wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3804号原告：山东康达精密机械制造有限公司，住所：山东省龙口市黄城北大街391号，统一社会信用代码：91370681077976386C。法定代表人：谢吉祥，执行董事。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：王凤军，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。原告山东康达精密机械制造有限公司（简称康达精密）诉被告王凤军劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达精密的委托诉讼代理人付伟，被告王凤军的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康达精密向本院提出诉讼请求：1、依法判令不支付解除劳动合同经济补偿金143350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月11日注册成立，在工商部门登记备案。原、被告在2014年1月签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费。2018年12月底，原告财务核算系统升级导致病毒攻击，系统数据库数据全部丢失，无法确定被告工资数额，不能及时支付全体职工工资。原告通过工会向全体职工说明情况，工会制作《关于延迟发放工资通知》文件通知给职工，不存在故意拖欠工资。而被告在2017年11月因本人原因被安排到康达精密电动产品事业部工作，工作地点在烟台市，工资由原告发放，因原告与被告工作地点不一致，原告及时告知被告财务电脑系统损害无法及时发放工资情况。2019年2月22日，被告无故自动离职，没有向原告办理离职手续。原告单方解除劳动合同，不存在经济补偿金。本案事实是：原告财务电脑系统损坏，无法确定被告工资数额，不能及时支付全体职工工资，原告通过工会向全体职工说明情况，工会制作《关于延迟发放工资通知》文件发放给原告单位各个车间，传达延迟发放工资通知的内容。不存在《中华人民共和国劳动法》第五条规定无故拖欠劳动者的工资情形；也不符合《山东省企业工资支付规定》第三十二条“企业因生产经营困难，经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经企业工会或职工代表协商一致后可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日”的法定情形。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，导致裁决错误，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告王凤军辩称，依法判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金143350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤军社保缴费自1988年11月起缴纳。社保缴费证明显示，王凤军工作单位为康达精密，无履历信息。2019年2月25日，王凤军离职。王凤军离职前12个月平均工资为4700元/月。王凤军主张1988年11月到山东油泵油嘴厂工作，1999年调至山东康达油泵油嘴有限公司工作，2003年3月调至山东康达集团有限公司工作，2014年1月调至山东康达精密机械制造有限公司工作。康达精密主张，王凤军于2014年到康达精密工作。1989年11月15日，山东油泵油嘴厂成立，法定代表人为谢吉祥，现已注销。1999年5月26日，山东康达集团有限公司成立，法定代表人为谢吉祥，现已注销。2003年3月24日，山东康达喷油泵有限公司成立，股东之一为谢吉祥（持股32%），现已注销。2013年9月11日，山东康达精密机械制造有限公司成立，法定代表人为谢吉祥。2019年2月25日，王凤军以康达精密为被申请人提起劳动仲裁（至王凤军提起劳动仲裁时，康达精密尚未支付2018年11月、12月工资），请求：1、解除劳动关系；2、支付拖欠工资16100元及拖欠工资25%的经济补偿金4025元（仲裁庭审中撤销该请求）；3、支付解除劳动合同经济补偿金143350元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第158号裁决书，裁决：1、康达精密支付王凤军解除劳动合同经济补偿金143350元；2、驳回王凤军其他请求。康达精密对第一项裁决结果不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第158号裁决书、社保缴费证明、银行工资流水、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，一、关于是否拖欠工资问题。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。王凤军于2019年2月25日提起劳动仲裁，此时康达精密尚未支付王凤军2018年11月、12月工资，应认定拖欠。康达精密主张电脑系统因病毒产生故障导致无法支付工资。本院认为，首先，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，电脑故障不是用人单位可以迟延支付工资的理由，因为工资完全可以通过其他方式向劳动者支付。其次，康达精密提供《关于迟延发放工资的通知》，因王凤军不予认可，真实性无法确定，加之康达精密亦无证据证实迟延发放工资事由已经全体劳动者认可。第三，康达精密提供与江苏安领可信安全科技有限公司合同，欲证实电脑系统故障无法及时支付工资。该合同即使真实，亦不能作为用人单位迟延支付职工工资的合理抗辩理由。康达精密未及时足额支付工资，王凤军要求解除劳动合同，并主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。康达精密主张王凤军于2019年2月22日离职但未提供证据，本院根据王凤军陈述2019年2月25日作为离职时间。2019年2月25日，王凤军离开康达精密，应视为劳动合同自此解除，该事实由龙劳人仲案字（2019）第158号裁决书予以认定，原、被告于本案中均未对此提出异议，本院予以认定。二、关于经济补偿金的计算问题。根据王凤军主张，其自工作伊始至离职，用人单位均与谢吉祥存在密切关联性。本院查实，王凤军所述用人单位中，谢吉祥或为股东，或为法定代表人。社保缴费证明显示，王凤军工作单位为康达精密，无工作履历信息。康达精密作为用人单位应当在与王凤军建立劳动关系时，建立职工名册、职工履历表等，用以作为王凤军工作年限的相关依据。但本案中，康达精密并未提供相应证据显示王凤军的工作履历情况，亦未提供证据证实王凤军系与之前公司解除劳动关系后与其建立劳动关系，因此，康达精密应承担不利的法律后果。因此，结合以上事实本院认定，王凤军主张工作履历及期限成立，王凤军从业的几处用人单位为关联企业，王凤军非因本人原因从原用人单位被安排到后续用人单位工作，应连续计算其工作年限。解除劳动合同经济补偿金计算为：4700元/月×30.5月=143350元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告山东康达精密机械制造有限公司支付被告王凤军解除劳动合同经济补偿金143350元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东康达精密机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东康达精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱春苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2630号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：李彦明，男，彝族，1983年8月23日生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币11250元，合计44850元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2011年10月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为5354元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2011年10月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2011年10月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2011年10月入职，至2019年3月，共计7年零5个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为40155元（即5354元/月×7.5个月=40155元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告李彦明自2011年10月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李彦明待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李彦明解除劳动合同的经济补偿40155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1360号之一申请执行人：梁铃敏，女，1990年4月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马健伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住仪征市。申请执行人梁铃敏与被执行人马健伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1081民初1369号民事判决书已经生效，依该判决书：马健伟应给付梁铃敏52000元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费554元。因被执行人马健伟未履行义务，申请执行人梁铃敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人马健伟未履行义务，本院依法限制了马健伟的高消费。冻结了被执行人马健伟的银行账户，但未能冻结到资金，同时，本院依职权在金融、不动产、车辆、公积金等管理部门查询，未查询到被执行人马健伟可供执行的财产。经到被执行人马健伟户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人马健伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马健伟名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人马健伟名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人马健伟有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人马健伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马健伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马健伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十月二十三日书记员  冯叶青
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初271号 原告田桂梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 田桂梅诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告田桂梅及其委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）90号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为田桂梅复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告田桂梅诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）90号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 田桂梅向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，田桂梅以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田桂梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初6167号原告：孙萍，女，1966年11月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601－01单元，统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人王坤，职务执行董事。原告孙萍诉被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资本金100万元、支付投资收益利息（税后）12万元，合计112万元，并自2018年3月23日起按年12%向原告支付投资收益利息（税后）至全部约付之日止；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告向被告购买“金社裕农伍号大农业股权投资基金”产品100万元，投资期限一年，按年12%支付投资收益利息（税后），投资本金在基金期限届满后的10个工作日一次性返还。投资期限届满后，被告未能按约支付投资收益利息和返还本金，已构成违约。现诉至贵院，请依法判令被告立即返还本金并支付利息。本院经审查认为，原告起诉的事实与公安机关正在侦办的案件存在联系，本案应由公安机关处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙萍的起诉。案件受理费7440元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一九年十月二十日书记员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6683号 申请执行人:高月红，女，1970年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐青忠，男，1982年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高月红依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6986号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐青忠银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17625号原告：谭逢昌，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告:佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街1号。法定代表人：谭绪基。原告谭逢昌与被告佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会（以下简称南坑村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭逢昌委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。被告南坑村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭逢昌向本院提出诉讼请求：1.位于顺德区龙江镇南坑村委会南坑路XX号的房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2001年3月，案外人刘炳池以31000元的价格，向被告购买了登记在被告名下的位于佛山市顺德区顺德区龙江镇南坑村委会南坑路XX号的蚕房，房地产权证号为：粤房地证字第1683XX号，后一直未办理产权过户手续。2016年3月，案外人刘炳池将上述房产以330000元的价格转让与原告，原告已支付了全部价款，案外人刘炳池亦将房地产权证原件交给原告持有，此后也一直由原告对案涉房产进行占有和使用。2016年8月，因换证需要，原告自行支付相应的换证费用将原来的房地产权证变更为不动产登记证，不动产登记证号为：粤2016顺德区不动产权第1116119XXX号。截至今日，上述房地产仍登记在被告名下。原告认为，原告为购买上述房产与案外人刘炳池达成房屋买卖的合意，并向刘炳池支付完毕相应的房屋转让款，原告应是案涉房产的实际所有权人，目前该房产未登记到原告名下，严重损害了原告的合法权益。南坑村委会未作答辩。本院认为，本案为所有权确认纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了案外人刘炳池出具证明（被告加具情况属实意见并加盖公章）、房地产权证（旧）、现金收入单、宗地测量修改费用收据、房地产登记发证业务收款通知书、房屋照片、不动产权证等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张事实予以确认。综上所述，案外人刘炳池以支付合理对价的方式依法取得了对案涉房屋的相关权利，其有权处分该房屋，因此原告与案外人刘炳池之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于目前该房屋登记于被告名下，被告应协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持，但因权属变更登记产生的相关税费，应由原告自行承担。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告谭逢昌办理坐落于顺德区龙江镇南坑村委会南坑路XX号房屋【粤（2016）顺德区不动产权第1116119XXX号】的权属转移登记手续，将该房屋转移登记至原告谭逢昌名下，因权属转移登记产生的相关税费，由原告谭逢昌承担；二、驳回原告谭逢昌的其他诉讼请求。案件受理费13034.46元，减半收取6517.23元，由原告谭逢昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十月十二日书记员 黎晓彤
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执284号申请执行人：天津市市政道桥建筑工程公司，住所地河东区真理道37号。法定代表人：马思明，该公司总经理。被执行人：天津市东华林公墓有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄荣成路2号。法定代表人：苏建民，该公司董事长。关于申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司与被执行人天津市东华林公墓有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2018年11月1日作出了[2018]津仲调字第357号调解书。申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司于2019年10月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津市东华林公墓有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲调字第357号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月二十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初110号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨涛，男，1991年10月21日出生，2019年6月20日，因涉嫌寻衅滋事罪，被元江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨涛具有坦白的量刑情节。建议对被告人杨涛判处有期徒刑一年至二年。被告人杨涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人杨涛自愿认罪、认罚，且签字具结。要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日0时30分许，被告人杨涛饮酒后在元江县超市购买棒棒糖时，因其嫌价格太贵，便随意辱骂和殴打被害人申某、赵某，致被害人申某和赵某不同程度受伤，经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某的损伤属于轻伤二级；赵某的损伤未达轻微伤。另查明，2019年6月27日，被告人杨涛的家属赔偿了被害人申某的经济损失人民币3600元，取得了被害人申某的谅解。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、认罪认罚具结书、听取辩护人、值班律师意见表、律师会见记录、认罪认罚从宽制度告知书、收据、谅解书；被害人申某、赵某的陈述；被告人杨涛的供述与辩解；视频资料。另有辨认现场笔录及照片、元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2019]99、100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实。本院认为，被告人杨涛随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序及他人的人身权利和财产权利，已构成寻衅滋事罪。被告人杨涛归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解的量刑情节，综合以上情节，本院依法从轻处罚；另外，被告人杨涛有劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人杨涛具有的量刑情节及提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨涛提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十日起至二○二○年七月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 阳
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2496号 原告泰来县超达化肥经销处，住所地泰来县八一路北端。 经营者林超，男，1962年9月2日出生，住泰来县。 被告何志，男，1991年8月8日出生，户籍地泰来县。 原告泰来县超达化肥经销处与被告何志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县超达化肥经销处经营者林超到庭参加诉讼，被告何志经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泰来县超达化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令何志立即给付货款本息合计13735.00元，其中本金7008.00元，利息6727.00元。2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由： 何志于2011年3月28日在泰来县超达化肥经销赊购化肥，价款7008.00元，未给付现金签订了买卖合同，约定从签订合同当日即以月利率1分计算利息，2011年12月31日结清货款。到期后何志外出打工，之后每年找何志索要该笔欠款均以各种理由推脱，现何志无法联系，原告诉至法院要求何志偿还欠款。何志经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：泰来县超达化肥经销处与何志之间的买卖关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 泰来县超达化肥经销处为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.证人罗某的当庭证言，证实2011年春其与何志等人一同去腾飞化肥商店购买化肥，何志购买7000元化肥未给付现金，何志为腾飞化肥商店出具合同并由其本人签名，约定月利率1分，因其是担保人，到期后其与林超多次找到何志索要欠款，何志未能给付并于2012年外出务工。 证据2.泰来县超达化肥经销处营业执照复印件及经营者林超身份证复印件，证实诉讼原告主体资格。 证据3.何志签名金额为7008.00元供货合同书一张。证实何志与化肥商店的买卖关系及欠款金额。 证据4.泰来县克利镇保安村2019年4月1日出具的证明一份，证实何志外出无法联系。 泰来县超达化肥经销处提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 何志未向本院提供证据。 法庭出示在泰来县公安局平洋派出所调取的何志户籍，经原告及证人刘某辩认，证实户籍照片为本案被告何志。 经审理查明：何志于2011年3月28日在泰来县超达化肥经销赊购化肥，价款7008.00元，未给付现金签订了买卖合同，约定从签订合同当日即以月利率1分计算利息，定于2011年12月31日结清货款。到期后何志外出打工，之后每年找何志索要该笔欠款均以各种理由推脱，现何志无法联系，原告诉至法院要求何志偿还欠款。 另查明利息计算方式：以本金7008.00计算，以月利率1分计算，自2011年3月28日至2019年3月28日，共计96月，7008.00×96×0.01＝6727元。 本院认为，原告泰来县超达化肥经销处向何志提供货物，何志为原告出具欠据，并有证人证实买卖事实，本院认定双方买卖合同关系成立。现何志拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方在借据中明确约定还款时间，并约定按月利率1分计算给付利息，且双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 何志于本判决生效后立即给付泰来县超达化肥经销处货款本息13735.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，公告费560.00元由何志负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县超达化肥经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  金 明 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王力强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9167号原告：四川三星新材料科技股份有限公司（原四川广汉三星铝业有限公司），住所地四川省广汉市深圳路西三段。法定代表人：张清龙。委托代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。委托代理人：郑友海，该公司员工。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。原告四川三星新材料科技股份有限公司与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川三星新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13222元，减半收取6611元由四川三星新材料科技股份有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年十月二十三日书记员  羽 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2633号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：郭晓霖，女，汉族，1982年10月16日生，住址云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币21000元及解除劳动合同经济补偿金人民币68000元，合计89000元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2010年10月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为8000元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2010年10月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2010年10月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，但被告实际工作至2017年12月，自2018年1月其按原告的通知留守至2019年3月，共计留守15个月，其主张留守期间的工资为1400元/月，故原告应当支付被告留守期间的工资21000元（1400元/月×15个月=21000元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2010年10月入职，至2019年3月，共计8年零5个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为68000元（即8000元/月×8.5个月=68000元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告郭晓霖自2010年10月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭晓霖待岗期间工资21000元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭晓霖解除劳动合同的经济补偿68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35479号原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市。负责人：肖磊，总经理。委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告成都法思特物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0921民初2198号原告:辛涛，男，1975年7月17日出生，汉族,居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街286号。负责人：孟凡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。本院在审理原告辛涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛涛撤回起诉。案件受理费150元由原告辛涛负担。审判员  王如臣二〇一九年十月二十日书记员  乔 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特37号申请人：王玉民，男，1965年12月13日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王玉龙，男，1967年9月26日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王玉全，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人王玉民申请宣告被申请人王玉龙无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉民称，被申请人王玉龙自幼精神发育迟滞，重度智残，且生活无法自理。为代理被申请人的各项民事活动，申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人王玉龙为无民事行为能力人；2.指定王玉民为被申请人王玉龙的监护人。被申请人王玉龙的代理人王玉全称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人王玉龙，男，1967年9月26日出生。王玉龙父母已死亡，王玉龙未婚、无子女，近亲属有哥哥王玉庆、王玉民、弟弟王玉柱、王玉全、妹妹王玉红。2019年5月14日，经合肥市残疾人联合会鉴定，王玉龙残疾等级为智力残疾贰级,智商20-34重度，适应性行为重度缺陷，评定意见：精神发育迟滞（重度）。在本案审理过程中，经向王玉龙本人调查，思维不清、言语混乱、不能正常沟通。近亲属了解王玉龙从小因生病所致患有智力残疾，思维不清、生活不能自理。刚开始由父母照顾，父母死亡后，一直由哥哥们照顾。本院认为，根据合肥市精神病医院病历材料，结合本院调查查明的情况，应认定王玉龙为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。王玉民作为王玉龙的哥哥，其申请担任王玉龙的监护人符合法律规定，且王玉龙的近亲属同意由王玉民担任其监护人，故本院依法指定王玉民为王玉龙的监护人。王玉民今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王玉龙的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王玉龙为无民事行为能力人；二、指定王玉民为王玉龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年十月二十三日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10276号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款127327.56元[包括本金80000元、利息17781.54元、费用29546.02元（其中违约金10648.15元、滞纳金15537.90元、账单分期手续费3359.97元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年5月19日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××67的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准记载，循环信用利息为每日万分之五；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定账单分期手续费收费标准。 3.合同履行：被告于2013年12月2日开卡启用，从2016年7月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月20日，被告拖欠账单本金79997.73元、利息17781.54元、违约金10648.15元、滞纳金15537.90元、账单分期手续费3359.97元。 本院认为，原告诉请的本金79997.73元部分、利息17781.54元、违约金10648.15元、滞纳金15537.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于账单分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对账单分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张扬于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79997.73元部分、利息17781.54元、违约金10648.15元、滞纳金15537.90元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元、公告费50元，由张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3076号 原告：海南加洁消毒杀虫有限公司。住所地：海口市龙华区滨涯花园新村193号。 法定代表人：张某1。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司。住所地：琼海市嘉积镇官塘大道。 法定代表人：钟某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市，系酒店行政综合部经理。 原告海南加洁消毒杀虫有限公司与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月23日，原告海南加洁消毒杀虫有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告海南加洁消毒杀虫有限公司撤诉处理。 案件受理费507元，由原告海南加洁消毒杀虫有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2573号   原告：马文虎，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。   委托诉讼代理人：瞿凯东，刘士杨，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：高金虎，男，回族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：马玉娥，女，回族，住址同上。   委托诉讼代理人：马奇龙，男，回族，生于1965年6月6日，住陇南市武都区，系马玉娥哥哥。   原告马文虎诉被告高金虎、马玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文虎的委托诉讼代理人瞿凯东、刘士杨，被告马玉娥的委托代理人马奇龙到庭参加诉讼，被告高金虎经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马文虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币700000元整；2、判令二被告向原告支付利息（自2016年12月15日至2019年5月8日止，以月息2分计算）；3、判令被告支付起诉之日起至清偿借款之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，二被告向原告借到700000元整，用于资金周转，也即是2016年12月15日，被告高金虎向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到马文虎柒拾万元（700000.00元）。借款人：高金虎，2016年12月15日。双方口头约定了月息为2分。时至今日，被告并没有按期偿还借款本息，在原告多次催促之下，被告高金虎、马玉娥以种种理由推脱，至今拒不偿还上述借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告高金虎未到庭参加诉讼，未答辩。   被告马玉娥辩称，借条上马玉娥没有签字，借款的事情马玉娥也不知道，所以马玉娥不承担相关责任。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、借条一张，证明被告向原告借款70万元的事实。   2、转账凭证两份，证明2016年12月15日原告向被告转账29万元的事实。   被告马玉娥对原告出示的证据认为，借条上马玉娥没有签字，原、被告之间借款的过程马玉娥不知晓，转账的情况马玉娥也不知道。   被告马玉娥未向本院提交证据。   对原告当庭出示的证据，由于被告高金虎未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告马文虎与被告高金虎、马玉娥系儿女亲家。被告高金虎需要资金周转，陆续向原告提出借款，原告同意后，于2016年12月15日通过中国农业银行、中国银行给被告转款290000元。   原告当庭出示被告高金虎向原告马文虎出具借条一份，内容为：“今借到马文虎现金柒拾万元（700000.00元）高金虎2016年12月15日”。原告陈述被告向其借款70万元，其中29万元有银行转账凭条，其中41万元是现金出借给被告马文虎。   本案于2019年6月4日受理后，被告高金虎杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。   本院认为，原告马文虎当庭提供借条一份，证明被告高金虎多次向其借款共计70万元，其中29万元有银行转账凭据，本院予以确认；原告自述41万元是现金支付的，但被告高金虎未到庭，再无其他证据佐证，故本院不予支持。   关于本案债务是否为夫妻共同债务，被告马玉娥应否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述规定，结合本案案情，本院认为，原告马文虎未提供证据证明高金虎所借款项是用于夫妻共同生活的，也未提供证据证明该笔借款系被告高金虎与被告马玉娥夫妻共同债务，原告马文虎提供的借条上没有马玉娥签字，且被告马玉娥不予认可，故原告马文虎要求被告马玉娥偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。   对原告马文虎要求被告承担自2016年12月15日至清偿借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告支付利息，本院不予支持。   被告高金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：   一、被告高金虎于本判决书生效之日起十日内支付原告马文虎借款29万元。   二、驳回原告马文虎的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10800元，由原告马文虎负担6326元，由被告高金虎负担4474元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡燕萍   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 马永菊     二〇一九年十月二十三日   法官 助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10763号原告:单芳娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。系王伟炎的妻子。原告：王泽文，男，1997年6月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。系王伟炎的儿子。原告：王某，男，2011年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系王伟炎的儿子。法定代理人：单芳娟，系原告王某之母。原告：陈菊花，女，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。系王伟炎的母亲。原告：王丽娟，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。系王伟炎的姐姐。原告：王伟根，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系王伟炎的哥哥。共同委托诉讼代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔第4、6、7、14楼。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告单芳娟、王泽文、王某、陈菊花、王丽娟、王伟根与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单芳娟、王泽文、王某、陈菊花、王丽娟、王伟根及其共同委托诉讼代理人孙表华、廖群和被告的委托诉讼代理人易怀希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被保险人王伟炎身故保险金共100万元，除已付的10万元外，再行支付原告90万元保险金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人王伟炎（以下简称被保险人）系原告王丽娟、王伟根之弟，原告陈菊花之子，原告王泽文、王某之父，原告单芳娟的丈夫。2015年8月28日，被保险人向被告投保“平安百万任我行两全保险”，该《保险合同》自2015年8月29日零时成立并生效，约定基本保险金额为10万元，保险期间为20年，身故保险金受益人为被保险人的法定第一顺位继承人，受益比例为100%。其中保险责任约定：被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营运车辆期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，被告按10倍基本保险金额给付自驾车意外身故保险金。2017年9月，被保险人驾驶自己的非营运湘Ａ×××××号牌别克车开往长沙市望城区靖港镇时，发生意外事故，于2017年9月24日死于长沙市望城区靖港镇前榜村一台黑色别克昂科威越野车内。2017年9月30日望城区公安局靖港派出所出具《死亡证明》，该证明记载：被保险人王伟炎于2017年8月24日死于湖南省长沙市望城区靖港镇前榜村一台黑色别克昂科威越野车内。事故发生后，原告单芳娟等人向被告提出理赔申请，被告于2017年11月28日出具《理赔决定通知书》，理赔结果为：对Ｐ200000011502773号保险单按《百万任我行条款》计算给付意外身故保险金人民币100000元，保险责任终止。原告认为被告应根据《保险合同》中“百万任我行条款”关于自驾车意外身故保险金的规定，按10倍基本保险金额给付原告保险金，并且被保险人生前已如约履行交纳保费义务，被告只给付10万元保险金，属于不按约定履行保险合同义务的行为。据此，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国继承法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：被保险人王伟炎的死亡不符合合同约定的自驾车意外身故保险金的赔付条件，答辩人平安公司有权拒绝按照自驾车意外身故保险金的赔付标准理赔。依法应当驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：案涉百万任我行两全保险条款中约定的“自驾车意外身故保险金”赔付条件为“被保险人以驾驶员身份驾驶或以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间遭受意外伤害身故”。本案中被保险人王伟炎并非驾驶车辆过程中被他人抢劫杀害。不能适用该合同条款。被保险人王伟炎的死亡仅符合合同中意外身故保险金的赔付条件。答辩人赔付义务已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，本案的争议焦点在于被保险人身故时是否处于驾驶车辆的状态。本案中，被保险人按加害人指示将车辆开往指定地点，到达该地点后，加害人开始对被保险人实施犯罪行为，并最终导致被保险人死亡。上述事件在较短时间内连续发生，被保险人在此期间始终没有离开驾驶车辆，即使停车，持续时间也较短，不应与被保险人按加害人指示驾驶车辆的状态分离。故本院认为被保险人在身故时仍处于驾驶车辆的状态，被告辩称被保险人身故时未驾驶车辆，没有事实依据，本院不予采纳。此外，被保险人驾驶车辆为登记在其名下的非营运车辆。故被保险人的身故符合《人身保险合同》约定的“自驾车意外全残或身故保险金”，且被保险人已按照合同约定支付了保险费，被告应按10倍基本保险金额足额给付自驾车意外身故保险金，扣除已经支付的10万元，被告仍需向《人身保险合同》约定的受益人支付90万元。本案中指定的受益人为被保险人的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。故原告单芳娟、王泽文、王某、陈菊花、王丽娟、王伟根均属于《人身保险合同》约定的受益人，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告单芳娟、王泽文、王某、陈菊花、王丽娟、王伟根支付保险金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十三日书记员  曾佳洁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3284号之一原告：肖良兵，男，1951年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：肖宇晴，男，1977年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告儿子，特别授权代理。被告：钟振宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码：91360722769774099E。负责人：朱文芸，系该公司经理。原告肖良兵诉被告钟振宇、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告肖良兵以治疗尚未终结，无法确定赔偿金额为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告肖良兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小华二〇一九年十月二十三日书记员  刘伟旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8295号原告：陈必耀，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谭军,温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：金永希，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告陈必耀与被告金永希、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈必耀委托诉讼代理人谭军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。被告金永希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年11月8日，被告金永希驾驶浙Ｃ1××××小型越野客车途经雁荡镇白沙线地段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：金永希承担此次交通事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，共住院27天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平安保险公司承保了浙Ｃ1××××小型越野客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免陪），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人陈必耀的致残程度，构成十级伤残；误工期为300日，护理期为135日，营养期为135日。经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈必耀的致残程度，构成十级伤残。六、本案其他相关情况：被告平安保险公司已支付原告10000元，被告金永希已支付原告30000元。被告平安保险公司已经赔偿本案另外两位伤者21207.75元：其中交强险范围是5490元，商业险范围是15717.75元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定78898.81元。2.住院伙食补助费，原告住院27日，按每日30元标准计算，支持810元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见135日，按每日30元标准计算，支持4050元。4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见300日，按每日120元标准计算，支持36000元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见135日，住院27天按每日150元标准计算，支持4050元；余下108天按每日110元标准计算，支持11880元。综上支持护理费15930元。6.交通费，酌情支持1500元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算（27302元/年×20年×10%），支持54604元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.残疾器具辅助费，支持180元。10.二轮电动车修理费，酌情支持500元。11.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计199372.81元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计255864.31元；诉讼费由被告方承担。被告平安保险公司答辩意见：1、医疗费：按照发票金额计算，扣除非医保10%-15%费用。其中6笔伙食费共计731.5元。与本次无关费用，病历中诊断有鼻窦炎、肝钙化灶与本案无关，这两项治疗费用应当扣除。2、交通费：关联性无法核实，我方认为实际门诊次数，诉请过高，应当调整。3、住院伙食补助费：当庭核实住院天数按照30元计算。4、误工费：只认可第一期误工，被答辩人拆除了内固定不存在第二期的。标准按照从事行业计算，诉请的没有依据。5、护理费：只认可第一期护理期，被答辩人拆除了内固定不存在第二期的。按照上一年度居民服务业平均工资计算。6、营养费：只认可第一期护理期，被答辩人拆除了内固定不存在第二期的。按照每天30元的标准计算。7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。8、伤残赔偿金：没有任何证据证明被答辩人收入、经常居住地在城镇，应当按照农标赔偿。9、精神损害抚慰金：诉请过高，酌情支持2000元。10、急救费：在交通费中一并处理。11、拐杖费：不属于必要合理费用，予以驳回。本案伤者交强险限额内垫付1万元，另外两位人伤已经赔偿21207.75元：其中交强险范围是5490元，商业险范围是15717.75元。车辆损失是没有定损，本项损失不予认可，应当驳回。裁判结果浙Ｃ1××××小型越野客车已在被告平安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元（其余给本案另外伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费共105510元（精神损害抚慰金5000元，其余给本案另外伤者），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告二轮电动车修理费500元。超出部分82462.81元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计197472.81元，被告平安保险公司已支付原告10000元，还应赔偿187472.81元。鉴定费1900元由被告金永希负担。被告金永希已支付原告30000元，被告金永希多付原告的28100元可以抵扣平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。被告金永希经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司还应赔偿原告陈必耀保险金187472.81元，抵扣被告金永希多付原告陈必耀的28100元，尚需支付原告陈必耀159372.81元。被告金永希多付原告的28100元由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陈必耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈必耀负担385元，由被告金永希负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十月二十三日代书记员 戴芸芸
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4088号 原告：王伟语，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：毛居渤，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：田桂娥，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 原告王伟语与被告毛居浡、田桂娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓斗的委托诉讼代理人邱春图，被告毛居浡、田桂娥的委托诉讼代理人怀衍盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款126244元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一处鞋厂，自2014年始，从原告处购买鞋料，（鞋底）。自2019年1月29日双方结算时被告尚欠原告货款137500元，出具欠条一份，2019年5月份还款5000元，6月份由于经营原因退给原告价值6256元的鞋料，被告尚欠原告货款126244元货款至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 二被告辩称，对欠款无异议。 经审理查明，二被告自2014年开始向原告购买鞋料，2019年1月29日，双方经结算，二被告尚欠原告货款137500元，当日被告毛居浡为原告出具欠条一份，内容为“欠款条今欠到人民币壹拾叁万柒仟伍佰元￥137500元债务方经办人毛居浡“。2019年5月份二被告偿还欠款5000元，同年6月份退还被告价值6256元鞋料，剩余欠款一直未付。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款126244元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告毛居浡、田桂娥支付原告货款126244及利息（以126244元为基数，自2019年8月7日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2828元，减半收取1414元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10963号 原告：王科创，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 原告王科创与被告成都中德红谷投资有限公司(以下简称中德红谷公司)商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋甜，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦的房屋和车位。被告逾期办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明，并逾期交付原告所购车位以及逾期办理该车位的权属证明，故应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金48597.99元；二、被告向原告支付逾期交付车位的违约金49773.6元；三、被告向原告支付逾期办理车位权属证明的违约金3211.2元；四、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告于2013年10月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于成都市高新区房屋，总价款925676元。双方于合同中约定，出卖人应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 二、原告与被告还签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都市高新区中和街道的中德英伦世邦K区1幢-2层966号、1093号车位，价款分别为70000元、153000元，合计223000元。双方约定于2016年12月1日前交付车位，逾期交付按全部房款万分之三每日计算违约金，但不超过总价款5%，后被告于2018年12月16日向原告交付车位。双方约定于2017年12月1日前取得初始产权，逾期按全部房款万分之一每日计算违约金，但被告于2018年4月25日才取得所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》、《收据》，被告提交的《中德项目相关要素表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付逾期办理商品房所在楼栋初始权属证明的违约金48597.99元的主张。本院认为，合同约定，被告公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期525天，其应承担的违约金为48597.99元（925676元×0.0001×525天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金49773.6元以及车位所在楼栋初始权属证明的违约金3211.2元的主张。本院认为，合同约定的交付车位时间为2016年12月1日前，原告应当自2016年12月1日起知道其权利受到侵害，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之后，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效，应至2019年11月30日届满。故原告的主张未超过诉讼时效，按双方的约定，被告应支付原告逾期交付车位的违约金总额不超过总价款的5%,故被告应支付原告逾期交付车位的违约金11150元(223000元×5%)。双方约定被告公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，按原告主张的逾期144天，其应承担的违约金为3211.2元（223000元×0.0001×144天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 另，本案纠纷系因被告中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由被告中德红谷公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王科创逾期取得商品房所在楼栋初始权属证明违约金48597.99元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王科创逾期交付车位违约金11150元以及逾期取得车位所在楼栋初始产权的违约金3211.2元。 三、驳回原告王科创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月二十日 书记员 王朝静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3972号本院立案执行申请执行人管坤与被执行人陆其科、骆红芳、陆敬喜、沈佳兰劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7800元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7901号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：**，男，1982年2月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0115民初1652号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人**下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人**向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32569.95元及违约金（以32569.95元为基数，自2015年7月21日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止），支付逾期保费3688.85元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1608元、公告费560元、执行费975元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十三日书记员  张红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2621号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1987年2月25日生，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币9000元，合计42600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2013年3月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3179元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2013年3月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2013年3月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2013年3月入职，至2019年3月，共计6年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为19074元（即3179元/月×6个月=19074元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告杨伟自2013年3月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨伟待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨伟解除劳动合同的经济补偿19074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3733号原告：张某1，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某2，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某1于2019年10月23日以被告已经偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇一九年十月二十三日书记员  李 想
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初700号之一原告：白桂英，女，蒙古族，1963年7月30日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：关伟，该局局长。委托代理人：韩旭，该局工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告白桂英不服被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3079号原告：河南玖虹新型材料有限公司，住所地武陟县詹店镇马营村南地，统一社会信用代码91410823MA3XAQ809T。法定代表人：肖长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层，统一社会信用代码914115001768833027。法定代表人：吴万仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耀，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘桂勇，男，该公司员工，一般代理。原告河南玖虹新型材料有限公司（以下简称玖虹公司）与被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖虹公司的委托诉讼代理人王西安，被告建筑安装公司委托诉讼代理人郑耀、甘桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖虹公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款583493.418元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告五建二公司在西峡县荣耀龙城二期开发项目，需要原告的材料。双方签订了物资采购合同，合同对物资种类、价格、付款方式、管辖法院进行了约定。原告先后向被告供了近260万元的货，被告支付了大部分货款。截止2018年11月13日，被告共欠原告货款583493.418元。该欠款原告多次催要，被告无视合同至今未付。庭审中，原告补充陈述被告在2019年7月30日支付原告50000元货款，变更诉请为：判令被告支付原告欠款533493.418元，并承担拖延支付欠款的利息（利息自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率至款清之日止）。被告建筑安装公司辩称，对欠款数额无异议，被告不支付下欠货款是因为原告未履行按照16％的税点向被告出具相应发票的合同义务。原告的销售行为在2018年12月全部完成，货款共计2589464.588元，被告已向原告支付货款2055969.7元，截止目前，原告仅向被告提供600000元发票，尚欠1989464元发票未支付，故我方不付货款的原因在于原告。原告诉请中要求被告支付利息无依据，被告已经在2018年11月13日已经支付了2055969.7元的货款，原告未提供相应的发票，被告才不支付剩余货款，所以不存在利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玖虹公司是一家经营门窗、铝材板等建筑材料生产销售的企业。2018年，被告建筑安装公司在承建西峡荣耀龙城二期云华庄园项目期间，与原告玖虹公司签订《物资采购合同》，向原告购买2.5㎜铝单板产品，合同约定：“单价190元/㎡（含税），供货数量、时间、地点以甲方（即原告建筑安装公司）施工需求计划为准，按甲方使用乙方所供货物的实际数量为结算依据……货物到达现场后，经双方核对清单确认无误后作为结算的依据，结算时乙方需提供等额合法有效增值税专用发票（税票16个点）。支付方式货到付款”。合同签订后，被告分多次从原告处订购铝单板价款合计2589464.588元，截至本案起诉时止，被告累计支付货款2055971.17元，剩余533493.418元至今未付。庭审中，原告未提交能够证明最后一笔产品何时交付被告的相关证据。本院认为，被告建筑安装公司对原告玖虹公司诉请的铝板材料款实际发生的事实及下欠货款的金额均不持异议，本院对该买卖合同关系及原告所诉欠款金额予以确认。欠款应当清偿。原告要求被告支付欠款533493.418元，不超出原告权利范围，本院予以支持。欠款发生后，被告久拖不付，属违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告另要求被告支付上述欠款自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，利息计算标准并无不当，但原告不能证明何时向被告交付最后一批产品，基于被告在庭审中承认原告的产品销售于2018年12月完成，本院认为该利息应自2019年1月1日起计算为宜。被告建筑安装公司辩称原告应当提供价款对应发票，被告因为原告未提供发票而拖欠货款属正当行为，并据此不支付逾期付款利息，与双方合同中“货到付款”的约定不符，关于按何种税率开具发票的问题，在本案中被告并未形成明确的反诉请求，如有必要可另行主张，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告河南五建第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南玖虹新型材料有限公司欠款人民币533493.418元及利息（利息以533493.418元为本数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元（原告已预交9635），减半收取4667元，由被告河南五建第二建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十月二十三日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。