广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15123号原告：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。被告：别菊峰，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住广东省广州市番禹区，被告：鄢文霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：王昌林，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住广东省广州市番禹区，被告：中山市睿盈教育科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路6号10幢富元四季星座1545卡，统一社会信用代码91442000MA4UPYH09G。法定代表人：陈国坚。原告阮泳梨与被告别菊峰、鄢文霞、王昌林、中山市睿盈教育科技有限公司（以下简称睿盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮泳梨及其委托代理人董丹云到庭参加诉讼。被告别菊峰、鄢文霞、王昌林、睿盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泳梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告别菊峰向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月21日计算至全部偿清之日止，暂计至2019年5月25日为32933.33元）；2.判令被告别菊峰承担本案原告支出的律师费5000元；3.判令鄢文霞、王昌林、睿盈公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告睿盈公司原名为“中山市睿瀛企业管理有限公司”，于2019年1月9日工商变更登记为现名“中山市睿盈教育科技有限公司”。2018年6月，原告与被告别菊峰、被告鄢文霞签订《借款合同》，约定原告向被告别菊峰出借200000元，每月按借出本金的3%计算利息，借款期限自2018年6月15日至2018年12月15日止，至还款期限内一次性还清。借款合同第四条还约定了逾期还款的利息和违约金，违约金按所欠金额2‰/天计算，且约定原告因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等由被告别菊峰承担。被告鄢文霞作为连带保证人对借款事项予以担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费、误工费、交通费、担保费及其他实现债权的费用，担保的形式为连带责任保证，担保期限为借款债务履行期限届满之日起两年。针对该笔借款，被告王昌林、睿盈公司另行向原告出具了一份《保证担保函》，承诺对《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和担保利用的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费），保证担保的期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。2018年6月21日，原告通过银行转账向被告别菊峰支付了200000元出借款项，被告别菊峰、被告鄢文霞再次在《借款收据》上签名、盖章确认，并约定如借款人逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不仅限于律师费、误工费、交通费、担保费等所有费用，被告鄢文霞对此予以保证担保。借款到期后，原告催收未果，不得不通过诉讼途径向被告追收欠款，原告方因聘请专业律师代理诉讼，已经实际支付律师费5000元，根据法律和借款合同、保证担保函的约定，该律师费用应由全部被告连带承担。为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具状法院，请求法院依法查清事实并作出公正裁判。原告阮泳梨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国工商银行电子银行回单；3.借款收据；4.保证担保函；5.委托代理协议；6.广东增值税普通发票。被告别菊峰、鄢文霞、王昌林、睿盈公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮泳梨主张其通过案外人陈结成认识别菊峰、鄢文霞、王昌林，别菊峰因购买住房的需要向其借款。2018年6月15日，阮泳梨、别菊峰、鄢文霞分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保方），三方签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，每月按借出本金的3%计算利息，借款期限自2018年6月15日至2018年12月15日；乙方如在还款期限内不能按时还清的，乙方必须且无条件向甲方承担：按第一条约定的利息计算方法支付至还清借款日止的利息、按所欠金额2‰/天计算的违约金、甲方因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等。合同还约定了其他事项。阮泳梨、别菊峰、鄢文霞分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。2018年6月21日，阮泳梨通过银行向别菊峰转账200000元。收到借款后，别菊峰、鄢文霞出具《借款收据》，内容为：借款人别菊峰（身份证号码：）今收到出借人阮泳梨支付的借款200000元，借款以银行转账方式交付，借款人收款账号信息：开户人：别菊峰，账号：62×××48，开户行：中国银行广州新市墟支行，出借人签订本借款收据后，不另行出具收款凭证，本借款收据即作为收款凭证，借款人亦确认收到上述全部借款；借款利率为每月3%，借款期限6个月，自2018年6月15日至2018年12月15日。如因借款人逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不仅限于律师费、误工费、交通费、担保费等所有费用。在履行本借款收据的过程中，如出现纠纷由中山市第一人民法院管辖。保证人同意对上述借款、利息、实现债权的费用承担保证责任，保证期间自本借款收据生效之日起至本借款收据项下债务履行期限届满之日起两年。别菊峰、阮泳梨、鄢文霞分别在借款人、出借人、担保方处签名捺印。同日，王昌林、睿盈公司分别出具《保证担保函》，主要内容为：为确保债务人别菊峰与债权人阮泳梨所形成的借款债务的履行，本保证人接受债务人的委托为《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。保证人担保的主债权为债务人在《借款合同》下承诺的借款，借款金额为200000元，借款期限为6个月。保证的范围包括担保之主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和担保利用的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和债务人及保证人应当向债权人支付的其他费用。保证人的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。王昌林、睿盈公司分别在担保人处签名捺印、盖章。阮泳梨主张别菊峰于收到借款当日通过案外人陈结成按月利率2%向其支付了3个月利息12000元（200000元×2%/月×3个月），但未偿还借款本金，鄢文霞、王昌林、睿盈公司未履行保证责任。阮泳梨经向别菊峰、鄢文霞、王昌林、睿盈公司追偿未果，遂于2019年6月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，阮泳梨为本案诉讼，于2019年5月29日与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮泳梨与别菊峰、鄢文霞签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。阮泳梨向别菊峰转账200000元，别菊峰、鄢文霞出具《借款收据》、王昌林、睿盈公司出具2份《保证担保函》，别菊峰确认收到借款200000元，鄢文霞、王昌林、睿盈公司自愿为涉案借款提供担保。且别菊峰、鄢文霞、王昌林、睿盈公司未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信阮泳梨的陈述及证据，阮泳梨与别菊峰之间成立合法的借贷关系。关于借款本金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，别菊峰于收到借款当日支付了3个月利息12000元，虽然阮泳梨收取的利息并非直接在本金中扣除，而是别菊峰在收到借款后支付，但别菊峰是在收到借款当日立即支付利息，此与预先扣除利息具有相同的法律后果，属于变相的预先扣除利息，依照上述法律及司法解释的规定，该利息12000元应从本金中予以扣减，故实际借款本金数额应为188000元（200000元-12000元）。借款到期后，别菊峰未偿还借款本金，鄢文霞、王昌林、睿盈公司未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，别菊峰应立即向阮泳梨偿还借款本金188000元，并赔偿阮泳梨的利息损失。阮泳梨在认为别菊峰支付了3个月利息12000元的情况下主张利息的计算方法为：以200000元为基数，从2018年9月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，在别菊峰支付的3个月利息12000元被认定为预先扣除利息的情况下，别菊峰未支付任何利息，故应以实际借款金额188000元为基数从借款实际出借之日即从2018年6月21日起计算利息。《借款合同》约定“借款利息按月利率3%计算”即年利率36%（3%/月×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。阮泳梨自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故利息的计算方法为：以实际借款本金188000元为基数，从借款实际出借之日即从2018年6月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费。《借款合同》约定“乙方如在还款期限内不能按时还清的，乙方必须且无条件向甲方承担：……甲方因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等”，借款到期后，别菊峰未偿还借款本金，已构成违约，应承担阮泳梨为本案诉讼花费的相关费用。阮泳梨为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，别菊峰应向阮泳梨予以返还。鄢文霞、王昌林、睿盈公司自愿为涉案借款提供担保，因此其与阮泳梨之间形成保证合同关系，各方应当按照合同约定履行义务。由于鄢文霞在《借款收据》中承诺“保证人同意对上述借款、利息、实现债权的费用承担保证责任”、“保证期间自本借款收据生效之日起至本借款收据项下债务履行期限届满之日起两年”，王昌林、睿盈公司分别在2份《保证担保函》中承诺“保证的范围包括担保之主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和担保利用的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和债务人及保证人应当向债权人支付的其他费用”、“保证人的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”、“保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年”，故鄢文霞、王昌林、睿盈公司应对涉案借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，保证期间应为两年。《借款合同》约定的还款期限为2018年12月15日，即主债务履行期届满之日为2018年12月15日，阮泳梨应于2020年12月15日之前向鄢文霞、王昌林、睿盈公司主张保证责任。而阮泳梨于2019年6月5日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，故本院对阮泳梨要求鄢文霞、王昌林、睿盈公司对涉案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告阮泳梨的诉求合理部分，本院予以支持。被告别菊峰、鄢文霞、王昌林、睿盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告别菊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨偿还借款本金188000元及利息（利息计算方法：以188000元为基数，从2018年6月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告别菊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨返还律师费5000元；三、被告鄢文霞、王昌林、中山市睿盈教育科技有限公司对被告别菊峰的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告阮泳梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（原告阮泳梨已预交），由被告别菊峰、鄢文霞、王昌林、中山市睿盈教育科技有限公司连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告阮泳梨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 张 婷人民陪审员 林跃彪二〇一九年十月十四日法官助理梁永凤书记员陈奇