wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初722号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：余长峰，河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行客户经理。特别授权。被告：刘彩霞，女，汉族，1977年12月19日出生，住洛宁县。被告：张照阳，男，汉族，1979年8月23日出生，住洛宁县。被告：鲁延鸽，女，汉族，1989年11月21日出生，住洛宁县。被告：郭小勇，男，汉族，1982年3月14日出生，住洛宁县。被告：薛小刚，男，汉族，1995年10月11日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告刘彩霞、张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人余长峰到庭参加诉讼。被告刘彩霞、张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩霞偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年11月2日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告刘彩霞从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止，借款用途为进货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告刘彩霞未归还借款本金及利息，被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘彩霞、张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚未答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告刘彩霞与原告洛宁农商银行王范支行签订一份《个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2017年11月2日起至2018年11月2日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚与原告签订一份《保证合同》，“约定被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚对债务人刘彩霞借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告刘彩霞发放了该笔贷款。贷款到期后被告刘彩霞未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩霞在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚为被告刘彩霞的借款提供担保，有被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告刘彩霞按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2017年11月2日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告刘彩霞应向原告支付贷款本金20万元从2018年11月2日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，由被告刘彩霞、张照阳、鲁延鸽、郭小勇、薛小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十月十五日书 记 员  翟东毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3105号申请人：罗岚，女，布依族，1989年4月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王丽，女，汉族，1984年3月13日出生，住遵义市红花岗区。申请人罗岚与被执行人王丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行存款人民币105000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十日书记员 张芹梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1680号申请执行人:中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市，身份证号：×××被执行人:艾力·艾米都力，男，维吾尔族，1975年5月20日出生，住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。身份证号：×××被执行人:帕坦木·阿布都热木，女，维吾尔族，1974年1月14日出生，住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被执行人艾力·艾米都力、帕坦木·阿布都热木借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处于2020年7月9日作出的（2019）新库市经证字第4138号公证书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月9日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：159192元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 一 九 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   艾合买 提艾尼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保98号 申请人：吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市，统一社会信用代码：91220104309903638W。 执行事务合伙人：徐某某，委派代表。 委托代理人：贾某某，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人：金某，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：创博亚太科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：913701006648812775。 法定代表人：李某。 被申请人：中卫创新云数据科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市，统一社会信用代码：91640500395054387C。 被申请人：李某，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市,请求依法保全被申请人李某名下2333.1095万元的银行存款或者其相应价值的其他财产。2019年9月11日，北京仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等相关材料提交本院。中国太平洋保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AJINJ）。申请人于2019年10月15日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙）的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下2331.1095万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4096号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人海来次古，男，1993年7月6日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，住美姑县。因涉嫌抢劫，于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4051号起诉书指控被告人海来次古犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人海来次古及其指定辩护人林海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日23时10分许，被告人海来次古尾随被害人金某1来到宝安区西乡街道交汇处，海来次古趁金某1不备，从其身后用右手臂勒住金某1脖子并要金某1将钱拿出来。期间，海来次古还伸手抢金某1身上的挎包（包内装有“小米”手机一部及现金人民币1700元等物品）。金某1反抗过程中用手肘撞击海来次古数次，海来次古松手后金某1趁机跑开。随后，海来次古逃离现场。据此，公诉机关以被告人海来次古犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。被告人海来次古否认控罪，辩称自己当晚喝了酒，从背后看以为被害人是自己表妹，所以上前用手拍了被害人的脖子，被害人惊呼跑掉了，自己就转身离开，没有抢被害人的包。其辩护人认为：现有证据不足以证明海来次古有实施抢劫行为，被告人不构成犯罪。经审理查明：2019年3月25日23时10分许，被告人海来次古尾随被害人金某1来到深圳市宝安区西乡街道交汇处，海来次古趁金某1不备，从其身后用右手臂勒住金某1脖子并要金某1将钱拿出来。期间，海来次古还伸手抢金某1身上的挎包（包内装有“小米”手机一部及现金人民币1700元等物品）。金某1反抗过程中用手肘撞击海来次古数次，海来次古松手后金某1趁机跑开。随后，海来次古逃离现场。经鉴定，“小米”手机价格为人民币90元，挎包价格无法作出物价鉴定。2019年3月27日0时30分许，公安人员在深圳市宝安区臣田被告人海来次古抓获，并从其宿舍提取其案发时所穿蓝白红三色长袖上衣一件。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1、物证书证：上衣、皮包、视频监控截图及辨认、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片及辨认、抓获经过、情况说明、身份信息等；2、证人证言：（1）阿某曲某：系被告人的工友，证实被告人海来次古听不懂汉语。（2）钟某：证实海来次古是2018年12月到工厂工作，海来次古会说汉语，他平时有工作上的问题解决不了会用普通话跟自己沟通，虽然不标准但交流没有问题。3、被害人金某1的陈述：2019年3月25日自己下班的路上，发现有一名男子一直跟着自己，自己停下来讲电话，他也停下来，后又跟着自己过了红绿灯，自己当时拿着手机听课，被告人突然从后面用右臂勒住自己的脖子，说“美女这么晚下班，把钱都拿出来”，这时他还用左手抢自己挂在左手边的包，自己当时大喊“抢劫、救命”，男子听见自己喊就用勒住脖子的手掐住自己喉咙，自己反抗用手肘用力撞他身体几下，他才把自己松开，自己转过身又往他身上踢了一脚，然后就往凤凰岗方向跑。自己跑了200米就遇到了一名女子带着两条狗在路上散步，两条狗听到自己喊叫就跑过来围着自己转，女子也过来问什么事，自己告诉她有人抢劫，这时转身看到该男子没有追上来。因为自己没有损失，所以当晚没有报警，次日下班后才报警处理。自己包里一部手机，还有1700元现金。后被害人认为没有财产的损失，没有对自己造成伤害，表示愿意对被告人进行谅解。4、被告人海来次古的供述与辩解：案发当晚自己喝了酒，准备去找在西乡一个厂上班的表妹，自己过了一个红绿灯口走到辅导上看见前面一个女的背影很像表妹，就走上去用手拍了她手臂上臂，那个女的大喊一声然后往前跑，自己被她吓了一跳，就打消了去找表妹的念头，返回宿舍了。5、鉴定意见：物价鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：光盘二张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人海来次古以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人海来次古否认控罪，辩护人亦提出无罪意见，经查，被害人金某1在侦查阶段的多份陈述详细描述了案发经过，证实被告人海来次古用右手勒住其脖子后，让其拿钱出来，并有拉扯其挎包的动作，有明显的侵财意图。监控录像显示被告人海来次古尾随金某1的时间较长，且尾随途中并无呼喊、打招呼的行为，后在案发路段迅速上前与被害人有明显肢体冲突，被害人挣扎开朝监控方向跑离，被告人则步行朝反方向离开。监控录像属客观证据，真实可信度高，与被害人的陈述内容可以相互印证。被告人辩解以为被害人是其表妹，但监控录像显示被告人尾随被害人经过多条路段，被告人并无打招呼或呼喊被害人，不符合常理常情，被告人辩称只是上前拍了一下被害人脖子，但监控录像显示二人有持续反复的肢体冲突，因此，被告人辩解内容明显与监控录像不符，本院不予采纳。在犯罪过程中，被告人海来次古已经着手实行抢劫行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被害人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人海来次古的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人海来次古犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 刘  小  富二〇一九年十月二十三日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8519号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖亮中，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：周琳，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖南省隆回县。 关于执行廖亮中、周琳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月20日移送执行，立案标的26970元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2019年8月29日，本院查封了被执行人廖亮中名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共三辆的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2019年9月26日，本院轮候查封了被执行人周琳名下佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园6栋602室的房屋，上述房产的首封案为（2018）粤0111执5579号，经了解，该案对上述房产进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，故无法申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8519号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十二日 书记员  王嘉宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执992号 申请执行人：深圳市斯耐新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：周海光。 被执行人：东莞市智时电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：欧阳有法。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19657号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款95000元，并负担受理费1151.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人扣划被执行人的银行存款45043.55元，并依法拍卖被执行人经营场所内的机器设备一批，拍卖得款41000元，上述款项共计86043.55元。经依法分配，本案申请执行人可分配得款1151.6元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人已停止经营，其经营场所内无其他可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员 张颖诗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之七申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广银在山东省农村信用社联合社904011800010102828718,0账户内存款人民币42480.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11166号 申请执行人东莞市特萨精密刀具制造有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇。 法定代表人商海。 被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人翁华伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2153号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款38754元及逾期付款利息，并负担受理费819元、保全费428元。 执行情况 在执行××××人为东莞市腾进精密金属科技有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人存放在位于广东省××××号厂房的机器设备一批，并扣划被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司银行存款119170.3元。因本院已受理对被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司的破产清算申请【案号为（2018）粤1973破申47号】，并以（2018）粤1973破44号案正在审理，该公司财产由破产清算程序统一处理，本案暂无法处理。 此外，被执行人已在住所地停止经营，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1543号 王志安 本院执行的王志安被判处罚金一案，经被执行人王志安自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 宏
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1102号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:董虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告董虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告董虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董虎支付信用卡欠款本息共计35733.07元（截至2018年4月27日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告董虎承担。事实和理由：2007年12月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为403XX********（对应卡号403X********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年4月27日发生欠款本息共计35733.07元（其中贷款本金24758.95元、零售利息3673.52元、违约金6256.47元、现金利息1044.13元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告董虎未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2007年12月13日，被告董虎（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为403X********的信用卡进行透支消费。被告董虎在《中信信用卡（个人卡）申请表》声明签署主卡申请人签名处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡收费标准中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡人民币100元按卡每年预先收取附属卡人民币50元金卡主卡双币卡：人民币300元，人民币单币卡：人民币200元附属卡双币卡：人民币150元，人民币单币卡：人民币100元白金卡尊贵卡主卡：人民币2000元，附属卡：人民币1000元精英卡主卡：人民币480元，附属卡：人民币240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元按账户每月收取预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元每笔原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年4月27日被告董虎共欠中信银行贷款本金24758.95元、零售利息3673.52元、违约金6256.47元、现金利息1044.13元。中信银行提交的董虎的余额构成表中，被告董虎应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告董虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告董虎向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告董虎发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告董虎与原告中信银行签订的《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告董虎领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告董虎支付截至2018年4月27日信用卡贷款本金24758.95元、零售利息3673.52元、现金利息1044.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告还应支付利息以24758.95元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年4月28日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告董虎支付违约金6256.47元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告,仅是告知被告收取违约金,也需双方达成合意，故本院不予支持。关于原告平安银行济南分行主张嗣后分期手续费、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，经查明被告的信用卡已停卡，2018年4月27日之后不再产生上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年4月27日贷款本金24758.95元；二、被告董虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年4月27日零售利息3673.52元、现金利息1044.13元；三、被告董虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息(以24758.95元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年4月28日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费260元，由被告董虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十月十日书 记 员  徐 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10925号原告：李亚养，男,1970年6月19日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：邹桂新，男，1951年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。原告李亚养与被告邹桂新健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月23日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失9869元(包括医疗费5269元、住院伙食补助费700元、误工费4200元);2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日14时30分许，原告李亚养与妻子陈某妹及被告邹桂新在广东佛山市南海区**********巷门前，因承包住宅建筑问题出现纠纷，原告与被告发生争吵，随即被告用藤棍殴打了原告两棍。当日，原告前往南方医科大学南海医院接受住院治疗，住院治疗时间为7天(2018年11月7日至2018年11月13日)。2018年12月11日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字[2018]28473号《行政处罚决定书》，鉴定原告伤情为轻微伤，并经审讯被告，证实了被告对原告的殴打事实。原告认为，由于被告的殴打行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，被告应当依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、原告头部受伤并非由被告行为所致。原告曾承包被告的房屋装修工程，后因房屋装修存在质量瑕疵，被告终止了原告的装修工作。2018年11月7日，原告获悉被告另行选择工程队对房屋进行装修，遂伙同原告以及其他3名工程队的工人闯入案发的房屋，对现场施工进行阻挠，原告在此期间强行夺取了20间房屋的钥匙。被告从哥哥口中得知情况后马上到达现场并要求原告交还钥匙离开现场，但原告等5人不肯离开现场，还辱骂被告，不肯交还钥匙。情急之下被告拿起了藤棍打了原告的手臂，并对其进行驱赶。原告是在房屋窗户跨出过程中头部碰撞围墙弄伤了自己的头部。同时，被告在警察的询问及讯问过程中，坚称只是击打了原告的手臂，从现有证据看，原告手臂并没有任何伤情。由此可见，原告头部受伤事由其自身原因所致。二、被告击打原告基于当时紧急情况作出的避险行为。原告等5人擅到被告房屋寻衅滋事，鉴于当时在场的只有被告与其哥哥，相较之下被告方力量明显处于下风，而且原告此前用手机攻击了被告哥哥，且扬言要破坏施工现场，为制止原告进一步的加害行为，被告针对加害人，即对原告实施击打行为。因此，被告击打原告的行为构成正当防卫，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，不应承担责任。三、即便法院认定被告应承担相应的赔偿责任，但应当考虑原告对自身受伤存在重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。首先，事情是原告未经允许擅自闯入被告房屋，抢夺被告房间钥匙且扬言要破坏施工现场引起。换言之，是原告率先挑起事端引发双方冲突，对于双方发生肢体冲突明显具有重大过错。其次，即便认定被告驱赶原告的行为对原告受伤具有因果关系，但原告离开房屋时没有选择宽阔的大门口反而选择狭窄的窗口，明显增加了自身受伤的风险，最终导致撞伤头部。以上情况表明原告对自身损伤明显存在过错。四、对于原告主张的赔偿项目存在异议。1.医疗费。根据病历显示，原告头部伤属于皮外伤，但医疗费收据显示西药费用为2019.18元，明显超出合理范围，原告应补充用药明细予以佐证。2.误工费。原告未能充分举证其受伤前的工作收入情况，应该按照佛山市2017年度最低工资标准计算。综上，被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。根据被告的申请，本院向公安机关调取了相关证据并当庭出示。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月19日，被告邹桂新、邹德志为甲方、原告李亚养与邹炳辉为乙方，双方签订一份《工程承包协议书》，约定：甲方将一栋5层20.5米高的住宅土建、门窗安装及室内装修工程以包工包料的方式发包给乙方承建，工程地点位于佛山市南海区**********，工期从2017年11月1日至2018年10月31日，工程总价款约170万元等。该协议签订后，原告进行了施工，被告亦支付了工程款。后双方因该建筑工程结算等问题发生争议，2018年11月7日14时30分许，原告与妻子陈某妹等人去到工地处，与被告发生争吵。被告手持藤棍殴打了原告头部致原告受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到南方医科大学南海医院进行治疗，自2018年11月7日至13日期间住院治疗，支出医疗费5268.85元。入院与出院诊断均为：头皮裂伤（右前额部和左顶部），出院医嘱为全休一周、不适随诊等。本院认为，原、被告因建筑工程合同发生争执，被告在人身安全未受到侵害或威胁的情况下殴打原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权，负全部过错责任，应予赔偿。被告辩称其只是打了原告手臂、原告的伤情系自己撞伤，但根据原告提交的入院及诊疗记录，均反映原告系头部裂伤，符合外力打击所致的伤害，被告亦不否认殴打过原告，故本院认定原告的伤情系被告殴打所致，对被告的相关辩解意见不予采纳。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费。原告提交的单据显示其支出诊疗费共计5268.85元，予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院7天，每天100元，计得700元。3.误工费。原告未能提供其收入情况，参照上年度广东省国有房屋建筑业在岗职工年平均工资53346元计算住院7天加全休7天，计得2046.15元。综上，本院认定原告在本案中的损失共计8015元，被告应予支付，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邹桂新应于本判决发生法律效力后十日内向李亚养赔偿8015元；二、驳回李亚养的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月二十一日书记员  林东妮
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初489号原告：王爱芳，女，1969年4月10日生，汉族，现住蒲县。原告：车文龙，男，1992年7月10日生，汉族，现住蒲县。原告：车海龙，男，1990年4月5日生，汉族，现住蒲县。原告：车胜华，男，2000年6月9日生，汉族，现住蒲县。原告：刘腊翠，女，1947年9月10日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市中大街广奇财富中心。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠的委托诉讼代理人张建红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付意外伤害身故保险理赔金100000元及医疗费20000元，共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：车忠印系蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司职工，蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司为原告缴纳了平安福平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害医疗费用补偿保险。2019年6月22日00时10分许，车忠印骑电动车在回家途径省道329线66KM+400M十字路口时发生交通事故，致使车忠印受伤抢救无效死亡，特诉诸法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，1、蒲县康兴绿化作为投保人在平安保险公司投保保险，保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日，被投保人是众多环卫工人，原告的亲属车忠印属于被投保人，本起事故发生在保险期间内。2、对于原告主张的保险主张，因原告的亲属车忠印无证、醉酒驾驶机动车辆，属于保险条款中的免赔事由，因此保险公司不予理赔。本院经审理查明如下事实：投保人蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司为其员工车忠印在被告平安保险公司投保平安团体意外伤害和平安附加意外伤害医疗费用补偿保险，保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日，保障内容分别为：意外伤害身故和残疾、意外住院和门急诊，保险金额分别为：100000元、20000元。特别约定为：被保险人因遭受意外伤害事故并在二级及二级以上公立医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。平安团体意外伤害保险条款中的免责条款有：被保险人醉酒、酒后驾车、无有效驾驶证驾驶。2019年6月22日00时10分许，车忠印酒后无证驾驶“绿安琪”机动车与李侯星驾驶的×××号车在329省道66KM+400M路段发生交通事故，致被保险人车忠印死亡。发生交通事故后，车忠印先后在蒲县人民医院、临汾市中心医院治疗，分别支付医疗费用：7320.59元、56490.54元，合计63811.13元。原告刘腊翠系车忠印母亲，原告王爱芳系车忠印妻子，原告车文龙、车海龙、车胜华系车忠印之子。现原、被告之间就理赔事宜发生纠纷。上述事实有下列证据经当庭举证、质证，足以证实：1、平安意外伤害和健康保险保险单；2、平安团体意外伤害保险条款；3、蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、蒲县人民医院住院费票据；6、临汾市中心医院住院费票据；7、各方当事人的当庭陈述。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方当事人对蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司为其员工车忠印在被告平安保险公司投保平安团体意外伤害和平安附加意外伤害医疗费用补偿保险均不持异议，本院予以认可。投保人蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司投保并支付保险费后，在约定的保险期间内，车忠印于2019年6月22日00时10分许，酒后无证驾驶“绿安琪”机动车发生交通事故，导致车忠印受伤，经治疗无效于2019年7月22日死亡，该事故系符合在保险期间内发生保险条款规定的保险事故，保险人被告平安保险公司应当依照保险条款的规定承担保险责任即赔偿车忠印意外伤害身故保险金100000元、意外住院和门急诊医疗保险金20000元。因被保险人死亡且未指定受益人，上述保险金应作为被保险人的遗产由其继承人（即五原告）予以继承，故五原告要求被告支付意外伤害身故保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司关于车忠印系酒后无证驾驶机动车发生交通事故死亡，属于保险条款规定的免责事由，保险公司不应承担保险责任的辩论意见，因该保险条款系保险人被告平安保险公司提供的格式条款，该保险条款中免除保险人责任的条款，保险人被告平安保险公司并未提供其在订立合同时，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，根据相关规定，该条款不产生效力，故该辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠赔偿车忠印意外伤害身故保险金100000元、意外住院和门急诊医疗保险金20000元，共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十一月七日书记员  毛 婕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3366号原告：刘长喜，男，1948年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙**，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。刘长喜与孙**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。刘长喜诉称，2008年7月8日至7月22日，孙**购买刘长喜水泥管，共计欠货款310,629.80元，水泥管由孙**雇用的工人赵义光、张武签收。刘长喜多次向孙**索要货款，均被拒绝。孙**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有约定合同履行地在安达市，且孙**的住所地在大庆市××岗区，因此，本案应移送大庆市红岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为买卖合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，卖方为刘长喜，买方为孙**，刘长喜的义务是交付货物，孙**的义务是给付货款。故本案应适用上述司法解释中争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案中，接受货币方为刘长喜，其住所为黑龙江省××街，因此，安达市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙**对管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由孙**负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十月二十日书记员  王 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2861号之四申请执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司,住所地：滕州市善国北路**。法定代表人孙彦强，总经理。被执行人朱青,女,1991年09月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱青在山东省农村信用社联合社6223190415644449,0101,0账户内存款人民币441375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4079号原告：赵灿久（曾用名赵志祥），男，汉族，生于1965年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵老六，男，汉族，生于1979年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。原告赵灿久与被告赵老六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵灿久，被告赵老六及其委托代理人冯杰、韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告土地的侵害；2、请求判令被告立即拆除修建在原告退耕还林地上的建筑物；3、判决被告赔偿原告直接经济损失36000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于习水县小地名“加担塆丫口”的退耕还林地（东荒山大路，南坎子，西赵福清退耕地，北公路）第一轮、第二轮土地承包到户期间，均由村委会发包给原告家庭作为责任地由原告耕种。2004年进行退耕还林，原告积极响应国家号召，将该土地退耕种植林木。2004年11月12日，习水县人民政府向原告颁发了《林权证》确认了该退耕还林地。2015年，改扩建良双公路，占用前述耕地的一部分，经良双公路指挥部及吼滩村村委会明确，公路占用以老公路相抵，损坏的部分按一亩地补偿原告，占用后剩余的部分由原告继续耕管。参会人员口头明确，老公路由原告完成退耕，被损坏的林木由原告种植管护。前述四界均属硬界，界址清楚明确，并无边界争议及权属纠纷。2016年，被告在原告不知情的情况下修建建筑物用于管理养殖场，该建筑修建在了原告上述退耕还林地之上，既损坏了原告种植的林木，又破坏了土地农业用途，没有给付任何补偿给原告。原告知晓权利被侵害后，立即向村镇及相关单位要求处理，要求被告停止侵害，由于相关部门不予理睬，被告不顾原告阻止，强行将建筑物修建完成。原告以种烤烟计算，每亩1200株，每株7.5元，共计四年36000.00元。综上，被告建设建筑物的行为损害了原告合法权益，造成原告种植林木不能恢复，根据《民法总则》179条之规定，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，恢复退耕还林，同时被告应当给予赔偿。综上，请求判决支持原告诉讼请求。被告赵老六辩称：一、原告向法院请求被告立即停止对原告退耕还林地的侵害，以及立即拆除修建在原告退耕还林地上的建筑物，与事实不符。1、原告所诉的位于良村镇××滩村××组小地名“加担塆丫口”的退耕还林地的使用权不属于原告所有，因修建良双公路，2015年10月21日原告和良村镇吼滩村签订征地协议，2016年2月18日政府将征地费用30000元支付给原告，征收原告退耕还林地一亩。被告于2016年12月19日向吼滩村村民委员会提出申请，经过该村村民委员会、良村镇人民政府同意在良村镇吼滩村“迷建坎”修建养殖仓库，2017年2月4日向习水县交通局提出申请，故被告修建养殖仓库侵犯原告退耕还林地在时间上不符。2、被告修建的养殖仓库的地点在“迷建坎”原老公路上，也没有侵犯到原告已被征收的退耕还林地。二、原告向贵院请求被告赔偿其直接经济损失36000.00元，无事实及法律依据。1、原告所述的该林地已被征收，并于2014年10月21日向政府出具承诺书，承诺“本人自愿按旱地征收标准一次性赔偿，不再计算其地面附着物（林木等），且地面附着物由征收方处置”，故原告对其地面的附着物（林木）等从签订征收协议时起无所有权。被告修建时地上无附着物（林木等），何来以种植烤烟计算，要求被告赔偿直接损失36000.00元一说。综上，被告的养殖仓库所占地块从2015年10月21日起属于国有土地，原告无诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年，因良双公路建设需要，征收了原告赵灿久位于良村镇××滩村××组“加担塆丫口”的退耕还林地，原告已领取征收款30000.00元。2015年10月25日，习水县良村镇吼滩村村民委员会出具说明，载明：“关于2015年10月良双公路占用张家田组村民赵灿久退耕还林地一事，2015年10月份通过良双公路指挥部人员、张永明、曾奇、赵文章、吼滩村村民委员会主任、赵勇参加座谈处理，处理意见如下：1、本次根据现场丈量算1亩地来补偿赵灿久，公路占用剩余退耕还林由赵灿久耕管。”2016年，被告向有关部门申请建设养殖场仓库，现被告在争议地已建成仓库。原告自认被告修建仓库的位置位于原老良双公路及其已被征收的退耕还林地内各有一部分。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，即便原告所述属实，涉案土地为原老良双公路及部分原告被征收的退耕还林地，但因涉案土地已因良双公路的建设被征收，原告已领取征收款30000.00元，至此涉案土地的土地性质发生变化，原告不再享有涉案土地的承包经营权。习水县良村镇吼滩村村民委员会及良双公路指挥部等对已被征收的土地均无处分权，习水县良村镇吼滩村村民委员会所作的说明并无法律效力。因涉案土地已于2015年被征收，被告建设是否合法，应由相关职能部门进行认定，原告并非涉案土地的权利人，现原告以其承包地被侵占为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵灿久全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告赵灿久负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年十月十日书记员  任雪敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11086号之一 申请执行人：郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡国强，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4292号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年12月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并负担受理费3215元。申请执行人对被执行人所有的位于广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城C107、C108房屋【房产证号为粤房地证字C035564、Ｃ0××65号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产作如下处理： 一、房屋。1.本院依法拍卖被执行人名下位于广东省××××三正休闲购物城C107、C108房屋【房产证号为粤房地证字C035564、Ｃ0××65号】，经两次拍卖均因无人竞投而流拍，申请执行人不同意以物抵债；2.本院桥头人民法院目前另案处置被执行人名下位于广东省××桥头镇××座的房屋【房产证号为22××22】，故本案暂无法处理并已依法向该庭申报债权。 二、车辆。查封被执行人名下的粤Ｇ×××××号车辆，查封期限从2019年1月16日起至2021年1月15日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。 三、银行存款。本院依法扣划被执行人的银行存款8894.21元，扣除执行费50元，余款8844.21元已支付给申请执行人。 四、其他财产。申请执行人自行收取被执行人出租广东省××××三正休闲购物城C108房屋19个月的租金，共计5700元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员 张颖诗
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1082号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:张鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告张鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏支付信用卡欠款本息共计35191.82元（截至2018年5月28日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告张鹏承担。事实和理由：2008年10月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为520XXXX********（对应卡号52010********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年5月28日发生欠款本息共计35191.82元（其中贷款本金26722.63元、零售利息4009.59元、违约金4459.6元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《国航知音中信信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告张鹏未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2008年10月6日，被告张鹏（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为52010********的信用卡进行透支消费。被告张鹏在《国航知音中信信用卡申请表》声明签署主卡申请人签名处签名。《国航知音中信信用卡申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡收费标准中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡人民币100元按卡每年预先收取附属卡人民币50元金卡主卡双币卡：人民币300元，人民币单币卡：人民币200元附属卡双币卡：人民币150元，人民币单币卡：人民币100元白金卡尊贵卡主卡：人民币2000元，附属卡：人民币1000元精英卡主卡：人民币480元，附属卡：人民币240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元按账户每月收取预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元每笔原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年5月28日被告张鹏共欠中信银行贷款本金26722.63元、零售利息4009.59元、违约金4459.6元。中信银行提交的张鹏的余额构成表中，被告张鹏应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告张鹏向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告张鹏发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告张鹏与原告中信银行签订的《国航知音中信信用卡申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张鹏领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告张鹏支付截至2018年5月28日信用卡贷款本金26722.63元、零售利息4009.59元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告还应支付利息以26722.63元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年5月29日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告张鹏支付违约金4459.6元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告,仅是告知被告收取违约金,也需双方达成合意，故本院不予支持。关于原告平安银行济南分行主张嗣后分期手续费、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，经查明被告的信用卡已停卡，2018年5月28日之后不再产生上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日贷款本金26722.63元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日零售利息4009.59元；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息(以26722.63元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年5月29日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费260元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十月十日书 记 员  徐 睿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2345号之二复议申请人：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇常六工业园****。法定代表人：束全明。被申请人：常州市商通五金制品有限公司，住所，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区div>法定代表人：方建明。常州市商通五金制品有限公司诉丹阳市明一电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0492民初2345号财产保全民事裁定。丹阳市明一电镀有限公司不服，向本院提出复议申请。丹阳市明一电镀有限公司复议称，2018年由常州经济开发区人民法院受理的中山市永鑫隆塑胶有限公司与常州市商通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已明确丹阳市明一电镀有限公司与常州市商通五金制品有限公司之间的债权金额为117167.1元，该笔债权经强制执行后，双方之间再无发生其他买卖合同关系，不存在其他债权债务纠纷，丹阳市明一电镀有限公司不应当承担给付货款义务。本院经审查认为，常州市商通五金制品有限公司起诉丹阳市明一电镀有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，常州市商通五金制品有限公司申请保全丹阳市明一电镀有限公司的财产，本院作出的财产保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回丹阳市明一电镀有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  高立群二〇一九年十月二十一日书记员  郭凌莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10323号原告：吴力明，女，1955年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李丕峰，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吴力明诉被告李丕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员高丽红、王琪参加评议，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴力明到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（从2019年4月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告系原告外女的前夫，2016年1月被告向原告借款67,000元，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今借款人民币陆万柒仟元。在2016年6月末还清，”被告在欠款人处签字并书写日期。后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李丕峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告系原告外甥女的前夫，2016年1月份被告向原告借款67,000元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“今借款人民币陆万柒仟元。在2016年6月末还清，”被告在欠款人处签字并书写日期。现原告以被告尚欠其6.7万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6.7万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的6.7万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年4月24日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李丕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴力明借款本金6.7万元及利息（从2019年4月24日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元、公告费400元，由被告李丕峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  王 琪二〇一九年十月十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2570号原告:伍尚呈，男，汉族，1966年10月7日生，住广东省肇庆市高要区*************，现住广东省肇庆市高要区*****翠堤春晓三十一街六栋101房，公民身份证号码442************610。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号。法定代表人：刘某1。原告伍尚呈诉被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍尚呈到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍尚呈的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金62634元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市高要区*******恒富大厦第6层601号房屋，约定商品房交付的期限为2016年12月30日前。合同签订后，原告依约定交付了房款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告，被告的行为属于违约，应该承担支付交房逾期违约金的责任。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：2015年8月22日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于肇庆市高要区*******恒富大厦第****号房屋，建筑面积共56.73平方米，套内建筑面积39.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.8800平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米7176.91元，按建筑面积计算每平方米5041.42元，总金额为286000元。房屋交付使用的时间约定为2016年12月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延误建材进料等；3、因为有关职能部门原因，（非出卖人可控）如停水停电造成的或重大问题待处理，当发生延误交楼时，出卖人应提供延误事由的可查实据，可加计相应的天数延误交楼。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了286000元购房款，2018年11月1日，被告向原告发出“交房通知书”，原告于2018年11月1日正式收楼。本院认为：被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告伍尚呈与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。伍尚呈已经付清全额购房款286000元，肇庆市高要区恒富置业有限公司应依约在2016年12月31日前交付合格的商品房给原告伍尚呈。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司未依约如期交付商品房，其提供的证据不足以证明其具备符合双方合同约定或法律规定可以延期交付房屋的情形，被告肇庆市高要区恒富置业有限公司构成违约，应承担违约责任，依约支付逾期交房违约金。合同第九条约定,逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天起计，故计算逾期交房违约金的开始时间应为2017年1月1日，计至通知收房日2018年11月1日，为669天，逾期交房违约金按已付房价款286000元的万分之三的标准按日计算，为286000元×日万分之三×669天=57400.20元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼的违约金57400.20元给原告伍尚呈。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月九日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：曾超成，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告曾超成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、莫文琼到庭参加诉讼，被告曾超成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超成向原告偿还信用卡欠款本金10449.45元；2.判令被告曾超成向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月14日产生的利息为1868.78元、费用3140.77元，合计5009.55元）；3.判令被告曾超成向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年5月6日，被告曾超成向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××95，核定信用额度为15000元。被告曾超成获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。截至2019年10月14日，被告曾超成仍透支本金10449.45元、产生利息1868.78元、费用（含手续费、违约金）3140.77元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告曾超成未作答辩。 被告曾超成未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告根据被告曾超成申请向被告曾超成发放最高授信额度为15000元、卡号为62×××95的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告曾超成使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生违约金，截至2019年10月14日，被告曾超成已产生信用卡累计欠款本金10449.45元、利息1868.78元、费用3140.77元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、费用的诉请合法有据，应予支持。原告与被告曾超成在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告曾超成承担，原告要求被告曾超成支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾超成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金10449.45元； 二、被告曾超成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年10月14日为1868.78元；之后的利息，从2019年10月15日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告曾超成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用3140.77元； 四、被告曾超成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，公告费700元，合计1022元，由被告曾超成负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑再4号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 原审被告人陈公，又名陈龙祥，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月30日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈公犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年9月25日作出(2015)肥刑初字第00056号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现该判决主文之中漏判涉案财产处理事项，本案经本院审判委员会讨论，于2019年8月15日作出（2019）冀0407刑监1号再审决定，决定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，原审被告人陈公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年以来，被告人陈公以河北御庄投资有限公司在肥乡设立服务处为名，未经金融部门许可，以高利息、低风险、存取方便为诱饵，非法吸收肥乡县天台山镇大康堡村群众程建军、陈记河等资金86户110人存款301.39万元，并将吸收来的存款投入路神集团、河北御庄公司或借贷给他人，造成无法向群众兑付。 上述事实，原审被告人陈公在原审庭审中亦无异议，并有被告人陈公的供述，证人高某、肖某、崔某、张某、刘某、路某、陈某、王某等证言，邯郸光明司法会计鉴定中心出具的司法检验报告书，河北御庄投资有限公司法人田思俊与肥乡服务处陈公签订的协议、授权委托书，田思俊与陈公投资协议，关于河北御庄投资有限公司的基本情况登记表、设立申请登记表、股东出资信息表、公司设立审核表，河北御庄投资公司有限公司章程、验资报告，河北御庄投资有限公司法定代表人、经理、监事任职文件，国银行业监督管理委员会邯郸监管分局答复意见书，陈公在中国农业银行交易明细表，搜查笔录及扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，原审被告人陈公未经中国人民银行批准，向公众宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。故辩护人关于被告人陈公主观恶性不大的意见与事实不符不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，判决：被告人陈公犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一八年四月二十九日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳） 再审中原公诉机关指控的犯罪事实及证据与原审一致，但对判决主文之中漏判涉案财产处理事项提出异议。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。所以本案中，应当责令原审被告人陈公对其涉案财产予以退赔。 再审中原审被告人陈公当庭表示自愿认罪，对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对本案原审判决中的定罪、量刑均无异议。 经再审查明，再审期间控辩双方没有提交新证据，再审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被告人陈公未经金融部门许可，向公众宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。原审被告人陈公认罪态度较好。原审判决认定原审被告人陈公的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但漏判涉案财产处理事项。故对原审被告人陈公的定罪、量刑予以维持，对漏判涉案财产处理事项予以补充。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，判决如下： 一、维持本院（2015）肥刑初字第00056号刑事判决书的定罪及量刑部分，即被告人陈公犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止） 二、责令原审被告人陈公退赔3013900元，返还各集资参与人（具体各集资参与人的姓名、退赔金额清单详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2015]邯会检字第009号检验意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王利民 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1091号原告：中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行），住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:马莉莉,女，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。原告中信银行与被告马莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告马莉莉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马莉莉支付信用卡欠款本息共计54146元（截至2018年9月27日），利息、违约金、分期手续费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告马莉莉承担。事实和理由：2008年5月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账号为403XXXX********（对应卡号4033XX********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2018年9月27日发生欠款本息共计54146元（其中贷款本金35562.88元、零售利息8013.5元、违约金10569.62元）。原告多次催要，被告仍未还款。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告马莉莉未提交书面答辩状，未提交证据。原告提交的1-4项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2008年5月28日，被告马莉莉（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为4033XX********的信用卡进行透支消费。被告马莉莉在《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》的声明签署主卡申请人签名处签名。《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费;乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金;乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡收费标准中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡人民币100元按卡每年预先收取附属卡人民币50元金卡主卡双币卡：人民币300元，人民币单币卡：人民币200元附属卡双币卡：人民币150元，人民币单币卡：人民币100元白金卡尊贵卡主卡：人民币2000元，附属卡：人民币1000元精英卡主卡：人民币480元，附属卡：人民币240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元按账户每月收取预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元每笔原告中信银行提交的余额构成表载明，截至2018年9月27日被告马莉莉共欠中信银行贷款本金35562.88元、零售利息8013.5元、违约金10569.62元。中信银行提交的马莉莉的余额构成表中，被告马莉莉应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告马莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告马莉莉向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告马莉莉发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告马莉莉与原告中信银行签订的《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马莉莉领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。现原告中信银行要求被告马莉莉支付截至2018年9月27日信用卡贷款本金35562.88元、零售利息8013.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告还应支付利息以35562.88元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年9月28日起计算至判决生效之日止。对于原告中信银行要求被告马莉莉支付违约金10569.62元的诉讼请求,原告未提交证据证明违约金已在官方网站公告,即使在官方网站公告,仅是告知被告收取违约金,也需双方达成合意，故本院不予支持。关于原告平安银行济南分行主张嗣后分期手续费、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，经查明被告的信用卡已停卡，2018年9月27日之后不再产生上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年9月27日贷款本金35562.88元；二、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年9月27日零售利息8013.5元；三、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息(以35562.88元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年9月28日起计算至判决生效之日止)；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告马莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十月十日书 记 员  徐 睿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2360号之一原告：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明。被告：江西忻润汽车零部件有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬四路**。法定代表人：谢长江。常州市商通五金制品有限公司诉江西忻润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0492民初2360号民事裁定，冻结江西忻润汽车零部件有限公司的银行存款265840元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江西忻润汽车零部件有限公司被我院查封的中国工商银行账号为15×××87的账户中已满265840元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西忻润汽车零部件有限公司江西省农村信用联合社账号15×××93的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇一九年十月十四日书记员  郭凌莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执1355号 申请执行人：宋洪臣，男，1978年12月4日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：樊现清，男，1983年8月20日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民特18号民事裁定书，于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊现清所有位于鱼台县张黄镇望湖嘉苑X号楼东二单元X楼东户房产一处（补偿安置协议号8-55）及储藏室一处（储藏室号：X号楼东X室），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年十月十四日 书记员  张海星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4139号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地螺阳镇，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：惠安县辋川荣升粮油店，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇后许村**，统一社会信用代码92350521MA2Y871C9U。 经营者：陈明开。 被执行人：陈明开，男，1989年4月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人惠安县辋川荣升粮油店、陈明开行政非诉执行一案，被执行人应缴交罚没款152226.5元等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执3931号 关于李德龙申请执行石家庄市振西实业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11167号 申请执行人东莞市泰安铝业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇。 法定代表人安永刚。 被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人翁华伟。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人翁华伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1339号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款183892.89元及逾期付款违约金，并负担受理费4200元、保全费1495元。 执行情况 在执行被执行人为东莞市腾进精密金属科技有限公司、深圳市三合通发精密五金制品有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）关于被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司的财产。本院依法查封被执行人存放在位于广东省××××号厂房的机器设备一批，并扣划被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司银行存款119170.3元。因本院已受理对被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司的破产清算申请【案号为（2018）粤1973破申47号】，并以（2018）粤1973破44号案正在审理，该公司财产由破产清算程序统一处理，本案暂无法处理。 （二）关于被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司的财产。本院依法扣划被执行人银行存款146830.24元，因债权人东莞市旺盛钢材有限公司针对该款项的分配方案提出执行异议之诉，本院目前正在以（2019）粤1973民初11032号正在审理，该款暂无法分配。其次，本院依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，因案外人针对上述已查封的机器设备提出执行异议之诉，上述设备亦暂无法处理。 此外，被执行人均已在住所地停止经营，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之四申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗成连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币42480.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初599号原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人许友，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杨成良诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开一案，本院于2019年8月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨成良，被告河南省政府的委托代理人刘建军、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成良诉称，其于2019年5月7日向被告河南省政府邮寄《依法履职申请书》，至2019年7月6日未收到任何答复或电话，才向被告河南省政府依法邮寄了政府信息公开申请表，行使公民的知情权。被告河南省政府于2019年7月31日作出的豫政办依申告（2019）67号《告知书》（以下简称67号《告知书》）只是程序上合法，但实体答复内容错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特提起诉讼，请求：一、撤销被告河南省政府作出的67号《告知书》并在法定期限内重新答复。二、本案诉讼费由被告河南省政府承担。原告提交以下证据：证据1、67号《告知书》。证据2、政府信息公开申请表。证明原告向被告提交了政府信息公开申请书，被告答复内容违法，应当依法撤销重新答复。被告河南省政府辩称，一、河南省政府作出的67号《告知书》程序合法。二、原告杨成良申请事项并非是河南省政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是以政府信息公开申请的名义，对邮寄信件的处理情况进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故杨成良的诉讼事项不属于法院的受案范围。综上，请求驳回杨成良的起诉。被告河南省政府提交以下证据：证据1、原告邮寄信封、政府信息公开申请表、依法履职申请书、不予受理告知书。证明原告邮寄的信息公开申请的时间及内容，申请内容不属于政府信息公开的范围。证据2、67号《告知书》。证明被告在法定期间内依法作出告知书。证据3、EMS邮寄单、查询记录。证明被告履行法定职责，依法送达告知书。证据4、类似参考案例一份。经庭审质证，原告对被告所举证据1中的不予受理通知书、证据4有异议，认为与本案无关，本院对该意见予以采纳，对该两份证据不予认定。对被告所举其他证据，原告对真实性无异议，仅不认可被告的证明目的。本院对被告所举其他证据予以认定。被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明，2019年7月6日原告杨成良通过邮寄方式向被告河南省政府提起政府信息公开申请，申请公开“其于2019年5月7日邮寄的依法履职申请书的受理情况和调查处理人员名单及职务”。对公开的要求为：一事一表一答复、书面答复；申请内容作为依法维权证据使用；以书面形式邮寄给申请人等。被告河南省政府收到该申请后，于2019年7月31日向原告杨成良作出67号《告知书》，告知其：您申请公开的依法履职申请书的受理情况和调查处理人员名单及职务，实质上是以政府信息公开申请的名义，对有关信件的处理进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。原告杨成良不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告杨成良向被告河南省政府申请公开信息的内容来看，杨成良申请公开的是其邮寄“依法履职申请书”的受理情况和调查处理人员名单及职务，从性质讲属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所调整的政府信息公开范围，故被告河南省政府作出的67号《告知书》并无不当，原告杨成良的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨成良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨成良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十月十二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第768号 申请执行人：朱X。 被执行人：刘XX、刘X。 申请执行人朱X与被执行人刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日审结。该案（2013）枣民一终字第98号民事调解书已生效并立案执行。因两被执行人未在调解书规定的期限内协助申请人办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘XX、刘X所有的位于枣庄市市中区君山商城10号楼2单元4层401室的房屋产权过户登记在申请执行人朱杰（身份证号：）名下。 本裁定立即执行。 审判长 付 杰 审判员 李中伟 审判员 杜东梅 二〇一九年十月二十六日 书记员 宋 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2861号之二申请执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司,住所地：滕州市善国北路**。法定代表人孙彦强，总经理。被执行人朱青,女,1991年09月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币307.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8182-1号原告王英卜，女，1979年5月25日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。原告秦玺瑶，女，2005年4月20日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。原告秦凯峰，男，2009年8月22日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。原告秦国田，男，1945年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告吴金兰，女，1948年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。五原告委托代理人于玲、薛吉广（实习），河南盛春律师事务所律师。特别授权。被告李玉栋，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告宁陵县合顺物流有限公司。法定代表人姜玉芝。统一社会信用代码9141142307540288住所地河南省宁陵县程楼乡程楼村**。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人王向阳。统一社会信用代码91411400706700551Y住所地河南省商丘市南京路中段本院在审理原告王英卜、秦玺瑶、秦凯峰、秦国田、吴金兰诉被告李玉栋、宁陵县合顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李玉栋涉嫌交通肇事罪被羁押，本案需以刑事案件判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十月十七日书 记 员  魏静怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8224号 申请执行人：吴某，女，汉族，1970年7月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：张某，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12273号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为829000元，执行费为10690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2019年8月15日，双方当时人达成和解：被执行人于2019年9月30日前支付给申请执行人10万元；于2020年1月15日前支付给申请执行人40万元，申请执行人放弃追偿所有的违约金及利息。因和解履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解，因和解履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十二日 书记员  王嘉宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1549号之一申请执行人：梁化柏，男，1970年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：张元球，男，1956年6月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：张敬远，男，1986年9月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人梁化柏与被执行人张元球、张敬远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月24日作出（2016）苏0382民初2654号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张元球于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化柏借款13万元；二、被告张敬远对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人张元球追偿。案件受理费3300元，由被告张元球负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年5月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月17日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。银行存款2092.95元已扣划；5、2019年9月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年9月2日，本院将被执行人张元球、张敬远纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；7、2019年10月21日，约谈申请执行人梁化柏并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十四日书记员 陆永正