海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9029民初467号   原告：芮某，住所地山西省运城市芮城县古魏镇县南村**。   负责人：尚某。   委托代理人：周某，海南布众律师事务所律师。   委托代理人：赵某，男，汉族，1969年3月5日出生，山西省芮城县人。   被告：海南同明实业有限公司，住所地保亭县三道镇桃源居A1   栋307室。   法定代表人：燕某，董事长。   被告：保亭江淼农林发展有限公司，住所地保亭县三道镇桃源居****。   法定代表人：燕某，董事长。   原告芮某诉被告海南同明实业有限公司、保亭江淼农林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、赵某，被告海南同明实业有限公司（以下简称“同明公司”）法定代表人燕某、被告保亭江淼农林发展有限公司（以下简称“江淼公司”）法定代表人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付工程款人民币1290616元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(利息计算时间从2017年9月1日计算至被告支付完全部工程款时止)；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告同明公司和被告江淼公司的法定代表人燕某系“善心汇”传销组织的头目。2016年10月,被告同明公司与原告口头约定由原告承包江淼公司鱼塘地改造工程,工程内容为挡土墙建设、土方挖掘、围栏建设及大门安装等,并约定待工程完工结算后一个月内一次性付清工程款。原告根据双方的约定进行施工,已按约定完工。2017年7月3日,原告与被告同明公司补签两份《工程建设施工合同》,对之前的口头约定进行书面确定,同时对工程款进行决算,根据此次决算被告应向原告支付工程款1791116元。2017年7月31日，原告与被告同明公司对剩余工程进行第二次结算，根据此次结算被告应向原告支付工程款299500元,根据两次结算被告本应在2O17年8月前向原告付清工程款共计209O616元。应被告同明公司的要求原告就第一次结算工程款分别委托海南诚一鑫实业有限公司、海南天勉宝富实业有限公司和海南瑛众品实业有限公司向被告江淼公司开具了相应发票,但两被告仅向原告支付了80万元,还欠原告1290616元工程款尚未支付。目前,两被告的法定代表人燕某已因组织、领导传销活动被湖南省双牌县人民法院判刑入狱。特诉至贵院,请贵院依法判如所请。   被告同明公司、江淼公司辩称，本案工程具体的过程是我底下人做的，我向同案犯张天明核实过，他答复拖欠这个工程款的数额与原告起诉的数额大致一致，具体情况我不清楚，但现在问不到底下人情况，估计欠款数额与原告所述所差无几，对原告诉求没有什么异议，利息我也同意支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工程建设施工合同（挡土墙及土方）》、2.《工程建设施工合同（围栏、基础及大门）》，证明被告同明公司将被告江淼公司鱼塘地改造工程发包给原告施工；3.《保亭江淼农林发展有限公司鱼塘地挡土墙及围栏结算单》，证明原、被告双方第一次结算工程款为1791116元；4.《保亭江淼农林发展有限公司工程结算单》、5.《28张收款收据》、6.《保亭江淼农林发展有限公司工程员工工资表》复印件，证明原、被告双方对剩余工程进行结算，工程款为299500元；7.《合同书》复印件，证明原、被告将部分工程承包给李健成施工；8.《20张海南增值税普通发票》复印件，证明原告应被告的要求委托三家公司向保亭江淼农林发展有限公司开具了发票；9.《3份委托书》复印件，证明出具发票的三家公司分别要求被告江淼公司向原告支付工程款；10.《8份考勤表》，证明李国才属两被告的员工，系工程负责人；11.《4份工资表》，证明郭雅敏是被告同明财务负责人。   被告同明公司、江淼公司的质证意见：对证据1、2的真实性无法确定，合法性有异议，合同的签字不应该由李国才来签，他不是公司的负责人，只是公司的员工。知道这个工程项目，但是具体不清楚；证据3的真实性、合法性没有异议，有这个工程项目，具体数额不清楚；证据4、5的真实性有异议，票据的编号是相连的，涉嫌是后面补的单据；证据6没有异议；证据7不清楚，没有见过这个合同；证据8有异议，发票是后补统一开具的；证据9的三份委托书都有异议，包括余款等内容；证据10李国才是公司的员工，但是否工程负责人不清楚；证据11没有异议。   被告同明公司、江淼公司未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月5日，赵某作为发包人，将被告江淼公司的工程项目承包给李健成，约定：包工包料施工、工程按施工总体计算，具体项目有凉亭两个、桥梁一条、停车场及道路硬化、路面铺砖、路边花池等。并约定按工程量计算,每月工程进展至50%支付给承包方。工程竣工验收合格后,结算完支付乙方用工程数9O%,余下一个月后甲方支付给乙方的余数。2017年7月3日，原告与被告同明公司签订《工程建设施工合同》，约定被告同明公司将江淼公司的鱼塘地改造工程发包给原告施工，工程内容为挡土墙及土方；开工日期2016年10月23日至2017年5月24日；工程造价按460元/m（其中每立方米包含土方价格80元，工程完工后，以实际工程量结算）；依照实际进度按月支付20万元，工程完工经验收合格后，一月内一次性付清工程款等条款。同日，双方签订一份《工程建设施工合同》，约定被告同明公司将江淼公司鱼塘地改造工程发包给原告施工，工程内容为围栏、基础及大门；开工日期为2016年10月23日至2017年5月24日；工程造价为围栏196m、土地基础196m每米价格682元，大门两座46㎡每平方米价格917.6元，门柱4座、每座1700元；工程完工经验收合格后，一月内一次性付清工程款等条款。然，合同并未约定违约等事宜。两份合同上盖有“海南同明实业有限公司‘芮某’”的公章，李国才代表同明公司在两份合同上签字。2017年7月3日的《保亭江淼农林发展有限公司鱼塘地挡土墙及围栏决算单》，载明：挡土墙数量3496.6立方，单价460元，合计1608436元（含每立方80元挖机费用）；围栏196米，单价682元，合计133672元（含基础费用每米146元）；大门数量46平方，单价917.6元，合计42208元；门柱4个，单价1700元，合计6800元。总合计：1791116元。2017年7月31日的《保亭江淼农业发展有限公司工程结算单》载明：运沙石头67200元；方管、钢筋86700元；挖机费24720元；运沙石头、石仔、河沙、石粉、水泥、铲车83370元；工人工资37510元。该结算单上签名：李健成、赵某、李国才。合计299500元。   另查明，李国才、郭雅敏系同明公司、江淼公司的工作人员。海南诚一鑫实业有限公司、海南天勉宝富实业有限公司和海南瑛众品实业有限公司向被告江淼公司开具了相应发票,但两被告仅向原告支付了80万元，尚欠1290616元未支付，被告认可该笔数额。   再查明，同明公司和江淼公司系“善心汇”传销组织，其头目被法院判期，现在湖南省永州市监狱服役。江淼公司归属同明公司管理。同明公司和江淼公司在工商部门的登记档案中反映该两公司属于正常状态，即尚未吊销、注销。   本院认为，一、关于本案合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。原告虽有《营业执照》，但没有建筑施工企业资质，故，原、被告签订的《工程建筑施工合同》无效。二、关于原告诉请有无事实根据和法律依据的问题。《司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”、第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。”。具体到本案中，原告所承包的工程量与所完工的工程量，均与被告同明公司做出了结算，如《保亭江淼农林发展有限公司鱼塘地挡土墙及围栏决算单》和《保亭江淼农业发展有限公司工程结算单》，虽仅有项目负责人的签字，未有加盖公司公章，但经被告庭审的确认，本院予以确认原、被告双方认可的已完工工程价款为2090616元，已支付80万元。同明公司和江淼公司为非法传销组织，但原告所付出的劳务和材料等依法应得到保护，故，原告所主张被告拖欠其工程价款1290616元，于法有据，本院予以采信。《司法解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中，被告同明公司作为涉案工程的发包人，被告江淼公司作为涉案工程的项目人，故被告同明公司与被告江淼公司连带承担拖欠原告的工程款。   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，具体到本案，原、被告未对涉案工程的利息予以约定，原告主张从2017年9月1日计息，无事实和法律依据，本院认定涉案利息的起算为原告起诉之日，即2019年5月16日。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定判决如下：   一、被告海南同明实业有限公司、保亭江淼农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告芮某支付工程款人民币1290616元以及利息（以人民币1290616元为基数，从2019年5月16日至本判决确定履行给付之日止，按中国人民银行规定的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率计算）；   二、驳回原告芮某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16415.54元，由被告同明实业有限公司、保亭江淼农林发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   审判员 陈会升   审判员 赵 攀      二〇一九年十月三十日   法官助理 吴慧香   书记员 陈 星   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   窗体顶端   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，   承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。   建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。