广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10200号上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈伟明因与被上诉人陈俭泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈俭泉向一审法院起诉请求：1.判令陈伟明向陈俭泉偿还借款本金1000000元，并支付利息140000元，本息合计共1140000元（利息从2018年9月7日暂计至2019年4月6日止共7个月，其余利息计至上述本金实际清偿完毕止，利率按年息24%计算）；2.判令陈伟明赔偿陈俭泉因本案诉讼支付的律师代理费48000元；3.诉讼费用判由陈俭泉负担。一审法院认定事实：2017年4月7日，（出借人）陈俭泉与（借款人）陈伟明、（担保人）张盛根签订《借款借据及协议》，约定陈伟明因资金周转向陈俭泉借款1000000元，借款期限自2017年4月7日至2017年6月6日，借款利息按月利率1.5%即每月15000元，除支付利息外，每月须支付劳务费10000元；陈伟明必须按照约定的日期归还清所有借款，否则陈俭泉将从法律途径追究陈伟明的违约责任，违约责任包括：追收借款本金、利息、劳务费及违约金，陈俭泉为实现债权的所有费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）；陈伟明逾期还款期间，须向陈俭泉按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，同时仍要支付违约金25000元；张盛根自愿作为陈伟明的担保人，对陈伟明的全部债务承担连带偿还责任。合同签订当日，陈俭泉向陈伟明账户转账支付了1000000元。陈伟明借款后于2017年5月至2018年9月期间每月向陈俭泉支付了利息（包括劳务费）25000元，合共425000元。之后，陈伟明未再偿还借款本息。为此，陈俭泉为实现本案债权，于2019年3月29日与广东泛信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所黎沛虹律师代理其与陈伟明之间的本案纠纷，并已支付了48000元律师费。陈俭泉遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案陈俭泉、陈伟明约定陈伟明须每月支付利息（包括劳务费）25000元，陈伟明按约定已支付17个月的利息（包括劳务费）425000元，即已支付截至2018年9月6日的利息（包括劳务费）。已支付的利息（包括劳务费）并未超过年利率36%，符合法律规定，不属于过高，按上述规定，陈伟明无权请求返还，陈伟明抗辩称超出年利率24%部分作为偿还借款本金，法院不予支持。陈伟明借款后未按约定偿还借款，应承担违约责任。陈俭泉请求陈伟明偿还借款1000000元，理据充分，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定逾期还款期间，须向陈俭泉按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，同时仍要支付违约金25000元，现陈俭泉自愿按照年利率24%计算逾期还款的利息，未超出双方约定，且符合上述法律规定，法院予以支持。双方在《借款借据及协议》中约定，陈伟明必须按照约定的日期归还清所有借款，否则陈俭泉将从法律途径追究陈伟明的违约责任，违约责任包括：追收借款本金、利息、劳务费及违约金，陈俭泉为实现债权的所有费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），现陈俭泉为实现本案债权委托广东泛信律师事务所律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费48000元，为此，陈俭泉诉请陈伟明支付为实现本案债权支付的律师费48000元，符合双方约定和法律规定，法院予以支持。综上所述，陈俭泉的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、陈伟明应于判决发生法律效力之日起10日内向陈俭泉偿还借款1000000元和利息（以所欠借款本金1000000元为基数从2018年9月7日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、陈伟明应于判决发生法律效力之日起10日内向陈俭泉支付因本案诉讼产生的律师费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，减半收取计7746元，财产保全费5000元，合共12746元，由陈伟明负担。陈伟明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈伟明应向陈俭泉支付因本案诉讼产生的律师费10000元；2.本案诉讼费由陈俭泉负担。事实与理由：陈伟明于2017年4月7日向陈俭泉借款1000000元，已依约支付了截止至2018年9月6日的利息共计425000元，后因经济困难暂时无法按时还本付息。虽然陈伟明与陈俭泉约定，陈伟明必须按照约定的日期还清借款，否则陈俭泉可以追究陈伟明的违约责任，违约责任包括陈俭泉实现债权的所有费用损失，其中包括律师费，但陈伟明认为陈俭泉与其委托的律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定律师费48000元，属于约定过高，加重了陈伟明的负担。恳请法院将陈伟明应支付的律师费调整为10000元。陈俭泉辩称，根据《广东省律师服务收费标准》，标的额1140000元根据分段收费为49200-56200元，而且在借据列明所产生的律师费和其他费用都是由借款人承担的，故陈俭泉认为律师费收费合理。陈伟明、陈俭泉在二审期间未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据陈伟明的上诉请求和理由，本案二审审查的重点是陈俭泉主张的律师服务费48000元应否下调至10000元。陈伟明向陈俭泉借款，没有按照约定按时还本付息，陈俭泉认为截止至2019年4月尚欠借款本金1000000元及相应利息，陈俭泉为追讨欠款，委托了广东泛信律师事务所提供服务，广东泛信律师事务所指派执业律师代理陈俭泉的一审诉讼。广东泛信律师事务按案标的额比例计价收取了陈俭泉48000元律师服务费，并开具了相应的发票。经审查，该费用并不超过《广东省律师服务费收费标准》对涉及财产民事诉讼的收费标准规定，与案件的性质、难易程度、律师工作量等因素也相匹配，陈俭泉在案件中主张陈伟明还本付息共计1140000元，其中包括借款本金1000000元及暂计至起诉日的利息140000元，该诉讼请求也得到了一审法院的全额支持，不存在因为陈俭泉追讨金额过高导致律师费支出过高而扩大损失的情形。一审法院依法判决陈伟明支付陈俭泉因一审诉讼产生的律师服务费48000元，理据充分，处理得当。陈伟明上诉认为律师服务费48000元过高，应该下调至10000元，但并未提供证据证明，陈伟明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈伟明的上诉主张，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人陈伟明负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  禤 君二〇一九年十月十六日书记员  黄金红书记员  潘梓滢