wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初105号   原告：卓玛本，男，1980年3月8日出生，藏族，尖扎县措周乡措香村农民。   被告：李治邦，男，1966年12月3日出生，汉族，湟中县鲁沙尔镇昂藏村农民。   原告卓玛本与被告李治邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玛本到庭参加诉讼，被告李治邦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告支付工资款24000元；2、依法要求被告承担原告的交通费、误工费、住宿费计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告李治邦雇佣原告为其承建的泽库县西北娇交易市场内部从事粉刷工作，按照双方协议，原告粉刷了青海西北娇牛羊集散交易中心围墙3219平方米，每平米7元，计22533元；门卫室75.8平方米，每平米7元，计530元；屠宰场围墙1157.56平方米，每平米7元，计810.32元；围墙柱子1207.3平方米，每平米10元，合计12073元，工资合计43239元。原告粉刷完成之后，当时被告支付工资19239元，给原告书写了一份欠条，承诺于2018年11月1日将剩余的工资款24000元付清，但至今被告未能给付，为此，诉至法院。   被告李治邦未到庭参加诉讼也未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体适格的事实；2、2018年9月30日被告出具的欠条一份，拟证实被告李治邦尚欠原告劳务费24000元事实。上述证据，经庭审审查，原告的身份证复印件与原件核对无异，欠条原件上有被告李治邦本人的签字捺印捺，符合证据的真实性、合法性和关联性规则，本院予以确认。   经审理查明，2018年8月份经人介绍原告卓玛本与同村的五人在泽库县与被告李治邦达成口头协议，原告等五人承包了青海西北娇牛羊肉集散交易市场被告李治邦负责修建的围墙、门卫室、屠宰场围墙、围墙柱子的粉刷工作，其中围墙3219㎡×7元=22533元；门卫室75.8㎡×7元=530元；屠宰场围墙1157.65㎡×7元=8102.92元；围墙柱子1207.3㎡×10元=12073元，以上款项合计为43238.92元，粉刷完毕后被告支付劳务费19239元后，给原告书写欠条一份，承诺于2018年11月1日还清尚欠工资24000元，该款至今未付。   本院认为，原告卓玛本与被告李治邦达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认；原告按期履行了协议确定的粉刷义务，被告应支付劳务费，但，被告支付部分劳务费后，书写了欠条，并承诺按期给付，至今并未履行给付义务，为此，原告要求被告支付劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求公告费由被告承担的主张，因被告未履行协议而给原告造成了经济损失，故该主张合理合法，本院予以采纳；原告提出因本案给原告造成误工、住宿、交通费等损失由被告承担的诉求，原告在庭审中未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：   一、被告李治邦于本判决生效后十日内给付原告卓玛本拖欠工资款24000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费10元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 旦  却   人民陪审员 夏吾东智     二○一九年十月十五日   书 记 员 三知卓玛   本判决书所应用的法条如下：   《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决;
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1824号 申请执行人：红花岗区铭诚建筑材料租赁站。住所地贵州遵义市红花岗区。 经营者：晏国平，男，汉族，1978年4月11日出生，住湖北省大悟县。 被告：泸州第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 本院在执行红花岗区铭诚建筑材料租赁站与泸州第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人泸州第七建筑工程公司及其分支机构在金融机构的或其他单位的款项1000000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十月十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执377号 申请执行人范永坡，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地行唐县人。 被执行人陈建军，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地新乐市人。 本院在执行申请人范永坡与被申请人陈建军为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2380号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 郭 巧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1191号 罪犯陈昌，男，1992年2月5日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县叉河镇老羊地村委会老羊地村中区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年9月9日作出(2016)琼9026刑初第93号刑事判决，以被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年3月22日起至2022年3月21日止，罪犯陈昌于2016年9月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌计分考核自2017年1月至2019年2月共26个月，累计获得表扬5个，余分14分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈昌应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2016年9月23日缴纳罚金人民币1000元，2018年12月25日缴纳罚金人民币9000元。罪犯陈昌于2013年1月30日曾因犯盗窃罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月30日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2021年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4107号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 被执行人韦文茂，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与南宁市青秀区人民法院于2018年8月10日作出的(2017)桂0103民初2919号韦文茂信用卡合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为269698.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4107号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1181号 罪犯李英才，男，1979年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市中和镇和平新村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2017年7月27日作出（2017）琼9022刑初96号刑事判决，以被告人李英才犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元;继续追缴被告人李英才及同案被告人共五人违法所得人民币20500元,分别退赔被害人李文佳人民币3500元,邱海宽人民币17000元。该判决已发生法律效力,刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止,罪犯李英才于2017年8月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李英才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李英才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责。罪犯李英才计分考核自2017年11月至2019年2月共16个月，累计获得表扬2个，余分421分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李英才应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2018年4月15日缴纳罚金人民币4000元。继续追缴罪犯李英才与同案被告人共五人违法所得共人民币20500元，人均应退缴人民币4100元，该犯于2018年11月5日退缴人民币3264.68元，2018年11月7日退缴人民币900元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金和追缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李英才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李英才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4103号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人唐承贵，男，1992年4月22日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码45090219XXXXX222737。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与唐承贵金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为331130.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4114号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 被执行人张肖玉，女，1976年5月22日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张肖玉银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205916.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4114号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3309号 原告：金江玲,男，1993年1月21出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告金江玲与被告吴南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告金江玲到庭参加诉讼，被告吴南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还9600元欠款。事实和理由：2019年5月12日，被告以买车首付款不够为由向原告借款15000元，并约定利息为800元。2019年5月25日，被告向原告借款6000元。另原告替被告垫付中介费1500元。以上被告共计欠原告23300元。后原告向被告周转过700元使用，被告也向原告还了三次钱，共计还款13000元，现被告尚欠原告9600元。今被告不仅未在约定的2019年6月还钱，且经原告多次索要仍一直找理由推脱，故原告诉至法院。 原告金江玲围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份证复印件、微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件各一份，因上述证据内容真实、来源合法，且被告吴南未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告金江玲与被告吴南系齐家房产同事。2019年5月12日，被告以买车首付款不足为由向原告借款15000元，原告于当日通过微信转账至被告。15000元系原告从微粒贷出，至还清产生利息800元。2019年5月23日，被告向原告借款1500元用于支付中介费。2019年5月25日，被告以还信用卡为由向原告借款6000元，原告于当日通过微信收钱码付至被告。此前，原告也曾向被告借款700元。2019年5月28日，双方通过微信确认被告共欠原告22600元。后被告向原告还款三次，共计还款13000元，现被告仍欠原告9600元。原告经多次催款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴南出于个人需要向原告金江玲借款，原告金江玲履行了出借义务，被告吴南经原告金江玲多次催款仍未履行还款义务，属违约，故对原告金江玲诉请被告吴南归还欠款9600元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴南于本判决生效后十日内归还原告金江玲欠款9600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇一九年十月二十三日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执961号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄有富，男，1993年6月2日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省三江监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人黄有富诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书，被执行人黄有富应缴纳罚金200000元、退还违法所得533351元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄有富发出执行通知书及财产报告令，但黄有富已向本院报告财产，但未履行。 2、向黄有富发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黄有富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（6227003527300113430_156_1）内有存款1804.17元； ②在财付通支付科技有限公司开设的账户（6e70d7b@wx.tenpay.com）内有存款0.35元； ③在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088812974324017）内有存款16.76元(mailto:③在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e62e3174966779339@wx.tenpay.com）内有存款97.81元；)。 对于上述查明财产，其中财产①，本院已依法扣划；财产②、③，本院已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人黄有富有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1804.17元，未执行案款731546.83元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄有富发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书第一项附加刑及第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2128号原告：刘旭伦，男，1972年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘耀明，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。负责人：柳佳林，职务不详。被告：郭标，男，1986年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市轩富隆运输物流有限公司。法定代表人：沈德磊，职务不详。原告刘旭伦与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、被告郭标、被告包头市轩富隆运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘旭伦于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭伦撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元（原告刘旭伦已预交），由原告刘旭伦负担。审判员 秦雯 二〇一九年十月十四日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2215号原告（执行案外人）：冉某，1979年11月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场九队A530。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王某，1986年11月1日，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古纳文律师事务所律师。被告（被执行人）：赵某1，成年，职业不详，住内蒙古自治区。被告（被执行人）：赵某2，成年，职业不详，住山东省威海市。原告冉某与被告王某、被告赵某1、被告赵某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人王伟、被告王某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：要求确认莫旗宝山镇人民政府账户内由莫旗人民法院冻结的工程款5万元归异议人所有，并停止对该款的执行。事实与理由：2015年，原告与赵林、刘绍东、邹青山、赵青五人共同承包并实际施工了莫旗宝山镇小泉子村及宝山村房屋维修工程，由于当时均以赵林名义承包，现该工程尾款25万元被王某申请强制执行而冻结，侵害了原告的合法权益。原告认为，现莫旗宝山镇政府账户内由贵院冻结的25万元，该款系异议人与赵林共同合伙承包施工的工程尾款，其中五分之一（即5万元）归异议人所有，并非赵林个人财产。综上所述，特向贵院提起执行异议之诉，望查明事实，依法维护原告的合法权益。被告王某辩称，原告提出财产不是赵林的没有事实及法律依据。在莫旗人民法院（2019）内0722民初248号判决中已经确认答辩人对死者赵林享有20万元的到期债权，答辩人在上述案件庭审过程中出示了宝山镇财政所的证明，并由法院予以确认在卷佐证，可以证明死者赵林在宝山镇承建工程，莫旗政府尚欠赵林50.57万元，已经拨付到宝山镇财政所，该部分遗产属于赵林本人遗产，答辩人作为债权人有权利申请执行该部分遗产。原告主张其与赵林系合伙承包该工程，应提供合伙合同予以证明，即使原告与赵林存在合伙关系，其五人的合伙合同为五人的内部约定，不能对赵林的债权人也就是本案的被告王某产生法律效力；原告主张的5万元也应当向赵林继承人先行追偿，由法院确认二人的工程施工承包合同，直接起诉债权人王某没有法律依据，并且经答辩人了解，死者赵林承包的该工程实为挂靠莫旗高丰建筑有限公司，并非像原告所述的五人合伙。根据莫旗人民法院（2019）内0722民初248号裁定书，在2019年1月28日根据答辩人的申请，莫旗人民法院已经对赵林在莫旗宝山镇政府工程款25万元予以保全，原告如果与赵林系合伙关系，在答辩人提出保全时就应提出异议，但是原告直至执行阶段才提出异议，是否存在真实的合伙关系无法确认。综上所述，原告提出的异议没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告申请调取的刑事卷宗中赵林的笔录，真实性予以认定。2.原告提交的2019年9月21日莫旗宝山镇小泉子村委会证明的真实性予以认定。3.被告王某提交的五份承包合同复印件因无法与原件核对其真实性，本院对该组证据的真实性不予认定。本院对事实认定如下：王某与赵某2、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，莫旗法院作出（2019）内0722民初248号民事判决书，2019年6月5日王某向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）内0722执529号执行裁定书，将涉及赵林在莫旗宝山镇人民政府的工程款25万元扣划至法院执行款专户内。案外人冉某认为该裁定侵害其合法权益，向本院提出执行异议申请，本院于2019年8月13日作出（2019）内0722执异22号执行裁定，驳回了案外人冉某的异议请求，冉某不服本裁定向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年3月，莫旗公安局经侦大队接到举报称赵林涉嫌诈骗一案立案侦查，在2018年4月26日莫旗公安局对赵林的询问笔录中，赵林称我们五个人承包了十个全覆盖的工程，这五个人为“赵林、刘绍东、赵青、邹青山、闫宝库”，其承包的工程挂靠莫旗高丰建筑公司，承包的具体工程有莫旗宝山镇小泉子村三组、宝山镇宝山村三十多户。2018年5月28日公安机关在对邹青山的询问笔录中，在对利益怎么分配的，邹青山的回答为“当时谈的是五个人平均分赚的钱”。2018年5月25日公安机关对冉某的询问笔录中，冉某回答最后赚的钱由我们五个人平分。本院认为，经过庭审中原告的陈述、举证，被告的质证，可以认定原告冉某与赵林之间存在合伙关系，但公安机关的询问笔录中原告冉某和邹青山称合伙是对利润进行平均分配，因原告与赵林之间至今没有对合伙期间的收入进行结算，现莫旗宝山镇人民政府被人民法院冻结、扣划的25万元是否属于利润无法确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告要求确认莫旗宝山镇人民政府账户内由莫旗人民法院冻结的工程款中5万元归原告所有，并停止对该款的执行没有提供充分的证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告赵某1、赵某2经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜丹丹人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  吴春燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟志红
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初523号原告：薛家明，男，1973年12月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。被告：湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告薛家明与被告李至清、湖北新九建设工程有限公司（以下简称：湖北新九公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月10日，被告湖北新九公司向本院申请管辖权异议，请求将本案移交武汉市江夏区人民法院管辖。2019年4月26日，枝江市人民法院作出（2019）鄂0583民初523号民事裁定书，驳回了湖北新九公司提出的管辖权异议申请。湖北新九公司不服，提起上诉。2019年7月12日宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民辖终79号裁定书，驳回湖北新九公司上诉，维持了一审裁定。2019年9月19日，枝江市人民法院依法由审判员曹自豪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛家明及其委托诉讼代理人李建民、被告李至清到庭参加诉讼。被告湖北新九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿货款60300元，并从2018年4月6日起按同期贷款基准利率支付利息至还清之日止，判令二被告互负连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告湖北新九公司与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《工程施工合同》，约定将枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）发包给被告湖北新九公司承接，该公司又委派被告李至清担任该工程项目现场负责人，具体组织施工。该工程施工期间，原告薛家明向现场施工机械提供所需柴油，双方于2018年4月5日进行结算，并办理了《劳务（机械、商品）费用结算书》。经双方确认，截止2018年3月28日，该工程项目拖欠原告柴油款共计60300元。之后，原告多次催收未果，为此诉至法院。被告李至清辩称，原告所述欠款金额属实。该欠款应当由被告新九公司承担，被告李至清只是现场负责人，只负责费用审计与结算。原告供应的油品系项目部马明林负责的，具体情况被告李至清并不清楚。被告湖北新九公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月，被告湖北新九公司与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《工程施工合同》，约定将枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）发包给被告湖北新九公司承接。2015年10月8日，湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部成立，马明林担任项目副经理，并雕刻了项目部专用章。同日，湖北新九公司法定代表人王波委托马明林为其代理人，委托其以公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段工程的施工，并授权其签署一切文件和处理与之有关的一切事物，委托期限自项目开工至竣工。在项目施工过程中，原告薛家明向项目部提供柴油。2016年1月17日，原告通过项目部领取10000元柴油款。2018年4月5日，原告与项目部办理了结算。结算总金额为190300元，已付130000元，尚有60300元未付。薛家明、马明林、李至清在结算书上签字，并加盖了项目部的印章。2018年，枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整理项目建设管理办公室支付被告新九公司工程款1687508.22元，被告湖北新九公司出具了相关发票。上述工程款支付被告新九公司后，被告新九公司并未及时付清项目所涉材料、机械费。经举报，枝江市劳动监察部门对涉及的相关情况进行了调查，并组织建设业主单位、被告新九公司代表（包含被告李至清）、材料及机械劳务供应方（含原告薛家明）对项目欠款进行了统计，并形成了“安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）所欠材料、机械费用统计表”，该统计表对原告上述未付的60300元柴油款进行了统计确认。2019年7月8日，被告新九公司法定代表人由王波变更为**。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告李至清户籍信息查询单、被告湖北新九建设公司工商注册信息、工程施工合同、枝江市劳动监察部门的询问笔录三份及分项机械劳务承包合同、安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）所欠材料机械费用统计表、劳务（机械、商品）费用结算书，被告李至清提供的湖北新九公司营业执照复印件、被告湖北新九公司变更登记记录一份、工程施工承包合同、关于成立新九公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段经理部的函、法定代表人授权委托书、关于启用枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部印章的函两份、建设工程造价编审确认表、税务发票一份、薛家明的领款单一份、向守柱签订的砂石购销合同、项目部为向守柱办理的劳务（机械、商品）费用结算书、枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1587号之一民事裁定、葛洲坝当阳水泥有限公司签订的水泥买卖合同、当阳市人民法院（2017）鄂0582民初756号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,被告湖北新九公司承包枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）工程，并且成立项目部。在施工过程中，原告向项目部出售柴油，双方构成买卖合同关系。被告李至清提供的原告领款单进一步印证了双方买卖合同关系的真实性。通过结算书以及劳动监察部门组织各方的统计表可以确认被告湖北新九公司尚欠原告货款60300元，被告湖北新九公司应当支付。被告湖北新九公司至今未支付货款，属违约。原告主张被告湖北新九公司自结算次日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费，并无不当，本院予以支持。项目部管理人员马明林、李至清为原告办理结算系代表公司正常履行职务，其产生的法律后果也应当由公司承担。原告要求被告李至清承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛家明货款60300万元，并从2018年4月6日起以本金60300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告薛家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十月二十三日书记员  阮晓艳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1202号 罪犯林德全，男，1985年3月26日出生,汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区美俗路一出租屋。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2016年10月20日作出（2016）琼0105刑初226号刑事判决，以被告人林德全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2015年11月13日起至2023年3月12日止），并处罚金人民币7000元。被告人林德全不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）琼01刑终571号刑事裁定，准许上诉人林德全撤回上诉。罪犯林德全于2017年2月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林德全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林德全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年3月至2019年2月止共24个月，累计获得表扬4个，余分229分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林德全应缴纳罚金人民币7000元,该犯于2019年3月4日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林德全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林德全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0422执1316号 申请执行人：李敏，女，1962年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住寿县。 被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，住寿县。 被执行人：陆胜国，男，1948年10月01日出生，汉族，住寿县。 被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城428号，统一社会信用代码913415215704033973。 法定代表人：卞修宇，该公司经理。 本院在执行李敏与卞修宇、陆胜国、安徽省天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0422执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴    欣 审判员 鲍  广  军 审判员 姚  家  凤 二〇一九年十月二十三日 书记员 桑永明（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执409号申请执行人:任宇，男，1990年9月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：何领，男，1988男7月2日出生，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。任宇与何领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1559号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，何领返还申请执行人任宇借款19000元、给付申请执行人案件受理费387元。何领未履行上述义务，任宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何领发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人何领名下仅有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人少许银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆，经询问被执行人，其购车时用该车辆设立抵押借款，因未按期还款，该车辆已被抵押权人收回。本院未能控制该车辆，故未予以处置。4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经询问被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经双方当事人自行协商后达成和解，即被执行人何领于2019年11月30日前履行全部义务，且第三人何法向本院承诺，如被执行人何领不按期履行，则由其代为何领向申请执行人履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执409号案件终结本次执行程序。被执行人何领负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月十五日书记员  韩 娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14851号 起诉人：农海祥，女，1974年9月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所律师。 2019年9月18日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1判令南宁市西乡塘区安宁街道办（以下简称）支付侵占起诉人2018年12月至2019年9月应分得生活补贴以及分红款共7530元、2019年卖丁村土地每人分红6800元；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月22日，起诉人与的王朝华登记结婚，婚后母子落户到，每年把村里福利按每个成员应分得数额分给起诉人，并打到王朝华账户由其统一保管。2017年4月,起诉人因与王朝华感情原因搬离王朝华家，并于2018年12月18日，经法院调解与王朝华离婚。以起诉人搬离为由，自2018年12月18日起不再支付起诉人应分得福利，故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付其分红等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农海祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4949号 原告：秦天太，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省仪陇县。 原告：马春华，女，汉族，1973年9月7日出生，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告秦天太、马春华与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年3月1日作出（2018）云0114民初4949号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦天太、马春华委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦天太、马春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金61683.20元（商品房价款616832元的10%计算的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团03幢第6层603号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币616832元，于2014年9月20日办理了商品房买卖合同登记备案,且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告秦天太（乙方）于2014年9月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢第6层603号房，该房总价款为人民币616832元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢第6层603号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2014年9月20日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 本院认为，本案系合同纠纷，签订合同的主体是原告秦天太与被告浙滇公司，原告马春华并非涉案合同相对方，其并非本案适合诉讼主体，故对原告马春华的全部诉讼请求本院予以驳回。原告秦天太与被告浙滇公司于2014年9月20日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告秦天太购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告秦天太要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告秦天太要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告秦天太主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告秦天太支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦天太一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告秦天太的其他诉讼请求； 三、驳回原告马春华的全部诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 城
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1565号 原告：黄美，女，1984年7月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄兆增，男，1982年9月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年7月22日 开庭日期：2019年10月12日 黄美诉讼请求：1.判令黄兆增归还借款本金48982.88元及利息（从2018年4月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际还清之日止）。事实和理由：黄美和黄兆增在南宁市经营旺旺产品中认识并成为朋友。黄兆增于2016年4月11日以需要资金周转为由向黄美借用其中国交通银行信用卡62×××16进行透支消费，双方约定，透支消费所产生的金额本金及利息由黄兆增按照信用卡的有关规定按时还本付息。黄美将信用卡交给黄兆增后，其从2016年4月14日起至2018年2月12日止，黄兆增消费后均能按照约定还本付息。2018年2月13日起至2018年2月27日止，黄兆增先后在南宁市鲜味面包店消费230元、南宁市玉思美容店消费5840元、南宁市小雨皮具店消费1480元、南宁市小雨皮具店消费8498元、南宁市凤求凰珠宝店消费8998元、南宁市凤求凰珠宝店消费9480元、广西欧迪企业管理有限责任公司消费8365元、广西欧迪企业管理有限责任公司消费11379元，以上8项总消费金额为54244元，到期还款日为2018年3月28日。但黄兆增未按时还本付息，至2018年4月3日已经产生本期违约金271.22元和利息967.66元，产生的费用及本息合计为55508.88元，银行要求的还款日期为2018年4月28日，2018年4月3日黄兆增归还6500元后，再也不履行归还义务。由于黄兆增使用的是黄美的信用卡，黄美为了不被银行列入失信名单，2018年4月4日至2018年4月27日止已将上列黄兆增的信用卡消费所产生的本金及利息48982.88元，通过网银还清，上列事实有中国交通银行出具的纸质信用明细账单为凭，足以证实黄兆增用黄美信用卡进行消费的事实。黄美代黄兆增归还信用卡款项后，应视为黄美实际向黄兆增提供借款，有权要求黄兆增归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄兆增应当归还借款本金48982.88元，并从2018年4月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至实际还清之日止。 黄兆增答辩意见：对黄美诉请中欠款本金48982.88元没有异议，希望黄美能允许其分期还款，计划2020年6月份之前偿还清。 查明事实：黄美和黄兆增在南宁市经营旺旺产品中认识并成为朋友。黄兆增于2016年4月11日以需要资金周转为由向黄美借用其中国交通银行信用卡62×××16进行透支消费，双方约定，透支消费所产生的金额本金及利息由黄兆增按照信用卡的有关规定按时还本付息。黄美将信用卡交给黄兆增后，其从2016年4月14日起至2018年2月12日止，黄兆增消费后均能按照约定还本付息。2018年2月13日起至2018年2月27日止，黄兆增先后在南宁市鲜味面包店消费230元、南宁市玉思美容店消费5840元、南宁市小雨皮具店消费1480元、南宁市小雨皮具店消费8498元、南宁市凤求凰珠宝店消费8998元、南宁市凤求凰珠宝店消费9480元、广西欧迪企业管理有限责任公司消费8365元、广西欧迪企业管理有限责任公司消费11379元，以上8项总消费金额为54244元，到期还款日为2018年3月28日。但黄兆增未按时还本付息，至2018年4月3日已经产生本期违约金271.22元和利息967.66元，产生的费用及本息合计为55508.88元，银行要求的还款日期为2018年4月28日，2018年4月3日黄兆增归还6500元后，再也不履行归还义务。由于黄兆增使用的是黄美的信用卡，黄美为了不被银行列入失信名单，2018年4月4日至2018年4月27日止已将上列黄兆增的信用卡消费所产生的本金及利息48982.88元还清。庭审中，黄兆增对黄美的诉请及提交的证据均无异议。 本院意见：民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，黄美与黄兆增达成借贷合意，黄美已将其中国交通银行信用卡62×××16交给黄兆增，黄兆增取得对该账户实际支配权，并进行消费。但黄兆增在使用信用卡消费后未能按时足额还款，黄美为了不被银行列入失信名单，已将2018年4月4日至2018年4月27日期间黄兆增使用信用卡消费所产生的本金及利息48982.88元还清，上述事实有中国交通银行出具的纸质信用账单周期（2016/4/4-2016/5/3、2016/5/4-2016/6/3、2018/1/4-2018/5/3）、中国交通银行出具的纸质信用账单周期（2018/2/4-2018/3/3、2018/3/4-2018/4/3)、中国交通银行出具的纸质信用账单（2018/4/4-2018/5/3)佐证。黄兆增对此无异议。本院认定，黄美实际交付借款的日期为2018年4月4日，故应当自此时起开始计算利息。黄美主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律，本院予以支持。因此，黄美的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。 判决主文：黄兆增应于本案生效判决书送达之日起十五日内归还黄美借款48982.88元及利息（利息计算方法：以48982.88元为基数，按年利率6%计，从2018年4月4日起算至实际还清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取计512元，由黄兆增负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十月十四日 法官助理 李抒婷 书 记 员 覃年芸
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初374号原告：郭陆军，男，汉族，1968年2月1日生，泽州人，公民身份号码：×××。被告：燕素霞，女，汉族，1975年5月27日生，泽州人，公民身份号码：×××。被告：任利忠，男，汉族，1976年4月3日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告郭陆军与被告燕素霞,任利忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告郭陆军到庭参加诉讼，被告燕素霞,任利忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭陆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告代偿款55850元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告代偿款的利息（利率依照中国人民银行银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日生，被告燕素霞作为晋城市城区文利电脑耗材部的经营者，为经销数码产品销售生意，与晋城银行股份有限公司晋城分行共同签订了《创业贷借款合同》（合同编号为2014年创字第0924000095号）。合同约定：被告燕素霞向晋城银行股份有限公司晋城分公司借款，借款金额：10万元；借款期限自2014年9月24日起至2016年9月24日起止，共24个月；借款用途：进电暖气。晋城市城区中小企业融资担保有限公司为被告燕素霞提供连带责任担保。原告就被告燕素霞的借款向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保责任，并与晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》。2018年8月20日，原告收到晋城市城区人民法院应诉通知书后，原告积极联系被告燕素霞未果，后原告于2018年9月10日向晋城市城区中小企业融资担保有限公司代偿本息共计55850元，为维护自身合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告燕素霞未作答辩。被告任利忠未作答辩。经审理本院查明：2014年9月24日，被告燕素霞为经销数码产品销售生意，与晋城银行股份有限公司晋城分行共同签订了《创业贷借款合同》。合同约定：被告燕素霞向晋城银行股份有限公司晋城分公司借款10万元；借款期限自2014年9月24日起至2016年9月24日起止，共24个月。晋城市城区中小企业融资担保有限公司为被告燕素霞提供连带责任担保，原告就被告燕素霞的借款向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保，并与晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告燕素霞未按合同约定还款，晋城市城区中小企业融资担保公司承担担保责任后，向本案原告主张权利，原告于2018年9月10日向晋城市城区中小企业融资担保有限公司代偿本息共计55850元。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，代偿款还款转账凭证及《反担保保证合同》一份。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案原告郭陆军为被告燕素霞向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保，并签订反担保保证合同，该合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告已履行了反担保义务，有权向被告燕素霞追偿，故原告请求被告燕素霞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付代偿款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告任利忠作为被告燕素霞的配偶，对被告燕素霞在夫妻关系存续期间形成的债务应当承担连带还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的该项主张因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告燕素霞于本判决生效之日起十五日内支付原告郭陆军代偿款55850元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2019年9月11日起计算至本息还清之日止）；2驳回原告郭陆军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由被告燕素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孙会亮 二○一九年十月十五日书 记 员 苗思雅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1189号 罪犯郑壮毅，男，1990年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，渔民，捕前住海南省儋州市白马井镇马口井村委会马口井村一队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年6月1日作出(2016)琼9003刑初第512号刑事附带民事判决，以被告人郑壮毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月16日起至2020年2月15日止）；被告人郑壮毅与同案被告人羊英俊连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计人民币51866.85元。被告人郑壮毅不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）琼97刑终232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑壮毅于2017年12月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯郑壮毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑壮毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑壮毅计分考核自2018年2月至2019年2月共13个月，累计获得表扬2个，余分200分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑壮毅与同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币51866.85元，该犯于2018年10月28日履行赔偿金人民币51866.85元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑壮毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑壮毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7791号 原告：孔维查。 被告：庞付亮。 原告孔维查与被告庞付亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孔维查到庭参加诉讼。被告庞付亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维查向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款4000元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际清偿完毕欠款本金之日止）；二、判令被告的违约责任，并向原告赔付违约金3500元；三、判令被告向原告支付滞纳金暂计2000元（按合同约定，每日加收延付金额5%的滞纳金，自2019年5月16日至实际付清欠款之日止）；四、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费等），以上暂计：9500元。庭审过程中，原告变更第四项诉讼请求，仅主张诉讼费，不主张其他费用。事实与理由：2018年11月6日，原、被告双方共同签订了一份《电动吊篮租赁合同》，双方约定了租赁物吊篮的使用地点、租赁数量、租金费用、租赁期限等，并同时约定了其他条款和违约责任。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将租赁物电动吊篮交付给被告使用，待被告退还租赁吊篮时，被告尚欠原告租赁款7500元，经原告多次催要，被告于2019年5月16日向原告开具了一份欠条：“百岛绿城21号楼外墙庞付亮欠孔维查4000元，5月16日天黑以前付清”，同时双方约定被告若到期未还，按原欠款7500元偿还原告。然再次到期后，被告仍然拒不履行偿还义务，并以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，并有违公序良俗，违背诚实守信原则，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《民法总（通）则》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告庞付亮未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2018年11月6日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：一、甲方（被告庞付亮）向乙方（原告孔维查）租赁吊篮的型号、数量、日租金：电动吊篮为龙升牌，型号为630型，租金每台（不分大小）每天40元，暂定10台。二、合同期限：双方商定吊篮进场时间暂定为2018年11月6日中间按连续天数计算。凡不属于吊篮本身原因造成停工的，租金照常计算，预定租赁期限为30天，不足30天，按30天计算。超过30天，按实际天数计算。三、押金、计算及付款方式：1、本合同签订后，乙方即向甲方提供全部技术资料，甲方即向乙方支付租赁保证金人民币每套吊篮1200元。4、甲方如延迟支付租金时，每日加收延付金额5%的滞纳金。原告陈述，《电动吊篮租赁合同》签订后，被告用了10台设备，付了12000元。原告提交2019年5月16日被告给其书写欠条，欠条载明：百岛绿城21号楼外墙庞付亮欠孔维查4000元肆仟整，5月16日天黑以前付清，欠款人庞付亮。原告陈述，被告出具欠条后，一直未还款。 上述事实有《电动吊篮租赁合同》、欠条、庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告欠原告租赁费4000元，并向原告出具了欠条，被告应当根据欠条支付租赁费用。对于原告主张被告支付利息，本院认为，被告以欠条方式认可电动吊篮租赁费，欠条中明确了还款时间为2019年5月16日，但被告未依约还款对原告确实造成一定损失，本院认为利息以中国人民银行同期存款利率计算为宜，利息计算时间自被告逾期还款之日起计算。 关于原告主张被告承担违约责任、支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在《电动吊篮租赁合同》履行完毕后，被告欠付租赁费，原告向被告催要，被告出具欠条，可视为原、被告双方对欠付的租赁费达成了新的约定，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照欠条的约定履行义务，原告无权再根据《电动吊篮租赁合同》主张权利，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告庞付亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告孔维查欠款4000元及利息（自2019年5月17日起计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 驳回原告孔维查其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞付亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十三日 书记员 段英秀 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4677号 原告:武建准，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省肥东县。 被告:尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武建准与被告尚其勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建准到庭参加了诉讼，被告尚其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建准向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息款暂计600元人民币（以30000元为基数按年利率6%承担其占用资金利息款，至款清息止），合计30600元人民币。2、由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：被告从原告处租赁车辆，租赁费30000元。被告因支付租金困难，于2018年12月20日向原告出具了借条一张，被告承诺在2019年1月左右归还原告该款额，被告不守信用，逾期而不给付，现经原告多次催要，被告借故推拖，特起诉，请求人民法院依据《民法通则》等相关法律的规定，依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 被告尚其勇未到庭、未做答辩。 经审理查明：被告尚其勇租赁原告的车辆，后经结算，于2018年12月20日向原告武建准出具借条一张，借条上载明“今借到武建准人民币叁万元整（¥30000），借款人：尚其勇，3401231979××××××××，2018.12.20,2019年元月左右付清”。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告尚其勇因租赁原告的车辆而欠租赁费用，并向原告武建准并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的租赁关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告诉请利息过高，可自起诉之日起以30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告尚其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚其勇于本判决生效后十日归还原告武建准人民币30000元，并自2019年6月10日按照年利率6%支付利息，款清息止。 二、驳回原告武建准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由被告尚其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  高良琪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5849号原告：闫三，男，1967年7月29日出生，汉族，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：姚玮，山西雷坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。原告闫三与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三的委托诉讼代理人姚玮、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫三向法院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同约定向原告支付意外残疾保险金额36万元整，意外医疗补偿6万元整，两项保险赔偿金共计42万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中铁十八局集团市政工程有限公司山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部（以下简称项目部）的现场施工人员，原告于2018年11月3日在山西中部引黄工程TBM1标施工现场，不慎被水泵绞伤左小腿，当即送诊于兴县医院，予以包扎固定后转诊于山西医科大学第二医院急诊科，经X线检查，医院诊断为左小腿毁损伤。后经医院治疗，原告于2018年11月3日出院，出院诊断为左小腿毁损伤，需安装假肢。保险事故发生后，原告向被告提出保险事故理赔请求，被告均以各种理由推脱。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、原告需提供有效证据证明本次事故属保险责任。2能证明属保险责任情况下，对于原告的损失、伤残部分，原告伤情根据公司核定为6级伤残。3、投保人未足额支付保险金，因此根据其交付的保险金比例来赔付原告伤残部分。4、医疗费根据保险合同约定每次事故存在免赔500元，赔付比例为90%，诉讼费不应由我方来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫三提供的证据：1、保险合同，证明中铁十八局山西中部银黄TBM1标项目部载被告处投保了建筑施工团体意外伤害险。2、保险费发票，证明投保人已足额缴纳保险费。3、劳动合同，证明原告与投保人签订了劳动合同，系保险合同的被保险人。4、工资发放表，证明原告系投保人的现场施工人员。5、工伤事故证明（复印件），证明闫三系在保险合同约定的施工工地内因工作原因受伤。6、出险证明，证明投保人向保险公司进行出险报表。7、住院（复印件）、出院诊断证明（复印件）、病例材料（复印件），证明原告的就诊记录集伤残认定。8、原告医院住院收费票据（复印件），证明该保险事故中原告住院花费的医疗费用。9、医疗器械发票（复印件），证明原告共花费66500元医疗器械费。10、医院门诊收据票据（复印件），证明医院门诊原告共花费医疗费6110.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行质证认为：1-2、真实性无异议。根据保险单第二页载明其工程总造价为455023188.8元，而其投保的金额为52015251.75元。根据保险条款第2.5第二款规定保险费等于工程总造价乘以保险费率，所以原告未足额支付保险金，因按照其投保比例支付赔偿款。根据保险单人身保险伤残评定标准7.6一肢缺失下肢在踝关节以上应评定为6级伤残。3、真实性不予认可，该劳动合同无公司盖章。4、真实性不予认可。5-6、真实性无异议。7-10、原告没有提供原件，我方不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无书面证据提供。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年10月31日，投保人中铁十八局集团市政工程有限公司（山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部）与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保单号为：×××的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》约定，保障内容：残疾给付，每人保险金额600000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额60000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：500.00元；2018年10月31日中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签发保单号为：×××的《山西省中部引黄工程TBM1标建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》约定，保费计算：保险金额x费率=人民币104,030.50元。2018年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司出具发票：购买方为中铁十八局集团市政工程有限公司，价税合计104030.50元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无法与原件、原物核对的复印件、复制品；不能单独作为认定案件事实的依据。原告闫三提供的证据住院、出院诊断证明、病例材料，原告医院住院收费票据，医疗器械发票，医院门诊收费票据均系复印件，也未有证据来源的相关确认，不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据《保险合同》、《保险费发票》中投保人和被保险人均为中铁十八局集团市政工程有限公司（山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部）。原告闫三向被告主张意外保险金，应对其属于被保险人中铁十八局集团市政工程有限公司（山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部）的施工人员承担相应的举证责任。庭审中，原告提交的《劳动合同》，合同写明用人单位为中铁十八局轨道交通工程有限公司，且也无用人单位签章。《公司发放表》中铁十八局集团有限公司山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部签章，《工伤事故证明》、《出险证明》落款及所盖公章为中铁十八局轨道交通工程有限公司、中铁十八局集团有限公司山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部，两组证据出证主体与被保险人中铁十八局集团市政工程有限公司（山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部）的关联性无相关证据连接，故原告用以证明其属于被保险人中铁十八局集团市政工程有限公司（山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部）的施工人员的证据未形成完整证据链，举证责任没有完成。故其以此为据提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告闫三的诉讼请求。案件受理费3800元由原告闫三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇一九年十月十五日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4946号 原告：谢昌云，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市铜梁县。 原告：陈吉环，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市铜梁县。 二原告委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢昌云、陈吉环与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年3月1日作出（2018）云0114民初4946号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢昌云、陈吉环委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌云、陈吉环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金62883.90元（商品房价款628839元的10%计算的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团03幢第3层303号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币628839元，于2014年8月28日办理了商品房买卖合同登记备案,且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告谢昌云（乙方）于2014年8月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢第3层303号房，该房总价款为人民币628839元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢第3层303号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2014年8月28日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 本院认为，本案系合同纠纷，签订合同的主体是原告谢昌云与被告浙滇公司，原告陈吉环并非涉案合同相对方，其并非本案适合诉讼主体，故对原告陈吉环的全部诉讼请求本院予以驳回。原告谢昌云与被告浙滇公司于2014年8月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告谢昌云购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告谢昌云要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告谢昌云要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告谢昌云主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告谢昌云支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢昌云一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告谢昌云的其他诉讼请求； 三、驳回原告陈吉环的全部诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初6922号原告：通辽市富邦农机装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李颖佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。被告：胡振海，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：张正新，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与被告胡振海、张正新保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红，被告胡振海、张正新的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡振海、张正新立即给付原告通辽市富邦农机装备有限责任公司购农机欠款利息8230元，支付违约金60000元，合计68230元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月20日，案外人胡彦全在原告处购买宁波迪尔牌型家机一台，价款为36000元。因资金不足陆续交款10000元，下欠26000元，并为原告出具借据一枚及保证合同一份，2016年8月13日，经原、被告协商，被告自愿共同承担还款义务，约定于2016年12月12日前还清欠款本息，否则愿意承担60000元违约金。该协议达成后，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告胡振海、张正新辩称，二被告为胡彦全购车欠款提供了担保，而本案欠款已实际还清，买卖合同已履行完毕，不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与案外人胡彦全于2014年11月20日签订了保证合同（实为买卖合同）一份，约定由胡彦全向原告赊购宁波迪尔牌404型农机一台，总价款为36000元，约定胡彦全于合同签订当日向原告交付首付款8000元，于2014年11月30日前给付2000元，余款26000元于2014年12月20日前还清。合同签订当日，胡彦全按约定向原告交纳了首付款8000元后将所购农机提走，并为原告出具了金额为28000元的借据（实为欠据）一枚，约定欠款按月利率2%计算利息。后胡彦全按约定向原告通辽市富邦农机装备有限责任公司支付了第一期还款2000元，尚欠购农机欠款26000元。在合同履行过程中，经原、被告协商，由被告胡振海、张正新于2016年8月12日在上述合同底部空白处载明“本人承诺此款及利息在2016年12月12日前全部还清，否则愿意承担60000元的违约金”，并由被告胡振海、张正新签名并捺印。后胡彦全又给付了原告欠款本金26000元，尚欠部分欠款利息未给付，被告胡振海、张正新也未约定履行给付义务。上述事实，有到庭的原、被告当庭陈述及原告出示的保证合同一份、借据一份，被告出示的胡彦全的询问笔录、李建康的询问笔录、收据三张在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对被告出示的证人胡彦全当庭证言，因证人系原买卖合同的债务人，与本案有直接利害关系，且无其他相关证据佐证，故本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡振海、张正新作为买卖合同和担保合同相对方之外的第三人，其在上述合同底部空白处所后书写的内容足以认定是对主债务人或者担保人的涉案债务提供担保的意思表示，被告胡振海、张正新理应按合同约定履行担保义务。因被告胡振海、张正新未在合同中载明担保方式，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方对保证期间未作出约定，债权人应当依法自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案主债务最后履行期限为2016年10月12日，故原告通辽市富邦农机装备有限责任公司要求担保人胡振海、张正新承担保证责任的期限至迟不得超过2017年4月12日，而原告通辽市富邦农机装备有限责任公司起诉立案日期为2019年7月19日，早已超出了法律规定的保证期间，庭审中原告又未提供出任何证据证明其已在保证期间内向担保人主张了权利，故被告胡振海、张正新在本案中应当免除保证责任。综上所述，原告通辽市富邦农机装备有限责任公司要求被告胡振海、张正新支付利息、违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告通辽市富邦农机装备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计753元，由原告通辽市富邦农机装备有限责任公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一九年十月十五日书记员  陈鹏飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3293号申请人：陈家沫，男，汉族，1975年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王永亮，男，汉族，1995年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈家沫与被执行人王永亮经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永亮银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十三日书记员 张芹梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执602号申请执行人：何付平，男，1978年12月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：余荣武，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1679号民事判决书，于2019年5月15日立案执行何付平和余荣武运输合同纠纷一案，本案申请执行金额为166189元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人余荣武均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人余荣武在阳新县城有住房一幢，已被阳新县人民法院依法处置，余荣武患有严重疾病，正在治疗。本院依法冻结了被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余荣武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月二十三日书记员  梁晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1743号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：李承元，男，1965年1月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：柘友平，女，1968年6月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 申请人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人李承元、柘友平偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金100万元、利息及律师代理费1万元；二、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费12159元，由被执行人李承元、柘友平承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法分别冻结二被执行人银行存款2000余元，李承元名下车辆现下落不明，申请人申请优先处置被执行人不动产后如不能清偿再查封该车辆，柘友平名下无车辆登记信息。关于被执行人所有的不动产，因本院现设立资产处置组，待本案结案后将移交资产处置组将案件恢复执行后继续办理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1744号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：柏兴友，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：周良芬，女，1973年7月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 申请人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人柏兴友、周良芬偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金100万元、利息及律师代理费1万元；二、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费12159元，由被执行人柏兴友、周良芬承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人柏兴友银行存款122000余元，柏兴友名下车辆价值过低且下落不明，无查封必要。被执行人周良芬仅有少量余额，无冻结必要，且无车辆登记信息。关于被执行人所有的不动产，因本院现设立资产处置组，待本案结案后将移交资产处置组将案件恢复执行后继续办理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执960号 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏宇，男，1988年7月25日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省三江监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人苏宇诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书，被执行人苏宇应缴纳罚金200000元、退还违法所得533351元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向苏宇发出执行通知书及财产报告令，但苏宇未报告财产，亦未履行。 2、向苏宇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对苏宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款733351元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人苏宇发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书第二项附加刑及第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1210号 罪犯黎绍雄，男，1978年11月17日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县龙河镇龙介村委会黎宅队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）定刑初字第115号刑事判决，以被告人黎绍雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月8日起至2024年1月7日止），并处罚金人民币4000元。被告人黎绍雄不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）海南一中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎绍雄于2015年10月22日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年12月8日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年8月7日。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎绍雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年7月至2019年2月止共20个月，累计获得表扬4个，余分422分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎绍雄应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2017年5月22日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎绍雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎绍雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》