宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5084号原告：但志高，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：朱莎莎（系原告但志高的妻子），住湖北省鄂州市梁子湖区涂家垴镇河头村河头但湾178号。委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏北地律师事务所律师。被告:安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。法定代表人：唐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏华昕律师事务所律师。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司法务专员。原告但志高与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称安徽众城劳务公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇建设公司）、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称宁夏华尊立达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告安徽众城劳务公司、江苏天宇建设公司对管辖权提出异议。本院于2019年5月5日作出（2019）宁0104民初5084号民事裁定，裁定驳回被告安徽众城劳务公司、江苏天宇建设公司对本案管辖权提出的异议。被告安徽众城劳务公司、江苏天宇建设公司不服该裁定提起上诉。2019年7月1日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终161号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但志高的委托诉讼代理人朱莎莎、韩雪丹、被告安徽众城劳务公司的委托诉讼代理人王旭华、被告江苏天宇建设公司的委托诉讼代理人**、被告宁夏华尊立达公司的委托诉讼代理人林国伟到庭参加诉讼。因原、被告申请庭外和解，扣除审理期限15天，本案现已审理终结。但志高向本院提出诉讼请求：⒈判令安徽众城劳务公司向但志高支付劳务费248500元、利息19880元（按照年利率6%的标准，248500元劳务费自2017年12月9日起计算至2019年4月9日），利息主张至实际付清之日止；⒉江苏天宇建设公司、宁夏华尊立达公司在欠付工程款的范围内，对上述应付款项承担连带责任；⒊本案诉讼费由安徽众城劳务公司、江苏天宇建设公司、宁夏华尊立达公司承担。事实和理由：但志高系建筑施工劳务队负责人。2016年10月，但志高与安徽众城劳务公司签订《银川立达国际建材城68#地粉刷分包合同》，约定：安徽众城劳务公司将其承包的位于友爱路与六盘山路交叉口附近的立达国际建材城68号地抹灰劳务分包给但志高；承包范围为项目图纸中列明的除砌体外所有需瓦工专业作业，包括外立面抹灰收口、所有饰面、层面、室内抹灰找平层等；合同单价为65元／平方米；本工程付款按照节点支付，全部完成且竣工完毕付至已完工程量的70%，剩余部分在工程交付使用后一年内支付完毕。双方还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，但志高按约完成了劳务分包合同约定的全部义务，2017年12月8日安徽众城劳务公司对但志高承包的劳务工程进行结算，确认工程结算价款为1100000元，减去施工过程中安徽众城劳务公司支付的进度款后下剩298500元。2019年2月，在公安、劳动监察大队等部门的督促下安徽众城劳务公司又支付了50000元，下欠248500元至今未付。但志高认为，安徽众城劳务公司作为劳务工程的分包方，对欠付的劳务款项应当承担相应的付款责任；宁夏华尊立达公司、江苏天宇建设公司作为涉案项目的发包方及总包方应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。故但志高诉至法院。安徽众城劳务公司辩称，我公司是涉案立达国际建材城68号地劳务承包方，涉案工程至今未进行竣工验收，按劳务分包合同约定，工程全部完成且竣工验收完毕，支付至工程量的70%，剩余劳务费在工程交付使用后一年内支付完毕，但志高诉请的劳务费因未到付款节点不能成立。但志高诉请的劳务费利息因无合同约定，应当按同期贷款利率计算。江苏天宇建设公司辩称，本案系劳务合同纠纷，江苏天宇建设公司未与但志高签订任何合同，双方之间不存在合同关系，根据合同相对性的原则，但志高向江苏天宇建设公司主张权利无事实及法律依据，江苏天宇建设公司不应承担连带责任。宁夏华尊立达公司辩称，本案系劳务合同纠纷，宁夏华尊立达公司未与但志高签订任何合同，双方之间不存在合同关系，根据合同相对性的原则，但志高向宁夏华尊立达公司主张权利无事实及法律依据，宁夏华尊立达公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：宁夏华尊立达公司将银川市兴庆区立达国际建材、五金、家具博览城64#、68#地工程发包给江苏天宇建设公司进行施工，江苏天宇建设公司又将上述工程中的部分工程的劳务部分分包给安徽众城劳务公司。2016年10月12日，安徽众城劳务公司银川项目部的负责人孙杰以安徽众城劳务公司银川立达68#地项目部的名义(即甲方)与但志高（即乙方）签订《粉刷分包合同》一份，约定：安徽众城劳务公司将银川立达国际建材城68#地除砌体外所有需要瓦工专业工作（不包含42～45#）分包给但志高；建筑面积按照最终建筑面积计算规则据实计算；承包方式为包清工（含小型机械及工具）；工程款的支付为：本工程付款按照节点支付，全部完成竣工验收完毕付至已经完成工程量的70%，剩余部分在工程交付使用一年内支付完毕。合同甲方责任中约定：甲方负责及时组织有关人员对乙方已完工程验收，并在验收合格后本月内开出结算单作为支付劳务工程款时的依据。合同签订后，但志高进场进行了劳务作业。2017年12月8日，安徽众城劳务公司银川项目部的负责人孙杰给但志高出具《结算书》，确认但志高的劳务费共计为1100000元，下欠298500元。但志高认可2019年2月安徽众城劳务公司又支付其50000元。另外，本院针对本案管辖权异议作出的（2019）宁0104民初5084号民事裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷，银川市中级人民法院（2019）宁01民辖终161号民事裁定认为“依据原审原告（即但志高）提交的《粉刷分包合同》，本案系劳务合同纠纷”。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告但志高与被告安徽众城劳务公司签订的《粉刷分包合同》合法有效，双方均应按约履行。根据安徽众城劳务公司银川项目部的负责人孙杰给但志高出具的《结算书》，安徽众城劳务公司还应支付但志高248500元（298500元-50000元）。关于但志高主张的利息。因合同中未对逾期付款利息标准进行约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持248500元（1100000元的30%为330000元）自2018年12月8日至款项实际付清之日的利息。因本案系劳务合同纠纷，故但志高主张权利应受合同相对性原则的规制，不得依据建设工程施工合同的有关规定突破合同相对性向合同以外的当事人主张权利，故但志高要求江苏天宇建设公司、宁夏华尊立达公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告但志高劳务费248500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付248500元自2018年12月8日起至款项实际付清之日的利息；二、驳回原告但志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年十月八日法官助理  李文雯书 记 员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。