云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3496号原告王显艳，男，汉族，生于1987年5月4日，四川省仪陇县人，农村居民，住四川省仪陇县。委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”），统一社会信用代码：915100002018029740。住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人谌**，董事长。委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省成都市人，四川省第一建筑工程有限公司职工，硕士研究生，住四川省成都市金牛区马鞍北路2号。原告王显艳诉被告四川一建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王显艳的委托代理人赵庄声，被告四川一建的委托代理人于陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显艳诉称，云南省镇雄县开元盛世建设项目系由镇雄县投资有限责任公司发包，由被告四川一建承建的工程项目。原告于2014年7月接受被告安排，自行招募班组施工人员组织施工队，负责该项目的门窗安装施工工作。其施工期间，相关工作量及费用核算均由被告负责，所有资料均由被告保管。工程完工后，被告谎称相关人工费用正在统计核算，需待工程竣工验收，结算结果明确后才能支付劳务工资。但此后，被告一直未通知原告工程竣工情况及费用结算结果。2019年3月，原告偶然得知，被告早于2016年1月26日已对其施工班组的欠费情况进行了初步核算，确认差欠原告劳务工资人民币129760元。开元盛世建设项目也于2016年7月26日完成竣工验收备案登记。被告拖欠原告劳务工资的行为损害了原告的合法权益。诉求判令被告四川一建支付拖欠原告的劳务工资人民币129760元，并按年利率6%计算支付自2016年1月26日起至款项付清为止的超期利息。被告四川一建辩称，原告王显艳是否在镇雄县开元盛世建设项目处施工的事实不清，欠款金额不明确，被告不应当向原告支付任何款项。本案争议焦点为：被告四川一建是否拖欠原告王显艳劳务工资人民币129760元。在审理过程中，原告王显艳针对其主张，向本院提交了以下证据：1.镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细（以下简称“欠款明细”，由被告四川一建和镇雄开元盛世项目部于2016年1月26日共同出具）及镇雄县人民法院（2016）云0627民初899号民事判决书，拟证明被告已经确认截止2016年1月26日共欠付原告劳务工资人民币129760元，该欠款明细已被（2016）云0627民初899号民事判决予以采信。欠款明细第10项载明“王鲜艳累计欠款129760元”，第22项载明“水电班组郭某累计欠款999878.31元”。原告说明欠款明细中的“王鲜艳”即是本案原告“王显艳”，是被告将“王显艳”误打为“王鲜艳”。经质证，被告称欠款明细是被告在施工过程中为了应付检查形成的，并非原、被告之间真实的债权债务关系，最终欠款金额应以原、被告之间的结算为准，且欠款明细中的“王鲜艳”与本案原告王显艳名字不同，原告与本案无利害关系。对判决书无异议。2.建设工程竣工验收备案表一份及镇雄县开发投资有限责任公司出具的《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》一份，拟证明工程已于2016年7月5日竣工验收，并于2016年7月26日备案登记，被告对工程结算审计一直拖延导致结算未完成。经质证，被告对以上证据的三性均未提出异议。3.原告王显艳的银行流水，拟证明被告的财务人员周小四于2015年1月21日、2015年2月13日先后两次代被告支付原告劳务工资15000元和90000元。经质证，被告认可周小四确实是被告的财务人员，对银行流水的真实性和合法性表示无异议，但称被告不知道周小四与原告之间的转账是否与本案涉案款项有关，对其关联性不予认可。4.申请证人郭某出庭作证，郭某陈述：其和王显艳均在四川一建承建的开元盛世做工程，其负责水电安装，王显艳负责门窗安装，至今四川一建还拖欠其劳务工资。至于开元盛世做工的是否还有“王鲜艳”其不清楚。经质证，原告对证人证言表示无异议。被告则认为证人不认识被告所有的劳务班组人员，不能确定“王鲜艳”即是本案原告王显艳，原告应向法庭提举其在被告工程项目处施工及被告欠付其劳务工资的证据。被告四川一建没有证据向法庭提举.本院审查认为，原告提交的证据,证据1,虽然欠款明细上的“王鲜艳”与本案原告“王显艳”名字不同，但庭审中，针对被告的辩解，本院限期要求被告提举欠款明细上的“王鲜艳”在被告承建的开元盛世项目处做工的相关证据以排除此“王鲜艳”非本案原告王显艳，但期限届满，被告未能提举相关证据证明，再结合证人郭某的证言及证据3，本院推定欠款明细上的“王鲜艳”即是本案原告王显艳，加之被告认可其真实性,且该欠款明细已被本院作出的（2016）云0627民初899号生效民事判决书采信，故证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其三性均予以采信。证据2，被告对其三性均未提出异议，本院予以采信。证据3，被告认可其真实性，也认可周小四是被告财务人员，能与证据1、4相印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，原、被告对证人陈述均未提出实质性异议，通过证据1能够证实证人郭某确是被告的水电施工班组人员，其陈述具有一定的客观性，能够证明原告在被告承建的开元盛世项目处从事门窗安装，本院予以采信。根据原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该工程于2012年8月5日开工建设。工程施工期间，被告招募了郭某、原告王显艳等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工，原告王显艳组织工人负责门窗安装。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则视为默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠郭某、原告王显艳等人的劳务工资进行了确认，共欠原告王显艳劳务工资人民币129760元，并制作了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。施工过程中，被告四川一建支付了原告王显艳部分劳务工资后便以工程尚未验收，与原告间的劳务工资未经最终结算为由对差欠的部分劳务工资久拖不付。后因刘昌彬等人起诉被告拖欠劳务费用纠纷案件经人民法院审理和判决，原告王显艳经查询，得知开元盛世建设工程已经验收，被告已对所欠劳务款项进行了核算，原告对该核算结果予以认可，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告四川一建因承建镇雄开元盛世建设工程，招募原告王显艳等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分工程完工后在合理期限内结清原告劳务工资。但被告四川一建在工程完工且已对所欠劳务款项进行核算的情况下，却以工程尚未验收、与原告间的劳务款项未经最终结算为由久拖不付的行为损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则。原、被告双方未约定支付劳务工资的时间，现原告诉求被告支付差欠的劳务工资129760元于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定欠付工资的利息，但考虑到被告在对所欠劳务工资进行核算后，一直久拖不付，确实给原告造成了一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的解释》规定的6%的年利率标准，本院予以支持，但起算日期应以原告起诉之日即2019年7月22日为宜。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告王显艳劳务费人民币129760元，并按年利率6%计算支付自2019年7月22日起至给付完毕之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3401元，减半收取1700.50元，由被告四川省第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 余 婷二〇一九年十月八日书记员 赵怡然附:相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。