四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初957号 原告：邱玉芬，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 原告：郑英，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：明强（系原告郑英之夫），男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余选波，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现羁押于四川省雷马屏监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市。 原告邱玉芬、郑英与被告余选波、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日先调受理后，于2019年7月31日转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉芬委托诉讼代理人谷潮、原告郑英及委托诉讼代理人明强，被告余选波、被告平安保险自贡公司委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉芬、郑英共同向本院提出诉讼请求：1.被告余选波赔偿原告因交通事故造成医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计1086164.10元，其中医疗欠费260611.69元由被告余选波直接支付自贡市第三人民医院；2.被告平安保险自贡公司在保险范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告余选波驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，从贡井区龙潭镇幸福街方向沿ＸＣ14高黎路往龙潭镇大桥方向行驶，20时15分左右行驶至ＸＣ14高黎路29ＫＭ＋200Ｍ（小滨河路中段）时与行人郑伯清发生碰撞，后又撞上路侧围墙造成郑伯清受伤、路侧围墙、栅栏、路灯杆以及车辆受损的交通事故。事故发生后，余选波离开事故现场到达龙潭派出所，待现场勘查民警到达后将其带至自贡市第三人民医院提取血样，经鉴定余选波血液中乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。事故发生后，郑伯清被送往自贡市第三人民医院住院治疗，诊断为：双侧额叶及左枕叶多发脑损伤、左额颞顶枕硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨、顶骨及左枕骨左份骨折、颅底骨折伴气颅、右侧头顶部皮肤挫擦伤、坠积性××、双侧胸腔积液、低蛋白血病、局灶性癫痫、单纯疱疹。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定余选波承担此次事故全部责任，郑伯清不承担责任。郑伯清于2019年5月29日在自贡市第三人民医院医治无效死亡。余选波为川Ｃ×××××号小型轿车登记所有人和驾驶员，其为川Ｃ×××××号小型轿车在平安保险自贡公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告余选波辩称，其是川Ｃ×××××号小型轿车车主，对交通事故责任认定无异议，其垫付郑伯清住院医疗费100000元、2019年4月16日前住院护理费并预付原告郑英30000元，请求在本案中一并处理。另外，其还为郑伯清购买了多瓶白蛋白并负担了其他零星费用，但记不清了。对原告主张的损失，其中误工费过高，郑伯清月收入仅1000余元，被扶养人生活费有异议，邱玉芬没有完全丧失劳动能力，不认可精神损害抚慰金，其余同意平安保险自贡公司的意见。 被告平安保险自贡公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，川Ｃ×××××号小型轿车虽在平安保险自贡公司投保交强险和商业险，但余选波系醉驾，平安保险自贡公司责任免除，如在交强险中承担了垫付责任，平安保险自贡公司享有追偿权。由于原告主张的医疗费要求余选波直接支付医院，平安保险自贡公司不承担医疗费。对原告主张的损失，郑伯清住院期间一直昏迷，不应产生住院伙食补助费和交通费，误工费没有证据证明应按不高于80元／天计算，被扶养人生活费过高，应扣除邱玉芬的低保收入。平安保险自贡公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告余选波醉酒驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，从贡井区龙潭镇幸福街方向沿ＸＣ14高黎路往龙潭镇大桥方向行驶，20时15分左右行驶至时，与行人郑伯清发生碰撞，后又撞上路侧围墙，致郑伯清受伤，路侧围墙、栅栏、路灯杆以及车辆受损的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队贡第510303120180000052号道路交通事故认定书认定余选波承担此次事故的全部责任，郑伯清无责任。郑伯清于事故发生当日即被送往自贡市第三人民医院住院治疗。2018年11月28日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2018］车鉴字第191号司法鉴定意见书：1.川Ｃ×××××号海马ＨＭＡ7150ＤＡ4Ｗ型轿车事故时前轴左右轮胎不同厂牌，不同花纹种类不合格，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》对应条文规定；2.川Ｃ×××××号海马ＨＭＡ7150ＤＡ4Ｗ型轿车事故时前大灯、转向系、制动系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》强制标准对应条文规定。被告余选波因此次交通事故构成交通肇事罪，被本院（2019）川0303刑初31号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，该判决已发生法律效力。2019年5月29日，郑伯清因医治无效死亡，其住院病历显示住院时间为199天，其中ＩＣＵ重症监护15天，Ⅰ级护理184天。2019年6月14日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2019］病鉴字第69号鉴定意见书：郑伯清系重型颅脑损伤后由于长期卧床继发肺部淤血感染致呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡。郑伯清在自贡市第三人民医院产生医疗费361111.69元，其中被告余选波垫付91000元，被告平安保险自贡公司垫付10000元，尚欠260111.69元未支付。郑伯清自2018年11月12日起至2019年4月16日止的住院护理费由余选波负担。余选波还通过现金和微信转账等方式支付了原告郑英36000元。川Ｃ×××××号小型轿车在平安保险自贡公司投保了交强险和商业险，在事故发生时，该车在保险责任期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿…残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费…被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。”第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，…保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。…（二）驾驶人醉酒的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 另查明，郑伯清于1956年11月11日出生，系城镇居民，其与邱玉芬系夫妻关系，二人共育有一女，即本案原告郑英。郑伯清父母均先于郑伯清去世。2019年6月13日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2019］临鉴字第388号鉴定意见书：邱玉芬劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。原告支付了此次鉴定费700元。 本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议，对郑伯清被扶养人生活费按30%比例计算相应费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告及郑伯清身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、（2019）川0303刑初31号刑事判决书复印件、事故认定书、郑伯清住院病历、川联立司鉴中心［2018］毒鉴字第477号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心［2018］车鉴字第191号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心［2019］病鉴字第69号鉴定意见书、自贡市公安局交通警察支队贡井区大队补充说明、火化证复印件、死亡医学证明（推断）书复印件、费用结算清单、欠费通知、自贡市贡井区龙潭镇龙潭场社区居民委员会证明、川联立司鉴中心［2019］临鉴字第388号鉴定意见书及鉴定费发票、邱玉芬残疾人证及低保证，被告平安保险自贡公司向法庭举示的《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《机动车综合商业保险条款》（2014版）等证据予以证实。 本院认为，被告余选波驾驶川Ｃ×××××号小型轿车致郑伯清医治无效死亡，其在交通事故中承担全部责任，对郑伯清之死具有过错，应对原告承担侵权责任。川Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险自贡公司投保了交强险，但余选波在此次交通事故中系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险人不负责赔偿。由于原告要求平安保险自贡公司在保险责任范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安保险自贡公司在交强险责任限额范围内承担垫付赔偿责任，平安保险自贡公司实际赔偿之后，可向侵权人追偿。 本案中，郑伯清因交通事故死亡产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费101000元，根据原告举示的欠费通知，郑伯清361111.69元医疗费中尚欠260111.69元未支付，对未实际负担的医疗费用本案不予处理，可待实际负担后另行主张权利；2.死亡赔偿金668340元，郑伯清系城镇居民，死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入33216元的标准计算18年为597888元，对原告主张的被扶养人生活费的问题，郑伯清死亡时，其妻邱玉芬已年满57周岁，其女郑英有赡养义务，被扶养人有两个以上扶养义务主体时，赔偿义务人只承担受害人依法应当承担的部分，按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均消费性支出23484元的标准按30%比例计算，邱玉芬的被扶养人生活费计算为70452元，此费用一并计算入死亡赔偿金，故两项合计为668340元；3.丧葬费32358.50元，按照受诉法院所在地上一年度全部单位就业人员平均工资64717元的标准计算六个月为32358.50元；4.误工费19238.67元，郑伯清系城镇居民，但未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地法庭辩论终结时的上一统计年度农、林、牧、渔业平均工资35287元的标准计算，郑伯清住院199天，误工费计算为19238.67元；5.护理费16560元，郑伯清住院共199天，其中ICU重症监护15天不计算护理费，Ⅰ级护理184天，按90元/天计算为16560元；6.住院伙食补助费3980元，郑伯清虽然伤情较重，但其病历资料显示仍有进食记录，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，郑伯清住院199天，按20元/天计算为3980元；7.交通费500元，郑伯清虽然住院期间未产生交通费，但考虑原告为其办理丧葬事宜必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情支持500元；8.精神损害抚慰金40000元，结合本案情况，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元；9.鉴定费700元，该费用系当事人为确定本案损失程度所产生的必要、合理费用，本院予以支持。对原告主张的营养费，因无医嘱证实，本院不予支持。 参照交强险责任限额，上述第1、6项共计104980元，由被告平安保险自贡公司在交强险医疗限额10000元内承担垫付责任，剩余94980元由被告余选波承担。上述2、3、4、5、7、8项共计776997.17元，由被告平安保险自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担垫付责任，剩余666997.17元由被告余选波承担。上述第9项鉴定费700元，不属于交强险赔偿范围内，由被告余选波承担。因被告平安保险自贡公司垫付郑伯清医疗费10000元，被告余选波垫付郑伯清医疗费91000元、郑伯清自2018年11月12日起至2019年4月16日止的住院护理费、支付了原告郑英36000元，品迭后，被告平安保险自贡公司应支付原告110000元，被告余选波应支付原告623077.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邱玉芬、郑英110000元； 二、被告余选波于本判决生效之日起十五日内给付原告邱玉芬、郑英623077.17元； 三、驳回原告邱玉芬、郑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7288元，由原告邱玉芬、郑英负担2369元，被告余选波负担4919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 洋