福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1110号 原告:张小华，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定监护人：张宝锦，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。系张小华的父亲。 法定监护人：张束美，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。系张小华的母亲。 被告：黄文勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。 被告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地长泰县武安镇官上工业园。统一社会信用代码：91350625559597557R。 法定代表人：苏燕志，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。统一社会信用代码：914301007903140540。 负责人：蒋灵芝。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地厦门市思明区松岳路**社会信用代码：91350200678253538L。 法定代表人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 原告张小华与被告黄文勇、长泰智欣双惠建材有限公司（下称：智欣双惠公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下称：平安财保长沙支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称：人寿财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华及其法定监护人张宝锦、张束美、被告黄文勇及黄文勇与智欣双惠公司的共同委托诉讼代理人张静波、被告平安财保长沙支公司的委托诉讼代理人黄银城、被告人寿财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告因本起事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计45860.67元，由被告平安财保长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；2.请求判决原告所有损失在扣除平安财保长沙支公司在机动车交通事故责任强制险限额内优先赔偿后，由人寿财保厦门分公司在商业险限额内和被告黄文勇、长泰智欣双惠建材有限公司共同承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由4被告共同承担。诉讼过程中，张小华变更第1项诉讼请求：请求依法判决原告因本起事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、财产损失等各项损失共计155860.67元，由被告平安财保长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年11月6日10时51分，被告黄文勇驾驶漳闽E581**号重型特殊结构货车沿人和路自北往南方向行驶，于官九线人和路与国泰路叉路口等待绿灯后起步时刮碰到停放在其行驶方向右侧等待绿灯由原告张小华驾驶的无牌照二轮电动车，造成张小华受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交通警察大队作出第350625420180001908号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文勇负全部责任。另本案肇事车辆所有人为智欣双惠公司，该肇事车辆在平安财保长沙支公司投保了交强险，在人寿财保厦门分公司投保了商业险，在事故发生后，张小华被送往长泰县医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左下肢皮肤撕裂伤；2、脑震荡；3、精神分裂症。为治疗需要住院63天，支付医疗费12542.32元。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特依法向法院提起诉讼。 黄文勇辨称，对原告的诉求没有异议，但应以两家保险公司依法应予赔偿的标准进行赔偿。 长泰智欣双惠建材有限公司辩称，不应承担赔偿责任。本案事故是发生在肇事车辆保险期间内，应由保险公司赔偿，原告的诉讼请求中有不合理的项目，对讼争的财产损失也没有提供证据证明。 中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1.被告黄文勇仅在本公司投保强制险，且原告诉求中的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超过10000元限额；2.原告诉求中的100000元后续治疗费没有依据，不应予以支持；3.交通费，原告未能提供票据证明，根据司法实践，可按10元/天计算；4.护理费，原告及其护理人员均为农村户籍，原告要求以189元/天计算没有依据，根据居民服务标准可以按136元/天计算；5.误工费，原告为农村户籍，应按136元/天计算，误工天数应按住院天数计算。6.财产损失，原告的要求没有相应的依据；6.诉讼费，根据相应规定，不是答辩人承担的范围。 中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.闽E581**号重型特殊结构货车在答辩人处投保了第三者责任商业险，限额100万元，与答辩人属于保险合同关系，因此，本案原告和被告黄文勇应提供相应合法、有效的行驶证、驾驶证、从业资格证原件等，否则将依法予以拒赔；2.原告为农村户籍，应按农村标准计算赔偿经济损失；3.原告主张的损害赔偿项目部分缺乏事实和法律依据：（1）医疗费，应扣除非医保金额1862.22元，购于福建宝药堂药业有限公司长泰健康店的自购药应予扣除；（2）后续治疗费，原告主张的后续治疗费100000元缺乏事实依据，本案中未产生后续治疗费，即使存在，也应待实际发生后再另行主张；（3）营养费，无医嘱建议，依法不应予支持；（4）住院伙食补助费，应按15元/天计算；（5）交通费，原告未提供相应票据证明其交通损失，依法不予支持；（6）护理费，原告为农村户籍，应按农村标准计算；（7）误工费，原告未提供相关材料证明其存在真实误工，依法不应予支持，退一步讲，可以按最低工资标准1500元/月计算；（8）财产损失，原告提出的电动车、手机、衣服、鞋等财产损失，未能举证证明，缺乏事实和法律依据，应不予支持；4.本案诉讼费，根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，不属于答辩人承担的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据：道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票（医院出具）、费用清单、营业执照、被告黄文勇提供的驾驶证、从业资格证、被告人寿财保厦门分公司提供的机动车保险报案记录、商业保险示范条款，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据本院分别认定如下：1.医疗费。关于人寿财保厦门分公司及智欣双惠公司提出对于医疗费中自购药及非医保部分费用的异议，本院认为，医疗费发票中的非医保部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案张小华主张医疗费12542.32元，有提供医疗机构出具收款凭证佐证，张小华在治疗过程中确实也用部分非医保药品，但人寿财保厦门分公司未举证证明张小华支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该非医保部分费用属于张小华本次住院治疗发生的全部费用，因此，本院予以认定医疗费12542.32元。 2.护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张小华住院63天，根据张小华当庭提供的营业执照，可以看出张小华在长泰县武安镇江××楼××＃店面经营日用商品销售，起始时间为2015年3月30日，因此张小华的护理费应当按城镇零售业标准计算，故张小华的护理费应为10615.5元（168.5元／天×63天＝10615.5元）。 3.住院伙食补助费。该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张小华请求住院60天的住院伙食补助费1260元（20元/天×63天=1260元），符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费。是根据伤者的伤情参照医疗机构的意见确定。张小华未构成伤残且医疗机构也未建议加强营养，本院将其营养费酌情调整为627.11元（12542.32×5%=627.11元）。 5.交通费。应根据受害者及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告未能提交交通费发票，参照保险公司的意见，本案交通费酌情确定为630元（10元/天×63天=630元）。 6.后续治疗费。如根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，应予赔偿。张小华未提供伤残鉴定意见也未向本院申请伤残鉴定，故其主张的100000元后续治疗费不符合法律规定，本院依法不予支持。 7.误工费。根据原告陈述及其提供的营业执照，张小华在长泰县武安镇江××楼××＃店面经营日用商品零售，起始时间为2015年3月30日，因此张小华的误工费应当按城镇零售业标准计算，误工天数则以张小华的住院天数为准，因此其误工费应为（168.5元／天×63天＝10615.5元）。 8.财产损失。本院认为原告未能提供相应证据证明其手机、衣服、鞋损失，对于电动车损失，原告没有提供关于电动车于事故发生后保险公司出具的定损证明，也没提供电动车报废或者维修证明，原告主张的财产损失10000元，本院依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日10时51分，黄文勇驾驶漳闽E581**号重型特殊结构货车沿人和路自北往南方向行驶，于官九线人和路与国泰路叉路口等待绿灯后起步时刮碰到停放在其行驶方向右侧等待绿灯由张小华驾驶的无牌照二轮电动车，造成张小华受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文勇负事故全部责任。 事故发生当天，张小华被送往长泰县医院治疗，至2019年1月8日出院，住院63天，花掉医疗费12414.82元。经医生诊断：1.左下肢皮肤撕裂伤（小腿及踝关节）2.脑震荡；3.精神分裂症。出院医嘱：转上级医院继续治疗。在张小华住院治疗期间，黄文勇支付200元及长泰智欣双惠建材有限公司垫付5000元给张小华。 另查明，智欣双惠公司是闽E581**号重型特殊结构货车的所有人，黄文勇持准驾车型B2E机动车驾驶证及从业资格证。智欣双惠公司就闽E581**号重型特殊结构货车向平安财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向人寿财保厦门分公司投保了机动车商业保险，保险期间从2018年5月18日起至2019年5月17日止。其中商业第三者责任保险（不计免赔率）的责任赔偿限额为1000000元。张小华持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，为精神残疾人。 本院认为，黄文勇驾驶漳闽E581**号重型特殊结构货车沿人和路自北往南方向行驶，于官九线人和路与国泰路叉路口等待绿灯后起步时刮碰到停放在其行驶方向右侧等待绿灯由张小华驾驶的无牌照二轮电动车，造成张小华受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文勇负本事故全部责任。因此，张小华请求黄文勇承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。 平安财保长沙支公司是闽E581**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，人寿财保厦门分公司是该事故车辆的商业第三者责任保险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，两家保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担责任。因本次交通事故，给张小华造成的损失如下：医疗费12542.32元、护理费10615.5元、住院伙食补助费1260元、营养费627.11元、交通费630元，误工费10615.5元，合计36290.43元。上述损失由平安财保长沙支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿31861元（医疗费10000元+护理费10615.5元+交通费630元+误工费10615.5元），其余损失由人寿财保厦门分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。为此，扣除31861元在交强险限额内先行受偿外，张小华尚有损失4429.43元，由人寿财保厦门分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应赔偿给张小华31861元,其中5000元应支付给长泰智欣双惠建材有限公司，200元支付给黄文勇,余款26661元支付给张小华，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿给张小华4429.43元。 三、驳回张小华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.53元，减半收取计298.26元，由黄文勇、长泰智欣双惠建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇一九年十月十日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。