广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初958号原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道48号。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹诚，系该公司职员。被告：黎健昌，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省阳山县，被告：欧晓丹，女，汉族，1986年7月4日出生，广东省阳山县号。原告广东阳山农村商业银行股份有限公司（以下简称阳山农商行）与被告黎健昌、欧晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山农商行的委托诉讼代理人蔡陈初到庭参加诉讼，被告黎健昌、欧晓丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山农商行向本院起诉请求：一、判决被告黎健昌偿还借款本金130000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2019年7月15日止为7664.03元，后息另计，本息合计共137664.03元)；二、判决被告欧晓丹对被告黎健昌上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：2015年12月15日原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定原告授予黎健昌在2015年12月15日到2018年12月14日额度130000元，年利率5.7%。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。合同并约定由被告欧晓丹对被告黎健昌上述借款本息承担连带责任保证担保。在2015年12月16日至2018年12月2日止放款42笔，合计共放款380000元。被告通过银行卡支取借款380000元，在2016年1月6日至2018年10月11日止还款37笔，合计还款250000元，借款人结欠借款本金130000元。还款期届满后，被告未依约还款。截至2019年7月15日止，被告实欠本金130000元，利息7664.03元，后息另计，本息合计137664.03元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。阳山农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及银监批复、工商企业机读资料，证明：1.原告主体；2.原告名称变更事实。二、身份证，户口簿及结婚证，证明被告主体资格。三、借款合同，证明：1.原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；2.被告欧晓丹承诺对借款承担连带责任保证担保。四、取款记录，证明被告已通过银行卡支取借款380000元，还款250000元，借款人结欠借款本金130000元。五、本息余额清单，证明暂计至2019年7月15日被告应付本金及利息。黎健昌、欧晓丹未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，阳山农商行与黎健昌签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：阳山农信借字2015年第10020159915711815号）（以下简称《借款合同》），约定阳山农商行授予黎健昌在2015年12月15日至2018年2月14日内使用最高额度130000元，在此期间和最高额贷款余额内，黎健昌通过自助方式循环使用借款，黎健昌通过本人账户62×××99作为贷款支用和偿还借款的结算工具，借款利率为年利率5.7%。如黎健昌未按合同约定日期偿还贷款，阳山农商行有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定借款执行利率基础上加收50%确定。经换算，双方约定罚息年利率为8.55%（5.7%×150%=8.55%）。欧晓丹作为保证人在《借款合同》上签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期届满之日起二年。2015年12月16日至2018年12月2日期间，阳山农商行共向黎健昌发放贷款42笔，合计380000元。2016年1月6日至2018年10月11日期间，黎健昌共向阳山农商行还款37笔，合计250000元。上述贷款、还款扣减后，黎健昌尚未归还阳山农商行借款本金130000元。根据阳山农商行的系统记录，截至2019年7月15日，黎健昌尚未结清借款本息合计为137664.03元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。阳山农商行与黎健昌签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因案涉《借款合同》约定的借款期限届满，对于阳山农商行要求黎健昌归还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，因双方已约定了借期利息和逾期利息，故对阳山农商行要求黎健昌支付截至2019年7月15日的利息7664.03元以及从2019年7月16日起按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，因欧晓丹为连带责任保证人，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期届满之日起二年，而阳山农商行提起本案诉讼要求欧晓丹承担保证责任之日尚在双方约定的保证期间内，故对阳山农商行要求欧晓丹对黎健昌的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎健昌、欧晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息7664.03元并支付从2019年7月16日起至清偿130000元借款本金之日止按年利率8.55%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（原告广东阳山农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计1527元，由被告黎健昌、欧晓丹负担，应退回原告广东阳山农村商业银行股份有限公司1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十月十八日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。