广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1379号原告：珠海市裕丰建设工程有限公司，住所地：珠澳跨境工业区珠海园区**地厂房**403B。法定代表人：徐裕权。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。原告珠海市裕丰建设工程有限公司诉被告王林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，于2018年11月30日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告珠海市裕丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘青、被告王林及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市裕丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收工程款164206.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原告与被告签订《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修水电分判协议书》，约定由被告负责珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼水电施工安装工作。工程单价以工作露面实际面积计算，每平方人民币68元。2018年1月22日原告与被告对工程量进行结算，双方签署《水电工程量计算清单》，双方共同确认总施工面积为13236.79㎡。按照合同约定每平方68元，合同内的工程造价为900113.96元。经原告确认的零星工程和增加工程量的工程款共计94611元。2018年1月29日被告制作了一份《水电班零星量增加工程量结算清单》，原本该清单中只有工程数量，原告工作人员确认该工程量，注明“按合同结算”。事后，被告自行在该清单上添加了单价和工程造价，计算出变更及增加工程价款为173901.84元。经核对，《水电班零星量增加工程量结算清单》中“PVC管变更锌铁管”安装项目（不含材料费），被告添加加工费单价为18元，而原告与甲方的总包合同约定的包工包料的价格为9.88元。根据市场价，每一米的锌铁管安装费（不含材料）为3元，实际施工量为7563.88米，对应工程款应为22691.64元。被告主张的安装费单价为18元，远远高于原告包工包料9.9元的费用。按照市场价3元/米计算，此增加部分的工程款应为60443.64元。综上，原告应付被告的工程款总额为1055168.6元（合同内造价900113.96元+零工及增加工程94611元+增加工程60443.64元）。在施工过程中原告陆续向被告支付工程款，在2018年春节前夕，被告员工前往横琴劳动局和维稳办要求原告支付工人工资。劳动局以及维稳办认为：被告没有施工资质，所以施工班组视为与原告成立劳动关系，因此责令原告先向工人先行垫付工资，如果超出应付工程款，原告有权向包工头追讨。如果原告不垫付工资，将对原告法定代表人追究刑事责任。迫于压力，原告只能先行垫付工资，原告见到劳动局投诉有效，于是让员工夸大金额索取工资。经统计，原告先后向被告以及其工人支付款项共计1219375元。原告认为，原告应付被告的工程款总额为1055168.6元，被告及其员工收取的款项为1219375元。原告超出应付的工程款为164206.4元。不但如此，被告目前仍然怂恿员工前往劳动局和维稳办索要工资。为维护原告合法权益，特立此状，请求法院依法判决。庭上，原告变更第一项诉讼请求，变更后请求为：判令被告返还原告多收工程款133931.4元。被告王林庭上答辩称，一、我方确认合同工程造价为900113.96元。二、原告提供的水电班零星量增加工程量结算清单，也就是证据的14页，是原告伪造的。三、原告支付的款项当中包括了合同内的工程款，同时包括了合同外的临时工工资。经审理查明，2018年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修水电分判协议书》，约定乙方负责珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼水电施工安装工作，工程单价以工作楼面实际实量实度来计算，每平方米人民币68元，以工作量完成每个单位的面积计算。2018年1月22日，原告和被告签署《水电工程量计算清单》，确认21-27层水电面积为13236.79平方米。原告提供的付款凭证，被告对真实性予以认可，但认为2018年1月12日出具金额30000元的借条，属于原告代案外人向被告偿还的借款；对于其他款项，被告认为是合同外临时工工资，包括有：2017年11月30日支付给吴运平的8000元；2017年12月15日支付给陈永芳的14850元；2017年12月15日支付给吴运平的30275元；工资签收单18份，薪金时期为2017年5月1日至2017年11月30日，共94375元；2017年12月7日，手写的增加工程量清单，共26075元。原告提交的增加工程量清单中，记载包括：1.21-27层每个房间洗菜盆下方主管加装斜三通，费用合计3564元；2.21-27层所有QA房洗手盆下面地台贴砖与修补合计525元；3.21-27层消防电梯厅拆除原有灯具、连接电源、吊顶完工后安装灯具，7层合计190m2，单价45元/m2，合计8550元；4.空调集电转换器线路连接合计6552元；5.出口指示灯安装及清理合计2730元；6.21-23层消毒柜和烤箱更换插座合计2100元；7.21-27文明施工临时电源线路灯具整理共700元；8.3月11日改拆安装21-27层走道临水临电工程，不用的配电箱搬到负3楼仓库，合计1750元；9.拆除21-27层临时电线电箱搬到仓库合计700元。被告认为以上第2、6、7、8、9项及以下清单属于合同临时工工资，包括2017年12月23日签订的《水电班组增加工程量清单》；2017年12月29日签订的《水电班组增加工程量清单》；2018年1月5日手写的《点工形式做公共通道指示牌移位增加线路与SB房》合计7350元；2018年1月7日手写的《点工形式》，合计1750元；2018年1月25日手写的《增加点工形式》，合计4430元。原告提交的水电班零星增加工程量计算清单，总计为173901.84元，其中一项为21-27层PVC管变更镀锌铁管，工程量7563.88m2，单价18元/m2，被告认为没有原件，对真实性有异议。被告提交的《水电班组增加工程量报价单》，记载PVC管变更为镀锌铁管,工程量为7563.88m2，单价为18元/m2，并盖有珠海裕丰建设工程有限公司横琴国贸大厦项目工程技术专用章。原告认为其只是确认了工程量，凡是由原告员工廖相贤确认的，原告均予以确认，廖相贤只是确认了工程量，单价是空白的，双方并未谈妥；加盖的工程技术专用章，是对于技术指标作出确认的，无权对财务性质的单价作出确认，加盖的技术章和单价、总价应是后来添加的。被告提交的“22楼5个电梯的天花变更”，记载内容“两层85平方米，5780元”，落款处写着“以上属实，梁国兵”。被告称该签名为“梁国兵”本人签名，原告称需在庭后对“梁国兵”签名进行核实，本院指定原告就是否为“梁国兵”签名这一问题在庭后一周内以书面形式回复本院，并告知原告不回复的将承担不利后果，庭后原告未就这一问题提出书面回复意见。被告提交的“增加零工程量点工形式”，记载有“杨钦文”的签名，原告认为这是对消防栓漏水进行抢险的费用，甲方没有另外支付费用给承包方，对方确实做了这部分事情，但这是意外事件，不属于原告增加或者变更的工程，双方有减损义务，不属于额外增加的工程量。被告提交的“增加台前室工作量”，21-27层消防电梯厅拆除原有灯具、连接电源、吊顶完工后安装灯具，7层190m2，单价68元/m2,合计12920元，落款处有“梁荣绍”的签名，并记载“价款以廖总审核为准”。被告提交的“水电临时工记录”，记载了3月11日5个工时，3月12日、3月13日各1个工时，按350元/工时计算，合计2450元，落款处有吴运平、梁荣绍、杨钦文的签名。另，原告申请对珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修工程水电工程中镀锌铁管的安装费用的单价进行评估。本院依法委托广东华禹工程咨询有限公司进行评估，评估结果为工程造价15.41元/m2。鉴定意见书第五项其他说明，“根据水电班零星工程量计算清单中的施工项目特征描述，鉴定价包含的内容涉及原有PVC线管拆除、原管内敷设的导线整理后重新穿管、镀锌电线管敷设安装等”。庭上，原告认为，合同外增加的部分金额为280247元，包括：原告的增加工程量清单上记载的96011元；被告的水电临时工单上记载的1050元；水电班零星增加工程量计算清单，按鉴定价格15.41元/m2计算为154311元；遗漏计算的30275元。原告认为应付被告金额为合同内金额900113元，加上合同外的金额280247元，共1180360元，实际支付了1219375元，差额39015元为被告应返还的金额。被告称原告计算的工程款数额所列项目没有遗漏，但认为2018年1月12日王林收到的借款30000元与工程款无关，是基少代何伟权偿还借款。双方对合同内的工程款没有异议，工程款数额的差距体现在增加工程方面。本院认为，双方签订的《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修水电分判协议书》是双方真实意思表示，其内容并不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院认定该合同合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张应付工程款为1180360元，其中合同内金额900113元，合同外金额280247元。合同内金额，由于双方未存在异议，本院予以确认。对于合同外金额，双方存在争议如下：1.“22楼5个电梯的天花变更”，合计5780元，原告未在本院指定期限内予以回复，应承担不利后果，本院对该部分予以确认；2.“21-27层消防电梯厅拆除原有灯具、连接电源、吊顶完工后安装灯具”，因被告提交的证据上记载有“价款以廖总审核为准”，对此本院以原告提交的证据作为认定该部分数额的依据，为8550元；3.“增加工程量点工形式”，记载为消防栓漏水进行抢险支出了费用700元，虽然原告认为双方均有减损义务，不属于额外工程，但该费用的支出毕竟是为了原告方的利益而支出，故原告应负担此项费用；4.“水电临时工记录”，该记录上没有原告项目负责人廖相贤的签名，且被告亦未提供充分证据证明“水电临时工记录”上增加工程量的存在，本院对此不予采纳；5.PVC管变更为镀锌铁管，从双方提供的水电班零星增加工程计算清单来看，工程量一致，但单价和小计一栏处存在明显字迹差异，双方对此亦提出异议，故本院对双方主张的单价不予采纳。依照广东华禹工程咨询有限公司的鉴定意见，鉴定价包含的内容涉及原有PVC线管拆除、原管内敷设的导线整理后重新穿管、镀锌电线管敷设安装等，单价为15.41元/m2,客观合理，本院予以认可。据此计算后，水电班零星增加工程计算清单总额为154311元。故，原告张的合同外金额应为286727元（280247元+5780元+700元），应付金额合计为1186840元（900113元+286727元）。原告主张已付金额1219375元，并提供了付款凭证。其中，2018年1月12日出具的“借条”，被告认为该款项是基少代何伟权偿还的借款，与工程款数额无关。因该“借条”无记载任何关于工程款的内容，故本院认定该“借条”系案外人与被告发生的借款关系，该笔数额不应纳入工程款数额的计算，应予扣减。至于其他的付款凭证，被告认为是合同外临时工工资。由于这些支出均为增加工程的支出，与本案存在关联，应纳入计算，故原告已付被告的工程款数额应为1189375元（1219375元-30000元）。故，被告超额收取工程款数额为2535元（1189375元-1186840元），被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市裕丰建设工程有限公司返还款项人民币2535元；二、驳回原告珠海市裕丰建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1792元，由原告珠海市裕丰建设工程有限公司负担人民币1676元，被告王林负担人民币116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年十月二十八日法官助理王骏书记员何绍峰