四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2754号 原告：卢富华，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被告：四川中通建设工程有限公司。住所地，四川省巴中市通江县诺江镇西寺巷**阳光丽都。 法定代表人：周千乔，经理。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：韩国柱，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省通江县。 原告卢富华与被告四川中通建设工程有限公司（以下简称中通建设公司）、韩国柱“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢富华及其委托诉讼代理人邓仕美、胡通，被告中通建设公司的委托诉讼代理人陈燎原，被告韩国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢富华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具辅助费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计174797.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中通建设公司系“通江县永安镇森林公安派出所办公大楼”项目中标单位，中标后将项目转包给被告韩国柱实际施工，原告在项目上从事劳务工作。2019年4月8日上午，原告在工地上摔伤，伤后被送往通江县茹氏骨科医院治疗，出院后经四川新华司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。就赔偿问题双方未协商一致。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求人民法院支持其诉讼请求。赔偿项目为：残疾赔偿金73075.2元、医疗费1087.85元、后续医疗费32000元、残疾器具辅助费540元、误工费43144.67元、护理费10800元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元。 被告中通建设公司辩称，原告摔伤是他在工地第二层楼门口给第一层楼工人找烟受伤，非工作受伤，没有与公司形成劳务关系，而是与被告韩国柱形成承揽关系，公司本着人文原则垫支医疗费49596.57元。我方对原告主张的后续医疗费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金有异议，其余主张过高。本案适用过错原则，原告承担主要责任。 被告韩国柱辩称，我与公司的答辩意见一致。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通江县林业局作为建设单位，在通江县一社（青龙嘴）修建办公大楼，工程名称“通江县森林重点火险区综合治理三期建设项目”，施工单位（中标人）：四川中通建设工程有限公司，2018年8月30日开工。2018年9月26日原告卢富华（乙方）与被告韩国柱（甲方）签订了一份《劳务合同》，约定：经承建通江县永安森林公安大楼，承建如下，甲乙双方诚实守信的原则，安全第一，质量第二。甲方负责三通一平，所有材料到位，乙方负责架板，架料，机械设备。乙方承建永安森林公安大楼，承包工种如下：1、正负0以下，基础部分算一层楼（基础超出2.3米另外计算）；2、主体部分（包括框架、砌砖以及内外粉水、外墙钢管架）；3、在施工过程中，甲方不按图纸施工造成的后果由甲方负责，如乙方不按图纸施工，造成的后果由乙方负责；4、承包单价（340）一平米，收方以建筑面积（收方以硬平方计算）；5、付款方式，按施工图纸的总造价的月进度付50%，主体完工，按劳务总造价的70%，验收合格一次性付清；6、乙方不得擅自退场；7、本合同一式两份，谁违约谁负责，双方签字生效。卢富华与韩国柱在合同上签字确认。合同签订后，原告卢富华进场动工修建。在修建过程中，2019年4月8日上午原告卢富华到二楼看望修建工人，在“龙门架”口，因连接架板脱落摔致一楼受伤。卢富华受伤后被送往通江茹氏骨科医院治疗，经诊断，1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、左小腿皮肤擦伤；4、左小腿血肿。卢富华住院治疗至2019年5月3日出院，住院25天，开支医疗费49596.57元，由中通建设公司垫付。住院当日原告卢富华门诊检查开支587.75元，出院后原告在该医院继续用药两次，开支费用367.9元。出院医嘱及建议：1、隔日一次到门诊治疗；2、术后1、3、6、12月复查右膝、右跟骨ＤＲ片，根据复查情况决定患肢负重时间及方式；3、医嘱指导下行患肢功能锻炼；4、门诊随访，不适随诊；5、避风寒、慎起居、调情志、节饮食；6、骨愈合后行内固定物取出术。2019年7月28日，原告卢富华委托四川新华司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残等级评定，（1）被鉴定人卢富华高处坠落致“右侧胫腓骨上端骨折，胫骨上段钢板内固定术后；右侧膝关节前后交叉韧带损伤”，现右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。（2）被鉴定人卢富华高处坠落致“右跟骨粉碎性骨折”，并行“右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术”评定为十级伤残。2、后续医疗费共计32040--32540元。3、误工期评定为240日（误工费按有关规定标准计算）；护理期限评定为90日（护理费按每天一人护理及有关规定标准计算）；营养期限评定为120日（建议营养费人民币2400元）。4、被鉴定人卢富华劳动能力丧失评定为劳动能力部分丧失。开支鉴定费5000元。 同时查明，原告卢富华入院时，被告韩国柱在入院证上作为卢富华的代理人签字。卢富华居住在广纳镇××××街，长期从事建筑业。被告韩国柱称：与被告中通建设公司系雇佣关系，二被告均未提供证据证明被告韩国柱与被告中通建设公司之间的关系。 还查明：2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元。 本院认为，从原告卢富华与被告韩国柱签订了修建“通江县森林重点火险区综合治理办公大楼”工程的劳务合同看：原告卢富华属于该工程的劳务承包人，又是劳务做工。在从事劳务过程中，原告卢富华在修建的二楼观看时，由于架板脱落摔到一楼受伤。从本案的证据显示，原告卢富华未与中通建设公司和韩国柱建立雇佣关系，不属于提供劳务，而是承包劳务。从承包合同，以及架板的安装，原告长期在从事建筑业上看：本人对损害的后果具有主要过错责任。但在承建该项建设工程时，被告中通建设公司作为中标人，在承建过程中，应当发包选任具有建设资质的单位或者个人，但被告韩国柱，以及原告卢富华均是没有任何资质的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人”的规定，被告中通建设公司、被告韩国柱均应当承担选任不当的过错责任。被告中通建设公司和被告韩国柱均未提供其关系证明，故在该案中二被告对所承担的责任承担连带赔偿责任。原告卢富华的户籍虽为农村居民，但长期居住在城镇，并以建筑业为生活来源，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告在治疗终结后所作出的司法鉴定意见，经审查，符合法律规定，本院予以采信。根据卢富华的伤残等级鉴定和治疗情况，以及双方的过错责任，本院确定卢富华受伤的损失为：1、残疾赔偿金73075.2元（33216×20×0.11）；2、医疗费50552.22元；3、后续治疗费32000元；4、残疾器具辅助费540元；5、误工费24000元（240×100）；6、护理费9000元（90×100）；7、住院伙食补助费750元（25×30）；8、营养费2400元；9、精神抚慰金1000元；10、交通费1000元；11、鉴定费5000元；共计199317.42元。且由被告中通建设公司和被告韩国柱连带承担40%的赔偿责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告四川中通建设工程有限公司和被告韩国柱在本判决生效后十日内连带赔偿原告卢富华受伤致残的各种损失共计79726.97元（被告四川中通建设工程有限公司已支付的医疗费49596.57元从中扣减）；其余损失由原告卢富华自己承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由原告卢富华负担1796元，被告四川中通建设工程有限公司负担1000元，被告韩国柱负担1000元（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 为