wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4366号原告：苏子涵，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被告：王朝勇，男，汉族，住贵州省金沙县。原告苏子涵与被告王朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告王朝勇向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告王朝勇对本案管辖权提出的异议，被告王朝勇不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔03民辖终210号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏子涵的委托诉讼代理人陈爽，被告王朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏子涵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元，并从2016年8月13日起按照年利率6%计算利息至还清之日止（暂计至2019年6月12日为17000元），上述两项暂计117000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告以生意上资金周转需要为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，承诺于3个月还清。到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今未履行，给原告造成资金占用损失。为此，原告根据法律规定，诉至法院。被告王朝勇辩称，原告诉状上陈述的事实不属实，虽然我向原告出具了借条，但借款并未交付，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告向被告转账两次，金额分别为50000元、20000元。2016年4月29日，被告向原告出具金额为70000元的借条一张。2016年5月10日，原告又向被告转账25500元。2016年5月13日，被告向原告重新出具借条，载明“今借至苏子涵人民币壹拾万元整（100000元）定于3个月还清。借款人：王朝勇，2016年5月13日，身份证：5224241974********。”之后，被告多次微信转账给原告，明细如下：2016年10月1日转账1500元、2016年10月20日转账500元、2016年11月8日转账1000元、2016年11月16日转账1600元、2016年11月17日2800元、2016年12月13日转账1000元、2017年1月10日转账5000元、2017年3月5日转账8000元、2017年3月21日转账2000元、2017年5月4日转账3000元、2017年6月4日转账1500元、2017年8月28日转账1900元、2018年4月25日转账5000元、2018年5月8日转账3000元、2018年5月28日转账1800元、2018年9月4日转账2000元、2018年9月5日转账1000元、2018年11月5日转账1000元、2018年11月29日转账1000元、2019年1月5日转账1800元、2019年1月6日转账1000元。另外，被告于2016年8月30日通过工商银行账户转账给原告10000元，于2017年1月23日通过建设银行账户转账给原告2000元，于2018年7月6日向原告支付2500元。前述合计61900元。庭审中，被告称前述转账系原告向其借款。原告解释为被告向其还款，同意扣减。本院认为，原告分三次向被告转账共计95500元，后被告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立且生效。被告负有按期返还借款的义务。现借款期限届满，被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。虽然借条载明出借金额为100000元，但转账记录显示金额为95500元，原告表示有4500元为现金支付，被告不予认可，原告未提交证据证明，应承担举证不利的后果。本院认定原告实际出借金额为95500元。根据被告提交的银行交易明细显示，被告共计转账给原告61900元，原告同意冲抵借款，故被告尚欠原告借款33600元（95500元-61900元）。庭审中，原告放弃利息主张，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告抗辩收到的款项为原告代贵州剑立消防公司向自己支付的工程进度款，与其出具给原告的借条内容相矛盾，且无充分证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上，原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告相应抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝勇于本判决生效后五日内偿还原告苏子涵借款33600元；二、驳回原告苏子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已依法减半收取），由原告苏子涵负担920元，由被告王朝勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年十月二十四日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初214号原告：济南明生物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：朱清华，男，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。原告济南明生物流有限公司(以下简称明生公司)与被告朱清华劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠德及被告的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明生公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告未签订劳动合同双倍工资42100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告明生物流有限公司与被告朱清华没有事实上的劳动合同关系，被告朱清华是济南明达快运公司黄岛线路承包经营人董立柱私人雇佣的，赵玉荣是董立柱的妻子，帮助丈夫发放所雇佣人员工资完全符合情理，不能推定为公司行为，天桥区劳动人事争议仲裁委员会的推定不符合事实，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱清华辩称，天桥区仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2018）533号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年9月1日，被告到原告处工作，从事司机驾驶员工作，双方约定每月工资7000元。原告与被告未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年5月4日，被告从原告处离职，之后未到原告处上班。同年7月31日，董立柱向被告朱清华转款5000元，银行转款摘要载明“退原黄岛线司机保”，被告述称该笔款项系原告退还2017年9月至2018年1月扣发的保证金。2018年10月8日，被告朱清华作为申请人，以原告明生公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资49933元；2、裁决被申请人支付申请人2018年2月未足额发放工资3900元，4月未足额发放工资2000元，5月1日至4日工资933元；3、裁决被申请人支付申请人违法裁员解除劳动合同的经济赔偿金14000元。2018年11月7日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2018）553号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同双倍的工资42100元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告明生公司于法定期限内诉至本院，请求：1.不支付被告未签订劳动合同双倍的工资42100元；2.案件受理费由被告承担。被告朱清华未向本院提起民事诉讼。另查明，原告明生公司自2017年9月至2018年4月向被告朱清华发放劳动报酬共计45450元。本案中，原、被告双方争议的焦点问题是：原告明生公司与被告朱清华之间是否存在劳动关系。原告明生公司主张其与被告朱清华间不存在劳动关系，并提交证据《骨干专线承包经营协议》二份，载明：“甲方：济南明达快运有限公司法定代表人：李明生乙方：姓名董立柱配偶姓名：赵玉荣…甲方聘用乙方为甲方派驻黄岛网点经理，…经双方协商就乙方承包经营甲方济南至黄岛专线往返货运业务的经营权利义务事宜达成本承包经营协议…”证明被告朱清华由案外人董立柱招聘，雇佣从事司机工作，原告公司承包明达快运公司的货运专线，对外经营都是以明达快运公司的名义，明达快运公司与原告明生公司系关联公司。董立柱与赵玉荣系夫妻关系，故由赵玉荣为被告朱清华发放工资。经质证，对该证据的真实性及关联性，被告不予认可。因被告未提交证据予以反驳，对该证据的真实性，本院予以确认。被告朱清华认为其与原告明生公司之间存在劳动关系，并提交证据1机动车行驶证一份，载明：“车牌号码鲁xx，所有人济南明生物流有限公司……”，证明被告在原告明生公司处从事司机工作。证据2银行账户历史交易明细一份，载明：“2018年5月24日，银行账号摘要“4月工资”，证明原告明生公司为被告发放工资的情况。经质证，对上述证据1、2的真实性，原告予以认可，但对关联性予不予认可。对证据1、2的真实性，本院予以认定。庭审中，被告朱清华主张原、被告双方自2017年9月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系。本院认为，劳动关系的建立需同时具备以下三项标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方分别系劳动关系中适格的劳动者主体与用工单位主体，被告朱清华已经提交了初步证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经尽到了举证责任。原告明生公司否认与被告朱清华之间存在劳动关系，但其提交的证据不足反驳被告的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告主张原、被告双方自2017年9月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系，本院予以认定。关于原告是否应当支付被告未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原、被告双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付被告自2017年10月1日至2018年5月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因被告朱清华认可劳动仲裁裁决结果，且该数额的计取未超过法定计取数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南明生物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告朱清华未签订劳动合同二倍工资差额42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南明生物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  蔡建红二〇一九年十月二十五日书 记 员  郝慧明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1621号之一申请人：刘大容，女，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王成宣，男，苗族，1964年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人刘大容与被执行人王成宣借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币800000.00元及利息，案件受理费9520.00元，执行费10495.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经查，现被执行人名下只有一辆2001年的桑塔纳轿车，因处置意义不大，经与申请人协商，申请人同意暂不处置。现被执行人名下暂无银行存款、及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉章
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执14号 救助申请人：柯景轩，男，1964年11月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，系被害人柯行猎的父亲。 救助申请人：何声丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上，系被害人柯行猎的母亲。 救助申请人：许淑贞，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上，系被害人柯行猎的妻子。 救助申请人：柯维恋，女，2007年7月7日出生，汉族，住址同上，系被害人柯行猎的长女。 法定代理人：许淑贞，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上，系救助申请人柯维恋的母亲。 救助申请人：柯妙铮，女，2014年4月3日出生，汉族，住址同上，系被害人柯行猎的次女。 法定代理人：许淑贞，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上，系救助申请人柯维恋的母亲。 救助申请人：柯铭津，男，2018年7月3日出生，汉族，住址同上，系被害人柯行猎的儿子。 法定代理人：许淑贞，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上，系救助申请人柯维恋的母亲。 救助申请人何声丽、许淑贞、柯维恋、柯妙铮、柯铭津的共同委托诉讼代理人：柯景轩，男，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。 救助申请人柯景轩、何声丽、许淑贞、柯维恋、柯妙铮、柯铭津以其家庭生活困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人柯景轩、何声丽、许淑贞、柯维恋、柯妙铮、柯铭津称：因被害人柯行猎被他人故意伤害而四处筹借款抢救，负债累累，后抢救无效死亡，加上需抚养被害人的三个年幼子女，家庭生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，2018年8月9日零时许，被告人李丰羽在琼海市嘉积镇上埇墟人民街何平夜宵处因规劝蔡元业不要在夜宵店喝酒闹事与蔡元业、黄伟、被害人柯行猎等人发生口角并与被害人柯行猎发生肢体推搡，被周围群众拉开。之后，被告人李丰羽离开夜宵店，到夜宵店对面的槟榔摊处，被害人柯行猎、蔡元业等人站在不远处，被告人李丰羽以为蔡元业的朋友要殴打他，便手持U型摩托车安全锁冲到被害人处殴打被害人的头部后趁机逃跑。案发后，琼海市公安局对被害人柯行猎的伤势出具鉴定意见：柯行猎的人体损伤程度属重伤一级、人体致残程度为一级。案发后，被告人已赔偿给被害人经济损失11000元。被害人受伤后被送往琼海市中医院进行治疗，后分别转往琼海市人民医院、中国人民解放军第187医院、琼海市中医院住院治疗，2019年1月31日出院，共住院治疗147天，花费医疗费用255913元。2019年3月11日，本院作出（2019）琼9002刑初35号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人李丰羽有期徒刑八年六个月，被告人李丰羽应赔偿给附带民事诉讼原告人柯行猎经济损失303348.36元。判决生效后，被告人李丰羽未在法定期限内履行赔偿义务。2019年6月30日，被害人柯行猎因医治无效死亡。本案的上述救助申请人遂向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行。本案的被执行人现在海口新城监狱服刑，经查，被执行人无可供执行财产，案件尚在执行中。 被害人柯行猎家庭现有7口人，其父亲是柯景轩，母亲是何声丽，妻子许淑贞，胞弟柯行敏（二级残疾，没有劳动能力，一直随父母在该家庭生活），被害人与许淑贞育有三个儿女，大女儿柯维恋现就读于上埇小学六年级、二女儿柯妙铮就读上埇幼儿园、小儿子柯铭津刚满周岁。被害人柯行猎家庭现有不到1亩的水田，主要种植水稻供家庭食用，该家庭还种植有几十株槟榔，家庭现具有劳动能力的成员3人，柯景轩夫妇都是农村建筑工人（柯景轩是大工、何声丽是小工），收入不固定；许淑贞目前受雇在琼海市应急管理局从事保洁员的工作，月收入约有2000多元；该家庭在2019年9月1日起被当地纳入农村居民最低生活保障对象，每月的低保收入为1400元，该家庭现在主要靠柯景轩、何声丽及许淑贞的收入和农村最低生活保障金作为生活来源。案发前，在修建琼文高速过程中，该家庭于2016年曾获得征地补偿款16万元；案发后，琼海市嘉积镇民政部门、该村村委会曾分别给予该家庭民政救助4000元和1500元，此外，该家庭还通过水滴筹的方式筹得款项约8.5万元，近期还获得所在村小组发放的争议土地补偿款7000元（每人1000元）。 2018年11月16日，救助申请人许淑贞以因丈夫柯行猎受伤住院治疗花去巨额医疗费，目前仍需进一步治疗，导致家庭经济困难为由，向琼海市人民检察院提出司法救助申请。2018年11月20日，琼海市人民检察院作出琼海检救助（2018）7号国家司法救助决定书，给予许淑贞司法救助金5万元人民币。2018年12月7日，琼海市人民检察院已将该救助案款通过银行转账的方式发放至许淑贞名下账户。 本院认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助……”的规定，本案已获得琼海市人民检察院给予的国家司法救助金5万元，当地政府已将其家庭列入农村最低生活保障对象，其家庭成员在医疗、教育和生活上均享受国家给予的相关政策并按月领取最低生活保障金，救助申请人柯景轩、何声丽、许淑贞均具有劳动能力，有一定的经济收入，其家庭近年来又曾获得水滴筹等社会帮助、有关部门的民政救助和村小组的土地补偿款，家庭生活并未陷入急迫困难，故本案的情形不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人柯景轩、何声丽、许淑贞、柯维恋、柯妙铮、柯铭津不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日 附：相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第二条…… 对同一案件的同一救助人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 …… 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： …… （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； …… 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁绮君，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁绮君信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费5303元减半收取2651.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年十月二十八日书记员 尹 丽张慧诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10352号之二 申请执行人：高文军，男，汉族，1976年12月27日出生,身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人：夏昌英,女,汉族，1980年8月27日出生,汉族,身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人：李贤兵,男,汉族,1981年8月15日出生,身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人：夏昌权,男,汉族,1970年4月15日出生,身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人：东莞市润辉饰品有限公司,住所地东莞市桥头镇田新社区振兴路****，统一社会信用代码：91441900MA4X6KK92K。 法定代表人：夏昌权。 被执行人：东莞市恒樊金属制品有限公司,住,住所地东莞市清溪镇铁松村银瓶路**一社会信用代码：91441900566681984G。 法定代表人：夏昌英。 申请执行人高文军与被执行人夏昌英、李贤兵、夏昌权、东莞市润辉饰品有限公司、东莞市恒樊金属制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币450000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币18205.30元，已划拨给申请执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人夏昌英名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已查封被执行人夏昌权名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年十月十四日 书记员  程兰兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3750号 原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人（特别授权）沈跃平、陈帅，公司员工。 被告李茂权，男，布依族，1992年3月10日出生，住贵州省册亨县。 被告骆臣珍，女，布依族，1992年7月1日出生，住贵州省册亨县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李茂权、骆臣珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告李茂权、骆臣珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月4日，高诚公司（甲方）与李茂权（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额45000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额45000元，车贷服务费5175元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。骆臣珍作为共同还款人在合同中签字。同日，李茂权（申请人）与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（发卡行）及浙江高诚担保有限公司（保证人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：申请人以信用卡透支方式支付购车款45000元及手续费4050元，并以按月分期等额方式向发卡行偿还透支资金，共分36期。因李茂权未按约向中国银行股份有限公司杭州市萧山支行偿还透支资金，高诚公司于2018年11月29日代偿7795.27元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告李茂权偿还原告垫付本金7795.27元；2、判令被告李茂权赔偿原告违约金257.24（违约金由原告代垫日暂计算至2019年1月22日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为8052.51元；3、判令被告骆臣珍对被告李茂权的债务承担共同还款责任。 被告李茂权、骆臣珍未答辩。 本院认为，高诚公司与李茂权签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，李茂权未按约向中国银行股份有限公司杭州市萧山支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求李茂权归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。骆臣珍作为共同还款人在合同中签字，高诚公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂权、骆臣珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币7795.27元。 二、被告李茂权、骆臣珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币140.31元（2019年1月23日至本院判决确定付款日止的违约金按年利率12%另计）。 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李茂权、骆臣珍负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李茂权、骆臣珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  周荣花 人民陪审员  张 放 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5575号 原告：张玉红，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨生虎，男，汉族，住酒泉市。 原告张玉红与被告杨生虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张玉红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉红撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由张玉红负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑桂花
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1364号申请执行人：范县华昌混凝土有限公司,住范县范台路麻口道班。法定代理人：王某，该公司董事长。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：陈现军，该公司总经理。本院在执行申请执行人范县华昌混凝土有限公司与被执行人濮阳领秀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，经申请人申请，本院依法对被执行人名下位于范县新区领秀城二期名下25、26号商业用房进行评估网络司法拍卖。2019年8月12日，经依法拍卖所得价款1729721元，现已交付至申请人指定账户，剩余部分案款被执行人名下暂无财产可供处置。2019年8月21日，申请人主动向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十月十四日书记员 张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2896号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街**，组织机构代码:092044317。法定代表人陈亨通。委托代理人王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被执行人宋立雷，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张树泉，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与宋立雷、张树泉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宋立雷、张树泉给付执行款人民币415379.01元，执行费人民币6082元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人宋立雷、张树泉名下仅有微额银行存款，已依法冻结；被执行人宋立雷名下浙Ａ×××**车辆已依法查封，但未实际扣押在案；被执行人张树泉名下位于安丘市××阳光花园××区××楼××单元××室不动产已依法查封；被执行人名下无工商、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人宋立雷、张树泉采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人宋立雷、张树泉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋立雷、张树泉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人#浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为415379.01元，未执行到执行费为6082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10284号申请人：丹阳市禹昌汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥晨阳路**，统一社会信用代码：91321181593942422D。法定代表人：丁懿，该公司总经理。被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，组织机构代码：31597978-6，，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**法定代表人：周纪文，该公司董事长。申请人丹阳市禹昌汽车饰件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市禹昌汽车饰件有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人丹阳市禹昌汽车饰件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2296号 原告：叶春群，男，1987年9月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：江绍春，男，1959年7月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告叶春群与被告江绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告叶春群到庭参加诉讼，被告江绍春经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春群向本院提出诉讼请求：⒈判令被告江绍春归还原告叶春群借款本金50000元及利息（利息从2018年5月7日起到还完款止，按中国人民银行同期利率的四倍计算）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶春群与被告江绍春是朋友关系，2018年5月7日开始被告江绍春以家里要搭建钢铁棚屋，承包虾塘养虾需要经费投入为由分三次向原告叶春群共借款现金人民币5万元整，其中于2018年5月7日借款3万元，约定2018年7月7日一次性还清；2018年8月16日借款1万元，约定2018年9月16日一次性还清；2018年9月17日借款1万元，约定2018年10月17日一次性还清。双方均订有借据，约定逾期不还借款需承担本案案件诉讼费、保全费、债权人的律师代理费、差旅费等一切开支，债权人要权要求拍卖借款人的动产和不动产合法债款。2018年10月17日止三次借款约定还款期限均已到期，原告叶春群于每次借款期限届满之日开始多次催促被告江绍春归还借款，被告均以各种借口为由拒不还款。2018年10月份原告得知被告因征地拆迁获得拆迁补偿款30多万元的情况后，原告叶春群即到被告江绍春家里催还款，被告江绍春故意外出逃避还款，平常联系的电话也处于停机状态无法联系，原告找被告江绍春的老婆（文全瑞）要求归还借款时又以各种理由拒还借款，致使原告始终无法按照双方约定要回借款。原告为维护自身的合法权益唯有向法院提起诉讼，请求人民法院给予支持。 被告江绍春不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款三笔共计人民币50000元，分别是：第一笔借款，2018年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，内容为被告因需要资金周转向原告借款30000元，定于2018年7月7日前一次性还清，逾期将承担一切法律费用，被告并注明于2018年5月7日收到30000元；第二笔借款，2018年8月16日，被告又向原告出具一份《借据》，内容为被告因资金周转原因以现金方式借到原告10000元，定于2018年9月16日前一次性还清，逾期不还款的，违约金和滞纳金日1%直到还款日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费等一切诉讼开支，并可要求拍卖债务人财产进行清偿；第三笔借款，2018年9月17日，被告再次向原告出具《借据》，内容为被告因资金周转原因以现金方式借到原告10000元，定于2018年10月17日前一次性还清，逾期不还款的，违约金和滞纳金日1%直到还款日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费等一切诉讼开支，并可要求拍卖债务人财产进行清偿。上述三笔借款的期限届满后，被告均未按约定归还借款本金。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告三次向原告借款均出具有《借条》和《借据》，并确认收到原告借款50000元的事实，该债权凭证是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，合法有效，本院对双方的借贷事实予以确认。现三笔借款的期限均已届满，但被告一直没有归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方并未约定借款期间的利息，现原告请求被告支付借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告请求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。其中第一笔借款双方并未约定逾期利率，原告请求按银行同期利率的四倍计算逾期利息过高，本院依法调整为按年利率6%进行计算；第二笔和第三笔借款，双方约定的逾期利率已超过法律规定的范围，原告自愿调整为按银行同期利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江绍春归还借款本金50000元给原告叶春群； 二、被告江绍春支付逾期利息给原告叶春群（利息计算：第一笔以借款本金30000元为基数，从2018年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算；第二笔以借款本金10000元为基数，从2018年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；第三笔以借款本金10000元为基数，从2018年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费1050元(原告叶春群已预交525元)，公告费700元，共计1750元，由被告江绍春负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  章丰梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7507号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人李瞻东。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村业园区内）。 法定代表人沈柏祥。 被执行人浙江翔盛集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内/div> 法定代表人沈柏祥。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**区南化路。 法定代表人沈柏祥。 被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人杭州萧山翔盛提花纺织有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村iv> 法定代表人沈柏祥。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州翔盛纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）浙01民初136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为159477541.15元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州翔盛纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1670281.28元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的1670281.28元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君拒不履行，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5430号 原告叶艳雯，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市余杭区。 被告杭州六方格装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦**********。 法定代表人孙朝辉。 原告叶艳雯为与被告杭州六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，诉请判令：一、解除装饰装修工程施工合同；二、被告归还原告工程预付款人民币32400元。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶艳雯到庭参加诉讼。被告杭州六方格装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月13日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：由被告承包原告的卓越蔚蓝领秀家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分或全部主材，工程期限为90个工作日；合同总价款108000元，分三期支付；首期款为30%即32400元。因原告新房尚未交付，合同对施工日期起止未作明确约定。同日，原告以银行转账方式支付了首期款32400元，被告向原告开具了首期款的收款收据。2019年5月，原告得知被告单位下落不明，经报警、投诉未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的家庭居室装饰装修工程施工合同、委托设计协议书、国标示范工程价格保值协议、国标示范工程质量协议书、国标示范安全协议书、工地垂直化管理协议书、国标示范工程优惠（赠送）补充约定、国标示范工程补充协议书、指定环保基础材料名录、装饰主材选购单、施工项目及预书、环保装修补充协议、收款收据、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告叶艳雯与被告杭州六方格装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在原告房屋尚未交付、装饰装修尚未进行前即下落不明，继续履行合同已不可能，原告诉请解除合同具有法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其向原告收取的款项予以返还，原告诉请返还预付装修款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶艳雯与被告杭州六方格装饰工程有限公司于2019年1月13日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告杭州六方格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶艳雯装修款人民币32400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币610元，由被告杭州六方格装饰工程有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  俞洁敏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6969号 原告：温元丽，男，1969年10月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：候晓东，男，44岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告温元丽诉被告候晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温元丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温元丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温元丽负担。 审判员  沈明阳 二〇一九年十月十日 书记员  陈木子
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01财保68号解除保全申请人：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码915001066220197180。法定代表人：杨波。被申请人：韩世强，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李媛媛，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与被申请人韩世强、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院依据解除保全申请人申请,本院于2018年7月23日作出（2018）渝01执保195号执行裁定书，并向相应协助单位送达（2018）渝01执保195号协助执行通知书，查封韩世强所有的位于北部新区金渝大道68号2幢1-4-6号房屋；向相关协助单位送达（2018）渝01执保195号之三协助执行通知书，查封李媛媛所有的车牌为渝Ｂ×××**小型汽车；向相关协助单位送达（2018）渝01执保195号之四协助执行通知书，查封韩世强所有的车牌为渝Ａ×××**小型汽车；向相关协助单位送达（2018）渝01执保195号之五协助执行通知书，查封韩世强所有的车牌为渝Ｂ×××**小型汽车；李媛媛所有的车牌为渝Ａ×××**小型汽车。现解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司向本申请解除前述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一九年十月二十一日书记员  刘 嵘
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2150号原告：郭安生，男，1971年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史中伟，男，1983年2月10日生，汉族，住湖北省十堰市。原告郭安生与被告史中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭安生及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告史中伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2017年2月18日起至还清之日止月息2分的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告以搞工程需要资金周转为由，经他人介绍向原告借款人民币本金10万元，约定月息2分，使用期限为10个月，并给原告出具了借据。对于该借款，原告通过银行转账、支付宝及现金支付给被告的。在被告借款的当时，其为了获得原告的信任，提供了其位于白浪的房产证交给原告，作为借款的抵押。借款到期后，原告多次催要，可是被告总是推脱，至今没有归还借款。借款到期后，原告多次催要，可是被告总是推脱，至今没有归还借款。为此，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法予以支持。被告史中伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告郭安生与被告史中伟签订借款合同一份，约定借款10万元用于工程周转，借款期限自2017年2月18日至2017年12月18日止。被告史中伟并给原告出具借据一份，内容为：今已借到郭安生人民币10万元大写拾万元整，月息2分，使用期限10个月。随后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告史中伟未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告史中伟向原告高文洲借款有借款合同、借据、银行转账凭证、支付宝转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告史中伟未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史中伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭安生借款本金10万元及利息（利息从2017年2月18日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告史中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月十日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1072号赵海燕、杨超、刘合秋：赵海燕与杨超、刘合秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82077元，其中，本金80963元，利息0元，执行费1114元。本院已于2019年10月15日将该款转付给赵海燕。至此，赵海燕向本院申请执行的（2019）豫0927民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1262号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷小锋，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市。因本案于2019年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人雷小锋犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人雷小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日1时50分许，被告人雷小锋酒后驾驶粤C号小型轿车沿珠海市由东往西方向行驶至路段时，被公安机关查获，经对被告人雷小锋抽血检测，被告人雷小锋血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人雷小锋在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷小锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷小锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人雷小锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴莲好二〇一九年十月二十三日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22514号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王贤飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县******山洋3组6号，公民身份号码330************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王贤飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4168号 原告：王某，男，1989年06月06日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 被告：朱某，女，1986年08月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告朱某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告定亲彩礼70000元，并返还镯子、戒指各一个，首饰价值合计50034元，合计120034元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识一个月后定亲。为了定亲，男方按照习俗，给女方包了八万八千元的彩礼钱，女方返还一万八千元。另原告给女方两件首饰，戒指一枚，价值38600元，镯子一只，价值11434元。定亲后，女方态度骤变，每天都寻找各种原因争吵。现女方不再与男方见面，原告多次电话沟通以及上门沟通无果，女方表示不再继续，并表示定亲彩礼不会退的。原告无奈诉至贵院，请求法院根据《婚姻法》与司法解释的规定，支持原告的诉讼请求。 朱某应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王某提供的证据，经本院审核后对其证据效力予以确认并在卷佐证。朱某举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中王某向本院陈述，2019年02月14日通过相亲网站与朱某认识，2019年03月18日举行定亲仪式，定亲仪式是在临西十一路上的蓝海大酒店进行，举行定亲仪式时仅由双方当事人及双方家长参加。定亲时送给被告礼金88000元，当天被告回给原告现金18000元。另外，原告给被告戒指一枚、镯子一只其价值共计50034元。后因被告不愿再与其继续往来，致使双方当事人解除婚约。双方当事人解除婚约后，原告多次要求被告返还定亲彩礼，但被告朱某均表示定亲彩礼不予退还。为此成诉。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。原告要求返还彩礼款70000元，有其与被告朱某的通话录音以及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼当中亦应当遵守诚实信用原则，原告王某虽陈述未与被告朱某共同生活过，但是从其提供的与朱某的通话录音中能够证明双方当事人在一起共同生活的事实，故本院对王某陈述未与朱某共同生活的事实不予采信。综上，因双方解除婚约致使双方未登记结婚，被告理应将接受的彩礼款70000元予以适当返还，但双方订婚后已共同生活，故根据本案的实际情况，本院酌定应返还的彩礼款为50000元。另外，原告王某要求返还戒指一枚、镯子一只的诉讼请求，并未提交充分有效的证据加以证明，本院依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，朱某应向王某返还彩礼款50000元，王某多主张的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款50000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2701元减半收取计1350元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十月八日 书记员  杜 欣
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2138号 陈佳；高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司： 陈佳与高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈佳向本院申请执行的（2019）甘0724民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3175号 原告:张晓涛。 委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。 被告:李乐乐。 被告:李莉。 原告张晓涛与被告李乐乐、李莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案，原告张晓涛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓涛撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张晓涛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张晓涛负担。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  马生强 人民陪审员  李军宁 二〇一九年十月八日 书 记 员  华 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异71号案外人：麻国荣，男，1969年8月19日出生，住温州市鹿城区。申请执行人：李强，男，1974年1月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：戴秀芳，女，1972年2月17日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人李强与被执行人戴秀芳财产保全一案中，案外人麻国荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人麻国荣称：案外人与戴秀芳于1996年结婚，于1998年生育一子麻利乘，于2018年10月协议离婚。双方离婚协议约定：“双方无共同财产，子女的读书等生活费用由夫妻双方共同承担，直至大学毕业”。离婚了一段时间后，案外人得知戴秀芳在鹿城农商银行持有股份，入股时间是2005年至2012年，属婚姻关系期间。戴秀芳从没有告诉过案外人在鹿城农商银行持有股份，离婚处置财产时也刻意隐瞒，致使案外人没有分割夫妻共同财产。后案外人多次要求解决，戴秀芳均置之不理。2019年7月3日，戴秀芳因与李强发生债务纠纷，被李强起诉至贵院，贵院在没有查明事实的情况下，保全了戴秀芳鹿城农商银行的股权。该股权是案外人的夫妻共同财产，根据《婚姻法》有关规定，案外人依法享有一半份额。贵院对戴秀芳的全部股份进行保全，显然忽略了案外人的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，案外人提出执行异议，请求：一、确认涉案股权系夫妻共同财产，案外人享有一半份额；二、立即解除对涉案股权的冻结。案外人麻国荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议书；2.结婚证、离婚证；3.股权证。申请执行人李强称：申请执行人认为案外人麻国荣主张的请求不应得到支持，具体理由如下：一、案外人麻国荣在异议中提到，由于戴秀芳的刻意隐瞒，导致自己对鹿城农商银行的股权未能及时行使权利，该部分股权应属于夫妻关系存续期间的共同财产。对此，申请执行人认为该理由不能成立。首先，该部分股份是戴秀芳身为鹿城农商银行职员所获得的员工股，案外人麻国荣作为丈夫，与戴秀芳共同生活多年，不可能对此毫不知情；其次，夫妻双方离婚时必然已经对各自的财产进行充分审查，当时双方的离婚协议书上清楚写明夫妻双方无共同财产，可见协议离婚当时夫妻双方就已经明确戴秀芳持有的股权非夫妻共同财产。现在案外人仅凭这一个不知情的说法就推翻离婚协议，这样的理由显然也是不能成立的。二、根据该股权的权属登记记载持有人仅为戴秀芳，并没有案外人麻国荣，那么依据股权权属登记的原则，戴秀芳自然就为股权的唯一所有人。申请执行人由此提出财产保全以保护自己作为债权人的利益，完全是合法且合理的。至于该部分股权是否为夫妻共同财产，则属于案外人与戴秀芳之间的纠纷，应另行提起诉讼进行确权，由相应法院对其性质做出认定。在法院没有对该股权是否属于夫妻共同财产进行确认的情况下，案外人直接向贵院提出财产保全异议并要求解除保全，显然欠缺依据。三、即使法院认定该股权为夫妻共同财产，也应只是解除冻结的一半，保留戴秀芳部分的冻结，而非解除全部的冻结。因此，案外人提出的解除戴秀芳名下鹿城农商银行股权的全部冻结也是缺乏法律依据的。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人戴秀芳未作答辩。本院查明，本院在审理李强与戴秀芳民间借贷纠纷一案中，依李强的申请，作出（2019）浙0324民初3361号民事裁定，于2019年7月3日对戴秀芳持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股权（456129股，占比0.0383）采取了冻结保全措施。另查明，根据温州市市场监督管理局提供的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股东名册记载，涉案股权的权利人为戴秀芳。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，根据工商行政管理机关的登记信息，涉案股权的权利人为戴秀芳一人，据此判断案外人不是权利人，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人麻国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月一日书 记 员  朱钧钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6695号之一 申请执行人：杨玄斌，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：钟柯华，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2891号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人钟柯华应向申请执行人杨玄斌偿还借款193000元及利息，承担诉讼费3133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人钟柯华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人钟柯华至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人钟柯华住所地法院湖南省桂阳县人民法院调查不动产情况，湖南省桂阳县不动产登记中心书面回复被执行人钟柯华在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十月二十九日 书记员  庾晓锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1143号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组、张云和、蒋国琛：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人张云和、蒋国琛金融借款合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第948号］一案中，被执行人张云和、蒋国琛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1143号、（1998）永执字第948号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2664号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行，统一社会信用代码：914***********649K。住所地：高州市********。负责人：刘尚兴，行长。委托代理人：龚衍和，广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行信贷员。委托代理人：陈锋，广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行专职信贷。被告：叶虾仔，男，1987年4月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：许鸿霞，女，1988年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行诉被告叶虾仔、许鸿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚衍和到庭参加诉讼，被告叶虾仔、许鸿霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行向本院提出诉讼请求:判令被告叶虾仔、许鸿霞共同偿还借款本金20000元及利息1162.88元（计至2019年6月20日，之后利息另计）给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶虾仔在2015年12月13日向原告借款20000元，年利率10.925%，2018年12月12日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还借款本金及利息，到2019年6月20日，尚欠借款本金20000元及利息1162.88元。贷款经多次催收未果，特向贵院起诉。因被告叶虾仔与许鸿霞是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告叶虾仔、许鸿霞经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：叶虾仔与许鸿霞是夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告叶虾仔于2015年12月13日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告叶虾仔向原告借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮130%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.925%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告叶虾仔于当日收到原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。被告许鸿霞在合同的借款人配偶栏上签名。借款到期后，被告叶虾仔没有按合同约定偿还本金及利息，到2019年6月20日，尚欠借款本金20000元及利息1162.88元。另查明：高州市**信用合作联社分界信用社已于2019年5月22日变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。本院认为，叶虾仔借到原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行20000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，叶虾仔应承担偿还借款的责任。原告请求被告叶虾仔偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告叶虾仔与许鸿霞是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陆万义、余玲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告叶虾仔、许鸿霞共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告叶虾仔、许鸿霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶虾仔、许鸿霞应共同偿还借款本金20000元及利息1162.88元（利息计至2019年6月20日起，之后利息按人民银行贷款基准利率上浮130%后，再上浮40%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，财产保全费232元，合计574元，由被告叶虾仔、许鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2424号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：文成菊，女，1966年8月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人文成菊民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1525、1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币案件受理费人民币19879元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初885号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2294号之一原告：刘劲，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇培坑管理区将军垌**。身份证号码：440************239。被告：车拓均，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************。身份证号码：440************112。原告刘劲诉被告车拓均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告刘劲向本院申请撤回对本案的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘劲负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初878号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6387号原告：王泽，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：包志恒，男，蒙古族，住赤峰市红山区。原告王泽与被告包志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告包志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求:1.判令包志恒偿还王泽借款20000元，利息14400元，合计34400元；2.判令包志恒承担本案诉讼费用。事实与理由：王泽在2017年7月20日以刷信用卡的方式借给包志恒20000元，包志恒承诺在2017年8月20日还清。截止2019年8月21日，包志恒仍未偿还借款。王泽多次催要借款未果，因此要求包志恒偿还借款20000元，超期24个月应追加利息，利息按月息3分计算，金额为14400元。现王泽诉至法院，请求如上。包志恒未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王泽原系包志恒开办的赤峰鑫志恒物流有限公司的员工。2017年7月20日，包志恒以给付其他客户代收货款为由向王泽借款20000元，并承诺在2017年8月20日还清，未约定借款利息。事后，王泽多次催要该笔借款未果。现王泽诉至本院，要求包志恒偿还借款20000元并按月利率3%支付相应的利息。本院认为,包志恒向王泽借款属实，有包志恒为王泽出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王泽要求包志恒偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽约定借款期限，但未约定利率，故王泽要求包志恒按月利率3%支付利息于法无据，利息应自2017年8月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。包志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告包志恒于本判决生效后立即偿还原告王泽借款20000元，并以20000元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算资金占用利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（王泽已预交），由包志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年十月二十一日书记员 隋春宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执516号申请执行人董建海，男，1974年1月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人蔡阿美，女，1977年11月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人董建海与被执行人蔡阿美民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。本院认为，申请执行人董建海与被执行人蔡阿美已达成执行和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇一九年十月二十二日书记员
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初763号 原告:李金龙,男,无业,住托克托县。 被告:焦计东,男,无业,住托克托县。 被告:张子栋,男,职工,住托克托县。 被告:武学文,男,无业,住托克托县。 被告:高瑞明,男,职工,住托克托县。 原告李金龙与被告焦计东、张子栋、武学文、高瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙，被告张子栋、武学文到庭参加诉讼。被告焦计东、高瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，焦计东、张子栋、武学文、高瑞明因资金困难向李金龙借款50000元。此后经多次催要,四被告均不予偿还,至今未偿还本金和利息，为此,李金龙向本院提起诉讼。 焦计东未作答辩。 高瑞明未作答辩。 张子栋辩称，四人一起承担还款责任。 武学文辩称，四人一起承担还款责任。 李金龙围绕诉讼请求，依法提交的证据为：《借条》一张，证明焦计东、张子栋、武学文、高瑞明共同向李金龙借款50000元的事实。张子栋、武学文对《借条》真实性认可，焦计东、高瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。李金龙提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，焦计东、张子栋、武学文、高瑞明共同向李金龙借款50000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李金龙人民币大写伍万元整，（小写50000元）。月利率为%，借款期限从2017年12月11日到年月。借款人：焦计东，2017年12月11日，借款人：张子栋、武学文、高瑞明，2017年12月11日。附：借款人和共同借款人身份证复印件各一份或借款人和共同借款人身份信息，借款人：张子栋，性别：别男，民族：汉，身份证号码：×××，住址：信用社旧家属楼，电话号码：150XX******；借款人：高瑞明，性别：别男，民族：汉，身份证号码：×××，住址：托县前壕村，电话号码：158XX******；武学文，利源银座，136XXXX****。”借款后，李金龙催收借款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦计东、张子栋、武学文、高瑞明共同向李金龙借款50000元的事实有《借条》佐证，故双方之间存在合法的借贷法律关系，焦计东、张子栋、武学文、高瑞明未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，李金龙的诉讼请求应予支持。焦计东、高瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦计东、张子栋、武学文、高瑞明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告焦计东、张子栋、武学文、高瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郝宇仙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3732号申请执行人:袁洋晨,男,汉族,1983年10月12日生,住常州市金坛区。被执行人：储志明,男,汉族,1975年10月11日生,住常州市金坛区。本院在执行袁洋晨与储志明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人储志明名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储志明银行存款人民币55000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10860号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：廖荣生，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告廖荣生物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄友昭 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8331号原告：张小辉，男，1984年8月23日出生，汉族，遵义市湄潭县人，住遵义市湄潭县复兴镇湄江湖村岩脚组**。身份证号码：5221281984********。被告：阎文帅，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，住，住贵州省遵义市播州区马家湾八里村新建组份证号码：5105251979********。本院在审理原告张小辉与被告阎文帅合伙协议纠纷一案过程中，张小辉于2019年10月18日向本院提出诉讼保全申请，请求：一、对以阎文帅名义注册登记的“遵义钦婷王皮鞋加工厂”的机器设备、原材料和生产成品等进行诉讼保全，进行冻结、查封、扣押，保全金额以18万元为限。二、保全费由被申请人承担。并提供湄潭县湄江镇湄江新区湄江中路清华园一期8号楼住房一套，房产证号遵（2016）湄潭县不动产权第000029**作为诉讼担保。本院认为：张小辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对以阎文帅名义注册登记的“遵义钦婷王皮鞋加工厂”的机器设备、原材料和生产成品等进行诉讼保全，进行冻结、查封、扣押，保全金额以18万元为限。二、对属于张小辉、任明霞共同所有的位于湄潭县湄江镇湄江新区湄江中路清华园一期8号楼住房【房房产证号：遵（2016）湄潭县不动产权第000029**予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇一九年十月十八日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初102号起诉人张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张绪涛向本院起诉称，起诉人房屋位于辛店镇白营村三组，因洛阳综合保税区建设项目面临征收。2019年3月19日辛店镇白营后营城中村改造指挥部及辛店镇国土资源所作出通知，责令起诉人在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆将依法依规予以拆除。起诉人通过政府信息公开答复得知，辛店镇白营后营城中村改造指挥部为被起诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会对洛阳综合保税区建设项目成立的临时机构之一，辛店镇国土资源所系辛店镇人民政府的内设机构，因此应以洛阳高新技术产业开发区管理委员会、辛店镇人民政府作为被告。起诉请求：1、撤销二被起诉人2019年3月19日作出的通知；2、二被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人所诉行政行为为洛阳高新区辛店镇白营后营城中村改造指挥部和洛阳高新技术产业开发区辛店镇国土资源所共同作出的通知，所诉被起诉人为洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起的诉讼不属于基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回起诉人张绪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十月十六日书记员  吴颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2804号申请执行人卢益川，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心**，组织机构代码:MA2AXRMM3。法定代表人肖岩。本院在执行卢益川与长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人卢益川于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司给付执行款人民币12792.04元，执行费人民币92元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年5月29日对被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人长金融资租赁(上海)有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢益川释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12792.04元，未执行到执行费为92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初728号原告：朱某1，男，1948年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：吴某，女，1949年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：许某1（曾用名：许×），女，2004年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：许某2，男，2007年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许某1、许某2共同法定代理人：朱某1，男，1948年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告许某1、许某2共同法定代理人：吴某，女，1949年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。四原告共同委托诉讼代理人：符继隆，张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：许某3，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许某4，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：姚笑迎（系被告许某4丈夫），住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。原告朱某1、吴某、许某1、许某2与被告许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告朱某1、吴某、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.判令由原告朱某1、吴某、许某1、许某2均等继承朱某2名下全部遗产，由许某1、许某2依法继承许某3名下的遗产，价值约30万；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，孟津县黄河路发生一起特大事故，造成许某3、朱某2在该起事故中当场死亡，原告朱某1、吴某系朱某2之父母，原告许某1、许某2系许某3、朱某2之子女，被告许某3、许某4系许某3与前妻所生子女。许某3、朱某2死亡后留下遗产若干，且事故发生时朱某2随身携带挎包尚在孟津县××队，因双方就遗产分割事宜尚未达成一致意见，目前仍未取回。为朱某2、许某3遗产处理问题，被告许某3多次与原告发生争执，无法协商，诉至法院。本院经审查认为，诉的合并应符合程序法规定。本案存在两个被继承人朱某2、许某3，该二人未办理结婚登记，因此在上述被继承人死亡后，存在两个独立的继承事实。故在实体法上，原告朱某1、吴某、许某1、许某2就朱某2死亡发生的诉求以及许某1、许某2就许某3死亡发生的诉求，分别属于不同的法律关系。其实质为可分之诉，没有必要共同诉讼和非必要共同诉讼适用的可能及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某1、吴某、许某1、许某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年十月二十八日书记员  何园园
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1142号永嘉县桥头镇农村基金会清算工作领导小组、余玉莲：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村基金会清算工作领导小组与被执行人余玉莲金融借款合同纠纷［原执行案号：（1999）永执字第253号］一案中，被执行人余玉莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1142号、（1999）永执字第253号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2711号 原告：木牛尔布，男，1968年11月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：周德先，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省中一高新技术研究院，住所地成都市武侯区大石西路**附****。 法定代表人：唐明清。 原告木牛尔布与被告四川省中一高新技术研究院（以下简称中一研究院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木牛尔布及委托诉讼代理人周德先到庭参加诉讼。被告中一研究院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 木牛尔布向本院提出诉讼请求：1.判令中一研究院立即退还办理沙场的“定金”100000元，并从2017年10月12日起按银行同期贷款利率2倍标准支付资金利息；2.判令中一研究院赔偿误工费和差旅费损失2万元。事实与理由：木牛尔布于2017年10月12日委托中一研究院办采沙场手续，并于2017年10月12日支付定金10万元，但中一研究院没有办到手续。中一研究院于2018年2月7日写了承诺书同意在2018年4月中旬全部退还，到期中一研究院没有退还。2018年6月12日唐明清亲笔写明2018年6月22日一定偿还，到期仍未归还。2018年8月13日中一研究院再次写下《承诺书》，载明：“2017年10月12日欠到木牛尔布壹拾万元人民币（小写：100000元）现金，定于2018年12月10日之前偿还，到期若不能归还木总欠款，则按银行同期利息2倍于2017年10月12日起计算偿付。”但中一研究院至今仍未偿付。木牛尔布为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 中一研究院未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实： 2017年10月12日，甘洛县江尔混凝土搅拌厂（以下简称混凝土搅拌厂）与中一研究院签署《关于办理混凝土搅拌项目的协议》，约定混凝土搅拌厂委托中一研究院办理政府开采手续，协议签订后由混凝土搅拌厂交纳前期费用10万元，事办好后10万元作费用，事未办妥由中一研究院全款退回。同日，中一研究院收取混凝土搅拌厂定金10万元并出具收据。 2018年2月7日，中一研究院向木牛尔布《承诺》：“我院承诺关于沙场一事，现已与当地政府相关部门联系好了，年后三月份完善全部手续，待合法手续完成后你参股管理，如不成在四月中旬全款退还，特此承诺。” 2018年6月12日唐明清再次代表中一研究院书面承诺：“关于拾万元钱的偿还时间，经研究定于下星期五一定偿还，请放心。这几天还有点困难，谢谢你的谅解。” 2018年11月13日中一研究院承诺：“关于四川省中一高新技术研究院2017年10月12日欠到木牛尔布壹拾万元人民币（小写：100000.00）现金，定于2018年12月10日之前偿还，到期若不能归还木总欠款，则按银行同期利息2倍于2017年10月12日起计息偿付。” 另查明：1.混凝土搅拌厂为合伙企业，于2015年2月2日登记注册，于2018年2月9日办理工商注销手续。注销时的合伙人有三人，合伙份额情况为：木牛尔布占33.36%，易昌建占33.32%，宋嘉占33.32%。其中，木牛尔布为执行合伙事务人。 2.混凝土搅拌厂三合伙人于2017年10月18日向甘洛县食品药品和工商质量监督管理局申请更名为甘洛县江尔混凝土有限公司。 3.甘洛县江尔混凝土有限公司于2017年10月31日登记设立。登记股东为：木牛尔布持股33.36%，易昌建持股33.32%，宋嘉持股33.32%。 4.2017年11月3日甘洛县江尔混凝土有限公司三股东在《聘任书》上签字，确认：“经2017年10月30日股东会议研究，由于‘甘洛县江尔混凝土搅拌厂’更改为‘甘洛县江尔混凝土有限公司’，因此决定聘任木乃略布为甘洛县江尔混凝土有限公司执行董事、法定代表人。原‘甘洛县江尔混凝土搅拌厂’所发生的债权债务由原法定代表人木牛尔布负责，包括四川省中一高新技术研究院的欠款壹拾万元（100000元）也由木牛尔布负责收回。木乃略布任职期间要认真履行职责，遵守法律法规、遵守《企业章程》和有关规定，如因不称职、违反法律法规、违反《企业章程》和有关规定，按照有关规定终止聘任、视情况赔偿损失和追究相关法律责任。” 以上事实有《关于办理混凝土搅拌项目的协议》、《承诺》、《聘任书》、《甘洛县江尔混凝土搅拌厂关于申请更名为“甘洛县江尔混凝土有限公司”的报告》等及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，中一研究院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对木牛尔布的陈述和举示的证据予以采信。混凝土搅拌厂与中一研究院签订《关于办理混凝土搅拌项目的协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。混凝土搅拌厂现已注销，而混凝土搅拌厂合伙人在清算时一致同意由木牛尔布负责收回本案债权。现中一研究院未能完成委托事务应当退款，经木牛尔布催收在承诺期限内未能退还。故，本院对木牛尔布要求中一研究院退还100000元“定金”并从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付资金利息的诉讼请求予以支持。中一研究院向木牛尔布支付款项后，由木牛尔布再行与合伙人内部分配。木牛尔布要求的误工费、差旅费2万元未能提交证据加以证明，协议中并未约定此类款项的承担方，考虑实现债权的合理费用应由债权人自行负担，本院已经支持中国人民银行双倍贷款利息作为损失赔偿，不再另行支持误工费和差旅费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省中一高新技术研究院于本判决生效之日起十日内向原告木牛尔布返还款项100000元，并支付资金利息（以10万元为基数，从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告木牛尔布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告四川省中一高新技术研究院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李舒驹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1815号原告：童某，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。童某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告童某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 群
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初6897号原告：刘薇，女，1999年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1路。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告刘薇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘薇的委托诉讼代理人吴斌，被告太平洋保险常熟公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇诉称，2018年5月26日，薛袁金驾驶苏Ｅ×××**号小型客车与刘薇驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘薇受伤，车辆财物受损。故诉请判令太平洋保险常熟公司赔偿其误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术医疗费等各项损失合计96268元。被告太平洋保险常熟公司辩称，对事故发生和责任认定，事故车辆在太平洋保险常熟公司处投保了交强险和商业险的事实没有异议，事故发生在保险期内。司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性、伙补费无异议。对编号为20822757的救护车发票及交通费发票的真实性，启东市润福大酒店出具证明的真实性有异议。营养期认可90天，标准10元/天；误工期认可300天，但需提供证据证明其实际减少的误工损失；护理期认可120天，标准99.35元/天；鉴定费中的900元不予认可，且鉴定费不属于承保范围；二次手术治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明，2018年5月26日10时15分左右，薛袁金驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车在启东市倒车时，与由刘薇驾驶沿汇大线由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致刘薇受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，薛袁金对本起交通事故负全部责任，刘薇无责任。事故发生后，刘薇被送往启东市人民法院治疗，并于当天转院至上海长海医院住院治疗24天（2018年5月26日至2018年6月19日）。2019年8月1日，由启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对刘薇的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行司法鉴定。2019年8月16日，该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2876号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.刘薇因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折、肝右叶包膜下出血；建议误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜（其中两人护理20日，1人护理100日），营养期限以90日为宜。2.刘薇取内固定费用约8000元，所需误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。刘薇为此支付鉴定费1620元。另查明，薛袁金驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车在太平洋保险常熟公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。2019年4月11日，本院作出（2019）苏0681民初656号民事判决书，判决太平洋保险常熟公司赔付刘薇医疗费117906.7元。刘薇、沈峰宇（护理人）系启东市润福大酒店员工，从厨师、服务工作，因本起交通事故造成刘薇、沈峰宇未上班、停发工资。故刘薇依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由刘薇提供的（2019）苏0681民初656号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费发票、交通费发票、启东市润福大酒店证明，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。刘薇因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定结果合理，太平洋保险常熟公司对鉴定报告也无异议，可作为认定本案事实的依据。刘薇依据鉴定意见主张二次手术治疗费8000元，太平洋保险常熟公司辩称，刘薇已具备做二次手术条件但一直未做，且其所用内固定件系进口产品无需取出，二次手术费用可待实际发生后另行主张。但太平洋保险常熟公司未提供证据证明，且司法鉴定程序合理，结果正确，太平洋保险常熟公司也无异议，故对刘薇二次手术相关费用，本院一并予以支持。刘薇的各项损失，本院依法核定如下：1.二次手术医疗费8000元。2.住院伙食补助费，住院24天，认定18元/天×24天=432元。3.营养费，营养期限以司法鉴定意见书为准，认定（90天+15天）×10/天=1050元。4.误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准为300天+45天=345天，刘薇主张4000元/月计算误工费，其仅提供启东市润福大酒店出具的证明，但未提供工资表或考勤表或工资发放的证据，仅证明刘薇工作的性质，不能证明其工资收入，应按行业标准计算误工费认定46514元/年÷365天/年×345天=43965.29元。5.护理费，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定20天×2+100天+15天=155天，刘薇主张其丈夫沈峰宇为护理人，也仅提供启东市润福大酒店出具的证明，没有提供工资表或考勤表或工资发放的证据，仅证明沈峰宇工作的性质，不能证明其工资收入，应按行业标准计算护理费认定46514元/年÷365天/年×155天=19752.52元。6.交通费，根据救治入院、转院、出院的实际情况，酌情支持2700元。7.鉴定费1620元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，损失合计为77519.81元。因事故车辆在太平洋保险常熟公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故车辆驾驶员在本起事故承担全部责任，故由太平洋保险常熟公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即太平洋保险常熟公司赔偿刘薇因本起交通事故造成的损失77519.81元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘薇因交通事故造成的损失人民币77519.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘薇其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取431元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担347元，原告刘薇负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕