广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1081号 原告:杨兵，男，1970年9月15日出生，汉族，司机，住广西灵山县。 被告：罗超，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：高安市富亿汽车运输有限责任公司，住所地江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983693748002G。 法定代表人：付求女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。统一社会信用代码：911501020578365979。 负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告杨兵诉被告罗超、高安市富亿汽车运输有限责任公司（以下除判项外简称为富亿公司）、中国人寿财产的保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下除判项外简称为人寿财保）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月19日本院依法公开开庭审理本案，原告杨兵，被告人寿财保委托诉讼代理人李妮容到庭参加诉讼。被告罗超、富亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费用90146.11元；二、判令三被告共同赔偿原告误工费、护理费、伙食费、营养费共计169980.71元；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月28日23时5分，罗超驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式重型货车（行驶证登记所有人为被告富亿公司）沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至380ＫＭ＋400Ｍ处时，由于其装载的货物（造纸厂废纸渣）遗洒在路面，致使后方由原告驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺货车（行驶证登记所有人为原告）碾压到遗洒物后打滑失控，造成桂Ｎ×××××号客车司机杨兵（即原告）及随车乘务冯胜不同程度受伤，桂Ｎ×××××号车受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警支队高速公路管理一大队处理后，出具了第450943420170528号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书），认定由罗超承担该事故的全部责任，原告无责任。事故各方在交警部门的主持下达成调解，约定由罗超承担原告、冯胜的医疗费及桂Ｎ×××××号客车的施救、修理费用。经查明，赣Ｃ×××××号货车已向被告人寿财保投保有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间。原告系桂Ｎ×××××客车股份合作者的驾驶员，事故发生后，原告于广西玉林市医结合骨科医院前后三次住院进行治疗。第一次住院治疗114天（从2017年5月29日至2017年9月20日），治疗费用70590.88元，住院期间由两人全程陪护；第二次住院为2017月12月9日，治疗费用108.68元；第三次住院治疗17天（从2018年9月25日至2018年10月13日），期间由1人全程陪护，治疗费用19466.55元。由于原告伤情比较严重，住院期间需要护理，且医生建议出院后加强营养，促进身体恢复。因此，根据相关法律的规定，三被告还应赔偿原告住院伙食补助费100元／天×（114＋1＋17）天＝13200元、护理费30502元／365天×114天×2＋30502元／365天×17天＝20473.95元、误工费207元／天×591天＝122337元、营养费13969.76元。综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失共计260126.82元，根据相关法律法规的规定，请求法院判决三被告共同赔偿原告所有的损失。 被告罗超、富亿公司未作答辩也未向本院递交证据。 被告人寿财保辩称，一、针对原告合理诉请，由法院核实标的车辆赣Ｃ×××××驾驶员驾驶证、行驶证、车辆识别代号无误，同意在保险责任限额内赔偿其合理损失，该事故车辆在本次事故发生时超载，按照商业险保险条款中约定，超载商业险则扣除10%的绝对免赔。二、对伤者损失意见如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药按80%赔偿，甲类药按100%赔偿，卫材按80%赔偿。外购药需有明确医嘱及正规票据，否则不予认可。医疗费当中门诊票据没有相应的病历予以佐证与本次事故有关，故不予认可。2、住院伙食补助费，应当按100元一天的标准计算131天，因原告在2017年12月19日并没有住院，仅是复查。3、误工费，应由原告提供事故前三个月的工资单、事故期间的误工损失证明，银行工资流水账，证明其实际误工损失。此外，对原告的误工天数有异议，根据公安部颁发的误工期评定规定，原告的伤残位置误工期在120-180天，超出该期限的误工天数不予认可。4、护理费，对原告诉求的护理费标准及护理天数没有异议，但对护理人员的人数有异议，因为没有相应的医嘱需要两人护理，应计算一人护理。5、营养费，仅支持第一次住院的114天的营养费，按照每天20元计算。三、被告人寿财保不同意赔偿诉讼费。因其并非实际侵权人，且诉讼费不属于保险的赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日23时5分，罗超驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式重型货车（行驶证登记所有人为被告富亿公司）沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至388ＫＭ＋400Ｍ处时，由于其装载的货物（造纸厂废纸渣）遗洒在路面，致使后方由李成驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、林瑞志驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、韦宗元驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车、张卫东驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车、吴昭岳驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车、李辉光驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、卢培贵驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车、伍亮鑫驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车、符冬平驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车、杨兵驾驶的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车（搭乘冯胜）碾压到遗洒货物后打滑失控，造成杨兵及冯胜不同程度受伤，十一辆车不同程度损坏、道路交通设施损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理后，出具了第450943420170528号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书），认定由被告罗超承担该事故的全部责任，李成、李某、林瑞志、韦宗元、张卫东、吴昭岳、李辉光、卢培贵、伍亮鑫、符冬平、杨兵无责任。事故各方在交警部门的主持下达成调解，约定由罗超承担原告、冯胜的医疗费，受损车辆的施救费、维修费及道路公路设施损坏费用。 在本次事故发生后，原告即被送往玉林市医结合骨科医院门诊治疗，门诊费用为742.09元，后因伤势严重转为住院治疗，2017年9月20日原告伤势好转出院，共住院115天，花费住院医疗费69848.79元，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱为：全休叁个月，加强营养支持，继续治疗，避免剧烈活动，每两个月拍片复查一次等。2017年12月19日，原告因右胫骨平台骨折术后6个月到玉林市医结合骨科医院复查并办理了住院手续，后于当天办理了出院手续，住院医疗费为108.68元，医院建议事项为全休三个月、加强伤肢功能锻炼等。2018年9月25日，原告再次到玉林市医结合骨科医院住院治疗，后于同年10月13日办理出院手续，住院共计17天，花费医疗费19446.55元，医院诊断为右胫骨平台骨折后骨性愈合，出院时情况为精神良好、伤口已拆线、骨折端连续骨痂形成等，出院医嘱为：出院后坚持功能锻炼、全休三个月等。 本次事故导致桂Ｎ×××××号客车司机即原告杨兵和乘客冯胜受伤，冯胜已于2018年6月29日就其损失向本院提起诉讼，经本院审理后于2018年10月10日作出（2018）桂0804民初969号民事判决书，该判决现已发生法律效力。在该生效判决中认定，赣Ｃ×××××号车行驶证登记在被告富亿公司名下，被告罗超系实际购买、使用人。该车在被告人寿财保购买有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元（不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。冯胜在诉讼中明确放弃对无责任车辆在无责任赔偿限额内的赔偿请求。该生效判决确认冯胜的各项损失为：医疗费27964.36元、住院伙食补助费6700元、护理费6968元、误工费20436.69元，由被告人寿财保在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿24913元、医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿23664.36元，共计58577.36元。 另查明，原告杨兵为道路旅客、普货运输驾驶员。在本案审理过程中，原告自愿放弃对本次事故其他车辆的车主、司机及投保的保险公司的赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项损失是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 本次事故是由玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队经过现场勘查、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故责任认定，该责任认定符合客观实际，且各方当事人对此事故责任认定书均无异议，故本院依法采纳该事故责任认定书作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告罗超全部承担。赣Ｃ×××××号车行驶证登记在被告富亿公司名下，被告罗超为实际购买、使用人，故应由被告罗超承担的份额由被告罗超、富亿公司连带承担。又因该车在本次事故发生时在被告人寿财保投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失由被告人寿财保在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分或免赔部分由被告罗超、富亿公司连带赔偿。另因本次事故为车辆连环相碰事故，虽然其他的车辆无责任，但是与原告所驾驶的车辆相碰撞的车辆为机动车，故仍应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告杨兵明确放弃对其他车辆车主、驾驶员及所投保保险的赔偿请求，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许，故原告的损失应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担的份额由原告自行承担。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 医疗费90146.11元，有原告提供的医疗费票据、用药清单、入出院记录等予以证实，本院依法予以确认。被告人寿财保辩称门诊费没有相关的证据佐证与本次事故有关，医疗费按药品分类按规定进行赔偿。但从时间上来看可以得出门诊费用为事故发生当天到医院进行检查的费用，故本院依法予以确认。至于医疗费按药品分类进行赔偿的问题因其未能提供相关的证据予以证实和说明，故本院依法不予采纳； 住院伙食补助费，原告在2017年12月19日当天的住院仅为复查，并非真正意义上的住院，故该天不应支持住院伙食补助费。故住院天数应为131天，住院伙食补助费为100元/天×（114+17）天=13100元，对原告请求过高部分不予支持； 护理费，原告请求按30502元/年的标准计算护理费，被告人寿财保没有异议，且该标准未超过法律规定的范围，故本院依法予以准许。原告主张第一次住院期间由两人护理，但未能提供相应的证据证实需要两人进行护理，故本院依法支持一人护理。护理费应为30502元/年÷365天×（114天+17天）=10947.3元，对原告请求过高部分不予支持； 误工费，原告请求误工费按207元/天计算，因原告从事的职业为客车司机，故应参照交通运输行业的标准计算，原告的请求未超过该标准，故本院依法予以准许。原告请求误工天数从事故发生之日起计至第三次住院出院后三个月，共计591天，但未能提供相应的证据证实其存在持续误工的情况，根据原告的年龄、伤情、医院的医嘱、出院时的情况等考虑，本院酌定误工天数为住院131天加上全休三个月即221天。误工费计算为207元/天×221天=45747元，对原告请求过高部分不予支持； 营养费，根据原告的年龄、医嘱、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持。 原告因本次事故造成的损失合计162940.41元。因原告放弃对其他车辆在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内的赔偿，经核算该部分共计6154.03元（医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额5154.03元），该部分由原告自行承担。原告的其他损失156786.38元，先由被告人寿财保在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿51540.27元（含护理费、误工费），不足部分105246.11元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告人寿财保在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。因原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告罗超、富亿公司在本案中不承担赔偿责任。综上，被告人寿财保在保险赔偿限额内应赔偿原告共计156786.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应向原告杨兵支付赔偿金人民币156786.38元； 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2601元，由原告杨兵负担1033元，被告罗超、高安市富亿汽车运输有限责任公司负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇一九年十月十二日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮