安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2434号 原告:任祥英,女,汉族,1958年9月11日出生,户籍地马鞍山市含山县,现住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张子强，男,汉族,1944年5月6日出生,退休干部，住南京市白下区。 被告：王先发,男,汉族,1969年3月17日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：牛晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。 原告任祥英诉被告王先发、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告任祥英及委托诉讼代理人张子强、被告王先发的委托诉讼代理人康文华及被告人寿保险马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任祥英向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故至人受伤的各类损失共计66328元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月11日6时50分许，被告王先发驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿Ｓ105省道含山往乌江方向行驶至和洲大桥红绿灯往乌江方向100米路段时，因路面积雪,造成被告王先发驾驶的面包车侧翻在路上,致乘坐在面包车上的原告受伤;和县公安交警大队乌江中队认定被告王先发承担事故的全部责任。经含山县中医院诊断为左侧锁骨骨折,经医院手术用钢板固定15天出院，其医疗费用由王先发垫付，出院医嘱一年后住院二次手术取出钢板。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权,并直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王先发答辩：一、对交通事故的基本事实无异议；二、原告诉请的大部分无依据。1.医疗费被王先发已经全部支付;2.住院伙食补助费及营养费，原告住院期间，原告及其探视人员的伙食和营养品都是由被告王先发承担的，不存在该项费用的支出或补助。且营养费和住院伙食补助费的标准是20元/天;3.护理费，原告住院期间，是被告的妻子全程陪护,且护理费的标准是每日123元;4.误工费，原告已经60周岁以上，属于退休或需要赡养的对象，不存在误工损失;5.精神损害抚慰金，无事实和法律依据;6.后续治疗费，原告诉请12000元，司法鉴定费评估价是10000元左右，并认为存在不确定性，可以实际发生为准。被告经咨询医生，原告的后期二次手术费一般5000元，一万元明显过高。被告认为应当以实际发生为准，如果本次诉讼认定，认可5000元;7.交通费，诉请1000元过高，认可300元;三、被告王先发车辆投保了相关的保险，原告存在的有关法定损失费用，依法应由保险公司被告人寿保险马鞍山中心支公司承担。 被告人寿保险马鞍山中心支公司答辩：1.对交通事故的事实及责任认定无异议;2.原告系本次事故车辆的车上受伤人员，因被告王先发系驾驶家庭自用车辆从事营运性活动，根据被告与王先发签订的车上人员责任保险示范条款第41条第2项规定，被告保险公司不负责赔偿;3.我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告任祥英为证明自己的主张，提交证据有：1.原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件等,证明原、被告身份及诉讼主体资格等；2.交通事故认定书，证明被告王先发负事故全责，原告无责任；3.含山县中医医院的出院记录、入院记录，证明原告因事故受伤治疗情况；4.保单一份，证明事故车辆在被告人寿保险马鞍山中心支公司处投保了车上人员责任保险（每人每座10000元）；5.劳务合同一份、南京市秦淮区温馨缘家政服务中心证明一份、证人出庭证言，证明原告事故前在南京从事保姆工作，月工资五千元，每月工资以现金支付；6.鉴定意见书一份、鉴定票据一张，证明后期二次手术所需费用10000元和鉴定费1400元；7.医疗费发票，证明后续医疗费用146元。 被告王先发质证意见：1.对证据1、2、3、4的三性无异议；2.对证据5的三性有异议，认为不具有真实性，且证据形式不规范，合同上的签字人张子强同时又是原告的代理人。另外没有证据证明原告受伤期间没有给付工资的事实；3.对证据6鉴定意见的真实性合法性无异议，但鉴定结论一万元左右具有不确定性，应当以实际发生为依据。 被告人寿保险马鞍山中心支公司质证意见：1.对证据1、2、3的三性无异议；2.对证据4保单，该保单记载该车辆的使用性为家庭自用，并非营运性质；3.对证据5、6同被告王先发的意见。 被告王先发未举证。 被告人寿保险马鞍山中心支公司举证：1.商业险投保单以及投保人的声明，证明投保人在投保时，保险人就车上人员责任保险的责任免除情形第41条第2项已向投保人履行了明确的说明义务；2.保险示范条款，证明车上人员责任保险责任免除第41条第2项被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的不属于车上人员责任险的保险责任；3.两份询问笔录，分别询问人是任祥英和丁有剑，该两份笔录均证实被告王先发长期将案涉车辆从事客运活动，主要是跑南京路线，收费是每人50元，并非家庭自用，其车辆的使用性质发生改变。 原告任祥英质证意见：对被告人寿保险马鞍山中心支公司所举证据真实性认可。 被告王先发质证意见：1.对投保声明我方认为不能证明其证明目的，虽然被告王先发签字但不足以说明对被告王先发进行了明确的告知，保险条款没有经被告王先发的签字确认，保险条款并不是合同的组成部分；2.对两份笔录，不能作为定案依据，因为另一位被询问人没有出庭作证，他们即使是车上乘客，也不能证明被告王先发的车辆平时从事客运，只能证明被告王先发在当天是顺便将家门口的两人带到了南京。收费也无出具收费凭证，即使收费也是收取成本费而不是营运费，私家车是否从事非法营运应以国家职能部门的认定为准。 本院认证意见，对原告任祥英提供的证据1、2、3、4、6、7等，被告方对其真实性无异议，且来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；证据5中，劳务合同、南京市秦淮区温馨缘家政服务中心证明、证人出庭证言等，在证明原告事故前在南京从事保姆工作，月工资五千元，每月工资以现金支付之事实上，能相互印证，故予以认定；对被告人寿保险马鞍山中心支公司提供的三份证据，原告和被告王先发对其真实性不持异议，因与其证明目的相关联，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日6时50分许，被告王先发驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿Ｓ105省道含山往乌江方向行驶至和洲大桥红绿灯往乌江方向100米路段时，因路面积雪,造成被告王先发驾驶的面包车侧翻,致乘坐在面包车上的原告等多人受伤。经公安交警部门认定，被告王先发负本起事故的全部责任,原告等无责任。事故发生后，原告于2019年2月11日入含山县中医医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折,2019年2月15日，行左侧锁骨骨折切复＋内固定术，原告于2019年2月25日出院，住院15天，期间被告王先发的家人为原告等提供了伙食并参加了陪护等；出院医嘱为定期换药、休息三月、暂禁重体力劳动、术后1月、3月复查、不适随诊等。 2019年8月15日，原告申请含山县人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告任祥英锁骨骨折取钢板的后续治疗费等进行司法鉴定。2019年9月4日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人任祥英后续治疗费用建议以10000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。 另查明，原告任祥英经南京市秦淮区温馨缘家政服务中心推荐，于2016年6月到雇主张子强家从事保姆工作，并与之签订了劳务合同，月工资5000元，现金支付。 2019年2月11日，原告等与被告王先发通过先前电话联系，被告王先发驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车到原告等住处接的方式，将原告等从含山送往南京，原告等每人每趟付50元，事发时车上有多人乘坐。 被告人寿保险马鞍山中心支公司出具了被告王先发签字的投保人声明，声明称保险人对保险条款及其中免除保险人责任的条款等已向本人作了书面明确说明，并确认本人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时投保人王先发在声明上自书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等；被告王先发所有的皖Ｅ×××××号小型面包车机动车行驶证的注册日期为2019年1月17日，使用性质为非营运。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告王先发驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿Ｓ105省道含山往乌江方向行驶至和洲大桥红绿灯往乌江方向100米路段时，因路面积雪,造成被告王先发驾驶的面包车侧翻,致乘坐在面包车上的原告等多人受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告王先发应负事故全部责任,原告等无责任，本院予以确认。 被告王先发为皖Ｅ×××××号小型面包车在被告人寿保险马鞍山中心支公司投保时，在投保人声明上签字，称保险人对保险条款及其中免除保险人责任的条款等已向本人作了书面明确说明，并确认本人已收到有关条款等，说明被告人寿保险马鞍山中心支公司在被告王先发投保时，已向其履行了提示和说明义务；案涉车辆事发时，被告王先发使用该车从事收费性质的客运活动，将非营运车辆用于营运，属改变被保险机动车使用性质的行为，违反了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四十一条第二项即“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，……”的免除保险人责任的约定，因此保险公司依约定不负责本起交通事故中车上人员责任保险的赔偿责任，原告的事故损失应由侵权责任人即被告王先发承担。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告任祥英的合法合理损失如下：1.后续复查医疗费146元，依据医疗票据确定；2.误工费17368元（167元/天×104天），依据原告5000元/月工资确定167元/天的标准，按误工期为104天计算；3.后续治疗费10000元，依据司法鉴定意见建议的标准；4.鉴定费1400元，依据司法鉴定所出具的发票确定；5.交通费500元，依法酌定；以上合计29414元。 原告任祥英诉请住院伙食补助、营养费、护理费等，因住院期间，被告王先发的家人已为原告等提供了伙食，营养费、护理费之请求缺少医疗机构的意见等，故上述请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告王先发于本判决生效后十日内赔偿原告任祥英医药费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计29414元。 二、驳回原告任祥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由王先发负担268元，由任祥英负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年十月二十日 书记员  周 玲