wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4309号申请执行人：内蒙古雅嘉装饰装璜有限责任公司。法定代表人：孙嘉庆，该公司总经理。申请执行人：孙嘉庆，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，该公司总经理。被执行人：高延年，男，住呼和浩特市。关于内蒙古雅嘉装饰装璜有限责任公司、孙嘉庆申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司、高延年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初517号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、高延年2050478元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 高永吉二0一九年十月二十九日书记员 王艳凤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2769号原告：王娟，女，。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东方，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：镇江市沈家装饰有限公司。法定代表人：沈飞。被告：沈飞，男。原告王娟与被告镇江市沈家装饰有限公司、沈飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇一九年十月十七日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初243号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王某，男，出生于福建省福清市，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年9月27日22时08许，被告人王某酒后驾驶×××号灰色丰田牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至与爱民街交汇处南150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为160.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人王某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其从饭店出来后，准备将停在路边的车停放到大鸭梨门前的停车位上，在其将车开到大鸭梨门前的停车场时被交警查获，其驾车行驶的距离前后不超过十米，驾驶距离较短。   经审理查明：2018年9月27日22时08分许，被告人王某与朋友从新城区兴安北路大鸭梨饭店吃完饭后，驾驶×××号灰色丰田牌小客车在大鸭梨饭店门前的停车场被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为160.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人王某的供述，证实2018年9月27日晚其与朋友在新城区兴安北路大鸭梨饭店喝的酒，约22时许其从饭店出来准备将停在路边的车停到饭店的车位上，行驶了大概五、六米左右时被执勤民警当场查获，其朋友韩某在副驾驶乘座的事实经过；   2、证人韩某的证言，证实了被告人王某饮酒的时间、地点及其在副驾驶乘座，被告人从路边将车开到大鸭梨饭店门前的停车场时被交警查获的事实经过，与被告人供述一致；   3、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人王某血液中酒精含量为160.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；   4、书证：被告人王某的人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气抽血照片等，证实车辆、驾驶员的基本情况及被告人到案情况等；   5、视听资料：光盘二张，证实公安机关查获现场、抽血、讯问的基本情况；其中被告人王某提供的光盘一张，证实其在将车从路边开到停车场时被交警查获的过程。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人王某的血液酒精含量、行驶距离及当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 柳 琳     二0一九年十月八日   书 记 员 武 琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1219号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：许道明，男，1971年12月29日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。 许道明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)闽0103刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年十月九日 书记员  陈学航
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0882行初15号起诉人：鹿越起，男，1955年9月1日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：李崇江，男，1962年10月10日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：刘春刚，男，1962年1月13日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：何智信，男，1955年7月4日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上述四起诉人共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。2019年10月18日，本院收到鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求确认富锦市不动产登记中心作出的富房权证富锦市字第**房权登记行为违法，并予以撤销；2.要求确认富锦市不动产登记中心受理编号为201604003408号房屋注销登记行为及作出产权证号为1373的房屋灭籍登记行为违法，并予以撤销；3.要求确认富锦市不动产登记中心受理编号为201604003409号房屋注销登记行为及作出产权证号为1373号的房屋灭籍登记行为违法，并予以撤销；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年6月1日，富锦市第四建筑工程有限责任公司依法设立。位于富锦市××街××委，地号为6-36-120-2，面积为13090平方米的土地使用权人为富锦市第四建筑工程有限责任公司。坐落于富锦市××街××委，建筑面积分别为402.6平方米及450平方米的两处房屋所有权人为富锦市第四建筑工程有限责任公司。2007年2月1日，富锦市人民政府下发黑富国用（06）第0014号土地使用权证，富锦市国土资源局将本属于富锦市第四建筑工程有限责任公司的土地使用权违法变更至富锦市建筑工程总公司金地分公司名下。2012年10月18日，富锦市不动产中心为富锦市建筑工程总公司金地分公司在上述土地上新建的房屋进行了登记（房屋产权证号为富房权证富锦市字第**），并于2016年4月26日将本属于富锦市第四建筑工程有限责任公司的两处房屋进行了灭籍注销。富锦市不动产登记中心的上述行为损害了富锦市第四建筑工程有限责任公司利益，起诉人鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信作为富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，有权为公司利益以公司股东名义，代公司对外主张权利。本院经审查认为，起诉人以公司股东名义代公司对外主张权利，提起行政诉讼的，属于股东代表诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，起诉人需要向公司的监事会、不设监事会的公司监事，或者董事会、执行董事提交书面请求，请求被拒绝或收到请求后三十日内未提起诉讼的，股东才有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案起诉人未实施前置程序，故不具备起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定：对鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十月二十二日书记员 王 阔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5969号 原告：路某。 被告：王某1。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父）。 原告路某与被告王某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款60000元，并赔偿利息损失8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年9月期间，原、被告口头达成协议原告为被告翻新或新建牛棚，工程分三批间断完成。2017年1月，双方进行了结算，除被告支付的工程款外尚欠原告60000元，经多次催要未付。 被告王某1辩称，原告陈述基本属实，至于没有及时向原告支付60000元工程款，是因为原告为被告翻新或新建的牛棚存在质量问题，因漏水浸润了玉米致其发芽，原告曾答应为被告维修但其至今未能实施。对于原告诉讼请求，被告愿意支付下剩60000元款项，但前提是原告要给被告出具税务发票。对于损失的请求，因原告完成的工程存在质量问题，给被告造成损失，被告不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，1、原告为被告修建的牛棚的质量问题，原告予以认可，但以工程超过质保期进行反驳。2、被告要求其所支付款项时原告应出具税务发票，而原告以双方口头达成合同时被告未提出在支付工程款时要税务发票。如果在达成合同时被告提出原告需上税，原告可能不承包该工程。在庭审中，被告对该主张未提供证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告修建牛棚在工程完工后，被告向原告出具欠条并当庭承认欠款事实，并愿意支付工程款，符合法律规定，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告承担欠款期间的损失，却未提供证据加以证明，故其应承担不利后果。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告抗辩中提出原告为其修建牛棚存在工程质量问题，因其未阐明是原告施工造成，还是使用不当或者风化老旧等所致，故本院不予支持。另外，被告要求在向原告支付工程款时，要求原告出具上税后的发票，因其未提供证据，本院亦不能支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告王某1支付原告路某工程价款60000元。 二、驳回原路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担90元，被告负660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年十月二十八日 书记员  李斌辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5942号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧满萍、何彬彬，均系该公司职员。被告：梁钟予，男，1989年7月5日出生，汉族身份证住址广东省深圳市福田区*************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告梁钟予物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年10月30日以双方已达成和解且被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费45.78元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十月三十日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9817号 原告：拱文伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：许金表，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告拱文伟与被告许金表民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱文伟的委托诉讼代理人谢林,被告许金表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拱文伟向本院提出诉讼请求：许金表立即向拱文伟支付借款910913元及利息（自2018年1月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 事实与理由：许金表与拱文伟是同事关系，许金表在承包“中铁枋湖社区发展中心项目及中海万锦熙岸项目”班组施工期间向拱文伟借款（2017年9月1日借264804元、2017年12月7日借562129元、2017年12月20日借14680元、2018年1月5日借69300元、2018年1月25日借70000元）及双方就承包施工“中铁枋湖社区发展中心项目及中海万锦熙岸项目”班组工程款结算一事，经双方协商，于2018年4月9日签订了《协议书》一份。约定：1、双方确认许金表尚欠拱文伟借款980913元未还清；2、如许金表自2018年5月15日起，每季度首月15日前分八期向拱文伟偿还合计980913元的借款（即每期分别于2018年5月15日、8月15日、11月15日、2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日、2020年2月15日向拱文伟还款122614元），如许金表能每期及时足额向拱文伟还款，拱文伟同意免除许金表最后一期还款122614元，并不再向许金表收取其他款项及利息；3、如许金表有一期未按第二条的约定及时足额向拱文伟还款，拱文伟有权要求许金表立即支付未还款项（即按第一条约定的金额扣除已还款金额）并支付自2018年1月25日起按月2%计至实际还款之日的利息；4、拱文伟可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。由此产生的律师代理费由许金表承担。协议签订后，许金表至今仅偿还欠款70000元，至今尚有910913元未支付，拱文伟诉至本院，请求判如所请。 许金表辩称，对拱文伟的诉求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拱文伟持有《协议书》原件，许金表无异议，本院对拱文伟提交的上述证据三性予以确认。结合拱文伟的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，许金表与拱文伟针对许金表承包“中铁枋湖社区发展中心项目及中海万锦熙岸项目”班组施工期间向拱文伟的借款（分别是：2017年9月1日借264804元、2017年12月7日借562129元、2017年12月20日借14680元、2018年1月5日借69300元、2018年1月25日借70000元）及双方就承包“中铁枋湖社区发展中心项目及中海万锦熙岸项目”班组工程款结算一事，双方达成协议，约定：1、双方确认前述借款无误与工程款结算并相互抵扣后，许金表尚欠拱文伟借款980913元未还清；2、如许金表自2018年5月15日起，每季度首月15日前分八期向拱文伟偿还合计980913元的借款（即每期分别于2018年5月15日、8月15日、11月15日、2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日、2020年2月15日向拱文伟还款122614元），如许金表能每期及时足额向拱文伟还款，拱文伟同意免除许金表最后一期还款122614元，并不再向许金表收取其他款项及利息；3、如许金表有一期未按第二条的约定及时足额向拱文伟还款，拱文伟有权要求许金表立即支付未还款项（即按第一条约定的金额扣除已还款金额）并支付自2018年1月25日起按月2%计至实际还款之日的利息；4、拱文伟可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。由此产生的律师代理费由许金表承担。协议签订后，许金表仅偿还欠款70000元，至今尚有910913元未支付，拱文伟诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。拱文伟主张许金表尚欠借款910913元及利息（自2018年1月25日起按月利率2%计至实际还款之日止），许金表无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许金表于本判决生效之日起十日内向拱文伟偿还借款910913元及利息（自2018年1月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果许金表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15788元，减半收取计7894元，由许金表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月八日 书记员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民3233号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘才忠，男，汉族，住齐河县。被申请人：司淑静，女，汉族，住齐河县。被申请人：王茂建，男，汉族，住齐河县。被申请人：司仕英，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘玉伍，男，汉族，住齐河县。被申请人：张金云，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘玉民，男，汉族，住齐河县。被申请人：孙秀英，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英金融借款合同纠纷一案，申请人沈保和于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封曹希坡名下刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英名下的存款、账户及拆迁款，保全价值300000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英名下的银行存款、账户及拆迁款，以上保全总价值共计300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年十月二十一日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2848号 原告:吴鹏程，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：邹为林，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：侯传芝，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴鹏程与被告邹为林、侯传芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年10月25日，原告吴鹏程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏程撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴鹏程负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马永哲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1636号 四川阿唐齿坊唐鸭子食品有限公司： 四川鼎创影视文化传媒有限责任公司： 本院在执行四川阿唐齿坊唐鸭子食品有限公司与四川鼎创影视文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川鼎创影视文化传媒有限责任公司自觉按本院（2019）川1702民初2064号民事判决书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10592号 原告：新储（厦门）农业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**保税市场大厦第****。 法定代表人：黄亚梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。 被告：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 原告新储（厦门）农业有限公司（以下简称新储公司）与被告卢永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新储公司的委托诉讼代理人张东山到庭参加诉讼。被告卢永明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新储公司向本院提出诉讼请求：卢永明向新储公司支付货款385371.8元及逾期付款利息（以385371.8元为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月31日起计至卢永明实际支付之日）。事实与理由：2019年5月24日，新储公司、卢永明签订《玉米销售合同》，约定由卢永明向新储公司购买220吨玉米（数量可增减10%）。合同签订后，新储公司依约交付214.98吨玉米，但卢永明仅通过案外人支付了50000元，尚欠货款385371.8元。双方于2019年6月27日签订《对账单》予以确认。随后，卢永明向新储公司出具《欠条》，承诺于2019年7月30日前付清货款。但卢永明未能履行承诺。卢永明拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，逾期付款利息以逾期付款金额为基数，按日万分之五计算。合同和卢永明出具的《欠条》还确认案涉纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。新储公司多次向卢永明催讨未果,遂诉至本院。 卢永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。新储公司为支持其诉求，提交了《玉米销售合同》、《对账单》、《欠条》为证。本院经审查，对新储公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，卢永明与新储公司签订《玉米销售合同》，该《玉米销售合同》载明：供方：新储公司，需方：卢永明；货物名称：玉米；数量：分三次供货，合计220吨（±10%）；提货时间：分别为2019年6月10日前、2019年6月25日前、2019年6月25日前；金额合计445600元（最终以实际交货数量结算）；数量验收：以需方卸货数量为结算数；需方须于提货起7日内付清全部货物货款，如逾期付款，则以逾期付款金额为基础，按日万分之五支付逾期付款利息；需方最迟须于2019年7月30日前付清全部货款；解决合同纠纷的方式：协商不成，由供方所在地法院管辖。 2019年6月27日，卢永明与新储公司签订《对账单》，该《对账单》载明：供方：新储公司，需方：卢永明/梁美庆；供货结算数量214.98吨，货款金额435371.8元，需方已付款50000元，应付货款余额385371.8元；需方委托何耀荣代付；该批货物供方已交货完毕，需方已验收合格，双方同意按上述数据对本批次进行结算；截止2019年6月27日需方还欠供方货款金额385371.8元，需方确认最迟于2019年7月30日付清全款，如需方逾期付款，则按合同约定处理。 卢永明出具《欠条》一份，载明：本人卢永明于2019年5月30日至6月24日期间，向新储公司采购集装箱玉米8柜，合计应付货款435371.8元。截至2019年6月27日，本人确认尚欠385371.8元的应付货款未付给新储公司。本人承诺，上述所欠应付货款将于2019年7月30日前一次性连本带息还清，利息以合同为准。若本人逾期未还清欠款，本人同意新储公司有权向厦门市湖里区人民法院起诉，并主张相关违约金及费用。 嗣后，卢永明未予还款。 诉讼中，新储公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日依法做出（2019）闽0206民初10592号民事裁定，冻结卢永明银行存款391152.4元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年10月12日，执行了上述裁定，查封卢永明名下位于南宁市江南区。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。新储公司主张卢永明尚欠货款385371.8元未支付，并提供了《玉米销售合同》、《对账单》、《欠条》为证，卢永明未作答辩，本院予以采信。卢永明未按照约定于2019年7月30日前还清欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。现新储公司主张卢永明偿还货款385371.8元，并按照日万分之五自逾期还款之日即2019年7月31日起支付逾期付款利息至实际支付之日，有事实和法律依据,本院予以支持。卢永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，新储公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢永明应于本判决生效之日起十日内向新储（厦门）农业有限公司支付货款385371.8元及逾期付款利息（以385371.8元为基数，按照日万分之五自2019年7月31日起计至实际支付之日）。 如果卢永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7167.2元，减半收取计3583.6元，由卢永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月二十二日 法官助理王夏菁 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所。 被告：张世森，男，1962年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告张世森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张世森经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币5850元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张良云为鲁Ｖ6××××号车向原告投保机动车损失保险，2018年10月27日，被告驾驶摩托车与张良云驾驶的鲁Ｖ6××××号车发生碰撞，致使鲁Ｖ6××××号车辆受损，受损价值约人民币7100元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，张良云承担事故的次要责任。本次事故发生后，张良云联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｖ6××××号车进行了定损。随后，鲁Ｖ6××××号车的车主张良云向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》相关规定对张良云的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求判如所请。 被告张世森未作答辩。 本院认定事实如下：2018年10月3日，被告驾驶摩托车与张良云驾驶的鲁Ｖ6××××号车发生碰撞，致使鲁Ｖ6××××号车辆受损，本次事故经交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，张良云承担事故的次要责任。 张良云驾驶的鲁Ｖ6××××号车在原告处投保机动车损失险，保险金额为44416元，保险期间是2017年10月24日0时至2018年10月23日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，张良云在潍坊恒安汽车销售有限公司对鲁Ｖ6××××号车进行维修，维修费为7100元。 事后张良云向原告提出代位申请，与原告签订《“代位求偿”案件索赔申请书》，张良云将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告向张良云支付7100元赔偿款。 另，原告向鉴定机构申请鉴定鲁Ｖ6××××号车辆损失价格，支付鉴定费用400元。据此原告要求被告支付5850元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿。本案中，被告驾驶机动车与张良云发生交通事故，被告承担事故的主要责任且未到庭举证证明其车辆投保交强险的情况，对于张良云的损失，应当首先由被告在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失5500元（7100+400-2000元），由被告赔偿70%即3850元。综上，原告要求被告赔偿损失5850元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告张世森支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失5850元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨亚菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1484号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭舒鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省南京市，家住江苏省南京市秦淮区。2016年12月1日至2017年1月6日，因敲诈勒索被西山区公安分局刑事拘留；2017年1月12日因滋事被嵩明县公安局行政拘留十二天。2019年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1418号起诉书指控被告人郭舒鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人郭舒鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人郭舒鹏于2016年10月19日22时许，受蒋某（在逃）指使邀约他人至本市五华区邹某家的住处，想通过邹某向其儿子邹某某索要债务，邹某因时间太晚影响休息不愿意开门，被告人郭舒鹏等人在门口辱骂，邹某遂报警，派出所民警到场出警，口头教育批评被告人郭舒鹏等人通过合理合法手段讨要债务，后被告人郭舒鹏等人签字后离开。2、2016年10月28日0时，被告人郭舒鹏不思悔改，继续邀约他人滋扰邹某，在本市五华区邹某家的住处1楼楼道至3楼楼道的墙上喷“邹某某欠债还钱”等字样，以此来迫使邹某某还钱，邹某报警后王家桥派出所民警出警，被告人郭舒鹏等人已逃离现场。3、被告人郭舒鹏于2016年11月5日22时邀约他人，至本市五华区邹某家的住处，继续滋扰邹某迫使邹某某还钱，将邹某家的电闸拉停并敲打踢门，致邹某家中停电，邹某报警，王家桥派出所的民警出警，被告人郭舒鹏等人已逃离现场。4、被告人郭舒鹏于2016年11月20日22时许邀约他人，至本市五华区邹某家的住处，继续滋扰邹某迫使邹某某还钱，又将邹某家的电闸拉停，致邹某家中停电，同时踢邹某家大门进行滋扰，邹某报警后，经民警侦查后，于2019年4月10日抓获被告人郭舒鹏。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人郭舒鹏的刑事责任。公诉意见中提出被告人郭舒鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭舒鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的人口信息查询情况，抓获经过，被告人的供述，被害人邹某的陈述，证人邹某某、刘某某、许某某、陆某某、许某某的证言，接处警登记表，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借条，行政处罚决定书，受案登记表，内资企业登记情况表，房屋租赁合同，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭舒鹏采用辱骂、断电、踢门、喷字等方式多次滋扰他人正常生活的“软暴力”违法行为索要债务，经公安机关批评制止后仍在二年内实施了三次以上的违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭舒鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭舒鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月9日止。2019年5月18日至2019年6月16日被取保候审三十日不予折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月十七日书记员  王 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3265号原告：王硕，女，1980年9月5日出生，蒙古族，公民身份号码1504021***********，当铺地学校教师，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告王硕与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人田川泽、刘磊，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-2-2-502号房屋所有权证。事实和理由：2015年9月18日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，总价款737174元，合同约定被告应于初始登记完毕之日起30日内办理房屋权属转移登记。现被告一直未协助我办理转移登记，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年9月18日，原告王硕与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012008，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-2-2-502号；建筑面积132.11平方米；每平米价格为5580元，价款为737174元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。被告鑫刚公司分别于2015年9月15日、2015年9月21日为原告出具销售不动产统一发票（自开）两枚，发票分别记载“付款方名称：王硕，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园5-2-502，金额30717元、346457元，款项性质购房款”，发票上均加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年11月28日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收款收据一枚，收据记载“客户名称：王硕；项目：房款；金额：360000元”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。另查明，涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王硕与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告王硕办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-2-2-502号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1306号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托代理人：方程（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区蒂凡雅箱包厂，，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术产业第一园区****经营者：刘倩，女，汉族，1988年3月3日出生，住河北省高碑店市。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告深圳市罗湖区蒂凡雅箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年5月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计30000元；2.判令被告承担本案受理费用。经审理，本院查明案件事实如下：2016年4月29日，国家版权局颁发作品登记证书，登记号为国作登字-2016-F-00258944，作品名称为长草颜团子BuddingPop，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间为2014年7月30日。2017年5月22日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：申请者北京十二栋文化传播有限公司（中国）经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，取得了美术作品《长草颜团子BuddingPop》在全球范围的著作权，申请者北京十二栋文化传播有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为国作登字-2017-F-00322632。2018年3月22日，原告委托赵爽向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。公证人员监督了原告的代理人赵爽操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：赵爽登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，搜索供应商“深圳市罗湖区蒂凡雅箱包厂”，并进入该店铺，查看店铺的公司信息，随后在该店铺购买名称为“新款可爱萌颜文字君双肩包女动漫书包长草君男女学生情侣书双肩包”的书包3件，完成付款后查看订单详情，显示该商品价格10元，运费11元，合计付款41元，收件人为王敏，收件地址为滨江区××道××号××大厦××楼××。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示：“新款可爱萌颜文字君双肩包女动漫书包长草君男女学生情侣书双肩包”链接下商品8个成交，0条评价。2018年3月29日，浙江省杭州市之江公证处的公证人员与原告的代理人赵爽在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号滨海大厦接收的运单号为484603887565的中通快递包裹进行拆包，拆包之前由公证处工作人员进行拍照。赵爽拆开该快递，内有书包三个，公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装。封装后，对封装情况进行拍照，封装好之后的物品交由赵爽保管。浙江省杭州市之江公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第3072公证书。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有书包3个。证明以上事实有原告提交的（2017）浙杭钱证内字第15951号公证书、（2018）浙杭之证字第3072号公证书、实物等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可认定其系《长草颜团子BuddingPop》美术作品的著作权人，故其有权作为原告提起本案诉讼。原告的涉案美术作品《长草颜团子BuddingPop》为一个圆润的白色的玩偶形象，头顶长着小草。被告所销售的书包中印有的卡通形象与涉案美术作品相比，两者在整体造型、五官细节以及线条、表现手法上均基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告的涉案美术作品的商品，其行为侵犯了涉案美术作品的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因被告因侵权所获得利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告侵权行为的性质情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到：1.原告在公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计2000元。原告要求被告赔偿超过上述款项的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区蒂凡雅箱包厂自本判决生效之日起十日内赔偿给原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用合计2000元。二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担225元，由被告深圳市罗湖区蒂凡雅箱包厂负担325元。被告于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，法院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  施 雄人民陪审员  章 麒二〇一九年十月九日代书 记员  吴龙洋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3330号 原告：杨继春，男，1953年10月10日出生，汉族，住正定县。 被告：任某，男，1989年7月10日出生，汉族，住正定县。 被告：马某龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 原告杨继春与被告马某龙、任某合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继春、被告马某龙及其委托诉讼代理人周德伦、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还欠款7万元；2、相关的经济损失及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月下旬，被告马某龙称其朋友正在做正定县西部拓宽河提景观路工程，挖出的沙可用于建筑工程用，5月31日下午同到现场看了沙子的质量。6月2日原告委托刘文琴取出10万元，一块到马某龙家中，将10万元给付给被告。此后原告要用沙，但被告根本没有沙子，原告感觉上当后到公安机关报警，公安机关对双方制作了询问笔录，8月18日下午，被告返还了3万元，然后由被告任某为原告出具了一份欠款7万元的手续，并承诺于8月26日前还清。到期后原告多次催要，但两被告相互间推诿，为此依法诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。 被告马某龙辩称，原告要求我与同案被告任某共同偿还欠款7万元，无事实及法律依据，违反合同相对性原则，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。针对原告的诉称，原告认为，是原告委托我向被告任某处投资沙子，原告称要用沙子，是被告任某处根本没有沙子，在原告报警后，由被告任某向原告返还3万元，原告与任某协商一致，由被告任某向原告出具了7万元的欠条。原告的出资款已由其与任某进行结算。本案为合同纠纷，我从未和原告签署过任何协议，我不是适格主体，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告杨继春与我均系受害者，我将原告的出资及自己的出资款都转给了任某指定的账户。上述事实均在公安作笔录时均已查明，也有我提供的录像可以证实，杨继春是想向任某处投资，经我转给了任某，故在报警时任某才向原告出具了借条，实际上是杨继春与我都被任某和案外人刘某等人所骗。 被告任某辩称，5月份时和马某龙、刘某从海南回来时，朋友打电话说有沙子，马某龙和刘某商量弄沙子，刘某找的我，当时看沙子时也没有杨继春，我也不知道杨继春这个人，是杨继春和马某龙的关系，手续刘某把沙子卖了，现在找我要钱，也不知道杨继春10万元钱的事，刘某当见证人让我打欠条，我觉得套我呢，所以我只签字没有按手印；后来我找杨继春让打收条，报案材料时没有提到我，不清楚刑警队为什么让我打条，都是不对的，我和马某龙按股份比例分，也与原告没有关系，我和马某龙说的沙子是卖给半挂车，是为了挣钱，并不是提供搅拌站用的。 原告杨继春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年8月18日欠条（欠款人任某） 被告马某龙质证称，该欠条可以证明原告向被告任某出资双方之间已经进行结算，应由任某返还，与我方无关。 被告任某质证称，我当时发现有问题，我当时没有按手印直接走的。 被告任某提供如下证据：2019年8月13日杨继春的报案材料、杨继春的收到条。 被告马某龙质证称，报案材料与马某龙没有关系。 原告杨继春对收到条没有异议。 被告马某龙提交如下证据：录音。 被告任某质证称，沙子卖完一个月后才知道存在杨继春的股份。 原告质证称，当时沙子已经没有了，过了一个半月以后我逼着要钱。 本院经审理认定事实如下：原告需要沙子，于2019年6月初交给了被告马某龙10万元，后原告发现被告没有沙子，随即报警，被告任某等给付原告3万元并为原告出具欠条，内容为：今欠杨继春7万元，8月26日还清，见证人刘某。 被告任某辩称，我和杨继春不认识，我和刘某、马某龙三人合伙，马某龙占40%、刘某占20%、我占40%。被告马某龙对合伙情况无异议。 本院认为，被告马某龙、任某等合伙卖沙，原告给付被告马某龙10万元买沙款，后被告没有卖给原告沙子，也没有退给原告款，原告报警，被告任某等退给原告3万元，并为原告出具欠7万元的证据。被告马某龙称原告参与投资，仅提供了录音，并不能证明原告参与投资，被告任某也不认可原告合伙投资，故本院不能认定原告参与投资。 综上所述，被告马某龙、任某应当给付原告7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马某龙、任某给付原告杨继春7万元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告马某龙、任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月二十七日 书记员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2298号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，该公司员工。 被告：刘友娣，女，汉族，1967年10月27日生，原告提供住址：桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团5-1-10号商铺。 被告：曾昭明，女，汉族，1967年4月6日生，原告提供住址：桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团5-1-10号商铺。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告刘友娣、曾昭明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）， 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十七日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执979号之一 申请执行人：杨伟波，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何咸杰，男，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 第三人:韦秀等,女,1984年11月17日出生,壮族,住柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人杨伟波与被执行人何咸杰租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日查封了被执行人何咸杰与第三人韦秀等共同共有的登记在韦秀等名下的位于贵港市港北区**幢**号房屋［不动产权证号:桂（2017）贵港市不动产证明第****号］。因被执行人何咸杰至今未全部履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何咸杰与第三人韦秀等共同共有的登记在韦秀等名下的位于贵港市港北区***幢***号房屋［不动产权证号:桂（2017）贵港市不动产证明第***号］，所得价款中属于被执行人何咸杰的份额部分用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱称保，男，1983年9月7日出生，公民身份号码452************953，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区*****************。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2277号起诉书指控被告人朱称保犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱称保已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人朱称保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日晚9时许，被告人朱称保醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，由中山市西区******往沙朗医院方向行驶，途经广丰居委会对开路段时，车辆失控倒地，造成被告人朱称保受伤昏迷及车辆损坏，后被公安人员查获。经鉴定，被告人朱称保驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为244.8mg/100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人朱称保承担事故的全部责任。同年5月7日，被告人朱称保接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人朱称保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱称保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱称保自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱称保有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱称保符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱称保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  陈礼文李美红
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12346号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:贺小飞，男，汉族，1994年8月8日出生，住榆林市榆阳区附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告贺小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，按原告提交的被告贺小飞送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：合同中虽约定有送达地址，但本案的原告并非该合同的当事人且合同中未向被告贺小飞告知相应的法律后果，不能视为送达地址有明确的约定，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，本院予以退回原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二〇一九年十月二十九日     书 记员  薛婧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10951号原告：张海涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会（以下简称新庄村村委会），住所地：西安市长安区斗门街办新庄村。法定代表人：张林辉，系该村村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道办事处新庄村第一村民小组（以下简称新庄村一组），住所地：西安市长安区斗门街办新庄村。负责人：程根谭，系该组组长。原告张海涛与被告新庄村村委会、新庄村一组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告新庄村村委会、新庄村一组经本院传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为:1、判令被告对非法扣减原告承包地面积以来给原告造成的经济损失足额赔偿49140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有的《土地承包经营权证书》（简称《证书》）是1999年依法由新庄村村委会作为发包方签订的农村集体土地承包合同，依法取得相关集体土地承包经营权的有效证书。该《证书》至今仍在合同约定的有效期限内。《证书》中的张维俭（已故）与原告系父子关系，《证书》中张农民系张维俭的弟弟，因未成家，所以当年新庄村村委员会将其作为共同承包人，且原告本人也是新庄村集体经济组织成员，并依法对新庄村集体土地享有承包经营使用权。原告持有的《证书》载明，原告家庭有集体经济组织成员5人，拥有新庄村集体承包土地5.89亩。2007年原告父亲张维俭去世，一人承包地被发包方收回，2010年原告之妹结婚，其承包地被发包方收回，2016年原告母亲去世，其承包地被发包方收回。农村家庭承包以户为单位，在承包期内，不能因为家庭成员的增减变化影响土地承包经营权的稳定。原告认为被告在合同有效期内不断扣减我户承包地面积的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭，无答辩。本院组织双方当事人进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、《土地承包经营权证书》及合同书一份，证明原告是适格原告，同时证明被告对其的权利进行了损害；2、西沣渭土储发（2011）4号文件一份，证明其受到损失的具体计算方式来源；3、父子关系证明、户口本复印件、张维俭户口注销证明、李俊兰户口注销证明、张海峡结婚证明各一份，证明其是承包合同的唯一继承人，同时证明，因为其父亲母亲 去世及妹妹出嫁，村组均对其家的承包地进行了扣减。被告未到庭，无证据提交，本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一份证据其真实性依法予以确认，并在卷作证，对证明目的依法不予认可；对原告提交的第二份证据依法不予认可；对原告提交的第三份证据依法予以确认，并在卷作证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告家庭5口人（原告及原告母亲、父亲、兄长、妹妹），家庭承包地共5.89亩，人均1.17亩。2007年原告父亲张维俭病故，村组扣减了原告父亲的承包地；2010年原告之妹出嫁，村组将其承包地扣减；2016年原告母亲病故，村组将其承包地扣减。2018年新庄村村委会与拆迁部门签订征地协议。另查明，被告新庄村一组因人地矛盾突出，经开会决定按照“三年一小调整，生加死减”的政策调整本组承包地，一直持续到2018年土地被征收。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产之职责。本案被告新庄村一组根据本村实际情况，经本组代表会议决定按照 “增人增地、减人减地、三年一小调”的农村承包地调整政策，已经实施多年，且为广大村民所接受，其做法顺情合理。二被告收回原告家庭承包土地中的部分土地，分给有新增人口承包地不足的农户，该决定有在全组范围内执行的特点，故二被告调地行为并无不当。原告要求被告经济损失赔偿49140元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：驳回原告张海涛要求西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新庄村第一村民小组赔偿49140元经济损失的诉讼请求。案件受理费1029元，原告张海涛已预交，由原告张海涛自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     乔小利 二0一九 年 十 月 二十二 日 书  记  员     贺美荣    1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初641号原告：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市北京路**(国贸大厦**）。法定代表人：谭伦蔚，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：卢璐，女，1989年4月6日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝昌县。被告：唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，住孝昌县。被告：孝感市山河路桥工程建设有限责任公司。法定代表人：樊碧专，该公司董事长。被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。负责人：刘峰，该公司经理。被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司。法定代表人：唐城，该公司总经理。第三人：湖北新概念餐饮管理有限公司。法定代表人：周熙杰，该公司经理。第三人：湖北融熙房地产开发有限公司法定代表人：周熙杰，该公司经理。第三人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，现在孝感监狱服刑。本院在审理原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被告卢璐、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司，第三人湖北新概念餐饮管理有限公司、湖北融熙房地产开发有限公司、周熙杰借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  程 思人民陪审员  龚平波二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1428号 陈海丽、李周: 本院执行的申请执行人陈永辉与被执行人陈海丽、李周法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初399号之二解除保全申请人：颜金芳，女，1962年7月26出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**。法定代表人：郑旭晨，总经理。解除保全申请人颜金芳诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0602民初399号之一民事裁定书，裁定对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值2360000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人颜金芳于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值2360000元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜金芳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值2360000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年十月二十二日书记员  于晨
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1614号申请执行人洪军，男，汉族，生于1986年11月10号，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人邓支伟，男，汉族，生于1980年12月7日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2859号民事调解书，申请执行人洪军向本院提出申请，要求被申请执行人邓支伟给付调解书确定的应给付的欠款21000.00元，承担本案执行费215.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人邓支伟在2019年10月30日之前偿还全部欠款。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人洪军与被执行人邓支伟自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1614号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年十月十六日书记员  王 刚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初567号 原告：奥飞股份娱乐有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：菏泽怡和购物有限公司马集店。住所地山东省菏泽市定陶区马集镇定陶第十二中学东临。 经营者：刘文。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告菏泽怡和购物有限公司马集店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽怡和购物有限公司马集店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9819号 原告：张永富，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：林腾跃，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张永富与被告林腾跃合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富的诉讼委托代理人谢林到庭参加诉讼。被告林腾跃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永富向本院提出诉讼请求：林腾跃向张永富返还欠款81000元及逾期还款利息（以81000元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%计至实际还款之日止）。 事实与理由：针对怡景佳捌号店2017年12月31日前的营业款一事，张永富、林腾跃双方达成以下协议：1、林腾跃应向张永富退还156000元整；2、双方同意前述156000元分6期付清：第一期林腾跃应于2018年3月31日前向张永富支付28000元；第二期林腾跃应于2018年4月30日前向张永富支付28000元；第三期林腾跃应于2018年5月31日前向张永富支付25000元；第四期林腾跃应于2018年6月30日前向张永富支付25000元；第五期林腾跃应于2018年7月31日前向张永富支付25000元；第六期林腾跃应于2018年8月31日前向张永富支付25000元，有一期未如期如数向张永富支付，张永富有权向厦门市湖里区人民法院起诉要求林腾跃一次性付清全部款项，并自2018年1月1日起按月息1%向张永富支付利息。协议签订后，林腾跃仅于2018年3月30日、5月5日、7月20日、8月10日、9月15日、10月15日、11月29日通过微信转账的方式分别偿还20000元、15000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，合计75000元，至今尚有81000元未如期如数向张永富偿还。张永富诉至本院，请求判如所请。 林腾跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林腾跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。张永富为支持其诉求，提交了协议为证。本院经审查，对张永富提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，针对怡景佳捌号店2017年12月31日前的营业款一事，张永富、林腾跃双方达成以下协议：1、林腾跃应向张永富退还156000元整；2、双方同意前述156000元分6期付清：第一期林腾跃应于2018年3月31日前向张永富支付28000元；第二期林腾跃应于2018年4月30日前向张永富支付28000元；第三期林腾跃应于2018年5月31日前向张永富支付25000元；第四期林腾跃应于2018年6月30日前向张永富支付25000元；第五期林腾跃应于2018年7月31日前向张永富支付25000元；第六期林腾跃应于2018年8月31日前向张永富支付25000元，有一期未如期如数向张永富支付，张永富有权向厦门市湖里区人民法院起诉要求林腾跃一次性付清全部款项，并自2018年1月1日起按月息1%向张永富支付利息。 庭审中，张永富自认林腾跃于2018年3月30日、5月5日、7月20日、8月10日、9月15日、10月15日、11月29日分别偿还20000元、15000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，合计75000元，至今尚有81000元未偿还。 本院认为，本案系合同纠纷。张永富主张林腾跃欠款81000元，并提供了协议为证，林腾跃未作答辩，本院予以采信。协议上中约定的分期还款期限已经届满,林腾跃尚未履行全部还款义务,双方约定逾期还款,林腾跃应自2018年1月1日起按月息1%向张永富支付利息。张永富主张林腾跃返还欠款81000元及逾期还款利息（以81000元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以准许。林腾跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，张永富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林腾跃应于本判决生效之日起十日内向张永富返还欠款81000元及逾期还款利息（以81000元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%计至实际还款之日止）。 如果林腾跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由林腾跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初904号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人戴良州，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，身份证号码441************117，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道桥西社区新村**。2018年10月8日因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十日。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人戴良州犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人戴良州到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月28日16时许，被告人戴良州途经惠阳区淡水街道办仙井街仙井楼一楼门前，盗走被害人赵洁五羊牌红色电动车1辆（价值人民币1229.09元）。后以450元卖给“肥仔”。案发后缴回被盗摩托车并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人戴良州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人戴良州对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月28日17时许，被告人戴良州步行途经惠阳区淡水街道办仙井街仙井楼一楼门前时，盗走被害人赵洁停放在该处的五羊牌红色电动车1辆（价值人民币1229.09元），后以450元卖给“肥仔”。破案后，缴回赃物摩托车并已发还被害人。另查，被告人戴良州因盗窃于2018年10月8日被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十日。证明上述事实的证据有受案登记表，人员基础信息,到案经过,被害人赵洁陈述，视频截图、作案工具和赃物照片指认笔录，微信截图指认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，证人黄艺民证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人戴良州供述等。本院认为，被告人戴良州盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴良州归案后能坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人戴良州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十月十四日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7353号之一原告：沈XX,男,1962年4月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴XX，男，1962年4月25日生，汉族,住兴化市。本院在适用简易程序审理原告沈XX诉被告吴XX买卖合同纠纷一案中，因被告吴XX无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十月二十九日书 记 员 仇晓文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5910号申请人：张福堂，男，1966年9月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人：赫希伟，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人张福堂与被申请人赫希伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张福堂于2019年10月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人赫希伟名下位于××旗房产（建筑面积148.82㎡，住宅合同编号：×××）一处进行查封。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赫希伟名下位于××旗房产（建筑面积148.82㎡，住宅合同编号：×××）一处，查封期限为两年，查封期间所有权人不得转让、损毁，由其自行管理使用；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许云廷二〇一九年十月九日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟内蒙古自治区奈曼旗人民法院协助执行通知书（2019）内0525民初5910号奈曼旗房地产管理局：申请人张福堂与被申请人赫希伟房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）内0525民初5910号民事裁定书已经发生法律效力，请你局协助执行以下事项：
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十三 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之十三裁定书，向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5218号申请执行人：徐愿生，男，汉族，1981年8月21日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：丁衡建，男，汉族，1974年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人徐愿生与被执行人丁衡建合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁衡建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐愿生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年05月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丁衡建在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202282.00元，未受偿人民币202282.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金子学，男，1968年3月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人胡细红，女，1970年1月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，无业，住湖北省崇阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人金子学、胡细红犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出(2019)桂1281刑初228号刑事判决。原审被告人金子学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人金子学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月14日10时许，被告人金子学、胡细红与汪宇宙（已判刑）经合谋，由胡细红以招嫖卖淫的名义将被害人陆某诱骗至河池市宜州区的一出租屋内，并由胡细红负责转移陆某的注意，由金子学、汪宇宙伺机盗窃。三人相互配合将陆某放在床上挎包内的10000元现金盗走并由汪宇宙负责保管。陆某发觉被盗后与胡细红、金子学、汪宇宙在出租屋内对峙，后金子学、胡细红等三人趁乱逃跑。汪宇宙逃至庆远镇汽车总站进出站口处被陆某追赶抓获，遂将盗窃所得的10000元现金退还给陆某。经陆某报警，公安机关将汪宇宙抓获归案，并于2018年12月7日将金子学、胡细红列为网上追逃对象，金子学、胡细红于2019年3月27日分别主动到湖北省崇阳县公安局金塘派出所、青山派出所投案。 原判认定上述事实，被告人金子学、胡细红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，在逃人员登记表，临时羁押证明，党员核查证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，红星宾馆客房日报表，发还物品清单，指认照片，监控视频截图，河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初81号刑事判决书，被告人金子学、胡细红的户籍证明，被害人陆某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，被告人金子学、胡细红及同案人汪宇宙在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人金子学、胡细红伙同汪宇宙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，金子学、胡细红的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控金子学、胡细红犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，胡细红负责转移被害人的注意，金子学与汪宇宙负责伺机盗窃，相互配合实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。金子学、胡细红在被公安机关列为网上追逃对象后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被盗现金已当场退还给被害人，未造成实际损失，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，认定被告人金子学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。被告人胡细红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 金子学上诉提出，1.其主动投案自首，认罪悔罪，应从轻处罚。2.其在犯罪中作用较小，应是从犯，且其主动叫汪宇宙将钱退还被害人，应属于犯罪中止。3.其体弱多病，家中有年迈的母亲需要照顾，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 比二审审理查明的事实和证据与一审相同。证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认为本案的证据。 本院认为，上诉人金子学伙同原审被告人胡细红等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，金子学、胡细红的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，金子学、胡细红等三人事先预谋，分工合作，相互配合，均起到主要作用，均为主犯，均应对其所参与的全部犯罪处罚。金子学以其分工的不同认为其属于从犯的上诉理由不成立。金子学叫同案犯汪宇宙返回出租屋是为了让胡细红脱身，并非出于退赃的目的，且汪宇宙是在之后的逃跑过程中被被害人抓获的情况下被迫退出所盗窃的财物，金子学认为其行为属于犯罪中止无法律依据，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，主犯的认定准确，适用法律正确，审判程序合法，并在充分考虑金子学、胡细红具有投案自首、赃款已全部退还被害人等量刑情节后，对金子学、胡细红作出的量刑适当，体弱多病及家庭情况并不是从轻处罚的法定事由。金子学认为原判量刑过重，请求二审再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十月十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初279号原告：苏啟发，男，汉族，1985年7月26日出生，云南省广南县人，初中文化，个体户，现住云南省昆明市西山区。被告:封云，男，汉族，1968年10月17日出生，重庆市垫江县人，勘测及矿物开采人员，住云南省昆明市盘龙区。原告苏啟发与被告封云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏啟发到庭参加诉讼，被告封云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏啟发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告封云支付钢筋款10200元人民币；2、请求法院判决被告封云支付原告苏啟发从昆明到西盟的来回费用2000元人民币；3、请求法院判决此次产生的诉讼费用由被告封云承担。事实和理由：2017年9月15日被告封云在西盟县途牛建材购买钢筋，拖欠原告钢筋款10200元人民币，被告欠款到今已有2年多了，经原告途牛建材负责人苏啟发多次联系被告封云要求还款未果，后经原告多次联系被告仍未及时支付所应当支付的10200元钢筋款。当初被告与原告在昆明市五华区丰宁派出所调解，被告封云答应于2017年9月30日之前付清，时至今日，被告仍未按照欠条履行。原告本想就上述问题与被告友好协商，达到一个双赢效果，无奈被告一直态度强硬，拒绝原告的合理提议，被告的不负责的行为给原告带来了精神上和经济上双重压力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向法院提起民事诉讼，请保护原告之合法权益。被告封云未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告对其主张的诉讼请求向本院提交了三组证据：身份证复印件1份，欲证明原告苏啟发的身份情况；《欠条》一份，欲证实被告封云于2017年9月15日手写《欠条》一份，写明欠原告苏啟发钢筋款10200元人民币，定于9月底还清；汽车票2张，欲证实原告苏啟发从昆明市到西盟县，购买单边汽车票共花费285元人民币。被告封云经本院传票合法传唤未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。对原告苏啟发所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述的证据和庭审，本院确认事实如下：被告封云在云南省西盟县向原告苏啟发购买钢筋，尚欠原告钢筋款10200元人民币，被告封云于2017年9月15日手写《欠条》一张，写明于9月底还清欠款，但之后被告封云未偿还过钢筋款，原告苏啟发为主张该笔债务，于2019年9月4日从昆明市到本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，本院已向被告封云送达传票，被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏啟发虽未能提交与被告封云之间书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告苏啟发向被告封云供应钢筋，被告封云向原告苏啟发出具了手写欠条，写明了欠款金额，并且约定了付款期限，双方之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告封云未付清货款，已经构成违约，应该履行支付原告余款，赔偿原告实际损失的违约责任。故原告苏啟发提出要求被告封云支付钢筋款10200元人民币的主张，本院予以支持；原告苏啟发在庭审中提交了昆明市至西盟县单边交通费285元的票据，本院经审查认为原告为主张本案债务，分别于2019年9月4日从昆明市到本院递交诉状，同年10月17日从昆明到本院参加庭审，支出了必要的交通费，对于原告苏啟发提出要求被告封云支付其两次从昆明市到西盟县的费用2000元人民币请求，因原告苏啟发对其所主张的费用，未提供充分的证据予以证明，本院根据实际情况，酌情支持以单边交通费285元人民币为标准的两次来回的交通费共1140元人民币。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告封云于本判决生效后15日内向原告苏啟发支付钢筋款10200元人民币及交通费1140元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元人民币，减半收取计52.50元，由被告封云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  刘江二〇一九年十月二十八日书记员  白舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4775号原告：杨飞，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张丽，女，1979年10月7日出生，汉族，哈尔滨市联通公司客户服务部职员，住哈尔滨市香坊区。原告杨飞与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元（人民币叁万元陆仟元整）及相关利息。从借款日期（2017年5月25日）至还清之日止。利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告张丽承担。事实和理由：被告于2017年以父亲住院为由，分别于2017年5月24日向原告借款人民币肆万元整，又于2017年8月20日借款人民币叁仟元整，被告承诺出售位于香坊景具厂房产一套给予归还，2018年3月末房款到帐，经原告多次催讨，被告仅归还人民币伍仟元整。经原告多次催讨被告又于2018年11月21日出具借据，约定归还人民币贰仟元后被告夫妻手机突然全部停机、换号，至今联系不上（因被告在联通公司工作，换号非常方便），被告承诺的还款日期一拖再拖，其有稳定的工资收入，依然不按时支付借款，侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：一、中国弄农业银行回单一份、微信转账截图一份，证明被告向原告借款43000元收款人孙锐为张丽的爱人；二、借条一份（原件）微信截图三份，证明被告向原告借款43000元的事实，证明他们是夫妻关系；三、微信聊天记录截图三张，证明被告张丽向原告借款的原因。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同学关系，被告张丽以为其父治病为由于2017年5月24日向原告杨飞借款，2018年11月21日被告张丽向原告出具借条一份，内容为“2017年5月24日向杨飞先生借款肆万叁仟元已归还伍仟元。剩余叁万元捌仟元，因经济能力有限经协商按月归还。双方约定自2018年12月15日起按月归还壹仟伍佰元整，最晚不晚于20日。还款账号，还完为止，如未及时归还愿承担相应的法律责任并支付利息。”被告张丽、案外人孙锐在借款人处签名并留有收费站。原告自认被告自2019年2月28日起再未还款，尚欠36000元未偿还。本院认为，被告用原告信用卡透支并给原告出具借条，双方构成民间借贷。原告诉请被告偿还借款，应予支持；关于原告请求被告按照国家同期银行贷款利率，自2017年5月25日至还清之日止支付利息的诉讼请求，因双方在借条处约定被“如未及时归还愿承担相应的法律责任并支付利息”，是否关于利息的约定不明确，视为在借期内未约定利息告，一次原告请求自2017年5月25日支付利息的请求本院不予支持，但被告未按约定还款，因自逾期之日起承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽自本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞人民币36000元；二、被告张丽自本判决生效之日起十日内支付原告杨飞资金占用期间利息（以本金36000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），公告费260元，由张丽负担，与上款一并给付杨飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇一九年十月八日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1265号原告：赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司，统一社会信用代码914406067078709741，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地块之二。法定代表人：PaulAnthonyThompson。委托代理人：熊强强（特别授权），广东聚理律师事务所律师。被告：义乌市颖泽进出口有限公司，统一社会信用代码91330782065636368E，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗******/div>法定代表人：马娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。委托代理人：钱丹洁（一般授权），浙江海浩律师事务所律师。原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司（以下简称赛特莱特公司）与被告义乌市颖泽进出口有限公司（以下简称颖泽进出口公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊强强、被告阿里巴巴公司的委托代理人钱丹洁到庭参加了诉讼，被告颖泽进出口公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛特莱特公司向本院提出诉请请求：1.判令被告颖泽进出口公司停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并销毁侵权产品；2.判令被告阿里巴巴公司立即删除侵权产品信息链接；2.判令两被告共同赔偿给原告经济损失及合理维权费用合计30万元；3.本案受理费由被告承担。经审理，本院查明案件事实如下：2016年7月21日，天津赛弗莱商贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第16068249号商标“SATE-LITE”，注册有效期自2016年7月21日至2026年7月20日，核定使用商品为第11类：自行车车灯；脚踏车车灯；汽车灯；汽车前灯；汽车转向指示器用灯；运载工具用灯；运载工具用照明装置；运载工具前灯（截止）。2016年11月1日，天津赛弗莱商贸有限公司与原告签订了《商标使用许可合同》，将上述注册商标以独占许可的形式许可原告在中华人民共和国境内使用。许可使用的期限自2016年11月1日起至2026年7月20日止，商标独占许可期间，原告有权以自己的名义进行商标打假，有权获得商标打假的赔偿款等。2018年11月1日，原告委托人梁丽茵向广东省佛山市顺德公证处申请保全证据公证。2018年11月5日，广东省佛山市顺德公证处公证人员监某将位于广东省佛山市顺德区××街道××花园××期一间标识有“邻檬便利仓”的门店接收一份快递，接收后梁丽茵将上述货物运至附近一处空地，并对上述包裹进行拆包，其中有五件，挑选其中两个物品拆开其包装盒，公证人员对快递内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照。广东省佛山市顺德公证处针对上述过程出具了（2018）粤佛顺德第46601号公证书。2018年11月8日，原告的委托代理人梁丽茵在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录www.1688.com，输入相关账号和密码登录，在“我的阿里”中点击“已买到的货品”，点击商品名为“USB充电前灯STVZO德规灯自行车充电灯山地车灯高亮前灯批发”的订单链接，显示：货品单价为99元，运费为10元，购买数量5个，总价505元。查看商品信息显示：商品价格为88元-99元，30天内成交5套，0条评价，同时还查看公司档案，物流信息等。2018年11月28日，广东省佛山市顺德公证处针对上述公证过程出具了（2018）粤佛顺德第44027号公证书。原告在庭审中确认被告阿里巴巴公司已删除了被诉侵权产品的信息链接。另查明，被告阿里巴巴公司系www.1688.com网站经营者。被告颖泽进出口公司系在www.1688.com网站上店铺的注册人，成立于2013年4月10日。证明以上事实有原告提交的16068249号商标注册证、商标使用许可合同、（2018）粤佛顺德第46601号公证书、（2018）粤佛顺德第44027号公证书、实物等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：天津赛弗莱商贸有限公司系第16068249号注册商标的专用权人，原告经商标权人授权获得该注册商标在中国境内的独占许可权，该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，故原告有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在led照明灯上使用了“SATE-LITE”字样，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被控侵权商品与第16068249号注册商标核定使用商品中的为同一类商品。将被控侵权商品字母与第10065563号注册商标对比，两者在字母排列顺序、读音、字形、构造等方面均相似，以相关公众的一般注意力为标准，极易引起混淆误认，故两者构成商标近似。因此，被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。因被诉的侵权商品中并未显示生产者，原告亦未提供证据证明该商品系被告生产，故原告主张要求被告停止生产、许诺销售、销毁被诉的侵权商品的诉请于法无据，本院不予支持。因原告在庭审中确认被告阿里巴巴公司已删除案涉侵权产品的信息链接，故原告要求判令被告阿里巴巴公司立即删除网站上的侵权产品信息链接的诉请，本院不予支持。被告颖泽进出口公司销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被侵权所受到的损失及被告颖泽进出口公司因侵权所获得的利益均难以确定，故综合考虑包括涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围、行为人侵权行为的性质、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等各种因素，本院酌情确定由被告颖泽进出口公司赔偿给原告经济损失及合理维权费用共计20000元。原告要求被告颖泽进出口公司赔偿超过上述款项的诉请，本院不予支持。被告阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对被告颖泽进出口公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，且已删除被诉侵权产品信息链接，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。因此，原告要求被告阿里巴巴公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市颖泽进出口有限公司立即停止销售侵犯原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司第16068249号注册商标专用权的商品。二、被告义乌市颖泽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司经济损失及合理维权费用合计20000元。三、驳回原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司负担1300元，被告义乌市颖泽进出口有限公司负担1600元。被告义乌市颖泽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二〇一九年十月九日代书记员 吴龙洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执700号申请执行人：于某，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：张某，男，1973年6月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：罗某，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人于某与被执行人张某、罗某离婚纠纷一案，本院（2018）辽1303民初132号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款本金600,000元及324,000元利息。并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某工资账户65,000元，经申请人同意给付申请人罗某生活费10,000元。后经网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，亦未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且另一被执行人张某下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执700号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远