wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34184号原告：高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号17A-1，统一社会信用代码9144010166590184XU。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：张鸿，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付2018年2月1日至2月28日的物业管理费2394.04元及迟延缴纳管理费的违约金（按银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年2月6日起计至清偿之日止）；二、被告向原告支付2018年1月的电费87.37元；三、被告向原告支付律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区体育西路xx单元（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的管理期限：2017年8月1日至2018年7月31日。三、约定的管理费标准：2394.04元/月。四、约定的费用支付期限：每月5日前支付当月管理费，并同时支付上月水电费等。五、约定的保证金：签订本合同时，被告应向原告一次性交付保证金4788.08元。六、约定的逾期缴付费用的违约责任：如被告迟延缴交管理费、水电费的，须向原告支付迟延违约金，从迟交日起，按日加收欠缴金额2%的迟延违约金；被告至缴租当月最后一天仍未缴付或逾期缴付达二十日（二者以先到的日期为准），无论是否已获原告的正式通知，视为被告严重违约，原告除收取应收管理费等费用及迟延违约金外，还有权立即终止合同，没收被告的保证金等。七、约定的律师费承担：由于被告违约导致原告通过诉讼途径追究被告违约责任的，由被告承担原告委托律师等所产生的合理费用。八、其他需要说明的事项：1、被告称其于2018年2月退租，故未交纳2018年2月1日至2月28日的管理费2394.04元；确认未交纳2018年1月的电费87.37元，但主张该费用可在保证金中抵扣；同时认为原告主张的违约金过高。2、原告否认被告退租，称是因被告拖欠费用，原告才依约解除合同，涉案铺位收回时间为2018年3月；因被告严重违约，原告有权没收被告的保证金。3、原告提交《民事诉讼委托合同》、《发票联》、《中国工商银行业务回单》证明其就本案诉讼支出了律师费3000元。被告对前述证据的真实性予以认可。判决结果本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系。原告主张被告在双方约定的管理期限内拖欠了2018年2月1日至2月28日的管理费2394.04元，因支付上述费用系被告的义务，应由被告举证证实，现被告无法举证其已缴纳了上述费用，亦无法举证其无需支付上述费用的原因，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张，即被告拖欠原告上述期间的管理费2394.04元。根据双方物业服务合同的约定，原告有权要求被告以欠付的管理费为本金，按2%/日的标准，自当月6日起计付违约金；同时有权没收被告的保证金。现原告要求被告以2394.04元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年2月6日起计付违约金，系原告自行处分权，并无不妥，本院予以支持，但上述违约金应以不超过本金为限。另被告确认未向原告支付2018年1月的电费87.37元，现被告应向原告清偿；因原告有权没收被告的保证金，故对被告要求以保证金抵扣欠费的主张，本院不予采纳。如前述，被告为违约方，原告为追究被告的违约责任而产生的律师费依约应由被告承担，故在原告已举证证实其就本案支出的律师费为3000元的情况下，本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张鸿向原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司支付2018年2月1日至2月28日的管理费2394.04元及违约金（以2394.04元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年2月6日起计至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张鸿向原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司支付2018年1月的电费87.37元；三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张鸿向原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  王丽梅人民陪审员  罗汉强二〇一九年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2881号之一原告：焦某，女，汉族，1958年7月5日出生，住新疆喀什市帕依纳甫路58号院2号楼2单元222号。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告焦某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款220000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息66000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用876元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的220000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元4层3、4号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告焦某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5603元、保全申请费1980元，退回原告焦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3549号 原告：王家勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王家勇与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家勇的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0842号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B09幢905号房屋，房屋总价款为402608元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月21日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B09幢第9层905号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王家勇。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王家勇支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王家勇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2262号 关于陈瑞东申请执行夏艳红婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1930号 原告：李树勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。 被告：全德奋，男，1971年4月15日出生，汉族，住海南省琼海市,现住海南省琼海市。 原告李树勇与被告全德奋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树勇的委托诉讼代理人林天明、被告全德奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树勇向本院提出诉讼请求：1.判令全德奋立即返还50000元并支付自2019年6月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令全德奋承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与全德奋有生意往来，经过双方对账确认，2019年5月18日，全德奋出具借条给其，写明：全德奋向李树勇借来现金人民币伍万元整，定于2019年6月18日还清；如在协定的日期未还清，每月按百分之二的利息计算，如有争议归福建省漳州市东山县法院管辖。借款到期后，经其多次催讨，全德奋均拒不履行支付款项的义务。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 全德奋辩称，1.李树勇的起诉没有事实和法律依据，其和李树勇之间不存在民间借贷关系。其是远程的运输司机，李树勇雇佣其从海南运输一批生鲜鱼至上海，因为运输过程中鱼产生损耗，李树勇要求其进行赔偿，多人围攻并采取威胁的方式要求其签下借款的条子才放其离开。李树勇对其人身自由进行限制，其为了离开才出具了案涉借条。实际上其并不认识李树勇，双方也没有任何经济往来，是李树勇强迫其签订案涉的借条，该借条不是双方的真实意思表示，且李树勇至今还拖欠其运输生鲜鱼的劳务费用。2.李树勇的起诉属于虚假诉讼，违背了诚实守信原则。根据证人证言及其提供的视频资料足以证明其与李树勇根本就不认识，也没有经济往来，更不存在借贷关系。3.本案案由不管是民间借贷纠纷还是公路货物运输合同纠纷，案涉借条均是无效的。综上，请求法庭依法查明事实并驳回李树勇的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月中旬，全德奋作为承运人应托运人李树勇的要求将一批生鲜鱼从海南运输至上海。该批鱼运输至上海后，因部分鱼死亡，造成李树勇经济损失。2019年5月18日，经协商，全德奋同意赔偿李树勇经济损失50000元，并由全德奋书写借条一单交由李树勇收执，该借条载明：“本人全德奋身份证号46××××××××××××××××向李树勇身份证号35××××××××××××××××借来现金人民币伍万元整（小写：￥50000），定于2019年6月18日还清。如在协定的日期未还清，每月按百分之二的利息计算。如有争议归福建省漳州市东山县法院管辖，特此立据。欠款人：全德奋，日期：2019年5月18日”。期届，全德奋未能按约支付款项，李树勇为此诉至本院。庭审中，经释明，李树勇同意将本案案由变更为公路货物运输合同纠纷。 本院认为，承运人全德奋应托运人李树勇的要求从海南运输货物至上海，且全德奋已实际履行运输行为，双方成立货物运输合同关系。现案涉货物运输过程中造成货物损失，全德奋作为承运人对运输过程中货物的损失理当承担相应的赔偿责任。鉴于李树勇与全德奋已对该批货物损失的赔偿事宜进行协商，且全德奋也以出具借条的方式对赔偿的数额进行了确认，故全德奋理当按照案涉借条的约定按时履行付款义务。在案涉借条约定的付款期限届满后，全德奋未能履行支付款项的义务，已构成违约，现李树勇主张全德奋按照案涉借条的约定支付款项及利息的诉求，于法有据，予以支持。庭审中，全德奋提出案涉借条是在其人身自由受到限制、在被威胁的情况下被迫签订，不是其真实意思表示的主张，但全德奋提供的证据并不足以证明其主张的事实，也未能进一步提供相应的证据予以佐证；从现场视频上看，双方对于赔偿数额经过多次磋商，案涉借条的出具过程并未发现有全德奋主张的上述情形，且案涉借条亦是全德奋自行书写，故对全德奋的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 全德奋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李树勇50000元及自2019年6月19日起至实际给付之日止以50000万元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由全德奋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13758号原告（反诉被告）：屈伸，男，1994年1月7日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女。委托诉讼代理人：李正道，男。原告（反诉被告）屈伸与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屈伸的委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告屈伸向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2786.7元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定屈伸购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。屈伸依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月11日将该商品房交付使用，但至今未给屈伸办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向屈伸支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给屈伸办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、屈伸向郅辉公司支付房屋面积差价款665元；2、反诉费用由屈伸承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，屈伸需要向郅辉公司另行支付差额面积房款665元。反诉被告屈伸辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：屈伸与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定屈伸购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目），该商品房预售预测建筑面积共83.86平方米，单价为每平方米6646.09元，房屋总价款为557341元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，屈伸按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明房屋建筑面积为83.96平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。   本院认为，屈伸与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，屈伸要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2786.7元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为83.96平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，屈伸应支付郅辉公司房屋面积差价款665元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元5层70502号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）屈伸逾期办证违约金2786.7元；三、反诉被告（本诉原告）屈伸于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（屈伸已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付屈伸。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由屈伸承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨若嘉二〇一九年十月二十八日书  记  员      杨  晏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23774号原告：周姗，女，1983年8月8日出生，汉族，住所重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆圣轩母婴护理有限公司，住所重庆市渝中区石油路1号11幢27层-1，统一社会信用代码91500103MA5UL13MX0。法定代表人：张廷美。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。原告周姗与被告重庆圣轩母婴护理有限公司（以下简称圣轩公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姗委托诉讼代理人张萧、陶秋佚，被告圣轩公司委托诉讼代理人王舸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付李俊哲损失共计70842.57元(医疗费人民币63042.57元、交通费2000元、误工费5800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订《母婴会所入住协议》，即原告在生产后，原告及新生儿入住被告提供的住所并接受被告每天24小时全方位的护理与照看。协议内容第一部分一.1条约定，服务周期为28天;六.3条约定，定金:甲方在签约当日支付服务全款原值的50%，即人民币12900元;六.4条约定，余款:甲方入住当日须次性缴清合同剩余款项，共计人民币12900元，定金转为服务全款;第二部分3.1条约定，乙方提供专业医疗团队健康评估;5.1条约定，提供除婴儿室消毒时间外，即时宝宝托管服务;第四部分第3条约定，甲方因乙方专业护理人员失造成产妇及新生儿受到伤害并需要治疗的，由乙方承担治疗费用，如甲方自选医疗机构进行诊治，赔偿标准参照三级甲等医院收费标准。2018年12月11日原告在重庆医科大学附属第二医院生下健康足月男宝李俊哲，12月15日经医院同意后原告和李俊哲出院，出院当天由被告从医院接送到会所中心。到会所中心后，李俊哲经被告检测后评估为出生情况佳，随即原告与李俊哲正式入住被告提供的会所中心。2018年12月22日，李俊哲出现惊厥、表现为抽搐、双目凝视、四肢强直等行为，被立即被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。经医院诊断为:脑室铸型血肿、脑积水、颅内压增高等，次日医院对其实施双侧脑室外引流术，治疗25天，出院时医院建议出院后每三天五复查头颅超声。因治疗需要2019年6月29日李俊哲再次入院，住院治疗4天。原告多次要求查看在会所期间被告看护李俊哲的监控，均遭被告拒绝。无奈2018年12月28日原告报警，在警察出警后，原告查看了事发当天的监控视频发现，被告的工作人员在照看李俊哲时有严重的失职行为。之后被告以保护他人隐私为由拒绝了原告查看其他时间的监控视频。原被告之间签订的母婴入住协议合法有效，应当按合同履行；被告原告护理失职，导致李俊哲受害，根据协议约定李俊哲入住会所后，由被告进行24小时母婴分离全看护，被告员工在看护期间使李俊哲头部长时间悬吊受到伤害，根据协议第4部分第3条约定，被告应当向原告赔偿损失；被告没有对李俊哲进行专业医疗团队健康评估，没有资深儿科医生查房，没有记录生长发育情况等导致李俊哲没有及时得到补充维生素K1，没有能在发生身体不适后及时送医就诊，该部分义务在协议第2部分第3条第1款第2款，第4条第1款第3款进行约定；综合全局，李俊哲入住被告会所前是健康的，在被告看护期间受到伤害也系被告违约，应当赔偿原告造成的损失。被告圣轩公司辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据，原告的孩子是自身疾病，与被告无关。李俊哲的病情在最新的病历中明确载明李俊哲系自发性脑室出血，原告陈述被告护理不当没有事实依据，原告提供的视频并不能看出被告有任何护理不当，相反在该视频中看到被告护理人员是将李俊哲抱在自己的怀中，抚摸安抚小孩入睡，更不能看到原告所说将小孩头部悬吊之内的夸张行为。原告要求被告承担赔偿的依据仅仅是原告自己单方认为，并未提供任何公权的机关认定的李俊哲与被告的护理行为有任何关联的证据，原告诉讼请求无事实法律依据，依法应当驳回。经审理查明，2018年8月26日，双方签订《母婴会所入住协议》，约定原告在生产后，原告及新生儿入住被告提供的住所接受被告护理照看，服务周期为28天。在签约当日支付服务全款原值的50%即12900元，余款入住当日须次性缴清合同剩余款项共计12900元。乙方提供专业医疗团队健康评估，提供除婴儿室消毒时间外，即时宝宝托管服务。因被告专业护理人员造成产妇及新生儿受到伤害并需要治疗的，由被告承担治疗费用，如原告自选医疗机构进行诊治，赔偿标准参照三级甲等医院收费标准。2018年12月15日，原告和李俊哲入住被告处。2018年12月22日，李俊哲至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经医院诊断为:脑室铸型血肿、脑积水、颅内压增高等，次日医院对其实施双侧脑室外引流术，治疗25天，出院时医院建议出院后每三天五复查头颅超声。2019年6月29日李俊哲再次入院，住院治疗4天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为系被告员工在看护期间使李俊哲头部长时间悬吊，没有对李俊哲进行专业医疗团队健康评估，没有资深儿科医生查房，没有记录生长发育情况，没有及时得到补充维生素K1，没有能在发生身体不适后及时送be医就诊等原因导致李俊哲受到伤害，产生损失，但原告举示的现有证据尚不足以证实被告员工护理不当致使李俊哲李俊哲头部长时间悬吊，也未举示充分的证据证实李俊哲的症状与被告履行合同的行为之间的关联性，应承担举证不利的法律后果。故，应驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条至第十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周姗的全部诉讼请求。本案受理费786元，由原告周姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十月二十九日书记员  殷 英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4690号原告：刘绍君，男，1944年5月27日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘全礼，男，1973年7月15日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：朱全良，男，1969年2月12日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘绍君与被告刘全礼、朱全良确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员杨红勇、曹鹏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍君、被告刘全礼、朱全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍君向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与二被告于2019年2月3日签订的书面证明，确认该民事法律行为无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告朱全良向原告借款44000元并约定月息2.5%，借款后被告朱全良将该款转借被告刘全礼，并让被告刘全礼为原告出具借条。2017年2月25日，被告朱全良再次以被告刘全礼需资金为由向原告借款64000元并约定月利息2.5%，再次让被告刘全礼出具借条。2019年2月3日，二被告找到原告，告知其之前出具4万多元借条已超诉讼时效，可以原告重新出具证明。其后，二被告将书写好的证明交让原告签名，该证明中记载内容为：“2019年2月3日刘全礼还刘少军15000元，还欠25000元（注：2019年5月中旬还够25000元，刘全礼不再欠刘少军钱了）。刘全礼给刘少军打的以前欠条全部作废。”，同时二被告告知原告其后的六万元以后再作商量。原告认为二被告以欺诈、胁迫手段乘人之危，以合法形式掩盖非法目的，让原告在证明条上签名。让原告作出违背真实意思的表示，原告的行为存在重大误解且显示公平。故诉至法院请求撤销。被告朱全良辩称，1、原告陈述与事实不符，该证明系原、被告三人共同商定后打印，并在原告家中签订的，每人留存一份，故原告不能主张撤销；2、不同意承担诉讼费。被告刘全礼辩称，1、原告在收到本人偿还的15000元后书写该证明，本人在现场拍有照片以示证明。原告书写该证明的原因是因为本人当时要求原告归还之前书写的两张条据，原告未归还而书写该证明。2、不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘绍君向本院提交了2019年2月3日书写证明一份、2017年2月25日中国农业银行取款凭证复印件一份、借条三张及证明复印件一张，用于证明原告签订该证明的经过，同时证明二被告多次向原告借款的事实。经质证二被告对上述证据真实性无异议，但认为2019年2月3日的证明系双方真实意思表示，原告提供的取款凭证不能证明被告朱全良向原告借款64000元的事实，同时认为被告刘全礼出具44000元及64000元的欠条属实，但依照2019年2月3日的证明，被告刘全礼仅需偿还原告25000元。本院审查后对上述证据的真实性予以采信。2、被告刘全礼、朱全良向本院提交提交了2019年2月3日书写的证明时照片五张，用于证明原告收到被告偿还的15000元，并系自愿书写上述证明。经质证，原告对该组照片的真实性无异议，本院审查后予以采信。经审理查明，2019年2月3日，二被告刘全礼、朱全良共同到原告家中，商量被告刘全礼之前借款事宜。经协商后三方共同签订证明一份，该证明载明：“2019年2月3日刘全礼还刘少军15000元，还欠25000元（注：2019年5月中旬还够25000元，刘全礼不再欠刘少军钱了）。刘全礼给刘少军打的以前欠条全部作废。”该证明下方同时有：“甲方刘少军、乙方刘全礼、证明人朱全良”共同签名，该证明一式三份，原、被告三方各持有一份。签订该协议时，被告刘全礼向原告刘绍君支付现金15000元。2019年5月中旬，被告刘全礼未支付证明中约定的剩余25000元，遂引起本案诉讼。本院认为,关于涉案证明应否撤销问题，主要是审查是否具有欺诈、胁迫、乘人之危及重大误解、显示公平的民事行为。本案中，原告刘绍君称其受被二被告欺诈、胁迫，不得已而签订的该涉案证明，但原告在庭审未能提供证据加以证明，同时二被告提供原告签订证明时的五张照片，该照片内容反映原、被告签订本证明时无胁迫情形，故对原告主张该证明具有欺诈、胁迫、乘人之危的情形，本院不予采信。原告刘绍君同时主张该证明存在重大误解、显示公平，本院认为，原告刘绍君多次在襄阳两级法院进行过多起民间借贷纠纷案件的起诉与执行，具有高于一般人的法律行为认识能力，本案中原告刘绍君在涉案证明上签名，基于原告当前的行为能力能够充分认识到该证明的法律后果；同时，原告系在收到被告刘全礼交付的15000元后签订该证明，基于原告多年参加诉讼的法律实践行为和法律认识能力应当对涉案证明是否公平已经进行了充分的价值判断，故原告刘绍君主张该证明存在重大误解、显示公平的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告刘绍君的诉讼请求。案件受理费480元，由原告刘绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 杨红勇审判员 张 坤二〇一九年十月二十八日书记员 张 崇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24356号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎浩波，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************018。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎浩波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********667）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18991.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月21日,尚欠利息10068.22元、滞纳金757.79元、违约金598.56元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎浩波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18991.65元、利息10068.22元、滞纳金757.79元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告黎浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13459号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：吴友泽，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴连生，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴伟森，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李丽花，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴友泽、吴连生、吴伟森、李丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴友泽、吴连生、吴伟森、李丽花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴友泽归还晋江农商银行磁灶支行借款本金16046.28元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴连生、吴伟森、李丽华对吴友泽所负上述债务承担连带清偿责任。 吴友泽、吴连生、吴伟森、李丽花未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2016年12月20日与吴友泽、吴连生、吴伟森、李丽花共同签订一份《联保借款合同》，约定:吴友泽、吴连生、吴伟森组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员李丽花对吴友泽在本合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约向吴友泽提供总额10万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2016年12月20日至2018年12月19日止，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行磁灶支行依约发放贷款，但吴友泽未依约还本付息，尚欠本金16046.28元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴友泽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金16046.28元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴连生、吴伟森、李丽华对吴友泽所负上述债务承担连带保证责任，吴连生、吴伟森、李丽华承担保证责任后有权向吴友泽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，因适用简易程序减半收取计100.5元，由吴友泽、吴连生、吴伟森、李丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20604号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋；职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴锦荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440********2062011。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳、被告吴锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金11239.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金[暂计至2018年5月15日，尚欠利息6220.86元、滞纳金（违约金）2483.15元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止]，上述款项合计19943.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申请开办信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为525**********935的信用卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2018年5月15日，被告累计拖欠款项19943.45元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确诉讼请求中的滞纳金（违约金）2483.15元，其中滞纳金为91.75元、违约金为2391.40元，按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。被告辩称，对欠款本金无异议，对利息、逾期付款违约金及其计算方式由法院核定。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（含领用合约、信用卡个人卡费率表）、信用卡交易流水查询（共5页）；被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年10月27日，被告吴锦荣向原告中国银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为525**********935的长城环球通系列信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，从2016年3月15日起被告开始逾期还款，截止至2018年5月15日，被告累计拖欠透支本金11239.44元、利息6220.86元、滞纳金91.75元、逾期还款违约金2391.40元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年5月15日，被告尚欠原告透支本金11239.44元、利息6220.86元、滞纳金91.75元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金2391.40元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金2391.40元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11239.44元、滞纳金91.75元及利息（利息暂计至2018年5月15日为6220.86元，以后以本金11239.44元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149.29元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担19.29元，由被告吴锦荣负担130元（被告吴锦荣直接向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十九日书记员 宋宁桢廖炜城
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4307号 原告：李艳艳，女。 被告：王元录，男。 原告李艳艳诉被告王元录民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳到庭参加诉讼。被告王元录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提起诉讼请求：一、原告要求被告归还借款本金240961.5元及利息（按照月利率2%计算利息从2019年6月19日起至借款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年3月16日起至2017年12月12日止，被告王元录共计向原告借款255413.6元，后被告陆续向原告归还14452.1元，现被告尚欠原告借款240961.5元。借款后，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1被告身份证复印件一份，证明被告王元录的身份信息；证据2短信截图一份15页及联通电话发票各一份，证明被告王元录承认欠款的事实；证据3交易明细一份8页，证明被告通过支付宝分46次共计向原告借款255413.6元，后被告陆续向原告归还14452.1元，现被告尚欠原告借款240961.5元的事实。 被告王元录经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告身份证复印件一份、短信截图一份15页及联通电话发票各一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因用钱陆续从原告处借款。自2016年3月16日起至2017年12月12日止，原告通过支付宝分46笔向被告的银行卡和支付宝共计转款255413.6元。后被告陆续向原告还款14452.1元，现被告尚欠原告借款240961.5元。借款后，被告推诿未付，原告通过短信等方式向被告索款。原告因索款无果，故诉至本院，要求被告归还借款240961.5元及利息（按照月利率2%计算利息从2019年6月19日起至借款付清之日止）诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元录从原告李艳艳处借款255413.6元，后还款14452.1元，尚欠原告借款240961.5元未还属实。原告主张被告王元录归还借款本金240961.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告李艳艳要求被告王元录按照月利率2%支付利息，因双方未约定，依照相关法律规定，被告王元录应按年利率6%计息，从原告主张之日起即2019年6月19日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元录于本判决生效后十五日内归还原告李艳艳借款本金240961.5元及利息（利息按年利率6%计，自2019年6月19日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，由被告王元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  常英欢 人民陪审员  杜京亚 二〇一九年十月十日 书 记 员  原亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2685号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎国宝，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎国宝信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎国宝的财产在价值22741.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎国宝的财产在价值22741.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十日 书记员  曹淑娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2507号 原告：陈天斌（ＣＨＥＮＴＩＡＮＢＩＮ），男，1968年3月6日出生，美国公民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄晶，系原告之妻。 被告：李芝云，女，1966年3月17日出生，汉族，原住福建省长乐市，现居美国，详址不明。 原告陈天斌与被告李芝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000美元及利息（借款6000美元从2000年11月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止，借款4000美元从2001年3月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年ll月2日，被告向原告借款6000美元，2001年3月15日，被告向原告借款4000美元，并立借条为凭，之后被告一直推脱不还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 被告向原告借款后，分别于2000年11月2日、2001年3月15日向原告出具借条各一份，分别载明借款金额6000美元、4000美元，均未约定借款期限及借款利息，案外人林宝金以“经手人”名义在借条上签字。后原告催款未果，诉至本院。另查，原告委托其母以现金方式二次共向被告交付美元10000元。 本院认为，被告向原告借款的事实为在案证据所证实，被告应当偿还原告本金10000美元。双方未借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息。双方对借款期限亦未约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告超出该标准的利息诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芝云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天斌(CHENTIANBIN)借款10000美元及利息（按年利率6%自2019年3月15日计算至款目还清之日止）； 二、驳回原告陈天斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3649元，由原告负担人民币1906元（已交纳），被告负担人民币1743元(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  高程玲 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 星
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初469号 原告：桑杰本，住青海省兴海县。 被告：卡卓才让，住兴海县。 原告桑杰本与被告卡卓才让买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告桑杰本于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑杰本以双方自愿达成和解为由提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑杰本撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告桑杰本负担。 审 判 员 英  拉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 卓 措 书 记 员 索南仁青 （审判人员）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4640号原告:中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：911505266265502153。负责人：吴景哲职务：行长。被告：代宝林，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：司立杰，女，1991年05月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯子城，男，1969年12月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘凤莲，女，1971年05月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：黄晓平，男，1974年01月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：田玉华，女，1976年06月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行起诉被告代宝林、司立杰、冯子城、刘凤莲、黄晓平、田玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于2019年10月28日向本院提出对被告代宝林、司立杰、冯子城、刘凤莲、黄晓平、田玉华的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行撤回对被告代宝林、司立杰、冯子城、刘凤莲、黄晓平、田玉华的起诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年十月二十九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5304号原告：吴某某，女，1987年8月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海加宁律师事务所律师。被告：周某某，男，1995年3月18日生。原告吴某某诉被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由原告与被告共同继承被继承人周俭持有的上海国微科技有限公司的80%股份，每人各继承50%；2、请求依法判令原告与被告共同继承被继承人周俭持有的上海国微电子发展有限公司的60%股份，每人各继承50%。事实与理由：被继承人周俭于2018年2月21日死亡，原告系被继承人配偶，双方于2017年11月7日登记结婚。被告系被继承人与前妻罗萍婚生之子。被继承人与前妻罗萍于2015年8月离婚。被继承人周俭的母亲励佩珍于2004年2月2日报死亡，被继承人父亲已先于其母亲于早年去世。上海国微科技有限公司注册资本1,100万元，股东有二人，其中，被继承人周俭出资880万元，持股比例为80%；陈麒出资220万元，持股比例为20%。上海国微电子发展有限公司注册资本1,400万元，股东有六人，分别为：被继承人周俭出资840万元，持股比例为60%；许晓中、楼剑锋、李玮三人各出资140万元，每人持股比例为10%；施蕾敏、朱利华二人各出资70万元，每人持股比例为5%。现被继承人已去世，其生前未留有遗嘱，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告周某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口信息摘抄、死亡证明书、常口历史库信息及上海国微科技有限公司与上海国微电子发展有限公司工商档案登记材料等证据。被告周某某未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：1.被继承人周俭于2018年2月21日死亡，原告系被继承人配偶，双方于2017年11月7日登记结婚。被告系被继承人与前妻罗萍婚生之子。被继承人与前妻罗萍于2015年8月离婚。被继承人周俭的母亲励佩珍于2004年2月2日报死亡，被继承人父亲已先于其母亲于早年去世。2.上海国微科技有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本1,100万元，现有股东二人，其中被继承人周俭出资880万元，持股比例为80%。在该公司章程中，对于自然人股东死亡后，股东资格的继承无特别规定。3.上海国微电子发展有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本1,400万元，现有股东六人，其中被继承人周俭出资840万元，持股比例为60%。在该公司章程中，对于自然人股东死亡后，股东资格的继承无特别规定。审理中，由于被告周某某未到庭，致本院无法就本案实施调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。原告与被告均系被继承人周俭的法定继承人，被继承人周俭生前未留有遗嘱，其系上海国微科技有限公司与上海国微电子发展有限公司的股东，上述两家公司均为有限责任公司，公司的章程中未对自然人股东死亡后股东资格的继承作出特别规定，故原告现诉请要求由原、被告各半继承被继承人在上述两家公司所持有的股权份额，于法不悖，本院依法予以支持，原、被告在继承了被继承人持有的股份后应相互配合办理相应的股权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人周俭持有的上海国微科技有限公司80%股权份额由原告吴某某、被告周某某继承所有，每人各继承50%份额；二、被继承人周俭持有的上海国微电子发展有限公司60%股权份额由原告吴某某、被告周某某继承所有，每人各继承50%份额；三、原告吴某某、被告周某某应于本判决生效之日起七日内相互协助配合办理上海国微科技有限公司、上海国微电子发展有限公司股权变更登记手续。公告费600元，由被告周某某承担。案件受理费125,000元，由原告吴某某、被告周某某各半承担。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  邵信立人民陪审员  笪 民二〇一九年十月二十二日法官 助理  尤维娜书 记 员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2751号 申请人浙江集合汽车贸易有限公司与被执行人闵建忠、郑旭琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1082号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，现被执行人闵建忠、郑旭琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初6347号   原告：史晶，女，1986年3月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：熊志伟，男，1985年12月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告史晶与被告熊志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晶到庭参加诉讼，被告熊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告请求判令：1.被告支付原告买鸡款16500元并支付实际清偿之日止的利息损失（以16500元为基数，按年利率6%计算自2019年8月5日暂至2019年9月4日计81.37元），共计16581.37；2.本案诉讼费由被告承担。   被告熊志伟未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   2018年7月，被告多次从原告处购买鸡，欠付部分鸡款经原告催要，被告于2019年4月5日出具欠条一张，载明：“今欠到史晶鸡钱共计16500元，分三个月付清，每月最少付3000元，最迟2019年8月5日全部付清。”后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，原告履行义务后，被告应当及时按照欠条金额支付货款。本案中，被告未能按照欠条金额最迟于2019年8月5日付清购鸡款，属于违约，原告据此索要货款，本院予以支持。   对于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年8月5日至2019年9月4日期间利息81.37元并要求利息付至实际清偿之日的诉讼请求，结合庭审，双方虽对逾期付款利息未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算利息，未违反该规定，本院予以采信。因此，本院以下欠购鸡款16500元为基数，按照年利率6%，支持自履行期限届满之次日2019年8月6日至2019年9月4日期间29天的利息79元（16500元×6%÷365天×29天≈79元），并以实际下欠购鸡款为基数，按照年利率6%的标准，支持自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息。被告熊志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告熊志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告史晶购鸡款16500元及利息79元，并支付自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息（以实际下欠货款为基数，按照年利率6%的标准计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107元（已减半收取），由被告熊志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年十月二十九日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18914号申请执行人：华颜（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院19幢102室。法定代表人：吴少华，经理。被执行人：广州市安姸生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路120-130号303。法定代表人：唐云，执行董事。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初42916号判决书，华颜（北京）文化传播有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市安姸生物科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广州市安姸生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市安姸生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市安姸生物科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月十四日书记员  李萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1356号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：俞弟弟，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被执行人：魏梅玉，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人俞弟弟、魏梅玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3392号民事判决书已于2019年4月10日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人俞弟弟、魏梅玉偿还借款本金人民币258190.82元以及利息、罚息、复利；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5442元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人俞弟弟、魏梅玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞弟弟、魏梅玉未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人俞弟弟所有的坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆2层122店面（房产权证号：Ｆ××购16000495）的房屋已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人俞弟弟、魏梅玉有其他可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行委托代理人曾晓萌，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉铭
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初45号 原告王传刚，男，汉族，住济南市。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该单位工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。 负责人王家兴，主任。 原告王传刚诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区住房和城乡建设局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局，以下简称槐荫住建局）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王传刚诉称，原告拥有的合法房屋位于山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村，因济南国际医学科学中心项目被征收。被告一委托被告二与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，2018年4月25日原告在受胁迫的情况下雨被告二、被告三、第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》）。在《协议》未履行且未到约定的搬迁日期的情况下，涉案房屋于2018年5月4日被强制拆除。后经原告向相关部门申请政府信息公开得知征收方未取得涉案房屋所在地块的用地批准文件。原告认为涉案土地未经法定程序批准征收，三被告、第三人与原告签订上述协议不具备合法前置程序，违反相关法律规定，签订上述协议主体亦不具备签订协议的主体资格，且原告签订《协议》时存在受胁迫的情形，《协议》应属无效。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1.请求依法确认三被告、第三人与原告于2018年4月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令本案诉讼费用由三被告、第三人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系由山东省济南市中级人民法院移送本院管辖的案件，山东省济南市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁01行初440号行政裁定书中，已经明确“原告列济南市槐荫区人民政府为被告，济南市槐荫区人民政府并不适格。”本院于2019年5月28日立案后，已向王传刚释明并通知其撤回对济南市槐荫区人民政府的起诉，但王传刚仍坚持在本案中对济南市槐荫区人民政府的起诉，其起诉不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王传刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年十月八日 书记员 刘 乐
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3539号 原告：杨万明，男，1981年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告杨万明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万明的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0672号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B05幢702号房屋，房屋总价款为477913元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年5月19日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月26日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B05幢第7层702号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给杨万明。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨万明支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告杨万明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6997号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：洪进伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告洪进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行福州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以双方均同意协商解决未还款项问题为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十月十六日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执451号申请执行人：郑燕和，男，汉族，1969年10月1日出生，住贵州省紫云自治县。被执行人：罗仁佳，男，苗族，1988年10月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初980号民事判决书，于2019年9月16日立案执行人郑燕和与罗仁佳民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人郑燕和偿还借款人民币100000元，并承担案件受理费2300元、公告费460、申请执行费1400元，总计104160元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仁佳银行存款人民币104160元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年十月二十八日法官助理蒋明芬书记员梁亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3732号 原告：王伟业，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈海林，男，1978年2月1日出生，汉族，江口镇政府干部，身份证住址广西桂平市。 原告王伟业与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王伟业的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款122335元及利息（利息计算，以借款本金29999元为基数，年利率6%，从2019年8月1日起计至本息还清之日止。以借款本金92336元为基数，日利率万分之五，从2018年7月16日起计至本息还清之日止，暂计至2019年8月1日的利息为17544元，本息合计为139879元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做建筑工程资金不足，于2018年1月8日向原告借款29999元，没有约定利息，定于2018年8月1日还款。2018年2月10日，被告再次向原告借款13万元，借款利率为日利率万分之五，每月5号计收本息。2018年7月26日，原告与被告结算，该13万元借款，截止2018年7月16日，被告尚欠原告借款本金92336元，被告定于2018年8月22日还清借款。上述两笔借款到期后，原告多次找被告还款，被告却拒不归还。原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条、现场照片两张，拟证实原告与被告的结算事项；3、招商银行户口历史交易明细表，拟证实原告于2018年2月10日向被告汇款3次共13万元的事实。 被告陈海林既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2018年1月8日被告向原告借款29999元，双方对借款利息、期限均没约定。2018年2月10日被告再次向原告借款130000元，约定利息为日利率万分之五，同日，原告分三次共计汇款130000元给被告。2018年7月26日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告立写《借条》给原告收执，双方约定：被告于2018年1月8日向原告借款的29999元，定于2018年8月1日还清借款；2018年2月10日向原告借款的130000元，利息为日利率万分之五，截止2018年7月16日被告尚欠原告92336元，定于2018年8月22日还清借款。之后，被告未按时还本付息，原告于2019年8月29日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈海林向原告王伟业借款159999元，有原告提供被告签名的《借条》及《招商银行户口历史交易明细表》证实，原告与被告之间的借贷关系成立。2018年7月26日经双方结算，被告尚欠原告借款122335元，因此，原告诉请被告返还借款122335元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付利息问题。被告于2018年1月8日向原告借款的29999元，双方对利息未作约定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款双方约定在2018年8月1日还清，被告逾期未还，应按法律规定支付逾期利息，故该笔借款利息应从2019年8月2日之日起至清偿之日止，以29999元为基数，按年利率6%计算。被告于2018年2月10日向原告借款的130000元，截止2018年7月16日被告尚欠原告92336元未还，约定利息为日利率万分之五（即年利率18.25%），故该笔借款利息应从2018年7月17日之日起，以92336元基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海林应返还借款122335元给原告王伟业； 二、被告陈海林应支付利息给原告王伟业（利息：以29999元为基数，从2019年8月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以92336元为基数，从2018年7月17日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。 本案案件受理费3098元（立案时已按简易程序减半收取1549元，原告已预交），由被告陈海林负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3098元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十月十四日 书记员  彭 清
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2232号之一 申请执行人钱永达，男，1934年1月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人俞海祥，男，1976年8月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人金传明，男，1970年12月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人钱永达与被执行人俞海祥、金传明为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初8154号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人俞海祥、金传明发出执行通知书，责令被执行人俞海祥、金传明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人钱永达借款人民币526500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费12218.5元、申请执行费7665元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人钱永达向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人钱永达向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年十月十二日 书记员  汪 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初99号原告姚友林，男，1969年5月24日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚紫为，男，1979年2月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告张树清，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告谭再琼，男，1960年5月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚琴，女，1990年3月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告谭青山，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告谭再国，男，1967年7月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告邓军，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告罗凤辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告谭再高，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告邹林英，女，1954年6月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚堡堡，男，1979年8月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚军，男，1971年7月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚中越，男，1953年5月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告姚金艺，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告姚红英，女，1967年9月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚志国，男，1953年6月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告姚中文，男，1966年5月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告姚文彬，男，1980年9月14日出生，苗族，住湖北省来凤县。上述原告共同委托代理人周立太、冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。原告姚友林等十九人诉被告来凤县人民政府房屋征收决定公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，姚友林等十九人均系来凤县三胡乡猴栗堡村11组村民，因黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设需要，原告房屋及土地均被征收。2019年8月29日，被告发布《来凤县人民政府房屋征收决定公告》，该公告剥夺了原告选择货币补偿或房屋产权调换的权利，公告载明的补偿标准未经房地产价格评估机构评估直接适用恩施州政办发〔2015〕43号文件，显失公平。综上，该公告严重违法，请求依法撤销，并对恩施州政办发〔2015〕43号《黔张常铁路湖北段征地拆迁补偿标准》的合法性依法予以审查，本案诉讼费用由被告承担。被告来凤县人民政府辩称，来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划范围内的集体土地已被湖北省人民政府批准征收，被告按程序作出的征收决定合法，原告的诉讼请求应依法驳回。来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目是国家重点项目，符合社会公共利益的需要，依法应予支持。原告诉请对恩施州政办发〔2015〕43号文件的合法性进行审查，不符合行诉法的规定，应依法予以驳回。综上，请求依法维持被告作出的征收决定，驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告来凤县人民政府根据土地管理法及其实施条例等法律法规的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收土地的范围、征收实施时间、征收部门、征收实施单位以及征收补偿标准和办理征收补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收行为，而非征收决定公告。因此，原告对被告发布的征收决定公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚友林等十九人的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十月十日法官助理李睿书记员屈璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6697号原告：杨永福，男，汉族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：钱刚、吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永富，男，汉族，1968年12月5日生出生，住云南省昆明市宜良县。被告：云南润福苑汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金泉小区3幢1单元302号，统一社会信用代码915301037951965016。法定代表人：陈永富。原告杨永福与被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永福的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告杨永福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归借款本金76000元及截止借款实际还清之日止的利息（利息以借款本金76000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月17日起计算至借款实际还清之日止，借款利息暂计至2019年4月17日至为81674元），本息合计157674元；2.本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年10月18日，原告与两被告签订借款合同，原告向两被告提供借款10万元，借款期限为壹个月，合同签订后，原告按照约定向两被告交付了借款7.6万元，但借款期限届满后，两被告未按照约定归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2014年10月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陈永富签订一份《借款合同》，约定被告陈永富因业务拓展需要，向原告申请借款，借款金额为10万元，借款用途为用于云南润福苑汽车服务有限公司业务周转，借款期限一个月，还款时间为2014年11月17日前，被告陈永富保证在合同规定的期限内还本付息。被告陈永富不按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率百分之二计收逾期利息。借款合同还加盖了被告云南润福苑汽车服务有限公司（以下简称润福苑公司）的公章。二被告向原告出具一份“收据”，载明收到原告借款现金10万元，收据由被告陈永富签字，并加盖了被告润福苑公司的公章。2014年10月19日，原告向被告陈永富转账人民币76000元。2.2016年7月16日，原告与被告陈永富签订一份“延期还款协议”，约定2014年10月18日双方签订的借款合同已满期（包括延期），现原告同意对借款合同还款期限延长至2016年8月17日。贷款人原告签名处加盖了云南省民营企业家协会的公章。2017年3月16日，原告与被告陈永富签订一份“延期还款协议”，约定2014年10月18日双方签订的借款合同已满期（包括延期），现原告同意对借款合同还款期限延长至2017年8月17日。2018年12月20日，云南省民营企业家协会出具一份情况说明，载明原告分别于2014年8月18日和2014年10月18日签订的两份借款合同，虽然“贷款人”处均加盖了“云南省民营企业家协会”的公章，但借款合同的借款均为原告个人所有，与云南省民营企业家协会无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、收据、银行卡明细账等证据，可以认定原告与被告陈永富之间的借贷事实存在，该借款被告陈永富应予偿还，故原告要求被告陈永富还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款金额，虽然借款合同中载明借款金额为100000元，但原告实际交付给被告陈永富的金额为人民币76000元，故原告主张被告陈永富归还借款本金人民币76000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告云南润福苑汽车服务有限公司的责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然借款合同载明的借款人为被告陈永富，款项也是直接汇入被告陈永富的账户，但借款合同及收据中均加盖了被告云南润福苑汽车服务有限公司的公章，且合同中载明了该借款系用于被告云南润福苑汽车服务有限公司的生产经营，故原告要求被告云南润福苑汽车服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，借款合同中约定被告不按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率百分之二计收逾期利息，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院确认由二被告支付原告以本金人民币76000元为基数，自2014年11月17日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告杨永福借款本金人民币76000元。二、由被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告杨永福逾期利息（以本金人民币76000元为基数，自2014年11月17日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3453元由被告陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月十日法官助理张海彤书记员范津海
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13764号 原告（反诉被告）：张杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）张杰与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杰的委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3769.55元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定张杰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。张杰依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年8月29日将该商品房交付使用，但至今未给张杰办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向张杰支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给张杰办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、张杰向郅辉公司支付房屋面积差价款524元；2、反诉费用由张杰承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，张杰需要向郅辉公司另行支付差额面积房款524元。反诉被告张杰辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：张杰与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定张杰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，该商品房预售预测建筑面积共115.01平方米，单价为每平方米6555.18元，房屋总价款为753911元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张杰按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明51106号房屋建筑面积为115.09平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，张杰与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，张杰要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金3769.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为115.09平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，张杰应支付郅辉公司房屋面积差价款524元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张杰逾期办证违约金3769.55元；三、反诉被告（本诉原告）张杰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（张杰已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付张杰。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由张杰承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏