广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2643号原告：曾玲兴，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************730。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。被告：劳胤锦，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************452。原告曾玲兴诉被告劳胤锦、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玲兴的委托诉讼代理人伍书漠、被告大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏、被告劳胤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玲兴诉称，2018年12月28日21时40分，被告劳胤锦驾驶粤K*****号小型轿车由林尘卫生院驶出S285方向行驶，当行驶至化州市*********左转弯时，与S285线往林尘中学方向由原告曾玲兴驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾玲兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2018]第1908号道路交通事故认定书，认定：被告劳胤锦承担事故的全部责任，原告曾玲兴不承担责任。事故发生后，原告曾玲兴于2018年12月29日在化州市中医院治疗，住院36天；2019年2月11日在化州市中医院治疗，住院43天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2018年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告曾玲兴的项目及金额如下：1.医疗费12元；2.拆固定费8000元；3.住院伙食补助费7900元[100元/天×（43天+36天）]；4.营养费500元；5.误工费21484.96元[53347元/年÷365天×（36天+43天+68天）]；6.交通费2370元[30元/天×（36天+43天）]；7.护理费11850元[150元/天×（36天+43天）]；8.残疾赔偿金81950元（40975元／年×20年×10%）；9.被抚养人生活费33217.80元（曾玲兴需要抚养的人有5个，分别是其父亲曾文太的被抚养人生活费为30198元/年×5年×10%÷2=7549.50元，母亲苏瑞娟的被抚养人生活费为30198元/年×5年×10%÷2=7549.50元，长子曾淋鑫的被抚养人生活费为30198元/年×1年×10%÷2=1509.90元，女儿曾德娟的被抚养人生活费为30198元/年×4年×10%÷2=6039.60元，次子曾林杰的被抚养人生活费为30198元/年×7年×10%÷2=10569.30元，以上合计33217.80元）；10.鉴定费3276元；11.精神抚慰金5000元；以上总计175560.76元。由于粤K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司处投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》的相关规定，原告曾玲兴的各项损失175560.76元应由被告大地保险茂名公司直接赔偿给原告曾玲兴，被告劳胤锦作为侵权人应对原告曾玲兴损失承担连带责任。为维护原告曾玲兴的合法权益，请求判令：一、被告大地保险茂名公司赔偿原告曾玲兴损失175560.76元；二、被告劳胤锦对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告曾玲兴为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、证明、家庭成员关系证明等。被告大地保险茂名公司辩称，原告曾玲兴的主张各项损失计算不合理需要重新核定，拆内固定费用尚未产生，应该在发生后再主张；被扶养人生活费计算有误应该重新核定。被告劳胤锦辩称，原告曾玲兴诉请的被扶养人生活费计算过高，应该重新计算。被告劳胤锦为证明其主张，提供了医疗收费票据、费用明细清单作为证据。经审理查明，2018年12月28日21时40分，被告劳胤锦驾驶粤K*****号小型轿车由林尘卫生院驶出S285方向行驶，当行驶至化州市*********左转弯时，与S285线往林尘中学方向由原告曾玲兴驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾玲兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2018]第1908号道路交通事故认定书，认定：被告劳胤锦承担事故的全部责任、原告曾玲兴不承担事故的责任。原告曾玲兴受伤后，被送入化州市中医院住院治疗，原告曾玲兴于2019年2月3日出院，住院36天，产生了住院医疗费用14829.95元（该费用由被告大地保险茂名公司支付了10000元，被告劳胤锦支付了4829.95元，原告曾玲兴对此不作诉请）。原告曾玲兴经该医院诊断为：1.右腓骨骨折；2.右内踝骨折；3.右踝软组织裂伤。医嘱：定期复查，门诊随诊；注意休息，避免剧烈运动；视骨愈合情况拆除内固定；加强营养，全休3个月；住院期间留陪人1人。2019年2月11日，原告曾玲兴再次到化州市中医院住院治疗，于2019年3月26日出院，住院43天，产生了住院医疗费用5590.59元（该费用已由被告劳胤锦支付，原告曾玲兴对此不作诉请）。2019年3月26日、4月12日到化州市中医院门诊治疗，产生了门诊医疗费12元。2019年7月12日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告曾玲兴的伤情进行伤残评定。2019年7月19日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0723号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告曾玲兴右腓骨下段、右内踝骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。原告曾玲兴因此而产生了鉴定费3276元。本案肇事车粤K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告曾玲兴系个体工商户，其在化州市********经营商店(零售食品、日杂、百货、文具、烟草制品)。原告曾玲兴及其妻子颜金明生育了三个子女，儿子曾淋鑫（2001年9月7日出生）、女儿曾德娟(2004年8月18日出生)、儿子曾林杰（2007年10月30日出生）。原告曾玲兴的父亲曾文太（1932年11月12日出生）、母亲苏瑞娟(1941年12月12日出生)，生育了2个儿子。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为30198元／年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年、国有同行业在岗职工年平均工资“零售业”标准为58473元/年。上述事实，有原告曾玲兴、被告劳胤锦提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队认定被告劳胤锦承担事故的全部责任、原告曾玲兴不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告劳胤锦驾驶的车辆粤K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾玲兴在本案中所遭受的合理损失，先由被告大地保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告曾玲兴超出交强险责任限额部分的损失，由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告曾玲兴请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告曾玲兴因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告曾玲兴因本事故治疗产生的门诊医疗费12元，原告曾玲兴提供了医疗收费票据为据，本院予以认定。原告曾玲兴主张拆除内固定物费用8000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告曾玲兴可以待实际发生后另行主张。2.误工费。原告曾玲兴系个体工商户，其误工费参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工“零售业”年平均工资58473元／年的标准计算。原告曾玲兴受伤后第一次出院医嘱为全休3个月，其误工时间应为126天(36天+90天)，误工费为20185.20元(58473元／年÷365天×126天)。3.护理费。原告曾玲兴住院两次住院79天(36天+43天)，医嘱确定其住院期间护理人员为1人。原告曾玲兴请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为11850元（150元/人／天×79天×1人）。4．住院伙食补助费为7900元(100元／天×79天)。5.营养费。原告曾玲兴请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费2370元(30元／天×79天)。7.残疾赔偿金。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2019]临鉴字第0723号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告曾玲兴的伤情所十级伤残的鉴定结论。原告曾玲兴系个体工商户，其诉请的残疾赔偿金应按城镇计算。原告曾玲兴定残时44岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。关于被扶养人生活费，原告曾玲兴定残时，其父亲曾文太88岁，母亲苏瑞娟77岁、儿子曾淋鑫17岁、女儿曾德娟14岁、儿子曾林杰11岁，被扶养人生活费分别按5年、5年、1年、4年、7年计算(即共22年)，扶养义务人均为2人，被扶养生活费为33217.80元(30198元／年×22年×10%÷2人)。原告曾玲兴的残疾赔偿金为115167.80元（40975元／年×20年×10％+33217.80元）。8.鉴定费用。原告曾玲兴评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告曾玲兴十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告曾玲兴请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告曾玲兴的损失为：医疗费12元、误工费20185.20元、护理费11850元、住院伙食补助费7900元、营养费500元、交通费2370元、残疾赔偿金115167.80元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元，共166261元，由被告大地保险茂名公司予以赔偿。因事故车辆粤K*****号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告曾玲兴的损失，原告曾玲兴请求被告劳胤锦承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告劳胤锦已赔付的10420.54元由其自行向被告大地保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失162985元给原告曾玲兴。二、驳回原告曾玲兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1906元(原告已预付)，由原告曾玲兴负担101元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1805元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告曾玲兴账户(开户行：化州农村信用社，账号：621********02225501)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十月八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄