赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8542号原告：张某1，男，1961年9月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡王家营村。投资人：张某2，经理。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某1与被告赤某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田某，被告赤某的委托诉讼代理人富某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金130000元，按月利率5‰支付2011年10月6日至2019年10月6日的利息62400元；2、判令二被告承担本案诉讼费。在审理过程中原告张某1增加诉讼请求，要求二被告继续按月利率5‰支付2019年10月7日至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年8月6日，时任赤某的法定代表人李某找到被告称加油站需要进油，向原告借款130000元，两个月卖完油后偿还，原告给付被告李某130000元现金，被告李某为原告出具借条一枚，同时在借条上加盖了单位发票专用章，并注明借款人为被告李某、赤某，还款日期为2011年10月6日。借款到期后原告多次向被告李某索要借款，被告李某未偿还。2017年10月10日被告赤某变更负责人为张某2，原告向张某2索要借款，张某2拒绝偿还，现诉至法院，要求依法解决。赤某辩称：1、原告提交的借据还款日期为2011年10月6日，至原告起诉日2019年8月21日已经超过三年的诉讼时效。2、被告赤某投资人张某2根据内蒙古商务厅文件审批和赤峰市松山区市场监督管理局的登记，投资成立了个人独资企业，赤某全部资产是张某2个人购买，加油站的全部财产归张某2个人所有。张某2作为出资人成立的赤某，与李某作为投资人成立的赤某是两个不同的个人独资企业。自2016年7月8日开始赤某的投资人为张某2，李某作为经营主体的成品油零售经营资质已经注销，现李某投资的赤某已经不存在，原告张某12011年8月6日的借款应由被告李某以其个人财产对原独资企业的债务承担连带清偿责任。3、原告张某1提交的赤某发票专用章是虚假的，被告赤某在（2018）内0404民初2778号民事案件审理时，已经明确李某经营期间只有一枚公章、一枚财务章、一枚发票专用章，并已经移交给现投资人张某2，原告提交的借据中的发票专用章与张某2接受的发票专用章不同，原告借据中的发票专用章系原告伪造、私刻。发票专用章是用于证明发票的真实性，而加盖在借据上是无效的，原告在建设银行工作多年，应当知道发票专用章只有加盖在发票上才能有效。借据中未约定利息，故原告要求支付利息的请求应予驳回。原告所诉130000元借款并未存入赤某账户，该笔借款与赤某无关且不真实。综上，请求驳回原告对被告赤某全部诉讼请求。李某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了：1、借条一枚，证明被告李某借款的事实，应由被告赤某承担共同还款责任。2、红山区信用合作联社银行流水明细表，证明被告李某曾与原告有多笔资金往来，被告赤某为了进油向原告借款13万。3、出庭作证证人贾某、王某证言，证明原告一直向二被告索要借款，原告的起诉未超过诉讼时效。被告为支持其答辩主张提交了：1、（2017）内0404民初8965号民事判决书，证明2016年7月8日经内蒙古商务厅经过行政审批赤某经营者变更为张某2，与李某经营的赤某不是同一主体，赤某作为被告主体不适格。2、财产移交登记表、赤某发票专用章印、发票专用章鉴章一页、发票一枚，证明2016年4月18日，被告李某交付给了张某2发票专用章，此发票专用章与原告借据上发票专用章样式不同，故原告借据上的专用章是虚假的。本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告提交的证据综合认证如下：对于原告提交的借据、银行流水名下表、出庭作证证人证言，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对被告提交的（2017）内0404民初8965号民事判决书，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对被告提交的财产移交登记表、赤某发票专用章印、发票专用章鉴章一页、发票一枚，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告赤某原投资人李某向原告借款130000元。被告李某为原告出具借据一枚，并加盖赤某发票专用章，发票专用章编号为：（150404690063673）。借据内容为：“说明：还款日期2011.10.6日还款壹拾叁万元，￥130000.00，借据，人民币壹拾叁万元整，借款人：启航加油站，李某，2011年8月6日，￥130000.00元”。借款到期后，原告张某1向被告李某、赤某及现投资人张某2催要后均未偿还。另查明，赤某原为被告李某投资开办的个人独资企业。2016年4月18日，被告李某将该企业出租给案外人张某2，并签订了租赁合同。租赁合同签订后，被告李某将该企业的公章及财务手续移交给了案外人张某2。2016年7月8日，被告李某（作为甲方）与案外人张某2（作为乙方）签订了“出售加油站合同”一份。合同约定，被告李某将其独资开办的“赤某”以6400000元的价格出售给案外人张某2，包括李某具有使用权的国有土地778平方米、房屋13间、加油机6台、储油罐5个，以及附属办公用品、消防器材和该加油站的营业执照等。并约定合同签订前有关加油站的债权债务由甲方负责与乙方无关，过户更名以后有关加油站的债权债务由乙方负责与甲方无关等条款。现被告赤某的投资人已变更登记为张某2。本院认为，本案的主要争议焦点为：2011年8月6日，被告李某出具的加盖了赤某发票专用章的130000元借款本息是否应由2017年10月10日变更投资人后的赤某承担清偿责任。关于被告李某作为投资人成立的赤某与张某2作为投资人成立的赤某是否为同一个人独资企业。本院认为，赤某在2009年成立，类型为个人独资企业，原投资人为李某，现投资人为张某2，并办理了变更登记，变更的内容为投资主体变更，并非将原投资人李某投资成立的个人独资企业注销后再次登记张某2投资的个人独资企业。其投资主体变更属于《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定的个人投资企业的转让或承继范畴。被告赤某作为个人独资企业有自己的名称，对外以企业名义从事经营活动，在法律上具有相对独立的人格，对企业债务同时承担责任，因此投资人的变更并不影响诉讼主体资格，对于企业名义对外产生的债务，即使发生投资人变更，企业仍然需要以自己名称承担清偿责任。对被告赤某提出的借据中加盖的是发票专用章，赤某不应承担偿还责任的辩称主张。经查，该笔借款发生时间为2011年8月6日，此期间赤某的投资人李某，并对加油站进行经营和管理。借据中借款人为启航加油站、李某。借据上加盖的方形发票专用章的税务登记代码与被告赤某提交的椭圆形发票专用章的税务登记代码一致。据此本院认为，借据中加盖发票专用章是意思表示的一种方式，只要被告赤某加盖发票专用章具有借款的真实意思表示即可。作为相对方的债权人，并不需要知晓公章的性质或者真伪。作为借款人的李某同时也是赤某投资人及实际经营管理者，其加盖赤某发票专用章的行为，足以使债权人认为该笔借款是二被告共同借款。被告李某、赤某在为原告出具的借据中注明“还款日期为2011.10.6”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求二被告按月利率5‰支付自2011年10月6日至2019年10月6日的利息62400元，并继续按月利率5‰支付2019年10月7日至借款还清时止的利息。关于被告赤某辩称原告的请求超过诉讼时效，根据原告提供的出庭作证证人证言，能够认定借款到期后，原告一直向被告李某和赤某主张权利，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，对原告要求被告李某、赤某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、赤某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某1借款本金130000元，并按月利率5‰支付2011年10月6日至2019年10月6日的利息62400元，本息合计192400元；并继续以本金130000元为基数，按月利率5‰支付自2019年10月7日至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告李某、赤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年十月十七日书记员 王子帅