广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初2918号 原告：广西某银行股份有限公司真龙园支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路。 负责人：阳欣志，行长。 委托诉讼代理人：苏某，副经理。 委托诉讼代理人：林某妤，客户经理。 被告：李某林，男，1981年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林某汽车服务有限公司，住所地：桂林市将军路。 法定代表人：张某明，董事长。 委托诉讼代理人：唐某，业务经理。 委托诉讼代理人：谢某，公司员工。 被告：张某明，男，1972年10月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：钟某公，男，1969年1月22日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李某瑜，女，1975年5月24日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西某银行股份有限公司真龙园支行诉被告李某林、张某明、钟某公、李某瑜、桂林某汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西某银行股份有限公司真龙园支行的委托诉讼代理人苏某、林某妤，被告李某林，被告桂林某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人唐某、谢某，被告张某明到庭参加诉讼，被告钟某公、李某瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某银行股份有限公司真龙园支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某林归还所欠原告贷款本金289136.61元整及利息、罚息、复利46481.16元（上述利息、罚息、复利算至2019年8月7日止，2019年8月8日至贷款结清之日利息、罚息、复利按合同约定另计）。2.请求法院依法确认被告李某林名下用作借款抵押的机动车辆（车牌号:桂Ｃ×××××，车架号:ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号:13011909111306ＰＳ）原告享有优先受偿权。3.请求法院依法判令被告桂林某汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.请求法院依法判令被告张某明承担上述债务55.13%的清偿责任、钟某公承担上述债务19.30%的清偿责任、李某瑜承担上述债务25.57%的清偿责任。5.本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告李某林、桂林某汽车服务有限公司、张某明、钟某公、李某瑜承担。事实与理由:2016年4月21日被告李某林因购买汽车向原告广西某银行股份有限公司真龙园支行申请借款人民币50万元整，并以被告李某林名下自用的机动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号:13011909111306ＰＳ）作抵押，同时由桂林某汽车服务有限公司作保证担保，原告与被告李某林、桂林某汽车服务有限公司于2016年5月9日签订了《个人购车担保借款合同》（合同编号：369602160362503），合同约定：借款金额50万元整,借款期限为自2016年5月9日起至2019年5月8日止。贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，（借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.75%,执行利率为6.175%），合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取对月对日生效方式调整利率，还款方式为按月等额本息，还款日为每月的20日。逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同第十条10.4项对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。……逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利，借款的担保方式为：抵押＋保证担保。 原告与被告李某林于2016年5月9日签订了《抵押担保合同》（合同编号：369604160523541），合同约定：被告李某林以其名下机动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号:13011909111306ＰＳ）为李某林借款50万元作抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利……等原告实现债权和担保权的费用，双方于2016年5月9日到桂林市车辆管理所办理了合法有效的抵押登记手续（机动车登记证书编号：450009450197），原告享有该抵押物的优先受偿权。 原告与桂林某汽车服务有限公司于2015年8月26日签订了《二手汽车按揭贷款业务合作协议》，协议约定：被告桂林某汽车服务有限公司为车辆按揭贷款提供连带责任保证担保，在贷款未还清前，同意为借款人提供偿还贷款本息及实现债权所发生的费用。 2015年8月26日桂林某汽车服务有限公司召开股东会决议，同意为借款人（购车人）向广西某银行股份有限公司真龙园支行办理的汽车贷款本金及利息承担连带还款责任，当借款人（购车人）不能按期归还银行贷款时，由公司负责偿还，当公司财产不足以归还银行贷款时，由全体股东以个人财产按所持股份比例承担偿还银行贷款责任，全体股东已签字确认。 原告于2016年5月9日向被告发放贷款50万元，履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月7日尚欠本金289136.61元及利息、罚息、复利46481.16元（上述利息、罚息、复利算至2019年8月7日止，2019年8月8日至贷款结清之日利息、罚息、复利按合同约定另计）。经原告多次催收,被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为其诉请，向本院提交了如下证据： 证据1、汽车抵押贷款申请报告，证明被告李某林冈购买汽车，于2016年4月21日向我行申请借款50万元整。 证据2、被告身份证；营业执照（企业信用信息公示报告），法定代表人身份证，证明被告李某林、张某明、钟某公、李某瑜身份证明，桂林某汽车服务有限公司营业执照，以及法定代表人身份证明。这些公司股东在公司所占的股份份额，我们诉请的清偿份额就是依据股份份额进行计算的。 证据3、借款抵（质）押承诺书。 证据4、车辆抵押物清单。 证据5、机动车登记证书，行驶证，抵押登记证明材料。证据3、4、5证明1.李某林所有的车辆（车牌号桂Ｃ×××××,车架号ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号13011909111306ＰＳ）作为抵押物;2.原告、被告双方就该抵押物在桂林市车辆管理所进行了抵押登记手续，机动车权利人为原告。3.原告对抵押物享有优先受偿权。 证据6、《个人购车担保借款合同》(合同编号：369602160362503)；证明合同约定：借款金额50万元整,借款期限为自2016年5月9日起至2019年5月8日止，贷款利率执行在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%（借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.75％），执行年利率6.125%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取对月对日调整利率。合同约定借款的担保方式为抵押担保，还款方式为按月等额本息，结息日为每月的20日,如被告未在结息日付息，则自结息日起计收复利；合同约定违约责任，第十条第10.4项约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某林承担该笔借款清偿责任。 证据7、《抵押担保合同》（合同编号：369604160523541）；证明原告与被告签订了《抵押担保合同》。以被告李某林所有的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××,车架号：ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号：13011909111306ＰＳ）作抵押物，为该笔借款提供担保。合同约定抵押担保范围承担债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费及原告实现债权和担保权的费用。 证据8、借款保证承诺书、阶段性连带责任担保承诺书、二手汽车按揭贷款业务合作协议、桂林某汽车服务有限公司股东会决议，证明被告桂林某汽车服务有限公司对这笔贷款承担连带偿债责任；被告桂林某汽车服务有限公司股东同意被告李某林向原告抵押贷款50万元，公司承担连带淸偿责任，当公司财产不足以归还银行贷款时，全体股东愿意按持有股份份额承担偿还银行贷款的责任。 证据9、广西临桂农村商业银行借款借据，证明原告依约向被告发放贷款50万元，履行了合同义务。被告违约，至今尚未归还本金289136.61元及利息46481.16元，保证担保人也未履行担保责任，归还本金289136.61元及利息46481.16元。 证据10、贷款（垫款）还款明细，原告按合同约定履行放款义务，但被告一直未按合同约定归还贷款本息。 证据11、贷款催收通知书，证明原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，原告书面催收被告归还贷款本息，直止诉讼被告都未归还贷款本息。 证据12、营业执照，证明原告诉讼主体合法。 被告李某林辩称，我是被骗的，我经朋友介绍认识了刘峰，当时我做生意亏损，需要资金周转，刘峰说有办法弄到一笔钱，我问刘峰怎么操作，刘峰介绍我认识了秦达，秦达自称是鸿大公司的经理，秦达、刘冬、吴战说一起垫资帮我买车再向银行借款，当时说的是买新车，我后面才知道的，买回来的却是两次重大事故二手车，该笔款的是我上述几个朋友帮我垫的。借款合同是我本人签的，合同签订后已经按月连本带息还款26万。当时向银行贷款的50万元是直接到我的账户，秦达当时在银行立即就从我账户划走了40.5万元，吴战带我去银行提走了6万元，他们的所作所为和当初向我承诺的都不一样。贷款时承诺我贷款50万元成功后会分给我30万元，但最终到我手里的钱没有那么多，我觉得受骗了就找他们三人理论，他们承诺帮我归还贷款和利息，但他们三人只帮我归还了两个月，后来我打算报警，他们三人就找人向我租车，租车半年后双方又起纠纷，当时吴战来找我，带了两车人来把我砍伤，我已报警公安机关已立案。涉案车子已经被二次抵押了。 被告李某林为其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1、个人租车协议书。 证据2、李某林建设银行交易明细单，证明李某林是被秦达、刘冬、吴战骗了。 证据3、医院的检查报告，证明李某林被吴战他们三人砍伤。 被告桂林某汽车服务有限公司辩称，本案是一个诈骗案，不是金融借款案件，这里面涉及我们公司员工与外面勾结骗取银行贷款，我们对车辆的评估价值不认可，我们是担保方，不是借款方。被告鸿大汽车服务有限公司未向本院提交证据。 被告张某明辩称，我的答辩意见与桂林某汽车服务有限公司一致，原告要求我承担55.13%的清偿责任我不愿意承担。被告张某明未向本院提交证据。 被告钟某公、李某瑜未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某公、李某瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实： 2016年5月9日，原告广西某银行股份有限公司真龙园支行与被告李某林签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定被告李某林向原告申请借款500000元整，借款用于购买棕色捷豹汽车一辆，借款期限为3年，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行，执行年利率6.175%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取对月对日调整利率。合同约定借款的担保方式为抵押担保，还款方式为按月等额本息，结息日为每月的20日,如被告未在结息日付息，则自结息日起计收复利。合同约定违约责任，第十条第10.4项约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款受托支付到桂林某汽车服务有限公司在广西信用社开户的369612010100229107户头上。 同日，原告与被告李某林签订了《抵押担保合同》，合同约定，被告李某林以其名下机动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：ＳＡＪＡＡ2288Ｄ8Ｖ48594,发动机号:13011909111306ＰＳ）为李某林借款50万元作抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利……等原告实现债权和担保权的费用，双方于2016年5月9日到桂林市车辆管理所办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：450009450197）。 另查明，原告与桂林某汽车服务有限公司于2015年8月26日签订了《二手汽车按揭贷款业务合作协议》，协议约定，被告桂林某汽车服务有限公司为借款人购买二手汽车向原告办理的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保，在贷款未还清前，同意为借款人提供偿还贷款本息及实现债权所发生费用的阶段性连带责任保证。被告桂林某汽车服务有限公司向原告提交了一份《桂林某汽车服务有限公司股东会决议书》，同意为借款人（购车人）向广西某银行股份有限公司真龙园支行办理的汽车贷款本金及利息承担连带还款责任，当借款人（购车人）不能按期归还银行贷款时，由公司负责偿还，当公司财产不足以归还银行贷款时，由全体股东以个人财产按所持股份比例承担偿还银行贷款责任。张某明、李某瑜、钟某公均是桂林某汽车服务有限公司的股东，张某明、李某瑜、钟某公股份认缴、实缴股份比例分别为55.13%、25.27%、19.3%。 在李某林申请上述贷款过程中，2016年4月21日，桂林某汽车服务有限公司为李某林向原告出具《借款保证承诺书》。桂林某汽车服务有限公司还出具了一份《桂林某汽车服务有限公司股东会决议书》，决议书载明桂林某汽车服务有限公司已经召开股东会决议，同意为李某林向广西某银行股份有限公司真龙园支行申请汽车贷款50万元承担连带还款责任，当李某林不能按期归还银行贷款时，由公司负责偿还，当公司财产不足以归还银行贷款时，由全体股东以个人财产按所持股份比例承担偿还银行贷款责任。决议书上落有被告张某明、钟某公、李某瑜的印鉴。 2016年5月9日，原告按合同约定向被告李某林发放了贷款50万元。被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月7日，被告尚欠贷款本金289136.61元及利息、罚息、复利46481.16元。经原告多次催收,被告仍未履行还款义务，原告为此向本院起诉，提出了前述请求。 本院认为，原告广西某银行股份有限公司真龙园支行与被告李某林签订了《个人购车担保借款合同》以及《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李某林提出其系受朋友之骗购买了重大事故二手车且本案贷款所得的绝大部分并未由自己支配、使用的抗辩理由，本院认为，被告李某林向原告借款50万元是其真实的意思表示，《个人购车担保借款合同》及《抵押担保合同》有被告李某林的签字确认，原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，至于被告李某林是否系受朋友之骗以及贷款所得是否为其所支配、使用，均不影响本案借款合同的效力，被告李某林的辩解理由，本院不予支持。被告桂林某汽车服务有限公司、被告张某明提出本案涉及桂林某汽车服务有限公司员工与外面人勾结骗取银行贷款，应是刑事诈骗案，不是金融借款案件，车辆的评估价值过高等辩解理由，因被告未能提交相关的证据证明其主张，本院对该辩解不予支持。被告钟某公、李某瑜未到庭参加诉讼,且未提交答辩意见,视为其放弃答辩、质证的权利,对此产生的法律后果,应由其自行承担。 本案中，截至2019年8月7日，被告尚欠借款本金289136.61元，根据合同约定，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行，执行年利率6.175%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款采取对月对日调整利率。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述利息的约定未超过人民银行贷款利率的四倍，原告诉请要求被告归还借款剩余本金、利息、罚息、复利的请求于法有据，亦与合同约定一致，本院均予以支持。本案李某林用作借款抵押的桂Ｃ×××××捷豹汽车已经于2016年5月9日到桂林市车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押合法，原告请求确认对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告桂林某汽车服务有限公司自愿对李某林涉案借款承担连带还款责任，承诺当李某林不能按期归还银行贷款时，由公司负责偿还，当公司财产不足以归还银行贷款时，由全体股东以个人财产按所持股份比例承担偿还银行贷款责任。原告关于被告桂林某汽车服务有限公司对本案欠款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。被告张某明、钟某公、李某瑜在《借款保证承诺书》上有落印鉴，张某明认缴、实缴股份比例为55.13%，钟某公认缴、实缴股份比例为19.3%，李某瑜认缴、实缴股份比例为25.27%。根据合同约定，当被告桂林某汽车服务有限公司的财产不足以清偿本案还款责任时，被告张某明应承担偿还本案本息55.13%的清偿责任，被告钟某公应承担偿还本案本息19.3%的清偿责任，李某瑜应承担偿还本案本息25.27%的清偿责任。原告要求被告支付实现债权的一切费用（包括但不限于本案财产保全费、诉讼费、执行费等）,因双方在借款合同、抵押担保合同中已约定，对原告该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某林归还所欠原告广西某银行股份有限公司真龙园支行贷款本金289136.61元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利算至2019年8月7日止为46481.16元，2019年8月8日至贷款结清之日的利息按人民银行同期同档次基准利率上浮30%、执行年利率6.175%计算，罚息、复利按借款执行利率基础上上浮50%计收； 二、原告广西某银行股份有限公司真龙园支行对被告李某林名下用作贷款抵押的桂Ｃ×××××车辆享有优先受偿权； 三、被告桂林某汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告张某明对上述第一项债务承担55.13%的清偿责任； 五、被告钟某公对上述第一项债务承担19.30%的清偿责任； 六、被告李某瑜对上述第一项债务承担25.57%的清偿责任。 案件受理费6334元，由被告李某林、张某明、钟某公、李某瑜、桂林某汽车服务有限公司共同承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件6334元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  朱志萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐连花