广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13603号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市森华物流有限公司（以下简称“森华公司”），住所，住所深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B社会信用代码91440300763496550R。法定代表人：陈妃强，该公司执行董事兼总经理。被告：陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾轶、刘航到庭参加了诉讼。被告森华公司、陈明瀚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森华公司立即向原告偿还所欠贷款本金3000000元及利息、复利、罚息(按合同约定计至实际清偿之日止);2.被告陈明瀚对被告森华公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与两被告共同签署了《授信合同》(合同编号:005802017K00067),合同主要内容如下:一、授信人向授信申请人提供人民币300万元整的授信额度，授信期间为36个月，从2017年9月1日起到2020年8月30日止;合同项下授信额度可用于贷款业务;贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。二、本投信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行:本合同项下投信资金的支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本。三、本合同当事人特殊约定条款：额度项下设一个子额度：循环子额度人民币300万元，期限36个月，利率浮动百分比为160%，额度项下每笔贷款出账期限不超过1年，按月付息，到期一次性还本。四、授信额度项下按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式。采用浮动贷款利率时，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数。五、授信申请人在本合同项下欠款由陈明瀚作为保证人，提供最高额连带责任保证。六、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。七、授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。被告森华公司、陈明瀚未答辩，亦未举证、质证。经审理，本院查明：一、2017年8月31日，原告为贷款人、被告森华公司为借款人、被告陈明瀚为保证人签署一份《授信合同》，约定：贷款人为借款人提供人民币300万元授信额度，授信期间为36个月，从2017年9月1日至2020年8月31日，该授信用于贷款，可循环使用；借款人在本合同项下欠款由陈明瀚作为保证人提供最高额连带责任保证；合同第十一条约定额度项下设一个子额度，可循环子额度人民币300万元，利率浮动百分比160%，额度项下每一笔贷款出账期限不超过一年，按月付息，到期一次性还本；本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款日为每月1日；如借款人或担保人未履行本合同第十一条约定条款，贷款人有权终止本合同、宣布所有以发放贷款提前到期；合同还约定其他一些权利义务。该合同签章栏贷款人处加盖“深圳农村商业银行授信业务专用章”印章，借款人处加盖“深圳市森华物流有限公司”印章，借款人法定代表人/负责人处及保证人处均有手写签名，两处签名近似，字迹潦草。无相反在案证据的情况下，应当认定为合同首部载明的保证人被告陈明瀚所签。原告当庭明确利息为同期一年期贷款基准利率（4.35%）的160%即年6.96%，逾期偿还本金则不收取利息，而收取罚金，罚金利率为借款利率上浮50%即年10.44%，逾期支付利息则应收取以逾期利息基数按借款利率上浮50%即年10.44%计算的复利。原告上述计付标准，与合同约定一致，且不违反法律法规和司法解释的相关规定，本院予以认可。二、2018年9月3日，原告向被告森华公司发放贷款人民币300万元。借款借据显示贷款起始日为2018年9月3日，贷款到期日为2019年9月2日，贷款初始利率为6.96%，付息日为1日，借款人签章栏处加盖被告森华公司公章并由被告陈明瀚签名。三、从原告提供的截至2019年10月16日的还款明细显示，被告仅于2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日分别支付16240元、17980元、17240元、17980元。对原告关于被告森华公司已还清截至2019年1月1日的利息的主张，与合同约定及扣款记录一致，本院予以确认。两被告未举证证明已偿还任何本金及2019年1月2日后的利息、罚息、复利。根据原告系统统计，截至2019年10月16日，被告尚欠本金300万元、利息142100元、罚息37410元、复利6191.22元。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提交的授信合同、借款借据、贷款交易明细、贷款详情表、贷款账户查询单、还款清单等证据在案予以证实。本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约发放一年期贷款300万元，被告森华供公司仅偿还了截至2019年1月1日的利息，其后利息至今未付，已构成违约，且约定借款期限已届满，故原告要求被告森华公司偿还全部借款本金300万元，依据充分，本院予以支持。截至2019年10月16日原告逾期利息142100元、罚息37410元、复利6191.22元；自2019年10月17日起，罚息以拖欠本金300万元为基数按年10.44%继续计付至本金还清之日止，复利以拖欠利息142100元为基数按年10.44%计付至利息还清之日止，上述本金、利息部分偿付的，从偿付之日起以实际剩余本金、利息为基数继续计算。原告要求被告森华公司偿付上述利息、罚息、复利，依据充分，本院予以支持。授信合同载明明确的保证人义务条款，被告陈明瀚以保证人身份在授信合同签署，故原告要求被告陈明瀚对被告森华公司的上述还款义务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持，被告陈明瀚清偿后有权向被告森华公司追偿。本案因被告森华公司逾期清偿贷款本息及被告陈明瀚未依约履行保证责任而发生，故原告要求两被告承担因诉讼而产生费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币300万元。二、被告深圳市森华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息人民币142100元、罚息37410元、复利6191.22元（罚息、复利暂计至2019年10月16日。2019年10月17日起罚息以拖欠本金300万元为基数按年10.44%继续计付至本金还清之日止，复利以拖欠利息142100元为基数按年10.44%计付至利息还清之日止，上述本金、利息部分偿付的，从偿付之日起以实际剩余本金、利息为基数继续计算）。三、被告陈明瀚对被告深圳市森华物流有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币31136元、公告费人民币780元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十七日书 记 员  朱秋甜