重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16238号 原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。 经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：滕金龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西凌云县。 原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（以下简称瑞鑫租赁站）与被告滕金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼，被告滕金龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《模板租赁合同》；2.判决被告支付2018年11月2日至2019年9月10日期间的租金38968.50元；3.判决被告支付上下车费200元、维护费300元，共计500元；4.判决被告向原告退还规格为960*1500㎜的防撞护栏模板22块（16.5m），直径960*1000㎜的防撞护栏模板50块（25m）；若不能退还，则按照合同约定的1200元/米为标准予以赔偿，并从2019年9月11日起，按照合同约定的3元/米/天的租金标准向原告支付租赁物资使用费至实际退还之日或实际赔偿之日止；5.判决被告支付从2018年12月11日起以每月应付租金为基数按照月利率2%的标准计算至2019年9月10日的违约金3428.65元，及以38968.50元为基数从2019年9月11日起按照月利率2%的标准计算至付清租金之日止的违约金。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订《模板租赁合同》，约定:被告租用原告的防撞护栏模板，用于承建罗甸县沟亭二级公路防撞墙工程使用，被告向原告支付租金、上车费、下车费、模版清洁维护费及租赁物损毁赔偿费等费用，合同对租金计算、支付日期和相关费用的计算标准、违约金、争议的解决方式等均有约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，但被告并未按照合同约定支付租金及相关费用，被告迟延履行支付租金和赔偿损失义务的行为致使合同目的不能实现，原告遂诉请如上。 被告滕金龙未到庭，向本院提交书面答辩状称，原、被告签订《模板租赁合同》属实，被告向原告缴纳了押金及配件费共计11640元，原告在签订合同时虽保证能提供被告所需规格、型号的钢模板给被告，但实际却是拼凑了约40米规格不一致、陈旧、生锈、变形的烂模板向被告交付，经被告检查，原告交付的模板无法在被告承包的工程中使用，被告当即告知原告并要求解除合同，但原告以已经找到模板供应，如被告不拉走模板则不退押金为由，拒绝解除合同和退还押金，双方协商未果，后被告根据工程需要定制了新的模板，被告从未在原告的出库单或提货单上签字，原告也没有提货证明和记录，双方并未实际发生租赁行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《模板租赁合同》，约定被告滕金龙在原告瑞鑫租赁站处租赁950型和860型防撞护栏模板，用于承建罗甸县沟亭乡二级公路防撞墙工程，租金均为3元/米/天，950型赔偿价1500元/米，860型赔偿价1200元/米；所有模板租金单价均不含连接螺栓，由被告滕金龙自行购买；被告滕金龙在原告瑞鑫租赁站指定的地点提货，提货时，双方当场清点数量并验收质量，被告滕金龙为提货人，提货后被告滕金龙应在原告瑞鑫租赁站出具的出库单上签字认可，提货人在提货单上的签字行为视为租赁物已验收且质量合格、完好无损；租赁期限从2018年11月2日起算；租金按月支付，次月10日前支付上月全部租金，如超期未到原告处结算租金，原告有权收回所租赁的模板，被告应按实付清所产生的租金、利息及其他费用；原告于每月月底向被告寄发《对账单》一份，被告自收到之日起10日内不予回复的，视为确认《对账单》所列租金数额；被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日3‰的违约金；租赁物的提货与返还时的运输由被告负责，运费由被告自行承担，原告为被告提供装卸人员，费用由被告支付，上下车费包干价200元；原告于合同签订之日向被告一次性收取模板清洁维护费用，维护费包干价300元；在租赁期间，如被告擅自转让、转租或将租赁物变卖、抵押等，原告有权解除合同，限期如数收回租赁物等。 《模板租赁合同》签订当日，被告滕金龙向原告交纳了连接螺栓、丝杆、卡子、帽子等配件费共计1640元，护栏模板押金1万元；原告瑞鑫租赁站向被告滕金龙交付了规格为960*1500的防撞护栏模板22块计16.50米、规格为960*1000的防撞护栏模板50块计25米，共计41.50米，被告滕金龙于钢模板（发料）通知单上签名确认。合同履行中，被告滕金龙未按合同约定履行支付租金义务。原告瑞鑫租赁站遂诉请如上。 审理中，原告瑞鑫租赁站同意将被告滕金龙交纳的押金1万元用于抵扣被告滕金龙欠付的上下车费200及维护费300元，剩余押金再抵扣欠付的租金等费用。 另查明，被告滕金龙于2019年1月9日向原告瑞鑫租赁站经营者李学发送短信，告知其已将所租赁的模板处理给废品店。 以上事实，有原、被告陈述及原告瑞鑫租赁站提供的《模板租赁合同》、钢模板（发料）通知单、短信记录，被告滕金龙提交的《模板租赁合同》、收据在卷为凭，经原告质证，被告滕金龙未发表质证意见，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《模板租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了防撞护栏模板，虽然原告交付的防撞护栏模板规格与合同约定的规格不一致，但被告于合同签订当日进行了签收，被告抗辩原告交付的模板规格不一致，但其并未提交证据证明其签收时对此提出了异议，应视为双方协商一致对租赁物规格进行了变更，被告仍应履行《模板租赁合同》约定的义务，但被告在接收租赁模板后，不仅未按时支付租金，而且擅自将向原告租赁的模板变卖至废品店，已构成根本违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，本院予以支持。 合同解除后，被告仍应承担支付租金、上下车费用、维护费、赔偿金、违约金等违约责任。经审查： 第一、对于退还租赁模板及支付租赁模板占有使用费的请求。由于被告已于2019年1月9日告知原告租赁的模板已处理给废品店，故原告于2019年1月9日已知晓被告无法再退还租赁模板，且自该日起便可直接要求被告予以赔偿，故原告要求被告退还租赁模板及支付租赁模板占有使用费的请求，本院不予支持。 第二、对于支付租金、维护费、上下车费及赔偿金的请求。原告自2019年1月9日便可要求被告赔偿损失，但其自2019年9月11日才诉至本院，系原告自身怠于行使权利，本院认为被告租赁模板的租金应计算至2019年1月8日为宜。因合同未载明被告实际租赁的960型防撞护栏模板的日租金及赔偿价，原告主张按合同约定的日租金3元/米/天及赔偿价1200元/米计算，被告未到庭提出异议，本院予以采纳。故被告应当支付原告从模板提货之日即2018年11月2日起至2019年1月8止计68天的租金8466元（41.50米×3元/米/天×68天）。因双方在租赁合同中对上下车费和维护费的承担有明确约定，故被告应按照合同约定支付原告上下车费200元、维护费300元。另被告已无法再退还租赁模板，应赔偿原告损失49800元（41.50米×1200元/米）。综上，被告应支付原告租金、上下车费、维护费及赔偿款共计59266元，将被告交纳的1万元押金用于抵扣后，被告还应支付赔偿款49266元。 第三、对于支付违约金的请求。本案中，原、被告约定原告应于每月月底向被告寄发《对账单》，被告自收到之日起10日内不予回复的，视为确认《对账单》所列租金数额，被告应在次月10日前向原告支付上月全部租金，被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日3‰的违约金。审理中，原告未提交证据证明其于每月月底向被告寄发了《对账单》，被告享有先履行抗辩权，现原告诉请解除合同，合同解除后，被告应一次性支付所欠租金，但其所交纳的押金已足以抵扣，现被告不欠付租金，原告诉请被告支付不按期交纳月租金的违约金，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告滕金龙于2018年11月2日签订的《模板租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告滕金龙于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站模板赔偿款49266元； 三、驳回原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，本院减半收取436元，由被告滕金龙负担。此款已由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿垫付，限被告滕金龙于本判决生效之日起十五日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李翠华 书 记 员  赵雨晨