昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初741号原告：田丰平，女，汉族，1970年2月17日生，身份证住址：重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南菖蒲医药有限公司，住所：云南省昆明市度假区渔户村124号、法定代表人：李锐锋。委托诉讼代理人：周良均、孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锐锋，男，汉族，1982年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周良均、孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告田丰平诉被告云南菖蒲医药有限公司、被告李锐锋与公司相关纠纷一案，本院2018年12月7日立案。依法适用普通程序，于2019年2月26日、10月14日两次公开开庭审理。原告田丰平参加了诉讼。原告委托诉讼代理人罗德，被告委托诉讼代理人孙明扬参加了2019年10月14日的庭审，被告委托诉讼代理人周良均参加了2019年2月26日的庭审。本案现已审理终结。原告田丰平向本院提出以下诉讼请求：1、由两被告归还原告欠款800000元；2、由两被告支付欠款800000元自2018年10月31日暂算至起诉之日，以银行同期贷款利率4.75%计算的4749元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因支持被告云南菖蒲医药有限公司发展，向其投资800000元。后经协商，两被告同意原告退股，于2017年10月17日给原告出具了欠条。明确约定了欠款金额、归还时间。还款期满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告云南菖蒲医药有限公司、被告李锐锋辩称，原告的股权不是被告云南菖蒲医药有限公司收取，而是另一公司收取，被告李锐锋只是公司法定代表人，不是适格被告。原告和被告达成过协议，约定退还原告股金的前提是原告把持有的元阳旭峰药业有限公司20%的股份转让给被告李锐锋。原告没有转让股权，退还股金的前提不存在。协议还约定，如果原告90天内没有转让股份，欠条作废。原告款项没有投资元阳旭峰药业有限公司，而是投到了绿春旭峰医药有限公司。该公司是由原告个人独资并担任法定代表人，与被告无关。原告将公司注销，把该公司的所有资金全部转走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条，两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：两被告提交元阳旭峰药业有限公司的工商登记材料、《关于田丰平同志退出股份协议书》。证明原告的800000元投入到元阳旭峰药业有限公司，退股建立在原告向被告李锐锋转让元阳旭峰药业有限公司20%股权的基础之上。原告认为元阳旭峰药业有限公司系被告李锐锋冒原告之名成立，原告没有设立该公司。被告李锐锋2018年6月、8月曾让原告签过一次字，但没有签过这份协议书。原告申请对该协议、元阳旭峰药业有限公司2017年2月27日、2017年6月5日的公司章程中“田丰平”的签名是否是本人书写进行鉴定。本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定。云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2019）文鉴字第52号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、落款日期为2018年2月15日的《关于田丰平同志退出股份协议书》上落款处“田丰平”签名笔迹不是田丰平本人书写。2、落款日期为“2017年2月27日”、“2017年6月5日”的两份《元阳旭峰药业公司章程》中末页上“全体股东签名、盖章”处“田丰平”签名笔迹不是田丰平本人书写。原告对鉴定意见无异议，两被告认为第一次庭审时原告认可签订协议，鉴定过程中原告故意隐瞒笔迹，对鉴定意见第一项不予认可。对第二项鉴定意见无异议，两份《元阳旭峰药业公司章程》中“田丰平”的签名由代办公司的人员书写。原告提交鉴定费发票和取证费收据。证明原告预交了鉴定费7200元，取证费3000元。两被告对鉴定费发票真实性无异议，对取证费不予认可。被告提交绿春旭峰医药有限公司的公司章程、营业执照复印件。证明绿春旭峰医药有限公司是原告独资设立的公司，原告对此不予认可。2019年2月26日的庭审中，原告表述在被告李锐锋提供的文件上签过字，没有认可签署过《关于田丰平同志退出股份协议书》，两被告主张原告自认签署《关于田丰平同志退出股份协议书》没有事实依据。本院根据原告申请，委托云南警官学院司法鉴定中心对上述协议及元阳旭峰药业有限公司两份公司章程中“田丰平”的签名是否是原告本人书写进行鉴定，鉴定程序合法。被告称原告故意隐瞒笔迹导致鉴定意见不客观的主张没有事实依据，对鉴定意见予以确认，对《关于田丰平同志退出股份协议书》不予确认。原告提交的鉴定费发票和收据，本院予以确认。元阳旭峰药业公司的两份章程中“田丰平”的签名均由代办公司的人员书写，不能证明原告同意设立元阳旭峰药业有限公司。原告和被告提交的元阳旭峰药业有限公司的登记材料、公司章程和本案没有关联性，本案中不予确认。被告提交的绿春旭峰医药有限公司的公司章程、营业执照复印件和本案没有关联性，不予确认。第一次庭审时，被告对原告投资800000元没有异议，第二次庭审时表示只收到原告700000元投资款。两被告提交的《关于田丰平同志退出股份协议书》中明确记载，被告云南菖蒲医药有限公司收到原告投入的800000元资金。两被告第二次庭审时关于只收到原告700000元投资款的陈述，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南菖蒲医药有限公司于2017年7月19日登记设立，注册资本5000000元，股东为被告李锐锋一人。原告曾向被告云南菖蒲医药有限公司投入800000元股金但没有获得该公司的股份。2017年10月17日，被告云南菖蒲医药有限公司向原告出具《欠条》，表示欠原告投入公司股份股金800000元，将于2018年10月退还。本案中，原告对《关于田丰平同志退出股份协议书》、元阳旭峰药业有限公司2017年2月27日、2017年6月5日的公司章程中“田丰平”的签名笔迹是否为原告本人书写进行鉴定。本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定。云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2019）文鉴字第52号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、落款日期为2018年2月15日的《关于田丰平同志退出股份协议书》上落款处“田丰平”签名笔迹不是田丰平本人书写。2、落款日期为“2017年2月27日”、“2017年6月5日”的两份《元阳旭峰药业公司章程》中末页上“全体股东签名、盖章”处“田丰平”签名笔迹不是田丰平本人书写。原告支付了鉴定费7200元和取证费3000元。另，两被告承认元阳旭峰药业有限公司2017年2月27日、2017年6月5日的两份公司章程中“田丰平”签字系代办公司人员书写。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告投入被告云南菖蒲医药有限公司800000元股金但没有取得该公司股份。被告云南菖蒲医药有限公司表示于2018年10月退款，应当按其承诺履行。两被告提交的《关于田丰平同志退出股份协议书》中“田丰平”的签名不是原告本人书写。该协议并未成立，对原告没有法律约束力。两被告认为原告没有将元阳旭峰药业有限公司20%股权转让给被告李锐锋，不应退还800000元股金的主张没有事实依据，不能成立。原告要求被告云南菖蒲医药有限公司退还800000元股金的请求，本院予以支持。被告云南菖蒲医药有限公司没有依照承诺于2018年10月退款，应当承担自2018年11月1日起至原告起诉之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。被告云南菖蒲医药有限公司是被告李锐锋设立的自然人独资公司，没有证据证明李锐锋的个人财产独立于公司财产，原告要求被告李锐锋承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南菖蒲医药有限公司、被告李锐锋于判决生效后十日内返还原告田丰平股金800000元及该款自2018年11月1日至2018年12月7日期间，按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告田丰平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元(原告已预交),由两被告承担。原告预交的鉴定费7200元、取证费3000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云审 判 员  普会峻人民陪审员  李云成二〇一九年十月十五日书 记 员  陈文华