山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初829号原告：李某1，男，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：翟某，女，山西蔚汾律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，山西省柳林县人。被告：岚县丰达焦化冶炼集团有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。住所地：岚县新型工业园区。委托诉讼代理人：李某2，男，山西晋泰律师事务所律师。原告李某1诉被告葛某，被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司（以下简称岚县丰达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告李某1及其委托诉讼代理人翟某，被告岚县丰达公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费50206.64元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、护理费120307.48元误工费166268元、交通费2000元、住宿费2200元，共计349482.12元。2、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、定残前误工费被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失(待定残后确定)。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告受被告一雇佣，在岚县丰达焦化治炼集团有限公司内负责从事接线、改线工作，当天下午2：00左右，原告在工作过程中被电击中坠落摔伤，被告一及被告二负责人开原告的车将原告送往山西省岚县人民医院就诊，行X线片显示:腰1椎体压缩性骨折，建议转院行手术治疗，原告于2019年3月21日就诊于山西医科大学第二医院，2019年3月26日行腰1推体压缩性骨折掉开复位内固定术，于2019年3月29日办理出院手续，住院共计8天。住院期间，由原告弟弟李爱军、连襟张惯民护理，开支医疗费40924.85元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3862.18元、交通费1000元、住宿费1000元，共计48387.03元。原告在山西医科大学第二医院出院后，于2019年3月29日在山西岚县人民医院办理住院手续，2019年6月6日出院，住院共计69天，住院期间，由原告弟弟李爱军、连襟张惯民护理，开支医疗费9281.79元、护理费33311.3元住院伙食补助费3450元、营养费3450元、交通费1000元住宿费1200元，共计51693.09元;根据病情实际情况误工按两年计算，误工费166268元，出院后护理一年，护理费83134元，以上共计349482.12元。出院后，原告多次找被告协商解决，二被告借故互相推矮，为此形成讼争。庭审中，原告增加、变更、确定诉讼请求：1、医疗费50206.64元。2、住院伙食补助费7700元。3、营养费9000元。4、护理费61652.86元。5、误工费42490.7元。6、交通费2000元。7、住宿费2200元。8、残疾赔偿金124140元。9、被扶养人生活费27706元。10、精神损害抚慰金10000元。11、鉴定费1500元。共计338596.2元。被告葛某未到庭，庭前向本院提交了答辩状一份，答辩意见为：2019年3月，答辩人因有电工资质证承揽了岚县丰达冶炼公司厂区内的部分接改电线工程。因工作需要，我雇佣先前认识的被答辩人李某1共同来完成。2019年3月21日下午2点左右，我们接好一段线路上报后，公司负责人通知让我们下来准备试电，到最后就剩下我俩。不知是原告听错了，还是其他原因，显得格外紧张下从架上掉到地下。我急忙从架上下来，与公司的人员将其送到岚县人民医院，期间我共向原告垫付6.5万元。原告现在身体恢复的不错，可以干活了。接到原告的鉴定后，我通过医院和其他鉴定部门咨询，以原告的愈合情况不应当构成伤残，这可能是鉴定部门的失职，我要求从新鉴定，以求公平公正。本案损害结果的发生，主要是由于原告误听及判断失误导致其紧张后从架上掉下后受伤，因此责任应该自负。当然从人道主义角度考虑，答辩人作为雇主可以帮助，但是我也是一个打工仔，家里上有老下有小经济条件严重受限，孩子还在上学，希望法庭慎重考虑双方的情况，彰显出人性化断案，在严格按照法律办案的同时，兼顾双方的利益，尊重事实，合理合法维护各方当事人的权益。至于原告要求公司承担连带责任，原告并不反对，从答辩人的角度看，欠公司远比与个人打交道好。由于我是个老百姓不懂得法律，答辩中不当之处，请大家见谅。也为我有事不能出庭向大家表示歉意。被告岚县丰达公司辩称：2019年3月份，答辩人将厂区内的一段接、改线业务承揽给有电工资质的葛某，后在实际工作中葛某雇佣了原告。2019年3月21日14时许，原告与葛某在脚手架上接好线后，我公司人员便通知架上的葛某等人下来试电，结果其他人下来了，架上只剩下葛某与原告。突然原告不知是啥原因不慎从架上掉下来，葛某随后从架上下来一并将原告送往岚县人民医院急诊后转山西医科大学第二附属医院治疗，期间的治疗费6.5万元由葛某垫付。综上，原告与被告葛某之间形成雇佣关系，答辩人将该段电线的业务承揽给有电工资质而非无资质的葛某，故答辩人依法不承担连带责任。由于本起事故主要是因为原告不慎跳下摔伤，依照《侵权责任法》第35条规定应当减轻雇主葛某的责任。依据《民事诉讼法》第一百二十五条第二款提出答辩，请依法驳回原告对我公司的起诉。原告李某1就其主张的事实向法庭提供的证据有：一、损害事实部分：1、葛某、梁某书证各一份，证明原告是工作过程中因被告岚县丰达公司急需送电，在未确保李某1与葛某安全的情况下，工作人员合上了电闸，导致李某1被电击坠落，从数米高处摔下致伤。2、证人梁某当庭所作证言：2019年3月21日是农历2月15日，上午十点多，李某1给我发视频说有个活能挣三四百元，让我和他一起去做，我们去了丰达集团，在丰达后院从高压线上倒换引流，一直做到2点左右快完工的时候，当时我在上面捆线，下面有个人（外地口音的人）说你快点下来我们要送电，我赶紧下来，后来听见葛某喊不能送电不能送电，紧接着就听见砰的一声电打火的声音，我进去就看到李某1躺在地上，我和葛某把他送到医院。被告岚县丰达公司对证人梁某及被告葛某的证人证言发表以下质证意见：1、葛某是本案被告，被告给原告作证，不符合常规，不能作为定案依据。2、葛某提供的答辩意见中就原告受伤的原因，提出了不同的观点，故该份证言不能作为定案依据，葛某和原告之间有串通的行为，损害丰达公司的权益。关于对梁某证人证言，该内容为打印件，梁某的文化程度能否达到书写该份证言，有待考证，书证中写道，在未确定葛某和李某1安全的情况下合上电闸系先入为主，且他刚才陈述他没有看到受伤过程，他是在车的附近，原告摔下后他才去的，按照原告的陈述当时在场的是葛某和姓刘的老板，梁某的证据是间接证据是孤证，不能作为定案依据，且与他的陈述相悖，因为他没有看到电击的情况，是事后知晓，且他与原告之间有利害关系，对此证言不予采信。法庭应当按孤证对待，不能作为定案依据，对原告电击的事实不认可，依据现有证据不能证实原告掉下的原因是电击，但是原告从架上掉下是事实。如要证明原告系电击还需原告提供证据，如提供不了该原因不能成立。被告岚县丰达公司为证实其辩解意见，提供：葛某电工职业资格证书一份，证书编号为：×××，发证日期：2010年8月26日，级别是四级/中级技能。证实被告葛某具有电工职业资格证，其与被告葛某是承揽关系。原告对被告岚县丰达公司提供的葛某电工职业资格证书不认可。二、损害造成的损失部分：第一组：原告身份证及户口本复印件，证明原告的主体身份适格。第二组：山西医科大学第二医院住院病历、诊断建议书、出院证各一份，（2019年3月21日-2019年3月29日，住院8天），证明原告受伤后遵照岚县人民医院医生医嘱，转院在山西医科大学第二医院行腰1椎体压缩骨折撑开复位内固定术。第三组：岚县人民医院病历、诊断建议书、出院证各一份（2019年3月29日-2019年6月6日，住院69天），证明原告在太原行手术后，因身体恢复需要加之经济困难，转往山西岚县人民医院继续康复治疗。第四组：医疗费50206.64元，票据22支。证明原告医疗费的支出情况。1、太原医院总票据16支，款36947.25元。具体有：（1）山西医科大学第二医院票据8支，款37735.05元。（2）山西现代医学影像诊断中心票据2支，款1645元。（3）国大药房山西益源店购药票据6支，款1544.8元。2、岚县人民医院总票据6支，款9281.79元，具体有：（1）岚县人民医院医疗费票据2支，款8890.99元。（2）岚县人民医院门诊票据4支，款390.8元。第五组：原告李某1高空作业证复印件1份，证明误工费的计算依据。第六组：原告陪侍人张惯民身份证复印件、工资收入证明、工资流水情况以及原告陪侍人李爱军身份证复印件、从事电力行业的高空作业证。证明原告因受伤严重，身体活动受限，生活不能自理，住院期间确实需要两人进行护理。第七组：山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第621号司法鉴定意见书，证明原告李某1所受损伤构成IX级（玖级）伤残。第八组：原告父亲李玉珍、儿子李杰、女儿李婧身份证复印件各一份以及村民委员会兄弟姐妹人数证明一份。证明原告有未成年儿女和父亲需要抚、扶养。第九组：原告女儿李婧在岚县东村镇民觉学校的就读证明原件一份、儿子李杰在怀仁八中的学费收费票据2张、结婚证复印件一支（李某1与郭年平系夫妻关系），郭年平在××县号商品房买卖合同复印件一份及原告在秀容御苑居住的物业收费票据、取暖费票据、电费票据3支。证明原告一家人在城镇居住。第十组：司法鉴定票据一支，证明原告因鉴定支出鉴定费1500元。被告岚县丰达公司对上述证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，能够证明原告主体身份适格，在户口栏中，户别是农业家庭户口。对山西医科大学第二医院住院病历无异议，印证了原告的主张住院天数是8天，山西医科大学二医院出院证中出院医嘱并没有要求原告转其他医院继续治疗。岚县人民医院的住院病历真实性无异议，但是合法性有异议，原告在山西医科大学第二医院住院8天，然后在岚县人民医院住院69天，这是在增加雇主的责任，是不良诉讼，是为了加大对方的开支。岚县人民医院的诊断建议书印证了我方刚才的主张，即原告在岚县人民医院住院69天是损害各被告的利益，对其产生的相关费用，法庭应不予支持或者是酌情考虑，不能支持这种不当的住院。对医科大学第二医院医疗票据无异议，除正规票据外，其他的由于原告方未向法庭提供医院的缺药证明和处方，故对两级正规医院正规票据以外的票据不认可，岚县医院产生的费用法庭应酌情考虑不应全部考虑。关于张惯民的工资收入，真实性无异议，关联性不认可，原告没有向法庭提供证据证明张惯民是原告雇的人。对于李爱军资格证书真实性无异议，关联性不认可。李玉珍的户籍证明显示是农业家庭户口，无异议。对舍安村委会的证明，原告应当提交派出所出具的以往的家庭成员证明，村委会证明不一定是经村委会调查核实作出的，也可能内容是原告书写然后加盖了村委会公章。对学校证明和怀仁中学收费证明真实性认可，关联性不认可，与本案无关。对其他收费票据真实性无异议，关联性不认可。对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，被告葛某对该份鉴定有异议要求重新鉴定，我公司也在开庭前向法庭提出重新鉴定申请，故对该份鉴定意见书不认可，我公司要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的1、2、3、4、8、9、10组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中，国大药房山西益源店购药票据，款1544.8元，岚县新特药门市部药品销售凭证1支，款70元，因不属正规发票，无购药者姓名，不能真实反映该费用确系原告李某1产生，其中1支款1210元，上面盖有“发票已开”的印章，但原告未提供该发票，故对该6支购药票据不予确认；其中，第5、6组证据，能够证实李某1、李爱军具有从事高处作业的资格，即使能反映该二人的实际收入，但也不能准确证明该二人因护理原告实际减少的收入。山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司收入证明也无法证实张惯明因护理李某1实际减少的收入。不符合证据的客观性、关联性特征，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岚县丰达公司厂区内有一段十千伏高压线要更换，经与被告葛某口头商谈，没有签订书面协议，口头约定由葛某完成。原告李某1与被告葛某相互认识，2019年3月21日，葛某给李某1打电话让其叫两个人去干活，李某1叫了梁某一起去被告岚县丰达公司内从事接线、改线工作，当天下午2：00左右，原告在工作过程中从高空坠落摔伤，被告葛某等当即将原告送往岚县人民医院就诊，行X线片显示:腰1椎体压缩性骨折，建议转院行手术治疗，原告于2019年3月21日就诊于山西医科大学第二医院，2019年3月26日行腰1推体压缩性骨折后路撑开椎弓根钉内固定术，于2019年3月29日出院，住院8天。原告在山西医科大学第二医院出院后，于2019年3月29日在岚县人民医院住院，于2019年6月6日出院，住院69天。原、被告因赔偿协商未果形成讼争。另查：事故发生后，被告葛某支付原告李某1现金65000元。再查：诉讼期间，原告李某1向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依据原告的申请于2019年9月6日委托山西钧衡司法鉴定中心对原告李某1的损伤进行鉴定，该中心于2019年9月20日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1所受损伤构成IX级（玖级）伤残。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料予以证实。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为48591.84元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年3月21日入山西医科大学第二医院，于2019年3月29日出院，住院8天，按每天100元计算为800元；于2019年3月29日在岚县人民医院住院，2019年6月6日出院，住院69天，按每天50元计算为3450元，住院伙食补助费共计4250元。3、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标GA:/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗：误工期为120-180日，原告提供了全国安全生产资格证书（特种作业人员），按山西省2018年有关统计数据电力、热力、燃汽及水生产和供应业83134元计算为37581元（83134元÷365天×165日）。4、护理费：结合原告的伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗：护理期为60-90日，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为9594元（46693元÷365天×75日）。原告主张按两人护理计算护理费，无法律依据。5、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗：营养期为60-90日，计算为2250元（75天×30元/日）。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其提供了在××县号商品房买卖合同、秀容御苑物业收费票据、取暖费票据、电费票据，能够证实其居住于城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算为124140元（31035元×20年×20％）。7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级确定为10000元。8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告提供了岚县顺会乡舍村民委员会出具的证明一份，原告父亲李玉珍、儿子李杰、女儿李婧身份证、户口本复印件各一份，证明原告李某1的被抚养人有女儿、儿子及父亲，故被扶养人生活费计算为：女儿李婧，2006年7月11日生，参照2018年山西省有关统计数据城镇居民人均生活消费支出1979元计算为：9895元（19790元／年×5年÷2人×20％）；儿子李杰，2002年5月26日生，参照2018年山西省有关统计数据城镇居民人均生活消费支出1979元计算为：1979元（19790元／年×1年÷2人×20％）；父亲李玉珍，1955年11月4日生，参照2018年山西省有关统计数据农村居民人均生活消费支出9172元计算为：7796元（9172元／年×（20年-3年）÷4人×20％）。9、鉴定费1500元。以上合计257576.84元。原告请求赔偿的交通费2000元，住宿费2200元，因其未提供相关票证，本院依法不予支持。本院认为：本案原告李某1与被告葛某之间形成雇佣关系，对此，各当事人不持异议。就被告葛某与被告岚县丰达公司之间的关系，被告岚县丰达公司主张其与被告葛某之间形成承揽关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被告岚县丰达公司将厂区内十千伏高压线更换工程作业交给被告葛某，双方之间究竟是何种法律关系，因被告葛某未到庭，原告李某1亦对此表示不清楚，被告岚县丰达公司未提供相关证据证实其主张，虽然其向法庭提供了被告葛某的电工职业资格证书，该证书仅能够证实被告葛某个人具有从事该项业务的资格，而无法证实被告葛某具有承揽该项工程的相应资质或者安全生产条件，也无法证实被告岚县丰达公司将厂区内十千伏高压线更换工程作业承揽给被告葛某的行为合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……因此，被告葛某作为原告李某1的雇主，应当对其雇员即李某1在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。被告岚县丰达公司做为工程发包人，应当知道承包人被告葛某没有承揽该项工程的相应资质和安全条件，将厂区内十千伏高压线更换工程作业承包给被告葛某，其存在过错，应与被告葛某对原告李某1在雇佣活动中受伤造成的损失费用承担连带赔偿责任。被告岚县丰达公司关于其依法不承担连带责任的辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。其关于本起事故主要是因为原告不慎跳下摔伤，依照《侵权责任法》第35条规定应当减轻雇主葛某的责任的辩解意见，因二被告均未能提供原告不慎跳下摔伤的相关证据，相反，原告的陈述及其葛某、梁某书证均有原告是工作过程中因被告岚县丰达公司急需送电，在未确保李某1与葛某的安全的情况下，工作人员合上了电闸，导致李某1被电击坠落，从数米高出摔下致伤。梁某当庭所作证言“下面有个人（外地口音的人）说你快点下来我们要送电，我赶紧下来，后来听见葛某喊不能送电不能送电，紧接着就听见砰的一声电打火的声音”，虽然原告对被电击坠落的事实无其他证据证实，但被告葛某作为该工程的承包人，其证言及梁某当庭所作证言也能够证实却存在上述事实，故被告岚县丰达公司不能证实原告对自己的损害存在过错，其辩解意见缺乏充分依据，本院也依法不予采信。关于被告葛某、被告岚县丰达公司对鉴定意见书有异议，要求对该鉴定意见重新鉴定的问题，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第621号司法鉴定意见书后，本院于2019年10月9日向被告葛某、被告岚县丰达公司邮寄送达了该鉴定意见书及开庭传票，定于2019年10月16日上午9时开庭审理本案，被告岚县丰达公司于2019年10月15日下午向本院提交重新鉴定申请书，被告葛某当庭通过他人向法庭转交答辩状也提出了要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，二被告提出重新鉴定的理由及时间不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、第27条规定的情形，故本院对二被告的申请不予准许，当庭予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某、被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某1各项损失192576.84元（257576.84元扣减被告葛某已支付的65000元）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述款项直接支付原告。户名：李某1，账号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行岚县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告被告葛某、被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司共同负担1860元，原告李某1负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年十月三十一日书记员 杨叶青