河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2065号原告：王某1，女，1951年6月20日生，汉族，住河北省沧县。原告：王某2，女，1980年12月20日生，汉族，住泊头市。二原告委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：王某3，男，1979年9月2日生，汉族，住泊头市。被告：王某4，女，1976年10月4日生，汉族，住泊头市。二被告委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人霍春明、被告王某3及二被告委托诉讼代理人李秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付房屋8间（约价值8万元），并承担本案诉讼费用。申请法定继承人王某2作为原告参加诉讼。事实和理由：原告王某1与王学政于××××年8月20日再婚。王学政有一子王某3、一女王某4，原告王某1有一女王某2，原告王某1和王学政婚后与王某3、王某4及王某2共同生活，原告王某1与王学政将三子女养大成人。1996年，王某1与王学政从本村王乐春处购买住房8间，后约在2000年，又自建住房4间。王学政于2016年8月12日病故后，被告占有以上房屋，原告要求分割、继承以上房屋，遭到被告拒绝，为此诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告王某3、王某4辩称，王某2作为原告参加诉讼无异议。一、本案涉案的房产包括有王学政与前妻贺凤芹的夫妻共同财产。答辩人之母贺风芹1983年病故，父亲王学政与母亲贺风芹婚姻存续期间，在五军寨村已有房屋两处，一处是位于村中的三间老房，另一处是位于村东北角的四间新房。1996年答辩人父亲将四间新房以20000元的价格，卖给了胞弟王某7，又以22500元的价格，购买了本村王乐春家的四间北房。2000年答辩人父亲又将三间老房以4000元的价格，卖给了王某7，在原王乐春的宅基上，建了四间北房。所以，本案涉案的两处房产均系卖了房以后购置和建设的，其涉案房产中2/3的价值，是答辩人父亲王学政与母亲贺风芹的夫妻共同财产。二、原告王某1与答辩人父亲王学政结婚以后的财产应为家庭共同共有财产。王某1与答辩人父亲王学政××××年结婚，1991年王某415岁时辍学，1993年王某314岁辍学，答辩人辍学后就承担起承包地的农活，帮着家庭打工挣钱，而买房建房时，原告王某2尚在学校就读，所以家庭共同共有财产的所有权人应包括答辩人父亲王学政、原告王某1和答辩人王某3、王某4。三、原告遗弃答辩人父亲，转移财产，应依法剥夺其继承权。原告对二被告尽到了抚养义务，孝顺原告、赡养原告是应该的。但是，原告在答辩人父亲王学政患病后，不尽照顾扶养义务，将答辩人父亲王学政存折里的土地补偿款50000多元转存在自己名下，扔下患病的丈夫离家出走，直至答辩人父亲去世，原告拒不参加葬礼，其行为已构成遗弃被继承人，且情节严重，根据《继承法》第七条第3项规定，原告已丧失继承权。综上，请求法院依法裁决，维护当事人合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、王某1与王学政的结婚证一份，证明王某1与王学政××××年结婚，涉案房产是婚后购买和建造的，涉案房产共十二间，明四暗八算八间房，明四暗八南面北房四间，原告王某1与王某2应分得九间。2、泊头市国有资源局查询证明一份，证明原告主张的两套房产为个人合法财产。被告质证认为，对两份证据的真实性无异议，证据2查询证明的登记、绘图是南面的四间北房，明四暗八应算是四间房屋。被告为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：1、泊头市齐桥镇五军寨村村民委员会于2019年7月22日出具的证明一份，证明王某4、王某3分别于1991年、1993年就已辍学在家务农。2、1990年集体土地建设使用证一份，证明原来村里的三间旧房是王学政的。3、泊头市齐桥镇五军寨村村民委员会于2019年7月20日出具的证明一份，证明王学政(2016年病故)与其前妻贺凤芹(1983年病故)二人婚姻存续期间有两处住房，在村东北角有新房四间，在村中有老房三间，1996年左右，王学政将四间新房卖给胞弟王某7，购置了同村王乐春的四间北房，2000年左右，又将三间老房卖给胞弟王某7，在村东南角盖了四间北房。4、同村村民五个邻居出具的证明一份，证明王某1在王学政生病期间离家，至病逝王某1也未回来。5、申请法院查询的王学政生前在泊头市农村信用社存折支取记录，证明王某1在王学政生病期间将存折上50000元支取。6、当庭申请证人王某5、王某6、王某7出庭作证的证言。王某5证明，王学政与王某1婚前在村北有四间房，在村中有三间房，后来王学政把北面四间房卖了，买的村东南角四间房，后来又把三间房卖给王某7了，在四间房的南面盖了四间房，买卖房的时间记不清了。王某3小学毕业就干活了，王某4上了一年初中就干活了，王学政病的时候王某1走了一回，给叫回来后待了几个月又走了，王学政死的时候也没见着王某1。王某6证明王学政将村东的四间房卖给王某7了，价钱大约是20000元-21000元，后来，王学政又将三间房卖给王某7了，王学政买的王乐春的房，又盖了四间房，买卖房的时间记不清了。卖给王某7的两套房是在和王某1结婚前就有的。王某7证明，王某7是王学政的弟弟，王某7现在住的四间房是买的王学政的，王学政又买的王乐春的，村中的三间房也是买的王学政的，价格4000元，买的王学政的两套房是王学政与王某1婚前就有的。王学政卖了三间房后又盖了四间房。王某3上到六年级、王某4上到初一就不上了，俩孩子就跟着王学政挣钱了。王学政生病期间，王某1没有伺候，带着钱就走了。原告质证认为，对证据1和3五军寨村委会证出具的两份证明有异议。对证据2不清楚，原告王某1不认识字，只是知道在抽屉里放着。对证据4有异议，要求证人出庭作证。对证据5没有异议，但是该钱是王某2订婚时的彩礼钱。对证据6，三名证人的证言均有异议，不是真实的，不能作为定案的依据。经过当事人举证和质证，本院对当事人没有异议的证据：原告提交的结婚证和泊头市国有资源局查询证明，被告提交的1990年集体土地建设使用证和法院查询记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对被告提交的证据1、3、6，村委会的两份证明和当庭出庭作证的三名证人的证言内容一致证明，王学政在与王某1结婚前就有两套房，分别位于村东(北)四间房，位于村中三间房(旧房)，王学政先后将两套房卖给弟弟王某7，买了王乐春的四间房(明四暗八)，在明四暗八的南面又盖了四间房，现被告王某3居住在明四暗八的房子，南面四间房无人居住，对被告提交的证据1、3、6本院予确认。对被告提交的证据4不符合证据形式，五名证人应出庭作证，对该证据，本院不予确认。本院对事实认定如下：原告王某1与王学政(系二被告父亲，2016年病故)于××××年8月20日再婚，王学政有一子王某3、一女王某4，王某1有一女王某2，王某2、王某3、王某4在二人再婚时均未成年。王学政前妻贺凤芹于1983年病故，王学政与贺凤芹（王某1再婚前）在泊头市有两套房，分别位于村东(北)四间房，村中三间房(旧房)。1996年王学政以20000元价格将村东(北)四间房卖给其弟王某7，同年以22500元买了王乐春的四间房(明四暗八)，2000年王学政以4000元价格将村中三间房(旧房)卖给其弟王某7，在明四暗八的南面盖了四间北房，现被告王某3居住在明四暗八的房子，南面四间房无人居住。经本院对明四暗八的四间房和南面四间北房进行实地勘查，明四暗八房为三七墙建筑，独立成院，东西长约15米，房屋坐北朝南，明四暗八，北面小四间南北长约2米，主要作为储藏室、杂物间使用，主房四间南北长约4.5米，房前有院，院南北长约10米，大门朝西，盖有门栋，门栋东西长约3.8米，南北长约4.1米。南面北房四间为二四墙建筑，独立成院，南北长约5.2米，房前有院，院南北长约4.45米，大门朝西，无门栋。本院认为，××××年原告王某1与王学政再婚，王学政死亡后，二原告与二被告是王学政的法定继承人，原告主张的两套房产属于公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第二条和第五条的规定，被继承人王学政死后，二原告、二被告应按法定继承办理。关于遗产的分割，原告主张明四暗八房和南面四间北房系王某1与王学政生前夫妻共同财产，应先进行夫妻共同财产的分割再进行继承。本院认为，明四暗八房是1996年王学政出售王学政与前妻贺凤芹的共同财产村东（北）四间房后，又以相差不多的价格所置换，因此，该房并非王学政与王某1的夫妻共同财产，应为王学政与前妻贺凤芹的共同财产。南面四间北房是2000年王学政与王某1婚后建造，应视为二人夫妻共同财产。二被告抗辩二人辍学打工为家里挣钱，争议房产应为家庭共同财产，应有二被告份额，王学政生前存款50000元应作为遗产分割，王某1遗弃王学政，不应分得遗产。本院认为，二被告未提交辍学打工时期的劳动合同、工资证明等相关证据，无法证明遗产有其共同财产份额，存款50000元为王学政与王某1共同生活期间花费，不应做为遗产进行继承。王某1遗弃王学政证据不足，因此，对二被告抗辩，本院不予采信。但是，原告王某1认可在王学政生病期间长期离家，病逝时也未回来，王某3和王某4在王学政生病直至病逝期间，尽了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”对于本案遗产继承的份额，王某1和王某2应予少分，王某3和王某4应予多分。关于两套房产的继承，因双方当事人既不进行竞价，也不申请评估，因此，遗产按法定继承人所占份额进行分割。明四暗八房为王学政与其前妻贺凤芹的共同财产，二原告认可在王学政生病及离世期间未尽主要扶养义务，对二原告主张分割该房产的请求，本院依法予以驳回。南面四间北房为王学政与王某1夫妻共同财产，王学政与王某1各占1/2，王学政的1/2由王某1、王某2、王某3、王某4继承，分别为1/8，以上南面四间北房，王某1占5/8(1/2+1/8)，王某2占1/8，王某3占1/8，王某4占1/8。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、遗产南面四间北房(包括院落和大门)由法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4继承，原告王某1应分得房屋价值的5/8，王某2应分得房屋价值的1/8，王某3应分得房屋价值的1/8，王某4应分得房屋价值的1/8。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由二原告负担450元，由二被告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年十月二十一日书记员  许亚娜