山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初2828号原告：周罡，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：王念新，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平顺驰物流有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3CGQ7J11。法定代表人：李为宝，系该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626059049458C。负责人：徐明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，该公司职工，特别授权代理。原告周罡与被告王念新、邹平顺驰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周罡、被告保险公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告王念新、邹平顺驰物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失35690元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原告周罡驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轿车沿邹平市321省道自东向西行驶，被被告王念新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型仓栅式货车变道时顶撞，造成原告周罡车辆严重损坏。经邹平市公安局交通警察大队现场勘察，认定被告王念新负全责，原告周罡无责任。经查，肇事车辆系被告邹平顺驰物流有限公司所有，系被告王念新挂靠于被告邹平顺驰物流有限公司，被告邹平顺驰物流有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，该事故属实，发生在保险期间内，我司在审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效后，对原告主张的合情合法合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王念新未到庭应诉未答辩。被告邹平顺驰物流有限公司未到庭应诉未答辩。原告周罡围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故责任认定书一份、原告行驶证复印件一份、邹平顺驰物流有限公司行驶证复印件一份、王念新驾驶证复印件一份、浙商财险交强险保险单复印件一份，证明：2019年3月21日，原告周罡驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轿车沿邹平市321省道自东向西行驶，被被告王念新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型仓栅式货车变道时顶撞，造成原告周罡车辆严重损坏。经邹平市公安局交通警察大队现场勘察，认定被告王念新负全责，原告周罡无责任。经查，肇事车辆系被告邹平顺驰物流有限公司所有，系被告王念新挂靠于被告邹平顺驰物流有限公司，被告邹平顺驰物流有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。证据2.由滨州光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，证明：本次事故给原告造成直接损失为19930元。证据3.发票四张，证明：本次交通事故产生的施救费为860元、拆检费为1600元、鉴定费1000元。证据4.原告与案外人吕庆悬签订的租车协议书一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、案外人吕庆悬车辆行驶证复印件一份，证明：1、自交通事故于2019年3月21日发生至2019年5月17日车辆修复期间，共计57天，期间经历了清明节假期和五一假期；2、原告在该期间内为工作和生活需要租赁了案外人吕庆悬别克车一辆，租赁期限为2019年3月22日至2019年5月17日，共计56天，每天租金（含保险）160元，清明假期按二倍收费，五一假期按三倍收取。原告为此支付了10720元租车费用，该费用应由被告承担。证据5.费用清单一份，证明：2019年3月21日上午11时左右，原被告发生交通事故，经交警队出警扣押了原告与被告的车辆，原告于次日向吕庆悬租用别克车辆，4日之后交警队出具了交通事故认定书，并将原告车辆放行。交警队委托了修车公司对原告车辆进行拆解检查，并委托第三方鉴定机构进行评估报告，因为车的后桥弯曲不能继续使用，有爆胎危险。原告委托了第三方将车辆运至济南银座4S店进行维修，该车辆于2019年5月17日维修完毕。证据6.斯柯达4S店（银座汽车）出具的维修车辆增值税普通发票一张、新旭公司开具的增值税普通发票一张，证明：修车费用暂时花费17200元。证据7.维修报价单一份，证明：4S店出具的维修报价为16974.69元（不包含轮毂维修），结合证据2鉴定报告证明车辆暂时未完全修复，例如车辆后桥弯曲，在保险公司干涉下未进行修理，仅作了四轮定位。另外说明一个客观事实，原告提车后发现左前侧车门开启时仪表盘显示故障，空调不能开自然风。综合以上意味着原告车辆并未完全修复，后续修理仍需大量费用。证据8.提车证明一份，证明：原告车辆于2019年5月17日修好出厂。经质证，被告保险公司对原告周罡提交的证据1商业三者险及险种没有异议，对交通事故认定书真实性无异议，但是对原告没有提供上岗证、营运证，无法核实鲁Ｍ×××××的重型仓栅式货车和驾驶员的营运资质。对证据2是单方委托我司不予认可。鲁Ａ×××××轿车于2019年3月26日到济南山东银座天锐汽车有限公司进行维修，我司已派人对车辆进行拆检定损，维修金额为18000元。对证据3中360元施救费发票予以认可，对500元施救费应属于二次施救，我司不予认可，拆检费及鉴定费是间接损失，我司不予认可。对证据4是租车费用，属间接损失，我司不予认可。租车协议我司不清楚，系原告单方面协议。对证据5中的镀晶我司认可1000元，包含在我司认可的定损18000元中。对证据6真实性无异议。对证据7真实性没有异议，需与证据6结合确认原告车辆维修费用。对原告提出的其他损失我司需要与维修站对车辆进行检测确定损失之后再予以追加。对证据8没有异议。被告王念新、邹平顺驰物流有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告周罡提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证4，因系原告与案外人所签协议，无法查实，本院不予采信，对原告提交的证据5系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告周罡驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轿车沿邹平市321省道自东向西行驶，与同向行驶的被告王念新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型仓栅式货车发生事故，造成原告周罡车辆严重损坏。经邹平市公安局交通警察大队现场勘察，认定被告王念新负全责，原告周罡无责任。另查明，鲁Ｍ×××××货车实际车主为王念新，挂靠于被告邹平顺驰物流有限公司，被告邹平顺驰物流有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：原告周罡所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损18000元。原告虽然提交评估报告证明其车损为19930元，但原告提交的维修费单据证实并未造成该数额的损失，故应以保险公司认定的18000元为准；2、施救费、拖车费860元；3、拆检费1600元；4、替代性交通费1000元；原告主张其从案外人吕庆悬处租赁轿车1辆，支付租赁费10720元，但未提供其支付该费用的发票和收据，遵循必要性、合理性的原则，本院酌情支持其替代性交通费1000元。5、鉴定费，原告所支鉴定费1000元，系其诉前单方委托鉴定机构所支，应由原告自行承担。综上，原告各项合理合法损失共计21460元。因事故车辆鲁Ｍ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失共计19460元（21460元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王念新所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。故，被告保险公司应赔偿原告各项合理合法损失共计21460元。被告王念新、被告邹平顺驰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告王念新、邹平顺驰物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的拆检费、施救费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告周罡车损、施救费、拖车费、拆检费、替代性交通费，共计21460元；二、驳回原告周罡在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.13元，由原告周罡负担138.45元，被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司负担207.68元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告周罡在中国农业银行邹平支行城北分理处的银行账户：62×××19。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。（2019）鲁1626民初2828号审 判 长  李耀辉人民陪审员  任新民人民陪审员  张志刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙玉颖