云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1667号原告：普伟洪，男，哈尼族，初中文化，务农，1981年5月4日生，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：高青发，男，汉族，1981年6月23日生，河北，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王浩，男，汉族，1973年9月14日生，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普伟洪与被告高青发、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普伟洪、被告高青发及其委托诉讼代理人贺勇、被告王浩委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普伟洪向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告高青发向原告支付木材款54824元。事实和理由：2014年5月开始，被告高青发向原告的木材加工厂购买木材，经结算后，被告高青发应向原告支付木材款74824元。在原告一再的催要下，2016年6月6日被告高青发向原告出具了一份《欠条》，写明:今欠原告人民币74824元。2016年6月8日被告高青发向原告支付20000元人民币，被告高青发还应支付剩余木材款54824元。因被告高青发在该欠条中未明确偿还时间，自出具欠条至今已接近快满三年。经原告多次到被告高青发居住地普洱市思茅区炮团木材加工厂找被告高青发协商还款事宜均未能找到本人，多次打电话向被告高青发催要欠款也未果，现被告高青发无故躲避，导致原告追收无果。综上，因被告高青发长期拖欠原告木材费，为维护原告的合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告高青发辩称，1、本案的欠款实际上与被告高青发没有关系，被告应当是木材加工厂，原告在起诉的时候应当将木材加工厂字号列入其中而不是高青发；2、原告出售木材给加工厂，但该木材加工厂已于2016年注销，后被告高青发注册的加工厂虽然和原木材加工厂是同一个名称，但是两个木材加工厂是两个概念；3、从时间上讲原告起诉的欠款产生没有基础，当时木材加工厂欠款是发生在2015年的3月和4月，而被告高青发在2016年的7月1日才进行的工商登记，所以被告不是高青发；4、本案的被告王浩在将木材加工厂厂房抵债给被告高青发的时候，已经对原来的欠款进行了清理，原来的欠款和被告高青发没有关系；5、本案的核心就是《借条》，原告提供的《借条》的产生不合法，《借条》都是在当地村民逼迫下签名的，对于这些，被告高青发也会提供证人证言证实其是在逼迫下不得已才出具了《借条》。被告王浩答辩称，本案与被告王浩无关，本案系买卖合同纠纷，被告王浩没有在欠条上留下字迹和手印，对此被告王浩不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《欠条》一份，证明：2016年6月16日被告高青发欠原告木材款74824元，被告高青发已经支付了20000元，还剩下54824元未支付原告。该组证据是被告高青发出具给原告，证据来源真实、合法，本院予以采信。被告高青发提供的第一组证据：《委托投资协议》、《承诺函》、《还款计划书》各一份，证明：原木材加工厂经营者被告王浩欠本案被告高青发200000元借款的事实。该组证据和本案无关，本院不予采信。第二组证据：《景洪市勐旺乡木制品加工厂工商登记信息》一份，证明：本案所涉木材加工厂的历史工商登记情况。景洪市勐旺乡木制品加工厂于2011年5月20日成立，2015第二次登记为景洪勐旺乡木制品加工厂的时候景洪市勐旺乡木制品加工厂已吊销，后处于存续状态，现景洪勐旺乡木制品加工厂已注销的事实。该组证据关于景洪市勐旺乡木制品加工厂、景洪勐旺乡木制品加工厂的登记信息，对真实性本院予以采信。第三组证据：《2003-2015年欠外债情况表》一份，证明：被告高青发接手木材加工厂时已与被告王浩代理人及白皮才、胡四季等人对外债进行过相应清理。该组证据系景洪市勐旺乡木材加工厂的内部决议，不能对抗本案原告，本院不予采信。第四组证据：《营业执照》、《木材经营许可证》各一份，证明：本案被告高青发经营景洪勐旺老马田木材加工厂的工商登记时间是2016年7月1日，现在该木材加工厂已没有经营。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第五组证据：《2019年1月2日拉机械照片》一份，证明：2019年1月2日被告高青发去拆卸木材加工厂机械时被原告所在村寨派人围堵不让拆卸的事实。该组证据经原告质证认可，本院予以采信。第六组证据：《结算单》一份,证明：原告所起诉的欠款发生在2015年3月至4月，结算人是胡四季、白皮才、普伟洪。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第六组证据：陈伟证人证言一份，证明：其自2008年开始为本案所涉加工厂的员工，该加工厂是被告王浩所开，本案所涉欠款是原告在2014年至2015年提供木材给木材加工厂而形成的欠款，原告提供的《欠条》是因原告闹事，逼迫被告高青发所签订。因证人是被告高青发的员工，和本案有利害关系，本院不予采信。被告王浩提供的证据：《起诉书》一份，证明：西双版纳佳宏投资管理有限公司法定代表人李凤锁涉嫌非法集资，双方签订的委托投资协议属于刑事管辖范围，与本案的买卖合同纠纷无关。该组证据虽真实，但和本案无关，本院不予采用。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：在2015年3月至4月，原告向景洪市勐旺乡木制品加工厂提供木材，在2016年4月8日胡四季、白皮才、普伟洪在结算单签字确认原告的木材款为87300元，现该结算单的持有人为被告高青发。之后，胡四季、白皮才支付了原告一部分木材款，2016年6月6日被告高青发向原告出具了一份《欠条》，《欠条》记载:“今欠普伟洪木料款74824元，2016年6月16日，高青发。”2016年6月8日被告高青发向原告支付20000元。另查明，景洪市勐旺乡木制品加工厂成立于2011年5月27日，经营者为本案被告王浩，营业时间为2011年5月27日至2015年5月27日，之后吊销，又于2015年7月13日在原厂址上成立景洪勐旺乡木制品加工厂，经营者为本案被告王浩，之后注销，2016年7月1日在同一厂址成立景洪勐旺老马田木材加工厂，经营者为本案被告高青发，现该木材加工厂为存续状态。本院认为，原告向景洪市勐旺乡木制品加工厂提供木材，虽景洪市勐旺乡木制品加工厂和原告未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人，已向景洪市勐旺乡木制品加工厂交付了出卖的标的物即木材，在2016年4月8日，胡四季、白皮才、原告普伟洪在结算单签字确认原告的木材款。现景洪市勐旺乡木制品加工厂已吊销，现于同一厂址上经营的为景洪勐旺老马田木材加工厂，经营者为被告高青发。确认原告的木材款为87300元的《结算单》、《欠条》原件的现持有人也为被告高青发。庭审中，被告高青发向本院提交了该结算单作为证据，证实了被告高青发对原告向景洪市勐旺乡木制品加工厂供货是知情，后被告高青发出具《欠条》给原告，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，对原告主张的债权被告高青发应负支付责任。故被告高青发的主体适格，且应支付原告尚欠木材款54824元。在庭审中，被告高青发未提供相应证据证实被告王浩和原告之间具有法律关系的证据，被告王浩不应承担向原告支付木材款的义务，故对被告高青发的抗辩主张本院不予采纳，对原告要求被告高青发支付木材款54824元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高青发于本判决生效之日起十五日内支付原告普伟洪木材款54824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告高青发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一九年十月三十一日书记员 徐天昊