北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民再36号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘欣，女，1976年8月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被告：郑文财，男，1973年10月28日出生，户籍地北京市大兴区,现羁押在北京市丰台区。被告：刘荣光，男，1978年6月16日出生，户籍地广东省平远县。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郑文财。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘欣、郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，被告刘欣不服本院（2015）海民（商）初字第34730号民事调解书，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）京01民申475号民事裁定提审本案。2019年6月5日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再40号民事裁定，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34730号民事调解书；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行委托诉讼代理人姜伟东、被告刘欣委托诉讼代理人吴昊、高岩、被告刘荣光委托诉讼代理人李标田到庭参加诉讼。被告郑文财、中海公司未到庭参加诉讼，但向本院陈述了意见。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑文财、刘欣偿还贷款本金1133767.68元、罚息1187392.60元（计至2019年10月23日），以及自2019年10月24日起至款项全部清偿之日止的罚息,罚息利率为13.5%（按照执行利率9%基础上上浮50%计算）；2、郑文财、刘欣承担律师费46757.97元；3、刘荣光、中海公司对前述1、2项的清偿承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用9624元、公告费560元、保全费5000元由郑文财、刘欣、刘荣光、中海公司共同承担。事实和理由为：2013年11月21日，民生银行北京分行与郑文财签订了编号为90134201301xxx号《综合授信合同》，约定郑文财向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为1500000元，授信使用期限自2013年11月27日至2014年11月27日，借款凭证为履约凭证。同日，刘荣光、中海公司与民生银行北京分行签订《最高额担保合同》，自愿为郑文财在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。刘欣作为郑文财的配偶签署了小微授信申请表，声明对郑文财向民生银行北京分行的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行向郑文财发放贷款1500000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，执行年利率9%。借款到期后，郑文财未按合同履行还款义务，刘欣未履行共同还款责任，刘荣光、中海公司未履行连带保证责任。故诉至法院。刘欣辩称,刘欣与民生银行北京分行没有合同关系，未在综合授信合同及小微授信申请表签名。借款发生时，刘欣与郑文财已离婚，该借款与刘欣没有关联。该合同对刘欣不成立、不生效。原审调解的时候郑文财伪造刘欣的签名，授权委托书及调解协议签名均不是刘欣本人所签。不同意民生银行北京分行的诉讼请求。民生银行北京分行应承担刘欣支出的鉴定费。刘荣光辩称，借款的事情认可，确实借过钱，但是应该郑文财先偿还。由于借款时刘欣与郑文财已离婚，我们在不知情的情况下作出担保，根据规定我不应该承担担保责任。郑文财述称，认可民生银行北京分行起诉的事实，确实签订过综合授信合同向其银行借款，对借款的事实和数额认可。由于现在因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，待出去后解决。向民生银行北京分行借款时，我已予刘欣离婚，这笔款项与刘欣没有关系，刘欣并没有在借款的任何手续中签过名。中海公司述称：认可民生银行北京分行起诉借款的事实及数额，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.综合授信合同。证实2013年11月21日，民生银行北京分行与郑文财签订编号90134201301xxx的综合授信合同，约定民生银行北京分行向郑文财提供1500000元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定；2.最高额担保合同。证实2013年11月21日，民生银行北京分行与刘荣光、邱剑初、北京中海昌盛科贸有限公司签订编号为90134201301xxxB0的最高额担保合同，约定刘荣光、邱剑初、北京中海昌盛科贸有限公司为郑文财与民生银行北京分行签署的编号为90134201301xxx的综合授信合同（该合同与其向下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的民生银行全部债权，提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年11月27日至2014年11月27日；担保人所担保的最高债权额为1500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对他事项进行了约定；3.借款支用申请书。证实2013年11月27日，郑文财签署了借款支用申请书，向民生银行北京分行申请借款1500000元，申请借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，并申请民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：北京荣丰拓展商贸有限公司；开户行：民生银行北京电子城支行；账号：×××）；4.借款支用申请书银行确认部分。2013年11月28日，民生银行北京分行出具借款支用申请书银行确认部分对郑文财的借款申请进行确认，确定贷款金额为1500000元，贷款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月27日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮50%，确定按照固定年利率9%计算，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；5.中国民生银行零售授信房款通知书、借款凭证。证实2013年11月28日，民生银行北京分行按照郑文财的申请向其指定账户房款1500000元；6.小微授信申请表。证实郑文财、刘欣、北京中海昌盛科贸有限公司向民生银行北京分行提出申请贷款1500000元，申请期限12个月，借款用途经营周转，还款方式为按月或按季付息到期还本。刘欣以郑文财配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对郑文财申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。郑文财、刘欣在申请人（配偶）处签名，郑文财同时在申请人/保证人法定代表人处签名，刘荣光、邱剑初在保证人处签名；7.还款明细表。证实借款到期后，郑文财截止至2019年10月23日，郑文财尚欠民生银行北京分行借款本金1133767.68元、罚息1187392.60元（计至2019年10月23日）；8.结婚证、离婚证。证实2003年1月23日，郑文财与刘欣结婚，2013年11月9日，双方办理离婚手续；9.北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证实经刘欣申请对北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34730号卷宗第25页授权委托书、第68页小微授信申请表上的刘欣签名笔迹的真实性进行鉴定，鉴定意见为签名笔迹不是刘欣本人书写。鉴定费用3000元；10.北京增值税普通发票（编号为NO3413xxxx）。证实民生银行北京分行因本案支出律师费9351.59元；11.民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称；12.郑文财涉嫌犯非法吸收公众存款罪，羁押在北京市丰台区看守所。上述证据来源合法，客观真实，所证明事项本院予以确认。本院认为，民生银行北京分行与郑文财签订的综合授信合同，与刘荣光、邱剑初、中海公司签订的最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定全部的、无条件的履行各自的义务。根据查明的事实可以证实，民生银行北京分行作为贷款方，在合同签订后依约履行了放款义务，郑文财作为借款方在还款期限届满后至今未履行还款义务，刘荣光、中海公司亦未履行担保责任，郑文财、刘荣光、中海公已构成违约，应承相应的法律责任。民生银行北京分行诉请要求郑文财偿还贷款本金及罚息，要求刘荣光、中海公司对郑文财的债务承担连带保证责任的事实、理由成立，本院支持。民生银行北京分行要求郑文财、刘荣光、中海公司承担律师费、公告费、保全费，理由正当，本院支持。由于涉案综合授信合同虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，超出部分本院不予支持。根据郑文财陈述、刘欣与郑文财的离婚证及北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确认刘欣与郑文财于2013年11月9日已办理离婚登记手续，北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34730号案件中授权委托书及小微授信申请表上的刘欣签名非刘欣本人所签。民生银行北京分行以刘欣作为配偶在小微授信申请表中签名之由，要求刘欣承担还款责任，没有事实根据，本院不予支持。民生银行北京分行应承担刘欣为此支出的鉴定费用。郑文财因非法吸收公众存款罪羁押在北京市丰台区看守所，经本院前往北京市丰台区看守所查证核实，其称同时作为中海公司的法定代表人无法出庭参加诉讼，对此不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告郑文财偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1133767.68元、罚息1187392.60元（计至2019年10月23日），以及自2019年10月24日起至款项全部清偿之日止的罚息,罚息利率为13.5%（按照执行利率9%基础上上浮50%计算）；二、本判决生效后30日内，被告郑文财给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9351.59元；三、被告刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司对第一、二项判定郑文财的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。公告费560元、财产保全费5000元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由被告郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用3000元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费25444元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交50元），由被告郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭海东人民陪审员  王 鲁人民陪审员  张宏图二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 斌