wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初437号原告：连平县城广利建材店，住所地：连平县城南山大道西路。经营者：唐宝佳。被告：宋日良，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县。原告连平县城广利建材店与被告宋日良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告的开庭传票无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐宝佳到庭参加诉讼。被告宋日良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县城广利建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款12940元，并从2019年6月6日起，以12940元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至货款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案的公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底达成口头供货协议，原告向被告提供德高防水材料，截至2018年7月26日，原告向被告共提供了2万多元的货物，扣除被告支付的货款，被告仍欠原告货款12940元。原告多次向被告催付货款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告宋日良未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告系一家经营批发兼零售油漆、建筑装修材料的建材店。被告原经营一家瓷砖店，店名为惠万家陶瓷。被告从2014年始在原告处购买瓷砖胶、防水胶等装修材料，被告在原告处购买装修材料时，先由原告记账，后双方进行结算，被告根据结算的货款数额支付给原告。后经双方结算，被告尚欠原告2017年货款12940元。2018年7月26日，被告对尚未支付给原告的货款出具了一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“惠万家建材宋日良欠唐宝佳材料款大写壹万贰玖佰肆拾元整。小写12940.00元。欠款人：宋日良（签名）。2018.7.26。”被告书写《欠条》给原告收执后，原告多次向被告催付货款未果。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽原、被告未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供瓷砖胶、防水胶等装修材料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照约定支付相应的货款给原告。经双方结算，被告尚欠原告2017年货款12940元，有被告于2018年7月26日书写给原告收执的《欠条》为证，原告请求被告支付货款12940元，于法有据，本院予以支持。二、本案中，被告书写《欠条》给原告收执后，未向原告支付货款，已构成违约，因该《欠条》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求的逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。因原、被告未约定支付货款的具体日期，原告请求从2019年6月6日起计付逾期付款违约金，本院不予支持，本院只支持从起诉之日起即2019年6月11日起计付逾期付款违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋日良应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款12940元给原告连平县城广利建材店；并从2019年6月11日起，以12940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期违约金给原告连平县城广利建材店，直至涉案货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、传票公告费300元，由被告宋日良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 张 剑 兰人民陪审员 邓 振 红人民陪审员 欧阳翠红二〇一九年十月二十九日书 记 员 谢 洪 琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初3862号原告：王雪梅。被告：易红燕。原告王雪梅与被告易红燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告王雪梅向本院提供的被告易红燕的家庭住址没有此人居住，所提供电话均为暂停报务状态。经催告，原告亦不能提供证据证实被告准确的身份信息，本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。案件受理费50元，退回原告王雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。此页无正文。审判员  李一清二〇一九年十月三十一日书记员  孙 睿
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初121号公诉机关新丰县人民检察院。被告人梁福军，男，1966年7月8日出生，居民身份证号码440************450，汉族，小学文化程度，新丰县回龙镇梁福军牙科店经营者，住新丰县******梁福军牙科店。因本案于2018年9月6日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人温国成，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人梁福军犯非法行医罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人梁福军及其指定辩护人温国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2011年至2018年6月期间，被告人梁福军在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在新丰县******梁福军牙科店经营牙科，并擅自开展诊疗活动。被告人梁福军在开展诊疗活动中，分别于2014年4月29日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。梁福军在被处罚后，仍继续进行诊疗活动。公诉机关认为，被告人梁福军无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。请依法判处。被告人梁福军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人意见：对指控被告人梁福军犯非法行医罪不持异议。1、被告人的犯罪主观恶性较小，之前无不良记录；2、被告人自愿认罪，有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年至2018年6月期间，被告人梁福军在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下在未取得医生执业资格的情况下，在新丰县******经营梁福军牙科店，擅自开展诊疗活动。被告人梁福军在开展诊疗活动中，分别于2014年4月29日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对梁福军牙科店进行现场检查，发现梁福军仍在牙科店继续开展诊疗活动。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实了被告人梁福军因非法行医于2018年7月16日被立案侦查。（2）户籍证明，证实了被告人梁福军的身份基本情况（3）抓获经过，证实了被告人梁福军到案的情况。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人梁福军没有违法犯罪记录。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本及造牙单据，证实公安机关依法对梁福军牙科诊所进行了搜查，扣押了梁福军用于记录开展牙科诊疗活动的一本记录本及三张造牙单据。（6）新丰县卫生和计划生育局行政执法材料，证实了被告人梁福军因未取得医生执业资格开展牙医诊疗活动，在2014年4月29日和2016年12月1日两次被新丰县卫生和计划生育局行政处罚。2018年6月21日，新丰县卫生和计划生育局监督员再次对梁福军牙科店进行现场检查，发现梁福军仍在牙科店继续开展诊疗活动。（7）案件移送书，证实了新丰县卫生和计划生育局将案件移送新丰县公安局处理的情况。（8）新丰县健康局证明，证实：经查询梁福军未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》。2、现场勘验笔录，证实梁福军牙科诊所现场情况。3、被告人梁福军的供述，我刚来新丰经营牙科店时，前三年大概是2011年、2012年、2013年，工商部门以无办理营业执照给予我三次处罚。新丰县卫生监督所也来过我的牙科诊所检查了4、5次。前2次对我进行警告，没有罚款，告知我一定要取得医疗机构执业许可证才能继续经营，否则不得经营，后来几次检查发现我还在经营，就对我进行了处罚6000元人民币，这个处罚次数我忘记了是2次还是3次，每次处罚后我还是继续经营，至今没有停业过。本院认为，被告人梁福军无视国家法律，在未取得医生执业资格情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梁福军犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁福军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人可适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人梁福军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  李志兵人民陪审员  李有永二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4900号原告：天虹电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑松富，总经理。诉讼代表人：王荣迈。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：青岛雷特电力器材有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路3号4单元301。法定代表人：刁丽丽。原告天虹电气有限公司诉被告青岛雷特电力器材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天虹电气有限公司委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告青岛雷特电力器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69684.14元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产电器产品厂家。2014年至2016年间，被告因经营需要多次向原告购买电气产品。原告陆续向被告发货，金额累计为801332.54元，有记账凭证、增值税专用发票等证据为凭。被告至今为止支付了货款731648.4元，余欠货款69684.14元。2017年11月8日，乐清市人民法院根据广发银行股份有限公司温州瓯海支行的申请，作出（2017）浙0382破申33号民事裁定书，裁定受理广发银行股份有限公司温州瓯海支行对原告的破产清算申请，并于2017年11月8日作出（2017）浙0382破30号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任原告的管理人。现管理人代表原告起诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、民事裁定书、决定书、律师事务所执业许可证，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算并指定管理人的事实，予以认定；2、应收账款明细分类账、记账凭证、增值税专用发票及增值税专用发票抵扣认证情况、银行客户专用回单，其中应收账款明细分类账、记账凭证系原告自行制作，无被告签字确认，不符合证据形式要件，不予认定；增值税专用发票及增值税专用发票抵扣认证情况，对真实性予以认定，但增值税专用发票的金额仅为258299.56元，不能证明原告向被告发货金额累计为801332.54元及被告欠原告货款未付的事实的事实，不予认定；银行客户专用回单，不能证明被告欠原告货款未付的事实，不予认定。经审理查明：2017年11月8日，乐清市人民法院根据广发银行股份有限公司温州瓯海支行的申请，作出（2017）浙0382破申33号民事裁定书，裁定受理广发银行股份有限公司温州瓯海支行对原告的破产清算申请，并于2017年11月8日作出（2017）浙0382破30号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任原告的管理人。管理人接管后发现，原告公司财务账面记载被告尚欠原告货款69684.14元，故管理人代表原告起诉至法院。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款，但其提供的证据不足以证明原告向被告发货金额累计为801332.54元及被告欠原告货款未付的事实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天虹电气有限公司的诉讼请求。本案受理费1542元、公告费300元，合计1842元，由原告天虹电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  林式财人民陪审员  胡春祥二〇一九年十月二十九日代书 记员  郑秋子
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2065号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C（1-1）。 负责人：卢明兵，行长。 被执行人：戴宗四，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪翠红，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：鲁小丰，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人戴宗四、汪翠红、鲁小丰金借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人戴宗四、汪翠红、鲁小丰发出《执行通知书》，责令被执行人给付申请执行人借款利息及垫付的诉讼费用共计16391.33元，承担本案执行费146元。 32条经查，被执行人鲁小丰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁小丰银行存款16537.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1617号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘志发，男，1997年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被取保候审,2019年7月30日被取保候审,同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1514号起诉书指控被告人刘志发犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、检察官助理臧晓亮出庭支持公诉，被告人刘志发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至10月期间，被告人刘志发多次实施盗窃，具体如下：1.2018年7、8月的一天，刘志发到乐清市××镇××路××号，进入303室被害人程某暂住处，窃取程某的一部手机。经认定，被盗手机价值人民币843元。2.2018年9月的一天，刘志发到乐清市××镇××路××号，进入201室被害人陈某暂住处，窃取陈某放在房内的一个钱包，后将包放在暂住处附近的厕所内。该钱包被陈某找回。3.2018年10月11日晚上，刘志发到乐清市××镇××路××号，进入201室被害人陈某暂住处，窃取陈某放在房内的一枚戒指、现金100元。经认定，被盗戒指价值人民币1100元。案发后，被盗戒指被追回并返还陈某。4.2018年10月20日中午，刘志发打开乐清市××镇××路××号203室房门，准备进入房内盗窃时，被住在房内的傅某发现，刘志发在逃跑过程中摔倒致腿部骨折，后傅某电话报警，民警到现场后将刘志发带至派出所。另查明,刘志发家属已赔偿程某843元,赔偿陈某100元,程某、陈某表示谅解。上述事实，被告人刘志发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信截图及说明、户籍证明、证人傅某的证言、情况说明、抓获经过、被害人程某、陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘志发归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被害人损失已得到弥补并表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘志发有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志发犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一九年十月三十一日代书记员 黄程洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2509号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋黎冬，男，汉族，1982年11月7日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告宋黎冬劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告宋黎冬于2019年3月25日解除了其与原告之间的劳动关系；2、确认原告不应向被告宋黎冬支付经济补偿金38340.68元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另四名劳动者劳动争议纠纷四件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告的委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，宋黎冬等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工，宋黎冬于2004年4月到原告处工作。2018年6月，原告通知在玉溪工作的宋黎冬等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，原告欠缴宋黎冬等人的社会保险。2019年3月12日，原告补缴了宋黎冬等11人的社会保险费用。宋黎冬2017年9月到2018年8月的月平均工资为2738.62元。2019年3月22日，被告宋黎冬等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是宋黎冬等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为宋黎冬等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理宋黎冬等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明宋黎冬的入职时间，宋黎冬的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2004年4月入职。关于宋黎冬解除劳动关系前月平均工资的认定问题，结合原告2018年6月通知宋黎冬等劳动者要停业装修及宋黎冬2018年8月以后的工资明显低于之前工资水平等因素，宋黎冬的月平均工资以其主张的2017年9月到2018年8月进行认定较为适宜。宋黎冬的经济补偿计算年限应自2004年4月计算至2019年3月，共计14年零11个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为41079.30元（即2738.62元/月×15个月），因被告宋黎冬申请仲裁时主张的经济补偿金为38340.68元，故本院认定原告应支付给被告宋黎冬的经济补偿金为38340.68元。宋黎冬申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告宋黎冬之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋黎冬解除劳动合同的经济补偿38340.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月三十一日书记员  杨 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2114号原告：江锡祥，男，汉族，1972年4月30日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长旭，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：北京三岛装饰工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区万吉东园9号24层3号，统一社会信用代码91210211MA0UQ8JRXK。负责人：王丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉秋，系该公司行政经理，女，汉族，1962年8月27日生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告江锡祥与被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日第一次开庭审理。原告江锡祥的委托诉讼代理人郭莹、于长旭，被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王玉秋到庭参加了诉讼。2019年9月19日，本案因案情复杂,双方争议较大,变更为普通程序审理,依法组成合议庭,再次公开开庭审理本案。原告江锡祥的委托诉讼代理人郭莹、于长旭到庭参加了诉讼。被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江锡祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2018年4月19日至2018年11月14日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年4月19日，原告到被告处工作，被告为原告购买一份团体保险，但被告未与原告签订劳动合同，同年4月29日，原告在被告承包的大连开发区金石滩阳光地中海16-1工地现场施工过程中摔伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝，故诉至法院。被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有劳动关系。原告没有在被告单位工作，被告不认识这个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2018年4月19日，原告到被告处从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险，被告未向原告支付过工资。2018年4月29日，原告在被告承包的大连开发区金石滩阳光地中海16-1工地现场施工过程中摔伤。受伤后，原告于2018年4月29日至2018年5月22日在大连大学附属新华医院住院，出院诊断为右胫腓骨近端骨折。原告提供了印有“三岛装饰”字样的工服，被告认可工服系其公司的，但不是其亲自发的，怎么来的表示不清楚。2.2019年9月18日，中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司出具参保证明，载明：保单号码910××××4088于2018年4月19日生效至2019年4月18日终止；险种名称为团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金、团体意外伤害保险（新标准版）-I类伤残保险金、附加意外伤害团体医疗保险（A款）；投保单位为北京三岛装饰工程有限公司；其中分单24号被保险人姓名：江锡祥，身份证号码3408221972××××××××；2018年4月29日孟先生通过电话号码136××××5733拨打4008895518报案；事故描述为施工时从梯子上摔下，在大连大学附属新华医院（新华医院）进行治疗。3.2018年11月15日,原告因确认劳动关系与被告发生争议,向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年1月14日做出大劳人仲裁终字[2018]第1941号仲裁裁决书,裁决:驳回原告的全部仲裁请求。原告不服,诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,原告按照被告安排在被告承包的工地提供劳动，原告所从事的瓦工工作亦是被告的业务组成部分。第二，原告称其受曹姓工长管理，被告认可有曹姓工长，但称工地系承包给曹姓工长的。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告并未提供证据证明其与曹姓工长对案涉工地存在承包、分包等情形，应当承担举证不能的不利后果。故，原告存在受被告管理的事实。第三，被告对于原告提供印有“三岛装饰”字样的工服及北京三岛装饰工程有限公司为原告投保团体保险事项并未作出合理解释。综上所述,原告在庭审过程中提供的证据可以形成完整的证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告于2018年4月19日到被告处工作,于2018年4月29日受伤,故本院认定原、被告自2018年4月19日至2018年4月29日期间存在劳动关系。因原告未认定工伤，是否存在停工留薪期及停工留薪期时间无法确认，故原告主张2018年4月30日至2018年11月14日期间与被告存在劳动关系，可待工伤认定作出之后另行主张。被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江锡祥与被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司自2018年4月19日至2018年4月29日期间存在劳动关系。二、驳回原告江锡祥的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由被告北京三岛装饰工程有限公司大连分公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇一九年十月三十一日书 记 员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6912号 原告:潘彩娟，女，1980年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘秀琼与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘彩娟向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘彩娟的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘彩娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5237号原告：吕某。被告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古金矢律师事务所律师。原告吕某诉被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告中冶公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未退购房款90000元；2、判令被告支付原告未退购房款利息（从原、被告签订的还款协议书时间2017年6月21日起计算至退还购房款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告认购被告开发的位于包头市××区房屋一套，原告一次性支付购房款339592元。由于被告的原因该商品房一直未交付，原告于2014年6月10日申请退房并退还购房款，被告同意退还原告购房款，并陆续向原告退还购房款共计249592元，剩余90000元购房款被告一直未退还原告。2017年6月21日，被告与原告协商一致签订了还款协议书，并于2017年7月27日在包头市天信公证处进行了公证。被告承诺于2018年5月1日向原告偿还全部所欠未退房款，同时承诺到期不能偿还，将处分被告位于包头市××区房屋用以偿还原告未退房款。截至目前，被告仍未退还原告剩余购房款90000元，故原告诉至法院请求判如所请。被告中冶公司辩称，被告同意退还原告剩余购房款90000元。对于未退购房款的利息，公证书显示的还款时间是2018年5月1日，原告诉请的起算时间点不认可。双方没有约定支付利息，对利息请求不认可。本院经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告认购被告开发的位于包头市××区房屋一套，房屋总价款339592元。因被告原因该房屋一直未交付，原告申请退房，被告陆续退还原告购房款249592元，剩余90000元购房款一直未退还。2017年6月21日，被告与原告协商一致签订还款协议书一份并进行公证，协议约定被告于2018年5月1日前向原告偿还全部所欠未退房款90000元。协议签订后，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提供的还款协议书的公证书1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应当按照该协议退还原告购房款90000元，本院对原告要求被告退还购房款90000元的诉讼请求予以支持。关于未退购房款利息，双方协议约定，被告应于2018年5月1日前向原告偿还全部所欠未退房款90000元，被告未按该期限履行，应当从2018年5月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告吕某购房款90000元；二、被告包头市中冶置业有限责任公司支付原告吕某购房款利息（以90000元为基数，从2018年5月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                 审判员  刘波    二0一九年九月二十九日 书记员  郭宇    附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3764号之二申请执行人缪荣建，男，1987年7月23日出生，其他，住乐清市。被执行人陈中秋，男，1972年9月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2984号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人缪荣建与被执行人陈中秋劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3764号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初2527号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告：姚冉，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告姚冉金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  虞雁君人民陪审员  周仁花二〇一九年十月二十一日书 记 员  石国丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5198号之一原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农南路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：钱华，女，招商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周锋，男，1966年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴卫红，女，1971年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周嘉昊，男，1995年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司南通分行与被告周锋、吴卫红、周嘉昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤诉。保全费4670元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。审判员 高 洁二〇一九年十月二十一日书记员 吴梦瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5441号原告：杨硕，男，1990年1月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：杨威，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨硕与被告杨威劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款225000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日至2019年2月28日期间，被告以私人名义聘请原告作为工程项目施工测量员，该期间被告拖欠原告工资合计225000元，原告在此期间多次追讨未果，无奈之下同意被告以欠条为证，分期付款的方式支付，欠条注明于2019年5月支付5000元，6月支付50000元，7月支付50000元，剩余款项于2019年12月31日前结清。因被告未按期支付款项，故原告诉至本院，请求支持诉请。被告杨威未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告杨威向原告杨硕出具《欠条》一张，载明被告杨威于2016年6月24日至2019年2月28日期间欠原告杨硕工资合计225000元，并承诺于2019年5月支付5000元，6月支付50000元整，7月支付50000元，剩余款项于2019年12月31日前结清。后被告未付款，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，对原告主张与被告杨威存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费的事实，原告提交了欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告杨威并未按照合同约定的时间支付第一期、第二期和第三期欠款，已经违约，属于以自己的行为表示不履行合同义务，继而导致原告的合同目的无法实现，因此原告杨硕有权在履行期限届满前要求被告杨威承担违约责任，故对原告杨硕要求被告杨威一次性支付劳务费225000元的请求，本院予以支持。被告杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担，本院根据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起五日内向原告杨硕支付劳务费225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2338元（已减半收取），由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年十月二十一日书记员  杨义柱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13143号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王晓波，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王晓波信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓波立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金148345.24元、利息21062.02元、违约金5270.35元；2.判令王晓波支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以148345.24元为基数，按日利率0.036%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为26332.37元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令王晓波立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年8月22日； 三、审核通过时间：2017年9月6日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为26332.37元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：148345.24元； 十、应付利息：21062.02元； 十一、应付违约金：5270.35元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金148345.24元、利息21062.02元、违约金5270.35元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为26332.37元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、王晓波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由王晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6954号 原告:周某，男，2007年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：梁某(周某母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告周某与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告周某向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
·福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终766号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林好福，男，1978年7月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，4月11日被取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林好福犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，并实行独任审判于2019年5月15日作出（2019）闽0104刑初333号刑事判决，原审被告人林好福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林好福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月8日凌晨1时许，被告人林好福饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福建省福州市祥谦高速入口出发，沿沈海高速公路行至福清市宏路高速出口处时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林好福血液中乙醇含量为99.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 原审被告人林好福对指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人林好福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林好福醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此依法判决：被告人林好福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 上诉人林好福的上诉理由是，其犯罪情节较轻，虽有在高速公路上醉酒驾驶的加重处罚情节，但其驾驶时间不长，且未造成任何事故，社会危害性不大，其又是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判对其量刑重，请求对其适用缓刑。 本院二审期间，上诉人林好福没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林好福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林好福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林好福醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。上诉人林好福到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人林好福的犯罪行为虽具有从重处罚情节，但亦具有从轻处罚情节，同时上诉人林好福系在事先安排好的专门驾驶车辆没有饮酒的女性人员在驾驶途中休息时表示视力不好，对继续开车有担心后，才驾驶车辆在高速路上行驶，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，再结合其血液中乙醇含量并不高，又具备社区矫正条件，因此，依法可对上诉人林好福适用缓刑。上诉人林好福请求对其适用缓刑的上诉理由可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初333号刑事判决，即被告人林好福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 二、上诉人林好福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄伟杰 附：刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20312号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人许长明。 被执行人马永红，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人杨海云，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人马永红、杨海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22855号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金1513189.88元，利息7413.24元，滞纳金500元，返还诉讼费18489.92元并承担本案执行费20469元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马永红、杨海云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人马永红名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年10月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 林 仲 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10925号原告：广州市云网地产有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路64号105房。法定代表人：潘崇校，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玫、古春芳，均系该公司员工。被告:杨保梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州市云网地产有限公司诉被告杨保梅居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告广州市云网地产有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市云网地产有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市云网地产有限公司撤回对被告杨保梅的起诉。案件受理费减半收取为33元，由原告广州市云网地产有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  王汝欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终460号 上诉人（原审被告）：申为民，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审原告）：翟胜新，男，1969年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：柳海照，女，1972年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：连云港宏瑞商贸有限公司。住所：连云港开发区昆仑山路6号。统一社会信用代码：91320700750528613G。 法定代表人：张利军。 上诉人申为民因与被上诉人翟胜新、柳海照，、原审被告连云港宏瑞商贸有限公司之间的借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申为民上诉请求：请求南宁市中级人民法院依法撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5022号民事原审裁定书并裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院管辖审理。事实与理由：一、上诉人申为民与被上诉人翟胜新、柳海照对借款合同履行地点没有约定；，二、本案争议标的接收货币时，并不是在被上诉人翟胜新、柳海照的住所地接收货币。综上，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人原审被告申为民住所地为河南省博爱县清化镇环城北路一号，因此该案应由博爱县人民法院管辖审理。 被上诉人翟胜新、柳海照未答辩。 原审被告连云港宏瑞商贸有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系借款合同民间借贷纠纷管辖权异议上诉案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中，翟胜新、柳海照起诉请求申为民偿还案涉借款本息以及诉请连云港宏瑞商贸有限公司对前述债务承担连带责任，依照上述规定，翟胜新、柳海照系本案接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。本案中，翟胜新、柳海照原告诉讼标的为给付货币，而二原告为接收货币一方，因此，二原告的住所地为合同履行地。二住所地均为南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院管辖范围属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；申为民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐  兴  中 审 判 员 王五洋刘凤桃 审 判 员 孟    英 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁  明  良 书 记 员 曾    妮
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2122号原告：樊某,男，确认送达地址内蒙古包头市。委托代理人：康某，内蒙古典泰律师事务所律师，特别授权。被告：闫某,确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告樊某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理，原告樊某及其委托诉讼代理人康某、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某立即向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告闫某向原告偿还利息，利息分段计算，以借款本金10000元为基数，从2013年9月28日起至2013年10月21日止按照月利率2%计算，合计153元；以借款本金50000元为基数，从2013年10月22日起至2019年7月21日止按照月利率2%计算，合计69000元；从2019年7月22日起的利息以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算，利随本清。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫某分别于2013年9月28日、2013年10月17日、2013年10月22日向原告借款10000元、10000元、30000元，累计50000元整，其中30000元的借款约定月利率2.5分，其余的20000元约定月利率为2分。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫某辩称，答辩人确实是向被答辩人借过50000元，但是没有约定过利息。经审理查明，原告与被告闫某系朋友关系，被告因做生意资金周转于2013年9月28日向原告借款10000元，当日被告闫某向原告出具借条一份，约定月利率2%，2013年10月17日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，2013年10月22日被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，三次借款共计50000元。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告樊某及其委托诉讼代理人康某、被告闫某的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告闫某与原告樊某之间借款事实清楚，证据充分，庭审中被告闫某辩称借款金额为30000元的借条中的签名不是其本人所签，并当庭提出要对借条中签名的真实性进行鉴定。但其未在规定时间内向我院提交鉴定申请书，故应视为被告闫某放弃鉴定申请，因此对于被告闫某的该项辩称意见本院不予采信。被告闫某应承担偿还原告借款本金50000元的责任。原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于被告辩称未与原告约定利息的意见，因被告未提供证据予以证明，且原、被告在三份借条中均对利息进行了约定，故对于被告的该条辩称意见本院不予采信。庭审中被告辩称其已经偿还原告55500元，因原告与被告闫某之间另有一笔150000元的债务纠纷已经另案处理，被告闫某已将相关还款凭证在该案中举证，且被告闫某偿还的55500元不足以清偿该案中的借款本息。故对于被告闫某的辩称意见本院不予采信。因此被告闫某应给付原告樊某从2013年9月28日起至2013年10月21日止以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息，以及以借款本金50000元为基数，从2013年10月22日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金50000元及相应利息（从2013年9月28日起至2013年10月21日止以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息，以及从2013年10月22日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算的利息），利随本清。案件受理费1342元（原告已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  胡    洁  二〇 一九年十月二十九日                       书记员  郭俊利        附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6248号原告：林文，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖北省汉州市。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被告：江建丽，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省英德市。原告林文诉被告江建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人黄蕉英到庭参加诉讼。被告江建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告归还借款本金24000元及支付利息暂计人民币29元(利息以本金24000元为计算基数,按照中国人民同期贷款利率的标准,从2019年8月7日起,计至借款全部清偿完毕之日止,暂计至原告起诉之日）;本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日,被告向原告借款6万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日。为此，被告向原告出具《借据》，并约定如履行过程中发生争议，任何一方可向本协议签署地（即清远市清城区）所在的人民法院提起诉讼。原告为被告提供借款时，被告向原告支付了手续费用10800元。被告在借款期限内偿还了原告25200元，被告仍拖欠原告24000元本金未还。此前,原告曾多次向被告催讨,但被告仍未还。为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳望判如所请。原告林文提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、收据、交易流水（拟证明借款的交付情况）。被告江建丽未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月7日，被告向原告借款6万元，借款至2019年8月6日，原告实际交付49200元，被告期间还款25200元，剩余24000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江建丽向原告林文借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告江建丽应当在本判决生效之日起七日内向原告林文归还借款24000元及利息（从2019年8月7日起，以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告江建丽负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2889号申请执行人：丁毛丫，女，汉族，1965年10月19日出生，宿州市人，安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人丁毛丫依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初637号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1302执2889号案的执行如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行本裁定立即生效。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  胡 波二〇一九年十月三十一日书记员  王 朝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3481号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人滕世义，男，1990年2月2日出生，住乐清市。被执行人黄健华，男，1975年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初723号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人滕世义、黄健华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3481号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2237号原告：王海龙，男，1977年4月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：黑龙江富有建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912301020860489014，住所地哈尔滨市道里区松源街66号4栋8单元阁楼层2室。法定代表人：吕树河。本院在审理原告王海龙诉被告黑龙江富有建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，吕树河系黑龙江富有建筑劳务有限公司法定代表人。2017年9月28日，王海龙与吕树河签订合同书，确认拖欠人工费等费用的事实，吕树河在合同书中的甲方负责人处签字、按手印并加盖名章。现王海龙诉讼要求黑龙江富有建筑劳务有限公司承担给付劳务费的责任。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地不明确，被告黑龙江富有建筑劳务有限公司住所地为哈尔滨市道里区松源街66号4栋8单元阁楼层2室，故本院对本案无管辖权，被告黑龙江富有建筑劳务有限公司住所地法院有管辖权，故本案应移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范晓雪二〇一九年十月二十一日书记员  赵文婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初131号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人刘某1，男，2005年1月16日出生，汉族，初中二年级，家住广西南丹县。因涉嫌犯强奸罪，2019年7月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 法定代理人刘某2，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。系被告人刘某1父亲。 法定代理人覃某，女，1968年2月6日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。系被告人刘某1母亲。 指定辩护人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘某1犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查于9月16日立案后，依法组成合议庭，2019年10月25日不公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员潘静出庭支持公诉，被告人刘某1、法定代理人刘某2、覃某以及指定辩护人石琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2019年7月16日15时许，被告人刘某1将邻家小孩覃若镗、莫某1、余某2及被害人余某1（2012年7月2日出生）带至家里二楼，其居住的房间内。期间，刘某1产生性冲动，吩咐其他人闭眼睛，让余某1躺在床上，脱掉余某1的内裤后，将阴茎插入余某1阴道内，直至余某1喊痛才停止。 公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成强奸罪，并向本院提交书证、现场三录、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，诉请本院依法判处。 被告人刘某1及其法定代理人对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，认可公诉机关提出被告人系未成年人，且有自首的法定量刑情节，提出被告人系初犯，可酌情从轻处罚。 我院依法委托南丹县司法局对被告人刘某1进行庭前调查，并在法庭上宣读了调查报告。 经审理查明： 2019年7月16日15时许，被告人刘某1将邻家小孩覃若镗、莫某1、余某2及被害人余某1（2012年7月2日出生）带至家里二楼其居住的房间内玩耍。期间，刘某1产生性冲动，吩咐其他人闭眼睛，让余某1躺在床上，随后脱掉余某1的内裤后，对余某1性侵犯，直至余某1喊痛才停止。2019年7月16日22时许余某1的母亲莫金怀电话报警。次日16时30分许，被告人刘某1在父亲陪同下到南丹县八圩派出所投案。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表，证实案件的来源的事实。 2、被害人余某1陈述，昨天下午其和弟弟、表弟、瑞瑞在外婆家门口玩，然后有一个住在附近，大一点的男孩子叫我们几个一起去旁边一个哥哥家玩，当时那个哥哥就在家门口等，四人到了之后他就锁门起来，进到房间里面，那个哥哥叫其躺在床上，让所有人把眼睛闭上，这时其感觉他在脱其的裤子，并把他自己的裤子也脱掉，然后用他的“鸟仔”搞其屁股前面，其觉得很痛让停止，他就停止了，之后就回家。 3、证人证言 莫金怀的证言，证实昨天晚上9点多其帮女儿余某1洗澡时，女儿说屁股痛，其发现说的实际是阴道，问怎么回事，女儿说下午她和弟弟、表弟在外婆家门口玩，覃若镗喊一起去刘某1家玩，在刘某1家二楼房间，刘某1脱她的裤子，把“鸟仔”放在她的阴道处。其知道后找刘某1质问，打了刘某1两巴掌他才认错，之后就电话报警。 覃若镗的证言，证实前几天其和刘某1在队上玩，看见莫某2和他表姐、表弟，刘某1就让其喊他们一起去他家玩，到了刘某1家后刘某1关门，带大家到二楼他的房间玩牌，过了一下刘某1让大家闭眼睛，叫莫某2表姐躺在他的床上，其偷看见刘某1脱了莫某2表姐的裤子还有他自己的裤子，用“鸟仔”搞莫某2表姐，做了一下莫某2表姐说痛，刘某1停止，他们穿好衣服，就一起离开刘某1家。 4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场情况，以及被告人刘某1指认出作案现场，莫某2、被害人辨认出实施犯罪的男子系刘某1的事实。 5、疾病诊断证明书，证实2019年7月17日经南丹县人民医院检查，被害人外阴未见异常，小阴唇下缘有新鲜撕裂伤（7点），处女膜边缘未见明显撕裂伤，因小孩小，无法配合检查，处女膜中间部位未能仔细检查。 6、到案情况，证实2019年7月16日接到电话报警后，八圩乡派出所立案，并电话通知刘某1到八圩派出所接受讯问。7月17日16时30分许，刘某1在父亲陪同下到派出所投案。 7、户籍证明，证实被告人刘某12005年1月16日出生，作案时已年满十四周岁未满十六周岁，被害人余某12012年7月2日出生，案发时未满十四周岁。 8、被告人刘某1供述，2019年7月16日15时许，其见这个女孩和弟弟、表弟一起在外婆家门口玩，就叫三人一起来其家玩，带他们上二楼其的房间，玩了一下其产生性冲动，让三人闭眼睛，叫女孩躺在其床上闭眼睛，其脱掉女孩的内裤，并脱掉自己的裤子，把阴茎插进阴道抽插约一分钟，其听到女孩喊痛便停止，帮女孩穿好裤子，带着三人下楼让他们离开了。 上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。 在审理过程中，法庭了解到被告人刘某1在作案时仍是南丹县八圩中学初二在校学生，在校成绩良好，被告人的父母对进入青春期的被告人未能及时沟通和疏导，未尽到管教职责，被告人对两性产生好奇的时候，不能得到正确的引导，在一时冲动的情况下走上违法犯罪的道路。 本院认为，被告人刘某1奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某1作案时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在案发后，在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见予以采纳。本院决定对被告人刘某1减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5073号原告：董某1，住包头市。被告：王某，住包头市。被告：董某2，住包头市。原告董某1诉被告王某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告王某、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某给付所欠原告借款110500元及其利息，利息从起诉之日起计算，按照年利率24%计算，利随本清；2、被告董某2对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款本金110500元，由被告董某2为借款的连带担保人。向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告王某辩称，对于原告的诉讼请求不认可，被告认可借款本金是100000元，10500元是借款100000元的利息。对于原告要求的从起诉之日起到欠款还清时止，按照年利率24%计算的利息不认可。被告董某2辩称，被告董某2不承担连带责任，被告就是介绍人，借款也没有给被告。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告王某向原告董某1出具借条一张，写明：“今借到董某1现金110500元，还款日期分两次付清，第1次还款日为2019年2月25日前归还53000元，剩余款项于2019年10月2日15日前归还57500元。担保人董某2。”被告王某在借条上签字捺印，被告董某2在担保人处签字。本案庭审中，原告董某1和被告王某一致认可，借条中所载明的110500元，其中100000元为借款本金，剩余10500元为之前借款产生的利息。被告王某认可，按照年利率6%计算100000元借款本金从原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。上述事实，有原告向本院提交的借条和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告王某当庭表示认可原告主张的偿还110500元的诉请。故本院对于原告要求被告偿还110500元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。原、被告双方均认可，本案借款本金为10万元，故对于借款本金应以100000元为基数计算。关于借款利率，双方并未有明确约定，本院依法支持被告王某给付原告从起诉之日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告董某2作为担保人在借条上签字，应当与被告王某承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告董某1借款110500元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年8月12日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告董某2对以上第一项被告王某承担的还款责任与被告王某承担连带责任；三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元（原告董某1已预交），由被告王某、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十月三十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13140号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱志高，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱志高信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱志高立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金136860.2元、利息23876.32元、违约金5483.86元；2.判令邱志高支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以136860.2元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29360.18元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令邱志高立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及保全费1304元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年3月4日； 三、审核通过时间：2017年3月17日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和,其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29360.18元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：136860.2元； 十、应付利息：23876.32元； 十一、应付违约金：5483.86元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1304元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱志高应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金136860.2元、利息23876.32元、违约金5483.86元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29360.18元,利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、邱志高应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1304元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由邱志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1228号申请人（仲裁被申请人）：深南创业投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DGT3702。法定代表人：于丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**灏，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郭鹏，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人深南创业投资（深圳）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月9日立案，申请人深南创业投资（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人深南创业投资（深圳）有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深南创业投资（深圳）有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深南创业投资（深圳）有限公司负担。申请人深南创业投资（深圳）有限公司多交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月三十一日书记员 詹伟文（兼）附：法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初11814号 原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。 法定代表人：阮某1。 委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码：422************816，原告员工。 被告：叶青（曾用名叶欣），女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：440************424。 原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转换适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6805.95元（暂计至2019年3月31日，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金4473.11元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2019年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 原告为支持自己主张举证如下： 1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份信息查询资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。 2.《前期物业管理服务协议》原件1份，用以证明广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定收费标准、滞纳金等内容。 3.《时代（依云小镇）峰云名居前期物业管理服务合同》原件1份,用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（甲方）与广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（乙方）于2015年6月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对时代（依云小镇）峰云名居（物业名称）提供前期物业管理服务事宜；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金等内容。 4.《广东省商品房买卖合同》原件1份，用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司购买涉诉房屋等内容。 5.《时代峰云名居收楼确认书》原件1份，用以证明被告收楼。 6.《催费通知单》原件2份及EMS邮寄回单原件2份，用以证明原告向被告催交费用。 7.（2018）粤0605民初23668号民事判决书原件1份,用以证明原告于2018年11月20日起诉被告物业服务合同,法院判决被告向原告支付2015年1月至2018年9月期间物业费用及相应违约金。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2011年3月18日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于佛山市南海区**************8*1单位402号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共53.38平方米。根据原告与被告双方签订《前期物业管理服务协议》显示，主要内容包括：原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日1‰的滞纳金等。 2012年5月12日，被告签署《时代峰云名居收楼确认书》，确认接收涉案房屋。自接收该单元起至2014年12月31日，被告按时缴纳了物业管理费和公摊费。自2015年1月1日后被告一直拒付物业管理费。原告多次催告未果，遂起诉至法院。 另查明：（一）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。 （二）叶青共与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》四份，购买了位于佛山市南海区*******************301、302、401、402房，房屋其实是一间复式房屋，拥有4个房产证。 （三）2018年11月20日原告向本院提起诉讼，要求被告交纳8栋1单元301房的物业管理费及滞纳金，本院已于2019年4月16日作出（2018）粤0605民初23668号民事判决，支持了原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案中，原告认为被告共拖欠涉案房屋（时代峰云名居8幢1单位402号房）2015年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费，被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。经核算，该期间的物业服务费6805.95元（2.5元平方米/月×53.38平方米×51个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，计至2019年3月31日止的滞纳金为4473.11元，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费6805.95元为限。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居8幢1单位402号房）2015年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费共6805.95元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。 二、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年3月31日的逾期滞纳金4473.11元及从2019年4月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以6805.95元为限。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81.98元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  黄顺平 人民陪审员  孙维佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  白婉菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5621号申请执行人：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院富力盛悦居6号楼1605室。法定代表人：吴丹，总经理。被执行人：吴海兵，男，1987年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田雨，女，1994年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。北京通达联行房地产经纪有限公司申请执行吴海兵、田雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22415号民事判决书已发生法律效力。北京通达联行房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴海兵、田雨腾退并返还位于北京市大兴区旧宫镇有德家苑2号院2号楼6单元1101室，给付违约金8400元、案件受理费63元、租金及房屋占有使用费。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴海兵、田雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，经申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司确认，被执行人吴海兵、田雨已腾退并返还位于北京市大兴区旧宫镇有德家苑2号院2号楼6单元1101室房屋。经查，本院未发现被执行人吴海兵、田雨有可供执行的财产。申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司亦未提供被执行人吴海兵、田雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司申请执行人被执行人吴海兵、田雨给付违约金8400元、案件受理费63元、租金及房屋占有使用费，未受清偿。经申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司确认，被执行人吴海兵、田雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司享有要求被执行人吴海兵、田雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴海兵、田雨负有继续向申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京通达联行房地产经纪有限公司发现被执行人吴海兵、田雨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  耿 爽