山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1741号 原告：夏传英，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省费县。 原告：李春玲，女，1992年4月22日出生，汉族，住山东省费县。 原告：李子超，男，2000年12月24日出生，汉族，住山东省费县。 原告：李玉俊，男，1940年5月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告：刘宝君，女，1946年1月30日出生，汉族，住山东省费县。 五原告委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告夏传英、李春玲、李子超、李玉俊、刘宝君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人韦涛，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏传英、李春玲、李子超、李玉俊、刘宝君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金等各项费用10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日06时58分许，韩振驾驶自己所有的鲁ＱＸ××××号小型轿车，沿高新区Ｙ469工业一路由北向南行驶至双桥路交汇路口逆向行驶时，与坐在路边的李奎及原告亲属李士立相撞，造成原告亲属李士立重伤，李奎当场死亡的重大交通事故。原告亲属李士立被送往临沂高新医院抢救治疗，但治疗无效，于2019年8月28日死亡。由于肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，为此原告依法要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任。 被告人保财险临沂分公司辩称，本案为交通事故责任纠纷，且原告与我公司不存在保险合同关系，因此原告无权直接起诉我公司。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。韩振无证驾驶被保险车辆发生交通事故，依据交强险条例第二十二条，交强险保险条款第九条之规定，保险人对于抢救费用予以垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。保险人对于垫付的抢救费用有权向韩振追偿。本案中韩振无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月16日06时58分许，韩振驾驶鲁ＱＸ××××号小型轿车沿高新区Ｙ469工业一路由北向南行驶至双桥路交汇路口逆向行驶时，与坐在路边的李奎及李士立发生碰撞，造成李奎当场死亡、李士立受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽取韩振静脉血所检出的乙醇含量为13.2ｍｇ／100ｍｌ。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定韩振承担此次事故的全部责任，李奎无责任，李士立无责任。事故发生后，李士立被送往临沂高新医院住院治疗21天，共花费医疗费51174.65元，于2019年8月28日07时30分许，经医院抢救无效死亡。被告人保财险临沂分公司为李士立垫付医疗费10000元。 另查明，韩振驾驶的鲁ＱＸ××××号小型轿车在被告人保财险临沂分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生时，韩振未取得机动车驾驶资格。原告与韩振达成调解，韩振在交强险责任限额外赔偿原告损失共计557000元。 再查明，原告李玉俊、刘宝君系死者李士立的父母，育有李士立等兄弟姐妹四人。原告夏传英系死者李士立之妻，双方育有长女李春玲、长子李子超。原告及李士立户籍所在地为山东省费县××镇，为农村户籍。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定韩振承担此次事故的全部责任，原告亲属李士立无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险临沂分公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。对被告人保财险临沂分公司称原告无权直接起诉保险公司的辩解，本院不予采信。 对于原告主张的医疗费51174.65元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的死亡赔偿金325940元，结合死者李士立户籍性质及死亡时的年龄，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费37562.5元，本院予以支持；对于原告主张的住院期间的误工费906.36元（12天*75.53元/天），结合死者李士立住院天数及户籍性质，本院予以支持；住院期间的护理费1812.72元（12天*75.53元/天*2人），原告未提供证据证明死者李士立住院期间需要二人护理，本院支持护理费906.36元（12天*75.53元/天）；对于原告主张的住院伙食补助费360元（12天*30元/天），结合李士立住院天数，本院予以支持；对于原告主张的李玉俊（79岁）的赡养费56350元、刘宝君（73岁）的赡养费78890元，死者李士立兄弟姐妹四人，结合二人的年龄，本院支持李玉俊的赡养费14087.5元（56350元÷4人），支持刘宝君的赡养费19722.5元（78890元÷4人），共计33810元；对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1132.95元（5人*3天*75.53元/天），按照三人三天，本院支持679.77元（3人*3天*75.53元/天）；对于原告主张的交通费3000元，死者李士立住院治疗12天，支持住院期间的交通费120元，处理丧葬事宜期间的交通费按照三人三天，支持交通费90元（3人*3天*10元/天），本院支持交通费共计210元；对于原告主张的精神抚慰金100000元，事故造成原告亲属死亡，本院支持10000元。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费51174.65元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、误工费906.36元、护理费906.36元、住院伙食补助费360元、赡养费33810元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、交通费210元，精神抚慰金10000元，共计461549.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，侵权人韩振无证驾驶机动车造成他人损害，原告起诉被告人保财险临沂分公司要求赔偿损失，应予支持，被告人保财险临沂分公司可在赔偿后向侵权人进行追偿。因侵权人韩振已在商业险责任范围内足额赔偿原告，本案不再计算商业险范围内赔偿金，仅就交强险责任限额内赔偿数额进行处理。因事故造成两人死亡，交强险内应为另一死者预留一半份额，故被告人保财险临沂分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金50000元，扣除已垫付医疗费10000元，被告人保财险临沂分公司还应赔偿原告50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告夏传英、李春玲、李子超、李玉俊、刘宝君各项经济损失共计50000元； 二、驳回原告夏传英、李春玲、李子超、李玉俊、刘宝君的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告夏传英、李春玲、李子超、李玉俊、刘宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽