福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3840号 原告：郑新元,男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：官火桔，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈志敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑新元与被告官火桔、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑新元的诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告官火桔、陈志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令官火桔、陈志敏立即归还郑新元借款42241.63元，并支付从2018年6月24日起至实际还款之日止以42241.63元为基数按年利率17%计算的利息、按年利率7%计算的罚息；2.判令官火桔、陈志敏承担本案公告费300元。本案庭审过程中，郑新元将诉讼请求中罚息的起算时间变更为2018年7月24日。事实与理由：2018年4月24日，官火桔、陈志敏经案外人翼融投资管理（厦门）有限公司（以下简称翼融公司）居间介绍，向案外人陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新借款50000元，签订一份《借款协议》，约定：借款用途为生意周转，借款利率为年利率17%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息；还款方式为等额本息，分12期，月偿还本息数额4560.24元，还款日每月24日；乙方如果逾期支付任何一期还款，经丙方催告后，乙方在丙方催告的期限内仍未归还，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；还约定由协议签订地厦门市湖里区人民法院管辖。在陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新将50000元借款支付给官火桔、陈志敏后，官火桔、陈志敏从第2期之后就未再归还借款本息，至起诉时尚欠借款本金42241.63元及相应利息、罚息未归还。后陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新将债权转让给郑新元，并将债权转让事宜通知了官火桔、陈志敏，但是官火桔、陈志敏仍然未履行还款义务。根据《借款协议》第五条第5项约定，郑新元有权要求官火桔、陈志敏立即归还剩余借款本金42241.63元及利息，并并支付相应利息、罚息。 官火桔、陈志敏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。官火桔、陈志敏均未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，案外人卢松生作为受托人，代陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新（甲方、出借人）与官火桔（乙方、借款人）、陈志敏（借款人配偶）、翼融公司（丙方、居间管理方）在厦门市湖里区签订一份编号为YR15242174841212的《借款及担保协议》（以下简称《借款协议》），约定：乙方因生意周转向甲方借款50000元；借款期限12月，自2018年4月23日至2019年4月23日止；借款年利率17%，起息日是指出借人借款放款日起第一日（含放款当日）；借款放款日是指出借人之借款成功发放之日；还款方式为按月等额本息，共分12期，月还款金额为4560.24元，每月23日支付上月本息；借款人应按时足额向出借人支付本金和利息，如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息；还款日24点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期，借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；借款人对任何一期应付款项产生逾期的，则出借人有权要求借款人将本协议项下未偿还的全部借款本金、利息、罚息归还；出借人可以根据自己的决定转让其对借款人享有的部分或全部债权；借款人委托居间方，《债权转让协议》一经签订，即由居间方通过其网络管理系统向借款人注册账号发出债权转让通知消息或委托居间方向借款人按本协议上所确定的住址邮寄送达债权转让通知书。官火桔、陈志敏在《借款协议》上注明的住址即为其登记户籍地。同日，官火桔向翼融公司出具一份《授权委托书》，授权翼融公司根据《借款协议》约定代为收取陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新出借的借款并在扣除成交服务费、贷后管理费、履约保证金后划转到官火桔的交通银行账户，翼融公司收取了陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新出借的借款即视为官火桔已收到全部借款。2018年4月24日，陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新通过翼融公司向官火桔指定账户转账支付50000元。 官火桔、陈志敏借款后至本案法庭辩论终结时，未举证证明其向出借人清偿借款债务情况。翼融公司于2018年12月17日出具一份《往来款项明细表》，载明官火桔仅于2018年5月24日、2018年6月25日分别还款4560.26元、4560.22元，截至2018年6月25日剩余借款本金42241.63元未清偿，截至2018年12月17日逾期还款天数为146天。郑新元称，官火桔、陈志敏应当于2018年7月24日偿还第三期借款本息，然而并未归还，且此后未再还款。 2018年11月20日，陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新分别作为甲方与郑新元（乙方）、翼融公司（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方自愿将其依据《借款协议》对借款人官火桔的全部债权转让给乙方。陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新均另行向官火桔出具了《债权转让通知书》。2018年12月25日，翼融公司工作人员通过EMS向官火桔、陈志敏户籍地邮寄《债权转让通知书》，该邮件显示于2018年12月26日由本人签收。 另查明：在本案审理过程中，因官火桔、陈志敏下落不明，郑新元为此支出公告费300元。 本院认为，官火桔、陈志敏经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。根据郑新元提交的证据，足以证明官火桔、陈志敏共同通过翼融公司的网络平台向陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新借款50000元，双方就该借款设定了相应的权利义务，存在合法有效的民间借贷法律关系。官火桔、陈志敏未举证证明其向出借人清偿借款债务的情况，出借人陈立珍、叶美虹、叶美霞、冯用琼、李彩敏、李燕婷、王宝贵、余小菊、戴顺新自愿将其对官火桔、陈志敏的剩余债权转移给郑新元，并依法履行了通知义务，郑新元有权向官火桔、陈志敏主张《借款协议》项下未受清偿的债权。《借款协议》约定官火桔、陈志敏应自2018年5月至2019年4月期间的每月23日清偿当期借款本息4560.24元，现郑新元主张官火桔、陈志敏仅清偿了前二期借款本息，尚欠剩余借款本金为42241.63元，并依约要求官火桔、陈志敏偿还该42241.63元及相应利息、罚息（利息以42241.63元为基数，按年利率17%，自2018年6月24日起计算；罚息以42241.63元为基数，按年利率7%，自2018年7月24日起计算；均计算至实付还款之日止），有合同及法律依据，本院予以支持。官火桔、陈志敏在本案审理过程中下落不明，郑新元为此支出的公告费300元应由官火桔、陈志敏承担。官火桔、陈志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官火桔、陈志敏应于本判决生效之日起十日内共同向郑新元偿还借款本金42241.63元及相应利息、罚息（利息以42241.63元为基数，按年利率17%，自2018年6月24日起计算；罚息以42241.63元为基数，按年利率7%，自2018年7月24日起计算；均计算至实付还款之日止）； 二、官火桔、陈志敏应于本判决生效之日起十日内共同向郑新元偿付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由官火桔、陈志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       借款协议                       原告                                                     2                       授权委托书                                                     3                       交通银行回单、说明、营业执照                                                     4                       收条、往来款明细表                                                     5                       债权转让协议书、债权转让通知书                                                     6                       EMS邮单                                                     7                       身份证复印件                                                     8                       公告费票据