云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初608号原告：张明杰，男，1992年9月10日生，白族，思茅区公安局辅警，住普洱市思茅区。原告：张媛媛，女，1990年8月10日生，白族，西盟县勐梭镇政府办公务员，住普洱市西盟县。原告：张光武，1937年6月24日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：**，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李进忠，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住普洱市宁洱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称大地保险宁洱公司）。统一社会信用代码：915308216655418485。住所：普洱市宁洱县宁洱镇东山路357-3号。负责人：张继。委托诉讼代理人：李月伟，男，1989年7月3日生，彝族，该公司职工。原告张明杰、张媛媛、张光武与被告李进忠、大地保险宁洱公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明杰及三原告之共同委托诉讼代理人**，被告李进忠、大地保险宁洱公司委托诉讼代理人李月伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明杰、张媛媛、张光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担张某死亡赔偿金等各种费用452148.87元。其中：①受害人张某死亡赔偿金333904元；②丧葬费52038元；③抚养费10768元；④医疗抢救费5258.87元；⑤住宿费：180元；⑥精神抚慰金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日受害人张某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213线由宁洱县城方向往思茅区方向行驶，准备到自己打工的工地上班，11时51分许当车行至K2625+900m处时，遇同车道前车李进忠驾驶的云Ｊ×××××号重型自卸货车，张某驾车从云Ｊ×××××号重型自卸货车右侧超车，过程中两车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤后经宁洱县人民医院抢救后送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。张某原系宁洱县勐先镇和平村委会克洒三组人，2013年6月起因家庭原因就一直在宁洱县城租房居住，靠打工为生，直至事发止。2019年3月20日因自己的过错加上云Ｊ×××××号车的过错相叠加，一个活生生的人应该此终结了生命。他的死亡给整个家庭带来了巨大的悲痛，特别是他80多岁的老父亲，更是雪上加霜，至今都还沉浸在悲痛之中。交通事故发生后，宁洱县公安局交警大队对责任进行了认定，原告对宁洱县公安局交警大队的责任认定有异议并向普洱市公安局交警支队申请复核，普洱市公安局交警支队维持了宁洱县公安局交警大队的责任认定。但原告对此一直有自己的看法，原告认为如果云Ｊ×××××号重型自卸货车不超载，如果驾驶员集中精力驾车，在车子发生碰撞时即时采取措施，那么就不至于将张某拖行数十米，造成最终的悲剧了。张某死亡后，原告对各项赔偿的主张，根据相关法律和云南省高级人民法院、云南省公安厅(云公交[2019]56号）文件“关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”精神，具体请求被告承担的费用是：一、死亡赔偿金：33488×20年＝669760元，扣除交强险赔偿的110000元外，按40%进行赔付，即559760×40÷100＝223904元，合计223904+110000＝333904元；二、丧葬费：104077÷12×6＝52038元；三、抚养费：张光武年己80岁，按5年计算，即10768×5＝53840元，张光武共5个子女，赡养费10768元；四、医疗抢救费按实际发生额计算，共5258.87元；五、住宿费180元；六、精神抚慰金50000元。综上，原告为维护自身的合法权益，向宁洱法院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司辩称，原告所说发生交通事故是事实，死亡赔偿金以云南省高院2019年道路事故赔偿标准农村人均可支配收入10768×20＝215360元，原告方所主张以城镇的标准来计算依据不足，应该以农村的标准来赔付，原告要求商业险按40%来赔付，我公司不同意，主张以30%来赔付，对原告所主张的丧葬费无异议，要求原告提供的张光武与其5个子女的关系证明，赔付标准应以2019年云南省道路事故赔偿标准农村常住居民的消费支出来计算，其数额为9123元，医药费以公立医院正规发票（原件）为准，住宿费按正规发票为准，精神抚慰金50000元，因为保险公司不是主要事故方，不应承担，保险公司不是过错方，不应承担本案诉讼费。被告李进忠辩称，原告所说发生交通事故是事实，但是被告李进忠在大地保险公司购买了交强险和商业险，原告方所主张的各项费用应该由保险公司赔付，其余各项费用的赔偿以保险公司的答辩为准。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了12组证据：1、勐先镇和平村委会、勐先镇派出所共同出具的证明1份，欲证明：张光武与张某的父子关系张某与张明杰、张媛媛的父子（女）关系的事实。经质证，二被告均认可该组证据。2、宁洱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明2019年3月20日张某驾车与云Ｊ×××××号重型货车相碰撞至张某受伤抢救无效死亡的事实。经质证，二被告均认可该组证据。普洱市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（普公交复字结论[2019]第21号）1份，欲证明原告不服宁洱县公安局交通警察大队道路交通事故认定向普洱市公安局交通警察支队申请复核，普洱市公安局交通警察支队维持原认定的事实。经质证，二被告均认可该组证据4、宁洱县人民医院、普洱市人民医院收费发票27张，欲证明受害人张某车祸受伤后在宁洱县医院、普洱市医院抢救治疗发生费用5258.87元的事实。经质证，二被告只认可发票联的，对重复的部分不认可。收据1份，欲证明事发当晚原告在思茅区凡家酒店开房住宿让自己和亲属休息所产生的费用共计180元的事实。经质证，二被告均认为该证据不是正规发票，不认可该组证据。勐先镇和平村委会出具的证明1份，欲证明张某于2013年6月起就外出务工，不在户籍所在地生活的事实。经质证，二被告认为该证据只能证明受害人外出，不能证明他在城镇居住生活，不认可证明内容。租房协议1份，欲证明张某于2016年12月11日向房东陶德顺租房居住（租期至2019年12月11日）的事实。经质证，二被告不认可该证据，认为张某跟出租方陶德顺属亲属关系，是否属正常的租赁关系，需要法庭核实。东城社区居民委员会出具的居住证明1份，欲证明张某在宁洱县租房居住的事实。经质证，二被告不认可该组证据，要求提供宁洱镇派出所出具的居民居住证。9、宁洱县茶马山泉饮品有限公司负责人（经理）苏倩出具的证明1份，欲证明张某于2016年8月至2017年8月在宁洱茶马山泉水店送水的事实。经质证，二被告不认可该证据，要求提供茶马山泉公司营业执照、法人身份证明及张某与公司的劳务合同，工资流水，交纳医保、社保证明。10、2016年8月至2017年8月张照文每个月送水的收入记录，欲证明2016年8月至2017年8月张某送水每个月实际收入的事实。经质证，二被告不认可该证据。道路运输从业人员从业资格证1份，欲证明受害人张某是在宁洱县城居住生活。经质证，二被告认可该组证据，但对证明内容不认可。户口登记表1份、身份证复印件4份、关系证明6份，欲证明张光武有5个子女分别是：张树荣，张文松，张某，张树艳，张文伟。经质证，二被告认可该组证据。被告李进忠对其答辩理由，向法庭提交了3组证据：张明杰出具的收条2份，欲证明事故发生后其向原告方支付了丧葬费50000元。经质证，原告及被告大地保险公司均认可该组证据。餐票3张，欲证明出事后被告李进忠支付1229元餐费的事实。经质证，原告认可该证据，被告大地保险公司不认可该组证据。保险单两份，欲证明被告李进忠在大地保险公司宁洱支公司购买了交强险及商业三者险，保险期是2019年3月6日至2020年3月5日，第三者商业险投保额100万元，为不计免赔特约险。经质证，原告、被告大地保险宁洱公司均认可该组证据。被告大地保险宁洱公司向法庭提交了一组证据：1、道路交通事故责任书1份，机动车综合商业保险免责事项说明书1份，欲证明云Ｊ×××××号重型货车在出事故时是处于超载状态，是发生交通事故的直接原因，根据机动车商业险条款第三者责任保险免除责任第27条第2款违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。经质证，原告及被告李进忠均认可该组证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举的第1、2、3、12组证据，二被告均认可，该四组证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；第4组证据27张收据中，有5张蓝联发票系重复发票，故不予采信，实际产生费用的为22张红联发票，本院予以采信，该22张医疗等费用总计5259元；第5组证据虽然不是正规发票，是收据，但其来源合法、真实，能够证实实际所产生的住宿费用为180元的事实，且该费用系合理支出，故本院予以采信；第6、7、8、9、10组证据，来源合法、真实，相互印证，能够证实受害人张某长期在宁洱居住生活的事实，本院予以采信；第11组证据，与本案无关联，本院不予审查。被告李进忠所举第1、3组证据，来源合法、真实，与本案有关联，能证实其欲证明的内容，本院予以采信；第2组证据，该餐票不是该案合理支出，故不予采信。被告大地保险宁洱公司所举道路交通事故责任书来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信，机动车综合商业保险免责事项说明书，因被告李进忠投保第三者责任商业险时，投保的为不计免赔特约险，且投保人未签字确认，故该免责事项说明书本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日受害人张某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213线由宁洱县城方向往思茅区方向行驶，准备到自己打工的工地上班，11时51分许当车行至K2625+900m处时，遇同车道前车李进忠驾驶的云Ｊ×××××号重型自卸货车，张某驾车从云Ｊ×××××号重型自卸货车右侧超车，过程中两车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤后经宁洱县人民医院抢救后送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，宁洱县公安局交警大队对责任进行了认定，原告对宁洱县公安局交警大队的责任认定有异议并向普洱市公安局交警支队申请复核，普洱市公安局交警支队维持了宁洱县公安局交警大队的责任认定。事故发生后，受害人张某被送往宁洱县人民医院和普洱市人民医院抢救治疗，为此原告共支付医疗费5259元，被告李进忠为原告垫付丧葬费50000元。2019年8月5日，原告向法院提起诉讼。另查明，原告张明杰、张媛媛系受害人张某之子女，张光武系被害人张某之父，原告张光武与妻子杨美琼共生育五个子女：张树荣，张文松，张某，张树艳，张文伟。被告李进忠在大地保险宁洱公司投保了交强险及商业三者险，机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），第三者商业责任险（保险限额1000000元、不计免赔），保险期自2019年3月6日至2020年3月5日，本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案张某2019年3月20日,因交通事故受伤后，经医院抢救无效死亡，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告张明杰、张媛媛、张光武要求被告李进忠、大地保险宁洱公司赔偿受害人张某的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、住宿费、精神抚慰金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医等支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》予以确定。”云南省高级人民法院、云南省公安厅、云公交（2018）108号文件《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：“凡在我省行政区内发生的道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。”计算标准：一、2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元；二、2017年农村常住居民人均可支配收入9862元；三、2017年城镇常住居民人均消费支出19560元；四、2017年农村常住居民人均消费支出8027元；五、2017年城镇国有单位在岗职工平均工资95688元。根据上述规定，结合证据，本案发生交通事故时间为2019年3月20日，适用本规定，受害人张某长期在宁洱县城居住生活，适用城镇居民标准计算赔偿费用，受害人张某死亡时年满52周岁,死亡赔偿金应按20年计算，原告张光武年满82周岁，为农村居民户口，赡养费应以农村常住居民标准计算，时间为5年。故本院依法认定原告的赔偿范围为：1.死亡赔偿金30996元×20年=619920元；2.丧葬费95688元÷2=47844元；3.张光武赡养费8027元×5年÷5人=8027元；4.医疗费5259元；5.住宿费180元；6.精神抚慰金，根据交警的责任认定，受害人张某承担主要责任，故原告主张的50000元过高，本院不予全部支持，本院根据案情酌情支持10000元。以上六项合计691230元。关于赔偿责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张某驾车从被告李进忠驾驶的货车右侧超车，过程中两车发生碰撞，发生交通事故，其违法行为对该起事故的发生起主要作用，而被告李进忠超载的违法行为起次要作用，根据交警对事故责任的认定及庭审确认的证据，本院认定张某承担70%的责任，被告李进忠承担30%的责任。被告李进忠在大地保险宁洱公司投保了交强险和商业三者险，所以上述费用，首先应由被告大地保险宁洱公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5259元，超出交强险部分575971元，由被告大地保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿575971元×30%=172791.3元。三项合计288050.3元。由于被告李进忠所应承担的赔偿责任，由大地保险宁洱公司进行了赔偿，其限额未超出所投保的交强险和商业三者险范围，被告李进忠不再对原告进行赔偿。被告李进忠所垫付的50000元丧葬费，应在大地保险宁洱公司赔偿原告后，由原告退还被告李进忠。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，云南省高级人民法院、云南省公安厅、云公交（2018）108号文件的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张明杰、张媛媛、张光武死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计110000元，医疗费5259元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张明杰、张媛媛、张光武死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金172791.3元，三项合计288050.3元；二、原告张明杰、张媛媛、张光武应于本判决生效后十五日内退还被告李进忠垫付的丧葬费50000元；三、驳回原告张明杰、张媛媛、张光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告张明杰、张媛媛、张光武承担410元，由被告李进忠承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李德川二〇一九年十月三十一日书记员  陈艳菲