广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤1521民初1645号原告：谢光，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省海丰县*********5*，公民身份号码：442************050。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：邱子贵，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省海丰县**********，公民身份号码：441************354。被告：惠东县海吉运输有限公司，住所地广东省惠东县********，统一社会信用代码：914********467643P。法定代表人：吴志优，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁汉陆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：914**********200XT。法定代表人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。委托诉讼代理人：章鸿文，该公司员工。原告谢光与被告邱子贵、惠东县海吉运输有限公司（以下简称海吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国人寿惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光委托诉讼代理人钟曲倩、被告海吉公司委托诉讼代理人翁汉陆、被告中国人寿惠州公司委托诉讼代理人章鸿文到庭参加诉讼，被告邱子贵经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢光向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失人民币614546.39元；2、判令被告三在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2018年12月5日16时12分许，被告一驾驶被告二所有的粤L*****号大型客车，从惠东县吉隆镇往海丰县城“云岭车站”（自西往东）行驶至海丰县*****“云岭山庄”门口的红绿灯路口时，车辆在冲红灯的过程中与原告驾驶的普通二轮摩托车（自南往北）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队责任认定：被告一承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告二是粤L*****号大型客车的车主，被告三是粤L*****号客车交强险、第三者责任险承保公司。发生本次交通事故后，原告先送往海丰县彭湃纪念医院急诊治疗，因伤情严重遵医嘱送上级医院即广州中医药大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告开放性胫腓骨干骨折（左侧、多段粉碎）、肩锁关节脱位（左侧）、肌腱损伤（左侧、胫骨前肌肌腱部分断裂）、腓神经损害（左侧、腓浅神经损害）、多发软组织损伤（左肩部、左小腿）、头部损伤、眼挫伤（左侧）等人身损害。原告于2018年12月5日至2019年1月19日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院45天；于2019年3月23日至2019年5月23日遵医嘱在海丰县中医医院住院治疗，共住院62天；原告至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，经广东天平司法鉴定所鉴定本次交通事故致原告左侧肩销关节脱位功能障碍九级伤残一项及开放性胫腓骨干骨折（左侧、多段粉碎）、肌腱损伤（左侧、胫骨前肌肌腱部分断裂）、腓神经损害（左侧、腓浅神经损害）、多发软组织损伤（左小腿）功能障碍九级伤残一项。上述人身损害必然导致的后遗症定会给原告今后生活增加可以预见的痛苦，以及给原告整个家庭造成极大精神压力。原告认为被告一驾驶粤L*****号大型客车碰撞原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤且承担事故的全部责任，依法应承担事故全部赔偿责任。被告二是粤L*****号大型客车的所有人，应与被告一连带共同承担被告一在本事故中所承担的赔偿责任。粤L*****号大型客车在被告三处投保交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告三应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邱子贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告中国人寿惠州公司辩称，1、医药费仅认可门诊住院169.74元、1250.16元、323.04元、1954.12元、200990.55元、692.51元、1294.48元、1294.48元、278.5元、39元、192元、192元、18523.54元、192元、282元、149.5元，其余的人血白蛋白437元，自购药874元不予认可；2、后续治疗费、住院伙食费合理；3、营养费过高，只认可500元；4、住院护理仅计算一人，按45+62天计算，出院护理不予认可；5、残疾赔偿金，锁骨评定九级不认可，踝关节评定九级不认可，被告已申请重新鉴定，请法院予以准许，待重新鉴定结论出来后另行主张；6、残疾辅助器具费合理；7、交通费原告主张过高，被告认为酌情以500元为限；8、住宿费不予认可；9、误工费不予认可，原告无任何证明予以核定其收入的减少，出院小结体现原告为公务员，应当提供单位的病休期间收入流水账予以体现；10、本案伤残鉴定费、诉讼费，因被告非直接侵权行为人，不属被告赔偿范围。被告海吉公司辩称，被告垫付了80000元在原告医疗费主张范围内，另为原告在住院前支付了2043.23元，请求法院在计算原告损失时予以扣除被告垫付的医疗费用。其他意见与保险公司一致。经审理查明，2018年12月5日16时12分许，被告邱子贵驾驶粤L*****号大型客车，从惠东县吉隆镇往海丰县城“云岭车站”（自西往东）行驶至海丰县*****“云岭山庄”门口的红绿灯路口时，车辆在冲红灯的过程中与原告驾驶的普通二轮摩托车（自南往北）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院急诊治疗，花费医疗费1742.94元。随后，原告被送至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2019年1月19日出院，住院44天，花费医疗费（包括门诊）202944.67元，出院医嘱：1.建议转院进一步康复治疗；2.先休息一个月，需要3-6个月恢复，3.取内固定物医疗费费用估计3万元；4.病人住院期间及出院后康复治疗期间需要陪护，加强营养。在住院期间，原告分别于2019年12月18日、26日、28日，在广州市大康药店购买人血白蛋白，花费874元、437元、437元。2019年3月23日，原告继续在海丰县中医医院住院康复治疗，至2019年5月23日出院，共住院62天，花费医疗费（包括门诊治疗）共19225.04元。2019年5月28日、6月19日、7月16日，原告前往广州中医药大学第一附属医院复查，共花费3281.47元；2019年6月11日、6月18日、7月11日，原告前往海丰县中医医院复查，共计花费医疗费623.5元，以上医疗费共计229565.62元。2019年1月1日、2019年6月1日，原告为购买残疾辅助器材，花费630元、199元。2019年2月1日，海丰县公安局交通警察大队出具了第441************767号《道路交通事故认定书》，认定被告邱子贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，承担事故的全部责任，认定原告不承担责任。2019年7月16日，原告委托广东天平司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，该鉴定所于2019年7月30日出具鉴定意见：1.原告2处九级伤残；2.后续治疗费约30000元；3.误工期150日-210日、护理期90-120日、营养期90-120日，鉴定费4000元。在庭审中，被告海吉公司称为原告先行垫付了80000元医疗费，并在事故发生后送原告救治时，花费医疗费2043.23元不在原告的主张范围内，原告认可以上垫付款。另查明，原告为非农业家庭户口，其工作原为国家公务员，已于本案事故发生前，2018年7月办理退休手续。肇事车辆粤L*****号大型客车所有权人为被告海吉公司，该车向被告中国人寿惠州公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险金额为2000000元，并投保了不计免赔，保险期自2018年9月19日起至2019年9月18日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：229565.62元，加上被告海吉公司先行出具的2043.23元，合计为231608.85元；2.后续治疗费：结合医疗医嘱及鉴定意见，按照30000元计算；3.住院伙食补助费：100元/天×（44+62）天=10600元；4.护理费：住院期间的护理费：150元/天×（44+62）天×1人=15900元，在原告第一次住院后出院医嘱也注明出院后需陪护，从原告的病情来看，在第一次住院后出院至第二次住院期间共计62天，仍卧床，需要陪护，故此应支持该期间的护理费，62天×120元/天×1人=7440元，故护理费合计为23340元；5.营养费：原告为2处九级伤残，酌情按照1500元计算；6.残疾赔偿金：原告为城镇居民，2处九级伤残，其赔偿系数应为22%，42066元/年×20年×22%=185090.4元；7.鉴定费：4000元；8.误工费：原告原为国家公务员，发生交通事故时已办理了退休手续，原告没有提供再就业的工作证明，对于误工费不予支持；9.交通费：（44+62）天×30元=3180元；10.精神损害抚慰金：按13000元计算；11.住宿费：不予支持；12.残疾辅助器具费：829元，以上数额合计为503148.25元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤L*****号大型客车在被告中国人寿惠州公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤L*****号大型客车驾驶员承担事故的全部责任，应承担本案原告的全部损失，原告的损失合计为503148.25元，没有超过肇事车辆在被告中国人寿惠州公司投保的交强险和第三者商业险限额的总和，应由中国人寿惠州公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告海吉公司垫付的80000元及医疗费2043.23元，应在计算原告的赔偿款时予以扣除，由被告中国人寿惠州公司直接返还给被告海吉公司，故此，中国人寿海吉公司应赔偿原告本案交通事故损失合计为503148.25元-80000元-2043.23元=421105.02元，被告中国人寿惠州公司返还被告海吉公司垫付款为82043.23元。关于被告中国人寿惠州公司申请重新鉴定的问题，由于被告中国人寿惠州公司并没有提出证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告中国人寿惠州公司并没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，本院对于被告中国人寿惠州公司的申请不予准许。被告邱子贵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢光人民币421105.02元，款交原告收讫。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告惠东县海吉运输有限公司垫付款人民币82043.23元，款交被告惠东县海吉运输有限公司收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4071元，原告负担901.73元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应与赔偿款一并支付至原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十月八日书记员  张武钦