wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4295号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾宵、郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告胡风英，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告陶高荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告胡风英、陶高荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告胡风英偿还原告代偿款11354.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陶高荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告胡风英、陶高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告胡风英（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陶高荣为被告胡风英的共同还款人。合同签订后，腾铭公司向被告胡风英收取服务费4550元，收取履约保证金2000元。2015年11月25日，被告胡风英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款71500元，购买大众牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告胡风英未依约偿还银行贷款，原告依约代被告胡风英于2018年9月25日偿还11354.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告胡风英追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告胡风英尚须偿还原告代偿款为4804.06元。对原告诉请被告胡风英按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告陶高荣对被告胡风英的上述债务承担共同还款责任。被告胡风英、陶高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡风英、陶高荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款4804.06元并支付利息损失（利息损失以代偿款4804.06元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年4月25日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担24元，被告胡风英、陶高荣共同承担18元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡风英、陶高荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保282号 申请人:南京梁生新型建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组，统一社会信用代码91320111793744439B。 法定代表人：林凉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司经理。 申请人南京梁生新型建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京梁生新型建材有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款450000元或者查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司南京分公司已为申请人南京梁生新型建材有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京梁生新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司存款450000元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1646号 申请人王民英，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张学力，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人王民英与被执行人张学力、张全波借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月29日作出的民事判决书，确定被执行人张学力、张全波偿还王民英人民币100000元，执行费1400元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张学力、张全波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人张学力、张全波名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3876号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王民英未实现的债权，应由被执行人张学力、张全波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  欧长建 审判员  王关强 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵彦成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5553号 申请人：高敏，男，1975年7月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告高敏与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高敏于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值11.5万元以内予以查封。申请人高敏以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款11.5万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5253号 申请执行人：卫修新，男，汉族，1966年12月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**。 法定代表人：王开平，该公司董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初8176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款42000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3569号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彬、贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 被告：高利，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县。 被告：苏国利，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告苏国利、高利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告苏国利、被告高利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告连带偿还截止2019年1月21日的借款本金9450400.87元，利息17656.90元。并按借款合同约定支付利息至被告实际偿清之日；3、判令原告对被告苏国利提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：二被告共同向原告借款100万元，用于购买石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲12-1-1802号房屋，贷款期限288个月，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款。原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告苏国利以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续6期未偿还借款。为此。特诉至贵院。请求依法判决。 被告苏国利、高利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与相关证据材料。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一：结婚证书及户口页，证明二被告是夫妻关系。 证据二：《中国工商银行个人贷款申请表》，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表示，该借款属于夫妻共同债务。 证据三：《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。 证据四：个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。 证据五：不动产登记证明，证明我行对被告所抵押的房产拥有合法的抵押权。 证据六、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，被告苏国利与被告高利系夫妻关系。2016年3月25日，被告苏国利向原告提交《中国工商银行个人贷款申请表》，申请贷款100万元，贷款期限288个月，贷款用于购房自用。借款相关人声明部分载明：“申请表中填写内容、资料均属真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；主申请人和共同申请人配偶同时声明此笔借款为夫妻共同债务；抵押人和抵押物共有人同时声明：本人以本人所有的上述财产为借款申请人提供抵押担保。”，声明部分落款处均有被告苏国利、高利签字捺印。 2016年5月5日，原告工行裕东支行与被告苏国利签订《个人购房借款／担保合同》，被告苏国利作为借款人向工行裕东支行贷款100万元，用于购买位于河北省石家庄市裕华区不动产。合同约定：贷款担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款履行期限自2016年5月5日至2040年5月5日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，本案确定贷款利率为年利率4.41%；罚息利率按照约定的贷款利率上浮30%（即年利率5.733%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。贷款发放方式为一次性划入本合同约定指定账户中，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息,还款日为每月1日。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。合同第十五条约定：如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。 同日，原告依约发放贷款100万元，并转入指定账户。被告苏国利以其购买位于河北省石家庄市裕华区不动产（证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0023534号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同履行过程中，被告自2018年8月开始发生违约，至原告起诉之日已连续逾期三个月未按期足额偿还贷款本息。截止2019年1月21日，二被告积欠本金945040.87元，积欠利息17656.9元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苏国利、高利经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告与被告苏国利签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，二被告在合同履行过程中出现连续逾期三个月未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，对原告要求解除合同及要求二被告立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告支付自2019年1月22日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息，因合同已约定，故予以支持。被告苏国利以其所购位于河北省石家庄市裕华区不动产（证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0023534号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权依照合同对抵押物优先享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告苏国利签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告苏国利、高利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金945040.87元及利息（包含逾期利息，截止2019年1月1日为17656.9元；之后按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告苏国利名下位于河北省石家庄市裕华区不动产（证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0023534号）的房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 案件受理费13427.0元，由被告苏国利、高利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛志娇 ——
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2044号原告：殷灿国，男，1973年11月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：曹会锋，女，1974年4月19日生，汉族，住伊川县，系原告殷灿国妻子，一般代理。被告：季站强，男，1969年7月13日生，汉族，住伊川县。原告殷灿国与被告季站强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告殷灿国及被告季站强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷灿国向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失共计67,600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日下午15时左右，原告与工友一起到伊川县城关镇金天地集团公司一楼被告的公司内讨要工资，后被告指使他人将原告打伤，造成原告左耳膜穿孔，经河南金创司法鉴定中心鉴定为轻微伤、因被告的违法行为致使原告听力受损、住院治疗三个月给原告的经济和身心造成很大伤害。被告季站强辩称：被告不是金天地公司人员，没有打过原告，也没有致使他人殴打原告。被告介绍原告给被告一个亲戚熊伊涛在中州国际干装修铺地板转，过程中原告擅自离开导致水渗入到楼下给被告造成损失，要求被告亲戚熊伊涛赔偿，不承认原告的赔偿请求。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2017年5月25日伊川县人民医院入院记录一份、住院病案单一份，证明被人打伤左耳部后出现耳鸣、耳痛、听力下降，伴头晕、“外伤性鼓膜穿孔（左）”。住院病案单证明在医院治疗病情、清单费用；证据二、2018年3月11日伊川县公安局行政处罚书一份，证明2017年5月25日15：00原告殷灿国与被告季站强在伊川县城关镇金天地集团公司一楼因纠纷发生口角，被告季站强指使他人殴打原告，造成原告左耳耳膜穿孔，经鉴定为轻微伤。2018年4月24日火车票一张，证明我在青海干活因家里这个事情需要才回来的。被告季站强质证意见如下：对证据一有异议，我们发生纠纷是2017年5月25日，票据是2018年5月11日有异议，对票据不认可。××例票据都没有异议，××例的票据有异议。对鉴定费和鉴定检查费没有异议；对证据二处罚决定书不认可，现在正在复议中，更没有指使他人打原告，对轻微伤没有异议但没有关系；对证据三火车票有异议，与我无关，陪护证是后来补的，时间不相符有异议，诊断证明有修改。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月25日下午，原告殷灿国和被告季站强在伊川县城关镇金天地集团公司一楼商谈装修工程相关事宜，二人因纠纷而发生口角争执，季站强指使他人殴打殷灿国，殷灿国报警并于当晚到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。在医院住院治疗六天后出院，其间一人陪护护理，殷灿国支付医疗费1,429.01元。其后殷灿国遵医嘱又到医院复查及购药，支出了检查费及医药费。本案诉讼中，被告季站强认可原告殷灿国的医疗费为5,500元。另查明，2018年3月11日，伊川县公安局因季站强指使他人殴打殷灿国而对季站强作出伊公（城）行罚决字（2018）10258号行政处罚决定书，经行政诉讼后该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体权、健康权造成他人财产损失和精神损失的，侵权人应予赔偿。本案被告季站强指使他人殴打原告殷灿国，造成殷灿国身体受伤，财产受损，被告季站强依法应承担人身损害赔偿责任。被告季站强应赔偿的项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等。其中误工费原告主张按每月12,000元（每天400元）计算，但原告未提供其从事装修业的收入证据，故依法应按建筑行业上年度职工平均工资计算误工费，即每天133.2元（48,836元/年÷365天），误工天数应为住院天数和出院复诊购药天数、鉴定往返等共计16天；护理费应按居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资计算，即每天108.3元（39,522元/年÷365天）；交通费按原告提供的票据依法确认为413元；住院伙食补助费因原告没有主张，本院不予支持；营养费应按每天20元标准确定。原告主张的精神损失费，因原告未申请伤残等级鉴定，该项诉求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本院确认原告殷灿国的损失为：1、医疗费5,500元；2、护理费649.8元（108.3元×6天）；3、误工费2,131.2元（133.2元/天×16天）；4、损伤程度鉴定费700元；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费413元。以上共计9,514元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季站强于本判决生效之日十日内赔偿原告殷灿国损失9,514元；驳回原告殷灿国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告季站强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十月九日书记员  宋俊国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7269号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人陈舒婷、郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告戴英平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告胡火琴，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告刘贤敏，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告戴英平、胡火琴、刘贤敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告戴英平偿还原告代偿款144344.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告胡火琴承担连带还款责任；3、判令被告刘贤敏承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告戴英平、胡火琴、刘贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告戴英平（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告胡火琴为被告戴英平的共同还款人。被告刘贤敏出具《反担保函》，承诺对被告戴英平的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告戴英平收取服务费3000元，收取履约保证金3750元。2015年2月25日，被告戴英平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款135000元。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告戴英平未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告戴英平于2015年11月25日偿还29163.89元，于2016年4月25日偿还21305.21元，于2016年9月24日偿还17901.11元，于2017年1月25日偿还18097.55元，于2017年5月25日偿还17607.01元，原告依约代被告戴英平于2017年9月25日偿还22212.21元，于2018年2月24日偿还18051.27元，于2018年6月25日偿还6.24元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告戴英平追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告戴英平尚须偿还原告代偿款为137594.49元。对原告诉请被告戴英平按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告胡火琴对被告戴英平的上述债务承担共同还款责任。因合同未就被告刘贤敏的担保期间作出约定，该担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2018年6月25日起至原告于2019年7月22日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月保证期间，被告刘贤敏依法不再承担担保责任。被告戴英平、胡火琴、刘贤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴英平、胡火琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款137594.49元并支付利息损失（利息损失以代偿款137594.49元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年7月22日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担75元，被告戴英平、胡火琴共同承担1519元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴英平、胡火琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行初17号原告王洪波，男，1956年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。被告焦作市解放区民政局。住所地：焦作市建设中路**。法定代表人冯宏伟，局长。第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处新店村村民委员会。住。住所地：焦作市解放区民主南路/div>本院在审理原告王洪波诉被告焦作市解放区民政局行政处理一案中，原告王洪波于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告王洪波负担。审 判 长  张保方人民陪审员  王远航人民陪审员  郑月香二〇一九年十月二十四日书 记 员  马 建
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0404刑初342号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人李红兵，曾用名：李高，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县***********。公民身份号码411************719。因本案于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李红兵犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李红兵及其辩护人杨继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月26日晚23时许，被告人李红兵与赵刚（已判决）等人与被害人郭振杰、程强强、程永成在本市金湾区三灶镇鸿银酒店的KTV包房内喝酒，被告李红兵与被害人郭振杰因敬酒问题产生矛盾，被告人李红兵对被害人郭振杰实施踢打行为。至27日凌晨1时许，被害人郭振杰从包房离开后走至鸿银酒店门口时，被告人李红兵与赵刚等人使用拳脚对在场的被害人郭振杰、程强强、程永成进行殴打，导致上述三人受伤。经鉴定，被害人郭振杰所受损伤为重伤二级；被害人程强强、程永成所受损伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李红兵故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李红兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人李红兵判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。 被告人李红兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人为被告人李红兵提出如下辩护意见：1.其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.其在KTV包厢内喝酒发生伤害行为，后经朋友劝和继续饮酒，下楼后，其没有对郭振杰进行殴打，对被害人重伤及在本案中所起作用较小，系从犯；3.其用脚踢打被害人郭振杰的下半身，并没有伤害其他部位，被害人重伤与被告人伤害行为的关系存疑，且被害人郭振杰案发后到其他地方，不排除有二次加害的情节，应根据存疑有利于被告人原则进行量刑；4.其无犯罪前科，且有悔罪表现。请求对被告人李红兵从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李红兵逃离现场，被害人程永成向公安机关报警。2014年5月5日，公安机关经对被告人李红兵进行上网追逃。2019年6月1日，被告人李红兵在河南省南阳市方城县*******内被当地公安机关抓获。另查明，2012年4月3日，珠海市公安局金湾分局作出行政处罚决定，对被告人李红兵的赌博行为，处以罚款300元。2014年12月16日，本院作出（2014）珠金法刑初字第346号刑事判决，以故意伤害罪对同案人赵刚判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有以下证据证实：1.被害人程强强、程永成、郭振杰的陈述；2.被告人李红兵的供述；3.证人焦文义、苏千宰、赵刚等人的证言；4.户籍材料及无犯罪记录证明；5.《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、开庭笔录、询问笔录、通话记录；6.到案经过、到案情况说明；7.辨认、指认现场笔录；8.现场检测报告书；9.现场照片、视频截图；10.上网追逃人员登记表；11.办案说明；12.鉴定意见：珠金公司伤鉴字[2014]35、1072、21号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，结合被害人郭振杰、程强强、程永成的陈述以及相关证人的证言，与被告人李红兵的供述均能相互印证，充分证实被告人李红兵在酒店门口仍有使用拳脚对三被害人实施殴打的事实。三被害人受伤结果是被告人李红兵等人共同行为所致，现无证据证实被害人郭振杰受到其他伤害，故被告人李红兵的殴打行为与被害人郭振杰的受伤结果存在因果关系。本案系共同犯罪，被告人李红兵伙同赵刚积极实施殴打行为，没有明显的主、次之分，应当对本案后果承担全部法律责任，故不宜区分主、从犯。辩护人认为被告人的犯罪行为与被害人受伤结果关系存疑，以及被告人李红兵系本案从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，被告人李红兵因琐事与他人产生矛盾纠纷，未能理智对待，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李红兵归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人此方面辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 剑 人民陪审员  黄广秀 人民陪审员  宋 涛 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘 帆 书 记 员  袁嘉睿 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11836号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被告邱明亮，男，汉族，1949年9月20日出生，住湖北省黄梅县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邱明亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员朱昉、审判员吴勇洲组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计91000元[（180000-2000）×0.5+2000]元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告驾驶的爱玛牌轮电动(属机动车范畴)在广东省××从××街往××方向××至××大道××地旧村口对出路段处与案外人陈剑龙驾驶的湘Ｕ／×××**号小车发生碰撞。经交警部门认定，被告和案外人陈剑龙负事故同等责任。由于湘Ｕ／×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。湘Ｕ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为180000元，事故发生后，湘Ｕ／×××**号车辆所有人陈剑龙就此事故的损失向原告索赔180000元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿91000元[(18000-2000)×0.5+2000],本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中爱玛牌二轮电动车的驾驶员兼车主，在事故中负同等责任。因此，请求贵院判令被告赔偿91000元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2018年1月15日13时30分许，案外人陈剑龙驾驶临牌湘Ｕ／×××**号小型普通客车（车载陈前兵、陈姗姗）从厚街往莞城方向行使，行驶至东莞××××地旧村口对出路段时，车头与从右往左横过驶入机动车道由被告驾驶的爱玛牌二轮电动车（经检验属机动车范畴）发生碰撞，导致小型客车又与中间绿化带路肩石发生碰撞，造成被告、案外人陈前兵、陈姗姗受伤及两车、路肩石损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定案外人陈剑龙、邱明亮各负事故的同等责任，案外人陈前兵、陈姗姗不负事故责任。案涉事故车辆湘Ｕ／×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。原告主张事发后，湘Ｕ／×××**号车辆经评估鉴定，确认车辆实际损失为180000元，原告已于2018年6月5日就湘Ｕ／×××**号车辆的损失在车辆损失险范围内向被保险人陈剑龙赔付了180000元。原告为其主张及诉请提交了湘Ｕ／×××**号车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证及权益转让书为证。此外，原告主张被告驾驶的二轮电动车属于机动车，但未购买交强险，故主张被告应赔偿原告91000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、湘Ｕ／×××**号车辆保险单、湘Ｕ／×××**号车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。原告已于2018年6月5日按照保险合同的约定向被保险人陈剑龙理赔了180000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。首先，经交通管理部门认定被告驾驶的爱玛牌二轮电动车属于机动车，现被告未能举证证明该爱玛牌二轮电动车购买了第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告不能依法获得交强险赔偿损失存在过错，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元先行承担责任。其次，经交通管理部门认定，案外人陈剑龙与被告对事故负同等责任，故被告应对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任即赔偿89000元[（180000-2000）×50%]。综上，原告有权要求被告承担湘Ｕ／×××**号车辆损失91000元（2000元+89000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱明亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付91000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2075元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年十月十二日书记员  徐婴仪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1004号 罪犯刘加新，男，汉族，1998年6月8日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖1225刑初281号刑事判决，以被告人刘加新犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零二个月。被告人刘加新不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）皖12刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘加新在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘加新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘加新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加新减去自本裁定送达之日起至2020年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2364号之一 原告：崔广宝，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙合芳，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔广宝与被告孙合芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告崔广宝于2019年9月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告崔广宝撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔广宝撤诉。 案件受理费减半收取计844元，由原告崔广宝负担。 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王金燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11064号 原告：安徽新华锐传媒科技有限公司，住所地安徽合肥体育中心贵宾区3南段办公室（1-5），组织机构代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：方乃义，总经理。 委托代理人：汪默予，商务助理。 被告：安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**省民防指挥中心**，组织机构代码913401005872458233（1-1）。 法定代表人：陈发传，执行董事。 原告安徽新华锐传媒科技有限公司（以下简称新华锐传媒公司）诉被告安徽龙头装饰工程有限公司（以上简称龙头装饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华锐传媒公司委托代理人汪默予到庭参加诉讼，被告龙头装饰公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新华锐传媒公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判定被告立刻支付46120元合同余款。 2、请求法院判定被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月18日，我公司（原告方）和安徽龙头装饰工程有限公司（被告方）签订了《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会》舞美、灯光、音响、大屏、文艺节目合同，并于2018年10月20日和2018年10月21日为被告的“家装博览会”在合肥、阜阳和六安三个场地提供了场地协调、活动报批、灯光音响、舞美搭建，物料制作、节目安排及现场执行等服务，三场活动都已圆满完成。被告己于合同签订当日付款62000元给我公司，按合同约定余款应在在活动结束后30日内（2018年11月21日之前）付清。在之后的时间里，原告方多次电话、上门沟通，要求被告履行合同义务付清合同款，被告在今年4月17日付了15880元以后，对后续的款项再无明确说法。原告认为，我公司已经完全履行了双方签订的合同义务，被告方不按合同要求付款，拖欠了半年多时间，已经给我公司造成经济损失和困扰，因此请求法院判定被告方立即支付合同余款46120元及本案的诉讼费用。 被告龙头装饰公司未作答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告新华锐传媒公司（乙方）与被告龙头装饰公司（甲方）签署《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会舞美、灯光、音响、大屏、文艺节目合同》，约定：甲方委托乙方制作《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会》舞美、灯光、音响、大屏、文艺节目服务项目在关事宜，达成一致。服务内容为2018《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会》（10月20日六安、10月20日合肥、10月21日阜阳路演）共计三场活动。乙方为甲方提供舞美搭建、灯光、音响、大屏设备租赁以仍文艺节目制作等服务。包干价124000元，甲方应在合同签订日（10月12日）支付合同价款50%，即人民币62000元，剩余款项62000元于三场活动全部结束后30个工作日内一次性付清等内容。 上述合同签订后，被告于2018年10月17日向原告转款62000元。原告按合同约定履行了合同义务，被告于2019年4月17日以曹伟洋的之名转付原告款15880元，余欠款46120元未予支付。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。 以上事实，有原、被告公司工商登记信息、《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会舞美、灯光、音响、大屏、文艺节目合同》、转款记录以及当事人陈述等所证实。 本院认为：原告新华锐传媒公司与被告龙头装饰公司签订的《安徽广电吴薇爱家行动第一届家装博览会舞美、灯光、音响、大屏、文艺节目合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。本案中原告按合同约定履行义务后，被告有义务按合同约定及时给付合同款项，被告未按约定期限支付，已构成违约。原告要求被告给付余款46120元的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽龙头装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新华锐传媒科技有限公司服务费计46120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告安徽龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月十四日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5730号 申请人：秦素喜，女，1975年1月13日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告秦素喜与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人秦素喜于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值8万元以内予以查封。申请人秦素喜以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款8万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇一九年十月九日 书记员  李贺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执393号申请执行人：马晓波，男，1968年1月25日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：贾玮，男，1969年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘亚，男，1972年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：胡珺，女，1975年4月14日出生，汉族，住洛阳市。本院作出的（2016）豫0391民初231号民事判决已发生法律效力。因义务人贾玮、刘亚、胡珺未按该生效法律文书履行义务，权利人马晓波于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玮、刘亚、胡珺在金融机构的存款4382456.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月八日书记员 盛乐乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6762号 申请执行人：孙贵斌，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址四川省剑阁县。 被执行人：广州市高人皮具有限公司，经营地广州市白云区黄石街江夏村松猫岭工业区自编**之一。 法定代表人：陈小跃。 申请执行人孙贵斌与被执行人广州市高人皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2825-2846号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年7月1日，孙贵斌以广州市高人皮具有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为10146元，案件执行费为52元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向本系列案申请人梁丽婵了解，被执行人已于2018年停止营业，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6762号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17747号原告东莞市莞城铭信木业店，住所地：广东省东莞市莞城区东莞大道鸦叫尾村大宏工业区******铺，统一社会信用代码：92441900L21894245A。个体工商户经营者张炯。委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告东莞吉嘉建材有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区红星美凯龙东莞商场综合馆**D8011标准展位，统一社会信用代码：91441900MA4WKP8K5P。法定代表人谭铨。被告谭铨，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省化州市，原告东莞市莞城铭信木业店诉被告东莞吉嘉建材有限公司（下简称“吉嘉公司”）、谭铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人钟济武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告应当连带支付原告货款29552.5元以及逾期利息（按150%的同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：由于被告多次向原告购买木材、配件等货物，经对账后由被告谭铨出具了《吉嘉对账单》给原告，确认尚欠原告货款合计29552.5元，当时被告谭铨本人信誓旦旦地保证能够付清该货款，表示其个人愿意负责并作出保证，负有连带清偿责任，但是经多次催告，两被告均拒不支付到期货款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告吉嘉公司成立买卖合同关系，被告谭铨作为被告吉嘉公司的法定代表人，以个人名义出具对账单确认尚欠原告货款29552.5元，并承诺个人承担还款责任。原告为其诉请及主张提交了两份吉嘉对账单原件为证。两份对账单均有被告谭铨签名及原告公章。其中，第一份对账单打印字迹反映2018年7月总货款34517元，下部有手写字迹“已付贰万元，尚欠14517元。此单责任人谭铨，如吉嘉未偿还，由谭铨负责”。第二份对账单打印字迹反映2018年8月份总货款14082.5元，下部有手写字迹“此单尚欠14082.5元，此单责任人谭铨，另散单贰张（315元+638元）=953元。如此单吉嘉未偿还，交由谭铨负责偿还”。以上事实，有原告提交的两份吉嘉对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的两份对账单经核对与原件一致，本院依法予以采信。两份对账单上均有被告谭铨的签名，结合对账单名称显示为“吉嘉对账单”以及手写字迹内容，本院依法采信原告的主张，依法确认原告与被告吉嘉公司成立买卖合同关系，被告谭铨承诺对被告吉嘉公司未付货款29552.5元承担还款责任。现两被告未能举证证明其已支付两份对账单中确认的货款，故对原告诉请两被告支付货款29552.5元，以及从起诉之日2019年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞吉嘉建材有限公司、谭铨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城铭信木业店支付29552.5元及利息（利息以29552.5元为本金，从2019年5月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538.82元,原告已预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16201号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人路光，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人王素琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人任华，男，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与路光、王素琴、任华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16281号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路光、王素琴、任华名下的银行存款310167.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  樊永浩
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初638号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周冰冰，男，1989年12月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因嫖娼于2019年7月15日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处一千九百元罚款。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李帅，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉［2019］83号起诉书指控被告人周冰冰犯介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序,并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月11日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人周冰冰及其辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2019年6月份，冉某通过微信介绍田某（女，2005年11月12日出生）向周冰冰卖淫。2019年6月13日，被告人周冰冰在明知田某系未成年人的情况下，通过微信介绍田某向周某卖淫。 二、2019年6月份，被告人周冰冰在明知田某系未成年人的情况下，通过微信介绍田某向郭某卖淫，后郭某未与田某达成性交易。 公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人周冰冰介绍未成年人卖淫，依法应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、本案社会危害性相对较小；二、被告人主观恶性相对较小；三、被告人系自首，真诚认罪悔罪。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：一、2019年6月份，冉某通过微信介绍田某（女，2005年11月12日出生）向周冰冰卖淫。2019年6月13日，被告人周冰冰在明知田某系未成年人的情况下，通过微信介绍田某向周某卖淫。 二、2019年6月份，被告人周冰冰在明知田某系未成年人的情况下，向郭某推荐卖淫女田某的微信号，后郭某联系田某未果。 被告人周冰冰于2019年8月8日经灵璧县公安局刑警大队灵城中队民警电话通知主动到案接受调查。 上述事实，有被告人周冰冰供述，证人周某、郭某、冉某、田某证言，辨认笔录、微信转账记录、户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周冰冰介绍未成年女性卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周冰冰犯罪事实存在，罪名成立。被告人周冰冰能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告人周冰冰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5583号之一 原告：丁月娥，女，1978年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告丁月娥与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理丁月娥诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年4月19日，原告丁月娥与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3378号 申请执行人：王西雷，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李小雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王西雷与被执行人李学亮、李小雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学亮、李小雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2031号民事判决书确定的义务，申请执行人王西雷向本院申请执行，执行标的为103920元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李学亮、李小雷有可供执行的财产，且申请执行人王西雷亦不能提供被执行人李学亮、李小雷可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3378号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘志文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5555号 申请人：秦丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告秦丽与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人秦丽于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值12万元以内予以查封。申请人秦丽以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款12万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初563号 原告：张新兰（系王兰生妻子），女，1955年1月12日出生，汉族，住成安县。 原告：王爱红（系王兰生长女），女，1979年12月15日出生，汉族，住成安县。 原告：王艳红（系王兰生次女），女，1981年1月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：王爱霞（系王兰生三女），女，1984年5月11日出生，汉族，住成安县。 四原告委托诉讼代理人：祝俊光，河北浩博律师事务所律师。 被告：李志平，男，1974年5月14日出生，汉族，住成安县。 被告：胡俊刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住成安县。 原告张新兰、王爱红、王艳红、王爱霞与被告李志平、胡俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新兰、原告王爱红、原告王艳红、原告王爱霞、被告胡俊刚到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及自2018年12月1日起接照月利息1％支付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李志平与原告张新兰的丈夫王兰生系朋友关系。2015年4月11日，两被告共同向王兰生借款30000元，双方未约定借款期限。2017年11月19日，王兰生因车祸突然逝世。后四原告多次向两被告催要该借款，但两被告却至今未能偿还。无奈，提起诉讼，请依法支持原告的诉公请求。 李志平未到庭参加诉讼也未答辩。 胡俊刚辩称，不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下：王志平于2015年4月11日向王兰生借现金30000元，李志平给王兰生出具借款证明，该借款证明上未约定还款期限，也未约定利息。在此条上书写有胡俊刚、李志平的名字。胡俊刚认为自己没有借过王兰生款，于2019年4月17日申请对该借条上书写“胡俊刚”三字的笔迹进行鉴定，我院委托邯郸市中级人民法院对外委托遴选鉴定机构，于2019年5月21日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，于2019年9月16日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本，送检落款日期为“2015年4月11日”的《证明》原件上“胡俊刚”署名字迹与同名样本字迹不是同一人所写。王兰生于2017年11月19日因车祸去世，其家属在整理王兰生遗物时发现有此笔借款，其妻子张新兰找李志平催要借款并出示李志平于2019年1月22日给其家属出具证明一份，内容为：我和胡俊刚去王兰生家贷款共三万元各自签字我成认一万五千证。之起诉时，被告未偿还过借款。 另查明，张新兰系王兰生妻子、王爱红系王兰生长女、王艳红系王兰生次女、王爱霞系王兰生三女。 本院认为，王兰生去世后，张新兰、王爱红、王艳红、王爱霞均系王兰生的第一顺序法定继承人。其四人作为原告要求李志平偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。其要求胡俊刚共同偿还借款，因该借条上的署名不是胡俊刚所写，故本院对此诉求不予支持。其要求利息从2018年12月1日起按照月利率1%（即年利率12%）计算至履行完毕之日止的诉求，因该借条上未约定利息，亦未能举证证明还款期限，无法查明借款占用期间，故，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李志平偿还原告借款本金30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  乔俊红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  万更新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4828号 原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****。 法定代表人白凡。 委托代理人陈建（特别授权），公司员工。 被告杭州魅力天海旅行社有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区东湖南路和合财富中心****iv> 法定代表人丁晨。 被告丁晨，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被告杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司诉请：1、判决被告杭州魅力天海旅行社有限公司立即支付原告旅游欠款84935元，被告丁晨承担连带责任；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告之间存在旅游服务合作关系。2017年至2018年期间，原告受两被告委托承接了两被告浙江游客在泰国的旅游接待工作，两被告未支付原告的旅游费用合计为84935元。被告杭州魅力天海旅行社有限公司于2018年8月1日向原告签署《欠款条》一份及《财务对账单》一份，明确了欠款金额为84935元，并承诺于2018年12月31日前还款。2018年10月16日，被告杭州魅力天海旅行社有限公司再次向原告签署《欠款确认书》一份，丁晨对上述债务承担连带责任保证。直至原告起诉，两被告均未支付原告任何款项。 本院认为，两被告向原告出具《欠款条》及《欠款确认书》系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告有权要求两被告按约支付拖欠的旅游费用。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨于本判决生效之日起十日内支付原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司旅游欠款84935元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1924元,由被告杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨共同承担。 原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十六日 代书 记员  袁荣华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1651号 申请执行人：张友发，男，1953年07月23日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：张忠，男，1968年07月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行张友发与张忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓晖 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘卓然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1517-7号申请执行人石建忠，男，汉族，1958年08月07日出生。被执行人达州市汇鑫能源有限公司。法定代表人：杨志毅，该公司董事长。被执行人邓超，男，汉族，1961年08月22日出生。本院依法以（2019）陕0112执1517-2号执行裁定书，查封了被执行人达州市汇鑫能源有限公司名下在达州市汇鑫物流有限公司百分之九十的股权，现因被执行人达州市汇鑫能源有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人达州市汇鑫能源有限公司名下在达州市汇鑫物流有限公司百分之九十的股权的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇一九年十月十六日书记员 郭傲寒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执705号 黄机章、李进勇: 本院执行的黄机章与李进勇劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）桂0109民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘丽萍于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人黄机章支付劳务费21760元及违约金；二、被执行人向申请执行人黄机章支付迟延履行金；三、被执行人向申请执行人负担案件受理费594元、公告费700元、申请执行费485元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金、居委会等部门进行了财产调查。在案件执行过程中，申请执行人要求被执行人支付30000元，自愿放弃本案其余违约金、案件受理费594元、公告费700元以及迟延履行金等款项。2019年10月25日，被执行人分别以现金支付以及微信支付的方式向申请执行人履行了30000元的执行款，并向本院缴纳了执行费485元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1648号原告：周伟，女，1967年7月22日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。委托诉讼代理人：陆士兵，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市开发区，系原告丈夫。被告：南通冠峰印染布业有限公司，住所地南通市开发区南通农场三孔桥。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。原告周伟与被告南通冠峰印染布业有限公司（以下简称冠峰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人陆士兵、被告冠峰公司管理人的委托诉讼代理人朱娅瑜、徐娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：确认原告债权为共益债务。事实和理由：冠峰公司破产重整期间即2013年至2014年在我处招待客户欠餐费23532元，至今未给付。现申报债权，被告确认为普通债权。原告认为该债权是企业为了所有债权人的利益重整期间的债务，根据企业破产法的规定，应属于共益债权。为此，原告诉至法院，望公正裁决。被告冠峰公司辩称：1、经管理人重新复核，原告的债权金额为23517元；2、原告的债权并不属于企业破产法第四十二条规定的共益债务；3、原告并未在规定时间内起诉，应当裁定驳回起诉。原告周伟围绕诉讼请求依法提交了债权审查复核通知及邮寄凭证、菜单。被告冠峰公司管理人向本院提交了申报材料、谈话笔录、异议及快递签收凭证、债权审查复核通知及邮寄回执、债权债务明细表。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年7月2日，王炳忠向本院申请对债务人冠峰公司进行破产清算，本院于2012年7月19日裁定受理冠峰公司破产清算一案，并于同日指定江苏濠阳律师事务所为公司企业管理人。2013年1月15日，本院裁定冠峰公司重整。2014年5月12日，因重整期间未能按照重整方案执行，未能达到重整目的，本院裁定中止重整程序，宣告冠峰公司破产。2013年3月至2014年9月期间，冠峰公司原法定代表人周建峰及股东顾小萍在江海镇区江海酒楼签单消费23517元。2019年4月21日，江海酒楼经营者周伟向管理人申报共益债权23532元。2019年6月3日，冠峰公司管理人就周伟申报的债权向陆士兵了解情况，并于次日向冠峰公司原股东周建峰、顾小萍核实情况。2019年7月4日，周伟向冠峰公司管理人提出书面异议，要求确认冠峰公司结欠款项为共益债务。2019年7月5日，冠峰公司管理人与周伟、陆士兵谈话，告知其债权为普通债权，并不属于共益债务。同日，冠峰公司管理人向周伟邮寄债权审查复核通知，载明“债权人周伟、申报金额23532元，申报和异议均主张其餐费债权为共益债权，经审查，该笔债务不符合关于共益债务的规定，属于普通债权，应按第三顺序清偿。说明：如对本复核意见不服，可以在收到第二次债权人会议文件通知的十五日内，即2019年7月12日前向人民法院提起诉讼。”该邮件于次日由他人代收。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方在庭审中一致认可债权金额为23517元，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效；冠峰公司结欠原告的债务是否属于共益债务。关于争议焦点一、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。虽然冠峰公司管理人于2019年7月5日以书面方式向周伟邮寄核查结果，但管理人的单方核查并不完全等同于债权人会议核查结果，实际上管理人于2019年7月18日请求本院裁定确认无异议债权表，现原告于2019年7月26日提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于争议焦点二、冠峰公司结欠原告的债务是否属于共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定的共益债务，系为了全体债权人的共同利益而发生的各种债务，包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务、债务人财产致人损害所产生的债务。该规定对共益债务的类型进行完全列举，原告主张的餐费并不属于规定情形，故原告主张确认冠峰公司结欠的款项为共益债务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下：驳回原告周伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周伟自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年十月十二日书记员  黄瀚友
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢237号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈军，男，1976年7月17日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：蒋燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：陈康福，男，1949年9月9日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：张小红，女，1950年11月5日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈军、蒋燕、陈康福、张小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币303991.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 (2019)粤05执1627号 被执行人：吴文光，男，汉族，1989年5月1日出生，户籍所在地广东省汕头市潮**，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人吴文光没收个人全部财产一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴文光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向汕头市潮南区不动产登记中心查询，也未发现吴文光有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十月八日 书记员  林建雄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14224号 原告（反诉被告）：呼延丽，女，1989年9月27日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告呼延丽（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼延丽的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告呼延丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2769.13元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定呼延丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。呼延丽依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给呼延丽办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向呼延丽支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给呼延丽办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、呼延丽向郅辉公司支付房屋面积差价款723元；2、反诉费用由呼延丽承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，呼延丽需要向郅辉公司另行支付差额面积房款723元。反诉被告呼延丽辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：呼延丽与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定呼延丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元16层71602号房，该商品房预售预测建筑面积共84.29平方米，单价为每平方米6570.48元，房屋总价款为553826元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，呼延丽按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付呼延丽使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明71602号房屋建筑面积为84.40平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，呼延丽与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，呼延丽要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2769.13元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为84.40平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，呼延丽应支付郅辉公司房屋面积差价款723元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元16层71602号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）呼延丽逾期办证违约金2769.13元；三、反诉被告（本诉原告）呼延丽于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（呼延丽已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付呼延丽。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由呼延丽承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5474号 原告：詹永宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住六安市霍邱县。 被告：张保安，男，1975年7月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告詹永宏与被告张保安劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告詹永宏到庭参加诉讼，被告张保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款共计15055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告来到六安翰林院壹号公馆73号楼建筑工地（位于六安市金安区交汇处）提供劳务，从事内墙粉刷工作，被告是接受劳务活动一方。工作完成后，双方进行结算，累计15055元。但是被告在2019年8月13日向原告出具的书面欠条仅仅载明尚欠工资13055元。另外，原告的工友陈继如在向被告提供劳务活动中，先后向其借支了8000元工资作为生活费用，但在2018年底结算时，被告仅扣除陈继如6000元工资，剩余2000元未扣除，且被告声称将此2000元计算在自己的劳务工资款项当中（即扣除）。 时至今日，被告拒不支付上述款项。原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告张保安未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告詹永宏来到六安翰林院壹号公馆73号楼建筑工地（位于六安市金安区交汇处）提供劳务，从事内墙粉刷工作，跟在被告张保安后面干活。2019年8月13日，劳务完成后，詹永宏经与张保安结算，张保安向詹永宏出具一张欠条，言明：“今欠到詹永宏2019年六安翰林院壹号公馆73＃楼内墙粉刷工程款壹万叁仟零伍拾伍元整，￥13055元，张保安，2019年8月13日”。另查，詹永宏所在班组的陈继如，先前向张保安预支生活费，在后期结算时，詹永宏、陈继如、张保安未能当面算清。被告张保安立欠据后，未能及时付清欠款，原告索款无望，遂诉讼来院。 上述事实有原告提交的欠条、证明及一张张保安签有“我本人只协助”字样的便条在卷印证。 本院认为，被告张保安立据欠到原告詹永宏工资款13055元，事实清楚，证据确实，原告诉请被告立即偿还，本院予以支持；原告诉请的被告与案外人陈继如之间代扣的2000元费用，因陈继如与张保安均未到庭，该节事实无法查清，故本案不作涉及。被告张保安经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张保安支付原告詹永宏劳务工资款13055元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告詹永宏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费180元减半收取计90元，由被告张保安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十月十八日 书记员  王 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初617号原告：五河县永一贸易商行，住所地：五河县城关镇青年路禾香花园**楼****门面，统一信用代码923403221NA2N3FYUOJ。经营者：孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住五河县。被告：五河县同创伟业商贸有限贡任公司美客多超市，住所地五河县城关镇国防路盐业大厦**，统一社会信用代码91340322MA2N5PDH90。负责人：胡延春，该超市经理。被告：胡延春，男，1965年10月化，汉族，住五河县。本院在审理原告五河县永一贸易商行诉被告五河县同创伟业商贸有限贡任公司美客多超市、胡延春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河县永一贸易商行撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。审 判 长  江泽涵审 判 员  邰永林人民陪审员  黄家宏二○一九年十月二十二三日书 记 员  凌 志
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保197号 申请人：金兰军（死者申志琴丈夫），男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：许双，男，1976年5月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：张正兵，男，1970年4月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人金兰军于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许双驾驶的登记在被申请人张正兵名下的苏Ｎ×××××中型普通货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人金兰军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许双驾驶的登记在被申请人张正兵名下的苏Ｎ×××××中型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保272号之一 变更保全申请人（被保全人）：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街**（来安县白云宾馆），统一社会信用代码91341122592650890A。 法定代表人：董依忠，该公司总经理。法定代表人：董依忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董克军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董克军，男，该公司工作人员。 被申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。被申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。 法定代表人：詹宁，该公司总经理。法定代表人：詹宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡辉，该公司工作人员。 原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告安徽亿升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1122民初4163号民事裁定，裁定冻结被告安徽亿升置业有限公司银行存款660万元或者查封其等同价值的财产。被保全人安徽亿升置业有限公司于2019年10月30日向本院提供其所有的位于安徽省××××以西、新城大道以南开发建设的（亿升·观天下）小区的16＃楼的101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、26＃楼108铺、208铺的房地产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告安徽亿升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1122民初4163号民事裁定，裁定冻结被告安徽亿升置业有限公司银行存款660万元或者查封其等同价值的财产。被保全人安徽亿升置业有限公司于2019年10月30日向本院提供其所有的位于安徽省××××以西、新城大道以南开发建设的（亿升·观天下）小区的16＃楼的101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、26＃楼108铺、208铺的房地产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封安徽亿升置业有限公司位于安徽省××××以西、新城大道以南开发建设的（亿升·观天下）小区的16＃楼的101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、26＃楼108铺、208铺的房地产。一、查封安徽亿升置业有限公司位于安徽省××××以西、新城大道以南开发建设的（亿升·观天下）小区的16＃楼的101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、26＃楼108铺、208铺的房地产。 二、解除安徽亿升置业有限公司名下银行存款660万元的查封。二、解除安徽亿升置业有限公司名下银行存款660万元的查封。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1554号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：彭桂华，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会朝南3队一巷13号，公民身份号码：442********8226814。被告：彭锡荣，男，汉族，1994年12月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会朝南3队一巷13号，公民身份号码：441************016。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告彭桂华、彭锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保301号 申请人：商红军 被申请人：刘景洋;山东省阳信景洋包装制品有限公司 本院受理申请人商红军与被申请人刘景洋;山东省阳信景洋包装制品有限公司借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款320000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款320000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十日 书记员  朱曙南
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6822号 原告：梅兴祥，男，汉族，1959年10月12日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 被告：福安市发美利健身器材有限公司，住所地福建省福安市王基岭工业区学院路**。 法定代表人：薛水强，总经理。 委托诉讼代理人：郭海强，系福建人文律师事务所律师。 第三人：梅凌，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省福安市。 原告梅兴祥与被告福安市发美利健身器材有限公司（以下简称发美利公司）、第三人梅凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兴祥及其委托诉讼代理人陈大振、被告发美利公司的委托诉讼代理人郭海强、第三人梅凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅兴祥向本院提出诉讼请求：发美利公司偿还货款514482元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年9月4日起计算至货款还清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：梅兴祥自2018年起向发美利公司供应按摩椅配件机芯，且双方未签订书面买卖合同。经对账，截至2019年6月，发美利公司尚欠梅兴祥货款514482元。此后，发美利公司未按约履行还款义务。梅兴祥经多次催讨未果，遂诉至法院。 发美利公司辩称，1.涉案买卖合同的卖方是第三人梅凌，而不是原告梅兴祥，即本案原告的主体不适格；2.梅兴祥据以起诉的对账单，只能说明发美利公司财务人员对货款数目的核对，不代表买卖合同双方的最终结算，该货款还应扣减因产品质量问题而发生的退货的款项。 第三人梅凌述称，其虽有帮忙其父亲梅兴祥发货、收款、对账等，但买卖合同的卖方和货款债权的所有人是梅兴祥。 本经审理认定事实如下： 发美利公司自2018年至2019年间多次向梅兴祥购买按摩器产品。经对账，截至2019年6月13日，发美利公司尚欠梅兴祥货款514482元。此后，发美利公司未履行还款义务。梅兴祥经催讨未果，遂诉至本院。 以上事实有梅兴祥提供的对账单、发美利公司提供的领款凭证、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，梅兴祥与发美利公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。梅兴祥已按约履行了供货义务，发美利公司应按约履行相应的付款义务。经对账，发美利公司截至2019年6月13日尚欠梅兴祥货款514482元。现梅兴祥主张发美利公司偿还货款514482元并赔偿逾期还款利息损失（以514482元为本金，自2019年9月4日起计算至货款还清之日止，按年利率6%标准计算），于法有据，本院予以支持。发美利公司虽抗辩主张涉案买卖合同的卖方是梅凌，但由于梅兴祥提供的对账单上记载的“供应商”是梅兴祥，且梅凌也认可涉案买卖合同的卖方是梅兴祥，故发美利公司的该项抗辩主张，依据不足，不予采纳。发美利公司抗辩主张双方之间的对账不构成结算，依据不足，不予采纳。发美利公司如有证据证明，梅兴祥所供的货物确实存在产品质量，则可另案主张。 综上，梅兴祥的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 福安市发美利健身器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付梅兴祥货款514482元并赔偿逾期付款利息损失（以514482元为本金，自2019年9月4日起计算至货款还清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，减半收取为4472元，由福安市发美利健身器材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年十月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15197号申请人潘其伟。被申请人赵冬。本院在审理原告潘其伟诉被告赵冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵冬的账户中70000元的存款或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封赵冬账户中70000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。保全费720元，由潘其伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇一九年十月二十八日书记员 周筱雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15953号李福宝、张杰：你们与许小锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许小锋于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付262600元及利息；二、负担申请执行费3839元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2125号之一 申请执行人：许芳，女1968年06月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 被执行人：吴云霞，女1973年09月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘斌，男1968年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行许芳与吴云霞、刘斌返还原物纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴云霞、刘斌金融机构存款50元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇一九年十月十一日 书记员  赵靖秋