wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1719号原告：林丰太，男，1982年6月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，广东广成律师事务所实习律师。被告：林向秋，男，1967年7月8日出生，汉族，住汕头市潮**，被告：胡莲珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住汕头市潮**，被告：林向灏，男，1975年11月13日出生，汉族，住汕头市潮**，原告林丰太与被告林向秋、胡莲珠、林向灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰太及其委托诉讼代理人郑晓霞到庭参加诉讼。被告林向秋、胡莲珠、林向灏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰太向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告林向秋和被告胡莲珠共同偿还原告林丰太借款本金350,000元及该款自2019年4月13日起按月利率20‰计至还清全款之日止的借款利息；2.判决被告林向灏依法对被告林向秋上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林向秋因流动资金周转需要，于2018年6月12日向原告借款350,000元，并出具了《借条》，约定借款利息按月30‰计付，被告胡莲珠作为被告林向秋的配偶，被告林向灏作为担保人，均在该《借条》上签名确认。此后，被告林向秋仅支付了部分利息后就没有再还款，经原告多次催讨未果。涉案借款发生于被告林向秋和被告胡莲珠夫妻关系存续期间，且被告胡莲珠亦知悉并确认了借款事实，故被告胡莲珠应与被告林向秋共同承担涉案借款本息的清偿责任；被告林向灏为借款本息提供了书面的担保确认，故被告林向灏应为该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，因三被告没有依法履行其清偿责任，故原告为维护自身的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求判准所请为盼。被告林向秋、胡莲珠、林向灏均没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2018年6月12日的《借条》载明被告林向秋因资金周转需要向原告借款350,000元，利息按月利率30‰计付，借款人处有“林向秋”签名，签名上面有按指纹；借款人配偶处有“胡莲珠”签名，签名上面有按指纹；担保人处有“林向灏”签名，签名上面有按指纹；该《借条》同时载明若未能按期足额付还利息，出借人有权立即要求付还全部借款本息和实现债权的一切费用。该《借条》下方的《借款借据》载明收到原告借款350,000元，下方的借款人处有“林向秋”签名，签名上面有按指纹；落款时间为2018年6月12日。2019年7月29日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，原告于2018年6月12日通过其开设在中国邮政银行股份有限公司向被告林向秋汇款350,000元。再查，汕头市潮南区峡山街道西沟村村民委员会于2018年6月12日出具《证明》，证实被告林向秋向该村购买土地80平方米，现建成一幢两层楼房等。诉讼期间，原告称：“原告从事保险柜生意，企业名称是汕头市潮南区广祥保险柜总汇。村委会的《证明》是被告提供还款担保。借款后，三被告没有付还过本金，利息还至2019年3月份，即3月份利息已付清。2019年4月份之后，没有再付还任何本息。原告此后一直有向三被告追讨本息。签订借条后，双方对借款利息及期限没有重新约定。”本院认为：原告已向本院提交其通过银行汇款给被告林向秋350,000元的依据，且提供借款人处“林向秋”签名和借款人配偶处有“胡莲珠”签名的《借条》，而被告林向秋、胡莲珠放弃其抗辩，因此本院对原告主张的被告林向秋、胡莲珠向其借款350,000元的事实予以采信。借款应当按约定付还。根据原告提供的《借条》，被告林向秋、胡莲珠未按期足额付还利息，原告有权立即要求付还全部借款本息。因被告林向秋、胡莲珠未提供证据证明其已付还借款本息，而原告称被告林向秋、胡莲珠自2019年4月起未付还借款利息，故被告林向秋、胡莲珠应立即付还原告借款350,000元并支付借款利息。上述借款约定月利率30‰，超过法定标准；但原告请求按月利率20‰计付借款利息，不违反法律规定，可予支持。被告林向秋、胡莲珠应按月利率20‰支付借款350,000元计自2019年4月1日起至实际还清借款之日止的利息。原告已向本院提交的上述《借条》的担保人处有“林向灏”的签名，而被告林向灏放弃其抗辩，结合本院认定的被告林向秋、胡莲珠向原告借款等事实，足以认定被告林向灏对被告林向秋、胡莲珠向原告借款提供保证。因此，原告请求被告林向灏对被告林向秋、胡莲珠向原告借款350,000元本息的债务承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，可予支持。综上所述，原告关于被告林向秋、胡莲珠付还其借款本息等请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林向秋、胡莲珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林丰太借款350,000元及该款按月利率20‰计自2019年4月1日起至还清借款之日止的利息；二、被告林向灏对上述第一项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,302元，由被告林向秋、胡莲珠、林向灏负担。被告林向秋、胡莲珠、林向灏应于本判决发生法律效力之日起七日内将负担的案件受理费3,302元向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇一九年十月二十二日书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3926号之一 申请执行人：惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地惠安县东岭镇西湖村，统一社会信用代码91350521156252781U。 法定代表人：黎建廷。 被执行人：张龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人惠安县东岭西湖经济开发有限公司与被执行人张龙责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初377号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张龙缴纳款项66193元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7848号原告：中山市大仑灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三同兴路**北面之6。法定代表人：汪建波。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：苏州菲姆斯照明科技有限公司，，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东盛路****房法定代表人：余江民。原告中山市大仑灯饰有限公司（以下简称大仑公司）与被告苏州菲姆斯照明科技有限公司（以下简称菲姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大仑公司委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告菲姆斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大仑公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《销售合同》（合同编号：PMS-DG-1903）；2.判令被告向原告支付剩余货款人民币77055元；3.被告向原告支付逾期付款的违约金16181.55元（以逾期金额77055元为基础，每日按照逾期金额的千分之三计算，从2019年4月4日起开始计算，暂计至2019年6月13日，暂为16181.55元）。事实与理由：被告因经营需要而向原告采购货物（铝合金三防灯支架），双方于2019年3月23日签订《销售合同》一份，合同编号为：PMS-DG-1903，合同中明确约定，被告向原告采购总价格为110055元（不含税）的货物，在合同签订时被告先支付总额的30%作为预付款，剩余的款项在交货前全部付清，所以，被告在合同签订当天即通过公账户向原告支付了33000元，原告收到被告支付的预付款后即开始生产相应的货物，2019年3月31日，原告即生产完成被告全部货物并通知被告支付剩余货款并接收货物，但被告并未支付剩余货款并安排接收货物，2019年4月8日，原告以微信方式再次通知被告货物已经全部生产完毕并要求被告支付剩余的货款，但是，被告一直以各种理由搪塞原告，导致合同一直无法履行。被告菲姆斯公司未作答辩。经审理查明：大仑公司与菲姆斯公司于2019年3月23日签订《销售合同》，约定大仑公司向菲姆斯公司销售铝合金三防灯支架1265个，单价87元，总价110055元，付款期限：30%预付款，余款交货前付清，交期：确认合同后8天（工作日）交货，菲姆斯公司如逾期支付货款的，应按逾期金额的千分之三支付每日的违约金。菲姆斯公司于签订合同当日向大仑公司支付了预付款33000元。涉案货物大仑公司于2019年4月4日前完成生产，但菲姆斯公司一直未有支付货款，尚欠大仑公司货款77055元。本院认为，大仑公司与菲姆斯公司的买卖合同关系合法有效。大仑公司已按照合同约定按时完成涉案货物的生产，而菲姆斯公司未按照合同约定按时支付货款，故大仑公司要求菲姆斯公司继续履行双方于2019年3月23日签订的《销售合同》，并要求其支付货款77055元及违约金16181.55元，于法有据，本院予以支持。被告菲姆斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏州菲姆斯照明科技有限公司继续履行其与原告中山市大仑灯饰有限公司于2019年3月23日签订的《销售合同》（合同编号：PMS-DG-1903）；二、被告苏州菲姆斯照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市大仑灯饰有限公司货款77055元；三、被告苏州菲姆斯照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市大仑灯饰有限公司支付违约金16181.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），由被告苏州菲姆斯照明科技有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十四日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2413号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈世海，男，1982年4月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年5月23日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被中山市公安局行政拘留十五日，同年*月7日被刑事拘留，同年*月10日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2170号起诉书指控被告人陈世海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日晚8时许，被告人陈世海醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号普通二轮摩托车至中山市处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈世海在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈世海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.2mg/100mL。经认定，被告人陈世海承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陈世海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈世海的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈世海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈世海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈世海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十三日书记员  关政青长秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢419号之一申请执行人张建梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中国天平实业总公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人张扬，总经理。被执行人北京中安天平图书中心，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人王绪文。张建梅与中国天平实业总公司、北京中安天平图书中心其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）东民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币300000元欠款的未履行期间利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日档案查封了被执行人中国天平实业总公司名下车牌号为×××小汽车一辆，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。经查，被执行人北京中安天平图书中心工商登记显示已被吊销，本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单并将中国天平实业总公司纳入失信被执行人名单。本院核查申请执行人提供的线索未发现被执行人有可供执行财产。本院经调查被执行人不在注册地经营，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索及下落，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）东民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保295号申请人：李卫国，男，汉，1983年7月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：赵丹，男，汉，1962年10月4日出生，住大连市沙河口区。申请人李卫国于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹名下银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇一九年十月十一日书记员  崔昌莹
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩208号 被拘留人：张三英，女，1975年1月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明张三英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张三英拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初952号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人罗杰彬，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，个体汽车维修工，户籍地福建省漳州市云霄县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 被告人罗鑫辉，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地福建省漳州市云霄县。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人罗杰彬、罗鑫辉犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月11日21时许，被告人罗杰彬、罗鑫辉在厦门市思明区的星际传奇游戏厅内，发现被害人陈某将其一部价值人民币4535元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机放在游戏机台上，遂趁其短暂离开之机，二人相互配合将该手机盗走。得手后，二被告人将手机销赃。 2019年3月28日，被告人罗杰彬在厦门市湖里区闽叁汽车服务中心被公安机关抓获。2019年4月3日，被告人罗鑫辉主动到公安机关配合调查。二被告人到案后均能如实供述上述事实。 案发后，二被告人的家属已将所盗手机赎回并归还被害人。 公诉机关认为，本案属共同犯罪，被告人罗鑫辉具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗杰彬有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑；判处被告人罗鑫辉拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人罗杰彬、罗鑫辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗杰彬、罗鑫辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、被告人罗鑫辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执749号之一 申请执行人：王述彪，男，1964年9月23日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地北海市工业园区科康路**。 法定代表人：阙衡。 王述彪依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初21号民事判决，于2019年4月18日申请执行广西华辰药业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额225243.27元及利息。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月26日向被执行人广西华辰药业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西华辰药业有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人广西华辰药业有限公司名下位于北海市香港路以南、市工业园区经二路以西[土地使用权证号：北国用（2009）字第B12479号]的土地使用权和位于南宁市××区××路××都广场地下室××号房屋[房屋所有权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0049995号]，轮候冻结了被执行人广西华辰药业有限公司名下账户，但本案均不能处置。按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人广西华辰药业有限公司的经营场所进行了现场调查，现场未发现该公司的办公人员，无法查找到被执行人去向，该公司没有生产经营。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王述彪亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月十二日 书记员  李 婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初954号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨战，男，1980年2月16日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区。暂住福建省厦门市思明区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月13日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）887号起诉书指控被告人杨战犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日3时45分许，被告人杨战酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至段时，被民警查获，经检测鉴定，其血液酒精浓度为109.93ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨战如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨战拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人杨战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7037号 原告：林辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：阎绍俊，男，1982年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：阎少朋，男，1987年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：阎光凡，男，1957年11月24日出生，汉族，住寿光市。 原告林辉与被告阎绍俊、阎少朋、阎光凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 林辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月22日，三被告向原告借款60000元；2015年12月24日，三被告向原告借款45000元；这两笔借款原告均打入被告指定的阎少朋的账户，未约定借款利息。后三被告还款5000元，尚欠100000元。双方就100000元借款归还问题，协商三被告分36个月还清，每季度还款8350元，并于2016年5月5日出具借条一份。但被告并没有按照借条的约定进行还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，被告阎少朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,正处服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告林辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5352号 原告:山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，经理。 被告：陈**，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：薛远，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告山东和信融资担保有限公司诉被告陈**、薛远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东和信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月八日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1180号申请执行人：谢某，女，1987年6月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：刘某，男，1984年11月19日出生，汉族，新乡市卫滨区号。萍依据河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2582号民事判决书向本院申请执行其刘某杰因离婚后财产纠纷一案，现已立案执行。经查，被执行刘某杰名下有不动产而未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行刘某杰名下位于新乡市解放大道南段118号紫台一品2号楼2单元21802室（不动产权证号为201118820）。限被执行刘某杰于收到本裁定之日起五日内将上述不动产权属相关证件交纳至本院。本裁定送达后即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月二十四日书记员  王盼盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7016号原告：杨德浩，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘帅，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘士刚，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨德浩与被告刘帅、刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨德浩于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德浩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德浩撤诉。案件受理费1150元，由原告杨德浩负担。审 判 员 李丽二〇一九年十月九日法官助理 曹琳书 记 员 刘璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3946号之一 申请执行人：苏润苍，男，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：吴其强，男，1972年4月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：吴旭东，男，1990年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾剑辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏润苍、吴其强、吴旭东与被执行人曾剑辉责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾剑辉缴纳款项9063元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年9月19日查封了被执行人曾剑辉名下车牌号为闽Ｂ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6685号 原告：俞思慧，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦****店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所执业律师。 原告俞思慧与被告龙岩市四季三餐电子商务有限公司（下称四季三餐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞思慧及被告四季三餐公司的法定代表人邱子宏及其委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞思慧向本院提出诉讼请求：判令四季三餐公司支付拖欠俞思慧的工资7754.27元。事实与理由：俞思慧从2018年10月29日，应四季三餐公司招聘进入该公司上班，担任前端主管一职，双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为俞思慧缴纳任何社会保险。2019年3月25日，四季三餐公司解除了与俞思慧的劳动关系，2019年3月26日起俞思慧未再到该公司上班，截止目前，四季三餐公司仍拖欠俞思慧工资7754.27元，并以没钱为由拒绝支付俞思慧工资。2019年7月30日，俞思慧向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，俞思慧不服。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 四季三餐公司辩称，一、俞思慧是自己提出不由公司交纳社会保险，每月400元补偿其社会保险费。2019年1月支付俞思慧70%的工资，一月份30%的工资、二、三、四月份及五月份半个月的工资未付。对原告提出的拖欠工资的金额无异议。二、四季三餐公司因没有资金于2018年5月31日就开始停止经营，员工也离开公司，因涂剑（现为公司实际控制人）对四季三餐公司业务产生浓厚兴趣，认为极具发展前景，遂与公司法定代表人邱子宏协商，达成由涂剑出资500万元，占公司70%股份，四季三餐公司原股东邱子宏等则以现有资产、技术等（不再出资）占公司30%股份，达成共识后，邱子宏就打电话给已经离开公司达数月之久的工作人员，并把涂剑讲的情况告诉工作人员，征求他们意见后看能不能再倒回公司来工作，基于邱子宏对涂剑的信赖，有了这500万元，邱子宏和涂剑达成共识是准备好好大干一场，到处招兵买马。2018年8月29日起，涂剑已陆续出资共计70万元，该款均用于四季三餐公司发放工作人员工资及公司运营软件开发费用，后来涂剑就以各种理由拒不支付剩下的出资款430万元，导致出现目前拖欠员工工资的严重事件，危害了社会稳定，也给龙岩市四季三餐电子商务有限公司造成巨大的经济损失。员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东（实际控制人）涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，基于上述事实，四季三餐公司申请依法追加四季三餐公司为本案被告参加诉讼，请求法院判决由涂剑承担向俞思慧支付工资的责任。 四季三餐公司承认俞思慧在本案中所主张的事实，但认为因四季三餐公司的实际控制人涂剑约定对公司出资500万元，但只陆续出资70万元，导致出现目前拖欠员工工资的事件，也给四季三餐公司造成巨大的经济损失。期间员工索要工钱时，也有直接微信或电话联系四季三餐公司大股东涂剑要的，涂剑也以四季三餐公司大股东身份参加员工开会协调工资发放问题，因此，申请依法追加涂剑为本案被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向俞思慧支付工钱的责任。 本院认为，四季三餐公司承认俞思慧在本案主所主张的事实，故对俞思慧主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向俞思慧支付工钱的责任，没有事实和法律依据，本院不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《公司法》的相关规定另行处理。 依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付俞思慧工资7754.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 玉 海 二〇一九年十月十四日 书记员 张晶（代） 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2608号之一 申请执行人：康雪萌，女，1978年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康雪萌与被执行人陈梅珍借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人15000元，双方就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十一日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初938号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林春生，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省龙海市。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告人陈正智，男，1994年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人王友波，男，1992年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林惠磷、户航，福建宏信律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人林春生、陈正智、王友波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月至8月间，被告人林春生、陈正智、王友波明知是违法所得，仍然受雇于“三哥”等人，根据指令持他人银行卡在厦门市思明区蔡塘商业广场等地的银行ATM机提取赃款，再将所提取赃款交给“三哥”，从中赚取每日300元的好处费。具体事实如下： 1.2018年7月31日，被告人林春生持卡号为62×××65的银行卡在厦门市思明区工商银行柜员机取款人民币20000元。 2.被告人王友波于2018年8月8日持卡号为62×××73的银行卡在厦门市翔安区农业银行ＡＴＭ机上取款人民币20000元；次日，持卡号为62×××22的银行卡在厦门市集美区建设银行嘉庚支行ＡＭＴ上取款人民币18000元。 3.被告人陈正智于2018年8月6日，持卡号为62×××05银行卡在厦门市湖里区金钟路5号工商银行ＡＴＭ机上取款人民币20000元；持卡号为62×××22的银行卡在厦门市湖里区金钟路1号邮政储蓄银行ＡＴＭ机上取款人民币20000元；于2018年8月8日持卡号为62×××22的银行卡在浦发银行厦门翔安支行ＡＴＭ机上取款人民币20000元；于次日持卡号为62×××46的银行卡在厦门市集美区交通银行ＡＴＭ机上取款2000元；持卡号为62×××10Ｏ019143720的银行卡取款人民币2000元。 2019年1月15日，公安人员在厦门市海沧区抓获被告人林春生；在抓获被告人王友波和陈正智，同时缴获作案工具“三星”手机1部、“ＺＴＥ”手机1部、“红米”手机1部、“ｖｉｖｏ”手机1部、“ｉｐｈｏｎｅ”6手机1部。 到案后，三被告人对上述事实供认不讳。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林春生有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元以下；判处被告人陈正智有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元以下；判处被告人王友波有期徒刑十个月以上十一个月以下，并处罚金人民币四千元以下。 被告人林春生、陈正智、王友波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林春生、陈正智、王友波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈正智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人王友波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 4、扣押在案的作案工具“三星”手机1部、“ZTE”手机1部、“红米”手机1部、“vivo”手机1部、“iphone”6手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 5、追缴被告人林春生的违法所得人民币300元；追缴被告人陈正智的违法所得人民币600元；追缴被告人王友波的违法所得人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6 4
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6472号 原告：黄荣章，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 原告黄荣章与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣章向本院提出诉讼请求：判决史冬梅偿还黄荣章借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。诉讼中，黄荣章减少诉讼请求为史冬梅偿还黄荣章借款177000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：史冬梅因需要资金分别于2014年3月3日、同年3月24日各向原告借款100000元，合计借款200000元。双方没有约定借款期限，口头约定借款月利率2%。史冬梅有陆续偿还诉争借款部分利息。双方于2016年9月27日达成还款协议，史冬梅结欠黄荣章借款200000元，分40期每期6000元，合计借款本息240000元，其中40000元为借款的利息。此后，史冬梅仅按上述还款协议约定分期偿还借款本息63000元。后经黄荣章多次催讨未果。 史冬梅辩称，承认有向黄荣章借款200000元，但双方未口头约定利息，通过银行转账（详见清单）已偿还本案借款97250元。双方确有达成还款协议，已分期偿还63000元。借款200000元分40期，每期应为5000元按6000元系计算错误。已付的97250元扣除结算后已付63000元所得部分均是自愿支付借款利息，结算后已付63000元应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：史冬梅因需要资金分别于2014年3月3日、同年3月24日各向原告借款100000元，合计借款200000元。双方没有约定借款期限。由史冬梅出具借条2份交黄荣章收执。双方于2016年9月27日达成“还款协议”内容为：“贰拾万元整（200000.-）分为40期还完，每期6000元，2016年9月27日起每期6000元，40期还完，收回贰拾万借条。还款人：史冬梅，收款人：黄荣章，2016年9月27日。”。史冬梅自2016年9月21日至12月17日通过银行转账共计97250元，并承认其中63000元系2016年9月27日结算后的利息。 对有争议的证据和事实即达成还款协议后借款本息数额，本院审查认定如下：黄荣章提供的“还款协议”载明了40期，每期6000元，且史冬梅大部分也按6000元履约付款，也符合交易习惯，故其主张其中200000元为借款本金，余下的40000元为利息，即每期的本金为5000元，每期利息为1000元，予以支持。史冬梅主张系每期6000元系计算错误，缺乏依据，不予采纳。 综上事实，本院认为，史冬梅向黄荣章借款200000元，双方达成每期按6000元及分40期的“还款协议”，事实清楚，应予认定。史冬梅仅分期偿付款项63000元未满11期，截至起诉催告之月应偿付27期，其未能依约偿还主要债务，且经起诉催告也未能履行，构成违约，黄荣章有权解除“还款协议”，并要求偿付全部借款及相应利息。其中52500元应属于偿还“还款协议”后的本金（计算方法：已付63000元÷每期6000元×每期本金5000元），已付款项63000元扣除已付本金52500元，余下款项10500元应属于“还款协议”后的利息，故尚欠借款147500元（计算方法：借款200000元-已付52500元）。即史冬梅应偿还黄荣章尚欠借款147500元。双方约定了借期内的利率即月利息1000元，未约定逾期利率，其请求的利息按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月2日起计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三及四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、史冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣章借款147500元，并按年利率6%支付自2019年8月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回黄荣章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由史冬梅负担1625元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由黄荣章负担525元（多预交的受理费3775元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1115号之二申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。法定代表人蔡莉，职务：行长。被执行人张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人彭香英，女，1964年6月20日出生，汉族，住临清市。被执行人淄博市临淄大顺花园置业有限公司临清分公司。负责人李嘉才，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初552号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张庆迎已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张庆迎已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月二十一日书记员  张其伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3819号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，系该公司员工。 被告：史开奎，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：史开分，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：史开永，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告史开奎、史开分、史开永追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5453号 原告：张万芸，女，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：李彬华，男，1971年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河北省石家庄市赵县。 被告：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河北省石家庄市赵县。 原告张万芸与被告李彬华、张立果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万芸，被告李彬华、张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万芸向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告2018年6月1日签订的《房屋租赁协议》；二、判令两被告共同支付房屋租金16200元（从2018年9月5日至2019年2月28日）,违约金2700元（一个月租金）；三、判令被告支付物业费808元、水费87元、天然气费43元，共计938元。以上二、三项合计19838元；四、诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2018年6月1日原两被告订立《房屋租赁协议》，原告将位于石家庄市桥西区房屋出租给两被告，约定月租金2700元，租赁期限自2018年6月5日至2021年6月4日，两被告预付6、7、8三个月租金后入住。9月以后两被告违反《房屋租赁协议》约定，不再预付下三个月的租金，拖欠原告9月至2019年2月28号的租金16200元，物业费808元、水费87元、天然气费13元，共计19838元。两被告既不按照约定通知原告不再承租，也不按照约定预付租金的行为已经构成违约，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李彬华辩称，房屋租赁协议书的签字不是我签的，租赁过程我不知道，但是我住过三个星期左右，我在6月21日左右搬离出租房屋，我不同意支付租金及其他费用。 被告张立果辩称，原告提供的房屋租赁协议上没有我的签字，我没有住过涉案房屋，我不同意支付租金及其他费用。 经审理查明，2018年6月1日，原告张万芸与被告李彬华签订《房屋租赁协议》，约定原告将其丈夫吕晓萌名下位于石家庄市桥西区的房屋出租给被告李彬华，租赁期限自2018年6月5日至2021年6月4日，月租金为2700元。合同签订后，被告支付了三个月的租金8100元，之后未再支付租金。 原告张万芸在举证期限内提交了房屋租赁协议及中介王永军出具的证明，证明原告与二被告的租赁关系。被告李彬华对房屋租赁协议不认可，协议上的签字不是我签的；对王永军出具的证明真实性有异议，王永军是不是中介的我不清楚。被告张立果称房屋租赁协议与我无关，协议上没有我的签字；对王永军出具的证明有异议，王永军是中介的人，当时是王志刚带着我找的王永军，王永军给找的房子，我只是起了找房子的作用。关于原告提交的房屋租赁协议，被告李彬华称，房屋租赁协议中“李彬华”的名字签字非其所签，李彬华对该房屋租赁协议中“李彬华”的笔记申请鉴定，但是被告李彬华申请后不配合鉴定所需的材料，故无法鉴定。 原告张万芸称，我于2018年11月14日收到了出租房屋的钥匙，当时被告张立果在场。因我在赞皇县住，来一趟市里不容易，2018年11月14日我拿到钥匙后，就去了物业公司，让物业出具了一份证明。被告张立果称，给原告钥匙时我确实在场，但我记得时间是2018年10月20日。 原告张万芸称，被告拖欠物业费808元、水费87元以及天然气费43元，为此，提交了物业出具的证明、燃气费对账单予以证实。被告李彬华、张立果称，原告提交的证据与我无关。 本院认为，关于解除房屋租赁合同问题。2018年6月1日，原告张万芸与被告李彬华签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2018年6月5日至2021年6月4日。原告称，我于2018年11月14日收到了出租房屋的钥匙，当时被告张立果在场。因我在赞皇县住，来一趟市里不容易，2018年11月14日我拿到钥匙后，就去了物业公司，让物业出具了一份证明。被告张立果称，给原告钥匙时我确实在场，但我记得时间是2018年10月20日。经查，原告提交的河北久源物业服务有限公司出具的落款时间为2018年11月14日，能够与原告陈述的时间一致，应认定为被告交给原告钥匙时间为2018年11月14日，故，双方应予2018年11月14日解除房屋租赁协议。 关于租金损失问题。原告称，被告承租房屋后按协议约定支付了三个月的租金，之后未再支付，我于2019年3月1日将涉案房屋出租给他人，因此，被告应自2018年9月5日至2019年2月28日期间的租金为16200元。经查，双方租赁协议中约定期限自2018年6月5日至2021年6月4日，月租金为2700元。被告承租房屋后支付了三个月的租金，且被告于2018年11月14日将房屋钥匙给了原告，此时，双方的租赁关系解除，被告应自2018年9月5日至2018年11月14日向原告支付租金6210元。关于原告主张违约金问题，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。 关于物业费、水费、天然气费问题。原告主张被告在租赁期间拖欠物业费808元、水费87元、天然气费43元。原告为了证实其主张提交了物业公司出具的证明以及燃气费对账单予以证实。经查，原告主张物业费808元、水费87元，提交了物业公司的证明，该证明未显示欠费的时间段，且原告也无其他证据证明该费用已交纳，因此，原告主张物业费、水费之诉请，本院不予支持。关于原告主张天然气费43元，提交了燃气费对账单，该对账单显示上次抄表的时间为2018年9月20日，此次抄表的时间为2018年11月14日，该时间段为被告租赁房屋期限内，因此，原告主张天然气费43元之诉请，本院予以支持。 关于被告李彬华是否承担责任问题。被告李彬华对原告提交的房屋租赁协议中“李彬华”的签字有异议，也申请了鉴定，但被告李彬华不配合鉴定所需材料，故鉴定无法进行，且被告李彬华认可其在涉案房屋中居住过，因此，被告李彬华应承担责任。 关于被告张立果是否承担责任问题。被告称，案外人王永军是中介的人，当时是王志刚带着我找的王永军，王永军给找的房子，我只是起了找房子的作用。根据原告提交的证据无法证明被告张立果实际占有使用过该房屋，因此，被告张立果不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告张万芸与被告李彬华于2018年6月1日签订的《房屋租赁协议》于2018年11月14日解除； 二、被告李彬华于本判决生效后十日内向原告张万芸支付2018年9月5日至2018年11月14日期间的租赁费6210元及违约金（以6210元为基数，自2018年9月5日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告李彬华于本判决生效后十日内向原告张万芸支付天然气费43元； 四、驳回原告张万芸对被告张立果的诉讼请求； 五、驳回原告张万芸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费296元，由原告张万芸负担203元，被告李彬华负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  包亚文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30044号原告：张**华，女。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海卓远实业发展有限公司。法定代表人：钱炳华。被告：钱炳华，男，1957年10月23日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：薛洪庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告张**华与被告上海卓远实业发展有限公司、钱炳华、薛洪庭共有纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海卓远实业发展有限公司、钱炳华需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月十四日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2340号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦志钧，男，1972年4月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年7月14日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）919号起诉书指控被告人麦志钧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人麦志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日晚上7时许，被告人麦志钧醉酒后无证驾驶粤T*****号二轮普通摩托车至中山市处，被治保会人员发现后送交警处理。经鉴定，被告人麦志钧驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为249.4mg/100mL。上述事实，被告人麦志钧在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言及辨认笔录、被告人麦志钧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦志钧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦志钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦志钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦志钧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦志钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十一日书记员  关政青长秀
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩207号 被拘留人：张俊峰，男，1976年12月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明张俊峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张俊峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2749号 原告：郑旭东，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：宋锦盛，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑旭东与被告宋锦盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭东及其委托诉讼代理人王新瑜、被告宋锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋锦盛偿还借款81315元及该款从2019年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋锦盛以做生意缺乏资金为由通过转账方式于2019年5月15日向原告借款35000元；于2019年5月28日向原告借款49675元。合计借款84675元。借款期限三个月，按月利率2%计算利息。借款之后，被告偿还了5901元给原告。现在该借款已经逾期，原告向被告主张权利，被告没有履行义务，原告诉至本院。 宋锦盛对借款事实没有异议。 郑旭东为支持自己的诉讼请求依法提交了借据两张和转账凭证一张作为证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告宋锦盛通过转账方式于2019年5月15日向原告借款35000元；再于2019年5月28日向原告借款49675元。合计借款84675元。借款期限三个月，按月利率2%计算利息。借款之后，被告偿还了5901元。尚欠借款81315元及该款从2019年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，原告经催讨未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证为据，可以认定。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告宋锦盛未能自觉履行还款义务。 综上所述，郑旭东的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告宋锦盛应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑旭东借款81315元及该款从2019年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1832.8元，减半收取计916元，由被告宋锦盛负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11971号原告：廖艳梅，女，1993年12月出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：赖相荣，男，1977年6月出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告廖艳梅与被告赖相荣居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告廖艳梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖艳梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖艳梅撤诉。案件受理费25元，保全费120元，共计145元（原告已预交），由原告廖艳梅负担。审判员  姚红波二〇一九年十月三十一日书记员  潘汝彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2513号原告：于又平，女，1949年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：姜仁春（系原告配偶），男，1947年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡宁，男，1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于又平与被告胡宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仁春、被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于又平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋维修款5400元，其中地板30米×130=3900元，墙面粉刷500元，扣板维修500元，家具维修300元，门框维修200元；2.判令被告支付原告交通费、误工费4320元，其中机票1650×2=3300元，打车费70×6=420元，误工费3天600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日原告楼下302室房主电话告知，302发现漏水，原告此时正在深圳，自2018年12月起家中无人居住，且已关闭水闸电闸，原告女儿去家中发现，原告家也已漏水，当时就发现屋顶墙皮脱落，卫生间棚顶还在滴水，原告女儿与302室房主及物业人员一起到502室，发现其家中正在装修，工人承认3月25日换暖气时大量漏水，现原告家中墙角、地板等仍未维修，原告多次找被告要求及时维修房屋受损处，综上所述，故诉至法院。被告辩称，知道暖气漏水同时对漏水问题进行了处理，有电话录音为证，经过与原告协商以后并不是没有处理，待房屋墙面干后，也承诺维修，当时原告也同意，后期我的工人在施工过程中，发现原告家主管道有更换痕迹，最后地板没有维修，墙板等已经维修完，当时原告说把损坏东西修完即可，水痕显示不是从暖气漏出来的，我觉得不属于我的责任，所以地板没有修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的照片能够证实原告房屋损坏的事实，本院予以确认并采信。对于原告提供的机票，乘机日期为2019年4月10日，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据不能证实其要证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告胡宁的工人在装修时，在更换暖气的过程中，未将暖气内的水放干净导致原告于又宁家的房屋被淹，造成房屋多处受损的事实。损害发生后，被告将原告家楼上的顶棚及墙壁进行了维修。后原告自行对房屋损坏剩余的部分进行了维修，共计花费778元。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。就本案而言,漏水发生后,被告对原告损坏的房屋进行了部分维修，原告自行对剩余部分进行了维修,庭审前，经本院现场勘验，受损坏房屋基本已经维修完毕，原告自行修复房屋共计花费778元，价格合理，本院予以支持。对于家具及门框未修复部分，原告诉讼请该两项维修费用500元，价格合理，本院予以支持。关于误工费,原告于又平已经退休，亦未向本院提供证据证明因维修涉案房屋而实际发生误工损失，本院对该项诉讼请求不予支持。对于交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。对于机票费用，原告提供的证据不足以证实与本次房屋损害具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告于又平各项损失共计1278元；二、驳回于又平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十月二十七日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1515号原告：刘健波，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：陈智远，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省。被告：高成兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。上列两被告共同委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。原告刘健波与被告陈智远、高成兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健波及其委托诉讼代理人李亮燕，被告陈智远及陈智远、高成兰的共同委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健波向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金加利息192500元及逾期利息（从2019年1月7日起，按月利率1.5%计至清偿之日止）；2.两被告承担原告为追偿债权而产生的律师费3800元。事实与理由：被告陈智远、高成兰在2015年9月因为资金周转问题向原告借款。原告通过银行转账及现金方式共支付25万元。2015年10月22日，原、被告签订借款协议，约定借款20万元，月利率1.5%，另外5万元口头协议约定月利率也为1.5%，每月1日支付利息，被告高成兰为担保人，承担无限连带责任。被告陈智远、高成兰是夫妻关系。签订协议后，被告并非每月准时支付利息，经常是在原告催促下断断续续支付一些。截止起诉之日，被告陈智远共应付原告本金加利息392500元，被告偿还了20万元，尚欠192500元。被告陈智远、高成兰辩称：对于第一笔借款20万元，双方是达成借款协议，但原告仅交付了18.8万元借款本金，约定月利率1.5%，对产生的利息未约定复利。被告已经归还第一笔借款的本金及利息24万元，仅欠32073.84元本金。对于第二笔借款，原告仅交付了48500元，不计算利息。经审理查明：2015年9月21日，刘健波向高成兰转账支付了188000元借款。2015年10月11日，刘健波向高成兰转账支付了48500元借款。2015年10月22日，刘健波（甲方、出借人）、陈智远（乙方、借款人）、高成兰（丙方、担保人）共同签订《借款协议》，约定借款本金为20万元，甲方将该款项以银行转账方式及部分现金形式交付乙方，乙方确认已收到借款，丙方承担无限连带担保责任。乙方承诺在本协议签订之日起一年内按月利率1.5%偿还给甲方。乙方应于每月1日将当月利息转入甲方指定的银行账户。担保人负连带清偿责任，包括本金、利息、违约金及本合同约定的其他费用及法律规定的费用。乙方违反本协议约定或者法律规定与甲方发生诉讼的，甲方缴纳的诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用由乙方及担保人承担。2016年12月10日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了5万元。2017年7月13日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了1万元。2017年11月14日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了1万元。2017年11月15日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了1万元。2018年2月14日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了2万元。2018年5月2日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了2万元。2018年5月29日，陈智远、高成兰向刘健波偿还了12万元。因陈智远、高成兰未还清上述借款，刘健波委托广东朗法律师事务所提起本案诉讼，并支出律师费3800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘健波与陈智远、高成兰均确认刘健波两次向陈智远、高成兰出借借款，第一次实际交付借款188000元，第二次实际交付借款48500元。刘健波称其在出借借款时按月利率3%预扣了利息，陈智远、高成兰不予确认，刘健波也未提供其他证据证明，故本院不予采信。本院认定刘健波第一次于2015年9月21日向陈智远、高成兰出借借款188000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；刘健波第二次于2015年10月11日向陈智远、高成兰出借借款48500元，未明确约定利息。陈智远、高成兰多次向刘健波还款，现对陈智远、高成兰各次还款后尚欠刘健波的借款债务进行分析：1.2016年12月10日还款5万元，还清第二次借款的48500元后，还支付了第一次借款的利息1500元。故截至2016年12月10日，陈智远、高成兰应付刘健波借款本息为：188000元+188000元*1.5%*(14+2/3)个月=229360元。陈智远、高成兰支付1500元利息后，尚欠借款本金188000元、利息38960元。2.截至2017年11月15日，陈智远、高成兰尚欠刘健波借款本息为：188000元+38960元+188000元*1.5%*（11+1/6）个月－3万元＝228450元，其中，借款本金188000元，利息40450元。3.截至2018年5月2日，陈智远、高成兰尚欠刘健波借款本息为：228450元+188000元*1.5%*（5+17/30）个月－4万元＝204148元。4.截至2018年5月29日，陈智远、高成兰尚欠刘健波借款本息为：204148元+188000元*1.5%*26/30个月－12万元＝86592元，全为借款本金。所以，陈智远应向刘健波偿还借款本金86592元及利息（以86592元为基数，从2018年5月30日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。其中，截至2019年1月6日，陈智远应向刘健波偿还借款本息95987元。高成兰作为连带责任保证人在《借款协议》中签名，所以高成兰应对上述债务承担连带清偿责任。根据《借款协议》的约定，刘健波已支付的律师费3800元也应由陈智远、高成兰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈智远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健波借款本金86592元及利息（从2018年5月30日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告陈智远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘健波律师费3800元；三、被告高成兰对被告陈智远的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘健波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，保全费1502元，共计3615元（原告已预交），由原告刘健波负担1777元，被告陈智远、高成兰负担1838元，被告陈智远、高成兰负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月十六日书记员  苏洁萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初956号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林佳纯，男，1983年12月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月9日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）880号起诉书指控被告人林佳纯犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日4时14分许，被告人林佳纯酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获，经检测鉴定，被告人林佳纯的血液酒精浓度为130.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林佳纯如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林佳纯拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人林佳纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林佳纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林佳纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1414号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：黄恒发，男，汉族，1986年3月6日出生，住址河北省衡水市枣强县。 被告：王英荣，女，汉族，1989年8月17日出生，住址河北省衡水市枣强县。 被告：黄恒雨，男，汉族，1982年4月6日出生，住址河北省衡水市枣强县。 被告：张贵敏，女，汉族，1984年6月22日出生，住址河北省衡水市枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告黄恒发、王英荣、黄恒雨、张贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告黄恒发、王英荣、黄恒雨、张贵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄恒发、王英荣偿还原告借款本金499998.98元及利息249570.86元（利息截止到2019年8月3日）此后利息按合同约定至还清为止；2.判令被告黄恒雨、张贵敏承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原告与黄恒发订立《个人循环额度借款合同》，向该人提供贷款500000元，现余额为499998.98元。月利率9.7875‰，用途为购皮，期限至2017年3月16日；王英荣与借款人黄恒发为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。原告与黄恒雨、张贵敏签订《最高额保证合同》，作为黄恒发的担保人，承担连带清偿责任。经信贷人员多次催收无效果。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：四被告身份证及结婚证复印件、个人借款申请书及借款申请书、担保意向书、保证人同意担保承诺书、贷款面谈记录、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、案涉贷款截止至2019年8月3日的计息明细。 被告黄恒发、王英荣、黄恒雨、张贵敏未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 审理查明，被告黄恒发与王英荣系夫妻关系，二人共同家庭经营皮毛，2016年3月17日二人共同向原告申请贷款50万元用于购皮。当日，被告黄恒雨向原告提交担保意向书和保证人同意担保承诺书，其财产共有人张贵敏签字。原告经审核同意，于2016年3月20日与被告黄恒发订立《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款金额为50万元，用途为购皮。月利率9.7875‰，逾期利率为月利率上浮40%，借款期限至2017年3月16日，还款方式：原告可以从被告账户（借款凭证上约定账户）上划款还贷，领合同还约定双方的权利义务及违约责任等。当日，原告与黄恒雨签订了《最高额保证合同》，约定了黄恒雨为黄恒发该笔贷款提供连带清偿责任，保证期间自该笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权发生的一切费用。2016年3月22日，原告将50万元贷款转入至合同约定的黄恒发的账号。贷款发放后，借款人未按约定偿还借款本息，2018年3月6日按照约定原告系统自动扣款1元本金，2018年3月21日系统自动扣款0.02元本金，截止至2019年8月3日被告未还借款本金499998.98元，利息249570.86元。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司娄子信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）分支机构。2018年7月18日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，枣强县农村信用联社股份有限公司娄子信用社与黄恒发签订的《个人循环额度借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告黄恒发未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求黄恒发偿还借款本金499998.98元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持； 被告王英荣与黄恒发系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还； 枣强县农村信用联社股份有限公司娄子信用社与黄恒雨签订的《最高额保证合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告黄恒雨为案涉借款提供二年期连带责任保证担保，并在担保到期后在贷款逾期催收通知书中签字捺印。故原告要求被告黄恒雨承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持； 被告张贵敏与黄恒雨系夫妻关系，张贵敏未在《最高额保证合同》中签字，其在担保意向书、保证人同意担保承诺书中签名行为仅是对黄恒雨承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。不是对案涉贷款担保的承诺，原告亦未提交其他张贵敏承担担保责任的证据，故原告主张张贵敏与黄恒雨系夫妻关系要求被告张贵敏承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持； 被告黄恒发、王英荣、黄恒雨、张贵敏经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告黄恒发、王英荣于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金499998.98元并支付利息（截止至2019年8月3日为249570.86元，此后利息自2019年8月4日起，以499998.98元为基数，按合同约定月利率9.7875‰计算至清偿之日止）； 2、被告黄恒雨对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告黄恒雨在承担保证责任后有权向黄恒发、王英荣追偿； 4、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对张贵敏的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5648元，被告黄恒发、王英荣、黄恒雨负担4236元，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1018号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王晓鹏，男，1996年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，工人，住山东省寿光市。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月12日被寿光市人民检察院取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。 值班律师徐燕，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月16日3时许，被告人王晓鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色传祺牌小型普通客车，沿寿光市圣城街与渤海路路口东10米路南侧路沿石以上道路由南向北行驶右转弯时，与鲁Ｇ×××××号灰色大众牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故民警到达现场后发现王晓鹏有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人王晓鹏血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王晓鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王晓鹏拘役一个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人于某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实。 被告人王晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯春婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2238号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄锐贤，男，1987年6月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2019年6月28日被羁押，同日因驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2035号起诉书指控被告人黄锐贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄锐贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日晚9时许，被告人黄锐贤醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市，碰撞被害人郭某正在推行的人力三轮车而肇事，事故造成其本人及被害人郭某受伤、两车损坏的后果。肇事后，被告人黄锐贤在三角人民医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人黄锐贤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.8mg/100mL。公安交警部门现场勘查经认定，被告人黄锐贤承担该事故的全部责任。事后，被告人黄锐贤已赔偿被害人郭某人民币23000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄锐贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人黄锐贤的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄锐贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄锐贤已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锐贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄锐贤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锐贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 卢筠贤青长秀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4147号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地佛山市高明区****************之*，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲（公司员工），女，1986年6月21日出生，壮族，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X。被告：张通弟，男，1991年3月15日出生，住福建省柘荣县******社坪20-3号，公民身份号码352************153。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告张通弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十月二十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2236号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴永锵，男，1980年11月9日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1911号起诉书指控被告人吴永锵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴永锵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日凌晨2时许，被告人吴永锵醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车至中山市，碰撞被害人沈某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴永锵明知他人报警仍留在现场等候交警处理（未羁押），归案后又能如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴永锵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.6mg/100mL。经认定，被告人吴永锵承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴永锵已赔偿被害人沈某人民币2526元，并取得谅解。上述事实，被告人吴永锵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿费用凭证、谅解书、认罪认罚具结书、被告人吴永锵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永锵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴永锵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴永锵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴永锵已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴永锵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴永锵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴永锵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴永锵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7381号 原告：张丽珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 原告张丽珍与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽珍向本院提出诉讼请求：判决史冬梅偿还张丽珍借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：史冬梅因需要资金分别于2014年12月2日、2015年4月17日各向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。双方没有约定借款期限，口头约定借款月利率1.5%。双方于2016年11月3日达成还款协议，史冬梅结欠张丽珍借款本金150000元，分30期每期5700元，其中5000元为本金，700元为每期的利息，合计借款本息171000元。此后，史冬梅仅按上述还款协议约定偿还17期，尚有13期到期未能偿还。后经张丽珍多次催讨未果。 史冬梅辩称，借款属实。2016年11月3日，双方达成“还款协议”约定：按每月5700元，30期还清。其自2016年11月3日共计偿付17期，每期5700元，尚欠13期未付。双方达成还款协议金额已含利息，张丽珍请求的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史冬梅因需要资金分别于2014年12月2日、2015年4月17日各向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元。双方没有约定借款期限，口头约定借款月利率1.5%。双方于2016年11月3日达成“还款协议”约定，确认结欠借款本金150000元，分30期每期5700元，每期本金5000元，每期利息700元，合计借款本息171000元。史冬梅自2016年4月20日至2018年3月3日通过银行转账共计109200元，其中96900元系偿还2016年11月3日达成“还款协议”后的款项合计17期。 综上事实，本院认为，史冬梅向张丽珍借款150000元，双方达成“还款协议”，事实清楚，应予认定。史冬梅未能依约偿到期债务，应承担逾期还款的民事责任。鉴于史冬梅依约按每月5700元已偿还17期，尚有13期未付，即已偿还借款本金为85000元（17期*5000元），已付利息合计11900元（已付96900元-85000元）未超过法律规定的范围，不予调整，即尚欠借款本金65000元（借款150000元-已付85000元）。故，史冬梅应偿还张丽珍尚欠借款65000元。双方按等额本息约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，其请求的利息按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月4日起计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、史冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还张丽珍借款65000元，并按年利率6%支付自2019年9月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回张丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由史冬梅负担713元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由张丽珍负担937元（多预交的受理费2363元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4443号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：杨天奇，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：罗红丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告杨天奇、罗红丽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告杨天奇、罗红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：被告杨天奇、罗红丽向原告曙光公司清偿拖欠曙光公司的代垫货款27719及滞纳金（以27719元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款，杨天奇授权他的妻子罗红丽代为签名。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2017年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：“我411081198211051601共欠中山市曙光运输有限公…运费和代垫货款人民币27719…”，落款“罗红丽、杨天奇”。原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。被告杨天奇、罗红丽未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，罗红丽、杨天奇向曙光公司出具《欠条》一份，确认欠曙光公司运费和代垫货款27719元。曙光公司催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司主张杨天奇、罗红丽拖欠曙光公司代垫货款27719元，并提交《欠条》为凭，杨天奇、罗红丽未提交任何证据予以反驳，故本院予以确认。曙光公司诉请杨天奇、罗红丽支付拖欠的代垫货款27719元，理据充分，本院予以支持。关于曙光公司要求杨天奇、罗红丽支付滞纳金的请求，曙光公司提交《代垫货款合同》为证，但诉讼过程中，曙光公司确认该合同乙方处的签字并不是杨天奇本人签署，而是由罗红丽代签，而曙光公司并没有提交杨天奇委托罗红丽代签的相关证据，故本院认为该《代垫货款合同》并未成立，曙光公司主张按年利率24％计算滞纳金的诉请，理据不足，本院不予支持，但杨天奇、罗红丽应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。杨天奇、罗红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨天奇、罗红丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款27719元及滞纳金（以27719元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市曙光运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告杨天奇、罗红丽负担(该费用原告已预交，本院不予退还，被告杨天奇、罗红丽于履行中迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月二十一日书记员 蔡壹樑