wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初332号原告：王生辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。被告：王重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告王生辉与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生辉到庭参加诉讼，被告王重阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款291000元。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告购买核桃果欠下货款。2018年3月3日，被告出具欠条一份给原告，承诺于2018年3月20日之前付款50000元，余款在同年8月31日之前付清。被告至今欠原告291000元，原告曾多次索要未果，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（即：出库单、欠条），因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故无法进行证据交换和质证。结合原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日至10月22日，被告王重阳四次向原告王生辉购买核桃干果，总价款571017元（1454件36078.7公斤），随后，被告支付部分货款。2018年3月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到王生辉核桃款291000元（贰拾玖万壹仟元整）。于2018年3月20日前还款5万元（伍万元整），剩余的于2018年8月31日前还清（每月不少于还款2万元）。将铜梁县巴川镇中兴路319号2-4-1住房抵押（209房地证2012字第××号）。本院在休庭后与被告取得联系（用原告电话），经核实，截至2018年3月3日止，被告欠原告核桃货款291000元，目前欠原告货款271000元（在出具欠条以后被告支付货款20000元、利息4000元）。原告对此事实亦无异议。本院认为，涉案欠条系当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非对方有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2018年3月3日出具的内容主要为尚欠原告核桃款291000元欠条，并对该欠条形成过程、来源及货物的交付情况均作了合理的陈述，本院予以认定。被告未按其承诺时间支付原告货款，构成违约。现原告主张被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。但被告在出具欠条后归还的货款20000元，应予扣减。对于已经支付的利息，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王重阳于本判决生效之日起三十日内支付给原告王生辉货款271000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由被告王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇一九年十月二十八日法官助理罗海星书记员杨**倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18781号原告：徐志强，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：廖绮旗,广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业区二期C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************621。原告徐志强与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖公司）、萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人廖绮旗到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款2459080元及暂计的利息1600元（利息从2019年8月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告瑞铖公司有业务往来，原告向被告瑞铖公司供应风扇配件，截止2019年8月8日被告瑞铖公司尚欠原告货款2459080元。被告瑞铖公司及萧锐林向原告出具欠条确认拖欠货款的事实，被告萧锐林作为欠款人和担保人在欠条上签字，被告瑞琪厂、袁海花作为担保人在欠条上签字，共同承诺对涉案债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向四被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但四被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告（2份）及人口信息查询资料（2份）、结婚登记申请书复印件（盖章）、欠条原件及复印件、收款证明原件及复印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，四被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告瑞琪厂是被告萧锐林开办的个体工商户，被告瑞铖公司是被告萧锐林开办的一人有限责任公司。2019年5月25日，被告瑞铖公司向原告出具《欠条》确认于2018年3月1日至2018年8月1日期间向原告购买风扇配件，欠原告货款2051219元，承诺于2020年12月31日前还清，被告萧锐林、袁海花在“担保人”一栏签名。被告瑞铖公司于2019年4月17日向原告出具《收款证明》确认欠原告2019年3月1日至3月30日货款487770.5元；于2019年6月3日向原告出具《收款证明》确认欠原告2019年4月8日至4月25日货款349720元；于2019年7月8日向原告出具《收款证明》确认欠原告2019年4月26日至5月11日货款156518.5元。2019年8月8日，被告萧锐林向原告出具《欠条》，确认以下内容：1.被告瑞铖公司于2018年3月1日至2018年8月1日欠原告货款2051219元。2.另于2019年3月1日至2019年5月30日欠原告风扇配件货款994008.5元，减除提风扇成品款586147元，现欠原告风扇配件407861元。3.以上两项共实欠原告风扇配件货款2459080元，被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花自愿承担连带担保责任。被告瑞琪厂、萧锐林在“担保人”一栏盖章及签名，但袁海花并未签名确认。另查，被告萧锐林及袁海花系夫妻关系，两人于2002年1月16日登记结婚。本院认为，被告向原告出具的《欠条》及《收款证明》系其真实意思表示，被告应当依约向原告履行支付货款的义务。被告瑞铖公司确认欠原告货款总额2459080元，但约定其中2018年3月1日至8月1日的货款2051219元于2020年12月31日前支付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经本院查明，四被告还拖欠其他债权人款项，欠款金额巨大，有关纠纷已经进入审判及执行程序，本院确认四被告已经丧失履行债务能力，无法按期履行支付货款的义务，构成逾期违约，故被告瑞铖公司应当向原告支付全部欠款总额2459080元及利息，利息以货款2459080元为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告诉请有理，本院予以支持。被告瑞琪厂、萧锐林自愿为被告瑞铖公司的上述全部债务向原告提供连带责任保证担保，故被告瑞琪厂、萧锐林应就上述全部债务向原告承担连带清偿责任。关于被告袁海花责任承担问题，被告袁海花自愿对2018年3月1日至2018年8月1日期间的货款2051219元及利息向原告提供连带责任保证担保，本院予以确认。另外，经本院查明，被告萧锐林、袁海花系夫妻关系，共同经营被告瑞琪厂，被告瑞琪厂因提供连带责任保证担保而承担的本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属于被告萧锐林、袁海花夫妻共同债务，故袁海花应当就被告瑞铖公司的上述全部债务向原告承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐志强支付货款2459080元及利息（利息计算方法：以货款2459080元为基数，自2019年8月8日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13242.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志强支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十月二十九日书记员 林锦华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监27号原审原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。原审被告：徐素珍，女，1965年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告夏靖与原审被告徐素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出(2018)苏0583民初9353号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3452号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地温州市乐清市柳市柳青路20-23号，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人郑修将，男，1987年7月7日出生，住温州市苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑修将信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款10824元及利息，并负担案件受理费62元、公告费300元、执行费63元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑修将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑修将逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑修将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑修将有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑修将有其他可供执行的财产。截止2019年10月27日，被执行人尚欠本金10824元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑修将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑修将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑修将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一九年十月二十八日代书记员 严加林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3270号原告马清玉，女，汉族，1962年6月10日生，住河南省确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘改名，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省确山县。原告马清玉与被告刘改名买卖合同纠纷一案，2019年9月19日立案，本院依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告马清玉的委托代理人孙建中到庭，被告刘改名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马清玉向本院提出的诉讼请求：判令被告归还化肥款75690元，并按月利率2%偿付利息，自2017年10月1日起至款全部还清之日止。事实与理由：被告于2016年春购买原告家经营的化肥，至2016年6月30日，经算账，被告共欠原告家化肥款75690元，并承诺于2017年9月30日还清，否则按月息2分支付利息。被告向原告丈夫出具了一份借条。原告丈夫申桂忠于2018年2月20日因病去世。经原告多次催要，被告拒不归还拖欠的货款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘改名辩称:请求法院允许答辩人在一周之内提供本案还款证据，如若提供不到证据，我愿意承担还款责任。原告所诉欠款月息二分的利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，被告刘改名申请本院调取证据，经原告同意，本院予以准许，并从相关金融机构调取了有关证据。2019年10月25日，本院依法组织原、被告双方对本院从相关金融机构调取的证据进行了质证。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告马清玉与申桂忠系夫妻关系，申桂忠于2018年2月20日因病去世。被告刘改名于2016年春购买原告马清玉家经营的化肥，至2016年6月30日，经算账，被告刘改名共欠原告马清玉家化肥款75690元，被告刘改名向原告马清玉丈夫申桂忠出具了一份借条，借条内容为：“今借到申桂忠现金柒万伍仟陆佰玖拾元整（75690元、化肥钱），现阳历2017年9月30日还清，否则按月息2分出利息。借款人刘改名。2016年6月30日。”。被告刘改名提供的还款证据及被告刘改名申请本院从相关金融机构调取的证据可以证明，被告刘改名已于2016年10月13日偿还原告30000元，2016年12月10日偿还原告10000元，下余35690元没有证据证明被告刘改名已经偿还。本院认为，债务应当及时清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告刘改名提交的现有证据及本院调取的证据能够证明被告刘改名已经偿还原告马清玉款40000元，不能证明下余35690元已经偿还，被告刘改名下欠原告马清玉款35690元应当偿还，并应当按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘改名于本判决生效之日起十日内偿还原告马清玉欠款35690元，并按月利率2%支付资金占用期间的利息（从2017年10月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告马清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费846元，由被告刘改名负担346元，原告马清玉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十月二十八日书记员  杨 续
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初524号 原告：钟清梅，女，1970年2月8日出生，畲族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：郑剑亮，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 原告钟清梅与被告郑剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清梅、被告郑剑亮委托诉讼代理人周小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟清梅向本院提出诉讼请求：判令郑剑亮偿还钟清梅借款本金15万元及利息（按月利息2%的标准，从2019年5月3日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年6月3日郑剑亮以要投资经营位于福安市丽豪假日酒店和丽豪ＫＴＶ缺少资金为由向钟清梅的丈夫高航提出借款15万元，并口头约定月利息2%，高航当即同意并电话要求钟清梅使用银行转账的方式借款给郑剑亮，当日钟清梅便通过自己的工商银行账户向郑剑亮账户转账交付了15万元。郑剑亮从借款后次月起，每月均按月利率2%的标准向钟清梅账户转账交付3000元利息款。2018年10月起，郑剑亮便不支付利息。经钟清梅多番催讨，郑剑亮再未还本付息，并拒绝书写欠条。至2019年5月29日郑剑亮通过其朋友林进发向钟清梅转账还款2万元，但仍拒绝出具欠条。 郑剑亮辩称，郑剑亮确实有向钟清梅借款15万元，但是该借款没有约定利息。借款后，答辩人通过分期还款，以每月3000元本金的方式，从2015年7月开始，截止2018年9月4日，共计偿还借款本金117000元。钟清梅所诉不实部分，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，钟清梅通过其尾号为2703的中国工商银行股份有限公司福安支行账户向郑剑亮尾号为5654的银行账户转账出借15万元。借款后，郑剑亮于2015年7月3日起至2018年9月4日期间，每月通过其本人账户向钟清梅账户转账偿还款项3000元，总计117000元。此后郑剑亮未再履行还款义务。 上述事实，有钟清梅提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟清梅主张郑剑亮向其借款15万元，有相应的转账凭证为据，郑剑亮对上述借款事实亦予认可，故可认定钟清梅与郑剑亮间存在真实、合法、有效的借贷关系。款项出借后，郑剑亮于借款次月2015年7月起至2018年9月期间，于每月3日左右固定向钟清梅转账支付3000元，依据民间借贷交易习惯、上述款项支付金额、时间及钟清梅丈夫高航向郑剑亮催讨借款时的微信聊天记录，可认定钟清梅与郑剑亮约定借款月利率为2%的事实。郑剑亮辩称，每个月还款3000元为分期偿还借款本金，但未能提供证据证明双方存在分期还款的约定，亦与民间借贷交易习惯不符，故该抗辩意见不予采纳。诉争借款未约定还款期限，郑剑亮负有经钟清梅催告后的合理期限内清偿借款本金并按约支付利息的义务。庭审中，钟清梅自愿将案外人转账支付的2万元视为郑剑亮的还款，并自愿用于抵偿2018年10月3日起至2019年4月3日止的借款利息，系其对自身权利的正当处分，本院不予干预。现钟清梅以诉讼方式向郑剑亮主张借款本金并要求支付2019年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑剑亮应于本判决生效之日起三日内偿还钟清梅借款本金15万元及利息（按月利率2%的标准，从2019年5月3日起计至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑剑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年十月十四日 书记员  詹 曦 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  2-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6738号原告：济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市，统一社会信用代码：11370102798895308T。法定代表人：郭芹，主任。委托诉讼代理人：孙树才、刘玲，均系山东崇宪律师事务所律师。被告：济南鑫地物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102095295795P。法定代表人：蒋德娟，经理。委托诉讼代理人：赵成明，男，该单位员工。原告济南市历下区人民政府姚家街道办事处（以下简称姚家办事处）与被告济南鑫地物业管理有限公司（以下简称鑫地物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家办事处的委托诉讼代理人孙树才、被告鑫地物业公司的法定代表人蒋德娟及委托诉讼代理人赵成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫地物业公司支付税后租金2084549．25元；2.本案诉讼费用由鑫地物业公司承担。事实与理由：2015年9月1日，姚家办事处与鑫地物业公司签订《房屋委托经营管理协议合同书》，约定姚家办事处将位于济南市历下区窑头路东段3号友谊苑社区的房产委托给鑫地物业公司，由其统一经营管理，期限自2015年9月1日至2016年8月31日，期间税后租金收益分两次支付，每半年支付50％。自合同签订后直至鑫地物业公司2017年3月不再经营管理，经审计，鑫地物业公司应缴纳房租2084549．25元，经双方多次协商，均未达成一致意见，现姚家办事处为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法起诉，请求依法支持姚家办事处的诉讼请求。鑫地物业公司辩称，对姚家办事处的诉讼请求有异议，鑫地物业公司税后应该交给办事处1684300.40元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，姚家办事处与鑫地物业公司签订《房屋委托经营管理协议合同书》，约定姚家办事处将位于济南市历下区窑头路东段3号友谊苑社区的房产委托给鑫地物业公司，由其统一经营管理，协议生效日期自2015年9月1日起，以一年为限期协议期间税后租金收益分两次支付，每半年支付50％。2018年8月13日，山东中宇会计师事务所有限公司出具鲁中宇专审字（2018）第113号专项审计报告书，2015年9月至2017年3月，鑫地物业公司应上交的涉案房屋的房租税后收益为2084549.25元。2019年5月30日，鑫地物业公司向姚家办事处出具说明，载明：鑫地物业公司与姚家办事处因友谊苑《房屋委托经营管理协议合同书》涉及的房租事宜，根据【鲁中宇专审字（2018）第113号】专项审计报告中应缴纳房租2084549.25元（税后），按照合同约定，应当缴纳租金1684300.40元（税后）。就姚家办事处索要租金事宜，我们同意向姚家办事处支付税后租金1784362.61元。本院认为，姚家办事处与鑫地物业公司签订的房屋委托经营管理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行合同义务。姚家办事处与鑫地物业公司对【鲁中宇专审字（2018）第113号】报告核算的鑫地物业公司应上交友谊苑房租税后收益2084549.25元（税后）均无异议，本院对该数额予以认定。鑫地物业公司辩称应交纳租金为1684300.40元（税后），本院认为，该数额为鑫地物业公司单方核算，姚家办事处对此并不认可，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南鑫地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历下区人民政府姚家街道办事处支付税后租金2084549.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23480元，减半收取11740元，由被告济南鑫地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十月十二日书记员  张 琦
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2213号 段稳传： 你与程旭借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2017)皖0403民初6117号判决书已发生法律效力。申请执行人程旭于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：153055元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1242号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华，执行董事。被执行人：陈粉芹，女，1961年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁卫华。被执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙启才。被执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、陈粉芹、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、严秋香、花荣华金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、陈粉芹、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、严秋香、花荣华并未按约履行(2016)苏1204民初7007号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4830号申请执行人：济南市历下区诚意租赁站,住济南市历下区义和庄南世纪大道路北。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司,住山东潍坊市诸城市超然台东路盛元名苑17-2沿街房。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司,住安徽省六安市人民路83号。本院在执行济南市历下区诚意租赁站与安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日通过司法专邮方式向被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年10月9日对被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月九日书记员 宫振波
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10801号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所杭州市富阳区富春街道恩波大道198号。负责人陶莹。委托代理人谢波、陆凯，公司员工。被告金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）诉被告金荣、李珍娟金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2018年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行富阳支行基于与案外人浙江金茂钢结构有限公司（以下简称浙江金茂公司）签订的流动资金借款合同、与被告金荣、李珍娟签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：判令被告金荣、李珍娟还款义务承担连带保证责任、向原告交通银行富阳支行支付利息4037174.83元。被告金荣、李珍娟未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：浙江金茂公司。借款本金：3000万元。借款期限：其中500万借款期限自2015年9月15日至2016年5月10日，后展期至2016年11月10日；其中800万元借款期限自2015年11月3日至2016年10月15日；其中1000万元借款期限自2015年11月4日至2016年10月20日；其中700万元借款期限自2015年11月5日至2016年10月25日。约定利率：其中500万年利率5.29％；其余借款年利率均为5.0025％；逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期日一次还本。实际履行情况：交通银行富阳支行于2015年9月15日发放借款500万元，于2015年11月3日发放借款800万元，于2015年11月4日发放借款1000万元，于2015年11月5日发放借款700万元。截至2018年5月23日，浙江金茂公司尚欠交通银行富阳支行利息4037174.83元。担保情况：金荣、李珍娟在最高本金余额人民币5000万元的范围内对借款人在2014年9月11日至2016年9月11日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其他情况：浙江金茂公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向杭州市富阳区人民法院申请破产清算。杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破2号民事裁定书，裁定受理申请人金茂公司的破产清算申请。2018年5月23日，交通银行富阳支行收到清偿款47585094.78元，其中3000万元用以清偿案涉借款本金。上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额担保合同、民事裁定书、本案庭审记录证实。本院认为，交通银行富阳支行与浙江金茂公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。浙江金茂公司未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，应承担违约责任。交通银行富阳支行有权要求浙江金茂公司归还尚欠的借款本金、支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，该规定仅在破产程序中对债务人发生效力，不影响债权人对保证人的权利，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。金荣、李珍娟为浙江金茂公司在涉案借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，交通银行富阳支行有权要求金荣、李珍娟承担保证责任，即向交通银行富阳支行支付尚欠利息4037174.83元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告金荣、李珍娟在担保范围内向原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行支付利息人民币4037174.83元，于本判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39097元，由被告金荣、李珍娟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 韩 涛人民 陪 审员 王玲燕人民 陪 审员 傅艳妮二〇一九年十月十七日（代）书记员 郭晓冬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3426号之一申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长被申请人：张玉，女，汉族，1995年3月17日生，住河南省确山县。被申请人：吴旭坤，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省确山县。被申请人：宁仙童，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省确山县。被申请人：梁金瑞，女，汉族，1992年11月8日生，住河南省确山县。被申请人：黄志强，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省确山县。被申请人：徐真真，女，汉族，1994年4月18日生，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉、吴旭坤、宁仙童、梁金瑞、黄志强、徐真真借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴旭坤名下车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，宁仙童名下车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，梁金瑞名下车辆豫Ｑ×××××，黄志强名下车辆豫Ｑ×××××及冻结六被申请人银行账户合计价值65万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴旭坤名下车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，宁仙童名下车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，梁金瑞名下车辆豫Ｑ×××××，黄志强名下车辆豫Ｑ×××××及冻结六被申请人银行账户合计价值65万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年十月二十四日书记员  李言直
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20699号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦9楼B单元，统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：洪芬清，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶卫军，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告洪芬清、叶卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年十月十日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4716号原告：吴春艳，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂成，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：博永勤（实习律师），江苏谟仕律师事务所律师。第三人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地太仓市法定代表人：刘云，董事长。原告吴春艳与被告刘桂成、第三人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴春艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春艳撤诉。案件受理费5元，由原告吴春艳负担。审判员  张慧敏二〇一九年十月十七日书记员  丁晓莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初3660号 原告：鹿阳，女，汉族，1987年10月21日生，现住定州市。 被告：高力龙，男，汉族，1985年9月13日生，住定州市。 原告鹿阳与被告高力龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告鹿阳到庭参加诉讼。被告高力龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金294000元及利息（利息自2018年8月29日至借款清偿完毕之日止按年息24%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月28日，被告以做生意为由，向原告借款300000元，约定月息2分，期限6个月。被告仅支付利息到2018年8月29日，其余本息至今均未还。望法院依法判决。 被告高力龙未予答辩。 经审理查明，2018年1月28日，被告以做生意为由，向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定月息2分，期限6个月。原告于次日即2018年1月29日向被告转款294000元。后被告向原告支付利息到2018年8月29日，其余本息至今未还。 原告提交了借款协议、中国银行交易流水明细清单。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应认定被告向原告借款本金294000元。原告主张被告给付本金294000元，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高力龙偿还原告鹿阳借款本金294000元及利息（利息按年利率24%计算自2018年8月30日至还款完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，减半收取2805元，保全费2320元，均由被告高力龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十月二十五日 书记员  温东岩
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1172号 原告：金希孟，男，1967年10月1日出生，汉族，住成安县。 被告：武运峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住成安县。 原告金希孟与被告武运峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金希孟到庭参加诉讼，被告武运峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金希孟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款10750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2016年雇原告在邯郸市盛瑞华庭做工，在工资结算时，被告尚欠原告工资10750元没给付，2016年11月22日被告写下工资余款条给原告，至今未付，原告曾多次找被告追要无果，故起诉维权。 武运峰未答辩未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金希孟在被告武运峰承包的盛瑞华庭7号楼和8号楼做磨楼梯工作，结算后欠金希孟劳务费10750元，并出具欠款手续。此后于2017年又给原告金希孟结算一次，现剩余5000元，经原告催要一直未给付。 本院认为，原告金希孟给被告武运峰提供了劳务活动，武运峰应向金希孟支付劳务报酬。经结算后被告给原告出具了欠款凭证，原告要求被告支付所欠款，事实清楚，应予以支持。武运峰经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后三日内被告武运峰给付原告金希孟劳动报酬款5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告武运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  万更新
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审189号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:陈长林，男，1942年8月12日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第九项和第二款之规定作出东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，决定处罚如下:对陈长林处罚款人民币100000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出东环罚催[2019]76号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币100000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]221号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]221号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5199号 申请执行人：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王大龙，男，1978年10月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人郑贤鑫与被执行人王大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑贤鑫向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人王大龙偿付申请执行人郑贤鑫货款29752元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元，公告费800元，合计1344元。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人王大龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省宁德市福鼎市人民法院、宁德市蕉城区人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人王大龙名下牌号为闽Ｊ×××××（2002年1月31日登记的帕萨特）、闽Ｊ×××××（2009年5月22日登记的长安牌）的汽车已被查封，查封期限至2021年8月5日，本院预估上述车辆的价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  郑 炫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1267号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华，执行董事。被执行人：陈粉芹，女，1961年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁卫华。被执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙启才。被执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏星光特钢有限公司，组织机构代码68051868-9,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉林，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、陈粉芹、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、严秋香、花荣华、黄玉林、江苏星光特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、陈粉芹、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、严秋香、花荣华、黄玉林、江苏星光特钢有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初7016号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执845号之一 申请执行人:浙江厚朴网络科技有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区，组织机构代码:745839687。 法定代表人:陈辉。 被执行人:陈小玲，女，1954年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江厚朴网络科技有限公司与被执行人陈小玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民再89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江厚朴网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的：被执行人陈小玲偿还申请执行人1400000元及利息损失（以140万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费17557元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈小玲发出执行通知书、报告财产令，要求陈小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈小玲下落及财产情况，查明，被执行人陈小玲名下位于鹿城区××道××幢××室的房产，本案已查封，查封期限截止2022年2月27日，因被执行人陈小玲向浙江省人民检察院抗诉，且申请执行人向本院申请暂不处置。被执行人陈小玲名下车牌号为浙Ｃ3××××机动车，本院已查封，查封期限截止2021年2月21日，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人1400000元及利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费6537.85元及执行费16400元。至此，暂未发现被执行人陈小玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月十六日 书 记 员  钱成梁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5410号 原告：王军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:齐金涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨惠英，女，1959年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘二铭，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王军与被告刘校君、杨惠英、刘二铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人齐金涛到庭参加诉讼。被告刘校君、被告杨惠英、刘二铭经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘校君向原告偿还借款本金400000元，利息64800元，逾期利息21600元（利息、逾期利息计算至本息付清时为止，利息暂计算至2018年12月31日，逾期利息暂计算至2019年3月31日）；2、判决被告刘校君向原告偿还支付的律师费30000元；3、判决被告杨惠英、刘二铭对上述诉讼请求1、2项中刘校君拖欠原告的借款本金、利息、逾期利息、律师费等款项，向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告通过其朋友张新党认识了被告刘校君，刘校君以公司经营需要资金为名向原告借款，原告自2017年2月至2017年10月共借给刘校君400000元，双方约定月息为1.8%。刘校君向原告支付了部分利息，但自2018年4月1日起，被告刘校君再未向原告偿还过任何款项。期间，原告多次向刘校君催要借款本息等，刘校君未偿还。被告刘校君于2018年7月29日向原告出具了还款条，承诺将其拖欠原告的借款本金400000元及借款期间的利息于2018年10月31日前全部还清，被告杨惠英作为担保人在上述还款条上签、捺手印。之后，被告刘校君、杨惠英均未依约偿还任何款项。经原告与被告刘校君、刘二铭协商，三方于2018年11月17日签订了还款补充协议，约定原告将被告刘校君的还款期限延长至2018年12月31日，刘校君应于还款截止日前将拖欠原告的借款本息464800元偿还给原告，如刘校君不按期还款，还应当承担原告为追索欠款而支付的财产保全费、律师代理费等，被告刘二铭作为担保人在上述还款补充协议上答字、捺手印，补充协议中还约定了担保人的担保范围、保证责任、保证期间等。被告刘校君于2019年1月26日又向原告出具了一份证明，作为三方于2018年11月17日所签订的还款补充协议的补充证明，刘校君在证明中承认其通过张新党银行账户收到原告借款400000元的事实以及未偿还的事实等。 经原告多次催要，三被告拒向原告偿还借款本息。截至2019年3月31日，被告刘校君拖欠原告借款本金400000元，利息64800元，逾期利息21600元（利息、逾期利息计算至本息付清时为止，利息暂计算至2018年12月31日，逾期利息暂计算至2019年3月31日）以上本金、利息、逾期利息等款项暂计为486400元。此外，原告为向三被告追索借款本息等款项而提起诉讼，委托律师代理案件并支付了律师费30000元，此项费用按照约定应由刘校君承担；被告杨惠英、刘二铭作为保证人，按照约定、法律规定应当对被告刘校君拖欠原告的借款本金、利息、逾期利息、律师费等款项，向原告承担连带清偿责任。 刘校君、杨惠英、刘二铭均未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘校君出具《借条》，内容为：今借王军现金壹拾万元整。2017年9月8日，被告刘校君出具《借条》，内容为：今借王军现金叁拾万整。以上借款合计400000元，原告将全部借款通过张新党转付给被告刘校君。 被告刘校君出具《还款条》，内容为：所借王军肆拾万元于2018年7月16日17:00点前全部还清。所欠4-6月份利息月息1.8，另行协商还款日期。 2018年7月29日，刘校君出具《还款条》，内容为：所借王军400000元于2018年10月31日17:00点前全部还清。所欠2018年4月份至2018年10月31日利息（伍万零肆佰元一并还清，月息壹分捌厘），被告杨惠英作为担保人签字。2018年11月17日，原告王军（甲方）与被告刘校君（乙方）、被告刘二铭（担保人）达成《还款补充协议》，约定，甲乙双方曾两次约定还款事宜，现还款期限已至，但乙方因资金困难未能还款，三方经协商，就乙方还款事宜作以下补充：1、甲方同意乙方还款期限延长至2018年12月31日，乙方应在截止日前将所欠464800元归还甲方。2、因乙方不按期还款导致甲方诉讼，甲方支付的诉讼费、律师代理费等，由乙方承担。3、担保人自愿为乙方偿还上述欠款全部本金及因不能按时还款产生的利息、违约金、追索债权的费用含诉讼费、保全费、律师费等承担连带还款责任，保证期间两年。 2019年1月26日，被告刘校君出具《证明》，内容为：2017年2月至10月，借款人刘校君收到王军通过张新党银行账户多次转账共计400000元整。所借400000元，至今未还。 至今，被告刘校君尚欠原告王军以上借款本金400000元、截至2018年12月31日的利息64800元以及2019年1月1日之后的利息（按月息1.8计算）。 被告刘校君与被告杨惠英于1984年登记结婚，双方于2018年5月5日协议离婚。 原告王军针对本案诉讼，于2019年4月24日与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理合同》，并向该律师所交纳律师费30000元。 本院认为，原告王军与被告刘校君存在民间借贷法律关系。原告通过张新党向被告刘校君支付了出借款合计400000元，履行了出借义务。原告主张被告刘校君尚欠其借款本金400000元、截至2018年12月31日的利息64800元以及2019年1月1日之后的利息（按月息1.8计算），有刘校君出具的《借条》、《还款条》、《还款补充协议》、《证明》等证据，足以认定，被告刘校君应予偿付。被告杨惠英、刘二铭作为保证人，对被告刘校君以上债务，依法承担连带保证责任。依据协议约定，被告刘校君应支付原告律师代理费30000元，被告刘二铭承担连带保证责任。原告主张被告杨惠英对律师代理费承担连带保证责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘校君于本判决生效后十日内偿付原告王军借款本金400000元、截至2018年12月31日的利息64800元以及自2019年1月1日起至清偿日的逾期利息（以400000元为基数，按月息1.8%计算）； 二、被告刘校君于本判决生效后十日内支付原告王军律师代理费30000元； 三、被告刘二铭对本判决第一项、第二项，承担连带保证责任； 四、被告杨惠英对本判决第一项，承担连带保证责任； 五、驳回原告王军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8964元，诉讼保全费2920元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十日 书 记 员  段淑勇 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7469号 原告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号星汉大厦6楼。统一社会信用代码91320000140623023K 法定代表人：孙发洋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。 被告：章春发，男，1960年8月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告江苏国大装饰工程有限公司（以下简称“国大公司”）诉被告章春发劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国大公司委托诉讼代理人章登亚，被告章春发的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金人民币44161.00元、一次性伤残就业补助金113200.00元、一次性工伤医疗补助金人民币56600.00元、停工留薪期工资人民币30642.00元、停工留薪期护理费人民币4760.56元、住院伙食补助费人民币560元，合计人民币249923.56元；3、判令原告无须支付被告工伤医疗费人民币62673.04元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应该承担伤残补助金、工伤医疗费等费用。原告与池州市巨龙建筑装饰工程有限公司（以下简称“巨龙公司”）于2016年9月9日签订施工承包合同，将安徽卡尔菲特服饰有限公司18#办公楼油漆施工分包给巨龙公司，且巨龙公司具备相应资质，原告不存在违法分包的情形。被告实际上系巨龙公司员工，被告与原告之间不存在劳动关系。综上，贵劳仲裁字（2019）067号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 原告为主张其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2017）88号仲裁裁决书，证明原告不服该裁决内容。 3、贵池区人民法院（2017）皖1702民初2373号民事判决书和池州市中级人民法院（2018）皖17民终64号民事判决书，证明原、被告之间不存在劳动关系。 4、池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2019）067号仲裁裁决书，证明原告不服该仲裁裁决。 5、协议书及收款收据4张（复印件），证明原告与巨龙建筑装饰工程有限公司存在分包合同关系，本案的被告是在巨龙公司工地施工时受伤。 被告章春发辩称：1、我方认为池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会符合法律规定，各项赔偿均在法律规定范围内，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。且在池州市贵池区法院（2017）皖1702民初2373民事判决书及池州市中级法院（2018）皖17民终64号民事判决书已经阐述了原、被告之间的关系，原告再次提起诉讼，违反了一事不再理原则；2、被告的工伤赔付符合工伤赔付标准，原告方在承包之后将工程转包给不具有用工资质的个人，发生了工伤事故，应由原告承担工伤赔偿责任。 被告未向本院举证。 庭审中，被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，对证据5的真实性有异议，需要说明的是被告章春发在贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请的是解除用工主体关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，国大公司与卡尔菲特公司签订《施工合同》，约定由国大公司承包施工卡尔菲特公司办公楼装修工程。后国大公司项目经理纪同明将1、2、7、10、18号楼的外墙粉刷、涂料工程分包给金德华施工。金德华随即安排章春发等人进场施工。2016年8月29日，章春发在卡尔菲特公司三楼做内墙乳胶漆基层处理时，不慎从活动脚手架摔落受伤。2016年9月9日，国大公司与巨龙公司签订《施工承包合同》和《协议书》。2017年，章春发向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年6月29日作出贵劳仲裁字（2017）88号裁决，确认“章春发与用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持，但要求确认用工主体的仲裁请求，予以支持，故作出确认章春发2016年8月29日发生事故伤害时的用工单位为国大公司”。国大公司不服该裁决，于2017年7月27日向本院起诉，本院于2017年11月9日以（2017）皖1702民初2373号民事判决书判决“一、原、被告之间的劳动关系不成立；二、章春发于2016年8月29日发生事故伤害时的用工单位为国大公司”。国大公司对本院的该判决不服向安徽省池州市中级人民院提起上诉，安徽省池州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 2019年，章春发又向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：解除用工主体关系并申请要求原告支付自己工作时发生事故伤害的各项损失402873元。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日以贵劳仲裁字（2019）067号仲裁裁决书作出如下裁决：一、章春发与国大公司依法解除劳动关系；二、国大公司支付章春发一次性伤残补助金44161元、一次性伤残就业补助金113200元、一次性工伤医疗补助金56600元、停工留薪期工资30642元、停工留薪期护理费4760.56元、住院伙食补助费560元，合计249923.56元；三、章春发凭发票原件报销国大公司工伤医疗费62673.04元。国大公司不服该仲裁裁决，于2019年9月4日，向本院起诉，请求依法判决支持其诉讼请求即否决池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日以贵劳仲裁字（2019）067号仲裁裁决。 另：诉讼中，被告章春发的委托诉讼代理人陈述，章春发2019年向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并非解除双方的劳动关系，只是用工主体关系。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的相关证据等证明，本院予以认定。 本院认为：章春发与国大公司之间的关系已经池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2017）88号仲裁决定书、本院（2017）皖1702民初2373号民事判决书、安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终64号民事判决书确认，双方劳动关系不成立。而章春发于2019年向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决与已生效的本院（2017）皖1702民初2373号民事判决书和安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终64号民事判决书相违背。原告国大公司要求本院判决原、被告之间的劳动关系不成立，本院予以支持。与劳动关系相应的权利，原告要求无需支付请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江苏国大装饰工程有限公司与被告章春发之间劳动关系不成立； 二、原告江苏国大装饰工程有限公司无须按劳动关系向被告章春发支付损失； 案件受理费用人民币10元，减收取5元，由被告章春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十月十二日 书记员  王 珊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4786号 原告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 负责人：田波，总经理。 被告：滨州市绿洲密封制品有限公司。 法定代表人：刘继勇，总经理。 被告：无棣丰香园芝麻食品有限公司。 法定代表人：王子健，总经理。 被告：滨州市康洁工贸有限公司。 法定代表人：高立英，总经理。 被告：刘继勇，男。 被告：高立静，女。 原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告滨州市绿洲密封制品有限公司、无棣丰香园芝麻食品有限公司、滨州市康洁工贸有限公司、刘继勇、高立静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年十月十七日 书记员  苏桂琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2802号原告彭学艺，男，1972年7月20日出生，汉族，住息县。委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务律师。被告代秀令，男，1966年5月18日出生，汉族，住息县。原告彭学艺与被告代秀令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学艺的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告代秀令经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭学艺诉称：2017年9月2日，被告承包工程急需用钱向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，承诺很快还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告不予理睬，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告代秀令偿还借款20000元及利息，被告承担本案诉讼费等其他费用。被告代秀令经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代秀令因承包工程急需用钱向原告彭学艺借款，于2017年9月2日给原告彭学艺出具借条一张，借条载明：今借到彭学艺借现金贰万元整（20000）借款人：代秀令2017.9.2号。原告诉称被告代秀令出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告彭学艺的身份证；2、被告代秀令出具的借条一份；3息县八里岔乡陈大洼村委会证明一份，证明被告常年在外，不在户籍地居住。被告代秀令未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告代秀令向原告彭学艺借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间及利息，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起按年利率6%计息。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告代秀令于判决生效之日起十日内偿还欠原告彭学艺借款20000元及利息（按年利率6%计息，自2019年5月8日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告彭学艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费300元，公告费800元，由被告代秀令承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月九日书 记 员  李 勇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初635号原告：王连清，男，1956年5月4日出生，住绥滨县。被告：程连昌，男，1965年3月12日，住绥滨县。被告：桑淑梅，女，1963年2月8日，住绥滨县。原告王连清与被告程连昌、桑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王连清到庭参加诉讼，程连昌、桑淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王连清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还本金67,299.40元，利息27,592.75元，本息合计94,892.15元；2.要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2014年6月28日，被告程连昌、桑淑梅夫妻二人在原告王连清处借款124,830.00元，给于孩子结婚用款，并给原告出具借据一枚，约定月利率为1分，没有约定还款期限，2015年12月10日程连昌、桑淑梅偿还欠款本金57,530.60元，利息22,469.40元，本息合计80,000.00元。此后原告多次向二被告索要欠款本息，二被告均以种种理由拒不偿还剩余欠款本息，原告无奈之下，诉讼至贵院，为了维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审期间原告变更诉讼请求为要求被告依法偿还本金66,550.42元，利息30,391.36元，本息合计96,941.78元,利息至本息清偿日为止。程连昌、桑淑梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、某村民委员会证明一份，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程连昌、桑淑梅于2014年6月28日向原告王连清借款124,830.00元，并约定利率为1分，没有约定还款日期。借款人程连昌、桑淑梅在借据上签字捺印，被告在2015年12月10日偿还借款本息80,000.00元，折抵利息21,720.42元,折抵本金58,279.58元。现二被告尚欠原告从2015年12月11日起至2019年9月30日期间，借款本金66,550.42元，利息30,391.36元，本息合计96,941.78元。本院认为，被告程连昌、桑淑梅给原告王连清出具的借据合法并有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按约定给付了借款，被告就应按照双方的约定履行偿还义务。故原告王连清要求被告程连昌、桑淑梅偿还借款本金66,550.42元，利息30,391.36元，本息合计96,941.78元，偿还利息至本息清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程连昌、桑淑梅于本判决生效后十日内给付原告王连清借款本金66,550.42元，利息30,391.36元，本息合计96,941.78元；其余利息自2019年10月1日起给付至借款本息结清为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.53元，由被告程连昌、桑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  高庆芳人民陪审员  丁海燕二〇一九年十月九日书 记 员  张世超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26813号原告吴增强，男，汉族，1958年9月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金耀时精密表业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围工业区乌石脚下宝润燃气供应站左边楼房2层，统一社会信用代码91440300MA5F1FXKXD。法定代表人雷海权本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴增强撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十月二十八日书记员  颜玉翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2154号申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司董事长。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清追偿权纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2819号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清所有的与执行标的174万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1323刑初818号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人饶大军（自报姓名），男，1980年9月8日出生，居民身份号码430************013，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桃源县**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被抓获，同月19日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年7月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人饶大军犯运输毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人饶大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2018年11月15日晚上，胡伟微信联系王小虎（已判刑）购买500元1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。次日凌晨0时许，王小虎在惠东县****黄排新地酒吧门口将一克甲基苯丙胺交给饶大军，叫饶替其将毒品送给胡伟。饶大军随即驾车到平山街道万事达酒店门口将毒品交给胡伟。2019年6月18日，公安机关在新地酒吧门口将被告人饶大军抓获归案。 惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人饶大军明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人饶大军当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，人口信息，扣押笔录、决定书、清单，微信聊天、转账截图，中国移动通讯客户详单，称量笔录，检验报告，证人陈诗燕、熊礼明、王小虎、李志成、周锋、胡伟、金长平、刘宝东、常志霞、胡浪的证言及辨认，被告人饶大军的供述及辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶大军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人饶大军的行为构成运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人饶大军能如实供述其犯罪事实，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人饶大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初216号公诉机关都昌县人民检察院。被告人段桂秋，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月11日被都昌县公安局取保候审，2019年9月16日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人段桂秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人段桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日，北山乡扒船塘段村村民发现扒船塘二房垅王村村民将其村用于通行的水泥路用水泥浇筑起挡墙，26日凌晨1时许，段村全村男丁携带铁楸等工具去铲除水泥挡墙，被在事发××水泥挡墙××村村民王某发现，双方发生口角，并产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人段桂秋用铁楸击打王某头部，造成王某头部受伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人段桂秋与被害人王某达成和解协议，赔偿王某医疗费等一切费用138000元，并取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段桂秋持铁楸故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段桂秋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。庭审过程中公诉人认为被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人段桂秋当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年12月25日，北山乡扒船塘段村村民发现扒船塘二房垅王村村民将其村用于通行的水泥路用水泥浇筑起挡墙，26日凌晨1时许，段村全村男丁携带铁楸等工具去铲除水泥挡墙，被在事发××水泥挡墙××村村民王某发现，双方发生口角，并产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人段桂秋用铁楸击打王某头部，造成王某头部受伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人段桂秋到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人段桂秋方与被害人王某达成和解协议，赔偿王某医疗费等一切费用138000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实并有经庭审举证并经质证的都昌县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被告人常住人口信息、前科证明，到案说明，都昌县公安局轻伤案件和解协议书，收条，谅解书，证人段某1、段某2、段某3、段某4、郑某、段某5、段某6、段某7、段某8、段某9、段某10、段某11、段某12的证言，被害人王某的陈述，被告人段桂秋的供述，都昌县公安司法鉴定中心都公司【2018】伤检鉴字第2058号鉴定书等证据证实，足以认定。被告人段桂秋在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人段桂秋进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人段桂秋持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段桂秋到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人段桂秋确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段桂秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人段桂秋应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇一九年十月十六日书 记 员  吴丽文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1109号邢某某：你/你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1486号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执291号之一 申请执行人武某，男，汉族，1972年11月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人田某，男，汉族，1967年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初316号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007020007XXXX_000000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终162号上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山三路26号之一。法定代表人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：占美家，该公司员工。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初256号民事裁定，向本院提起上诉。中山农商银行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将案件移送中山市第一人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由汉华易美公司承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定汉华易美公司住所地为天津市东丽区的依据明显错误。汉华易美公司蓄意制造本案管辖连接点，汉华易美公司依据与其第二分公司签订的《合署办公协议》主张其主要办事机构所在地位于东丽区，却并未依法办理公司住所地的变更登记。工商登记的意义在于其确定性及公示意义，公司住所或主要办事机构所在地未经法定程序变更登记，不具有法律意义。且汉华易美公司被列入经营异常名录，其存在多个办事机构所在地。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，《合署办公协议》不能作为认定本案事实的依据。2.原审裁定适用法律错误。中山农商银行对涉案图片的使用不属于侵犯其图片的信息网络传播权，而是属于未经授权使用他人作品的情形。由于本案侵权结果地即汉华易美公司住所地被认定异常，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定由中山农商银行住所地有管辖权的中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。第二，关于本案被侵权人住所地问题。中山农商银行向原审法院提出管辖权异议时仅对汉华易美公司登记地址提出异议。原审法院根据《合署办公协议》，并结合对汉华易美公司登记注册地、天津市红桥区办公地点、天津市东丽区办公地点的调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地，并无不妥。中山农商银行在管辖权异议上诉期间虽对汉华易美公司住所地位于天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提出相应的证据推翻上述认定。因此，对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故原审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于中山农商银行主张的本案应当由其住所地法院管辖的问题。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对中山农商银行关于本案应当由其住所地人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回中山农商银行的管辖权异议并无不当，中山农商银行针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十月十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5768号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。 负责人：张玉民，行长。 被申请人：张俊虎，男，1973年11月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被申请人：金春芬，女，1970年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告张俊虎、被告金春芬金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十三日作出(2017)鲁0202民初5768号民事裁定，冻结被申请人的银行存款117万元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行于二〇一九年十月八日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告张俊虎、被告金春芬名下的银行存款117万元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月十四日 书记员  石玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15696号起诉人：云南宏瑞胜融资担保有限公司，住址：昆明市盘龙区欣都龙城5幢A座10层1004室，统一社会信用代码：91530112563198700L。法定代表人：刘书敏。委托代理人：印彪、赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：云南强林教育信息咨询集团有限公司，住址：昆明市五华区教益路158号长城小区5幢三单元402号，统一社会信用代码：91530102MA6K7LN40L。法定代表人：张启友。被起诉人：昆明实验外语学校，住址：昆明市官渡区小哨杨官庄，统一社会信用代码：52530111760419787A。法定代表人：张启友。被起诉人：昆明黄冈实验学校，地址：昆明市寻甸县仁德镇大河桥，统一社会信用代码：5253012959458740XT。法定代表人：张启友。被起诉人：红河黄冈实验学校，地址：云南省弥勒市弥阳镇菜花村，统一社会信用代码：52532504597100839L。法定代表人：张启友。被起诉人：贵阳市开阳黄冈实验学校，地址：贵阳市原冯三二中内，统一社会信用代码：52520121053315030L。法定代表人：张启友。被起诉人：嵩明县杨林经济技术开发区艾乐幼儿园有限公司，地址：昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道俊发空港城，统一社会信用代码：91530127MA6MXRXW39。法定代表人：张启友。2019年9月30日，本院收到起诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司递交起诉状，以云南强林教育信息咨询集团有限公司、昆明实验外语学校、昆明黄冈实验学校、红河黄冈实验学校、贵阳市开阳黄冈实验学校、嵩明县杨林经济技术开发区艾乐幼儿园有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、判令被告偿还原告代偿云南省信用再担保有限责任公司款项500000元及代偿后该款项产生的利息80000元（自2019年1月2日至2019年9月2日止按年利率24%计算利息），剩余利息计算至款项全部清偿为止，按年利率24%计算；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷。本案系因昆明实验外语学校与华夏银行股份有限公司昆明金江支行签订《流动资金借款合同》进行贷款，由云南省信用再担保责任有限公司提供最高额保证担保，担保债权为200万元，后起诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司又与提供担保的云南省信用再担保责任有限公司签订自愿承担50万元的反担保责任的反担保合同。因昆明实验外语学校未能按期归还贷款，现起诉人云南宏瑞胜融资担保有限公司在承担了50万元反担保责任后，向前述被起诉人追偿。故本案的管辖应当根据代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定，即根据昆明实验外语学校与华夏银行股份有限公司昆明金江支行签订的《流动资金借款合同》内容确订管辖。根据《流动资金借款合同》第二十条管辖法律和争议解决中的20.2项约定，发生争议“向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即华夏银行股份有限公司昆明金江支行住所地为昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园商铺1-2层，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，但该地址不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对云南宏瑞胜融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年十月八日书记员 李艳青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4655号原告:杨晋洲，男，1991年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告杨晋洲与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨晋洲及委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晋洲提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款75244元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为22329.9元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5110号商铺，商铺建筑面积为19.83平方米，商铺房款总价为149005元；合同签订日原告需交付商铺购房首付款75005元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2013年9月8日收到5000元、2013年9月10日收到70005元，共计75005元；后原告于2017年12月11日向被告补交首付款239元，合计收到房款75244元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年9月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5110号商铺，商铺建筑面积为19.83平方米，商铺房款总价为149005元；合同签订日原告交付商铺购房首付款75005元，余款74000元办理银行按揭，后原告于2017年12月11日向原告补缴购房首付款239元；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款75005元，后原告于2017年12月11日向原告补缴购房首付款239元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年9月10日原告依约交付商铺购房首付款75005元，履行了合同义务，后原告于2017年12月11日向原告补缴购房首付款239元。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨晋洲与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨晋洲已交购房款75244元并偿付利息损失（自2013年9月8日以5000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至2013年9月9日止;自2013年9月10日起以75005元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至2017年12月10日止;自2017年12月11日起以75244元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1120元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3260号申请人：熊树福，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省邻水县。被执行人：贵州曼诚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H508A34。住所：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼1层15、17、19号。法定代表人：何俊。申请人熊树福与被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云