wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35993号之一原告：深圳市新惠家私有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈海寅。被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：沈海寅。原告深圳市新惠家私有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司(下称奇智分公司)、安徽奇点智能新能源汽车有限公司(下称奇智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同约定，原、被告同意发生纠纷申请上海仲裁委员会仲裁，故请求将本案驳回诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告奇智分公司双方签订“销售合同”，原告为供货方。合同首页中载明“不能达成共识，可交上海国际仲裁中心处理”；合同第三页又载明“解决不了时，申请上海仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。上海国际仲裁中心及上海仲裁委员会为两个不同的仲裁机构，现仲裁协议约定了两个不同的仲裁机构，无证据显示当事人就仲裁机构选择达成一致，故只能认为仲裁协议无效。被告奇智分公司所在地位于闵行区即被告所在地在闵行区，故本院对本案有管辖权。被告奇智公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初729号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张国华，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省宜宾市长宁县，暂住本市集美区。因本案故意伤害行为，于2019年7月23日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人张国华犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日0时许，被告人张国华在本市集美区“XX”酒店ＫＴＶ205包厢内，与被害人李某发生口角，被告人张国华持啤酒瓶砸伤李某的额头、后脑勺部位。经鉴定，被害人李某受伤致左额窦前臂骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年7月23日，被告人张国华接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人张国华在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、诊断报告书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人付某、林某的证言、被害人李某的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已故意伤害罪。。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人张国华曾因本案被行政拘留十日，应折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  张弦弘 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1822号 申请执行人：王建梅，女，1955年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄光强，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人王建梅依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初9747号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人黄光强归还申请执行人王建梅借款本金人民币7250000元及截止2018年9月6日、9月10日、9月26日的利息人民币6670000万元，共计人民币13920000元；二、由被执行人黄光强自2018年9月7日起以本金人民币2830000元计算、2018年9月11日起按本金人民币2520000元计算、2018年9月27日起按本金人民币1900000元计算分别按照年利率24%向申请执行人王建梅支付利息至款项付清时止；三、由被执行人黄光强承担案件受理费50000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黄光强纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4487号 原告：莆田市荔城区新兴鞋革厂，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村车路88号。统一社会信用代码92350304MA2Y9M7T2M。 经营者：林天梅，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：肖小明，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区新兴鞋革厂与被告肖小明因加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区新兴鞋革厂的委托诉讼代理人沈立霞与被告肖小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区新兴鞋革厂向本院提出诉讼请求：1.肖小明偿还莆田市荔城区新兴鞋革厂加工费156390元。并自2018年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的全部诉讼费用由肖小明承担。事实和理由：莆田市荔城区新兴鞋革厂经营制鞋厂，从事鞋底加工业。肖小明自2014年下半年开始陆续将橡胶底交由莆田市荔城区新兴鞋革厂加工生产，由肖小明向莆田市荔城区新兴鞋革厂支付加工费，双方没有签订书面合同。2017年11月21日，双方经结算，肖小明尚欠莆田市荔城区新兴鞋革厂款项165390元，肖小明承诺自2018年3月20日起，每月还款两万元，直至还清。上述事实有欠条为依据。之后，肖小明于2019年4月15日、5月3日、6月14日分别还款3000元，2000元，4000元。剩余款项156390元肖小明经莆田市荔城区新兴鞋革厂多次催讨，仍未付清。 肖小明承认莆田市荔城区新兴鞋革厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖小明承认莆田市荔城区新兴鞋革厂的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 肖小明应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区新兴鞋革厂支付加工费156390元及自2018年3月21日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。 如果肖小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由肖小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十月十四日 书记员  郑家楠 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2577号原告：张军，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：广州景驰机电工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东10号首层房。法定代表人：魏兰玉，总经理。委托诉讼代理人：黄先锋、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。原告张军与被告广州景驰机电工程有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2018年7月25日入职被告处，最后工作至2018年10月31日。工资结算至10月份。（二）工资标准：原告于劳动仲裁时主张其于2018年7月25日入职被告处，与被告总经理许汉歆口头约定，试用期2个月，试用期月工资8000元，转正后月工资10000元。原告于本案诉讼中主张第一个月工资是8000元，第2个月开始工资12000元，主张关于试用期及转正工资没有书面约定，原告在简历上要求试用期不低于8000元、转正月工资12000元。被告同意劳动仲裁裁决内容。被告于劳动仲裁是主张原告试用期及转正后的月工资均为8000元。提交了证据《广州景驰机电工程员工资料表》，载明原告入职薪资8000元。经查看银行流水，原告7月、8月、9月的工资发放依次为1806元、7783元、8000元。10月份工资按8000元结算。本院认为：关于工资标准，双方一直按8000元/月标准予以发放。原告关于工资标准的主张于劳动仲裁时主张转正后10000元，于本案中又主张转正后12000元；原告于劳动仲裁时主张工资是口头约定，于本案中又主张没有书面约定，是原告简历上要求试用期不低于8000元、转正月工资12000元（备注：简历载明“期望薪资8000-12000”）。原告前后主张不一致，新的主张也与证据所反映的内容不一致。本院采信被告的主张，双方口头约定原告薪资为8000元/月。（三）关于未签订书面劳动合同：双方未签订书面劳动合同。被告称原告任人事行政负责人岗位，工作职责则范围包括订立劳动合同，对未签订书面劳动合同负有责任。原告称其从事采购和产品管理方面工作，岗位是采购部的筹建，入职后开始招募采购人员，建立管理制度和岗位职责。本院认为：通讯录显示原告的职务为采购部经理。作为采购部负责人，在招募采购部员工时作为面试官参与筛选及在员工离职时作为部门负责人签字也属于采购部负责人的职责范围。不能因此就认定原告专职是行政人事管理工作。被告主张未签订书面劳动合同责任在于原告理由不充分。被告作为用人单位，有责任与劳动者签订书面劳动合同。否则应从入职之后一个月起即2018年8月25日支付二倍工资差额至离职之日2018年10月31日。经计算未签订书面劳动合同二倍工资差额为（8000元/月÷21.75天×5天）+8000元/月×2个月=17839.08元。（四）解除劳动合同：原告主张被告2018年10月31日当天口头辞退原告，违法解除劳动合同。被告认可劳动仲裁裁决的离职原因。本院认为：双方均没有证据证实2018年10月31日当天原、被告双方关于解除劳动合同所做的意思表示。劳动仲裁根据公平原则视双方解除劳动合同原因为经用人单位提出，协商一致解除劳动合同。本院对劳动仲裁认定结论予以支持。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元（计算：8000元/月×50%）。（五）劳动仲裁情况：原告于2018年11月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方在2018年7月25日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年7月25日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38368.16元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。该委做出劳动仲裁裁决：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；2.驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.被告支付原告转正工资差额5511.02元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同工资差额32857.14元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4.受理费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州景驰机电工程有限公司支付原告张军未签订书面劳动合同二倍工资差额17839.08元；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州景驰机电工程有限公司支付原告张军解除劳动合同经济补偿金4000元；三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州景驰机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长 李 吉 思人民陪审员 徐 邦 勇人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年十月二十三日书 记 员 欧阳肖玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2411号 原告：安邦财产保险股份有限公司德胜支公司。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：闫某，人，住宁夏石嘴山市。 被告：王某，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县，现下落不明。 被告：邵某，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县，现下落不明。 原告安邦财产保险股份有限公司德胜支公司（以下简称“安邦财险德胜支公司”）与被告王某、邵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财险德胜支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告王某、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告支付交强险垫付款共计103685.52元;2.案件受理费由被告负担。 事实及理由：2017年10月24日22时19分许，被告王某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶被告邵某所有的×××号“别克”牌小型轿车，沿平罗县田州路由西向东行驶至星河家园小区南门口处时，与前方同方向行驶的许永江驾驶的自行车相撞，造成许永江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王某驾车逃逸。该事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任。×××号“别克”牌小型轿车所有人为被告邵某，被告邵某于2017年9月25日在原告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经平罗县人民法院审理后作出（2018）宁0221民初3560号民事判决书，判决书生效后，原告按照判决书确定的义务将交强险限额内保险款103685.52元垫付给许永江。现原告依据相关法律规定提起追偿权诉讼。 被告王某、邵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年10月24日22时19分许，王某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶邵某所有的×××号“别克”牌小型轿车，沿平罗县田州路由西向东行驶至星河家园小区南门口处时，与前方同方向行驶的许永江驾驶的自行车相撞，造成许永江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王某驾车逃逸。该事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任。×××号“别克”牌小型轿车所有人为邵某，邵某于2017年9月25日在原告处投保交强险和商业三者险。许永江以邵某、王某及安邦财险德胜支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后作出（2018）宁0221民初3560号民事判决书，本院依法判决安邦财险德胜支公司在交强险保险限额内赔偿许永江各项经济损失103685.52元。上述判决书生效后，原告安邦财险德胜支公司于2019年4月26日通过“招商银行股份有限公司”将103685.52元转款至本院账户，本院已依照法定程序支付给许永江。原告向被告王某、邵某行使代为求偿权未果，引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的原告当庭陈述及原告当庭提交的（2018）宁0221民初3560号民事判决书一份、招商银行付款回单一份在卷予以佐证。 本院认为，保险人替代未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的被保险人在交强险责任限额范围内向交通事故相对方赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告王某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶邵某所有的×××号“别克”牌小型轿车发生交通事故，致使许永江受伤，原告安邦财险德胜支公司依照本院生效的判决书在交强险限额内对许永江进行了赔偿，原告安邦财险德胜支公司因此取得了对被告王某、邵某的追偿权，故对原告要求被告王某、邵某赔偿原告垫付的交强险款项103685.52元的诉讼请求予以支持。被告王某、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、邵某于本判决生效后五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司德胜支公司垫付款103685.52元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元、公告费560元，由被告王某、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  何志兵 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  杨 静 书 记 员  刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4343号 原告：连桂兰，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐桂全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告连桂兰与被告徐桂全因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连桂兰的委托诉讼代理人方雪萍、蔡芳和被告徐桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连桂兰向本院提出诉讼请求：1.徐桂全偿还连桂兰借款本金28400元及该款自2017年10月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由徐桂全承担。事实和理由：徐桂全与连桂兰系同村邻里关系，2017年10月7日，徐桂全因资金周转不足，向连桂兰借款现金28400元，并向连桂兰出具由其亲笔书写借条一份，双方口头约定月利息为2%。然而经连桂兰多次催讨，徐桂全至今未归还上述借款。 徐桂全辩称，其有向连桂兰借款，起初是2015年7月9日向连桂兰借款2万元，因为双方有生意往来，互相有欠款抵扣，故在2017年10月7日双方对款项进行结算，并形成涉案的借条。2019年3月7日，连桂兰有向其催讨，但因其资金不足故而与连桂兰协商，2019年3月28日的时候连桂兰说徐桂全还欠30600元，之后其向连桂兰偿还20600元，有其他人在场可以作证，因为当时互相信任所以没有让连桂兰写收条，但有让她回去后把借条的结欠金额改掉。 连桂兰围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：连桂兰《身份证》复印件一份，以证明:连桂兰主体适格； 证据二：《借条》复印件一份，以证明：2017年10月7日，徐桂全因资金周转不足，向连桂兰借款现金28400元，双方口头约定月利率为2%的事实。 徐桂全对连桂兰提供的上述证据质证认为，对连桂兰提供的证据真实性、证明对象及事实均没有异议，但其有还款。 本院经审查认为，连桂兰提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，可以证实徐桂全向连桂兰出具《借条》及约定利息的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力均予以确认。 徐桂全没有提供证据。 本院认定本案主要事实如下：连桂兰与徐桂全系邻里关系。2017年10月7日，经双方结算，确认徐桂全共欠连桂兰借款28400元，并由徐桂全出具《借条》一份交由连桂兰收执，双方口头约定月利率按2%计算。因徐桂全至今未向连桂兰偿还上述借款本息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐桂全向连桂兰借款28400元，并有相应的《借条》在案为凭，足以确认连桂兰已履行出借义务，徐桂全作为借款人应在连桂兰催讨后的合理期限内履行还款，但徐桂全经催讨后拒不偿还借款，已然违约，结合双方口头约定月利率按2%计算的事实，现连桂兰诉求徐桂全偿还借款28400元及自2017年10月7日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。徐桂全抗辩认为其已实际偿还20600元，但未就此提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，徐桂全的上述抗辩观点缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 徐桂全应在本判决生效之日起十日内向连桂兰偿还借款28400元及自2017年10月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 如果徐桂全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由徐桂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十月十四日 书记员  郑家楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4099号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人彭广付，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与彭广付信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303821.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：齐延超，男，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李洪娟，女，1984年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：齐振祥，男，1960年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告齐延超、李洪娟、齐振祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终160号 上诉人（原审被告）：贵德县高原乡村生态农业产业开发有限公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：徐某，青海磐瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，现住青海省贵德县。 被上诉人（原审原告）：张某，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：樊某，现住青海省西宁市。 上诉人贵德县高原乡村生态农业产业开发有限公司（以下简称产业公司）与被上诉人杨某、张某、樊某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。本案中，原审人民法院已认定产业公司与樊某签订的建设工程施工合同以及樊某与杨某、张某签订的书面协议无效且工程未经验收的情况下，判令樊某支付杨某、张某工程款、产业公司承担连带清偿责任，违反上述司法解释的规定，属认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初926号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人贵德县高原乡村生态农业产业开发有限公司预交的二审案件受理费9800元，予以退还。 审 判 长 索南彭措 审 判 员 董 万 祥 审 判 员 贾  洋 二〇一九年十月十五日 法官助理 （刘晓清 书 记 员 赵  婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1204号 罪犯陈进，男，1991年10月26日出生,汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住海南省屯昌县南吕镇六根上村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年8月25日作出（2015）龙刑初字第529号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年3月8日起至2022年7月7日止，罪犯陈进于2015年10月22日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年12月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月7日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年7月至2019年2月止共20个月，累计获得表扬4个（含2018年度监狱级改造积极分子奖励1个），余分362分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈进应缴纳罚金人民币7000元，该犯于2017年7月11日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1651号原告于泽辉，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵军，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑小栋，男，汉族，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于泽辉与被告赵军、郑小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泽辉到庭参加诉讼，被告赵军、郑小栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款12000元整；2、责令被告向原告支付借款日至今，月利息360元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵军于2018年12月29日向原告于泽辉出具借条，借条内容为：借人民币壹万贰仟元（¥：12000元），利息按叁分/月，借期为一月，如不按时还款被告愿意承担法律责任。同时，担保人郑小栋书面承诺：若被告赵军未如期还款，担保人自愿归还全部借款本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵军、郑小栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2018年12月29日，被告赵军向原告出具的借条一份，借款数额12000元，月利率3%，并注明还款计划，被告郑小栋作为担保人在条据上签名捺印。本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告赵军向原告于泽辉借款12000元，并出具借条一份，条据约定，月利率3%，借款期限为一个月，被告郑小栋作为担保人在条据上签名并捺印。庭审时，被告郑小栋共计向原告还款9500元本金，下欠本金2500元，原告催要未果，引起诉讼。另：本案所涉利息，原告庭审时表示愿意放弃。本院认为：被告赵军向原告于泽辉借款本金2500元，并自愿放弃利息，双方形成债权债务关系，现原告于泽辉要求被告赵军清偿借款，应予支持。被告郑小栋作为担保人在条据上签名，对上述借款应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵军于判决生效后五日内清付原告于泽辉借款2500元，被告郑小栋对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李美玲二〇一九年十月十四日                   书  记  员    张筠婕         1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4356号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣11民初174号 原告：防城港市中威贸易有限公司，住所地广西省防城港市港口区长山新区西湾华庭办公楼二区15层，统一社会信用代码91450602662133451A。 法定代表人：叶远典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。 被告：深圳市融禾环保有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦801E，统一社会信用代码91440300087972290T。 法定代表人：张儒奎。 被告：深圳市融秋投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路183号碧华庭居绿园3栋001，统一社会信用代码91440300075840127W。 法定代表人：张儒奎。 被告：韩琼，女，1979年12月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，住广东省深圳市南山区。 被告：康红波，男，1973年12月4日生，汉族，湖北省荆州地区潜江县人，住广东省深圳市南山区。 被告：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。 法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。 原告防城港市中威贸易有限公司（以下简称中威公司）与深圳市融禾环保有限责任公司（以下简称融禾公司）、深圳市融秋投资发展有限公司（以下简称融秋公司）、韩琼、康红波、上饶市华晟环保技术有限公司（以下简称华晟公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 中威公司诉称，2016年12月6日原告中威公司与被告融禾公司、融秋公司、华晟公司共同签订《上饶市华晟环保技术有限公司增资扩股协议》，协议约定由原告向华晟公司增资人民币1,000万元，其中100万元为注册资本，900万元为资本公积金，增资后原告持有华晟公司1.124%的股份。同日，原告又与被告融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波、华晟公司共同签订《上饶市华晟环保技术有限公司增资扩股补充协议》，协议约定若华晟公司最迟未能在2018年12月31日之前完成首次公开发行股票上市的申请，并未获得各投资方书面同意延期申报，则融禾公司、融秋公司须回购原告所持有的华晟公司股份，若融禾公司、融秋公司无法履行回购事项，则韩琼、康红波保证履行回购义务；回购价款按本金1,000万元加年利率8%计算。上述协议签订后，原告于2016年12月22日向华晟公司汇入增资款1,000万元。2016年12月29日各方共同到市场监督管理部门办理了股份变更登记，原告持有华晟公司1.12%的股份。完成上述投资入股后，华晟公司未能在2018年12月31日之前完成首次公开发行股票上市的申请，更是在2018年3月就已全面停产至今。为此，根据上述协议的约定，被告融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波须回购原告所持有的华晟公司的全部股份。华晟公司作为目标公司，亦应对回购款本息承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求：1.判决被告融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波共同回购原告持有的华晟公司1.12%的股份；2.判决被告融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波共同向原告支付股份回购款人民币11,622,222元，并自2019年4月3日起以未付回购款为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至回购款付清之日止（违约金计算到2019年4月12日共计为58,111元）；3.判决被告华晟公司对上述回购款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4.判决五被告共同赔偿原告追索债权产生的公证费、差旅费等损失合计35,619元；5.本案诉讼费用由各被告共同负担。 韩琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，华晟公司作为涉案投资目标公司，根据公司法第七十四条的规定，华晟公司不是股权回购义务的主体，无须承担股权回购的法律后果；其二，案涉《增资扩股协议》和《增资扩股补充协议》并未约定华晟公司对股权回购款及本息承担连带责任。故华晟公司不属于本案的适格被告。原告将目标公司列为共同被告，系利用特殊管辖（公司住所地）的法律规定，此举对被告不公平。因此，本案实质上系原告与融禾公司、融秋公司股东内部之间的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波住址均在广东省深圳市，为便于当事人参加诉讼，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。 中威公司对韩琼提出的管辖权异议答辩称，本案被告华晟公司作为涉案的目标投资公司，其所在地法院即上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。主要理由为：其一，答辩人依据案涉《增资扩股协议》、《增资扩股补充协议》主张股份回购款，其基础法律关系是增资扩股协议纠纷。依据民事诉讼法解释第二十二条规定，应适用民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。其二，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案目标公司在上饶，合同履行地也在上饶，依据该规定，上饶市中级人民法院也具有管辖权。综上，请法院依法驳回韩琼的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为地域管辖问题，即本院对本案是否具有管辖权。本院认为，韩琼的异议成立，本院对本案无管辖权。理由如下：其一，中威公司的诉讼请求第一项主张股权回购的主体为融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波，而无华晟公司。华晟公司在增资扩股协议及补充协议中虽作为甲方在前述两份合同上盖章，但两份合同中均未为华晟公司设定任何权利义务。也就是说案涉争议虽涉及华晟公司的股权，但并非公司股东与公司之间的股份回购纠纷，不涉及公司利益，实质上是公司股东之间的股权转让纠纷，非公司增资纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。其二，本案为合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定予以确定管辖法院。关于被告住所地，本案被告融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波的住所地均为深圳市，因此本案被告住所地均在深圳市。华晟公司仅为目标公司，非法定或合同约定的股权回购主体，从原告中威公司诉讼请求第一项也能印证，原告也认可华晟公司并非本案股权回购的主体，因此目标公司所在的住所地法院即本院无管辖权。关于合同履行地，经审查案涉增资扩股协议及补充协议，两份合同中均未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告中威公司依据增资扩股补充协议中关于股份回购的约定请求支付股份回购款及违约金，应属接受货币一方。故依据法律规定，中威公司所在地为合同履行地。本案中，中威公司作为原告未选择在广西起诉，而是选择被告住所地法院起诉，因此本院应由融禾公司、融秋公司、韩琼、康红波的住所地法院管辖。 韩琼主张本案应由被告住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖具备事实和法律依据，异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 韩琼对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  李少琴 审判员  周立峰 审判员  夏旭莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢雅婷
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初535号 原告：贾效文，男，住吕梁市离石区。 委托代理人淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张建胜，男，住交城县。 被告：韩荷云,女，住交城县。 本院受理原告贾效文诉被告张建胜、韩荷云民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告张建胜、韩荷云的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾效文的起诉。 诉讼费300元，全部退还原告，原告已预交300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  徐翠萍 审判员  李世信 审判员  褚鸿斌 二〇一九年十月十四日 书记员  郭 宇
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1648号原告于泽辉，男，汉族，1992年8月11日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田耀天，男，汉族，1992年2月17日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张继康，男，汉族，1990年1月13日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于泽辉与被告田耀天、张继康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泽辉到庭参加诉讼，被告田耀天、张继康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款12000元整；2、责令被告向原告支付借款日至今，月利息360元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田耀天于2018年12月30日向原告于泽辉出具借条，借条内容为：借人民币壹万贰仟元（¥：12000元），利息按叁分/月，借期为一月，如不按时还款被告愿意承担法律责任。同时，担保人张继康书面承诺：若被告田耀天未如期还款，担保人自愿归还全部借款本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告田耀天、张继康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2018年12月30日，被告田耀天向原告出具的借条一份，借款金额12000元，月利率3%，并注明还款计划，被告张继康作为担保人在条据上签名捺印。二被告未出庭质证，但本院在送达传票时，被告田耀天称未清付借款本金及利息，并对借据无异议，本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告田耀天向原告于泽辉借款12000元，并出具借条一份，条据约定，月利率3%，借款期限为一个月，被告张继康作为担保人在条据上签名并捺印，借款期满，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：被告田耀天借原告于泽辉借款12000元，双方形成债权债务关系，现原告于泽辉要求被告田耀天清偿借款，应予支持。原告于泽辉主张被告田耀天按月利率3%承担该款利息，因超出法律规定，应按月利率2%承担该款自借款之日起至实际清付之日的利息。被告张继康作为担保人在条据上签名，对上述借款应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告田耀天于判决生效后五日内清付原告于泽辉借款12000元，并按月利率2%承担该款自2018年12月30日至实际清付之日的利息。被告张继康对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田耀天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李美玲二〇一九年十月十四日                   书  记  员    张筠婕       1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2064号 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限公司与被执行人赵欣服务合同纠纷一案，（2018）冀0606民初3997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限公司于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初3997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北隆泰物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3997号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3793号原告：胡某，女，1955年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：邢某，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街市。原告胡某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款720000元，承担利息302400元，合计1022400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告邢某以做生意资金短缺为由，向原告借款620000元。2017年8月26日，被告再次以做生意资金短缺为由向原告借款100000元。上述借款经原告催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邢某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，答辩。原告胡某围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.2016年5月8日的借条以及2016年4月1日至2016年12月31日期间的借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明被告邢某于2016年5月8日向原告借款的事实。2.2017年8月26日的借条以及中国工商银行取款凭证各一份，拟证明被告邢某于2017年8月26日向原告借款的事实。被告邢某未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告邢某向原告出具内容为“今借到胡某现金陆拾贰万元（?620000元）180XXXXXXXX,182XXXXXXXX”的借条一张，其借款金额的阿拉伯数字处有涂改。另，原告胡某通过其中国工商银行股份有限公司张掖南街支行借记卡账户分别于2016年4月30日、2016年5月13日、2016年6月13日向户名为“王*红”（账号×××*****7781）的账户转账200000元、200000元、50000元，共计转账450000元。2017年8月26日，被告邢某再次向原告出具金额为100000元的借条一张，借条出具当日，原告胡某在中国工商银行股份有限公司张掖东街支行支取现金100000元。后借款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，根据本案证据及原告陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间的涉案两笔借款（即2016年5月8日借款、2017年8月26日借款）是否成立？二、原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求能否成立？关于2016年5月8日借款的认定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述法律表明自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系，债权人要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中原告主张2016年5月8日的620000元借款成立，则原告应当负有证明其实际向被告邢某履行了相应出借义务的举证责任。关于该笔借款的合意，有被告邢建明于2016年5月8日向原告出具的借条能够予以证实。关于借款交付，根据原告提供的银行转账凭证，其于2016年4月30日、2016年5月13日、2016年6月13日向户名为“王*红”的银行账户先后转账支付共计450000元，该项转账记录仅能证明原告与案外人“王*红”之间存在多笔资金往来，而被告邢某出具的借条中并未指定除被告邢某之外的收款人及收款账户，现原告既未提交证据证明被告邢某与“王*红”之间的关系，“王*红”是否系被告邢某指定的收款人，亦未举证证明“王*红”收取原告的转账款项后交付了被告邢某。另外，原告主张其以现金方式向被告邢某支付借款50000元，但未提交相关款项来源及款项交付等证据，故对此主张，本院不予支持。综上，现有证据尚不足以证明原告已实际履行了2016年5月8日借款的出借义务，其应承担举证不利的责任，故对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年8月26日借款的认定，本院认为，大额现金交付的认定应结合借贷金额、款项交付时间、来源、出借人自身经济实力以及当事人陈述的交易细节等因素进行综合审查。根据原告提供的2017年8月26日的工商银行取款凭证，该笔款项金额、支取时间与该笔借款金额及时间一致，故该笔款项能够构成本案借款的现金支付来源，故在原告提供证据对现金交付事实予以证明的情况下，应认定原告的举证已达到民事诉讼中高度盖然性证明标准。同时，被告邢某作为完全民事行为能力人，具备对基本经济、法律常识的判断能力，应当预见其出具大额借条所产生的法律后果，现原告已完成其举证责任，被告未到庭提交相应证据进行抗辩，其应承担不利的法律后果。综上，被告邢某向原告借款并出具借条，原告亦按约提供借款100000元，履行了出借义务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告胡某与被告邢某之间的借款合同依法成立并生效。另外，虽该份借条中将原告胡某名字误写为“胡建华”，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定借条中的“胡建华”系本案原告胡某。关于原告主张的利息，因原、被告在2017年8月26日借条中未就借款期限及逾期利息进行书面约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告自2019年5月7日起通过诉讼方式向被告催要借款，故被告应按年利率6%向原告支付自2019年5月7日起至借款付清之日止的利息。被告邢某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起六十日内偿还原告胡某借款本金100000元，并以借款本金100000元，按年利率6%承担自2019年5月7日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元，由原告胡某负担12632元，被告邢某负担1370元。公告费400元，由被告邢某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设审 判 员 李建华人民陪审员 雷丽斌 二○一九年十月三十日法官 助理 丁 瑛书 记 员 李风风
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3612号原告：张慧民，现住：巴彦淖尔市。被告：胡义，现住：五原县。原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款1万元，并写下了借条一张，经原告多次催要，被告以种种借口拖延，一直未还。原告诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2018年12月15日，钱是我们陈总向张某借的，我和张某都是给陈总打工的，我的工作是给陈总做管理，张某和陈总是上下属关系。因陈总要给工人发工资，所以向原告借了1万元，钱是原告给取的现金，直接交在了陈总的手里，当时在场的人有张继虎、郭某、陈江保，但当时我不在场，我回去的时候陈总正在给工人发工资的了，然后让我给原告打了个条子，1万元直接给在场的工人发了，给我发了1千元，其他人有发1千的、2千的。我没有直接拿过原告的钱，陈总让我打条子，我就按照记账的方式给他打了条子，还有和我们一块干活，当时也在场的郭某我也带来了，他也能证明这件事情。我并未向原告借过钱，所以拒绝原告向我提出的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年12月15日，原告从银行取出现金1万元，交给了陈建勇，直接用于给陈建勇雇佣的工人发工资，并给被告发了1千元。陈建勇让被告给原告打下1万元的借据一张，后原告多次向陈建勇索要，被其一直推脱，现原告起诉打下借据的胡某，要求其偿还借款。以上事实有原告提供的借据一张、证人郭某的证言，以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是否成立，是本案的焦点。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案原告明知向其借款的意思表示人是陈建勇，也同意给陈建勇借款用于发工资，是原告与陈建勇之间有订立借款合同的意思表示，并且实际发生。被告只是作为陈建勇的雇员，被授意下给原告打下了借据，原、被告之间并没有借款的合意，被告未向原告借过款，也未使用过借款，因此，原、被告之间的借贷关系不成立，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张某（又名张金）的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一九年十月三十日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3922号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：杨贵洪，男，汉族，1976年4月2日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：雷义，女，汉族，1981年04月26日出生，住遵义市汇川区，系被执行人杨贵洪之妻。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与杨贵洪、雷义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨贵洪、雷义在金融机构的或其他单位的款项700000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十月三十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢626号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。被执行人：邵明兴，男，1987年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：张莹，女，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人邵明兴、张莹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市浑南区营城子大街136号3-6-2，建筑面积为138.39平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13866号申请人：胡学勇，男，1977年2月27日生，汉族，住武清区。被申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号123。法定代表人：张振，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值2228987.9元的财产。案外人孙玉合以其所有的坐落于武清区为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙玉合的担保财产；二、查封、冻结被申请人价值2228987.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十月三十日书记员  张璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢601号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街，组织机构代码证：79159690-3。法定代表人：胡宝全，系公司总经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号，统一社会信用代码：912109005873006694。法定代表人：胡宝全，系公司总经理。被执行人：胡宝全(210905196306250019)，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：陶春霞(210905196611051040)，女，1966年11月05日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：胡宇(441202198101065018)，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：任红丽(210902198006172047)，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执恢536号事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽给付本金1,000万元，利息、复利、罚息372,126.56元，案件受理费84,033元、诉讼保全费5,000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初273号 原告赖作林，男，1973年10月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 本院在审理原告赖作林不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖作林以其已与拆迁单位达成拆迁补偿协议，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖作林自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖作林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖作林负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗 婕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3255号 申请执行人：李婵婵，女，汉族,1984年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱前亮，男，汉族，1976年5月28日出生。 被执行人：王寸，女，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨玉侠，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李婵婵与朱前亮、王寸、杨玉侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民特204号民事裁定书已发生法律效力。李婵婵于2019年8月7日向我院申请强制执行，要求朱前亮、王寸、杨玉侠依照该裁定书履行18000元。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人朱前亮、王寸、杨玉侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱前亮、王寸、杨玉侠名下财产进行查找，未发现被执行人朱前亮、王寸、杨玉侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李婵婵尚有18000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民特204号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11429号 上诉人（原审原告）：王志军，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝三社，男，汉族，1962年11月26日出生，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北犇业商贸有限公司，住所地石家庄市平山县文庙路10号，统一社会信用代码：911301315648821099。 法定代表人：张春永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地西柏坡商贸中心费城国际小区物业楼，统一社会信用代码：91130131563234273M。 法定代表人：张新平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩彦明。 上诉人王志军因与被上诉人河北犇业商贸有限公司（以下简称河北犇业公司）、河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称河北金志远辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，双方当事人所争议的商铺已由相关的行政判决书撤销了相关产权证书，且该有关行政诉讼纠纷尚在再审中，故本案应在该再审案件有结果以后根据有关证据依法处理为宜，同时二被上诉人河北犇业商贸有限公司与河北金志远辉房地产开发有限公司在2010到2014年期间为同一法定代表人，二被上诉人对上诉人所买卖的房屋是否存在恶意操作及损害上诉人的利益，应在重审时予以核实并依法处理，原审判决驳回上诉人的上诉请求不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初416号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人王志军预交的二审案件受理费380元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 郝东霞 审判员 刘立虹 二〇一九年十月三十日 书记员 董 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：鹿小玮，女，汉族，1989年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告鹿小玮信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男、被告鹿小玮委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167498.15元（截止2019年3月25日，欠款本金131721.23元，利息7170.17元，违约金19924.08元，分期手续费8682.67），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鹿小玮自2012年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年3月25日累计欠款共计人民币167498.15元整未给付。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告鹿小玮答辩称，原告所述的欠款属实，但被告由于家庭经济困难，暂时无力还款，在2017年至2018年基本上每期都还，只不过没有还够，后来2018年调整额度和借临时额度，也按时还了几期，后来卡用不了了，还不上，2018年11月也还过15000元，剩余每月还一点，原告计算的还款金额是正确的，请原告给予被告一定期限，被告按时偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、工作证明。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年7月16日，被告鹿小玮向原告申请办理信用卡，填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，背面附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，领用合约约定：乙方（持卡人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后原告给被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月25日，被告尚欠原告本金90173.17元，利息6425.7元，违约金17060.52元，分期手续费2097.67元。另，该信用卡除消费刷卡外，原告向被告申请E招贷现金贷款业务，原告将贷款打入被告储蓄卡内，被告通过该信用卡还款。本院认为，被告申领并实际使用招商银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、违约金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于被告现金贷款（E招贷）部分：本院认为，信用卡是非现金交付付款的信贷服务，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。本案中，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，双方之间法律关系属于金融借款合同纠纷，与原告主张的信用卡纠纷不属于同一法律关系，故本院对原、被告间因发放贷款而产生的纠纷，在本次信用卡纠纷中不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿小玮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金90173.17元；二、被告鹿小玮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2019年3月25日，利息6425.7元，自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定执行）；三、被告鹿小玮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2097.67元;四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，由被告鹿小玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月三十日书记员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保186号申请人：孙阳，男，汉族，1983年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：范雪松，男，汉族，1964年8月22日出生，住哈尔滨市道里区，申请人孙阳于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范雪松名下股权，保全金额为224万元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人范雪松持有的哈尔滨巴拉斯企业发展有限公司50%的股权（人民币25万元）、哈尔滨影视院线文化发展有限公司58%的股权（人民币29万元）、黑龙江省松颖电子有限公司50%的股权（人民币100万元），持有的哈尔滨圣谷体育文化发展有限公司70%股权（人民币70万元），以上共计224万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月三十日法官助理侯博书记员郑鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2069号原告：**，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王黎伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告所在单位推荐。被告：魏华，男，1975年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。原告**与被告魏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人王黎伟、被告魏华委托诉讼代理人张克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月19日签署的《房屋租赁合同》；2、判令被告按合同约定向原告退还租金40000元；3、判令被告赔偿原告经营损失97263.50元；4、判令被告赔偿运费损失1696元；5、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告**与被告魏华签订《店铺租赁合同》，合同约定被告将其位于荆州市××区××号的店铺租赁给原告使用，租期为2018年9月26日至2018年12月25日共计3个月，合同期限内租金共计12万元，原告已全部向被告支付。合同第三条第8项第1款约定：“甲方（被告）违约，需退还贰倍租金给乙方，并赔偿造成的损失”。2018年11月17日，被告要求提前收回房屋，原告明确表示拒绝并要求被告严格按照合同约定执行。2018年11月25日，由于被告及与被告缔约合同的出租方强行要求原告搬离，原告迫于无奈只能搬离承租店铺。2018年12月2日，原告向被告发出“喜函租字(2018)001”号催款函，要求被告按合同约定退还原告二倍租金24万元及与被告协商赔偿损失事宜。被告在签收前述函件后不予理会，也未主动联系原告。被告不仅对其违约行为承担支付违约金的违约责任，同时应当按合同法第113条的规定赔偿原告损失，包括预期可得利益损失。被告魏华辩称：1、我与原告系经过双方协商一致，自愿解除合同，我不存在违约行为；2、原告要求我返还租金40000元的诉讼请求，我已履行；3、原告要求我赔偿经营损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告魏华与原告**签订《店铺租赁合同》，将位于荆州市××区××号的店铺出租给原告使用，租期为2018年9月26日至2018年12月25日，每月租金为40000元，租金共计120000元。合同签订后，原告将租金120000元及押金10000元支付给被告。2018年11月23日，被告将剩余的一个月租金40000元及押金10000元退还给原告，11月25日，原告搬离该店铺。本院认为，根据原、被告提供的证据，无证据证实原告**与被告魏华签订的《店铺租赁合同》存在无效的情形，该《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求解除双方于2018年9月19日签订的《房屋租赁合同》的主张，因该合同已实际解除，故对此项请求本院不再作处理。关于原告请求被告退还租金40000元的主张，因被告已将40000元租金退还给原告，故对此项请求本院不再作处理。关于原告主张被告赔偿其经营损失97263.50元及运费损失1696元的请求，经查，被告将押金及剩余租金退还给原告后，原告搬离店铺，双方已用实际行动协商一致解除合同，被告不存在违约行为。即使被告存在违约行为，原告提供的证据也不足以证明其存在经营损失97263.50元，另外原告提交的运费单据为复印件，也不足以证明其运费损失。因此，对原告主张的赔偿其经营损失97263.50元及运费损失1696元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告**的诉讼请求。本案受理费1539元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月三十日书记员  赵 燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9970号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1。 负责人：陈健行长 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李德兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告李德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行巴南支行的委托诉讼代理人朱麟到庭参加诉讼。被告李德兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德兵归还借款本金5000元以及截止2019年5月22日的利息283.88元、罚息667.5元；2、被告支付原告从2019年5月23日起至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金5000元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的借款利息283.88元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计收）。事实和理由：2017年1月，被告李德兵向原告申请办理“借贷通”服务，以网上签约方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为5000元，合同期间2017年1月23日至2018年1月23日，贷款利率按年5.6%计收，还款日为借款额度到期日，逾期则按在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。现被告未按约定归还借款。 被告李德兵未作答辩。 因被告李德兵未到庭，本院依据原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、公证书等认定事实如下： 2017年1月，被告向原告申请办理“借贷通”服务，以网上签约方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为5000元的贷款，借款额度有效期间自2017年1月23日至2018年1月23日，还款日为借款额度到期日，贷款利率按年5.6%计收，逾期则按在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息和复利。到期后，被告未按约定归还原告借款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.88元，罚息667.5元。 本院认为，被告李德兵以网上签约方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据中国建设银行“快e贷”借款合同的约定，要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。因被告李德兵未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定判决如下： 一、限被告李德兵于本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款5000元及截止2019年5月22日止的利息283.88元、罚息667.5元。 二、限被告李德兵于本判决生效后十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行从2019年5月23日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金5000元为基数按执行贷款利率5.6%的基础上上浮50%计收；复利以尚欠利息283.88元为基数，按执行贷款利率5.6%的基础上上浮50%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李德兵承担（原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已预交，被告李德兵在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2793号申请执行人于桂琴，女，1944年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张立辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人于桂琴与被执行人张立辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于桂琴申请被执行人张立辉给付原告借款本金490000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5336号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。委托代理人：李金格，女，满族，1994年03月17日出生，住沈阳市沈阳市沈河区。被执行人年连志，男，1993年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人年连志金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十三日书记员  刘 帅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初665号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人章旭，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住保定市莲池区。因寻衅滋事，于2010年10月25日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被保定市公安局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人章旭犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人章旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月13日23时08分许，被告人章旭酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色长城牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至七一路监狱生活区门口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为84毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人章旭血液中酒精含量为115.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人章旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章旭有劣迹，可酌情从重处罚。被告人章旭在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人章旭犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十月十日 书记员 吴圆圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2179号之一 申请执行人：孙从标，男，1971年05月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈三亮，男，1974年06月16日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：**亮，男，1969年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 本院在执行孙从标与陈三亮、**亮民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  张莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13199号原告:陈雨花，女，汉族，1978年4月10日，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************522。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告:东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：鲜涛，该公司员工。本院在审理原告陈雨花诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈雨花于2019年9月12日收到预交诉讼费通知单后，未按规定的期限预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈雨花撤诉处理。审判员  李东才二〇一九年十月二十四日书记员  冯小明附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1220号 申请执行人：魏海龙，男，1987年02月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区. 申请执行人：罗齐慧，女，1987年09月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区. 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行魏海龙、罗齐慧与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款48596.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  侯丹丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9207号原告：谷某2，男，1958年5月25日出生。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。被告：北京恒润锦绣园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路。法定代表人：李福长，经理。原告谷某2与被告北京恒润锦绣园林绿化有限公司（以下简称恒润锦绣园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某2的委托诉讼代理人孙华坤，被告恒润锦绣园林公司的法定代表人李福长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷某2向本院提出诉讼请求：恒润锦绣园林公司赔偿谷某2营养费500元（其他赔偿费用待伤残评定后主张）。庭审中，谷某2变更诉讼请求为：恒润锦绣园林公司赔偿谷某2医疗费568．1元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费10800元、误工费13800元、残疾赔偿金258362元、被扶养人生活费14308．6元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，以上共计332888．7元。事实和理由：2018年12月9日9时左右，谷某2听从恒润锦绣园林公司安排与同事在利星行从事塔松防寒工作过程中，由于恒润锦绣园林公司提供的从事较高工作的辅助器具无故断裂，致使谷某2从高处摔落受伤。谷某2受伤后被送至北京市第一中西医结合医院治疗，被诊断为骨盆骨折、髋骨骨折、坐骨骨折、肘部挫伤、肩胛骨骨折、腰椎骨折等多处损伤，住院25日，住院期间由恒润锦绣园林公司安排工人陪护，出院静养至今仍不能正常工作生活。因双方对于各项赔偿事宜协商未果，谷某2诉至法院。恒润锦绣园林公司辩称，谷某22018年3月开始在其公司处工作，认可谷某22018年12月9日在进行日常园林维护时因梯子断裂摔下受伤的事实，同意赔偿谷某2的合理损失。谷某2住院期间的医疗费由恒润锦绣园林公司支付，住院期间的护理人员及伙食均由恒润锦绣园林公司提供。谷某2住院后恒润锦绣园林公司继续为其发放了1个月的工资。谷某2主张的精神损害抚慰金数额过高，其为农村户籍，只同意按照农村户籍标准给付残疾赔偿金，其余各项损失数额由法院核定。经审理查明：谷某2系河南省清丰县某乡某村村民，常年在外打工。2018年3月起，谷某2受雇于恒润锦绣园林公司，从事园林绿化的日常维护工作，月工资2300元，居住在北京市朝阳区三岔河村恒润锦绣园林公司宿舍。2018年12月9日上午，谷某2在从事塔松防寒工作过程中，因恒润锦绣园林公司提供的梯子断裂，致使其从高处摔落受伤。事后，谷某2被送至北京市第一中西医结合医院治疗。经诊断，其伤情为骨盆骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、肘部挫伤、肩胛骨骨折、腰椎骨折等，为此住院25日。住院期间由恒润锦绣园林公司提供陪护人员及日常伙食，各项医疗费用亦由恒润锦绣园林公司给付，谷某2受伤后恒润锦绣园林公司继续向其发放了1个月工资。2019年9月2日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2019）临鉴字第489号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），将谷某2骨盆多发骨折致骨盆严重畸形评定为九级伤残，谷某2的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定时谷某2花费检查费568．1元，鉴定费3350元。当事人均未对鉴定意见书提出异议。另查，谷某2父亲谷某1与母亲岳某共育有三子，长子谷某2、二子谷某3、三子谷某4，谷某1已于2017年去世，现岳某年事已高，无劳动能力及经济来源，由三个儿子赡养。谷某2居民户口簿上显示其为居民家庭户口，并未注明其为农村居民还是城镇居民。经本院与河南省清丰县某乡某村会计王某电话调查，其称本村村民为农村居民，并未转为小城镇。以上事实有双方当事人陈述、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、电话调查笔录等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谷某2在履行职务时受伤，恒润锦绣园林公司应当赔偿其合理损失。虽然双方对谷某2户籍性质有争议，但即便谷某2为农村居民，因其常年在外打工，并不从事农业生产，2018年3月后亦受雇于恒润锦绣园林公司，故其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。经核对，谷某2主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。谷某2主张的交通费，系其治疗所必然发生，数额亦合理，本院亦予支持。谷某2主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，本院结合其实际需要及鉴定机构评定的营养期酌定营养费为4500元，结合当地雇请保姆的工资水平及鉴定机构评定的护理期酌定家人护理期间护理费为7150元，结合谷某2的月工资水平及鉴定机构评定的误工期，扣除恒润锦绣园林公司已发放的工资后核算误工费为11500元，结合谷某2的伤残等级酌定精神损害抚慰金为12000元。谷某2在庭审中放弃主张住院伙食补助费，本院不持异议。谷某2主张的医疗费实为鉴定时必要的检查费用，本质为鉴定费用，本院将其计入鉴定费部分予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、北京恒润锦绣园林绿化有限公司于本判决生效后七日内赔偿谷某2营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计308020．6元；二、驳回谷某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，由谷某2负担314元（已交纳），由北京恒润锦绣园林绿化有限公司负担5979元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3918．1元，由北京恒润锦绣园林绿化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **宏人民陪审员  王汉生人民陪审员  王国文二〇一九年十月三十日书 记 员  郑 坤-6--1-
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5149号原告：张某，男，1963年1月30日出生，身份号码×××。被告：赤峰兴远建筑工程有限公司，统一社会信用代码9115043006168752Q,住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南金元街西。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：宋某，男，1972年12月8日出生，身份号码×××。原告张某与被告赤峰兴远建筑工程有限公司（以下简称兴远建筑公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告兴远建筑公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告履行合同，给付永久占地补偿款5554元。事实和理由：2018年10月，被告公司在我不知情的情况下把我的树地推出一条路，村委会找我们签合同，承诺把推出来的路永久性补偿，被告公司说2018年年末给，签完合同我们就等着补偿，2019年6、7月份说改道了，没有占我们林地，但这笔钱被告应该给我。兴远建筑公司辩称，被告事先想征占原告的林地，由村委会进行测量，后来被告施工线路变更，没有征占原告林地，原告认为我公司组织人员对林地测量，无论征占与不征占都必须给占地的款项。我公司只是意向占地，没有实施，村委会给原告看了合同，原告就以为占了林地。我公司和原告没有签订征占林地合同或协议，不存在违约，也不对原告构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告兴远建筑公司准备征占敖汉旗黄羊洼镇大梁村村民林地，由村委会负责签订合同，合同系制式合同，村委会认可在其处的合同基本未加盖公章，兴远建筑公司付款时才会在合同上盖章。2018年10月份左右，被告兴远建筑公司将涉案林地内原有小道推宽后进行测量，兴远建筑公司的工作人员、村民及村委会委员均在场，后村委会委员将测量数据登记留存，登记为：姓名张某，长度28，补偿款5554。2019年6、7月份，因改道未占用上述林地。量地后，原告（乙方）与被告（甲方）签订道路征占土地合同一份，内容为：……一、甲方征用四组乙方张某永久性土地0.189亩，该地块性质为薪炭林，补偿标准为每亩29401元。二、甲方按标准补偿给乙方永久性土地征占费5554元。此补偿款为一次性补偿（耕地含土地补偿费、安置补助费和养老保险金、林地含林地补偿费、林木补偿费和安置补助费），此款甲方应在2018年春节前一次性支付给乙方。协议签订后该地块的使用、收益、补偿等一切权益归甲方所有。……。被告兴远建筑公司未加盖公章，原告在合同签字。合同中未注明签订时间。本院认为，被告兴远建筑公司将制式合同放置于村委会，放任由村委会负责签订合同，被告应对该行为产生的法律后果负责。合同中虽未加盖公章，但合同中确定的占地补偿费系其工作人员在场且已先行推出道路的情况下形成的，应视为被告公司已经认可该数额，被告兴远建筑公司应按合同记载数额给付占地补偿款。被告在合同已签订的情况下，以改道未征占林地为由拒绝给付占地补偿款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赤峰兴远建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张某占地补偿款5554元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰兴远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一九年十月三十日书记员 安国然本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9655号原告：衣萌萌，女，汉族，1995年4月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘莹，女，汉族，1992年4月12日出生，住黑龙江省宝清县。原告衣萌萌诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣萌萌、被告刘莹到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衣萌萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款55000元、利息5000元；二、判令被告自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.8%向原告支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告本是关系很好的朋友，2017年12月被告发现自己怀孕，却因此与其男朋友产生分歧，导致二人最终分手。因此，被告不打算将小孩生下来，但其自身又没有足够的金钱支付相关的手术费。故于同月告知其好友即原告，并请求原告能向其出借55000元以用于手术。原告出于对朋友的关心和信任，答应了借钱，并于2017年12月5日通过微信向被告转了5000元，于2017年12月15日通过微信分两次转10000元的方式向被告转了20000元，于2017年12月15日通过支付宝分三次每次转10000元的方式向被告转了30000元，以上合计55000元。原、被告对本次借款作出了如下约定：原告于2017年12月15日向被告出借的55000元，被告于2019年2月3日前全部还清并向原告支付5000元的利息，若双方因此产生争议的，由原告所在地作为起诉地。被告于2018年11月3日向原告出具了书面欠条。被告刘莹答辩称，原告所述属实，可以偿还原告借款，暂时无力一次性给付。原告衣萌萌为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、支付宝转账电子回单三份、微信转账凭证两份、微信转账凭证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告刘莹为原告出具欠条一份，写明被告2017年12月15日欠原告衣萌萌55000元，经双方约定利息为5000元，截止2019年2月3日前归还原告。本院认为，被告刘莹为原告出具的欠据属实，具有法律效力，对于原告请求刘莹给付上借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告衣萌萌货款本金55000元；二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告衣萌萌上述货款的利息（截止2019年2月3日利息为5000元，自2019年2月4日至实际给付日止按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月三十日书 记 员 李红颖