广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6387号 原告：马平，男，1984年9月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：张静，女，1981年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：张世銮，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：周亚松,总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 原告马平诉被告张静、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告马平，被告张静及其委托诉讼代理人张世銮，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年5月3日15时24分许，被告张静驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车由于未安全驾驶机动车，导致桂Ａ×××××小型客车与马平驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及桂Ａ×××××轿车驾驶员马平、乘员冷XX、邓X、冷XX受伤的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告张静承担本事故的全部责任，原告马平不承担本事故责任，乘员冷XX、邓X、冷XX不承担责任。 三、涉案车辆概况：肇事车辆桂Ａ×××××号小型客车在事故发生时的驾驶员及登记车主均系被告张静。 原告马平驾驶号牌为桂Ａ×××××轿车的登记车主为广西XX出租汽车有限责任公司，车辆使用性质为出租客运。该车辆在事故发生后于2019年5月6日送至广西XXX汽车贸易有限公司维修，于2019年6月13日维修完毕出厂，共计39天。 四、肇事车辆投保情况：被告张静驾驶的桂Ａ×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。 五、受害人概况：事故发生后，原告前往广西医科大学第二附属医院就诊治疗，初步诊断为全身多处软组织挫伤。 六、原告马平诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告受伤医疗损失费718.4元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失费29400元；3.本案诉讼费由被告承担。医疗费由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿，停运损失费由被告张静赔偿。如符合条件，再由张静向阳光保险索赔。其中，停运损失含租金（承包管理费）损失（每天160元），收入损失（误工损失）为每天540元。 七、各被告答辩意见： 被告张静辩称：修车时间过长，是由于阳光保险公司先说按车辆报废的费用赔偿，后又说要将车辆进行维修，再按维修费赔偿，按正常的情况，涉案车辆维修十天左右即可。张静投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，停运损失应由阳关保险公司在保险限额内赔偿，而不应由被告张静全部赔偿。 被告阳光保险公司在庭前提交书面答辩状辩称:1.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1.被保险机动车发生意外事故，致使用任何单位或个人停业、停驶、停水、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，原告主张赔偿停业损失属于间接损失，依据保险条款约定，保险公司不负责赔偿；2.事故造成车辆损失不严重，不可能维修一个多月的时间，明显原告存在故意拖延维修时间，恶意主张停业损失，依法不应支持。医疗费由阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 八、受害方已获得赔偿情况：被告阳光保险公司已在保险限额内赔付了维修费24367.35元，其中2000元是在交强险限额内赔付，其余在商业三者险内赔付。 九、本案核定原告的各项损失： 1.医疗损失费718.4元。原告主张该项损失，有相应的收费票据佐证，本院予以支持。 2.车辆停运损失费。原告车辆维修停运期间，仍需向广西XX**汽车有限责任公司交纳租管理费160元/日，有该公司出具的证明进行佐证，本院予以采信。本案交通事故发生于2019年5月3日，至出厂之日共计42天，原告所主张的停运损失中的承包管理费损失160元×42=6720元，合理有据，本院予以支持。原告主张每日纯收入为540元/天，但仅提交了三个月的收入证明，证明力过低，本院不予采信。根据当事人的陈述，原告车辆因本次交通事故进行的维修时间确实过长，一般情况下维修时间不至于达到42天。被告按照42天的标准赔偿原告的收入损失有失公允。本案经考量事故的发生时间、维修的情况后酌定原告收入损失（误工损失）的计算天数为20天。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的交通运输行业年收入标准，本院酌定支持原告的误工损失为83203元÷365天×20天=4559.07元。上述支持原告的车辆停运损失共计6720+4559.07=11279.07元。 本案裁判意见如下： 本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。即被告张静承担事故全部责任，原告马平不承担事故责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案原告的损失，被告阳光保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了维修费24367.35元，原告在本案中主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。据此，本院核定的上述原告车辆停运损失11279.07元，由被告张静自行承担赔偿责任。原告的医疗损失费718.4元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马平医疗费718.4元； 二、被告张静赔偿原告马平车辆承包管理费损失6720元； 三、被告张静赔偿原告马平误工损失4559.07元； 四、驳回原告马平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费276元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十月三十日 书记员  李海涛