wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1122号 罪犯刘汉杰，男，1994年7月2日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇解放南路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2017年9月19日作出（2017）琼9701刑初23号刑事判决，以被告人刘汉杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯刘汉杰于2017年10月26日投入省新犯训练基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘汉杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘汉杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘汉杰自2018年1月至2019年2月止，共考核14个月,累计表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘汉杰应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘汉杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘汉杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15867号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：孙毅，男，1986年7月9日出生，汉族，住皖池州市东至县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十月十八日 书记员  何盼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1168号 罪犯邓光，男，1962年1月23日出生，汉族，海南省东方市人，大专文化，原东方市水务局职员，捕前住东方市八所镇水务局宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2017年4月6日作出（2017）琼9007刑初1号刑事判决，以被告人邓光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。于2017年5月22日入狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年6月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邓光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓光自2017年8月至2019年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯邓光被处罚金15000元，已执行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓光减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1148号 罪犯陈太权，男，1964年10月15日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市海棠湾镇升昌村第三小组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第376号刑事判决，以被告人陈太权犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈太权于2015年9月25日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月18日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈太权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈太权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太权自2017年11月至2019年2月共考核16个月，累计表扬三个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈太权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈太权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执监1号申请执行人：柴金柱，男，1957年8月8日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李明昌，男,1960年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。柴金柱申请执行李明昌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年8月2日作出的（2018）渝0153执恢274号之三执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案评估报告中对被执行人房屋的住宅和非住宅未作区分且以同一价格予以估价，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及相关司法解释的规定，裁定如下：撤销本院2019年8月2日作出的（2018）渝0153执恢274号之三执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月二十八日书记员  周邦伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2784号之一 申请执行人苏宗健，男，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈翊，男，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依据本院作出的（2017）桂0103民初12736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人陈翊名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-B栋1单元502号不动产【不动产证号：邕房权证字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈翊名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-B栋1单元502号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 张凤豈
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1991号 原告：唐山市丰润区万通运输有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。 法定代表人：杨淑香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山浪窝口中心渔港发展有限公司，住所地：唐山市乐亭县经济开发区。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 原告唐山市丰润区万通运输有限公司与被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区万通运输有限公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰润区万通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费154356.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日原被告签订《冀东水泥运输协议》由原告向被告提供运输冀东水泥的业务。根据协议约定每月26号结算后由原告将税票给被告，被告向原告支付运费。协议签订后，被告按照协议约定于2019年4月16日将2019年3月份运费40403.56元，通过银行转账给付了原告。2019年5月10日双方结算后原告将2019年4月份运费58986.60元的税票给了被告，但是被告却未按约定给付原告运费。另外根据原告2019年5月1日至29日为被告运输冀东水泥的过磅单计算，被告欠付原告运费95370元。被告共计欠付原告运费154356.60元。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关的法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判如所请。 唐山浪窝口中心渔港发展有限公司未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2019年3月2日，原被告签订冀东水泥运输协议，协议约定原告方为被告运输水泥，双方约定了对运输车辆的要求、标准、特殊情况的处理、联系方式、质量标准等，在合同中约定了单价及结算方式，运费单价为每吨34元，含税票（此款已包括但不限于下列各项费用、税、运费、保险等）卸车过磅后现金结账，每月26日原告开具税票给被告。该协议由双方盖章并有代表人签字，协议签订后原告依约为被告运输水泥，2019年3月以前被告依约给付了原告运费款。2019年5月10日原告将2019年4月1日至30日的运费开具了发票，运费金额为58986.60元，但被告未给付运费款。2019年5月份运费款，原告未开具发票，被告也未付款，原告提供的2019年5月份过磅单载明：收货数为280592吨，运费款应为95401.28元。庭审时原告称双方协商将运输单价由每吨34元增加至每吨54元，但未提供证据，原告要求增加诉讼请求增加到210456.60元，但未补交诉讼费。 以上事实由当事人陈述、发票、过磅单以及其他书证可证实。 本院认为，原、被告签订的冀东水泥运输协议合法有效，双方应当共同信守。原告依约为被告运送水泥但被告未及时付清运费事实清楚，被告的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付运费的诉讼请求合法有据本院予以支持，原告称，双方协商从2019年5月份开始运费价格由每吨34元增涨至54元未提供证据本院不予采信。庭审时，原告要求增加诉讼请求，但在规定的期限内未交纳诉讼费用，应视为撤回增加部分的诉请。原告起诉时要求给付5月份运费款为95370元，实际放弃了部分运费款是自己处分自己权利的行为，本院予以认可。被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区万通运输有限公司拖欠运费款154356.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半），由被告唐山浪窝口中心渔港发展有限公司负担。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一九年十月十日 书记员  郭静静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1224号 罪犯罗超，男，1994年8月9日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区西风村西风二小组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）琼02刑初第7号刑事判决，以被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元；责令被告人罗小皇、董小路、罗超退赔被害人黎正大10000元；责令被告人罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人岑新和10000元；责令被告人罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人蒙美深、蒙传敬40000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年1月14日起至2027年8月13日止。罪犯罗超于2016年9月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯罗超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗超自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬，余分557分。 另查明，罪犯罗超应缴纳罚金45000元，于2019年2月20日缴纳罚金45000元；该犯与多名同案犯多次参与犯案，个人应承担退赔15840元，于2019年2月20日退赔15840元，已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1165号 罪犯王敦维，男，1983年9月18日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，农民，捕前住海口市琼山区下坎东路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）琼山刑初字第406号刑事判决，以被告人王敦维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王敦维于2015年11月26日入监服刑。服刑期间，于2018年3月30日减刑三个月。减刑后刑期执行至2024年5月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王敦维在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王敦维在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敦维自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯王敦维应缴纳罚金10000元，服刑期间已于2017年5月31日缴纳罚金10000元。罪犯王敦维曾于2006年7月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年2月11日刑满释放；2012年12月12日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王敦维在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敦维减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2024年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初190号原告（反诉被告）：深圳市潮娱互动互联网有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：郑煜烽，执行董事。被告（反诉原告）：深圳市欢聚时光科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：吴锐佳，总经理。原告（反诉被告）深圳市潮娱互动互联网有限公司（以下简称“潮娱公司”）与被告（反诉原告）深圳市欢聚时光科技有限公司（以下简称“欢聚公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潮娱公司诉称，原、被告双方于2017年7月1日签订《潮娱麻将游戏平台开发协议》，根据双方约定，于协议签订3个月内，被告为原告开发完成基于安卓系统及IOS系统的潮汕约局麻将游戏“潮娱麻将”并投入运营，由被告作为原告的技术合作团队，对原告关于“潮娱麻将”及相关平台的技术支持。合同另约定，被告无法按时交付技术成果或交付的技术成果验收不合格的，须按已收款项的1‰乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除协议并要求被告退还已收取的款项，因此而给原告造成直接经济损失且上述违约金不足以弥补的，被告应对不足部分承担损失赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付开发款项105000元、出版号款项30000元及其他技术投入费用，但截止2018年3月13日，被告由于技术原因使得项目反复出现功能缺失以及系统漏洞等问题，原告在两次内测期间均发现较大的BUG，建立的若干个内部用户测试和BUG反馈群的群友对该项目的BUG表达的相关意见亦佐证了该项目在功能上和技术上的缺失，直至春节期间最后一次更新测试，该项目仍然存在数据读取异常以及不能二次游戏的情况，因此，被告未能提供可以上线运营的程序系统。鉴于上述原因，原告于2018年3月13日向被告发出《合作项目终止告知函》，告知被告终止双方的合作并要求被告退回原告支付的开发款及办理出版号的款项。后被告于2018年3月16日发出《项目合作答复函》，承诺于2018年4月1日前交付项目（仅安卓版）并要求原告于5个工作日内验收，签署《验收合格确认表》并支付项目尾款。但由于被告仅能提供安卓平台的测试版本，原告亦不认可被告单方提出的5个工作日内需完成验收的限制性条件，故原告拒绝了被告的无理请求。其后，被告既没有继续履行合同，也没有联系原告处理终止合作事宜。期后，原告曾多次与被告沟通协商，被告仍未能给出合理的解决方案以妥善解决此事。被告的行为，已经违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，导致原告的合同目的不能达到。请求：1、判决被告立即向原告退回开发款105000元；2、判决被告立即向原告退回预先支付的办理出版号款32500元；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。以上第1、2项共计人民币135000元。被告欢聚公司提出反诉称，2017年7月1日,反诉原告和反诉被告就“潮娱麻将”项目签订了《潮娱麻将游戏平台开发协议》,约定:反诉被告设立潮娱游戏项目,双方达成战略合作模式;反诉被告需要反诉原告开发相应的麻将游戏APP(基于安卓系统和10S系统)以及部分公众号配套功能;本项目的开发费总额为15万元,开发费用由反诉被告分三期支付:1、协议生效后5个工作日内支付6万元；2、项目开发完毕经反诉原告完成部署到指定的运行环境,上线运营后5个工作日内支付45000元;3、项目开发成果经反诉被告验收合格后5个工作日内支付45000元。反诉被告未按约支付应付款项的,除应补缴款项外,须按未付款项的千分之一乘以逾期天数向反诉原告支付违约金。协议签订后,反诉原告依约进行开发工作。至2017年国庆前,反诉原告就合格开发了安卓系统和i0S系统的游戏版本,严格按照“基础协议”的约定,开发完成所有游戏及公众号配套功能,并将两种系统的游戏交付给反诉被告,并在反诉被告指定的运行环境上线运营。反诉被告也分别于2017年8月7日和2017年9月17日支付了一、二期的开发款共计105000元。2017年10月20日,潮娱麻将还取得计算机软件著作权。但是,后来因为相关政策开始严控棋牌类游戏,反诉被告因此认为“潮娱麻将”这一游戏很难为其带来收益,故而单方毁约,一直以各种借口拒不验收,还提出大量超出协议约定范围的修改要求,累计数量高达64项,且这些修改并不属于功能缺失或系统漏洞问题,大部分是图标、音效等小问题,但反诉被告非但没有额外支付开发费用,反而拒绝支付尾款45000元。无奈之下,反诉原告于2018年3月16日向反诉被告致函,同意在2018年4月1日之前修正反诉被告对系统所提出的修正要求,并将修正后的游戏版本交付反诉被告,供反诉被告上线运营;同时,要求反诉被告于该版本交付后5个工作日内验收,若在验收期限内未对项目提出异议或未确认验收结果的,视同验收合格。2018年3月30日,反诉原告将游戏版本交付反诉被告,反诉被告未在5个工作日内(即2018年4月9日前)对项目提出异议或确认验收结果。此后,经反诉原告多次催讨,反诉被告至今仍拒不支付尾款45000元,其行为业已构成违约。请求:1、判决反诉被告立即向反诉原告支付开发款45000元及违约金(自2018年4月17日计算至款项付清之日止,按照日千分之一的标准计算)；2、本案反诉费用由反诉被告承担。本院经审查认为，本案中，潮娱公司与欢聚公司双方于2017年7月1日签订的《潮娱麻将游戏平台开发协议》，属计算机软件开发合同，因此，潮娱公司与欢聚公司双方在履行上述协议过程中发生的纠纷属计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，故本案应由广州知识产权法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十月二十四日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8878号原告：何某，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市江津区。原告何某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人邱令华到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29500元及利息。事实和理由：2013年11月，被告承包工程，资金紧缺，向原告借钱周转。原告于2013年12月15日出借现金50000元给被告，被告写有借条一张，并口头约定于2014年12月31日前归还。到期后，被告偿还原告借款20500元，余下29500元未归还。经原告多次催收，被告却置之不理。为了维护原告的合法权利，现诉讼至法院，希判如所请。郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑某以承包工程，需资金周转为由，向原告何某借款。原告郑某在其女朋友**兰银行卡中取款50000元出借给被告郑某。2013年12月21日，被告郑某向原告出具借条一张，内容载明：“今借到何某伍万元正（50000元），借款人郑某（捺印）”。嗣后，被告郑某通过转账和给付现金的方式经**兰陆续返还原告借款共计20500元，尚欠29500元。此后，原告多次催收，被告至今未返还所欠借款。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃主张被告支付利息。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，被告郑某向原告何某借款，原告何某履行了提供借款的义务，双方形成了民间借贷之法律关系。被告郑某虽然履行了部分还款义务，但经原告多次催收，至今未向原告何某全额返还借款，其行为有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告主张被告需返还借款29500元，举示了相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张被告支付利息，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后七日内返还原告何某借款29500元。如被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇一九年十月八日书记员  张 柳
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终211号上诉人叶怡贞，女，汉族。上诉人叶怡勋，男，汉族。上列二上诉人共同委托诉讼代理人叶佐耿，男，汉族，系二上诉人的父亲。被上诉人陆河县河口镇河口村民委员会，地址广东省陆河县河口镇河口村。负责人范少青，主任。被上诉人陆河县河口镇河口村委会河口自然村，地址广东省陆河县河口镇河口圩。负责人朱华希，村长。上诉人叶怡贞、叶怡勋因诉被上诉人陆河县河口镇河口村民委员会（以下简称河口村委会）、陆河县河口镇河口村委会河口自然村（以下简称河口自然村）一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶怡贞、叶怡勋不服一审裁定上诉称，第一、一审法院裁定不予立案错误，应依法予以立案。第二、河口村委会作出的《关于叶怡贞、叶怡勋家庭户在河口自然村的田地的情况说明》（以下简称《情况说明》）的决定并加盖河口村委会、河口自然村两个公章，是行政机关作出的决定。村委会是政府处理村民行政事务的基层行政机构组织，一旦作出文书并加盖公章的决定，就是依法行政的行政决定。一审法院却认为该《情况说明》是对法院的调查回复，侵害上诉人的合法权益。第三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定，村民委员会对本村农民集体所有的土地及其他财产的管理是法律授权的，即为法律授权性行政行为。故村委会为被告属于行政诉讼。第四、上诉人系土生土长在陆河县河口镇河口村民委员会河口自然村的村民,二人的农业户口性质没有变,依旧在河口村委会。上诉人的家庭承包责任田在其祖母彭申名下,已受到被上诉人的侵害。第五、被上诉人提交的证明材料与事实不符，是出具假证据的行为，请求法院追究被上诉人出具假证妨碍司法公正的责任。故请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理，支持上诉人的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，被上诉人河口村委会作出的《情况说明》是对一审法院在审理案件过程中调查相关问题所作出的答复，仅是行政纠纷案件中的一份证据，它在诉讼中作为查明事实的证据使用，而人民法院对案件证据的审查是综合性的审查。涉案《情况说明》并非河口村委会在行政管理活动中行使行政职权，就特定事项对当事人的权利、义务作出的单方的直接引起行政法律关系产生、变更或消灭的行政行为。故河口村委会作出的《情况说明》的行为并不是行政行为。因此，两上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应不予受理。综上，一审法院裁定对上诉人叶怡贞、叶怡勋的起诉不予立案并无不妥，本院依法予以维持。上诉人叶怡贞、叶怡勋的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林淑娟审 判 员 麦莉美审 判 员 马丹娜二〇一九年十月八日法官助理 丘帝婷书 记 员 林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11263号 原告：宿迁金华建环保设备有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇卓圩乡新化村魏庄组。 法定代表人：蔡墩虎，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 原告宿迁金华建环保设备有限公司（以下简称“金华公司”）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告金华公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告中誉远发公司经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、中誉远发公司支付货款29,250元；2、中誉远发公司支付违约金，违约金以29,250元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、中誉远发公司承担诉讼费。事实及理由：金华公司诉称，中誉远发公司承建的成都市龙泉驿区茶店镇石经村照壁村统筹城乡生态移民富民惠民安置房项目部（以下简称“中誉远发公司案涉项目部”）与金华公司于2015年3月13日签订《成品玻璃钢制品销售合同》，约定金华公司向中誉远发公司案涉项目部供应价值975,000元的地埋式无动力玻璃钢化粪池。合同签订后，金华公司按约定供货，但中誉远发公司未按约定付款，尚欠货款29,250元。据此，金华公司诉至法院。 被告中誉远发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，中誉远发公司案涉项目部（需方、甲方）、金华公司（供方、乙方）签订《成品玻璃钢制品销售合同》，约定甲方向乙方购买地埋式无动力玻璃钢化粪池，金额975,000元，货到施工现场支付货款总额的50%，货到安装完支付至货款总额的97%，剩余3%计29,250元，从安装之日起算一年内付清；甲方逾期付款，对延迟部分款项按每日千分之五赔偿乙方违约金。合同签订后，金华公司按约定供货并安装，中誉远发公司支付部分款项，尚余29,250元未支付。 庭审中，金华公司表示其于2016年9月15日完成安装。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《成品玻璃钢制品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，金华公司已履行供货安装义务，中誉远发公司应支付相应货款。中誉远发公司尚余货款29,250元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。金华公司要求中誉远发公司支付货款并承担违约金的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。中誉远发公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对金华公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中誉远发国际建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向宿迁金华建环保设备有限公司支付29,250元及违约金，违约金以29,250元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。 如果中誉远发国际建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,281元，减半收取640.5元，由中誉远发国际建设集团有限公司承担（上述费用宿迁金华建环保设备有限公司已垫付，中誉远发国际建设集团有限公司在履行判决时一并向宿迁金华建环保设备有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十月十四日 书记员 孟思嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8590号 原告：金牛区金狸河办公用品经营部，住所地成都市金牛区成华西街2号2栋1层2号。 经营者：费双双，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：仝亚丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住山西省广灵县。 原告金牛区金狸河办公用品经营部（以下简称金狸河经营部）诉被告仝亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金狸河经营部的经营者费双双、被告仝亚丽到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告金狸河经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付从2019年5月21日至5月25日货款金额18,960.1元。事实与理由：2019年5月21日原告向被告供货80,710.1元，2019年5月25日货款8,250元，被告已支付70,000元货款，尾款18,906.1元拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告仝亚丽答辩称，2019年4月24日答辩人向原告预定大度纸54,000张，单价1.9元/张，共计102,600元，当时预付定金5万元，并提供纸样要求纹理、色彩相似度至少达到95%，约定19天货到成都，但原告方货物逾期2天且提供的货品与样品存在较大差异不为第三方认可，原告的行为耽误了答辩人生产交货时间，鉴于答辩人与原告多年的合作关系，原告积极处理并推荐答辩人使用另一款货品代替使用。但是2019年5月6日，原告却只能提供42,500张大度纸，答辩人需要原告至少提供45,000张大度纸才能保证生产要求，答辩人给予了原告一定的宽限时间，原告在调集大度纸无果的情况下向答辩人建议用正度纸代替大度纸交货，由于正度纸规格小于大度纸，造成答辩人不能充分利用纸质，所用纸张数量远大于大度纸，故造成了3,460元的差价。货品交付完成后，5月22日答辩人支付了20,000元，由于原告失误违约使答辩人不能按期交货并增加了生产成本，故答辩人拒绝付最后的18,960元，原告在宽限交货数量后还是不能按量完成原材料交货，给答辩人造成了经济损失，使客户扣了答辩人十多万元，原告对该损失应承担责任。 原告金狸河经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、微信聊天记录、送货单，被告仝亚丽向本院提交了微信聊天记录、合同。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2019年4月24日，仝亚丽与金狸河经营部达成协议，由金狸河经营部按照仝亚丽提供的样本供应大度纸54,000张，单价1.9元/张，货款总计102,600元，金狸河经营部承诺19天可将货物送到。同日，仝亚丽向金狸河经营部支付了5万元定金。后金狸河经营部未能如期提供上述货物，于2019年5月15日将货物送到，但所供纸质与仝亚丽提供的样本不符，后金狸河经营部立即协调调货事宜，因时间紧急，仝亚丽要求金狸河经营部尽快提供45,000张大度纸，其余9,000张大度纸由仝亚丽自行筹集。后金狸河经营部于2019年5月21日向仝亚丽提供了116G米白大地纸42,479张，金额为80,710.1元。因供应数量不足45,000张，金狸河经营部建议仝亚丽用正度纸替代，但提供的正度纸样本与之前已使用的大度纸存在色差，仝亚丽因急需用纸，遂同意使用正度纸。后金狸河经营部于2019年5月25日向仝亚丽供应了120G米黄大地纸5,000张，金额为8,250元。后金狸河经营部要求仝亚丽付清所有剩余货款18,960.1元，仝亚丽认为金狸河经营部对其造成了损失，主张对多出的正度纸货款不予支付，双方由此产生矛盾。 庭审中，双方一致确认金狸河经营部实际供货金额总计88,960.1元，仝亚丽已支付70,000元货款，尚余18,960.1元未支付，使用42,279张大度纸、5,000张正度纸的费用要比使用45,000张大度纸的费用多3,460.1元。 本院认为，虽然金狸河经营部与仝亚丽之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，金狸河经营部应当按照约定供应货物，仝亚丽应当及时支付货款。本案中，在原需求货物数量不够的情况下，金狸河经营部与仝亚丽协商使用其他货物用以替代，仝亚丽接受并使用了金狸河经营部后续提供的5,000张正度纸,并因此产生了比原约定货物更多的费用3,460.1元。金狸河经营部作为出卖人，未能按照约定按时足量地向买受人仝亚丽交付货物，其应当承担相应的违约责任。在金狸河经营部违约后，因时间紧迫，仝亚丽接受并使用正度纸的行为系其采取适当措施防止损失扩大的行为，由此多产生的费用3,460.1元系仝亚丽为防止损失扩大而产生的合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，该费用应当由违约方金狸河经营部承担，金狸河经营部主张的货款18,960.1元应当扣除上述3,460.1元，故仝亚丽尚应当支付金狸河经营部货款15,500元。虽然金狸河经营部称系因纸张生产厂家的原因导致其未能按时足量地向仝亚丽供应大度纸，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，其作为案涉买卖合同的相对方，其应向仝亚丽承担违约责任，其与纸张生产厂家之间的纠纷应依照法律规定或约定另行解决。关于仝亚丽辩称金狸河经营部应赔偿其十多万损失的意见，其所举证据未能证明该十多万损失客观存在，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、仝亚丽于本判决生效之日起五日内支付金牛区金狸河办公用品经营部货款15,500元； 二、驳回金牛区金狸河办公用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仝亚丽应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取计137元，由仝亚丽负担120元，金狸河办公用品经营部负担17元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十月十四日 书记员  敬馨
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1123号 罪犯林树佳，男，1976年7月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，货车司机，捕前住广东省揭阳市东区锡场镇锡东村柴鲤鱼围十五巷一零号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2017年12月5日作出（2017）琼0108刑初667号刑事判决，以被告人林树佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人林树佳不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年1月14日作出（2018）琼01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林树佳于2018年1月25日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年4月3日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林树佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林树佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林树佳自2018年1月至2019年2月止，共考核11个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林树佳应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2018年12月15日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林树佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林树佳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1144号 罪犯黄雄，男，1967年9月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，个体司机，捕前住万宁市国营东兴农场田茂队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人黄雄等共十人和附带民事诉讼被告人温和平连带赔偿民事赔偿金36716元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月6日入狱服刑改造。服刑期间于2017年9月21日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年2月17日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄雄自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年6月因私藏违规品，被记违规扣24分。累计表扬四个。 另查明，罪犯黄雄11人共同附带民事赔偿金36716元，个人赔偿3337.82元。服刑期间于2016年10月25日主动缴纳赔偿金3337元，2017年7月28日补缴纳50元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7268号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：刘紫东，公司职员。被告：李立新，香港特别行政区居民，男，1968年10月5日出生，香港永久性居民身份证号码H417689（A）。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判长  杨向晖审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇一九年十月十六日书记员  朱嘉敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1058号 罪犯郑有权，男，1976年4月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，农民，捕前暂住海南省屯昌县屯城镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）海南一中刑二初字第17号刑事判决，以被告人郑有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。罪犯郑有权于2015年12月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年3月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑有权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯郑有权的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑有权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑有权自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑有权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑有权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1126号 罪犯王坤养，男，1985年6月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化程度，农民，捕前住屯昌县南坤镇炉村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南一中刑初字第83号刑事判决，以被告人王坤养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王坤养不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）琼刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王坤养于2014年5月6日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年12月14日减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2038年10月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王坤养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王坤养在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王坤养自2016年7月至2019年2月共考核32个月,考核期间被评为2016年度和2017年度监狱级改造积极分子，累计获得表扬7个。该犯在2018年2月因私藏违规品，被记违规扣35分。另查明，罪犯王坤养曾于2006年6月21日被海口市龙华区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，2007年3月15日刑满释放。该犯于2010年12月20日被海南省海口市美兰区人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，2011年4月13日刑满释放，系累犯及毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王坤养在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤养减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2038年4月13日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6156号 原告：姜婷婷，女，汉族，1987年5月21日，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：徐旭，男，汉族，1988年1月5日，住合肥市包河区。 原告姜婷婷诉被告徐旭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜婷婷的委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼，被告徐旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜婷婷向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告代被告支付的赔偿款77111元；2、依法判令被告自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付因代偿上述赔偿款产生的占用资金利息损失至款清日止（至起诉时己产生损失13879.98元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年5月22日，被告驾驶原告所有的皖Ａ×××××（临牌）小型轿车在长丰县双凤工业区北城世纪城世纪大道永辉超市门口由南向北倒车时，将驾驶电动车的李梅撞伤。经交警部门认定，被告承担该起事故全部责任。原告因此次交通事故向李梅支付赔偿款的金额共计为77111元。原告就为被告代偿一事，多次向被告追偿，至今未果。综上所述，为维护自己合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规，原告提起诉讼，请求包河区人民法院依法支持原告的各项诉请。 被告徐旭未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明如下事实：2014年5月22日，被告徐旭无证驾驶原告所有的皖Ａ×××××（临牌）小型轿车在长丰县双凤工业区北城世纪城世纪大道永辉超市门口由南向北倒车时，将驾驶电动车的李梅撞伤。经长丰县公安局交通警察大队认定，被告徐旭负该起事故全部责任。案发后，原告支付了伤者李梅50000元，后伤者李梅依法提起诉讼，案经安徽省长丰县人民法院以（2015）长民一初字第01113号民事判决被告徐旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李梅25611元，姜婷婷对徐旭应承担的义务承担连带赔偿责任的。判决生效后，原告于2016年4月5日向李梅支付赔偿款25611元并承担了诉讼费1500元。原告向被告要求追偿，至今未果。 上述事实，有原告提供的安徽省长丰县人民法院以（2015）长民一初字第01113号民事判决书、付款收据以及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告姜婷婷将其所有的皖Ａ×××××（临牌）小型轿车交给无驾驶资格的被告徐旭驾驶并发生交通事故，原告对被告徐旭是否具有驾驶资质未尽到合理的审查义务，对由此而造成的事故和经济损失具有一定的过错，故应承担相应的法律责任。对于姜婷婷已支付的所有与赔偿相关的款项77111元，本院确定由原告姜婷婷自理20%，即15422元，被告徐旭应支付原告姜婷婷代偿款61689元。据此，依据《中华人民民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭于本判决生效之日起十日内支付原告姜婷婷代偿款项61689元； 二、驳回原告姜婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，公告费800元，合计2876元，由原告姜婷婷负担575元，由被告徐旭负担2301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4382号 原告:韦威益，男，2000年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:韦军，曾用名韦君，男，1958年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦威益（系原告的儿子)，男，住广西来宾市兴宾区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告韦威益、韦军与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月30日本院根据原告提供的诉讼确认地址，向原告邮寄送达传票。原告拒不按照传票通知的时间地点前来法院配合处理对被告的送达事宜，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦威益、韦军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦威益、韦军负担。 审判员 肖 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4084号原告：武某，女，1964年1月16日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：姚某，男，1968年10月3日出生，住赤峰市宁城县。被告：郝某，男，1970年10月16日出生。原告武某诉被告姚某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告姚某、郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某立即偿还原告借款194000元并按月息2%支付利息至借款本息还清时止。2、判令被告郝某对上述借款本息承担连带给付责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月16日，被告姚某和郝某找原告借款194000元，称二人承包东乌旗水利局发包的满都宝利格镇供水扩建工程，并承诺在2009年12月28日前还清所有款项。借款时签订了《协议书》一份，被告郝某自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期，二被告总以暂时没钱，过些日子偿还为由拖欠至今。为此提起诉讼，请求二被告立即偿还借款194000元，并按月息2%支付利息至还清借款时止。被告姚某、郝某未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月16日，被告姚某以承包东乌旗满都宝利格镇供水扩建工程为由向原告借款194000元，并签订《协议书》一份，约定若工程有利益，被告付给原告50%利益，若无利益按月息2%给付借款利息。被告承诺在2009年12月28日前还清借款。被告郝某为借款提供担保。借款到期后，被告未还。本院认为，被告姚某向原告借款，有其为原告出具的借据及《协议书》为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告郝玉和为借款提供担保，至原告起诉时担保期限已过。被告郝某免除保证责任。综上，原告请求被告姚某偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某在本判决生效后5日内偿还原告武某借款194000元。并从2009年9月16日起按月息2％支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告武某对被告郝某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，邮寄费66元，合计3671元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十月十日书记员 王娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4047号 申请执行人王玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人王玉刚与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为149426元及利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾小梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1043号 罪犯王小洲，男，1975年10月11日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇先锋居委会，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2009年9月15日作出（2009）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人王小洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人王小洲的违法所得，予以追缴退赔给各被害人。该判决已发生法律效力。该犯因犯盗窃罪于1998年7月29日被琼海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月19日经海口市中级人民法院裁定被假释，2007年6月21日假释期满，系累犯。罪犯王小洲于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年7月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王小洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王小洲的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小洲自2016年7月至2019年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯王小洲应处罚金人民币10000元，服刑期间，已缴罚金人民币10000元。罪犯王小洲的违法所得，予以追缴退赔给各被害人（罪犯王小洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币29757.28元。），罪犯王小洲已于2019年2月18日向琼海市人民法院缴纳违法所得人民币3000元。该犯在本次减刑考核期间月均消费人民币347.76元。罪犯王小洲曾因犯盗窃罪，于1998年7月29日被琼海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月19日经海南省海口市中级人民法院裁定予以假释，2007年6月21日假释期满。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4614号原告:乔某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告:乔某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告:乔某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:内某，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:王某2。委托诉讼代理人:张某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告乔某1、乔某2、乔某3与被告内某（以下简称“生力资源公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及三原告的共同委托诉讼代理人王某1，被告生力资源公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1、乔某2、乔某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除乔某1、乔某2、乔某3与生力资源公司签订的《土地使用权转让协议》；2、依法判令生力资源公司返还位于××旗巴汉图社属于乔某1、乔某2、乔某3承包的13532平方米五荒地使用权；3、诉讼费用由生力资源公司承担。事实和理由:2007年2月6日,乔某1、乔某2、乔某3与生力资源公司签订了《土地使用权转让协议》，约定乔某1、乔某2、乔某3将承包的13532平方米的五荒地使用权转让于生力资源公司，转让费及地上附着物补偿费共计59000元。因上述《土地使用权转让协议》未约定使用权转让期限，乔某1、乔某2、乔某3依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定，请求解除双方签订的上述协议，并要求生力资源公司返还位于××旗巴汉图社属于乔某1、乔某2、乔某3承包的13532平方米五荒地使用权。生力资源公司辩称，案涉《土地使用权转让协议》不存在法定解除情形和约定解除情形，协议第五条明确约定“该地块土地使用年限，依据《中华人民共和国土地管理法》规定的使用年限为准”，且生力资源公司也不存在违约行为，原告诉请没有事实及法律依据，也无权解除合同。本院经审理认定事实如下：生力资源公司的原名称为准格尔旗生力民爆有限责任公司。2007年2月6日，准格尔旗生力民爆有限责任公司与乔某1、乔某2、乔某3及准格尔旗薛家湾镇巴汉图村民委员会签订了《土地使用权转让协议》，协议约定土地位置位于准格尔旗生力民爆有限责任公司住所地巴汉图村，东至从该公司办公楼东围墙外界桩起，向东拓宽大约50米左右；南至从南围墙外界桩起，向南拓宽大约50米左右（详见附图宗地四至及界址点），土地面积为13532平方米，土地类别为五荒地，土地使用权转让费及地上附着物补偿费共计59000元，由准格尔旗生力民爆有限责任公司一次性全额支付给乔某1、乔某2、乔某3。同时协议约定地块的土地使用年限依据《中华人民共和国土地管理法》规定的使用年限为准。此外，协议还约定了其它内容。协议签订后，生力资源公司与乔某1、乔某2、乔某3之间已经按照协议的内容全面履行了相应的权利与义务。以上事实有《土地使用权转让协议》及当事人的陈述予以证实。本院认为，案涉《土地使用权转让协议》系生力资源公司与乔某1、乔某2、乔某3自愿签订，协议的内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。从庭审查明的事实及举证情况来看，案涉协议并不存在法定或约定解除事由，生力资源公司与乔某1、乔某2、乔某3之间已经按照协议的内容全面履行了相应的权利与义务。另外，从协议的内容来看，乔某1、乔某2、乔某3是将土地使用权对生力资源公司进行了转让，而土地使用权的转让应受《中华人民共和国土地管理法》的调整，并不适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定进行调整。综上所述，对乔某1、乔某2、乔某3要求解除与生力资源公司签订的《土地使用权转让协议》的诉讼请求本院不予支持，对乔某1、乔某2、乔某3要求生力资源公司返还位于××旗巴汉图社的13532平方米五荒地使用权的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某1、乔某2、乔某3的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔某1、乔某2、乔某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝荣霞二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 马海强本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初835号 原告杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 原告杨俊明因要求确认被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）采用非法方式逼迫被征收人搬迁的行政行为违法，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨俊明，被告历下区政府的委托代理人于承凯、程雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊明起诉称，2018年6月13日，被告历下区政府作出济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，在仍有被征收人没签协议没搬走的情况下，对甸新东路14号院、18号院实施破坏性拆除，未签协议的被征收人家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手、破坏楼顶防水、破坏供暖管道造成2018-2019供暖季无法正常供暖等情况，暴力强拆造成原告无法正常生活，只能另租房屋居住。请求依法确认被告采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，判令被告停止逼迫搬迁行为，恢复原告在被征收房屋的居住环境;诉讼费用由被告承担。 被告历下区政府答辩称，原告房屋征收工作由济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）、济南市历下区房屋征收服务中心具体负责实施，征收范围的房屋及附属物拆除由济南市历下区房屋征收服务中心负责，被告没有采取任何措施迫使被征收人搬迁，原告房屋所在的18号院1号楼至今没有被拆除，供水、供电、供气也未中断。综上，原告所诉无事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案中，历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，济南市历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉行为，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙宝林 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  陈 健 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  常 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行初130号原告：尚志市三星铅笔厂，住所地黑龙江省尚志市元宝镇安乐村。经营者：张忠宝，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。法定代表人：郑喆，局长。委托诉讼代理人：王森，该单位主任科员。委托诉讼代理人：陈哲，该单位主任科员。第三人：郭建武，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市三星铅笔厂不服哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚志市三星铅笔厂（以下简称铅笔厂）委托诉讼代理人张旭，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托诉讼代理人陈哲、王森，第三人郭建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2019年1月28日作出编号1510708150101认定工伤决定书，认定郭建武是铅笔厂工人。2017年8月15日6：10时许，郭建武在工作时左手被电机皮带绞伤。哈尔滨市第五医院诊断为左2-4指绞伤。郭建武受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告铅笔厂诉称，2017年8月15日，郭建武在铅笔厂临时打工，其工作岗位是上料，即往平台上放木板，不接触电锯。郭建武违反劳动操作规程，擅自用手触摸电锯皮带受伤，从视频监控中可以看出是自己故意造成的伤害，不是因为工作而受伤，不属于工伤。请求：撤销市人社局作出编号1510708150101认定工伤决定书。原告铅笔厂向本院提交证据如下：录像及录像截图，证明郭建武的手受伤不是因为工作受到的伤害。被告人社局辩称，郭建武是尚志市三星铅笔厂的工人，从事木工工作。2017年8月15日6：10时许，郭建武在工作时左手被电机皮带绞伤。哈尔滨市第五医院诊断为左2-4指绞伤。市人社局认为，郭建武应当被认定为工伤。1.根据尚志市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，可以确认郭建武与铅笔厂存在劳动关系；2.根据仲裁庭审笔录，铅笔厂证明，郭建武、孙振和的工伤认定调查笔录，孙振和、李开勇的证人证言，视频资料及哈尔滨市第五医院门诊医疗手册、手术同意书及手术记录，可以证实郭建武是在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害的；3.《工伤保险条例》的立法原则为无责任补偿原则，无论职工在劳动过程中是否存在过失，发生工伤后，用人单位都应依法负担其相应工伤保险待遇；4.铅笔厂在工伤认定期间提供的证据，不能证明郭建武受到伤害不属于工伤认定的情形。市人社局做出的郭建武工伤认定，事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求驳回铅笔厂的诉讼请求。被告人社局向本院提交证据如下：1.尚劳人仲字（2018）第43号仲裁裁决书，证明郭建武与铅笔厂之间存在劳动关系；2.仲裁庭审笔录；3.铅笔厂证明；4.郭建武、孙振和工伤认定调查笔录；5.孙振和、李开勇的证人证言；6.视频资料；7.哈尔滨市第五医院门诊医疗手册、手术同意书及手术记录，证据2—7证明郭建武是在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害的；8.工伤认定申请表；9.工伤认定申请受理决定书；10.企业基本信息查询单；11.郭建武身份证复印件、受伤经过说明；12.中止工伤认定通知书、送达回证；13.恢复工伤认定通知书、送达回证；14.举证通知单存根、送达回证；15.单位举证材料、16.送达回证，证据8—16证明本机关依据法定程序进行了工伤认定。第三人郭建武述称，2017年8月15日6：10分左右，郭建武在铅笔厂工作，因木板过大，需要郭建武和工友陈振和翻动才能推断，后来工友陈振和自己将木板翻过来，郭建武就没有动手帮忙。郭建武看到木板不正，因为推送和摆正是郭建武的职责。所以伸手去扶正木板。在郭建武伸手扶正木板过程中，陈振和没有看郭建武伸手扶木板就开始据了，左手被电机皮带绞伤。受伤原因就是与陈振和没有配合好，与自残无关。对于郭建武在铅笔厂发生的事故伤害，应当认定为工伤。第三人郭建武未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：铅笔厂提供的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信；人社局提供的证据能够证明待证问题，且能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，郭建武是铅笔厂工人，从事木工工作。2017年8月15日6：10时许，郭建武在铅笔厂工作时左手被电机皮带绞伤。经哈尔滨市第五医院诊断为左2-4指绞伤。市人社局于2019年1月28日作出编号151708150101认定工伤决定书，认定郭建武受到的事故伤害属于工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点为，郭建武受伤是否为工作原因所致。铅笔厂及市人社局提供的现场监控录像可以证明，郭建武系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应认定为工伤。关于铅笔厂称郭建武受伤系自残的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。市人社局做出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铅笔厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尚志市三星铅笔厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚志市三星铅笔厂负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年十月二十三日书 记 员  张美巍
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3326号原告：张国栋，男，1966年4月16日出生，回族，无业，住济南市市中区。原告：法富俊，女，1965年2月13日出生，回族，无业，住济南市市中区，系原告张国栋之妻。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所实习律师。被告：唐云霄，男，1987年8月11日出生，回族，务工人员，住济南市长清区。原告张国栋、法富俊与被告唐云霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、法富俊的委托诉讼代理人李钧、王传成，被告唐云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.唐云霄偿还张国栋、法富俊借款130000元并支付以借款130000元为基数，按年利率18%计算的自借款之日至偿还之日的利息；2.唐云霄承担与本案诉讼相关的所有费用。诉讼中，张国栋、法富俊明确诉求第二项的内容为要求唐云霄承担案件受理费。事实和理由：2013年3月1日，唐云霄向张国栋、法富俊借款180000元并约定借款利息为年利率18%。2017年1月12日，唐云霄出具借据一份，明确欠张国栋、法富俊借款130000元。此后，唐云霄偿还部分利息，余款经张国栋、法富俊催要未果。张国栋、法富俊为证实主张，提供如下证据：1.张国栋、法富俊的户籍信息复印件三份，证明二人系夫妻关系的事实。2.唐云霄出具的借据原件一份，证实唐云霄偿还借款50000元后出具借款130000元借据的事实。3.（2018）鲁0113民初3179号民事判决书复印件、该案中对法富俊所作询问笔录复印件各一份，证实唐云霄在2013年向张国栋、法富俊借款180000元，偿还50000元后尚欠130000元的事实。唐云霄辩称，张国栋与法富俊确系夫妻关系，但1.唐云霄自2013年3月至2014年（具体时间记不清）分三次向张国栋、法富俊借款90000元，在二人要求下，向其出具借款180000元的借据（具体出具时间记不清），双方曾约定利息；2.唐云霄偿还借款50000元，后向张国栋、法富俊出具本案借款130000元的借据，此后，又偿还借款本金48000元，但双方此次并未约定利息。综上，唐云霄同意偿还张国栋、法富俊借款82000元，但不同意支付利息。唐云霄为证实主张，提供如下证据：微信转账打印件六份，证实唐云霄向张国栋、法富俊出具借款130000元的借据后，通过微信方式偿还借款本金43000元的事实。本院经审理认定事实如下：一、张国栋、法富俊与唐云霄系亲戚关系，张国栋、法富俊系夫妻关系。2013年至2014年，唐云霄多次向张国栋、法富俊借款，双方并约定利息，张国栋、法富俊全部以现金方式给付，唐云霄并出具借款180000元的借据一份，双方对实际借款金额存有争议，张国栋、法富俊主张实际借款180000元，唐云霄主张实际借款90000元，双方对此未另行举证。二、此后，唐云霄向张国栋、法富俊还款50000元并于2017年1月12日出具借款130000元的借据一份，载明：“借条；今借到张国栋现金壹拾叁万（手印）元整（￥130000元）（手印）；借款人：唐云霄（手印）；2017年1月12号（手印）”。关于上述所还款项50000元的性质，双方陈述不一，张国栋、法富俊主张系利息，唐云霄主张系本金，双方亦未另行举证。三、唐云霄出具借款130000元的借据后，通过微信方式向张国栋、法富俊还款43000元，唐云霄主张另向张国栋、法富俊给付现金5000元，但未予举证且张国栋、法富俊不予认可。诉讼中，张国栋、法富俊要求唐云霄支付的利息，系自2013年3月1日（张国栋、法富俊约计的最初借款日）起至偿还之日，以借款130000元为基数，按双方口头约定的年利率18%计算，唐云霄以此时并未约定利息为由不同意偿还。唐云霄同意张国栋、法富俊在本案中主张权利。本院认为，张国栋、法富俊系夫妻关系，唐云霄虽向张国栋一人出具借据，但同意其夫妻二人在本案中主张权利，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐云霄主张在2013年至2014年间向张国栋、法富俊累计借款90000元，而非180000元，其作为主张权利一方，应对此承担举证责任，其并未举证，应承担举证不能的法律后果。结合唐云霄于2017年1月12日出具的借款130000元的借据，也与之陈述相悖，因此，本院对其上述主张不予采信。同理，双方在借据中并未约定利息，现唐云霄不认可二人有利息约定，本院依法认定唐云霄在出具借款130000元的借据后的还款43000元，性质应为本金。故唐云霄应偿还张国栋、法富俊借款87000元（130000元-43000元）。关于利息支付问题。双方在2013年至2014年期间虽对利息予以约定，但唐云霄系在该期间分多次借款，具体借款时间及金额，双方均无法作以陈述，本院无法作出认定。张国栋、法富俊要求唐云霄支付该期间的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故唐云霄应自2019年8月22日（起诉之日）起至付清之日止，以借款87000元为基数，按年利率6%为计算标准向张国栋、法富俊支付利息。综上，唐云霄应偿还张国栋、法富俊借款87000元及上述利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限唐云霄于本判决生效之日起十日内偿还张国栋、法富俊借款87000元。二、限唐云霄于本判决生效之日起十日内以87000元为基数，自2019年8月22日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向张国栋、法富俊支付利息。三、驳回张国栋、法富俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由唐云霄负担970元，由张国栋、法富俊负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一九年十月二十一日书记员 刘翠翠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3451号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告宿某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告宿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十月十四日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1848号 原告：韦武帅，男，1986年10月13日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：韦想凤，女，1996年6月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦武帅诉被告韦想凤同居关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦武帅以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦武帅撤回起诉。 案件受理费2931元，适用简易程序，减半收取计1466元，由原告韦武帅负担。 审 判 员  李 栋 二〇一九年十月八日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  韦于志
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3637号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张孝良，男，1960年1月27日出生，住宁城县。被告：王桂英，女，1963年3月18日出生，住宁城县。被告：王桂富，男，1975年11月9日出生，住宁城县。被告：张桂苓，女，1980年7月2日出生，住宁城县。被告：李子林，男，1972年8月15日出生，住宁城县。被告：张桂芬，女，1976年10月9日出生，住宁城县。被告：张孝富，男，1974年3月6日出生，住宁城县。被告：宋秀芳，女，1973年7月27日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告张孝良、王桂英、王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告张孝良、王桂英、王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告小城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝良、王桂英偿还借款本金119873.04元就截至2019年5月15日利息11500.17元，合计131373.21元，2019年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告张孝良、王桂英签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为张孝良、王桂英；贷款人对借款人授信金额为120000元，授信期限自2015年12月17日至2018年12月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行银行系统记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。同日，原告小城子支行与八被告签订了《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张孝富、王桂英，保证人为王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳。贷款人对借款人在2015年12月17日至2018年12月10日期限内，核定的授信金额最高限额为120000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受请尝时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人及以上时，互负连带共同保证责任。2018年9月20日，被告张孝良、王桂英在原告处借款120000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年12月10日。截至2019年5月15日，尚欠本金119873.04元及利息11500.17元。故具状起诉。被告张孝良、王桂英、王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告张孝良、王桂英签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告小城子支行，借款人被告张孝良、王桂英；贷款人对借款人授信金额为120000元，授信期限自2015年12月17日至2018年12月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。同日，原告小城子支行与八被告签订了《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告小城子支行，借款人为被告张孝良、王桂英，保证人为王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳。贷款人对借款人在2015年12月17日至2018年12月10日期限内，核定的授信金额最高限额为120000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人及以上时，互负连带共同保证责任。2018年9月20日，被告张孝良、王桂英在原告处借款120000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年12月10日。截至2019年5月14日，尚欠本金119873.04元及利息11500.17元。本院认为，原告与被告张孝良、王桂英、王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳签订的《农户循环贷款合同》及《农户最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张孝良、王桂英在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝良、王桂英于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金119873.04元及利息11500.17元，本息合计131373.21元。2019年5月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，邮寄费264元，合计3192元，由被告张孝良、王桂英、王桂富、张桂苓、李子林、张桂芬、张孝富、宋秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 胡亚军 二○一九年十月二十五日书 记 员 于晓泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5802号原告：刘淑云，女，1964年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：谭牧秀，女，1947年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：李晓航，女，1975年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王会津，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告刘淑云与被告谭牧秀、李晓航、王会津第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第225号民事判决书。事实和理由：2017年11月22日，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第225号对原告谭牧秀与被告李晓航、王会津合同纠纷一案作出民事判决，判决被告李晓航、王会津将坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋更名过户至原告谭牧秀名下并给付3万元违约金。该份判决于2018年11月26日正式生效。2016年7月15日，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第279号对原告刘淑云与被告王会津、王潼买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告王会津给付金钱义务。原告在当时诉讼阶段已经将坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋申请保全，现该案正在执行程序当中。现原告发现该房屋有权属争议，无法继续开展执行程序，已经严重损害了自己的权益。原告申请撤销的该份判决认定事实错误：第一，互易的房屋存在较大价值差距，不符合常理。第二，该房屋系夫妻共同财产，对其的处分权夫妻共同享有，但是合同只有一人签字，无法证明另一部分的处分权人有处分该房产的意思表示，该互易合同不具有法律效力，不能据此判断房产的所有权归属。第三，该案的原被告有恶意诉讼的嫌疑，正值起诉人执行涉案房产之际，相互串通通过虚假诉讼的方式阻碍房产被执行，损害起诉人利益。根据《民事诉讼法》第五十六条以及《民事诉讼法》司法解释关于第三人撤销之诉的规定，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼且判决内容有错误的，可以自知道民事权益受损害之日起6个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼。故望人民法院重新查实案件事实，支持原告诉讼请求。本院查明，谭牧秀与李晓航、王会津合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案，经审理后于2017年11月22日作出（2012）南民一初字第225号民事判决书，判决李晓航、王会津协助谭牧秀办理坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告谭牧秀名下。该判决已生效，尚在执行程序中。另查明，刘淑云与王会津、王潼买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，根据刘淑云提出的财产保全申请，本院于2010年1月4日作出（2010）南民二初字第279号民事裁定书，裁定查封王会津所有的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产档案。该案经审理后本院于2016年7月15日作出（2010）南民二初字第279号民事判决书，判决王会津给付金钱义务。该判决已生效，尚在执行程序中。现刘淑云主张谭牧秀与李晓航、王会津恶意串通签订房屋互相易合同，通过虚假诉讼的方式阻碍案涉房产被执行。故诉至法院要求撤销该判决，形成本案。本院经审查认为，第三人撤销之诉是一种以撤销或者变更确有错误的生效判决为目的、以救济未参加诉讼的原诉第三人的合法权益为功能的特殊程序，因第三人撤销之诉实质上为对已生效裁判的纠错程序，故对于构成要件需严格把握。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格，若不是原案件中的第三人的，无论其是否曾申请参加原诉讼，均不能提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人刘淑云只有在符合前述民事诉讼法第五十六条规定的、构成目标诉讼即（2012）南民一初字第225号民事案件的无独立请求权第三人或有独立请求权第三人时，方有可能成为本案第三人撤销诉讼之适格原告。而目标诉讼（2012）南民一初字第225号案件系一起合同纠纷案件。在该目标诉讼房屋互易合同法律关系中，起诉人刘淑云对诉讼标的即哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋无独立的请求权，不是有独立请求权第三人；同时，在该房屋互易合同法律关系中，也不依附于谭牧秀或李晓航、王会津一方，即不构成目标诉讼互易房屋法律关系的无独立请求权第三人。因此，起诉人刘淑云不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对于刘淑云的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回刘淑云的起诉。案件受理费550元，本裁定生效后予以退回。公告费560元，由刘淑云负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一九年十月十日书 记 员 朱颖涵
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1079号 罪犯陈明佳，男，1997年4月28日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区云龙镇美下村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈明佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并七人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20525.5元。被告人陈明佳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）琼刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明佳于2015年10月23日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈明佳的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈明佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明佳自2017年11月至2019年2月共考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯陈明佳等七人共同赔偿金人民币20525.5元，个人应赔偿人民币2932.2元。该犯服刑期间于2016年5月30日交纳人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明佳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……