陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初235号       原告：牛新立，男，汉族，1981年8月10日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被告：石金玲，女，汉族，1965年5月27日出生，住西安市灞桥区。   被告：国网陕西省电力公司西安供电公司，注册登记地：西安市新城区。   负责人：陶轶华，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李川，男，汉族，生于1975年8月7日，住公司，系公司员工。   原告牛新立与被告石金玲、国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称西安供电公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新立及其委托诉讼代理人王宇峰、被告石金玲、被告西安供电公司及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛新立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费190388.12元，营养费1800元，住院伙食补助费720元，交通费2280元，护理费12000元，误工费 18000元，伤残赔偿金66638元，被扶养人生活费29654.1元，后续治疗费15000元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费350元，以上共计344110.22元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石金玲因自家房需要搭建雨棚，找到原告并让原告为其进行搭建。双方达到一致意见后，原告于2018年11月8日正式施工，后在施工的过程中被告石金玲不听原告意见，强行要求原告将雨棚高度加至1.9米，致使原告不慎触及上方高压线，遭电击受伤。原告被送到西京医院接受治疗。之后就原告造成的各项损失与被告多次协商，被告除了支付部分款项外，剩余部分协商未果。   被告石金玲辩称，原告系从事焊接不锈钢门窗工作，因被告家中楼顶需搭建雨棚，便和原告经协商后约定以“包工包料”的方式由原告为其搭建楼顶雨棚，约定价款为3500元。因其房屋上方有高压电穿过，其在原告施工的过程中一直提醒原告注意防范高压风险，尽到了提醒的义务。且在原告受伤后，将原告及时送往医院治疗，并给原告借款 17362元用于支付原告的医疗费。原告受伤系自己干活所致，其不应当承担任何责任。   被告西安供电公司辩称，被告石金玲所建房屋建于2010年至2012年，其架设的电力线路建于70年代，被告石金玲线下建房未取得相关审批，属违法建筑。且被告石金玲雇佣原告从事工作时没有经过电力管理部门审批，也并未采取任何防护措施，应负事故的主要责任。原告作为搭建雨棚的专业人员，违规在电力设施内施工，忽视自身安全，应承担责任。其架设的相关线路符合国家标准，且其并未实施任何侵权行为，不应当承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告系从事不锈钢加工的个体，原告受伤前与被告石金玲达成一致协议，被告以3500元的价格，由原告以包工包料的形式为被告石金玲的房顶搭建雨棚。2018年11月9日，原告在被告石金玲房屋楼顶搭建雨棚时，被电击伤，后被送至空军军医大学第一附属医院住院治疗，自2018年11月10日起至2018年12月3日止，共计住院23天，花费170149.97元（含石金玲支付的17362元），住院期间由原告妻子胡保香护理。2019年1月2日至2019年1月3日，原告在空军军医大学第一附属医院住院1天，花费1522.27元。两次住院总计花费171672.24元。出院的诊断证明显示伤情为“高压电击伤4%（III）双手及双足”。原告在治疗过程中按照医嘱处方分别于2018年11月21日、2018年11月23日、2018年11月25日、2018年11月28日、2018年12月3日在陕西广济大药房医药有限公司共计购买8250元药品。原告因伤支出急诊费6218.2元、门诊换药费4247.68元，共计10465.88元。庭审中原告对其伤情申请司法鉴定，2019年5月6日陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见为牛新立手部损伤为10级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。   另查明，原告有两个儿子牛某乙、牛朝博，分别于2005年10月12日、2008年XX月XX日出生，牛某乙、牛朝博由原告及其母亲共同抚养；原告父亲牛某甲、母亲皮某某分别于1952年10月6日、1953年XX月XX日出生，牛某甲、皮某某共有三个子女。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年陕西省城镇居民人均消费性支出为21966元。   庭审中，原告称其在事故发生时在城镇生活居住，从事不锈钢加工的工作，每月收入是8000元。原告爱人胡保香每月收入是5000元到6000元。被告石金玲称其向原告借款17362元用于原告治疗，原告称该款项系被告石金玲垫付医疗费，并非借款。但双方并未提供其他相关证据予以证明。   以上事实有住院病案、医疗票据、处方单、购药票据、结婚证、户口本、鉴定意见书、收款收据、居住证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人遭受损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受过害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。首先，本案存在高度危险经营设施致人损害的事实。本案事发地点被告石金玲房屋楼顶电线线路系属高压电线线路，该高压线路是通电使用中的线路，其管理经营者为西安供电公司。而受害人牛新立在高压线下方从事搭建雨棚的工作，该受伤系正在运营的高压电所致，符合《中华人民共和国侵权责任法》所规定的高度危险责任。因此西安供电公司在经营管理电线线路过程中，存在该高压线路致他人损害的事实，西安供电公司应以经营者身份承担相应的侵权责任。其次，西安供电公司不承担侵权责任的条件必须建立在受害人故意或者不可抗力的事实基础上。而本案受害人牛新立在搭建雨棚的过程，所持一根4米长的金属杆被高压电击伤。按照常理，搭建雨棚的过程中，搭建人不会故意将金属杆靠近高压线路。在诉讼过程中，西安供电公司并没有提供证据证明牛新立存在故意将金属杆靠近接触以寻求事故发生的事实存在，也没有提供证据证明本案存在法律所规定的不可抗力因素导致损害事故的发生，因此对西安供电公司而言不存在不承担侵权责任事实依据，西安供电公司即应依法承担侵权责任。依据西安供电公司提供的相应证据显示，其在事故发生前向西安市人民政府发出电力隐含排查的提示，并向事发附近村民发放电力设施安全相关宣传材料。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高度危险经营者的免除责任情形并不是以经营者是否履行警示义务即为免除其责任要件，是否设立警示标志或向行政机关以及是否向附近村民发出注意电力设施安全提醒仅是判断西安供电公司从事高压电经营活动时所尽义务的程度是否存在不当或者过失，而不是其免除责任的要件。故即使西安供电公司已履行警示注意义务，但经营设施依然发生致人损害的后果，且西安供电公司无证据证明其在事故发生前已经设立警示标志或向原告及被告石金玲本人发出从事危险行为的通知的行为。况且在本案中，其在事故发生地并无其他积极的防范设施，不能达到完全防范和杜绝事故发生的作用，不足以防范损害的发生。因此西安供电公司应依法承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条还规定，被侵害人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。首先，原告作为专业从事不锈钢雨棚搭建工作的人员，其在作业时，理应对周围环境的安全性有必要的认识，其疏于注意是事故发生的直接和主要原因。其次，其自述是因为作业环境潮湿，作业过程中手持金属杆发生电弧现象导致其触电。不论其当时是出于轻信能够避免，还是疏忽大意，均系其对危险状况的错误认知。在此情形下，原告依然进行雨棚搭建导致手中金属杆触电，其行为对损害后果的发生具有直接因果关系的过失。原告对自身的损失应承担相应责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。依据上述规定，一般而言，承揽人应按照定作人的要求，以自己的设备、技术、劳动力完成工作任务，交付劳动成果，承揽人提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，原告与被告石金玲约定以包工包料的形式为被告石金玲搭设雨棚，被告石金玲向原告支付报酬。原告是以完成工作成果收取报酬为目的，在完成工作中具有独立性。被告石金玲作为定作人，与原告之间不存在控制、支配、从属关系。双方行为符合承揽关系的特征，原告与被告石金玲之间应为承揽合同关系。虽然石金玲作为定做人原则上对承揽人自身损害不承担责任，但被告石金玲作为成年人，对高压线下作业的高度危险性是明知的，在原告作业时未能为其提供安全的施工环境，因此被告石金玲作为定做人，对原告工作未做出正确指示，存在相应过失，与原告的损害结果之间存在相应的因果关系。故被告石金玲应在自己过失范围内对原告受伤承担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，各行为人并未共同实施同一行为，而是各自的独立行为结合在一起造成了原告触电受伤的损害后果。结合本案具体案情，根据原被告相应的过错程度，本院酌情确定原告自行承担60%的责任，被告石金玲承担10%的责任，被告西安供电公司承担30%的责任。   关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗票据计为190388.12元；2、住院伙食补助费，原告共计住院24天，每天30元，合计720元；3、营养费，原告主张每天30元有据，营养期60日，共计1800元；4、护理费，原告主张每天200元，并非合理范围，也未提供相关护理人员工资收入证明，本院依法酌情认定每天100元，护理期60日，共计6000元；5、误工费，原告主张每天200元，属合理范围，误工期90日，共计18000元；6、交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的交通费并非完全符合上述规定，故本院酌情确定为500元；7、残疾辅助器具费，虽原告未提交相应的发票，但根据原告的病情，使用残疾辅助器具符合情理，故对原告主张的350元予以支持；8、鉴定费，根据票据为2208元；9、后续治疗费，根据鉴定意见为15000元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原告的家庭情况，本院酌情确定为2000元；11、伤残赔偿金，原告长期在城市居住并务工，故应按照城市标准计算残疾赔偿金，根据法律规定及原告的主张为66638元；12、被抚养人生活费，其父亲牛某甲、母亲皮某某应分别为9518.6元、8054.2元，其子牛某乙、牛朝博应分别为4393.2元、7688.1元，共计31850.7元，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金。以上共计327858.22元。根据前述责任划分比例，被告西安供电公司应承担98357元。被告石金玲应承担32786元，因原告住院期间石金玲已垫付17362元，原告亦予以认可，故应在被告石金玲承担的费用中予以扣减。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告石金玲于本判决生效后十日内向原告牛新力赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计15424元；   二、被告西安供电公司于本判决生效后十日内向原告牛新力赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计98357元；   三、驳回原告牛新立其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6461元，由原告牛新立负担3877元，由被告石金玲负担646元，由被告西安供电公司负担1938元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判长  耿垒   审判员  王晓娟   人民陪审员  雷绍晶                           二〇一九年十月二十一日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡             1