上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22062号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：黄正良,男，1995年12月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：黄国顺，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。原告中远海运租赁有限公司与被告黄正良、黄国顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏颖琦到庭参加诉讼。被告黄正良、黄国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告黄正良、黄国顺签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2018年6月26日解除；2.确认编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为川KMXXXX、发动机号为XXXXXXXXX车辆所有权属于原告；3.判令被告黄正良支付原告租金损失54,045.42元，截止至2018年6月26日的滞纳金18.31元，以及以到期未付租金1,637.74元为基数，按年利率24％计算自2018年6月27日起至实际清偿日止的滞纳金；4.原告可就上述第二项所列租赁物与被告黄正良协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告黄正良上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黄正良所有；5.判令被告黄国顺对黄正良的上述第3项债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告黄正良签署编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：承租人为筹措资金、售后回租和留购租赁车辆为目的，同意将自有的租赁车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，承租人再向出租人租回租赁车辆使用。出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给承租人指定的第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时，以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕。租赁车辆的所有权属于出租人。承租人违反本合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，包括但不限于未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权解除合同，控制租赁车辆，并要求承租人赔偿损失。因本合同所产生的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人和各保证人同意并确认本合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。受诉法院将相关诉讼文书按上述地址进行寄送，送到相关地址即视为有效送达，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定：承租人应付的首付租金、保证金、手续费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人账户系户名：成都锦瑞玺汽车服务有限公司，开户银行：恒丰银行股份有限公司成都分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。租赁车辆总价为66,600元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为18,600元，留购价款1元，应付租金总额为58,958.64元，租赁期限共36期。《租金偿付表》列明已支付首付租金18,600元，每期租金1,637.74元，租金支付日为每月9日。被告黄正良与被告黄国顺分别作为承租人(抵押人)与保证人在《车辆融资租赁合同》上签字确认。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LSGPC54R9CF094476的雪佛兰牌车辆,被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年2月8日，原告与被告黄正良至车辆管理部门办理了牌号川KMXXXX、发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LSGPC54R9CF094476的雪佛兰牌小型轿车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告黄正良。2018年2月11日，原告按照合同约定向经销商账户汇款47,120元(租赁车辆总价66,600元-首付租金18,600元-安全控制仪管理费人880元=融资款47,120元)。原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告黄正良使用，被告黄正良理应按照合同约定自2018年3月起,每月向原告支付租金1,637.74元。然而被告黄正良自2018年6月起拖欠租金，至今仍未结清。2018年6月26日，原告收回牌号为川KMXXXX的雪佛兰牌小型轿车，并主张以2018年6月26日为合同解约日。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、应收债权明细表、《抵押登记证书》、转账凭证等证据材料。被告黄正良、黄国顺未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确经销商已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《车辆融资租赁合同》约定，出租人原告已履行了融资款的支付义务,并以售后回租融资租赁方式将租赁物租赁给承租人占有使用。《车辆验收合格单》中确认承租人已经接收租赁车辆，承租人应当按照《车辆融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但承租人仅支付了3期租金后便再未支付任何租金，已构成违约。原告于2018年6月26日收回租赁车辆，应视为行使合同解除权，当日即为融资租赁合同解除之日。原告自支付车辆转让款即取得车辆所有权，现已收回车辆，要求确认车辆所有权归其所有，并无不当，本院依法予以准许。合同解除后，原告有权向被告主张损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告现向被告追索全部剩余33期租金，合计54,045.42元，并无不当，但应当扣除合同约定的留购价款1元，即被告黄正良应支付原告拖欠款54,044.42元。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张滞纳金以截至2018年6月26日的每期到期应付未付租金为基数，本院应予支持。因被告黄国顺在《车辆融资租赁合同》保证人一栏签字，承诺对被告黄正良在《车辆融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄国顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国顺有权在清偿后向被告黄正良追偿。本院向《车辆融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中远海运租赁有限公司和被告黄正良签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2018年6月26日解除；二、确认编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为川KMXXXX、发动机号为XXXXXXXXX车辆所有权属于原告；三、被告黄正良于本判决生效之日起十日内支付原告租金损失54,044.42元，截止至2018年6月26日的滞纳金18.31元，以及以到期未付租金1,637.74元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿日止按年利率24％计算的滞纳金；四、原告可就上述第二项所列租赁物与被告黄正良协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告黄正良上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告黄正良继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黄正良所有；五、被告黄国顺对被告黄正良的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告黄国顺承担责任后，有权向被告黄正良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192.54元,减半收取为596.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 毅二〇一九年十月二十九日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。