wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初117号之二公诉机关大竹县人民检察院。被告人张成珍，女，1967年9月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2018年11月2日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年1月28日变更为取保候审。同年7月4日，本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇犯伪造货币罪，被告人郝俊成犯出售假币罪，被告人徐荣才、李尚琼、唐兴芬、杨顶琼、张成珍犯购买假币罪，于2019年7月2日向本院提起公诉,本院于同日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人张成珍的现金20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十月九日书记员 刘江涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21864号原告深圳市科纳光电有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋804室。法定代表人曹修治。委托代理人秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告深圳市智美达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层。法定代表人KEVINKELINWAN。委托代理人李洪强，男，汉族，1979年11月25日出生，该公司员工。被告深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司,住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第5栋第1、2、3、4层。负责人KEVINKELINWAN。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦宗贻及被告深圳市智美达科技股份有限公司委托代理人李洪强到庭参加诉讼。被告深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告立即向原告支付货款111144元及利息4225.45元（以111144元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2018年8月30日计算至还清之日止，暂计至2019年7月15日，为4225.45元)；2、由二被告承担本案的诉讼费。本案相关情况经审理查明，原告主张两被告向其采购LED产品，经对账后尚有111144元货款未付。为证明其诉求，原告有如下举证：1、盖有被告深圳市智美达科技股份有限公司合同专用章的采购订单，其中约定付款条件为月结90天；2、开具给被告深圳市智美达科技股份有限公司的发票；3、盖有被告深圳市智美达科技股份有限公司收货专用章的送货单；4、四份对账单显示5、6、7、8月份对账后欠款总额为111144元，对账单上均记载月结60天，核对人员签名为“智美达/尹香玲”。被告深圳市智美达科技股份有限公司对于原告主张的欠款金额及其举证均予以确认，但抗辩称在2018年9月存在6041.28元退货，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予确认。被告深圳市智美达科技股份有限公司另抗辩，交易相对方不包含被告深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司。判决结果本院认为，原告与被告深圳市智美达科技股份有限公司之间买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明被告深圳市智美达科技股份有限公司拖欠其货款111144元未付，因被告深圳市智美达科技股份有限公司未能就退货事实完成举证，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩本院不予采纳。按双方对账单中记载的结算方式，结合原告有关利息的主张，本院确定利息起算时间为2018年11月1日。因原告未能证明被告深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司系涉案交易的相对方，故原告的该项诉求不能得到本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科纳光电有限公司支付货款111144元；二、被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科纳光电有限公司支付逾期付款利息（利息以111144元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告深圳市科纳光电有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费1076元，由被告深圳市智美达科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初907号原告王瑛，女，1963年4月30日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王瑛诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金1284.3元（违约金以每日0.01%计算，自2016年7月31日计算至2016年9月20日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金27693.3元（违约金以年利率6%计算，从2017年8月1日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年3月23日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年7月31日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年3月23日日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区5栋1单元2层02号房屋以总价款251820元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房；第九条出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2016年9月20日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为1284元（逾期51日×总房价款251820元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为25元（按已付房款251820元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王瑛办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛逾期交房违约金1284元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛逾期登记违约金25元；四、驳回原告王瑛的其他诉讼请求；本案受理费298元减半收取计149元，由原告王瑛负担139元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终968号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）古耀文，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：440981198204224213，户籍所在地为广东省茂名市高州市荷花镇六岸石团村17号。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人古耀文犯抢劫罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤1973刑初339号刑事判决。原审被告人古耀文对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月3日23时许，被告人古耀文持一把西瓜刀、一段三米长纤维绳子、一把手电筒和一把玩具手枪来到本市桥头镇大洲社区大东路222号佳骏副食品商行附近，其躲进该店并把自己隐藏在一排货架旁的角落内。后于9月4日凌晨5时许，其便持作案工具进入被害人谢超纲和尹志群夫妇的房间内，抢走的现金约3000元人民币、两条硬盒中华香烟和三条硬盒芙蓉王香烟和一部银白色苹果6手机（该两条硬盒中华香烟价值为800元人民币，三条硬盒芙蓉王香烟价值为660元人民币，苹果手机价值为1800元人民币）。案发后，部分财物已起获。被告人家属赔偿被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格核定表等鉴定意见，手机等物证，常住人口信息等书证，现场监控录像及截图，被害人谢超纲、尹志群的陈述，证人吴修娅的证言，被告人古耀文的供述、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人古耀文以非法占有为目的，非法入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应以惩处。被告人古耀文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条的规定，判决：被告人古耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。上诉人古耀文提出一审认定事实不清，适用法律不当，请求改判，理由为：1.其是基于盗窃的故意在佳骏副食品商行经营时间内进入该店，临时起意在店内实施抢劫，不应认定为“入户抢劫”；2.其系初犯、偶犯，案发时未造成人员伤亡，认罪态度好，主动赔偿被害人，并获得被害人谅解等从轻处罚情节。经审查，原审判决认定上诉人古耀文犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人古耀文所提意见，经查：1.佳骏副食品商行内的房间就是被害人谢超纲和尹志群夫妻平时生活起居场所。上诉人古耀文虽然是在该商行经营期间潜入其内，但在该商行关门、被害人进入休息时间后持作案工具进入房间，对两被害人实施抢劫，属于“入户抢劫”。2.上诉人提出其他从轻处罚情节，原判在量刑时已予考虑和评价。故上诉人所提辩解意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人古耀文以非法占有为目的，非法入户，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。古耀文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。上诉人所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十月九日法官助理  邓 琴书 记 员  卢 飚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初288号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人欧某，绰号“阿五”，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。 被告人覃某某，绰号“老十”，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。 被告人覃某某1，绰号“二十”，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。 上述三名被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月13日被宾阳县公安局抓获并刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕。现均羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人欧某、覃某某、覃某某1犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。上述三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月份被告人欧某、覃某某、覃某某1购买电脑、手机、手机卡等工具，在宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村被告人欧某家的自建房里利用QQ冒充学生以参加培训班需要家长交纳培训费的方式实施网络诈骗。同年12月13日公安机关在上述诈骗窝点查获正在实施诈骗的被告人欧某、覃某某、覃某某1，缴获笔记本电脑、手机等作案工具一批，从缴获的四台笔记本电脑中提取到10252条包含有身份信息的公民QQ号码。经核实，这些公民信息系三名被告人为实施网络诈骗而在网上向他人购买的家长QQ号码。 上述事实，被告人欧某、覃某某、覃某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、电子证据检查笔录、情况说明、被告人欧某、覃某某、覃某某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某、覃某某、覃某某1非法获取公民个人信息，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人的地位和所起的作用相当，不予区分主从犯。三名被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某某1主动缴纳了罚金10000元，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击侵犯公民个人信息犯罪，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃某某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳。） 四、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3036号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：陈丹。 被执行人：谷亨忠，男，1962年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人谷亨忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人谷亨忠返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金188188.26元及利息（截至2018年10月1日共计利息30933.08元，之后的利息以透支本金188188.26元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金9409.41元，分期费用19956.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2621.5元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人谷亨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷亨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷亨忠已向本院报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷亨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人名下财付通账户有存款，本院已依法扣划得款9363.48元，扣除本案及关联案件执行费后申请执行人实际未受偿。执行人谷亨忠名下工资账户已被本院（2016）浙0302执6633号冻结，本院已依法扣划，得款72385.50元，经制作分配方案，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行受偿3962.76元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位3962.76元。暂未发现被执行人谷亨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷亨忠已向本院报告财产，本院暂不对被执行人谷亨忠作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人谷亨忠采取了限制消费、作废护照及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人谷亨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 洛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1140号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯俊杰，男，1985年7月24日出生于山西省陵川县，汉族，中专文化，原系江苏沙钢集团有限公司员工，住张家港市。被告人侯俊杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人侯俊杰犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员章秋亚、被告人侯俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月至2月间，被告人侯俊杰以出售张家港市锦丰镇合兴龙庭华府1幢506室房产，需要前期还银行贷款、借同事钱急需周转等为由，骗取被害人潘某、王某、乔某甲等人的信任，明借实骗，先后多次骗得被害人潘某、王某、乔某甲等人共计人民币568500元，所得钱款用于赌博等挥霍。具体分述如下：1.2019年1月21日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人乔某甲人民币74000元。案发前，被告人侯俊杰归还被害人乔某甲人民币1500元，实际骗得人民币72500元。2.2019年1月22日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人冯某人民币10000元、被害人赵某甲人民币20000元。3.2019年1月22日至2月15日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后多次骗得被害人王某人民币共计145000元。4.2019年1月28日至2月2日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人陈某人民币95000元。5.2019年2月1日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人崔某人民币5000元、被害人郦某人民币10000元、被害人张某甲人民币10000元、被害人张某乙人民币20000元。6.2019年2月1日至11日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人潘某人民币18000元。7.2019年2月3日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人陆某人民币10000元、被害人赵某乙人民币20000元、被害人叶某人民币5000元。案发前，被告人侯俊杰归还被害人陆某人民币1000元，实际骗得被害人陆某人民币9000元。8.2019年2月4日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人孟某人民币30000元。9.2019年2月4日至5日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人乔某乙人民币共计15000元。10.2019年2月6日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人徐某人民币10000元、被害人张某丙人民币10000元。11.2019年2月11日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人梁某人民币4000元。12.2019年2月12日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人郭某人民币20000元。13.2019年2月13日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人黄某人民币20000元、被害人恽伟文人民币20000元。被告人侯俊杰归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、崔某、王某、徐某、乔某甲、冯某、郦某、郭某、赵某甲、陈某、张某甲、张某乙、叶某、赵某乙、陆某、乔某乙、孟某、张某丙、梁某、黄某、恽伟文的陈述、证人李某甲、邹某、李某乙的证言、借条、微信聊天记录、张家港市存量房买卖合同、借款记录、贷款记录、信用卡透支记录、信用卡对账单、民事调解书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、勘验检查笔录、银行交易明细清单、微信、支付宝转账记录、发破案经过、抓获经过、被告人侯俊杰的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯俊杰以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯俊杰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2029年2月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯俊杰退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币56.85万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1459号张某某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1615号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人张某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某借款10000元及利息（利息从2011年11月2日起计至借款还清之日止，已付利息3200元），月利率15‰。案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724867特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2188号原告：王成山，男，1954年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛（实习律师），河南毅刚律师事务所律师。原告：于桂荣，女，1950年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛（实习律师），河南毅刚律师事务所律师。原告：王莹，女，1981年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛（实习律师），河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会，住所地安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：54410503ME2095665U。法定代表人：王二红。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明（实习律师），河南邦林律师事务所律师。原告王成山、于桂荣与被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  张志军二〇一九年十月十八日书 记 员  李 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14201号原告：珠海市**广告有限公司。住所地：珠海市香洲区海滨南路9号2区第6层6028。统一社会信用代码:914***********754U。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：北京搏锐文化传播有限公司。住所地：北京市丰台区****************1515-1516（园区）。统一社会信用代码：91110106MA001EYR87。被告：王锐，男，1991年7月22日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区**********。公民身份号码：110************032。本院在审理原告珠海市**广告有限公司诉被告北京搏锐文化传播有限公司、王锐民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇一九年十月八日书记员 裴莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之二 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4071号 原告:安丘裕野农资有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区常家庄村东。 法定代表人：刘肖平，经理。 被告：马凤祥，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告安丘裕野农资有限公司与被告马凤祥买卖合同纠纷一案中，原告安丘裕野农资有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘裕野农资有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘裕野农资有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告安丘裕野农资有限公司负担。 审判员  刘德升 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 磊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执500号申请执行人邹和民，男，汉族，1979年1月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人方和娟，女，汉族，1980年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人邹和民与被执行人方和娟离婚纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）赣0429民初744号民事判决书载明：钟山商贸城7幢8号门面房归申请执行人邹和民所有与申请执行人邹和民应支付被执行人方和娟人民币185033.5元同时进行，互负义务。经调查查明，申请执行人对同一判决确定的自身应履行义务没有履行。本案系当事人互负履行义务，互负义务的判决是附条件的执行依据，只有所附条件成就时可以开始强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0429执500号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 曹 钧审判员 吴龙波审判员 叶 玲二〇一九年十月二十一日书记员 刘昊琛
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初214号原告浙江美源电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风村屏山路88号，统一社会信用代码913303823230056071。法定代表人姚云海，总经理。委托代理人谢新生，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。法定代表人汤建鹏，局长。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。第三人王达许，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治洲兴仁县。本院在审理原告浙江美源电气有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告浙江美源电气有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江美源电气有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美源电气有限公司负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李顺进人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十月十七日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4227号原告：张吉印，男，汉族，1954年11月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张玲，女，汉族，1974年8月28日生，住信阳市平桥区。系原告张吉印女儿。被告：周玉合，男，汉族，1969年10月2日生，住信阳市平桥区。原告张吉印诉被告周玉合健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉印及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告周玉合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉印诉称：我所承包的土地于2016年7月取得《土地承包经营权证》，2018年10月，被告在与我协商未果的情形下，公然占用我的相关林业苗圃，进行矿石开采。至今，被告占用我的苗圃近一亩，毁坏苗木197株，2019年3月25日，被告再次抽水采矿，并将其抽出的水排放至我方责任田，我方遂关闭了被告电闸。随即，因原告此举给被告的矿石开采造成了阻碍，原告遭到被告的肆意殴打，住院数日，以上有邢集派出所民警现场勘查记录为证，同时，被告还扬言自己因采矿送礼耗费了巨资，再有阻拦者，要其性命。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5760元；误工费1800元；护理人员费用1800元；生活费2160元；精神损失费5000元。以上费用共计16520元。被告周玉合未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年3月25日20时许，在信阳市××集镇××楼村贺庄北侧萤石矿工房内，周玉合因张吉印断其萤石矿抽水电闸，双方因此发生纠纷与口角，在争执过程中，周玉合用手掐住张吉印的脖子将其按倒在床上并用胶烧水壶击打其头部等处。原告张吉印因遭到被告周玉合殴打致使身体受伤，原告受伤后随即被送往信阳信钢医院进行救治。原告的伤情经该院诊断为：1、颅脑损伤（轻型）；2、胸部闭合性损伤；3、颈部软组织损伤。原告在该院住院治疗2天后，于2019年3月27日出院，住院期间共花费医疗费2029.48元，出院医嘱为：1、转上级医院治疗；2、随诊。因原告伤情较重，原告于2019年3月28日被送往中国人民解放军第一五四医院继续治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、脑梗塞；3、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗15天后，于2019年4月11日出院，住院期间共花费医疗费3525.47元，出院医嘱为：1、全休2月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告认为，被告对原告实施了侵权行为致使原告遭受身体损伤及经济损失，故被告应当向原告赔偿各项经济损失，原告遂诉至本院。另查明，2019年4月9日，信阳市公安局明港分局分别作出明公（明港）行罚决字（2019）10147号行政处罚决定书，对周玉合以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款700元。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、信阳市公安局明港分局《行政处罚决定书》等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因日常纠纷而产生矛盾，对此，双方本应通过正当途径或请求相关部门予以解决。然而，被告周玉合在面对双方之间存在的纠纷与矛盾均不能理性对待及冷静处理，而是发生争执，进而殴打原告张吉印，致使原告张吉印身体受伤，并且公安机关对被告周玉合进行了行政处罚，因此，被告周玉合应当为此承担主要责任。同时，原告张吉印如认为被告周玉合开采矿石的行为侵害了其合法权益，应当通过司法途径或其他合法途径相对方主张并维护权益，但原告擅自拉断被告电闸，阻止被告生产活动，以致原、被告双方的纠纷与矛盾进一步加深，原告此举并不妥当，因此，原告为此也应承担相应的次要责任。综合本案的实际情况，按原告张吉印承担10%的责任，被告周玉合承担90%的责任为宜。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为：5757.95元；2、误工费：100元/天×18天=1800元（按原告诉请）；3、护理费：100元/天×18天=1800元（按原告诉请）；4、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；5、营养费：20元/天×18天=360元。原告诉请被告赔偿其生活费2160元，没有法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失合计10617.95元。被告周玉合承担90%的责任计9556.16元。此外，原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周玉合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉合于本判决生效后十日内赔偿原告张吉印医疗费等各项经济损失9556.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由原告张吉印承担21元，被告周玉合承担192元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十月二十二日法官助理张鹏书记员张希玉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2766号原告：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，统一社会信用代码912330025927365397，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼3单元5号。法定代表人：黄斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司法务工作人员。委托诉讼代理人：陈林林，女，1996年12月6日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司法务工作人员。被告：胡北雁，女，1962年11月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：莫炳刚（系被告丈夫），男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。原告黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称“凯华物业公司”）与被告胡北雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月22日公开开庭进行了审理。凯华物业公司委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告胡北雁及委托诉讼代理人莫炳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯华物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决胡北雁支付2015年至2018年期间，XXXXXXXX室的物业管理服务费903元；2．判决胡北雁支付违约金18.02元；3．本案的诉讼费由胡北雁负担。事实和理由：2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，委托黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管胡北雁居住的XXXX楼房物业管理服务，执行时间2015年1月1日。单体楼物业服务费暂定240元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江省农垦区物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.3元/平/月收取物业服务费。胡北雁居住的佳饶楼的业主绝大多数按照规定交纳了物业服务费，后经凯华物业公司多次找胡北雁索要，胡北雁均拒绝履行交费义务，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利，故请求人民法院支持凯华物业公司的诉讼请求。胡北雁辩称；1．胡北雁没有聘请凯华物业公司管理胡北雁的楼道卫生，聘请物业是由业主和委员会决定；2．被告没有与凯华物业有限公司签订物业服务合同；3．物业进驻标准不够，收费不合理。凯华物业公司指派人打扫楼道卫生，应该只收物业费的一部分，存在多收费的情况。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凯华物业公司在举证期限内提供的证据3．红兴隆管理局住宅物业服务收费指导价格复印件一份及黑龙江农垦红兴隆管理局住宅物业服务收费标准指导价格的通知书复印件一份，饶河农场散楼住宅小区物业服务价格公示复印件一份，欲证明散楼收费有依据，价格是每平方米0.3元。胡北雁有异议，认为应当参照省里文件；本院的认证意见，胡北雁对有异议部分，未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。2015年1月1日，饶河农场城管局委托凯华物业公司对阳光小区、银行楼、水利楼、林业楼、1至4号楼、财务楼、金桥楼等居民住宅楼实施物业管理服务，住宅小区服务项目为清洁卫生管理、绿化养护管理、保安管理、公共部位、公用设施设备日常运行，收费标准按照红兴隆管理局文件规定执行。凯华物业公司接受委托后，对胡北雁居住的单体三号楼的全体业主进行了物业管理服务，且绝大多数业主按照规定向凯华物业公司交纳了物业费。胡北雁居住的楼房至今没有成立业主委员会。另查明，凯华物业公司在对胡北雁居住的XXXX楼物业管理服务中，胡北雁尚欠2015年物业费240元，2016年物业费221.4元（0.3元/平/月×61.5平方米×12个月）、2017年物业费221.4元、2018年物业费221.4元，以上合计904.2元。本院认为，凯华物业公司与胡北雁之间的物业管理服务合同事实存在。饶河农场城管局委托凯华物业公司对胡北雁居住的XXXX楼进行物业管理并未违反法律规定，该楼的绝大多数业主认可了物业管理服务的事实，并交纳了物业管理费。依照《物业管理条例》第七条、第五项规定“业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用”。凯华物业公司作为物业管理单位，为包括胡北雁在内的全体XXXX楼业主提供了物业管理服务。胡北雁接受了凯华物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。《最高人民法院的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对其业主具有约束力”。本案中饶河农场城管局在未成立业主委员会之前授权凯华物业公司对XXXXX楼及其他居民住宅楼进行了物业管理服务，所执行的收费标准也未违反法律规定。综上所述，凯华物业公司请求胡北雁给付拖欠的物业管理费本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中凯华物业公司放弃胡北雁承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡北雁应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第一款、第（七）项、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院的解释》第一条，判决如下：胡北雁于本判决书生效后五日内给付黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司物业服务费904.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由胡北雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年十月十日书记员  胡 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再230号监督机关：兴化市人民检察院。原审原告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟新明，总经理。原审被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人：崔开柱。原审原告江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）与原审被告兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1281民初5001号民事判决书，已经发生法律效力。兴化市人民检察院以兴检民（行）监[2019]32128100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1281民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告明灿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款579万元及逾期利息（自2016年6月17日起计算，按江苏兴化农村商业银行同期同类贷款利率计算）。本院原审判决：被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏明灿建设工程有限公司工程进度款579万元及逾期利息（从2016年6月17日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。兴化市人民检察院兴检民（行）监[2019]32128100015号检察建议，认定明灿公司涉嫌虚假诉讼，损害他人合法权益。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1281民初5001号民事判决；二、驳回江苏明灿建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐开勇审判员  汪龙飚审判员  何卫民二〇一九年十月二十六日书记员  吕海燕
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初624号 原告李琮，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告李琮诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李琮的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李琮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琮承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1967号 申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。 法定代表人：周维来，董事长。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，总经理。 本院在执行申请执行人安徽华超混凝土有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中核工建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司银行存款260万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十月十二日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8986号 原告：刘彦兵，女，1986年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 被告：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司。 法定代表人：姚国东。 原告刘彦兵与被告秦皇岛冠鼎房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦兵的委托诉讼代理人禇斌到庭参加诉讼，被告秦皇岛冠鼎房地产经济有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彦兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还收取的信息服务费40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告欲购买位于辽宁省绥中县，经人介绍向被告缴纳了信息服务费40000元预定了3＃楼3层802号房屋。在被告出具的“团购登记单”中第1条约定，原告持此单可享受开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免80294元，同时第2条约定，如原告未能成功购房可退还信息服务费。后在购房过程中，原告被其告知不符合购房政策，无法购买房屋。为此原告多次与被告沟通退还上述40000元信息服务费，但被告以各种理由推托不予退还。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛冠鼎房地产经济有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年1月9日，原告与被告签订《团购登记单》一份，载明：楼盘名称为海天印象，客户姓名为原告，1、该团购登记单是我司推荐客户的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付信息服务费40000元，被推荐人持此单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免80294元；2、如被推荐人未成功购房（成功购房是指：被推荐客户足额缴纳定金并与开发商签署认购书/购房合同），在优惠有效期后30日内，可申请退还信息服务费。原告同日向被告交纳团购信息服务费40000元，但原告最终并未成功购房。 本院认为，原告与被告签订的《团购登记单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，双方之间形成了居间合同关系。因原告未成功购房，被告应当按照约定退还原告信息服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛冠鼎房地产经济有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘彦兵信息服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  龚 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15459号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告的员工。被告：刘洁，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码为342************064。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员 管 燕二〇一九年十月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20064号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗二妹，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西贺州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗二妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金18342.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月13日尚欠利息2007.68元、逾期还款违约金901.53元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计21251.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年6月13，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计21251.99元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告罗二妹送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告罗二妹没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年7月31日，被告向原告申请办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2019年6月13日产生透支本金18342.78元、利息2007.68元、逾期还款违约金901.53元。此后被告偿还了款项84.45元，原告确认该款项从本金中扣减，被告尚欠原告本金18258.33元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。被告应向原告偿还信用卡透支本金18258.33元、利息2007.68元、逾期还款违约金901.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗二妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18258.33元、利息2007.68元、逾期还款违约金901.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后的利息以18258.33元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.65元，由被告罗二妹负担165元（被告罗二妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年十月三十日书记员 林锦华
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1807号 李长容与赵文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38400.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1456号原告：金环建设集团有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道160号。法定代表人：刘保忠，董事长。委托诉讼代理人：方树其、闫天赐，该公司职工。被告：河北铭硕机械有限公司，住所地：保定市定兴县昌盛大街9号。法定代表人：安丙辰，总经理。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。原告金环建设集团有限公司（以下简称金环公司）与被告河北铭硕机械有限公司（以下简称铭硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环公司委托诉讼代理人方树其、闫天赐，被告铭硕公司及其委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金环公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款2942822元，利息531561元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订了《河北铭硕机械有限公司大型数控液压机和重型装备配套生产项目一期工程（主、附厂房部分）合同书》，约定被告将联合厂房的机加工车间和附属用房承包给原告施工，合同履行过程中双方先后于2015年7月1日和2016年4月6日签订了《补充协议》和《协议书》，就工期问题、完工期限、扣款金额、问题整改、结算、付款及质保期达成合意。以上合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按照约定履行义务，至今尚拖欠原告工程款2942822元，利息531561元，合计3474383元，请支持原告的诉求。铭硕公司辩称，对于合同、协议的签订情况我方均予以认可，但2016年4月6日双方签订《协议书》，原告未按照约定完成工程遗留问题的整改，厂房存在多处质量问题，严重影响了我方的使用，所以没有达到我方给付款项的条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即如原、被告如上所述先后签订3份合同、协议并已履行大部分，被告尚拖欠原告工程进度款1525576.65元、质保金1417245.35元，合计2942822元，本院予以确认。该工程有一部分维修问题，原、被告双方有的认可、有的有分歧，被告以此为由，拖欠原告上列款项至今未还。以上事实，有原、被告的陈述，合同书、补充协议、协议书，结算书、造价变动联系单，预验收申请，关于2016年1月29日预验收汇总的遗留问题，关于2016年1月29日监理通知的回复，铭硕项目水电维修确认函，关于铭硕项目水电维修确认函，记账凭证、银行凭证，拖欠工程款证明等证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚拖欠原告工程进度款1525576.65元，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定给付原告；原、被告双方争议的工程质量和维修问题，经本院主持调解，其双方未能达成协议，而且，其双方也没有提交证据予以证实，但就此两个问题，其双方却有初步合意，可以下来另行处理，本院予以认可；就其它违约责任问题，原、被告双方也应互谅互让，争取最后一并解决为宜。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告河北铭硕机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金环建设集团有限公司工程款1525576.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,595.0元，减半收取计17,297.5元，由被告河北铭硕机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一九年十月二十六日书记员  祖 宁
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1213号 欧昇明、温雄： 欧昇明与温雄劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人欧昇明的申请，依据广东省四会市人民法院(2018)粤1284民初320号民事判决书，于2019年1月2日执行完毕。 二〇一九年十月九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3825号 原告：付仲祥，男，1994年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：付廷科，男，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：范富钲，男，1995年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告付仲祥与被告范富钲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付仲祥于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付仲祥申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告付仲祥撤回对被告范富钲的起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告付仲祥负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1089号扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与牛月岭金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5332号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京中永律师律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称：廊坊银行营业部）与被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托诉讼代理人曲家欢到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1478545.81元及拖欠的利息、罚息、复息共计27374.72元（暂计算至2018年7月24日）及至实际偿还完毕之日止的全部本金、利息、罚息、复利等；2.被告承担原告因实现债权所发生的费用。 事实和理由：2017年，原、被告签订《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人借款合同》，被告在原告处贷款1500000元，贷款用途为其他经营，贷款期限为239个月，采用浮动利率，基准利率上浮50%，任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权选择要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复息等，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。被告为前述借款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款1500000元，被告按约应当在每月还款，但被告没有按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付，为维护原告权益，望判如所诉。 刘磊未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘磊向原告廊坊银行营业部提交《廊坊银行借款申请表》，申请从原告处贷款1500000元。2017年8月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告从被告处贷款1500000元，贷款用途为其他经营，贷款期限239个月，自2017年8月17日起至2037年7月17日止，贷款利率为基准利率上浮50%，被告以其名下天津市红桥区福居公寓北区6-3-611-613房屋提供抵押担保。合同第七条第二款第一项约定：如乙方拖欠贷款本金、利息、费用等，甲方可以提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四项约定：乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告办理了抵押房产的登记手续，并向被告发放了贷款1500000元。被告在还款过程中未按照合同约定还款，多次逾期，截至2018年7月24日，被告拖欠借款本金1478545.81元，拖欠利息、罚息、复息共计27374.72元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》为双方之间真实意思的表示，合法有效，应当遵照履行。现被告未按照合同约定还款，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金1478545.81元及截至2018年7月24日的利息、罚息、复息共计27374.72元，并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部自2018年7月25日起至实际给付之日止的本金、利息、罚息、复息等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18360元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执712号中国对外经济贸易信托有限公司诉田青、崔璐璐公证债权文书一案的(2018)京中信执字01689号执行证书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人田青名下位于北京市海淀区明光村小区×号楼×层×门×号的房屋一套依法拍卖，买受人张润垚竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除田青名下位于北京市海淀区明光村小区×号楼×层×门×号房屋的全部抵押；二、解除田青名下位于北京市海淀区明光村小区×号楼×层×门×号房屋的全部查封；三、将被执行人田青名下的位于北京市海淀区明光村小区×号楼×层×门×号房屋过户至张润垚名下。四、涉及的相关税、费由张润垚承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张劲松二〇二〇年十月十日执行员  张振东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保244号申请人：张艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请人张艳诉被申请人徐州江龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人张艳于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州江龙物流有限公司银行存款288989元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州江龙物流有限公司银行存款288989元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十七日书记员  杨 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执920号 申请执行人徐静，女，汉族，1973年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。 被执行人刘婷婷，女，回族，1983年11月5日出生，住蚌埠市。 被执行人吕某，男，回族，2011年10月22日出生，住址同上。 被执行人吕治国，男，汉族，1998年10月7日出生，住怀远县。 本院于2018年12月10日作出的（2018）皖0302民初2618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘婷婷、吕某、吕治国有本院（2018）皖0302民初2618号民事判决书确认可继承吕虎所有的位于山水华庭11号楼1单元6层601号（产权证号41××87）、光彩大市场一期北6号楼201号房屋、新城区三桥路东铭居Ｓ2号楼215等（产权证号31××01）、Ｓ2＃307等（产权证号31××01）、Ｓ2＃115等（产权证号31××01），永平庙山村农行巷25号房屋；被执行人刘婷婷有位于绿地中央广场3号楼1单元32层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘婷婷、吕某、吕治国有本院（2018）皖0302民初2618号民事判决书确认可继承吕虎所有的位于山水华庭11号楼1单元6层601号（产权证号41××87）、光彩大市场一期北6号楼201号房屋、新城区三桥路东铭居Ｓ2号楼215等（产权证号31××01）、Ｓ2＃307等（产权证号31××01）、Ｓ2＃115等（产权证号31××01），永平庙山村农行巷25号房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年十月十七日 书记员 沈芝辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94233号之二原告：望裕环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡桂林，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清清，女。被告：乐清市金宇石化设备有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：金哲，执行董事。委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智芳，浙江金道律师事务所实习律师。第三人：中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区金一路XXX号。法定代表人：吴海君，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。原告望裕环保科技(上海)有限公司与被告乐清市金宇石化设备有限公司、第三人中国石化上海石油化工股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 炜人民陪审员  崔志兴人民陪审员  王 平二〇一九年十月八日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初177号原告：范怀聚，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：常跃民，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U（2/10）。法定代表人：梁红苗，董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。被告：平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区香山大道北。主要负责人：杨应超（法号释宏法），主任。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。原告范怀聚与被告博大环境集团有限公司、平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。范怀聚向本院起诉请求：1.判令博大环境集团有限公司支付工程款29000000元及利息6000000元（从2012年6月9日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会对上述工程款本息在欠付博大环境集团有限公司工程款本息范围内承担清偿责任。3.诉讼费由博大环境集团有限公司、平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会共同承担。事实和理由：2010年3月，经公开招投标，浙江博大园林建设有限公司中标平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会发包的平顶山市香山普门禅寺大悲正殿、天王殿建设项目。2010年3月16日，双方订立《建设工程施工合同》一份，约定合同价款38563432.84元，最终价款由总价加变更、签证核算确定。之后，范怀聚与浙江博大园林建设有限公司签订《协议书》一份，约定浙江博大园林建设有限公司将涉案工程转包给范怀聚施工，同时约定浙江博大园林建设有限公司收取相应管理费；涉案工程产生的债权债务由范怀聚承担。2013年2月5日，浙江博大园林建设有限公司更名为博大环境集团有限公司。涉案项目于2012年6月完工后，平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会在没有办理最终竣工验收的情况下接管项目并投入使用至今。工程完工前后，平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会仅支付部分工程款，对其应结算的其他约29000000元的工程款，以各种理由不予结算，也不付款。博大环境集团有限公司也以平顶山市香山普门禅寺民主管理委员会未结算付款为由，不向范怀聚付款。特提起诉讼，望判如所请。博大环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，博大环境集团有限公司（甲方）与范怀聚（乙方）签订的《协议书》第十九条明确约定：“如因履行本协议发生纠纷，则提交甲方住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由博大环境集团有限公司住所地人民法院管辖，即裁定将本案移送浙江省新昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。博大环境集团有限公司与范怀聚签订的《协议书》第十九条虽然约定因履行该协议发生纠纷由博大环境集团有限公司住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，博大环境集团有限公司与范怀聚之间《协议书》约定的管辖条款因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应认定为无效。综上，因本案系建设工程合同纠纷，所涉及的不动产所在地为河南省平顶山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定属于专属管辖案件，应由不动产所在地即平顶山市的人民法院管辖，且范怀聚起诉的诉讼标的额为35000000元，按照最高人民法院关于全国各级法院管辖第一审民商事案件标准的有关规定，属于中级人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十月十日书记员  关利彭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7777号原告：温州市陈周化工原料有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼528室。法定代表人：胡中静，总经理。委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市华能电镀有限公司，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：陈者星，总经理。被告：毛永锐，男，1963年2月9日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市陈周化工原料有限公司（以下简称陈周公司）与被告瑞安市华能电镀有限公司（以下简称华能公司）、毛永锐买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告华能公司支付货款39900元及逾期付款利息（逾期付款利息以39900元为本金，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）：二、判令被告毛永锐对上述欠付货款及利息承担连带清偿责任：三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛永锐系被告华能公司的股东。被告华能公司与原告陈周公司存在多年业务往来。2016年6月4日，经双方结算，被告华能公司向原告陈周公司出具欠款单一份，载明：经核对，截止2016年6月4日，华能公司因购买电镀材料尚欠陈周公司货款39900元。以前发票作废。本合同的履行地在陈周公司住所地。被告华能公司的股东毛永锐在落款处欠款人（单位）栏内签字并加盖了单位公章。此后，被告华能公司未向原告陈周公司支付上述结欠货款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方当事人已对货款进行结算，并由被告华能公司出具欠款单，故原告诉请被告华能公司支付货款39900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据欠款单载明的“华能公司因购买电镀材料尚欠陈周公司货款”等内容，可以认定买卖合同相对方为被告华能公司，被告毛永锐作为被告华能公司的股东，其以被告华能公司的名义出具欠款单，在落款处签字并加盖单位公章属于职务代理行为，相应法律后果应由被告华能公司承受。现有证据无法证明被告毛永锐作出加入债务履行或提供担保的意思表示，故原告要求被告毛永锐对被告华能公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞安市华能电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款39900元及逾期付款利息损失（以39900元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市陈周化工原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告瑞安市华能电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十月八日书记员  张亦彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5305号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。 法定代表人：刘其财，董事长。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年3月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人张勇商品房销售合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，福州市仓山区人民法院于2018年1月16日依法立案执行。2018年8月22日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监480号执行裁定书将案件指定本院执行，本院于2018年11月6日立案执行。 在诉讼过程中，福州市仓山区人民法院依法查封被执行人张勇所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆、轮候查封闽Ａ×××××车辆（查封期限至2020年2月25日），上述保全措施进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。车辆尚未扣押到位，暂无法处置。在执行过程中，申请执行人申请注销被执行人张勇名下坐落于福州市仓山区公寓房产的预告登记。经查，上述房产由本院（2016）闽0102执1384号案件首封。申请执行人对（2016）闽0102执1384号案件查封措施提出执行异议，因执行异议审理期限较长，被执行人张勇名下上述房产暂无法注销预告登记，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执5305号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4968号原告：清远市清城区向阳米铺，住清远市清城区。经营者：陈向阳，男，汉族，1969年1月11日出生，住清远市清城区，被告：清远市清城区利晶制衣厂，住清远市清城区桥北路228号四楼。经营者：冯祥加，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省清远市清城区，原告清远市清城区向阳米铺诉被告清远市清城区利晶制衣厂、冯祥加买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区向阳米铺的经营者陈向阳到庭参加诉讼,被告清远市清城区利晶制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市清城区向阳米铺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清远市清城区利晶制衣厂清偿拖欠原告的粮油货款人民币18725元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以20725元为基数从约定支付之日起计算至2019年6月1日止，以18725元为基数从2019年6月2日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告清远市清城区利晶制衣厂承担。事实和理由：被告清远市清城区利晶制衣厂在结算过程中一直拖欠部分粮油货款，被告于2019年6月1日曾向原告支付货款人民币2000元并口头承诺将于2019年6月30日前向原告清偿所欠全部货款，但被告并未信守承诺。截止至2019年7月3日，被告总拖欠原告货款本金总计18725元，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。原告清远市清城区向阳米铺提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠款凭据。被告清远市清城区利晶制衣厂未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2017年起，向原告订购粮油20725元未付，但货款6920元未付。2019年6月1日被告向原告支付货款2000元，并口头承诺2019年6月30日前清偿全部货款，但被告未能依约付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告清远市清城区利晶制衣厂拖欠原告清远市清城区向阳米铺货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，利息则从被告逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区利晶制衣厂应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区向阳米铺支付货款18725元及利息（以18725元为基数，从2019年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止，若上述利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）；二、驳回原告清远市清城区向阳米铺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告清远市清城区利晶制衣厂负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4136号 原告：刘孪鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住成都市高新区。 原告：云爱华，女，汉族，1980年9月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘孪鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住成都市高新区。与云爱华为夫妻关系。 被告：刘超，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘孪鹏、云爱华与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘孪鹏（同时作为原告云爱华委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘超经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘孪鹏、云爱华诉称，原、被告2018年7月30日签订《租赁合同》，，租期五年，租赁期内，被告未经原告同意，将位于郫都区商铺的美容美发店转让第三方邢贝贝，违反合同约定，现第三人已人去楼空，原告不能及时收回租金，压力较大，被告未提前30天支付租金，违反合同约定，被告未提前通知解除合同，最后六天通知解除合同之意。被告原因解除合同，原合同关于免租期约定取消，且被告态度蛮横，威胁恐吓，请求1、被告赔偿原告违约金42840元；2、被告补交原告六个月免租期（2018年9月20日-2019年3月19日）房租减去原所交保证金后共计34408元；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。 被告刘超未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2018年7月30日签订《租赁合同》，约定原告将位于郫都区商铺出租被告，面积90.19平方米，租期五年，自2018年3月20日至2023年3月19日，免租期12个月，第一年6个月，自2018年9月20日至2019年3月19日，第二年6个月，自2019年9月20日至2020年3月19日，首年租金标准为95元每月每平方米，第三年开始每年递增5%，第一年租金签订合同之日支付，此后租金提前30天支付；被告支付原告保证金17000元。租赁期限内，被告未经书面同意不得转租房屋，违约，原告可以解除合同并按照当年月租金标准5倍收取违约金；合同期满或终止后，被告应当向原告交付房屋及其他资料。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告交付被告房屋，被告实际使用，2019年3月14日，被告未经原告同意，将位于郫都区商铺的美容美发店转让案外人邢贝贝，2019年6月13日，被告向原告发出解约通知，原告认为被告违约遂诉讼至本院。 同时查明，案外人邢贝贝经营时间较短即搬走。 以上事实有原、被告的身份信息、合同、微信聊天记录、房屋信息查询记录、转让协议、转让确认书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,民事诉讼活动应追求公平诚信。原、被告签订租赁合同，建立合同关系，双方均应按照合同约定全面如实履行合同，被告因经营不善欲解除合同，应与原告就合同解除协商一致，在租赁期限内，被告违约提前解除合同，并非简单通知原告解除合同即能达到解除合同的效果，被告没有法定合同解除权，且被告未经原告书面同意转让商铺给第三人，亦然明显违约合同约定，属于重大违约行为。原告因被告违约，其遭受损失并非简单租金，还应包括逾期利益损失等，故原告诉请被告支付当年度5个月租金的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2018年至2019年度月租金8568.05元，违约金共计42840元，被告已支付保证金17000元应予以抵扣，扣减后，被告还应支付原告25840元。合同中关于免租期租金处理没有约定，同时本院在支持违约金方面已充分考虑原告因此受到的实际损失，本案兼顾案涉合同的履行实际情况，原告要求被告补足免租期间租金，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘超于判决生效后三日内支付原告25840元； 二、驳回原告刘孪鹏、云爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1722元（已由原告刘孪鹏、云爱华垫付），由被告刘超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十月十七日 书 记 员 全倩如
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1557号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 负责人：于永杰，职务总经理。 被执行人王楠，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王楠住所地山东省青岛市XX区XX路X号X单元X户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年6月25日、9月4日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王楠的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年6月27日，因被执行人王楠未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX.XX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXX.XX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月十日 书记员 任永顺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6082号原告：陈涛，男，汉族，1989年8月3日生，住信阳市平桥区。被告：曾丽，女，汉族，1976年10月19日生，住信阳市平桥区。原告陈涛诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2018年12月28日，因被告当时需资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺最迟2019年6月1日返还原告20000元借款。到期后，原告多次催要，被告以各种借口推托。2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份。因被告是原告的朋友又是原告的客户，双方关系不错就将钱借给被告，但是被告不讲信用，未能按时还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年2月2日，被告曾丽因欠原告陈涛20000元借款未还，遂由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“借款人曾丽因资金周转，于2018年12月28日向陈涛借款贰万元整（20000元），该钱于2019年5月1日前还清可免去金额壹万元整（10000元），如2019年5月1日后还款不免，最迟还款日期2019年6月1日。曾丽，2019年2月2日”。此后，原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未能如约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确，原告陈涛诉称被告曾丽拖欠其借款20000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于借款利息问题，原、被告双方在《借条》中并未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定的最后还款日期为2019年6月1日，故应当自被告逾期之日起（即2019年6月2日），按照年利率6%计算利息。被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款20000元及利息（自2019年6月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾丽承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十月三十日法官助理张鹏书记员程亚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5155号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人于庆新。被告张志刚，男，36岁，1983年7月2日，地址：包头市昆都仑区本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司 张志刚 物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月九日  书记员张婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2736号之一 申请执行人王春英，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省永州市。 被执行人林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王春英与被执行人林金买卖合同纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181民初372号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76943元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,被执行人并负担案件受理费6237.5元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，轮候查封了被执行人林金的座落于福清市房屋（所有权证号为Ｒ字第××号）。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人林金与本院（2019）闽0181执4291号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2019）闽0181执4291号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下可供执行的其它财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴艳萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初120号 原告高志岩，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。 委托代理人李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。 原告高志岩诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）履行法定职责一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告高志岩诉称，其于1992年出资设立颍西养殖场，同年10月20日，颍西养殖场与阜阳市颍西镇泉河行政村签订征用土地协议书，征用原阜阳县颍西镇泉河行政村所有、位于该村集体土地4.159亩，四至为西至地区土地局良种养殖场东墙外一米二十公分处、北至中心沟南沿、东至小路、南至耕地，原告为此支付补偿款16000元。同年11月28日，阜阳县人民政府批准同意征用，划拨给原告用于经营活动。同年11月23日，原阜阳县城乡建设环境保护局为该养殖场颁发建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，后原告未对该养殖场进行工商登记。2017年，颍州区政府实施窦棚沟治理工程，需征收原告4.159亩国有土地使用权，但被告告知原告“该宗土地为集体土地，应按集体土地征收标准补偿”，至今未达成征收补偿协议，被告已实际使用原告土地用于项目建设。原告认为，被告为社会公共利益需征收原告使用的国有划拨土地，应按照实事求是原则进行补偿，故请求：1、依法确认被告颍州区政府实施的窦棚沟治理项目中征收原告位于阜阳市颍州区××办事处××4.159亩土地为国有划拨建设用地使用权，并依法履行征收补偿职责；2、判令被告颍州区政府向原告支付土地补偿费用人民币2453810元；3、判令被告颍州区政府向原告支付围墙、简易棚等附属物补偿133564元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍州区政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，其作为自然人无权享有划拨土地使用权。原告诉称于2017年被告知“该宗土地为集体土地，应按集体土地征收标准补偿”，于2018年7月提起诉讼已经超出法定起诉期限；原告要求确认国有划拨用地使用权及相应补偿的请求不应支持，根据法律规定颍州区政府只能对涉案土地上附着物适当补偿，且涉案土地权属变更登记手续并未完成。请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，1992年10月20日，颍西养殖场作为甲方与颍西镇泉河行政村签订征用土地协议书，高志岩在该协议书上签字。11月21日，原阜阳县计划生育委员会批复同意福利药房建立颍西养殖场。11月23日，原阜阳县城乡建设环境保护局为颍西养殖场颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2017年4月27日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部作出阜州城建指（2017）54、55号《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房屋征收补偿安置实施细则》及《窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目房农转非居民选择国有土地上屋征收补偿标准的实施细则》，实施窦棚沟（中南大道-南京路）综合治理项目，涉案土地部分位于该项目征收范围内。原告认为该项目需要征收其4.159亩国有土地使用权，但被告却要按照集体土地征收标准补偿，双方至今未达成补偿协议，被告就已实际使用其土地用于项目建设，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉政行为具有利害关系的材料。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当提交证明其是行政行为相对人或者与被诉行政行为有利害关系的材料。本案中，是福利药房向县土地管理局申请征地，而颍西养殖场是福利药房经原阜阳县计划生育委员会批准同意建立，原告高志岩提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、征用土地协议书等所指引的对象都是颍西养殖场或者阜阳养殖场，并非原告个人，高志岩仅仅是作为颍西养殖场的代表在征用土地协议书上签名，因此其提供的证据不足以证明与本案被诉征收行为有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高志岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十二日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2385号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张志伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省温县。被告：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告张志伟、马卫星、马卫波、马卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法向被告马卫星公告送达、向被告张志伟、马卫波、马卫兵邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月27日，本案由审判员陆保刚、人民陪审员李志武、王东华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告张志伟、马卫波到庭参加诉讼，被告马卫星、马卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张志伟偿还原告的290000元贷款本金和利息及罚息（月利率按约定：期限内2015年08月29日至2017年08月29日按月息11.25‰，从2017年08月30日起至还清之日止按月息16.875‰）；2、依法判决被告马卫波、马卫星、马卫兵对以上借款本息负连带清偿责任；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额29万元，借款用途：购钢材，借款期限为2015年8月29日至2017年8月29日，贷款利率为月息11.25‰，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告温县秀添商贸有限公司、马卫波、马卫星、马卫兵为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年8月29日将290000元划转至被告账户。2017年8月29日到期后，被告张志伟仅偿还了2016年6月6日前的利息，剩余本息经原告催收至今未还，被告马卫星、马卫波、马卫兵也未履行担保义务。被告张志伟答辩称，本人只是应名贷款且从未清息；被告马卫波答辩称，贷款事实清楚，被告马卫星、马卫兵在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、借款事实的认定；2、马卫波是否应当承担担保责任；3、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、借款借据1份；2、放款通知单1份；3、贷款申请书1份；4、承诺书1份；5、个人借款合同1份；以上证据证明被告张志伟借款的真实性；6、连带责任保证书3份；7、保证合同1份；以上证据证明被告马卫星、马卫波、马卫波担保的真实性；8、四被告身份证明4份；证明四被告身份的真实性。被告张志伟质证称，本人从未偿还过利息。被告马卫波质证称对借款事实无异议，但认为自己不应承担连带清偿责任。被告马卫星、马卫兵在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映其与被告张志伟、马卫星、马卫波、马卫兵形成金融借款、保证合同关系的案件情况,被告马卫星、马卫兵未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2015年8月29日，被告张志伟向原告申请贷款290000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限为24个月，到期日为2017年8月29日，月利率11.25‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期利息按月利率16.875‰计算。同日，被告马卫星、马卫波、马卫兵为原告出具担保承诺书，为被告张志伟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款290000元以转帐方式支付给被告张志伟。2015年9月30日至2016年8月23日，被告张志伟清偿利息30715元。借款到期后，经原告多次催要，被告张志伟未付息还本，被告马卫星、马卫波、马卫兵亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张志伟之间形成的金融借款合同关系，与被告马卫星、马卫波、马卫兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张志伟在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告马卫星、马卫波、马卫兵为被告张志伟提供连带保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志伟于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息、罚息（自2015年8月29日起至2017年8月29日利息按月利率11.25‰计算，自2017年8月30日起至借款清偿完毕之日止月利率按16.875‰计算，扣除被告张志伟已清偿利息30715元）；二、被告马卫星、马卫波、马卫兵对本判决上述判项中被告张志伟的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆保刚人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年十月十七日书 记 员  杨婉茹