文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12086号原告：曹诗英，女，汉族，1963年1月12日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李琼玲，女，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省宜都市，系原告的女儿。委托诉讼代理人：黄奇，男，汉族，1983年2月27日出生，住长沙市望城区，系原告的女婿。被告：陈春林，男，1971年2月23日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：林广红、谭焕华，分别系广东蓝沃律师事务所律师、辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告曹诗英诉被告陈春林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗英的委托诉讼代理人李琼玲、黄奇，被告陈春林的委托诉讼代理人林广红、谭焕华到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告曹诗英向本院能提出诉讼请求：一、被告赔偿原告后期医疗费350元、住院伙食补助费2100元、护理费1950元、交通费356元、误工费11150元、电动车损失2500元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年12月11日7时30分许，陈春林驾驶粤Ｓ×××**号小型客车，途经东莞市××镇××路中心小学路段时，与人行横道上行驶由曹诗英骑行的电动自行车（载李心怡）发生碰撞，造成曹诗英、李心怡受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：陈春林负此事故全部责任，曹诗英、李心怡没有责任。原告曹诗英自2018年12月11日起至2019年1月1日间在东莞市清溪医院进行住院治疗，住院天数21天，产生医疗费11727.8元。出院医嘱：门诊继续换药治疗；出院后3周回院拔除克氏针；出院后建议休息2个月；住院期间陪护1人。（二）争议焦点被告陈春林主张原告曹诗英对受伤存在一定过错，但被告陈春林未提交证据予以证明，且被告陈春林也未对道路交通事故认定书提出书面复核，因此，对于被告的主张，本院不予采信。（三）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤S982**号小型轿车              由人保财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              未购买。      （四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              住院医疗费11727.8元。                  2.后续治疗费              原告出院后进行门诊治疗，共产生后续治疗费265.34元，有医疗费发票、出院诊断证明书佐证。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院21天即2100元。                  4.护理费              原告共住院21天，医嘱为住院期间陪护1人，原告主张系其女儿、女婿请假轮流护理，应当按照原告女儿、女婿的工资计算护理费。被告不予确认，且被告已支付了8天的护理费800元，原告提交的证据不能证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市一般护工标准150元/天计算剩余护理费为1950元（150元/天×13天），因此，护理费合计为2750元（800元+1950元）。                  5.误工费              原告受伤时已超过法定退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工事实，因此，对于原告诉请误工费，本院不予支持。                  6.交通费              原告因本次交通事故住院21天，本院酌情按照30元/天计算原告的就医交通费为630元（30元/天×21天）。原告诉请交通费356元，系其自主处分权利，本院予以支持。                  7.精神损害抚慰金              原告并未提交证据证明其主张，本院不予支持。                  8.电动车损失              原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。                  备注              被告陈春林垫付原告医疗费1727.8元、护理费800元，被告人保财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-3项计14093.14元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告人保财险东莞公司已履行完毕。原告第4-6项合计3106元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为4093.14元（14093.14元+3106元-10000元-3106元），由被告陈春林承担赔偿责任。又因被告陈春林已垫付原告医疗费1727.8元，因此，被告陈春林应向原告赔偿2365.34元（4093.14元-1727.8元）。被告陈春林垫付的护理费800元在被告人保财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由被告陈春林与被告人保财险东莞公司另行处理。综上，被告人保财险东莞公司应计赔偿原告2306元（3106元-800元），被告陈春林应赔偿原告2365.34元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹诗英2306元；二、限被告陈春林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告2365.34元；三、驳回原告曹诗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.2元，由原告曹诗英负担132.2元，被告陈春林负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担18元。受理费原告曹诗英已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月二十三日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。