广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初22号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦安华，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯滥伐林木罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2017年11月8日被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师，执业证号：14502201111814331。 辩护人王颖，广西桂柳律师事务所律师实习律师。 被告人蔡永刚，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人黄雷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201110896749。 被告人罗国贞，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2008年9月22日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，2009年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪并罚，被执行有期徒刑二年六个月，2011年8月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，2013年8月7日被本院被判处有期徒刑六个月。因本案，2017年10月22日被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月9日被刑事拘留，2018年5月9日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人蔡明安，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人蔡文华，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月3日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人韦安华、蔡永刚、罗国贞、蔡明安、蔡文华犯敲诈勒索罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，象州县人民检察院发现五被告人有遗漏罪行，于同年5月30日以象检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控五被告人犯寻衅滋事罪对五被告人追加起诉。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年9月2日，象州县人民检察院以象检公刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更指控本案为非涉恶案件。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生、黄超出庭支持公诉，被告人韦安华及其辩护人龙月庄、王颖，被告人蔡永刚及其辩护人黄雷，被告人罗国贞、蔡明安、蔡文华均到庭参加诉讼。期间，象州县人民检察院建议延期审理二次，本院依法决定延期审理二次。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 2017年3月，被告人韦安华通过被告人蔡永刚与运江镇大山村任二组组长、副组长的被告人蔡明安、蔡文华等15户村民签订了一份非法采沙合同，双方约定“大山村二组同意韦安华在麻子滩采沙，韦安华按10元/方的价格给大山村，期限五年”。2017年3月29日韦安华的“柳州捞沙768”捞沙船在柳江河象州段运江麻子滩非法捞沙时被象州县水利局行政处罚。 2017年6月，柳江河象州段运江“麻子滩”经政府公开招标，韦某1、李某鸾等人中标，取得该河段6个月的采沙权。2017年8月韦某1、李某鸾将“柳州捞沙099”捞沙船驶入麻子滩河段进行捞沙作业。韦安华为阻止韦某1、李某鸾等人合法采沙并驱赶“柳州捞沙099”捞沙船驶离“麻子滩”，达到自己继续在“麻子滩”采沙的目的，指使蔡永刚联系蔡明安、蔡文华组织村民自2017年8月5日至同年10月，多次对“柳州捞沙099”捞沙船上的工人采取语言恐吓、威胁或打砸的方式阻止工人作业，致使“柳州捞沙099”捞沙船无法正常经营作业。期间，韦安华于同年8月6日、9月5日、15日亲自带罗国贞等人从象州县城赶到“麻子滩”，与蔡永刚联系蔡明安、蔡文华组织来的村民一起对工人实施恐吓、威胁或打砸。其中8月6日还对业主张某1进行殴打，致张某1轻微伤。也因殴打他人，同年10月22日、11月8日罗国贞、韦安华分别被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。 韦安华通过恐吓、威胁或打砸的方式仍驱赶不了“柳州捞沙099”捞沙船后，其遂电话联系业主李某鸾，要求李某鸾每采一方沙子支付给其2元的费用，李某鸾鉴于之前被滋扰打砸无法正常作业，被迫同意。后韦安华通过蔡永刚通知蔡明安、蔡文华停止组织村民去阻止捞沙，“柳州捞沙099”捞沙船得以正常作业一个多月。2017年12月6日韦安华通知蔡永刚并指示罗国贞一起去李某鸾门面核对11月的采沙方数，李某鸾共支付人民币13339元给蔡永刚。蔡永刚得钱后，韦安华要了6500元，余下6500元，蔡永刚、蔡明安、蔡文华各分得1300元。 2018年1月李某鸾的采沙期尚未届满，仍在作业期间，同月3日，韦安华就将其“柳州捞沙768”捞沙船拖至麻子滩李某鸾采沙区，通过“柳州捞沙768”捞沙船将石沙排到李某鸾“柳州捞沙099”捞沙船船漕等方式，阻止李某鸾捞沙船捞沙，至当月下旬合同期满，李某鸾“柳州捞沙099”捞沙船均未得捞沙。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦安华、蔡永刚、罗国贞、蔡明安、蔡文华随意殴打、恐吓、威胁他人并任意损毁他人财物，严重影响他人的工作、生活、生产经营秩序并造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。另外五被告人以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗国贞因犯敲诈勒索罪被象州县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。五被告人在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人韦安华及其辩护人龙月庄、王颖对公诉机关指控韦安华敲诈勒索的事实和罪名均无异议，对指控其犯寻衅滋事罪的罪名均持异议。辩护人提出：1、韦安华等人实施阻挠捞沙行为，目的是为了敲诈要钱，阻挠行为系手段，主观犯意是敲诈要钱，根据主客观一致原则，其行为属于敲诈勒索，不应将其手段和目的分别评判，既定敲诈勒索罪，又定寻衅滋事罪；2、在敲诈勒索中，韦安华系因村民得不到补偿而受村民蔡永刚邀请前去帮忙阻挠捞沙的，属帮助犯，其不应被认定为纠集者和首犯；3、韦安华归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；4、村民敲诈勒索款为13339元，属于数额较大，韦安华从中并未获益。综上，建议以敲诈勒索罪对韦安华判处一年以下有期徒刑。 蔡永刚辩称，其参与阻挠捞沙是事实，但其没有参与打人，也没有参与打砸行为，跟李某鸾要钱是韦安华通知其去要的，其并不参与洽谈。对其行为性质其不清楚。 辩护人黄雷对公诉机关指控的事实无异议，但其提出蔡永刚的行为只构成寻衅滋事罪而不构成敲诈勒索罪。理由是蔡永刚的行为同时触犯了两个罪名，应择一重罪处罚。同时其还提出蔡永刚的行为属同一事件中的不同阶段，针对的对象是一样的，因此不应认定为多次。故在量刑档次上应在五年以下量刑。另外，鉴于蔡永刚有坦白、未实施暴力及退赃情节，建议对蔡永刚在二年至三年之间量刑。 罗国贞辩称其参与阻挠捞沙及去跟李某鸾要钱是事实，但其是受韦安华指派参与的，其也没有从中获得钱款。对其行为性质，其表示因对法律不了解其也不清楚构成何罪。 蔡明安辩称其参与阻挠捞沙及去跟李某鸾要钱是事实，但其表示是因为捞沙船业主不给村民补偿，其才与村民一起阻挠捞沙的，其是为了村集体利益而参与。对其行为性质，其表示因对法律不了解其也不清楚构成何罪。 蔡文华辩称其参与阻挠捞沙及去跟李某鸾要钱是事实，但其表示是因为捞沙船昼夜不停作业，噪音影响了其生活，其才与村民一起阻挠捞沙的，其是为了村集体利益而参与。对其行为性质，其表示因对法律不了解其也不清楚构成何罪。 经审理查明； 2017年3月，被告人韦安华通过被告人蔡永刚与运江镇大山村任二组组长、副组长的被告人蔡明安、蔡文华等15户村民签订了一份采沙合同，双方约定“大山村二组同意韦安华在麻子滩采沙，韦安华按10元/方的价格给大山村，期限五年”。2017年3月29日韦安华的“柳州捞沙768”捞沙船在柳江河象州段运江麻子滩非法捞沙时被象州县水利局行政处罚。 2017年6月，柳江河象州段运江“麻子滩”经政府公开招标，韦某1、李某鸾等人中标，取得该河段6个月的采沙权。2017年8月韦某1、李某鸾将“柳州捞沙099”捞沙船驶入麻子滩河段进行捞沙作业。韦安华为阻止韦某1、李某鸾等人合法采沙并驱赶“柳州捞沙099”捞沙船驶离“麻子滩”，达到自己继续在“麻子滩”非法采沙的目的，授意指使蔡永刚联系蔡明安、蔡文华组织村民前往阻止“柳州捞沙099”捞沙船采沙。后蔡永刚、蔡明安、蔡文华开村民会决定以每天给100元劳务费的方式，组织村民在2017年8月5、6、7日，9月5、15、25日，10月1、2、7、8、17日，十多次对“柳州捞沙099”捞沙船上的工人采取语言恐吓、威胁或打砸捞沙船的方式阻止工人作业，致使“柳州捞沙099”捞沙船无法正常经营作业。期间，韦安华于同年8月6日、9月5日、15日亲自带罗国贞等人从象州县城赶到“麻子滩”，与蔡永刚联系蔡明安、蔡文华组织来的村民一起对工人实施恐吓、威胁或打砸。其中8月6日还将捞沙船上的工人赶到岸上，并对业主张某1进行殴打，致张某1轻微伤。也因殴打他人，同年10月22日、11月8日罗国贞、韦安华分别被象州县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。10月8日一起参与阻挠捞沙的村民蔡某1、蔡某2还用铁锤将固定捞沙船的二根钢丝绳锤断。为此，象州县公安局对蔡某丁、蔡某丙作出了行政处罚。 韦安华通过恐吓、威胁或打砸的方式仍驱赶不了“柳州捞沙099”捞沙船后，其遂电话联系业主李某鸾，以停止阻挠为条件，要求李某鸾每采一方沙子支付给其2元，李某鸾鉴于之前被滋扰打砸无法正常作业，被迫同意。后韦安华通过蔡永刚通知蔡明安、蔡文华停止组织村民去阻止捞沙，“柳州捞沙099”捞沙船得以正常作业一个多月。2017年12月6日韦安华通知蔡永刚并让罗国贞一起去李某鸾门面核对11月份的采沙方数，要求按采沙方数要款（按2元每方计）。后蔡永刚与蔡明安、蔡某乙、蔡某3、罗国贞赶到李某鸾沙场门面，李某鸾共支付人民币13339元给蔡永刚。蔡永刚得钱后，韦安华要了6500元，余下6500元，蔡永刚、蔡明安、蔡文华各分得1300元。 2018年1月李某鸾的采沙期尚未届满，仍在作业期间，同月3日，韦安华就将其“柳州捞沙768”捞沙船拖至麻子滩李某鸾采沙区，通过“柳州捞沙768”捞沙船将石沙排到李某鸾“柳州捞沙099”捞沙船船漕等方式，阻止李某鸾捞沙船捞沙，至当月下旬合同期满，李某鸾“柳州捞沙099”捞沙船均未得捞沙。 另查明，2018年罗国贞主动到公安机关投案。案发后蔡永刚父亲蔡忠德已代其退出7000元赃款，韦安华家属代其退出了6500元。被告人韦安华曾因犯滥伐林木罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人罗国贞曾因犯故意伤害罪，2008年9月22日被来宾市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，2009年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪并罚，被执行有期徒刑二年六个月，2011年8月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，2013年被本院被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人陈述 李某鸾、韦某1、张某1均陈述，2017年其三人合伙通过政府竞标的方式，取得了柳江河象州县河段内大麻子滩采沙经营许可权。同年8月3日安排工人在大麻子滩河段开工采沙。从8月5日至10月份，韦安华多次通过蔡永刚组织村民到该河段恐吓、威胁采沙工人，并打砸捞沙船，阻止其“柳州捞沙099”捞沙船捞沙作业。期间还将张某1打伤，并用铁锤将捞沙船的二根钢丝绳锤断，因此事韦安华等人也被行政拘留过。后韦安华又以停止阻挠为条件，要求其给每方沙2元的保护费，其三人因不堪长期骚扰、威胁和恐吓，被迫同意支付每开采一方沙子给2元的费用，这样11月份才得以正常采沙。鉴于无法正常经营，张某1将其股份转给了他人。2017年12月6日，韦安华安排蔡永刚等人来跟李某鸾要保护费，李某鸾支付了13339元人民币给蔡永刚等人。2018年1月3日，韦安华等人仍不知足，又将“柳州捞沙768号”船开到大麻子滩采矿区违规采沙，并将沙石排到其船漕上，致使其船舶无法生产，造成巨大的经济损失。 2、证人证言 张某3证实，2017年8月初其到李某鸾的捞沙船上工作，主要负责帮船上工人煮饭。在捞沙船工作期间，韦安华多次纠集蔡永刚、蔡明安等人到捞沙船上恐吓、威胁工人。2018年1月初，韦安华开了一辆“柳州捞沙768”的捞沙船再次恐吓、阻碍捞沙船工作，还把从河里捞起来的沙子排到其运沙船漕里面。长期下来，直到采沙期限到了，捞沙船都没得开机捞沙过。 韦某2、赖某、黄某2、赖某文、张某2均系“柳州捞沙099”捞沙船上的工人，均证实“柳州捞沙099”捞沙船在2017年8月至10月作业期间，受到韦安华、蔡永刚组织的村民多次恐吓、威胁阻挠，阻止的过程中那帮人拿石头朝捞沙船砸过来，玻璃都被砸碎了，还将钢丝绳弄断，并殴打了老板张某1，导致捞沙船一直无法正常作业。2018年1月初，韦安华开了“柳州捞沙768”的捞沙船到麻子滩采矿区违规采沙，并将沙石排到其船漕上，致使其船舶无法生产。 蔡某9证实，2017年初，韦安华由蔡永刚出面协调大山村村民，并与大山村十八队单独签订了协议，协议内容大概是同意韦安华在大山村麻子滩河段采沙，但需一次性付款2万元给大山村十八队。后韦某1通过政府招标的方式取得了麻子滩河段的采沙权，韦安华、蔡永刚为了赶走韦某1等人，从同年8月份起，韦安华多次纠集蔡永刚等人去采沙现场恐吓、威胁阻止韦某1合法采沙。从9月份开始，其就帮韦某1看捞沙船，期间韦安华、蔡永刚等人仍不间断地过来恐吓、威胁和打砸，阻止韦某1合法采沙。 蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛均系大山村村民，证实2017年初，大山村与韦安华签订了采沙协议，由韦安华在麻子滩河段捞沙，每方给村里面10元。后“老年婆”（李某鸾）中标取得麻子滩河段的采沙权。为了赶走“老年婆”，让韦安华采沙，村小组便通过开会决定，以每人每天100元劳务费的方式参与阻止捞沙船捞沙行动，由蔡明安负责登记出工人员。从8月份开始，陆续阻止了多次，每次都是蔡永刚与正副小组长蔡明安、蔡文华组织去的。期间韦安华也从象州带社会青年下来，其中有一次韦安华带来的人还打伤了一个老板。有一次蔡某2、蔡某1用锤子锤断了捞沙船的钢丝绳，因此被派出所以故意毁坏财物处以行政拘留5日。蔡某乙、蔡某3还证实，2017年12月6日，蔡永刚打电话让其二人和蔡明安、蔡永刚一起去问李某鸾要钱，一共得到了13339元，韦安华分得了6500元，其二人各分到了1300元。 蔡某8、陈某1和证实，2017年李某鸾曾经拿合同到大山村与村民签合同，商定以每个月18000元场地费支付给白沙新村、新安村、大山一队、二队四个队作为场地租用费。韦安华想把韦某1、李某鸾等人赶走自己在该地段采沙，便纠集蔡永刚、蔡明安等人多次对他们的采沙船进行骚扰，迫使他们停工。另外陈某1和还证实，其系运沙船主，其运沙船到麻子滩帮李某鸾运沙时曾受到韦安华骚扰，让其不能帮李某鸾运沙。 陈某2、陈某3均是运沙船主，均证实在2018年1月份韦安华的捞沙船在麻子滩将李某鸾的捞沙船堵住，致使李某鸾的捞沙船无法作业。 叶某祥证实，2018年1月初，韦安华让其帮拖他的捞沙船到麻子滩采沙。 陆某雷、陆某证实，2017年，韦安华在聊天的时候告诉其自己在大山村麻子滩捞沙，和村里面的人签有协议并给了几万元给村民，但是在县里面组织招标的时候自己没有中标。后9月份左右，韦安华搭载其二人和罗国贞一起到大山村麻子滩，到了那里已经有十几个人在等着韦安华了。后其看见罗国贞对其中一个工人的背部打了一掌，旁边的青年人也冲上去对工人拳打脚踢，期间工人都是没有还手的。 3、书证 （1）户籍证明，证实被告人韦安华、蔡永刚、罗国贞、蔡明安、蔡文华作案时已达法定刑事责任年龄。 （2）破案经过及讯问笔录，证实韦安华、蔡永刚、罗国贞、蔡明安、蔡文华的到案情况。 （3）象州县水利局责令限期改正水事违法行为档案，证实2017年3月份韦安华经营的“柳州捞沙768号”捞沙船因未取得采砂许可证在麻子滩一带滞留，被象州县水利局责令限期驶离。 （4）河道采砂竞标中标确认书、《2017年度象州县柳江河过渡期河砂开采权出让合同》、象州海事处出具的证明、船舶所有权登记证书、水利局出具的通知、证明，证实2017年韦某1通过竞标方式获得了2017年象州县柳江河过渡期大麻子滩河沙开采权。 （5）接处警登记表，证实“柳州捞沙099”捞沙船在2017年8、9、10月及2018年1月被大山村民阻挠捞沙，工人进行报警的情况经过。 （6）河砂开采权转让合同，证实张某1将其在柳江河象州河段大麻子滩河沙开采权转让给了唐某良。 （7）张某1的住院记录及疾病证明书、医药费发票，证实张某1被韦安华等人殴打致伤的治疗情况。 （8）象州县公安局对韦安华、罗国贞、蔡某丙、蔡某丁行政处罚档案，证实韦安华、罗国贞在阻挠柳州捞沙099”捞沙船捞沙过程中因殴打张某1，被行政拘留十五日，并处罚款五百元。蔡某2、蔡某1在阻挠“柳州捞沙099”捞沙船捞沙过程中因锤断钢丝绳，被行政拘留五日。 （9）蔡明安记录参与阻挠“柳州捞沙099”捞沙船捞沙的人员名单及日期的信笺、李某鸾登记的捞沙日记本、张某1记录的捞沙日记，证实了2017年8、9、10月及2018年1月期间，韦安华、蔡永刚等人阻挠捞沙船捞沙的具体日期，三者所记录的时间均相互吻合。 （10）刑事控告书、现金支出单据、收条，证实韦某1控告韦安华、蔡永刚等人阻挠其捞沙船作业的情况及蔡永刚从李某鸾处索取所谓的大麻子滩河沙场地租用费13339元人民币。 （11）李某鸾提供的严某与大山村陈某1和签订的《大麻子河段采砂承包合同》、收条及委托书，证实李某鸾和大山村民签订合同并支付场地租用费的具体情况。 （12）李某鸾提供的卖沙统计表，证实在答应支付保护费后没有受到韦安华等阻拦的情况下，2017年11月、12月捞沙量明显比之前受阻挠时多。 （13）通话记录，证实李某鸾、韦安华、蔡永刚、罗国贞等人的通话情况。 （14）委托书、收条，证实案发后韦安华、蔡永刚的家属已分别代其退出了敲诈所得6500元和7000元，公安机关发还给了李某鸾。 （15）本院（2009）象刑初字第97号、（2013）象刑初字第95号、（2014）象刑初字第26号刑事判决书，证实韦安华曾因犯滥伐林木罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罗国贞曾因犯故意伤害罪，2008年9月22日被来宾市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又犯敲诈勒索罪，2009年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪并罚，被执行有期徒刑二年六个月，2011年8月22日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪，2013年被本院被判处有期徒刑六个月。 4、辨认笔录 （1）蔡永刚、蔡明安、蔡某乙、蔡某3辨认现场笔录及照片，证实蔡永刚、蔡明安、蔡某乙、蔡某3、罗国贞等人系到李某鸾沙场办公室里要得13339元人民币。同时蔡永刚也对其付6500元给韦安华派来的人的地点进行了指认。 （2）赖某文、赖某、李某鸾、蔡明安、蔡文华、蔡某9、张某1、张某2、张某3、李某鸾、罗国贞辨认韦安华笔录，证实参与阻挠韦某1捞沙船的人系韦安华；蔡永刚、李某鸾相互辨认笔录及照片，证实前来跟李某鸾要保护费的人系蔡永刚。 （3）“柳州捞沙099”捞沙船上的监控视频并经蔡明安、罗国贞、张某1辨认，证实韦安华等人于2017年9月5日、15日上“柳州捞沙099”捞沙船阻挠工人作业的情况。 5、蔡某9提供的相片，证实2018年1月份韦安华将其捞沙船拖至麻子滩阻挠“柳州捞沙099”捞沙船作业情况。 6、被告人供述与辩解 （1）韦安华归案后供述称2017年3月，其曾和大山村签合同，约定大山村二组同意其在运江镇麻子滩采沙，其按10元/方的价格给大山村，期限五年。后同年7月，韦某1、李某鸾等人没经过其同意，开了一艘“柳州捞沙099”捞沙船到该河段进行捞沙，为驱赶韦某1、李某鸾的捞沙船离开，以便其捞沙。其从象州带人下去与村民一起阻止李某鸾捞沙船捞沙，在阻止过程中曾因打人被行政拘留。其辩解称其不知李某鸾等人在麻子滩捞沙是否合法，其亦没有组织村民参与阻止行动，更没有从李某鸾处获得6500元。 （2）蔡永刚归案后供述称，2017年3月份，韦安华与大山村签订了一份同意韦安华在运江镇麻子滩采沙，其按10元/方的价格给大山村，期限五年的合同，签合同时其也口头答应如有其他老板也在此处捞沙，其负责驱赶。同年7月份开始，韦某1、李某鸾的捞沙船开始到麻子滩捞沙，在韦安华的授意下，其让蔡明安、蔡文华组织村民多次到捞沙现场通过恐吓、威胁的方式阻止工人捞沙作业，当然其也参与。在多次阻止行动中，韦安华曾打伤人。后李某鸾方不堪骚扰同意按2元一方的价格给大山村场地费。同年12月6日在韦安华的指示下其到李某鸾办公室拿钱，其和罗国贞等人在李某鸾沙场办公室拿到了13339元，后其将其中的6500元分给了韦安华，其得了1300元。 （3）被告人罗国贞归案后供述，其认识韦安华多年，平时韦安华也经常安排其等人吃饭娱乐，因此平时韦安华让其去帮做事其也跟着。2017年8、9月份韦安华让其等人一起到麻子滩阻挠采沙，其也跟着并打伤了人，后还被拘留。同年12月份，韦安华让其与大山村村民一起去跟李某鸾要钱，其也去了。其完全就是听从韦安华安排。 （4）蔡明安、蔡文华归案后对其组织村民对捞沙船工人恐吓、威胁，阻止韦某1、李某鸾捞沙船作业的事实供认不讳。其二人也供述系蔡永刚让他们组织村民去阻挠的，目的是为了赶走韦某1、李某鸾，让韦安华捞沙。去跟李某鸾要钱也是蔡永刚安排的，其二人虽然也分得了1300元，但并不参与具体的洽谈。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，韦安华为赶走合法采沙者，达到自己非法采沙的个人目的，纠集蔡永刚并通过蔡永刚联系蔡明安、蔡文华组织村民多次对合法采沙者进行恐吓、威胁，并随意殴打合法采沙者，任意损毁采沙船只，期间韦安华还亲自从象州带领罗国贞及其他社会青年一起到采沙现场与蔡永刚、蔡明安、蔡文华及村民对合法采沙者的正常作业进行阻挠，严重影响合法采沙者的工作、生活、生产经营秩序并造成他人身体伤害，致使合法采沙者的捞沙船无法正常作业，五被告人的行为已构成破坏生产经营罪。虽然五被告人系通过实施寻衅滋事常用的手段来破坏合法采沙者的正常生产经营活动，但其主观上是为了赶走合法采沙者，达到自己得以非法采沙的目的，根据主客观一致的原则，对五被告人应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。故公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪，罪名不当，本院予以纠正。在通过阻挠仍无法驱赶合法采沙者的情况下，韦安华以停止阻挠为条件，要求合法采沙者支付每方沙2元的保护费，并指使蔡永刚、蔡明安、罗国贞等人前往收取了13339元，得款后蔡文华也参与分赃，故五被告人的行为又构成了敲诈勒索罪。五被告人在判决宣告以前均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，韦安华作为破坏生产经营的纠集者及敲诈勒索的主谋，系主犯；蔡永刚在破坏生产经营中系韦安华与村民之间的桥梁纽带，且其也积极参与，同时在敲诈勒索中其也积极带蔡明安等人前往收取保护费，并对所得费用进行分配，其也系主犯，故对韦安华、蔡永刚二人均应按其所参与的全部犯罪处罚。蔡明安、蔡文华、罗国贞在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可对其三人从轻或减轻处罚。韦安华曾因故意犯罪被判处过刑罚，有前科，对其应酌情从重处罚。罗国贞因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另外罗国贞曾因故意犯罪被判处过刑罚，有前科，对其也应酌情从重处罚。案发后，罗国贞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。蔡永刚、蔡明安、蔡文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后韦安华、蔡永刚家属已代其退出了全部敲诈勒索所得赃款，可酌情从轻处罚。关于韦安华的辩护人提出，韦安华实施的阻挠行为目的是为了敲诈勒索，故本案应定性为敲诈勒索罪，而不应再定寻衅滋事罪或其他罪名；蔡永刚的辩护人提出，本案被告人的行为同时触犯了两个罪名，应择一重罪处罚，认定为寻衅滋事罪。本院认为，纵观本案，韦安华等人开始实施阻挠行为，目的是为了驱赶合法采沙者，使韦安华得以非法采沙，主观上并不是为了敲诈要钱。后来因阻挠行为驱赶不了合法采沙者，其等人也因阻挠行为被行政处罚，继而转换犯意，以停止阻挠为条件，迫使合法采沙者交保护费。因此在整个阶段，韦安华等人主观上存在两个犯意，客观上也实施了破坏生产经营和敲诈勒索行为，根据主客观一致的原则，对韦安华等人的行为应以破坏生产经营罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。故辩护人的上述意见与本案查明的事实不符，且与被告人的主客观相矛盾，不予以采信。结合本案各被告人的犯罪事实、情节、地位作用及悔罪程度，本院决定对罗国贞、蔡明安、蔡文华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦安华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。合并执行，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留15日，即自2018年5月12日起至2022年6月26日止；扣除之前已交的罚款五百元，余下罚金九千五百元限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、被告人蔡永刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 三、被告人罗国贞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留15日，刑事拘留31日，即自2019年1月17日起至2022年3月1日止；扣除之前已交的罚款五百元，余下罚金二千五百元限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 四、被告人蔡明安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 五、被告人蔡文华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年11月16日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十月八日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  李丽玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。