安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0422民初2871号 原告：孙怀照，曾用名孙怀兆,男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：孙怀安，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告孙怀照与被告孙怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙怀照到庭参加诉讼，被告孙怀安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙怀照向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金157000元整；2、判决被告从2018年7月26日起以157000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至息随本清；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一直在外做生意，2017年3月，被告说做生意需要资金周转，向我借款。我考虑双方是同宗弟兄，又是本村，于2017年3月12日借给被告现金150000元整（其中90000元转账给他，60000元现金交付），借款期限口头约定一年，约定利息为月息一分五厘，当时被告出具了借条。该借款到期后，被告迟迟没有归还该笔借款。2018年4月，我到上海找被告催要该借款，被告支付给我37500元利息及花费，下欠利息7000元及未还的本金150000元，合计157000元，被告于2018年4月25日再一次给我出具了借据和收条，口头约定按本金157000元，月息一分五厘计息，于当年“七月二十五号之前还清”，被告给付37500元现金和书写借据及收条时，均有孙某1和孙某2在场，该借款到期后，我多次催要，但被告以种种借口，至今未还，特具诉状，请依法判决。 孙怀安未作答辩。 孙怀照围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。 2、借条原件1张，证明：被告于2017年3月12日向原告借款150000元。 3、借据和收条共1份（原件），证明：被告于2018年4月25日向原告借款157000元。 4、由寿县张李乡人民政府及寿县张李乡郭园村民委员会共同出具的证明1份（原件），证明：原告孙怀照曾用名为孙怀兆。 5、由寿县张李乡郭园村民委员会出具的证明1份（原件），证明：被告孙怀安长期在外务工，无联系方式，现下落不明。 6、证人孙某1、孙某2出庭作证证言，证明：①原告借给被告150000元的资金来源分别是证人孙某190000元、证人孙某260000元；②2017年3月12日的借款150000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，并口头约定借款期限为1年；③2017年3月12日的借款150000元到期后，因被告没有还款，原告遂于2018年4月与证人孙某1、孙某2共同去上海找被告催要，2018年4月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款利息31500元，并愿意承担因催要借款产生的花费13000元，合计44500元，但被告当时只给付37500元，尚欠7000元利息及借款本金150000未还，故于当日，被告又亲笔向原告重新出具了借据和收条，印证被告尚欠原告借款本金157000元至今未还的事实。 针对以上证据，孙怀安未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对孙怀照所举1、2、3、4、5、6号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙怀照与孙怀安双方系本村同宗弟兄。2017年3月，孙怀安因做生意需要资金周转，向孙怀照借款150000元。因孙怀照当时手中也没有钱，便出面向证人孙某1借款90000元，向证人孙某2借款60000元。2017年3月12日，孙怀照把150000元出借给孙怀安，孙怀安于当日向孙怀照亲笔书写借条，内容为“借条今借到孙怀照现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）据（刺圩队）孙怀安2017.3.12号3424221968××××××××”。双方口头约定借款期限为1年，并口头约定月息1.5%。此笔借款到期后，因孙怀安没有偿还，孙怀照遂于2018年4月与证人孙某1、孙某2共同去上海找孙怀安催要，2018年4月25日，孙怀照与孙怀安双方经结算，孙怀安尚欠孙怀照借款本金150000元的利息为31500元（按14个月计算），且孙怀安自愿承担因向其催要借款产生的花费13000元，并于当日向孙怀照支付了37500元，尚欠7000元利息及借款本金150000元未还，故又再次向孙怀照亲笔书写了借据和收条，内容分别为“借据今借到孙怀兆现金壹拾伍万柒仟元整（￥157000元）（七月二十五号之前还清）借款人：孙怀安2018.4.25号身份证3424221968××××××××手机：182××××7928”、“收条今借到孙怀兆现金壹拾伍万柒仟元整（￥157000元）借款人：孙怀安2018.4.25”。同时查明，①孙怀照曾用名孙怀兆；②结合两位证人证言，查明2018年4月25日的借款偿还时间为2018年7月25日之前，且双方对借款期内的利息及逾期利息均未约定；③孙怀安从2017年3月12日向孙怀照借款150000元到2018年4月25日双方结算，实际共使用13个月零13天。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙怀安以做生意需要资金周转，于2017年3月12日向孙怀照借款150000元，并亲笔书写借据，双方债权债务关系明确。对双方口头约定的借款利息为月利率1.5%，因符合法律规定，应予支持。此笔借款到期后，孙怀安未履行还本付息的义务，孙怀照遂于2018年4月25日在证人孙某1、孙某2共同在场的情形下与孙怀安将借款本息及催款产生的实际花费进行结算，并将前期尚欠的7000元利息作为借款本金与原借款本金150000元合计，再次向孙怀照出具了157000元的借据和收条，应认定双方形成了新的债权债务关系。至于双方结算的利息是按14个月计算，与实际使用13个月零13日虽不相符，但结算的利息31500元即使按借款实际使用13个月零13日推算，也并未超过法律规定的年利率24%的规定，故对此利息的结算，本院予以认定。鉴于孙怀安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”。现双方约定的还款期限已到，故对孙怀照要求孙怀安偿还借款本金157000元，并从2018年7月26日起以157000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至息随本清的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告孙怀安于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙怀照借款本金157000元整； 二、被告孙怀安于本判决生效后十日内一次性偿还自2018年7月26日起以157000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告孙怀安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员  许克虎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。