wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初481号公诉机关潜江市人民检察院。被告人龚道美，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。2014年4月10日因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日；2014年5月12日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2016年1月18日因吸毒被潜江市公安局强制隔离戒毒二年；2019年5月31日因殴打他人被潜江市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月13日被潜江市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。被告人杨清，男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，无业，住湖北省江陵县。2010年6月因犯贩卖毒品罪被湖北省江陵县人民法院判有期徒刑二年；2013年11月13日因犯故意伤害罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月20日经湖北省沙洋县人民法院裁定减刑八个月，2018年7月23日刑满释放。2019年5月31日因殴打他人被潜江市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月13日被潜江市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人龚道美、杨清犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人龚道美、杨清，被告人龚道美的辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月31日下午14时许，被告人龚道美与胡某一起在潜江市张金镇京东酒店二楼人和亭包厢内吃饭时，被告人龚道美因胡某的不理睬怀恨在心，遂在张金镇零八旅馆401房间内拿出两把砍刀邀约被告人杨清一起在京东酒店二楼人和亭包厢内将胡某砍伤，致使胡某受伤住院。案发当天，被告人龚道美、杨清到潜江市公安局投案自首，并于2019年6月5日赔偿了被害人胡某经济损失30000元，取得了被害人胡某谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龚道美、杨清的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人龚道美、杨清予以判处。被告人龚道美、杨清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，亦未向法庭提交证据。辩护人邹新龙辩称，被告人龚道美具有法律酌定从轻处罚情节，主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，且被告人家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚，检察机关的量刑偏高。经审理查明，2019年5月31日下午14时许，被告人龚道美与胡某一起在潜江市张金镇京东酒店二楼人和亭包厢内吃饭时，被告人龚道美因胡某的不理睬而怀恨在心，遂离开酒店包厢到张金镇零八旅馆401房间内拿出两把砍刀邀约被告人杨清一起在京东酒店二楼人和亭包厢内将胡某砍伤，致使胡某受伤住院。案发当日，被告人龚道美、杨清到潜江市公安局投案自首，并于2019年6月5日赔偿了被害人胡某经济损失30000元，取得了被害人胡某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据：1、受案登记表、案件来源、到案经过、被告人基本情况、接受证据清单、谅解书、收条、调解协议书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等书证；2、证人郑某、宋某、王某、蒋某等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、鉴定聘请书、潜江市中心医院住院病历、手术科住院志、CT检查等报告；5、辩论笔录；6、被告人龚道美、杨清的供述与辩解。本院认为，被告人龚某、杨清等人持凶器随意殴打他人，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨清系累犯，在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，依法应予从重处罚。被告人龚道美、杨清犯罪后主动到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实，且具结认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚道美、杨清赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人邹新龙请求对被告人龚道美从轻处罚的辩护意见予以采纳，但认为公诉机关的量刑偏高的辩护意见，本院不予采纳。共同犯罪中，被告人杨清行为积极、其地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯。根据被告人龚道美、杨清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龚道美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止）；二、被告人杨清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年十月三十一日法官助理彭晓莹书记员王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3314号 申请执行人：彭某某，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：胡某某，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人彭某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金167050元，并按3341元/月的标准支付从2017年2月17日起至其还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。案件受理费4388元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款1975.73元； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已依法向申请执行人送达，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元后，余款1925.73元作为追缴案件受理费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十月十七日 书记员  郭景舜
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执异21号 申请人:王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，广东省广州市花都区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：罗定市第四建筑工程公司，住所地：罗定市罗城街道龙园路**，统一社会信用代码：91445381195921976E。 法定代表人：谭大云。 被申请人：罗定市兴华工业发展公司，，住所地：罗定市罗城街道人民北路** 法定代表人：辛湘江。 原案申请执行人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所，住所地：深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**机构代码：914403003059737940。 法定代表人：刘志林。 在中国建设银行广东省罗定市支行申请执行罗定市第四建筑工程公司、罗定市兴华工业发展公司借款合同纠纷一案[案号：（2000）罗法执字第409号]，申请人王国森向本院提出《变更执行主体申请书》的书面申请，请求将该案的申请执行人由深圳市中能建投投资发展有限公司变更为王国森。本院受理了本案，并组成合议庭进行审查。申请人提供了《债权转让协议》、2018年12月14日《南方日报》A19版、本院（2000）罗法执字第409号民事裁定书、深圳市中能建投投资发展有限公司《营业执照》。 本院查明，本院已发生法律效力的(1998)罗经初字第202号民事判决：被告罗定市第四建筑工程公司向原告中国建设银行广东省罗定市支行清偿人民币30万元及其利息（按中国人民银行规定的利率从1994年9月21日起计至付清之日止）；案件受理费10513元，由被告罗定市第四建筑工程公司负担。经权利人中国建设银行广东省罗定市支行申请，本院于2000年7月17日立案执行。执行过程中，因被执行人的财产无法处理、无其他财产可供执行，经本院2004年8月30日作出（2000）罗法执字第409号执行裁定对本院（1998）罗经初字第202号民事判决书终结执行。 另查明，依据本院2018年1月31日作出并已发生法律效力的（2017）粤5381执异12号裁定，裁定变更深圳市中能建投投资发展有限公司为该案的申请执行人。2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》清单上刊登了债权转让的明细。 本院认为，深圳中能建投投资发展有限公司将本案债权转让给王国森，属经多次转让银行不良资产的普通受让人间的变更申请人，根据合同法第八十条的规定，债权转让的情况应当告知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院曾于2009年对债权转让作出明确答复，普通受让人不能适用公告通知债务人等特殊政策规定。申请人方提供的2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》，不能视为已经通知债务人。故该转让对债务人不发生法律效力，申请人王国森的变更请求理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王国森的变更（2000）罗法执字第409号案件的执行主体的申请。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  赵海坚 审判长  罗 勇 审判长  刘新可 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2130号原告：罗苏宁，女，1957年11月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：徐剑白，男，1963年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告罗苏宁与被告徐剑白追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗苏宁与被告徐剑白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗苏宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金5500元、利息31300元。事实与理由：2014年6月11日被告通过原告向案外人张颖借款3000元，借期2个月，以被告所有的第五套人民币同号钞做抵押。同年7月20日被告又以玉手镯作抵押通过原告向张颖借款2500元，借期2个月。两笔借款到期后，被告没有还款，因此产生利息。2015年10月23日，原告将自己在张颖处的欠款全部结清，有字据为证。因徐剑白未还款，其提供的抵押物品均留在张颖处。但当天晚上，张颖找到原告，因徐剑白抵押的物品不值钱而要求原告用金戒指、金项链换回徐剑白的物品。第二天，原告将上述情况告知了被告，要求他尽快还款，以便原告取回金戒指和金项链，但被告一直没有还款。2016年期间，徐剑白仅偿还利息3800元，2017年开始被告总以各种理由推脱，不偿还欠款。2018年9月20日原、被告电话通话，原告录音，有文字记录。另外，徐剑白在没付本息的情况下，把手镯骗走，卖了手镯来结账。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。徐剑白辩称，2014年6月我去原告家用第五套纪念币作抵押让原告帮我借款3000元，原告告诉我张颖能借钱给我，四分利息。借款当时就扣除了600元的利息，实际到手是2400元。后来我又用玉镯向原告借款2500元，借款当时就扣除利息500元，实际到手2000元。两笔借款的借期均为2个月。后来原告找到我，说原告用自己的金戒指和金项链给借款人了，但是没有经过我的允许。我已经给原告3800元，当时约定的，如果我还不上原告的3000元，纪念币就归原告了，玉镯子我得要，对原告的诉讼请求我有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，徐剑白以其自有的第五套人民币同号钞作质押，通过罗苏宁向案外人张颖借款3000元，借期2个月，徐剑白出具借款字据一份。张颖在借款时预先从本金中扣除了2个月的利息600元，徐剑白实际取得借款本金为2400元。2014年7月20日，徐剑白又以自有的玉手镯一只做质押，通过罗苏宁向张颖借款2500元，借期2个月，徐剑白出具借款字据一份。张颖在借款时预先从本金中扣除了2个月的利息500元，徐剑白实际取得借款本金为2000元。上述两笔借款到期后，因徐剑白逾期未还款，经出借人张颖要求，罗苏宁将其自有的金戒指和金项链交给张颖，替换出了徐剑白借款时提供质押的纪念币和手镯。罗苏宁于次日将此事告知徐剑白，徐剑白并无异议，但仍旧未偿还借款。另查，2016年徐剑白共计还款3800元。本院认为：徐剑白通过罗苏宁向案外人张颖借款，因徐剑白、张颖彼此并不认识，故即使无书面协议，也应认定罗苏宁保证人的身份。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人罗苏宁承担保证责任后，有权向债务人徐剑白追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中的两笔借款均预先扣除了利息，依照上述规定，借款本金应为徐剑白实际取得的本金数额即4400元（2400元+2000元）。罗苏宁主张徐剑白在2016年期间陆续偿还金额总计3800元，徐剑白予以认可。但双方不能明确每一笔的还款金额及期限，故本院酌定徐剑白的还款截止期限为2016年12月31日。本案两笔借款的利息约定均超过法定标准，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。徐剑白的第一笔借款2400元于2014年8月11日到期，截至2016年12月31日应产生利息2160元（2400元×3%×30个月）；第二笔借款2000元于2014年9月20日到期，截至2016年12月31日应产生利息1740元（2000元×3%×29个月），合计3900元。另，双方并未约定清偿顺序，故依法应当认定徐剑白偿还的3800元为2016年12月31日前的利息。故，徐剑白仍应偿还罗苏宁本金4400元，并自2016年12月31日起按照年利率24%支付占用款项期间的利息至付清全部款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告徐剑白于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗苏宁本金4400元、给付2016年12月31日前尚欠的利息100元，并自2017年1月1日始，以4400元为本金，按年利率24%支付利息至付清全部款项之日止；被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,由被告徐剑白负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 孙  佩  华二〇一九年十月二十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2134号原告：周乐琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1976年3月16日出生，汉族。被告：唐维豹，男，1973年10月8日出生，汉族，住鄯善县。原告周乐琼与被告李燕、唐维豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周乐琼及委托诉讼代理人焦丽丽、被告唐维豹到庭参加诉讼，被告李燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周乐琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款76.5万元；2.依法判令诉讼费及邮寄费、其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告给原告亲自书写借条一张，被告借原告76.5万元整。因为原告在被告家中当保姆，原告基于对被告的信任，才给被告借了这么多钱，被告约定年底给原告还钱，可到期后，被告分文未付。原告无奈特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告唐维豹辩称，原告在诉讼请求中要求我偿还76.5万元请求不成立，我从来没有拿过原告的钱。我与被告李燕已经签订离婚协议，且被告李燕的借款并没有用于家庭共同生活支出，根据相关法律规定，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2017年1月5日，被告李燕向原告周乐琼出具借条一份，借条内容为“今借到周乐琼现金76.5万元，借款日期2017年到2018年，借款人承诺年底前归还。如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。”2019年1月17日，被告李燕给原告出具保证书，保证在2019年1月28日前还款20万元，余款后计后还。后原告以电话、微信方式多次向被告李燕催要借款，被告李燕也多次承诺给原告还款。经庭审质证，被告唐维豹对借条、保证书的真实性无异议，确认上面的签字是李燕本人书写，但对借款事实表示不清楚。经原告自述，借条上的76.5万元借款包含原告在被告家作保姆期间的工资近13万元，其余是自2016年9月至2018年9月期间，原告分多次以现金方式向被告李燕支付。被告唐维豹不认可拖欠原告保姆费。另查明，被告李燕与被告唐维豹曾系夫妻关系，二人于2019年1月25日协议离婚。离婚当日，被告李燕向被告唐维豹书写声明一份，主要内容“本人自己在外2019年1月25日之前所借的所有债务自己自愿承担，与唐维豹无关。”经比对，声明上的字体与借条上的字体为同一人书写。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的借条、保证书、通话录音、聊天记录等及被告提供的离婚证书、声明等证据证实。本院认为，被告李燕欠原告借款76.5万元，事实清楚，有李燕本人书写的借条为证，被告李燕对该借款应承担还款责任。本案争议的是该借款属于个人债务还是夫妻共同债务，被告唐维豹对该借款应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告即债权人对76.5万元借款是否用于被告夫妻共同生活或共同生产经营未提供相关证据予以证实，对此应承担不利后果。故对原告要求被告唐维豹承担返还欠款76.5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李燕应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周乐琼7650**元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十五日书记员 张 柯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2071号 原告：张晓芳，女，1986年5月15日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。 诉讼委托代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 被告：刘霞，女，1974年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被告共同诉讼委托代理人：杨秀儒，沿河县中心法律服务所法律工作者。 原告张晓芳与被告田刚强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、请求判令被告支付原告借款利息196000元（以借款20万元按月利率2%从2015年6月21日起计算至2019年7月20日）；3、请求判令被告以借款20万元按月利率2%从2019年7月21日起支付原告借款利息至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告因在沿河县河东新区公安局旁买门面差钱，在原告处借款10万元，原告通过银行将10万元借款转给被告后，被告给原告出具借条，口头约定月利率2%。2013年8月21日，被告在沿河县河东新区公安局旁买门面的钱还不够，于是又向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转给被告后，将之前的借条拿给被告后，被告重新给原告出具借款为20万元的借条，口头约定月利率2%。被告按约定按季度支付利息至2015年6月20日。后经原告多次要求被告还款付息，被告至今未付。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告田刚强、刘霞还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。本案依法应裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓芳的起诉。 案件受理费2870元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇一九年十月二十一日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8293号原告：卢艳玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告卢艳玲诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款487972元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1279天，合计违约金62412元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计487972元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月21日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月21日，原告应得到支持的违约金为487972×0.01%/天×365天/年×3年＝53432.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢艳玲支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月21日为53432.93元，2019年10月21日起继续以48.7972元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告卢艳玲交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告卢艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半，原告已预交），原告卢艳玲负担98元，被告贵阳合纵置业有限公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1471号原告：鄯善县信德工贸有限公司，住所地：鄯善县火车站镇铁路九街。统一社会信用代码：91650400784695495N。法定代表人：尹泽红，职务：总经理委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：蔡保为，男，汉族，1986年1月20日出生，务工人员，现住河北省衡水市枣强县。原告鄯善县信德工贸有限公司诉被告蔡保为民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，被告蔡保为在法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年8月23日依法做出裁定，驳回被告蔡保为对本案管辖权提出的异议。于2019年10月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鄯善县信德工贸有限公司委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告蔡保为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4000元及交通费285.5元。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告通过本单位职工将被告及其他六人从河北衡水市××县叫来，到原告单位上班。当时口头约定被告经过原告单位的岗前培训后签订劳务合同，签订劳务合同的人来时的火车票由原告承担。被告来到原告单位参加了岗前培训，并于2019年5月28日向原告单位借款4000元，可被告借完钱后就拒绝与原告单位签订劳务合同，并要离开原告单位回老家。原告多次找被告索要此款，被告均以种种推脱拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法经济权益，根据《合同法》及《民法通则》的有关规定，要求被告立即偿还借款4000元及交通费285.5元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告委托诉讼代理人向法庭提交了一张借条、一张火车票及一张送达费收款收据。被告蔡保为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告借原告4000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应依法向原告支付借款4000元。原告为被告来鄯善县购买了火车票，有原告出具的火车票为证，原告现向被告主张返还购买火车票的交通费，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡保为于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄯善县信德工贸有限公司借款4000元及交通费285.5元，两项共计4285.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费用160元（原告已预交），由被告蔡保为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十月八日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初716号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月3日，市政府作出〔2019〕477号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称477号驳回复议决定），其主要内容为：龙府土补〔2014〕21号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称21号公告）仅是告知被征收人征地补偿标准、人员和住房安置办法等内容，没有独立的决定事项，且张贴补偿安置方案公告也仅是土地征收过程中的程序性行为，未对林立全设定新的权利义务。本案中，林立全户已于2014年开始领取征地补偿款，当时就应知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全在时隔4年后提起行政复议申请，已经超过了复议申请期限，其请求于法无据。市政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过信息公开知悉了21号公告的存在，认为成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行征地补偿安置方案公告的行为违法，向被告市政府提起行政复议申请，市政府作出的477号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销477号驳回复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的477号驳回复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月8日，林立全通过邮寄方式向被告市政府申请行政复议，称其通过政府信息公开方式得知龙泉驿区政府作出的21号公告的存在，请求确认龙泉驿区政府不履行征地补偿安置方案公告的行为违法。市政府次日收到该复议申请，于同月11日受理，并于受理当日通知林立全补正其身份证复印件。2019年4月15日，市政府收到林立全补正的身份证复印件。同日，市政府向龙泉驿区政府作出《被申请人答复通知书》。龙泉驿区政府于2019年4月17日收到后，于次日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年6月3日，市政府作出477号驳回复议决定，并于次日向林立全邮寄送达。林立全不服该决定，提起本案诉讼。 另查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。 以上事实有《行政复议申请书》、21号公告、《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、477号驳回复议决定、EMS邮单、查询单、拆迁房屋清算表、东风神龙项目征地拆迁建筑及构筑物补偿表、过渡费领取表、参加社保公示表及名册以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告林立全提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对林立全的权利义务产生实际影响。且林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已超过复议申请期限。被告市政府据此作出477号驳回复议决定并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执6号申请执行人刁伯生，男，汉族，1965年3月4日出生，现住鄯善县。被执行人陈拥军，男，汉族，1971年6月22日出生，现住鄯善县。被执行人许凤，女，汉族，1971年4月8日出生，现住鄯善县。申请人执行人刁伯生与被执行人陈拥军、许凤借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2018）新2122民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人刁伯生向本院申请执行并要求被执行人陈拥军、许凤支付欠款1595263元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1、陈拥军给付刁佰生930515元，于2020年1月22日之前最少给付200000元，2020年12月30日之前最少给付400000元，于2022年6月30日之前给付330515元。2、申请人自愿撤回强制执行申请。和解协议履行期间，被执行人同意不解除已经采取的查封措施。申请人同意解除被执行人限制高消费令。3、陈拥军必须按照上述还款计划履行给付义务，如果没有按照上述还款计划履行给付义务，刁佰生申请恢复执行，并启动陈拥军名下财产评估、拍卖并主张本案执行期间延期履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执6号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十月二十五日书记员 吕     纯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3380号申请执行人林松，男，1971年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住址福建省永泰县，申请执行人林松与被执行人林先专借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0103民初8543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林松向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款4440000元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担案件受理21160元和承担本案执行费。本院已依法受理林松的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人林先专暂无可供执行的财产。本院已将被执行人林先专列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人林先专目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初8543号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月三十一日书记员  游向明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1820号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧），。法人代表人：陈海燕，该联社理事长。委托诉讼代理人：弋才华，精河县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别授权。被告李曙明，男，汉族。原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县信用联社）与被告李曙明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县信用联社的委托诉讼代理人弋才华到庭参加了诉讼，被告李曙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县信用联社诉称：2018年1月19日被告李曙明与我社签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，该笔贷款于2019年1月17日到期。借款到期后，被告李曙明经我社多次催要，未及时偿还本金及利息，仍欠我行本金50000元及利息8318.25元。为维护我社的合法权益，根据《贷款通则》和《担保法》，现将被告起诉至精河县人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李曙明立即偿还贷款本金50000元及利息8318.25元（本息合计58318.25元，起息日2018年1月19日至2019年6月1日，自2019年6月2日至贷款还清之日的利息按月息12.886875‰计付）；二、请求法院依法判决被告李曙明承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告李曙明未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月19日，被告李曙明填写借款申请向原告精河县信用联社申请贷款50000元，原告精河县信用联社办理了相关审批手续，同日原告精河县信用联社与被告李曙明签订了合同编号为（精）农信借字MCON201801187797682号《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款最高额度为50000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月17日，借款用途棉花种植。借款利率：月利率8.59125‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。借款人每月20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。2018年1月4日原告精河县信用联社向被告李曙明的存款账号×××账户中发放了贷款50000元。借款借据上记载贷款发放日期2018年1月19日，贷款到期日期2019年1月17日，正常利率：8.59125‰，逾期利率：12.886875‰，挤占利率17.182500‰。贷款发放后，被告李曙明未偿还贷款本金和利息，原告诉至法院。上述事实，有原告精河县信用联社提交的借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、精河县信用合作托托信用社借款借据、新疆农村信用社借款借据登记簿，以原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2018年1月4日，原告精河县信用联社与被告李曙明签订农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告李曙明未按合同约定及时足额偿还借款本息、支付合同约定的利息，属于借款合同约定的违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告李曙明偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，故原告要求被告支付2018年1月19日算至2019年6月1日的利息罚息8318.25元及从2019年6月2日至还清借款之日的逾期利息按月利率12.886875‰另计的主张，依法有据，本院予以支持。被告李曙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曙明于本判决书生效后十日内返还原告精河县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告李曙明于本判决书生效后十日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息8318.25元（利息罚息算至2019年6月1日，2019年6月2日至还清借款之日的逾期利息按月利率12.886875‰另计）。案件受理费629元，由被告李曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 刘爱芬二〇一九年十月十六日书记员 王彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25653号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：9144XXXX268A。法定代表人：林国芳。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曹云燕，女，汉族，1996年4月20日出生，户籍住址：江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91XXXX382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告曹云燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执395号被执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：湖北京穗物流有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：中商北斗华中供应链管理有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：程福华，男性，1969年02月01出生，汉族，住孝昌县。被执行人：石翠英，女性，1971年01月12出生，汉族，住孝昌县。被执行人：程沙，女性，1992年08月15出生，汉族，住孝昌县。被执行人：程潜，男性，1994年04月20出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、中商北斗华中供应链管理有限公司、程福华、石翠英、程沙、程潜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，决定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执395号案件中对被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、中商北斗华中供应链管理有限公司、程福华、石翠英、程沙、程潜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月三十一日书记员 ： 田 鹏
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初1087号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，汉族，1986年4月17日出生，该行员工，住福建省华安县。 被告：李晓敏，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费461元，减半收取计231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审 判 员 黄养华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林雪英 书 记 员 李黎明 2
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20306号原告：深圳市昌益供应链管理有限公司，住所地深圳市蛇口工业区新华路海滨花园海晖阁**201，统一社会信用代码914403007634881559。法定代表人：丁跟东。被告：张洪明，男，汉族，1964年8月5日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：杨帆，广东炜原律师事务所律师。原告深圳市昌益供应链管理有限公司与被告张洪明劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁跟东，被告张洪明及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系问题：被告就其主张与原告之间存在劳动关系向本院提交了“中国建设银行个人活期账户交易明细”与原告法定代表人及原告财务的“微信聊天截图”及“考勤表”予以证明，其中“中国建设银行个人活期账户交易明细”载明了原告的法定代表人通过个人账户于2015年11月13日至2019年3月18日期间以银行转账方式分别支付了被告工资及伙食费。原告主张系其法定代表人个人雇佣被告，其法定代表人与被告之间系劳务关系，被告对此不予认可，因原告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据之间可以相互印证，本院对被告的主张予以采信，本院认定被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护，本院对被告主张的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准、离职时间、工资支付情况等事由均予以采信并采纳。二、入职时间：2015年10月8日。三、工作岗位：船舶工程机械管理。四、劳动合同签订情况：入职时双方未签订书面劳动合同，但按照劳动法相关规定，现视为双方已签订无固定期限劳动合同。五、月工资标准及工资发放情况：被告月工资为9000元，没有工资结构，每月15日至25日由原告法定代表人的个人账户以银行转账方式发放上月工资。六、离职时间及原因：2019年3月16日原告的经理口头通知被告被辞退，但未告知被告辞退理由，次日起正式停止工作离职，没有办理离职交接手续。七、关于补偿金问题：因原、被告均未提交证据证明被告离职原因，故本院视为系原告提出、被告同意，经双方协商一致解除劳动合同，并认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金31500元（9000元×3.5个月）。八、其他：原告主张本案应由海事法院专属管辖，本院认为本案已经劳动仲裁前置程序处理，且由原告向本院提起起诉，本院依法具有管辖权。九、被告的仲裁请求如下：1、请求确认被告与原告之间存在劳动关系；2、请求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63000元；3、请求原告承担本案仲裁费用(当庭撤销该项仲裁请求)。十、仲裁结果：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金31500元；3、准许被告撤回请求原告承担本案仲裁费用。十一、原告的诉讼请求：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币31500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：一、原告深圳市昌益供应链管理有限公司与被告张洪明在2015年10月8日至2019年3月16日期间存在劳动关系；二、原告深圳市昌益供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张洪明支付解除劳动合同经济补偿31500元；三、驳回原告深圳市昌益供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年十月三十一日书记员  吴亚非
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初634号原告：鄯善三川建材有限公司，住所地：鄯善县柯柯亚以西。法定代表人：刘庆利，职务：总经理。委托代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师被告：鄯善天伦新型建材有限公司，住所地：鄯善县飞机场东北侧法定代表人：衣江龙。，经理。委托代理人：顾书康，该公司生产经营负责人。被告：新疆豪瑞建设工程有限公司，住所地：鄯善县**育才路南侧。法定代表人：杨红银，职务：经理。委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。原告鄯善三川建材有限公司（以下简称三川公司）与被告鄯善天伦新型建材有限公司（以下简称天伦公司）、新疆中泰工程有限责任公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年2019年7月5日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款1491258元，支付违约金298251.6元，合计1789509.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告三川公司与被告天伦公司签订《工业品买卖合同》，购买原告水泥，用于预拌混凝土。合同约定当月25日对账，27日结清所有货款，否则停发水泥，所欠水泥按300元/吨进行结算并承担每日1‰的违约金。此合同由第二被告豪瑞公司承担连带责任保证。2017年6月25日，天伦公司就水泥用量与价格与原告进行决算，确认被告使用水泥4970.86吨，尚欠原告水泥款1441549.4元。根据双方签订和合同300元/吨，共计欠款1491258元。经原告多次与二被告协商支付水泥款，二被告却置之不理。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求法院依法如诉裁决。被告天伦公司辩称：一、2017年5月25日，豪瑞公司中标施工的鄯善县公安局看守所工程项目，由于工程资金不足，工期非常紧张，经相关领导协调由原告三川公司给天伦公司提供水泥，天伦公司给豪瑞公司鄯善县公安局看守所工程供应商品混凝土，水泥买卖合同第十条约定，如天伦公司未按约定期限结清货款，豪瑞公司愿意按约定偿还所欠货款及承担违约责任；2018年6月29日豪瑞公司岀具的结算商混款的证明中将其担保的三川公司水泥1232349.2元，从应支付的商混款中全部扣除。二、根据以上事实，原告诉讼的欠付水泥款，系豪瑞公司在鄯善县县公安局看守所工程项目使用，且豪瑞公司已经将该部分货款扣除，所以豪瑞公司应当履行合同担保责任；天伦公司在本次诉讼中属于受害方，请法院据实判决，以维护我公司的合法权益。被告豪瑞公司辩称：本案是买卖合同纠纷，原告起诉依据的是买卖合同，我公司不是买卖合同的买受人，只是担保人身份，根据担保法的规定，保证期间已过。原告对我公司的诉请不应得到支持。经审理查明：2017年5月26日，原告三川公司与被告天伦公司签订《工业品买卖合同》，购买原告水泥，单价为290元，结算方式为：货款自合同签订之日起每5000吨结清一次，如当月未达到5000吨，按实际拉运量当月25日对账，27日前结清所有货款，否则停发水泥，所欠水泥按300元/吨进行结算并承担每日1‰的违约金。同时，豪瑞公司提供担保，担保条款的内容是：如需方未按合同约定期限结清货款，担保方愿意按约定偿还所欠货款及承担违约金。2017年6月25日，经原告及天伦公司财务人员对账，被告天伦公司欠原告水泥4970.86吨，金额为1441549.4元。另查明：天伦公司从原告处购买的水泥制作成混凝土后，天伦公司将混凝土又卖给豪瑞公司，用于鄯善县公安局看守所工地。经双方财务人员2018年6月29日结算，豪瑞公司欠天伦公司商混款4684952元，豪瑞公司财务人员注明：扣除三川水泥款，1232349.12元，下欠天伦公司3452576元，已付2051318.48元，下欠1401000元。上述事实有原被告双方签订的合同、对账单为证。本院认为，原被告双方签订的买卖合同意思表示真实、内容合法，是有效合同。经对账，天伦公司欠原告的水泥款为1441549.4元，该数字是双方均认可的数字，故对原告要求支付水泥款的请求本院支持1441549.4元。关于违约金，原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，从2017年6月25日对账次日起，至2019年10月26日，按中国人民银行发布的短期银行贷款利息年息4.35%计算，被告天伦公司应支付原告违约金144227元。关于豪瑞公司是否应承担担保责任的问题，据双方签订的担保条款，没有约定担保方式和期限，担保方式未约定，故该担保是连带责任担保，据担保法的规定，连带责任担保未约定保证期间的，担保期间为主债权履行期届满6个月，按原告与天伦公司的买卖合同的约定，每月25日对账，27日前结清所有货款，故天伦公司欠原告货款的履行期届满日期为2017年6月27日，担保人的担保期顺延6个月，届满日期为2017年12月28日，故担保人的担保期间已过。至于天伦公司称豪瑞公司已扣除水泥款1232349.12元，扣除的水泥款应由豪瑞公司承担的请求，因豪瑞公司在本案中是担保人，且担保期限已过，判令豪瑞公司承担水泥款无法律依据，天伦公司可以另行向豪瑞公司主张货款。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鄯善天伦新型建材有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告鄯善三川建材有限公司货款1441549.4元，利息144227元合计1585776.4元二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20906元，由被告鄯善天伦新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈     磊审判员 师  碧  干审判员 阿力木·吾甫尔二〇一九年十月十日书记员 王  欢  欢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初170号 公诉机关和硕县人民检察院 被告人黎某某，男，1987年2月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍所在地因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年5月24日，被和硕县公安局取保候审。 辩护人黄新云，新疆东进律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号和硕县检公诉刑诉[2019]178号 指控事实2019年5月18日1时00分许，被告人黎某某饮酒后驾驶新号轻型普通货车，行驶至和硕县特吾里克镇祥瑞小区后门时，被和硕县公安局巡逻防控大队执勤民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人黎某某依法抽血鉴定，被告人黎某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3298号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。 判决结果被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月29日起至2019年11月20日止，罚金已缴纳完毕） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨阳 二〇一九年十月二十九日 书记员刘业伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初327号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人梁辉,男,汉族,1991年8月8日，初中文化程度,电信公司员工，户籍所在地新疆尉犁县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月24日被尉犁县公安局取保候审。2019年10月22日经尉犁县人民法院决定逮捕，同年10月23日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月15日01时20分,被告人梁辉酒后驾驶×××号小型轿车,沿第二师三十一团路段由北向南行驶至十字路口处时,被执勤人员当场查获。经鉴定，被告人梁辉血液中检出乙醇193mg/100mL。案发后，被告人梁辉能如实供述。公诉机关认为，被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对被告人梁辉判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元。   被告人梁辉对指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪悔罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人梁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人梁辉到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，故酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年1月6日止。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十月三十日   书记员 史珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1102号申请人：李丹，女，1962年9月8日生，黎族，住址：贵阳市南明区。申请人：杨明俊，男，1961年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓鸿瀚，男，1996年7月19日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3974号民事判决书，已向被执行人杨明俊发出执行通知书，责令被执行人杨明俊赔偿申请人李丹、杨明俊各项经济损失122810.28元。同时承担案件受理费2829元、执行费1784元。以上共计127423.28元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓鸿瀚在银行（或其他金融机构）的存款127423.28元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人邓鸿瀚的收入清偿其所欠申请执行人李丹、杨明俊127423.28元的债务；三、被执行人邓鸿瀚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨秀财
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初916号   原告：库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   负责人：刘闯，系该单位负责人。   委托诉讼代理人：孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，系该单位负责人的母亲。   被告：张国峰，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部与被告张国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告张国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠农资款70496元，利息41300元，合计111796元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告张国峰从原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部处赊购70996元农资，并于2014年6月8日出具欠条一张，欠条中约定了还款时间及还款利息，2016年被告还款500元，剩余款项经原告多次索要后未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告张国峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。   原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年春季被告张国峰从原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部赊购农资47850元，并于2014年6月8日向原告出具欠条一张，双方约定了还款时间及逾期利率，2014年夏天被告陆续在原告处赊购了7446元农药，赊欠农资数额共计55296元。2016年被告偿还500元，剩余54796元被告张国峰至今未支付。   本院认为：债务应当清偿，故原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部要求被告张国峰支付农资款的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张的15700元农资款因被告未出具欠条，庭审时被告未到庭，无法对该笔农资款予以核实，故原告主张的该农资款本院不予支持。   虽双方为买卖合同法律关系，但根据法律规定，双方约定支付利息并不违反法律禁止性规定且不违背社会公共利益，根据合同法平等、自愿、自由、合法原则，其约定支付利息属双方意思自治行为，当事人合法的合意具有优先于法定的任意性规范适用的效力，法律对此不予干预，尊重当事人在订立合同、确定合同内容和形式、确定违约责任等方面的选择自由。参照审理民间借贷案件相关司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息符合法律规定且未超过双方的约定，本院予以支持。经计算，逾期期间为2014年10月16日至2019年9月15日，共计59个月，本金55296元，利率1%，逾期利息共计32329.64元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告张国峰于本判决生效后立即偿还原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部农资款54796元，逾期利息32329.64元，合计87125.64元。   二、驳回原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2536元，减半收取1268元，由被告张国峰承担989元，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县孙青农资经销部承担279元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十二日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初251号   原告：新疆昌盛伟业建设工程有限公司。   住所地：和田市乌鲁木齐北路**。   法定代表人：陈军，公司董事长。   委托诉讼代理人：柳玲艳，女，1976年12月6日出生,汉族，户籍所在地乌鲁木齐水磨沟区青玉五巷**（系新疆昌盛伟业建设工程有限公司员工）。   被告：朱广玉，男，1962年9月11日出生,汉族，现住陕西省宝鸡市。   委托诉讼代理人：于季华，女，新疆吾康律师事务所律师。   原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司诉被告朱广玉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司委托诉讼代理人柳玲艳与被告朱广玉委托诉讼代理人于季华到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告虽作为该涉案工程的承建人，但却将该工程全部转包给第三人，而被告是作为实际施工人的第三人所聘用，从法律上讲，承包人应当就承包工程施工过程中一系列问题承担责任，因此作为该涉案工程的实际承包人应当承担此次事故责任，特请求法院依法判决原被告双方不存在劳动关系。   被告朱广玉委托诉讼代理人辨称：原告方认可被告朱广玉是在原告承建的工地上做工时受伤，但主张应当由实际承包人承担责任，这是在推卸责任，也是违法的，原告将承建工程违法转包给没有建设施工资质的第三人，根据法律规定，应承担用工主体责任。和田县劳动仲裁委员会据此作出的和县仲字[2018]07号仲裁裁决书证据充分，有法可依。   原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司未向法庭提交证据证明。   被告朱广玉围绕诉讼请求依法提交了和田县劳动仲裁委员会作出的和县仲字[2018]07号仲裁裁决书复印件1份，证明原被告之间已经由仲裁裁决存在劳动关系。   经审理查明,原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司中标和田县罕艾日克镇巴拿玛斯富民安居房工程后，将该工程全部转包给第三人赵雄文施工，施工时间为2017年3月20日至2017年12月30日，被告朱广玉于2017年6月初通过赵雄文招聘至该工地工作，工种为浆沏工，于2019年9月30日干活时不慎从高架掉落摔伤。工作期间由赵雄文发放工资，听从工地总负责人赵雄文及直接负责人牛玉才的安排。   上述事实，有双方当事人的陈述及和县仲字[2018]07号仲裁裁决书在卷佐证。   本院认为,原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司作为承建人，虽未直接与朱广玉签订劳动合同，但作为具备用工主体资格的承包单位，将工程全部转包给不具有建设施工资质的实际施工人赵雄文，其应当就实际施工人对工程的建设进行指导与监管，对其招用劳动者也具有相应的管理职能，且朱广玉所提供的劳动是新疆昌盛伟业建设工程有限公司中标的安居富民房工程的浆砌工作，是该工程的重要组成部分。现新疆昌盛伟业建设工程有限公司在施工中未尽到其责任，应对不具有建设资质的实际施人所招用的劳动者承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（200）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：   确认原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司与被告朱广玉之间存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 代先莉   二〇一九年十月三十日   书记员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4514号原告：胡嘉庆，男，1981年10月15日出生，满族，保险代理人，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵彦涛，男，1974年3月5日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告胡嘉庆与被告赵彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉庆到庭参加诉讼。被告赵彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡嘉庆向本院提出诉讼请求：判令赵彦涛偿还借款2万元。事实和理由：胡嘉庆与赵彦涛系朋友关系。2018年10月17日，赵彦涛因其子女上学缺资金在胡嘉庆处借款2万元，双方约定借款期限至2019年4月17日，胡嘉庆将现金2万元交付给赵彦涛，赵彦涛为胡嘉庆出具借据1份。借款到期后，胡嘉庆多次向赵彦涛主张还款，赵彦涛总是再三推脱，现借款已逾期，赵彦涛未按约定履行还款义务，故诉至法院。赵彦涛未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2018年10月17日，赵彦涛向胡嘉庆借款2万元并出具《借条》，约定借款期限为自2018年10月17日起至2019年4月17日止。借款到期后，赵彦涛未依约还款，胡嘉庆索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《音频资料》、出庭证人杨青春证言、《户籍证明》等在卷佐证。本院认为，赵彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。赵彦涛向胡嘉庆借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。赵彦涛向胡嘉庆借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。胡嘉庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵彦涛自本判决生效之日起十日内偿还胡嘉庆借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵彦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月十八日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1447号原告：袁清锡，男，1973年11月25日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯轻舟装饰设计中心，经营场所新疆伊犁州奎屯市沙湾街**，注册号654002600034472。经营者：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族。原告袁清锡与被告奎屯轻舟装饰设计中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清锡及其委托诉讼代理人赵严勤到庭参加诉讼。被告奎屯轻舟装饰设计中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清锡向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工资13,800元。事实与理由：2018年7月起原告在被告处从事木工装修工作，截止到2018年10月被告共欠原告工资13,800元未付，2018年12月12日被告的经营者周腾飞给原告出具了工资欠条，欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告奎屯轻舟装饰设计中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系木工，为被告承包的部分装修业务提供劳务。2018年12月12日被告的经营人周腾飞给原告出具了一份欠条，欠条内容如下：“今欠工资壹万叁仟捌佰元整。注：柜门未处理。”被告的经营人周腾飞在欠条落款处签名。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额的向原告支付劳务费，经原告催要推托不付，应承担继续履行支付劳务费的义务，被告欠原告劳务费的数额有被告经营人给原告出具的欠条证实，故原告要求被告支付13,800元劳务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奎屯轻舟装饰设计中心于本判决生效后十日内向原告袁清锡支付劳务费13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费146元，减半收取计73元(原告已支付)，由被告奎屯轻舟装饰设计中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二O一九年十月十六日书记员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1699号原告:马军峰，男，1981年6月21日出生，汉族，奎屯市德信燃气股份有限公司燃气巡检员，住新疆奎屯市。原告:孙聪玉，女，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告:谭德全，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。被告:林树英，女，1970年6月13日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告马军峰、孙聪玉与被告谭德全、林树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军峰、孙聪玉，被告谭德全到庭参加了诉讼。被告林树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军峰、孙聪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金90,000元；2.判决被告偿还利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月30日向原告借款188,000元，双方约定2019年4月全部还清，被告已经还了98,000元，还剩90,000元，现由于借款期限已超，原告多次向被告请求支付剩余借款，均遭拒绝，故诉至贵院，请依法判决。被告谭德全辩称，向原告借钱是事实，数额也没有异议，没有什么争辩的；每个月我都通过打工还一点，每月还500元或者600元。被告林树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告谭德全、林树英向原告马军峰、孙聪玉出具借条壹张，该借条载明内容为：“谭德全、林树英借到马军峰、孙聪玉现金拾捌万捌仟元整（188,000元），10月1日-10月10日还壹万元（10,000元），10月底还捌仟元整（8000元），从2017年11月开始每月还壹万元（10,000元），2019年4月全部还清，若生意好，必须提前偿还。违约责任：若每月不按时还，违约了按还款的每月壹万的3‰（千分之三）缴纳滞纳金。借款人处有被告谭德全、林树英的签名及捺印，日期为2017年9月30日，日期下方写有以此欠条为主，其他欠条无效，情况属实，原告孙聪玉签字捺印，被告林树英签字捺印。”被告谭德全对该借款事实无异议且有借条在卷佐证。另查明，2015年4月9日，原告孙聪玉通过账号XXX向被告谭德全的账号XXX汇入156,000元,被告谭德全对该事实无异议且有中国工商银行个人业务凭证在卷佐证。又查明，原告马军峰、孙聪玉当庭放弃要求被告谭德全、林树英偿还利息2000元的诉讼请求。再查明，被告林树英通过账号为XXX向原告孙聪玉的账号XXX分10次电子汇入共计98,000元；分别为：2017年10月10日汇入10,000元;2017年10月31日汇入8000元；2017年11月30日汇入10,000元；2017年12月31日汇入10,000元；2018年1月31日汇入10,000元；2018年3月12日汇入10,000元；2018年4月1日汇入10,000元；2018年5月1日汇入10,000元；2018年5月31日汇入10,000元；2018年7月1日汇入10,000元，上述事实有原告孙聪玉的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。又根据法律相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告向法庭提供的借条、转账凭证等证据以及原告的庭审陈述，足以证明二原告出借款项给被告谭德全、林树英的事实，且被告谭德全当庭对该借款事实及数额予以认可，根据庭审查明事实二被告向二原告借款本金188,000元，已偿还98,000元，尚欠90,000元,故对二原告要求被告谭德全、林树英偿还借款本金90,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告马军峰、孙聪玉当庭放弃要求被告谭德全、林树英偿还2000元利息的主张，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告林树英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德全、林树英于本判决生效之日起十五日内偿还原告马军峰、孙聪玉借款本金90,000元；二、驳回原告马军峰、孙聪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，已减半收取计1050元（原告已预交），由被告谭德全、林树英负担（与上述款项一并支付原告马军峰、孙聪玉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 高改桃二〇一九年十月十一日书记员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3266号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：李庆勋，男，该联社职员。被告：马淑芳，女，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告马淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿城信用社委托诉讼代理人李庆勋到庭参加诉讼。马淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.马淑芳偿还借款140000元，给付利息（截至2019年10月28日为18741.80元，及自2019年10月29日起按照月利率7.08‰上浮50%计算至实际还款之日止）。2.对马淑芳名下的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。3.判令案件受理费3475元、公告费560由马淑芳承担。事实和理由：2018年6月4日，马淑芳在阿城信用社140000元，马淑芳以名下坐落哈尔道里区××街××单元××室1室房屋作抵押，约定月利率7.08‰，按季结息，2019年6月3日到期。该笔借款到按季结息期限后，借款人马淑芳3个季度未按时结息还款，经阿城信用社多次催收，马淑芳一直未能履行合同义务，截止2019年10月28日马淑芳尚欠借款本金140000元，利息18741.80元，故诉至法院。马淑芳未作答辩。阿城信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《房地产抵押物清单》、《定期贷款利息试算单》、《户籍证明》等证据材料。马淑芳未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据材料来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。本院认定本案的法律事实如下：2018年5月31日，马淑芳与阿城信用社签订了编号为160201805310308的《最高额个人担保借款合同》，主要内容为：贷款人阿城信用社，借款人、担保人马淑芳；借款金额140000元，期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，借款人可以在140000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，在上述期间内发生的业务单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2021年5月30日；借款用途为装修；借款担保方式为最高额抵押，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；抵押物为房屋权人马××芳名下××于哈尔滨市××街××单元××层××号1号（房屋所有权证号为哈房里字第××号5号，建筑面积为35.45平方米）的房屋，该房产于2018年6月2日办理了抵押登记［房屋他项权利证书证号黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0062745号］，阿城信用社为上述抵押房产的他项权利人；违约责任为借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，并对逾期借款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息。签订上述合同后，阿城信用社于2018年6月4日向马淑芳发放贷款，马淑芳出具《借款凭证》，约定月利率为7.08‰，到期日为2019年6月3日，借款用途住房装修，结息周期为按季结息，使用抵押房产担保。借款后，马淑芳未如约履行偿还贷款义务，截至2018年10月28日，马淑芳累欠借款140000元及利息18741.80元。本院认为，阿城信用社与马淑芳签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城信用社依约履行了向马淑芳提供借款的义务，马淑芳未按照合同的约定偿还全部借款及利息构成违约，应承担违约责任。马淑芳以其所有的房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。综上所述，阿城信用社主张马淑芳偿还借款本息，依法拍卖、变卖马淑芳抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马淑芳于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款140000元及利息(截至2019年10月28日为18741.80元，自2019年10月29日起按月利率10.62‰计算至借款实际给付之日止)；二、依法拍卖、变卖马淑芳名下的座落于哈尔滨市道里区安广街76号3单元5层1号（房屋所有权证号为哈房里字第××号5号，建筑面积为35.45平方米）的房屋。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在上述第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖价款超出受偿部分归马淑芳所有，不足部分由马淑芳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元、公告费560元，由马淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十月三十日书 记 员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4706号原告：关云才，男，1940年7月11日出生，满族，退休干部，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。被告：杭国斌，男，1976年4月24日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告关云才与被告杭国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云才到庭参加诉讼。被告杭国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告关云才撤回对被告孔令红的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。关云才向本院提出诉讼请求：判令杭国斌偿还借款1.5万元。事实和理由：关云才与杭国斌通过朋友认识，2009年2月16日，杭国斌找到关云才借款1.5万元，对关云才说家中有事急需用钱，杭国斌出具《借据》1份，双方约定月利率为1%。之后关云才向杭国斌索要借款时，杭国斌于2015年给关云才更换《借据》1份。2017年10月23日，杭国斌给关云才更换《借据》时约定还款期限，还款期限已经届满，关云才多次索要未果，故诉至法院。杭国斌未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2009年2月16日，杭国斌向关云才借款1.5万元并出具《借据》，约定月利率1%。2015年10月15日，杭国斌重新给关云才出具《借据》1份，约定月利率1%。2017年10月23日，杭国斌给关云才出具《欠据》1份，载明欠关云才1.5万元，年前给0.5万元，其余2018年给。还款期限届满后，杭国斌未依约还款，关云才索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《欠据》等在卷佐证。本院认为，杭国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。杭国斌向关云才借款并有《借据》、《欠据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杭国斌向关云才借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关云才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杭国斌自本判决生效之日起十日内偿还关云才借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由杭国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月十日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初325号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人孟东军，男，汉族，1977年1月20日出生，大专文化程度，务农，户籍所在地新疆尉犁县，被捕前住新疆尉犁县。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局取保候审，2019年10月22日经尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人孟东军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人孟东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年03月21日01时10分,被告人孟东军酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至××县段时被执法人员当场查获。经鉴定，被告人孟东军血液中检出乙醇224mg/100mL。案发后，被告人孟东军能如实供述。公诉机关认为，被告人孟东军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对被告人孟东军判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币八千元。   被告人孟东军对指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪悔罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人孟东军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人孟东军到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，故酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孟东军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年2月6日止。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十月三十日   书记员 史珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4771号原告：张铁年，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黄凤田，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告张铁年与被告黄凤田劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁年及其委托诉讼代理人王晓旋、被告黄凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁年向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤田支付张铁年劳务费36100元。2.案件受理费由黄凤田负担。事实和理由：张铁年自2018年2月26日至2019年3月23日给黄凤田开车，车牌号为黑ABN66**车，共计9个月28天，当时约定每月工资为7000元，工资总数69440元，开车期间黄凤田分18次支付给张铁年部分工资，还欠张铁年工资36100元。张铁年多次向黄凤田讨要，黄凤田均以各种借口推脱不予支付，故诉至法院。黄凤田承认张铁年提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄凤田承认张铁年的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄凤田自本判决效之日起十日内给付张铁年劳务费36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（减半收取），由黄凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月十一日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初213号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人程习高，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，无前科。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局取保候审，2019年7月4日由尉犁县人民检察院决定取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人程习高犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人程习高到庭参加诉讼，被害人常某、沈某1及委托代理人李**鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月12日09时06分,被告人程习高驾驶×××轻型普通货车(载沈某2),沿国道218线由东向西行驶,马某驾驶×××重型半挂牵引车(青H71**重型普通半挂车载铅矿粉),沿国道218线由西向东行驶,双方行驶至国道218线876公里+600米处时,发生正面碰撞,造成程习高和沈某2二人受伤(沈某2经抢救无效死亡)及车辆损坏的道路交通事故。   经鉴定，被害人沈某2系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，程习高负此事故主要责任，马某负事故的次要责任，被害人沈某2不承担此事故责任。   被告人程习高对公诉机关指控罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年12月12日09时06分,被告人程习高驾驶×××轻型普通货车(载沈某2),沿国道218线由东向西行驶,马某驾驶×××重型半挂牵引车(青H71**重型普通半挂车载铅矿粉),沿国道218线由西向东行驶,双方行驶至国道218线876公里+600米处时,发生正面碰撞,造成程习高和沈某2二人受伤(沈某2经抢救无效死亡)及车辆损坏的道路交通事故。   经鉴定，被害人沈某2系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，程习高驾驶车辆占道、超速行驶是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；马某驾驶车辆超载、超速行驶是事故的原因之一，负事故的次要责任；被害人沈某2不承担此事故责任。   案发后，被告人程习高到案后能如实供述事实。庭审前，被告人程习高与被害人家属达成了赔偿调解协议书。庭审时，被告人程习高同意赔偿被害人家属共计20万元，并已取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人程习高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人马某等人的证言、事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人程习高违反道路交通管理法规，驾驶车辆占道、超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人程习高与被害人家属达成了赔偿调解协议，同意赔偿被害人家属20万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程习高的犯罪事实、情节和社会危害性和悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人程习高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 曾 静   审 判 员 周宪科   人民陪审员 杨知云   二〇一九年十月三十日   书 记 员 史珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初652号原告：刘小强，男，1978年7月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告:张国海，男，1973年2月10日出生，汉族，住奎屯市。被告：陈平心，男，1981年5月16日出生，汉族，现在乌苏监狱服刑。原告刘小强与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）新4003民初636号民事判决书，被告张国海不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2016年9月30日作出（2016）新40民终1771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告张国海仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）新民再183号民事裁定书，裁定：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1771号民事判决及奎屯市人民法院（2016）新4003民初636号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。本案审理过程中，原告申请追加陈平心为本案被告，本院予以准许。后本院依法另行组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人杨皓然，被告张国海、被告陈平心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国海偿还我借款200,000元，支付违约金60,000元；二、被告陈平心与被告张国海承担连带责任；三、本案全部诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告张国海因资金紧张经营遇到困难，向原告借款20万元，拿着印泥盒和复印夫妻双方身份证的纸张到我家里面，张国海先拿着我给他的20万元现金，然后出具了借条。被告约定在2013年8月31日之前一次性还清，如违约每日按总借款的2%承担违约责任。时至今日被告未向我支付分文，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告张国海辩称，2013年左右，我到陈平心的办公室，我打了一张17万元的借条，是打给陈平心的，我和我妻子签的字，陈平心给我算了一笔帐，他给我偿还信用卡借款18,000元，之后给我还房贷78,000元，当时我父亲住院需要钱，陈平心说让我打个20万元的条子，他办公室有碎纸机，他把17万元的条子碎掉，然后我又打了一个20万元的条子，写的是欠刘小强的钱，我本人签的字，打完条子陈平心给了我5万元现金，陈平心说可以把我的房子解押后向银行抵押贷款，利息低。后来银行贷款没办成，陈平心就出事了，我后来知道我的房子过户到陈平心我名下了。这期间，我付过14,000元的利息，打到陈平心的卡里了。我不认识原告，是陈平心出事后我才知道陈平心是从刘小强拿钱借给我的。我没从原告处借钱，不应该给原告还钱。被告陈平心辩称，张国海向我借过钱，拿了现金，我还给张国海还过信用卡欠款，还了银行房贷，打借条的具体细节我记不清了。后来因为还不了，就协商把他的房子过户到我名下，我还给他补了差额，又签了租赁合同，之后他给我支付了房租4000多元。房子他还在住。张国海的房子过给我后，我与张国海之间的借款就还清了。本案中我不承担责任。根据原告的陈述、被告的答辩，原被告双方对借条的真实性均无异议，本案争议焦点为：1、原告与被告张国海之间是否存在民间借贷法律关系，被告张国海是否应向原告承担偿还借款的民事责任；2、被告陈平心是否应承担连带责任。经审理查明，2013年7月31日，被告张国海给原告刘小强出具了借条一份，内容为：“今借到刘小强现金200,000元(贰拾万圆整)，现定于2013年8月31日前一次还清，如违约每日按总借款的2%承担违约责任。借款人张国海，身份证XXXX，电话XXXX”。该借条背面有张国海和张秀玲的身份证复印件。庭审中原告另出具借条一份，内容为：“今借到陈平心现金170,000元（壹拾柒万圆整），现定于2013年8月30日之前一次还清，如违约每日按总借款的2%承担违约责任。借款人张国海张秀玲”。另查明，原告刘小强就本案借款交付的事实陈述是张国海到其家中拿的现金，打的借条。原告曾基于同一借条、同一事实、同一请求而起诉过的另案［(2015)奎民初字第310号］中，原告刘小强的陈述为：“我拿着钱到陈平心办公室去的，把钱放到桌子上，张国海、陈平心都在场，张国海给我打的借条，我拿了借条就走了”。关于原告出示的上述17万元的借条，原告在［(2015)奎民初字第310号］案件中陈述：“总共是37万元的借条，还有一张是17万元的借条，我承诺永远不要那17万元借条上的钱，因为那不是事实，但是这个20万元的借条是事实,是我20万元的现金拿过去的，所以我要求被告还我这20万元就行”。庭审中被告张国海陈述其向被告陈平心借过5万元现金，陈平心帮其偿还了信用卡欠款18,000元并偿还了房屋银行按揭贷款77,640.61元；被告陈平心对被告张国海的该陈述予以认可。因被告张国海未能偿还被告陈平心借款，被告张国海的奎屯市海纳尔45栋141号房屋已过户到被告陈平心名下。庭审中陈平心陈述其与张国海的债务已经还清了。在（2017）新4003刑初40号案件中，奎屯市公安局于2017年1月9日对陈平心所作讯问笔录记载：“问：张国海是不是在你这借过钱，答：借过，是我和刘小强一起借的。问：谈一下具体经过？答：具体时间记不清楚了，钱是我和刘小强的钱，但是条子是打的刘小强的名字，后期借款人还不了钱，又签订了我和借款人的房产转让合同。后期就把房子过到我的名下了，但是刘小强的帐已经和我算清了”。上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，(2015)奎民初字第310号法庭笔录，中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信用卡办理回单、中国农业银行信用卡办理回单、讯问笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张国海对原告出具的2013年7月31日借条的真实性并不否认，但对借款事实有异议，称并未向原告刘小强借过款，是向陈平心借的款，而原告刘小强对本案借条的形成过程及借款交付的陈述在不同案件中陈述相互矛盾，且未能作出合理解释，原告应承担举证不能的不利后果。关于原告出示的17万元的借条，原告曾在(2015)奎民初字第310号案件庭审中陈述，这17万元的借条不是事实，并承诺永远不要该笔款项，故对原告主张被告张国海借过两笔钱的意见，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告张国海是在陈平心处拿的5万元现金，陈平心帮其偿还了信用卡欠款18,000元并偿还了房屋银行按揭贷款77,640.61元，现张国海的房产已过户至陈平心名下用于清偿双方的债务，该事实及原告出示的2013年7月31日借条与陈平心在公安机关的供述能够相互印证。综合以上内容，对原告所称其交付给被告张国海20万元现金的主张，与事实不符，本院不予支持。因陈平心自认其与张国海之间的债务已经还清，刘小强与陈平心之间并无债权债务转移的情形，因此对原告要求被告张国海偿还借款的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求陈平心承担连带责任的诉讼请求，亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘小强的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告刘小强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 张萍莉审 判 员 王 玉人民陪审员 王俊辉二○一九年十月三十日书 记 员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2722号原告：左双，男，汉族，1971年10月6日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘志宽，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：倪艳清，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。原告左双与被告刘志宽、倪艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左双到庭参加诉讼，被告刘志宽、倪艳清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。左双向本院提出诉讼请求：被告刘志宽、倪艳清立即偿还借款2万元；负担案件受理费及公告费。事实和理由：刘志宽与倪艳清系夫妻关系，2014年4月3日向左双借款2万元用于刘志宽看病，并出具借据一份。借款后，经多次索要未果，故诉至法院。刘志宽、倪艳清未作答辩。左双围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因刘志宽、倪艳清未出庭，应视为放弃质证权利。本院对左双所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，刘志宽因看病用钱，刘志宽与倪艳清向左双借款2万元，并出具借据一份。借款后，经左双多次索要未果。本院认为，左双与刘志宽、倪艳清之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。左双全面履行了出借人的义务，在左双催要借款时，刘志宽、倪艳清应及时给付。左双请求刘志宽、倪艳清偿还借款2万元，不违反法律规定，本院予以支持。刘志宽、倪艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘志宽、倪艳清于本判决生效后三日内偿还原告左双借款2万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘志宽、倪艳清负担(给付期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 帅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828财保58号 申请人：和硕县乃仁克尔乡艾布都外庙，地址：和硕县。 负责人：璐桑桑木丹,该庙喇嘛。 被申请人：晋益强，男，1965年10月22日出生，库尔勒市质量技术监督局退休干部，现住新疆库尔勒市。 申请人和硕县乃仁克尔乡艾布都外庙于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人晋益强名下在中国农业银行卡号为×××账户中的存款5850元。申请人和硕县乃仁克尔乡艾布都外庙提供欧其尔名下的×××江铃牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人和硕县乃仁克尔乡艾布都外庙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人晋益强名下在中国农业银行的×××存款账户中的5850元。 二、依法查封担保人欧其尔名下的×××江铃牌小型客车。 申请保全费78.50元，由申请人和硕县乃仁克尔乡艾布都外庙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶发勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱丹丹