陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2405号      原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县，组织机构代码:XX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。     被告:薛春红，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：牛建明，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛汉勇，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告大荔县农村信用合作联社与被告薛春红、牛建明、薛汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人马海生到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠、委托诉讼代理人李再宁，被告薛春红经本院传票传唤未到庭，被告牛建明、薛汉勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛春红、牛建明归还原告借款本金150000元及所欠利息37436.60元，合计187436.60元（利息暂算止2019年3月31日）。2019年3月31日后至借款还清之日所产生的利息及罚息另计，直至该笔借款还清；二、判令被告薛汉勇对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2015年10月26日，被告薛春红、牛建明与原告所属大荔县农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定被告薛春红从原告所属营业部处借款200000元，合同期限为自2015 年10月26日至2017年10月25日，借款到期后，被告申请，原告同意该借款展期到期日至2018年10月25日，2018年1月30日偿还借款本金50000元，截止起诉借款金额为150000元，利率按合同约定计。同日，被告薛汉勇与原告所属大荔县农村信用合作联社营业部签订保证担保合同，约定被告薛汉勇对上述借款本息承担连带保证责任，2015年10月26日，原告所属大荔县农村信用合作联社营业部向被告薛春红发放了该笔贷款200000元。借款期到期后，经原告多次催讨，被告均未履行合同要求进行还本付息，原告无奈，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。     被告薛春红辩称，借款200000元属实，她因做生意需要资金，2015年10月份从原告处贷款200000元，2018年10月偿还了50000元本金，未还利息。   被告牛建明、薛汉勇未到庭未发表答辩意见。   庭审中，原告大荔县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款申请书，共同还款承诺函；2、个人贷款业务客户谈话备忘录；3、借款时的影像资料；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、展期申请书及展期协议；7、签订展期合同时影像资料，个人提款申请书及银行卡；8、被告身份证、结婚证复印件；9、农村信用社借款借据；10、薛春红名下账户流水账单；11、放贷通知书；12、还款流水。以上证据均证明1、被告薛春红、牛建明借款20万元的事实，利息按合同约定计算合理合法；2、被告薛汉勇签订担保合同，应对该笔借款承担担保责任；3、被告已偿还借款本金5万元，利息未清偿。   被告薛春红、牛建明、薛汉勇未到庭未发表质证意见。   被告薛春红、牛建明、薛汉勇均未提交证据。   对原告提交证据的认定：对原告提交的十二组证据，虽被告薛春红、牛建明、薛汉勇未到庭，但结合本院与被告薛春红的谈话笔录，对原告提交的十二组证据真实性予以确认，可以作为认定本案被告薛春红、牛建明从原告处借款20万元的事实根据，被告薛汉勇为该笔借款提供担保的事实。   经审理查明，被告薛春红与牛建明系夫妻关系，被告薛春红与薛汉勇系姐弟关系。2015年10月26日，被告薛春红因饭店经营所需，从原告处借款200000元，并与原告签订编号为陕农信营业部借字【20151026】第084241006号《个人借款合同》，借款金额200000元，期限为2015年10月26日至2017年10月25日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率的基础上上浮30%即月利率14.04‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。被告牛建明在借款合同及共同还款承诺书上签名。同日，被告薛汉勇、韩秀华与原告签订了编号为陕农信营业部保字【20151026】第084241006号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向被告薛春红XXXXXXXXXXXXXXX8301的账户内转款200000元。   另查明，2017年10月19日，被告薛春红向原告提出展期还款申请书，2017年10月26日签订了借款展期协议，将该款到期日展期至2018年10月25日，借款人薛春红、共同借款人牛建明、担保人薛汉勇签字盖章。   再查明，被告将2017年10月25日前的利息全部清偿计52560元，2018年10月30日被告向原告偿还50000元本金。   本案在审理过程中，因被告牛建明、薛汉勇下落不明无法送达，本院依法于2019年8月8日在人民法院报G84版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告牛建明、薛汉勇未到庭参加诉讼。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告薛春红、牛建明与原告签订的借款合同是否成立有效，二被告薛春红、牛建明对本金及利息是否应承担还款责任。本案被告薛春红对从原告处借款200000元并签订借款合同，原告将200000元的款项转入被告薛春红名下账户的事实予以认可，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，原告与被告薛春红对偿还本金50000元的事实均无异议，本院应予确认。现原告主张被告薛春红、牛建明偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。2、被告薛汉勇是否应当承担保证责任。本案中原告与被告薛汉勇签订的保证担保合同及借款展期协议上明确约定了被告薛汉勇的担保为连带责任保证，且原告在担保期限内对其主张权利。故原告要求被告薛汉勇承担连带还款责任的请求本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告薛春红、牛建明偿还原告大荔县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2017年10月25日至2018年10月25日，以200000元为基准，按月利率10.8‰计算，2018年10月26日至2018年10月30日，以200000元为基准，按月利率14.04‰计算，2018年10月31日至实际还款之日，以150000元为基准，按月利率14.04‰计算）；   二、被告薛汉勇对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4049元，由被告薛春红、牛建明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长   杨冬   人民陪审员   左剑波   人民陪审员   党万康     二0一九年十月二十五日     书记员   高依晗        1