河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3112号 原告：杨建，男，1973年6月4日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：佟世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：崔建功，男，1964年8月9日出生，汉族，住新河县。 被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地新河县城西西环路**。 法定代表人：楚晓石，该公司总经理。 原告杨建与被告崔建功、河北华兴基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省新河县人民法院于2019年3月7日以（2019）冀0530民初219号立案后，因被告崔建功提出管辖权异议申请，于2019年4月16日裁定移送本院处理，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建委托诉讼代理人佟世冬、崔楠及被告崔建功到庭参加诉讼，被告河北华兴基础工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费50000元及利息；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月在唐山滦县北双山平改楼工程工地原告承揽了被告河北华兴基础工程有限公司承包的部分桩机基础施工劳务，共发生劳务费二十多万元，2012年10月底原告承揽的劳务完工，完工后被告崔建国仅支付原告一小部分劳务费，剩余150000元一直不予支付。被告崔建国于2015年2月8日写下欠条承诺于2015年3月付清所欠劳务费，后经原告多次催要被告支付100000元后剩余50000元至今没有支付，原告曾向新河法院起诉，2017年1月撤诉，但是至今被告没有归还原告劳务费，为维护自身的合法权益，原告依法具状起诉，请求法院依法裁决。 被告崔建功辩称：一、基本情况概括：1.2014年4月份，由谢立民（河北省唐山市滦县东安各庄村16排61号）组织并承包了滦县北双山平改工程CFG桩基施工，工程任务负责与甲方沟通协调保证工程款按合同要求施工进度支付；2．由崔建功担任本工程的技术负责人，并且负责合同订立，资料收集，整齐任务；3．杨健负责桩基工程施工任务，并组织桩机工程现场施工任务。二、事由：1．工程完后，甲方：唐山荣川房地产开发有限公司并没有按合同要求按时支付全部工程款项，甲方负责人闫玉新；2.2014年底我来到滦县找到甲方负责人闫玉新，通过结算，甲方闫玉新给我打了13万的欠条；3.2015年4月份我接到甲方闫玉新的电话，可以来滦县拿工程款，当时我们租车到滦县，同行人员有：原告杨健、河北华兴基础工程有限公司住唐山办事处赵主任、王建通（已故）、司机王宇雷，在行车过程中我就把甲方闫玉新给我打的13万欠条交到原告杨健手中；4．到达滦县之后由杨健，甲方闫玉新，二人一同来到银行办理工程款13万元的支付工作；5．工程款支付完毕后原告杨健回来和我说闫玉新给了他10万元，闫玉新扣下了3万元，原因是承包人谢立民借款未还，当时我于杨健说如果你认可10万元就算了，如果不认可，把10万元还给闫玉新，要回欠条，他同意了，在回新河的路上我还一再跟他说，3万元就不能再和我要了，欠条我也没有了，当时他同意了。根据以上情况和理由，被告崔建功认为原告杨健起诉崔建功清还原告5万元的债务不应成立，希望贵院主持公道。本案审理过程中，被告崔建功于庭后提交“答辩状补充事实陈述”，内容如下：1．工程完工之后，期间杨建一直找我给他要工程款，我也同意帮助他，我多次给老板谢立民打电话说明情况，而谢立民以甲方未支付为由拒付。其间谢立民给我打来2万元让我给了杨建，因时间太长，杨建有难处我非常理解，总之是我找的杨建干活，合同因分工也是我签的，有责任和义务帮他要工程款。后来杨建提出让我给他写欠条，目的是桩机老板一直和他要钱，先写一个欠条，然后用手机拍照传给对方，不要给杨建使压了，当时我不同意，因为我写下了欠条后我就担责任了，以后你杨建拿着我给你写的欠条到法院告我怎么办？当时杨建表态，决不可能不能那样做事，如果你不写就找人搞我，恐惧心量由此而生。在原告的再三恳求下，并做了保证之后，我就给他写了15万元的欠条，被告崔建功认为“一方以欺诈、诱使、胁迫”对方做出错误的决定而写下的欠条是否成立。2．某年某日，我在江西打工，原告给我打电话，他要合同自己去要钱，我没多想就让我的爱人把合同给他了，心想他自己要了，我还省心了，这充分说明了杨建是以合法的形式掩盖非法的目的，损害第三人利益，因此由原告向法院提供的两项证据，充分说明了行为人以将发生的损害或者以直接实施损害相威胁使对方当事人产生恐惧而与之订立的，如果我有心坑他，欠条不写，合同不给他也告不了我。3．被告本人是一个非常本份之人，多年来未和其它人产生过经济纠纷，因为我是搞技术工作的，实事求是做事，规规矩矩做人，心眼好，助人为乐，对我而言，这次我帮错了，把自己帮到法院里来了。河北华兴基础有限公司知情况后，也要告我，罚我，我再三恳求公司领导，请他们原谅我，我自己做的事情我自己承担，有生以来头一交遇到，我更怕了。4．自从原告把我告上法庭后，我的身心顿时产生恐惧心理，工作没心情，生活有压力，天天郁闷，久而久之，造成了身体和精神的损伤、恐惧郁闷，心脏、血压、食管、声带同时出现了问题，因此我恳求法院在百忙之中，抽出点时间看完我的陈述，就本案的事实向贵院陈述应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 被告河北华兴基础工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换并进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告杨建依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张：1．唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司与被告河北华兴基础工程公司签订的工程承包合同，用以证明二被告承包滦县北双山4、5号楼CFG桩工程的事实；2．被告崔建功于2015年2月8日向原告出具的欠条，用以证明被告拖欠原告滦县桩基础施工费的事实。 被告崔建功对原告提供的上述证据无异议，“合同是我签的，欠条是我写的”。 被告崔建功依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张：1．王宇雷证人证言，用以证明被告转移原告欠条是13万元；2.2019年9月5日通话记录（光盘一张），用以证明谢立民承认还款；3．通话记录（与证据2共用光盘一张，时长2分47秒），用以证明扣款3万元应由谢立民支付，被告不应承担；4．与闫玉新通话记录（与证据2共用光盘一张，时长14分15秒），用以证明原告承认被告转移给他的欠款条是13万元，由闫玉新转给他10万元，13万元的欠款条由原告退还闫玉新；5．事实陈述（庭后提交的“答辩状补充事实陈述”），用以证明被告不承担责任。 原告杨建对被告崔建功提交的证据发表如下质证意见：1．证人证言的合法性、关某均不予认可，被告未提交证人的有效身份证明，且证人未到庭接受询问；2．通话录音，该证据属间接证据，达不到直接证明被告主张的目的，真实性、关某有异议，该录音证据不能显示通话双方，也不能证明录音所涉及事项即为本案争议事项。 综合原、被告的质证意见，因被告崔建功对原告提交的证据无异议，虽然在答辩状补充事实陈述中认为欠条是在受胁迫所签，但通过被告提交的证据来看，并没有证据证明被告崔建功的这一观点，故本院对原告杨建提交证据的真实性、合法性及关某予以确认；对被告崔建功提交的证人证言及通话录音，原告均未认可，虽然庭后被告补充提交了王宇雷的身份证复印件但证人未当庭接受当事人询问，本院不予采信；对于通话录音，属于间接证据，无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性及关某，本院无法采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告河北华兴基础工程有限公司作为乙方、唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司作为甲方，共同签订关于滦县北双山4、5号楼CFG桩工程的《工程承包合同》，乙方派被告崔建功负责施工现场管理。该《工程承包合同》乙方“河北华兴基础工程有限公司”“委托代理人”处有被告“崔建功”手写签名。 《工程承包合同》签订后，被告崔建功找到原告杨建，由原告杨建承揽了部分桩机基础施工工程，完工后被告崔建功仅支付原告一小部分劳务费，剩余150000元一直不予支付。2015年2月8日，被告崔建功为原告杨建出具手写欠条一份，内容为：“今欠滦县桩基施工费壹拾伍万元整，保证2015年3月份结清。（￥150000）元。欠款人：崔建功，2015年2月8日”。但到期后，经原告多次催要，被告崔建功支付原告杨建100000元后，剩余50000元至今没有支付。 被告崔建功当庭陈述，“我是借用华兴（河北华兴基础工程有限公司）的资质施工”，支付原告的劳务费应当由“我支付”。 本院认为，被告河北华兴基础工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本案立案案由为劳务合同纠纷，依据案情，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。 被告崔建功借用被告河北华兴基础工程有限公司的资质施工，以个人名义向原告杨建出具的“今欠滦县桩基施工费150000元，保证2015年3月份结清”的欠条，被告崔建功质证时未提出异议，虽在辩称中称其受胁迫所签，但未提交证据证实，因此是当事人真实意思表示，被告崔建功应按承诺履行向原告杨建付款的义务，逾期未付应承担相应的违约责任。 关于欠款金额的问题。被告崔建功提交的用以证明“原告承认被告转移给他的欠款条是13万元，由闫玉新转给他10万元，13万元的欠款条由原告退还闫玉新”及“扣款3万元应由谢立民支付，被告不应承担”的证据，本院无法采信，且原告杨建持有被告崔建功欠款150000元的欠条原件，原告陈述被告已支付100000元，故原告杨建诉请50000元，本院予以支持。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，被告崔建功应当依约给付原告剩余工程款50000元，并自2015年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔建功于本判决生效之日起10日内给付原告杨建施工款人民币50000元，并自2015年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金； 二、驳回原告杨建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告崔建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年十月十七日 书记员  张 娣