山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初577号 原告：郝祖荫，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省盂县人，现住深圳市。 原告：陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 共同委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所工作者。 被告：盂县晶辉机械制造有限公司 法定代表人：郭玉宝，男，该公司经理。 被告：韩秀军，男，1975年10月13日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：武青彦，女，1969年2月20日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：邢建光，男，1970年7月17日出生，汉族,盂县人，系被告武青彦之夫。 被告：李贵森，男，1976年9月21日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：盂县钰杰气体有限公司 法定代表人：王泽慧，男，该公司经理。 委托代理人：赵爱义，男，1970年8月18日出生，汉族，山西省盂县苌池镇窖子沟村人，该公司员工。 被告：崔玉生，男，1974年3月23日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：荣润兰，女，1974年11月8日出生，汉族，山西省盂县人，系被告崔玉生之妻。 被告：武永华，男，汉族，1978年3月23日出生，山西省盂县人。 第三人：杨金财，男，1946年6月23日出生，汉族，山西省盂县人。 原告郝祖荫、陈晓毅诉被告盂县晶辉机械制造有限公司、韩秀军、武青彦、李贵森、盂县钰杰气体有限公司、崔玉生、武永华、第三人杨金财案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祖荫、陈晓毅的委托代理人曹海俊，被告韩秀军、武青彦的委托代理人邢建光、李贵森、盂县钰杰气体有限公司的委托代理人赵爱义、崔玉生的委托代理人荣润兰、武永华、第三人杨金财到庭参加诉讼，被告盂县晶辉机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告郝祖荫、陈晓毅向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销盂县人民法院（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月12日，原告（案外人）收到盂县人民法院送达的（2018）晋0322执异7号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。 1、被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。五被告因与第三人原盂县永顺耐火厂（现已注销）买卖合同纠纷向贵院提起诉讼，后依据该案已经发生法律效力的（2013）盂商初字第436号《民事判决书》、（2013）盂商初字第439号《民事判决书》向盂县人民法院申请执行，盂县人民法院于2018年5月23日作出（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》，原告在得知情况后，立即向盂县人民法院提出执行异议申请，在申请执行异议时，原告向法庭提供了修建楼房时（2003年-2004年）的相关证据，积极履行了己方举证义务，而被告及第三人却无据可提供，足以证明贵院查封的原告财产系第三人所有。 2、以上三份判决书、两份民事调解书中发生的买卖合同、道路货物运输合同所发生的时间均在2003年至2008年期间。而盂县永顺耐火厂注册成立的时间为2009年4月29日，盂县永顺耐火厂成立之前不可能与被申诉人订立口头协议或存在买卖合同关系。 3、贵院（2017）晋0322民初1072号《民事调解书》作出的时间是2017年8月30日，被告武永华申请执行的案号为何成了（2015）盂法执字第94号。 4、盂县社会福利高锰耐磨件厂于2013年8月28日变更为盂县晶辉机械制造有限公司。盂县坤源物资有限公司于2015年4月25日在阳泉日报公告报纸予以注销，职权债务由出资人韩秀军、武青彦、李贵森承继。 被告韩秀军、武青彦、李贵森、盂县钰杰气体有限公司、崔玉生、武永华、第三人杨金财辩称，2003年因考虑交税优惠政策等因素，与盂县城镇办事处协商，借用盂县城镇办事处的名义，成立了盂县城镇办事处永顺福利耐火材料厂，2009年4月，因政策原因盂县城镇办事处退出盂县城镇办事处永顺福利耐火材料厂。盂县永顺耐火材料厂是在盂县城镇办事处永顺福利耐火材料厂基础上成立的，承继了所有的债权债务。所以盂县城镇办事处永顺福利耐火材料厂欠被告的债务，由盂县永顺耐火材料厂偿还，不违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：盂县城镇办事处永顺福利耐火材料厂于2003年8月26日由盂县乡镇企业发展中心批复组建，批复企业名称为盂县社区永顺福利耐火厂。2004年9月21日，盂县人民政府批复同意盂县社区永顺福利耐火厂，占用南娄镇东宋村1.171公顷，作为1.5万吨硅砖生产线用地。2005年4月5日，领取企业法人营业执照，企业名称为盂县城镇办事处永顺福利耐火厂，经济性质为集体所有制，法定代表人为杨金财。2007年7月1日，盂县城镇办事处与盂县新星耐火材料有限公司签订转让协议，将盂县城镇办事处永顺福利耐火厂的管理权限及资产债权债务转让给盂县新星耐火材料有限公司，法定代表人杨金财、郝祖荫签字。2009年4月29日，杨金财投资成立盂县永顺耐火材料厂，领取个人独资企业营业执照，变更土地使用权人为盂县永顺耐火厂。2017年9月12日，办理了工商注销登记。2011年5月18日，盂县新星耐火材料有限公司、盂县永顺耐火厂与原告陈晓毅签订了《转让协议》，将盂县新星耐火材料有限公司、盂县永顺耐火厂东宋厂、旋坪厂三块的土地及土地上建筑设施办公楼、厂房、生产设备、车辆等财产的所有权转让，由陈晓毅开发房地产。陈晓毅承担盂县新星耐火材料有限公司、盂县永顺耐火厂的债务2200万元。陈晓毅未对上述不动产进行变更登记。2014年2月20日，盂县人民法院作出（2013）盂商初字第00436号《民事判决书》，判决盂县永顺耐火厂在判决生效之日起二十日内支付盂县社会福利高锰耐磨件厂铸件款77517.9元；盂县坤源物资有限公司与盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）盂商初字第439号《民事判决书》，判决盂县永顺耐火厂在判决生效后十日内偿还盂县坤源物资有限公司欠款113661.5元；盂县钰杰气体有限公司与盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）盂商初字第21号《民事判决书》，判决盂县永顺耐火厂在判决生效之日起二十日内支付盂县钰杰气体有限公司款项36424元；崔玉生与盂县永顺耐火厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）盂商出字第73号《民事调解书》，确定盂县永顺耐火厂于2015年1月25日前一次性支付崔玉生运费款31032.44元；武永华与盂县永顺耐火厂公路货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）晋0322民初1072号《民事调解书》，确定盂县永顺耐火厂于2017年12月31日前一次性归还武永华欠款190233.50元。前述五份法律文书生效后，五申请执行人依法向本院申请执行，在合并执行中，本院于2018年5月23日作出（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》，查封了被执行人盂县永顺耐火厂原厂内由第三人陈晓毅占有的房屋。2018年5月28日，陈晓毅对（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》提出书面异议，盂县人民法院于2018年6月11日作出（2018）晋0322执异7号《执行裁定书》，驳回陈晓毅的异议请求。 另查明，盂县社会福利高锰耐磨件厂变更名称为盂县晶辉机械制造有限公司。 本院认为，2011年5月18日，盂县永顺耐火厂将其债务转让给陈晓毅，对该债务转移给盂县永顺耐火厂未经债权人同意也未通知债权人。故盂县永顺耐火厂与陈晓毅的转让协议并不能因此对抗债权人，盂县永顺耐火厂仍应承担偿还义务。至查封前陈晓毅未对盂县永顺耐火厂的不动产进行权属变更登记。查封原盂县永顺耐火厂的财产，不违反法律规定。原告陈晓毅、郝祖荫要求撤销山西省盂县人民法院（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百十一条、第三百十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈晓毅、郝祖荫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈晓毅、郝祖荫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高 达