贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3686号原告:赵某1，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：赵某2，男，1965年3月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：张某1，女，1965年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。三原告的共同委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。被告:蔡某1，女，1996年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：蔡某2，男，1963年10月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：陈某，女，1964年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁市，原告赵某1、赵某2、张某1与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告赵某1、赵某2、张某1于2019年9月16日向本院提出申请，要求追加陈某为被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、张某1向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还原告彩礼金壹拾万零陆仟伍佰陆拾元(￥106560)整；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告赵某1、赵某2、张某1诉讼请求变更如下：将诉讼请求第一项彩礼金106560元变更为106840元且由三被告蔡某1、蔡某2、陈某共同承担返还责任；将诉讼请求第二项增加保全费由三被告承担。事实和理由:三原告属于精准扶贫户，原告赵某1语言障碍属一级残疾。2016年经人介绍，原告赵某1与下肢四级残疾的被告蔡某1相识。因原告赵某1自身带有残疾，其父母十分重视其与被告蔡某1的这段感情。2016年年底，原告赵某2、张某1考虑到原告赵某1的个人问题，同时因家庭没有经济来源，为妥善解决赵某1的婚事，原告赵某2、张某1于××××年××月××日向潘家庄农村信用社贷款伍万元，以备不时之需。原告赵某1与被告蔡某1于2016年农历腊月十六订婚，原告向被告给付订婚彩礼6600元。到××××年农历腊月十八“拿八字”以及同年腊月二十四(××××年××月××日)原被告结婚当天，原告向被告给付93000元及价值6960元的“三金”，作为结婚彩礼。从订婚到完婚，为缔结婚约，原告共计给付被告彩礼金106560元。原告向被告支付彩礼，以及原告置办酒席所花费的一切费用，都是向亲戚朋友以及向银行所借。由于给付彩礼，全家已经债台高筑，生活陷于困境。原告赵某1与被告蔡某1举办婚礼后，未领取结婚证，被告蔡某1三天两头往其娘家跑，根本没有同原告赵某1共同生活的意思。2019年4月5日，被告蔡某1家人将其接走后，被告蔡某1就再也没有回来过。原告赵某1及其家人三番五次去接被告蔡某1，但她始终不跟原告回家。被告的行为，具有骗婚嫌疑。综上所述，被告收受原告因缔结婚约给付的彩礼金106560元后未与原告领取结婚证，未与原告共同生活，夫妻之间没有尽到相互辅助义务。并且因给付彩礼，导致给付人生活困难，符合《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定的彩礼返还条件，被告应将彩礼全额返还。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告蔡某1、蔡某2辩称：一、本案案由定性不清，本案案由应是同居关系析产纠纷，不应定性为婚约财产纠纷。被答辩人赵某1与答辩人蔡某1于2016年腊月十六日订婚，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼结婚，虽未办理结婚登记，但从结婚之日起一直同居至2019年6月7日被被答辩人赵某1实施家暴轰赶回娘家，答辩人蔡某1与被答辩人赵某1结婚后同居已有五个月之久，本案应属于同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷。若将本案定性为婚约财产纠纷，答辩人蔡某1与被答辩人赵某1之间的同居关系如何处理，被答辩人赵某1只请求返还彩礼，应以同居关系为前提，否则，被答辨人赵某1即要求返还彩礼，同时，还能要求答辩人蔡某1和其同居生活明显不当，因此，本案案由定性不当。二、本案诉讼主体不适格，被答辩人赵某2、张某1无任何请求权。因本案系同居关系析产纠纷，只有本案同居关系双方当事人有请求权，而被答辩人赵某2、张某1系赵某1的父母，被答辩人赵某2、张某1无任何请求权，同时，答辩人蔡某2也不应列为本案的被告，望法院判决驳回被答辩人赵某2、张某1的诉讼请求。三、本案涉案的彩礼金81600元已全部折合为陪嫁嫁妆及现金返还给被答辩人赵某1，应判决驳回被答辩人赵某1该项诉讼请求。被答辩人赵某1结婚时，答辩人蔡某2已将彩礼金购买成家具、电器、衣物、生活用具及床上用品等作为嫁妆陪嫁给被答辩人赵某1，主要包括:立柜一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、消毒柜一个、餐桌一张、平柜一个(运费160元)，家具及电器总计38260元，还有订婚时给赵某1买两套衣服1888元，两双鞋子580元、被子一套779元、枕头两对380元、发八字时衣服一套1680元、鞋子两双688元、被子两套222元、枕头两对488元、办酒时被子两套3908元、衣服一套1666元、鞋子一双560元、四件套1200元、四个锑盆440元、茶壶两个100元、水壶两个60元、茶盅两盒30元、装枕头玉米稻谷174元、以上总计55103元，剩余的现金26497元已全部由答辩人蔡某1带过去被答辩人赵某1家庭用于生活开支，答辩人蔡某2未得分文，所有的彩礼金已全部返还被答辩人赵某1，所以，应判决驳回被答辩人赵某1的诉讼请求。被告陈某辩称，我认可收到的彩礼金是81600元，但是这些钱除了购买家具、家电，剩余现金都全部拿给我女儿蔡某1了，蔡某1拿到原告家用于家庭开支了，我不应承担返还彩礼金的责任。原告赵某1、赵某2、张某1围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的身份信息和诉讼主体资格;2、户口簿复印件一份，证明家庭成员组成情况及基本身份信息;3、贵州农村信用社借款借据复印件2份，证明为缔结婚约，原告赵某2夫妇四处举债，包括于××××年××月××日向兴仁农商银行潘家庄支行贷款人民币50000元尚未归还，给付彩礼导致原告家庭陷入经济困难的事实;4、兴仁县农村贫困户人口保障证复印件一份，证明原告属于精准扶贫户，家庭困难;5、原告赵某1及其弟弟的残疾证复印件各1份，证明原告赵某1及其弟弟均系残疾人，家里无年轻劳动力，无经济收入的事实;6、结婚彩礼清单两份，证明原告给付被告的彩礼金现金数额90400元，另外彩礼清单上所列举的手机一个是用现金1200元支付的，“三金”一套价值6960元，其它物品已在清单上列明，剩余部分现金未作记录；7、贵州农村商业银行股份有限公司个人明细账查询单据复印件2份，证明原告家所给付被告家的彩礼中最多的一笔现金81600元，由被告陈某于2019年2月3日存入其账号为62×××01的账户内，同时证明被告蔡某1没有自己的账户。8、申请准许出庭作证的证人张某2、令某的证言。被告蔡某1、蔡某2对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议;对证据3真实性无异议，但是不能证明原告借的该笔钱是用于给付我方的彩礼钱;证据6中81600元我没有得，我们得的是48100元，酒水钱8800元没得，衣服四套、鞋子四双得的，衣服鞋子现在在原告家中，“三金”一套结婚时得的，但是被原告拿回去了，手机没得，伞得的。证据7中存的是我家自己的钱，与原告家无关。对证据8张某2的证人证言，原告无异议，认为证人证言能够证明原告给付被告彩礼金的数额92200元现金及价值6960元的“三金”、订婚彩礼6600元，原告共计给付被告的彩礼应为105670元及其它实物。被告蔡某2、陈某提出只认可彩礼金81600元、酒水钱8800元。被告蔡某1提出订婚彩礼6600元我收到的，至于彩礼金、酒水钱我不清楚。对证据8中令某的证人证言，原告认为令某的证人证言与张某2的证言相互印证，能够证明××××年农历12月18日开八字时原告给付被告彩礼现金90400元，被告蔡某1、蔡某2、陈某对令某的证言无异议。被告陈某质证意见为：对证据6我认可收到的彩礼金是81600元，酒水钱8800元。其它所有证据的质证意见均与被告蔡某1、蔡某2的质证意见一致。被告蔡某1、蔡某2、陈某围绕其答辩意见依法提交如下证据：1、2019年1月7日收款收据22100元，用于购买陪嫁品衣柜、化妆台、沙发、背景墙、圆桌等；2、2019年1月7日统帅电器生活馆格力消毒柜收据880元；3、2019年1月7日盛丰家电电视、冰箱、洗衣机、饮水机收据15210元；4、蔡某1残疾证复印件；5、我家贫困户登记卡；6、申请准许出庭作证的证人曾某的证言。以上1至3证明我家陪嫁的物品价值合计38100元。证据4至5证明我家是异地搬迁贫困户（在水一方）以及我女儿蔡某1是右脚四级残疾，家庭困难。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性不予认可，被告在第一次开庭时明确表示其陪嫁物资没有相关凭证，且被告本次提交的证据与上次庭审中所说的情况自相矛盾，商品价格明显高于市场价；对4、5组证据真实性、合法性无异议，该证据恰好证明被告因家庭经济困难，不可能消费如此大方，同时证明因被告蔡某1带有残疾，其对于彩礼的保管受能力限制，所以本案的彩礼返还应由三被告承担连带责任。对证据6曾某的证言，被告无异议，原告质证意见为：第一，证人与被告系亲戚关系，其证言不能采信；第二，证人证言自相矛盾，不能作为定案依据；第三，证人证言与本案无关。对原告提交的上述证据1、2、4、5，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据3，原告借款50000元虽发生在赵某1与蔡某1订婚之初，但双方正式按农村习俗结婚给付结婚彩礼发生在××××年年底，该借款是否全部用于赵某1与蔡某1的结婚事宜，宜结合案情予以综合认定；对证据结婚彩礼清单，能客观地证明案件事实，予以采信；对证据7被告存入银行的81600元与被告陈某的当庭陈述相吻合，予以采信。对证据8申请准许出庭作证的证人张某2、令某的证言，宜结合案情予以综合认定。对被告提交的上述证据4、5，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1至3，虽然原告提出异议，但上述证据能够客观地证明陪嫁物品的事实，予以采信。对证据6曾某的证言意在证明赵某1与蔡某1发生冲突，但对双方发生冲突的原因未作出说明，该证据不能完全达到被告的证明目的，宜结合案情予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年原告赵某1与被告蔡某1经人介绍相识。2016年农历十二月十六日双方按农村习俗订婚，原告向被告蔡某1给付订婚彩礼6600元。××××年农历十二月十八日“开八字”当天，原告通过押礼先生张某2交给被告方“开八字”彩礼81600元、酒水钱8800元，此外还有衣服2套、鞋2双以及香蜡纸烛等物品。××××年农历十二月二十四日双方按农村习俗举行婚礼当天，原告向被告方交付“三金”一套（价值6960元）、手机一个（手机以1200元现金方式交付）、伞一把以及香蜡纸烛等物品。此外，被告蔡某1认可收到“开口费”600元、伞把钱600元，认可收到“三金”一套（但提出又被原告家抢回去），同时收到用于购买手机的1200元（但提出又还给了原告张某1）。双方按农村习俗结婚后未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活。共同生活前，被告蔡某1陪嫁到原告家的物品有：衣柜、化妆台、沙发、背景墙、圆桌等（收据金额22100元），统帅电器生活馆格力消毒柜（收据金额880元），盛丰家电电视、冰箱、洗衣机、饮水机（收据金额15210元），以上陪嫁的物品购买价值合计38100元。此外，双方订婚时，被告方还为赵某1购买衣服、鞋子以及四件套等若干床上生活用品。双方共同生活期间，未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，被告蔡某1在与原告赵某1共同生活一段时间后即于2019年5月端午节前后离开原告家外出，至今未归，以致原告向本院提起诉讼。本院认为，原告赵某1与被告蔡某1按照地方习俗举行“婚礼”后即以夫妻名义共同生活，但一直未到婚姻登记机关补办登记结婚手续，双方的关系属同居关系，不受法律保护。但因双方同居产生的财产分割纠纷，当事人要求处理的，人民法院应依法受理并作出处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，原告主张拿到被告家的彩礼是106840元，但被告认可收到原告的彩礼钱是81600元，根据庭审中原告的陈述，其主张的彩礼金106840元除包含上述被告方认可的81600元之外，还包括：1、订婚彩礼6600元；2、给蔡某1“开口费”600元；3、打发蔡某1弟弟红包120元；4、××××年6月16日原、被告商量结婚事宜时原告给付被告蔡某1360元；5、××××年农历12月18日“开八字”时原告给付被告蔡某2的8800元酒水钱；6、××××年农历12月24日价值6960元“三金”一套；7、购买手机钱1200元；8、伞把钱600元。以上除被告认可为结婚彩礼的81600元以及订婚彩礼6600元可以确定为彩礼之外，其余原告支付的款项和交付的物品包括“三金”等均应视为原告对被告的赠予，可不予返还。鉴于被告方陪嫁物品有相应38100元的收据印证，被告虽对陪嫁物品价值提出异议，但未提供充分的反驳证据，且根据收据显示所购买物品均发生在双方按农村习俗结婚前后，被告方也认可上述陪嫁品均存放在被告家中，本院对上述陪嫁物品的事实予以认定，因被告蔡某1已按照地方风俗习惯将原告给付的彩礼用于购买陪嫁物品陪嫁到原告家，且事实上已在原告家使用中产生实际消耗，被告要求用陪嫁物品折抵彩礼的辩解意见，本院予以采纳，故原告主张返还彩礼的诉讼请求只予部分支持，并用被告蔡某1陪嫁的、现尚在原告家的物品折抵，被告蔡某1陪嫁到原告家的现有物品归原告所有，考虑到原告方为与蔡某1缔结婚姻导致家庭经济困难，本院酌定被告返还原告彩礼金40000元。原告方要求被告全额返还其彩礼的请求，因与被告方已将彩礼部分用于购买陪嫁物品并陪嫁到原告家的客观实际相悖，本院只予部分支持。关于原告要求被告承担保全费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系被告拒不返还彩礼而产生的诉讼，原告因此交纳了1020元财产保全申请费。考虑到双方均未对婚姻缔结失败的过错原因提供充分的证据支持，根据公平原则，本院酌定由双方共同分担原告因申请保全措施而交纳的申请费1020元，对超出部分请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2、陈某酌情返还原告赵某1、赵某2、张某1支付的彩礼金40000元，其余应返还的彩礼金用其现尚在原告赵某1、赵某2、张某1处的陪嫁物品折抵，被告蔡某1、蔡某2、陈某陪嫁的现在原告赵某1、赵某2、张某1处的物品归原告赵某1、赵某2、张某1所有。二、驳回原告赵某1、赵某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元，由原告赵某1、赵某2、张某1承担600元，由被告蔡某1、蔡某2、陈某承担615元；保全费1020元，由原告赵某1、赵某2、张某1承担510元，由被告蔡某1、蔡某2、陈某承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  于金龙二〇一九年十月三十日书记员  邓楗军