重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初10066号 原告：重庆市永晟电线电缆有限公司，住所地重庆市垫江工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U3E2W2Y。 法定代表人：刘永强，执行董事。 委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。 法定代表人：姜国清，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡月凡，该公司员工。 原告重庆市永晟电线电缆有限公司（以下简称永晟公司）诉被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司（以下简称）瑞阳鑫驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告永晟公司的委托诉讼代理人徐伟，被告瑞阳鑫驰公司的委托诉讼代理人蔡月凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令瑞阳鑫驰公司立即支付货款627418.13元，并自2018年5月1日起至付清时止，以151169.11元为基数，自2018年8月1日起至付清时止，以174424.19元为基数，自2018年8月1日起至付清时止，以119090.63元为基数，自2018年9月1日起至付清时止，以182734.2元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；2、请求判令瑞阳鑫驰公司支付律师费，该费用为8000元及瑞阳鑫驰公司应付的货款及违约金总额的6%；3、本案受理费由瑞阳鑫驰公司承担。事实及理由：永晟公司与瑞阳鑫驰公司2017、2018年均签订了供货合同，根据合同约定，由瑞阳鑫驰公司向永晟公司采购汽车零部件，各零部件单价以报价单确定的金额为准。结算方式为一般结算方式，以瑞阳鑫驰公司当月检验合格入库数量作为开票依据，且在当月28号或29号前收到发票并以当月末作为挂账起始日期，付款期限为挂账后一个月或两个月滚动付款。随后永晟公司向瑞阳鑫驰公司提供了汽车零部件，但瑞阳鑫驰公司有部分款项未能支付。永晟公司遂起诉来院。 被告瑞阳鑫驰公司辩称，对于欠付货款的金额没有异议。合同中没有约定逾期付款违约金以及律师费的承担，因此对于永晟公司诉称的违约金以及律师费不予认可。 本院经审理后查明的事实如下：2017年9月，永晟公司与瑞阳鑫驰公司签订了汽车零部件采购基本合同书（以下简称2017年合同），合同约定由永晟公司向瑞阳鑫驰公司提供汽车零部件，各零部件价格以具体报价单以及送货单确定的价格为准，结算方式为一般结算方式，以瑞阳鑫驰公司当月检验合格入库数量作为开票依据，且在当月28号前收到发票并以当月末作为挂账起始日期，付款期限为挂账后一个月滚动付款。该合同有效期为2017年9月19日至2018年9月18日。随后，2018年5月，永晟公司与瑞阳鑫驰公司再次签订汽车零部件采购基本合同书（以下简称2018年合同），合同约定由永晟公司向瑞阳鑫驰公司提供汽车零部件，各零部件价格以具体报价单以及送货单确定的价格为准，结算方式为一般结算方式，以瑞阳鑫驰公司当月检验合格入库数量作为开票依据，且在当月29号前收到发票并以当月末作为挂账起始日期，付款期限为挂账后两个月滚动付款。2018年3月至6月期间，永晟公司向瑞阳鑫驰公司供应了相应的汽车零部件，并进行了对账。其中2018年3月供货296865.05元，2018年4月供货174424.19元，2018年5月供货119090.63元，2018年6月供货182734.2元。永晟公司于2018年3月26日、2018年6月22日、2018年5月25日，2018年6月26日分别向瑞阳鑫驰公司开具了前述4个月供应货物的发票。2019年1月7日，永晟公司向瑞阳鑫驰公司发出对账函，其中载明截至2018年12月31日，瑞阳鑫驰公司尚欠永晟公司货款627418.13元，瑞阳鑫驰公司在信息不符处盖章，并确认尚欠永晟公司货款627418.83元。 审理中，永晟公司举示了还款承诺以及关于2018年5月发票开具相关通知，用于证明瑞阳鑫驰公司下属线束事业部向永晟公司出具了还款承诺，承诺于2019年4月30日前支付货款，如未支付，则自应付之日起按照每日千分之一支付违约金，并承担律师费用。且2018年5月11日由重庆瑞阳科技股份有限公司发出了通知上也加盖了瑞阳鑫驰公司下属线束实业部的章，可以看出线束事业部的章对外具有公司公章的效力，应当认为公司对于逾期付款违约金及律师费承担作出了承诺。对此，瑞阳鑫驰公司认为该还款承诺没有加盖公司公章，对公司不发生效力。同时发票相关通知是复印件，且落款公司并非瑞阳鑫驰公司，不能达到永晟公司的证明目的。 审理中，永晟公司举示了律师代理合同及律师费发票，用于证明本案律师费为基本费用+风险模式，其中基本费用8000元，在案款执行到永晟公司账上后按照实际回收款项的6%支付风险费用。永晟公司已经支付了基本费用8000元。 上述事实，有采购基本合同书、送货单、对账单、发票、对账函、还款承诺、律师代理合同书、律师费发票、付款回执单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，永晟公司与瑞阳鑫驰公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。永晟公司在按约提供了货物并开具发票后，瑞阳鑫驰公司应当按照合同约定支付货款。本案中，双方签订的2018年合同的签订日期为2018年5月，其中对付款期限进行了修改，因此2018年3月、4月永晟公司提供的货物应当按照2017年合同计算付款期限，2018年5月、6月提供的货物应当按照2018年合同进行计算。由于永晟公司针对4个月供货期所开具发票的时间分别为2018年3月26日、6月22日、5月25日、6月26日，根据合同约定，瑞阳鑫驰公司应当分别于2018年4月28日、7月28日、7月28日、8月28日支付对应月份的货款。其迟延未付的，应当支付相应的逾期付款违约金。永晟公司请求瑞阳鑫驰公司分别自2018年5月1日、8月1日、8月1日、9月1日起支付逾期付款违约金，系其真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。虽然瑞阳鑫驰公司在对账函中确认其尚欠货款627418.83元，但永晟公司坚持以其确认的627418.13元金额要求瑞阳鑫驰公司支付货款，系其真实意思表示，本院予以确认。 关于永晟公司要求瑞阳鑫驰公司按照还款承诺中的约定支付逾期付款违约金以及承担律师费的问题，本院认为，永晟公司举示的还款承诺中，加盖了瑞阳鑫驰公司下属线束事业部的部门章，而未加盖公司公章。根据永晟公司举示的采购合同、送货单、对账单、对账函来看，瑞阳鑫驰公司在合同履行过程中对外使用的章为合同专用章及财务专用章，在合同履行的过程中并没有使用线束事业部的章对永晟公司发出过任何书面文件。而永晟公司举示的关于2018年5月发票开具的相关通知，虽加盖了瑞阳鑫驰公司线束事业部的章，但该通知落款单位为重庆瑞阳科技股份有限公司，并非瑞阳鑫驰公司，因此永晟公司举示的证据不足以证明瑞阳鑫驰公司线束事业部的章在本合同履行过程中具有与公司公章同等的法律效力，由于该还款承诺并未加盖公司其他公章，因此不能视为瑞阳鑫驰公司对承诺书中关于逾期付款违约金以及律师费的承担作出了承诺。本院对于永晟公司要求瑞阳鑫驰公司按照还款承诺中的约定支付逾期付款违约金以及承担本案产生的律师费用不予支持。 关于瑞阳鑫驰公司应当承担的逾期付款违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，永晟公司与瑞阳鑫驰公司签订的采购合同中，并未约定逾期付款后瑞阳鑫驰公司的逾期付款责任，因此瑞阳鑫驰公司应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，由于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市永晟电线电缆有限公司支付货款627418.13元，并自2018年5月1日起至2019年8月19日止，以151169.11元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以293514.82元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以182734.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起至付清时止，以627418.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款违约金； 二、驳回原告重庆市永晟电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5667元，财产保全费4270元，由被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇一九年十月二十一日 书记员 冯向乾