广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1706号 原告：广西隆运能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路****。 法定代表人：李仕雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：李骐亦，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省沈丘县。 被告：袁继武，男，壮族，1982年4月17日出生，住广西。 原告广西隆运能源投资有限公司（以下简称广西隆运公司）与被告袁继武、李骐亦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西隆运公司的委托诉讼代理人廖海珊到庭参加诉讼。被告袁继武、李骐亦经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西隆运公司向本院提出诉讼请求:判令袁继武、李骐亦共同向原告偿还交通事故赔偿款（执行款）39602元，并支付资金占用费897.65元（暂计算至2019年5月28日，后续利息以39602元为基数，按年利率24%自2019年5月29日起计至本息还清之日止）。事实和理由：为便于开展经营，李骐亦将自购的东风牌重型厢式货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，双方于2016年5月7日，签订《车辆挂靠经营合同》，该合同第一条、第四条、第十一条等条款约定：原告与李骐亦是挂靠关系；李骐亦在运行经营挂靠车辆中所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由李骐亦承担；原告因李骐亦车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款，罚款等）或原告代垫付的费用，李骐亦必须在原告受到损失或代垫后10天内足额偿还给原告，否则原告有权按日计收欠款的5%作为违约金。 2018年4月14日，袁继武持有准驾车型不符的驾驶证驾驶李骐亦的桂Ａ×××××号重型厢式货车经雨天路滑路段，操作不当，导致车辆失控碰撞对向车道的农其地驾驶的车辆，发生道路交通事故，交警大队认定袁继武承担事故全部责任。农其地起诉袁继武、广西隆运公司、李骐亦、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经大新县人民法院依法判决后，农其地申请法院强制执行，袁继武迟迟不依法履行生效法律文书确定义务，原告作为挂靠公司主动承担了连带赔偿责任，支付执行金额共计39602元。 因袁继武驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车造成道路交通事故，导致原告承担连带赔偿责任，应当赔偿原告由此造成的损失；根据原告与被告李骐亦签订的《车辆挂靠经营合同》，原告在履行了39602元执行款之后，有权依照《车辆挂靠经营合同》的约定向李骐亦追偿。因此，两被告应共同向原告偿还由此造成的损失。 综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李骐亦、袁继武没有答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李骐亦、袁继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告广西隆运公司的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2016年5月7日，原告广西隆运公司（甲方）与被告李骐亦（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定李骐亦将其自购的东风牌重型厢式货车桂Ａ×××××靠原告进行汽车货物运输经营，约定乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营车辆运输中所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。合同还约定了双方其他的权利义务。 2018年4月14日，袁继武驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车，沿213省道由天等县往大新县方向行驶，行至213省道98公里100米路段与农其地驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号挂重型仓栅式半挂车会车时发生碰撞，造成袁继武受轻微伤和两车损坏的道路交通事故。大新县交警大队于2018年4月15日作出道路交通事故认定书，认定袁继武承担事故全部责任，农其地无事故责任。 此后，因袁继武没有赔偿农其地因事故造成的经济损失。农其地于2018年5月18日向大新县人民法院起诉，要求原告广西隆运公司及被告袁继武共同赔偿农其地经济损失38565元。 2019年1月10日，大新县人民法院作出（2018）桂1424民初395号民事判决书，判令袁继武赔偿农其地经济损失38565元，广西隆运公司负连带赔偿责任。案件受理费550元，由袁继武、广西隆运公司共同负担。该判决书于2019年2月10日发生法律效力。 2019年4月23日，原告广西隆运公司履行了该判决书规定的义务，支付了赔偿费用39602元（其中，赔偿款38565元，受理费550元，执行费487元）。 2019年5月30日，原告向本院起诉，要求两被告共同偿还原告赔偿款39602元及资金占用费。 本院认为，原告广西隆运公司与李骐亦签订《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。现挂靠原告的桂Ａ×××××车辆因事故造成他人经济损失，该事故损失应当由李骐亦自行承担，但因该车辆登记在原告名下，原告属于该车辆法律上的车主，原告承担赔偿责任后可依挂靠合同的约定向李骐亦主张权利。因此，原告要求李骐亦偿付其事故赔偿款的请求有合同依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%支付资金占用费的请求，没有法律依据，本院不予支持，但李骐亦占用了原告资金，确实造成原告经济损失，本院确定按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。原告选择挂靠经营合同要求被告袁继武承担偿付责任没有法律依据，本院不予支持。原告因没有及时履行生效判决书规定的义务，致使权利人向法院申请执行，原告因此支出了执行费，该费用系扩大的损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李骐亦偿付原告广西隆运能源投资有限公司经济损失39115元及资金占用费（以39115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日起计至付清款之日）； 二、驳回原告广西隆运能源投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费812元，由被告李骐亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。