苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4197号 原告：宁波盛创安华投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1016。 执行事务合伙人：温州爱丽榭投资咨询有限公司。 委托诉讼代理人：徐本池，安徽徽美律师事务所律师。 被告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告:常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。 法定代表人：濮建华。 被告:苏建清，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:庞桂云，女，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宁波盛创安华投资合伙企业(有限合伙)（以下简称宁波盛创企业）与被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司（以下简称佳诚公司）、常熟市华煦燃料贸易有限公司（以下简称华煦公司）、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告华煦公司、苏建清、庞桂云下落不明，本案依法转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告宁波盛创企业的委托诉讼代理人徐本池与被告佳诚公司的委托诉讼代理人邢君明到庭参加诉讼，被告华煦公司、苏建清、庞桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波盛创企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳诚公司支付原告借款本金2000万元及利息、罚息、复利6240469.43元(其中利息计算至2015年6月6日，复利计算至2018年8月3日，罚息暂计算至2019年5月14日，之后的罚息按《授信额度合同》约定的年利率6%计算至实际清偿之日止；2、判令被告华煦公司、苏建清、庞桂云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月6日，被告佳诚公司与广发银行股份有限公司苏州分行(以下简称为“广发银行苏州分行”)签订编号为36607(14)综授002号的《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为人民币2000万元，并约定广发银行苏州分行所在地法院为管辖法院。合同签订后，广发银行苏州分行向被告佳诚公司发放贷款2000万元，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，贷款利率为6%/年。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。乙方不迟于每一笔本息到期前1个工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。同日，被告华煦公司与广发银行苏州分行签订编号为33607(14)综授额保002号-02的《最高额保证合同》，被告苏建清、被告庞桂云与广发银行苏州分行签订编号为33607(14)综授额保002号-03的《最高额保证合同》，均约定为被告佳诚公司与广发银行苏州分行签订的36607(14)综授002号《授信额度合同》承担最高本金余额为2000万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用等。2016年9月28日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资管上海办事处)签订《债权转让合同》一份，广发银行将上述债权转让给长城资管上海办事处，并于2016年11月2日在《文汇报》上予以公告通知债务人。 2016年12月21日，中国长城资产管理股份有限公司上海分公司（以下简称长城资管上海分公司）与GrestWaterfallInvestmentLimited峰源有限公司(以下简称：峰源公司)签署《债权转让协议》，长城资管上海分公司将案涉债权转让给峰源公司，并于2018年8月3日在《浙江法制报》上予以公告通知债务人。 2018年6月20日，峰源公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称：霍尔果斯坤盛公司)签署《债权转让协议》，峰源公司将案涉债权转让给霍尔果斯坤盛公司，并于2018年8月3日在《浙江法制报》上予以公告通知债务人。 2019年1月14日，霍尔果斯坤盛公司与原告签署《债权转让合同》，将案涉债权转让给原告，并于2019年3月21日在《浙江法制报》上予以公告通知债务人。综上所述，原告现为四被告的债权人，被告佳诚公司至今未向原告进行还款，被告华煦公司、苏建清、庞桂云亦未履行担保责任，被告的行为已严重损害原告的合法权益。现原告根据《合同法》及相关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。 被告佳诚公司辩称：1、本案原告主体不适格，因为广发银行是股份制，因此在债权转让的时候，无权使用公告的形式送达转让的协议。因此该债权至今尚未转让，本案原告并无真正受让到本案的债权。另外，被告也没有看到广发银行及长城资产管理公司上海分公司登出的公告。2、由于该债权仍在广发银行，且债权的到期日是2015年6月6日，由于广发银行及长城资产管理公司上海分公司无权采用公告的形式送达债权转让协议及催款函，因此视为广发银行及长城资产管理公司上海分公司并未向债务人催款，因此已经超过了法律规定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉的权利。3、即使原告已经取得了受让的债权，但是根据广发银行与长城资管上海分公司签订的债权转让协议内容来看，其转让的债权仅为本金2000万元，不包括利息及罚息等，所以以后多次转让均无权将利息作为债权予以转让，原告如果受让的债权合法的话，也仅仅是本金，而不应该主张利息，因为该利息并非是原告合法取得的债权。 被告华煦公司、苏建清、庞桂云均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月6日，被告佳诚公司（被授信人、乙方）与广发银行苏州分行（授信人、甲方）签订编号为36607(14)综授002号的《授信额度合同》，约定：授信额度敞口最高限额为人民币2000万元。2014年6月6日，广发银行苏州分行向被告佳诚公司发放贷款2000万元，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为年利率6%。借款借据或其他债权债务凭证及经双方共同确认的其它附件构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率。对乙方不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告华煦公司（保证人、乙方）与广发银行苏州分行（债权人、甲方）签订编号为33607(14)综授额保002号-02的《最高额保证合同》，被告苏建清、庞桂云（保证人、乙方）与广发银行苏州分行（债权人、甲方）签订编号为33607(14)综授额保002号-03的《最高额保证合同》，均约定：为被告佳诚公司与广发银行苏州分行签订的36607(14)综授002号《授信额度合同》承担最高额为2000万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年9月28日，广发银行苏州分行（转让方、甲方）与中国长城资产管理股份有限公司上海分公司(以下简称长城资管上海分公司)（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，内容为：甲方将其在《授信额度合同》（编号为36607（14）综授002号项下）的债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）一并转让给乙方，截至转让基准日2016年4月20日该债权本金余额为人民币20000000元，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2016年4月20日）起归乙方。 2016年11月2日，广发银行苏州分行与长城资管上海分公司在《文汇报》上共同刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，内容为：根据双方达成的债权转让安排，广发银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及担保人享有的借款合同、抵债协议、担保合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给长城资管上海分公司。广发银行股份有限公司特公告通知与该等债权有关的各借款人、担保人以及其他相关当事人上述债权及其相关权益已转让的事实。长城资管上海分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向长城资管上海分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本公告清单仅列示截至2016年4月20日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给长城资管上海分公司的利息及相关权益，按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算。若借款人和担保人因各种原因更名、合并、分立、改制、歇业、吊销营业执照、破产、清算或丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担民事责任。其中转让公告的债权包括上述借款合同、保证合同：借款人名称：常熟市佳诚涂层钢板有限公司；担保人名称：苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 2016年12月21日，长城资管上海分公司（转让方、甲方）与GrestWaterfallInvestmentLimited（受让方、乙方）签署《债权转让协议》一份，内容为：甲方将其对债务人常熟市佳诚涂层钢板有限公司共计一笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权包含截至2016年4月20日共计本金人民币20000000元及相应利息。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、迟延履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利等，随主债权一同转让给乙方。 2017年2月22日，中国长城资产管理股份有限公司就其向GrestWaterfallInvestmentLimited转让的债权国家发展和改革委员会进行了备案登记。 2018年8月3日，长城资管上海分公司在《浙江法制报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》，内容为：根据长城资管上海分公司与GrestWaterfallInvestmentLimited峰源有限公司(以下简称峰源公司)签订的《债权转让协议》，长城资管上海分公司合法拥有的本公告项下资产（包括债权及担保从债权），已于2016年12月21日依法转让给峰源公司。长城资管上海分公司特此将公告所列债权及相关权益转让的事实通知与该等债权及相关权益有关的借款人、物权担保人和/或保证人、法院判决与裁定确定的责任人及其他相关当事人及其各自的承继人（下称“义务人”）。长城资管上海分公司作为该等债权及相关权益的出让人，峰源公司作为该等债权及相关权益的受让人，现公告要求各“义务人”从公告之日起向峰源公司履行相应合同约定或法院判决与裁定确定的全部义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、吊销营业执照或者丧失民事主体资格、请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。本公告清单列示截至基准日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给峰源公司的利息、罚息、违约金及其它应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算，实际计算与欠息金额不一致，以实际计算为准。其中，包括借款人常熟市佳诚涂层钢板有限公司及担保人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 2018年6月20日，峰源公司（转让方、甲方）与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称霍尔果斯坤盛公司)（受让方、乙方）签署《债权转让协议》一份，内容为：“转让方”将其于附件所列《债权资产清单》项下的债权依法转让给“受让方”。“转让方”在与转让债权资产对应的贷款合同、重组协议（如有）、还款协议（如有）、担保合同（如有）、及司法机关做出的判决书（如有）、裁定书（如有）、仲裁裁决书（如有）及破产债权申报的相关文件（如有）及执行申请书等法律文件（如有）项下的全部权益同时一并转让给“受让方”。附件一《债权资产清单》载明：借款人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，本金20000000元，利息2584491.11元（暂计至基准日2016年4月20日），借款合同36607（14）综授002，保证人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 2018年8月3日峰源公司在《浙江法制报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》，内容为：根据峰源公司与霍尔果斯坤盛公司签订的《债权转让协议》，峰源公司合法拥有的本公告项下资产（包括债权及担保从债权），已于2018年6月20日依法转让给霍尔果斯坤盛公司。峰源公司特此将公告所列债权及相关权益转让的事实通知与该等债权及相关权益有关的借款人、物权担保人和/或保证人、法院判决与裁定确定的责任人及其他相关当事人及其各自的承继人（下称“义务人”）。峰源公司作为该等债权及相关权益的出让人，霍尔果斯坤盛公司作为该等债权及相关权益的受让人，现公告要求各“义务人”从公告之日起向峰源公司履行相应合同约定或法院判决与裁定确定的全部义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、吊销营业执照或者丧失民事主体资格、请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。本公告清单列示截至基准日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给霍尔果斯坤盛公司的利息、罚息、违约金及其它应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算，实际计算与欠息金额不一致，以实际计算为准。其中，包括借款人常熟市佳诚涂层钢板有限公司及担保人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 2019年1月14日，霍尔果斯坤盛公司（转让方、甲方）与原告宁波盛创企业（受让方、乙方）签署《债权转让合同》一份，内容为：“转让方”将其于附件所列《债权资产清单》项下的债权依法转让给“受让方”。“转让方”在与转让债权资产对应的贷款合同、重组协议（如有）、还款协议（如有）、担保合同（如有）、及司法机关做出的判决书（如有）、裁定书（如有）、仲裁裁决书（如有）及破产债权申报的相关文件（如有）及执行申请书等法律文件（如有）项下的全部权益同时一并转让给“受让方”。附件一《债权资产清单》载明：借款人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，本金20000000元，利息2584491.11元（暂计至基准日2016年4月20日），借款合同36607（14）综授002，保证人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 2019年3月21日霍尔果斯坤盛公司在《浙江法制报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》，内容为：根据霍尔果斯坤盛公司与宁波盛创企业签订的《债权转让协议》，霍尔果斯坤盛公司合法拥有的本公告项下资产（包括债权及担保从债权），已于2019年3月15日依法转让给宁波盛创企业。霍尔果斯坤盛公司特此将公告所列债权及相关权益转让的事实通知与该等债权及相关权益有关的借款人、物权担保人和/或保证人、法院判决与裁定确定的责任人及其他相关当事人及其各自的承继人（下称“义务人”）。霍尔果斯坤盛公司作为该等债权及相关权益的出让人，宁波盛创企业作为该等债权及相关权益的受让人，现公告要求各“义务人”从公告之日起向宁波盛创企业履行相应合同约定或法院判决与裁定确定的全部义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、吊销营业执照或者丧失民事主体资格、请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。本公告清单列示截至基准日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给宁波盛创企业的利息、罚息、违约金及其它应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算，实际计算与欠息金额不一致，以实际计算为准。其中，包括借款人常熟市佳诚涂层钢板有限公司及担保人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云。 另查明：广发银行股份有限责任公司系国有控股银行。广发银行苏州分行系广发银行的分支机构。中国长城资产管理公司上海办事处于2016年12月30日变更登记为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。GrestWaterfallInvestmentLimited于2017年1月13日更名登记为GrestWaterfallInvestmentLimited峰源有限公司。审理中，峰源公司、霍尔果斯坤盛公司及宁波盛创企业均分别向借款人佳诚公司及保证人苏州长丰实业有限公司、常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云邮寄了债权转让暨催收通知，并对债权转让暨催收事宜再次登报进行了公告。 以上事实，由原告提供的授信额度合同、借款借据、最高额保证合同、广发银行与中国长城资产管理公司上海办事处签订的广发2016-02号债权转让合同、中国长城资产管理公司上海办事处与GrestWaterfallInvestmentLimited签订的债权转让协议、峰源公司与霍尔果斯坤盛公司签订的债权转让协议、霍尔果斯坤盛公司与宁波盛创企业签订的债权转让协议、公告、债权转让暨催收通知、邮政特快专递详情单、物流查询单、关于债权受偿情况的说明、工商登记资料、公司更名名称证明书、企业借用外债备案登记证明、证明书《公司资料（状况）证明》、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，广发银行苏州分行与被告佳诚公司签订的《授信额度合同》，广发银行苏州分行与被告华煦公司、苏建清、庞桂云签订的《最高额保证合同》均依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，广发银行苏州分行按约向被告佳诚公司发放了贷款。嗣后，广发银行将对本案被告所享有的债权及相应担保权利转让给了长城资管上海分公司，长城资管上海分公司将本案的债权及担保权利转让给了峰源公司，峰源公司将本案的债权及担保权利转让给了霍尔果斯坤盛公司，霍尔果斯坤盛公司又将本案的债权及担保权利转让给了本案原告宁波盛创企业，并依法通知了债务人和保证人，上述债权转让行为合法有效，故宁波盛创企业有权作为本案原告向各被告主张权利。 被告佳诚公司在上述贷款到期后未能按约还款，且经本案原告催收后仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告佳诚公司归还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。计收复利的权利专属于金融机构，现有规定并未赋予其他合同当事人具有计收复利的权利，因而案涉债权转让后，非金融机构的受让人无权继续向债权人计收复利。故对原告要求被告佳诚公司清偿截至涉案债权转让之日的复利的诉讼请求，本院亦予以支持。 《最高额保证合同》约定被告华煦公司、苏建清、庞桂云对被告苏州佳诚公司的上述贷款承担连带保证责任，现主债务人苏州佳诚公司未能按约履行还本付息的义务，故各保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人佳诚公司进行追偿。 根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。故广发银行作为国有控股银行向长城资管上海办事处转让债权的行为合法有效。广发银行苏州分行、长城资管上海办事处、峰源公司、霍尔果斯坤盛公司及宁波盛创企业就债权转让及催收事宜通过在省级以上有影响的报纸上进行公告以及邮寄方式向债务人履行了通知义务，符合相关法律规定。长诚资管上海办事处在保证期间内向债务人及保证人进行了催收，根据《担保法》司法解释的相关规定，保证合同的诉讼时效应自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。长城资管上海办事处登报公告催收债务的时间为2016年11月2日，原告向本院起诉的时间为2019年5月14日，并未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，且作为保证人的被告华煦公司、苏建清、庞桂云并未对保证合同的诉讼时效提出抗辩。被告认为转让债权的标的仅为借款本金，不包括利息，无事实和法律依据。综上，被告佳诚公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 被告华煦公司、苏建清、庞桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波盛创安华投资合伙企业(有限合伙)借款本金20000000元及利息6240469.29元（其中利息计算至2015年6月6日，复利计算至2018年8月3日，罚息暂计算至2019年5月14日，之后的罚息按《授信额度合同》约定的年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、被告常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云对被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的上述债务（含本案诉讼费用）承担连带清偿责任。被告常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云承担保证责任后，有权向被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173056元，由被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告常熟市华煦燃料贸易有限公司、苏建清、庞桂云共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  冉宏伟 人民陪审员  虞君瑜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。