wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4937号 原告：林福端，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林乐攀，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林福端与被告林乐攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福瑞到庭参加诉讼，被告林乐攀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人林福端，借款人林乐攀。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2011年6月5日。 四、借款偿还情况：未偿还。 五、利息约定情况：林福端自述原来口头约定月利率2%，利息林乐攀一直支付至2014年6月5日后未再支付。 六、林福端的诉讼请求：1.林乐攀立即偿还林福端借款本金20000元；2.请求判令林乐攀自起诉之日（2019.8.23）起至实际清偿之日以本金20000元计算按年利率6%支付资金占用期间利息；3.请求判令林乐攀承担本案的诉讼费用。 综上所述，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定还款期限，现林福端起诉要求林乐攀偿还借款20000元，并支付自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，于法有据，依法予以支持。经本院合法传唤，林乐攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林乐攀应于本判决生效之日起十日内向林福端偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林乐攀负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄肖霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住广西灵山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告黄肖霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告黄肖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              黄肖霞              透支金额              29958.59元                  还款日              每月18日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：6228100232140971                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              包含分期手续费、换卡费、取现手续费、补置账单费等，计算标准为领用合约第十一条                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年10月17日                  截至2020年5月26日尚欠              本金              29958.59元                  利息              3789.22元                  费用              4527.95元（违约金4377.13元、其他费用150.82元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告逾期7期即2020年4月18日停卡停息，故利息为固定值3789.22元。四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年5月26日本金29958.59元、利息3789.22元、费用4527.95元；自2020年5月27日起复利以3789.22元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、费用（含违约金和其他费用），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年5月26日的违约金为4377.13元；自2020年5月27日起的复利应当以3789.22元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告对此没有提出异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。被告黄肖霞没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄肖霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金29958.59元，并支付利息3789.22元、其他费用150.82元、复利和违约金（截至2020年5月26日违约金4377.13元；自2020年5月27日起复利以3789.22元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）；被告黄肖霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告黄肖霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4698号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：戴永光，男，1973年12月28日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴永光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人戴永光偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41541.14元及利息（截至2016年3月13日共计利息9190.54元，之后的利息以透支本金41541.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2077.06元、费用474.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人戴永光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴永光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人戴永光名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被查封，查封期限至2021年7月14日，该车辆下落不明，本院采取协控措施超15日仍无结果，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13535号之一原告：佛山市恩硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东平社区*民委员会东平新城文华南路8号保利商贸中心1座2805室，统一社会信用代码91440606MA51AR953W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********550B。法定代表人：杨某1。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。两被告共同委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所。原告佛山市恩硕贸易有限公司诉被告广东志高精密机械有限公司、广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恩硕贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取19513.34元（原告已预交39026.68原）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费19513.34元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年九月二十九日书 记 员  林晓冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8107号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：郑云连，男，汉族，住安徽省寿县。原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告郑云连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告无锡市盛田汽车运输有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市盛田汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市盛田汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为40元，由无锡市盛田汽车运输有限公司负担。审 判 员  邹 岩二〇一九年十月九日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9747号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥头。负责人：陈练达，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王新锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行诉被告王新锋信用卡纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王新锋立即偿还原告欠款本金29977.33元及利息、费用、滞纳金合计64823.27元（暂计至2019年7月24日，利息为19336.97元，滞纳金为15508.97元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年九月十六日信用额度30000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2011年12月1日起开始透支，2016年10月9日最后一次消费，此时形成透支本金29977.33元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29977.33元透支滞纳金（违约金）1498.87元透支利息原告于2019年9月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息20877.56元。备注对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29977.33元×5%=1498.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行信用卡透支款本金29977.33元、利息20877.56元、违约金1498.87元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.50元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行负担156元，由被告王新锋负担554.50元（被告王新锋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员吴玉琴二〇一九年十月二十五日法官助理潘丹丹书记员白超俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之三十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣龙波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣龙波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2353号之一申请执行人：华通机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:704396883。法定代表人：李品江。被执行人：申爱田，男，1973年10月19日出生，住河南省林县。申请执行人华通机电股份有限公司与被执行人申爱田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为执行款123000元及利息，并负担案件受理费2581元、执行费1745元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人申爱田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申爱田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申爱田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人申爱田有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人申爱田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申爱田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申爱田作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人申爱田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华通机电股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人申爱田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月十日代书记员 徐 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3584号之一 申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，组织机构代码71398732-7。 法定代表人：汪家维，总经理。 被执行人：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇公义村，组织机构代码06360354-6。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人合肥兄弟服装机械有限公司与被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月19日、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行轮候查封被执行人名下设有抵押的房产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；4、于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1544号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人庄银春，曾用名庄银清，男性，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年4月11日被逮捕，于2019年9月12日被取保候审。辩护人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人陈飞云，女性，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年4月10日被取保候审，于2019年5月30日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人庄银春、陈飞云犯假冒注册商标罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人庄银春及其辩护人陈豪展、被告人陈飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4、5月份左右开始，被告人庄银春、陈飞云未经苏州西门子电器有限公司授权的情况下，从他处购买配件组装“ＡＰＴ”商标指示灯并进行成品的“ＡＰＴ”指示灯商标标识印制，再利用从“阿娟”处购买的”ＡＰＴ”商标标识的纸盒包装后，放在乐清市柳市镇阳头路6弄17号门市部里销售，期间，以0.6至0.9元不等的价格销售给吴某、杨某等人，数额为7000余元。2019年3月5日，乐清市市场监督管理局在上述门市部里查获12000只型号ＡＤ16-16Ｃ的“ＡＰＴ”指示灯及141120只型号ＡＤ16-22Ｄ／Ｓ的“ＡＰＴ”指示灯。上述查获的假冒产品实际销售价格为121000余元。本案民事部分已调解上述事实，被告人庄银春、陈飞云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、吴某、高某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、商标注册证、证明、价格证明、举报材料、授权委托书、营业执照、接受证据清单、订货清单、银行转账凭证、授权委托书、营业执照、和某协议、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄银春、陈飞云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庄银春、陈飞云归案后能如实供述自己的罪行；本案民事部分已调解；被告人陈飞云在共同犯罪中起次要作用，属从犯；可对被告人庄银春、陈飞云予以从轻处罚。被告人庄银春的辩护人提出对被告人庄银春从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄银春一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈飞云六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人庄银春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈飞云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币65000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、暂扣的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一九年十月八日代书记员 赵晨晓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1342号申请执行人：富立天瑞华商投资管理有限公司。法定代表人：孙鲁宁。被执行人：中弘控股股份有限公司。法定代表人：王继红。被执行人：广州宏翊升企业管理有限公司。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初23号民事判决书已经发生法律效力，富立天瑞华商投资管理有限公司依据上述判决申请强制执行，北京市高级人民法院指定由本院执行，我院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人中弘控股股份有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中弘控股股份有限公司银行存款四亿零二十五万零七百八十元及违约金（自2017年11月28日起，以四亿元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，被执行人已支付的一百三十四万应从违约金总额中予以扣除）。二、冻结、拍卖或变卖被执行人广州宏翊升企业管理有限公司持有的天津宏诚伟安置业有限公司100%的股权、天津宏鑫凯元置业有限公司100%的股权，申请执行人富立天瑞华商投资管理有限公司对所得价款在第一款债权金额范围内优先受偿。三、划拨被执行人中弘控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中弘控股股份有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司应负担案件受理费二百零四万一千八百元，案件执行费五十九万七千二百九十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中弘控股股份有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十日书记员  白 彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8847号原告:张建隆，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈金青，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张建隆与被告陈金青民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即偿还原告借款96133元及利息（利息以96133元为基数，按月利率2%自2019年7月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；3.本案律师费5000元由被告承担；4.如被告未能履行诉讼请求第一、二、三项所涉债务，原告有权对被告名下车牌号为浙Ｃ7××××的梅塞德斯奔驰汽车拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一、二、三项的范围内按第一顺位优先受偿；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告分别于2019年3月1日、3月4日向被告转账6万元、4万元，共计10万元。2019年3月4日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》及《借条及担保协议书》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2019年3月4日起至2021年3月3日止；还款方式为按月付息、到期还本；月利率1.8%，如被告逾期还款，逾期期间月利率按2%计算；被告将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ7××××号的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押给原告予以担保，担保范围为该笔借款本息，违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金超过一个月的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并可要求被告立即归还全部借款本金及利息。当日，双方办理了车辆抵押登记手续。2019年3月22日，原、被告签订《借条及担保协议书》一份，约定被告向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。当日，原告将借款5万元转账至被告指定的黄秋霞的银行账户。借款后，被告仅于2019年4月8日向原告还款5667元，原告于2019年7月14日扣除被告的押金5667元用于支付利息。之后被告再无还款，原告多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔：其中第一笔被告于2019年3月4日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2021年3月3日止，利息按月利率1.8%计算，逾期利息按月利率2%计算，被告以其名下车牌号为浙Ｃ7××××号的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车为该借款提供抵押担保并已办理抵押登记；第二笔被告于2019年3月22日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。上述事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金及利息均未偿付，已构成违约。现原告诉请被告陈金青偿还尚欠的第一笔借款本金96133元及利息，于法有据，本院予以支持。但对于原告所主张的第一笔借款的利息，借款期内应当按照月利率1.8%计算，逾期利息按照月利率2%计算。被告以车牌号为浙Ｃ7××××号的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车为第一笔10万元借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，对该笔借款，原告作为抵押权人对拍卖、变卖上述车辆所得价款依法享有优先受偿权。原告诉请被告偿还第二笔借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。由于律师费并非本案原告实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。被告陈金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金青于本判决生效之日起十日内偿付原告张建隆借款96133元及利息（利息自2019年7月14日起按月利率1.8%计算2021年3月3日止，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告陈金青未按期履行上述第一项债务的，原告张建隆有权以拍卖、变卖被告陈金青名下的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ7××××，车辆识别代号／车架号：ＷＤＤＨＦ5ＥＢ5ＡＡ178688）所得价款优先受偿。三、被告陈金青于本判决生效之日起十日内偿还原告张建隆借款50000元。四、驳回原告张建隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.50元（已减半收取），由被告陈金青负担（被告陈金青须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十月十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男。被告：李满云，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告李满云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告李满云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与李满云签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金263621.85元及利息10091.36元及罚息489.29元，合计274202.5元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月3日）；3.请求被告给付原告本金263621.85元欠款的逾期利息（从2019年1月4日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.判令原告对李满云名下的××区东户房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2017年7月31日，被告李满云与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，以上合同约定被告李满云共向原告邮储银行申请贷款270000元，将被告李满云名下的房产（产权证号：蒙（2017）包头市不动产证明第XXXX号），坐落于包头市东河区工业路西一区7号楼2单元6层东户房产抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。李满云未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》、不动产登记证明、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、还款流水、贷款回收试算截屏，欲证明被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告李满云与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，约定被告李满云共向原告邮政储蓄银行申请贷款270000元，借款期限为180个月，自2017年9月21日至2032年9月1日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款并解除合同。同时约定被告李满云以其自有的坐落于包头市东河区工业路西一区7号楼2单元6层东户房产（产权证号：蒙（2017）包头市不动产证明第XXXX号）抵押给原告方，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。2017年9月1日，原告邮储银行按约发放贷款。截止2018年12月25日，被告李满云还本金6378.15元，还利息6240.81元，还罚息1.4元。后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告李满云之间的签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告李满云有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行有权要求被告提前清偿全部贷款并解除合同。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同及他项权证，原告邮储银行有权对被告李满云名下的包头市东河区工业路西一区7号楼2单元6层东户房产（产权证号：蒙（2017）包头市不动产证明第XXXX号）在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李满云于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金263621.85元、截止2019年1月3日的利息10091.36元、罚息489.29元及逾期利息（从2019年1月4日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告李满云名下的包头市东河区工业路西一区7号楼2单元6层东户房产（产权证号：蒙（2017）包头市不动产证明第XXXX号）在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.5元、公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告李满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年十月八日书 记 员 郭盛楠附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执505号申请执行人夏海强，男，汉族，1977年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王菲，女，汉族，1983年10月6日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0429民初282号民事判决书，已于2019年9月26日发生法律效力。因被执行人王菲逾期未能自觉履行义务，申请执行人夏海强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王菲存款216752.72元及利息、或扣留、提取被执行人王菲上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王菲上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月九日书记员  刘昊琛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2404号原告：严远雄，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：白家辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严远雄诉被告白家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序审理的情形，于2019年6月24日裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告严远雄到庭参加了诉讼，被告白家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息6398.4元（从2018年1月16日起至被告实际清偿日止，按年利率24%计算，暂计至2019年5月15日，本息合计为26398.4元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2018年1月16日，被告向原告借款20000元。被告出具《借款合同》，合同约定：借款期限从2018年1月16日起至2018年2月15日止，借款利息为月息3%。原告依约通过银行将20000元汇到被告的银行账号（账号为62×××74）。合同到期后，被告没有依约支付本息，原告多次追收均无果，故向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严远雄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月16日起至被告实际还清日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告严远雄的其他诉讼请求。案件受理费459元（原告已预交），由被告白家辉负担。原告多预交的受理费459元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告白家辉负担的受理费459元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  彭智聪人民陪审员  杜结方二〇一九年十月九日书 记 员  陈欣琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4574号 申请执行人陈泳君,女,汉族，1992年9月19日出生,户籍地广东省揭东县。 被执行人麦海翔,男,汉族，1993年10月1日出生,户籍地广东省雷州市。 申请执行人陈泳君与被执行人麦海翔借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麦海翔的银行存款(以人民币137654.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月九日 书记员 黄柏霞
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初910号原告肖鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖鹏诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金18837.5元（违约金以每日0.01%计算，自2018年1月1日计算至2019年5月31日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金20078.1元（违约金以年利率6%计算，从2018年6月30日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年5月16日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年5月16日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区1栋3单元13层03号房屋以总价款365067元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2019年5月31日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期交付房屋的违约金为18837元（逾期516日×总房价款365067元的万分之一）。双方约定办证时间为交付房屋后180日，实际交房为2019年5月31日，被告应于2019年11月30日前办理不动产权属登记。目前被告协助办理不动产权属登记行为尚未违约。原告要求被告协助办理不动产权属登记的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏逾期交房违约金18837元；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求；本案受理费774元减半收取计387元，由原告肖鹏负担200元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执349号之一申请执行人：无锡市凯莱机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－19－109。法定代表人：王祖培，该公司总经理。被执行人：无锡市新君谊汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡鸿路39号。法定代表人：冯银花，职务不详。被执行人：冯银花，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡市凯莱机电设备有限公司与被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2476号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市新君谊汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市凯莱机电设备有限公司支付货款34650元及逾期付款利息(自2018年3月20日起至实际给付之日止，以34650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。冯银花对无锡市新君谊汽车维修有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花负担，该款已由无锡市凯莱机电设备有限公司预交，无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市凯莱机电设备有限公司。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花名下有可供执行的房产。被执行人冯银花名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，其中苏Ｂ×××××的车辆已被注销；苏Ｂ×××××的车辆本院已于2019年4月15日查封，该查封为轮候查封，因未发现该车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司名下有可供执行的车辆。此外，未发现被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡市新君谊汽车维修有限公司、冯银花的高消费行为。截止2019年10月11日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2476号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十六日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4700号原告：林户文，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省清远市清城区，被告：张泳康，男，汉族，1990年2月16日出生，住清远市清城区，原告林户文诉被告张泳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林户文到庭参加诉讼，被告张泳康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林户文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6万元,判令被告赔偿拖欠原告欠款产生的利息损失；（以6万元为基数，自2019年2月10日起，按年利率24%计至起诉之日止；判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月10日立下借条，向原告借款人民币陆万元整，被告承诺于2019年3月10日全数归还，借款到期后，原告多次联系被告，被告电话关机，对原告避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二和第三和项第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金陆万元整，并赔偿由于被告拖欠原告月利息以及欠款而给原告带来的一切经济损失。原告林户文提供下列证据：证据1，原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。被告张泳康未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月10日，被告向原告借款60000元，被告承诺于2019年3月10日全部归还，逾期不归还的按照银行同期利率四倍计算利息并加算2%的违约金。到期后，被告未依约归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张泳康向原告林户文借款60000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告张泳康归还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告张泳康应当在本判决生效之日起七日内向原告林户文归还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年2月10日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告张泳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12867号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈世明，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈世明信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世明立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额，其中本金49781.05元、利息13814.93元、滞纳金（违约金）等费用32137.06元，利息、滞纳金（违约金）等费用计至2017年12月21日；2.判令陈东海立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2013年4月25日； 三、审核通过时间：2013年4月28日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月21日； 九、欠款本金：49781.05元； 十、应付利息：13814.93元； 十一、应付违约金：32137.06元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月21日的欠款本金49781.05元、利息13814.93元、违约金32137.06元； 二、陈世明应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由陈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月二十二日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6399号原告：肖冬平，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：朱华仙，女，1970年12月18日出生，汉族，广东省惠州市人，住凯里市。原告肖冬平诉被告朱华仙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬平及其委托诉讼代理人万虹余，被告朱华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还财物共计808453.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在凯里市马坡新村龙头屠宰场设置收货门面以经营物流专线，于2014年2月正式请被告到原告物流收货门面工作。2016年12月份以后，被告一个人在原告处工作，其收取的货款不按时足额上交，经原告多次催促，被告以货款被盗或遗失为由，拒绝交款。原告念在双方亲戚关系，宽限被告交款期限，但被告在宽限期限届满后，仍未将货款返还给原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告肖冬平在举证期限内向法院提交的证据:1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况。2、营业执照证明复印件，拟证明贵州鑫旺畅达物流有限公司名下贵阳至凯里物流专线归原告经营管理的事实。3、《资金收支汇总表》附明细光盘一张复印件，拟证明被告应将收取的物流款项共计1,355,893.6元上缴给原告的事实。4、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细复印件，拟证明被告向原告上缴部分物流款的事实。被告朱华仙辩称：原告诉请返还80多万不符合事实，原告应扣除工人工资、送货费用、公司开支、车辆维修过路费、水电费房租、被告的工资和按货源15%的提成，还应支付我费用。因我的单据在原告的仓库拿不到，此外被告还找人打我。被告朱华仙在举证期限内向法院提交的证据：1、《营业执照》复印件，拟证明被告是公司法人代表，原告应支付被告15%提成；2，何菊香的存折复印件，拟证明被告将物流款存到原告老婆何菊香的存折中，因字迹看不清楚，所以未统计金额。经审理查明：原告肖冬平与被告朱华仙双方原系亲戚关系，原告于2014年1月取得贵州鑫旺畅达物流有限公司名下的贵阳至凯里物流专线后，在凯里市马坡新村龙头屠宰场设置物流收货门面，于2014年2月请被告到原告物流收货门面工作，管理门面日常收支和收发货物。经营期间，双方约定由被告收取物流款项，被告扣除约定工资后上交物流款给原告。经营管理期间，原告自认被告自2014年3月16日至原告提起诉讼之时，通过取款及现金交付（15000元）等方式共计支付给原告合计584060元。2015年12月26日至2016年10月11日，被告朱华仙另通过原告肖冬平在凯里市农村商业银行的账户（账号：25×××89）存款合计318357元，于2015年2月10日至2015年12月20日通过原告之妻何菊香账户（账号：25×××27）存款合计821100元，两项合计1139457元。后原告以被告应收取物流款1355893.60元、但其只交付584060元，尚欠808453.60元为由而提起本案诉讼。庭审中双方同意一个月的时间进行对账协调，但在此过程中双方发生肢体冲突，后不能联系被告，导致本院无法组织双方对账及调解。上述事实，有原、被告双方提交的证据材料以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，证据并经庭审质证，本院依法核实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告肖冬平主张被告朱华仙返还其物流款项808,453.60元，其该主张主要依据其自制的资金收支汇总表所体现的款项，但该表并无被告签名确认，庭审中被告对此亦不予认可，该证不足以客观真实地说明双方之间物流收发货以及已经对账确认的情况，不能证明被告管理期间应收取物流款项总金额为1,355,893.60元的事实，继而不能证实被告尚欠其808,453.60元物流款项未交付的事实。而被告举证说明其存入原告及其妻子账户存款计1,139,457元的事实，原告对被告的存款事实不持异议，虽其不认可为交付物流款，但未能对此作出合理解释，亦未举证予以反驳，本院推定被告该证据的证明内容成立。故原告诉称被告欠付其财物808,453.60元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告肖冬平的诉讼请求。案件受理费已减半收取5,942元，由原告肖冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十月八日书记员  李芹芹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1722号之一申请执行人：阮有惠，女，汉族，1962年10月6日出生。住所地：昆明市官渡区。被执行人：叶道正，男，汉族，1962年5月19日出生。住所地:昆明市官渡区。被执行人：苏丹丹，女，汉族，1988年1月27日出生。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：杨洲，男，汉族，1990年6月18日出生。住所地：北京市海淀区。本院在执行阮有惠与叶道正、苏丹丹、杨洲借款合同纠纷一案中，本院通过（2017）云01执保字第468号，对被执行人苏丹丹名下位于昆明市官渡区，建筑面积89.77㎡（房产备案登记号：昆2013102号；合同登记号：ＫＭ2015111973892）。现因申请人提出书面解封申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人苏丹丹名下位于昆明市官渡区，建筑面积89.77㎡（房产备案登记号：昆2013102号）。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月九日书记员  张晓红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十九申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0111民初4406号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金为龙、贾烨。 被告：周兴伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住永康市。 被告：李彩芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住永康市。 原告浙江鹏邦汽车有限公司为与被告周兴伟、李彩芳追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告代偿款56850元，并按年利率24%支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计至2020年6月8日的资金占有使用费为5608元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将资金占有使用费的计付标准变更为按年利率15%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请按揭贷款。2019年7月29日，被告周兴伟与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定如被告周兴伟违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由周兴伟承担，并约定因周兴伟违约，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告周兴伟应自垫付之日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。同日，两被告与原告签订《汽车按揭服务合同》补充协议。2019年7月31日，被告周兴伟与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定透支分期金额为126800元，还款期数为36期。两被告作为债务人、抵押人在分期付款合同中签字予以确认。由原告向工行城站支行出具担保承诺函，对被告周兴伟在分期合同项下的全部债务承担连带保证责任。因被告周兴伟未按时还款，导致原告向工行杭州城站支行履行保证责任，于2020年01月08日垫款116850元，截止起诉日止原告仍有56850元未受偿。原、被告双方签订的合同合法有效，两被告逾期付款的行为已构成违约，理应按照合同约定支付垫付款项的资金占用费及其他费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 两被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，被告周兴伟、李彩芳尚欠原告垫付款56850元的事实，有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务合同》补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、担保承诺书、代偿凭证为凭，本院予以确认。两被告未按时支付代偿款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求两被告支付代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占有使用费，原告要求两被告支付自资金垫付之日起至款项付清日止按年利率15%计付的占有使用费，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴伟、李彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款56850元，并支付自2020年1月8日起至款项付清日止的资金占用费（以56850元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1221元（原告预交1361），减半收取610.50元，由被告周兴伟、李彩芳负担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兴伟、李彩芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇一九年十月九日 代书记员 陈海锋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执756号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人叶寒波，男，汉族，生于1974年2月9日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年10月10日作出（2017）黔0324民初2039号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行叶寒波借款合同纠纷一案，被执行人叶寒波应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金170000元及利息，并承担案件受理费1850元，本案执行费2450元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行叶寒波借款合同纠纷（2019）黔0324执747号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十四日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1489号刘某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2778号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、2019年8月7日，经双方协商一致，由被执行人刘某偿还申请执行人陈某某借款本金1000万元，借款利息酌情计算为300万元（包含2014年3月1日前下欠的140万元利息在内）；借款本金及利息合计为1300万元，其余利息申请执行人陈某某自愿放弃；二、上述借款本金及利息1300万元，被执行人刘某自愿于2019年8月30日前偿还430万元；于2019年9月30日前偿还430万元；于2019年12月30日前偿还440万元；三、若被执行人届期不能按照上述期限履行还款义务，出现一次违约，申请执行人可一次性申请法院强制执行全部借款本息1300万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45100元、执行费80400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727779特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5442号之一 原告：韦益周，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住南宁市。 被告：洛阳润方特油有限公司，住所地孟津县平乐镇上屯村，统一社会信用代码：91410322755153355B。 法定代表人：秦锋，执行董事兼总经理。 被告：广西赐金投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府1号楼1、2、3、5号商铺，统一社会信用代码：914500000990843385。 法定代表人：赵见有，执行董事兼总经理。 原告韦益周与被告洛阳润方特油有限公司（以下简称“洛阳公司”）、广西赐金投资管理有限公司（以下简称“广西公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦益周到庭参加诉讼。被告洛阳公司、广西公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦益周向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款170000元为基数，按月利率12‰，从2016年7月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为65280元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年7月21日和25日向原告借款100000元（转账）和70000元（现金），三方签订了借款合同，并立下借据，约定利息为每月13‰和12‰，每月20日付息，一年还本。逾期后，原告要求被告还款，被告却失联（原告找不到人）。原告无奈向法院起诉，请求法院判如所请。 被告洛阳公司、广西公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与两被告签订一份《借款合同》【合同编号：广赐金明借字（GCJ2016）第000023号】，约定，原告（出借人、甲方）向被告洛阳公司（借款人、乙方）出借款项100000元用于资金周转，被告广西公司（丙方）作为保证人。未经三方同意，被告洛阳公司不能擅自改变借款用途。借款期限为12个月，即2016年7月21日至2017年7月21日，月利率为13‰，利息按月支付，每月20日支付当月利息，借款到期利随本清。合同第四条约定，被告广西公司自愿对被告洛阳公司本合同项下的借款承担连带保证责任。若借款到期后，被告洛阳公司不能足额还款，被告广西公司应在借款到期后三日内无条件向原告代偿。合同还约定了其他相关事项。同日被告广西公司还出具了一份《承诺函》，载明，若被告洛阳公司在借款期限届满后无法足额还款的，被告广西公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。原告于该日向韦秋红转账100000元，被告广西公司出具一份《收据》，载明：“今收到韦益周2016.7.21-2017.7.21（1年）理财款100000元。” 2016年7月25日，原告与两被告又签订一份《借款合同》【合同编号：广赐金明借字（GCJ2016）第000033号】，约定原告（出借人、甲方）向被告洛阳公司（借款人、乙方）出借款项70000元用于资金周转，被告广西公司（丙方）作为保证人。未经三方同意，被告洛阳公司不能擅自改变借款用途。借款期限为12个月，即2016年7月25日至2017年7月25日，月利率为12‰，利息按月支付，每月20日支付当月利息，借款到期利随本清。合同第四条约定，被告广西公司自愿对被告洛阳公司本合同项下的借款承担连带保证责任。若借款到期后，被告洛阳公司不能足额还款，被告广西公司应在借款到期后三日内无条件向原告代偿。合同还约定了其他相关事项。同日被告广西公司还出具了一份《承诺函》，载明，若被告洛阳公司在借款期限届满后无法足额还款的，被告广西公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。同日，被告广西公司出具一份《收据》，载明：“今收到韦益周理财款2016.7.25-2017.7.25（1年）70000元。”原告主张该笔款项为现金交付。 原告（甲方）与被告广西公司（丙方）还签署了两份《补充协议》，约定，每月20日均由丙方向甲方支付利息。第三条约定：“合同期限未满，中途取款的，则礼品金额按以下方式计扣：理财时间不满2个月的，礼品按成本价从本金中全额扣除；满2个月但不满3个月的，礼品按成本价的50%从本金中扣除；满3个月以上的不再扣款。”该两份补充协议没有签署日期。 原告自认，被告广西公司于2016年7月21日向其还款1300元、2016年7月25日还款840元、2016年8月20日还款2140元、2016年9月20日还款2140元、2016年10月20日还款2140元，共计8560元。 庭审中，原告陈述，被告的业务员于2015年、2016年间去原告居住的村子作宣传，当时原告有钱，同时也听说其大伯已经于2015年出借款项给被告，一年内得到的利息均是正常的，因此原告觉得安全，也出借款项给被告；与其有相同境遇的同村村民有十几个人，他村亦有此情况；本案款项来源为拆迁补偿款。 另查明：两被告均为有限责任公司，经营范围均包括对金融业、房地产、餐饮业、娱乐业、酒店业、超市、矿业、医疗业的投资与管理；非融资性担保服务（取得前置许可或审批方可经营的项目除外；不含融资性担保）；企业投资管理信息咨询；理财投资咨询；不良资产的收购、整合、处置及管理；金银饰品、珠宝首饰的销售等。 本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，两被告向包括原告在内的不特定公众吸收存款，仅原告一人的金额就已达170000元，且在支付了几期利息后两被告即行踪不明，因本案讼争债权的形成及使用有可能涉及犯罪行为，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院在民事案件中暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦益周的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费4829元（原告韦益周已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 罗 媛 人民陪审员 方 微 人民陪审员 卢鸿淮 二〇一九年十月九日 书 记 员 黄翰明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9027号申请人：武汉兴牧生物科技有限公司。法定代表人：郭妮妮。委托诉讼代理人：刘英。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国锋。武汉兴牧生物科技有限公司（以下简称兴牧生物公司）与北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂华商公司）买卖合同纠纷一案，申请人兴牧生物公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫茂华商公司110万元的银行存款或同价值的其他财产，冻结期限一年。申请人以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，兴牧生物公司在诉讼中申请财产保全的行为符合法律规定，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京鑫茂华商进出口有限公司价值110万元的银行存款或保全同价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇一九年十月二十八日书记员  王倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初275号原告方益双，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告方益双诉被告乐清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告方益双于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方益双撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方益双负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  翁爱芬人民陪审员  李秋临二〇一九年十月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6775号 申请执行人：周华，男，1965年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡晴达，男，1979年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：郑新华，男，1969年12月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周华与被执行人胡晴达、郑新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8120号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周华向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人胡晴达偿付申请执行人周华借款本金800000元、利息（利息以800000元为基数，自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑新华对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被执行人胡晴达、郑新华负担案件受理费14612元。被执行人郑新华负担公告费650元。 执行立案后，本院于2018年9月22日向被执行人胡晴达、郑新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡晴达、郑新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晴达、郑新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晴达、郑新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人胡晴达的财付通账户（微信钱包）已被本院冻结，冻结期限至2019年11月29日，该账户内无可供执行的款项。被执行人郑新华名下坐落于温州市××××号的不动产已被查封，查封期限至2021年10月9日，本院在现场走访时发现该不动产已与相邻不动产打通，实际情况已不动产登记不符，暂不能处置。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已告知申请执行人周华上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人名下财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项 杰 审 判 员  潘世文 审 判 员  陈直生 二〇一九年十月十七日 法官助理  戴俊贤 书 记 员  郑 炫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4544号 原告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会，住四川省成都市郫都区安德镇安宁村2组。 法定代表人：江容。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：成都湖西岛有机农庄有限公司，住成都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人：杨亚宁，系该公司执行董事。 委托代理人：陈飞，男，汉族，1970年7月15日出生，住河北省定州市南城区，公司员工。 委托代理人：李昊，男，汉族，1983年6月4日出生，住长春市南关区，公司员工。 原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会与被告成都湖西岛有机农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会委托代理人夏恩静、被告成都湖西岛有机农庄有限公司委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会诉称，2012年6月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于郫都区、18村民小组599.29亩土地承包经营权出租给被告，期限自2012年6月1日至2027年12月31日止，租金按每年每亩500公斤大米并按当地大宗上市时均价折算现金兑付（2018年价格为2.38元每公斤），合同签订后，原告交付土地，被告每年年底支付上年度土地租金。2019年4月10日，原告经律师催收租金，被告至今未予支付，现诉请1、被告支付原告土地租金2852620.4元以及2018年6月2日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告2012年6月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告腾退土地给原告。 被告成都湖西岛有机农庄有限公司辩称，欠付租金属实，公司困难难以支付，2019年1月已支付2018年度租金100000元，应扣除；按照约定。2018年度租金应支付，2019年租金还没到支付时间，租金应计算至合同解除之日，租金价格约定按照大米计算，2019年大米价格不知晓，希望按照约定价格计算，2019年租金是不应该计算利息的。 经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于郫都区、18村民小组599.29亩土地承包经营权出租给被告，期限自2012年6月1日至2027年12月31日止，租金按每年每亩500公斤大米支付。合同签订后，原告交付土地，被告每年年底支付上年度土地租金，2018年度（2018年1月至12月）租金未支付，经协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，经成都市郫都区发改局信息，2018年度郫都区大米大宗上市均价2.4元每斤。 另查明，2019年4月10日，原告向被告发出《律师函》，催收2018年度租金，告知交纳期限，否则将依法解除合同，被告收悉；被告2019年1月支付原告2018年度部分租金100000元。 本案诉讼中，双方申请庭外和解两次，被告不能按照协商时间支付部分欠付租金。双方对合同解除以及租金支付未达成一致意见。 以上事实有原、被告的身份信息、合同、租金催要记录、工商信息、调查令、价格情况表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照协议约定全面如实履行合同。租赁关系中，出租方提供租赁物，承租方支付约定租金，系合同的相对主要义务，被告应当按时足额支付租金，其逾期未支付，属于根本违约行为，原告在本案诉讼前经律师函给与被告一定时间支付租金，被告逾期仍未支付，且在本院立案受理后给予双方庭外和解期间，被告仍不能支付部分租金表明愿意继续履行合同的诚意及能力，合同目的无法实现，原告利益无法得到保障，原告诉请解除合同、被告腾退土地、支付租金，具有法律依据及事实依据，本院予以支持。2018年度本地大米大宗上市价2.4元每斤，成都市郫都区发改局信息未加盖单位印章，但与本院另案审理中该局出具的信息价格一致，其真实性本院也另行予以了核实，可以作为定案依据。庭审中，双方对每年租金支付时间说法不一致，合同亦无明确约定，但经查明，双方对2018年以前年度租金已支付、对2018年年度（2018年1月至12月）租金未支付无异议，庭审原、被告双方各自陈述租金支付时间分别为当年10月、12月，但原告提供的证据《律师函》中认可收租金时间为当年12月31日，故本院按照有利于被告原则，认定支付租金时间为当年度12月31日。本案原告立案诉讼时基于合同继续履行提出，在增加诉讼请求解除合同同时未变更其余关于租金的诉讼请求，结合合同履行中原告2019年4月10日律师函催收内容（逾期支付租金解除合同）事实，本院认定原告本案立案诉讼之日（2019年7月16日）为合同解除之日，并计算本案原告诉讼请求租金计算截止时间，其余原告权益未尽事宜，双方可协商处理或另案诉讼。根据合同约定，2018年1月至2019年7月15日，年租金为1438296元（599.29亩×1000斤×2.4元／斤），对应期间租金为2337231元（19.5月），被告已支付2018年度租金100000元，予以扣减。2019年度租金还未到支付时间，故原告诉请资金利息本院支持2018年度应付租金未付部分（1338296元）。经查明，案涉土地现为空置（休耕）期间，腾退交还土地并无障碍，原告于合同解除后自行收回土地。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、解除原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会与被告成都湖西岛有机农庄有限公司2012年6月1日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会自行收回案涉土地； 二、被告成都湖西岛有机农庄有限公司于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会租金2237231元及资金占用利息（利息计算方式：以1338296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 三、驳回原成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取15352元（已由原告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会垫付），由被告成都湖西岛有机农庄有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  张凝
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3106号 原告：徐坤后，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告徐坤后与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤后委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 徐坤后向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告出国劳务中介费35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日开始，被告以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告35000元的出国劳务中介费。并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2018年2月23日、2018年5月21日、2018年6月21日开具收款收据计3张。2018年2月23日的收款收据载明：客户名称徐坤后，项目墨西哥，金额10000元；2018年5月21日的收款收据载明：品名及规格墨西哥，金额10000元；2018年6月21日的收款收据载明：品名及规格墨西哥，金额15000元。三张单据均另有签字，该签字人在收款收据上均书写了“退”字。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告徐坤后居间服务报酬款35000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全申请费320元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2325民初2593号   原告：柴彦平，男，1993年9月1日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑一号小区8号楼2单元101室。   被告：盛红智，男，1986年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和锦园小区4号楼6单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   本院在审理原告柴彦平诉被告盛红智民间借贷纠纷一案，因原告柴彦平经本院传唤无正当理由未到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告柴彦平撤诉处理。   案件受理费减半收取50元，由原告柴彦平负担。   审判员 韩 欢   二○一九年十月二十八日   书记员 谢依达
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4144号 申请人：陈伟，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：曹庆华，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：邓磊磊，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 被申请人：文春林，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。 本院在审理申请人陈伟、曹庆华与被申请人邓磊磊、文春林买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟、曹庆华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓磊磊、文春林名下的银行账户存款55600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓磊磊、文春林名下的银行账户存款55600元。 案件申请费576元，由申请人陈伟、曹庆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月八日 书记员  于金兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再394号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：宋琰，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告郭之瑞与原审被告宋琰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0213民初125号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0213民监418号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《借款协议》；2、被告宋琰归还本金55000元；3、被告宋琰支付逾期还款利息、罚息、违约金（以55000元为本金，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；4、被告宋琰支付原告未主张债权支出的律师费900元；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，郭之瑞自愿放弃合同解除之前的逾期管理服务费。事实与理由：2015年6月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用有限公司）、天津嘉业投资有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款78861.82元，并签订《借款协议》，约定被告分24期向原告归还的借款及利息，每期还款3700元，原告代被告支付被告应付给嘉业信用有限公司的服务费、嘉业投资公司的管理费、咨询费后，将剩余的60000元转账给被告。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告仅归还2期后再未归还剩余的款项。双方约定了被告违约后，应立即清偿余下的所有本息及逾期管理服务费，并需支付原告为此产生的律师费。现起诉至法院，望判如所请。原审认定事实：2015年6月4日，原告郭之瑞与被告宋琰签订借款协议，约定：宋琰因公司周转向郭之瑞借款78861.82元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除宋琰与嘉业投资公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至宋琰提供的帐户；若宋琰晚于规定的还款日还款，郭之瑞有权授权顾问进行逾期本息的征收管理，宋琰应向顾问支付逾期管理服务费（自逾期之日即应还款的次日始至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取）；宋琰逾期还款达到5天及以上的，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下未偿还的本金、利息、逾期管理服务费等；宋琰出现上述违约行为，郭之瑞有权要求宋琰提前结清全部借款，并要求借款人按照全部借款本金的3%支付违约金；宋琰逾期还款达到30天及以上的，因其违约而产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费用由宋琰承担；履行协议过程中产生争议，由合同签订地无锡市中山路359号东方广场所在人民法院管辖。当日，宋琰在该协议的附件一上签名，附件一载明了宋琰的个人信息及宋琰同意获得资金提供的当日支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金分别为17284.58元、1577.24元。当日，宋琰还在《还款温馨提示函》上签字，该《提示函》明确：宋琰自2015年7月开始至2017年6月15日，每月15日的12点之前需将每月还款额足额存入专用账号，首期的还款额为3982.97元，其余每期的还款额为3700元。另外，还列举了在相应的还款日，一次性还款的金额，如在2015年7月15日一次性还款，则还款金额为79911.44元。2015年6月5日，郭之瑞将60000元转入宋琰提供的帐户。宋琰于2015年7月15日还款3982.97元、2015年8月17日还款3983.97元，后未再归还。郭之瑞向法院提起诉讼产生律师费900元。本院于2016年8月20日向宋琰送达了诉状副本、证据等应诉材料。原审判决：一、确认郭之瑞与宋琰于2015年6月4日签订的借款协议于2016年8月20日解除；二、宋琰于本判决生效之日起十日内归还郭之瑞借款53456.3元及借款期间利息（以53456.3元为基数，自2015年8月17日起至2016年8月19日止，按年利率11.85%计付）；三、宋琰于本判决生效之日起十日向郭之瑞支付违约金1800元、逾期管理服务费（以53456.3元为基数，自2016年8月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；四、宋琰于本判决生效之日起十日向郭之瑞支付律师服务费900元；五、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初125号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  唐宇明审判员  薛 耀审判员  李琪霖二〇一九年十月二十八日书记员  张曙滨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执785号 申请执行人陈康，男，1963年3月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 陈康依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1914号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2018年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱敬文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.145万元及利息，截至2019年10月8日未执行13.145万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月八日 书记员  朱星文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1806号 原告：张冬，男，1980年12月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告张冬与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张冬于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张冬撤诉。 案件受理费2460.20元，减半收取计1230.10元，由张冬负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张传博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4065号 原告：尹明明,男。 被告：王川，男。 原告尹明明与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尹明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹明明撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年十月十日 书记员  苏桂琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再75号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告:任军山，男，1967年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：童根弟，女，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰诉原审被告任军山、童根弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0803民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监89号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：刘峰系疑似职业放贷人，结合刘峰多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803民初1259号民事调解书； 二、驳回刘峰的起诉。 原审案件受理费18300元，财产保全费2020元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽