长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初568号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：王洪博，主任。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：聂岩，女，1972年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：矫云峰，男，1969年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所，住所地长春市高新开发区硅谷大街**超达创业园****div> 法定代表人：李淑艳，经理。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李城成，行长。 吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）与被告聂岩、矫云峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业服务中心的委托代理人马双艳、到庭参加诉讼。被告聂岩、矫云峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中小企业服务中心诉称，2013年10月29日，原告与第一被告聂岩、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人聂岩发放借款人民币50万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率为7.8％，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款用途为创业资金。第三人按照上述合同约定从原告账户中将上述借款转入的第一被告聂岩的账号。第三被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为聂岩的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告认为，第一被告聂岩应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。第三被告吉林省恒远担保有限公司为上述欠款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。故此，原告为维护合法权益，诉至法院请依法判决。原告诉请：1.请求法院判令被告聂岩、矫云峰偿还拖欠原告中小企业服务中心贷款本金49927.03元及实际给付之日止的利息及罚息（截止起诉之日止的本息合计71029.44元）；2.被告吉林省恒远担保有限公司对于上述拖欠款项承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。 被告聂岩未出庭，亦未提交答辩意见。 被告矫云峰未出庭，亦未提交答辩意见。 被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。 第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。 经审理查明，2013年10月29日，委托人原告中小企业服务中心、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告聂岩三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人聂岩发放贷款人民币50万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告聂岩账号。同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为聂岩的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 另查明，中小企业服务中心自认已收到聂岩偿还的全部借期内利息39541.68元及部分本金450102.97元,尚欠本金49897.03元。其中在2014年10月29日收到本金450000元，在2019年3月2日收到本金102.97元。 上述事实，有原告当庭提交的委托贷款合同、贷款逾期明细、欠款信息表、个人借款凭证、委托贷款保证合同、申请材料，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向聂岩发放委托贷款，中小企业服务中心与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业服务中心与聂岩之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业服务中心确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业服务中心与聂岩之间的民间借贷，中小企业服务中心与聂岩之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告聂岩未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故对中小企业服务中心要求聂岩偿还本金49897.03元的主张，本院予以支持。 关于中小企业服务中心主张的贷款利息、罚息问题，中小企业服务中心自认聂岩已偿还借期内的全部利息及部分本金，就尚欠本金部分，应自逾期还款之日起按逾期贷款罚息利率支付罚息至其清偿全部本息为止。各方在《委托贷款合同》中约定借款期限内的年利率是7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率11.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，中小企业服务中心主张的罚息在法律保护的幅度内，本院予以支持。聂岩分期偿还本金，则罚息亦应分段计算，按年利率11.7%，以50000元为基数自2014年10月30日起计算至2019年3月2日止；以49897.03元为基数自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止。 关于中小企业服务中心主张由矫云峰承担共同还款责任的问题，因该笔借款发生于聂岩与矫云峰夫妻关系存续期间，且该款项用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，故对该项主张，本院予以支持。 关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题，吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对聂岩的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向聂岩追偿。 关于中小企业服务中心主张的律师费问题，中小企业服务中心未就此费用的发生和数额提供证据加以证明，故中小企业服务中心该项主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。 被告聂岩、矫云峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂岩、矫云峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金49897.03元及罚息（按年利率11.7%计算，第一段罚息以50000元为基数，从2014年10月30日起至2019年3月2日止；第二段罚息以49897.03元为基数，从2019年3月3日起至实际给付时止）； 二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金49897.03元及罚息承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告聂岩、矫云峰、被告吉林省恒远担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 时秋人民陪审员陈玉泉人民陪审员胡秀香 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓        清        贺