北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16452号原告：张尚楠，男，1981年8月24日出生，汉族，广州奥图美德信息科技有限公司计算机工程师，住北京市丰台区。委托代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。委托代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。被告：北京宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路59号。法定代表人：谭晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。原告张尚楠与被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚楠及其委托诉讼代理人张志杰、邹德志，被告宝泽行公司的委托诉讼代理人陈娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚楠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的乘用车买卖合同于2019年3月5日解除;2.判令被告向原告返还购车款345150元;3.请求判令被告赔偿原告的利息损失（以345150元为基数，自支付购车款日2017年10月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）;4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，张尚楠与宝泽行公司签署了编号为(V02)2012725的乘用车买卖合同，约定张尚楠从宝泽行公司处购买一辆宝马X1XDrive20Li尊享豪华SUV汽车，薛磊作为宝泽行公司销售代表，代为签署了本合同。合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日，张尚楠向宝泽行公司支付了合同订金10000元。其后张尚楠基于对薛磊作为宝泽行公司销售代表的信任，先后分三次向薛磊账户支付了共计人民币335150元的购车全款。后张尚楠根据合同约定的日期到宝泽行公司处提车时，方得知薛磊己于2017年12月从宝泽行公司处办理了离职，宝泽行公司拒绝为张尚楠办理提车。其后，张尚楠多次与宝泽行公司沟通，其均以未收到到购车款为由，拒绝为张尚楠办理提车。后张尚楠就薛磊涉嫌刑事犯罪报案，海淀区人民法院于2018年12月30日，作出（2018）京0108刑初1421号刑事判决书，以薛磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并退赔被害人张尚楠人民币335150元，现该判决已经生效。薛磊作为宝泽行公司员工、销售代表，其以被告的名义实施的包括签订合同、代收车款等行为，均应对宝泽行公司发生效力，构成表见代理，且张尚楠属于善意第三人。现宝泽行公司拒不交付车辆，应当退还购车款，故张尚楠诉至法院。被告宝泽行公司辩称，不同意张尚楠诉讼请求。第一，张尚楠要求解除合同的理由不符合事实，是其未支付购车款构成违约才导致合同未履行，但考虑到其是受害方，宝泽行公司同意解除合同。第二，合同中约定合同解除，定金和利息是不予支付的，宝泽行公司同意将张尚楠交付的10000元定金予以退还，但不应支付其利息。另外，张尚楠向薛磊支付的330000余元也不应由宝泽行公司支付，这330000余元已经由生效判决确定由薛磊退赔，宝泽行公司不属于退赔的主体，张尚楠自身也并非善意。双方签订的买卖合同第1条第3款载明，买方应当将款项支付到卖方财务部门或者卖方公司账户，向个人或者个人账户给付钱款的，均不属于向卖方支付。宝泽行公司已经履行了合理的告知义务，不存在过错，张尚楠将330000余元购车款交付给薛磊，是其自己没有尽到应有的注意义务而导致被骗，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月22日，张尚楠（买方）与宝泽行公司（卖方）签署了乘用车买卖合同，合同形式为格式合同，合同编号为(V02)2012725，合同约定：标的车辆名称为BMW，规格型号为X1XDrive20Li尊享豪华，车身内饰矿石白/黑色，数量壹辆，付款方式为贷款；标的车价款309570元，应付定金10000元；买方应当将款项支付到卖方财务部门或卖方公司账户，向个人或个人账户给付钱款的，均不属于向卖方支付；卖方应当在收到买方付款后出具相应的收款凭证，收款凭证在卖方开具机动车销售发票后即时作废；未经双方协商一致，不得单方解除合同，任何一方明示或以行动表示不履行全部或部分合同约定的，或者买方不按合同约定支付价款的，或卖方不按合同约定交付车辆的，属违约行为，违约方应承担违约责任；标的车辆是期货，交车地点为宝泽行；先付清款项，后提车，买方应当在接到卖方交车电话通知后的叁日内付清合同价款；经买卖双方协商一致解除合同的，订金及已支付款项应在清偿相关费用后无息退还；本合同自买卖双方签署、卖方盖章，且卖方收妥订金后生效。张尚楠作为买方与薛磊代表卖方在合同上签字。2017年10月20日，薛磊通过微信向张尚楠发送收款二维码，后张尚楠以微信支付方式向宝泽行公司支付了合同订金10000元。其后，薛磊通过微信聊天方式，以支付购车款为由，要求张尚楠将涉案款项支付至其个人账户，张尚楠按照薛磊要求，先后分三次向薛磊账户支付共计335150元购车款。此后，张尚楠因未能成功提车，且向薛磊要求退款未果，向公安机关报案。2018年12月30日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108刑初1421号刑事判决书，认定薛磊在本市海淀区等地，在销售汽车过程中，谎称代被害人将购车款交付至宝泽行公司，让被害人将购车款汇入其个人账户，骗取包括张尚楠等人钱款6起，判决薛磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十一万元，责令薛磊退赔被害人款项，其中应发还张尚楠335150元。现该判决已经生效。后张尚楠与宝泽行公司就合同款项发生争议，张尚楠诉至本院。经本院核实，北京市海淀区人民法院于2019年8月28日作出（2019）京0108执6440号执行裁定书，载明在执行上述刑事判决书过程中，因未发现薛磊有可供执行的财产，该案不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。上述事实，有原告张尚楠提交的乘用车买卖合同、微信支付页面截图、微信聊天记录、购车款截图及银行转账凭证、北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1421号刑事判决书，被告提交的乘用车买卖合同以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：张尚楠与薛磊代表的宝泽行公司所签订的乘用车合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。现张尚楠主张解除乘用车买卖合同，宝泽行公司在2019年8月26日的庭审中亦同意解除合同，故本院确认双方签订的乘用车买卖合同于2019年8月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张尚楠要求宝泽行公司返还购车款345150元，对此本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，张尚楠到宝泽行公司购买车辆，由薛磊作为销售代表负责接待，并在宝泽行公司的经营场所，代表宝泽行公司与张尚楠签订乘用车买卖合同，合同上虽未加盖宝泽行公司的公章，但宝泽行公司认可涉案买卖合同的效力，由此，薛磊签订涉案合同属于上述规定中的“单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员以该单位的名义对外签订经济合同”的情形。合同签订后，薛磊通过发送微信二维码的方式收取了张尚楠交付的10000元订金，且张尚楠购车的后续流程问题均由薛磊一人负责跟进，在此情况下，薛磊要求张尚楠交纳后续购车款，并将购车款据为己有，由此构成诈骗罪并被追究刑事责任，宝泽行公司应当按照前述规定对薛磊因签订、履行涉案买卖合同造成的后果承担民事责任，就收取的10000元订金及薛磊非法占用的335150元款项承担返还责任。因此，张尚楠要求宝泽行公司返还购车款345150元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。宝泽行公司辩称乘用车买卖合同中明确约定买方应当将款项支付到卖方财务部门或卖方公司账户，但因其提供的合同形式为格式合同，宝泽行公司未提交证据证明其已经履行了合理的告知义务，本院对宝泽行公司该辩称意见不予采信。关于张尚楠要求宝泽行公司支付款项占用期间的利息的诉讼请求，双方签订的乘用车车买卖合同于2019年8月26日解除，故款项占用期间的利息损失的起算时间应从该日起算，张尚楠主张的起算日期有误，本院予以纠正。因与本案有关联的刑事案件对薛磊退赔张尚楠做出了判决，宝泽行公司的赔偿范围须考虑该案退赔金额。北京市海淀区人民法院已作出（2019）京0108执6440号执行裁定书裁定终结本次执行程序，如果将来张尚楠在（2018）京0108刑初1421号刑事判决项下有实现债权，相应数额应当在本判决被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司的给付义务中予以扣减，宝泽行公司承担赔偿责任后，有权就赔偿款项向薛磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张尚楠与被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司于二○一七年十月二十二日订立的乘用车买卖合同于二○一九年八月二十六日解除；二、被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张尚楠购车款345150元；三、被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尚楠购车款利息损失（以345150元为基数，自二○一九年八月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以不超过年利率4.35%为限）；四、驳回原告张尚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇一九年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅