安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3313号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。 被告：周先兰，女，住安徽省当涂县。 被告：王传禄，男，住安徽省当涂县。 被告：林勇，男，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告周先兰、王传禄、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人俞光训、被告周先兰、王传禄到庭参加了诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先兰、王传禄归还原告借款本金200000元,逾期利息148991元(利息算至2019年6月30日),合计本息348991元；2.判令被告周先兰、王传禄按照借款本金200000元、年利率23.04%计息支付自2019年7月1日至生效判决确定的给付之日的利息以及至实际还款日所产生的利息；3.判令被告林勇承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日，被告周先兰、王传禄向马鞍山农商行申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向其发放了贷款200000元，贷款年利率15.36%，借款期限为2014年9月18日至2019年9月18止，还款方式为按季结息、按年等额还本法，被告林勇对该贷款提供了连带责任担保。贷款到期后被告未执行合同约定足额归还贷款本息，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。根据合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告己发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金200000元并结清利。综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周先兰、王传禄辩称：当时不知道利息这么高，好像没有看到这么高的利息约定。对借款本金数额无异议，利息我们没有还过。我们是做水产生意的，为了资金周转，才向银行借款的，现在我们夫妻打工，只能赚到一点钱，根本还不了钱。希望原告就利息部分可以与我们协商。 被告林勇未作答辩。 原告马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一组、借款（担保）合同、借款凭证、借款支用申请书复印件各一份作为证据，被告周先兰、王传禄对此均无异议。被告周先兰、王传禄未提交证据，被告林勇未予质证亦未提交证据。对原告马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，借款人（甲方）周先兰、王传禄与贷款人（乙方）马鞍山农商行、保证人（丙方）林勇签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定甲方向乙方借款200000元整，用于转贷；贷款利率为年利率15.36%；借款期限为60个月，自2014年9月18日至2019年9月18日；还款方式为分段还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。林勇提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2014年9月18日向周先兰、王传禄发放贷款200000元。之后周先兰、王传禄除于2015年6月21日归还利息1元外，未再偿还案涉借款的本金和利息，原告马鞍山农商行曾向被告周先兰、王传禄催收未果。截至2019年6月30日尚欠借款本金200000元、利息148991元，合计348991元。 本院认为：周先兰、王传禄、林勇与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，周先兰、王传禄应按约定及时归还借款。因周先兰、王传禄未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求其承担违约责任，并支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现周先兰、王传禄未能履行债务，林勇应对本案债务承担连带清偿责任，林勇对本案债务承担连带清偿责任后，可以向周先兰、王传禄追偿。对于被告周先兰、王传禄提出的其在合同签订时合同上并未约定具体利息的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。故马鞍山农商行要求周先兰、王传禄归还贷款本息，要求林勇承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周先兰、王传禄于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年6月30日的利息148991元，合计348991元； 二、被告周先兰、王传禄于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月1日起至生效判决确定的给付之日的利息以及至实际还款日所产生的利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率23.04%计算）； 三、被告林勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告林勇承担连带清偿责任后，可向被告周先兰、王传禄追偿。 被告周先兰、王传禄、林勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6535元，减半收取计3268元，保全费2265元，合计5533元，由被告周先兰、王传禄、林勇连带负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 媛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。