广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2903号 原告：广西广成防水防腐材料有限公司（原为广西豫祥防水防腐材料有限公司），住所地广西崇左市广西中国—东盟青年产业园，统一社会信用代码：91451421796808813Y。 法定代表人：张志怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区办公楼430号，统一社会信用代码：91450500796831933N。 法定代表人：刘元正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 原告广西广成防水防腐材料有限公司与被告北海馨平广洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴长峰、被告的委托诉讼代理人汤震强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告经济损失4057841.24元（庭审中原告主张该经济损失为预期的利润损失，计算方式：1.房屋面积401.24平方米、签订合同时单价6999元/平方米,现单价13000元/平方米，现涨价6001元/平方米，利润损失：6001元/平方米X401.24平方米=2407841.24元；2.550万元防水材料货款，利润为550万元X30%=165万元，二项总计：4057841.24元）。事实和理由：原告与被告于2016年5月6日签订《防水工程材料采购合同》，后双方又补充签订《（防水工程）材料采购合同补充协议》。合同签订后，原告依约供货给被告，但2019年3月被告不让原告继续供货，另找他人供货，即被告擅自解除合同。原告认为被告擅自解除合同，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 被告辩称：被告没有违约，涉案合同的约定期限不明确，涉案工程从2016年停工2年，于2018年11月底复工后，主要是土建工程，很少需要到防水材料，因此暂时没有采购防水材料，被告没有解除或终止与原告的合同；涉案合同未约定涉案工程的防水材料由原告独家提供，即使被告现在向其他供货商购买小部分的防水材料，也无不妥；违约损失赔偿应按实际损失为原则，对于可得利益的损失必须要有确定性的可得利益，假定或可能发生的损失，不能作为违约损失的对象，企业经营利润，其获利具有不确定性，受到各种因素的影响，涉案合同履行后，原告既有可能获得利润，也有可能亏损，原告提出一定会产生30%的利润，是猜想，并没有证据证实其主张。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 2016年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《（防水工程）材料采购合同》（以下简称“《采购合同》”），主要约定：第一条产品名称、品种规格、价格、数量（表格），2016年月日起至年月日，甲方按下表所列产品、规格及价格不定量向乙方北部湾一号二期工程供应防水材料；第十一条违约责任第一款第六项，如因甲方的材料违反合同有关约定，影响工程质量的，乙方通知后仍未处理，乙方有权解除合同，甲方无条件接受，并负责因由此给乙方造成的一切损失，货款按实际发生数额结算，同时《防水工程材料采购合同补充协议》解除等。 后原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《（防水工程）材料采购合同补充协议》（以下简称“《采购合同补充协议》”），主要约定：第一条，经甲、乙方确认，暂定防水材料采购合同总货款为¥550万人民币（人民币伍佰伍拾万元)，货款的50%,即¥275.00万元(人民币贰佰柒拾伍万元）用甲方的商品房（房源为甲方开发的北部湾一号项目一期板楼商品房（房号及价格明细表见附件)，由乙方自主挑选，房屋单价由甲、乙方确定，见附件）抵顶，甲方抵顶乙方货款的房产从乙方的货款项中扣除；第二条结算方式按采购合同到货验收对账一结，对账后乙方需支付对账后货款的50%,另外50%货款用甲方开发的商品房抵顶；第八条合同有效期2016年_月_日至双方货款结清之日止等。 上述合同签订后，原告分别于2016年5月15日、2016年10月23日供货给被告，货款分别为46107.6元、40950元，共计87057.6元。2017年4月13日，被告的员工周婷婷出具一份收条给原告，该收条载明：“今收到广西豫祥防水防腐材料有限公司增值税发票一张（发票号码：02663321，金额87057.60元）”。 庭审中，原告申请出庭的证人徐某（原告的员工）称“原告的工人没有拿到材料款和工钱，涉案合同没有履行完毕，涉案合同目前没有解除，听说涉案工地已经转给别人”。 本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《（防水工程）材料采购合同》及《（防水工程）材料采购合同补充协议》，系双方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。根据涉案《采购合同》第一条产品名称、品种规格、价格、数量关于“2016年月日起至年月日，甲方按下表所列产品、规格及价格不定量向乙方北部湾一号二期工程供应防水材料”及《采购合同补充协议》第八条关于“合同有效期2016年_月_日至双方货款结清之日止”的约定，涉案合同没有约定供货的起止时间和供货量，原告亦未能提交相应证据证实涉案货款已结清，且原告申请的证人出庭作证称“没有拿到材料款，涉案合同目前没有解除”。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，涉案合同的履行期限约定不明，被告可以随时履行。本案被告虽然仅于2016年5月15日、2016年10月23日向原告采购防水材料共计87057.60元，但本案没有证据反映被告要求原告停止供货。再者，涉案合同亦未约定涉案工程的防水材料由原告独家供货，即便被告另找第三方为涉案工程供应防水材料并无不妥。本案原告主张“被告不让原告继续供货，另找他人供货，被告擅自解除合同”，并以此为由要求被告赔偿经济损失，但原告未提供任何证据证实被告另找第三方为涉案工程供应防水材料以及因被告违约导致涉案合同已解除或终止，被告亦不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告须承担举证不能的法律后果，即被告不存在违约，涉案合同至今没有解除，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西广成防水防腐材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费39262.72元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费39262.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  廖一红 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3. 3.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。