贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初404号原告（执行案外人）：张蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201710832004，一般代理。被告（申请执行人）：高泽斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人（被执行人）：黄显华，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：徐拥军，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告张蓉与被告高泽斌及第三人黄显华、徐拥军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人徐元宁，被告高泽斌到庭参加诉讼，第三人黄显华、徐拥军经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因涉公告送达，依法扣除相应审限。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限至2019年12月31日。本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.撤销贵阳市花溪区漓江路57号兴隆城市花园二期桃源居一组团10栋1单元4层8号房屋的查封；2.确认贵阳市花溪区的房屋为原告张蓉所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因高泽斌与张蓉、黄显华、徐拥军、陈永秀民间借贷纠纷案，花溪区法院于2016年4月11日立案受理，高泽斌在诉讼中提出诉讼保全申请，请求查封徐拥军、张蓉名下价值923400元的财产。花溪区法院于2016年5月11日作出（2016）年黔0111民初1426号民事裁定书，查封张蓉名下位于贵阳市南明区房屋（以下简称“植物园房屋”）和贵阳市花溪区的房屋（以下简称“兴隆房屋”）。2017年1月25日，花溪区法院作出（2016）黔0111民初1426号民事判决书，判决徐拥军、黄显华偿还高泽斌借款810000元及利息，驳回高泽斌其他诉讼请求。判决生效后，徐拥军、黄显华未履行还款义务。高泽斌向花溪区法院申请强制执行，经花溪区法院2018年7月31作出（2017）黔0111执971号公告，责令张蓉在2018年8月30日前迁出兴隆房屋。张蓉提出执行异议，花溪区法院于2018年11月15日作出（2018）黔0111执异118号执行裁定，驳回异议人张蓉提出的异议请求。事实上，张蓉与徐拥军原为夫妻关系，双方于2016年4月29日办理离婚登记手续，双方对于夫妻共同财产分割如下：“1.植物园房屋登记在女方名下，离婚后归男方所有；2.兴隆房屋登记在女方名下，离婚后归女方所有；3.2004年购买的中华牌机动车一辆归男方所有。”2017年1月25日，花溪区法院作出（2016）黔0111民初1426号民事判决书认定本案徐拥军的债务为个人债务，不是夫妻共同债务。（2018）黔0111执异118号执行裁定事实认定不清，适用法律错误，应予纠正，理由如下：首先，如前所诉，本案的兴隆房屋从购买至今一直登记在原告张蓉名下，从物权公示原则来说，兴隆房屋属于张蓉个人所有。且从张蓉和高泽斌针对兴隆房屋两种请求权的性质和内容来看，张蓉享有的是针对涉案房产的物权请求权，而高泽斌享有的是针对徐拥军的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生。基于此，张蓉享有的请求权能排除对兴隆房屋的执行。原裁定以徐拥军获得债权的时间早于张蓉请求排除执行的权利基础时间驳回异议请求，适用法律错误。其次，张蓉与徐拥军的离婚协议是对夫妻共同财产的分配，且双方分配的财产价值基本一致，没有通过离婚使一方财产明显增加或减少，没有侵害善意债权人的利益。且房屋一直登记在原告张蓉名下，高泽斌没有信赖利益的损失。再次，若高泽斌认定离婚协议中关于财产分配的约定侵害了其合法权益，应当让债权人行使“撤销权”，通过诉讼方式予以解决。而在本案中，在没有相关判决作为依据的前提下，花溪区法院强制执行兴隆房屋明显侵害了张蓉的合法权益。综上所述，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告高泽斌辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：2016年4月11日，高泽斌诉徐拥军等人民间借贷纠纷一案，即（2016）黔0111民初1426号案件立案时，徐拥军与张蓉系夫妻关系，二人在徐拥军领取诉状后，为恶意转移财产，逃避债务，阻碍之后的执行工作，迅速于4月29日协议离婚。二人在离婚协议中约定，小河漓江路57号兴隆城市花园二期桃源居一组团10栋1单元4层8号的房屋（面积142.08平方米）归张蓉所有，沙冲南路95号3栋3层6号的房屋（面积87.2平方米）归徐拥军所有。（2016）民初1426号案件诉讼期间，经高泽斌申请，花溪区法院作出（2016）黔0111民初1426号民事裁定，查封了徐、张二人共同所有的上述房屋，之后判决徐拥军、黄显华于判决生效之日起二十日内偿还高泽斌借款81万元及利息。判决生效后，高泽斌向花溪区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0111执971号。执行过程中，再次确认了张蓉、徐拥军以协议离婚的方式逃避债务的事实。为阻碍花溪区法院的执行进度，张蓉一直居住于桃源居房屋，而张蓉的父母一直居住在沙冲路房屋，拒不配合执行工作。执行法官曾几次前往房屋现场查实，也曾多次打过电话给张蓉，并于2108年7月进行了录像取证。2018年7月31日，花溪区法院作出（2017）黔0111执971号公告，责令张蓉在2018年8月30日前迁出桃源居房屋。之后张蓉向花溪区法院提出异议，其对桃源居房屋主张所有权，并请求撤销对桃源居房屋的查封。就张蓉异议事项，花溪区法院于2018年9月11日组织了听证，徐拥军在听证中对张蓉提出的异议全部予以认可。在听证过程中，花溪区法院再次查明二人恶意串通、逃避债务的事实，张蓉当庭回答两处房屋的款项均是由张蓉、徐拥军共同承担偿还的贷款。2018年11月15日，花溪区法院作出（2018）黔0111执异118号执行裁定，驳回张蓉提出的异议。张蓉在本案中的诉讼请求均与原判决、裁定有关，却滥用诉讼权利，将高泽斌列为被告，无理起诉。张蓉的解除房屋查封和确认房屋所有权的诉求均不是高泽斌应承担的义务，高泽斌应为第三人而不是被告。根据相关法律规定，执行徐拥军原夫妻关系存续期间的共同财产并无不妥，高泽斌对此无须举证证明。桃源居房屋是徐拥军、张蓉夫妻关系存续期间所购买的，高泽斌的债权亦发生在夫妻关系存续期间，徐拥军必须先以夫妻共有的财产向高泽斌承担责任后，张蓉才能根据婚姻关系解除时的协议再要求徐拥军承担内部责任，离婚协议书的财产分割并不能直接发生房屋的所有权变动，故在不确定状态下不能直接认定离婚协议中的房产归属。综上，张蓉的诉讼请求与事实不符，于法无据，且已经过花溪区法院查明并予以认定。综上所述，请求驳回原告诉请。第三人黄显华、徐拥军未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，高泽斌针对徐拥军、张蓉、黄显华、陈永秀向本院提起（2016）黔0111民初1426号民间借贷纠纷案件诉讼，请求判决徐拥军及其妻张蓉、黄显华及其妻陈永秀连带偿还借款本金810000元及相应利息。在诉讼过程中，高泽斌向本院提出保全申请，请求查封徐拥军、张蓉名下价值923400元的财产，并提供了相应担保，本院于2016年5月11日作出（2016）黔0111民初1426号民事裁定书，查封了张蓉名下位于贵阳市南明区。本院经审理后，于2017年1月25日作出（2016）黔0111民初1426号民事判决书，认定徐拥军、黄显华于2015年8月28日向高泽斌出具《借条》，内容为：“今借到高泽斌人民币现金捌拾壹万元整（￥810000元），每月利息3%，限期一个月之内连本带息一并还清，如到期未还借款，并向法院起诉，口述无凭，立字为据，用于百里杜鹃生态移民庙脚村工程款。借款日期：二〇一五年八月二十八日”，判决徐拥军、黄显华偿还高泽斌借款本金810000元及相应利息，驳回高泽斌的其余诉讼请求。该判决书生效后，因徐拥军、黄显华未履行判决书确定的义务，高泽斌向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0111执971号。在执行过程中，本院于2018年7月31日作出（2017）黔0111执971号公告，责令张蓉在2018年8月30日前迁出位于贵阳市花溪区的房屋，腾空并交付本院。到期仍不履行，本院将依法采取强制措施。张蓉认为，本院对位于贵阳市花溪区房屋的执行，侵害了其合法权益，故提出执行异议，请求：1.确认位于贵阳市花溪区的房屋属张蓉个人财产；2.撤销对位于贵阳市花溪区的房屋的查封；3.撤销对位于贵阳市南明区房屋的查封。本院经审查后，于2018年11月15日作出（2018）黔0111执异118号执行裁定书，驳回张蓉提出的异议请求。后张蓉诉至本院，请求如前。另查，根据《贵阳市商品房预售合同登记备案表》（预售合同登记号Ｎｏ.0001345）记载，位于贵阳市花溪区的房屋系2006年5月25日以张蓉名义购买。张蓉、徐拥军原系夫妻，双方于2001年8月21日经民政部门登记结婚，于2016年4月29日经民政部门登记协议离婚。在离婚时，双方签订的《离婚协议书》记载：“三、夫妻共同财产的分割：1、房产：ａ.夫妻双方婚后购有坐落在南明区，尚未办理产权证，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有……ｂ.夫妻双方婚后购有坐落在贵阳市小河开发区团（桃源居）10栋1单元4层8号的楼房一套，尚未办理产权证，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归女方所有……”。审理中张蓉陈述，该两套房屋均系张蓉与徐拥军在夫妻关系存续期间共同出资购买，离婚后该两套房屋的按揭贷款均由张蓉偿还。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的当事人身份证、（2016）黔0111民初1426号民事判决书、（2018）黔0111执异118号执行裁定书、贵阳市商品房预售合同登记备案表、离婚证、离婚协议书、产权交易信息等证据在卷佐证。本院认为，张蓉提起案外人执行异议之诉，其应当就其对本院查封的执行标的物即贵阳市小河漓江路兴隆城市花园二期一组团（桃源居）10栋1单元4层8号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。该房屋系张蓉、徐拥军二人夫妻关系存续期间共同出资所购买，属于夫妻共同财产，系张蓉、徐拥军共同所有。虽张蓉、徐拥军于2016年4月29日签订的《离婚协议书》约定该房屋归张蓉所有，但该约定仅对夫妻双方即张蓉、徐拥军具有约束力，而不能对抗善意债权人即高泽斌。高泽斌于2015年8月28日获得金钱债权，并因此提起（2016）黔0111民初1426号案件诉讼，该案审理中，本院应高泽斌申请于2016年5月11日作出（2016）黔0111民初1426号民事裁定书，查封了张蓉名下位于贵阳市花溪区的房屋，2017年1月25日本院作出（2016）黔0111民初1426号民事判决书。张蓉请求撤销查封的权利基础形成时间为2016年4月29日其与徐拥军签订《离婚协议书》之时，该时间在本院查封该房屋之后及作出（2016）黔0111民初1426号民事判决书之前，本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，张蓉对该房屋不享有足以阻却执行的民事权利，本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张蓉的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十月十五日书 记 员  陈国强