wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4000号之一 申请执行人：厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市长岸路海天港区南通口办公楼，统一社会信用代码91350200751603515Q。 法定代表人：何**。 被执行人：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号26A室，统一社会信用代码000350200200014206。 法定代表人：曾静。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4760号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金55017元及逾期利息，翻译费2200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1291元，被执行人依法承担本案案件执行费863元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于湖里区海天路9号712室房产，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2550号申请执行人展连有，男,1987年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗明东，男,1987年6月2日生，汉族，住广西凤山县。申请执行人展连有与被执行人罗明东租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1388号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人罗明东银行存款不足，无有价证券，名下无房产，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，名下车辆未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人罗明东无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月八日书 记 员  冯 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4494号原告:杨某县龙泉镇北城后。公民身份号码：×××。被告:白某。公民身份号码：×××。被告:李某。公民身份号码不详。本院立案受理了原告杨某与被告白某、李某房屋买卖合同纠纷一案，现原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇一九年十月三十一日书记员 王 雨 雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7466号原告：刘靖允，男，1997年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告刘靖允与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘靖允于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖允撤诉；案件受理费281元，由原告刘靖允负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月二十八日书记员  姜 玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2132号原告：王铁成，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告：王凤云，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告：王晓琴，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。三原告委托诉讼代理人：安素琴，女，汉族，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：张雪，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王铁成、王凤云、王晓琴诉被告张雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王铁成、王凤云、王晓琴及其委托诉讼代理人安素琴、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铁成、王凤云、王晓琴诉称，2019年5月7日19时31分，被告张雪驾驶辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿繁荣北街由北向南行驶，当行驶至台安县金山圣莫丽湾小区东侧路段时，与在人行横道内由东向西横过道路的行人王某相撞，造成车辆损坏，王某因抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部分认定被告张雪负事故全部责任，王某无责任。王某受伤后即住台安县恩良医院进行抢救，抢救无效于当日死亡。三原告系王某的子女，被告张雪驾驶辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险。对于原告的经济损失，各被告未给以赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等经济损失。被告人保沈阳分公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及限额500000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险范围内，我公司依法承担合理赔偿责任，鉴于本案涉及到刑事案件，故申请法院核实原告的各项赔偿是否在刑事附带民事程序中已经解决，如果在刑事附带民事程序中已经解决的，申请法院驳回原告的起诉，如未发生刑事附带民事程序，则我公司同意承担合理赔偿责任，但原告主张的精神抚慰金不应作为涉及刑事案件的赔偿项目，我公司不同意赔偿精神抚慰金，原告主张的诉讼费不在理赔范围内，另外商业也不赔偿精神抚慰金，其他意见质证时发表。经审理查明，2019年5月7日19时31分，被告张雪驾驶辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿繁荣北街由北向南行驶，当行驶至台安县金山圣莫丽湾小区东侧路段时，与在人行横道内由东向西横过道路的行人王某相撞，造成车辆损坏，王某受伤的交通事故。王某因医院抢救无效于当日死亡。台安县公安局交警大队对本起交通事故形成原因及责任认定为：被告张雪负此事故的全部责任，王某无责任。经查，原告因此事故造成经济损失为276501.39元：1、医疗费：4744.89元2、死亡赔偿金：37342元/年×5年=186710元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：34546.5元；5、交通费：500元。死者王某于1939年11月1日出生，原告王铁成系死者王某的儿子（身份证号2103211976××××××××）、王凤云系死者王某的大女儿（身份号码2103211969××××××××）、王晓琴系死者王某的小女儿（身份号码2103211973××××××××）。辽Ａ×××××号车辆在被告安保沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日），该事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下的经济损失为4744.89元，死亡伤残赔偿金限额110000元，原告方在该项目下的经济损失为271756.5元，超出该项目下的保险限额161756.5元。综上，原告方在交强险责任限额范围内的经济损失为114744.89元，超出交强险责任限额范围的经济损失为161756.5元。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、住院病志、门诊病历、医疗费收据、死者王某、原告王铁成、王凤云、王晓琴的身份证复印件、户籍信息复印件、台安县桑林镇魏家村民委员会出具的证明、台安县金山物业管理有限公司出具的证明、台安县八角台街道办事处出具的证明、商品房买卖合同及原告王铁成、王凤云、王晓琴的委托诉讼代理人安素琴、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李勇军的当庭陈述，上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成王某死亡，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保沈阳分公司作为该机动车交强险、第三者责任险保险合同的保险人，应依法在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险、第三者责任险限额范围的经济损失，由有过错的一方承担赔偿责任。被保险机动车方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额内得到了足额赔偿，与被保险机动车方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告张雪承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，因原告方有证据证明，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因死者王某生前在城镇居住，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计付为宜。关于丧葬费，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，王某因该起交通事故死亡，原告王铁成、王凤云、王晓琴作为近亲属精神上会遭受极大痛苦，应给予适当的精神抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。关于交通费问题，原告未提供证据，考虑原告办理死者丧仪期间会有交通费用发生，故本院酌定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王铁成、王凤云、王晓琴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币114744.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告王铁成、王凤云、王晓琴交强险责任限额范围外的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币161756.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十月八日书 记 员 张全超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3541号申请执行人孙屹，男，1973年4月27日生，汉族。住山东省青岛市市南区。被执行人赵凤梁，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省青岛市高新区。申请执行人孙屹与被执行人赵凤梁服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人赵凤梁今天先支付100000元，2020年6月1日再付100000元，余款100725到2020年12月31日前全部付清，请求申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3541号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8317号 原告：高绍淮，男，1952年4月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高绍淮与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高绍淮的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绍淮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款3450元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高绍淮系车脚山村村民，2013年10月29日高绍淮与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高绍淮承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高绍淮为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高绍淮承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高绍淮多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高绍淮与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高绍淮为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为0亩6分9厘。地块名称为西坡，东至高绍江，西至梅荣霞，南至高绍红，北至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年828元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（828元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高绍淮以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高绍淮（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高绍淮签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.69亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高绍淮与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高绍淮与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高绍淮在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.69亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高绍淮支付相应的一次性补偿。本院对高绍淮要求车脚山村委会支付其3450元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高绍淮要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高绍淮补偿款3450元； 二、驳回原告高绍淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5976号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：潘美莲，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区。被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告潘美莲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称：春申陶瓷）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告春申陶瓷、蔡祈敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告潘美莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金1669944.76元。二、判令被告一向原告支付截止至2019年9月30日的利息（含罚息、复利）332084.91元及自2019年10月1日起至实际给付之日止按照《授信变更申请审批书》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、判令被告一赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元，其余尚未发生部分待产生后另行主张。四、判令被告二、三对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、判令被告一至三向原告支付本案案件受理费21830元、申请费5000元。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告潘美莲签订《借款合同》，约定在2017年5月27日至2018年5月27日期间，被告潘美莲的借款额度为186万元。2017年4月1日，被告二、三分别向原告出具《担保函》，约定被告二、三各自分别为被告潘美莲《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依被告潘美莲申请于2017年6月30日向其发放贷款186万元，借款凭证中对借款期限、利息等做了明确约定。另，2017年7月6日，原告与被告潘美莲签订《授信变更申请审批书》，明确将贷款利率由7%变更为9%。借款到期后，被告未依约足额还款，保证人亦未履行担保责任。被告潘美莲、蔡祈敢、春申陶瓷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保函》、个人借款凭证、放款通知书、授信变更申请审批书、欠款明细、委托代理合同及发票等证据，被告潘美莲、蔡祈敢、春申陶瓷未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，民生银行济南分行与潘美莲签订《借款合同》一份，合同约定：潘美莲向民生银行济南分行借款人民币186万元，借款期限：自2017年5月27日至2018年5月27日止。借款用途：借新还旧。执行利率为：年利率7%；逾期利率为：按执行年利率加收50%；罚息利率为：按执行年利率加收100%。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。违约责任：甲方（本案被告，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（本案原告，本院注）有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。蔡祈敢、春申陶瓷向民生银行济南分行出具《担保函》，自愿为潘美莲主合同项下的贷款提供连带保证责任。保证责任范围为：借款合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）；保证期间为：自民生银行与借款人潘美莲所签订借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2017年6月30日原告向潘美莲发放贷款186万元，同年7月6日，潘美莲向民生银行济南分行提出授信变更申请，将《借款合同》执行利率由年利率7%变更为9%。借款到期后，潘美莲未按合同约定偿还民生银行济南分行欠款，截至2019年9月30日潘美莲尚欠民生银行济南分行借款本金1669944.76元，拖欠利息（含罚息、复利）332084.91元。民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《担保函》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘美莲未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告民生银行济南分行要求被告潘美莲偿还借款本金1669944.76元、律师代理费损失5000元、截止2019年9月30日的利息（含罚息、复利）332084.91元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡祈敢、春申陶瓷作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。保证期间，原告民生银行济南分行与被告潘美莲将主合同借款利率由年利率7%变更为9%，该利率变更未经保证人蔡祈敢、春申陶瓷书面同意，故保证人蔡祈敢、春申陶瓷对加重的部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘美莲于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金1669944.76元。二、被告潘美莲于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年9月30日的利息（含罚息、复利）332084.91元及自2019年10月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告潘美莲于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任。五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21830元，财产保全费5000元，由被告潘美莲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 査 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月八日代理书记员 潘建永。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：孙世杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙世杰财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，孙世杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙世杰向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计67075.13元（包括本金65686.08元、利息1373.53元、罚息15.52元）；2.判令孙世杰向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计6606.6元；3.判令孙世杰向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以67075.13元为基数，自2016年9月5日按日千分之一的标准暂计至2019年1月11日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由孙世杰承担。事实和理由：2015年4月16日，孙世杰与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为99000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率8.05%。案外人平安银行股份有限公司天津分行于签订合同当日发放贷款。同时，孙世杰作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司天津分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，孙世杰偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月5日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款67075.13元，平安银行股份有限公司天津分行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年1月11日，孙世杰除未付理赔款外，尚欠保费6606.6元、违约金57483.39元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。孙世杰未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据及起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与孙世杰签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因孙世杰未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。孙世杰应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求孙世杰支付理赔款67075.13元（包括本金65686.08元、利息1373.53元、罚息15.52元）及逾期保费6606.6元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求孙世杰按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙世杰给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67075.13元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费6606.6元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款67075.13元为基数，自2016年9月5日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1281元（已交纳），孙世杰负担2202元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十月十七日书 记 员  白羽加
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3661号申请执行人：青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。被执行人：城阳区丽花秀美容服务中心，住所地青岛市城阳区夏庄街道天风路301号佳兆业水岸新都小区39号网点房。经营者胡成龙。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人城阳区丽花秀美容服务中心行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214行审93号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214行审93号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓正
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1950号原告：文爱光，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区******。委托诉讼代理人：洪生铧、谢力力，广东粤之铧律师事务所。被告：潮州市潮安区农业工作总站，住所地：潮州市潮安区************。法定代表人：杨某1。原告文爱光诉潮州市潮安区农业工作总站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告文爱光于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文爱光以被告潮州市潮安区农业工作总站与其已达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文爱光撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告文爱光负担。审判员  黄奕亮二〇一九年十月三十日书记员  陈晓嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14622号 原告：黄俊荣，女，1949年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。 被告：肖玉阳，女，1973年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告黄俊荣与被告肖玉阳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊荣及其委托诉讼代理人薄长红、被告肖玉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告30000元及利息（自2016年3月31日起至清偿止之日止按30000元为基数以中国人民银行贷款利率进行计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的父亲为邻居关系。2016年3月份，原告通过被告父亲介绍参加被告讲课活动，原告分二次将共计30000元交付给被告用于以购买升值虚拟货币，被告收到钱后让原告回家等5天开盘后即可以挣钱。在5天后原告找到被告询问情况，被告以手续没有办好暂时开不了盘，需要继续等待，之后原告多次找到被告，被告均以类似理由，让原告继续等待，再后来被告告诉原告公司黄了，原告给付的钱没有。原告基于邻居关系对被告的信任将30000元交付给被告，被告收到款项后是否购买，如何购买、购买多少，均未告诉原告，也未给原告出具任何票据。被告没有理由、任何依据占用原告30000元款项而不返还，故起诉到贵院请求维护原告合法权益。 被告辩称：原告是我父亲邻居，我是在回家的时候和原告见过一、两次面。我在家和我爸闲聊时说我要买虚拟货币。2016年3月份，我爸说原告想要买虚拟货币，让我帮着购买。然后原告把钱打到了我账面上，我帮她注册的帐号并把钱转给虚拟货币公司的孟阳的账面上。当时原告是求我爸，原告到我公司找的我，委托我买的。我从来没有跟原告介绍过，一切都是原告主动找的我。注册时原告也在场，并让原告自己设置帐号密码。 本院经审理查明：原告与被告父亲为邻里关系，原告从被告父亲处听说被告购买的虚拟货币能升值后便找到了被告，关于此后发生的事实，原告称被告是经营虚拟货币的，曾就该种虚拟货币进行公开授课，其在被告处投资30000元购买虚拟货币，被告曾承诺挣钱；被告称原告系委托被告帮忙购买虚拟货币，被告同为投资者，与虚拟货币无任何其他关系，其即未授课，亦未向原告承诺盈利，其已完成委托事项，收到了原告20000元，后帮助原告购买了虚拟货币，账号告知了原告，密码为原告自行设定。 另查明，原告提供了其与被告就此次纠纷的录音一份。原告还申请了证人张某出庭作证。 又查明，证人张某曾于2018年4月16日将被告诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，除证人证言外，原告未提供任何能够证明被告系从事经营虚拟货币工作且作出了保证收益的意思表示的证据，而因证人张某与被告存在其他纠纷，且无其他证据相辅其证言，本院对证人证言的真实性不予确认，对原告的该项主张亦不予支持。根据原告提供的录音可知，原告委托被告帮助购买虚拟货币，被告已经完成了该项义务，且在录音中，被告未作出过任何偿还原告投资款的意思表示，故原告主张被告偿还款项之诉讼请求无法律及事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄俊荣的诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告黄俊荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6390号原告：罗泳婕，女，1991年8月2日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。被告：唐燕秋，女，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440*****58*****226。被告：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************025。本院在审理原告罗泳婕诉被告唐燕秋、被告张雪梅案外人执行异议之诉一案中，原告罗泳婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗泳婕撤回起诉处理。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一九年十月十日书记员 毛敏灵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7113号原告：王振东，男，1989年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中都物流有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇前跺埠村1号。法定代表人：焦真真，总经理。被告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号和达中心B座1615室A区。法定代表人：颜秉亚，总经理。原告王振东与被告中都物流有限公司莱西分公司、山东永盛泰达企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王振东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振东撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振东负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月十日书记员  姜 玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2113号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人方芳,该行行长被执行人田星光，男性,1986年6月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田星光借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5542号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5542号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  孔庆云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4365号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪树炉，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6966号民事判决，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金3997.21元及利息1349.66元，违约金3350.34元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费55元，被执行人依法承担本案案件执行费61元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1837号 原告：韦金贵，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师，特别授权。 被告：韦金秀，男，1972年10月9日出生，壮族，住鹿寨县。 原告韦金贵被告韦金秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案审理中，因调查取证，本院依法扣除审限30天。原告韦金贵及其委托诉讼代理人徐崴与被告韦金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告享有的征地补偿款份额21335.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系亲兄弟关系，1981年，国家实行农村土地家庭承包责任制时，原、被告均属于以父亲韦志居（曾用名：韦志区）为户主的家庭承包人口内。当时韦志居承包户的家庭成员有：父亲韦志居、母亲罗良姣、长子韦金秀、次子韦金贵、小儿子韦金豪五人。后因母亲罗良姣与父亲韦志居于1993年5月21日离婚后并将户口迁出。2018年8月因乌东德电站送电广东广西输电工程项目中，征收了承包户主韦金秀名下（原承包户主为父亲韦志居，父亲已于2015年5月20日因病过世）的三块承包地水田共计2.309亩，获得土地补偿款85340.64元。原告虽因结婚将户口迁移至妻子所在村屯，但未在女方所在村屯取得田地，故因政府的征收而获得的承包地土地补偿款理应按照原承包户现尚健在的人口数分配，即原告享有获得征地补偿款的1/4份额，85340.64÷4=21335.16元。因为承包地主要也是被告在经营管理，所有对于青苗和地上附着物部分的补偿，原告是不主张的，但被告至今拒绝分配。 被告韦金秀辩称，父亲还在的时候，当着父亲的面我们三兄弟之间有口头协议，对原来父亲为户主的承包田地进行了分配的，被征收的承包地上的那块农田约是说好分给我的，我不同意分给原告。以后若是我们约定好分给原告的农田被征收的话我一分也不占他们的征地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韦金贵与被告韦金秀系亲兄弟关系。父亲韦志居（曾用名：韦志区）与母亲罗良姣共同生育有：长子韦金秀（1972年10月9日出生）、次子韦金贵（1975年7月12日出生）、三子韦金毫（1978年5月13日出生）、四女儿韦金现（1981年6月18日出生）、五女儿韦金花（1984年4月3日出生）。1981年，国家实行农村土地家庭承包责任制时，父亲韦志居（曾用名：韦志区）承包户的家庭成员有：父亲韦志居、母亲罗良姣、长子韦金秀、次子韦金贵、小儿子韦金毫共计五人组成的家庭承包经营户共同经营管理，承包水田8.74亩、责任山1.5亩。后因原、被告母亲罗良姣与父亲韦志居于1993年5月21日离婚，罗良姣将户口迁出。1995年第二轮土地延包时，以第一轮承包为基础，同样以原、被告父亲韦志居为户主，承包了此前的土地，其人口变更成了6人，即：韦志居、韦金秀、韦金贵、韦金毫、韦金现、韦金花。 2018年8月因乌东德电站送电广东广西输电工程项目中，征收了承包户主韦金秀名下（原承包户主为父亲韦志居，原、被告父亲韦志居已于2015年5月20日因病过世）的三块承包地水田共计2.309亩，因原告韦金贵未参加涉案土地的经营耕作，故对涉案征地补偿款上的附作物所获得的补偿并不主张权利，仅就涉案征地补偿款中获得土地补偿款85340.64元按韦志区户第一次农村土地家庭承包责任制现存承包人口数4人计算，主张自己享有1/4份额(即愿意保留母亲罗良姣享有1/4的份额），但被告拒绝向原告方支付，后经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 审理过程中，因本案承包地征地补偿款涉及原、被告妹妹韦金现、韦金花的权益，经本院多方联系并向其释明，韦金现、韦金花均书面表示放弃对涉案土地征地补偿款权益的分配，并表示不参加本案诉讼，由兄长韦金秀、韦金贵、韦金毫三人自行处理分配。 另查明，原、被告父亲韦志居户的土地承包经营权证上的户主现已更改为被告韦金秀，原承包水田（含涉案被征收的承包地2.309亩）在原告结婚户口迁移后，一直由被告韦金秀管理种植，且原、被告均认可该户从未分户。本案原告韦金贵于2000年12月13日因夫妻投靠将户口迁移入妻子户籍所在地鹿寨县平山镇芝山村上石桥屯3号之一，未享受其妻子户籍所在地集体的土地承包及其权益。 再查明，涉案征地补偿款已于2018年8月29日汇入被告韦金秀账户内。 本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包到户，家庭成员之间共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿，属于家庭承包成员共同享有。本案中，原告韦金贵在中渡镇黄村村黄村屯第一轮土地承包和第二轮土地延包时，原告均以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包和延包，现其承包范围内的土地被国家依法征收，其有权获得相应补偿。被告作为包含原告在内的土地承包户的户主，将其户内所获征地补偿款领取后拒绝原告参与分配，侵害了原告的征地补偿费用分配权。因此，原告请求分配征地补偿款中土地补偿款，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款的规定。本院应予支持。关于原告韦金贵主张的份额问题，因1995土地延包时韦志居户承包人口为6人中，户主韦志居已死亡，原、被告两个妹妹韦金现、韦金花均到庭明确表示放弃其权利，并将其二人应得的份额全由兄长三人（韦金秀、韦金贵、韦金毫）自行处理，故获得的土地补偿款应由原、被告及韦金毫3人共同享有。经本院释明，韦金贵和韦金毫均表示对自己享有的涉案征地的土地补偿款份额自愿按1/4份额分配，自己余下的份额保留给母亲罗良姣，并由罗良姣另行自行主张。该意思表示未违反法律规定，本院予以支持。故被告韦金秀应退还原告所获涉案土地被征收的土地补偿款85340.64元÷4=21335.16元。被告主张有关其承包户内的土地在其弟兄三人间已重新分配原承包户土地的辩解，均无证据支持，且未经过1995年土地延包时韦志居承包户人口中韦金现、韦金花等人的认可，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦金秀于本判决生效后十五日内向原告韦金贵支付2.309亩征收土地补偿款当中的土地补偿费21335.16元。 义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币333元，适用简易程序减半收取166.5元，由被告韦金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 栋 二〇一九年十月十八日 书记员 黎欣宜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3987号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张小林，男，1976年6月10日出生，公民身份号码452************934，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇下芦西区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3798号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月8日20时43分许,被告人张小林在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶1辆未悬挂号牌女装二轮摩托车,途径东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张小林血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人张俊轩的证言，说明材料，原籍材料，被告人张小林的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张小林对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张小林无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小林在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张小林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十月八日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8213号 原告：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高玉亮与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款25400元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉亮系车脚山村村民，2013年10月29日高玉亮与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉亮承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉亮为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉亮承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉亮多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉亮与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉亮为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩0分8厘。地块名称为西坡，东至坡，西至坡，南至孙元华，北至高玉健。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年6096元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6096元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉亮以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉亮（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉亮签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的5.08亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉亮与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉亮与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉亮在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的5.08亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉亮支付相应的一次性补偿。本院对高玉亮要求车脚山村委会支付其25400元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉亮要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉亮补偿款25400元； 二、驳回原告高玉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1058号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司信贷员。被告：王兴典，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许淑珍，女，1960年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许德刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张秀艳，女，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告王兴典、许淑珍、许德刚、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因采取其他方式无法向被告许德刚、张秀艳送达诉讼文书，本院于2019年7月25日对被告许德刚、张秀艳进行公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人张波、被告许淑珍到庭参加诉讼，被告王兴典、许德刚、张秀艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2019年7月25日到2019年9月22日为公告期间。本案现已审理终结。鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王兴典偿还借款本金60000元、利息21493元（截至2018年8月21日）及至实际清偿之日止的利息（按月利率11.253‰计算），许淑珍、许德刚、张秀艳对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月30日，王兴典、许淑珍、许德刚、张秀艳在鸡西农商银行兴业支行签订农户互保借款合同。上述四人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，王兴典在鸡西农商银行兴业支行领取贷款60000元，期限1年，月利率7.502‰，逾期利率11.253‰，2016年1月25日借款到期。截至2018年8月21日，王兴典尚欠本金60000元，逾期利息21493元。经多次催收，王兴典未履行还款义务，故诉至法院。王兴典未答辩。许淑珍辩称，对借款事实无异议，暂时无力偿还。许德刚未答辩。张秀艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，王兴典、许淑珍、许德刚、张秀艳在鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订农户互保借款合同。上述四人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，鸡西市农村信用合作联社兴业信用社以银行转账方式向王兴典发放贷款60000元，期限1年，月利率7.502‰，逾期利率11.253‰，借款到期为2016年1月25日。借款到期后，王兴典未偿还借款本金，仅偿还部分利息。截止到置换日2016年12月14日王兴典尚欠本金60000元，利息7651.81元；从2016年12月14日起至2018年8月21日，以未偿还本金为基数，按逾期月利率11.253‰计算利息为13841.19元，即截至2018年8月21日，王兴典尚欠本金60000元、利息21493元，合计81493元。另查明，2015年5月18日中国银行黑龙江省监管局批准同意鸡西农商银行开业，鸡西市农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务全部转让给鸡西农商银行。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西市农村信用合作联社兴业信用社按照约定提供了借款，王兴典未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。许淑珍、许德刚、张秀艳作为农户互保成员，为该笔借款提供连带保证责任，对该笔借款具有连带给付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鸡西市农村信用合作联社的整体债权已划转给鸡西农商银行。债权转让是当事人处分自已民事权利的一种表现形式，债权转让，应当通知债务人。但对于通知的形式，法律并未作特别的规定。根据《合同法》的立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定有效。即使债权人在债权转让时没有通知债务人，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼时，起诉状的送达足以让债务人知晓该事实。因此，可以作为合法的债权转让的通知方式。同时，债权转让并没有致使债务人、担保人错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务人的负担，应当认定债权人已将转让的事实告知了债务人及担保人。综上所述，鸡西农商银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴典于本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息21493元，合计81493元；以及从2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按逾期月利率11.253‰计算；二、被告许淑珍、许德刚、张秀艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，公告费560元，两项合计2397元,由被告王兴典、许淑珍、许德刚、张秀艳负担，此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告王兴典、许淑珍、许德刚、张秀艳在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓琳人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  宋冰冰二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13534号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市**************台商大厦1单元4009、4010号。负责人：谌小娟，经理。委托诉讼代理人：黎芷菁，系原告法务专员。被告：东莞市扬涛包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区*********。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************316。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司与被告东莞市扬涛包装材料有限公司、唐某1居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司以原、被告双方已达成和解为由，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费264.59元，由原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。审判员 周 颖二〇一九年十月三十一日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5150号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路61号3#楼（B区）壹层2号，统一社会信用代码91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通亨律师事务所律师。 被告：许晓明，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告许晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州华士特汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费88元、因撤诉而减半收取计44元，由原告福州华士特汽车零部件有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈泽林 2
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20617号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：卢玉弟，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************627。被告：廖志南，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************650。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢玉弟、廖志南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息84413.41元[其中本金79810.09元，利息（含罚息）4444.37元、复利158.95元，利息和复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；2.被告卢玉弟承担律师费10753.07元；3.被告廖志南对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告（作为乙方）与被告卢玉弟（作为甲方）签订一份编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********153号《个人信用贷款合同》，贷款金额165000元，期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现在被告卢玉弟已经逾期，久催未付。该债务发生在夫妻关系存续期间，为维护原告合法，提起诉讼。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、平安银行新一贷贷前调查表、送达地址确认书、平安银行零售信贷面谈签声明、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、卢玉弟还款计划表、卢玉弟还款记录、委托诉讼/仲裁协议、结婚证证据，因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：案涉《个人信用贷款合同》约定贷款用途为子女教育，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。被告卢玉弟自2019年4月21日第22期开始逾期支付贷款本息，截至2019年8月13日，被告欠原告利息为4444.37元，复利为158.95元。本院于2019年9月20日向被告送达本案诉讼材料。另查明，为追索本案债务，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为10753.07元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告卢玉弟签订《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告卢玉弟发放贷款，被告卢玉弟不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢玉弟提前归还贷款本金及相应利息、复利。因原告在诉前未能向被告卢玉弟发出贷款提前到期通知，故本案以被告卢玉弟签收本院向其送达的应诉材料之日即2019年9月20日作为贷款提前到期日，原告有权要求宣布贷款提前到期并要求被告卢玉弟返还借款本金79810.09元和相应利息、复利。关于利息、复利和罚息的计算问题，其中截至到2019年8月13日的利息4444.37元，复利158.95元，本院予以确认。从2019年8月14日起至9月20日，应该按还款计划表约定的利息支付利息，并按罚息月利率2.295%计算利息的复利。此外，虽然双方约定逾期贷款的罚息按照合同约定的利率上浮50%，即月利率2.295%（1.53%×150%）计算罚息，但上述约定的利率已经超过年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，自2019年9月21日开始，应按年利率24%计算罚息，罚息不再计算复利。双方在合同中约定，因实现债务而支出的律师费由违约方承担，故原告主张被告卢玉弟承担律师费损失10753.07元符合合同约定，本院予以支持。关于被告廖志南的责任问题，两被告为夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉及的借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款的用途为子女教育，属于家庭生活所负的债务，原告主张两被告连带支付本案债务合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢玉弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金79810.09元和相应利息、复利（利息、复利和罚息的计算方式：1.2019年4月21日至2019年8月13日期间的利息为4444.37元，复利158.95元，并按罚息月利率2.295%计算利息的复利至债务清偿之日；2.从2019年8月14日起至9月20日，按还款计划表约定的利息支付利息，并按罚息月利率2.295%计算利息的复利至债务清偿之日；3.自2019年9月21日开始至债务清偿之日，以本金79810.09元为基数，按年利率24%计算罚息，罚息不再计算复利。）二、被告卢玉弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10753.07元；三、对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告廖志南承担连带责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089.58元（原告已经预付），由被告卢玉弟、廖志南负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十日书记员 刘殷仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32018号原告：陈德艳，女，汉族，1985年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳悦智移动技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019号天健商务大厦1707-1710，统一社会信用代码914403000671972740。法定代表人：丘发光，总经理。被告：丘发光，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所实习律师。原告陈德艳诉被告深圳悦智移动技术有限公司、丘发光股权转让纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德艳撤回起诉。本案原告预交案件受理费2310元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取1155元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年十月三十日书 记 员  温发林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初195号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市壮平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌,该公司董事长委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市红旗区五星超市，住所地：河南省新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园19号楼1层104号经营者：穆培盛。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新乡市红旗区五星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区五星超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月三十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1009号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曹夏兵（自报），男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，务工，住郴州市临武县********。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人曹夏兵犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人曹夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人曹夏兵于2019年5月31日5时多，驾驶一辆重型半挂牵引车（粤B*****）牵引重型集装箱半挂车（粤BXB45挂）途经G324线广东省普宁市*******口时，与骑自行车横过公路的被害人田武汉发生碰撞，造成被害人田武汉受伤经送医院抢救无效当天死亡。经普宁市公安局交警大队认定：曹夏兵承担本事故的主要责任，田武汉承担本事故的次要责任。经普宁市********鉴定：田武汉符合钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。后于2019年6月6日，双方已调解达成协议，由曹夏兵一方一次性赔偿被害人田武汉的死亡赔偿金等费用共人民币252000元，曹夏兵一方已全部履行，被害人的家属书面表示谅解被告人曹夏兵。事故发生后，被告人曹夏兵有报警并在现场被带到交警部门审查，经审查，其有如实交代其涉嫌交通肇事的事实。上述事实，被告人曹夏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、机动车驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、警情信息表、机动车及驾驶人信息查询情况、道路交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定书、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹夏兵违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控曹夏兵所犯罪名成立。被告人曹夏兵肇事后向公安机关报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后向被害人家属赔礼道歉，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且曹夏兵能当庭认罪，对曹夏兵可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹夏兵有期徒刑六个月至十个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹夏兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年十月十八日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1239号之一原告:黄锐辉，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区浮洋镇新安村南厝前新区****，现住潮州市湘桥区***********片十一横2-4号1301房，公民身份号码：440************139。原告：王楚卿，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区浮洋镇新安村南厝前新区****，现住潮州市湘桥区***********片十一横2-4号1301房，公民身份号码：440************165。上述两原告之委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。上述两原告之委托代理人：周微，广东阳天律师事务所实习律师。被告：黄钊锦，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区浮洋镇新安村南厝前新区****，现住潮州市湘桥区***********片十一横2-4号1301房，公民身份号码：445************115。被告：陈素冰，女，1986年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇新安村南厝前新区****，公民身份号码：445************147。原告黄锐辉、王楚卿与被告黄钊锦、陈素冰赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄锐辉、王楚卿于2019年10月29日以已与被告黄钊锦、陈素冰达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锐辉、王楚卿的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄锐辉、王楚卿撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄锐辉、王楚卿负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十九日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2730号申请执行人大连鑫业蓝电电器科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区福寿街189-6号，统一社会信用代码9121028207159183X1。法定代表人张青山，该公司总经理。委托代理人曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。被执行人青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码91370214661290682A。法定代表人季香芹，该公司董事长。申请执行人大连鑫业蓝电电器科技有限公司与被执行人青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8690号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十五日书 记 员  周 建
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2304号 原告：杨万鹏，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。 被告：李会，男，1952年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原告杨万鹏与被告李会健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万鹏及其委托诉讼代理人贾懿、被告李会及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万鹏诉称：2019年3月3日12时许，被告与原告因琐事发生口角，之后双方打在一起，被告李会用锹殴打原告，将原告头部打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗29天，造成如下经济损失：医疗费7784.62元，住院伙食补助费1160元，营养费280元，误工费1950元，护理费700元，交通费500元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计15374.62元。本案经调解未果，现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因其殴打造成的各项损失共计15374.62元，并承担本案诉讼费用。 被告李会辩称：原告诉称与被告因琐事发生口角，之后双方打在一起不属实。2019年3月3日中午十二点多，被告妻子从地里拉着茬头儿回家，把车开到房前滴水下面，被告卸茬子，原告从车旁开车往东走，过了七八个门口，把车停在道上，下车往被告家门口走并破口大骂，站到被告家门口继续谩骂，被告见原告骂不绝口，就问原告“你骂谁呢？”原告叫嚣着说“我就骂你呢，我从早就看着你来气，我就想打你。”被告问原告为什么骂人，原告说“你不说我开车快吗？”被告答“你开车快不快与我有啥关系啊。”原告恼羞成怒，冲上前用拳头殴打被告，原告弟弟杨万新出来帮着原告殴打被告，被告年事已高，被原告兄弟殴打无力还手，见门口有把锹就拿起来防卫，才造成了原告的伤情，原告应承担主要责任。原告要求的损失数额过高，误工费应按照农民标准计算，营养费没有法律依据，护理费数额过高，精神损害抚慰金没有法律依据。综上，本次打架事件原告应承担主要责任，请法庭依法作出公正判决。 经审理查明：2019年3月3日12时许，在乐亭县，原告杨万鹏与同村被告李会发生口角，之后双方打在一起。被告李会用锹殴打原告杨万鹏致杨万鹏头部受伤。2019年3月19日，经乐亭县公安局出具乐公物证鉴［2019］041号鉴定书，杨万鹏的损伤程度为轻微伤。2019年4月28日，乐亭县公安局分别作出乐公（庞）行罚决字［2019］0315号、0316号行政处罚决定书，分别对杨万鹏行政拘留五日，并处罚款贰佰元整；对李会行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告杨万鹏伤后在乐亭县医院住院治疗29天。2019年9月6日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨万鹏应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日。原告杨万鹏因伤造成的合理经济损失为医疗费7784.62元、住院伙食补助费1160元、营养费280元、误工费1928.40元、护理费700元、鉴定费1000元、交通费确认为500元，共计13353.02元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原被告因言语不合发生口角后相互殴打致原告受伤，事实清楚，并经乐亭县公安局出具的行政处罚决定书予以证实。原被告双方系同村村民，应睦邻友好，守望相助。双方在最初发生口角时未保持冷静克制，进而打在一起，导致原告受伤，对于原告杨万鹏在本次纠纷中受伤造成的合理经济损失，根据双方的过错程度，确定李会承担60%的责任、杨会鹏承担40%的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李会于本判决生效后五日内赔偿原告杨万鹏合理经济损失13353.02元的60%计8011.81元。 二、驳回原告杨万鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李会负担78元，由原告负担72元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4403号之一 申请执行人：李超，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：厦门博游旅游股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A150，统一社会信用代码91350206581261144X。 法定代表人：黄梅花。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】0999号裁决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济补偿金差额102500元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4638号原告：佟立祥，男，1963年10月16日出生，满族，住河北省唐山市。被告：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。法定代表人：胡志民。被告：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县。被告：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。法定代表人：蔺孟雨。被告：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。原告佟立祥与迁西县助享汽车销售有限公司、胡志民、唐山冀诚商贸有限公司、蔺孟雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告佟立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代购汽车的款项合计366000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月1日,原告于被告签订助享品平台代购汽车协议，原告以给付现金、银行转账等方式交付代购汽车款314000元，交纳助享平台使用费12000元，合计：326000元，双方约定了纠纷管辖地为路北区人民法院。但是被告一直没有交付代购车辆。于2019年5月30日原告同被告交涉被告退款事宜，被告同意于2019年6月15日退款164000元。之后原告继续与被告交涉退款，并于2019年6月10日原告与被告达成退出助享平台代购车计划，同意再退还152000元购车款，并且双方签订《退订协议》。但是时至今日被告仍然没有后退款，经过多次协商未果，原告诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告佟立祥的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告佟立祥的起诉。案件受理费3095元退还原告佟立祥，诉讼保全费2220元由原告佟立祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年十月十五日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3078号 原告：蔡金进，男，1951年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡梓梁，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡金进与被告蔡梓梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金进到庭参加诉讼，被告蔡梓梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蔡金进向本院提起诉讼请求：1.判令蔡梓梁立即向蔡金进偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年5月1日起至蔡梓梁清偿本金之日止，按月利率2%计算）；2.判令由蔡梓梁承担本案诉讼费用。事实与理由如下：蔡梓梁因资金周转需要分别于2017年9月9日、2018年8月20日、2018年9月12日各向蔡金进借款100000元，3笔款项共计300000元。蔡梓梁于2019年3月1日又向蔡金进借款200000元，双方约定于2019年5月1日偿还，以上4笔款项共计500000元，蔡梓梁均未还款。4笔借款均于借款之日由蔡梓梁向蔡金进出具借条各一张。借款时，双方约定2017年9月9日的借款按月利率2.5%计算，其余3笔借款按月利率2%计算。现4笔借款都已到还款日期，经多次催讨，蔡梓梁至今未依约还款。故提起诉讼，请求依法判如所请。 蔡梓梁未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡梓梁因急需款项向蔡金进借款，并分别于收到款项之日各出具借条一份交由蔡金进收执。其中2017年9月9日形成的借条载明借款金额为100000元，约定借款期限自2017年9月9日起至2018年1月9日止；2018年8月20日形成的借条载明借款金额为100000元，约定借款期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止；2018年9月12日形成的借条载明借款金额为100000元，约定借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止；2019年3月1日形成的借条载明借款金额为200000元，约定借款期限自2019年3月1日起至2019年5月1日止。上述借条均约定借款利率“按银行同期贷款4倍利息计算”。前三笔借款，蔡金进均于当日以现金足额向蔡梓梁各支付了100000元，第四笔借款，蔡金进在预先扣除两个月利息8000元之后，以现金向蔡梓梁支付了192000元。借款后，蔡梓梁按照月利率2.5%的标准支付2017年9月9日借款的利息，按照月利率2%支付另外两笔金额为100000元借款的利息，三笔借款标的为100000元的借款，利息均支付至2019年4月30日止。2019年3月1日形成的借款，利息支付至2019年4月30日。2019年6月15日，蔡梓梁再次向蔡金进偿还10000元，蔡金进认可该笔还款用于抵扣借款本金。后经催讨，蔡梓梁未再还款，蔡金进遂诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，蔡金进与蔡梓梁之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。蔡梓梁向蔡金进借款，有蔡金进提供的4份借条、银行账户查询单、微信月账单及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。蔡梓梁未能按照约定还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。但其中对于2019年3月1日形成的借款，虽然蔡梓梁向蔡金进出具的借条标的为200000元，但蔡金进自认其实际仅向蔡梓梁支付192000元，故该笔实际借款数额应认定为192000元。同时蔡金进亦自认蔡梓梁于2019年6月15日向其偿还了10000元借款本金，故蔡梓梁尚欠蔡金进的借款本金应为482000元。至于利息，虽然4份借条均约定借款利率“按银行同期贷款4倍计算”，但蔡金进主张其双方口头约定本案讼争借款的利息分别按照月利率2.5%及2%计息，该主张与蔡梓梁实际支付利息的情况相符，故蔡金进诉求按照月利率2%计息的诉讼请求，未超过法律规定范围及双方的约定，应予支持，但应以实际尚欠借款本金为计算基数。综上所述，蔡梓梁应向蔡金进偿还借款本金482000元并支付利息（其中以492000元借款本金为基数，自2019年5月1日起计算至2019年6月15日止；以482000元借款本金为基数，自2019年6月16日起计算至实际执行之日止。上述期间均按月利率2%计付）。蔡梓梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡梓梁应于本判决生效之日起十日内向蔡金进偿还借款本金482000元并支付利息（利息以492000元借款本金为基数，自2019年5月1日起计算至2019年6月15日止；以482000元借款本金为基数，自2019年6月16日起计算至实际执行之日止。上述期间均按月利率2%计付）； 二、驳回蔡金进的其余诉讼请求。 如果蔡梓梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蔡梓梁负担4242元，由蔡金进负担158元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1302民初3190号原告魏红日（博采二手车），男，1987年6月27日出生，汉族，博采二手车工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告宋桂林，女，1969年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市桂林机动车业务咨询服务处，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段四号。经营者宋桂林，女，1969年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。二被告委托代理人丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告魏红日（博采二手车）诉被告宋桂林、朝阳市桂林机动车业务咨询服务处财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法进行审理。原告魏红日（博采二手车）向本院提出诉讼请求：1.请求由被告赔偿原告因代办车辆过程中造成原告车辆报废的财产损失62，209元（评估鉴定价格）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告魏红日的博彩二手车车行与被告桂林机动车业务咨询服务处、宋桂林常年有业务往来，原告经常委托被告代办业务。2018年5月份原告又委托被告代办辽Ｎ×××××（临时号牌）车辆业务，被告让其工作人员宋子正处理此事，但是2018年5月23日凌晨，宋子正驾驶辽Ｎ×××××（临时号牌）小型轿车沿滨河路由西向东行驶至处，车辆驶入路下侧翻，造成宋子正死亡，车辆损坏报废的严重后果，宋子正承担此次事故的全部责任。事后原告找被告多次协调赔偿事宜，被告均以与其无关为由拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据证明，原告的博采二手车车行与被告朝阳市桂林机动车业务咨询处常年存在业务往来，涉案车辆名为原告实为博采二手车车行所发生的业务。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告魏红日的起诉。案件受理费200元（原告预交100元），退还原告魏红日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8214号 原告：高玉观，男，1965年2月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高玉观与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉观的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉观向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款13650元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉观系车脚山村村民，2013年10月29日高玉观与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉观承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉观为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉观承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉观多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉观与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉观为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为2亩7分3厘。地块名称为西坡，东至边界，西至边界，南至孙元兴，北至孙元明。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年3276元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（3276元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉观以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉观（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉观签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.73亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉观与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉观与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉观在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.73亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉观支付相应的一次性补偿。本院对高玉观要求车脚山村委会支付其13650元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉观要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉观补偿款13650元； 二、驳回原告高玉观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣