广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2321号原告：黎碧静，女，1961年11月4日出生，壮族，住广东省信宜市*******，公民身份号码440************848，电话134*****531。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138*****853。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师，电话180*****593。被告：丘关保，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市**********，现住信宜市**********，公民身份号码440************875，电话182*****590。被告：容海鸥，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************822，电话135*****375。共同委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************015，电话135*****168。共同委托诉讼代理人：卢赟，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市*****，公民身份号码440************031，电话139*****888。原告黎碧静与被告丘关保、容海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎碧静的委托诉讼代理人黄家培、李达清，被告丘关保、容海鸥的共同委托诉讼代理人卢德杰、卢赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎碧静向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘关保、容海鸥赔偿119735.26元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日21时48分，被告丘关保未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌摩托车在信宜市****由南往北方向行驶，途经上述路段时，追尾碰撞同方向行驶由黎碧静驾驶的粤K*****号牌普通摩托车，致两车损坏、两人跌地受伤的交通事故。事故发生后丘关保不报警、不抢救伤者，推车逃离事故现场。事故经信宜市公安局交通警察大队处理认定，丘关保承担事故全部责任。原告受伤被送至信宜市中医院治疗，住院28天。出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告是城镇居民，长期在市区工作生活，故原告的各项赔偿应当按照城镇标准计算。本次交通事故己造成原告的损失为:1.信宜市中医院医疗费20694.16元；2.住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；3.护理费150元/天×28天=4200元；4.营养费5000元×10％=500元；5.交通费28天X30元/天=840元；6.误工费28天×(58258元/年÷365天)=4469.1元；7.残疾賠偿金42066元/年×20年×10％=84132元；8.鉴定费1900元；9.精神损害赔偿金5000元，以上损失合计124535.26元。被告丘关保承担本次交通事故的全部责任，被告容海鸥系事故车粤K*****的车主，故也应承担赔偿责任。事故发生后，被告丘关保仅支付4800元，原告的损失仍有119735.26元未得到赔偿，故诉至法院。被告丘关保、容海鸥辩称，诉讼双方当事人驾驶的机动车均不买交强险，在交强险赔偿限额内的应由不买交强险的一方赔偿给对方，超出交强险赔偿限额的赔偿金则按事故责任认定承担赔偿责任。答辩人驾驶的涉案机动车所有人是其妻子容海鸥。被答辩人驾驶的涉案机动车所有人是其丈夫丘洪业。事故赔偿应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计。被答辩人起诉称的赔偿项目，答辩人除对其诉求超出部分不认可外，其余则认可:1.医疗费18708.51元；2.住院伙食费2800元；3.营养费300元；4.住院护理费4200元(150元/天×28天)；5.残疾赔偿金69657.5元(40975元/年×17年×10％)；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金3000元。其中1-3项合计21808.51元为医疗费赔偿部分;除容海鸥赔偿10000元外，余下11808.51元由丘关保赔付给黎碧静。4-7项合计78757.5元为伤残赔偿部分，因未有超出交保险伤残赔偿限额范围，由容海鸥赔付给黎碧静。上述1-7项赔偿金100566.01元，其中容海鸥应赔付88757.5元，丘关保应赔付11808.51元给黎碧静。扣减容海鸥已支付的4800元后应赔偿83957.5元。答辩人诉称的交通费840元(因无票据)和误工费449.1元[因被答辩人(女)已超出退休年龄55岁]，故答辩人均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日21时48分，被告丘关保未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌摩托车在信宣市人民北路由南往北方向行驶，途经上述路段时，追尾碰撞同方向行驶由黎碧静驾驶的粤K*****号牌普通摩托车，致两车损坏、两人跌地受伤的交通事故。事故发生后丘关保不报警、不抢救伤者，推车逃离事故现场。信宜市公安局交通警察大队于2019年4月29日作出信公交（侦查）认字B[2019]第012号《交通事故认定书》，认定：丘关保承担事故全部责任，黎碧静不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往信宜市中医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院28天，用去医疗费18708.51元。信宜市中医院出具《疾病诊断证明书》建议：1.继续治疗，注意定期复查，了解骨折愈合情况，必要时到五官科专科诊治，加强营养，右肩关节需在医师指导下进行功能锻炼，如有不适请及时就诊；2.住院期间陪护人员一名。2019年7月19日，原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年7月25日作出鉴定意见为：黎碧静之伤符合《人体操作致残程度分级》标准十级伤残。原告为此花去鉴定费1900元。又查明，被告丘关保驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车属其妻子即被告容海鸥所有，该车在事发当时未投保，且被告丘关保未取得机动车驾驶证。另外，被告容海鸥于2019年5月4日前已支付原告共4800元。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、信宜市中医院疾病诊断证明书及医疗费用票据、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第012号《道路交通事故认定书》，认定：丘关保承担事故全部责任，黎碧静不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。另外，广东国泰法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信，而被告仅以原告系单方委托进行抗辩，而未能提供证据证实该鉴定存在违法情形，故对其抗辩本院不予采纳。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结的上一年度为2018年，因此，本案的有关损失应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关2018年的有关统计数据，故对被告抗辩应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算有关损失，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用18708.51元。首先，原告在信宜市中医院住院治疗用去医疗费18708.51元，有信宜市中医院的出院记录、疾病诊断证明书及相关医疗费票据予以证明，足资证实，本院予以确认。而对于原告提供的其出院后所产生的门诊费票据，信宜市中医院医师虽然建议原告定期复查，但原告未能提供有关的门诊病历予以证实门诊票据的费用是产生于涉案伤情的治疗，且被告对此有不予认可，故应由原告对此承担举证不能的法律后果，本院不予采信。2.住院伙食补助费2800元。原告在信宜市中医院住院治疗28天，因此，计得原告的住院伙食补助费为2800元（100元×28天）。3.营养费500元。医院医嘱建议原告加强营养，且原告存在十级伤残，确需加强营养，故本院对原告营养费500元的请求予以支持。4.护理费4200元。原告称其在信宜市中医院住院治疗时，由其丈夫和亲属护理且另请有护工，根据原告的住院、伤残的情况及医嘱，本院认定原告住院期间护理人员为1人，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为4200元（150元×28天×1人）。5.交通费0元。原告未能提供交通费发票证实其存在交通费支出的情况，故对该请求，本院不予支持。6.误工费0元。原告在事故发生当时已超55周岁，其未能提供证据证实其在事故发生前存在工资收入，因此，本院对原告请求误工费的请求不予支持。7.残疾赔偿金84132元。原告属居民户口，定残时57周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得伤残赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神抚慰金4000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金4000元。9.司法鉴定费1900元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有发票为证，故对原告该请求，本院予以支持。上述1-9项费用共计为116240.51元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计22008.51元（医疗费18708.51元、住院伙食补助费2800元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计94232元（护理费4200元、误工费0元、交通费0元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元）。原告因本案事故遭受经济损失，被告丘关保驾驶属被告容碧鸥所有的粤K*****号牌普通二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告容海鸥对其所有的涉案普通二轮摩托车没有按照法律规定购买交强险，按照上述法律规定，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因涉案事故的侵权人是被告丘关保，因此，丘关保也应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此，被告容海鸥应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失94232元，共104232元（10000元+94232元），由于被告容海鸥此前已垫付了原告4800元，抵减后，被告容海鸥仍需在交强险范围内赔偿原告99432元（104232元-4800元）。被告丘关保对损失99432元负连带赔偿责任。交强险不足赔偿原告医疗费用损失部分为12008.51元（22008.51元-10000元），应由原告黎碧静与被告丘关保根据各自在事故中的过错责任比例进行分担。由于被告丘关保在事故中承担全部责任，因此，其应赔偿原告交强险不足赔偿部分12008.51元。另外，被告虽在庭审中称，是丘关保未经容海鸥同意擅自驾驶肇事车辆的，但是被告容海鸥作为车辆所有人未能妥善保管好其车辆而致使未取得摩托车驾驶证的丘关保驾驶该车发生涉案事故，容海鸥存在保管不善的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告容海鸥依法应对交强险赔偿限额外由被告丘关保赔偿的部分承担30%的赔偿责任即3602.56元（12008.51元×30%），余下8405.95元（12008.51元-3602.56元）由被告丘关保赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告容海鸥在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿99432元给原告黎碧静，被告丘关保对该赔偿负连带责任；二、限被告丘关保在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿8405.95元给原告黎碧静；三、限被告容海鸥在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿3602.56元给原告黎碧静；四、驳回原告黎碧静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告黎碧静负担83元，被告丘关保、容海鸥负担1264元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十月十五日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589