山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6571号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：辛崇安，男，该公司职工。被告：日照大秦市政工程有限公司，住所地山东省日照市东港区太公一路中段，统一社会信用代码91371102796195172R。法定代表人：秦泗密，经理。委托诉讼代理人：厉芳，日照天蓝律师事务所律师。被告：日照市兄弟游艇有限公司，住所地日照市太公一路中段，统一社会信用代码91371102774196844B。法定代表人：秦泗密，经理。委托诉讼代理人：厉芳，日照天蓝律师事务所律师。被告：日照诺达运输有限公司，住所地日照市青岛路东侧太公一路南，统一社会信用代码913711000730216039。法定代表人：秦志军，总经理。被告：秦泗密，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，日照天蓝律师事务所律师。被告：安青彩，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，日照天蓝律师事务所律师。被告：秦志军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照银行股份有限公司诉被告日照大秦市政工程有限公司、被告日照诺达运输有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩、被告秦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、辛崇安，被告日照大秦市政工程有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩到庭参加诉讼。被告日照诺达运输有限公司、被告秦志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告日照大秦市政工程有限公司立即偿还原告借款本金170万元及利息（利息计算至实际还款日按借款合同约定计算），其他被告在本金最高额保证合同约定范围内承担连带责任保证担保；二、判令编号为2018年日银营业部高抵字第0521002号最高额抵押合同有效，原告对被告日照大秦市政工程有限公司提供抵押的车辆在本金最高额人民币278万元范围内有优先受偿权；判令编号为2017年日银营业部高抵字第0222006号最高额抵押合同有效，原告对被告秦泗密提供抵押的房产在人民币180万元范围内有优先受偿权；判令编号为2018年日银营业部高抵字第0521003号本金最高额抵押合同有效，原告对被告日照大秦市政工程有限公司提供抵押的机械设备在本金最高额人民币142万元范围内有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告日照大秦市政工程有限公司于2018年5月30日签订编号为2018年日银营业部流借字第0530001号流动资金借款合同，约定借款金额人民币170万元，期限至2019年4月1日，原告于2018年5月21日与被告日照诺达运输有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩、被告秦志军签订了编号为2018年日银营业部高保字第0521004号本金最高额保证合同，约定为被告日照大秦市政工程有限公司在原告处的融资借款在本金最高额人民币170万元范围内承担连带保证责任。原告于2018年5月21日与被告日照大秦市政工程有限公司签订了编号为2018年日银营业部高抵字第0521002号本金最高额抵押合同，约定为被告日照大秦市政工程有限公司在原告处的融资借款在本金最高额278万元范围内承担抵押担保责任。原告于2018年5月21日与被告日照大秦市政工程有限公司签订了编号为2018年日银营业部高抵字第0521003号本金最高额抵押合同，约定为被告日照大秦市政工程有限公司在原告处的融资借款在本金最高额人民币142万元范围内承担抵押担保责任。原告于2017年2月22日与秦泗密签订了编号为2017年日银营业部高抵字第0222006号最高额抵押合同，约定为日照大秦市政工程有限公司在原告处的融资借款在最高额180万元范围内承担最高额抵押责任。抵押合同签订后，依法到相关登记部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告将借款足额发放给被告日照大秦市政工程有限公司（810100101421011496）。借款到期后，原告向被告日照大秦市政工程有限公司多次催要，被告日照大秦市政工程有限公司以无款为由拒绝还款，其他被告也未履行相应义务。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行偿还义务，支持原告的诉讼请求。被告日照大秦市政工程有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩共同答辩称：借款属实，担保属实，被告与原告一直存在良好的合作关系，本案的利息被告也一直偿还到2019年6月份，现因资金周转出现困难，拖欠7、8.9月份利息未还，被告在庭后将积极与原告进行协调，争取早日还款，抵押物的抵押价值均已超过本案借款本息，被告有能力偿还债务，只是暂时资金周转有困难。案经送达，被告日照诺达运输有限公司、被告秦志军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、编号为2018年日银营业部流借字第0530001号《流动资金借款合同》，证明原被告签订借款合同的事实；证据二、借款凭证一份，证明原告按照合同约定将借款金额转让被告在原告处开立的账户；证据三、最高额抵押合同三份，证明原告与被告日照大秦市政工程有限公司、秦泗密签订最高额抵押合同；证据四、编号为2018年日银营业部高保字第0521004号《本金最高额保证合同》，证明日照市兄弟游艇有限公司、日照诺达运输有限公司、秦泗密、安青彩、秦志军为被告日照大秦市政工程有限公司向原告借款在本金最高额170万元范围内提供连带责任保证担保；证据五、机动车辆登记证书、动产抵押登记书，证明原告已就合同约定的抵押物办理了抵押登记；证据六、入账明细，证明原告按约发放了借款；证据七、借款利息明细，证明截至2019年9月21日尚欠利息65372.51元；证据八、欠本明细，证明被告至2019年10月8日尚欠借款本金170万元未还；证据九、不动产登记证明，证明案涉抵押物房屋办理了抵押登记。对于原告提交的上述证据，被告日照大秦市政工程有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩均发表质证意见称对证据真实性均无异议。被告日照诺达运输有限公司、被告秦志军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，对于原告提交的上述证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告（甲方、贷款人）与被告日照大秦市政工程有限公司（乙方、借款人）签订编号为2018年日银营业部流借字第0530001号《流动资金借款合同》，约定被告日照大秦市政工程有限公司向原告借款人民币170万元，借款用途为归还该企业在我行办理的合同号为2017年日银营业部流借字第0222009号贷款，借款期限为2018年5月30日起至2019年4月1日止，借款利率为年利率7.395%，具体利率以相应借款凭证记载的为准，在借款期间内，该理论保持不变；借款逾期的罚息利率为在本借款合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等，下同）等，由担保人向甲方提供一下两种方式的担保：由安青彩、秦志军、秦泗密、日照诺达运输有限公司、日照市兄弟游艇有限公司作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。由秦泗密、日照大秦市政工程有限公司作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应抵押合同。乙方根据约定的提款方式不可撤销的授权甲方将本合同项下借款划至以下借款发放专用账户，甲方按此方式划款，即视为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行日照银行股份有限公司营业部，账户名称日照大秦市政工程有限公司，账号81×××96。乙方到期一次还本。2018年5月21日，原告（甲方、债权人）与被告日照诺达运输有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩、被告秦志军（乙方、保证人）签订编号为2018年日银营业部高保字第0521004号本金最高额保证合同，合同约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿为日照大秦市政工程有限公司在2018年5月21日至2019年5月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额连带责任保证担保。保证的担保范围为（一）主合同项下不超过人民币170万元的本金余额；（二）利息（含复利、罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前收回债权的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任。2018年5月21日，原告（抵押权人、甲方）与被告日照大秦市政工程有限公司（抵押人、乙方）签订2018年日银营业部高抵字第0521002号《本金最高额抵押合同》，合同约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿为日照大秦市政工程有限公司（债务人）在2018年5月21日至2021年5月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额抵押担保。抵押担保的担保范围为（一）主合同项下不超过人民币278万元的本金余额；（二）利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物为被告日照大秦市政工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车，并办理了抵押登记，权利证书编号为370018789960。2018年5月21日，原告（抵押权人、甲方）与被告日照大秦市政工程有限公司（抵押人、乙方）签订2018年日银营业部高抵字第0521003号本金最高额抵押合同，合同约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿为日照大秦市政工程有限公司（债务人）在2018年5月9日至2021年5月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额抵押担保。抵押担保的担保范围为（一）主合同项下不超过人民币142万元的本金余额；（二）利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物为被告日照大秦市政工程有限公司所有的推土机3台、压路机3台、挖掘机1台，并办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为日东工商抵登字（2018）第00042号。2017年2月22日，原告（抵押权人、甲方）与被告秦泗密（抵押人、乙方）签订2017年日银营业部高抵字第0222006号最高额抵押合同，合同约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保。乙方所担保的最高债权额度为人民币壹佰捌拾万元整，被担保的债权包括主债权及其他从权利。该额度是一定期间内甲方对乙方债权余额之和。乙方所担保的主债权为甲方自2017年2月22日至2020年2月22日期间与日照大秦市政工程有限公司签订的包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书（下称主合同）所产生的甲方享有的对债务人的债权。主债权的到期日不受上述期间的影响。乙方所担保其他从权利为因上述主债权而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等，下同）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而减轻或免除。抵押物为位于日照市，产权证号为日国用（2009）第3736号/20061016002的房产一处，并办理了抵押登记，他项权利证书编号为鲁（2017）日照市不动产证明第0003321号。2018年5月31日，原告按约向被告日照大秦市政工程有限公司指定的账户发放借款本金170万元，借款凭证记载借款利率为7.395000%，借款到期日2019年4月1日。然被告未按约足额归还利息，截至2019年9月21日尚欠利息65372.51元、本金170万元。另查明，2019年8月22日，原告向本院申请财产保全，我院作出（2019）鲁1102民初6571号之一民事裁定，保全被告部分财产。原告为此支出保全费5000元。本院认为，原告与被告日照大秦市政工程有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。合同签订后，原告已按约向被告日照大秦市政工程有限公司发放借款170万元，被告日照大秦市政工程有限公司未按照合同约定归还利息，且借款到期后亦未归还借款，显属违约，故本院对原告要求被告日照大秦市政工程有限公司偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求予以支持。原告与被告日照诺达运输有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩、被告秦志军签订的本金最高额保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，上列被告作为诉争借款的本金最高额保证人，应当在保证期间内依法承担保证责任。决算期届至，上列保证人担保的主债权余额并未超出其担保的主债权最高余额，且最高额保证合同约定保证人并不享有物保优先抗辩，现原告在保证期间要求上列保证人承担连带保证责任符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。各保证人承担担保责任后，享有向被告日照大秦市政工程有限公司追偿的权利。原告与被告日照大秦市政工程有限公司签订的本金最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求确认原告与被告日照大秦市政工程有限公司签订2018年日银营业部高抵字第0521002号、第0521003号本金最高额抵押合同有效，本院予以支持。被告日照大秦市政工程有限公司作为抵押人在278万元的本金余额限度内以其所有的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车作为抵押财产，对自2018年5月21日至2021年5月9日期间内发生的债权作担保，在142万元的本金余额限度内以其所有的推土机3台、压路机3台、挖掘机1台【日东工商抵登字（2018）第00042号动产抵押登记书项下财产】作为抵押财产，对自2018年5月9日至2021年5月9日期间内发生的债权作担保，并均办理了动产抵押登记，故原告日照银行股份有限公司有权就被告日照大秦市政工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车（权利证书370018789960项下财产）、推土机3台、压路机3台、挖掘机1台【日东工商抵登字（2018）第00042号动产抵押登记书项下财产】分别在278万、142万元本金余额范围内及相应利息与被告日照大秦市政工程有限公司进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用均首先从抵押物变现中扣除。原告与被告秦泗密签订的最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求确认原告与被告秦泗密签订2017年日银营业部高抵字第0222006号最高额抵押合同有效，本院予以支持。被告秦泗密作为抵押人在180万元的最高债权额度内以其所有的位于日照市产【产权证号为日国用（2009）第3736号/20061016002，他项权利证书编号为鲁（2017）日照市不动产证明第0003321号】作为抵押财产，对自2017年2月22日至2020年2月22日期间内发生的债权作担保，并办理了抵押权登记。故原告日照银行股份有限公司有权就被告秦泗密所有的位于日照市产【产权证号为日国用（2009）第3736号/20061016002，他项权利证书编号为鲁（2017）日照市不动产证明第0003321号】在180万元的最高债权额度与被告秦泗密进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告秦泗密承担担保责任后，享有向被告日照大秦市政工程有限公司追偿的权利。被告日照诺达运输有限公司、被告秦志军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照大秦市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金170万元及利息（截止到2019年9月21日尚欠利息65372.51元，此后利息按照合同约定计算）；二、被告日照诺达运输有限公司、被告日照市兄弟游艇有限公司、被告秦泗密、被告安青彩、被告秦志军对上述第一项被告日照大秦市政工程有限公司所负向原告日照银行股份有限公司给付金钱义务在170万元本金余额范围内及其相应利息承担连带清偿责任。其承担保证担保责任后，有权向被告日照大秦市政工程有限公司追偿；三、2018年日银营业部高抵字第0521002号、第0521003号本金最高额抵押合同有效，如被告日照大秦市政工程有限公司到期未履行本判决确定的第一项给付义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告日照大秦市政工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车（权利证书370018789960项下财产）在278万元本金余额范围内及相应利息、对被告日照大秦市政工程有限公司所有的推土机3台、压路机3台、挖掘机1台【日东工商抵登字（2018）第00042号动产抵押登记书项下财产】在142万元本金余额范围内及相应利息分别与被告日照大秦市政工程有限公司进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用均首先从抵押物变现中扣除；四、2017年日银营业部高抵字第0222006号最高额抵押合同有效，如被告日照大秦市政工程有限公司到期未履行本判决确定的第一项给付义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告秦泗密所有的位于日照市产【产权证号为日国用（2009）第3736号/20061016002，他项权利证书编号为鲁（2017）日照市不动产证明第0003321号】在180万元的最高债权额度与被告秦泗密进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告秦泗密承担责任后，有权向被告日照大秦市政工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 丁 浩二〇一九年十月二十一日书记员 何安娜