河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4881号 上诉人（原审原告）：李瑞昆，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：廊坊市安次区环境卫生管理局，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：卢万坡，局长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 上诉人李瑞昆因与廊坊市安次区环境卫生管理局侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞昆上诉请求：一、撤销廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初129号民事判决书，发回重审或改判被上诉人多支付上诉人赔偿金22677.60元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人摔伤路段，垃圾箱渗出的油污已经铺满整个路面。上诉人避无可避要从油污处经过，造成上诉人摔伤，并非上诉人疏忽大意，而是被上诉人未尽到管理职责。被上诉人应承担事故的主要责任，应按70%的比例赔偿上诉人的损失。第二，鉴定费属于查明案件事实必要的、合理的支出，该费用属于上诉人实际损失，一审判决未对鉴定费项目进行认定，事实不清。第三，上诉人已提交了相关误工证据，一审法院未予认定，而是按农林牧渔行业标准计算误工费显然不合理。上诉人长期居住在城镇，收入也来源于城镇，不以农业生产为主要生活来源。综上，一审判决事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 廊坊市安次区环境卫生管理局答辩称，第一，发生事故的垃圾箱不是其局所有，所以不应承担赔偿责任，包括鉴定费用。第二，李瑞昆没有提交劳动合同、社保证明、出事前三个月的工资表及误工证明等，一审法院按农林牧渔行业标准计算误工费符合法律规定。 廊坊市安次区环境卫生管理局上诉请求：依法改判廊坊市安次区环境卫生管理局不承担李瑞昆赔偿责任。事实和理由：2018年10月4日7时许，在廊坊市安次区面存在垃圾箱渗出油污，李瑞昆骑行电动车经过时滑倒的事实。涉案垃圾箱所有者为廊坊市安次区北史家务乡政府，故本案的承担责任主体应为廊坊市安次区北史家务乡政府，不是本案上诉人廊坊市安次区环境卫生管理局。原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 李瑞昆答辩称，发生事故的垃圾箱应属于廊坊市安次区环境卫生管理局管理，应由廊坊市安次区环境卫生管理局承担责任。 李瑞昆向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失79544.29元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月4日7时许，在廊坊市安次区面积存垃圾箱渗出油污，原告李瑞昆骑行电动车经过时滑倒摔伤。原告受伤后被救护车送往廊坊广安医院，支出救护车费300元，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤。于2018年10月4日至2018年10月10日住院6天并进行手术治疗，支出医疗费21223.79元，其中医保统筹支付11137.29元，个人现金支付10086.5元。根据原告申请，法院依法委托安次司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行司法医学鉴定，鉴定意见为：误工期150日、护理期75日、营养期75日，原告支出鉴定费746元。原告称其受伤前系廊坊市霄润商贸有限公司员工，月工资4850元，提交该单位出具的误工证明及受伤前三个月的工资表予以证实，并以此为标准参照鉴定结论主张误工150天工资损失；按照2018年度居民服务业年平均工资37349元的标准主张75天护理费7674.5元；按照每天100元及50元分别主张住院6天住院伙食补助费及75日营养费，另外主张产生交通费1000元、需二次手术费20000元，但不能提供相关证据。以上事实有原告提交的事故现场照片、本人伤情诊断证明、住院病历、医疗费票据、急救费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及工资表、事发现场证人马某的证言等证据予以证实。被告廊坊市安次区环境卫生管理局提交政府采购委托书、高碑店市鸿谊环卫设备有限公司加工定购合同、廊坊市安次区政府采购项目验收单，证明案涉垃圾箱的所有者为廊坊市安次区北史家务乡政府。但不能根据法院要求提供安次区环境卫生管理的规划及事发地卫生管理负责人名单，认为原告提交的现场照片仅能证实原告受伤的现场环境，不能证明被告存在过错，亦不能证明垃圾箱属被告管理。对原告提交的伤情诊断证明、住院病历及住院票据的真实性认可，临时医嘱中记载有急诊××五项丙型××抗体测定、××二项、肝功15项、肾功四组等检查项目，及破伤风、人免疫球蛋白的费用支出，认为相关费用均与原告伤情无关，应予剔除。住院病历记载原告住所地为，出院记录载明原告职业为农民，与原告主张系廊坊市霄润商贸有限公司的员工的事实不符，原告未提交劳动合同、社保证明等证实其与该公司存在劳动关系，且提供的工资表未注明年份、领取人签字笔迹相同且未加盖财务章，对原告主张的误工损失不予认可。认为鉴定意见书关于原告误工期、护理期、营养期的时间过长，不同意承担相应费用。认为原告的损失与被告之间无因果关系，被告不应承担相应责任。 一审法院认为，根据原告提供的现场照片可以证实事发现场路面存在大片积存的油污，被告负有保证辖区街道干净整洁、监管相关人员清扫保洁的职责，由此可见被告对该路段的环境卫生的监管存有瑕疵，其不能提供该路段的环境卫生实际责任人，应当对原告因此受伤的损失承担相应责任。因事故发生在清晨，原告作为成年人看到路面的油污，具备安全注意的能力，应当谨慎慢行，其骑行通过时疏忽大意被摔伤，应负事故主要责任（80%）。医院根据医疗规定对原告伤情进行了相关检查及治疗，被告不能举证证实原告存在自行扩大就医范围的情况，原告因此支出医疗费10086.5元、救护车费300元，予以确认。原告另外主张的住院伙食补助费600元、护理费7674.5元符合法律规定，主张按照每天50元的标准计算营养费过高，按照每天30元的标准支持75天营养费2250元；原告提交的关于误工情况的相关证明不能确定原告的实际误工损失，按照2018年度农林牧渔业年平均工资23384元的标准支持150日误工期的误工费为9610元。原告主张二次手术费20000元，因尚未实际产生，不予支持，交通费1000元过高，酌定交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告廊坊市安次区环境卫生管理局于本判决生效后三日内赔偿原告李瑞昆医疗费10086.5元、住院伙食补助费600元、误工费9610元、护理费7674.5元、营养费2250元、交通费及急救费500元，共计人民币30721元的20%为6144.2元；二、驳回原告李瑞昆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李瑞昆承担125元、被告廊坊市安次区环境卫生管理局承担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，李瑞昆骑行电动车经过油污路段不慎摔倒，未尽到足够的注意义务，应由其自己承担相应责任。廊坊市安次区环境卫生管理局作为环境卫生的管理部门，对垃圾箱大面积渗出油污没有及时清理，存在一定过错，亦应承担适当责任。原审判决依据双方过错程度，确定李瑞昆自身承担80%的责任，廊坊市安次区环境卫生管理局承担20%的责任，责任比例划分合理，本院予以确认。李瑞昆诉称廊坊市安次区环境卫生管理局应承担70%的主要责任，本院不予支持。廊坊市安次区环境卫生管理局系作为管理人而承担责任，故其诉称不是涉案垃圾桶所有人不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。鉴定费不在李瑞昆的一审诉讼请求范围之内，故李瑞昆诉称原审判决遗漏鉴定费的上诉意见，本院不予支持。李瑞昆提供的误工情况证据不能确定其实际误工损失，原审判决依据农林牧渔行业标准认定其误工损失，依法有据，本院予以确认。李瑞昆诉称不应按照农林牧渔行业标准计算误工费的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，李瑞昆和廊坊市安次区环境卫生管理局的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由李瑞昆负担366元，廊坊市安次区环境卫生管理局负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳