wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5947号原告：科左中旗宝龙山镇立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：王青山，男，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白海月，女，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包玉莲，女，1971年3月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处与被告王青山、白海月、包玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告王青山、白海月经公告送达开庭传票，被告包玉莲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王青山给付原告赊购化肥款本金32400元，利息26956元（32400元×2%×41.6个月，2016年1月30日至2019年7月16日），本息合计59356元；2.要求被告王青山支付利息自起诉至日至实际清偿之日止，以32400元为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求被告白海月、包玉莲承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，由被告白海月、包玉莲担保，被告王青山在原告处赊购种子、化肥、农药等，被告王青山于2016年1月25日给付欠款5000元后，于2016年1月30日，三被告为原告出具32400元的借据1枚，约定月利息2分，欠款经原告多次索要，被告至今未给付。被告王青山、白海月、包玉莲未作答辩。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告王青山欠款的时间、数额、约定月利息及被告白海月、包玉莲是担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明被告王青山、白海月于2016年3月份外出打工、住址不详，下落不明，无法联系及被告包玉莲与“玉莲”系同一人的事实。被告王青山、白海月、包玉莲未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处所举证据1中欠款数额、欠款日期及被告白海月、包玉莲是担保人的部分来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，对“月利2分”部分存在涂改，且字迹明显不同，不能证明双方约定的月利率的事实，对此本院不予采信；证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告王青山为原告出具32400元的借据1枚，并由被告白海月、包玉莲在担保人处签字捺印，欠款经原告索要，三被告未给付。现被告王青山、白海月外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王青山向原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处赊购农资，有被告王青山为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王青山应依法履行给付义务。被告白海月、包玉莲是连带担保人且未过保证期间，应承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处要求被告王青山给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分约定不明确，本院按月利率0.75%予以支持。要求被告白海月、包玉莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王青山、白海月、包玉莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青山于本判决生效后十日内给付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款32400元，支付利息10091.79元（32400元×0.75%×41.53个月，2016年1月30日至2019年7月16日），本息合计42491.79元；二、被告王青山于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处自2019年7月17日至实际清偿日止，以32400元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、被告白海月、包玉莲对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处负担422元，由被告王青山、白海月、包玉莲负担862元，公告费400元，由被告王青山、白海月、包玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  刘 洋人民陪审员  郑玉刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  苏日娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢608号申请执行人：镇江市云鹏机械制造有限公司，统一社会信用代码913211120645389696，住所地丹徒区。法定代表人：付红娣。被执行人：胡才元，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邵家平，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐金苗，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院做出的(2016)苏1112民初491号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月23日立案执行。申请执行标的494890.00元，申请执行费7323.00元，共计502213.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡才元、邵家平、徐金苗银行存款502213.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  李锦
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1486号原告：湘潭长鑫建设工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。法定代表人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1971年3月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。原告湘潭长鑫建设工程有限公司与被告贾某劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭长鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告贾某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭长鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系没有事实依据。被告经王某介绍来原告公司入职一说，纯属谎言。原告根本就不认识被告，被告什么时候来原告公司做事，工资是怎么发放的，原告一概不知。被告在仲裁时提供的所谓的证人证言，都是复印件，同时，证人也没有出庭作证，明显违背《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的第十条、第十五条之规定，而仲裁庭却作出明显偏袒被告一方裁决。二、原告与被告之间没有管理与被管理关系。被告在工地做事，不由原告安排，工资也不由原告发放，不享有原告公司的任何福利待遇。其提供劳务一天，仅就获得一天的劳动报酬。与原告公司没有形成隶属关系。综上所述，被告没有任何证据证明其与原告存在劳动关系，所以仲裁书适用法律错误，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。贾某辩称，被告经王某介绍到原告承揽的朔黄铁路护坡工程工作，在工作中受原告管理工作人员的指挥和安排，被告的工资由原告单位支付，原平市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决正确。原告的诉讼请求与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决原告与被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，黄某打电话让王某找几个干活的人，王某找了七、八个人，其中包括被告贾某。2019年3月20日，被告贾某开始在朔黄铁路西会段护坡工程做抹灰工作，工资按日计算，由王某从黄某处领取后，再由王某发放给被告贾某，王某从黄某处领取的被告的工资为每日260元，王某扣除30元作为被告的吃饭和交通费用，实际给付被告每日230元。2019年4月22日，被告在抹灰过程中从护坡上掉下摔伤，被送往医院救治，住院费用由黄某支付。工作期间，原告没有为被告发放工作证，也没有缴纳社会保险。庭审中，被告的证人王某陈述：被告贾某从2019年3月20日开始工作至2019年4月22日摔伤时，曾间断过工作，王某和被告等人不去工地工作时通知黄某委派的现场管理人员。王某每天带几个人去干活，由黄某的现场管理人员进行记录，作为结算工资的依据。王某及被告等人的工作也由黄某委派的工作人员进行分配。原告的证人黄某陈述：被告的工作由王某安排，因王某带的工人人数不确定，由现场管理员进行记录。王某与黄某没有签订承包合同，口头约定按天数、按人头结算，大工每天260元，小工每天180元。黄某称其和原告的关系是：用原告公司的资质承包一些劳务的活，本案的框架梁坡面工程就是用原告公司的资质承包的。原告对黄某的证言无异议。本案在审理过程中，黄某向本院提供了原告委托其参加诉讼的授权委托书，授权委托书上载明黄某系原告公司员工。之后，因原告申请黄某作为证人出庭作证，故没有作为委托代理人参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系有如下特征：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招聘、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。被告贾某系黄某通过王某招聘，从事黄某安排的有报酬的劳动，由黄某承担管理职能并发放劳动报酬，原告未提供证据证明黄某系实际施工人，根据原告出具的授权书，可以确定黄某系原告公司的员工，故可以认定被告系由原告招聘，从事原告安排的有报酬的劳动，原告与被告成立了劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告湘潭长鑫建设工程有限公司与被告贾某之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二○一九年十月十八日书记员 贺晓云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢263号之四 申请执行人：大东骏通（东莞）智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村金杯路。 法定代表人：李泰夏。 被执行人：环球智达科技（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区五里坨西街**院**楼**201-02。 法定代表人：周祥莲。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初14559号民事判决书、（2018）粤1973执8038号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付执行款347890元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月10日作出了（2018）粤1973执8038号执行裁定书，并据此依法继续冻结了被执行人的以下财产：一、在招商银行北京分行开设的银行帐号为11×××03的银行存款496921.72元；二、在招商银行××大××村支行开设的银行帐号为11×××01的银行存款496921.72元；在北京银行远洋山水支行开设的银行帐号为20000029877700005904110的银行存款496921.72元。现本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人环球智达科技（北京）有限公司所有的存放于东莞市××大东骏通（东莞）智能科技有限公司内的成品、半成品、原材料一批（查封财产清单NO.A0005881），拍卖所得款为554700元，扣除评估费5547元、网拍服务费2500元，剩余拍卖所得款为546653元。后，经查明，北京市石景山区人民法院于2019年6月27日立案受理了环球智达科技（北京）有限公司破产清算案件，案号为（2019）京0107破申9号、（2019）京0107破申10号。依据破产管理人关于移交财产和解除查封措施的书函要求，本院已依法将剩余拍卖所得款546653元移交给破产管理人和已解除了上述银行帐号的冻结。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权，北京市石景山区人民法院指定环球智达科技（北京）有限公司破产管理人为北京市环球律师事务所。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人住所地北京市石景山区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  熊艳萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  庾晓锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2019）内05行终92号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1949年10月29日出生，现住辽宁省凌海市。委托代理人赵某，男，汉族，1976年8月1日出生，现住辽宁省凌海市。与原告是母子关系。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人贾某，局长。委托代理人王某1，系该局法制大队法制员。委托代理人张某1，系该局法制大队法制员。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人王某2，局长。委托代理人夏某，系通辽市公安局法制支队行政复议办公室主任。委托代理人张某2，系通辽市公安局法制支队行政复议办公室科员。原审第三人张某3，女，1973年3月7日出生，汉族。上诉人李某因不予行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2018)内0524行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某以该案涉及到的货款纠纷已得到解决为由向本院提出撤回上诉请求(撤诉声明)。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 盖蓬蓬审判员 荣 贵审判员 杨月英 二〇一九年十月二十三日书记员 崔佳元
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3476号 原告：李雪蕊，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告：李雪锋，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告：李香蕊，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 上述三原告委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王海召，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 被告：曹宏坡，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 主要负责人：何志军，该公司经理。 原告李雪蕊、李雪锋、李香蕊与被告王海召、曹宏坡、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本案在审理过程中，被告王海召因涉嫌交通事故肇事罪已被宁晋县公安局立案侦查。 本院经审查任务，本案被告王海召涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵拥军 二〇一九年十月九日 书记员  李天绪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11342号原告：王又强，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住所地北京市丰台区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，职务经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告王又强与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又强及被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王又强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付协议项下折扣欠款171125元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在房地产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期滞销，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初开始对其（太阳城）部分存量房推出限时打折促销活动，即在提高收房价格的基础上按六年分期返还折扣款的方式进行促销，为推动销售，被告做了制式合同，明确标注了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传材料要约邀请后去现场看房，被告销售人员在现场宣讲了他们在石家庄××威海按照本协议按时返款的情况，反复说明这是他们的成熟做法就不会违约。原告为工薪阶层，本不具备一次付清的能力，在被告多次宣传和力促下，经向亲友多方筹借于2015年10月15日在被告公司购买了一套打折促销房，原告一次性交齐了购房款（640089元），履行了买受人的购房义务。该房地址为天津市武清区××镇××号楼××室，面积为83.15平米。被告在第一年度分两次返还了合同规定的折扣款123918元。之后从2017年10月份即停止返还。原告多次到销售、财务上门索要，被告先是推脱，后来便不予理睬。至今2017／2018连续两年都没有按时履行返还合同。被告以自愿用返还折扣款的方式卖房合法有效。现在被告失信，单方违约，给原告造成了经济损失，为维护社会公正，保障原告的合法权益，故成诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，被告公司股东由卓达房地产集团有限公司和卓达控股集团有限公司变更为思嘉投资管理浙江有限公司。在卓达集团控制被告公司期间，为了解决资金困难，卓达集团便以被告名义包含原告在内的许多业主，签署了六年返福利款的协议，并以此名义收取巨额款项，后因资金链断裂，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。答辩人认为，与原告签订“六年返福利款”协议书收取了众多业主巨额房款的行为涉嫌犯罪，被告将涉案材料向裕华分局进行举报，公安机关接受了材料，所以，被告认为本案是否应当继续审理，应当以公安机关侦查结果为依据，根据民诉法第一百五十条第一款的规定，申请法院中止审理。本院认定事实如下：2015年10月，天津卓达华夏颐园投资有限公司与王又强签订《协议书》，双方约定由王又强委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置为武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园二期21-1-602，建筑面积83.15平方米，单价7096.69元／平方米，房产委托承建款共计590089元。王又强应于2015年10月3日支付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。双方约定了王又强应当享受的福利金待遇，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付123918元福利金；自2016年10月15日起至2017年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付88513元福利金；自2017年10月15日起至2018年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付82612元福利金；自2018年10月15日起至2019年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2019年10月15日起至2020年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2020年10月15日起至2021年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；2021年10月15日后，天津卓达华夏颐园投资有限公司不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，王又强依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司仅向王又强支付了第一期福利金计123918元，其余到期福利金至今未付。现王又强已取得了2××2号房屋产权证。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。本院认为，原告与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告名称的变更不影响民事责任的承担，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告提出卓达集团“六年返福利款”涉嫌犯罪行为已由公安机关立案侦查的情况不足以否定本案属于经济纠纷的性质，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王又强支付2016年10月15日至2018年10月15日的福利金171125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月二十八日书记员  崔静静附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3781号原告：吴明建，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。被告：王启飞，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：郭胜，男，1980年8月1日出生，蒙古族，草原监理所所长，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告吴明建与被告王启飞、郭胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告吴明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款865978元（具体以司法评估为准）及利息（以865978元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日起，至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2017年5月，原、被告双方建立了水管材料购销合同关系，由原告向被告承包的保康镇水库工程供货，双方未签订书面合同，后原告按被告要求陆续将水电配件送至保康镇水库工地。2017年11月18日，原、被告双方对总供货量进行了核对并签字确认。原告计算出总价款为965978元，被告仅向原告支付了100000元，尚欠865978元。此款经原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请贵院判准所求。本院经审查认为，原告吴明建陈述案外人吴明芹与被告郭胜口头订立了买卖合同，涉案货物来源是通辽市康盛节水工程有限公司，该公司法定代表人李桂冬与原告吴明建系夫妻关系，而原告吴明建与案外人吴明芹、张良喜系合伙关系。综合认定，原告吴明建不是本案买卖合同的相对方，故原告吴明建不是本案适格主体，应驳回原告吴明建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴明建的起诉。案件受理费12460元,退回原告吴明建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  焦 健人民陪审员  佟呼和二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈志超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初51号原告郑义，男，1993年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人戴雷，主任。委托代理人张亚滨，该委房地产管理室干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在受理原告郑义与被告天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责纠纷一案后，因本案的审理结果须以其他行政案件的裁判为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  李国祥二〇一九年十月九日书 记 员  于玲玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执929号 申请执行人：中国建设银行有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 被执行人：周纲，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 被执行人：宗燚芬，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周纲、宗燚燚芬金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人周纲、宗燚燚芬发出执行通知书，被执行人周纲、宗燚燚芬没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周纲、宗燚芬的银行存款710000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇一九年十月十三日 书记员  李莉平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5068号原告：李玉梅，女，1969年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：石双牛，男，1973年10月19日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赖吉仁台，男，1973年5月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查，现住址不详。（公民身份号码：×××）原告李玉梅与被告石双牛、赖吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告石双牛、赖吉仁台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款16000元，支付利息6080元（16000元×0.02元/月×19个月，2017年12月1日至2019年7月1日），本息合计22080元；2、要求二被告从2019年7月2日起按照本金16000元，按月利0.02元支付利息至本金偿还之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因生活用款于2017年5月28日在原告李玉梅处借款16000元，二被告共同为原告李玉梅出具借据一枚，约定2017年11月末还款，到期不还按月利0.02元计息。借款到期后，二被告没有还款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告石双牛、赖吉仁台未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告石双牛、赖吉仁台因生活所需于2017年5月28日在原告李玉梅处借款16000元，约定2017年11月末还款，逾期还款从2017年11月末按月利0.02元计息，二被告共同为原告李玉梅出具借据一枚。还款期满后，二被告未能偿还借款，现原告李玉梅诉至人民法院，请求依法判决。原告李玉梅在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、借据一枚，证明二被告借款及约定逾期利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会和科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会证明各一份，证明二被告现外出务工、住址不详、无法联系、下落不明的事实。本院经审查认为，原告李玉梅递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告石双牛、赖吉仁台未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石双牛、赖吉仁台在原告李玉梅处借款的事实有二被告出具的借据予以证实，二被告应依法履行偿还义务。二被告未按约定偿还借款，且原、被告就逾期利息进行约定，故原告李玉梅要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告李玉梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石双牛、赖吉仁台于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金16000元、利息6080元（16000元×0.02元/月×19个月，2017年12月1日至2019年7月1日），本息合计22080元；二、被告石双牛、赖吉仁台于本判决生效后十日内支付原告李玉梅自2019年7月2日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按月利率0.02元计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费400元，合计752元，由被告石双牛、赖吉仁台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  赵运平人民陪审员  佟呼和二〇一九年十月十四日书 记 员  郭子航附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11247号之一 原告：荣勇，男，1975年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马靖，男，1941年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣勇与被告马靖排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  沈小芹 审判员  宋 芹 审判员  廖胜维 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保562号之一 解除保全申请人：王玮，男，1972年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区益新街**，身份证号码：3707031972********。 被申请人：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，住，住潍坊高新区/div> 被申请人：郝冰冰，女，1990年12月8日生，汉族，住，住潍坊高新区/div> 本院审理的解除保全申请人王玮与被申请人张少雄、郝冰冰申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0791财保562号民事裁定书，冻结了被申请人郝冰冰名下的银行账户。解除保全申请人王玮于2018年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玮与被申请人张少雄、郝冰冰已达成和解协议，解除保全申请人王玮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人郝冰冰名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  王琮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2196号 原告：尚某，女，1935年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：殷某1，女，1964年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。 两原告共同委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所律师。 被告：殷某2，男，1958年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 被告：殷某3，女，1956年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。 原告尚某、殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、殷某1及其共同委托诉讼代理人单辉，被告殷某2的委托诉讼代理人王振强，被告殷某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚某、殷某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于青岛市市南区户房屋项下的全部拆迁权益；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人殷延栋与原告尚某系夫妻，育有三个子女，长子殷某2、长女殷某3，次女殷某1。被继承人殷延栋于2011年8月5日注销户口。被继承人殷延栋于2007年10月27日签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，将位于青岛市市南区户房屋拆迁，被拆迁房屋安置面积为61.79平方米。因被拆迁房屋在被继承人殷延栋与原告尚某婚姻关系存续期间购买，所以补偿房屋的产权为夫妻共同财产。现原告要求依法继承被拆迁房屋项下的全部拆迁权益。 被告殷某2辩称，两原告不能作为共同原告，因两原告继承的份额不能确定，有不同的利益。本案起诉是否是原告尚某的真实意思表示，如果是，被告同意按照法律继承。拆迁临时过渡补助费是遗产应依法分割。被告同意建立共同账户共同管理支配保障老人日后生活。 被告殷某3的答辩意见同被告殷某2一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人殷延栋于2011年8月5日去世，其与原告尚某系夫妻关系，两人共育有子女三人，分别为被告殷某2、被告殷某3、原告殷某1。 2007年10月27日，乙方即被继承人殷延栋与甲方即青岛市市南区开发建设局、青岛城市建设集团股份有限公司签订《住宅房屋拆迁就地补偿协议》，被继承人殷延栋名下位于青岛市市南区户房屋被拆迁，被拆迁房屋应安置面积为61.79平方米，甲方为被继承人殷延栋提供就地补偿房屋在拆迁改造范围内，建筑面积约80平方米左右，被继承人殷延栋被拆迁房屋为公房的，应缴纳按房改规定的购买房屋产权须支付的价款7354元，补偿房屋的产权归乙方；甲方发给乙方搬迁补助费600元、临时过渡补助费34958.25元、临时过渡补助费补贴5000元，速迁奖励费3000元+13465.40元，合计57023.65元；就地补偿房屋预计交付时间为2009年12月31日，临时过渡补助费按此时间发放，如超期交付，按有关规定发放；乙方须在通知规定的时间内持相应材料与甲方签订补偿房屋定位协议。上述位于青岛市市南区户的被拆迁房屋在被拆迁前属于被继承人殷延栋与原告尚某共同承租的公房，被继承人应支付购买房屋产权的价款7354元。 被继承人殷延栋名下上海浦东发展银行62×××25账户截至2019年6月21日的余额为216130.54元、上海浦东发展银行62×××64账户截至2019年6月21日的余额为17022.82元，上述款项共计233153.36元。上述两账户内款项为青岛市市南区城市建设局发放的临时过渡补助费。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，原告尚某作为被继承人殷延栋的配偶，双方共育有子女三人，分别为被告殷某2、被告殷某3、原告殷某1，故原告尚某、被告殷某2、被告殷某3、原告殷某1系被继承人的第一顺序继承人。 被继承人殷延栋与原告尚某共同承租的位于青岛市市南区户房屋已被拆迁，相关拆迁权益属于被继承人殷延栋与原告尚某的夫妻共同财产，被继承人殷延栋去世时未留有遗嘱，故属于被继承人殷延栋的1/2份额应按法定继承予以分配，即原告尚某享有青岛市市南区户房屋项下5/8的拆迁权益，被告殷某2、被告殷某3、原告殷某1各享有青岛市市南区户房屋项下1/8的拆迁权益。 关于被继承人殷延栋名下上述两个上海浦东发展银行账户内的款项，是上述《住宅房屋拆迁就地补偿协议》项下的临时过渡补助费，本院认为，临时过渡补助费是指被拆迁人或者房屋承租人在过渡期可能发生费用的补助，补助对象是被拆迁人或者房屋承租人，以供拆迁过渡时期用于租房、安置等，具有人身专属性，不具有遗产性质，涉案被拆迁房屋是被继承人殷延栋和原告尚某共同承租的公房，原告尚某是涉案房屋的实际居住管理使用人，故上述两个上海浦东发展银行账户内的款项应当归原告尚某个人所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、青岛市市南区户房屋项下的拆迁权益（除临时过渡补助费）由原告尚某继承5/8的拆迁权益、由原告殷某1继承1/8的拆迁权益、由被告殷某2继承1/8的拆迁权益、由被告殷某3继承1/8的拆迁权益； 二、被继承人殷延栋名下上海浦东发展银行62×××25账户、62×××64账户截至2019年6月21日的余额233153.36元归原告尚某所有。 案件受理费15922元，由原告尚某负担9951.25元，由原告殷某1、被告殷某2、被告殷某3各负担1990.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  刘学兵 二〇一九年十月八日 书 记 员  所 姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19433号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：上海嘉缘沐浴有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被申请人：王志清，男，回族，1978年5月4日出生，户籍所在地安徽省。被申请人：白礼学，南，回族，1975年2月5日出生，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡红卫村大安组**。被申请人：单凤琴，女，回族，1978年5月20日出生，户户籍所在地安徽省。/div>上列当事人间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，保全金额为1,000,000元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志清、被申请人单凤琴名下位于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号101(复式)室的房屋【产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第008593号】；查封被申请人白礼学名下位于上海市嘉定工业区回城南路XXX号XXX室的房屋(产权证号嘉XXXXXXXX**)，以上查封期限均为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海资庭投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄静雅二〇一九年十月十六日法官助理 林 奕书 记 员 祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路**。被执行人：黄宏江，男，1989年10月24日生，汉族，住全南县。中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初363号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄宏江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.3582万元，截至2019年10月29日未执行2.3528万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十九日代理书记员  谭剑明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1495号之一申请人：贵阳天海达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明青云路**裕阳大厦商住楼****[新华社区]，统一社会信用代码：915201023222227300。法定代表人：黄荣东，该公司总经理。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭，该公司负责人。本院在执行申请人贵阳天海达贸易有限公司与被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币4549514.00元，案件受理费21600.00元，执行费48111.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下所有房产，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十日书记员  陈玉章
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3929号 罪犯张洪，男，1986年5月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第236号刑事判决，认定被告人张洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年7月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张洪在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张洪在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年六月至二〇一九年七月累计获得考核分3220分，表扬六次（二〇一七年三月至二〇一九年七月累计获得考核分3565分，上次减刑结余317分，合计3882分）。该犯考核期内月均消费人民币490元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张洪在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3290号上诉人(原审被告)：禹宗恒，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z-100。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人：李书宇，该公司总经理。原审被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人：李柱，该公司经理。三原审被告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。上诉人禹宗恒因与被上诉人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司及原审被告河南海德置业有限公司、李书宇、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6099号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人禹宗恒预交的二审案件受理费115640元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  贾瑞敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执680号 申请执行人：曹宝才，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省阳高县人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：何**，男，1985年5月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住。 被执行人：沈玉龙，男，1988年7月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住。 本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人曹宝才与被执行人何**、沈玉龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1108号民事判决书，被执行人何**、沈玉龙应给付申请执行人冯双德案件款54839元，并承担执行费723元，合计55562元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何**、沈玉龙电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人何**、沈玉龙一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人何**、沈玉龙现无财产可供执行，本院依法于2019年7月29日将被执行人何**、沈玉龙限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3354号 刘远年,男性,1972年7月20日出生,住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼****；刘虎年,男性,1973年2月15日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园****楼**,女性,1972年4月2日出生,住甘肃省酒,住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼****,1978年10月5日出生,住甘肃省酒泉市肃州,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园****楼**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 你（或你单位）与韩晓林借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘09民终702号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人韩晓林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款350000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费5150.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3354号 刘远年,男性,1972年7月20日出生,住甘肃省酒泉市肃州区光,住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼****年2月15日出生,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园北,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园****楼**日出生,住甘肃省酒泉市肃州区光明花园19号,住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼****生,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园北区2号楼14,住甘肃省酒泉市肃州区馨馨花园****楼**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年10月18日立案执行的(2019)甘0902执3354号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十月二十二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2162号申请执行人：顾正仓，男,1987年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋祥林，男,1964年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人顾正仓与被执行人蒋祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2975号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋祥林应偿还申请执行人顾正仓97000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1395元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款24851.66元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1395元，本院向申请执行人兑付23456.66元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款24851.66元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1395元，本院向申请执行人兑付23456.66元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6532号原告：李泽风，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：包俊英，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。原告李泽风诉被告包俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李泽风向本院提出诉讼请求：1.要求被告包俊英立即偿还借用款本金13900元；2.要求被告包俊英给付利息6950元（13900元×0.02元×25个月，2017年3月20日至2019年4月20日），本息合计20850元；3.本案诉讼费由被告包俊英承担。经审理查明，2016年7月20日，被告包俊英因生活所需向原告李泽风借款本金12000元，后于2017年3月20日，经原、被告双方结算，按月利息0.02元计算8个月借期利息为1900元（实际利息为1920元，原告李泽风放弃20元利息），后被告包俊英签字、捺印重新为原告李泽风出具金额为13900元的借据一枚，约定从借款之日起按月利息0.02分计算，未约定还款日期，此款后经原告李泽风多次索要至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包俊英向原告李泽风借款，并为原告李泽风出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包俊英应依法履行还款义务。故原告李泽风要求被告包俊英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包俊英经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包俊英于本判决生效后十日内偿还原告李泽风借款本金12000元；二、被告包俊英于本判决生效后十日内支付原告李泽风利息1900元[1900元（12000元×0.02元×8个月，从2016年7月20日至2017年3月20日）三、被告包俊英于本判决生效后十日内支付原告李泽风利息60元（12000元×0.0002元×25个月，2017年3月21日至2019年4月21日）]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十日书记员 易 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2181号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行客户经理。被告杨军，男，汉族，1982年12月5日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨罗罗，男，汉族，1959年9月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告杨军之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李平，男，汉族，1981年8月17日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区畜牧局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳怀，女，汉族，1978年2月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨军、杨罗罗立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2016年1月20日起至2017年1月19日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月20日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告李平、张艳怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告杨军、杨罗罗共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限从2016年1月20日起至2017年1月19日止。上述借款由被告李平、张艳怀提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日二年。原告按时发放约定的贷款，被告杨军、杨罗罗与2016年3月21日后再未能予以清偿借款本息，经原告多次催要未果。无奈诉至贵院，请予支持！被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年8月16日，被告杨军、杨罗罗下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息144795.6元（从2016年1月20日起至2017年1月19日止以月利率8.1‰计算，从2017年1月20日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算），本息共计544795.6元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告杨军、杨罗罗未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告杨军、杨罗罗共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李平、张艳怀对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年1月20日起至2019年1月19日止，原告在保证期间内向被告李平、张艳怀主张权利，故被告李平、张艳怀应当承担连带清偿责任，被告李平、张艳怀承担了保证责任后有权向主债务人即被告杨军、杨罗罗追偿。被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨军、杨罗罗共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2019年8月17日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息144795.6元；二、被告李平、张艳怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告杨军、杨罗罗、李平、张艳怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   胡  静   二○一九年八月三十日 书  记  员   程熙媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1077号 罪犯汤长乾，男，1975年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2016年10月24日作出(2016)闽0821刑初100号刑事判决，认定被告人汤长乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；继续追缴违法所得4.8826万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人汤长乾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)闽08刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2026年3月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤长乾在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤长乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年7月累计获得考核3637.1分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤长乾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤长乾减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16184号上蔡县熙睿商贸有限公司、魏四平、魏响玲、魏新科、驻马店亚豪鞋业有限公司：你们与胡红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡红利于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付676826.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9168元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07执保113号申请人（原告）：赣州发展供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**，统一社会信用代码：91360700MA35GYXM7U。法定代表人：刘昭祥。委托诉讼代理人：陈宝发，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。被申请人（被告）：黄志宇，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（被告）：黄洁，女，1969年12月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系被告黄志宇之妻。被申请人（被告）：江西友邦医药有限公司，，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**统一社会信用代码：91360703799473289F。法定代表人：黄志宇。本院审理原告赣州发展供应链管理有限公司诉被告黄志宇、黄洁、江西友邦医药有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣07民初258号。审理中，原告赣州发展供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求保全三被申请人名下所有银行存款人民币1800万元或查封、押扣三被申请人名下相当于人民币1800万元的其他财产。2019年10月11日，案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为原告的财产保全申请提供了诉讼保全责任保险，保单号为：PZDM201936070000000326。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结三被申请人黄志宇、黄洁、江西友邦医药有限公司名下银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  彭 莉二〇一九年十月十一日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4396号之一 申请执行人东莞市台德实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区**岭南工业区**。 法定代表人李本江。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**/div> 法定代表人蒋硕。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16790号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款2898774元并承担相应的利息，并负担受理费14995元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院轮候冻结了被执行人深圳源创国际贸易有限公司名下招商银行账户(账号：75×××01，应冻3038713.81元，当日冻结0元，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止)。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。如需继续冻结请在冻结期限届满前30日内向本院书面提出。 申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人也无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十月三十日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1530号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人祖某某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月22日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人祖某某在本市五华区一二一大街与建设路交叉口“健之佳”药店内，盗窃了被害人李某的VIVO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币1950元)。携赃潜逃。同日，被告人祖某某被公安机关抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。认为对被告人祖某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的公诉意见。庭审中，被告人祖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人祖某某于2019年7月8日，在昆明市五华区健之佳药店内盗窃了被害人李某的VIVOX23红色手机一部（经鉴定，价格为人民币1950元)，携赃潜逃，同日，被告人祖某某在昆明市五华区内被公安机关抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人祖某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、提取、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押笔录、决定书及清单、发还物品清单；7、现场辨认笔录及照片；8、价格认定结论书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人祖某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祖某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人祖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十九日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7393号 原告:蒙城县瑞田物流有限公司,住所地安徽省蒙城县广运现代物流园内****，统一社会信用代码913416225675206641（1-1）。 法定代表人：代守志，该公司经理 委托诉讼代理人：杨凯，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，住所地蒙城县皖北建材家居城****会信用代码913416228521468198(1-1)。 负责人：郭松波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告蒙城县瑞田物流有限公司（以下简称瑞田公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞田公司向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失合计39200元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日8时30分许，原告驾驶员李新飞驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，李宝宝驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至浙江省长兴县，因李新飞车辆变道未观察到李宝宝所驾驶车辆，导致两车发生剐蹭，造成李宝宝车辆损毁，人员无受伤的交通事故，经长兴县小浦镇交通警察处理，李新飞负全责，李宝宝车辆损失应由李新飞负责维修赔偿。被告对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车进行了定损，确定车损为38426元。另原告支出施救费用1200元。2019年2月25日，李新飞与李宝宝就本次事故所造成的损失问题达成了协议：一次性赔偿李宝宝车损及施救费合计39200元。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主为原告瑞田公司。瑞田公司为涉案车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告平安公司入有不计免赔第三者商业责任险和交强险。然而事故发生后，被告迟迟不给原告进行理赔。为维护当事人合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安公司辩称，第一，对事故发生的事实无异议，由于李新飞无从业资格证驾驶营运车辆，根据《机动车商业第三者责任险保险条款》第24条第2款第6项的规定，原告的损失不属于平安公司在机动车交强险及机动车商业第三者责任险的理赔范围。第二，平安公司不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日8时30分许，原告驾驶员李新飞驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，李宝宝驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶。行驶至浙江省长兴县，因李新飞车辆变道未观察到李宝宝所驾驶车辆，导致两车发生剐蹭，造成李宝宝车辆损毁，人员无受伤的交通事故，经长兴县小浦镇交通警察处理，李新飞负全责，李宝宝车辆损失由李新飞负责维修赔偿。被告对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车进行了定损，确定车损为38426元。另原告支出施救费用1200元。2019年2月25日，李新飞与李宝宝就本次事故所造成的损失问题达成了协议：一次性赔偿李宝宝车损及施救费合计39200元。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主为原告瑞田公司。原告驾驶员李新飞无从业资格证驾驶营运车辆。鉴定费用未实际发生。 另查明，原告瑞田公司为涉案车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告平安公司投保了100万元的不计免赔第三者商业责任险和交强险。本次事故发生在保险期间内。平安公司未支付保险金。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险合同系由保险人提供的格式条款，根据《合同法》的规定，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然平安公司提供的保险合同规定的免责情形有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但对涉案车辆系作为货运车辆进行承保系属明知，其未提供证据证明其就“许可证书或其他必备证书”包括“道路运输从业资格证”向投保人有过明确的提示说明；道路运输从业资格证更多是为加强对道路运输从业人员的管理，没有该证书并不会显著增加被保车辆的危险程度或加大事故风险。因此，被告应当按照合同约定及法律规定在机动车交强险及第三者责任险限额内履行赔偿义务。对被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县瑞田物流有限公司各项损失合计39200元； 二、驳回原告蒙城县瑞田物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇一九年十月二十九日 书记员 王丽达 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初3736号 原告：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，所在地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场场部东首，统一社会信用代码913403211501023528（1-1）。 法定代表人：刘洪杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：支立美，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司与被告左凤营、支立美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告左凤营、支立美经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还材料欠款191780元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月20日至2016年1月26日期间，被告因承包工程需要，持续从原告处购买管材，因为双方有长期供货关系，期间没有给付现金，后来在2016年8月29日结算后，被告在2016年9月1日上午来原告厂核账，双方结算后扣除之前已付的40000元，还下欠管材款191780元，并且打出一份被告签名的情况说明。当时被告资金困难，被告称安徽省龙亢农场还欠自己承包建设施工的工程款没有结算，被告要求由安徽省龙亢农场代为给付原告的欠款，原告前往龙亢农场要求给付，龙亢农场方面说工程还没结算，而且被告也没有书面通知龙亢农场，龙亢农场不知情，为此农场就拒绝给付原告款项。该欠款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。 被告左凤营、支立美未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2014年12月20日至2016年1月26日期间，被告左凤营因承包工程需要，持续从原告处购买管材。后原告在2016年8月29日对上述款项结算后发现被告左凤营尚欠原告材料款合计191780元，2016年9月1日被告左凤营在原告结算过的“情况说明”上签字，其签字的主要内容是“同意冲账左凤营2016年9月1日”。同时查明该“情况说明”载明：“2014年12月20日到2016年1月26日使用安徽龙亢水泥制品有限公司管材款合计231780元，已付40000元整，余款191780元同意由龙亢农场财务部从农场欠本人的工程款中代为支付。特此说明”。 以上事实由原告提供的营业执照、情况说明一份、原告申请的证人张某、汪某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告左凤营从原告处购买管材，双方形成买卖合同关系，经双方结算后，被告在原告的“情况说明”处签名确认，且有两名证人的证言予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，故被告左凤营对所欠的管材款191780元应依法予以偿还。对于被告支立美，原告并未提供证据证明支立美系合同的一方当事人，也没有证据证实其与被告左凤营系夫妻关系，故本院对原告要求被告支立美支付材料款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左凤营于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司欠款191780元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告左凤营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  常启江 人民陪审员  贾祝银 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐怀昱 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执52号之一 移交执行单位:池州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：孙杰，男，汉族，1978年9月14日出生，初中文化，无业，住池州市青阳县，现在蜀山监狱服刑。 本院对被执行人孙杰因犯贩卖、运输毒品罪被判处罚金执行一案中，到蜀山监狱进行了会见，向孙杰本人发出了执行通知书、财产报告令，通过银行、房管等部门查询被执行人孙杰的财产情况，并到被执行人孙杰居住地、村委会了解有关情况。目前，经全面财产调查，穷尽执行措施，未发现被执行人孙杰有任何财产可供执行，且被执行人孙杰因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，现在蜀山监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项，裁定如下： 终结本院（2019）皖17执52号案件之执行。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理裴忠伟 书记员吴佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2245号之一 原告：宋海滨，男。 被告：李静。 被告：李志刚，男。 原告宋海滨与被告李静、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。 原告宋海滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款8万元及利息（自立案之日起计算至被告还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因需要聘请法律顾问，在2018年9月27日向原告借款8万元缴纳律师费用，原告直接刷卡为两被告缴纳，两被告为原告出具了欠条。之后，原告多次找两被告催要，两被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告李静因涉嫌刑事犯罪，现羁押于淄博市看守所，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋海滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7243号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告:李树立，男，1979年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李树立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告李树立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李树立归还原告银行卡透支本金9771.19元及截止2019年1月14日透支利息1026.37元,违约金475.68元,消费手续费（含额度内分期）92元,共计11365.24元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由，2017年2月24日，李树立在我行申请办理了贷记信用卡张,卡号:62×××65李树立消费透支后于2018年11月13日进入属地催收,透支本金9771.19元,经催收后至今未还清。截止2019年1月14日透支本金9771.19元,利息1026.37元,违约金475.68元、消费手续费（含额度内分期）92元,欠款合计11365.24元。由于持卡人李树立还款意愿差,我行透支款面临损失为此,我行特向贵院起诉,请求贵院依法判令被告持卡人李树立偿还我行透支本金9771.19元及至透支款还清之目的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的切费用由被告承担。 被告李树立未出庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 证据三：欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度20000元、自2017年10月3日至2019年1月14日透支本金9771.19元，利息1026.37元，违约金475.68元、消费手续费(含额度内分期)92元，欠款合计11365.24元。 证据四：快递回执复印件二份，证明原告向被告进行过催收。 被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2017年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，注明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡《领用合约》载明以下内容：持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在该申请表、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字后，原告批准被告的申请，将卡号62×××65的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年1月14日透支本金9771.19元,利息1026.37元,违约金475.68元、消费手续费（含额度内分期）92元，合计11365.24元。该笔欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李树立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行借款本金9771.19元及截至2019年1月14日利息1026.37元、违约金475.68元、消费手续费92元，共计11365.24元（自2019年1月1日起至判决实际给付之日止的利息、违约金与其他费用，按合同约定计算）。 案件受理费84元，由被告李树立负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  丁叶红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10799号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黎某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77473.2元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计2529.98元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款9.7万元，月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计80003.18元，故诉至法院，请求判如所请。被告黎某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180404002621号《个人信用贷款合同》，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。被告办理该笔贷款时，还签写了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份。2018年4月10日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（6）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款9.7万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其它消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年4月8日，到期日2021年4月8日，首次还款日2018年5月8日，每月还款日为8日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年4月8日至2019年1月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金77473.2元及利息、罚息、复利2529.98元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金77473.2元及利息、罚息、复利2529.98元。二、被告黎某应于本判决生效之日起三日内以77473.2元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告黎某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，由被告黎某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黎某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8983号之一原告:青岛世纪根源实业有限公司，住所地青岛市高新区华东路**。法定代表人：翟栋，该公司经理。被告:南京禾恺化工科技有限公司，住，住所地南京市江东中路**宏普捷座**720/div>法定代表人：丁冀苏，该公司总经理。被告：丁冀苏，男，1971年5月20日生，汉族，系南京禾恺化工科技有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。本院在审理原告青岛世纪根源实业有限公司与被告南京禾恺化工科技有限公司、被告丁冀苏买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结两被告银行存款41万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南京禾恺化工科技有限公司、被告丁冀苏银行存款41万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2570元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月三十日书记员  孙明军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1941号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000717854767L，住所地上海市。法定代表人：黄明端。被执行人：镇江市丹徒区泽荟家电商行，统一社会信用代码91321112MA1NK5R47Y，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：陈荟。本院做出的(2018)苏11民初391号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月24日立案执行。申请执行标的83800.00元，申请执行费1157.00元，共计83800.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区泽荟家电商行银行存款83800.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  乐毅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执533号之四 被执行人山东科宇能源有限公司，机构代码证，××，阳信县经济开发区工业九路西首。 法定代表人郑国平，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执533号之四裁定书，于2019年10月30日向被执行人山东科宇能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东科宇能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东科宇能源有限公司在中国民生银行6300××××8580账户内存款人民币21186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20889号原告：梁瑞卿，女，汉族，1964年2月12日出生，住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被告：周维明，男，汉族，1966年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区，原告梁瑞卿诉被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞卿的委托诉讼代理人蓝丽丝、黄靖到庭参加诉讼；被告周维明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁瑞卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月7日，被告因经营周转向原告借款20万元，并向原告出具借条。原告于同日向被告借出该笔款项。被告周维明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告梁瑞卿为佐证其主张，向法庭提交了如下证据。1、借条（2007年12月7日），证明2007年12月7日原告出借20万元给被告。2、（2010）穗中法刑二初字第59号《刑事判决书》、《假释证明书》、（2018）粤信耀民专初字第041号《律师函》、邮件回执，证明原告因涉嫌合同诈骗、虚报注册资本罪，从2009年至2017年8月23日期间均无法及时主张权利。假释出狱后即委托律师发函主张权利，但被告均不予理会，拒绝还款。3、中国工商银行个人业务凭证（专用）、中国建设银行取款凭条、中国农业银行流水，证明原告在借款之时经常从银行提取大额现金放在家中，具有雄厚的资金实力出借现金给被告。原告梁瑞卿在庭审中述称，其是做房地产交易工作，被告是广东雍和嘉诚拍卖有限公司的总经理、股东，双方有业务往来，因此成了朋友。借款当时原告在家里就有很多现金，被告是在公司出具借条，之后，原告就去家里拿了20万元现金借给被告。本院认为，原告用以支持其诉讼请求的主要证据仅为前述《借条》，证据单一。在日常生活中，一般也很少以给付现金的方式出借如此大额的借款。但在没有相反证据的情况下，亦不能轻易否定前述《借据》的真实性及以给付现金的方式交付涉案借款的可能。从原告提供的银行账户交易流水，原告在当时有提供借款的经济能力。另就常理而言，原、被告之间如有其他纠纷或涉案借贷关系属于虚构的，原告不应在借款发生已将近10年，且与被告已失去联系后再提起诉讼，因为这种拖延无疑是对原告非常不利的。基于上述理由，本院认为原告所述事实可信度较高，故予以采信。原、被告在前述《借条》中并未约定还款期间，原告依法可催告被告在合理的期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付利率的理由成立，本院予以支持。被告周维明经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维明应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁瑞卿借款本金20万元及相应的利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2018年10月12日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告周维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  李冬梅