湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3523号原告：胡丹。委托代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：陈茜，湖北诺亚律师事务所实习律师。被告：张晓明。被告：张琼。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：代成阳，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：杨明凯，公司员工。原告胡丹诉被告张晓明、张琼、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年5月20日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告胡丹的委托代理人谭海清、被告张晓明、被告张琼、被告阳光财保武汉公司的委托代理人钟杨、代成阳、第三人紫金财保湖北公司的委托代理人杨明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失644,962.07元（医疗费82,765.45元，住院伙食补助费4800元，营养费9000元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金234,294元，护理费22,900元，误工费73,000元，交通费2000元，精神抚慰金15,000元，财产损失2800元，被抚养人生活费190,491.12元，法医鉴定费4901.50元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告张晓明驾驶被告张琼所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区姑李路高架桥下由北向南超速行驶至康居一路路口南侧16.5米处，遇原告胡丹驾驶武汉BG6810号两轮电动自行车沿姑李路高架桥下由东北向西南方向行驶至此，由于被告张晓明驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，导致该车将原告撞倒受伤，致使交通事故的发生。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告张晓明承担事故的主要责任，原告胡丹承担次要责任。原告受伤后，即被送往武汉市中心医院治疗，经诊断为：左侧额颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及蝶骨骨折、头皮血肿、肺部感染、胸腔积液等疾病，于2018年6月17日进行颅内血肿清除术+颅骨去骨瓣减压术+颞肌贴敷术+颅内压监测手术。申请人住院45天，于2018年8月9日出院。经查明，肇事车辆已由被告阳光财保武汉公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，此次交通事故发生在保险期内。被告张晓明、张琼共同辩称，被告张晓明、张琼系父女关系，车是被告张琼的，事故发生时车辆由被告张晓明驾驶。对事故事实和责任划分无异议，事故发生后，我方总共给原告及其孩子垫付了医药费123,227.81元，其中给原告胡丹垫付121,879.11元，另垫付了原告家属的住宿费1290元。我方垫付的费用中包含被告阳光财保武汉公司垫付的50,000元和第三人紫金财保湖北公司垫付的40,000元道路救助基金。被告阳光财保武汉公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），保险期限自2017年12月26号至2018年12月25日，在审核被告驾驶证、行驶证真实、有效，且不存在保险条款规定的免责情形的前提下，我公司同意对原告主张的合理、合法损失进行赔偿。事故发生后，我公司累计垫付100,000元，其中第一次向车主支付的交强险10,000元和商业三者险40,000元，共50,000元；第二次直接向原告支付了50,000元，合计100,000元，请求依法扣减。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和10%非医保用药费用。第三人紫金财保湖北公司述称，被告阳光财保武汉公司在赔偿时优先偿还道路救助基金垫付款，我公司垫付了40,000元。经审理查明，原告胡丹与其丈夫范建辉共同经营家具定制业务。原告胡丹生育子女三人，长女范易忱生于2005年10月2日，二女范易果生于2010年5月30日，三子范志能生于2011年12月25日。原告胡丹的父亲胡海耀生于1958年8月15日、其母亲程国荣生于1958年8月4日；含原告胡丹在内，胡海耀、程国荣共育有子女三人。被告张晓明持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告张琼系该车所有人；被告张晓明、张琼系父女关系。被告阳光财保武汉公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年6月25日10时47分，被告张晓明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市东西湖区姑李路高架桥下由北向南超速（实速约为43.2km/h，限速40km/h）行驶至康居一路路口南侧16.50米处，遇原告胡丹驾驶武汉BG6810号两轮电动自行车搭乘范易忱（2005年10月02日出生），沿姑李路高架桥下由东北向西南方向斜行至此，因被告张晓明驾车超过限速标志标明的最高时速，原告胡丹驾驶非机动车横过机动车道未走人行横道且未下车推行，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与武汉BG6810号两轮电动自行车右侧中后部发生接触，造成原告胡丹、电动车乘客范易忱受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张晓明负此事故主要责任，原告胡丹负此事故次要责任，范易忱在事故中不承担责任。原告胡丹受伤后，于2018年6月25日至2018年8月9日在武汉市中心医院住院治疗45天，出院诊断为左侧额颞叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨及蝶骨骨折，头皮血肿，肺部感染，胸腔积液，脂肪肝；于2018年10月11日至2018年12月1日在武汉市中心医院住院治疗51天，出院诊断为颅骨缺损修补，贫血。原告胡丹共产生医疗费199,975.54元，其中原告胡丹支出78,096.43元，被告张晓明、张琼垫付31,879.11元，被告阳光财保武汉公司预付交强险医疗费限额10,000元、商业三者险保险金40,000元，第三人紫金财保湖北公司垫付道路交通事故社会救助基金40,000元。据湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年1月18日出具的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第026号《胡丹交通事故鉴定意见书》载：“鉴定意见：颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级：八级。”原告胡丹支出鉴定费2621.50元。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年3月21日出具的武普[2019]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人胡丹颅脑损伤开颅术后的致残程度分级评定为十级，左额颞顶叶脑挫伤后软化灶形成并遗留神经系统症状的致残程度分级评定为十级；关于被鉴定人脑外伤所致精神、智能障碍人体损伤致残程度分级评定以专业鉴定机构出具的鉴定意见书为准；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。”原告胡丹支出鉴定费2280元。原告胡丹于2019年4月29日至2019年5月8日在武汉市中心医院住院治疗9天，支出医疗费7866.08元（医保报销3196.85元，个人自费4669.23元）。本案在审理过程中，被告阳光财保武汉公司对原告胡丹提交的法医鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。据该鉴定机构于2019年8月16日出具的同济司鉴中心[2019]临鉴字第0822号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人胡丹所受伤，伤残程度评为八级；后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。”另查明，原告胡丹于2018年8月24日向本院提出先予执行申请，本院经审查后依法作出（2018）鄂0112民初3523号《民事裁定书》，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告胡丹预付保险金计人民币50,000元，于本裁定送达之日起十日内履行。被告阳光财保武汉公司已履行该裁定，向原告胡丹预付保险金50,000元。被告张晓明、张琼垫付原告胡丹家属住宿费1290元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，门诊病历、住院病历、出院记录，医疗费发票，护理协议及护理费发票，鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第026号《胡丹交通事故鉴定意见书》、武普[2019]临鉴字第307号《司法鉴定意见书》、同济司鉴中心[2019]临鉴字第0822号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，家庭情况报告表、子女出生证明、学籍证明、户口本；被告张晓明、张琼垫付的医疗费、住宿费发票；道路救助基金垫付凭证。原告胡丹提交的电动车购买收据、商铺租赁合同、房屋租赁合同、工作账本、营业执照，房屋租赁合同、居住证明，本院综合评判。原告胡丹提交的护理协议和定额发票，本院不予采信。据此，原告胡丹诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告胡丹在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院认为被告张晓明作为机动车驾驶人，在道路通行中应尽到更高的安全注意义务，本院认定原告胡丹、被告张晓明按照2:8的比例分担事故责任和原告胡丹的合理损失。原告胡丹所受损伤经两次法医鉴定，但鉴定结论不一致，本院认定其所受损伤构成八级伤残（定残日2019年8月16日）；后期治疗费3000元；误工期240日，护理期120日。被告阳光财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内按照被告张晓明所负事故责任比例依法、依约承担保险责任。被告张晓明应按其所负事故责任比例对原告胡丹超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告张琼在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。关于原告胡丹合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》和原告胡丹的诉请，本院对原告胡丹的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的合法、有效的医疗费发票据实核算，对原告胡丹已产生的、未经医保报销的医疗费确认204,644.77元；2、后期治疗费，确认3000元。3、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告胡丹住院天数96天计算，确认4800元；4、营养费，按照50元/天标准和原告胡丹住院天数96天计算，确认4800元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和30%系数计算20年，确认206,730元；6、误工费，结合原告胡丹提交的商铺租赁合同、工作账本、营业执照，本院酌情按照在岗职工平均工资60,561元/年计算其误工费，误工期计240天，确认39,821元；7、护理费，原告胡丹的护理期计120天；按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认12,788元；8、交通费，酌定为1000元；9、被扶养人生活费，按照21,276元/年和30%系数计算，截至原告胡丹定残之日（2019年8月16日），其父亲胡海耀已年满61周岁、未满62周岁，计算19年除以3人，确认40,424.40元；其母亲程国荣已年满61周岁、未满62周岁，计算19年除以3人，确认40,424.40元；其长女范易忱已年满13周岁、未满14周岁，计算5年除以2人，确认15,957元；其二女范易果已年满9周岁、未满10周岁，计算9年除以2人，确认28,722.60元；其三子范志能已年满7周岁、未满8周岁，计算11年除以2人，确认35,105.40元；合计确认160,633.80元；10、精神抚慰金，支持6000元；11、财产损失，原告胡丹提交的电动车购买发票不能证实其电动车因此事故受损情况，本院酌情支持500元。另原告胡丹支出鉴定费4901.50元，原告胡丹的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-11项损失合计644,717.57元（医疗费项下计217,244.77元；残疾赔偿金项下计426,972.80元，含精神抚慰金6000元；财产损失项下计500元），首先由被告阳光财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告胡丹计120,500元（医疗费项下计10,000元；残疾赔偿金项下计110,000元，含精神抚慰金6000元；财产损失项下计500元）；超出交强险限额范围的损失计524,217.57元，由被告阳光财保武汉公司在商业三者险限额、范围内按照80%比例赔偿给原告胡丹419,374元。扣减被告张晓明、张琼垫付的医疗费31,879.11元、住宿费1290元，被告阳光财保武汉公司预付保险金100,000元，第三人紫金财保湖北公司垫付款40,000元后，被告阳光财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡丹计366,704.89元，返还被告张晓明、张琼垫付款计33,169.11元，返还第三人紫金财保湖北公司垫付款40,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡丹保险金计人民币366,704.89元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告张晓明、张琼垫付款计人民币33,169.11元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款计40,000元，于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告胡丹已交纳）、鉴定费4901.50元，合计5801.50元，由被告张晓明负担4641元，由原告胡丹负担1160.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十月二十三日书记员  黄 湛