贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初3421号原告：李娟，女，生于1983年3月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：冉启志，男，生于1983年12月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李薇，女，生于1987年7月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李娟与被告冉启志、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔0328民初1410号民事判决，原告李娟不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月29日作出（2019）黔03民终4287号民事裁定书，撤销了本院的（2019）黔0328民初1410号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李娟，被告冉启志、李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款150000元并从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉启志先后于2014年2月19日、2015年7月19日向原告分别借款20000元和10000元，2014年7月24日，被告冉启志又向原告借款220000元，对上述借款，原告用现金交付了50000元，转账方式支付了200000元。此前，被告李薇向原告有借款，被告冉启志自愿承担。后经结算，被告冉启志于2017年3月18日向原告出具了《欠条》，欠款金额为150000元，约定于2017年12月30日前归还，但到期未还。2018年6月14日，被告冉启志再次向原告出具《借条》，借款金额为150000元，承诺于2018年7月30日还清，但被告冉启志至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。被告冉启志辩称，其与原告没有发生借贷关系。原告与被告李薇曾合伙做生意，因其与被告李薇是夫妻关系，原告与被告李薇的资金往来和分红系用本人的银行账户。本人向原告出具《欠条》和《借条》是事实，但真实情况是被告李薇与本人夫妻关系不好，两次商议离婚，被告李薇要求本人补偿150000元才同意离婚，并要求本人出具150000元的《欠条》，被告李薇又担心婚内出具的《欠条》和《借条》无效，故要求将《欠条》和《借条》出具给其姐原告。无论是《欠条》还是《借条》，原告都没有向本人交付借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李薇辩称，与原告合伙做生意是事实，也曾向原告借款100000元，被告冉启志向原告借款用于做生意也是事实，通过结算合伙盈亏和借款，被告冉启志向原告出具了150000元的《欠条》，还款期限届满后，原告联系不上被告冉启志，被告冉启志才又出具了《借条》给原告。被告冉启志向原告李娟借款时，约定了该借款由被告冉启志个人偿还，与本人无关，故本人不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告李薇是同父母姐妹关系，被告冉启志与被告李薇是夫妻关系，被告冉启志与被告李薇结婚时间为2014年6月。原告李娟与二被告曾于2014年在凤冈县合伙经营服装生意，期间双方还存在借贷关系，原告李娟于2014年7月24日向被告冉启志的银行账户转入200000元，后原告与二被告就前述合伙、借贷等相关经济往来进行了结算，二被告认可与原告合伙经营服装生意尚差欠原告150000元未给付，后被告冉启志于2017年3月18日向原告出具了《欠条》，载明：“今冉启志欠到李娟人民币150000元，于2017年12月30日前归还”。由于被告冉启志未按前述约定向原告给付150000元欠款，后该被告又于2018年6月14日对前述《欠条》中的150000元欠款向原告出具了《借条》，载明：“今冉启志借到李娟人民币150000元，冉启志承诺于2018年7月30日前还清”。由于该款至今未给付原告，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的取款凭条、银行流水、结算录音、《欠条》、《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原、被告2014年合伙经营服装生意，期间双方又存在借贷等关系，后原告与二被告对之前合伙经营服装生意、借贷等相关经济往来进行结算，结算后二被告认可共差欠原告150000元，被告冉启志在结算的基础上向原告出具了欠款150000元的《欠条》并约定了给付期限，故该欠条合法有效;后由于被告冉启志未按《欠条》约定的给付期限向原告支付欠款又在此基础上向原告出具了《借条》，双方将结算确认的欠款明确为了借款，故本案原、被告之间构成了民间借贷关系，二被告应向原告偿还该款。对原告诉请要求二被告自2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算支付逾期利息的请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的该主张未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的利息的起算时间，《欠条》上未约定需要支付利息，被告冉启志未按《欠条》约定时间即2017年12月30日前向原告给付欠款，后该被告又向原告出具了《借条》，《借条》上仍未约定需要支付利息，被告冉启志承诺于2018年7月30日前还清，应视为对给付期限的变更，故逾期利息的起算时间应自2018年7月30日的次日即2018年7月31日开始计算至清偿之日止。被告李薇与被告冉启志系夫妻关系，该债务系用于生产经营并产生于二人夫妻关系存续期间，故本案的债务系二被告夫妻的共同债务，原告在原审中明确表示不要求被告李薇承担偿还责任，但其在重审中明确要求被告李薇应共同承担偿还责任，原告的该主张于法有据，本院依法予以支持。对被告冉启志辩称原告之前转给被告冉启志的200000元系合伙分红的辩称主张，结合原告提供的与二被告进行的结算录音证据，该证据体现了双方就合伙经营服装生意、借贷等相关经济往来进行结算的整个过程，结算过程清楚完整，而且在结算中还体现了双方合伙经营服装生意期间属于亏损状态并无盈利，故对被告冉启志的该辩称主张，本院依法不予采纳。对被告冉启志辩称本案的150000元欠款系被告李薇欲离婚而应其要求向原告出具了《欠条》和《借条》的主张，该被告2017年3月18日向原告出具欠其150000元的《欠条》，又于2018年6月14日向原告出具了《借条》，相隔一年多，期间二被告并未离婚，被告冉启志在向原告出具了《欠条》后在未与被告李薇离婚的情况下再次向原告又出具《借条》，二被告均系智力正常且具有一定文化知识的人，二被告如欲协议离婚直接明确在离婚协议中或被告冉启志将欠款凭证直接出具给被告李薇比较符合常理；同时被告冉启志对其该辩称主张亦未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对该被告的辩称主张，不予采纳。对被告李薇辩称被告冉启志向原告李娟借款时，约定了该借款由被告冉启志个人偿还与其无关的辩称主张，但该被告并未向本院提供相应的证据予以证明，故该被告应承担举证不能的不利后果，故本院对该被告的辩称主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冉启志、李薇于本判决生效后十日内一次性返还原告李娟借款150000元及逾期的资金占用利息（利息自2018年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%的标准进行计算）。二、驳回原告李娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告冉启志、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 沈燕人民陪审员邓觉非人民陪审员罗万福二〇一九年十月十日书记员 赵        沙        沙