天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6898号原告：龙海祯,男，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：龙某（系原告龙海祯之子），男，汉族，天津市惠众普康科技发展有限公司员工，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津致信律师事务所律师。被告：肖盛金,男，汉族，天津市丙辉建材科技开发有限公司员工，现住天津市空港经济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告龙海祯与被告肖盛金、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海祯的法定代理人龙某、委托诉讼代理人石华岭，被告肖盛金，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人李志弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙海祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期护理费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计449988.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日16时38分许，肖盛金驾驶津Ｇ×××**号小客车，沿天津市东丽区津塘公路第一条机动车道，以每小时38公里的速度（经鉴定）由东向西行驶至张贵庄地铁站东侧时，遇龙海祯驾驶人力三轮车由津塘公路北侧非机动车道由北向南驶入津塘公路由东向西方向第一条机动车道。肖盛金未发现对方，其车辆前部与龙海祯车辆左侧前部接触，造成龙海祯受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，龙海祯与肖盛金承担事故同等责任。现龙海祯就其损失提起诉讼。肖盛金辩称：被告对事故认定有异议，认为被告没有明显过错，而原告在非路口的机动车道内行驶应承担主要责任；原告已超80周岁，是否能独自生活，其监护人应承担相应责任；被告对于伤残鉴定结论有异议；原告原有疾病应考虑参与度；被告在事故发生后积极配合原告治疗，不应再赔偿精神损害抚慰金；被告赔偿能力有限，应分期履行赔偿义务。平安保险天津分公司辩称，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月17日16时38分许，肖盛金驾驶津Ｇ×××**号小客车，沿天津市东丽区津塘公路第一条机动车道，以每小时38公里的速度（经鉴定）由东向西行驶至张贵庄地铁站东侧时，遇龙海祯驾驶人力三轮车由津塘公路北侧非机动车道由北向南驶入津塘公路由东向西方向第一条机动车道。肖盛金未发现对方，其车辆前部与龙海祯车辆左侧前部接触，造成龙海祯受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，龙海祯与肖盛金承担事故同等责任。事故发生后，龙海祯到天津市东丽区东丽医院、天津医科大学第二医院及天津市安定医院就诊治疗。经诊断，龙海祯伤情为：闭合性中型颅脑损伤、创伤性硬脑膜下血肿、硬脑膜下积液、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑萎缩、头皮擦伤、颧弓骨折、肩胛骨骨折、肩部擦伤、创伤性××、肺部感染、胸腔积液、眼睑挫伤、小腿挫伤。龙海祯发生医疗费160488.98元（包括平安保险天津分公司垫付交强险医疗费10000元；肖盛金垫付医疗费58891.77元）。事故发生后，平安保险天津分公司在商业三者险限额内支付龙海祯保险赔偿款33993.45元，支付肖盛金保险赔偿款（垫付医疗费）37113.42元。2019年7月1日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，龙海祯颅脑损伤符合二级伤残。龙海祯护理期自外伤之日起至评残前一日止，营养期60日。2019年7月1日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，龙海祯器质性精神障碍评定为四级伤残。此次损伤与伤残后果之间的因果关系为主要作用。2019年8月7日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，龙海祯需要大部分护理依赖。另查明，事故车辆津Ｇ×××**号小客车所有人系肖盛金，该车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。关于事故责任问题：肖盛金对事故认定有异议，认为被告没有明显过错，而原告在非路口的机动车道内行驶应承担主要责任。经查，交通事故认定书系公文书证。当事人对此有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，应以交通事故认定书的内容认定事故经过和责任划分。本案中肖盛金提供的相关检验鉴定报告及原告伤残鉴定报告不足以推翻事故认定，故本案应以交通事故认定书认定的责任划分为准。关于龙海祯损失问题：1.医疗费，龙海祯提供天津市东丽区东丽医院、天津医科大学第二医院、天津市安定医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定龙海祯医疗费160488.98元。2.住院伙食补助费，考虑龙海祯住院治疗57日的实际情况，本院认定龙海祯住院伙食补助费5700元。3.营养费，龙海祯提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定龙海祯60日的营养费3000元。4.护理费，龙海祯提供的天津市南开区如福元康家政服务中心提供的陪护协议合同、护理费票据、护理人身份证明及营业执照等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定龙海祯58日的护工护理费15080元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定龙海祯自外伤之日起至评残前一日（扣除护工护理期间）共计260日的家属护理费31980元。综上，龙海祯护理费为47060元。5.交通费，考虑龙海祯就医治疗实际情况，本院酌情认定龙海祯交通费500元。6.残疾赔偿金，龙海祯提供的户籍证明及天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑龙海祯年龄、原有脑萎缩等病情对于伤残评定等级的因果关系作用情况，应考虑其原因参与度，本院认为应以龙海祯因本次事故所致损伤占70%的原因参与度为宜。考虑龙海祯非农业户籍，本院依据本市城镇居民可支配收入标准、5年的年限、97%的残疾系数及70%的原因参与度，酌情认定龙海祯残疾赔偿金145903.52元。7.残疾辅助器具费，龙海祯提供护理床及防褥疮气床垫票据（3407元）与其治疗相适应，具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑70%的原因参与度，本院认定龙海祯残疾辅助器具费2384.9元。8.后期护理费，龙海祯提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑大部分护理依赖的鉴定意见、5年的期限及70%的原因参与度，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定龙海祯后期护理费126156.8元。9.鉴定费，龙海祯提供鉴定费票据（9300元）予以佐证，本院对此予以采信。考虑70%的原因参与度，本院认定龙海祯鉴定费6510元。10.精神损害抚慰金，考虑龙海祯的伤残情况及原因参与度，本院酌情认定龙海祯精神损害抚慰金31500元。龙海祯的合理经济损失：医疗费160488.98元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费47060元、交通费500元、残疾赔偿金145903.52元、残疾辅助器具费2384.9元、后期护理费126156.8元、鉴定费6510元、精神损害抚慰金31500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于侵权人肖盛金驾驶的事故车辆在平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿龙海祯合理损失（扣除已付保险赔偿款）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任（扣除已付保险赔偿款）；仍有不足的，由侵权人肖盛金按照60%的责任比例承担赔偿责任。肖盛金关于原告已超80周岁，是否能独自生活，其监护人应承担责任；被告在事故发生后积极配合原告治疗，不应再赔偿精神损害抚慰金；被告赔偿能力有限，应分期履行赔偿义务等问题的抗辩请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙海祯精神损害抚慰金31500元、护理费47060元、交通费500元、残疾赔偿金30940元，总计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙海祯医疗费150488.98元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金114963.52元、残疾辅助器具费2384.9元、后期护理费126156.8元、鉴定费6510元，总计409204.2元的60%，即245522.52元中的28893.13元。三、被告肖盛金赔偿原告龙海祯医疗费150488.98元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金114963.52元、残疾辅助器具费2384.9元、后期护理费126156.8元、鉴定费6510元，总计409204.2元的60%，即245522.52元中的145522.52元。折抵被告肖盛金垫付医疗费21778.35元（58891.77元-37113.42元），被告肖盛金实际赔偿原告龙海祯123744.17元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告龙海祯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1504元，由原告龙海祯负担697元，由被告肖盛金负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十月二十四日书记员  王阳