四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1306号 原告（执行案外人）：张学英，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘庆，女，1980年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告（被执行人）：李丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：成都宏益商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村**。 法定代表人：蒋虹瑕。 第三人：蒋虹瑕，女，1978年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师事务所律师。 原告张学英与被告刘庆、李丽、第三人成都宏益商品混凝土有限公司（以下简称宏益公司）、蒋虹瑕执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。张学英、蒋虹瑕的委托诉讼代理人孙引忠、陈春瑶到庭参加诉讼，刘庆、李丽、宏益公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学英向本院提出诉讼请求：1、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2947号民事裁定书中对李丽持有的宏益公司6.66%股权冻结的内容，并对李丽持有的宏益公司6.66%股权的冻结予以解除且不得执行该部分股权；2、判令李丽持有的宏益公司6.66%股权归张学英；3、判令李丽协助张学英办理股权工商变更登记。事实和理由：2018年4月20日，成都市青白江区人民法院对刘庆诉李丽、杨浪民间借贷纠纷一案作出（2017）川0113民初2947号民事判决书，判决杨浪于判决生效后十日内偿还刘庆借款本金130万元及利息，判决李丽对杨浪的给付义务承担连带清偿责任。该案审理过程中，刘庆提出诉讼保全申请，保全了李丽持有的宏益公司33.33%股权，其中包含了李丽已经转让给张学英但登记在李丽名下的6.66%股权。2019年3月25日，张学英提出执行异议，2019年3月27日，成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113执异17号执行裁定异议，驳回了张学英的异议。张学英认为，2015年8月13日，蒋虹瑕、张学英、李丽签订了股权转让协议，李丽将其持有的宏益公司33.33%股权转给蒋虹瑕和张学英，其中转给蒋虹瑕的份额为26.67%，转给张学英的份额为6.66%。根据上述协议，蒋虹瑕支付了股权转让款。虽然宏益公司33.33%的股权仍登记在李丽名下，但该股权在2015年8月13日已经交付蒋虹瑕、张学英，已不属于李丽的财产。 蒋虹瑕述称，李丽持有宏益公司的股权已经转让给蒋虹瑕、张学英。 刘庆、李丽、宏益公司未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书、裁定书、股权转让协议、转账凭证、宏益公司的工商资料等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，本院受理刘庆、徐建与杨浪、李丽民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，基于刘庆的财产保全申请，本院依法裁定冻结杨浪、李丽价值200万元的财产，依据该裁定本院于2017年12月21日冻结李丽持有宏益公司33.33%的股权。该案诉讼过程中徐建自愿撤回本案全部诉讼请求，本院于2018年4月20日作出（2017）川01113民初2947号民事判决书，判决杨浪于判决生效后十日内支付刘庆借款本金130万元及利息，判决李丽对杨浪的给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，刘庆申请强制执行，本院于2018年7月27日立案执行，案号为（2018）川0113执1181号。 庭审中，张学英向法庭提交了2015年8月13日转让方李丽与受让方蒋虹瑕、张学英签订的股权转让协议及补充协议。转让协议载明：李丽将持有宏益公司33.33%股权及相关权益全部转让给蒋虹瑕、张学英，其中蒋虹瑕受让26.67%，张学英受让6.66%；转让价款及结算方式另行签订协议约定；协议签订后李丽尽快到工商局办理变更登记。转让协议补充协议约定：李丽将其持有宏益公司33.33%股份及相应权益全部转让蒋虹瑕、张学英，价款为219.981万元（其中含30万元权益资金）；根据双方2014年4月3日签订股权协议，李丽应向张学英支付转让款189.981万元，李丽已经支付50万元，尚欠139.981万元未支付，该欠款与本协议约定的转让款品迭后，蒋虹瑕、张学英尚欠李丽转让款80万元；2014年李丽向宏益公司投资的20万元流动资金，本协议签订后由蒋虹瑕、张学英一次性全部支付李丽；以上两项，蒋虹瑕、张学英共欠李丽100万元；本协议签订之日，蒋虹瑕、张学英向李丽支付70万元，李丽向中益吉城一期钢结构大厅1-5号楼工程项目收回业务款30万元2日内蒋虹瑕、张学英向李丽支付全部余款30万元；备注李丽协助蒋虹瑕、张学英办理工商变更登记后蒋虹瑕、张学英向李丽支付10万元业务提成费。 庭审中，张学英向法庭提交了2015年8月14日至2015年8月17日期间的六份工商银行电子银行回单，该回单载明前述期间内张学英向李丽付款80万元。 另查明，一、2014年8月19日，宏益公司章程明确，公司注册资本为1000万元，公司股东为张学英、李丽、蒋虹瑕，出资比例分别为33.34%、33.33%、33.33%。二、2018年2月11日，宏益公司股东会决议载明：会议主持人为张学英；会议参加人为张学英、蒋虹瑕、李丽；决议内容为：1、同意股东张学英将其持有公司33.34%股权转让给蒋虹瑕；2、股权转让后公司股东有李丽、蒋虹瑕组成，持股情况为李丽认缴注册资本333.30万元，出资方式为货币，已于2013年11月26日缴清，蒋虹瑕认缴注册资本666.70万元，出资方式为货币，已于2013年11月26日缴清；同时该决议载明了职务任免，审议通过公司新章程，原章程废止等事项。2018年2月11日，宏益公司章程明确公司股东为蒋虹瑕、李丽，出资比例分别为66.67%、33.33%。 本院认为，本案属案外人执行异议之诉，案外人张学英应当就其对执行标的享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，虽张学英向法庭提交了落款时间为2015年8月13日的股权转让协议、补充协议及转款凭证，但转让协议签订后未办理工商变更登记；张学英亦并未基于转让协议约定积极主张合同权利，其怠于行使合同权利产生的风险应由其自行承担；张学英提供的证据不能证明股权转让协议签订后，未办理股权变更登记非其自身原因所致；从宏益公司2018年2月11日的股东会决议及章程看，李丽仍是宏益公司股东，出资比例为33.33%，张学英认为该股东会决议李丽并未参加，李丽的签字系代办人代签并非其本人所签，该决议是为了契合工商登记部门变更工商章程需要而制定，但提供的证据不能证明其主张。 综上所述，本院依据刘庆的申请对登记在李丽名下的宏益公司股权予以查封符合法律规定，张学英提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，张学英的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下： 驳回张学英的诉讼请求。 案件受理费100元，由张学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  赵树芬 人民陪审员  陈本才 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谭路遥