包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1130号 原告：陈某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告：内蒙古辛峰置业有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：苏某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：高某，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：赵某，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：王某，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告陈某与被告内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、高某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙某，被告内蒙古辛峰置业有限公司、苏某的委托诉讼代理人杨某，高某、赵某、王某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还借款本金2998500元；2、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付借款利息1757700元（2013年5月23日至2019年3月31日）；3、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付自2019年4月1日至付款之日止的借款利息（以借款本金2998500元为基数，按月息2%计算，利随本清）；4、高某、赵某、王某对内蒙古辛峰置业有限公司、苏某的3080000元的借款承担连带担保责任；5、依法判令高某、赵某、王某承担给付自2019年4月1日至付清借款之日止的借款利息（以借款本金2000000元为基数，按月息2%计算）中的连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费、保函费等由内蒙古辛峰置业有限公司、苏某承担。事实和理由：2013年5月23日，双方签订借款协议，内蒙古辛峰置业有限公司向陈某借款5000000元，约定借款利息为月利2%。，苏某、高某、赵某、王某为担保方承担连带担保责任，保证范围为借款本息，协议未约定借款期限。陈某与借款方于2015年4月18日又签订借款补充协议，约定本案中的借款2000000利息为月利率3%，从5月1日起，借款方到期未支付的利息计入借款本金。借款方从2017年开始未支付利息，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。 内蒙古辛峰置业有限公司及苏某辩称，借款存在账目不清，违反民间借贷法律规定，陈某的诉讼请求证据不足，应依法驳回。2013年5月23日、2014年6月13日，内蒙古辛峰置业有限公司及苏某确实和陈某发生过两笔独立的借款法律关系，但保证人不同，抵押物不同。2015年4月18日，双方达成借款补充协议，两笔借款合二为一，利率统一调整为月利息3％，抵押物为青宾5号院的10套房屋，双方形成了一个新的债权债务关系，此后一直履行该协议。原保证人未在该协议上签字，陈某也未要求保证人承担保证责任。故应当按照新的法律关系处理双方争议。陈某将合二为一的两笔借款割裂成两个诉讼，加重了借款人的负担。陈某提供借款时提前扣付了利息，不符合法律的规定，还以补充协议确定利滚利的计息方式，严重违法。经借款人计算该借款本息均已还清。希望法院依法查清事实，公平公正处理双方争议。 高某、赵某、王某辩称，2013年5月23日签订的借款协议，约定该借款金额为5000000元，月息2%，债务人提供了房产抵押担保。陈某在保证期间内从未向保证人主张过权利，从2014年3月21日以后，高某、赵某、王某从内蒙古辛峰置业有限公司退股，不再担任股东。陈某获知该情况，也未主张过相关权利，故保证责任已经超过保证期间，保证人保证责任免除，应当依法驳回陈某的相关诉讼请求。根据借款人的陈述及证据，2015年4月18日后，借款人和陈某通过补充协议的形式及将两笔借款合二为一，利率统一调整为月利率3%，抵押物调整为青宾5号院的10套房屋，对主债权金额、担保进行全面的变更，双方形成新的债权债务关系。陈某已经无权要求保证人承担保证责任，请法院查明事实，依法驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈某提交如下证据： 1、2013年5月23日借款协议1份、2013年5月23日收据1张、包商银行转账凭证3张。用于证明：2013年5月23日，贷款方陈某，借款方内蒙古辛峰置业有限公司（青宾5号院），担保方苏某、高某、赵某、王某签订借款协议1份。协议约定，由贷款方于2013年5月23日提供借款方人民币5000000元，2%月利率。借款和还款以双方实际支付日期为准。借款本金到期一次偿还，利息按月提前支付。借款方用青宾5号院项目的A105别墅（价值10015208元）作为担保，担保人担保范围为借款方偿还本息。协议由陈某、苏某、高某、赵某、王某签字，并加盖内蒙古辛峰置业有限公司公章。同日，陈某将5000000元转账给内蒙古辛峰置业有限公司，内蒙古辛峰置业有限公司出具5000000元收据1张； 2、2015年4月18日借款补充协议、2016年5月9日借款补充协议、2016年6月3日借款补充协议、2016年7月1日借款补充协议、2016年8月1日借款补充协议、2016年9月1日借款补充协议、2016年10月1日借款补充协议、2016年11月1日借款补充协议、2017年1月1日借款补充协议、2017年2月1日借款补充协议、2017年3月1日借款补充协议，借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表。用于证明：2014年1月17日，借款人偿还了借款本金3000000元。2014年6月13日，苏某、内蒙古辛峰置业有限公司又向陈某借款4000000元，同时口头约定，剩余借款2000000元按照月息3分支付利息。2015年4月18日，贷款方陈某、借款方苏某、内蒙古辛峰置业有限公司签订借款补充协议约定，借款方向贷款方借款两笔，金额分别为2000000元和4000000元，3%月利率。截止5月1日，借款方应付未付利息合计652000元，如借款方到2015年5月1日未支付此笔利息，则该利息计入本金，从5月1日起，借款方到期未支付后续应付利息，则后续应付利息计入借款本金。借款方用其开发的青宾5号院10套房屋作为向贷款方借款的还款保证但不限于此保证，借款方承诺每销售指定房屋1套，成交价格20%向贷款方偿还借款本金及利息。借款方若到期未付利息需承担违约责任，违约金额为借款总额的20%。设定的抵押物都是在建建筑，无法办理他项权利，抵押无效。借款补充协议将苏某列为借款人，苏某应与内蒙古辛峰置业有限公司共同承担还款责任。2015年4月18日借款补充协议中“应付未付利息合计652000元”的构成为：借款4000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按月息3分计算的利息548000元，扣减2015年2月7日借款人支付的150000元，计398000元；借款2000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按月息分计算的利息254000元；两项合计652000元。累计至2014年6月23日，借款人的5000000元借款共偿还借款本金3000000元，利息1300000元，尚欠借款本金2000000元。从2015年4月30日开始利息计入本金，2016年2月6日，借款人偿还100000元利息，2016年12月偿还780000元的利息。比照2015年4月18日的借款补充协议的内容，借贷双方又签订10份借款补充协议，利息均是按照月息3分计算。截止2019年3月31日，本案借款人共计偿还5540000元，其中借款本金3000000元，利息2540000元。陈某的诉讼请求中，从2015年4月30开始，本案借款2000000元计入本金的利息均按照月息2分计算。由于担保人未在借款补充协议上签字，陈某的诉讼请求中，有关借款补充协议约定“将借款人未还利息计入本金”加重的债务部分未要求担保人承担。 3、保函费4800元发票1张，用于证明：陈某因申请诉讼财产保全支出保函费4800元。 内蒙古辛峰置业有限公司及苏某质证意见：对借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表真实性不予认可，其他证据的真实性予以认可。2015年4月18的借款补充协议将两笔借款合二为一，形成了新的债权债务关系。不认可陈某将合二为一的借款分开计算的方式，按照陈某的计算方式，上述2000000元的借款已经偿还完毕。保函费4800元不同意支付。 高某、赵某、王某的质证意见：对借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表真实性不予认可，其他证据的真实性予以认可。借款补充协议已经将两笔借款合二为一，抵押物调整为青宾5号院的10套房屋，未办理抵押登记，责任在陈某，后高某、赵某、王某退出内蒙古辛峰置业有限公司，陈某未要求担保人承担担保责任，保证期间已过，担保人不再承担保证责任。保函费4800元不同意支付。 内蒙古辛峰置业有限公司及苏某提交如下证据： 1、2013年5月23日借款协议、2014年1月17日招商银行转账3000000元回单、向陈某付款对账表及转账付款明细。用于证明：2013年5月23日，向陈某借款5000000元，2014年1月17日，通过招商银行转账偿还借款本金3000000元，2014年1月至2016年12月共计偿还借款本金利息23笔合计3260000元。其中，2014年1月22日还款40000元，2014年2月26日还款40000元，2014年3月24日还款40000元，2014年4月30日还款60000元，2014年5月23日还款60000元，2014年6月23日还款60000元，2014年7月24日还款60000元，2014年8月25日还款60000元，2014年9月23日还款60000元，2014年11月14日还款60000元，2014年12月1日还款60000元，2015年2月17日还款30000元，2015年6月5日还款30000元，2015年12月2日还款60000元，2015年7月20日还借款本金360000元，2015年9月30日还借款本金180000元，2016年2月26日还借款本金600000元，2016年12月16日还借款本金1400000元（950000元、100000元、100000元、50000元、100000元、100000元共6笔）； 2、2015年4月18日借款补充协议1份、2015年5月至2017年3月1日借款补充协议11份。用于证明：借贷双方通过借款补充协议形式，将两笔借款合二为一，利率统一调整为月利息3%，抵押物调整为青宾5号院的10套房屋，保证人未在借款补充协议上签字。借贷双方借款关系全面变更，形成新的债权债务关系，应按照新的法律关系处理双方争议。陈某通过“利滚利”的方式计算本金利息严重违法，应当重新核对双方账目。 陈某质证意见：上述证据的真实性认可，证明目的不认可。借款本金5000000元，未约定还款日期。已经偿还本金3000000元。按照相关规定，还款应当先行偿付利息。借款补充协议是对利息的调整，不是重新达成新协议，利滚利不违反法律规定。 高某、赵某、王某质证意见：上述证据真实性、证明目的认可。借贷双方形成新的债权债务关系，担保人不再承担担保责任，保证期间已过。 根据双方当事人陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院认定事实如下：2013年5月23日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、高某、赵某、王某签订借款协议，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某用青宾5号院项目的A105别墅（价值10015208元）作为抵押向陈某借款5000000元，月利率2分，高某、赵某、王某作为担保人，担保范围为借款方偿还本息。同日，陈某将5000000元转账给内蒙古辛峰置业有限公司，内蒙古辛峰置业有限公司出具5000000元收据，双方未办理抵押登记手续。2014年1月17日，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还借款本金3000000元。2014年6月13日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、包头市上都酒家、丁茂签订借款协议约定，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某用青宾5号院的1-601房屋（价值4002181元）、2-201房屋（价值3996682元），总计7998863元作为借款抵押向陈某借款4000000元，月利率3分，借款时间3个月。包头市上都酒家、丁茂作为担保人提供连带责任担保。同日，陈某通过银行转账支付3880000元。苏某为陈某出具4000000元借条。2015年4月18，陈某、苏某、内蒙古辛峰置业有限公司签订借款补充协议约定，借款方向贷款方借款两笔，金额分别为2000000元和4000000元，3%月利率。截止5月1日，借款方应付未付利息合计652000元，如借款方到2015年5月1日未支付此笔利息，则该利息计入本金，从5月1日起，借款方到期未支付后续应付利息，则后续应付利息计入借款本金。借款方用其开发的“青宾5号院”10套房屋作为向贷款方借款的还款保证但不限于此保证。上述设定的抵押物都是在建建筑，未办理抵押登记。2015年4月22日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、担保方包头市上都酒家、丁茂签订还款计划约定，2014年6月13日借款4000000元全部收到，月利率3%，未予偿还。包头市上都酒家、丁茂提供连带责任保证，保证期直至偿还本金及利息之日止。2016年5月9日至2017年3月1日，比照2015年4月18日的借款补充协议的内容，陈某、苏某、内蒙古辛峰置业有限公司签订借款补充协议11份，利息均是按照月息3分计算，利息计入本金。 陈某陈述，2015年4月18日借款补充协议中“借款方应付未付利息合计652000元”的构成为：借款4000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按照月息3计算的利息548000元，扣减2015年2月7日借款人支付的150000元，计398000元；借款2000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按照月息3分计算的利息254000元；两项合计652000元。 在庭审中，陈某认可收到苏某、内蒙古辛峰置业有限公司的还款数额超出苏某、内蒙古辛峰置业有限公司提交证据证明的还款数额。陈某主张:2015年5月1日之后收到苏某、内蒙古辛峰置业有限公司还款情况：2000000元借款，于2016年2月6日给付利息100000元，于2016年12月给付利息780000元；4000000元借款，于2015年6月5日给付利息150000元，2015年7月2日给付利息500000元，2015年9月29日给付利息200000元，2015年12月2日给付利息300000元，2016年2月6日给付利息500000元，2016年12月15日给付2020000元，包括截止2016年12月30日的利息1308000元、借款本金712000元，自此，借款本金变为4493800元。2017年9月15日给付利息500000元，2018年1月1日给付利息80000元。 陈某于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月19日作出民事裁定，冻结赵某对内蒙古辛峰置业有限公司、苏某的债权3200000元，期限一年。为此，陈某预交保全费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某高某、赵某、王某签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方应当依约履行。陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某于2015年4月18日签订的借款补充协议确认，借款方向贷款方借款两笔，金额分别为2000000元和4000000元，3%月利率。本案的借款本金尚欠2000000元未付。庭审中陈某自认，从2014年12月13日至2015年4月30日，按照月息3分计算，2000000元借款欠付利息金额为254000元。2015年5月1日之后，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某2016年2月6日给付利息100000元，2016年12月给付利息780000元。 因上述设定的抵押物都是在建建筑，未办理抵押登记，抵押无效。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因借款协议及借款补充协议均无借款期间约定，借款补充协议中无高某、赵某、王某签字。故高某、赵某、王某按照连带责任保证承担保证责任，但对借款协议中加重的部分不承担保证责任。 依照相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某自认，借款补充协议已经将两笔借款合二为一，后续还款均是混同偿还。因陈某当庭自认2015年5月1日之后的还款金额超出内蒙古辛峰置业有限公司、苏某提交证据证明的还款金额，且内蒙古辛峰置业有限公司、苏某无证据证实，借款补充协议中涉及的两笔借款的清偿或者抵充顺序有事先约定。内蒙古辛峰置业有限公司、苏某针对还款的举证不足。故内蒙古辛峰置业有限公司、苏某借款补充协议中的两笔借款的还款，按先付利息后付本金的顺序及陈某当庭自认的每笔还款数额确定。 依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对陈某诉讼请求合理部分，本院予以支持，即：内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还陈某借款本金2000000元及借款2000000元从2014年12月13日始，按照月息2分计算的利息，直至本利付清时止。其中，2015年5月1日之后，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某已付利息880000元从中扣除。高某、赵某、王某对内蒙古辛峰置业有限公司、苏某的还款承担连带责任保证。 因诉讼保全的担保方式有保证金、不动产等多种方式，保险保单保函费不是诉讼必要支出，陈某请求支付保函费4800元的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某偿还陈某借款本金2000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某偿还原告陈某借款2000000元利息，从2014年12月13日始，按月息2分计算，利随本清（在此期间已付利息880000元从中扣除）； 三、被告高某、被告赵某、被告王某对被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某上述还款承担连带责任保证。 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44850元，由原告陈某负担10530元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某承担34320元；保全费5000元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  周桂琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙昊宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。