广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1766号 上诉人（原审被告）：莫宇实，男，1980年3月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：覃宏伟，男，1972年9月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。 上诉人莫宇实因与被上诉人覃宏伟民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 莫宇实上诉请求：1、确认上诉人尚欠被上诉人的款项为借贷欠款，不是资金占用性质；2、确认上诉人己偿还被上诉人欠款本金10000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。环江毛南族自治县人民法院（2018)桂1226民初412号民事判决事实不清，证据不足适用法律不当。一、上诉人尚欠被上诉人的款项不应定性为资金占用。资金占用亦资金运用，指企业，机关，事业单位或其他经济组织等资金的分布、使用和存在的形式，如工业企业的固定资产、材料、产成品、现金、银行存款、应收销货款等，它表明资金在哪些经营过程环节上被占用了。资金占用率指一定时期每百元商品销售额平均占用的流动资金。本案认定借贷欠款为资金占用，并利率为月2%，没有事实和法律依据。二、上诉人已偿还被上诉人借款为本金非利息。这一事实，上诉人与被上诉人双方已口头明确。据此，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法裁判。 覃宏伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 覃宏伟向一审法院起诉请求：1.判决被告莫宇实支付尚欠原告覃宏伟借款本金50000元、利息按月利率2%从2017年12月20日起计至还清本息时止，已偿还的10000元可从利息中扣减。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月，被告莫宇实因资金周转困难经原告覃宏伟同意后借用覃宏伟的信用卡。2017年11月8月、2017年12月22日，莫宇实分别使用覃宏伟的农行信用卡、工行信用卡互相刷卡套现30000元、19860元，过后均未及时还款。覃宏伟为维护信用卡的良好记录，于2018年初向莫宇实要回自己的两张信用卡，并代莫宇实还清信用卡透支消费的款项。后经覃宏伟多次向莫宇实追索，莫宇实于2018年10月25日向覃宏伟出具《借条》一张：“我于2017年11月份使用覃宏伟（4527241972××××××××）两张信用卡以刷卡套现的方式借得覃宏伟人民币50000元，其中农行卡卡号：40×××17消费套现人民币30000元，工行卡卡号消费套现人民币20000元，当时我因一时困难至今无法归还，现我承诺于2018年11月20日前还清本金及利息共计人民币61000元。其中本金人民币50000元，利息人民币11000元（按2分月息计算，即1000元×11＝11000元）。如逾期不归还，我自愿承担相关法律责任。”《借条》落款处有莫宇实的亲笔签名及其书写的身份证号码及电话号码。但约定的还款期限届至，莫宇实仅于2018年12月19日偿还覃宏伟10000元，余款至今没有偿还。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告莫宇实借用原告覃宏伟的信用卡并刷卡套现，致覃宏伟的信用卡产生欠款，后莫宇实向覃宏伟出具《借条》确认尚欠覃宏伟借款本金50000元，并承诺在2018年11月20日前还清本金及按每月2%的利率给付11个月的利息11000元。该《借条》是双方的真实意思表示，故莫宇实应依《借条》约定及时履行还款义务。但还款期限届至，莫宇实未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及给付借款利息的责任。对于逾期利率，虽然双方在《借条》上只约定了借期内的利率没有约定逾期利率，但覃宏伟要求莫宇实自逾期还款之日起按照借期内的利率即2%/月支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于莫宇实已偿还的10000元是利息还是本金的问题，因莫宇实没有证据证实其与覃宏伟对债务清偿顺序以及已偿还款项的性质进行过约定，且莫宇实在2018年12月19日偿还的10000元未超过其在该时间节点应支付的利息数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故莫宇实已偿还的10000元属于对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况，只能从其应给付的利息中予以扣减。因莫宇实已给付的10000元为10个月的利息[10000元÷（0.02/月×50000元)=10个月]，故本案往后利息莫宇实应从2018年10月20日开始给付至本息还清时止。据此，本案原告覃宏伟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。被告莫宇实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，该院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告莫宇实于本判决生效之日起十日内偿还原告覃宏伟借款本金50000元，并从2018年年10月20日起以50000元为基数，按月2%的利率计算借款利息至还清本息时止。 莫宇实、覃宏伟二审期间均无新证据提交。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审认定覃宏伟要求莫宇实自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，一审认定莫宇实已偿还的10000元为归还借款的利息正确。 综上所述，莫宇实的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人莫宇实负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。