wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6120号罪犯张文生，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年11月21日作出(2011)金武刑初字第131号刑事判决，以被告人张文生犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人张文生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）浙金刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 祝惠忠审 判 员 唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：广东省英德市峰光路2号。负责人：舒畅。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。被告：林其锋，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告林其锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼。被告林其锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两张信用卡透支款，本金为11970.93元，利息1105.08元，消费手续费（含额度内分期）69.6元，违约金为576.16元，共欠款13721.77元。其中一张信用卡（卡号：62×××45），截止至2019年7月12日，被告尚欠我行透支本金3796.93元，利息342.81元，违约金356.18元，消费手续费（含额度内分期）69.6元，共欠款4565.52元；另一张信用卡（卡号：40×××09），截止至2019年7月16日，被告尚欠我行透支本金8174元，利息762.27元，违约金219.98元，共欠款9156.25元（2019年7月13日和2019年7月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、如本案有公告费产生，请求判令本案公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月向我行申请开立两张信用卡，具体情况如下：1、被告于2017年7月22日向我行申请开立一张信用卡，同年9月7日开卡成功，卡号为40×××09。被告领用信用卡后，自2017年9月18日起以该卡透支消费，开始时能正常还款，后来未按期偿还透支款项。截止至2019年7月16日，被告尚欠透支本金等费用合计9156.25元。2、被告于2018年5月21日向我行申请开立一张信用卡，同年5月24日开卡成功，卡号为62×××45。被告领用信用卡后，自2018年6月11日起以该卡透支消费，开始时能正常还款，后来未按期偿还透支款项。截止至2019年7月12日，被告尚欠透支本金等费用合计4565.52元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准我行的诉讼请求。被告林其锋未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告中国农业银行股份有限公司英德市支行提交的证据和事实，本院认定如下：1、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。其中第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。2、被告于2017年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同年9月7日开卡成功，卡号为40×××09。3、2018年5月21日，被告林其锋（申请人）向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份。该申请表中“客户签阅”一栏处载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定”。被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后在该申请表的“申请人签名”处签名确认。原告接受被告的申请并于同年5月24日开卡成功，卡号为62×××45。3、原告提供有“账户详细信息”和“交易明细”，证明被告使用在原告处开立的卡号为40×××09及卡号为62×××45两张信用卡进行消费的情况和逾期未还的情况。原告还提供有上述两张信用卡历史催收记录查询证明被告逾期还款后的原告的催收情况。4、原告在庭审中确认截止至2019年8月21日，被告仍未向原告还款。5、本院受理本案后，经传票传唤被告林其锋到庭应诉，被告林其锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告林其锋在填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》时已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约开立信用卡给被告使用，而被告未按上述合约的规定使用，其行为已构成违约。原告主张被告偿还两张信用卡透支款,并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、违约金等费用至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告林其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林其锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支本金合计11970.93元及应付利息、违约金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止]，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.52元，由被告林其锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十月十六日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15749号原告：王俊丹，女，汉族，1991年6月25日生，住陕西省渭南市临渭区。被告：苏聪，男，汉族，1996年3月17日生，住陕西省西安市雁塔区。原告王俊丹与被告苏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊丹到庭参加了诉讼，被告苏聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年起，被告苏聪以各种理由向原告借款，并让原告在借贷平台及信用卡上借钱给被告，起初被告还象征性偿还一部分，后至2018年2月被告开始拒绝偿还。2018年4月5日，原告找到被告，被告写下欠条，承诺于6月还款，但一直未履行承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款126830元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王俊丹与被告苏聪系朋友关系，二人曾就职于西安合禾品牌管理有限公司。被告苏聪因日常生活需要向原告王俊丹借款，2017年1月至2018年1月期间，原告通过支付宝、微信向被告转账75笔，金额共计108149.31元。2018年4月5日，被告苏聪向原告出具欠条，载明：本人苏聪欠王俊丹人民币12.6830万元（壹拾贰万陆仟捌佰叁拾元），本人承诺于2018年6月还3万元，其余款项在2018年12月31日前还清。被告苏聪签名、捺印，并写下其身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，现无法联系。庭审中，原告称其给被告所出借的钱款一部分为光大银行、平安银行、交通银行信用卡借款，一部分为被告以原告名义在平安普惠、分期乐、拍拍贷、给你花、微利贷等网贷平台的贷款，另一部分为原告向亲友所借钱款，上述款项原告均以微信、支付宝的方式向被告转账。以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏聪因生活需要向原告王俊丹借款，原告向其转款，后被告向原告出具欠条，故依法可以确认原、被告双方之间存在借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，现原告要求被告偿还借款，其理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告偿还126830元借款，但依据其提交的微信、支付宝转账记录，经核对其向被告实际转账共计108149.31元，与欠条所述欠款不符，且差额部分再无其他支付方式，本院依法不予认定，故被告尚欠原告108149.31元。关于原告主张其通过银行信用卡借款、网络贷款平台贷款实为被告的借款，但其仅提交信用卡还款记录、网贷还款记录，并无其他证据佐证，不足以证明被告以原告之名通过信用卡借款以及网贷平台贷款的事实，且借款数额亦无法核实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张因证据不足，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏聪经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告苏聪于本判决生效之日起十日内向原告王俊丹偿还借款本金人民币108149.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2836.6元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  曾 慧人民陪审员  金 山二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：冯伟明，男，汉族，1985年9月25日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告冯伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告冯伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟明归还所欠信用卡透支款项16258.70元，其中：本金14751.04元、利息1036.62元、违约金471.04元（计至2019年7月3日止，由2019年7月4日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××85，被告于2018年1月4日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告冯伟明没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年12月12日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××85。被告冯伟明于2018年1月30日起消费透支，截至2019年7月3日，共欠原告清新农行16258.70元，其中：本金14751.04元、利息1036.62元、违约金471.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14751.04元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月3日尚欠利息1036.62元、违约金471.04元，从2019年7月4日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1254号 原告：李某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告李某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1882民初1030号原告：钱卫平，男，1974年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告：成建平，男，1973年3月24日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市，现住连州市，原告钱卫平诉被告成建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员熊惠莲、人民陪审员黄素云组成合议庭适用普通程序于同年10月30日9时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告钱卫平与被告成建平系同事关系。2017年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并立下《借条》一份给原告收执，《借条》约定每月支付1000元利息，于2018年1月31日前还清本息。经原告催收被告只偿还4个月的利息。其余本息均无偿还。2017年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并立下《借条》一份给原告收执，《借条》约定每月支付600元利息，于2018年1月31日前还清本息。经原告催收被告分文无还。原告于2019年6月4日向本院诉请要求判决被告偿还借款本金80000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告成建平至今尚欠原告钱卫平借款本金80000元及利息36600元，原告钱卫平表示只收取本金80000元，利息36600元自愿表示放弃；被告成建平保证于2019年11月30日前还清借款本金80000元给原告钱卫平。本案受理费1800元，因调解结案减半收取为900元，由被告成建平负担。（此款由被告成建平迳付给原告钱卫平）双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。审 判 长  陈远洲人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  黄素云二〇一九年十月三十日书 记 员  黄薇霖第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。窗体顶端窗体底端
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审15号 申请执行人北海市海城区自然资源局，住所地广西北海市海城区湖海路98号。 法定代表人颜训青，局长。 委托代理人伍锦强，男，北海市海城区自然资源局监察股股长。 委托代理人李承礼,男,北海市海城区自然资源局监察股科员。 被执行人北海涠洲岛旅游发展有限公司，住所地广西北海市涠洲岛双拥路7号。 法定代表人刘海强 申请执行人北海市海城区自然资源局于2019年9月27日向本院申请强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人北海市海城区自然资源局作出的编号：北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》，认定被执行人北海涠洲岛旅游发展有限公司于2017年4月在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自在涠洲镇竹蔗寮村委滴水村海边占用273.61平方米土地建设厕所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的273.61平方米的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该份行政处罚决定书于2018年12月27日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行处罚决定书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人作出编号：海城2019-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。 北海市海城区自然资源局提交的证据：1、《立案呈批表》；2、《土地违法案件调查报告》；3、《违法案件审理记录》；4、《违法案件处理决定呈批表》；5、《询问笔录》；6、《现场勘测笔录》；7、北国土城监字[涠]第008号《责令停止违法行为通知书》；8、编号：北国土行罚告字[2018]第1-涠-014号《行政处罚告知书》及《法律文书送达回证》；9、编号：北国土听告字[2018]第1-涠-014号《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》；10、北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》；11、编号：海城2019-2号《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出编号：北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-014号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年十月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
好福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执527号 申请执行人：刘学鑫，男，1975年12月26日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张益辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：何清凤，女，1977年9月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人刘学鑫与被执行人张益辉、何清凤追偿权同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿宁县人民法院(2015)寿民初字第125号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人张益辉、何清凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张益辉、何清凤至今未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人巫新根名下银行存款、不动产及车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已向申请执行人刘学鑫详细说明案件执行情况和被执行人名下无其他财产的情况，并告知其相关权利，申请执行人向本院书面表明清楚案件办理情况，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的(2015)寿民初字第125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 强
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1770号原告：文晓洪，男，1988年3月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨培军，男，1989年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：冯贤弟，男，1994年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告文晓洪与被告杨培军、冯贤弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨培军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告文晓洪、被告冯贤弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨培军、冯贤弟连带偿还原告文晓洪借款本金100000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告杨培军、冯贤弟是朋友关系，且被告冯贤弟与我系同村人。被告杨培军因资金周转困难，于2018年9月份向我借款100000.00元，当时杨培军写得我一份借条，到期后被告杨培军还不出钱，就跟我商量，商量后我给他半年的时间，原来出具的借条作废，被告杨培军于2019年3月16日重新向我出具借条一份并承诺于2019年9月16日归还，被告冯贤弟作为担保人也在借条担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告杨培军未归还借款，我曾多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。被告冯贤弟辩称，我对原告的起诉状没有意见，欠钱是要还的，我为被告杨培军向原告借钱做了担也属实。因为时间长，具体的借款时间我也记不清了，但杨培军确实向原告借款10万元，我也确实为杨培军做了担保。借条上我和杨培军的名字、手印都是我和杨培军本人写的名字、按的手印。我现在暂时还不出钱，只有催着杨培军还钱。被告杨培军未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、文晓洪的居民身份证一份；2、借条一份。被告冯贤弟就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了冯贤弟的居民身份证一份。经庭审质证，原告文晓洪、被告冯贤弟对上述证据均无异议。被告杨培军未到庭应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。本院审核认为，上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告杨培军以被告冯贤弟为担保人向原告文晓洪借款100000.00元，并向原告文晓洪出具借条一份。后，被告杨培军未偿还原告借款，于2019年3月16日重新向原告文晓洪出具“借款人杨培军5329241989××××××××于2019年3月16日向出借人文晓洪借款人民币100000.00圆整。大写拾万元整，借款期限为2019年9月16日归还。”借条一份，被告杨培军、冯贤弟分别在借款人、担保人栏内签名、捺印。期限届满，被告杨培军未偿还借款，被告冯贤弟亦未履行担保义务。经催要未果，原告文晓洪遂起诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告杨培军向原告文晓洪借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨培军应依约、依法向原告文晓洪偿还借款，但被告杨培军未按约定的期限履行，现原告要求判令被告杨培军偿还其借款的请求有事实和法律依据，予以支持。本案中，被告冯贤弟在借条上担保人栏内签字、捺印，双方的保证合同关系亦成立，依法应认定为连带责任保证担保，故原告要求被告冯贤弟对借款承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨培军于本判决生效后六十日内偿还原告文晓洪借款本金100000.00元；并由被告冯贤弟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告杨培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇一九年十月二十九日法官助理马明情书记员黄秋燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初514号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁湘龙，男，2000年5月9号出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月24日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人叶洪里，男，2000年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月24日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）452号起诉书指控被告人梁湘龙、叶洪里犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人梁湘龙、叶洪里到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁湘龙与刘某1(未满16岁，另案处理)有矛盾，2019年2月7日15时许，被告人梁湘龙遂伙同黄某2(在逃)、黄某3(另案处理)在桂平市间修车店附近殴打刘某1。刘某1被打后将此事告知其哥哥刘某2(另案处理)，刘某2便纠集刘某1、廖某2、廖某1、欧某、吴某、谢某(后五人均在逃)等人带上刀具去寻找被告人梁湘龙及黄某2、黄某3算账。2019年2月7日16时许，刘某2、刘某1、廖某1等人在安某市场附近见到被告人梁湘龙、黄某2、黄某3等人，双方矛盾激化后互相殴打。之后双方继续相约在桂平市安某小学门口“谈判”，被告人梁湘龙遂纠集被告人叶洪里及黄某3、黄某2、徐某(交通事故已故)等人到桂平市安某小学门口集中，刘某2也纠集了廖某1、欧某、廖某2、谢某、吴某等人来到桂平市安某小学门口。随后，因“谈判”未果，双方持刀、棍、木板凳等凶具相互斗殴。被告人叶洪里接到电话来到安某小学门口时，见到刘某2方的人四处逃跑，遂与他人一起追赶。因对方人员已跑远，被告人叶洪里遂与被告人梁湘龙一起回到安某小学门口，对吴某等人放在安某小学门口处的摩托车进行砸打。斗殴致使廖某1、廖某2被砍伤，吴某的卡西亚牌女装摩托车被砸坏。经鉴定，廖某1左背部(瘢痕长度)的损伤为轻微伤;廖某2的损伤未达轻微伤；吴某的卡西亚牌女装摩托车损失价值人民币2200元。 另查明，2019年4月16日，公安机关出警将被告人梁湘龙、叶洪里抓获归案。事故发生后，被告人梁湘龙得到了廖某1、廖某2的谅解。 以上事实，被告人梁湘龙、叶洪里在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃证明、浔公（刑）鉴（法临）字（2018）67号法医学人体损伤程度鉴定书、浔公（刑）鉴（法临）字（2018）44号法医学人体损伤程度鉴定书、告知书，被害人廖某1、廖某2的陈述、证人欧某、刘某2、刘某1、吴某、黄某1等人的证言，同案人黄某3的供述，被告人梁湘龙、叶洪里的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁湘龙、叶洪里公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致人轻微伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人梁湘龙、叶洪里犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人梁湘龙、叶洪里持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下的量刑幅度内定罪处罚。被告人梁湘龙、叶洪里在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁湘龙召集人员，并积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶洪里在他人的纠集下参与聚众斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。事故发生后，被告人梁湘龙得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁湘龙、叶洪里犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁湘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2023年4月16日止。) 二、被告人叶洪里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2021年4月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  李** 人民陪审员  骆剑红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韦 锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5267号原告：唐开勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市开县，现住苏州市吴江区。被告：钟佳地，男，1968年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江市。被告：马迷毛，女，1966年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江市。原告唐开勇诉被告钟佳地、马迷毛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐开勇到庭参加了诉讼，被告钟佳地、马迷毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬162560元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是做净化无尘车间彩钢板安装工程的。2018年4月，经熟人介绍认识了承包净化工程的被告钟佳地，并在被告钟佳地承包邳州市东方养殖有限公司工程项目中做了净化无尘车间彩钢板安装，安装工程于2018年10月份基本结束，剩余一点收尾工作到2019年3月4日已经全部完工。再次期间二被告通过向原告转账11万元，剩余162560元未付清。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告钟佳地、马迷毛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟佳地与马迷毛系夫妻关系。2018年被告钟佳地承包邳州市东方养殖有限公司工程项目，由原告负责净化无尘车间彩钢板安装，工程完工后，确认工程总量为272560元。二被告仅支付11万元，剩余162560元，经原告催要未果。以上事实有工程量核算单、录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告唐开勇受雇于被告钟佳地从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认尚欠162560元未付，故原告主张被告支付劳务费162560元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马迷毛承担共同还款责任问题，被告马迷毛通过银行转账不足以证明被告马迷毛参与共同经营，或钟佳地的收入用于夫妻共同生活，因此原告要求马迷毛承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告钟佳地、马迷毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟佳地于本判决生效之日起十日内支付原告唐开勇劳务报酬162560元。二、驳回原告唐开勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，公告费600元，均由被告钟佳地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  高永贵二〇一九年十月三十日书 记 员  孟琪琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5825号原告：方海亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，被告：清远市名成企业管理有限公司，住所：清远市清城区人民三路31号清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，总经理。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。原告方海亮与被告清远市名成企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海亮、被告清远市名成企业管理有限公司的委托诉讼代理人简海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付总金额：13716.00元（拖欠的租金款：12315.00元），另外按照协议书第八条第（1）条赔偿逾期付款：1401.00元赔偿（以3‰/天/元为基数）；2、本案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年3月24日至2019年12月27日期间，原、被告双方进行商铺买卖后返租，双方签订商铺承包经营协议返租协议一份。约定的真正的返租时间为2018年1月1日开始至2019年12月27日止，为期两年有租金返。被告至今欠共原告2019年4-6三个月租金：12315.00元（人民币）。经原告多次催促（电话、短信、上门），然被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市名成企业管理有限公司辩称，一是拖欠租金、金额是事实，但答辩人并非恶意拖欠费用，由于目前资金周转困难暂无能力支付；二是被答辩人要求违约金过高，应按年6%计算违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告对拖欠2019年4至6月的租金12315元没有异议，本院予以确认。另查明，《商铺承包经营协议》第四条约定，承包费按季交纳，平均每季度的次月15日前支付。第八条约定，逾期支付承包经营费的，按日千分之三支付违约金等。以上事实，有《商铺承包经营协议》、工商资料、不动产权属证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告拖欠2019年4至6月的租金12315元，应按约定支付，故本院对原告此请求予以支持。关于违约金问题，日千分之三虽然是双方约定，但标准超出了法律允许的上限，故被告要求调整理由充分，违约金应从5月16日起，以所欠费用的月2%计算，至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市名成企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告方海亮支付12315元及违约金（违约金应从5月16日起，以所欠费用的月2%计算，至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告清远市名成企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十二日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执747号申请执行人：张美，女，1976年12月10日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，宾川县妇幼保健院合同制工人，住宾川县。被执行人：王武琴，女，1975年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人张美与被执行人王武琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美与被执行人王武琴于2019年10月28日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执747号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十八日书记员  张 富
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执348号 申请执行人王海燕，女1972年10月01日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行王海燕与曹根先、欧阳心借款合同纠纷一案中，于向被执行人曹根先、欧阳心发出执行通知书，责令被执行人履行一、被告欧阳心于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月1日起至借款偿清时止的利息。。 本院查明，被执行人欧阳心的安徽立阳纸业有限公司100,欧阳心的安徽宏宜纺织有限公司35。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳心的安徽立阳纸业有限公司100,欧阳心的安徽宏宜纺织有限公司35，冻结期限为365。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭利利 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  周小静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6130号罪犯朱明，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年5月15日作出(2014)金武刑初字第208号刑事判决，以被告人朱明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 祝惠忠审 判 员 唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：郑娟娟，女，1984年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人郑娟娟、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑娟娟在横峰县有房产（房产证号分别为横房权证岑阳镇字第××、03××65号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑娟娟名下位于横峰县的房产（房产证号分别为横房权证岑阳镇字第××、03××65号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月十二日书记员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1863号之一 申请执行人：淄博市自然资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路60号。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人：刘玉强，男，1962年1月11日生，现住淄博市临淄区。 淄博市自然资源局与刘玉强国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘玉强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘玉强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审6号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘玉强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月十一日 代理书记员  齐晓梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执245号申请执行人：戴明明，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被执行人：罗贤金，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人戴明明与被执行人罗贤金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗贤金名下有“江铃牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）及“大众汽车牌”一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗贤金名下“江铃牌”汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）及“大众汽车牌”一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月十四日书记员  王 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6080号罪犯贺磊，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年11月28日作出(2012)游刑初字第161号刑事判决，以被告人贺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贺磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9397号原告：李文娟，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：呼功亮，男，1959年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石守英，女，1960年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李文娟诉被告呼功亮、石守英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文娟撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇一九年十月九日书记员  闫怀美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6436号原告：李晓伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号负三层A号，统一社会信用代码91500105057756773L。法定代表人：赵雯婷，执行董事兼总经理。原告李晓伟与被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司（以下简称鎏福堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人刘天琦到庭参加诉讼，被告鎏福堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告鎏福堂公司支付原告李晓伟货款124568元。事实与理由：2016年4月至10月期间，鎏福堂公司多次向李晓伟购买食用油，双方未签订书面合同，鎏福堂公司未依约支付货款。经双方多次沟通，鎏福堂公司于2017年2月14日与李晓伟对账并出具欠条，载明欠李晓伟货款124568元。后，鎏福堂公司未支付任何款项，李晓伟多次催款无果，遂诉至法院。被告鎏福堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月期间，李晓伟向鎏福堂公司供应食用油。2017年2月14日，鎏福堂公司出具《欠条》一份，主要载明：今欠到李晓伟（食用油）2016年4月-10月总货款124568元。庭审中，李晓伟陈述称《欠条》上的鎏福堂公司公章由该公司财务兼任采购员秦云加盖，李晓伟拿着送货单到鎏福堂公司处和秦云对账，对账无异议后鎏福堂公司出具了《欠条》并收走了送货单；李晓伟与鎏福堂公司无其他经济往来。上述事实，有《欠条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鎏福堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对李晓伟举示的证据和其关于鎏福堂公司还款情况的陈述依法予以确认。李晓伟与鎏福堂公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。鎏福堂公司于2017年2月14日出具《欠条》确认欠付李晓伟2016年4月至10月期间货款124568元的事实，其负有支付李晓伟上述货款的义务。李晓伟要求鎏福堂公司支付货款124568元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓伟货款124568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791.36元，由被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执567号 申请执行人：卓华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：寿宁县南山文化武术学校，住所地福建省寿宁县鳌阳镇安宁村。 本院在执行申请执行人卓华与被执行人寿宁县民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓华于2019年10月16日以被执行人仍有其他债权诉讼正在审理，向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0924民初992号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5787号原告：梁国玲，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦雅，广东大观律师事务所律师。被告：梁永贤，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁国玲与被告梁永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告梁永贤归还原告借款30000元，并自2017年3月11日起以30000元为基数按年利率6％计算，利息直至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国玲的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼，被告梁永贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年1月25日，被告梁永贤以签名和捺印的形式写下欠条，写明因家居装修向原告梁国玲借款30000元，借款时间为2017年1月25日至2017年3月10日。上述事实有欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁永贤作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告梁国玲要求被告梁永贤承担还款义务，并从2017年3月11日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永贤应当在本判决生效之日起十日内向原告梁国玲归还借款30000元及利息（利息自2017年3月11日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告梁永贤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十八日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2278号原告：黄晓艳，女,1971年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告:黄兴华，男，1978年2月11日生，汉族，住。原告黄晓艳与被告黄佩华、黄兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳及其委托诉讼代理人李华、陈鸽到庭参加诉讼。被告黄佩华、黄兴华经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告代偿款35万元及从2017年12月8日始至实际结付之日同期银行利息暂定30000元。2.请求判令两被告承担本案案件受理费用以及保全保险费1500元等其他费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,两被告共同经营南通众佳服饰有限公司、南通丰之华服饰有限公司，公司经营范围均为服饰经营。2011年1月17日前后，被告黄佩华以自己与其名下南通众佳服饰有限公司名义向案外人张建伟借款100万，并由原告与另一案外人冯淑云为此借款提供连带责任保证。后被告黄佩华经多次催款不还款，案外人张建伟即于2017年7月11日起诉了原告黄晓艳、被告黄佩华与案外人冯淑云。经本院开庭调解后，原告向案外人张建伟支付了35万元。此款被告一直未给付原告。该100万元借款由被告黄佩华及其开办的南通众佳服饰有限公司名义借得，且发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告已经为两被告代偿35万元，两被告应当承担共同还款责任。被告黄佩华、黄兴华未应诉答辩。经审理查明，2010年，被告黄佩华通过冯淑云向张建伟借款100万元。张建伟将借款汇入冯淑云账户，由冯淑云转交黄佩华。2011年1月17日，黄佩华向张建伟出具借条，并由冯淑云作为保证人担保该笔债务。2012年7月16日，为保证债务的偿还，双方重新出具借条，增加了黄晓艳作为保证人，并载明担保期限直至债务人归还之日。2017年7月，张建伟起诉黄佩华、冯淑云、黄晓艳。经本院组织调解，各方于2017年8月28日达成调解协议：一、黄佩华结欠张建伟借款人民币100万元。此款由黄佩华于2018年2月15日前给付张建伟80万元，如被告黄佩华按时履行则张建伟自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案再无争议；如果黄佩华未能按期履行的，张建伟可就100万元中未履行部分一并申请法院强制执行。二、冯淑云、黄晓艳对上述款项的清偿承担连带责任，冯淑云、黄晓艳履行上述义务时可就已履行部分向被告黄佩华予以追偿。三、案件受理费8801.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币13801.5元，由黄佩华、冯淑云、黄晓艳负担。本院于同日制作（2017）苏0602民初3686号民事调解书。2017年12月8日，张建伟（甲方）与黄晓艳（乙方）签订协议书。约定：张建伟诉黄佩华、冯淑云、黄晓艳民间借贷纠纷一案2017年8月28日经南通市崇川区人民法院调解达成黄佩华于2018年春节前偿还张建伟本金80万元，冯淑云、黄晓艳承担连带担保责任的调解协议。现在黄佩华暂时无力偿还，为此甲乙双方协商一致达成如下约定。一、如果乙方能在2018年2月14日前偿还甲方人民币35万元，则视为乙方履行了自己的全部担保义务，甲方放弃追究乙方承担剩余未还款项的连带担保责任。二、如乙方按照本协议第一约定履行完毕，甲乙双方就此民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方今后再无任何经济纠葛，甲方不得向法院申请强制执行乙方。三、如果乙方未能按照本协议第一约定履行，则甲方仍按照崇川区人民法院调解协议内容申请法院对乙方予以强制执行。四、本协议双方签字后即生效。同日，黄晓艳向张建伟转账支付35万元。张建伟向黄晓艳出具了收条。上述事实，有两被告结婚证复印件、南通众佳服饰有限公司、南通丰之华服饰有限公司企业工商登记信息、借条、保证书、（2017）苏0602民初3686号案件起诉状、应诉通知书、调解笔录、调解书、协议书、工商银行汇款凭证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人黄晓艳承担了35万元保证责任后即取得向债务人黄佩华追偿的权利，对于35万元及自2017年12月8日始至实际结付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，黄佩华应予偿还。鉴于本院（2017）苏0602民初3686号民事调解书对于该追偿权已经确认，本案中不再处理。在该调解书中，债权人张建伟与保证人冯淑云、黄晓艳对于民间借贷的债务人均确认为黄佩华个人，因此黄晓艳要求黄兴华承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告黄佩华、黄兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄晓艳的诉讼请求。案件受理费7000元、保全费2420元、公告费300元，合计9720元，由原告黄晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇一九年十月十五日书 记 员  韩云香
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1289号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、赵彦会： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵彦会民间借贷纠纷一案。现本案已强制执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1899号上诉人（原审被告）：邵玉鹏，男，1981年2月6日出生，汉族，住榆林市横山区.委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡治杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区.原审被告：白宁，男，1980年3月4日出生，汉族，住榆林市横山区雷龙湾乡.原审被告：纪占武，男，1970年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区.上诉人邵玉鹏因与被上诉人胡治杰，原审被告白宁、纪占武民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邵玉鹏的委托诉讼代理人李艳，被上诉人胡治杰到庭参加了二审听证。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1186号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区法院重审。上诉人邵玉鹏预交的二审案件受理费12660元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十月二十六日书记员  马潇雨
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初396号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓某某，男，1969年9月8日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人陆智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至4月25日期间，被告人邓某某多次在其位于英德市连江口镇二区南七巷11号住处的客厅内容留吸毒人员陈某2、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月25日12时30分许，英德市公安局民警在英德市连江口镇二区南七巷11号抓获到吸毒人员邓某某、陈某2等人并当场缴获一批吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某2、陈某1、陈某3、李某、陈某4、张某、廖某、袁某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人邓某某是初犯，认罪认罚，悔罪态度较好，且犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华双花人民陪审员  陈志坚二〇一九年十月十六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初40号 原告劳宗慧，女，1973年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告邓少锋,男,1969年9月30日出生,汉族,住广西北海市海城区。 被告北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地广西北海市海城区长青北路3号。 法定代表人梁源，局长。 原告劳宗慧、邓少锋诉被告北海市海城区住房城乡建设和交通局（以下简称“城建局”）城乡建设行政管理一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告劳宗慧、邓少锋诉称，坐落于北海市海城区高德马栏细小岭124-1号房屋是村民冯绵祜于1985年建设，该房屋土地来源合法、房屋产权合法。两原告于2004年向原房主冯绵祜承租该房，2010年6月1日冯绵祜将该房转让给两原告。北海市海城区住房和城乡规划建设局作出的北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》缺乏相应的职权、没有事实和法律依据，也剥夺了两原告的陈述和申辩权利。综上，为维护两原告的合法权益，请求法院判决：确认北海市海城区住房和城乡规划建设局作出的北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》违法，撤销北海市海城区住房和城乡规划建设局作出的北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》。 被告城建局辩称，1、北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》，由北海市海城区住房和城乡规划建设局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”、北城发[2019]2号《中共北海市海城区委员会北海市海城区人民政府关于印发的通知》中“将相关机构的国土资源管理职责……区住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责……等整合，组建区自然资源局”的规定，被告城建局不是作出本案行政处罚的行政机关，也不是继续行使城乡规划管理职责的行政机关。因此，被告城建局不是本案适格被告；2、两原告涉案建筑没有取得任何合法的土地使用和建设手续，亦没有取得建设工程规划许可证，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3、被诉行政行为是2018年5月21日作出的，两原告的起诉期限应自行政行为作出之日起六个月内提起。本案，两原告的起诉已经超过法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2018年5月21日，北海市海城区住房和城乡规划建设局对原告劳宗慧作出北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》，认定原告劳宗慧未经城乡规划主管部门批准，在湖北××、小小岭村内建设平房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令其在3日内自行拆除上述建（构）筑物，逾期不自行拆除，将依法申请强制拆除。两原告于2018年5月21日收到《限期拆除通知书》。原告劳宗慧、邓少锋不服，于2019年6月12日向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告劳宗慧、邓少锋于2018年5月21日收到北海市海城区住房和城乡规划建设局作出的北城规建拆[2018]351号《限期拆除通知书》，起诉期限应自2018年5月22日起计算，至2019年5月21日届满。两原告于2019年6月12日向法院起诉，明显超过一年的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告劳宗慧、邓少锋的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告劳宗慧、邓少锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年十月二十一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1108号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，系该公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：陈永力，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地址贵州省平塘县平湖镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司罗甸支行员工。 被告：唐某，男，1994年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县板庚乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司，统一信用代码：915227286754147119，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇生产路86号。 法定代表人：余忠兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王创，男，1978年9月22日生，布依族，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告唐某、贵州省罗甸县江海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十月八日 书记员  张民丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2960号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告杨孝忠。被告高猫女。被告张永廷。被告高秀梅。被告张雄伟。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨孝忠、高猫女、张雄伟、张永廷、高秀梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张永廷的中国银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告张永廷的中国银行账户冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十月二十一日书记员  贾瑞荣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1371号原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：张保灿，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。被告：梁伟海，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。原告简建华与被告张保灿、梁伟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月18日，原告简建华经本院传票传唤及其委托诉讼代理人林宏辉经本院通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告简建华撤回起诉处理。案件受理费496.14元，减半收取计248.07元，由原告简建华负担。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  温玉莹二〇一九年十月十八日书 记 员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5981号原告：陈金霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告陈金霞与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告42000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告42000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告陈金霞是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告陈金霞尚有42000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告陈金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1048号 原告:赵炳信，男，汉族，1949年05月04日出生，住城固县。 委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师，委托权限为特别授权委托代理。 被告:赵永华，男，汉族，1971年10月13日出生，住城固县。 赵炳信与赵永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳信及其委托诉讼代理人李旻到庭参加了诉讼，被告赵永华经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款258970元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由如下：原、被告系同村村民。被告自2009年陆续在原告处借款5笔，出具借条5张，共计向原告借款258970元，借款后被告一直拒不还款，2018年5月，被告出具还款计划书，承诺按月分期还款但至今仍未还款，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。2、借条原件5份及欠条复印件一份，证实被告从2009年至2010年陆续向原告借款5笔，借款金额合计258970元，欠条证明被告欠付原告劳务工资27300元。3、还款计划原件一份，进一步证实被告借款金额及欠付原告劳务工资。 被告赵永华经本院公告（公告刊登于2019年6月16日《人民法院报》G55版），未到庭应诉、答辩及提交证据。 对原告提交的身份证复印件，经核对合议庭当庭予以认定采信；对原告提交的欠条复印件，因内容为工资欠款，与本案并非同一法律关系，且原告在本案中亦未主张，合议庭经合议认为与本案不具有关联性，故在本案中不予认定；对原告提交的5份借条及还款计划，合议庭经合议认为借条所载内容疑点较多，原告亦未能做出合理说明，仅凭借条及划款计划不足以证实原告依照借条载明金额向被告交付了借款的事实，故对原告以上证据证明目的不予认定。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告系同村村民，被告赵永华曾开办酸奶厂，原告曾为被告工作。2019年3月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款共计258970元，原告提交了借条5份，载明内容为：1、“今借到赵炳信现金贰万元整(20000.00元)利息1分期限2年到期本息一次付清。借款人：赵永华（加盖“赵永华印”）2009.3.28”，该借条落款时间2009中“9”处有改动痕迹，原告庭审中陈述为赵永华出具借条时改动，另该借条上还存在两处涂抹痕迹，该借条下部注明：“2013年3月24号付息4000元付息肆仟元”，原告庭审中陈述该注明内容为自己书写；2、“今借到赵炳信现金壹万壹仟叁佰贰拾元（11320元）月息1分1厘，每年清息借款人：赵永华（加盖“赵永华印”）2009.10.14”，该借条下部注明“到2013年2月14号3年另4个月息4980.72元+11320=16300.721年1494.24元3年4482.721月124.52”，原告庭审中陈述该注明内容为自己书写；3、“今借到赵炳信现金贰万零壹佰陆拾元（20160元）利息1分1厘借款人：赵永华（加盖“赵永华印”）2010年元月1号”，该借条中除“利息1分1厘”为圆珠笔书写外，其他部分为签字笔书写，另“利息1分1厘”字体与其他字迹有异，庭审中原告称“利息1分1厘”为赵永华书写；4、“今借到赵炳信现金壹拾柒万柒仟肆佰玖拾元（177490元）期限两年到期还本每年清息自2010年8（该处“8”有涂改痕迹）月31号至2012年8月30号止月利息10%到期发生经济纠纷可起诉法院本人绝无异议借款人：赵永华（加盖“赵永华印”）2010.8.31”，该借条背面注明：“2016年2月2号还3000元赵永华2016年5月16号还3000元赵永华2017年9月3号还1000元赵永华”，庭审中原告称该借条背面注明内容为赵永华书写，所记载的金额为赵永华向其偿还该笔借款本金共计7000元；5、“今借到赵炳信现金叁万元整（30000.00元）利息1分到期本息一次还清。借款人：赵永华（加盖“赵永华印”）2010.10.5号”，该借条下部用圆珠笔注明“2011年10月5号赵炳信清息3600元X款人刘俊华付息3600元正2012.10.5”，庭审中，原告称该借条下部注明内容为其书写。原告提交的还款计划载明：“这几笔共计借赵炳信286270元今承诺从2018年5月份开始每月给还款2500元至还清为止承诺人赵永华2018.5.8号”，原告称该还款计划中所载明金额286270元为5笔借条载明金额及赵永华向其书写工资欠条27300元的合计。 本案在审理过程中，本院于2019年6月4日与原告赵炳信谈话时，就借款金额及借款来源原告称“可能其中两笔或者三笔借条载明的金额与我实际出借给他的不一致，就是那几张有零有整的条据，那是倒换后的条据……他把欠的利息给加进本金后重新出具的条据，这点可以肯定……从总数上说加进去的利息只有几千元钱”、“有几张借条上下面备注的字迹是我后添加的……是我记载的我向别人付息的情况”、“其中有一部分是我家积攒而来，还有一部分是从我大姐那借的，我从我大姐那借了15万，就是那张17万多的借条”，本院询问原告2010年8月31日177490元借条是否是实际出借给赵永华15万元时，原告称“可能是，时间太长，我记不清了”；对于借款过程原告称“记得每次都是我把钱给他后他给我打的借条，每次都是给的现金，每次也只有我们两人在场”。在庭审过程中，本院询问原告借款来源、借款金额及借条有无进行倒换时，原告称“2010年1月1日这笔20160元是我自己的。其他的钱都是从我亲戚那借的”，对于其他内容，原告均表示“时间太久，记不清了”。 本案受理后，城固县龙头镇黄家营村村民委员会出具证明，证实被告赵永华于2018年10月外出后至今下落不明，本院亦向被告赵永华之母调查，其亦称不知赵永华下落，另表示不知道原、被告之间债务情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，原告要求被告偿还借款258970元，仅提交五份借条及一份还款协议，对借款交付并未提交任何证据予以证实，另借条中存在涂抹、改动、后期添加诸多情况，疑点颇多，就借款来源、借款本金、借款利息等，原告亦未能作出充分合理说明且陈述前后不一，以致本院对双方间借款事实难以认定，故对原告诉求本院依法不予支持。依据《中华人共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告赵炳信的诉讼请求。 本案受理费5185元，公告费560元，由原告赵炳信承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘 俊 书 记 员  田 茹 1
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初407号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区和平路3栋1单元401室。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2019年6月28日经包头市青山区人民检察院的批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年4月22日12时许，在包头市××区底店永和汽修店内，被害人边某因修车问题与单某发生纠纷，双方厮打在一起，被告人王某看见后拉架。拉开后边某又与王某发生厮打，过程中王某用拳头将边某鼻子打伤。经鉴定，边某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，光辉小区派出所民警将在永和汽修店内滞留的王某传唤至派出所接受调查。被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且被告人王某及其家属与被害人边某达成调解协议，被告人王某的家属代其赔偿了被害人边某的物质损失共计50000元，被害人边某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，现场检测报告书，包头市第四医院门诊收费票据、挂号凭证，鉴定意见通知书，到案经过，被告人无前科证明，发案、立案、破案经过，证人单某、雷某、裴某的证言，被害人边某的陈述，被告人王某的供述和辩解，包头市公安司法鉴定中心（包）公（损伤）鉴字[2019]103号法医学人体损伤程度鉴定书，边某的辨认笔录，提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。依据被告人王某的供述和公安机关出具的到案经过可证明，被告人王某在事发后报警并在案发现场等候，且在被口头传唤到公安机关之初即如实供述了主要事实经过及伤人情况，虽在之后的供述中有翻供，但在本院审理过程中又能当庭如实供述并自愿认罪，符合自首的成立条件，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某的家属代其对被害人的损失进行了赔偿且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇一九年十月二十三日书记员 刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5260号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：曾庆珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告曾庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人梁火琼到庭参加诉讼，被告曾庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年2月至2019年1月的物业服务费人民币1361元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为元）;2、请求判令被告立即支付给原告2017年1月至2019年1月的各项公共水电公摊费人民币333.87元（包括公共用电公摊费人民币332.42元、公共用水公摊费人民币1.45元）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城悦山街七号楼24层05号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为￥1.5元/月平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾庆珍未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，被告购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城悦山街七号楼24层05号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年8月开始停缴纳相关物业费用。庭审中，原告确认被告在起诉后已支付拖欠的相关物业费用，为此变更诉讼请求为请求支付违约金计算662.53元（从逾期之日计算至2019年9月5日，标准按照合同约定计算）。本院认为，本院认为被告接受了原告提供物业服务，理应缴纳相应的费用，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，也未对违约金提出异议，应视为其放弃抗辩权利，故对欠费事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾庆珍应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年2月至2019年1月间拖欠物业费的违约金662.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆珍负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执462号申请执行人：段学斌，男，1972年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，力角镇文广中心职工，大学文化，住宾川县。被执行人：欧阳政，男，1976年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。关于申请执行人段学斌申请执行被执行人欧阳政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初342号民事判决书已生效，申请执行人段学斌于2019年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人段学斌申请执行的标的：1、由被执行人欧阳政支付申请执行人段学斌借款本金、利息及案件受理费，合计：13863.00元。2、案件执行费108.00元由被执行人欧阳政承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳政送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳政名下的银行存款信息，发现被执行人欧阳政有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人欧阳政名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人欧阳政有可供执行的财产。本院向申请执行人段学斌释明被执行人欧阳政的财产情况，申请执行人段学斌对被执行人欧阳政名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人欧阳政周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人欧阳政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人欧阳政暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段学斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人欧阳政的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十九日书记员  李 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8306号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵红芳，女，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告赵红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红芳归还原告剩余贷款本金71188.91元；2、判令被告赵红芳支付拖欠利息6511.83元、罚息2914.76元、复利765.76元（截至2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金71188.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6511.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为81381.26元（截至2019年3月18日止）；3、判令如被告赵红芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为131750548的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵红芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵红芳承担。事实和理由：原告与被告赵红芳于2016年11月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.43万元；贷款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵红芳同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为131750548的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵红芳未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告平安银行与被告赵红芳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额壹拾叁万肆仟叁百元整；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告赵红芳未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵红芳以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为131750548的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告赵红芳所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告赵红芳违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告赵红芳明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告赵红芳发放了贷款134300元，并于2016年11月18日办理了上述车辆抵押登记。被告赵红芳自2018年7月21日起未按约还款。被告赵红芳尚欠原告平安银行贷款本金71188.91元。本院认为，原告平安银行与被告赵红芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告赵红芳未按约还款，已构成违约，故被告赵红芳应向原告平安银行偿还贷款本金71188.91元。自2018年7月22日起被告赵红芳的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告赵红芳以其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为131750548的别克牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金71188.91元，并支付从2018年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告赵红芳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告赵红芳所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为131750548的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告赵红芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初350号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年3月15日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度中专，个体经营，家住广东省清远市清新区。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月6日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日，温某1向清远市清新区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人朱某某归还拖欠的借款。2018年12月7日，双方在清远市清新区人民法院民事审判庭主持下调解结案。2019年3月4日，因朱某某逾期未履行清偿义务，温某1向法院申请强制执行，法院同日立案。2019年3月11日，朱某某、温某1双方在执行阶段达成执行和解“朱某某变卖其名下位于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景某1幢503#房屋后，将未还债款8万元还给温某1”。2019年5月15日，朱某某变卖房屋收到款项27万元后将款项转移挪作他用，至2019年6月6日仍未还款给温某1。本院刑事案件立案后组织双方再次协商，截止2019年10月12日，被告人朱某某已经全部清偿温某1的所欠款项8万元，温某1于同日向法院提出申请，请求司法机关从轻处罚被告人朱某某。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、本院（2018）粤1803民初3538号民事调解书、执行案件受理通知书、提供被执行人财产通知书、执行通知书、申报财产通知书、协助执行通知书、执行笔录、执行裁定书、送达回证、证人温某1的证言、谅解书、执行和解协议、广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某表示无意见。本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后坦白认罪，且与执行申请人温某1达成执行和解并清偿了全部款项，确有悔罪表现，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  邓月华人民陪审员  欧美凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。