wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7468号 原告：童宝送，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 被告：罗旭，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告童宝送与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童宝送的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告罗旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童宝送向本院提出诉讼请求：1.罗旭立即偿还借款10500元；2.罗旭立即支付资金占用期间利息（以10500元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起计至实际支付日止，暂计至2019年6月12日为72.49元）；3.罗旭承担童宝送因本案支出的律师费4200元；4.罗旭支付公告费300元。事实和理由：2019年3月25日，罗旭因拍摄小猪佩奇短视频及宣传片需要资金周转，向童宝送借款10500元。借款收到后，罗旭出具借条、收条，还款期限至2019年4月30日，逾期还款罗旭应承担律师费、诉讼费等。然还款期限届满后，童宝送多次要求还款，罗旭未还款，至今尚欠借款本金10500元及利息。童宝送遂诉至法院。 罗旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对童宝送提交的《借条》、《收条》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、发票、诉讼费缴交凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，罗旭因资金周转需要，向童宝送借款10500元。童宝送于当日向罗旭交付了借款。罗旭出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：本人罗旭因拍摄小猪佩奇短视频及宣传片，需要资金周转，特此向童宝送借款10500元，于2019年4月30日前还清。如逾期未还，童宝送可向借款所在地厦门市湖里区金尚路金民里95号所在地的法院起诉，且本人罗旭承担所有律师费及诉讼费等一切费用。罗旭在落款“借款人”处签字，日期为2019年3月25日，并写有身份证号码。《收条》载明：本人罗旭于2019年3月25日收到童宝送10500元。罗旭。落款日期同为2019年3月25日。落款日期下方写有罗旭身份证号码。 庭审中，童宝送述称罗旭在借款后未偿付过任何款项。 另查明，童宝送于2019年6月11日委托福建闽旭律师事务所代为参加其与罗旭民间借贷纠纷一案的一审诉讼、调解活动，基本代理费为4200元。2019年6月12日，童宝送向福建闽旭律师事务所支付律师费3000元。童宝送因本案支出公告费300元。 本院认为，罗旭未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。童宝送提供的《借条》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定童宝送与罗旭之间存在合法的借贷关系。《借条》约定的还款期限已经届满，罗旭应立即偿还借款本金10500元。双方约定的还款期限已经届满，罗旭未依约及时还款，童宝送主张罗旭自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定罗旭逾期还款的，应承担诉讼费及律师费。童宝送要求罗旭支付律师费及公告费300元，符合双方约定，但律师费应以已实际支付的3000元为限，对超出部分本院不予支持。 罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗旭于本判决生效之日起十日内偿还童宝送借款本金10500元并支付资金占用期间利息（以10500元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起计至实际还款之日止）； 二、罗旭于本判决生效之日起十日内支付童宝送律师费3000元、公告费300元； 三、驳回童宝送其他诉讼请求。 如果罗旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.3元，由童宝送负担14元，由罗旭负担155.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初73号原告：昆明长道商贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**商铺。法定代表人：李梦婕，公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞璞贸易有限公司，，住所地云南省昆明市西山区融城优郡花园****法定代表人：起同波，公司董事长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明长道商贸有限公司（以下简称长道商贸公司）与被告云南瑞璞贸易有限公司(以下简称瑞璞贸易公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，被告瑞璞贸易公司提出管辖权异议，本院经审查驳回其管辖权异议，被告上诉于云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）云01民辖终253号终审裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长道商贸公司的委托诉讼代理人傅强，被告瑞璞贸易公司的法定代表人起同波以及公司的委托诉讼代理人李世华、刘婷婷到庭参加了诉讼。庭后被告瑞璞贸易公司以本案涉及刑事犯罪，西山区公安机关已经立案受理为由，申请中止审理。本案现已审理终结。长道商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作项目利润分成款1999330.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月31日，原、被告双方就拟与云南云天化商贸有限公司（以下简称云天化商贸公司）达成石油焦贸易合作而签订《合作协议》，《合作协议》对原、被告双方的合作事项、各自权利义务及利润分成等进行了明确约定。按照约定，合作事项达成后，被告应按与云天化商贸公司的交易数量，每吨向原告支付利润280元（不含税）。经原告统计，截至2018年11月26日，被告与云天化商贸公司结算确认的交易总量为7140.66吨。按照约定，被告应支付原告的利润分成款为1999330.48元。但虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告瑞璞贸易公司辩称：该案属于虚假诉讼，合伙协议是伪造的，原告方所有涉及到我方的公章都是假冒伪造，我们申请法院对公章真伪及形成时间作出司法鉴定；原被告双方之间没有任何经济往来，被告从没见过原告；被告已经以本案涉及刑事犯罪在西山区公安机关立案；原告与林震的协议是伪造证据，本案涉案的合同中的林震系被告的聘用人员，任职总经理，依据合作协议表述，是原告指定的合作事项，就形成自己代理情形，我们认为原告涉嫌与林震恶意串通，损害我方利益，并非我方真实意思表示，我方请求法院追究恶意串通虚假诉讼的相关责任。原告长道商贸公司提交了如下证据：证据一：《合作协议》原件一份。证据二：《石油焦买卖合同》复印件两份（加盖被告公司公章）、《石油焦采购合同补充协议》复印件两份（加盖被告公司公章）、《石油焦加工、仓储补充协议》复印件一份（加盖被告公司公章）。证据三：1.《买卖合同》复印件十份、《石焦油买卖合同》复印件一份；2.《瑞璞贸易公司石油焦销售结算书》复印件五份（加盖被告公司公章）。证据四：《夏磊资金支付明细表》复印件一份，《林震资金支付明细表》原件两份。被告瑞璞贸易公司提交了如下证据：证据一：工资条原件四份、富滇银行网银电子凭证打印件一份、付款审批表复印件一份、报案回执一份。证据二：租赁合同复印件一份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、孙琰身份证复印件一份、招商银行付款回单复印件一份、付款凭证一份、昆明市公安局110接警单一份。证据三：微信截图打印件、股权转让协议、股东会决议、被告法定代表人的通话清单一份、林震资金支付明细表、廉政合同、煤炭买卖合同。证据四：被告与云天化商贸公司合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实如下：林震系原告长道商贸公司的实际控制人；2018年6月起，林震以被告瑞璞贸易公司总经理的身份在被告公司领取工资。本院认为，庭审过程中，原告长道商贸公司自认林震是公司的实际控制人，被告予以认可，本院予以确认林震系长道商贸公司的实际控制人的事实。被告提供的四份工资条，载明了林震的岗位为被告公司的总经理，另载明了出勤天数、工资以及过节费等内容，四份工资条均有林震的签名，本院对被告主张林震系被告公司的总经理的意见予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。”以及《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第（四）项“高级管理人员未经股东会、股东大会同意，不得与本公司订立合同或者进行交易”的规定，林震以被告瑞璞贸易公司总经理职务身份与其实际控制的原告长道商贸公司签订协议的行为属于自己代理，需经被告股东会或者股东大会同意，否则应属无效。原告主张双方系居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同的定义，居间人应向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务后，委托人才应支付报酬，本案中，原告提交的被告与其他公司签订的交易合同的合同主体均没有长道商贸公司，部分有林震签字的合同或者付款审批表中，林震的身份是被告公司总经理或者委托代理人，因此不能证明长道商贸公司为瑞璞贸易公司与其他公司订立合同报告了机会或者提供了服务，原告要求被告支付居间费用没有事实依据。关于被告申请进行公章鉴定，因公章真假并不影响本案自己代理的无效行为，本院不予准许。关于被告申请中止审理本案，因本院依职权调阅了昆明市公安局西山分局起同波报称林震涉嫌职务侵占罪案件的相关材料，西山分局向本院出具了不予立案通知书，本院经审查认为本案不属于刑民交叉或者先行后民的情况，不需要中止审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明长道商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费22794元，减半收取为11397元，由原告昆明长道商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 范 玉二〇一九年十月二十八日书记员 王璐茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保599号申请人：李瑛，女，1959年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区玉屏路**，公民身份号码：5221011959********。被申请人：周万明，男，1959年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区珠海路大世界酒店后面丽祥花园小区，公民身份号码：5221011959********。被申请人：周世明，女，1960年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区珠海路大世界酒店后面丽祥花园小区，公民身份号码：5221011960********。原告李瑛与被告周万明、周世明民间借贷纠纷一案，申请人李瑛于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值495万元的财产，案外人陈秋宇提供了相应的房产作为担保。本院经审查认为，李瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周万明、周世明名下价值共计495万元的财产。查封担保人陈秋宇名下位于遵义市红花岗区中华北路426号（临街）一层7号、8号营业房（遵房权证监字第200931103号、遵房权证监字第200931102号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月二十一日书记员 钱艳丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1622号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张小林，男，1987年11月26日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）657号起诉书指控被告人张小林犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培、检察官助理姚胜勇出庭支持公诉。被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时30分许，被告人张小林因怀疑被害人林某与自己的妻子暧昧，遂去乐清市淡溪镇桥底村一厂房找林某。当二人行至厂房附近巷子内时，被告人张小林用事先准备的螺丝刀将林某躯干、左手多处捅伤及面部划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。现本案民事部分已经调解。另查明，被告人张小林明知他人报警后仍在现场等待，到案后如实供认自己的犯罪事实。上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、林某的病历、谅解书、赔偿凭证、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、周某、张某的证言、抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况记录表、被害人林某的陈述、乐某（伤检）字［2019］411号鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，系初犯，民事部分已调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张小林八个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇一九年十月二十九日代书记员 董 利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初9117号原告：云南万福汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线。法定代表人：丁云红。委托诉讼代理人：字香聪、刘莎，系北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡静，女，汉族，1985年6月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘伟，系云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告云南万福汽车销售服务有限公司诉被告胡静劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南万福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人字香聪、刘莎，被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金人民币41600元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡静辞职前为原告的人事主管，胡静系主动辞职，在离职前向公司提交了辞职报告并自行填写、办理了离职手续清算单，胡静在清算单上勾选的离职类型为辞职。胡静作为完全民事行为能力人，应当承担其勾选和签字的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，万福公司不应当向胡静支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：本案被告解除劳动合同原因是原告先提出与被告协商解除，根据《劳动合同法》46条以及36条之规定，用人单位先提出与劳动者协商一致解除的，应当向劳动者支付经济补偿金，并且关于解除劳动合同的举证责任在用人单位。原告为证明其主张提交证据：第一组：1.云南省用人单位续订劳动合同协议书；2.续订劳动合同意向通知书（回执）；3.劳动合同登记花名册（续签）；4.云南省用人单位变更劳动合同协议书；5.劳动合同登记花名册（变更）。第二组：6.2012年度，失业保险缴纳基数申报表；7.2016年度，参保单位社会保险缴纳工资表；8.2017年度，参保单位社会保险缴费工资表。第三组：9.云南万福离职手续清算单；10.云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书；11.工作移交清单；12.云南省万福离职手续清算单和辞职申请（王翠仙）。13.云南万福离职手续清算单和辞职报告（催云波）。第四组：14.报销凭证。被告为证明其反驳观点提交证据：第一组：1.云南省劳动合同；2.云南省用人单位续订劳动合同协议书。第二组：1.云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书；2.失业人员保险金审批表；3.就业创业证。第三组：1.城镇职工近三年养老保险缴费明细。第四组：工资银行流水。上述证据，双方当事人对其真实性无异议的本院予以采信并存卷佐证。由争议的在本院认为中进行评判。经审理，本院确认案件事实如下：被告于2011年4月1日进入原告公司工作。2011年6月1日双方签订书面劳动合同，期限为2011年6月1日至2012年5月31日；2012年5月31日双方续订劳动合同，期限为2012年5月31日至2015年5月31日；2015年6月23日双方签订无固定期限劳动合同。原告的岗位2017年8月前为行政管理，2017年8月23日后岗位调整为人力资源专员。原告离职前12个月平均工资为5135元，报销款为：10021.28元。原被告签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，确认2019年2月11日双方协商解除劳动合同。因原被告就解除劳动合同的经济补偿金发生纠纷，被告以其为申请人，以原告为被申请人，向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“裁决被申请人云南万福汽车销售服务有限公司支付申请人胡静解除劳动合同的经济补偿金41600元”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。双方争议是否应支付经济补偿金的问题。根据双方签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中已经明确载明双方协商解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中原被告协商一致解除劳动合同，是由原告提出还是被告提出的问题，在《云南万福离职手续清算单》中显示可选离职类型仅有“辞职、辞退、退休、开除”四个选项，并无“双方协商一致解除的选项”，且被告也未向原告提交过书面辞职申请，故原告提交的证据无法证明系被告主动提出辞职，另被告离职后领取了失业保证金，根据《中华人民共和国社会保险费》第四十五条规定，失业人员领取失业保险金的条件之一为非因本人意愿中断就业。故原告主张被告主动提出解除劳动合同的观点，本院不予以采纳，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前12个月平均工资，被告主张应加上报销款，本院认为原告在报销款发放过程中选用了工资的名称，但本案中被告的报销款项并非工资的组成部分，故被告的主张本院不予以采纳，原告离职前12个月平均工资为5135元，本院支持被告解除劳动合同经济补偿金为41080元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告云南万福汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告云南万福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡静解除劳动合同经济补偿金41080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一九年十月十日书记员  刘国秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1053号原告：肖志虎，男，1976年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵已富，男，1969年12月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：付琴，女，1971年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖志虎与被告赵已富、付琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志虎委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼，被告赵已富、付琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。肖志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，被告自2014年1月28日按照月息2%的利率向原告支付利息，至清偿完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年1月28日，出借给被告现金10万元。双方约定月息3%，原告多次向被告讨要，被告没有及时偿还借款，故诉至法院。请求法院依法判决。被告赵已富、付琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告赵已富、付琴向原告肖志虎借款，并出具借条一份，内容为：今借肖志虎现金壹拾万元整。随后，原告履行了出借义务。因被告赵已富、付琴未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告赵已富、付琴向原告肖志虎借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告赵已富、付琴未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告从2014年1月28日起按月息2%给付利息，但原告未提交证据证实双方约定有利息，应从原告主张之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵已富、付琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖志虎借款本金10万元及利息（利息从2019年3月11日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告肖志虎的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告肖志虎承担2300元，由被告赵已富、付琴承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月十日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙善海，男，1976年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，公民身份号码452************513，初中文化，无固定职业，住港**江南大道**，2019年3月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李明，广东莞诚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2418号起诉书指控被告人蒙善海犯假冒注册商标罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月25日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，蒙善海及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月始，被告人蒙善海未经注册商标所有人许可，在佛山市南海区*******工业区经营善海达鞋厂，雇佣工人生产假冒LOUISVUITTON、GUCCI皮鞋，后于2019年2月将厂房搬迁至平南梅园沙基工业区21号二楼，继续生产假冒皮鞋。至被查处，蒙善海已销售价值42955元的假冒LOUISVUITTON、GUCCI皮鞋。同年3月20日，公安机关查处上述制假工厂，当场起获假冒LOUISVUITTON、GUCCI皮鞋194双，在该厂位于平南祥罗村罗冲大道西3号一楼仓库起获假冒LOUISVUITTON、GUCCI皮鞋1292双。以实际销售价格计算，上述起获的1486双假冒皮鞋货值金额为189660元。综上，被告人蒙善海生产假冒注册商标的皮鞋，非法经营数额共计232615元。归案后蒙善海供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位维权代表老某的报案陈述，证人庞某、吴某、胡某的证言及辨认笔录，证人庞某1、蒋某、梁某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、商标注册证、价格证明及鉴定报告，被告人蒙善海的供述及讯问录像，户籍证明等在案证据予以证实，并认为蒙善海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；蒙善海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒙善海对公诉机关的指控无异议。辩护人认为现有证据不足以证实被告人蒙善海已销售价值42955元的假冒LOUISVUITTON、GUCCI皮鞋，并以蒙善海如实供述其罪行、犯罪时间短、获利小等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙善海假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警现场还起获了VIVO牌手机1台、衣车头2个、GUCCI金属扣350只、LV金属扣289只。关于被告人蒙善海已销售的涉案假冒注册商标鞋子的数额问题，经查，现有公安机关提取的蒙善海的微信聊天记录证实蒙善海与多人存在多笔转账，蒙善海均为收款方，且蒙善海在侦查阶段对其销售涉案假冒鞋子的微信收款记录进行了指认，庭审中也明确对指控其已销售的涉案假冒注册商标的鞋子的数额为42955元没有异议。综上，本院对公诉机关的指控予以采信，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人蒙善海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。蒙善海归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。蒙善海不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人蒙善海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、现场起获的涉案假冒注册商标的鞋子1486双、衣车头2个、GUCCI金属扣350只、LV金属扣289只，均予以没收并销毁；VIVO牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 莎人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  黄秋红二〇一九年九月三十日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5534号之一 申请人：徐炳成，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：王学成，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人徐炳成与被申请人王学成民间借贷纠纷一案中，申请人徐炳成于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学成的银行存款250000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900794814725的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人徐炳成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王学成的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十二日 书记员  陈红燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1573号之一被执行人：陈玉才，男性，汉族，住毕节市。本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高刑三中字第113号刑事裁定书、贵阳市中级人民法院作出的筑刑一初字第150号刑事判决书，受理执行陈玉才贩卖、运输毒品罪一案没收个人全部财产的财产刑执行。在执行过程中，本院于2019年9月29日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陈玉才名下的银行存款共计人民币10499.01元并上交国库，除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。经本院调查被执行人陈玉才户籍所在地毕节市国土资源局、毕节市村民委员会，被执行人陈玉才名下无不动产登记等财产信息，本案移送执行时未附相关赃款、赃物。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第113号刑事裁定书、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第150号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十月二十五日执行员 余恩屹书记员 屈凡雨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3443号之九申请执行人郭某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人穆某某，男，1967年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人穆某某存款人民币2918.62元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆某某存款人民币44521.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9938号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陶新明，男，1976年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陶新明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王子悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监15号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：秦爱民，男，1964年9月23日出生，汉族，住仪征市。原审被告：马祖翠，女，1965年2月13日出生，汉族，住仪征市。原审被告：马骏，男，1992年1月5日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告秦爱民、马祖翠、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏1081民初3497号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2381号 原告：蔡庆凤，女，1969年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李广，男，1983年2月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告蔡庆凤与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案为网上立案，原告蔡庆凤未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡庆凤撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22579号原告：蒋某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：姚某某，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市徐汇区。原告蒋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，经上海市长宁区人民法院依职权移送本院，本院于2019年9月9日立案。姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其未收到过上海市长宁区人民法院寄送的起诉状副本等诉讼材料，直至2019年9月9日方知本案已移送至本院审理，其户籍地在上海市长宁区，其因工作和家庭的原因在徐汇区和长宁区两地居住，徐汇区的住址并非其经常居住地，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。蒋某某称，其曾于2016年年底向上海市长宁区人民法院起诉离婚，后因姚某某提出管辖异议并出具了经常居住地为上海市徐汇区(以下简称漕宝路房屋)的居住证明，上海市长宁区人民法院将该案移送上海市徐汇区人民法院审理。本次离婚诉讼中，姚某某本人电话告知上海市长宁人民法院的法官其一直居住于漕宝路房屋，且当地居委会的工作人员也明确表示姚某某在该址连续居住满一年，故蒋某某不同意姚某某的管辖异议申请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。姚某某的户籍地虽在上海市长宁区，但根据2019年6月11日上海市徐汇区XX街XXX委员会工作人员的调查笔录，姚某某自2002年起一直居住于漕宝路房屋，漕宝路房屋系姚某某的经常居住地，故本院作为被告的经常居住地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回姚某某对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由姚某某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一九年十月八日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初3811号原告：崔金国。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：姬德勇。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。原告崔金国与被告姬德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金国及其委托诉讼代理人包永东、被告姬德勇及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费32800元，支付自2017年1月1日至2019年8月11日利息5200元，并继续按年利率6%支付至实际清偿之日止利息；2.判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月，被告以包工、包料方式承建张延滨、胡永刚、周洪杰投资的河东庄园项目，被告又将劳务工作交由原告施工，原告承包方式为包清工。当时口头约定劳务费按正房150元/m2，院墙120元/米、大门楼梯10000元计算，总价款47800元。原告为被告施工过程中，被告分两次共支付15000元，拖欠劳务费32800元未支付。被告与周洪杰等人工程款已经结清，但被告拒不支付原告劳务费。原告诉至法院。被告姬德勇辩称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终804号民事判决书、录音、支付证明、证人证言，被告提交的协议复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的明细表复印件，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张延滨、胡永刚、周洪杰合伙开发建设位于滨州市滨城区园，合伙期间为2016年8月1日至2017年5月15日。2016年9月，被告姬德勇承建张延滨、胡永刚、周洪杰合伙投资的河东庄园房屋建设等工程。后被告姬德勇将上述工程以包清工的方式交由原告施工，双方口头约定正房150元/㎡，院墙120元/米，楼梯二个原告主张2500元/个，被告要求2000元/个。原告对涉案工程进行了施工，施工的正房面积为208㎡（26米×8米），院墙55米，楼梯两个，大门（宽5.2米，高3.8米）一个。原告主张大门价格为5000元，该价格在正常市场价格范围内，被告表示记不清了。被告姬德勇已向原告支付劳务费15000元。2019年8月，案外人王和泉和原告一起到被告家中，要求被告出具证明未果，被告主张涉案工程系原告为周洪杰施工的。另查明，姬德勇与张延滨、胡永刚、周洪杰建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，姬德勇要求张延滨、胡永刚、周洪杰支付工程款55000元及利息。本院依法作出（2018）鲁1602民初4075号民事判决，判决张延滨、胡永刚、周洪杰于该判决生效之日起十日内支付姬德勇工程款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年6月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。张延滨、胡永刚不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁16民终804号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告姬德勇承建张延滨、胡永刚、周洪杰合伙投资的河东庄园房屋建设等工程，并要求张延滨、胡永刚、周洪杰支付剩余工程款及利息，已经上述生效判决予以确认。原告就涉案工程为被告姬德勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当依约足额向原告支付劳务费。被告辩称原告系为周洪杰提供劳务，未提交有效证据予以证实，其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告姬德勇尚欠原告劳务费金额。根据已经查明的事实，原告施工的正房208㎡×150元/㎡+院墙55米×120元/米=37800元。原告施工的两个楼梯，原告主张2500元/个，被告主张2000元/个，按照最低保护原则，楼梯价格为2000元/个。原告施工的大门（宽5.2米，高3.8米）5000元，在正常市场价格范围之内，被告亦未提交反驳证据，故大门价格为5000元。综上，原告施工的劳务费总计46800元（37800元+2000元/个×2个+5000元），扣减被告已经支付的劳务费15000元，被告尚欠原告劳务费31800元。原告要求被告支付劳务费32800元的主张，本院依法予以支持31800元。关于原告主张的利息。双方未约定付款时间，结合原告主张及法律规定，利息以31800元为基数，自原告主张权利即起诉之日2019年8月12日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告的该项主张超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姬德勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔金国劳务费31800元及利息（以31800元为基数，自2019年8月12日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告崔金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费420元，共计795元，由原告崔金国负担130元，被告姬德勇负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一九年十月二十三日书记员  唐梦瑶
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执802号 申请执行人：章进才，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李亚学，男，汉族，农民，住蠡县。 关于章进才与李亚学买卖合同一案，本院作出的（2019）冀0632民初1108号民事调解已发生法律效力，被执行人李亚学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章进才于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人章进才于2019年8月30日向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0632民初1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇一九年十月十日 书记员  刘 恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执659号 申请执行人：王永红，男，1969年3月7日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：郝雪梅，女，1972年5月18日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人王永红与被执行人郝雪梅承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永红于2019年4月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月30日依法向被执行人郝雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝雪梅向我院交纳应给付申请执行人王永红的装修款22000元，并负担案件受理费175元、执行费230元，但被执行人郝雪梅至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郝雪梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，名下其余财产已被我院另案查封，申请执行人王永红亦未提供被执行人郝雪梅有可供执行财产的线索。现因被执行人郝雪梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十四日 书记员  东雪良
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2173号原告：王春喜，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。统一社会信用代码：913716245903232476。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告王春喜与被告山东炜烨节能新材料有限公司(以下简称炜烨公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资24800元；3、依法判决被告支付经济补偿金40250元；4、依法判决被告支付双倍工资38500元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2008年7月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资3500元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告炜烨公司辩称，1.本案系劳动争议纠纷，应当遵循劳动仲裁前置程序，原告应当依法向劳动仲裁委员会提起仲裁；2.被告不存在拖欠原告工资的情形，原告工资被告已经全额发放，同时原被告之间签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资，对于经济补偿金被告不存在过错，也不应支付。经审理查明：原告王春喜自2008年7月开始到被告处工作，工种为生产工。2009年8月1日，原告与被告订立劳动合同，合同期限自2009年8月1日起至2014年8月1日止，期限五年。2014年8月2日，原告与被告续订劳动合同，合同期限自2014年8月2日起至2019年8月1日止，期限五年。公司因经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。其中失业保险共缴费8年，中断1年，工伤保险共缴费9年1个月，中断1年9个月，医疗保险共缴费6年8个月，中断4年3个月，生育保险共缴费6年8个月，中断4年3个月。原告于2019年8月离职，离职前12个月平均工资3295.23元。原告以被告与原告签订劳动合同、拖欠工资、未足额缴纳社会保险为由，向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，支付拖欠工资24800元，支付经济补偿金40250元，支付双倍工资38500元,依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续。同年8月22日仲裁委作出不予受理决定。原告诉至法院。另查明，沾化区最低工资标准为每月1550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、关于双倍工资问题。本案原被告签订了书面劳动合同，原告以未签订劳动合同为由主张双倍工资，无事实及法律依据，原告该项主张，不予支持。二、关于拖欠工资的问题。原告于2018年5月因被告停产放假，基本生活费属工资性收入，在原告离职前被告公司应向原告按当地最低工资标准的70%支付基本生活费。炜烨公司应向原告支付自2018年5月至离职前的基本生活费17360元（1550×70%×16个月）。三、关于经济补偿金问题。炜烨公司未依法为原告缴纳2019年1月至离职前的社会保险，原告主张支付经济补偿金，于法有据，应予支持。炜烨公司应向原告支付经济补偿金37895.15元（3295.23/月X11.5个月）。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、解除原告王春喜与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王春喜支付基本生活费17360元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王春喜支付经济补偿金37895.15元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为王春喜办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十月十二日书记员  王雅慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6873号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江。被告：黄平，女，1976年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，公民身份号码632************028。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月八日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监28号原审原告：赵正东，男，1983年9月9日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张维祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住仪征市。原审原告赵正东与原审被告张维祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1081民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8236号申请人：贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心********房。法定代表人：陈世丹，职务系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄云、申训，贵州乾合律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1988年7月19日生，布依族，住所地贵，住所地贵州省兴义市v>原告贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称祥胜鑫公司）与被告王斌追偿权纠纷一案，申请人祥胜鑫公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人王斌名下价值88816元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人祥胜鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌名下价值88816元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇一九年十月三十一日书记员  谢登英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：玉革胜，男，1968年8月8日出生，毛南族，住广西柳城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告玉革胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，审理过程中，发现被告玉革胜已死亡，无法查明被告玉革胜是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告玉革胜的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的起诉。 本案案件受理费1483元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2973号 原告：刘顺君，男，1951年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人冷玉珠，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会推荐。委托权限系特别授权。 被告：瓮安坤鑫贸易有限公司，地址贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区，统一社会信用代码91522725MA6H7PH08B。 法定代表人邱志平，系该公司总经理。 委托代理人唐顺欣，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201810042691，代理权限系特别授权。 第三人：贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司，地址贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县永和镇洗马塘，统一社会信用代码91520000216360216G。 法定代表人黄国华，系该公司执行董事。 原告刘顺君诉被告瓮安坤鑫贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员曹代陶于2019年8月14日独任公开开庭审理本案。原告刘顺君及委托代理人冷玉珠、被告瓮安坤鑫贸易有限公司委托代理人唐顺欣到庭参加了诉讼，第三人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘顺君的诉讼请求：1、被告停止侵害；2、赔偿被告偷卖原告煤矸石款30万元；3、诉讼费由被告承担。 被告瓮安坤鑫贸易有限公司的答辩意见：1、驳回原告诉请；2、本案中地上的附着物煤矸石属于第三人所有，并非原告所有；3、被告是受第三人委托和依照法律规定的国家政策向主管部门申请、批准来对该土地进行复垦；4、被告与瓮安县永和镇洗马塘村大寨组全体村民达成了赔偿8万元的协议。 第三人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司未在法定答辩期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 本院审理查明：1976年11月23日第三人将原告土地征用并签订了《瓮安县洗马煤厂土地征用协议书》，2001年8月31日原告与第三人签订了《土地占用赔偿协议》，约定第三人不生产后，原告自行复垦种植农作物，第三人不在负责任何费用。2015年第三人关闭停产，原告在2017年12月31日取得了黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第062617号，2018年11月15日第三人申请由瓮安坤鑫贸易有限公司来清除矿区内大量废弃的矸石和煤灰。2018年11月20日瓮安县工业综合执法监察大队对现场进行了查勘认定：“认确属于废弃矸石及煤灰渣，且依照申请由瓮安县永和镇洗马塘村委托瓮安坤鑫贸易有限公司进行治理”。2019年3月15日中共永和镇委员会八届[2019]7号党委（扩大）会议纪要决定：“瓮安坤鑫贸易有限公司根据国家政策要求，对已关闭洗马煤矿厂复垦的方案已收悉。同意按照相关政策要求进行复垦，同时由政府协助处理好周边群众合理诉求。”2019年4月25日瓮安县自然资源局下发瓮自然资函[2019]89号文件对《瓮安坤鑫贸易有限公司关于对瓮安县永和镇洗马煤矿治理地块土地复垦方案》进行备案的方案。2019年4月27日瓮安坤鑫贸易有限公司与洗马塘村大寨组全体村民达成补偿8万元的协议。2019年6月10日瓮安县永和镇人民政府永府复[2019]6号文件中，永和镇人民政府对《关于刘顺君信访事项调查处理意见书》中的第二项答复为：“您要求治理复垦企业不能以任何借口倒卖您个人所属土地上的煤灰煤渣。经现场核实、调查走访及查阅相关资料，废渣堆放处石砌堡坎以内都属煤矿征用土地”以及“若您不服本处理意见，根据《信访条例》第34条规定，您可自收到本处理意见书之日起30日内向瓮安县人民政府申请复查或向瓮安县人民法院起诉，在此期间，您不得以任何理由阻扰复垦企业的正常施工作业。”，因此原告便在2019年6月14日起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据，经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：本案的关键是本案中的煤矸石的所有权是谁的问题，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，原告并未提供足够证据证明本案中的煤矸石是属于原告所有，原告向本院提供《土地占赔偿协议》，用以证明原告可依协议享有处分地上的煤矸石权利，但协议中并未体现出双方约定由原告享有处分涉案土地上的煤矸石，另外原告向本院提供的土地经营权证也并未能证明涉案土地上由第三人开采留下的煤矸石归原告所有，且原告请求赔偿的30万元系原告估算得出，其赔偿计算的依据不明，本院无法做出裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告无充分证据证明本案的煤矸石是属于原告，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。另外第三人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘顺君的诉讼请求。 案件受理费减半人民币2900元，由刘顺君自行承担。 权利义务告知 若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张德舜 二〇一九年十月十六日 书记员  余 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执200号 新华区威祺布匹商店，住所地石家庄市新华区金指数国际商务广场******，联系方式158××××8597。 法定代表人：向举。 郑茂良，所在地石家庄市桥西区 申请人新华区威祺布匹商店与被执行人郑茂良（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初222号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑茂良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初222号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐玉铮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5585号原告：刘平，男，1974年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李恒敢（李波），男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。原告刘平与被告李恒敢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月十七日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8990号 原告：李某1，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某2，男，1954年8月5日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年10月17日立案受理原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，因原告李某1在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再228号原审原告：樊向林，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：李小强，男，1978年12月17日生，汉族，住江阴市。原审原告樊向林与原审被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0281民初7879号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告樊向林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元；2、被告给付违约金，自2016年9月26日起，以35000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止。（实际还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，李小强因资金周转不畅向樊向林借款35000元，承诺于2017年2月18日归还，但是直到今年6月都没有归还，樊向林多次催要无果，故向法院起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告樊向林可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初7879号民事调解书。二、驳回原审原告樊向林的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13430号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈沁君，男，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈沁君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈沁君偿还原告贷款本金177900.94元及利息28.76元、罚息25616.23元（利息、罚息暂计至2018年9月25日，后按合同约定继续计算）；2、被告陈沁君向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告陈沁君承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟，被告陈沁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈沁君辩称，1、对原告主张的本金数额有异议，在原告起诉后，其一直在偿还贷款，在2019年春节前，其一次性偿还60000元；2、希望与原告达成调解。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955032015824501的《个人额度借款合同》，借款人陈沁君。 二、借款本金及借款期限：190000元，自2016年5月16日至2017年5月16日；10000元，自2016年5月24日至2017年5月24日，共计200000元。 三、还款方式：按期还息，到期还本。 四、借款利率：借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮70%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。 五、律师费的负担：借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元 六、逾期情况：陈沁君借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年9月25日止，尚欠借款本金177900.94元，利息28.76元，罚息25616.23元。2018年11月20日，被告陈沁君偿还贷款本金60000元，本金尚欠117900.94元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告陈沁君借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈沁君偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈沁君偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金117900.94元； 二、被告陈沁君给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月25日止，利息为28.76元、罚息为25616.23元，此后至2018年11月20日止，罚息以本金177900.94元为基数，按编号为955032015824501的《个人额度借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告陈沁君给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：自2018年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金117900.94元为基数，按编号为955032015824501的《个人额度借款合同》约定罚息利率计付）； 四、被告陈沁君给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4436元，保全费1565元，两项合计6001元，由被告陈沁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8993号申请人：青岛佰事达混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。被申请人：中启胶建集团有限公司建筑五公司，营业场所：青岛市城阳区古庙头社区。被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。申请人青岛佰事达混凝土有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司建筑五公司、被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1649110元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中启胶建集团有限公司建筑五公司、被申请人中启胶建集团有限公司银行存款人民币1649110元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛佰事达混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十六日书记员  胡绪云
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执524号 申请执行人：瓜州县三力建筑建材有限责任公司，住酒泉市瓜州县布隆乡北侧，统一社会信用代码：9162092276772985XL。 法定代表人：袁世珍，系公司总经理。 被执行人：吕文英，男，汉族，1970年7月30日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人瓜州县三力建筑建材有限责任公司与被执行人吕文英买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的41100元。本院以（2019）甘0982执524号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行执行款3000元后，再无其他财产可供执行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2805号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：方海燕，女，1976年10月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告方海燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计177829.46元（截止2019年1月17日，其中本金161399.91元、零售利息3564.04元、分期手续费11400.18元、年费480元、滞纳金0元、违约金949.33元、杂费36元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告方海燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：方海燕。 二、卡号：62×××57。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：方海燕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月17日止，方海燕尚欠原告透支款本金161399.91元，利息3564.04元、分期手续费11400.18元、年费480元、杂费36元、违约金949.33元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告方海燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告方海燕偿还透支款本金，并支付利息、年费、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金161399.91元； 二、被告方海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月17日止，利息为3564.04元，此后以欠款本金161399.91元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告方海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费11400.18元、年费480元、杂费36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3857元，由被告方海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4994号 原告：樊小平，男，1948年8月23日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：李剑瑜、冯悦，上海豪珈律师事务所律师。 被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：陆达才，该公司经理。 委托诉讼代理人：居秀亭，男，1971年6月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：潘晓明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陆达才，男，1962年5月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告樊小平与被告郯城天工置业有限公司（下称天工置业公司）、陆达才包销协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小平及其委托诉讼代理人冯悦、被告天工置业公司的委托诉讼代理人潘晓明、居秀亭到庭参加诉讼，被告陆达才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊小平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告2016年11月28日签订的《协议书》；2.判令二被告归还代偿款人民币5519883元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月28日被告天工置业公司与原告签订就墨泉世家二期工程项目相关事宜签订《协议书》，协议约定原告为被告天工置业公司代偿墨泉世家二期工程项目工程款、社会借款，被告天工置业公司配合原告销售天工置业公司所有的82套商品房及车库储藏室用以偿还原告的代偿款，被告天工置业公司另外支付原告管理经费80万元。2017年8月15日原告与被告天工置业公司的法定代表人即被告陆达才签订了《墨泉二期工程项目结算书》，双方确认原告已代偿的部分款项，同时约定原告包销的商品房及车库储藏室如遇阻碍无法销售，由被告天工置业公司按实际数额回收并抵扣抵付原告的代偿款金额。后因被告天工置业公司提供的房源存在抵押、涉讼查封、未交税费等原因无法销售，协议无法继续履行，经与二被告协商未果。另外被告陆达才滥用法人独立地位，导致其个人财产与公司财产混同，被告陆达才应对公司债务承担连带责任。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告天工置业公司辩称，2016年11月28日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告天工置业公司按照约定履行了合同义务，原告尚未全面履行代偿欠款及销售义务，应当继续履行合同约定的义务，原告请求解除合同无法律依据。被告天工置业公司财务账册明晰独立，不存在公司与股东财产混同的情形，原告将公司法定代表人列为共同被告备有法律依据。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陆达才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月28日被告天工置业公司与原告就墨泉世家二期工程项目相关事宜签订《协议书》，协议约定原告为被告天工置业公司代偿墨泉世家二期工程项目工程款、社会借款，并负责墨泉二期后期工程施工管理，被告天工置业公司配合原告销售天工置业公司所有的82套商品房及车库储藏室用以偿还原告的代偿款，被告天工置业公司另外支付原告管理经费80万元。协议履行至2017年8月15日，原告与被告天工置业公司的法定代表人即被告陆达才签订了《墨泉二期工程项目结算书》，双方确认原告已代偿的部分款项，同时约定原告包销的商品房及车库储藏室如遇阻碍无法销售，由被告天工置业公司按实际数额回收并抵扣抵付原告的代偿款金额。根据《墨泉二期工程项目结算书》及结算明细，查明被告天工置业公司按照协议向原告向移交82套房屋、一、二期车库储藏室及其它费用计款37138801元，原告代为支付工程欠款、社会借款及其它费用计款35117039元（含被告陆达才向樊晨生个人借款15万元），因设定抵押、涉讼查封、拖欠税费无法销售的房屋15套及二期车库储藏室价值7541645元（详见明细表）。2018年2月5日原告向被告天工置业公司移交了已售房屋买卖合同、代偿工程款、借款收据及其它资料，2018年4月20日郯城县建设工程监理中心出具的监理工作联系单显示，原告接手负责管理的墨泉二期工程全部完成。《墨泉二期工程项目结算书》中的双方约定，原告退还无法销售的房屋15套及二期车库储藏室后，经结算被告天工置业公司尚欠原告代偿款5519883元未予偿还，经双方交涉未果，遂有本案纠纷。 本院认为，被告天工置业公司与原告签订的《协议书》，其性质应为商品房包销及建设工程管理协议。协议履行过程中，原告完成了约定的建设工程管理义务，对于协议约定的商品房包销事宜，其中商品房15套及二期车库储藏室因设定抵押、涉讼查封及拖欠税费等原因无法销售，原告退还上述房产并主张解除合同，符合双方在《墨泉二期工程项目结算书》中的相关约定。被告陆达才在《协议书》及《墨泉二期工程项目结算书》上的签字行为，系作为被告天工置业公司法定代表人的职务行为，原告虽为被告陆达才个人代偿了借款15万元，但不能证明该笔借款用于公司经营，据此认定被告陆达才作为公司股东与被告天工置业公司财产混同证据不足，对该15万元代偿款原告对被告陆达才享有追偿权，原告要求被告陆达才对涉案所有债务承担连带责任缺乏法律依据。对于原告主张的代偿款利息，因双方协议未予约定，本院不予支持。被告陆达才经依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求解除《协议书》并返还代偿款的诉讼请求，本院依据审查确认事实和金额予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告樊小平与被告郯城天工置业有限公司2016年11月28日签订的《协议书》； 二、被告郯城天工置业有限公司偿付原告樊小平代偿款5369883元； 三、被告陆达才偿还原告樊小平代偿款150000元； 四、驳回原告樊小平的其它诉讼请求。 上述二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50440元，减半收取25220元，被告郯城天工置业有限公司负担23000元，被告陆达才负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50440元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十月十二日 书记员  张 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1982号申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区创业大厦，统一社会信用代码91361003696052836C。法定代表人：金永毅，该公司董事长兼总经理。被执行人陈峭，男，1973年7月20日出生，住所地浙江省玉环县。被执行人李爱琴，女，1975年6月26日出生，住所地浙江省玉环县。被执行人江西锐特实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬三路。统一社会信用代码：91361003566277367D。法定代表人：陈峭。申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4668号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人陈峭、李爱琴、江西锐特实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5142600元，截至2019年10月28日已执行0元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  汪武军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8217号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：魏强，男，1974年12月17日出生，汉族，中油测井新疆分公司第六项目部职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院受理的原告王彬与被告魏强民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 金 贵陪审员 ?窦国华陪审员 ? 王 慧二〇一九年十月十一日书记员 王 知 今
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初500号 原告：王宾，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地住安徽省宿州市萧县,未到庭 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：李文安，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王宾与被告李文安间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回对李文安起诉申请。 本院审查认为：原告申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王宾撤回对被告李文安的起诉。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5418号之一原告：黄水玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告黄水玲诉被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院通知原告黄水玲在七日内补缴案件受理费，因原告黄水玲未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄水玲撤回起诉处理。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告黄水玲负担。审判员 李 航二〇一九年十月三十一日书记员 余钰婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执743号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦 法定代表人：刘晓晖。 刘翠芳，所在地石家庄市桥西区 王立宾，所在地石家庄市桥西区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘翠芳、王立宾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3701号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘翠芳、王立宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3701号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十一日 书记员  毕 琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21523号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：熊官勇，男，汉族，1986年06月19日出生，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊官勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月五日书 记 员 黄 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8436号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：冉茂生，男，1968年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告冉茂生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8,796.83元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冉茂生8,796.83元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费108.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特205号之一申请人：郑仕果，女，汉族，1952年10月20日出生，住广东省阳江市江城区****************。申请人郑仕果因被郑有献拖欠用于购买“粤江城渔96013”轮相关用具的借款，于2019年8月12日向本院申请债权登记，本院于2019年10月12日作出（2019）粤72民特205号民事裁定，准予申请人郑仕果的债权登记申请。经对申请人郑仕果提供的（2019）粤1702民初4370号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，应依照该判决书的认定对申请人申请登记的债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人郑仕果申请登记的140000元债权予以确认。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1619号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C（A-D轴4-7轴**）。法定代表人：马学忠。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮安县庵埠林厝天虹纸塑制品厂，住所地潮州，住所地潮州市潮安区庵埠镇草果寮**>投资人：陈治钦。被告：陈治钦，男，1961年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山居委林厝永宏路五巷**。被告：陈香，女，1968年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山居委林厝永宏路五巷**。原告深圳市广达兴通贸易有限公司与被告潮安县庵埠林厝天虹纸塑制品厂、陈治钦、陈香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市广达兴通贸易有限公司撤诉。案件受理费16300元，减半收取8150元，由原告深圳市广达兴通贸易有限公司负担。审 判 长  李锦孝人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  吴美虹二〇一九年十月十四日书 记 员  吴晓婉
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14260号 原告:董子煊，男，1991年6月17日出生，汉族。原告：刘天慧，女，1991年7月6日出生，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。原告董子煊、刘天慧与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子煊、刘天慧的共同委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子煊、刘天慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7032元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月13日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元24层12401房，房屋总价款为703276元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年7月13日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年7月13日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金7032元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元24层12401号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董子煊、刘天慧逾期办证违约金7032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董子煊、刘天慧已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告董子煊、刘天慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏