wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5422号申请人：盐城上川企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XDMGJ7W，住所地盐城市城南新区新都街道伍冈社区居委会楠沁花园****。法定代表人：陈龙顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被申请人：江苏恒迪集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658533K，住所，住所地盐城市大丰区金丰南大街**div>法定代表人：王迪生，该公司总经理。申请人盐城上川企业管理咨询服务有限公司(以下简称上川公司)诉被申请人江苏恒迪集团有限公司（以下简称恒迪公司）金融不良债权追偿纠纷一案，申请人上川公司向本院申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人恒迪公司价值1156272元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人上川公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏恒迪集团有限公司资产1156272元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 雁二〇一九年十月十一日书记员 杨美华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1085号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：周小林，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨月琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人周小林、杨月琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日裁定拍卖被执行人周小林名下位于贵港市港北区××商业街××不动产一宗。经委托评估后在淘宝网公开拍卖，于2019年10月14日至2019年10月15日以751933元进行第一次网络拍卖，买受人陈勇（公民身份号码：4525021978××××××××）以751933元的最高价竞得，并已经交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人周小林名下位于贵港市港北区××商业街××号不动产第所有权归陈勇（公民身份号码：4525021978××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈勇时起转移。 上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 二、买受人陈勇（公民身份号码：4525021978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2486号之二原告：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市。投资人：沈藕娟，该中心总经理。被告：镇江市宏图水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓敏。被告：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省镇江市。担保人：俞鲜花，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海蓝淄建设工程中心与被告镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏1112民初2486号保全裁定，对镇江市宏图水利建筑工程有限公司法定代表人管晓敏名下房产采取了查封措施。担保人俞鲜花自愿提供其名下房产以供法院查封，并自愿以其名下房产清偿管晓敏在本案中可能承担的债务，用以置换被查封的管晓敏名下已为公司贷款抵押的房产。本院认为，诉讼活动应以保障企业的正常生产经营为前提。俞鲜花自愿提供担保财产，应将担保财产依法保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：查封担保人俞鲜花所有的坐落于上海市松江区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十月二十二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4326号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孙冰，男，1978年9月27日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙冰追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月29日申请财产保全，请求冻结被申请人孙冰的银行存款71000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙冰的银行存款71000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十月二十九日代理书记员  崔天琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3696号之二申请执行人：贾慧杰，男。被执行人：刘彦鹏，男。被执行人：马慧芳，女。贾慧杰诉刘彦鹏、马慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6654号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告刘彦鹏、马慧芳从2018年12月25日起每月25日向原告贾慧杰偿还借款9000元至上述300000元借款本金还完止。二、如被告刘彦鹏、马慧芳任何一次逾期还款，原告贾慧杰有权就剩余欠款申请法院强制执行。三、如被告刘彦鹏、马慧芳逾期还款，二被告自愿一次性支付原告逾期还款利息3万元。四、案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元由被告刘彦鹏、马慧芳负担。因刘彦鹏、马慧芳未按上述生效法律文书履行义务，贾慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月13日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，扣划二被执行人银行存款104713元并支付与申请执行人。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，刘彦鹏名下房产一处，后询问工作人员，称该房产已经被郑州金水法院处置完毕，马慧芳无房产可供执行。4.于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月9日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，均有公积金缴存记录，告知申请执行人以后，称不用冻结。6于2019年9月30申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市青屏街办事处府东八巷4号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦鹏、马慧芳负有继续向申请执行人贾慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年十月九日书记员  魏东浩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1057号 异议人（被执行人）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地唐山市路**缸窑路**。 法定代表人：王麦对。 委托代理人：李承志，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：唐山建设集团有限责任公司，，住所地路**国防道** 法定代表人：许永泉。 在本院执行唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）与新蒲集团冀唐建设有限公司（以下简称新蒲集团）买卖合同纠纷一案中，被执行人新蒲集团对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新蒲集团称，请求：1.解除对（2019）冀02执13620号之六执行裁定、（2019）冀02执13620号之十四执行裁定的查封措施。2.裁定中止（2019）冀02执13620号案件对我方的扣划行为，将扣划的款项进行执行回转。主要理由是，一、涉案查封的账号是农民工工资专用账户，依法不能查封，法院对该账户的扣划，已造成对农民工工资的拖欠，冀建工【2018】48号文件和唐住建发【2018】353号文件均要求法院必须对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证支付功能后，才可冻结执行。二、法院的扣划行为存在错误。涉案款项已经被（2017）冀02民初396号之一民事裁定依法查封，故我公司不能向建设集团进行支付，法院的扣划行为将造成我后期不能协助执行，我方可能构成据不履行裁判文书罪，还可能造成查封申请人的损失无法追回。 本院查明，建设集团与新蒲集团买卖合同纠纷一案，路南区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）冀0202民初1184号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、解除建设集团与新蒲集团之间的《唐山兰亭项目工程商品混凝土买卖合同》；二、新蒲集团支付建设集团混凝土款11777295.25元。判后，建设集团申请强制执行，执行机构于2019年6月19日向新蒲集团发出执行通知，因新蒲集团未履行义务，2019年6月24日，执行机构作出（2019）冀02执13620号之六执行裁定，裁定冻结新蒲集团在光大银行账户内的存款11869758.25元。2019年9月16日，执行机构作出（2019）冀02执13620号之十四执行裁定，裁定冻结新蒲集团在建设银行账户内的存款11869758.25元。新蒲集团对上述执行行为不服，提出执行异议。 另查明，么立新与建设集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，么立新向本院申请对建设集团进行财产保全，2017年9月26日，本院作出（2017）冀02民初396号之一民事裁定，裁定查封、冻结建设集团价值1500万元的财产或财产性权利。同日，本院作出（2017）冀02民初396号之一协助执行通知书，要求新蒲集团协助查封建设集团在该公司处的债权11902655.25元。查封期为三年。2018年9月17日，本院作出（2017）冀02民初396号民事判决，判决：建设集团给付么立新工程款41572537.12元，并以该款项为基数，按照同期同类贷款利率，向么立新支付欠款利息至付清之日止。2019年9月，么新利针对本案的执行行为向本院提出了执行异议，本院于2019年9月24日已作出（2019）冀02执953号执行裁定。 本院认为，新蒲集团是（2018）冀0202民初1184号民事判决书所确定的被执行人，因其未按照执行通知书履行生效判决所确定的义务，执行机构有权冻结、扣划该公司的银行存款。虽然（2017）冀02民初396号之一协助执行通知书要求新蒲集团协助查封建设集团在该公司处的债权11902655.25元，但不能因此否定本案执行机构对新蒲集团采取强制执行措施的合法性。关于新蒲集团提出被扣划款项系农民工工资专用账户内款项的异议理由，被扣划款项是以新蒲集团名义开立银行账户内的款项，即使该账户为农民工工资专用账户，亦不属于法律和司法解释所规定的不得查封、扣押、冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回新蒲集团冀唐建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 任颖超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保264号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：刘利平，女，汉族，1981年5月19日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘利平因合同纠纷，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘利平合同纠纷一案，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  李瑞丽二〇一九年十月八日书记员  刘玲玲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初103号原告(案外人)：孟凡顺，男，汉族，1945年8月6日出生，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙国权，男，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。第三人（被执行人）河北顺发房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县玉花园新区**楼04-002。法定代表人：闫崇方，董事长。委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。第三人（被执行人）天津市新城建筑工程有限公司，，住所地：天津市宝坻区城关镇钰华街法定代表人：刘建存，总经理。原告孟凡顺与被告孙国权、第三人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案原告孟凡顺的委托诉讼代理人孔庆刚、被告孙国权的委托诉讼代理人陈彦冰、第三人河北顺发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。第三人天津市新城建筑工程有限公司经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟凡顺向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行第三人名下承德市双滦区顺发鑫顺家园住宅小区的23套房产（房号为204-1-401、204-1-501、240-1-701、204-1-801、204-1-1301B、204-1-502、204-1-1502、204-2-301、204-2-1101、204-2-2101、204-2-402、204-2-802、204-2-1102、204-2-2102、204-2-1503、204-2-804、204-2-904、204-2-1004、204-2-1204、204-3-301、204-3-903、204-3-1003、204-3-2004，并解除上述房产的查封。2、判决确认上述房产归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告收到贵院送达的（2019）冀08执异49号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定，缺乏事实和法律依据。2013年5月前，原告已向第三人河北顺发房地产开发有限公司转款45167900.00元，2013年8月，第三人即将本案涉及房屋合法的出卖与原告。原告合法购买涉案房屋后即实际占有，缴纳了该23套房屋的物业费等相关费用。由于原告购买23套房屋时该房屋在银行有抵押借款（2011年3月24日向银行抵押借款，2014年6月16日还清消除抵押登记），而且，贵院于2014年1月3日对涉案房屋进行了查封至今，原告一直无法办理相应的过户手续。综上，原告支付了全部房款，签订了购房合同，合法占有该房屋，且上述均发生在法院查封之前。原告认为该23套房屋应认为原告所有，（2019）冀08执异49号执行裁定书驳回原告提出的执行异议裁定，缺乏事实和法律依据。请求支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、转账回单共八张。证明原告向第三人顺发支付购房款45167900.00元。证据二、《借款协议》三份。证明第三人河北顺发房地产开发有限公司在2013年收到了原告的45167900.00元的购房款。证据三、《房屋抵账协议书》。证明第三人河北顺发房地产开发有限公司以将涉案房产于2013年8月转让给原告。证据四、物业费票据共六张。证明原告在合法占有该涉案房屋后缴纳了房屋的相关费用。被告孙国权辩称，2017年11月30日承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110号民事判决书，判决天津市新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付孙国权工程款4892895.08元及迟延付款的利息，河北顺发房地产开发有限公司承担连带给付责任。判决生效后，孙国权向法院提出保全申请，承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110-1号协助执行通知书，查封了本案诉争的23套房屋，于2018年12月5日作出（2018）冀08执异279号协助执行通知书，对上述房产继续查封，法院查封上述房产符合法律规定；原告孟凡顺与第三人河北顺发房地产开发有限公司签订的《借款合同》的真实性我方无法确认，原告孟凡顺在举证期内未提交2013年8月2日其于第三人河北顺发房地产开发有限公司签订的《房屋抵账协议书》，系举证不能，且法院在查封涉案房屋时，涉案房屋仍登记在第三人河北顺发房地产开发有限公司名下。故应驳回原告的诉讼请求。被告孙国权为证实自己的主张提供了2017年11月30日承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终311号民事判决书及（2015）民初字第00110-1号协助执行通知书。证明第三人天津市新城建筑工程有限公司应给付孙国权工程款4892895.08元及迟延付款的利息，第三人河北顺发房地产开发有限公司承担连带给付责任。第三人天津市新城建筑工程有限公司经合发传票传唤未到庭。本院组织当事人对原告及被告提交的证据进行了质证：被告孙国权对原告孟凡顺提交的四份证据真实性无法确认、不认可。第三人河北顺发房地产开发有限公司对原告所有证据真实性认可。原告孟凡顺对被告孙国权出示的证据的真实性认可但达不到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110号民事判决书，判决天津市新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付孙国权工程款4892895.08元及迟延付款的利息，河北顺发房地产开发有限公司承担连带给付责任。判决生效后，孙国权向法院提出保全申请，承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110-1号协助执行通知书，查封了本案诉争的23套房屋，于2018年12月5日作出（2018）冀08执异279号协助执行通知书，对上述房产继续查封。2019年5月16日，案外人孟凡顺向本院提出异议申请称，承德市中级人民法院作出（2015）承民初字第00110-1号协助执行通知书查封了案外人孟凡顺的房屋，请求解除对涉案房屋的查封，同时提供了2012年10月5日、2013年4月15日、5月7日河北顺发房地产开发有限公司与孟凡顺签订的三份《借款协议》，借款金额为4516790.00元。2013年8月2日河北顺发房地产开发有限公司与孟凡顺签订了《房屋抵账协议书》，河北顺发房地产开发有限公司以其位于承德市双滦区顺发鑫顺家园小区包括涉案23套房屋在内的56套房屋抵顶孟凡顺4516790.00元借款。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对涉案23套是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中,本院在采取查封措施时，涉案房产登记在河北顺发房地产开发有限公司名下，本院执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告孟凡顺的诉讼请求。案件受理费45943.16元，由原告孟凡顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘树国审 判 员  袁宝山人民陪审员  付增远二〇一九年十月二十二日书 记 员  张可蒙
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2972号 原告：吴某，女，1985年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：霍某，男，1983年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告吴某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照离婚协议支付赔偿款232000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月4日登记结婚，因感情不和，双方于2015年10月12日协议离婚，离婚协议约定被告每个月向原告至少支付赔偿费用3000元，在2017年10月31日前付清赔偿款250000元。在离婚后被告多次拖欠应支付的赔偿费用。现自2015年11月起累计拖欠232000元，故原告起诉至法院。 霍某未作答辩。 庭审中，原告提供以下证据： 提供离婚证1份及离婚协议1份，拟证明原、被告于2015年10月12日登记离婚,并签署离婚协议,协议中约定原告需赔偿女方250000元,每月至少付3000元,在2017年10月31日之前付清。 经查，离婚协议载明：“…男方需赔偿女方贰拾伍万元，每月至少付叁仟元，在2017年10月31日付清…男方：霍某，2015年10月12日，女方：吴某，2015年10月12日”。 另，原告还称离婚协议中对于250000元赔偿款的约定，是因为原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告家里借钱，并且被告还存在婚内出轨，而且还与第三者有了孩子，故被告同意赔偿原告250000元，并且原告还用手机记录了被告从2015年11月30日至2017年1月31日共给付原告18000元赔偿款，尚欠原告232000元赔偿款。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的离婚协议中被告赔偿原告250000元的约定予以认定。 本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，被告应当依约给付原告赔偿款，但原告自认被告已付部分，尚欠232000元，故原告诉讼请求，本院予以支持。 被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某232000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，一审适用简易程序减半收取计2390元（原告吴某已预交），由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7574号上诉人（原审被告）：董玉栋，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杨跃祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省费县。上诉人董玉栋因与被上诉人杨跃祥合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人董玉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董玉栋自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人董玉栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十月二十九日书记员  赵文思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢590号申请执行人:盐城市亭湖区泽和天食品经营部,住亭湖区,法定代表人：黄明超,机构代码：320902600538018。被执行人:江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司,住盐城市,法定代表人：王宽干,机构代码：57381139-6。被执行人:王宽干,女,1972年3月17日出生,住盐城市。申请执行人盐城市亭湖区泽和天食品经营部与被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐有限公司、王宽干分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐有限公司、王宽干在金融机构的存款或在其他单位的收入4355319.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年十月十八日书记员  夏正途
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1825号 申请执行人：尤维，女，汉族，1990年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈福头，男，1967年8月生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：孙艳，女，1968年10月生，汉族，无业,户籍地安徽省马鞍山市花山区,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周顺洪，男，1972年4月生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：陈英义，男，1971年8月生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人尤维与被执行人陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0503民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为41109元及利息、诉讼费。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐 锴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2039号 罪犯蒲玉骏，男，1990年8月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月23日作出了（2017）冀0203刑初93号刑事判决，以被告人蒲玉骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月11日起至2020年7月10日止。于2017年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2019年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒲玉骏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯蒲玉骏的减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲玉骏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蒲玉骏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲玉骏减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月11日起至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10539号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，职务：行长。 委托代理人：李建斌、黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黎健敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎亚森，男，1942年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎健敏、黎亚森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6653号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黎敏健向申请执行人偿还欠款本金174401.02元，并按《个人消费普通借款合同》的约定向申请执行人计付利息、罚息、复利至还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权以广州市海珠区江南大道南路宝通街60号910房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月25日达成执行和解，和解方案主要内容为：1、被执行人黎敏健保证在2019年11月15日前结清剩余贷款，并不再产生新的逾期；2、被执行人黎敏健在2019年11月15日前支付给申请执行人借款本金150626.68元，及相关利息、罚息、复利（具体金额已实际履行完毕日期计算为准）；3、自愿在2019年11月15日前支付执行案律师费5000元给申请执行人。上述款项均由申请执行人与被执行人自行交割。申请执行人同时申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，待被执行人按期履行后申请执行人再申请屏蔽失信、限高名单。若被执行人在2019年11月15日前产生新的逾期或者没有按期履行，则申请执行人按原判决继续申请执行并追究被执行人抗拒执行的法律责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10539号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月二十五日 书记员 何家欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1321号 申请执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨洋，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈波与杨洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨洋的收入10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨洋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐金婉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初702号原告芦汉珍，女，1947年8月4日出生，汉族，现住武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告芦汉珍诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）请求撤销征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告芦汉珍诉称：原告于2019年3月13日收到被告青山区政府针对其合法所有的房屋作出的青政征补字[2019]54号《房屋征收补偿决定书》（以下简称54号《补偿决定》）。但原告认为该补偿决定属于违法实施征收、评估程序不合法及存在对房屋性质等事实方面认定错误等诸多违法情形，属于违法文件，应依法予以撤销。事实与理由如下：一、被告作出的补偿决定的理由与事实不符。被告在决定书中以“被征收人未在规定时间提出书面复述”为由，企图将未达成协议的责任推给原告，属于捏造歪曲事实，原告对征收行为在法定时间内提起了行政复议、行政诉讼，坚决予以反对。二、被告在补偿决定中对原告房屋价值的补偿不公平，不合理，违背了国务院590文件第二条及宪法第十三条。1.补偿决定中货币补偿总值为1317838.57元，这个价格买不起周边房屋，严重侵犯了原告的合法权益，违背了国务院590号文件第十九条。2.补偿决定中提供用于调换的房屋按法律要求应注明地点和面积，被告提供的产权调换房源即所谓的南干渠项目虚假无效，属于打白条，违背国务院590号文件第二十一条、第二十五条及物权法第四十二条。综上，被告作出的征收补偿决定书违法，对原告的补偿不公平、不合理，不符合事实，是对原告不负责任作出的补偿决定，故请求法院：1.依法确认被告作出的54号《征收补偿》违法并予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出54号《补偿决定》的行政职权，并依据有关法律法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持。二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定。三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。四、被告针对原补偿决定作出后又于2019年9月5日作出了补正通知及新的补偿决定书，文号为青政征补字[2019]54号之（二）《房屋征收补偿决定书》。新的补偿决定明确了产权调换房屋的座落、面积和结算差价，本案所诉原补偿决定对原告的权利义务不产生实际影响。被告后期履职和执行的依据均是新作出的补偿决定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案立案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《青山区人民政府关于改变被诉行政行为的情况说明》、《补正通知》、青政征补字[2019]54号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达回证等相关材料，证明青山区政府已于2019年9月5日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定》。本院已向原告释明，但原告仍坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告芦汉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十月二十二日法官助理李玲莉书记员李玲莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5609号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与吴士国、刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴士国、刘雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吴士国、刘雪梅支付人民币61298.40元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费819.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××18。特此通知二〇一九年十月二十五日联系人：王玮联系方式：025-835×****
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4196号原告：侯春明，男，1976年9月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告：王伟宏，男，1975年6月21日出生，汉族，住太原市。原告侯春明与被告王伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告侯春明向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告归还借款本金66000元整；2、判令被告向原告支付自2016年1月25日起至实际还清之日止按照月息一分计算的相应利息(利息暂计为29040元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意资金周转为由，向原告提出借款请求，原告于2015年8月左右开始陆续向被告交付了涉案借款共计76000元整，被告收到上述借款后于2016年1月24日向原告出具了借条，对上述借款予以确认，后被告向原告偿还借款10000元整。剩余款项，被告至今没有按照约定履行还款承诺。原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的地址和联系方式向被告邮寄送达应诉手续，因“电话空号，家中无人”被退回，后本院按照被告提供的地址上门查找亦未找到被告。现原告不能提供被告有效的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯春明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十月三十日书记员 郭 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初712号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人薛鹏，男，1989年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民工，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2019年8月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人薛鹏犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人薛鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年8月8日12时许，被告人薛鹏到来宾市兴宾区新兴路“新兴小学”对面马路将被害人苏某停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格1814元。 本院意见被告人薛鹏的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、主动缴纳罚金的从轻情节。被告人因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人薛鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申110号 再审申请人（原审被告）：蓝智巧，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈洪流，男，1973年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：刘博，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人蓝智巧因与被申请人陈洪流、刘博民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝智巧申请再审请求：撤销贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第571号民事判决，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：1.《婚姻法解释（二）》第二十四条背离历史条件，不符合实际。将所有借贷行为均认为家庭生活需要或者是逃债行为均不符合客观实际，就本案而言，未有证据证明债务用于再审申请人家庭共同生活及存在意图逃避债务的行为，而再审申请人的工资收入足以支持基本家庭生活需要。2.关于夫妻共同债务，若债权人未能举证证明非举债一方存在合意情形，非举债另一方不属于合同之债。3.《宪法》规定公民的合法私有财产不受侵犯，夫妻非举债一方承担偿还责任违反了宪法的规定。4.根据最高法的有关案例，再审申请人不需承担还款责任，原审判决适用法律错误。5.关于夫妻共同债务新的司法解释的时间效力问题，司法解释的效力应及于法律的施行日期，不但适用于司法解释实施以后的行为，对司法解释施行以前的行为也有溯及力。6.现有证据未能证明刘博借贷用于家庭共同生活，法院不应当认定为夫妻共同债务。公平、公正是司法审判的生命线，纠正冤假错案是司法公信力的基础，请求法院作出公正的裁判。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第571号民事判决于2015年2月25日生效，申请人于2019年7月1日申请再审，而本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，审请人的申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蓝智巧的再审申请。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月××日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1745号 原告：陈玉宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 陈玉宝诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人谢晋驰到庭参加了诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款900000元。2.判令被告支付以400000元为基数，按月利率2%标准从2017年8月28日计至余款清偿之日的利息暂计至2019年3月28日，为152000元；判令被告支付以500000元为基数，按月利率2%标准从2018年2月12日计至余款清偿之日的利息暂计至2019年4月12日，为140000元。3.判令被告承担原告所支出的律师费25000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，无为县金元典当有限公司芜湖分公司指示公司员工陈瑶借给被告400000元，借款合同约定借款期限为3个月，自2017年8月28日起至2017年11月27日止，月利率为2%，逾期不还时，被告应该承担违约金和由此产生的包括律师费在内的一切费用。2018年2月12日，无为县金元典当有限公司芜湖分公司指示公司员工陈瑶借给被告500000元。借款合同约定借款期限为1年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止，月利率为2%，逾期不还时，被告应该承担违约金和由此产生的包括律师费在内的一切费用。2019年4月3日，无为县金元典当有限公司芜湖分公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定将债权本金及其至实际清偿之日止的利息及所有相关权益全部转让给原告，并于2019年4月3日向被告发出了《债权转让通知书》。综上，被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 赵斌未应诉答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理查明，无为县金元典当有限公司为拓展典当业务，拟在芜湖设立分公司，2014年12月9日，无为县金元典当有限公司作为甲方与作为乙方的全体股东、作为丙方的陈玉宝签订一份《合作协议》，约定无为县金元典当有限公司向芜湖分公司拨付5000000元，其中：无为县金元典当有限公司向芜湖分公司拨付3000000元；陈玉宝通过无为县金元典当有限公司账户向芜湖分公司投入2000000元。分公司经营过程中的重大事项由全体股东代表赵斌和陈玉宝共同协商确定。2015年5月5日，无为县金元典当有限公司芜湖分公司（以下简称金元典当芜湖分公司）登记成立。公司成立后，陈玉宝安排其侄女陈瑶担任金元典当芜湖分公司会计。为规避法律，陈瑶以个人名义将其保管的公司资金分两笔借给赵斌，2017年8月28日，赵斌向陈瑶出具一份《借条》，载明：今借到陈瑶400000元，期限为3个月，自2017年8月28日起至2017年11月27日，月利率为2%。同日，陈瑶通过自己个人账户将400000元汇至赵斌个人账户。2018年2月12日，陈瑶再次向赵斌汇款500000元，赵斌于2018年2月14日向陈瑶补写一张《借条》，载明：今借到陈瑶500000元，自2018年2月12日起至2019年2月12日，月利率为2%。 事后，金元典当芜湖分公司与陈玉宝签订一份《债权转让协议》，涉及本案的主要内容为：由于陈玉宝系金元典当芜湖分公司的实际投资人，金元典当芜湖分公司将该债权本金及其实际清偿之日止的利息全部转让给陈玉宝，陈玉宝同意受让该债权。2019年4月3日，金元典当芜湖分公司向赵斌邮寄《债权转让通知书》，该通知书未签收。 本院认为，陈瑶以个人名义将金元典当芜湖分公司的资金出借给赵斌，从而使得赵斌与金元典当芜湖分公司之间形成债权债务关系，但因陈瑶出借的金元典当芜湖分公司资金系无为县金元典当有限公司和陈玉宝按比例投入，现金元典当芜湖分公司将对赵斌享有的债权转让给陈玉宝，在无证据证明金元典当芜湖分公司应对陈玉宝承担其他债务的情况下，该债权转让行为既损害了金元典当芜湖分公司的利益，也有损无为县金元典当有限公司作为投资人的财产权利，该债权转让行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)项规定，故陈玉宝以债权人身份向赵斌主张权利没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉宝的起诉。 案件受理费7989元不予收取，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘之华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5960号之一申请人：田艳波，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郎猛，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：梁雪花，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人田艳波与被申请人郎猛、梁雪花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提交申请书，申请解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郎猛、梁雪花名下银行存款206200元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十月二十九日书记员  吴永旭
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1138号申请执行人:曾秋珍，女，1966年10月10日出生，汉族，职工，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖佳，女，1987年2月16日出生，汉族，安福县今日休闲老板，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。申请执行人曾秋珍与被执行人肖佳劳动仲裁纠纷一案，被执行人陈林生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖佳的银行存款81932.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇一九年十月二十九日书记员  刘晨雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5689号 原告：陈晓静，女，1986年9月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 负责人：孙丽，总经理。 原告陈晓静与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。因原告陈晓静申请车损鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔺 莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之九 被执行人司立明，阳信县信城街道办事处接官亭村28号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1327号民事判决书，向被执行人司立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内存款人民币10117.99元。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛肖燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2692号 申请执行人吴菊珠，女，1966年9月1日生，汉族，住福安市南湖花园**。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人吴菊珠与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人吴菊珠分得房屋拍卖款51320元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6714-1号申请执行人:高文利，男，汉族，1962年12月20日出生。被执行人:马婵，女，汉族，1985年10月23日出生。申请执行人高文利与被执行人马婵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初11272号民事调解书申请执行，申请执行标的额55400元及迟延利息，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执6714号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 2019渝05民初2902号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。 经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 案由：侵害作品放映权纠纷 本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《喝酒blues》（中国好歌曲第一季第7期）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。 被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。 原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。 本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。 被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴南区清溪秀月歌城立即停止侵权，删除涉案的作品《喝酒blues》（中国好歌曲第一季第7期）； 二、被告巴南区清溪秀月歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告巴南区清溪秀月歌城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 祝来新 审 判 员 刘光英 审 判 员 彭 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘德宝 书 记 员 罗 丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1445号原告：李某，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。特别代理。被告：陈某，女，1962年5月9日出生，汉族，住栾川县。（系侯新旺妻子）被告：候某，男，1987年10月1日出生,汉族，住栾川县。（系侯新旺儿子）被告：侯某，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。（系侯新旺女儿）原告李某与被告陈某、候某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、候某、侯某经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告本金20000元，利息一年2000元，本息共计28000元。事实与理由：原告和被告是亲戚关系，原告的姐姐和被告陈某是妯娌关系。2016年4月份被告陈某丈夫候新旺（亡故）以做生意经济困难为由向原告借款2万元，借款到期后分文未还，2017年12月左右候新旺去世，原告找被告讨要此款，被告以各种理由拒绝给付，请法院判决被告偿还本息合计28000元。原告向本院提交证据：1、2016年4月1日候新旺给原告出具20000元借条一张，约定用期一年，约定年息2000元；2、栾川县村镇宅基地使用证发放审核表一份；3、照片两张。拟证实候新旺在合峪镇三里村丁庄组留有遗产宅基地一份。被告陈某、候某、侯某经传票传唤，未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：因侯新旺生前债权债务均未对被告说明，被告也不知该笔款项用于何处，故被告放弃对侯新旺所有财产的继承权，也不继承债权债务。经审理查明：2016年4月份被告陈某丈夫候新旺（亡故）以做生意经济困难为由向原告借款2万元，约定年息2000元；借款到期后未还，候新旺去世后，原告找侯新旺继承人被告陈某、候某、侯某讨要此款，被告以侯新旺生前债权债务均未对原告说明，被告也不知该笔款项用于何处，被告放弃对侯新旺所有财产的继承权为由，拒绝还款。本院认为,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。原告向本院提交证据证实债务人候新旺在合峪镇三里村丁庄组留有遗产宅基地一份，被告陈某、候某、侯某应在继承侯新旺遗产实际价值范围内偿还原告借款20000元及利息。被告陈某、候某、侯某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：被告陈某、候某、侯某在继承侯新旺遗产（合峪镇三里村丁庄组宅基地及其地上附着房屋）实际价值范围内偿还原告借款20000元及利息（按年息12%计算）。本案受理费减半收取150元，由被告陈某、候某、侯某在继承侯新旺遗产范围内负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十月十五日书记员  金桂娟附录：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》４６．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执527号之一 被执行人龙福环能科技股份有限公司，机构代码证，783488312，阳信县阳城幸福一路北首；电话：0543-898××××。法定代表人段建国，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执527号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人龙福环能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙福环能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙福环能科技股份有限公司在齐商银行8011××××1981账户内存款人民币323296.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳       二〇一九年十月三十日 书记员劳书峰
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 2019渝05民初2906号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。 经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 案由：侵害作品放映权纠纷 本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《IAmYesIAmNo》（中国好歌曲第一季第10期）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。 被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。 原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。 本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。 被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴南区清溪秀月歌城立即停止侵权，删除涉案的作品《IAmYesIAmNo》（中国好歌曲第一季第10期）； 二、被告巴南区清溪秀月歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告巴南区清溪秀月歌城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 祝来新 审 判 员 刘光英 审 判 员 彭 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘德宝 书 记 员 罗 丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执470号之一 被执行人张丙奎，阳信县温店镇中闫张村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执470号之一裁定书，于2019年09月08日向被执行人张丙奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙奎在中国农业银行6228××××8778账户内存款人民币14782.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二零一九年九月八日 书记员 劳书峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢269号申请执行人：王振旭，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：程丽超，男，1982年11月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行王振旭与与被执行人程丽超买卖合同一案中，南乐县人民法院于2016年9月20日作出（2019）豫0923民初1354号，审理庭判决：一、被告程丽超于判决生效后十日内给付原告王振旭欠款30260元及其利息。二、本案案件受理费768元，由被告程丽超负担。王振旭于2019年5月22日向本院申请恢复执行。本院受理后于2019年5月24日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，已划拨1929.3元，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月29日本院执行员前往南乐县房管局和住房公积金管理部调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；截止目前，已执行到位的金额为1929.3元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月三十一日书记员  常 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21888号原告：徐罗双,女，汉族，1994年7月20日出生，身份证地址湖北省黄梅县，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告徐罗双诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告徐罗双向本院提出诉讼请求：被告向原告退还货款281079元。事实与理由：原告于2019年6月18日开始至7月13日陆续在被告经营的APP“特奢汇”上购买苹果手机等产品，共计支付281079元。被告至今仍拒不发货、拒不退款，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐罗双的起诉。原告徐罗双预交的案件受理费2758.09元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十月十五日书记员 何秋明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8040号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇蔡庄子村。法定代表人：王福云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金280000元及截至2019年8月6日的利息287919.04元，本息合计567919.04元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市津海塑料制品厂系中旺镇蔡庄子村村办集体企业，该企业于1996年7月4日向中旺支行借款280000元，到期日为1997年1月20日，借款用途：购聚丙烯，合同约定月利率12.81‰，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款280000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市津海塑料制品厂于1996年7月4日向天津市静海县中旺信用合作社借款280000元，到期日为1997年1月20日，借款用途为购聚丙烯，合同约定月利率12.81‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款280000元。借款到期后，天津市津海塑料制品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年8月6日尚欠原告借款本金280000元及利息287919.04元，本息合计567919.04元。另查，静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市津海塑料制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款280000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市津海塑料制品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金280000元及利息287919.04元，本息合计567919.04元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年十月三十一日书记员  李 旭
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异564号案外人：王红然，女，1987年4月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：杨亮，男，1982年1月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王红然、杨亮对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红然、杨亮称，我们通过二手房买卖的方式购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号2栋2单元XX号房屋。该房屋的《房屋所有权证》已于2016年3月11日变更登记至我们名下。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2013年5月28日，万俊杰取得四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋2单元XX号房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第XX号。2016年2月23日，卖方万俊杰与买方王红然、杨亮及中介方签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将其取得房屋所有权证的上述房屋出售给买方，建筑面积112.07平方米，成交价为340,000元。2016年3月11日，案外人王红然、杨亮取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋原产权人万俊杰在本院查封前已取得案涉房屋的所有权并办理房屋产权登记手续，其后案外人王红然、杨亮又通过二手房买卖方式继受上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人王红然、杨亮对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人王红然、杨亮请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋2单元XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十四日书记员 刘夏吟
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执703号本院执行的申请人任国民与被执行人程自习买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十五日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初105号 原告秦飞，男，1958年6月9日生，××族，住海门市。 委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告海门市人民政府，住所地海门市。 法定代表人郭晓敏，市长。 应诉负责人季建新，海门市人民政府农业工作分管负责人。 委托代理人张佳淞，海门市人民政府工作人员。 委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 第三人陆善法，男，1941年1月15日生，××族，住海门市。 原告秦飞因诉被告海门市人民政府农村土地承包经营权登记颁证一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托代理人陆志才，被告海门市人民政府的应诉负责人季建新、委托代理人张佳淞，第三人陆善法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦飞诉称，原告与其父母在一轮土地承包中，家庭承包经营的土地为2.88亩，父母去世后，上述土地应由秦飞继续承包经营。被告将应由原告继续承包经营中的部分土地向第三人陆善法颁发土地承包经营权证错误。原告为此曾提起过民事、行政诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销被告颁发给陆善法的编号为320684416207250010号《农村土地承包经营权证》。 被告海门市人民政府辩称，被告按照第三人陆善法与海门市工业园区林西村经济合作社（以下简称林西村合作社）所订立的承包合同载明承包面积进行登记颁证，行政行为并不违反法律规定。请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人陆善法辩称，陆善法、秦培初与原告系兄弟关系，在父母去世后，原由父母承包经营的土地应由子女继承承包。在二轮土地承包期间，原告自行放弃了土地承包权，林西村合作社将案涉的土地发包给陆善法、秦培初耕种，并不违反法律规定。原告在2014年即已经知道被诉土地承包经营权登记颁证情况，原告的起诉超过法定期限，请求本院依法予以驳回。 经审理查明，陆善法、秦培初、秦飞三人均系秦士元、陆秀云之子，三人系兄弟关系。一轮土地承包时，秦士元、陆秀云与秦飞为一家庭户，陆善法、秦培初另行单独立户进行土地承包经营。后因秦飞常年外出、秦士元夫妇年老无力耕种，原由秦士元夫妇与秦飞承包经营的部分土地改由陆善法、秦培初实际耕种。在秦士元夫妇去世后，由陆善法、秦培初实际耕种的土地，被列入陆善法、秦培初的承包经营土地。 2014年12月11日，林西村合作社为发包方，分别与秦飞、秦培初、陆善法等村民签订了农村土地家庭承包合同。其中，秦飞的承包合同载明，秦飞的承包面积为0.08亩（实测面积为0.28亩）。秦培初户的承包合同载明，秦培初户的承包面积为3.86亩（实测面积为4.86亩）。陆善法户的承包合同载明，陆善法户的承包面积为3.6亩（实测面积为4.6亩）。合同还明确了各承包户的承包地四至及块数。经逐级审核后，被告对该村的农村土地承包经营权进行统一登记颁证。其中，秦飞的土地承包经营权证书编号为320684416207250026，秦培初的土地承包经营权证书编号为320684416207250002，陆善法的土地承包经营权证书编号为320684416207250010。2014年12月底，秦飞、秦培初、陆善法分别领取了各自的《农村土地承包经营权证》。庭审中，秦飞自认其自2014年12月底即知晓了秦培初、陆善法《农村土地承包经营权证》的内容。 2015年5月，秦飞以其与父母在一轮承包过程中分得2.4亩承包地和0.3亩的猪留地，秦培初、陆善法对相关土地的耕种属于代为耕种，林西村合作社收回秦飞与父母的承包地没有法律依据为由，以海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求判令三星镇政府责令林西村合作社发还秦飞2.7亩土地，判令三星镇政府为秦飞办理土地承包经营权证。2015年10月10日，南通市港闸区人民法院作出（2015）港行初字第00202号行政判决，判决驳回秦飞的诉讼请求。该判决作出后，秦飞未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。 2015年11月27日，秦飞以其与父母的承包地为2.7亩，林西村合作社与秦飞签订的承包合同仅将0.08亩土地发包给秦飞违法为由，以林西村合作社为被告提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与秦飞订立的农村土地家庭承包合同无效。2016年1月18日，海门市人民法院作出（2015）门工民初字第00813号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。秦飞不服提起上诉后，2016年6月7日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月15日，该二审民事判决送达秦飞。 2016年7月，秦飞以林西村合作社、陆善法、秦培初为被告，向海门市人民法院提起民事诉讼，请求确认林西村合作社与陆善法、秦培初所签订的农村土地家庭承包合同无效。2016年9月14日，秦飞撤回了对秦培初的起诉。2016年10月20日，海门市人民法院作出（2016）苏0684民初4407号民事裁定，裁定驳回秦飞的起诉。秦飞不服上诉后，2018年3月21日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终4655号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年3月29日，该二审裁定送达秦飞。 以上事实，有各方当事人的陈述，秦飞、秦培初、陆善法的农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证书、相应的民事、行政裁判文书等证据为证。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，原告秦飞于2014年12月知晓被诉的土地承包经营权证书所载内容。秦飞不服，应当依法在法定起诉期限内提起行政诉讼。因三星镇政府对案涉土地承包经营权的审核，是被告登记颁证行为的前置程序，林西村合作社与陆善法所签订的土地承包合同，是被告登记颁证的基础，故原告秦飞在提起本案行政诉讼前，针对三星镇政府提起的行政诉讼以及针对林西村合作社与陆善法签订的土地承包合同提起的民事诉讼期间，应当视为不属于秦飞自身原因耽误的期限，不应计算在起诉期限内。原告秦飞应当在上述诉讼期间结束后及时提起行政诉讼。2018年3月29日，南通市中级人民法院将秦飞与林西村合作社、陆善法土地承包合同纠纷案终审判决送达原告秦飞。秦飞在此后一年内并未提起行政诉讼，秦飞迟至2019年5月23日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故对秦飞的起诉，本院应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦飞的起诉。 预收案件受理费，退还原告秦飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡秀梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7601号原告：栗建英，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹坤（与原告系婆媳关系），1982年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：赵振江，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。被告：赵广余，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。原告栗建英、赵振江与被告赵广余所有权确认纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，案外人赵广吉诉本案原告赵振江所有权确认一案，正在本院审理当中。被告赵广余认为本案应以另一案的审理结果为依据，向本院申请中止审理。本院经审查认为，案外人所诉案件与本案具有关联性，另案立案在先，本案应以另一案的审理结果为依据。本院征询本案当事人意见，双方也均认为本案需以另一案的审理结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于广生二〇一九年十月二十九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4287号原告：杨碧峡，男，1958年10月5日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区*******，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。被告：周新龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************715。被告：刘健，男,1987年4月2日出生,汉族,住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码:441************717。被告：中国平财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三、层。负责人：黄志伟。原告杨碧峡与被告周新龙、刘健中国平财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨碧峡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨碧峡撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇一九年十月二十二日书记员  梁 莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2507号原告：李灼民，男，汉族，1973年1月20日出生，住址：广东省台山市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市负责人：廖朝晖。原告李灼民与被告广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称永安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李灼民到庭参加诉讼，被告永安公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灼民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付金桥新天地二层xx合同保证金1639元；2、判令被告向原告支付金桥新天地xx空调管理费保证金380元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年6月23日签订《开平市商铺租赁合同》被告将坐于开平三埠长沙光明路3号xx商铺出租给原告，合同约定铺位租赁期由2017年6月23日至2019年6月30日。2019年3月1日，原告接到佛山恒x房地产服务有限公司的通知将金桥城新天地拍卖成功给恒福房地产服务有限公司，原老板已经跑路，找不到人了，新公司又不肯接受我们的合同与押金。为维护原告权益，特提请本案诉讼。被告永安公司未作答辩。原告李灼民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永安公司没提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告涉案铺位，租赁期间为2014年7月1日起至2017年6月30日止。原告向被告交纳了合同保证金1639元及物业空调管理费保证金380元。2018年6月23日原被告签订了《协议书》，续租了涉案铺位，租赁期限延期至2019年6月30日。涉案《房屋租赁合同》合同保证金约定，原告在合同终止及把房产腾空交还，扣除应付款项，由被告无息退回给原告。另查明，2019年2月1日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执7046-2号《执行裁定书》，裁定包括涉案铺位在内的广东省开平市三埠街道办事处光明西路3号xx的所有权及相应的其他权利归买受人佛山市恒x房地产服务有限公司所有。佛山市恒x房地产服务有限公司通知原告向其公司缴纳涉案铺位的租金、管理费和水电费等一切费用。原告根据佛山市恒x房地产服务有限公司的通知交纳涉案铺位的租金及其他费用。因涉案铺位已被司法拍卖，被告永安公司没有与原告李灼民协商处理涉案铺位租赁事宜，也没有就原告租赁的涉案铺位与买受人佛山市恒x房地产服务有限公司办理交接事宜，并且被告永安公司工商登记住所地没有人员办公。原告以此为由诉请被告返还合同保证金，遂成本诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告李灼民与被告永安公司签订的《房屋租赁合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原被告双方的租赁合同关系受法律保护。合同履行中，涉案铺位已被司法拍卖，涉案铺位的物权已变更为买受人所有，但被告永安公司既没有与原告李灼民协商处理涉案铺位租赁事宜，也没有就原告租赁的涉案铺位与买受人办理交接事宜，并且被告永安公司工商登记住所地没有人员办公，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告怠于履行其与原告协商处理涉案铺位及就涉案铺位与买受人交接等事宜，以其行为表明不再履行《商铺租赁合同》、《协议书》，符合《商铺租赁合同》被告应退还保证金的约定，且涉案铺位租赁期限已届满，原告请求被告返还合同保证金，理据充分，本院予以支持。被告永安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东永安贸易有限公司开平分公司应自本判决生效之日起十日内返还合同保证金1639元及物业管理费（空调管理费）380元给原告李灼民。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告李灼民已预交50元），由被告广东永安贸易有限公司开平分公司负担。原告李灼民预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告广东永安贸易有限公司开平分公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十月二十四日书记员 黄 剑 雄
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执893号申请执行人：沙艳艳，女，1983年6月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:张英，男，1988年2月4日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年8月5日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，后通知被执行人到庭，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月29日、8月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年8月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十日书 记 员  陈然然
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执979号本院执行运喜玲等五人申请执行苏振宽、南乐县昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢857号 本院在执行申请执行人陆贤茂与被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市志高页岩空心砖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日