江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1747号原告：江苏菇时代食品有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：秦娣萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏建华，该公司股东。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：上海川崎食品有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：高立秀，该公司执行董事。被告：张忱，男，1956年4月25日生，住上海市徐汇区。被告：张弘，男，1963年7月7日生，住上海市奉贤区。原告江苏菇时代食品有限公司(以下简称菇时代食品公司)与被告上海川崎食品有限公司(以下简称川崎食品公司)、张忱、张弘合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告菇时代食品公司的委托诉讼代理人柏建华、仇育萍到庭参加诉讼，被告川崎食品公司、张忱、张弘经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菇时代食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海川崎食品有限公司、张忱共同向原告支付补偿款、保证金85万元及利息（以140万元为基数，从2015年12月23日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期利率的4倍计算）。2、判令被告张弘对本诉讼请求的第一项承担担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月5日，原告和被告川崎食品公司签订了一份《特许专卖连锁加盟合同》。合同约定：原告加入菇时代元贞堂3D系列食品专卖店经营，被告授予特许经营权，期限三年，原告需向被告缴纳50万元保证金。若一方违反合同，给对方造成损失，则合同终止，过错方向对方赔偿双倍保证金，在合同履行过程中若发生争议，先由争议双方解决，协商不成，任何一方可向所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告川崎食品公司缴纳了50万元保证金，投入大量人力、垫付90万元在盐城设立专卖店。由于被告川崎食品公司严重违约，致使原、被告之间合同无法履行。2015年12月28日，被告川崎食品公司以《会谈纪要》确认合同终止，其承诺在2016年6月底前一次性归还保证金50万元，2016年9月底前支付45万元，余款45万元在2016年12月31日前付清。2018年7月19日被告张忱、张弘向原告出具《还款承诺书》，被告张弘作为担保人在该承诺书上签名。该《还款承诺书》视为被告张忱对被告川崎食品公司的债务加入，被告张弘承担连带担保责任。之后，三被告未按《还款承诺书》履行义务，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告川崎食品公司、张忱、张弘未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2014年11月5日，菇时代食品公司(乙方)与川崎食品公司(甲方)签订《菇时代元贞堂3D食品体验中心(店)特许专卖连锁加盟合同》，约定:一、合同总则：乙方自愿申请加入菇时代元贞堂3D系列食品专卖店经营，甲方授予单店特许经营权，并成为菇时代元贞堂3D食品体验中心（店）特许专卖之加盟成员。三、特许专卖经营权许可期限：本合同期限即特许经营权许可期限自2014年10月19日起至2017年10月18日止，有效期3年。乙方可在合同有效期届满前六个月向甲方提出书面延长申请，同等条件下，乙方享有优先权。五、加盟费用：1、按照加盟标准和要求，乙方应向甲方支付保证金和加盟费共计100万元，其中保证金80万元，加盟费20万元。2、作为江苏首家菇时代元贞堂3D食品体验中心（店）体验实体店，盐城市菇时代元贞堂3D食品体验中心享受免除保证金20万元和加盟费20万元的综合优惠待遇，即共计支付60万元保证金。3、于签订本合同之日起，乙方一次性向甲方缴纳保证金50万元整，用于保证落实“六统一”。开业后3个月再交保证金10万元。第十条、合同解除及终止：发生下列情形之一时，合同终止：1、一方严重违反本合同，其行为给对方造成严重损失；2、一方违反法律或行政法规等导致加盟店被取缔或关闭的；3、双方协商解除。在合同期满或解除之日起七天内，乙方必须拆除菇时代、元贞堂的标章、图形及与此有关的文字、图案设计、招牌或其他营业标记，并不得再使用菇时代、元贞堂的字样及其他属于甲方所有的营业标记等。在不违反合同相关约定的前提下，终止后一周内退还全部保证金。第十一条、违约责任：遇有本合同第十条第一款、第二款情形的责任过错方向对方赔偿双倍保证金。合同还对其他事项作约定。2015年12月28日，菇时代食品公司（乙方）与川崎食品公司（甲方）签订《会办纪要》，主要内容:会办认为，江苏菇时代食品有限公司（盐城1号店）的设立，店铺装饰及运营，都是在甲方的指导下进行的。乙方公司开业以来，作了大量积极而努力的工作，但由于诸多因素的制约，尤其是甲方的原因，公司经营业绩未达预期目标，对此，甲方表示认同、理解和歉意。对乙方开业以来实际形成的净支出（含房租、装潢、工资等）90万元，按照双方合同约定和此后多次会商的精神及甲方的一贯承诺，这笔费用由甲方兜底打包。加之乙方早在2014年10月份支付给甲方的50万元保证金，甲方累计向乙方支付140万元。基于双方一贯的友好合作及下一步的合作，乙方表示同意，并确认这个支付数额为解决江苏菇时代食品有限公司（盐城1号店）开业以来有关问题解决的最终数额。由甲方制订具体的分期分批付款计划，具体付款计划的时间表为：1、关于50万元保证金的支付。确保在2016年6月底前一次性付清。同时，甲方从2016年1月起，按月向乙方支付保证金利息（1.25万元/月）。2、关于90万元费用的支付。2016年9月底前支付45万元整，余额在2016年12月31日前全部付清。3、甲方向乙方履行财务手续，乙方收款人为柏建华。2016年7月26日，川崎食品公司委托张秀梅（川崎公司副总经理）与菇时代食品公司代表柏建华签订《会谈纪要》，主要内容:一、江苏菇时代食品有限公司（盐城1号店）由于上海川崎食品有限公司的完全责任，经综合考量不再经营。由盐城方于2016年7月31日前注销江苏菇时代食品有限公司（盐城1号店）。2016年8月1日起，江苏菇时代食品有限公司不再发生任何营销活动。三、鉴于江苏菇时代食品有限公司（盐城1号店）从2016年1月1日始由上海川崎食品有限公司经营管理，应上海川崎食品有限公司总经理左爱萍女士要求并约定，江苏菇时代食品有限公司今年起所有的费用支出都由上海川崎食品有限公司承担，累计叁万壹仟玖佰元整（￥31900元），由张秀梅副总经理于签订本纪要当日代为一次性结清。四、关于上海方2016年3月到6月累计应付伍万元，由张秀梅副总经理协调，于2016年9月30日前一次性归还。五、上海川崎食品有限公司与江苏菇时代食品有限公司2015年12月28日签订的会谈纪要具有合同效力，双方继续履行。鉴于上海方目前的实际情况，关于壹佰肆拾万元（￥1400000元）的还款问题，由张忱院长及张秀梅副总经理等于2016年8月30日前，与盐城方的同志商定详尽的方案并履行。2016年10月18日张忱的确认书,主要内容:上海川崎食品有限公司与江苏菇时代食品有限公司关于盐城壹号店合作所签协议由左爱萍、张光明、张秀梅代表上海川崎食品有限公司承诺的事项及对江苏菇时代食品有限公司的补偿金额及方案，由本人负责继续履行，包括由此产生的经济责任及法律责任。所欠款项自2016年底即2017年春节前开始偿付。最迟于2017年本人名下上海川崎食品有限公司动迁资金到账后一次性全部支付完毕。2017年8月18日张忱的还款承诺书,主要内容:鉴于上海川崎食品有限公司与江苏菇时代食品有限公司2015年12月合作清算形成的补偿欠款与合同履约保证金的归还，现本人再次承诺：1、由左爱萍、张光明、张秀梅代表上海川崎食品有限公司与江苏菇时代食品有限公司柏建华、黎志敖、张秀芳于2015年12月23日所签的有关盐城菇时代食品一号店的补偿金（含保证金）140万元由本人负责履行偿还；本人确保从本月起按月还款，并于2017年12月30前将上述款项全部归还到位。2、如果不能如期全部还清，本人愿意承担如下违约责任：①从合作双方清算之日起即2015年12月23日承担应偿金额的人民银行同期利率的4倍计息；②按左爱萍与秦娣萍于2014年11月5日代表合约双方签订的合同约定，承担双倍返还保证金。2018年7月19日张忱、张弘书写的还款承诺书,主要内容:鉴于上海川崎食品有限公司与江苏菇时代食品有限公司于2015年12月23日合作终止清算补偿款壹佰肆拾万元（包括履约保证金伍拾万），并在还款计划中确定分期还款时间，由于上海川崎食品有限公司多次还款不兑现，我们分别于2016年10月18日和2017年8月18日两次去上海催要欠款。张忱都不能如期还款，并在这两次催要欠款由张忱个人分别两次写下还款确认书和还款承诺书，直至2018年7月18日为止才还款陆拾万元，目前尚欠江苏菇时代食品有限公司捌拾万元。经张忱与江苏菇时代食品有限公司柏建华商定再次确认以下还款计划：2018年7月底前还款贰拾万元，2018年8月底前还款贰拾万元，2018年9月底前还款贰拾万元，2018年10月底前还款贰拾万元。如在上述四次按时间段不能及时还款，其中如有一次违约还款时间，就视同违约，张忱先生愿意承担如下违约责任：1、从合作方清算之日起，即2015年12月23日承担应偿金额的人民银行同期利率的四倍计息；2、按左爱萍于秦娣萍于2014年11月5日代表合约双方签订的合同约定，承担双倍返还保证金。后川崎食品公司、张忱、张弘未按约履行，菇时代食品公司遂诉至本院。本案在审理过程中，菇时代食品公司认可已陆续收到川崎食品公司还款110万元。并陈述，2015年12月28日会办纪要签订之后，川崎食品公司应当在2016年1月1日接手原告公司1月1日之后的债权债务，但事实上川崎食品公司违约，还是由原告公司支付租金及其他费用，所以到2016年7月26日，双方又签订会谈纪要。加盟合同签订之后，原告在盐城租房经营，并招聘人员销售产品。合同终止后，川崎食品公司没有及时接手，原告还要承担人员工资和租金，2016年7月26日，双方签订会谈纪要后三、四天，将房子退还给房东，公司内的所有财产都被川崎食品公司拿走，但被告没有按照会谈纪要约定的时间付款。原告2016年9月份起诉上海川崎食品有限公司，后撤诉，原告继续催要欠款，张忱在2016年10月18日向原告出具了确认书，2017年8月18日张忱向原告出具了承诺书，2018年7月19日张忱、张弘共同向原告出具了还款承诺书，还款承诺书出具之后，张忱从2018年8月4日至11月16日支付了50万元给原告。后原告于2019年再次起诉。本院认为，原告菇时代食品公司与被告川崎食品公司签订的《菇时代元贞堂3D食品体验中心(店)特许专卖连锁加盟合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，因被告违约双方合同终止，被告应承担相应的民事责任。双方对合同终止后的有关事项进行了协商，双方的会办、会谈纪要，被告川崎食品公司张忱、张弘出具的还款承诺书能够证明，被告川崎食品公司共欠原告140万元，至2018年7月19日尚欠80万元，并应承担相应的违约责任。关于原告主张的补偿款金额。因被告川崎食品公司在2018年7月19日尚欠原告80万元，后还款50万元，故被告川崎食品公司还应支付原告补偿款30万元。关于原告主张的违约金、利息。被告张忱、张弘于2018年7月19日出具的还款承诺书载明“2018年7月底前还款贰拾万元，2018年8月底前还款贰拾万元，2018年9月底前还款贰拾万元，2018年10月底前还款贰拾万元。有一次违约还款时间，就视同违约，张忱先生愿意承担如下违约责任:1、从合作方清算之日起，即2015年12月23日承担应偿金额的人民银行同期利率的四倍计息；2、按左爱萍于秦娣萍于2014年11月5日代表合约双方签订的合同约定，承担双倍返还保证金。”,被告张忱、张弘未按约还款，已构成违约。关于违约责任，本院认为，违约金应以补偿为主、以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素综合衡量。本案中，虽然还款承诺书载明违约方承担双倍的保证金、利息，但该违约金过高，因被告未到庭，根据上述具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整，酌定被告川崎食品公司承担以30万元为基数，从2015年12月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。关于被告张忱、张弘应承担的民事责任。被告张忱原为被告川崎食品公司法定代表人，2016年7月26日《会谈纪要》载明“关于140万元的还款问题，由张忱院长及张秀梅副总经理等于2016年8月30日前，与盐城方的同志商定详尽的方案并履行”,由此可见，被告张忱在其后与原告商谈中的还款承诺，应为职务行为，故其不应承担还款责任。被告张弘为被告川崎食品公司欠款作了担保，应依法承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏菇时代食品有限公司30万元及利息(从2015年12月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。二、被告张弘对上述债务承担连带责任。三、驳回原告江苏菇时代食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由原告江苏菇时代食品有限公司负担7995元，被告上海川崎食品有限公司、张弘负担4305元。公告费600元，由被告上海川崎食品有限公司、张弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十月三十一日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。