wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执923号之二 申请执行人：林建合，男，1966年3月4日出生，人，住中国台湾地区高雄市，台湾居民来往大陆通行证号：04408585。 委托代理人：陈**，海南林源律师事务所律师。 委托代理人：王波，海南林源律师事务所实习律师。 被执行人：儋州骑楼小吃街管理有限公司，住所地儋州市那大镇人民东路2号108号。 法定代表人：周国伟。 本院依据已经发生法律效力的儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳人仲裁字[2018]第97号仲裁裁决书于2019年7月9日立案执行申请执行人林建合与被执行人儋州骑楼小吃街管理有限公司劳动争议一案。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资5885.05元、二倍工资差额48000元、经济补偿金16000元、绩效50000元、福利补贴1560元。裁决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州骑楼小吃街管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效裁判文书义务，亦未申报财产。 2通过向儋州骑楼小吃街管理有限公司及其法定代表人发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、向儋州骑楼小吃街管理有限公司失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州骑楼小吃街管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现起名下光大银行尾号为9254的账户内有存款9888.43元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4以123166.73元为限，冻结了被执行人名下的银行账户。 5依法扣划了被执行人名下光大银行尾号为9254的账户内存款9888.43元。 通过本次执行程序，实际已经执行9888.43元，未执行111556.62元。 本院认为，发生法律效力的仲裁裁决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款9888.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结儋州市劳动人事争议仲裁委员会儋劳人仲裁字[2018]第97号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7663号 原告：牛科，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告牛科与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告刘海军经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛科向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款175,180元；2.被告支付违约金59,210.84元（自2017年12月31日按月息标准2%计算至2019年5月27日，最终利息以被告实际付清欠款日期为准）；3.被告支付律师费10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月12日向原告采购木材及建筑用模板，原告履行了交货义务后，被告于2017年2月2日出具欠条确认于2017年12月30日前支付货款215,180元，并约定了逾期违约金标准。截止约定还款日期被告仅支付货款40,000元。 被告刘海军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告于2015年10月12日向原告购买了价值215,181元的木材和模板，该批货物被告于当日签收。2017年2月2日，被告作为欠款人出具《欠条》，确认欠原告货款215,180元，该款于2017年12月30日前付清，若逾期付款，则从逾期之日起按月利率2%支付逾期付款违约金，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。该欠条由被告签字、捺印予以确认。此后，被告支付欠款40,000元，剩余货款175,180元至今未付。 上述事实有当事人身份证明材料、送货单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉送货单及欠条可证，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉欠确认了被告欠付货款的事实，已查明，被告出具案涉欠条后，仅支付40,000元货款，现尚欠175,180元未付。欠条已约定案涉欠款于2017年12月30日前付清，若未按约支付则按月利率2%计付违约金。现被告未按约付款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。对原告要求被告支付货款本金175,180元及自2017年12月31日按月利率2%计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因其所举证据无法证实与本案具有关联性，亦无其他证据证实该费用已实际发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海军在本判决生效后十日内向牛科支付货款175,180元，并以未支付货款本金为基数自2017年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%计付违约金； 二、驳回牛科其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,966元，由刘海军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 芮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1143号 罪犯陈世忠，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，捕前住文昌市文城镇田村出租室，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2008年8月27日作出（2008）文刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年9月13日入狱服刑改造。服刑期间于2011年6月6日减刑一年一个月；2013年6月28日减刑十个月；2015年7月30日减刑五个月；2017年9月21日减刑五个月。减刑后刑期执行至2019年12月21日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世忠自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年11月因不如实回答民警问题，被记违规扣5分；2017年12月因违规动手打架，被记违规扣25分。累计表扬四个。 另查明，罪犯陈世忠应缴纳罚金5000元，服刑期间未履行。该犯自2017年3月至2019年2月止，共计24个月，服刑期间在监狱内累计消费3800.05元，月均消费158.34元，并在2019年3月15日提供特困证明。被告人陈世忠曾于2002年10月因犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月20日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1235号 罪犯董洪千，男，1996年8月6日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村鹅仔三小组。现在海南省新康监狱五监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出（2015）城刑初字第52号刑事判决，以被告人董洪千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金9000元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯董洪千于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，于2017年12月8日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月16日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯董洪千在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董洪千在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董洪千自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬，余分236分，并在考核期内获评2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。 另查明，罪犯董洪千应缴纳罚金9000元，该犯在服刑期间，于2017年5月15日缴纳9000元，已全部履行完毕。罪犯董洪千个人应承担退赃14558元，于2017年7月13日履行10200元，2017年8月8日履行4164元，2018年4月20日履行260元，已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董洪千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董洪千减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1166号 罪犯林亚分，男，1986年7月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市琼山区府城镇五岳村委会尚道村一队，现在海南省三江监狱服刑。 海口市美兰区人民法院于2015年12月17日作出（2015）美刑初字第614号刑事判决，以被告人林亚分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。于2016年1月27日入狱服刑。服刑期间，于2018年3月30日减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林亚分在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林亚分在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚分自2017年11月至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯林亚分应缴罚金6000元，已缴纳完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林亚分在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林亚分减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16024号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：陈梁子，女，1991年9月1日出生，汉族，住皖淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告梁子买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十月十八日 书记员  何盼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1141号 罪犯符史福，男，1987年9月16日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市龙江镇蒙养村委会第二十四村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）琼96刑初48号刑事附带民事判决，以被告人符史福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）琼刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年11月8日入监服刑。刑期执行至2030年12月3日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符史福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符史福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符史福自2017年1月至2019年2月共考核26个月，累计表扬四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符史福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符史福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2030年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2020号原告：高玮，男，1983年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区胜利街252号，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：向建，男，1988年3月22日出生，汉族，住建始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399（17）。负责人：龚广，该公司经理。委托诉讼代理人：孙俊，系该公司员工。原告高玮诉被告向建、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称：平安财保湖北分公司)、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：渤海财保武汉分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高玮及其委托诉讼代理人尚海军，被告向建、被告平安财保湖北分公司负责人张小春的委托诉讼代理人杨燕、被告渤海财保武汉分公司负责人龚广的委托诉讼代理人孙俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高玮向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各项损失人民币133779.53元，由第二被告在交强险及第三被告在商业险限额内直接向原告赔偿。其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费用由第一被告承担。事实及理由：2017年10月4日，在沙市区××路转盘附近，第一被告驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车撞到行人原告，发生致原告受伤的交通事故。原告因此次事故受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗70天。出院后，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后护理时间90天。被告向建系事故车鄂Ｄ×××××轿车的权属登记所有人，该车在被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了不计免赔商业险20万元，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告的身心造成极大的伤害。特请求法院判如所请。被告向建辩称：事故发生在江津××××路转盘，我驾驶我所有的车辆将在行走中的原告撞伤后，将原告送到荆州市第一人民医院救治。事故发生后有报警。我与原告协商的是找保险公司赔偿，我跟原告协商的医疗费，我为原告支付了5万元。被告平安财保湖北分公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实有异议，本案没有交警大队的事故认定书，也无其他事故现场的查勘材料及其他材料予以证实事故的真实情况。请求法院依法根据法律规定及事实情况认定本案交通事故的事实；2、被告向建驾驶的车辆在我公司投保交强险，如经核实确实发生了本案的交通事故，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；3、事故发生后，我公司根据交警大队的书面通知，预先垫付了1万元医疗费，如事故不属实，请求原告予以退还；如事故属实，请求在本案中予以扣减；4、本案原告诉讼请求过高，其伤情并不构成十级伤残，且因原告本人的原因无法进行重新鉴定，请求法院按照不构成伤残进行判决；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告渤海财保武汉分公司辩称：本案没有交警大队事故责任认定书，无法证实向建在本次事故中有无保险免责行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月5日，原告高玮因“外伤后致左耳耳廓损伤2小时”入住荆州市第一人民医院住院治疗70天，花费医药费21619.53元。出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫裂伤，左枕部头皮血肿；2、左耳廓外伤；3、左侧颊面部多处软组织擦伤；5、右外踝骨折。2017年12月6日，原告高玮与被告向建在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，该协议载明：1经甲（向建）、乙（高玮）双方协商认可：甲方自愿出于人道主义在保险赔偿范围之外补偿乙方50000元，该费用不抵消任何保险赔偿款项，乙方赔偿项目由乙方另行向甲方所投保的保险公司提起诉讼；2、乙方诉讼所涉及的赔偿款以法院判决为准，无论保险公司赔偿金额多少均与甲方无关，超出调解协议部分乙方明确表示放弃，乙方表示不再以任何形式及理由向甲方追究任何权利；此协议为一次性了结协议，双方不再另起争议；3、甲、乙双方均表示对交警下达的事故认定书不持异议……等。2018年4月9日，高玮自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其伤残等级及护理时间进行评定。同年5月9日，荆州长江法医司法鉴定所出具“荆长法司鉴所[2018]临鉴字第104号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高玮于2017年10月4日因交通事故致头部损伤的伤残程度为十级伤残；2、伤后护理时间为90日。原告高玮找三被告赔偿无果，故而成讼。上述事实有“出院记录”、《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以机动车交通事故受到损伤提起侵权之诉，那么侵权行为应为受到被告向建驾驶车辆的碰撞，但原告在庭审过程中仅提供了受伤后治疗的相关证据，并未提供被告向建是否存在侵权行为，以及该侵权行为与原告的损害结果如何关联的相关证据，导致本院无法确认交通事故是否真实存在，侵权行为是否发生，原告受到的损害是否为交通事故所致，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告高玮的全部诉讼请求。案件受理费2975元，由原告高玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  崔昌琼人民陪审员  贺光翠二〇一九年十月三十日法官助理许子彪书记员杨振香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21305号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：杨亦武。委托诉讼代理人：林舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：欧阳增桂，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：付相良，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告欧阳增桂、付相良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2019年10月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员  欧阳希二〇一九年十月二十八日书记员  黎翠玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4199号原告：李伟，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省枣庄市峄城区。被告：杨玲琳，女，汉族，1992年12月8日生，住江苏省苏州。原告李伟诉被告杨玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告李伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告是其在KTV认识的朋友，后被告因发生交通事故需赔偿，特向原告借款，原告于2018年12月12日向被告转账38000元，交付现金20000元，共58000元。双方约定于2019年1月12日前归还，后经原告多次催收，被告仅还款2500元，故诉至法院。现原告请求法院判令被告归还借款本金55500元并支付以55500元为本金自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息、诉讼费用。被告未答辩。原告提交借款借据（借条）、收款收据（收条）、微信转账凭证、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告于2018年12月12日通过微信转账的方式向被告微信账号（15×××39）转账38000元，并交付现金20000元。被告于2018年12月12日向原告出具借款借据（借条）及收款收据（收条），确认共向原告借款58000元，并承诺于2019年1月12日前归还。被告共归还原告2500元。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨玲琳应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本金55500元及以本金中未清偿部分为基数自2019年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费690元，共计1878元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张国栋人民陪审员  郭海英二〇一九年十月十四日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5680号原告：贺兰县朔方南街旭日晟数码店，统一社会信用代码92640122MA763R0L7E。经营者：哈静，回族，1983年6月21日出生，身份证号×××，个体，群众，初中文化，现住宁夏贺兰县银河东路胜利巷桃林花园1-3-601室。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，男，公民身份证号×××，个体，群众，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县朔方南街旭日晟数码店与被告宁夏信博房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺兰县朔方南街旭日晟数码店经营者哈静到庭参加了诉讼，被告宁夏信博房产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县朔方南街旭日晟数码店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款14499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售电脑个体，2018年至2019年期间，被告陆续从原告处购买电脑及维修服务，向原告出具欠条载明了欠款事实。至2019年8月，被告共欠原告费用共计19299元，期间被告用电脑抵顶部分费用，下剩14499元没有支付，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏信博房产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告宁夏信博房产营销策划有限公司从原告贺兰县朔方南街旭日晟数码店处购买电脑配件及维修服务。经结算，被告于2018年10月19日给原告出具欠条一张，载明欠付原告电脑维修费5000元；于2019年4月9日给原告出具欠条一张，对2019年2月17日出库单及2019年2月18日收条中载明的13034元欠款予以核算，欠条中载明欠付原告电脑安装及配置费共计13034元；2019年7月24日出库单载明欠付215元，2019年7月24日出库单载明欠付120元，2019年5月8日出库单载明欠付520元，2019年8月5日出库单载明欠付400元，四张出库单共计1255元；上述三笔欠款共计19289元，经原告催要，被告仅用六台电脑抵顶欠款4800元，剩余欠款14489元被告未予以归还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一出库单原件一张、收条原件一张、欠条原件一张、证据二出库单原件4张、证据三欠条原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告欠付原告14489元电脑维修费及配件未予支付，有其出具的欠条、收条、出库单为证，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付14499元欠款的诉讼请求，本院在14489元范围内予以支持。被告宁夏信博房产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏信博房产营销策划有限公司支付原告贺兰县朔方南街旭日晟数码店电脑维修费及配件款14489元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告宁夏信博房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十月二十八日书记员 张莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1088号 罪犯林桂兴，男，1986年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，大学文化，自由职业，户籍所在地儋州市，捕前租住儋州市那大镇怡心花园小区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年10月25日作出（2017）琼9003刑初442号刑事判决，以被告人林桂兴犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币1400元。该判决已经发生法律效力，罪犯林桂兴于2017年11月8日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林桂兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林桂兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林桂兴自2018年1月至2019年2月止，共考核14个月，累计表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林桂兴应缴纳罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1400元，该犯在服刑期间已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林桂兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林桂兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1050号 罪犯李良成，男，1992年7月13日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市东河镇土新村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）海南二中刑初字第38号刑事判决，以被告人李良成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李良成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李良成于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年4月6日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李良成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯李良成的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李良成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李良成自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李良成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李良成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1119号 罪犯王文伟，男，1972年11月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县和舍镇铺仔村委会跃锦村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年6月20日作出（2017）琼9024刑初174号刑事判决，以被告人王文伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王文伟于2017年8月24日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王文伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文伟自2018年1月至2019年2月止，共考核14个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初715号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1962年3月5日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌滥伐林木罪于2019年4月20日被景洪市森林公安局取保候审。指定辩护人唐新,云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）699号起诉书指控被告人岩叫犯滥伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩叫、指定辩护人唐新及翻译人员刀建博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月,被告人岩叫未经林业主管部门许可,擅自到自己购买的位于景洪市（当地人称“拔轰”）的集体林地内砍伐橡胶树。经云南西双版纳林司法鉴定中心鉴定，被告人岩叫滥伐的林地权属为集体林，毁林面积14亩，被砍毁橡胶树462株，损失活立木蓄积132.86立方米，折合原木材积79.72立方米。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩叫提出其实际砍伐的林木仅为280多株，而非鉴定意见认定的462株，对其他指控事实无异议。辩护人提出被告人构成自首,且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见。以上事实有受案登记表、立案决定书、户口证明；前科核查、到案经过；证人岩某1、岩某2、岩某3的证言;现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人岩叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐橡胶树462株，损失活立木蓄积132.86立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。针对被告人岩叫提出的其实际砍伐林木为280多株这一辩护意见，本案中，结合被告人现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书等证据，足以认定被告人岩叫实际砍伐林木株数为462株，对其辩护意见不予以采信。鉴于被告人岩叫自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，依法减轻处罚,辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人岩叫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  乔银远人民陪审员  孙云玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  柴沁辰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢160号 申请执行人：符雪洲，男，1959年3月26日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县，公民身份号码：×××。 被执行人：王耀贤，男，1962年7月20日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2850号民事调解书于2018年6月27日立案恢复执行申请执行人符雪洲与被执行人王耀贤民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2853000元及利息（利息为年利率12%），并负担案件受理费7406元。但被执行人未履行民事调解书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王耀贤发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向王耀贤发出限制消费令、失信决定书和法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单、限制其出境。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王耀贤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国邮政储蓄银行尾号为4093的账户内有存款756.51元，其名下有一处位于儋州市××镇国有土地使用权（证号：儋国用字第00684号）。未发现王耀贤名下有可供执行的财产。 4通过（2018）琼9003执恢159号案（申请执行人：符雪洲，被执行人：王耀贤）依法查封了王耀贤名下的上述土地使用权，并对该土地使用权依法进行了拍卖，最终以165万元被申请执行人符雪洲竞买得。因被执行人王耀贤还有其他债务，上述土地使用权的拍卖款由（2018）琼9003执恢159号案分得1038464.23元，本案未分得执行款。申请执行人符雪洲明确表示对被执行人王耀贤名下的756.51元存款暂不予扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单、限制出境。本院已穷尽了财产调查措施，除已拍卖被执行人名下的一处土地使用权外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款，申请执行人表示暂不予扣划，本院予以准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2850号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1133号 罪犯邢增铝，男，1986年6月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市东路镇葫芦村四队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第308号刑事判决，以被告人邢增铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。于2012年11月9日入狱服刑改造，服刑期间该犯于2015年7月30日减刑九个月；2017年9月21日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年1月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢增铝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢增铝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增铝自2017年3月至2019年2月共考核24个月，考核期间于2017年度评为监狱级改造积极分子；2017年度评为省局改造积极分子。累计表扬五个。 另查明，罪犯邢增铝应缴纳罚金6000元。服刑期间于2015年1月23日主动缴纳罚金6000元。 再查明，被告人邢增铝曾于2011年7月7日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。系累犯及毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢增铝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢增铝减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1395号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文政，男，系该行职工。 被告:袁真全，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:陈晓娅，女，1975年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告袁真全、陈晓娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴润林担任审判长，与人民陪审员白天金、白正芳组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人吴文政，被告陈晓娅到庭参加诉讼，被告袁真全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁真全、陈晓娅偿还借款本金16000元及利息从借款之日计算至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2008年12月29日，被告袁真全、陈晓娅在重庆农商行秀山支行平凯分理处贷款16000元，借款期限12个月，约定月利率9.96‰，至2009年12月28日到期，现欠金额16000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金16000元及相应利息，利息从贷款之日起未结息，应承担相应违约责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告陈晓娅辩称，一、在农商行借款的是袁真全，本人未获得借款使用；二、我与袁真全原系夫妻关系，但已经于2012年离婚，并且约定所有债务由袁真全承担；三、我知道这笔借款存在，但这么多年农商行也未找过我还钱，我以为袁真全已经还款；四、我目前既无收入身体又不好，无力偿还借款。 被告袁真全未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，被告袁真全、陈晓娅在重庆农商行秀山支行平凯分理处贷款16000元，三方签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额16000元，借款期限自2008年12月29日起至2009年12月28日到期。借款用途：矿生意，约定月利率9.96‰，合同由重庆农商行秀山支行、陈晓娅、袁真全在尾部签字。同日，陈晓娅、袁真全给重庆农商行秀山支行出具《借款借据》，借款时间、金额、利率、用途等与《个人借款合同》一致。2013年10月15日，袁真全在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，内容为确认至2013年10月15日时，欠重庆农商行秀山支行贷款本金16000元。2014年4月14日，袁真全在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，内容为确认至2014年4月14日时，欠重庆农商行秀山支行贷款本金16000元。2016年4月11日，重庆农商行秀山支行向本院针对袁真全、陈晓娅提起诉讼，后于2016年4月12日撤诉。 另查明，被告袁真全与被告陈晓娅系夫妻关系，二人于2012年11月27日离婚，双方约定债权债务由袁真全承担。 上述事实有《个人借款合同》、《重庆市农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《民事裁定书》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据以及原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告袁真全、陈晓娅与重庆农商行秀山支行签订的《重庆市农村信用社借款借据》、《个人借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，依据合同相对性原则，合同在被告袁真全、陈晓娅与原告重庆农商行秀山支行之间产生法律约束力，原告重庆农商行秀山支行将贷款出借给袁真全、陈晓娅时，合同义务已经实际履行，该《个人借款合同》、《重庆市农村信用社借款借据》在原告重庆农商行秀山支行与被告袁真全、陈晓娅之间依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，重庆农商行秀山支行履行了借款给被告的义务，袁真全、陈晓娅应履行其到期偿还本息给重庆农商行秀山支行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，袁真全、陈晓娅未按约履行偿还义务，已构成违约，重庆农商行秀山支行主张由袁真全、陈晓娅偿还贷款本金16000元的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借款借据中对借款期内的利率进行了约定，但并未约定逾期利率，根据《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第10条规定，金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，结合被告袁真全、陈晓娅的贷款情况，利息应当分段计算，其具体计算方式为：借款期内利息为，以16000元为基数，按照月利率9.96‰，从2008年12月29日计算至2009年12月28日；逾期利息为，以16000元为基数，在月利率9.96‰的基础上上浮30%，即月利率12.948‰，从2009年12月29日起计算至欠款本息还清为止。 陈晓娅提出没有使用该借款因而不承担偿还责任的理由不成立，因达成借款协议时，陈晓娅亦参与并在借款人处签字进行确认，且借款时陈晓娅与袁真全又系夫妻关系，借款用途系矿生意，即便其没有使用借款，也不影响该笔借款属于夫妻共同债务的认定，因而应当由陈晓娅与袁真全共同偿还。 陈晓娅提出其与袁真全已经离婚，债务应当由袁真全承担的理由亦不成立，本院认为，陈晓娅与袁真全达成的离婚协议，系陈晓娅与袁真全关于夫妻债权债务的内部约定，双方约定的内容仅在二人之间发生法律约束力，不能对抗陈晓娅与袁真全之外的出借人，因此，该理由亦不成立。 被告袁真全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁真全、陈晓娅在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金16000元及利息，利息具体为：借款期内利息为，以16000元为基数，按照月利率9.96‰，从2008年12月29日计算至2009年12月28日；逾期利息为，以16000元为基数，在月利率9.96‰的基础上上浮30%，即月利率12.948‰，从2009年12月29日起计算至欠款本息还清为止。 案件受理费200元，由被告袁真全、陈晓娅负担。 如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  白天金 人民陪审员  白正芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曾逢程
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4864号原告：钱恒，男，1990年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：丁霁，男，1994年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告钱恒与被告丁霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告都是郭巷的，关系还不错，2018年被告称自己开的足浴店需要装修，向原告借款25万元。被告向原告出具了借款凭证。原告本人是在独墅湖一家网络科技公司作网络工程技术开发的，就将自有资金出借给被告。现被告借款未还，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款25万元及自2018年10月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的欠息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提交借款协议、招商银行转账记录、支付宝交易清单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年6月30日，被告向原告出具借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月30日至2018年7月30日，借款期内月利息为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分每月加收利率2%。同日，原告向被告转账10万元。2018年9月27日，被告向原告出具借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年9月27日至2018年10月27日，借款期内月利息为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分每月加收利率2%。当日原告通过向被告银行转账10万元，通过支付宝账号向被告转账5万元。原告称，被告之后未归还任何款项。本院认为，原告已向被告支付款项，现被告应予归还。关于资金占有损失，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告未到庭抗辩视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告丁霁应于本判决生效之日起十日内支付原告25万元，并偿付自2018年10月27日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费5050元、公告费690元，共计5740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张国栋人民陪审员金兴梅二〇一九年十月二十五日书记员奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0116司救执7号 司法救助申请人：蒋兴泉，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。 司法救助申请人蒋兴泉向我院提出司法救助。理由为：蒋兴泉现为离异状态，无稳定工作和固定收入，女儿谢某某患有抑郁状态伴精神病症状，现该女儿即将上大学，需要学费和生活费，特申请30000元司法救助金。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：司法救助申请人蒋兴泉于2014年9月27日借款200000元给付福林，付福林于2016年2月归还借款3000元。案件经本院依法审理后于2016年2月23日依法作出（2015）津法民初字第11163号《民事判决书》判决：“一、被告付福林在本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴泉借款197000.00元，并支付逾期利息（以197000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算支付至还清借款时止）。二、驳回原告蒋兴泉的其他诉讼请求。”本案判决后因付福林未履行还本付息的义务，蒋兴泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日作出（2016）渝0116执异115号《执行裁定书》追加辜文先为本案被执行人。截至目前，司法救助申请人蒋兴泉已获得标的款十余万元。本案执行过程中，蒋兴泉向本院提出司法救助，申请司法救助金30000元。经执行局承办人审查，该局作出建议给予蒋兴泉救助金30000元的报告。2019年10月11日我院立案受理。 另查，本院已对被执行人辜文先名下的退休工资冻结，每半年支付蒋兴泉一次、约10000.00元左右。 本院认为，蒋兴泉在该民间借贷案件的执行过程中，已通过执行程序执行到位十余万元借款本金；且其陈述自己无稳定工作和收入来源，女儿患有精神疾病且现即将读大学需要学费和生活费等情况，但未提交相关依据予以证明。本院司法救助委员会认为，现有证据并不能证明蒋兴泉生活面临急迫困难，蒋兴泉的情况不属于司法救助的范畴。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（八）项之规定，决定如下: 不给予司法救助申请人蒋兴泉司法救助。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特474号申请人：顺德陈村钢众金属处理加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张利平，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：李万宜，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。申请人顺德陈村钢众金属处理加工厂因与被申请人李万宜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3538号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，申请人顺德陈村钢众金属处理加工厂因与被申请人李万宜达成调解，于2019年10月26日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人顺德陈村钢众金属处理加工厂撤回撤销劳动仲裁裁决的申请是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人顺德陈村钢众金属处理加工厂撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本案案件受理费400，减半收取200元，由申请人顺德陈村钢众金属处理加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年十月二十九日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1098号 罪犯李成，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区天等县向都镇乐久村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月9日作出（2012）秀刑初字第468号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月4日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人李成不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）海中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李成于2013年2月20日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2013年5月9日调入海南省三江监狱服刑。该犯在服刑期间于2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利两年不变；2017年9月21日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年9月2日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计综合表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李成应缴纳罚金人民币12000元未履行，该犯家庭为贫困户，其在考核期内月均消费人民币285.29元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、广西脱贫攻坚精准帮扶联系表、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年5月2日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8212号 原告：闫亚雷，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地：河北省保定市博野县。现居住地：成都市金牛区。 被告：刘红兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省资中县。 原告闫亚雷与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亚雷到庭参加了诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元;2.判令被告支付原告利息，以货款11000元为基数，从2018年1月29日起至被告付清全部货款为止，依据中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率6%计算，暂计至2019年6月17日为914.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系输送带个体经营户，原、被告之间有长期的业务往来。2014年，原告多次为被告提供输送带等货物，后经结算，确认被告尚欠原告货款11818元。2018年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠闫亚雷货款11000元（壹万壹仟元整），年前付清，转账后此条作废。身份证5110251970××××××××”，被告在其后签名确认。原告多次向被告催要上述欠款，被告均承诺归还，但时至今日仍未兑现，遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告刘红兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于资金利息，庭审中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款11，000元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款11，000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘红兵于本判决生效之日起十日内支付闫亚雷欠款11，000元及利息(利息以11，000元为基数，从2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由刘红兵负担（此款已由闫亚雷垫付，刘红兵于履行上述付款义务时一并支付给闫亚雷）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  廖祖蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  崔 燕
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民辖终82号 上诉人（原审被告）：揭阳市泰禾城房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区*****以西临江北路以北中建榕江新城S1区19、20号铺。 法定代表人：杨启昭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李俊勤，男，1945年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。 上诉人揭阳市泰禾城房地产开发有限公司（以下简称泰禾城公司）因与被上诉人李俊勤买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。 泰禾城公司上诉称，一审裁定驳回管辖异议，认定事实和适用法律错误。一审法院认为不动产买卖合同应以不动产所在地为合同履行地，缺乏依据。本案双方签订的《榕水湾协议书》中没有约定履行地点，本案属于“合同对履行地点没有约定”的情形。李俊勤诉请确认《榕水湾协议书》无效并判令泰禾城公司向其退还购房款，其诉请承担责任的形式是给付金钱，可见，双方争议的标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币的一方即李俊勤所在地为本案的合同履行地。李俊勤的经常居住地在揭阳市揭东区曲溪镇，故本案应由合同履行地人民法院揭阳市揭东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。 李俊勤答辩称，本案所涉合同并未约定本案由合同履行地人民法院管辖，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地及管辖归属。泰禾城公司关于李俊勤经常居住地为合同履行地的观点，是无稽之谈。泰禾城公司主张李俊勤经常居住地为揭阳市揭东区曲溪镇，缺乏事实依据。本案应适用民事诉讼法“原告就被告”的管辖规定，由泰禾城公司所在地人民法院揭阳市榕城区人民法院管辖。请求依法驳回泰禾城公司的上诉。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告泰禾城公司住所地在揭阳市榕城区，故揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。泰禾城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4907号原告：周玉英，女，汉族，1935年1月17日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张文翔，男，汉族，1955年2月22日生，住苏州。原告周玉英诉被告张文翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告周玉英及委托诉讼代理人刘翼、熊剑伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称自己与被告是认识十几年的朋友，被告于2009年前后以生意周转为由向原告借款30万元，后被告按约支付利息并归还本金15万元。被告又于2013年向原告借款12万元，至今未还。上述借款均由被告向原告出具相应借条。剩余未还本金及利息经原告多次催收，被告仅还款2560元，故诉至法院。现原告要求：1、请求判令被告支付原告借款427600元以及利息94868.07元(其中：以171000元为基数，自2017年3月15日计算至2017年8月21日止，利息按月利率1%计算；以427600元为基数，自2017年8月22日暂计算至2019年4月16日止，利息按月利率1%计算，须支付至实际支付之日止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告张文翔未答辩。原告提交借条原件、银行转账记录打印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下法律事实：被告于2009年前后向原告借款30万元，后被告归还本金15万元，对未还本金15万元及相应利息，被告于2013年8月22日向原告出具借条，将借款金额确定为168000元，被告分别于2016年8月22日、2017年8月22日就上述借款向原告出具借条，分别确定借款金额为229000元、256600元，并约定月息1%的借款利率。被告又于2013年向原告借款12万元，并于2013年3月15日向原告出具相应借条，后被告分别于2016年3月15日、2017年3月15日向原告出具借条，分别确定借款金额为153000元、171000元，并约定月息1%的借款利率。经原告多次催款，被告仅归还2560元，故诉至法院。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并按约支付借款利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文翔应于本判决生效之日起十日内归还原告周玉英借款本金427600元、欠息94326.68元及以本金270000元中未清偿部分为基数自2019年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的欠息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由被告负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告张文翔于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。案件公告费690元，由被告负担，此款原告已预交，被告张文翔于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  余红萍人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1158号 罪犯吴中文，男，1982年9月2日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，无业，捕前住海口市金地路保税公安局宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。海南省人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，以原审被告人吴中文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年12月28日入狱服刑。服刑期间，于2016年12月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2035年3月13日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴中文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴中文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴中文自2016年7月至2019年2月止，累计考核32个月，共获得7个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴中文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴中文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2034年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11355号上诉人（原审被告）：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码91441900061453716E。法定代表人：刘义年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌神娱乐有限公司（以下简称歌神公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌神公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《拜拜爱过》；2.歌神公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.歌神公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市歌神娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌神娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13839号民事判决。上诉人歌神公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明歌神公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、歌神公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，歌神公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，歌神公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13839号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司未在法定期限内提出答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对歌神公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据歌神公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌神公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，歌神公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，歌神公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。歌神公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故歌神公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌神公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌神娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月二十八日书记员  叶栩婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1104号 罪犯郑河亦，男，1970年1月14日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前居住海南省海口市龙华区41号罐头厂宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年8月15日作出（2016）琼0106刑初543号刑事判决，以被告人郑河亦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2016年4月13日起至2026年2月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人郑河亦不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）琼01刑终495号刑事裁定，准许被告人郑河亦撤回上诉。罪犯郑河亦于2016年11月9日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年1月19日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑河亦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑河亦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑河亦自2017年1月至2019年2月止，共考核26个月,累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑河亦应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年10月8日缴纳罚金人民币10000元。罪犯郑河亦曾因犯抢劫罪于1998年5月18日被判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被判处有期徒刑七个月，于2011年4月8日刑满释放，系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑河亦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑河亦减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1198号 原告：赵文峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远律师事务所实习律师。 被告：唐军，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 原告赵文峰与被告唐军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文峰及其委托诉讼代理人冯勤、吴月媚，被告唐军的委托诉讼代理人赵彬彬、李筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文峰向本院提出诉讼请求：判令被告将不当利益人民币8万元返还原告，并赔偿利息损失（利息损失以人民币8万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年11月26日起至还清之日止）。事实和理由：原告与被告前妻覃冬梅是表兄妹关系。2017年11月，被告告知原告其妻弟（即原告的表弟）覃圣钧欠有外债，其有渠道帮忙处理小舅子覃圣钧的债务。原告信以为真，于2017年11月26日便将8万元汇给被告，让被告帮表弟覃圣钧偿还债务。但在今年年初经向覃圣钧核实，被告并没有帮覃圣钧偿还债务。原告要求被告将其收取的8万元返还给原告，但被告以各种理由拒绝返还。 原告认为，被告作为一名公务员，与原告没有任何的经济往来，其占有原告的8万元没有合法根据，其行为应属于不当得利。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告唐军辩称，1.原告在诉状所述的事实和理由与客观事实不符，被告不认可；2.原告诉称被告告知其覃圣钧欠有外债，与生活常理不符，覃圣钧是否有外债不应由被告告知原告，而应是覃圣钧向原、被告核实后，再由原告转款给被告帮其还款。原告作为完全行为能力人，其应向覃圣钧核实，而不应该以被告一面之词就向被告转账，明显与生活常识不符；3.原告称其向覃圣钧核实债务，但没有证据予以证实，相反根据被告提供的证据证实覃圣钧有通过被告还款的事实。故原告的诉请事实不清、证据不足，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告与被告的前妻覃冬梅是表兄妹关系。覃冬梅的弟弟覃圣钧于2016年12月在白云山脚经营龟苓膏、冰泉豆浆等土特产期间，陆续对外借款，因无法归还借款被人追讨，于2017年5月4日外出躲债且不与家人联系。覃圣钧居住的西堤新苑11栋4单元302房大门被债主弄坏，覃圣钧的母亲赵秀清在大塘小学经营的店铺亦被人喷涂红漆。此后一个月覃圣钧告知家人其对外借款18万元。同年11月覃冬梅和覃圣钧找到原告，告知覃圣钧拖欠的借款情况，要求原告借款8万元并转至被告账户，由被告代为归还借款，2017年11月26日原告遂将8万元转到被告的银行账户，覃冬梅的母亲赵秀清亦转款10万元至被告的银行账户。覃冬梅罗列了一份借款清单，载明了覃圣钧借款人的微信或QQ号、金额，交由被告处理，被告于2018年1月6日通过支付宝转款2.4万元给陈炎明即清单上的“老七(◎seven)”，并拿回了覃圣钧出具的借条。2019年1月被告告知覃冬梅和赵秀清，称覃圣钧的债务已经清偿。覃圣钧于2019年7月28日收到微信号为“Y568802185”的微信信息，要求其还款。加上覃冬梅要求被告提供归还借款的借条原件或收据，被告无法提供，原告和赵秀清遂认为被告没有还清覃圣钧的所欠借款，故向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的桂林银行股份有限公司梧州灏景支行分户账页，被告提供的借条、支付宝转款凭证，本院对覃圣钧、覃冬梅的询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将8万元转到被告的账户，有原告提供的桂林银行股份有限公司梧州灏景支行分户账页佐证，本院予以确认。原告的转款由被告代覃圣钧归还借款，被告在收到转款后，应根据借款清单，向覃圣钧的借款人归还债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告仅提供了其归还了2.4万元借款的借条、支付宝转款凭证，而无法提供其他证据证明款项已经归还了借款，因此被告应承担对其不利的法律后果，向原告归还该8万元。由于赵秀清亦向本院提起了诉讼，对于被告归还的2.4万元要求在其支付的款项中扣减，故本案不予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告唐军应归还原告赵文峰人民币8万元及利息（利息以人民币8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月26日起至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8073号 原告：邱晓玲，女，汉族，1991年11月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 被告：於丝丝，女，汉族，1994年12月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告邱晓玲与被告於丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓玲及其委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告於丝丝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间和金额：无借条。 二、借款人：於丝丝。 三、借款交付情况：2018年8月11日转账支付8500元。 四、借款期限：未明确约定。 五、催讨借款情况：2018年11月20日，邱晓玲通过微信向於丝丝催讨借款：月底8500元能还我吗？最近开销比较大。2018年12月1日，邱晓玲继续催讨：8500元今天能还我吗？ 六、借款利息：未约定。 七、还款付息情况：未支付。 八、公告费：300元。 九、邱晓玲的诉讼请求:1.於丝丝立即向邱晓玲偿还借款本金8500元及利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.於丝丝承担本案案件受理费、公告费300元。 裁判理由 邱晓玲持有银行转账凭证，主张其向於丝丝转账的8500元系借款，於丝丝未对款项性质提出异议，故本院对邱晓玲的主张予采信。因双方未约定还款时间，故邱晓玲可以随时向於丝丝主张还款，现邱晓玲要求於丝丝立即返还借款本金8500元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，於丝丝应按年利率6%自逾期之日起向邱晓玲支付逾期还款利息。邱晓玲主张逾期还款利息应以8500元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因於丝丝未按期还款导致邱晓玲起诉支出公告费300元，属于必要诉讼费用，应由於丝丝负担。於丝丝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、於丝丝于本判决生效之日起十日内返还邱晓玲借款本金8500元并支付逾期利息（以8500元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、於丝丝于本判决生效之日起十日内向邱晓玲支付其因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由於丝丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执977号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑卫强，男，1990年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》于2019年7月15日立案执行被执行人郑卫强诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郑卫强发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向郑卫强发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑卫强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国建设银行尾号为4101-156-1的账户内有存款3382.59元，中国工商银行尾号为0858的账户内有存款1739.69元，未发现郑卫强有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人郑卫强名下的银行存款。 5依法扣划了郑卫强名下银行存款共计5122.28元。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金5122.28元，未执行14877.72元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人银行存款5122.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》第四项关于对被执行人郑卫强处罚金20000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。