wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4467号原告刘猛，男，1987年4月25日出生，汉族，住涿州市双塔区未到庭）。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P）。负责人王翔，该公司经理。原告刘猛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托代理人贾海乾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款44300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年1月4日9时许，原告的司机纪迎春驾驶FM2061车辆冀在涿州市松林店泥瓦铺西侧工地发生单方事故，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机纪迎春负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此次事故造成原告损失为44300元。此后，原告请求被告理赔上述费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳的保险费，被告应当依法进行赔偿。现原告为维护自己合法权益，故诉至涿州市人民法院，请求法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了工程机械设备保险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，保险金额为1050000元，每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，二者以高者为准。2019年1月4日9时许，原告的司机纪迎春驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市松林店泥瓦铺西侧工地发生单方事故，吊装操作过程中发生单车事故，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的司机纪迎春负此次事故的全部责任。此次事故造成原告损失为车辆维修费用38300元、施救费6000元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、维修费票据、施救费票据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成车辆损坏，车辆维修费用为38300元。施救费6000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。原被告保险合同中约定每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，二者以高者为准，被告应按实际损失的90%向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛修理费34470元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛施救费5400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担56元，由被告负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十月十六日书记员  刘小丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执687号申请执行人：刘长社，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：潘永启，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住所地河南省夏邑县。本院在执行刘长社与潘永启借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘永启名下有房产土地，但已经被另案查封，现无法处置，经本院执行，划拨被执行人2161.85元后，未能再查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能再提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十月十七日书记员  申成博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1801号 申请执行人:刘文发，男，1968年2月25日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：贵州六零装饰有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区东欣大道东欣彩虹城D组团一区第D51-52幢。 法定代表人：赵才华，总经理。 被执行人：余从华，男，1964年12月4日生，汉族，住重庆市忠县。 申请人刘文发依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8352号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人余从华赔偿申请执行人刘文发人民币82447.77元；二、被执行人贵州六零装饰有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。案件受理费425元，由被执行人余从华、贵州六零装饰有限公司承担。 执行中，因无法查找到二被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了二被执行人名下财产信息，余从华银行账户仅少量存款已无冻结必要，无车辆工商登记信息。贵州六零装饰有限公司无银行、车辆登记信息。经过不动产登记机关查询，二被执行人无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人余从华及贵州六零装饰有限公司法定代表人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月二十二日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初477号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市亨利餐饮娱乐有限公司凤城国际分公司，住所地：唐山路北区北新西道103号凤城现代广场四层（北新西道与友谊路交叉口凤城国际广场）。统一社会信用代码：91130203070811466X。 法定代表人：赵更生。 上海灿星文化传媒股份有限公司与唐山市亨利餐饮娱乐有限公司凤城国际分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵亚征
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1414号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张琴翊，曾用名张勇慧，女，1978年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人熊跃兴，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人张琴翊犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张琴翊及辩护人熊跃兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日8时55分许，被告人张琴翊骑电动自行车至本市五华区东风东路与青年路口交叉路口时，因未按时办理非机动车注册登记被民警易培宽等人拦下。民警当场开具《公安交通管理行政强制凭证》扣留其电动车，张琴翊拒不配合，与民警发生口角且与协警李云、保通员曾国艳发生肢体冲突，致曾国艳左面部、右手等多处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。被告人被现场控制后于当日移交昆明市公安局五华分局护国派出所处理。认为应当以妨害公务罪追究被告人张琴翊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张琴翊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张琴翊拘役五个月等公诉意见。被告人张琴翊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人张琴翊没有主观恶意，是一时情绪失控，认罪、悔罪态度好，没有造成严重后果，已经赔偿了当事人的经济损失，并取得了谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张琴翊的家属代为赔偿了曾某某的经济损失，曾某某出具书面材料表示对被告人张琴翊予以谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，查获经过，到案经过，被告人的供述，证人易某某、曾某某、王某某、李某的证言，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，工作证明，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事谅解请求书（复印件）等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张琴翊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张琴翊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张琴翊的家属代为对当事人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张琴翊犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月十一日书记员  张智斌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0625执保198号 申请人：张改香，女，1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住。 被申请人：越存锡，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住。 被申请人：张毛，女，成年人，汉族，农民，现住址同上，与被申请人越存锡系夫妻关系。 申请人张改香于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人越存锡、张毛在杭锦旗塔然高勒管委会未付的土地拆迁补偿款中的24000元，担保人越慧自愿以其名下所有的小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人越存锡、张毛在杭锦旗塔然高勒管委会未付的土地拆迁补偿款中的24000元； 二、依法查封担保人越慧名下所有的小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）。 案件保全申请费260元，由申请人张改香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的后果。 审判员  刘虎豹 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 威
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1674号 申请执行人：李世友，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：朱萍,女,1963年03月10日出生,汉族,住蚌埠市。 申请执行人李世友依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱萍在(2019)皖0304执1674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人朱萍银行存款人民币30275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十月十七日 书记员  许 欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢77号申请执行人：杨胜利，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：柘城县鼎诚商品混凝土有限公司，住所地河南省柘城县张桥乡大魏村，统一社会信用代码：9141142407423618X3。法定代表人：张文营，系该公司经理。本院在执行杨胜利与柘城县鼎诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行到位166248元，经查，被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂无法处置，申请人未能再提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十月二十一日书记员  姚 傲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执949号 申请执行人张三庆，男，汉族，1974年4月9日出生，住所地行唐县。 被执行人陈彦芳，女，汉族，1976年9月24日出生，住所地行唐县。 申请人张三庆与被执行人陈彦芳为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初711号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初711号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 郭 巧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监273号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：黄红波，男，1973年6月9日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：周春荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告黄红波、周春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1283民初8948号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监224号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李宝生，男，1958年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：唐东永，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告李宝生、唐东永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)苏1283民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初9080号原告：陆颖，女，汉族，1994年6月16日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京希同信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗B4幢3楼。法定代表人：吴峥。本院在审理原告周颖超诉被告南京希同信息科技有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周庆安人民陪审员  单凌波人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  王小雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1247号原告：董钢锋，男，汉族，1948年11月14日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，任总经理。委托诉讼代理人：雷新年、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告董钢锋诉被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董钢锋及其委托诉讼代理人高群豹，被告开封市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2019年5月过渡费暂计33600元；2.判令被告补偿原告房屋达标改造工料费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，因城市规划需要，原告响应政府号召，对原告坐落在开封市鼓楼区复兴北街的房屋进行拆迁安置。被告依法取得房屋拆迁许可，经双方协商，先由被告明确具体的拆迁补偿方式与结算及重新规划后的产权置换房屋户型图。双方协商后签订房屋拆迁补偿安置协议书，并附有拆迁安置后产权置换的房屋坐落位置（开封市××大××坑沿××商业街1号楼1单元3层301号）及户型图，并约定过渡期为24个月，即2007年6月25日至2009年6月24日，超出过渡期依据《开封市城市房屋拆迁管理暂行条例》向原告支付过渡费。违约责任：甲方（被告）不得擅自变更安置房的规划、设计内容。协议签订后，被告未按照约定按期发放过渡费（被告书面承诺超过过渡期翻倍发放过渡费）。现拆迁安置房屋已建成，被告擅自更改房屋规划设计内容，在未办理房屋《竣工验收备案表》，没有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》的情况下，向原告交房，且多项指标达不到《民用建筑设计通则》要求和回迁安置房交房标准。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的起止时间变更为2017年10月至2019年7月按协议约定的双倍发放过渡费，并按双倍实际支付至交付房屋止，其他内容不变。被告文盛公司辩称，一、原告要求支付过渡费无事实和法律依据，被告早于2017年10月在安置房竣工验收后就通知原告收房，是原告的原因未进行收房，且通知原告的时间不晚于被告承诺的2017年10月底前交房；并且被告在2017年10月之前一直向原告支付过渡费，不应再向原告支付其他要求的过渡费。二、原告要求达标改造工料费也无事实和法律依据，被告交付的房屋经过竣工验收，可以依法和依约交房，也不存在因质量不合格所造成的改造工料费。三、如果原告主张被告所交付的房屋存在质量问题可以在房屋接收后另行向法院提起诉讼。经审理查明，2007年6月25日，原告与被告文盛公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定的主要内容：一、被告拆迁原告所有的位于开封市××××号亚屋叁间，建筑面积为42平方米，并对相关附属设施一并拆迁。二、拆迁补偿方式与结算，被告文盛公司为原告期房安置在开封市××大××坑沿××商业街壹号楼壹单元叁层301号砖混结构楼房，建筑面积为75.6平方米，安置房产权归原告所有，安置房价款为118238.40元，被拆迁房屋货币补偿金额为45654元，其他补偿补助费为17112.9元，产权调换后，原告应支付被告55471.5元差价款。三、双方约定过渡期限为24个月，即2007年6月25日至2009年6月24日，过渡期安置补偿费为672元/月，由于拆迁人责任，延长过渡期限的，双方约定按照《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》执行。根据拆迁安置户型图，原告所在的楼房为一梯三户。协议签订后，原告已按约定履行补差价款的义务。2017年9月27日，被告以承诺书的形式作出承诺，文盛商住楼安置房工程保证在2017年10月底之前向84户回楼群众交房，如不能在2017年10月底之前交房我公司同意过渡费在现有的基础上翻倍发放。被告文盛公司向原告发放过渡期安置费至2017年9月31日。因原告认为被告建设的安置房屋不符合拆迁安置户型图的约定且被告房屋未经竣工验收合格，因此在被告于2017年10月份电话通知原告去办理收房手续时原告未去办理回楼安置手续，双方产生纷争。原告要求自2017年10月起的安置费按每月1344（672×2）元计算至被告实际交付房屋止。上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置户型图、收据、承诺书、政府信息公开函、文盛公司安置房过渡费发放表、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被征收房屋的所有权人的合法权益受法律保护。《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十五条第二款规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人应当自逾期之日起双倍支付临时安置补助费。本案中，2007年6月25日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书后，原告如约全部履行了自己的义务，被告应按协议及承诺书约定于2017年10月31日向原告交付置换后的房屋。关于本案涉案房屋是否经竣工验收合格符合交付条件的问题。本案被告提供的由建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件，另根据《建设工程质量管理条例》第四十九条关于“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主观部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”的规定，还需要由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准，而本案被告未能提交竣工验收备案表来证明涉案房屋已经竣工验收合格，故对原告主张因被告房屋未经竣工验收合格导致其未接收房屋的主张本院予以采纳。现因被告原因导致原告至今未能办理回楼安置手续，其应继续按照约定和法律规定向原告支付过渡费，故对原告要求自2017年10月至2019年7月的过渡费按1344元/月计算的诉讼请求，本院予以支持，共计29568（1344元/月×22月）元，并实际支付至被告交付房屋止。对于原告要求被告补偿其房屋达标改造工料费6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司一次性支付原告董钢锋2017年10月1日至2019年7月31日止共计22个月的过渡费29568元；此后于每月25日前支付原告当月过渡费1344元，直至被告实际交付房屋止；二、驳回原告董钢锋的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告董钢锋负担732元，被告开封市文盛房地产开发有限公司负担338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何云娣二〇一九年十月十四日书记员  翟 萌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3342号 原告：刘金龙，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王超龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 原告刘金龙与被告王超龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人金红伟、被告王超龙及其委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为自2016年12月17日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2016年原告因贷款需要，经被告介绍委托李世平在中国邮政储蓄银行贷款150000元，贷款打到李世平名下，由李世平支付给原告。但贷款下拨后,原告只收到了125000元，尚欠25000元。原告向被告了解，被告告知25000元是手续费，原告不认可。经多次与被告协商，2016年12月17日双方达成协议，约定原告的贷款由被告还清。协议签订后，原告将贷款银行卡交付给被告。被告当天支取了25000元。后原告考虑如被告不按时还款，责任还需要原告承担,原告的风险较大。当天又与被告协商，约定贷款仍由原告自已偿还，扣取贷款手续费25000元及被告当天支取的25000元，合计50000元转化为借款，由被告偿还原告。被告同意，并于2016年12月17日为原告出具了借条，约定6个月还清，并用其名下房屋抵押。此借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 王超龙辩称，2019年4月3日原告以被告向其借款50000元为由向丰润法院提起诉讼，在该案中原告并未将本案的真实情况向法庭进行陈述，在被告出示证据后，经过法庭质证，原告认为自己证据不足向法院申请撤诉，本案的诉状是原告根据该案中被告答辩的部分事实进行改编再次起诉，被告认为原告所述的事实与真实情况不符，依法不能支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日原告（甲方）和被告（乙方）签订协议一份，内容：“甲方将恒益馨苑104楼1门602室房屋剩余抵押贷款贰万伍仟元加利息交于乙方还清。在此期间甲方不得将还款卡挂失，卡内余额转出或取出，卡号：62×××17，如违反本协议，协议将作废，甲方将赔偿乙方贰万伍仟元整。乙方如未按协议履行，未将甲方贷款还清，乙方将位于东城绿庭怡园9-2-1503名下的房产过户到甲方名下，协议规定期间6-12个月，本协议双方自愿签订，如甲乙双方未按协议履行，将严格按照法律规定执行”。同日，被告为原告出具欠条一张，内容：“今欠刘金龙现金50000元伍万元，期限6个月，用位于东城绿庭王超龙名下的房产作抵押地址怡园9-2-1503，房产证正办理用购房合同作抵押王超龙2016.12.17”。 以上事实，有原、被告陈述、协议、借条、交易明细等证据可证实。 本院认为，被告欠原告款项5万元，有被告出具的协议、借条、交易明细等证据予以证实，双方权利义务关系明确。双方约定欠款于2017年6月17日还清，但被告至今未支付完毕，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还欠款5万元及自2017年6月18日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他利息请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王超龙于本判决生效后十日内偿还原告刘金龙欠款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年6月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王超龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一九年十月十八日 书记员  谷高洁
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4741号原告：许映龙，男，1991年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王峰，男，1990年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告许映龙与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映龙、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许映龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元、2019年7月1日之前的利息7000元，合计207000元；并支付自2019年7月1日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2019年1月1日至7月1日期间，因生意之需陆续向被告借款200000元。并言明7月1日归还。但被告至今未还，原告催要未果，诉至法院。被告王峰辩称，对借款是事实予以认可，支付过利息3000元，剩余本息未还。原告许映龙围绕其诉讼请求提交了借据、还款计划、手机银行转账明细作为证据。被告王峰对原告提供的证据均没有异议，未有证据向法庭提交。被告称已支付利息3000元，剩余利息未支付。原告对被告所述予以认可，已从应支付的10000元利息中扣除3000元，故被告仍欠付7月1日之前的利息7000元。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2019年3月13日，原告许映龙通过手机银行向被告王峰转账35000元，此后又发生多笔转账，分别为：3月6日35000元、4月4日43750元、4月14日30000元、4月25日24000元及50000元。2019年6月10日，被告向原告出具还款计划一份。同年7月1日，被告向原告补出借条一份，载明：自2019年1月1日至今共计借到许映龙人民币200000元，借款期限七个月，自2019年1月1日起至2019年7月1日，利息按2%计算。现原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告陈述借款本金为200000元，被告予以认可。原告在履行了出借义务后，被告未能按时归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告王峰应如数归还借款本金200000元。经查，借条中所载利率为2%，原告要求被告按月息2%支付利息，被告未提出异议，本院认定借款利率为月息2%即年利率24%。原告认可被告已支付利息3000元，要求被告支付2019年7月1日前尚欠的利息7000元。根据借款本金及出借时间所折算出的利率未超出合同约定及法律规定的年利率24%的上限，本院予以认可。被告应向原告支付2019年7月1日之前尚欠的利息7000元，并应自2019年7月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告许映龙借款本金200000元、支付利息7000元，合计人民币207000元。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告许映龙以本金200000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币4450元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十月十五日书 记 员 戴珺婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：凌明珠，女，1961年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告凌明珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于光辉、被告凌明珠的委托诉讼代理人陆建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款56823.17元（截止2015年12月23日，其中本金39194.26元、零售利息9178.76元、2015年12月23日前的滞纳金8450.15元），对2015年12月24日以后至被告实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿，其中利息按日息万分之五计算，滞纳金、违约金按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算；2.本案的诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告申领中信银行信用卡，起初被告一直正常消费并还款，2014年10月22日最后一次还款1100元后再未还款。被告凌明珠辩称，原告的起诉已过诉讼时效，信用卡申请表中除被告本人签字外，其余均不是被告本人所写，所办信用卡也并非被告本人使用和消费，请求法院依法判决。原告为证明其诉请，向本院提供中信银行信用卡申请表、领用合约、产品服务价格明细表、交易明细等证据，被告认为上述证据系原告自行制作和盖章，不构成法律上的证据，但被告并未提供反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。结合原告提供的上述证据及原被告双方的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日，被告凌明珠（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，卡号为62×××79，双方签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按月利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约另对滞纳金、取现手续费等费用做出了约定。被告凌明珠使用信用卡后，起初能按时还款，后出现逾期，2014年10月22日最后一次还款1100元后再未还款。截止2015年12月23日，被告欠款56823.17元，其中本金39194.26元、零售利息9178.76元、滞纳金8450.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告凌明珠虽辩称申请表中除其签名外其余非其本人所写，但被告并未提供相应证据证明其观点，且信用卡系被告申请办理，至于其办理后交由谁使用，与原告并无关联。被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，信用卡欠款如未归还，每月账单日都会产生新的欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该项诉请不予支持。被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告凌明珠应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任。故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。具体到本案，原告向被告主张2017年1月1日之后的滞纳金、违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，因此本院对原告诉请主张2017年1月1日之后的滞纳金、违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告凌明珠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2015年12月23日的欠款56823.17元（其中本金39194.26元、零售利息9178.76元、滞纳金8450.15元）。二、被告凌明珠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付自2015年12月24日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费300元，合计1521元，由被告凌明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 卓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执923号 顾胜文，住所地石家庄桥西区，联系方式189××××7888。 石家庄金谷房地产开发有限公司，所在地石家庄新华区 法定代表人：刘克敏。 申请人顾胜文与被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01执990号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01执990号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3984号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：陈伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林艳，女，1985年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行陈伟、林艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初11549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈伟、林艳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为164586.23元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年十月二十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：黄分起，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：许友轩，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一二审第三人、被执行人）：商丘盛鹏置业有限公司。住所地：河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。组织机构代码：05225584-9。法定代表人：赵利民，该公司执行董事。再审申请人黄分起因与被申请人许友轩、商丘盛鹏置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月20日举行听证,再审申请人黄分起及其委托诉讼代理人李红旗，被申请人许友轩参加了听证。商丘盛鹏置业有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。现已审查终结。黄分起申请再审称：请求撤销许商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1667号民事判决，依法维持夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1616号民事判决等。事实和理由如下：1、黄分起有新证据证实二审判决认定事实错误，但本院听证询问时认可一二审认定的事实。其提供新证据2013年4月26日审批的国有土地使用权证，证明黄分起于2013年9月12日从周福伦处购买时涉案土地性质系国有土地，黄分起系被拆迁人；黄分起提供新证据印章证明、城中村土地置换协议等，证实2014年5月30日签订了城中村土地置换协议，取得房屋置换权益。后于2014年6月30日获得涉案房屋权益，2015年10月16日补足房款。因此，黄分起享有周福伦转让后的拆迁安置权益。黄分起记不清涉案房屋位置，但提供了周福伦出具的收据、产权调换协议、分房条、分房表、补交房款收据等，不适用执行异议复议规定第二十八条、第二十九条规定，应当适用《商品房买卖合同司法解释》第七条规定，黄分起优先取得补偿安置房屋。二审法院适用法律错误，请求再审。许友轩答辩称：二审时黄分起出示居委会的证明，显示涉案土地系集体土地，申请再审时提供证据证实受让土地系国有土地，该土地登记在商丘盛鹏置业有限公司名下，转让人周福伦无权转让；且二审自认不认识周福伦，不知道坑的位置、面积；黄分起没有与周福伦、也没有与商丘盛鹏置业有限公司签订房屋买卖合同，不符合《商品房买卖合同司法解释》第七条规定，也没有实际占有涉案房屋。黄分起的再审理由不能成立，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄分起对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，黄分起提供的新证据2013年4月26日审批的国有土地使用权证，欲证实其于2013年9月12日从被拆迁人周福伦处购买时涉案土地性质系国有土地，但该新证据却证实了黄分起从周福伦处购买时涉案土地的权利人不是周福伦，而是属于商丘盛鹏置业有限公司，周福伦无权转让商丘盛鹏置业有限公司的财产。黄分起与周福伦处无宅基地买卖协议，也无房屋买卖合同，不能证明其对涉案房屋具有被拆迁人的资格，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人黄分起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄分起的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十月二十二日书记员  闫 鼎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监298号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王开健，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：左清花，女，1979年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘其宝，男，1964年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陈旭，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告王开健、左清花、刘其宝、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏1283民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监229号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：成荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告成荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）苏1283民初8043号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监278号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：夏建华，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张显涛，男，1962年11月27日出生，汉族，住睢宁县。 原审被告：苏州广厦投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路999号。 法定代表人：张显涛，董事长。 原审原告张柯与原审被告夏建华、张显涛、苏州广厦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏1283民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终373号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南乐县正联水暖炉具批发门市。住所地：河南省濮阳市南乐县仓颉路中段路南97号。 经营者：陈荣。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人南乐县正联水暖炉具批发门市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇一九年十月二十二日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终373号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：傅蕾、张晓阳                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2019年10月22日                               涉案专利                       “一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利（ZL201220231053.0）                               关键词                       实用新型；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司；             被上诉人（原审被告）：南乐县正联水暖炉具批发门市                               裁判结果                       准许撤回上诉。             原裁定主文：一、南乐县正联水暖炉具批发门市立即停止销售侵害宝蔻（厦门）卫浴有限公司“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权（专利号：ZL201220231053.0）的产品;二、南乐县正联水暖炉具批发门市于判决生效之日起十日内赔偿宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失10000元；三、驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条                               法律问题                       是否准许撤回上诉                               裁判观点                       准许撤回上诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执739号之一申请执行人刘沙沙，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐捷，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4766号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十月三十一日书记员  董家宇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初561号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王宇星，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省沂州市繁峙县，无固定居所。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人王宇星犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王宇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王宇星利用与被害人郭某的同事关系记住了被害人郭某的微信转账密码。2019年5月28日中午12时许，被告人王宇星以打电话为名借用被害人郭某手机，利用微信将郭某的6000元现金转入自己的账户中。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办经过，到案说明，被告人王宇星的供述及辨认，被害人郭某的陈述及辨认，微信转账记录及聊天记录，证人王某询问笔录等足以认定。 本院认为，被告人王宇星以非法占有为目的,秘密窃取他人现金六千元，数额较大，已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王宇星认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定判决如下： 一、被告人王宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年3月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王宇星退赔被害人郭某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年十月十六日 法官 助理  田庄园 书 记 员  陈 怡
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2084号刘红涛：你与何传银借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫1424民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何传银向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执53号 申请人毛久庚，男，1963年9月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城玉山矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：赵建东职务：总经理 案由：买卖合同纠纷一案 申请执行人毛久庚与被执行人宽城玉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0827民初1498号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城玉山矿业有限公司给付原告毛久庚欠款37636.00元，此款于2017年12月30日前给付10000.00元，剩余27636.00元于2018年12月30日前付清。 本案诉讼费用由被告承担。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告宽城玉山矿业有限公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。被执行人名下有9辆车，因被执行人在我院被执行案件较多，等待统一处理，故未对其采取措施，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年1月22日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城玉山矿业有限公司公积金无财产。 4、本院于2019年1月31日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年3月5日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城玉山矿业有限公司名下无房产登记。 6、本院于2019年8月27日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2019年10月12日将被执行人宽城玉山矿业有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年10月12日将被执行人宽城玉山矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月十六日 书记员  裴延庆
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执702号之二 申请执行人：儋州排浦海程家电商行，注册号：469003600246409，经营场所：儋州市排浦镇南新市场。 经营者：谢绍长，男，1983年9月27日出生，汉族，现住海南省儋州市排浦镇儋州排浦海程家电商行，公民身份号码：×××。 被执行人：应吉长，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地址浙江省缙云县，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人儋州排浦海程家电商行与被执行人应吉长买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2685号民事判决书，被执行人应吉长应向申请执行人儋州排浦海程家电商行支付货款13500元、案件受理费68元，并负担案件执行费103.52元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向应吉长发出执行通知书及财产报告令，但应吉长未履行，也未报告财产。 2、向应吉长发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对应吉长的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行浙江省缙云壶镇支行开设的账户（1210281101106191593）内有存款6.01元； ②在中国农业银行股份有限公司防城港新城支行开设的账户（6228432820013966213）内有存款1.12元； ③在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228450150001178218）内存款0.52元； ④在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228480150203184315）内有存款1054.71元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县黄碧街营业所开设的账户（603435010200029314）内有存款303.13元； ⑥在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所开设的账户（603435015200055150）内有存款3635.06元； ⑦在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县黄碧街营业所开设的账户（6217973430001331186）内有存款123.17元； ⑧在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市白马井镇涌泉大街营业所开设的账户（6217996400001364258）内有存款123.57元； (mailto:⑨在海南省农村信用社联合社儋州白马井信用社开设的账户（6210366498000041312）内有存款65.13元；⑩在中国银行缙云胜利支行开设的账户（379268766294CNY0）内有存款1.13元；在财付通支付科技有限公司开设的账户（f97c00f@wx.tenpay.com）内有存款7.53元；) ⑩在中国银行缙云胜利支行开设的账户（379268766294CNY0）内有存款1.13元； 在财付通支付科技有限公司开设的账户（f97c00f@wx.tenpay.com）内有存款7.53元； 在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e8d47c1367bc21957@wx.tenpay.com）内有存款433.02元； 在财付通支付科技有限公司开设的账户（2865853428）内有存款1.98元。 本院均已冻结上述银行账户，其中财产④、⑤、，本院已依法扣划；财产⑥已被他案在先冻结，本案暂无法处置。其余账户内存款，本院均已冻结，因金额较少，经申请执行人同意，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人应吉长有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1790.86元（含案件受理费68元），未执行案款11777.14元、执行费103.52元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人应吉长发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月三十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2425号原告：秦绍云,男,1971年4月28日出生,汉族,住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：徐宝才，男，1975年11月25日出生，汉族，住北票市。原告秦绍云与被告徐宝才排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇一九年十月八日书 记 员  高文兴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监149号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋新兵，男，1975年4月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：燕金中，男，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：吕新美，女，1979年9月23日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告蒋新兵、燕金中、吕新美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1283民初488号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1330号申请执行人夏邑县发展投资有限责任公司，住河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。被执行人河南远东织造有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧，统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3867号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月三十日书记员  王 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1456号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈兵，男，1990年11月30日出生，汉族，云南省江川区人，大学本科，无业，住云南省玉溪市江川区。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月15日21时25分许，被告人陈兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号名爵牌小型轿车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈兵静脉血中的乙醇含量为137.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十月九日书记员  张智斌
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初873号 原告：高秀连，女，1968年4月19日出生，汉族，退休职工，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈正能，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张群，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告高秀连与被告陈正能、张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀连到庭参加诉讼，被告陈正能、张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀连向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付原告借款本金40000元；二、判令被告支付原告2012年3月8日起至起诉之日的利息64800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告是熟人和朋友关系，2011年11月16日被告夫妻以开宾馆装修做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，原告亲笔写借条后由被告陈正能亲自签名给原告为凭，约定月利息为3分，按月付利息给原告。到2012年2月8日，被告以欠租金为由向原告借款20000元交租金，又再次向原告借款20000元，约定月利息为3分，同样由原告书写借条被告签名后给原告为凭。原告共收到被告给付第一次借款2万元3个月的利息，后被告就以无钱为由拒绝给付利息。自2012年3月起被告不讲诚信，既不给利息也不还本金，每次原告向被告催要利息时，被告总是以没钱为由拒绝给付利息，到如今被告采取不接电话，不见面方式拒绝支付本金和利息。被告的行为损害了原告的合法利益，原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈正能未答辩。 被告张群辩称，一、被告张群于2013年6月17日已与本案另一被告陈正能离婚，见（2013）黔赫民初字第400号民事调解书，该调解书第三条载明，一切债务由陈正能偿还，与被告张群无关。二、原告所诉借款约定利息超出法律规定月息2分的限制，该约定为无效约定。三、综合第一、二条，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条两张，与被告张群提交的（2013）黔赫民初字第400号民事调解书，以及本院依职权向罗孝丽、徐琴、王彬进行调查的笔录，相互印证了两被告向原告借款的事实，予以采信。被告陈正能未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告陈正能向原告高秀连借款20000元，约定月利率3%，原告扣除第一个月利息600元后实际交付被告陈正能19400元，双方未约定还款期限，后被告陈正能支付原告该笔借款利息1800元。2012年2月8日被告陈正能向原告借款20000元，约定月利率为3%，原告扣除第一个月利息600元后实际交付被告陈正能19400元，双方未约定还款期限。2019年2月27日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息，本院受理后，因被告陈正能下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告陈正能未到庭参加诉讼。庭审中原告主张被告从2012年3月8日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息。另查明，被告陈正能与被告张群于2008年6月14日办理结婚登记，2013年6月17日，陈正能与张群经赫章县人民法院调解离婚，该离婚协议第三条载明“共同债务：欠赫章蓝梦电器货款17800元，赫章城关王老六的4万元，六曲河信用社贷款3万元及其他所有债务，由陈正能偿还”。原告高秀连与王彬系夫妻关系，王彬小名为王老六。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。对于被告向原告借款的事实，原告提交了借条予以证实，被告张群提交的民事调解书上载明了欠“赫章城关王老六的4万元”，根据本院向罗孝丽、徐琴、王彬调查，原告高秀连的丈夫姓名为王彬，王彬小名为王老六，根据上述证据，可以证实被告陈正能向原告的借款与张群提交的调解书上载明的原被告欠“赫章城关王老六的4万元”为同一笔债务。原告要求被告陈正能和张群承担还款义务，该借条虽为陈正能一人出具，但借款时被告陈正能和张群已办理结婚登记，且在双方离婚时认可欠原告的债务并进行了明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告张群仍应对二被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务承担偿还义务。综上所述，被告向原告借款属实，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，且实际借款七年多，原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款并支付相应的利息。对于借款本金，原告扣除了第一个月利息，故2011年11月16日的借款本金为19400元，2012年2月8日的借款本金为19400元。对于利息，庭审中原告主张被告从2012年3月8日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告陈正能已支付的1800元利息，可以按照月利率3%计算，从借款之日2011年11月16日至2012年3月8日，被告应支付原告的利息已超1800元，该部分利息不再计算。对于2012年3月8日之后的利息，原告主张的月利率不符合法律规定，本院支持按月利率2%计算，支付至所欠本金还清为止。被告陈正能、张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈正能、张群于本判决生效之日起十日内连带返还原告高秀连借款本金38800元，并从2012年3月8日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告高秀连利息，直至所欠借款本金还清之日止； 二、驳回原告高秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告陈正能、张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  蒋志国 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨宇航 书记员胡建勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6770号原告：余道珍，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住固始县。被告：曹元明，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住固始县。被告：张月琴，女，1966年1月18日生，汉族，住河南省。原告余道珍与被告曹元明、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道珍到庭参加了诉讼。被告曹元明和张月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告11.6万元借款及利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹元明因经营生意急需用钱，通过原告哥哥分两次向原告借现金11.8万元，其中2017年8月29日借现金20,000元及利息2,000元。2018年7月10日借现金96,000元。被告给原告出具两份借条。借条约定有还款期限，但还款期限到期后，被告推诿不付，为此，原告具状诉讼，请求人民法院依法裁决。被告曹元明通过手机短信辩称：1、借款属实，我同意还钱。2、我现在经济困难，请求分两次偿还。3、因生病，无法到庭参加诉讼。被告张月琴未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：被告曹元明因经营生意急需用钱，通过原告哥哥分两次向原告借现金11.8万元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到余道珍现金贰万元整（息为2仟），到时还款贰万贰仟元整，时间为一个月。2017.8.29至2017.9.29号借款人：曹元明2017.8.29”和“借条今借到余道珍现金玖万陆仟元整（96000.00）．如不能按时还清用自己的房屋做抵押。（今年春节前还4万＜肆万＞，在明年2019年6月30日前还清）借款人：曹元明2018.7.10号身份证”而借款到期后，被告仍未偿还原告借款及利息。本院认为，原告余道珍提供的证据真实、合法、有效，被告曹元明未到庭参加诉讼，是放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告曹元明理应偿还所欠的借款116,000元。其中20,000元借条约定利息为月息1%，从2017年8月29日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。96000元借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。借条上没有被告张月琴的签名，原告也未举证证明该借款应由被告张月琴共同偿还，故对对原告要求被告张月琴偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告余道珍要求被告曹元明偿还116,000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张月琴偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹元明偿还原告余道珍116,000元借款本金及利息（以20,000元为本金，年利率为12%，从2017年8月29日起计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余道珍要求被告张月琴还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告曹元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月十六日法官助理霍皕书记员张新月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34584、34587号原告：叶长斌，男，汉族，1981年8月13日出生，住址广东省湛江市坡头区，被告：余奇，男，汉族，1985年1月16日出生，住址江西省高安市，原告叶长斌与被告余奇民间借贷纠纷两案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告分别支付原告借款2万元、3950元及利息1450元（以2万元为基数，按月息1%暂计至起诉之日）；2.被告支付原告违约金4000元；3.两案诉讼费用由被告承担。两案相关情况2018年9月11日，原告、被告与案外人成钢签订《个人车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款2万元，期限为2018年9月11日至2019年5月11日；支付方式为原告将借款一次性支付给案外人成钢或转入成钢账户。同日，原告通过支付宝向案外人成钢转账2万元。同日，被告出具《借条》，称其因资金周转向原告借款5000元，3个月还清。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。同日，被告出具《收条》，称已通过支付宝转账收到25000元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告及指定账户转账共计2.5万元，原告自认此后被告在业务上扣款已还1050元，用以抵扣涉案5000元借款本金，故原告有权要求被告立即偿还23950元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，关于第一笔借款2万元，原告诉请被告支付违约金4000元，经计算，该部分违约金足以弥补原告2018年9月11日至2019年7月10日期间的资金占用损失（2万元×2%×10个月=4000元），故该期间的利息本院不再支持，此后利息以2万元为基数，按月息1%计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余奇应在本判决生效之日起十日内向原告叶长斌偿还借款23950元、违约金4000元及利息（以2万元为基数，自2019年7月11日，按月息1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶长斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为436.25元、50元，两案合计486.25元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  王浩杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监310号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：印红，女，1979年11月18日生，汉族，住靖江市。 原审被告：朱伟，男，1980年8月27日生，汉族，住靖江市。 原审被告：孙文华，男，1975年5月14日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：袁文海，男，1974年9月14日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告印红、朱伟、孙文华、袁文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1283民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5869号原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北东五路以西，统一社会信用代码91341500788578317L（1-1）。被告:刘翔，男，1989年2月28日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告刘翔租赁合同纠纷一案中，原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘翔的起诉。本院认为，原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司撤回对被告刘翔的起诉。案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司负担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判员  祁卫东二〇一九年十月二十九日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3228号原告：苏州市凯特顺贸易有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘园路12#-1号。法定代表人：顾建平，执行董事。委托诉讼代理人:赵文清、武建威，江苏瀛元律师事务所律师。被告：南通金红印花有限公司，住所地南通市南通开发区小海镇东首。法定代表人：潘东健。原告苏州市凯特顺贸易有限公司与被告南通金红印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员李玉、朱颖参加评议组成合议庭，原告苏州市凯特顺贸易有限公司的法定代表人顾建平（第二次）及其委托诉讼代理人赵文清（第一次）、武建威（第二次）到庭参加诉讼。被告南通金红印花有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市凯特顺贸易有限公司诉称，原告苏州市凯特顺贸易有限公司2016年11月30日卖给被告南通金红印花有限公司4吨还原清洗剂，货款加17%增值税，合计22000元。原告向被告开具增值税专用发票，发票号码030××××4161，代码3200161130，此发票的认证、抵扣情况可以向税务部门查询。被告的仓库管理人员在送货单上签名。但被告一直未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告南通金红印花有限公司立即支付原告苏州市凯特顺贸易有限公司还原清洗剂货款22000元。2、诉讼费用由被告承担。被告南通金红印花有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告持有送货单一份，显示送货时间为2017年4月1日，收货单位处为“南通雯霖（束总）”，名称为“还原清洗剂”，合计贰万贰仟元，收货单位处签字为“刘恒美”。原告于2016年11月30日向被告开具面额为22000元的增值税专用发票，在备注处注明“束总（雯霖）”，该发票已经认证并抵扣。审理中，原告自述，本案所涉交易实际是跟南通雯霖纺织有限公司发生的。因南通金红印花有限公司内有三个单位都是租赁了南通金红印花有限公司的厂房经营，包括南通雯霖（束总），所以发货有时候写南通雯霖（束总），有时候写南通金红印花有限公司，刘恒美是南通雯霖纺织有限公司的仓库的收货员。发票的备注是因为被告公司内有三个公司，为了区分开其他两家公司。开具发票抬头为被告公司是因为南通雯霖纺织有限公司的法定代表人束长锁对我方表示，因其结欠南通金红印花有限公司的税金，将发票的抬头开成南通金红印花有限公司。另查，南通雯霖纺织有限公司在2017年登记的法定代表人为束长锁，登记地址为南通市开发区小海街道小海村八组。上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、抵扣信息及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告认可本案所涉交易系与南通雯霖纺织公司之间发生，原告所举送货单收货单位也为“南通雯霖（束总）”，原告认可系应南通雯霖纺织公司要求开具抬头为本案被告的增值税专用发票，故原告主张被告对本案所涉货款承担付款责任，无事实及法律依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告苏州市凯特顺贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费收取人民币350元，由原告苏州市凯特顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  朱 颖人民陪审员  李 玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐宽正
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2888号之一 本院于2019年9月6日对原告王金淑与被告包有增民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0682民初2888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0682民初2888号民事判决书中“被告包有增于本判决生效之日起十日内偿还原告王金淑借款19150000元及其利息（利息自2018年7月11日起至本息给付完毕之日止按年利率6%计算）”补正为“被告包有增于本判决生效之日起十日内偿还原告王金淑借款1915000元及其利息（利息自2018年7月11日起至本息给付完毕之日止按年利率6%计算）”。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  肖 泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢570号申请执行人邹磊，女，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陈涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人邹磊申请陈涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹磊申请被执行人陈涛给付原告114576元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十六日书记员  刘 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初14504号原告：王艳梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麒，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人：曲学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，该公司员工。原告王艳梅与被告河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王艳梅诉称：2014年8月30日起，被告分别以签订《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、《收益权转让及回购协议》等形式向原告进行借款。后因不能按时归还基于上述合同产生的借款，被告于2017年5月17日在对到期应还借款核对后与原告签订《还款补充协议》一份，该协议中明确了被告尚欠借款总金额为84075元，最后还款日为2018年12月31日，逾期利息按照年利率3%执行。协议签订后被告并未履行合同义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金84075元，利息1472元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息按照年利率3%计算至实际清偿完毕之日止），共计85546元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南涛源林业经纪有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地址是洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。故请求本院依法将本案移送至公司所在地洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还款项，原告方系接收货币的一方，而本案原告的住所地位于郑州市××××号院1号楼附14号，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南涛源林业经纪有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年十月二十三日书记员  黄天琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7059号原告：李玉虎，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住固始县。被告：潘光磅，男，1976年03月01日生，汉族，居民，住固始县。原告李玉虎与被告潘光磅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎和被告潘光磅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告18000元借款及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，被告潘光磅从原告李玉虎处借走人民币75200元用于购买猪饲料，并当场给原告出具欠条一份。后被告偿还一部分借款，还剩余18000元未还，被告就在原借条上签字，尚欠原告18000元。借条约定有还款期限，但还款期限到期后，被告推诿不付，为此，原告具状诉讼，请求人民法院依法裁决。被告潘光磅辩称：1、借条属实，同意还钱，分期分批。2、2020年1月20日之前还6000元，剩余12000元于2020年11月1日之前还清。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：2018年1月22日，被告潘光磅从原告李玉虎处借走人民币75200元用于购买猪饲料，并当场给原告出具欠条一份，载明：“借据借款人潘光磅于今日借到出借人李玉虎的人民币柒万伍仟贰佰元整（大写）。借款期限自2018年1月29日至2018年7月9日止当借款人不能按时还款，担保人自愿承担连带还款责任。借款人指定借款以现金形式发放。借款人（签字按手印）潘光磅身份证号：2018年1月22日”。后被告偿还一部分借款，还剩余18000元未还，被告就在原借条上签字，载明：“剩余欠李玉虎壹万捌仟元，于2019年8月20日前付清。欠款人：潘光磅2019年4月17日”，而借款到期后，被告仍未偿还原告借款。本院认为，原告李玉虎提供的证据真实、合法、有效，被告潘光磅对借款予以认可。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告潘光磅理应偿还所欠的借款18000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。综上所述，本院对原告李玉虎要求被告潘光磅偿还18000元借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告潘光磅支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告潘光磅偿还原告李玉虎18000元借款本金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李玉虎要求被告潘光磅支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘光磅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月二十二日法官助理霍皕书记员张新月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13186号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人重庆存和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号B1-1#,注册号50010700087343。法定代表人江方。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人重庆存和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初4815号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付126528.59元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1034号上诉人（原审原告）大连滨海海上客运有限公司。法定代表人宋良忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华人民共和国大连海事局。法定代表人王佐，该局局长。委托代理人于登君，该局督察处工作人员。委托代理人蒋跃川，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人大连滨海海上客运有限公司（以下简称滨海公司）与被上诉人中华人民共和国大连海事局（以下简称大连海事局）撤销行政复函一案，不服大连海事法院(2019)辽72行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审原告滨海公司一审诉讼请求：请求撤销被告2018年9月19日（大海法规函〔2018〕164号）的复函，并判令被告承担诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应符合人民法院的受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案被告出具的《大连海事局关于贵院调查函的复函》（大海法规函〔2018〕164号）（以下简称《复函》）是被告在司法程序中应司法机关的要求而出具的相关书面说明，仅作为人民法院在审理相关民事诉讼案件中的证据材料，且《复函》并非被告依行政职权作出的行政行为，暨未对原告创设行政法上的权利或义务，不对当事人的权利义务产生直接影响。故本案原告对被告出具的《复函》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告滨海公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回至原告滨海公司。上诉人滨海公司上诉称：―、上诉人名下‘中山旅游1’船于2017年2月17日由大连港5号泊位离港前往广西。2月16日下午3时左右，上诉人的法定代表人及业务负责人一同前往被上诉人派出机构大连港海事处就该船2017年2月17日离港进行口头报告。该处业务负责人随即答复：“如17日该船不能正常离港，下周一赶紧告诉我，我好安排对‘中山旅游1’进行安全检查”。‘中山旅游1’船2017年2月17日按计划离港，数天后该船在航行途中因气象原因遇险沉没，该负责人获悉后打电话给上诉人询问事故信息，同时要求写份2017年2月16日前去报告该船离港前的报告说明。上诉人形成书面《情况说明》提交。几天后该负责人要求上诉人改动《情况说明》内容。上诉人以该《说明》内容真实存在为由，未再另行行书。二、由于上诉人名下“中山旅游1”船在保险公司投保，因保险理赔发生争议诉至大连海事法院。在该案审理中围绕上诉人向大港海事故处负责人出具的‘情况说明’内容的真伪，大连海事法院向被上诉人发出了确认调查函。被上诉人在未询问和调查核实上诉人的情况下，以背离“情况说明”及谎造不利上诉人的事实向大连海事法院以大连海事局名义出具了《大海法规函〔2018〕164号》复函。致使大连海事法院在该案判决中采信了被上诉人未进行依法确认的复函内容，使上诉人在该民事案中处于不利地位，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人案涉复函应属于行政行为。在该行政行为侵害了上诉人合法权益情况下，上诉人根据《行政诉讼法》第二条之规定提起行政诉讼具有法律依据。根据我国现行法规及司法释义：行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为。具体行政行为表现：行政命令、行政许可、行政处罚、行政确认、行政赔偿等。被上诉人作为行政机关依据职权，对待所证事实进行陈述确认，符合行政确认的行为，因此符合行政行为定义。同时《行政法》规定了，行政机关要对行政行为所依据事实及法律依据提供举证义务，否则承担不利法律后果。国务院关于发布《国家行政机关公文处理办法》国发(2000)23号第九条，对行政机关的公文种类作出十三类明确的规定：根据行政法规定及行政法学规定，如果行政机关以“批复”“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其组织权力义务的行政处理，具有法律效力、影响行政相对人的权力或义务，则依法认定为具体行政行为。当事人对行政处理不服、依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。四、根据我国《行政诉讼法》第二条、《民事诉讼法》解释第一百一十四条规定，由于该类证明材料相比一般证据有更高的证明力，致使相关当事人在民事诉讼中处于极为不利的地位。如果因该类证据材料被采信而导致相关当事人的权利义务受民事裁判的不利影响，则应允许利害关系人单独以行政机关出具证明材料的行为为对象提起行政诉讼。同时被上诉人应对复函的行政行为合法性承担举证义务。如复函内容无充分证据佐证及事实依据，则应承担不利法律后果，应予撤销或确认无效。综上，请求撤销原审裁定。被上诉人大连海事局辩称：一、上诉人认为被上诉人作出《复函》的行为属于行政行为，缺乏法律依据。二、上诉人认为被上诉人作出《复函》的行为侵害了其合法权益，缺乏事实和法律依据。三、原审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。本院认为,上诉人滨海公司原审诉讼请求为请求撤销被上诉人大连海事局于2018年9月19日作出的大海法规函〔2018〕164号《大连海事局关于贵院调查函的复函》（以下简称《复函》）。该复函系被上诉人对大连海事法院在（2018）辽72民初377号民事案件中所发《调查函》的回复，在该民事案件中作为法院调取的证据使用。该证据虽因系国家机关出具，具有较高证明力，但最终是否采信仍需法院依法经质证、认证等相关程序作出最后判断。即使该证据被民事判决所采纳，其相应后果亦属于民事裁判结果。上诉人对该民事案件证据认定不服，应通过民事诉讼的相应程序寻求救济途径。案涉《复函》系被上诉人应法院要求在民事诉讼中出具证据的行为，并未对上诉人的权利义务产生直接影响，故原审认定上诉人对被上诉人出具《复函》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，大连滨海海上客运有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华明审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一九年十月二十二日法官助理马妮书记员刘桐阳