广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13605号原告（反诉被告）：广东云之莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区中旺路6号一楼。法定代表人：廖敏。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市大鹏新区东山宾舍民宿，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区鹏飞路253-1号。经营者：井海涛。委托诉讼代理人：余华超，该民宿员工。委托诉讼代理人：符新贤，系广东生龙律师事务所律师。被告：井海涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余华超，系深圳市大鹏新区东山宾舍民宿员工。原告广东云之莱家具有限公司诉被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿、井海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿提出反诉，本院决定合并审理。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广东云之莱家具有限公司的委托诉讼代理人叶燕玲，被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿的委托诉讼代理人符新贤、余华超，被告井海涛的委托诉讼代理人余华超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东云之莱家具有限公司本诉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款本金327323元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月27日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购家具一批，2018年6月11日，约定购货价值573324元，签订合同当日，被告向原告支付定金229329元，原告开始按照要求生产家具。随后，被告增加采购需求，分三次增加采购量。原告如期生产完毕，被告表示资金紧张未能付清货款，请求原告先发货，安装。随后，被告在2018年7月26日再次支付了100000元货款，原告送货并于2018年11月18日全部通过验收合格，被告所欠款项经原告多次催收未果。被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿、井海涛本诉辩称，对欠款金额有异议，工程原告多处地方没有完成，安装的家具不能正常使用，故不能核定具体金额，且原告的工程存在质量问题，原告书面承诺在2018年9月5日完成工程，否则按照合同款的150%赔款，相关损失由原告承担，现原告没有按时完成工程，被告多次催告原告，但原告没有理会，现被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿没有运营。被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿向本院提出反诉诉讼请求：1.要求原告支付违约金360000元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：被告向原告采购家具一批，原告未能按照约定在2018年9月5日完成家具定制和安装工作，造成了被告的巨大损失。原告广东云之莱家具有限公司反诉辩称，1.双方于2018年6月11日签订并生效的合同中约定发货前支付余下货款，交货日期在7月12日，显然，原告已经在合同约定时间内完成了所有的生产，并催促被告按合同约定履行，尽快付清余款后原告好安排送货安装，但被告却是在7月26日向原告补充增加订单内容，起初双方互不退让，后来被告答应原告先付100000元，发货后安装前结清合同余款，原告在7月26日收到了被告支付的10万元货款后陆续安排出货，并接收了被告增加的第一个价值68196元的订单，原告将货物送至被告处又催促被告付款才开始安装，此时，被告开始变脸，要求原告在9月5日前安装完木饰面，否则要赔钱，原告眼见货物已全部运输至被告处，而且货物也是定制家具，不能二次出售，因此，安排师傅先开始安装，并在2018年8月23日答应在9月5日前只安装完木饰面，其它家具无法在9月5日前完成安装。2.木饰面是安装在墙上的木材装饰，基本都是先安装木饰面再安装活动家具的，原告也是如期在9月5日前安装了全部木饰面，最终被告在11月18日验收的时候也是有确认木饰面的安装通过验收的，根本不存在原告逾期交付合同标的的事实。3.经与同样为被告施工的其它人员联系得知，被告不公开剪裁开张是因为想拖欠项目工程款，以未开张为由拖欠不付，但实际上，被告的场地已经进行对外经营。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告与被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿签订《合同》一份，约定被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿向原告采购家具一批，总价值573324元，原告完成产品后及时通知被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿到厂验货，被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿在收到通知起2个工作日内完成初步验收。交货日期为2018年7月12日，付款方式：首付定金229329元，发货前支付余下货款343995元。2018年6月11日，被告井海涛向原告支付229329元。2018年7月26日，2018年8月4日，2018年9月8日原告与被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿签订三份增补单，货款分别是68196元，7548元，7584元。2018年7月26日，被告井海涛向原告支付100000元。2018年8月23日，原告法人签署协议，内容如下：东山宾舍酒店项目A/E/F/G区的木饰面安装要求在2018年9月5日前全部完成，如果完不成按照合同款的150%赔款，因此所造成的所有损失由乙方（即原告）承担，如按要求时间完成安装后结算尾款。2018年11月8日，原、被告对案涉项目进行验收，对项目所列问题一一写明并在表格标注。列出5项问题：1.行李房漏做（已在做）；2.SPA房门方向仅（已在做）；3.G区2楼大方衣柜门板变形（已在做）；4.G区2楼大房花格位收口条（已在做）；5.问题表格有标注。2018年12月21日，原、被告对案涉项目再次进行验收，被告工作人员乌恩写明“1-4项已解决，除衣柜门板问题未解决”。本院认为，双方的争议焦点如下：1.关于涉案家具安装项目完成情况及质量问题。根据原告提供的案涉合同，该合同附有案涉所有家具的目录，被告的工作人员2018年11月8日在上述表格中对有质量问题的家具进行一一列明。2018年12月21日再次对整改的部分进行注明。上述被告的行为应视为对案涉家具安装项目的整体验收，应当视为原告已经完成了涉案家具的所有安装。根据原、被告签订的合同及增补合同剩余未支付货款为229329元+343995元+68196元+7548元+7584元-100000元-229329元=327323元。该款被告应当予以支付。至于涉案家具安装的质量问题。根据2018年12月21日，被告工作人员乌恩写明“1-4项已解决，除衣柜门板问题未解决”。说明原告所安装家具中的衣柜门板问题尚未解决，原告亦未能提供证据其已对该问题解决完毕，故应当承担相应的赔偿责任，本院酌定该部分赔偿为5000元。2.关于被告反诉所主张的原告未能按期完成其产品安装问题。根据2018年6月10日，原告与被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿签订《合同》一份，约定付款方式：首付定金229329元，发货前支付余下货款343995元。被告应当支付剩余货款343995元，原告才发货安装，但是实际上，被告并未完成其支付义务，原告也进行了产品安装。被告称，原、被告私下协商先进行产品安装，安装完毕后再支付货款，被告未能提供证据证明其主张，对被告的该项意见，本院不予采纳。2018年8月23日，原告法人签署协议，内容如下：东山宾舍酒店项目A/E/F/G区的木饰面安装要求在2018年9月5日前全部完成，如果完不成按照合同款的150%赔款，因此所造成的所有损失由乙方承担，如按要求时间完成安装后结算尾款。原告称其已在2018年9月5日前完成了上述承诺的东山宾舍酒店项目A/E/F/G区的木饰面安装。被告称其未能按期完成上述部分。原、被告均未能提供相应证据证明其主张，根据谁主张，谁举证的原则，原告对其承诺的完成期限应当予以证明，故本院确认，原告未能在2018年9月5日前完成其所承诺的东山宾舍酒店项目A/E/F/G区的木饰面安装。但是，考虑到被告亦未能按照之前的合同约定如期支付货款。综合考虑，原、被告在本案中均有过错，根据被告提供的证据，本院酌定原告应当就其逾期完工的过错向被告赔偿20000元。原告的本诉部分，原告诉请被告支付剩余货款327323元，于法有据，本院予以支持。考虑到原告逾期完工，且部分产品不合格，原告诉请利息，本院不予支持。被告的反诉部分，之前已论述，就原告的过错，本院酌定的质量问题损失为5000元，逾期问题损失为20000元。结合原、被告互负付款义务，两者相抵，被告还应向原告支付327323元-20000元-5000元=302323元。被告井海涛作为被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿的经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿、井海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东云之莱家具有限公司支付货款人民币302323元；二、驳回原告广东云之莱家具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3202.1元（已减半收取），由被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿、井海涛负担3000元，由原告广东云之莱家具有限公司负担202.1元。本案反诉受理费3350元（已减半收取），由原告广东云之莱家具有限公司负担350元，由被告深圳市大鹏新区东山宾舍民宿负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月二十五日书记员  黎翠玲