广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2158号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，董事长。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司法务。被告：李兆平，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：湖北省石首市。被告：李兆发，男，汉族，1968年11月9日出生，住址：湖北省石首市。被告：李艳丽，女，汉族，1985年2月20日出生，住址：河南省内乡县。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告李兆平、李兆发、李艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院在2019年4月23日立案后，于2019年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王胜兰、郑海鑫到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令李兆平支付原告全部未付租金39400元（为人民币，下同）；2、判令李兆平支付截止2019年3月22日的租金逾期违约金480元及自2019年3月23日起至全部清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数，按日息万分之八，暂计至起诉之日），两项相加暂计977.12元；3、判令被告李兆发、李艳丽对被告李兆平的债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求未付租金变更为19400元，原因是计算错误。被告李兆平、李兆发、李艳丽未答辩。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告三农盛世公司为融资租赁企业，案外人石首市方友源农机有限公司为农用机器销售方，李兆平为农用机器融资租赁购买人，其他两被告为李兆平的担保人。二、融资租赁标的物：2018年沃得牌履带自走全喂式谷物联合收割机。三、融资租赁方式：签订的为售后回租形式合同，但实际操作过程中，是传统的融资租赁。李兆平到石首市方友源农机有限公司选购农用机械，原告提供融资租赁服务，货款交付给石首市方友源农机有限公司。四、本案中签订的主要合同及相关内容：（一）已签订融资租赁合同。2018年8月14日原告作为出租人（买受人，甲方），李兆平作为承租人（出卖人，乙方），双方签订了一份《融资租赁合同》（合同编号SNSSSHHZ-2018-0213号），此合同包括四个附件，为附件一《所有权转让信息表》、附件二《售后回租信息表》、附件三《租赁物清单》、附件四《租金支付表》）。主合同及四份附件约定的主要内容是：1、李兆平以售后回租的方式，将自有物件（1台联合收割机）转让给原告并租回使用，租赁物转让价格为6万元。2、原告支付租赁物转让价款的条件为：原告收到被告提供的设备发票复印件以及被告开具的资金收据。租赁物的所有权在原告支付转让价款的同时转移给原告。3、保证金作为履行本合同的保证，担保范围为本合同项下李兆平应付的租金、利息、违约金、留购价款等，原告有权以保证金冲抵李兆平对原告的任何欠款，被告如将以上价款全部付清，则原告将保证金无偿退还给被告，租赁结束前6个月内如果保证金尚未抵扣，原告有权直接按照1、最后一期或几期租金，2、留购价款的顺序冲抵。保证金6000元在租赁物转让款中直接抵扣后，由原告将剩余价款54000元支付给李兆平。4、租赁期限为12个月，自起租日起算。5、租金分四期偿还，2018年11月20日支付20000元，2019年2月20日支付20000元，2019年5月20日支付12700元，2019年8月20日支付12700元。6、原告的付款及收款账号为其北京银行深圳南山支行20×××82账户，被告收款账户为被告李兆平委托收款的石首市方友源农机有限公司账户：湖北省石首农村商业银行金平支行82×××13账户。7、加速到期条款：如被告李兆平未按时、足额支付任何一期租金，则原告有权要求被告及其连带责任保证人立即付清全部到期和未到期租金，并偿付违约金，被告未按原告要求支付加速到期全部款项的，原告有权取回并处置租赁物；原告亦有权解除本合同，收回或处置租赁物，并要求被告赔偿原告遭受的损失。原告处置租赁物所获款项抵扣被告的到期和未到期应付未付租金，被告应无条件自负费用按原告要求退回租赁物给原告，否则产生的费用由被告承担，原告有权在处置租赁物件所获款项中予以扣除。8、违约条款：如李兆平未按期支付租金，需支付迟延付款违约金，违约金计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。（二）已签订保证合同。原告作为债权人分别与李兆发、李艳丽《保证合同》，保证范围包括租赁合同项下应付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和债权人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。五、合同履行情况：1、租赁物接收情况：原告提供了由石首市方友源农机有限公司开具的农用机器增值税普通发票复印件一张，证明在2018年8月14日的购买价格是113000元，以及被告李兆平于2018年8月20日向原告出具的《租赁物件接收证明》，被告李兆平确认已完整地接受了所有租赁物件，该租赁物件所有权系原告拥有，租赁物件交付时完整、无瑕疵。2、转让价款已支付：原告提供了2018年5月3日北京银行深圳南山支行20×××82账户转账54000元到石首市方友源农机有限公司86×××12账户的付款回单，对于委托收款情况原告提供了2018年8月14日由被告李兆平向原告出具的委托收款通知书以及由石首市方友源农机有限公司出具的接受委托确认书，被告李兆平2018年5月3日出具收款收据，确认收到租赁物件转让价款5.4万元。3、租金支付情况：被告于2018年11月20日偿付2万元租金，原告起诉后被告于2019年6月18日又偿付了2万元，经原告核算，目前尚欠租金25400元，扣掉保证金6000元，加上逾期违约金3962.7元，被告应支付原告23362.7元。4、催收情况：原告于2019年3月15日通过EMS快递向各被告分别寄送逾期付款催告函和履行担保责任通知书。裁判结果本院认为，本案中，原告与被告李兆平签订的《融资租赁合同》（合同编号SNSSSHHZ-2018-0213号）及四份合同附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，因此合同是有效的。基于主合同原告与被告李兆发、李艳丽共同签订的《保证合同》亦均是签约各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。但本案特别之处在于，原告与李兆平之间虽在形式上形成售后回租的融资租赁法律关系，实际上却是传统的融资租赁关系，具有三方主体即出租人原告、出卖人石首市方友源农机有限公司、承租人被告李兆平。具体理由是：1、原告提供的发票为签订《融资租赁合同》当日由石首市方友源农机有限公司开具的被告李兆平购买联合收割机农用机器发票，说明被告李兆平并非以其自有财产售后回租给原告获得融资款，而是新购机器需要获得部分融资款，机器价款是11.3万元，被告李兆发以协议价6万元向原告融资租赁；2、本案中原告将租赁物协议转让价款支付到石首市方友源农机有限公司账户，李兆平亦委托石首市方友源农机有限公司收款，实际上就是原告将融资款直接支付给出卖方石首市方友源农机有限公司；基于以上理由，本院认定本案系存在三方主体的传统融资租赁法律关系，而非售后回租的融资租赁交易形式。对原告各项诉讼请求，本院作出如下认定：一、原告要求李兆平支付未付租金合计19400元。本院认为，本案《融资租赁合同》租赁物协议价款6万元，租金65400元，经核算年利率为9%，未超过法律规定，19400元的计算方法是：租金65400元-被告已偿还40000元-保证金6000元，原告根据合同约定主张未付租金加速到期，符合双方合同约定，李兆平应支付原告全部未付租金19400元；二、原告要求被告支付租金逾期违约金480元以及未付租金的违约金（以19400元为基数，利率日万分之八从2019年3月23日计算至实际清偿之日止）。本院认为，截止到2019年3月22日，第二期到期租金（2019年2月20日20000元）已逾期30天，被告应按照双方合同约定的日万分之八支付逾期违约金480元（20000元×0.0008×30天）。对于加速到期的租金如何支付违约金问题，经核算日万分之八折合年利率29.2%，加上上述第一项诉讼请求计算出的租金利率9%，合计年利率已达38.2%。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。根据上述法律规定，本案中，承租方李兆平应向原告偿还未付租金，并支付约定的利息、违约金等，但利息、违约金的总和不得超过法律允许的范围。对于该项诉讼请求本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，酌定为被告按照年利率24%支付违约金，以尚欠租金19400元为基数，从原告主张的2019年3月23日支付至付清之日止。被告李艳丽、李兆发与原告自愿签订《保证合同》，提供连带保证责任，应承担连带保证责任。综上，本院已谨慎核查了原告提交的相关证据的真实性，并没有发现证据疑点，而三被告不应诉不举证不答辩，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆平支付原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司未付租金19400元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告李兆平支付原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司租金逾期违约金480元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告李兆平支付原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司违约金（以19400元为基数，从2019年3月23日起算，按照年利率24%计算至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、被告李兆发、李艳丽对被告李兆平的上述还款义务承担连带保证责任；五、驳回原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交715元，因本案审理过程中原告将诉讼请求第一项减少为19400元，据此诉讼费减少430元，原告可凭缴款单向本院申请退回此款）由被告三被告承担，本案公告费（含原告已付及可能公告送达判决书的费用），均由原告预缴，由被告负担，原告可凭缴费收据在申请执行时一并主张此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  马毅雪人民陪审员  郭 辉二〇一九年十月三十日法官助理王重阳书记员夏婉含