山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4715号 原告：郑红霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告：孙传宝，男，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：商立娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1981年1月7日出生，汉族，住济南市。 原告郑红霞与被告孙传宝、被告商立娟、被告刘洋健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告郑红霞的委托诉讼代理人刘宝林，被告孙传宝，被告商立娟及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21119.45元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费54000元、护理费9000元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、财产损失6280元、鉴定费800元，共计为111699元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年6月8日晚21时许，在历城区华山办事处宋刘村奇峰建材有限公司负责人商立娟的办公室内，原告郑红霞与被告商立娟因纠纷发生冲突，被告孙传宝、被告刘洋对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，给原告造成极大伤害，被告商立娟在打架过程中也参与其中，亦应承担相应的责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告商立娟辩称，原告对本次事件的起因存在过错，原告与被告之间不存在债权债务关系，双方仅仅是因为代开增值税发票、支付税点及其他费用而在商立娟的办公室发生争执。从双方打架的过程中看，是孙建华首先动手殴打商立娟，被告孙传宝、被告刘洋是为了阻止孙建华殴打商立娟继而与其发生肢体冲突。被告孙传宝、被告刘洋及原告在殴打过程中，也致使商立娟受伤。期间，商立娟也曾阻止双方的斗殴行为，所以商立娟没有参与被告孙传宝、被告刘洋及原告之间的斗殴行为。原告的受伤并不是因为商立娟的过错行为导致的。被告孙传宝、被告刘洋及原告属于互殴行为，双方均有过错，应当适当减轻被告孙传宝、被告刘洋的民事赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，对原告系山东兽王和泰服饰有限公司商业销售业务经理的事实予以认可，但原告并未提交工资表等证据证实其实际扣发工资，对其误工费不予认可；原告并未构成伤残，对其精神损害抚慰金不予赔偿；原告主张的交通费过高，仅认可200元；护理费、营养费、财产损失均未提供充分证据予以证明，不同意赔偿。 被告孙传宝辩称，孙建华坐在车里指使原告郑红霞领着四个黑恶势力到奇峰建材公司院里搬东西，搬完东西还问陈奇家在哪。到晚上的时候，他们又开车去奇峰建材公司院里，当时我是在正当防卫的情况下动的手。关于原告各项诉讼请求的答辩意见同被告商立娟。 被告刘洋缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2018年6月8日晚上21时许，在历城区华山街道办事处宋刘村奇峰建材有限公司负责人商立娟（又名陈奇）的办公室内，孙建华、郑红霞与商立娟因纠纷发生言语冲突，其后商立娟及其员工孙传宝、刘洋与孙建华、郑红霞发生肢体冲突。在打架过程中，郑红霞受伤，后于山东大学第二医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、左侧眶周软组织损伤等。郑红霞因治疗本次事故造成的损伤共计住院15天，花费医疗费20979.45元。 2018年8月7日，济南市公安局历城区分局作出历城公（华山）行罚决字[2018]xxx号行政处罚决定书，该处罚决定书中记载“2018年6月8日晚上21时许，在历城区华山街道办事处宋刘村奇峰建材有限公司负责人商立娟的办公室内，孙建华、郑红霞与商立娟因纠纷发生冲突，商立娟的员工孙传宝对孙建华、郑红霞的身体进行殴打，致使二人受伤。”孙传宝因殴打他人，被给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 案件审理过程中，本院依法调取了公安机关的询问笔录，郑红霞在2018年6月13日的询问笔录中陈述：“孙建华接到陈奇（商立娟）的电话让他来陈奇的厂里见面，到了晚上快9点钟左右，我和孙建华打的过去了，到了陈奇办公室后，陈奇坐在西侧的长沙发上，陈奇的对面站着六个人，门口还有两个人站着，之后孙建华和我就坐在陈奇两侧的单人沙发上。陈奇问孙建华：‘你找我干嘛？’郑红霞说：‘你不知道什么事吗？’孙建华说：‘这事你看怎么办？’陈奇说：‘办’之后那些人围过去殴打孙建华，有人拿着茶桌上的玻璃酒瓶，有人拿着玻璃茶壶，其中那个烧伤的男的手里拿着一根棒球棍，其他人手里都拿着东西就一块围着孙建华。我一看就赶紧抱着其中一个四方脸男的腿，之后那个男的就打了我的脸部两拳，我抱住他的腿，咬了对方的腿一下，我左侧肘部后侧被对方女孩子用木棍砸了一下，也被烧伤脸的男的用玻璃茶叶盒砸在头上了，我头被砸破了。孙建华就被打倒在地了。一会儿孙建华清醒后爬到沙发上向陈奇告饶，这时候，那个烧脸的男子用棒球棍砸孙建华，陈奇一看不好，大声喝止他们并用身体挡在孙建华跟前，她的肘部就被烧伤脸的男子砸了两下。之后孙建华向陈奇告饶，我就拽孙建华出来了，后来我就报警了……孙建华没有还手……我除了咬了对方腿部一口外，没有其他的殴打行为了……当时打架的时候，水杯子等物品的玻璃碎渣踩在脚上扎伤的，还有陈奇喝热水的时候，当时他们自己人拿东西打人时，自己不小心烫伤。”郑红霞在2018年7月26日的询问笔录中陈述：“孙建华没有动手殴打商立娟，商立娟的伤是她手底下的人手持木棍砸孙建华时，商立娟去拦手底下的人，当时她抓住对方男子的木棍时，被自己人不慎打伤的……没有看见孙建华拿烧水壶，也没看见商立娟的脚是怎么烫伤的……我当时穿着高领花格子的旗袍，项链是银制的，吊坠是琥珀的……还有两条手链，一条是黑曜石手链，一条是紫崖乌金珠手链” 孙建华在2018年6月13日的询问笔录中陈述：“在2018年6月8日的前几天，我和陈奇打电话的时候，在电话中相互骂了起来。在2018年6月8日晚上8点钟的时候，陈奇给我打电话，让我去她办公室一趟，来说一下我帮她开发票走账的事情。于是我就和郑红霞去陈奇的办公室……我和郑红霞进去后，办公室内有八个人……见面后，我问陈奇怎么办，陈奇说：‘你说怎么办呢？’我说：‘怎么办你得解决。’陈奇说：‘好，办。’说完，除了陈奇之外的七个人就把我和郑红霞围住了，开始打我们两个人……当时情况很混乱，具体的情况说不清楚，郑红霞怎么被打的我不知道……我醒过来后，跟陈奇说咱都是朋友，我晕了好几次了，你放了我吧。这时候陈奇才放我和郑红霞走，我们走到大路上才打电话报警。……我和郑红霞在打仗的过程中没有还手，我们只是被打。”孙建华在2018年7月26日的询问笔录中陈述：“我没有殴打商立娟，商立娟肋部的伤是她手底下的一个人想要拿棍子砸我，商立娟挡在那个男的跟前，不让他砸我，在这个过程中，她就被棍子捅伤了……不知道商立娟的脚是怎么烫伤的，我并没有拿过茶几上烧开水的水壶。” 商立娟在2018年6月13日的询问笔录中陈述：“……2018年6月8日晚上8点钟左右，孙建华带着郑红霞过来了，我也拉着刘洋、孙传宝刚从外地回来……我问他：‘你找我干嘛？’郑红霞说：‘你不知道什么事吗？’我说：‘我不知道。’孙建华一听呼的就站起来，冲着我说:‘你不要脸。’之后他就伸手过来抓我的头发，我就伸手往回拽，嘴里‘哎呀，哎呀’的喊着，然后他就打了我脸一拳，我一躲，划了我的左侧面部一下，之后他又打了我的左侧肋部一拳，刘洋一看，就冲过去打了孙建华一拳，具体打哪儿我看不见了，之后刘洋、我、孙传宝和孙建华厮打在一起，刘洋手里抓起我茶桌上的茶叶盒、茶壶、酒瓶子等物品砸孙建华的头部，孙传宝也手里拿起水缸旁边的不锈钢舀子砸孙建华的头部，孙建华一开始用拳头打刘洋，后来拿起暖水瓶，郑红霞也起来了，她具体怎么打的我没有看见，后来孙建华想拿办公室的暖水瓶砸我跟刘洋，不好拿，暖瓶里的热水就倾倒在我的双脚上了，我的右脚烫的比较厉害，郑红霞看见我们几个打孙建华，就过去跟孙传宝打起来了，孙传宝又用舀子将郑红霞的头部给砸伤了，郑红霞头部就被打破流血了。之后我们几个就不再打了，随后我外甥将对方手里的手机摔碎了，后来我就去医院看病了……我没有动手打孙建华和郑红霞。”商立娟在2018年7月24日的询问笔录中陈述：“……后来孙传宝、商世蓉听到动静进来了，孙传宝看见也过去打孙建华，之后他们几个打在一起的时候，孙建华想拿起桌子上的烧水壶砸刘洋他们，但刚烧开的热水，水壶外壁挺热也有水渍，所以就没拿稳，水壶就摔到地上了，然后热水就流到了我的双脚上，将我的双脚烫伤了……我记不清是刘洋还是孙传宝给他（孙建华）摔了一下（手机），具体摔成啥样我没注意，孙建华又捡起来揣回口袋里了。” 孙传宝在2018年7月2日的询问笔录中陈述：“2018年6月8日晚上打架的时候，我们这边有陈奇、刘洋和我，对方就是孙建华和郑红霞……他俩具体跟陈奇说的啥话我不知道，一会儿我听见屋里有摔杯子的声音，我和刘洋就过去了，一看原来就是下午过来要账的一男一女。其中那个男的（孙建华）拽住陈奇的头发和衣领，陈奇就躲开，我和刘洋就急了，就冲过去拾起茶几上的玻璃杯和水壶砸那个男的，又用拳头击打对方男子，那个男的也用拳头打我的身体，之后我又从旁边拿起一把不锈钢的舀子砸了那个男子的头部，那个女的一看就过去拉拉架，我也用舀子砸了对方女的头部一下，我后来从外面拿过来一根拖把，想继续砸那个男的，后来就被陈奇拦住了，后来就不再打了。刘洋就是用玻璃杯子砸的对方……对方那个男的把盛热水的水壶砸地上，热水将陈奇的脚烫伤了。” 刘洋在2018年7月18日的询问笔录中陈述：“2018年6月8日晚上打架的时候，我们这边有陈奇、刘洋和我，对方就是孙建华和郑红霞……那个女的（郑红霞）说：‘陈奇，你欠钱还钱。’陈奇说：‘我欠你什么钱’男的就开始骂陈奇不要脸，之后就伸手拽陈奇的头发，用拳头殴打陈奇的头部，之后我就拽那个男的，拽不动，我就拿起茶几上的玻璃制的茶叶盒砸对方男的头部，商世蓉和孙传宝也进来了，孙传宝也冲过去拾起茶几上的玻璃杯和水壶砸那个男的，孙建华拿起一盛热水的水壶朝我们这边甩过来，水壶碎了，热水泼出来将陈奇的脚给烫伤了。之后孙传宝和对方那个男的相互用拳头击打对方各自的身体，我也用酒瓶子、茶叶壶砸对方男的头部，之后孙传宝又从旁边拿起一把不锈钢制的舀子砸那个男子的头部，那个女的一看就过去拉拉架，我就用玻璃容器砸那个女的头部，孙传宝也用舀子砸了对方女的头部一下，我后来又从外面拿过来一根洋镐把，想继续砸那个男的，但只是吓唬他，并没有砸他。之后我们就不再打了……只有我和孙传宝，没有其他人打对方……对方那个男的把盛热水的水壶砸到地上，热水将陈奇的脚烫伤了。” 2019年7月1日，郑红霞自行委托烟台xx司法鉴定中心对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年7月2日，烟台xx司法鉴定中心出具烟x司鉴[2019]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑红霞的伤后误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为30日。郑红霞因本次鉴定支付鉴定费800元。诉讼中，商立娟、孙传宝对该鉴定意见书不予认可，郑红霞亦放弃对其误工期限、营养期限、护理期限重新进行司法鉴定，同意由法院酌情予以处理。商立娟、孙传宝对郑红霞主张的住院伙食补助费均予以认可。 案件审理过程中，郑红霞主张误工费54000元（36000元/月÷30天×45天）、护理费9000元（18000元/月÷30天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费1000元、财产损失6280元、精神损害抚慰金16500元。并提交郑红霞的误工与收入证明、护理证明及护理人员李正梅的身份证复印件、出库单、微信截图等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方当事人的当庭陈述，能够认定本次侵权纠纷系商立娟与孙建华、郑红霞因经济往来发生纠纷继而引发的，在商立娟与孙建华发生言语冲突后，双方均未能冷静处理，亦未采取理智有效的方式解决问题，继而使矛盾进一步激化，由言语冲突升级为肢体冲突。根据孙传宝、刘洋在公安机关询问笔录中的陈述，能够认定在刘洋、孙传宝、孙建华及商立娟发生肢体冲突后，郑红霞并未参与打架。后在张红霞进行拉架的过程中，因孙传宝、刘洋用玻璃茶叶盒、不锈钢舀子等器具对郑红霞头部施以严重侵权行为，郑红霞出于防卫意识咬了孙传宝腿部一口，因郑红霞在本次事故中并无过错且未造成损害后果，故其在本案中不承担责任。另根据郑红霞、商立娟、孙建华、孙传宝、刘洋在公安机关询问笔录中的陈述，均无法证明商立娟曾对郑红霞的身体实施任何的侵权行为，郑红霞亦无其他证据证明商立娟对孙传宝、刘洋存在教唆行为。故综合考虑本次事件的起因、双方当事人在打架过程中的行为、侵权程度及其各自对本次损害结果的发生存在的过错程度，本院认定孙传宝、刘洋应当共同对郑红霞因本次事件所受损失承担全部民事赔偿责任，商立娟在本案中不承担民事赔偿责任。关于郑红霞鉴定费的诉讼请求，因孙传宝对郑红霞自行委托烟台xx司法鉴定中心出具的烟x司鉴[2019]临鉴字第xx号司法鉴定意见书不予认可，且郑红霞放弃对其误工期限、营养期限、护理期限重新进行司法鉴定，故对于郑红霞关于鉴定费的诉讼请求本院不予支持；关于郑红霞护理费、误工费、营养费的诉讼请求，结合郑红霞的身体损伤程度及《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的相关评定标准，本院酌情认定其误工期限为35天，营养期限为15天，护理期限为15天。郑红霞虽主张其工资为36000元/月，但其并未提交工资发放明细及支付凭证等证据对其实际收入损失予以证明，故对其主张的误工费计算标准本院不予认定。郑红霞主张其从事服装的销售业务，且商立娟、孙传宝对其工作性质均予以认可，故本院认定郑红霞的误工费按照2018年山东省批发和零售业国有经济同行业平均工资标准173.73元/天计算，为6080.55元（173.73元/天×35天）；郑红霞虽主张其伤后由李正梅对其进行护理，但并未提交李正梅的工资发放凭证等证据证明其因护理郑红霞确系存在实际误工损失，故对郑红霞主张的护理费计算标准本院不予认定。根据郑红霞的实际伤情及住院时间，本院酌情认定其护理人员的护理费按照120元/天的标准计算，为1800元（120元/天×15天）；郑红霞的营养费按照50元/天的标准计算，为750元（50元/天×15天）；关于郑红霞交通费的诉讼请求，结合郑红霞的伤后治疗情况、实际住院时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为200元；关于郑红霞精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次纠纷并未造成严重的损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；关于郑红霞财产损失的诉讼请求，因郑红霞并未提交充分证据证明其因本次事故造成的财物损坏情况及实际损失金额，故对其此项诉讼请求本院不予处理。郑红霞可待证据充分后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞医疗费20979.45元； 二、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞误工费6080.55元； 三、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞营养费750元； 四、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞交通费200元； 五、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞护理费1800元； 六、孙传宝、刘洋共同赔偿郑红霞住院伙食补助费1500元； 上述第一至第六项，限孙传宝、刘洋于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回郑红霞的其他诉讼请求。 案件受理费2534元，由郑红霞负担1823元，孙传宝、刘洋共同负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员邢仁全人民陪审员宫丽平 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵                妍