安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初1788号原告：王忠武，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县长岭乡街道**，现住金寨县。原告：程琴，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。二原告委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄竞罡，男，1971年10月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码913415246694652725。法定代表人：程泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊、李年丹，安徽昊华律师事务所律师。被告：汪庆奇，男，1978年9月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县燕子河镇大峡谷村匡畈组，现住安徽省金寨县。被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道（梅江路**），统一社会信用代码91341524766875601C。法定代表人：潘申好，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。原告王忠武、程琴与被告黄竞罡、安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司（以下简称胜达公司）、汪庆奇、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公（以下简称金鑫公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告黄竞罡、被告胜达公司委托诉讼代理人、被告汪庆奇及其汪庆奇、金鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠武、程琴向本院提出诉讼请求：四被告赔偿因其过错造成原告儿子死亡所造成的损失789421.4元。事实和理由：两原告儿子王某系安徽信息工程学院学生。2019年2月17日，因春季开学王某携带行李乘坐黄竞罡驾驶、胜达公司所有的皖Ｎ×××**号客车到合肥上学，车辆行至燕子河车站时，黄竞罡将车辆停靠在燕子河车站，趁停车之机，王某到商店买水，回来后，车辆已被开走，王某心急如焚，到处寻找；得知车辆开走后，王某又匆忙上了汪庆奇驾驶的皖Ｎ×××**号开往六安的客车，上车不久，王某突然晕倒；汪庆奇没有采取紧急抢救措施开往仅几百米远的燕子河卫生院，而是停车将王某抬下车，之后报警、打120,120来后王某已经死亡。原告认为，王某乘坐黄竞罡车辆，黄竞罡却将王某丢在半途，导致王某身无分文，焦急万分，是导致王某死亡的原因之一；王某发生意外后，汪庆奇没有采取正确的方式抢救，导致错过抢救时间。事发后，被告方不闻不问。为维护原告合法权益，请求判如所请。黄竞罡辩称，答辩意见同派出所询问笔录。胜达公司辩称，1、胜达公司无任何侵权行为。王某上车后未购买车票，在燕子河车站，准点发车和购票均系公示公知，王某作为一个有自主意识的大学生，没有准点购票、上车，非胜达公司顾客，其未赶上车系其个人行为，与公司无关；2、损害事实与胜达公司无因果关系。王某死亡属猝死，存在多种内因和诱因，原告无证据证明王某死亡与公司有关；3、胜达公司对王某死亡无过错。作为一名大学生，其具备足够的意识进行具体行为，未能及时购票、乘车，公司没有主观故意和过失；4、赔偿标准过高。王某系农村户籍，在大学实际居住生活不满一年，不符合城镇标准计算赔偿的条件。汪庆奇、金鑫公司辩称，1、汪庆奇与金鑫公司不可能都是本案适格被告。若汪庆奇从事的是职务行为，则金鑫公司应承担责任，汪庆奇则不是适格主体；若汪庆奇从事的是与金鑫公司无关的行为，则由行为人汪庆奇承担责任，金鑫公司就不是适格主体；2、原告要求四被告承担赔偿责任，是认为黄竞罡、汪庆奇存在过错，必须明确是承担连带责任、相应责任、平均赔偿责任还是补充赔偿责任；3、汪庆奇和金鑫公司没有任何主观上的过错，汪庆奇与金鑫公司驾驶车辆、承运旅客不是侵权行为，与王某死亡没有因果关系；4、本案案由应确定为旅客运输合同纠纷更为适宜。根据公安机关询问笔录，汪庆奇将王某抬出车外，利于通风，拨打110，120，并非没有采取正确方式抢救，也不是错过了抢救时间，作为一个普通公民，尽了一般人“尽力救助”的义务。王某死亡是其自身健康原因造成的，汪庆奇、金鑫公司依法不应承担责任。四被告对原告提供证据1、原告身份信息，2、被告身份信息，无异议；本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：3、公安机关询问笔录；四被告认为不能证明被告有过错；本院认为询问笔录反映了王某坐车及在车上不幸死亡的过程，予以确认。4、学籍档案表；5、体检表；四被告认为系复印件，无原件核实；本院认为证据4可以证明王某系在校大学生，其是在乘车上学过程中不幸身亡的事实，予以确认；证据5只能证明王某在校期间进行过体检，其身体状况是否与身亡有关，本院仅做参考。庭后原告方提供燕子河客运站站外视频、被告方提供有车载视频，能够证明王某乘车、下车、找车、再乘另一辆车的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日5时50分左右，被告黄竞罡驾驶皖Ｎ×××**号客车由天堂寨风景区停车场开往合肥，车辆行至天堂寨街道天堂山庄门口路段，王某于5时58分上了该车去往合肥，坐在驾驶员后第一排靠过道座位上；大约6时41分左右，车辆到达燕子河客运站停车；乘客下车吃早点、休息，售票员卖票,6时45分王某下车；7时左右，车辆继续出发，但王某未坐上该车，其一个手提袋及外套遗留在皖Ｎ×××**号客车上。随后，王某四处寻找自己先前乘坐的客车，得知车辆已离开后，7时02分55秒，王某在燕子河街道明如超市(燕子河客运站大门口）附近乘坐上被告汪庆奇驾驶的由天堂寨开往六安的皖Ｎ×××**号客车（该车也在燕子河客运站停靠，7时02分左右从燕子河客运站出发，至明如超市约20米），并坐在车辆右侧第六排靠过道座位上；车辆行使至燕子河镇老司法所时约在7时05分09秒，有乘客上车，跟车售票员刘恩早下车帮客人装行李，7时05分35秒，一名乘客告知驾驶员汪庆奇，“车子快停下来，刚才上车的那个男孩子（王某）病的好厉害，整个人在抽搐”，汪庆奇发现王某状况后，与刘恩早于7时06分50秒左右将王某抬至车下，刘恩早蹲着用腿托住王某后背；7时08分汪庆奇就打110,110让打120，7时09分汪庆奇打120，7时10分汪庆奇打燕子河派出所报警电话，7时13分汪庆奇打燕子河医院急救中心电话，约3分钟左右燕子河镇卫生院急救车赶到现场，经检查发现王某两侧面侧呈青紫状，一侧鼻孔出血，已无生命体征。8时50分左右，黄竞罡接到电话，才知王某未坐上该车，并已不幸身亡。另查明：皖Ｎ×××**号客车登记车主为胜达公司，皖Ｎ×××**号客车登记车主为金鑫公司。王某于2018年8月1日被安徽信息工程学院录取，其不幸身亡后没有进行尸检。本院认为：本案争议焦点是：被告对王某的死亡是否承担责任及应承担何种责任问题。一、王某乘坐第一张车辆是从天堂寨出发，到达燕子河客运站时买票，在车辆停靠客运站继续带客后，王某未赶上车辆，虽未买票，但双方形成事实上的旅客运输合同关系,承运人负有义务将其安全运送至目的地；客运站虽按所购车票清点人数，但黄竞罡发车时，没有尽到合理的注意义务，导致遗漏王某，存在过失；由于黄竞罡的疏忽，导致漏载王某，从正常人的心态角度分析，王某肯定会四处寻找车辆，产生焦虑心态，思想、身体均会产生一定的影响，更何况其手提袋及外套还在车上；但漏载行为，并不必然导致王某死亡，两者之间没有直接的因果关系，因此黄竞罡对王某的死亡不承担侵权过错责任；但黄竞罡应对自己的疏忽导致漏载王某的行为承担合同违约责任。二、王某在站外乘坐上汪庆奇驾驶车辆后，虽没有来得及买票，但王某实际坐上了该车，属正常的承运行为，双方形成旅客运输合同关系，作为驾驶员及跟车售票员对旅客在旅途过程中出现的意外，有在职责范围内尽力帮助的义务；在王某发生意外后，汪庆奇与跟车售票员将其抬出车外，先后拨打110、120等报警和急救电话，均属于履行合同义务的救助行为；原告方认为不应该首先打110，本院认为紧急状况下，拨打110是普通人的心理反应，并无过错；但在将王某抬至车下、拨打电话到急救车到达的整个过程，时间约在10分钟左右，而若汪庆奇掉转车头从事发地点到燕子河医院，时间在5分钟左右，汪庆奇采取急救措施舍近求远，显属不当，汪庆奇应对其救护不力、采取措施不当承担违约责任；由于王某没有尸检，其死亡原因是否存在外力因素无证据证实，但可以明确的是王某系在车上突然发病、救护车到达之前死亡的，因此汪庆奇采取救护措施与王某死亡是否存在一定的因果关系也无证据证明，其依法不承担侵权责任。综上，本院认为，本案立案时虽确定为生命权纠纷，但是因旅客运输合同形成的纠纷，而不是因两驾驶员的过错形成的侵权责任纠纷；依法应承担合同违约的赔偿责任，而不是侵权责任。根据驾驶员的过失，可对原告方损失酌定为10万元，黄竞罡与胜达公司承担7万元，汪庆奇与金鑫公司承担3万元。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告黄竞罡、安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司赔偿原告各项损失7万元；二、被告汪庆奇、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司赔偿原告各项损失3万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，原告负担1247元，被告黄竞罡、安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司负担1700元，被告汪庆奇、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮人民陪审员  江贤刚人民陪审员  陈 浩二〇一九年十月十日法官助理梁晓晓书记员卢兴月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。案款付：开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行