安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6513号原告:太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路第十小学东20米处路南，统一社会信用代码9134122208031405XN（1-1）。法定代表人:李夫成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人:郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。原告太和县瑞安运输有限公司（以下简称“瑞安公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保公司阜阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告“瑞安公司”委托诉讼代理人丁飞、被告“人保公司阜阳分公司”的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“瑞安公司”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告赔偿原告各项保险理赔款146000元（赔偿清单：146000元、车损132720元、鉴定费9000元、施救费4300元)。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订了保险合同,车辆损失险限额为286440元并投保了“不计免赔”,保险期限为一年2018年6月28日2-2019年6月27日。2019年4月6日3时34分,李家新驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的重型半挂货车,沿京珠线行驶至京珠线953公里400米(颍上县境内)掉头时,与张晓明驾驶的皖Ｋ×××**的重型半挂货车和李修昌驾驶的鲁Ｐ×××**半挂货车发生三车碰撞,致三车受损的交通事故。经阜阳市颍上县交警大队认定李家新承担主要责任,张晓明承担次要责任,李修昌无责任。事后车辆修理后并经公估我方车辆损失为132720元,同时原告支付鉴定费9000元、施救费4300元。原告为维护自身的合法权益,为此，提起诉讼。“人保公司阜阳分公司”在庭审中辩称：①投保人应提供合法有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，如不能提供，保险公司拒赔；②原告的车辆损失应提供实际维修的发票和清单，虽然该车辆重新评估，但仅是预估的费用，应结合实际维修的数额予以确定，原告的车辆损失应先有皖Ｌ×××**号车的交强险先行赔付2000元，剩余部分按30%我公司赔偿，施救费用应该主挂车分摊，原告的挂车并没有在我公司投保，评估费用我公司不承担，因其评估的报告已不能作为本案定案依据，我公司为重新评估支付的4500元评估费用应由原告方承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日3时34分许，李家新驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的重型半挂牵引车，沿京珠线行驶至京珠线953公里400米掉头时，与张晓明驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车及李修昌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安徽省颍上县公安局交警大队处理认定，第341222420190000920号道路交通事故认定书认定：“李家新承担该起事故的主要责任，张晓明承担该起事故的次要责任，李修昌无责任”。该事故发生后，颍上县公安局交警大队处理事故时，“瑞安公司”垫付了施救费4300元。事故车皖Ｌ×××**的重型半挂牵引车所有人是灵璧县中粮运输公司，事故车皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车所有人是“瑞安公司”；2018年6月23日，“瑞安公司”将皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车在“人保公司阜阳分公司”处投保了交强险，2018年6月28日，将皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车在“人保公司阜阳分公司”处投保了机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为286440元，且不计免赔，保险期限为自2018年6月28日起至2019年6月27日止。2019年7月3日，“瑞安公司”单方面委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对事故车皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车车损失进行了评估，评估结论为：“皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车车辆损失金额为132720元”。为此，“瑞安公司”花去评估费6000元。本案在诉讼过程中，“人保公司阜阳分公司”对安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司出具的评估结论提出异议，且提出申请要求对事故车辆车损进行重新评估，后经法院主持双方协商，共同委托了安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆进行了评估。2020年10月16日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具了关于皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车车辆损失评估报告书【皖百友资评字（2020）1008号】，评估结论为：皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车车辆在评估基准日的损失价值为107935元。“人保公司阜阳分公司”花去了评估费4500元。后因理赔事项双方没有达成调解协议，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告“瑞安公司”营业执照、企业法人证明书、法人代表身份证复印件、“人保公司阜阳分公司”营业执照、企业法人证明书、法人代表身份证复印件、安徽省颍上县公安局交警大队出具的第341222420190000920号道路交通事故认定书、保险单、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的车辆评估报告、施救费、驾驶证、车辆行驶证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，2018年6月28日，“瑞安公司”与“人保公司阜阳分公司”签订的保险合同，属于双方的真实意思表示，该合同合法有效。因事故车皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车在“人保公司阜阳分公司”处投保了机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为286440元，且不计免赔，该起事故也发生在保险期限内。根据《保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照合同约定缴付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。被告“人保公司阜阳分公司”应当承担本次事故的机动车损失等项目的赔偿责任，因本案双方对车损报告进行了重新评估，应当以重新委托的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估结论为判决依据。综上，被告“人保公司阜阳分公司”应当承担的赔偿项目有：事故车皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车车辆损失费107935元、施救费4300元，合计112235元。对于“瑞安公司”单方面评估花去的评估费6000元由“瑞安公司”自行承担。对“人保公司阜阳分公司”重新评估花去评估费4500元，由“人保公司阜阳分公司”承担3000元、“瑞安公司”承担1500元。对于原告“瑞安公司”提出没有法律依据的其他诉称以及“人保公司阜阳分公司”提出没有法律依据的辨称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告太和县瑞安运输有限公司车辆损失费107935元、施救费4300元，合计112235元。对原告太和县瑞安运输有限公司应承担二次评估费1500元从上述款项中扣除。二、驳回原告太和县瑞安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十月二十二日书记员  李晴晴附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数額。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。