湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初456号公诉机关潜江市人民检察院。被告人朱仕勇，男，1975年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，无业，住湖北省巴东县。2015年10月28日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月28日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人王建文，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，无业，住四川省武胜县。2005年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年7月9日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有限徒刑十个月；2017年12月15日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年6月8日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人赵光明，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无业，住武汉市硚口区。2008年3月7日因犯抢夺罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年11月22日因犯盗窃罪被武汉市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2019年4月2日被抓获，2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人王向阳，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人朱仕勇、王建文、赵光明犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人朱仕勇、王建文、赵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2019年3月底的一天，被告人朱仕勇、王建文、赵光明三人在武汉崇仁路一家晃晃馆打麻将时相互结识，因三人都有盗窃前科，便相互邀约到潜江盗窃。2019年4月1日下午15时许，被告人朱仕勇、王建文、赵光明分别乘车到仙桃会合后转车到达潜江市。2019年4月2日凌晨1时许，被告人朱仕勇、王建文、赵光明在潜江市二单元楼道实施盗窃，三人走到该栋五楼后，各自分工协作，被告人王建文用随身携带的自制插片开锁，被告人朱仕勇、赵光明在外放哨。被告人王建文划开该栋A502室龚某家的防盗门后，进入该室盗窃，因其听到房屋内有声音，害怕惊醒屋主遂退出该屋。之后，又到楼下A401室吕某家门口，划开A401室的防盗门，进入该屋后，被告人王建文从屋内盗窃了一个内装200多元现金的棕色钥匙包，在客厅凳子上的牛仔裤内盗窃200多元现金及该牛仔裤上的黑色皮带一根。接着被告人王建文再次来到龚某家盗窃，受害人龚某惊醒后将其吓跑。后被告人朱仕勇、王建文、赵光明在逃离现场时被小区群众抓获。经潜江市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗棕色钥匙包、黑色皮带价值73.50元。案发后，被盗皮带、钥匙包、400元现金均已发还给受害人吕某。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱仕勇、王建文、赵光明的行为均构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人朱仕勇、王建文、赵光明分别予以判处。被告人朱仕勇、王建文对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。被告人赵光明辩解称：对公诉机关指控的事实不清楚。辩护人王向阳辩称：潜江市人民检察院指控被告人赵光明与王建文、赵某犯盗窃罪一案事实不清，证据不足，被告人朱仕勇、王建文的供述不一致，被告人王建文的供述可以证明被告人赵光明并没有入户盗窃，被告人朱仕勇的供述可以证明被告人赵光明并没有放哨，被告人赵光明并不承认与被告人王建文、朱仕勇共同实施盗窃，故指控被告人赵光明伙同他人犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明：被告人朱仕勇、王建文、赵光明三人在打麻将时相互结识，便相互邀约到潜江盗窃。2019年4月1日下午15时许，被告人朱仕勇、王建文、赵光明分别乘车到仙桃会合后转车到达潜江市。2019年4月2日凌晨1时许，被告人朱仕勇、王建文、赵光明到潜江市，寻找门禁未锁的楼道，当发现该栋楼房二单元门禁未锁后进入该楼道实施盗窃。三人走到该栋五楼后，各自分工协作，被告人王建文用随身携带的自制插片开锁，被告人朱仕勇、赵光明在外放哨。被告人王建文划开该栋A502室龚某家的防盗门后，进入该室盗窃，因其听到房屋内有声音，害怕惊醒屋主遂退出该屋。之后，又到楼下A401室吕某家门口，划开A401室的防盗门，进入该屋后，被告人王建文从屋内盗窃了一个内装200多元现金的棕色钥匙包，在客厅凳子上的牛仔裤内盗窃200多元现金及该牛仔裤上的黑色皮带一根。接着被告人王建文再次来到龚某家盗窃一瓶化妆品，受害人龚某惊醒后将其吓跑。后被告人朱仕勇、王建文、赵光明在逃离现场时被小区群众抓获。经潜江市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗棕色钥匙包、黑色皮带价值73.50元。案发后，被盗皮带、钥匙包、400元现金均已发还给受害人吕某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、被告人基本情况、人员信息、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、原刑事判决书等书证，证明了案件的来源，被告人的基本情况，抓获经过，被盗物品发还给受害人及三被告人均有犯罪前科；2、证人何某、陈某的证言，证明了案发时三被告人在楼道被小区群众当场抓获的事实；3、被害人吕某、龚某的陈述，证明被害人家中被盗经过及财物；4、潜江市物价局价格认证中心价格认定结论书，证明了被盗财物的价值；5、现场勘验、指认、辩认等笔录，证明了被告人对盗窃现场的指认，及三被告人相互指认；6、抓获经过视频光盘，证明公安机关出警及抓获三被告人的经过；7、被告人朱仕勇、王建文、赵光明的供述与辩解，证明了三被告人认识、邀约到潜江实施盗窃的经过，且作案时没有下雨的事实。被告人赵光明提出没有盗窃及辩护人提出的事实不清，证据不足的辩解理由与法庭查明事实不符，不能成立。本院认为，被告人朱仕勇、王建文、赵光明以非法占有为目的，入室窃取公民财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱仕勇、王建文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人朱仕勇、王建文从轻处罚。被告人王建文、赵光明均曾多次因犯罪被判处有期徒刑，三被告人均在最后一次刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对三被告人依法予以从重处罚。被告人朱仕勇、王建文、赵光明实施共同盗窃的行为，本案中不宜区分主从犯。被告人朱仕勇、王建文、赵光明盗窃所得财物依法应分别返还。被告人朱仕勇、王建文、赵光明盗窃所用手电筒及开锁塑料板均依法予以没收，上缴国库。根据被告人朱仕勇、王建文、赵光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；三、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；四、被告人朱仕勇、王建文、赵光明盗窃所得财物应分别返还或折价退赔相应被害人（含已返还的财物）；五、没收被告人朱仕勇、王建文、赵光明实施盗窃所用手电筒及开锁塑料板，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  曹功照人民陪审员  杨碧清二〇一九年十月二十一日法官助理彭晓莹书记员王敏