wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3612号原告：蓝慧新，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄仁强，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：梁太冬，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：陈伟聪，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告蓝慧新与被告梁太冬、陈伟聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝慧新的委托诉讼代理人黄仁强，被告梁太冬、陈伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝慧新向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起以60000元为本金按中国人民银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，由于二被告合伙在清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼首层商铺11号开设清远市清城区横荷网红蜜路雪饮品店需要资金周转，便找到原告，让原告投资入伙。原被告口头约定，原告只需投资60000元无需参与店铺的经营管理，店铺的经营管理由二被告全权负责，并且原告无需承担亏损，无论盈亏均按期收回本息及收益。后原告多次向被告梁太冬转账60000元作为投资款。原告并未参与奶茶店的经营管理，且已约定不承担亏损，原告与二被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。二被告应向原告偿还60000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁太冬辩称：1、我方当时有向原告借款10000元，但是原告起诉主张的60000元并非借款，而是我方与被告陈伟聪、原告蓝慧新合伙开设奶茶店的入伙股金。被告陈伟聪辩称：60000元是原告的入股费用，不是借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的如下事实，本院予以确认：1、原告于2018年8月6日至8月11日分五次向被告梁太冬转款共48000元，并于8月11日转款时备注“奶茶店入股资金，共48000元全部打够款”；2018年8月20日，原告另向被告梁太冬转款共12000元，上述款项共60000元，被告梁太冬确认收到。2、清远市清城区横荷网红蜜路雪饮品店于2018年9月21日登记注册，经营者为梁太冬。3、2018年8月30日，原告在“三大股东”微信群中通知两被告称“我入股的6万，你们在两个月后给回我就可以了，大家那么熟利息就不用算了”，被告梁太冬称“两个月没那么快”，后被告陈伟聪称“好的，我们尽量在两个月之内还钱给你，只要我们这里够周转，我们一有钱就马上转给你”。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告与被告梁太冬、陈伟聪之间是何种法律关系。根据原告无异议的被告梁太冬提交的微信聊天记录显示，2018年8月4日，被告陈伟聪向原告提出合伙经营事宜，由原告以48000元入股持有30%的股份，对于分红方式及时间、股份转让或出售以及账目等具体内容，被告陈伟聪在微信中亦予以明确。原告回复“我先看看”。此后，原告即向被告梁太冬转款48000元，其行为表明已认可被告陈伟聪提出的合伙事项。2018年8月19日，被告梁太冬在“三大股东”微信群中提出“要重新凑钱，每人再凑12000元”，原告同意并于8月20日向被告梁太冬转款12000元，视为其同意合伙追加投资。上述证据可以看出原告向被告梁太冬转款的目的是以其资金入伙并参与分红，并非其所主张的出借款项给被告梁太冬、陈伟聪，故原告蓝慧新与被告梁太冬、陈伟聪构成合伙关系。本院认为，本案为合伙经营引发的纠纷。双方提供的微信聊天记录可以证实原告蓝慧新向被告梁太冬支付的60000元款项应为入股奶茶店的资金，并非原告主张的出借给被告梁太冬、陈伟聪的借款。经本院释明，原告坚持本案为民间借贷纠纷，且不变更其诉讼请求。虽原告在本案中主张的案由有误，但被告梁太冬、陈伟聪已在微信聊天记录中认可向原告退还60000元，故视为原被告双方已对原告退伙事项进行了重新确认，被告梁太冬、陈伟聪应向原告返还欠款60000元。原告另主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告梁太冬、陈伟聪于本判决生效之日起10日内向原告蓝慧新退还款项60000元并支付利息（利息以60000元为本金从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁太冬、陈伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  钟建华人民陪审员  吴秀琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初1697号 原告：陈礼伟，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈礼伟与被告张乃龙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告张乃龙下落不明，本院于2019年6月24日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈礼伟的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告张乃龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张乃龙返还原告押金款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告称有工程准备交给原告施工，并告诉原告需要支付工程押金50000元，原告向被告支付工程押金50000元后，被告为原告出具相应条据。后被告并未实际承包到工程项目，也未将任何工程交由原告施工，但并未将原告支付的工程押金返还原告，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告陈礼伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。 证据二、收条及被告身份证复印件一份，证明被告张乃龙收取原告押金50000元的事实及被告诉讼主体适格。 证据三、录音光盘及文字材料一份，证明被告收取原告押金50000元的事实，被告一直推脱不予归还。 证据四、银行交易明细，证明原告应被告要求将20000元以银行转账方式转到被告张乃龙弟弟张乃宗的银行账户内。 被告张乃龙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈礼伟与被告张乃龙在工作期间相识。2016年2月21日，被告称其有工程项目准备交由原告施工，并要求原告支付工程押金50000元，原告于当日向被告支付现金20000元，为此被告向原告出具条据一份，载明“押金暂付20000元……现场开工于3月17日挖土……收款人张乃龙……”。后原告通过银行现金存款方式向被告支付10000元；同年3月1日，原告应被告要求以银行转账方式将另20000元押金转入被告张乃龙的弟弟张乃宗的银行账户内。原告累计向被告交付押金50000元，为此，被告张乃龙将案涉条据中“20000”更改为“50000”并在下一行开头添加“伍万元”字样，涂改、添加处均有被告捺印。原告将50000元押金交付被告后，被告并未将上述押金返还原告，仅在原告向其催要上述款项时，在案涉条据下方书写“……吴耀辉于2017年5月付清全部押金”。 认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、收条、录音光盘、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈礼伟在2016年2月称其有工程施工项目，准备交由原告陈礼伟负责施工，原告应交付相应工程押金，为此双方达成了口头协议。原告称其通过现金、现金存款、银行转账的方式将50000元押金交付被告张乃龙，结合原告提供的收条及其与被告的通话录音中被告张乃龙认可其欠付原告50000元的陈述，能够证明原告已向被告履行交付50000元押金的事实。后被告并未获得工程施工项目，且现距案涉条据约定的开工日期2016年3月17日已三年半余，应当认定原、被告之间口头约定的分包协议已实际履行不能，被告张乃龙应当将其收取的押金50000元退还原告。原告称案涉条据下方载明的“……吴耀辉于2017年5月付清全部押金”系其向被告催要押金时，被告向其承诺待吴耀辉偿还其款项后便将欠付原告的押金付清，但原告的上述解释与文字的字面意思并不一致，本院认为该段文字系被告向原告作出“由第三人履行合同”的意思表示，鉴于吴耀辉未清偿案涉款项，案涉债务仍应由被告张乃龙继续履行偿还欠款的义务。综上，对于原告主张的要求被告返还押金款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张乃龙于本判决生效之日起十五日内返还原告陈礼伟押金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张乃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  李凤杰 人民陪审员  李 雨 二〇一九年十月九日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬 附一：主要相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325003598 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1203号 罪犯符小康，男，1993年4月7日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇美灵村委会点芬村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年8月24日作出（2015）儋刑初字第273号刑事判决，以被告人符小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年12月3日起至2022年5月2日止，罪犯符小康于2015年9月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年12月8日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年12月2日。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯符小康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年7月至2019年2月止共20个月，累计获得表扬4个，余分265分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符小康应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2017年4月12日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符小康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符小康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执346号 申请执行人刘增彦，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人张瑞虹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼续军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人龚小丽，女，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘增彦、张瑞虹与被执行人呼续军、龚小丽追偿权纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘增彦、张瑞虹于2019年4月25日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人呼续军、龚小丽从2019年10月份开始每月1日前偿还申请人1000元，直至还清为止，申请人自愿放弃迟延履行金。对被执行人呼续军、龚小丽依法五查后未发现二被执行人的房产信息、土地信息、股权信息、银行存款信息，被执行人呼续军名下有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××两辆车，申请人也不申请执行，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人呼续军、龚小丽有其他可供执行财产，依法将被执行人呼续军、龚小丽报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1597号原告：**元，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：吴洁秋，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。二原告的委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：胡玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张二同，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告**元、吴洁秋与被告胡玲、张二同合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**元、吴洁秋及委托诉讼代理人张泽、被告胡玲到庭参加诉讼。被告张二同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**元、吴洁秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还二原告粗壳收购款12万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告**元与原告吴洁秋系翁婿关系，被告张二同与被告胡玲系夫妻关系。2019年3月中旬，原告**元拟与被告胡玲合伙做粗壳生意，被告胡玲给原告**元提供了一个银行账户，原告**元遂通过吴洁秋分别于2019年3月16日、3月17日给胡玲提供的银行账号分三次汇款135400元（其中15400元是其他款项）后，被告胡玲于2019年3月16日给原告**元立收据一张，写明“今收到**元粗壳收购资金壹拾贰万元正。”后原告**元与被告胡玲合伙生意未成，原告要求被告退款也遭到拒绝。起诉前，原告吴洁秋到银行查询汇款交易记录时，才得知被告胡玲提供的银行账号系其丈夫张二同的银行账户。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告**元、吴洁秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告的身份证、全户人员基本情况复印件；2、二被告的户籍登记信息；3、银行账户明细查询单复印件；4、收条等证据在卷。被告胡玲辩称，1、被告胡玲与原告**元、吴洁秋不认识，也不是合伙关系，被告胡玲只是其哥哥胡选超的会计，只负责做账、收款和记录送货；2、被告胡玲收到原告的12万元是货款，是被告给原告供货后的货款。被告胡玲提交以下证据：1、接处警记录；2、公安县黄金口仓库收货明细。经庭审举证、质证，原告**元、吴洁秋提交的4组证据，被告胡玲均无异议。对被告胡玲提交的2组证据，被告对证据1有异议，认为证据中的当事人均系案外人，与本案无关。对证据2有异议，认为该证据是案外人胡选超与黄金口仓库之间发生的收购关系，与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本庭将根据庭审查明的事实，并结合其他证据进行综合评定后再作出是否采纳的意见。本院经审理认定的事实如下：原告**元、吴洁秋欲与案外人胡选超合伙做粗壳生意，被告胡玲与案外人胡选超系兄妹关系，2019年3月中旬，二原告、被告胡玲、案外人胡选超夫妇等人一起在公安县斗湖堤一家餐馆就餐时由原告口头提出一起做粗壳生意，原告负责销售，案外人胡选超负责货源，赚钱亏损双方各承担50%。案外人对原告的提议既未反对，亦未表示同意，双方亦未签订书面的合伙协议。后由被告胡玲给原告提供其丈夫张二同的银行账号。2019年3月16日，原告吴洁秋通过银行向被告胡玲提供的银行账号转款10万元，2019年3月17日，原告吴洁秋通过银行向被告胡玲提供的银行账号转款35400元。2019年3月16日，被告胡玲给原告**元立收据一张，写明“今收到**元粗壳收购资金壹拾贰万元正。”后因粗壳收购价格上涨及其他原因，双方之间的合伙事务未继续下去。现因原告向被告追讨粗壳收购款未果，遂酿成纠纷。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系的成立，要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议；或者有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，二原告未提交相关证据证明与二被告之间存在合伙关系，双方之间的合伙关系不能成立。被告胡玲辩称，被告胡玲与原告**元、吴洁秋不认识，也不是合伙关系，被告胡玲只是其哥哥胡选超的会计，只负责做账、记录送货和收款。被告胡玲收到原告的12万元是货款，是被告给原告供货后的货款。从庭审查明的事实来看，被告虽然提交了公安县黄金口仓库收货明细，证明被告在2019年2月向公安县黄金口仓库供货共计392.03吨，并有仓库保管员邓永明的签字确认，邓永明亦当庭出庭作证，证明被告提供给公安县黄金口仓库的392.03吨粗壳是其安排的车辆拖到码头交原告**元卖了，但未提交其他证据予以佐证，是一个孤证，应承担举证不能的法律后果。另一方面，被告胡玲在收到原告的12万元后，亦未提交任何证据证明给原告提供了12万元的粗壳，故原告要求被告返还12万元的粗壳收购款，本院予以支持。至于被告或者案外人与原告之间是否存在粗壳买卖关系，被告有证据后可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起十日内返还原告**元、吴洁秋粗壳收购款120000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨欢
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8321号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东生，男，该公司法务中心主任，住该公司。原告北京美好景象图片有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。                 审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈  欣人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年九月十七日 书    记    员      叶 泳 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9536号原告：凉州区土地储备中心，住所地甘肃省武威市凉州区新城区武威市土地勘测技术服务楼六楼。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：滕某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1198号 罪犯黎绍书，男，1951年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇大域村委会大域村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）儋刑初字第430号刑事判决，以被告人黎绍书犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月5日起至2021年9月4日止，罪犯黎绍书于2014年1月2日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月12日减刑七个月；2017年8月14日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月4日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎绍书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加力所能及的劳动。该犯计分考核从2017年3月至2019年2月止共24个月，累计获得表扬4个，余分460分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎绍书1951年5月7日出生，系老年犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎绍书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎绍书减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终5858号 上诉人（原审被告）：徐凤君，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区怡景锦河苑小区。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 上诉人徐凤君因与被上诉人临沂市恒信物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐凤君于2019年10月22日向本院申请撤回上诉，同日临沂市恒信物业有限公司向本院递交撤诉申请，以徐凤君已交清各项费用为由，请求撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间徐凤君自愿撤回上诉，临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉且已经徐凤君同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2452号民事判决； 二、准许徐凤君自愿撤回上诉； 三、准许临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由临沂市恒信物业有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由徐凤君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔恩羽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执603号之二 申请执行人：梁丽琴，女，汉族，1985年5月7日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：郭启金，男，汉族，1985年6月11日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：梁长江，男，汉族，1978年9月12日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人梁丽琴、郭启金与被执行人梁长江财产转让合同纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初7813号民事判决书，被执行人梁长江应向二申请执行人支付转让金60000元及利息（利息从2017年11月12日起按年利率6%计算至债务付清之日止）、案件受理费710元，并负担本案执行费810.65元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向梁长江发出执行通知书及财产报告令，但梁长江未履行，也未报告财产。 2、向梁长江发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对梁长江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市新州信用社开设的账户（6215366455022029757）内有存款475.18元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586486603811575）内有存款1.43元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市新州信用社开设的账户（6214586480822798168）内有存款0.52元； ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（4e1148a@wx.tenpay.com）内存款2772.48元；(mailto:④在财付通支付科技有限公司开设的账户（4e1148a@wx.tenpay.com）内存款2772.48元；) ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（4e1148a@wx.tenpay.com）内存款82.90元。 对于上述查明财产，本院均已依法扣划。此外，未发现被执行人梁长江有其他可供执行财产。 关于本案债务利息的问题，自2017年11月12日至2019年10月14日（共计702天），故债务利息为：60000元×6%÷365天×702天=6923.84元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款3332.51元（利息2622.51元、案件受理费710元），未执行案款60000元及利息4301.33元（截止2019年10月14日）、执行费810.65元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人梁长江发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑤外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初7813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2005号 原告：蓝梓航，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：王辉，男，1995年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年9月6日 开庭日期：2019年10月12日 蓝梓航诉讼请求：判令王辉归还借款本金2540元及利息（以本金4700元为基数，按照0.05%日利率计算，自2018年8月22日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：蓝梓航与王辉系朋友关系。王辉分别于2018年8月21日、9月12日以家庭开支、检修车辆为由向蓝梓航借款1000元、3700元。其中，1000元是微信支付，3700元是支付宝支付。2018年11月28日，王辉在微信聊天承诺2018年12月15日归还借款及利息。之后，王辉于2018年12月15日归还借款1000元；2019年1月27日，王辉的妻子欧雅云代其归还1160元。2019年4月29日，王辉承诺2019年5月30日归还余下借款2540元。至今，王辉仍没有归还借款2540元。 王辉对蓝梓航的诉讼请求不作答辩。 查明事实：蓝梓航与王辉是朋友关系。2018年8月21日，王辉以因缺资金，不够家庭开支为由向蓝梓航借款1000元，蓝梓航同意出借，并以微信转账方式支付；2018年9月12日，王辉以因在南宁检修车辆需要资金，又提出借款3700元，蓝梓航同意出借，并以支付宝转账方式支付。2018年11月28日，王辉虽表示愿意支付借款利息，但约定不明确。2018年12月28日，王辉归还借款1000元；2019年1月27日王辉的妻子欧雅云代王辉归还借款1160元。之后，王辉就不再归还余下的借款2540元。 本院意见：根据蓝梓航的陈述以及提交的微信记录载明的内容。蓝梓航与王辉之间形成了合法的民间借贷法律关系。王辉没有归还借款，蓝梓航有权请求王辉归还借款权利，王辉依法承担归还借款2540元的义务。王辉虽表示愿意支付借款利息，但约定不明确，视为不支付利息。蓝梓航向法院起诉后，视为向王辉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蓝梓航请求的利息应从案件受理之日起计算，王辉按照年利率6%支付资金占用期间利息。王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对蓝梓航的诉讼主张及提供的证据放弃答辩、质证的权利。本院依法缺席审理符合法律规定。 判决主文：王辉应于本案生效判决书送达之日起十五日内归还蓝梓航借款2540元及利息（以2540元为基数，按照年利率6%，自2019年9月6日计至实际还清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘军文 二〇一九年十月十五日 书记员  吴倩颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执恢79号之二 申请执行人：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，住独山县。 被拘留人：韦丁月，女，1988年8月15日生，布依族，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2726民初1529号民事判决书，于2019年6月3日作出（2019）黔2726执405号执行裁定，对被执行人韦丁月名下的宝骏牌汽车一辆予以扣押。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦丁月名下的宝骏牌汽车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年十月十五日 书记员  柯国宏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4154号 原告：王贵贤，女，1972年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市藁城区南营镇马房村东500米处。 法定代表人：郭增发。 原告王贵贤与被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王贵贤到庭参加诉讼，被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款29090元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。 事实与理由：因被告需要大量沙子进行混凝土生产，我就向被告供应沙子。虽然约定货到付款，但当我按时按质将被告所需沙子送至被告处时，被告却以资金紧张为由，拖延支付货款。截止到2018年7月20日，被告共欠我沙子款29090元。此笔欠款虽经我多次催要。被告均以种种理由拖延支付至今，为维护我的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 欠条一张，证明被告欠货款29090元的事实。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日之前，原、被告有生意往来，原告曾向被告供应沙子。截止到2018年7月20日被告共欠原告沙子款29090元。后经多次催要，被告至今未付。 上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立。原告向被告供应沙子，被告亦应及时支付原告相应的货款，拖欠原告货款29090元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款29090元，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告王贵贤货款29090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年十月十五日 书记员  韩思瑶 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20336号 原告：马某某，男，汉族，1989年9月3日出生，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：杨怀亮，系陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司职工。 原告马某某诉被告西安汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员 师 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏张红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5551号之一原告：天津恒兴创意广告有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街安达里小区3号楼605室。法定代表人：杨先枝，经理。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：张嘉禄，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有、王萍，天津君匡律师事务所律师。被告：李欣，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有、王萍，天津君匡律师事务所律师。原告天津恒兴创意广告有限公司与被告张嘉禄、李欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年十月十五日法官助理周开方书记员李坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1880号 申请执行人：罗光全，男，1970年3月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：朱克刚，男，1971年5月10日生，汉族，湄潭县人，住遵义市红花岗区。 买受人：曾松，男，1990年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行罗光全与朱克刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日在“最高人民法院司法网”、“淘宝·司法拍卖网”发布拍卖公告，拍卖被执行人朱克刚所有的车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆，买受人曾松于2019年10月2日以44581元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＬXXXXXXX236268,发动机号码：9XXXX3）大众牌小型汽车所有权归买受人曾松所有，车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人曾松时起转移； 二、买受人曾松可持本裁定书到车辆管理机构办理车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＬXXXXXXXXXXX236268,发动机号码：9XXXX3）大众牌小型汽车的产权过户手续,并登记在曾松名下； 三、解除本院（2019）黔0302民初1857号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保155号）对车牌号为贵Ｃ×××××号（车辆识别代码：ＬXXXXXXXX236268,发动机号码：9XXXXX3）大众牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4110号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 被执行人杨鸿羽，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨鸿羽信用卡合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209378.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4110号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3314号原告：谭凤军，男，1978年10月8日出生，工程师，住内蒙古自治区包头市。被告：时雯瑛，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司。法定代表人：张小军，职务不详。原告谭凤军与被告时雯瑛、被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谭凤军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭凤军撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元（原告谭凤军已预交），由原告谭凤军负担。审判员 秦雯 二〇一九年十月十四日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初553号 原告:阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：马西别力格，职务：镇长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 委托诉讼代理人：徐建君，男，汉族，1982年5月11日出生，内蒙古自治区人，该镇副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 委托诉讼代理人：何翀飞，男，汉族，1980年8月2日出生，内蒙古自治区人，该镇供热服务办主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 被告：张家生，男，汉族，1978年2月11日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告张家生供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年10月15日向本院申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员  赵金铭 二〇一九年十月十五日 书记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4382号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人黄宏秋，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人重庆罗发石材销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号C区19幢2、5号，注册号500112000121279。法定代表人：黄宏秋。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人黄宏秋、重庆罗发石材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0103民初4994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人36941.88元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人黄宏秋名下车牌号渝BXXXXX的车辆，未能实际控制；依法查封被执行人黄宏秋名下位于南岸区房屋，为轮候查封。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1216号 罪犯罗文清，男，1971年11月1日出生,黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市海棠湾镇椰林村委会五组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月8日作出（2014）城刑初字第237号刑事判决，以被告人罗文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人罗文清暂予监外执行二年。该判决已经发生法律效力，海南省三亚市城郊人民法院于2014年12月30日作出（2014）城刑执字第5号收监执行决定书，刑期执行自2017年1月11日起2020年4月7日止，罪犯罗文清于2017年1月19日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯罗文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合治疗。该犯计分考核自2017年1月至2019年2月止共26个月，累计获得表扬3个,余分532分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗文清因患有艾滋病，于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯罗文清应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2019年2月26日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗文清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文清减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11014号之一申请执行人李本平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人王德云，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人李本平申请执行被执行人王德云买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19728号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人18000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法扣划被执行人财付通余额，案款已向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位8333.05元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2590号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程镔。委托权限：特别授权。 被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈方源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程镔到庭参加诉讼。被告陈方源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈方源偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“贷记卡”）透支本金19929.13元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定的计算方式从2017年1月18日起计至还清欠款之日）；2.本案诉讼费用由陈方源承担。事实和理由：2015年3月9日，陈方源向永泰县农村信用合作联社申请办理贷记卡，申请授信额度为20000元，有效期限三年。2015年4月15日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度20000元。信用卡开通使用后，陈方源仅按约定支付利息至2017年1月17日，尚欠借款本金19929.13元和剩余的利息及违约金未还，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，陈方源未还款。陈方源的行为已经构成违约，请求法院判决支持永泰县农村信用合作联社的诉讼请求。 陈方源未作答辩。 经审理查明:2015年3月9日，陈方源填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰县农村信用合作联社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，陈方源在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：贷记卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效；免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰县农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已分期付款手续费不作返还，等等。2015年4月15日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，陈方源开通并使用该卡，按约付息至2017年1月17日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，至今尚欠透支本金19929.13元和相应利息未还。 上述案件事实，永泰县农村信用合作联社提供《福万通贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、陈方源身份证复印件和陈方源贷记卡台账等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈方源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与陈方源签订的《福万通贷记卡申请表》（背面领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈方源使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现其透支本金19929.13元未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求陈方源偿还尚欠透支本金19929.13元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈方源于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19929.13元及利息和违约金（利息和违约金从2017年1月18日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 陈方源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由陈方源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 林雅文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1759号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，职务行长。 被执行人：郝建军，女，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：惠诚斌，男，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝建军、惠诚斌、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2019年5月20日向被执行人郝建军、惠诚斌、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；2、于2019年5月24日对被执行人郝建军、惠诚斌、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，查封了被执行人郝建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号为2009-0019829）；4、以641112.56元为限冻结了被执行人惠诚斌在招商银行账户内的存款（账号为62×××24）、冻结了被执行人惠诚斌在中国建设银行账户内的存款（账号为62×××56）、冻结了郝建军在中国建设银行账户内的存款（账号为62×××93）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1759号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郝敬平
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2345号原告：静宁县恒达有限责任公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：邵某，住静宁县。原告静宁县恒达有限责任公司（以下简称恒达公司）与被告邵某劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）甘0826民初3182号民事判决。恒达公司不服该判决，向平凉市中级人民法院提起上诉。平凉市中院于2019年6月10日作出（2019）甘08民终426号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托诉讼代理人赵某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决恒达公司无须向邵某支付经济补偿金51828.75元；2、本案诉讼费用由邵某承担。事实与理由：静宁县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规有错误。一、静宁县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时参照适用的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经于2017年11月24日被人社部明文废止。二、邵某提起劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，静宁县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁违反法律规定。１、邵某于2004年6月13日进入恒达公司处工作。2017年6月1日后再未到恒达公司上班，2018年7月16日向静宁县劳动人事仲裁委员会提起经济补偿金的仲裁请求。２、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邵某在一年多的时间内没有去公司上班，也未因经济补偿金向有关部门要求权利救济，未向被申请人提出过经济补偿金的要求，其本人也未提交任何中止、中断的证据，不存在法定的仲裁时效中止、中断的情形，已经超过了仲裁时效，其仲裁请求应当被驳回。三、静宁县劳动人事争议仲裁委员会认定邵某与恒达公司之间系无固定期限劳动合同，邵某变更工作岗位属枉法裁判。邵某申请仲裁时陈述其与恒达公司之间签订过书面的劳动合同，恒达公司亦予以确认，双方均无异议，是应当被认可的事实。同时，恒达公司仅是与邵某商量，结合其个人的具体情况，给其安排较轻松的工作，并非强制邵某离开工作岗位，同时说明邵某不同意继续在原岗位工作。四、邵某单方面要求恒达公司解除劳动合同关系不属于《劳动合同法》所规定的应当支付经济补偿金的情形。邵某因与公司工作岗位有争议就自己离开公司，期间公司曾多次找过他，但他本人直接拒绝，因其工资计算方式是计件制，就对其按照离职处理，再未向其发放工资，公司的做法符合法律规定，邵某直接起诉至劳动仲裁委，由劳动者自己提出解除劳动关系的情形，并不属于《劳动合同法》第四十六条所规定的应当支付经济补偿金的情况，所以其索要的经济补偿金，不应当由恒达公司承担。邵某辩称，邵某承认恒达公司主张的邵某工作情况的事实，但因为在恒达公司上班得病住院治疗后再去上班，其岗位已经被顶替，恒达公司的员工再未与其协调过。要求恒达公司支付经济补偿金51828.75元。恒达公司围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘0826民初2341号民事判决书、工资表。邵某提供了住院病历。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年6月起，邵某在恒达公司下属原料分公司工作，岗位为维修工。期间，双方曾多次签订劳动合同。2016年11月，邵某因“心力衰竭、心房纤颤、间质性肺水肿”在静宁县中医院住院治疗10日。2017年6月1日，因考虑到邵某患有的疾病，恒达公司即对邵某的工作岗位进行了调整，双方因此发生纠纷，之后双方进行过沟通协调，但未能达成一致意见。同时查明，邵某2016年5月份至2017年5月份的平均工资为3094.25元。本院认为，恒达公司与邵某系无固定期限劳动合同关系，双方在履行合同的过程中，应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则履行劳动合同约定的义务。恒达公司在对邵某的工作岗位进行调整时，应当与其继续协商，其单方以邵某患病为由对其工作岗位进行调整，属于违反合同约定的行为，邵某有权因此单方解除劳动合同，故对邵某关于解除劳动合同并支付经济补偿的诉讼请求予以支持。同时，恒达公司未提供证据证实其已经向邵某出具解除或者终止劳动合同的证明，故其关于邵某已经超过了仲裁时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条第一、三款规定，判决如下：一、解除邵某与静宁县恒达有限责任公司之间的劳动关系；二、静宁县恒达有限责任公司于本判决生效后10日内支付邵某经济补偿金47960.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由静宁县恒达有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 马小宁 二〇一九年十月二十三日书 记 员 阎惜娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9499号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执362号 申请人敖特根，男，蒙古族，出生于1971年05月06日，现住内蒙古，牧民。 委托代理人：乌宁其，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司，住所地内蒙古。 统一社会信用代码：91150626680040654T 法定代表人：周艳军，系审旗金洲供热有限责任公司董事长。 委托代理人:李林茂，男，汉族，出生于1964年10月08日，现住内蒙古，鄂尔多斯市海源实业有限责任公司法律顾问。 本院在执行申请执行人敖特根与被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请人敖特根于2019年4月25日向本院申请执行，执行过程被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司法人下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司依法五查后未查询到房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司有其他可供执行财产，依法将被执行人乌审旗金洲供热有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1182号 罪犯黎昌儒，男，1982年7月4日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇登仙岭居委会登仙岭路。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2018年1月30日作出（2018）琼9002刑初35号刑事判决，以被告人黎昌儒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止，罪犯黎昌儒于2017年6月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎昌儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎昌儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯黎昌儒自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得表扬2个，余分114分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎昌儒应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间，于2019年2月20日缴纳罚金人民币5000元，2019年3月21日缴纳罚金人民币3000元。罪犯黎昌儒因患有扩张型心肌病，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎昌儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎昌儒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2549号 关于申请执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司与被执行人郑文礼、杨彩霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）内0602民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文礼、杨彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初1702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郑文礼、杨彩霞已给付申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司执行案款49513元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2019）内0602民初1702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1645号 原告：胡书强，男，1962年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：广西鑫友恒建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）E组团E-02号，统一社会信用代码：91451400MA5N10387M。 法定代表人：莫飞友，该公司总经理。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年7月29日 开庭日期:2019年9月16日 胡书强诉讼请求：判令广西鑫友恒建筑工程有限公司（以下简称鑫友恒建筑公司）向胡书强支付租赁费95000元。事实和理由：鑫友恒建筑公司是从事土石方工程，公路路基工程，机械设备租赁等业务的公司。2018年9月，鑫友恒建筑公司向胡书强提出租赁其的履带式液压挖掘机（要求配有司机），并约定每天工价为1166元。胡书强安排许光平司机负责挖掘机为鑫友恒建筑公司进行施工107天。2019年4月3日，胡书强与鑫友恒建筑公司经过对账确认总的租金为124820元，鑫友恒建筑公司尚欠95000元租金未支付。之后，鑫友恒建筑公司以各种理由拖欠至今未给予支付。 鑫友恒建筑公司的答辩意见：其对与胡书强存在租赁合同关系没有异议；对胡书强主张尚有95000元的租金有异议，因为对账单只有财务签字，公司不予认可，应以胡书强与公司对具体的工作量进行核对后确定公司尚欠胡书强的租金为准。 查明事实：2019年4月3日，鑫友恒建筑公司与胡书强经过对租赁柳工机（司机许平光）的租赁期间相关的进场时间、退场时间、工作时间、每月单价、每天单价以及预支金额等进行结算。鑫友恒建筑公司明确该公司应付而未付胡书强正高工程的租金为43600元，渠园路工程的租金为51400元，合计未付金额95000元，并盖章以表示确认。之后，胡书强要求鑫友恒建筑公司支付时，鑫友恒建筑公司却不予给付，至今仍有95000元租金未支付。 本院意见：根据胡书强的陈述以及提交的结算单、鑫友恒建筑公司的答辩意见，能够认定鑫友恒建筑公司与胡书强的民事关系为租赁合同法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。按照查明的事实，鑫友恒建筑公司出具明确该公司应付而未付胡书强正高工程的租金为43600元，渠园路工程的租金为51400元，合计未付金额95000元，并盖章以表示确认。胡书强与鑫友恒建筑公司的债权债务关系明确。鑫友恒建筑公司依法应向胡书强支付租金95000元。因此，胡书强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：广西鑫友恒建筑工程有限公司应于本案生效判决书送达之日起十五日内支付胡书强租金95000元。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取计1088元，由广西鑫友恒建筑工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十月十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 覃年芸
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执993号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼洁富，男，1994年9月14日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省乐东监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人冼洁富诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初561号刑事判决书，被执行人冼洁富应缴纳罚金30000元、退还违法所得9038.4元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向冼洁富发出执行通知书及财产报告令，但冼洁富已向本院报告财产，但未履行。 2、向冼洁富发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对冼洁富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366465000034670）内有存款181.19元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市那大信用社开设的账户（6214586480836287638）内有存款200.33元； ③在财付通支付科技有限公司开设的账户（6779339@wx.tenpay.com）内有存款97.81元；(mailto:③在财付通支付科技有限公司开设的账户（6779339@wx.tenpay.com）内有存款97.81元；) ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e6eabb295549ab7fb@wx.tenpay.com）内有存款220.51元；(mailto:④在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e6eabb295549ab7fb@wx.tenpay.com）内存款220.51元；) ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（1170566014）内有存款200.51元； ⑥在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088122902583710）内存款50元； ⑦在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088012253062492）内存款357.98元。 对于上述查明财产，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人冼洁富有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1308.33元，未执行案款37730.07元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人冼洁富发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初561号刑事判决书第一项附加刑及第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2101号之一 申请人：林建平，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：江西定源投资股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城塘下路。 法定代表人：郑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 申请人林建平（以下简称申请人）与被申请人江西定源投资股份有限公司（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。申请人向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人提交以下书证:1.被申请人与案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根五位业主签订的收购协议书原件；2.被申请人支付申请人及案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根六户业主房屋收购款的全部账号、卡号，以及自2017年1月1日至今的交易明细表；3.被申请人向申请人及案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根六户业主支付房屋收购款的全部会计记账凭证，以证明被申请人向包括申请人在内的业主支付房屋收购款的事实。 本院经审查认为，申请人以被申请人实际收购案外人黄明房屋的总价款1470000元且未按《交通银行家属院房屋收购协议》的约定向申请人补齐差价为由向本院提起诉讼，请求本院判令被申请人向申请人支付房屋收购差价790000元和该差价款项的罚金2370000元及相应利息，故被申请人与案外人黄明之间就房屋收购所形成的收购协议书、款项支付情况与本案事实的查明存在关联，因申请人并非被申请人与案外人黄明房屋收购关系的当事人，客观上不能收集上述证据，故对申请人要求本院责令被申请人提供被申请人与案外人黄明之间的收购协议书原件、被申请人向案外人黄明支付房屋收购款的全部会计记账凭证的申请，本院予以准许。关于申请人申请本院责令被申请人提供支付案外人黄明房屋收购款的账号、卡号以及自2017年1月1日至今的交易明细表，因申请人已向本院申请调查取证，本院亦向申请人出具调查令，委托其代为调取徐滔宏、易春英、黄明、蔡玉芳、郭慧娟等相关人员自2017年1月1日至2019年8月26日的银行交易流水明细，故无需再责令被申请人提供相应上述书证。 关于申请人申请本院责令被申请人提供其支付申请人房屋收购款的全部账号、卡号及自2017年1月1日至今的交易明细表和会计记账凭证，本院认为，申请人作为该房屋买卖合同关系的当事人，应当对款项的支付清楚知晓，该书证不属于其因客观原因不能收集的情形，故对申请人的该项申请，本院不予准许。 关于申请人申请本院责令被申请人提供其与案外人徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根四位业主签订的收购协议书原件，支付房屋收购款的账号、卡号及自2017年1月1日至今的交易明细表和会计记账凭证，本院认为该项书证与原告提出的诉讼请求不具有关联性，与本案的事实的查明亦不具有关联性，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第一百一十二条规定，裁定如下： 一、被申请人江西定源投资股份有限公司于2019年11月15日前向本院提交与案外人黄明的收购协议书原件、向案外人黄明支付房屋收购款的全部会计记账凭证。 二、驳回申请人林建平的其他申请。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月十五日 法官助理尤爱民 书记员施群红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2747号 申请执行人:黎培红，女，汉族，1968年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周少华，女，汉族，1969年6月27日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行黎培红与周少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周少华的或其他单位的款项5200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执535号 申请执行人马玉霞，女，1979年1月27日出生，汉族，个体，现住陕西省。 委托代理人：王晓英，女,1979年10月3日出生，汉族，无业，现住陕西省。 被执行人张宝亮，男,1982年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张秉钱，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区（系被告张宝亮弟弟）。 被执行人张丙义，男，1979年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。 被执行人王伟伟，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王皓，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马玉霞与被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力，申请人马玉霞于2019年6月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王伟伟、张宝亮、张丙义于2019年8月17日前向申请人偿还120000元（大写壹拾贰万元整），2019年8月23日前偿还50000元（大写伍万元整），剩余80000元（大写捌万元整）及案件受理费5050元、执行费3650元于2019年9月6日前全部付清。如被执行人按期给付，申请人自愿放弃本金250000元的利息，如被执行人王伟伟、张宝亮、张丙义逾期未履行则放弃的利息不再放弃。 依法对被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟五查后无银行存款信息、无股权信息、被执行人张丙义、王伟伟无不动产信息、无房产信息，被执行人张宝亮名下有工业房产（房产证号：13××15）一处，被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟名下分别有车辆信息蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××三辆车，申请人无法找到被执行人名下车，同意法院查封张宝亮名下的工业房产（房产证号：13××15）一处后暂时不申请执行，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有其他可供执行财产，依法将被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1824号之一 申请执行人：红花岗区铭诚建筑材料租赁站。住所地贵州遵义市红花岗区。 经营者：晏国平，男，汉族，1978年4月11日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：泸州第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 申请执行人红花岗区铭诚建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终417号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人泸州第七建筑工程公司支付申请执行人红花岗区铭诚建筑材料租赁站截至2018年4月1日的租赁费622000.66元及违约金124400.13元；二、按市场价赔偿申请执行人红花岗区铭诚建筑材料租赁站租赁物即扣件4069套的损失，并从2018年4月2日起按每天32.55元的标准赔偿申请执行人红花岗区铭诚建筑材料租赁站相应损失至上述扣件全部归还或赔偿款付清时止；三、案件受理费6000元，由被执行人泸州第七建筑工程公司承担。 执行中，由于暂无法查找到被执行人公司下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人有川Ｅ×××××号桑塔纳牌、川Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌、川Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、川Ｅ×××××号长城牌汽车四辆，登记时间分别为2007年、2008年、2011年、2013年，本院告知申请执行人相关情况，申请执行人表示车辆登记时间过长，没有价值，且无法查找到车辆下落，不需要查封，故未予以查封。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积86.68㎡）、位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积25.52㎡）、位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积28.27㎡）、位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积20.33㎡）、位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积20.07㎡）、位于龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积20.1㎡）有房屋六套，并予以委托查封，但上述房屋均有多轮查封，申请执行人可向首封法院申请参与分配。另本院查询被执行人泸州第七建筑工程公司分支机构的财产，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人泸州第七建筑工程公司纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1837号 申请执行人：戚家成，男，1971年9月3日出生，汉族，工人，现住北京市海淀区。 被执行人：吴明松，男，1961年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住上海市。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，统一社会信用代码住所地安徽省安庆市集贤南路52号。 法定代表人：曹xxx，总经理。 本院在执行戚家成与吴明松、安庆三江建设工程总公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 炜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初763号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马志成，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，被捕前住河南省驻马店市驿城区乐山大道海云世纪城8号楼8单元1001室，2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]586号起诉书，指控被告人马志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉，被告人马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年10月12日至2013年11月22日期间，秦大伟（已判决）、**莹（已判决）伙同谭洪安（另案处理）、王辉（在逃）以贷款购车办理大额信用卡为由吸引诱骗他人办理汽车消费贷款，由保定市金昌经贸有限公司、保定市天捷天香汽贸有限公司作担保。秦大伟将首付款转给**莹，让谭洪安以出资人身份出现，**莹配合谭洪安办理购车手续并负责为购车人垫付首付款及上牌、办理保险手续等。之后，将车辆按5.5折到6.5折的价格以“抵押借款”名义出售给被告人马志成、王书童（已判决）等人，随车交付虚假的委托书、车辆抵押协议书、借款合同、借条、违约金协议等材料，除车主签名外其余签名处均为空白。被告人马志成、王书童等人将车辆GPS定位系统拆除后，每辆车加价几千元再次将车以“抵押借款”名义出售，从中牟利。被告人马志成先后从**莹处购得车辆八辆，因车主未偿还贷款，涉及汽车贷款本息合计1623505.48元由担保公司代为偿还。 1、2013年11月20日，谭洪安、**莹以李健名义办理分期付款购买大众ＣＣ汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款250000元，贷款195000元，首付55000元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给被告人马志成。经工作，马志成将该车交到河南省驻马店市雪松派出所，后移交保定市公安局莲池区分局。 2、2013年11月20日，谭洪安、**莹以冯冬冬名义办理分期付款购买斯巴鲁傲虎汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款284800元，贷款223000元，首付61800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给被告人马志成。经工作，马志成将该车交到河南省驻马店市雪松派出所，后移交保定市公安局莲池区分局。 3、2013年10月23日，谭洪安、**莹以李永朋名义办理分期付款购买福特汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款202800元，贷款ｌ51000元，首付51800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给被告人马志成，马志成将该车抵押，2013年11月4日姚磊以133000元价格购买。该车辆已追回。 4、2013年10月17日，谭洪安、**莹以刘明辉名义办理分期付款购买丰田汉兰达汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款283800元，贷款217000元，首付66800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给被告人马志成，马志成于2013年10月26日以185000元价格将该车转押给任广田。该车辆已追回。 5、2013年10月15日，谭洪安、**莹以赵盼名义办理分期付款购买丰田汉兰达汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款283800元，贷款217000元，首付66800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给被告人马志成，马志成将该车再次以“抵押借款”名义出售到广东。该车于2014年4月11日被广东省佛山市公安局扣押，目前已追回。 6、2013年10月30日，谭洪安、**莹以魏会普名义办理分期付款购买本田雅阁汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款229800元，贷款171000元，首付58800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给马志成，马志成将该车再次以“抵押借款”名义出售，该车于2019年4月29日被吉林省长春市公安局，目前已追回。 7、2013年10月17日，谭洪安、**莹以赵洪勇名义办理分期付款购买大众途观汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款315800元，贷款233000元，首付82800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给马志成，马志成将该车再次以“抵押借款”名义出售，黄鹏于2013年10月以193000元购买。该车辆已追回。 8、2013年10月15日，谭洪安、**莹以郝雅轩名义办理分期付款购买丰田汉兰达汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××），车款285800元，贷款218000元，首付67800元。**莹将该车以“抵押借款”名义出售给马志成，马志成将该车再次以“抵押借款”名义出售，冯伟于2013年10月以165000元购买。该车辆已追回。 上述事实，被告人马志成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、贷款购车手续、借款合同、借条、抵押协议、银行交易明细、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志成以明显低于市场价格以“抵押借款”名义收购车辆，拆除GPS系统后再次以“抵押借款”名义出售，从中牟利，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志成如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马志成主动上缴部分涉案车辆，其余车辆也已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2023年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 审 判 员  许烁 人民陪审员  延倩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  臧静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18747号 申请执行人：东莞市天派包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区立新科技工业园B区第一栋，统一社会信用代码：91441900787974676B。 法定代表人：汪小兵。 被执行人：江苏一叶和茶业有限公司，住所地：江苏溧阳市天目湖镇田家山村姚家湾（玉莲珍稀茶果厂内），统一社会信用代码：91320481MA1NGE2T5P。 法定代表人：张坤山。 申请执行人东莞市天派包装制品有限公司与被执行人江苏一叶和茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江苏一叶和茶业有限公司应向申请执行人东莞市天派包装制品有限公司支付金额48400元及相关利息、诉讼费505元,并承担本案执行费709元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏一叶和茶业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年10月14日依法冻结被执行人江苏一叶和茶业有限公司名下在中国银行开设的X的银行账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年10月14日至2020年10月13日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托溧阳市人民法院调查被执行人江苏一叶和茶业有限公司的财产情况,经溧阳市人民法院调查结果显示，该地址查无江苏一叶和茶业有限公司，此处山庄经营者称江苏一叶和茶业有限公司(张坤山)已离开一年多。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人江苏一叶和茶业有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年10月23日向申请执行人江苏一叶和茶业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄梓浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初501号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山正丰国际酒店有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫南路东侧。统一社会信用代码：911302213988301180。 法定代表人：吕立新。 上海灿星文化传媒股份有限公司与唐山正丰国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵亚征 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7747号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，住所地：西安市碑林区东关正街70号招商局广场底商1-2层，负责人：李铸峰。被执行人：秦媛，女，1963年4月1日出生，身份证号：610103196304013683，住西安市碑林区邮电北巷4号。被执行人：危建平，男，1975年1月13日出生，身份证号：430611197501135530，住湖南省岳阳市君山区采桑胡镇毛家湖村四组。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与被执行人秦媛、危建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦媛名下有号牌为陕ARJ555凯迪拉克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦媛（身份证号610103196304013683）名下有号牌为陕ARJ555凯迪拉克牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十三日书记员  杨 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1685号 申请执行人：陶小刚，男，1991年2月20日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：李早，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人陶小刚依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初11700号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李早偿还申请执行人陶小刚借款150000元，并承担案件受理费1150元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李早纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11700号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初881号原告洛川县长虹果业有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人吴高莉，系该公司经理。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人田智军，男，汉族，1991年3月24日出生，住陕西省白水县，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告杨中全，男，汉族，1970年12月21日出生，住陕西省洛川县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王云侠，汉族，住陕西省洛川县，村民，系被告杨中全之妻，代理权限为一般代理。原告洛川县长虹果业有限责任公司（以下简称洛川长虹公司）与被告杨中全仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川长虹公司委托代理人张建勤、田智军、被告杨中全及委托代理人王云侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川长虹公司向本院提出诉讼请求：（当庭变更）1、依法判令被告支付2014年至2015年度苹果仓储费用138946元；2、依法判令被告按年利率6%承担自2015年6月1日至实际清付之日的资金占用费；3、案件费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订了一份《果品代储合同》，约定原告以自己的冷库为被告代储苹果，仓储费用约定为每斤0．26元，仓储期限为2014年10月1日至2015年5月30日，合同约定了其他仓储条款（详见果品代储合同）。合同签订后，被告共计入库苹果534408斤。按照双方合同约定，被告在合同约定的仓储期间共应支付正常仓储费用138946元。仓储期满后，因2015年市场行情变化，至今被告并未支付上述仓储费用，故原告诉至法院。被告杨中全辩称：以前没有62万斤，原告当庭变更的斤数单价正确，仓储费单价正确，算出的仓储费也正确，但不应承担资金占用费。2015年5月20日，原告把被告挡住不让起货，原因是之前欠的钱没有还清。后来原告把库里杨中全的货卖了，该批货价值四五十万，所以被告不应承担资金占用费。关于原告将被告货处理的另一案件在洛川县法院正在审理。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2014年10月13日，原、被告双方签订的《果品代贮合同》，合同第二条约定单价为0.26元，第八条第二款约定付款时间段。2、2014年10月14日至2014年11月7日入库票据153份，记载入库斤数和规格，总计534408斤。被告杨中全质证认为，对证据1、2的真实性、证明目的均无异议。被告向本院提交证据：2015年7月19日，原告公司的工作人员姜某某向其出示的一份协议。原告洛川长虹公司质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，姜某某系公司业务经理，实际是对被告下剩果子处理的方案，事实上处理完以后，双方就该事未协商，今天庭审主张的是仓储费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的证据一：2014年10月13日，原、被告双方签订的《果品代贮合同》，证据二：被告杨中全所收苹果2014年10月14日——同年11月17日入库单153份，被告杨中全对上列2份证据的真实性及证明目的均不持异议，本庭对上述证据予以认定。对于被告杨中全当庭提交的2015年7月19日，洛川长虹公司工作人员姜某某与被告签订的《补充协议》，因原告洛川长虹公司对该协议的真实性不持异议，本庭对该证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告洛川长虹公司与被告杨中全签订《果品代贮合同》，合同约定代贮期限为2014年10月1日起到2015年5月30日止，约定单价为0.26元/斤，合同第八条2项约定“在本合同履行期间，乙方要求货物出库的应全额支付本合同约定的甲方全部贮存期费用。”合同签订后，被告杨中全2014年10月14日——11月7日共向原告洛川长虹公司果库入库苹果534408斤，仓储费合计138946元，贮存期内，被告杨中全陆续出库部分苹果，2015年5月20日，被告出库时，原告洛川长虹公司要求被告清付仓储费及借款，双方发生纠纷，2015年7月19日，双方就未出库苹果及款项处理事宜达成《补充协议》，就未出库苹果的处分问题，被告杨中全曾起诉洛川县人民法院。本院认为：原、被告双方2014年10月13日签订《果品代贮合同》，属双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告杨中全在原告洛川长虹公司果库贮存苹果，应按合同约定支付仓储费，而被告未按约定支付仓储费用，构成违约，原告要求被告清付2014年至2015年度苹果仓储费138946元之诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持；而原告要求被告承担所欠仓储费利息问题，因双方签订的《果品代贮合同》中未有约定，不予支持。至于被告当庭所述原告洛川长虹公司将自己未出库苹果卖掉一事，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、三百七十九条、三百八十一条、三百九十五条之规定，判决如下：被告杨中全于判决生效后十日内清付原告洛川长虹果业有限公司仓储费138946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨中全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十月十四日书  记  员   张筠婕1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执异10号案外人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所：运城湖区体育馆东侧中银商务大厦8层801-804室。法定代表人：王英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。申请执行人：张天德，男，1960年8月23日出生，汉族，现住运城市。被执行人：李金生，男，1973年4月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人：张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市。被执行人：运城市智麟商贸有限公司，住所地：运城市经济开发区机场大道；法定代表人：宁泽，该公司经理。在本院执行申请人张天德与被执行人李金生、张韩平、运城市智麟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2019年10月10日对执行运城市智麟商贸有限公司名下土地（土地证号：运开国用2014第01007121号）向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案。案外人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人山西中银鼎力融资担保有限责任公司申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人山西中银鼎力融资担保有限责任公司撤回执行异议。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 {文书日期}书记员 张 祺