甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2332号原告：创金天地投资有限公司，住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣法，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐亚强，系该公司员工。被告：白银金牧饲料有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路365号-4幢（07）5幢2-502。法定代表人：翟丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：翟丽霞，女，生于1979年12月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：郑娜，女，生于1979年5月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称天地公司）与被告白银金牧饲料有限责任公司（以下简称金牧公司）、翟丽霞、郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）甘0402民初3281号民事判决。原告天地公司不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）甘04民终1178号裁定，发回本院重审。本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司委托诉讼代理人张荣法、齐亚强，被告金牧公司、翟丽霞、郑娜共同委托诉讼代理人蒲迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令金牧公司偿还天地公司借款303000元，利息12877.5元；2、判令金牧公司向天地公司支付违约金（自违约之日按照年利率24%，本基303000元计算至本金还清之日为止）；3、判令翟丽霞、郑娜对上述还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由金牧公司、翟丽霞、郑娜承担。事实与理由：金牧公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人出借款项共计303000元，期限180天，利率4.25%。翟丽霞、郑娜承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，金牧公司未履行还款义务，天地公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对金牧公司享有的全部债权。天地公司作为前述债权的最终债权人，在金牧公司未偿还借款的情形下，有权向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。金牧公司辩称，金牧公司与天地公司之间不存在民间借贷关系，天地公司不是本案的适格主体。债权转让之事，金牧公司并没有收到任何通知，债务转让不成立。轻易科技有限公司作为交易平台，收取金牧公司的质押金19万元，且轻易科技有限公司亦称已将此款解除冻结，但此款未到金牧公司帐户。天地公司请求的违约金以及迟延履行违约金已超过年利率24%，理应不予支持。翟丽霞、郑娜辩称，二人不承担担保责任。担保合同应随主合同而存在，签订担保函时主合同（借款合同）不存在，担保合同担保属性无法体现。保证合同是保证人与债权人订立的，签订担保合同时应就担保数额、方式、期间等事项有明确约定，但翟丽霞、郑娜签订的担保函不符合担保合同成立的法律构成要件。综上所述，请依法驳回天地公司要求翟丽霞、郑娜承担连带担保责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院综合认定如下：天地公司在本院一审中提交的证据为借款服务合同原件、借款及担保协议纸质版原件、担保函原件、借款及担保协议（网签）、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、债权转让协议及转让记录后台界面截图复印件、借款确认书复印件各一份。对借款服务合同原件、借款及担保协议纸质版原件、担保函原件，金牧公司、翟丽霞、郑娜质证时提出证据中应有骑缝章且每一页均应摁指纹，但被告未提交相应的证据对该质证意见予以佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认，其余证据均非原件且金牧公司、翟丽霞、郑娜对证据的真实性均有异议，具体到账借款数额及债权转让是否通知债务人及担保人无法证明，本院对其证明力均不予认定。天地公司在本院重审时提交的证据为轻易科技有限公司营业执照及公安部备案证明、原始借款凭证及到账提现凭证，鉴于金牧公司、翟丽霞、郑娜对原始借款凭证及到账提现凭证有异议，本次提交借款合同没有双方签字，且与第一次提交借款合同及借款数额存在差异，本院对其证明力不予认定。金牧公司、翟丽霞、郑娜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，金牧公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，双方约定借款人金牧公司通过轻易贷发起借款的募集期由轻易科技有限公司定义并确定，轻易科技有限公司不确保募集期内借款人金牧公司能募集满借款，若募集期结束时借款人未募集满借款，则视为流标，本协议不生效。如募集期结束时借款人募集满借款，则本协议生效，募集期结束当天为借款日的起始日，且约定利率为4.25%/180天。同日，翟丽霞、郑娜作为担保人与轻易科技有限公司签订了《借款及担保协议》、《担保函》。借款及担保协议约定债权可以转让，并且金牧公司、翟丽霞、郑娜同意并接受出让人通过轻易科技有限公司的轻易贷站内信将债权转让事宜通知。签订协议后，彭联帆通过轻易贷平台向金牧公司出借139900元，约定利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2018年1月26日起至2018年7月25日止，到期一次性付清本息145845.75元；舒发文通过轻易贷平台向金牧公司出借163100元，约定利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2018年1月26日起至2018年7月25日止，到期一次性付清本息170031.75元。2018年1月26日15时35分46秒，天地公司提交的证据显示轻易科技有限公司通过轻易贷平台向金牧公司支付303000元，当日16时4分21秒，金牧公司通过轻易贷平台还款291900元。2018年7月25日，轻易科技有限公司通过轻易贷平台将全部债权303000元（显示转让人为石欢）转让给天地公司。金牧公司、翟丽霞、郑娜庭审时认可通过轻易科技有限公司共计募集借款221576元。天地公司未提交相关证据对债权转让的事实予以证实。另查明，本案重审时天地公司又提交一份借款及担保协议，但该协议没有双方签字确认，协议约定天地公司借给金牧公司借款本金280000元，约定利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2017年8月6日起至2018年2月2日止，到期一次性付清本息291900元。根据天地公司提供的证据显示，2017年8月5日15时33分25秒，金牧公司在轻易贷平台收到280000元，2017年8月6日10时20分6秒电子回单显示，天地公司通过轻易贷平台转账支付给金牧公司280000元，当日15时5分26秒，金牧公司在轻易贷平台收到260889元。还查明，2017年8月7日，轻易科技有限公司通过中信银行石家庄裕华东路支行转账支付给翟丽霞299990元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。金牧公司在2017年6月通过轻易科技有限公司的轻易贷平台筹集借款，并签订了借款及担保协议。后彭联帆、舒发文二人通过轻易贷平台出借给金牧公司303000元。金牧公司于2018年1月16日在轻易贷平台收到借款303000元的当日又还款291900元。还款后，轻易科技有限公司于2018年7月25日将全部债务303000元转让给天地公司，转让人为石欢，并不是出借人彭联帆、舒发文。借款已偿还怎能存在债权转让，且出借人与转让人又不是同一人。另，天地公司又与金牧公司签订借款及担保协议，约定天地公司借给金牧公司280000元，2017年8月6日，金牧公司通过轻易贷平台收到260889元。天地公司起诉时称通过轻易贷平台受让的债权，但未提交证据证明债权转让通知了债务人及担保人，后在本院重审时又提供证据证明通过轻易贷平台向金牧公司借款，而且借款和受让债权均是通过轻易贷平台进行，天地公司与轻易科技有限公司属不同的法人，借款到底由谁支付，加之借款的具体到账数额无法核实清楚，天地公司起诉时的陈述与提交证据不相符，另，天地公司起诉翟丽霞等人案件本院还有若干起，涉嫌套路贷。综上所述，天地公司的请求缺少证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回创金天地投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6038元，由创金天地投资有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  张俊梅人民陪审员  郝富江二〇一九年十月十六日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓