河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑初28号公诉机关河南省驻马店市人民检察院。被告人彭文锋，曾用名彭大毛，绰号彭狗毛，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月6日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，7月24日被执行逮捕。辩护人张书功，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人彭文锋犯故意杀人罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某7、王某、彭劲松、彭勤、彭庆丽向本院提起刑事附带民事诉讼。但在本院开庭审理之前，附带民事诉讼原告人彭某7、王某、彭劲松、彭勤、彭庆丽以其准备另行民事起诉为由申请撤回对被告人彭文锋的刑事附带民事起诉，本院已经同意，并制作刑事附带民事裁定书予以确认。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭支持公诉，被害人彭某7的委托诉讼代理人河南千嘉律师事务所律师张功成，被告人彭文锋及其辩护人张书功到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院指控：被告人彭文锋与被害人彭某8均居住在汝南县古塔街道办事处祝湾村彭湾。两家是邻居，因琐事多次发生纠纷，2017年2月27日9时许，彭文锋的妻子李某1与彭某8的妻子王某因排水沟问题发生争吵。彭文锋得知后，从家里拿一把尖刀在家门前的夹道里碰见彭某8的儿子彭某7，便朝其嘴、颈部、胸部、腹部连捅数刀，后又在夹道路口捅彭某8的颈部、胸部、腹部数刀。后彭文锋持刀逃跑。经鉴定，彭某8系锐器致左侧颈总动脉破裂失血性休克死亡；彭某7的损伤程度构成轻伤二级。河南省驻马店市人民检察院就上述指控的事实，当庭对被告人彭文锋进行了讯问，并向法庭宣读和出示了被告人彭文锋的供述，被害人彭某7的陈述，证人王某、李某1、彭某1等人的证言和现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、户籍证明和抓获经过等书证。公诉机关认为被告人彭文锋因琐事故意持刀捅人，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人彭文锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪，愿意赔偿被害人一方经济损失。辩护人提出的辩护意见是（1）本案系邻里纠纷所引发；（2）被害人在引发该案的前因上有重大过错；（3）本案系激情杀人；（4）被告人彭文锋无前科，认罪态度好，愿意赔偿被害人一方经济损失。建议对被告人彭文锋从轻处罚。经审理查明：被告人彭文锋与被害人彭某8均居住在河南省汝南县古塔街道办事处祝湾村委彭湾，两家系东西邻居，因琐事多次发生纠纷。2017年2月27日9时许，彭文锋的妻子李某1与彭某8的妻子王某因排水沟问题发生争吵。彭文锋得知情况后，从外面回到自己家中，先喝酒壮胆，后携带一把尖刀到现场，在家门前的夹道里碰见彭某8的儿子彭某7，便朝其嘴部、颈部以及前胸部、腹部连捅数刀，后又在夹道西路口处碰见彭某8，又持刀朝彭某8的颈部及胸腹部连捅数刀，彭某8倒地后，彭文锋携刀逃走，后外逃。经鉴定，彭某8系锐器致左侧颈总动脉破裂失血性休克死亡；彭某7的损伤程度构成轻伤二级。上述事实有以下公诉机关提供并经法庭举证、质证，查明属实的证据予以证实，本院予以确认。一、书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2017年2月27日9时26分，家住汝南县三里店乡祝湾村委的彭某2打110报警称汝南县三里店乡祝湾村委彭湾，有人因打架被捅伤。同日汝南公安局以彭某8被杀害案立案侦查。2.河南省原阳县公安局蒋庄派出所民警吴峰、孙铭强出具抓获经过，证明2018年7月6日早6时许，其二人在原阳县城关镇老政协东侧南北路上抓获上网逃犯彭文锋。3.汝南县公安局三里店派出所出具户籍证明及前科情况说明，证实被告人彭文锋出生于1962年6月1日，未发现有犯罪前科，被害人彭某8出生于1948年6月3日。羁押证明，证明彭文锋于2018年7月6日羁押于原阳县看守所，7月11日被汝南县公安局刑警大队带走。公安机关打捞作案工具照片11张，证明公安人员按照彭文锋的供述，组织打捞队工作人员在彭文锋丢弃作案工具尖刀的鱼塘里打捞作业，没有找到该尖刀。6.汝南县人民法院（2017）豫1727刑初11号刑事判决书，证实被告人彭文锋的儿媳杨翠，因为故意伤害彭某8的妻子王某造成轻伤二级，于2017年2月22日被汝南县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、现场勘验检查笔录及照片1.汝南县公安局于2017年2月27日出具汝公（刑）勘[2017]022701号现场勘验检查笔录及照片显示：中心现场位于汝南县古塔街道办事处祝湾村委彭湾村民组彭红建家院门口。彭红建家东侧为彭某8家，彭某8家东侧为彭文锋家。现场院门口地上有一男尸，头朝西南，脚朝东北。尸体头部地上有一1.01米×0.45米范围内的血泊（编号1号点）。尸体北侧地上有一1.6米×1.3米范围内的滴落血迹（编号2号点）。双扇绿色铁门上有1.02米×1.03米范围内的喷溅血迹（棉签提取）。彭红建家南侧有一东西走向的夹道，由交叉口向东8.5米处的地上有一1.5米×0.97米范围内的血泊（编号3号点）。由3号点向东17米彭某8家院子南侧夹道内路面上有一新挖的土坑，有该土坑向东21米处为彭文锋家西院门，彭文锋家院内西侧楼房门前东侧凳子上有一件带血的棕黄色皮质夹克袄（原物提取）。2.现场提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单：证实在现场勘查中，提取四处血迹样本、带血皮夹克袄一件。三、鉴定意见1.汝南县公安局刑事科学技术室于2017年3月27日出具（汝）公（刑）鉴（法医）字[2017]08号法医学尸体检验鉴定书证实：死者彭某8双侧眼睑结膜苍白，口唇粘膜苍白。左侧颞顶部有一长3.2cm的头皮创口，创缘不整，创口周围有挫伤带。额部左侧有3.5cm、1.8cm的皮肤划伤，右眉弓部有一长1.4cm的皮肤划伤，下颌颏部皮肤有一长3.5cm的划伤，下唇右侧皮肤有0.7cm的划伤。左耳廓上部有一长1.5cm的创口，左耳廓下方有一长2.5cm的创口，由创口向下至左侧胸锁乳突肌部有一长6.2cm的皮肤划伤。颈部右侧有一长L型创口，创口长4.1cm，创口向右下有一长2.6cm的皮肤划伤。颈部右侧喉头下方有一长2.4cm的创口，颈前部胸骨柄上方有一长3.5cm的创口。左侧颈部胸锁乳突肌处有长5.3cm的不规则创口。腹部下方有一长2.8cm的创口。右手虎口处皮肤有一长2.3cm的创口。以上创口创缘整齐，创壁光滑。右手腕关节、左手食指背侧、左手食指掌侧有四处皮肤划伤。左手背侧有三处皮肤擦伤及皮下出血。解剖检验：颅骨无骨折，脑组织未见损伤。左侧颈总动脉大部离断，右侧颈静脉部分离断，甲状软骨下气管破裂。右侧锁骨下部胸膜有一长3cm的创口，周围软组织出血，右侧胸腔积液500毫升。胃体下部有一长4.0cm的创口，肠系膜有一长2.5cm的创口。腹壁后腹膜有一长3.0cm的创口。鉴定意见：死者彭某8系锐器致左侧颈总动脉破裂失血性休克而死亡。2.法医学尸体检验记录：证实技术人员在尸检时的工作记录，与尸检报告内容一致。尸检中提取相关生物检材（被害人胃内容物、心肺肝组织等），以便检验检查。3.驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2017年3月8日出具（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]080号检验鉴定报告，鉴定意见：死者彭某8肝脏、胃壁及胃内容均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份。4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2017年4月1日出具（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]693号物证检验鉴定报告，鉴定意见：①现场1号血迹、现场2号血迹、现场门上血迹检出的DNA为彭某8所留的几率大于99.9999％。②现场3号血迹、彭某1毛衣右袖口处血迹、彭某1裤子右裤兜处血迹、李某1裤子左裤腿处血迹检出的DNA为彭某7所留的几率大于99.9999％。③彭文锋家院内棉袄右口袋处血迹、李某1棉袄背部下摆处血迹、李某1左手擦拭物、李某1右手擦拭物检出的DNA为李某1所留的几率大于99.9999％。④彭某1左手擦拭物、彭某1右手擦拭物检出的DNA为彭某1所留的几率大于99.9999％。⑤尖刀刀刃擦拭物、尖刀刀柄擦拭物未检出DNA。⑥彭某8、王某与彭某7之间存在生物学上亲子关系的几率大于99.9999％。⑦不排除李某1、彭某1之间存在生物学上亲子关系。5.汝南县公安局刑事科学技术室于2017年3月20日出具（汝）公（刑）鉴（法）字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某1的损伤程度构成轻微伤。6.汝南县公安局刑事科学技术室于2017年3月21日出具（汝）公（刑）鉴（法）字[2017]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：王某的损伤程度构成轻微伤。7.汝南县公安局刑事科学技术室于2017年3月28日出具（汝）公（刑）鉴（法）字[2017]92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人彭某7左下颌部、颈部、前胸部、左腰部有4处创口。鉴定意见：彭某7的损伤程度构成轻伤二级。8.驻马店市公安局物证鉴定所于2019年9月16日出具（驻）公（物）鉴（DNA）字[2017]3543号物证鉴定书，鉴定意见：彭文锋、李某1为彭某1生物学父、母亲的亲权指数为2.84X1010。四、提取笔录及清单1.2017年2月28日，在汝南县公安局办案中心，侦查技术人员在见证人的见证下提取彭某1的十指擦拭物。2.2017年3月2日16时40分，在汝南县看守所，侦查技术人员在见证人的见证下提取彭某1的血样一份。3.2017年3月2日9时48分至10时05分，在汝南县中医院，侦查技术人员在见证人的见证下分别提取王某、彭某7的血样各一份。4.2017年3月2日14时40分，在驻马店市看守所，侦查技术人员在见证人的见证下提取李某1的血样一份。5.2019年8月14日16时05分，在汝南县看守所，侦查技术人员提取彭文锋的血样一份。五、证人证言1.证人李某1证言：2017年2月27日上午9时许，其家的排水沟被堵，在经过彭某8家时其跟王某说以后别把污水排到其家修的排水沟里了，王某张嘴就骂，后二人对骂。王某边骂边往西走，其就回家拿铁锨把其家修的排水沟挖了。王某从外面回家看到其正在挖排水沟，又骂其挖她家修的路了。队长罗某1过来劝，让我俩都回家去。其回家后听到王某还在骂，其就从家里出来，走到夹道西口处和王某对骂。这时王某的儿子彭小岭（彭某7）从彭某8家出来往西走，其丈夫彭文锋从西边往东走，他俩在彭某8家门口的东西夹道处碰面，对骂几句就厮打在一起，王某也过去帮彭小岭一起厮打彭文锋，这时彭某8也从院子里出来厮打彭文锋。几人正厮打时，其看见彭文锋左胳膊搂着彭小岭的脖子，右手不知从哪拿出来一把尖刀往彭小岭脖子处捅两刀，其和彭小岭一起将彭文锋手里的刀夺下来，彭小岭摔倒在地上，同时其也被绊倒趴在彭小岭身上，在夺刀时其双手虎口处被刀割伤流血了，彭小岭脖子处也流血了。后来，彭某3、彭某1过来，彭小岭把刀递给彭某3了，彭某3见彭某8、王某、彭文锋还在撕扯，就非常生气的说“大家都是亲戚，因为一点小事就闹不完了，你们都想咋着啊！”，随后将手里的尖刀扔到地上。其看见彭文锋从王某手里夺过刀，就过去拉彭文锋，彭文锋将其甩开，右手持刀对着彭某8的喉咙捅了二刀，又往彭某8上身捅，后来不知道彭文锋去哪了。彭文锋捅人的那把刀，大约有二十多公分长，尖头，银色刀身，木把，其在家里没见过这把刀，不知道彭文锋从哪弄的。彭文锋打架时上身穿一件拼接色皮夹克，打斗时被人撕拽在地上，是其捡起来拿回家了。其与彭某8家系东西邻居，以前关系很好，自从彭某8家盖房子开始因为滴水、门口垫路的事情引起矛盾，后来其女儿出嫁时彭某8胡闹不让花车过，后又发生其儿媳杨翠和王某两人打架，杨翠因故意伤害罪被判有期徒刑九个月，为此两家矛盾较深。2.证人彭某1证言：早上8点多钟，其在家里听到母亲李某1和王某吵架，就给父亲彭文锋打电话让他回来劝劝，过有十几分钟，彭文锋就从外面回来了。后来看到彭小岭也从北面回来了，随后就听到有人大声争吵，其赶紧跑过去，见彭小岭和彭文锋正在厮打，彭文锋拿着一把刀，彭小岭的嘴被割破流血，彭文锋在彭小岭身上压着，彭小岭从彭文锋手里把刀夺走，李某1压在彭小岭身上夺刀，彭文锋从彭小岭身上站起来后看见彭某8从西边过来，就和彭某8打起来。其怕彭小岭用刀捅李某1，也过去夺刀，后来彭某3也过来夺刀，最后彭某3把刀从彭小岭手里夺过来扔一边了。之后彭小岭站起来往西走，其怕彭小岭回家拿刀，就在后面跟着他，彭小岭往西走后往南拐了，其就往北走，在过道西口处看见彭文锋和彭某8在厮打，彭文锋用刀朝彭某8脖子上、身上捅了两三刀，把彭某8捅倒在彭红建家门口地上。彭文锋捅人用的刀是把剥羊皮的木把单刃尖刀，有十几厘米长。彭某8和其家因为排水沟的事闹了很久，其妻子杨翠也因为两家闹事被判了九个月。3.证人王某证言：案发当天上午八时许，李某1对其说不让用他家的下水道，拿铁锹要把下水道挖掉，一边挖一边骂，开始其与李某1对骂，后来其去庄西头找队长罗某1过来处理，罗某1又让找治安主任王建国处理，之后就回家了，刚到家门前的夹道里，看见李某1、彭某1正在打其儿子彭某7，彭某7被仰面摁倒在地上，嘴上、脸上、地上都是血。彭文锋在西边一点的位置，与其丈夫彭某8拽在一块，当时李某1手里拿一把匕首，其和彭某7把刀夺过来，交给刚过来的彭某3，彭某7从地上爬起来就往西跑了。西边彭文锋与彭某8撕扯，不知道那把刀咋到了彭文锋手里，彭文锋持刀朝彭某8肚子上扎一刀，其想上去拦彭文锋，但被李某1拉住去不了，李某1咬其手背，彭某1拿着那把刀朝彭某8脖子上扎了好几刀。其和彭文锋两家以前没啥事，从其家盖房子时因为滴水问题和门前的路以及下水道问题，还有彭文锋的媳妇杨翠将其腰部打骨折被判刑9个月之事，两家开始产生矛盾。4.证人罗某1（彭湾组队长）证言：案发当天上午八点多钟，村支书沈国华给其打电话称彭某7和彭文锋两家吵架让去看看，其过去后看到王妮（王某）和彭文锋的妻子（李某1）正在彭某8家门前路口吵架，其把二人各自劝回家，期间彭某7从外面回到彭某8家中，其看双方没事了，就从彭某8家走了。刚走没多远就听到彭某7和谁在吵架，其就折回来，看到彭某7和彭文锋在彭某8家门前的夹道里撕扯，彭文锋不知从哪拿出一把刀，对着彭某7脖子捅了一刀，其拉着彭文锋的手让他松开。其赶紧给沈国华打电话让他过来，让彭某7的妻子（李某2）报警，并让在现场的彭某3拉开他们。其从现场往北走也打电话报了警，等其返回时，看见彭某8在彭红建的大门前，头朝西侧身躺在地上，脖子上有一个大创口，地上很多血，彭某8家门口的夹道内也流了一滩血，后来民警就过来了。彭文锋和彭某8两家在两年前，因为挖水沟多次打架，村里给他们调解过多次，一直没有达成和解，今天两家打架还是因为挖水沟的事情。5.证人李某2证言：案发当天早饭后，其听到有人吵架，在彭某8家门前的东西过道里，看到丈夫彭某7躺在地上，左侧脖子处都是血，李某1正在彭某7身上压着，手里拿着刀，彭文锋、彭某1与彭某8、王某在西边不远处撕扯。罗某1让其打电话报警，其就打120、110电话，后因为害怕就回家了。其到家后怕彭某7出事就又折回来，走到彭红建家南边交叉路口处，看到彭某8躺在地上。彭某8和彭文锋两家有矛盾是因为一年前彭某8盖房子把门前的路垫高了，彭文锋家不愿意，发生过矛盾，村里和乡里多次解决过，一直没有解决好。6.证人彭某2证言：案发当天上午，其堂嫂李某2给其打电话称彭某7被捅几刀。其在开车回来的路上随即打110报了警。回到村里，其看见彭某8躺在彭红建家门口，身上很多血，人已经死亡。彭某8与彭文锋两家因为门前的路打过两次架，之前，彭文锋儿子彭某1找其调和两家的事，但没有调和成功。7.证人张某1证言：那天上午九点多钟，其听到外面有人吵架，出门看到彭文锋、李某1与彭某8、王某四个人抱在一起相互撕扯，彭文锋和彭某8二人在夺刀，其上去拉架也没有拉开，后来看到彭某8侧身倒在彭红建家门口的地上。彭某8与彭文锋两家因为门前的路一直有矛盾，多次吵架。8.证人彭某3证言：上午八点多钟，李庆兰给其说李某1和王某又在吵架。其走到彭文锋家西边路口，看见彭文锋和彭某8在一块撕打，彭文锋手里还拿着长约二三十厘米杀羊用的尖刀，其上去把刀夺下来随手扔东边夹道里了。这时在东边夹道里，李某1、王某、彭某7倒在地上撕打，彭某7嘴里流血。其想把彭文锋和彭某8分开，但是没拉开，其生气就说你们打吧，我不管了，扭头往南走，走了一段距离想着不合适又返回去劝架，走到夹道口彭文锋和彭某8还在撕打，东边李某1、王某、彭某7还在地上撕打，他们三人正在夺其扔地上的那把刀，其赶紧过去把刀夺走随手又扔东边了。之后，彭某7站起来从夹道西口出去往南跑了，其也往南走了。走没多远就听见有人喊杀人了，回头看见彭文锋右手持尖刀朝彭某8腹部捅一下，彭某8就瘫倒在地上。彭文锋作案用的那把刀，长约二三十厘米，木柄。其在彭文锋家见过那把刀，平时在窗户台上放着。彭文锋、彭某8两家因为门前的道路问题，去年就打架了，为此彭文锋的儿媳杨翠被判刑九个月。9.证人罗某2证言：那天上午，其和彭某3等人在庄南边碰见罗某1在给沈国华打电话称“你还不回来，放倒两个了”，其与彭某3走到彭某8家门前的夹道口，看见夹道里李某1、彭某7在地上躺着，正在夺刀，彭文锋、彭某8在互相撕扯。当时看见彭某7嘴上有血，彭某3就把刀夺过去，彭某7说“这刀谁也不能给”，说完就往西跑了。这时彭文锋和彭某8已经厮打到夹道口处，李某1手里拿把刀过来给彭文锋说“捅死他”，彭文锋就去捅彭某8，先捅的肚子，又捅脖子。10.证人彭某4证言：上午八点多钟，其在彭某8、彭文锋两家夹道的路上，看见彭某8、彭文锋两人互相撕扯，李某1、王某各自拉自己的丈夫，彭某1站在一边。后来见彭某8躺倒夹道口处。11.证人彭某5证言：彭文锋、彭某8两家是邻居，因为门口的路闹矛盾有一年时间了，彭某8家把路面垫高，影响彭文锋家出行，为这事两家打过两次架，派出所也来处理过。12.证人张某2证言：证明彭文锋曾给其说过他儿媳杨翠因为打架被判刑九个月的事情，还说彭某8在判决下来后还要告其民事赔偿，彭某8扬言要害其家人，其想要杀死彭某8。13.证人张某3证言：彭文锋与彭某8两家有点亲戚，之前关系很好，后来因为门前的路产生矛盾。彭某8把自家门前的路垫的高出地面五六十公分，彭文锋家出行很不方便。这事村委调解过很多次，一直没有解决好。还有彭文锋的儿媳杨翠和王某因为矛盾发生厮打，造成王某受伤，经派出所调解处理，由彭文锋赔偿彭某8家一万八千元钱，双方不再追究责任，但次日彭某8反悔，杨翠因此被判有期徒刑九个月，又加深了两家的矛盾。14.证人彭某6证言：证明彭文锋与彭某8两家有亲戚，之前关系很好，后来因为彭某8把自家门前的路面垫的高出地面五六十公分，造成彭文锋家出行不方便，尤其是雨雪天气路滑人车出不去。村委、乡政府调解多次也没有调解好。因为两家打架，杨翠被判刑，两家矛盾加深。还有彭文锋的女儿彭慧芳出嫁时，彭某8拿着铁锨不让接亲的车队过去接亲，为此两家矛盾再一次加深。15.证人李某3证言：其与彭某8、彭文锋都系邻居，其家在最西边挨着路口。案发当天其不在家，回来后听说彭文锋把彭某8捅死了。其不知道彭某8、彭文锋两家有啥矛盾。六、被害人彭某7陈述：2017年2月27日早上8点多钟，父亲彭某8打电话称李某1又在门口挖路骂人，让其找村支书沈国华过来劝架。其联系沈国华，沈国华让队长罗某1过来。其走到夹道西边路口时，看见李某1拿一把铁锨正在骂母亲王某，罗某1在她俩之间站着劝架，彭文锋在李某1南边站着。其进院内给彭某8说几句话准备走，这时彭文锋截住其，让其给彭某8说不要用他家的下水道，其让彭文锋自己去说，彭文锋说“我就跟你说！”。随后，彭文锋左手抓住其衣领，右手从腰部摸出一把刀，朝其脖子上、左侧下巴捅，其随即抓住彭文锋拿刀的右手，这时，李某1从西边跑过来撕扯其衣服，并大声喊“小鸳，快出来弄死他！”，彭某1也上来夺刀，撕扯中其倒在地上，李某1趴在其身上按住其双手让彭某1捅，彭某1就持刀朝其左腰部捅，后李某1也持刀朝其胸部捅，王某过来夺李某1手里的刀，其看见彭某3在旁边站着，就说“国喜，你就看着不管吗？”，彭某3说都把手松了，李某1松开手，其把刀夺过来递给彭某3。其把趴在身上的李某1蹬开，从地上爬起来往夹道西口跑，在路口处看见彭文锋抓着彭某8，彭某1持刀往彭某8身上捅，其往南跑走了。他们三人捅人用的是同一把刀，有十五六公分长的木把单刃尖刀。其与彭文锋两家都是亲戚也是邻居，以前关系很好。就是因为2015年父亲彭某8家盖房子盖高了，两家就产生矛盾了。彭某8盖房子时把门前的路面垫起来，有个坡度好进屋，后来彭文锋把门口垫的土推到房子西边了，因为这事两家闹了几回。2016年3月份，两家再次发生争吵、打架，彭文锋的儿媳杨翠将其母亲王某打成轻伤，杨翠被判了刑。彭文锋女儿结婚时，彭某8只是站在车边说路被彭文锋挖了不管过，没有拦婚车。七、被告人彭文锋供述：那天上午八点多钟，儿子彭某1给其打电话称“你赶紧回来，俺妈给人家吵架了”，其到家时看到彭某8、王某、彭小岭（彭某7）正在东西过道里与李某1吵架。因为修两家门前的下水管道，彭某8家没兑钱，还往其修的下水管道里排水，所以就吵起来了。当时其很生气，回到家里喝了二三两白酒，从电动车座子下面拿一把尖刀别在腰间，心想彭某8不讲理，当时控制不住自己，想着把彭某8弄死。其从家里出来，看到彭小岭在过道里站着，上去就和彭小岭打起来，其左手掯着他的脖子，把彭小岭掯到过道南墙上，右手从腰里抽出尖刀，朝彭小岭的脖子方向捅了进去。彭小岭用力推并夺其手里的刀，这时彭某8也上来夺刀，记不清是谁把刀夺走扔到过道南墙附近，其把彭小岭按倒在地上，看到他脖子受伤流血，害怕就楞那了，后彭小岭从地上站起来往西跑走了，李某1跟着彭小岭往西跑，彭某8、王某也往西走。其从墙根处拾起那把刀，在彭红建门口处撵上彭某8和他厮打起来，其左手掯着彭某8的脖子，右手拿刀先往彭某8肚子上捅，因为刀不利，想着彭某8穿的衣服厚，不知道捅进去没有，又朝着彭某8脖子捅，当时感觉捅的比较浅，又用力往脖子里按了进去，具体捅几下记不清了。其把刀拔出来，彭某8就倒在彭红建家门口地上了。其随即拿着刀往北跑，经过张四水家的鱼塘，在鱼塘里把手洗干净，将刀使劲扔他家鱼塘里了。后其乘车到郑州，又到原阳县靠打零工生活，后在原阳县城被公安人员抓获。当天打架时其穿的皮外套脱下扔过道里了，捅人时其手也被割破流血了。捅人用的刀是一把剥羊用的单刃尖刀，长有二十公分左右，宽三四公分，木把，是其在工地干活时捡的，平时在电动车座子下面的兜子里放着。其与彭某8两家系东西邻居，原来关系很好，后来因为彭某8盖房子之事，两家开始产生矛盾。彭某8家房子盖的晚，他家留的滴水不到50公分，为此两家闹矛盾，没办法彭某8又把滴水留够50公分。彭某8把他门前的路垫的很高，造成其家人出行不方便，为此两家打架，其儿媳妇杨翠将王某打伤，经村里和派出所调解由其家赔偿王某18000元，他们谅解，结果第二天他家人又不同意了，为此杨翠被被判九个月。还有就是其女儿彭慧芳出嫁时，彭某8拿着铁锨不让接亲的车队过去接亲，为此两家矛盾再一次加深。彭某8太欺负人，不讲道理，不听村里、乡里劝解，还天天喊着要杀俺全家，其实在咽不下这口气，才用刀捅他们家人的。八、物证及照片：侦查人员从现场提取的棕黄色皮夹克袄一件。当庭经被告人彭文锋辨认，确认系其打架前脱下扔在过道的衣服。九、视听资料、电子数据：侦查人员提供的同步录音录像光盘八张，证实系侦查人员讯问被告人彭文锋时的同步录音录像以及侦查人员现场走访的同步录音录像，证实被告人彭文锋没有受刑讯逼供、诱供等非法取证行为，被告人彭文锋及其辩护人对该证据没有异议。本院认为，被告人彭文锋因琐事持尖刀连续捅刺二名被害人生命要害部位，非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭文锋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人在引发该案的前因上有重大过错的辩护意见，经查，被告人彭文锋与被害人彭某8系邻里，两家因相邻关系产生一些纠纷和矛盾，双方都有责任，有些矛盾已经双方解决处理，有些纠纷也已经依法得到处理。案发当天，彭文锋妻子李某1与彭某8妻子王某因两家排水沟问题发生争吵、辱骂，但在此次争吵、辱骂中，被害人彭某8、彭某7均没有参与争吵和辱骂行为。而是被告人彭文锋在接到儿子彭某1的电话后，携带尖刀赶到案发现场，不是规劝双方当事人止争，而是不分青红皂白，不计后果，见到在现场的彭某7就持刀捅刺，彭某7被刺伤跑走后，彭文锋又持刀追撵上被害人彭某8，朝其腹部、头颈部连续捅刺，而后逃跑。由此可以看出，案发时被害人彭某8、彭某7并没有过错。故辩护人辩称被害人在引发该案的前因上有重大过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称本案系邻里纠纷所引发，又系激情杀人；被告人彭文锋无前科，认罪态度好，愿意赔偿被害人一方经济损失，建议对彭文锋从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭文锋与被害人彭某8系东西邻居，案发之前两家确因盖房子留滴水、路面垫高、排水沟、拦婚车等问题产生矛盾和纠纷，但多数矛盾都已经协商处理，如房子滴水已经留够，路面垫高部分后来已经铲平、彭文锋女儿婚礼正常进行等，部分矛盾如排水沟问题仍存在，但并非对生产生活产生大影响的问题，可以经过协商、调解来处理，不能以此作为违法犯罪的理由。且案发当天，被害人彭某8、彭某7并没有参与吵架，而是被告人彭文锋回家后先喝酒壮胆，准备作案工具，从家中携带尖刀到现场，不问缘由先朝彭某7颈部、面部、前胸部等捅刺，在彭某7受伤跑走后，彭文锋捡起被他人夺下扔在地上的尖刀追撵上被害人彭某8，又朝彭某8腹部、颈部等连续捅刺数刀致彭某8当场死亡。据此可以看出，彭文锋系有准备的犯罪、连续捅刺两人，系直接故意杀人，并非激情杀人。本案在案发的前因上虽系邻里纠纷所引发，但案发当天，被害人彭某8、彭某7并没有过错。且案发后彭文锋外逃一年余，没有主动投案，没有悔罪之意。尽管彭文锋无犯罪前科，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，亦愿意赔偿被害人一方经济损失，但其亲属并没有与被害人一方达成民事调解协议，没有任何赔偿，没有得到被害人一方的谅解，且被告人彭文锋犯罪手段残忍，后果特别严重，致一人死亡，一人轻伤，对被告人彭文锋不足以从轻处罚。故彭文锋辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，被告人彭文锋犯罪性质恶劣系直接故意杀人，手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，对其依法应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭文锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 崔 峰审判员 薛运魁审判员 程自强二〇一九年十月二十五日书记员 陈 蒙