贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2003号原告:胡继涛，男，汉族，1989年9月7日生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1966年10月25日生，住贵阳市南明区。被告：赵某某，女，汉族，1990年3月8日生，住址同上。原告胡继涛诉被告刘某某、赵某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继涛的委托诉讼代理人徐玮娅到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡继涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付原告代偿的本金、利息、服务费及违约金122355.5元（自代偿之日起至代偿款实际还清之日止）；二、判决两被告以代偿金额122355.5元为基数、按照年利率24%的标准支付资金占用费；三、依法确认原告对被告位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号）具有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费17000元等由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告刘某某与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾信公司”）签订《网络融资信息咨询服务协议》约定，被告委托乾信公司通过其运营的“乾贷网”融资平台发布借款信息，融资金额13万元，期限5年，同时约定了融资成功后的服务费等内容。同日，被告向乾信公司及北京中金国信科技有限公司出具了《电子签章使用授权书》，授权乾信公司代为注册中金国信运营的“安心签”平台账号，授权中金国信制作经中金国信金融认证机构认证的电子签章并在“安心签”平台上使用；授权期限为3年，授权电子签章明确使用范围为：本人在通过“乾贷网”平台发布的借款项目，对接成功后生成的电子《借款合同》、《债转协议》等文件。2017年11月22日，被告与乾信公司、出借人签订三份《借款合同》，借款13万元，借款期限2017年11月22日止2022年11月22日，分60期归还，借款合同第六条约定任何一起借款逾期30日未归还的，则借款全部到期，同时年利率按照24%计算。同时，被告赵某某出具《共同债务声明》表明以上债务系夫妻共同债务。同日，原告向乾信公司及出借人出具《最高额担保函》一份，承诺对被告借款13万元本金、利息及其他违约责任及服务费承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起三年，出借人转让债权的，担保责任不免除。同日，被告与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，同时被告用名下房屋提供反担保并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第6.2条约定被告应承担实现债权的所有费用及律师费。合同签订后，被告向乾信公司出具委托支付函，约定其融资成功应向推荐人支付9100元推荐费用，同时扣除500元房屋评估费，上述费用由乾信公司代替借款人从借款总额中扣除。2017年11月22日，乾信公司分四次向被告支付了剩余124000元借款。被告收到借款归还七期后，自2018年6月23日再未按期归还借款本息，后乾信公司将被告逾期还款的事实告知原告，要求其承担连带担保责任。2018年9月20日，原告代被告偿还本金、利息、违约金、服务费共计122355.5元。为维护自身合法权益，原告根据《担保法》的规定，诉来法院，望判如所请。被告刘某某、赵某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：被告刘某某与被告赵某某2017年10月12日登记结婚。2017年11月22日，被告胡继涛作为甲方与贵州中小乾信金融信息服务有限公司作为乙方签订《网络融资信息咨询服务协议》，主要约定：乾信公司为胡继涛寻找资金出借人，胡继涛向乾信公司支付服务费。服务费金额=甲方借入本金×年服务费率1.56%/12×借款月数。评估费500元。同日，被告刘某某作为借款人（乙方）通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司作为丙方（居间服务方）运营平台“乾贷网”与出借人（甲方）张兴琼、谭华、冯桃珍分别签订《借款合同》，约定借款本金数额为25000元、90000元、15000元，借款年利率9.6%，借款期限为2017年11月22日-2022年11月22日，合同第六条约定：“乙方逾期的，自逾期之日起，借款利率按24%计算”。同日，刘某某出具《授权委托书》一份，载明：“本人刘某某，通过贵州纵横汇信商务咨询有限公司推荐在贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的“乾贷网”平台融资。因根据本人与渠道商签订的《融资推荐服务协议》，本人需向渠道商支付9100元服务费，为简化支付流程，本人特授权贵州中小乾信金融信息服务有限公司自本人在“乾贷网”平台的账户中代为扣划上述服务费，并在扣划成功后及时代为支付给渠道商”。同日，赵某某向中小乾信金融信息服务有限公司出具《共同债务申明》：“本人赵某某与借款人刘某某为夫妻关系。借款人通过贵公司运营的融资信息网络服务平台向出借人借款人民币13万元用于购买新车。本人已知晓上述借款并自愿与借款人承担上述借款的还款责任，直到借款本息及相关服务费结清为止”。同日，原告胡继涛作为保证人与被告刘某某作为债务人签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定原告胡继涛为被告刘某某上述借款提供担保，被告刘某某用其名下位于南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团2号楼（2）1单元21层6号房屋提供反担保抵押。抵押担保范围为包括所有《借款合同》、《最高额保证合同》下的全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、交通费等全部费用）和所有其他应付费用。双方为此办理了抵押权登记，证号：黔（2017）南明区不动产证明第××号。同日，原告胡继涛、赵某某向贵州中小乾信金融信息服务有限公司“刘某某借款项目”出借人出具《最高额担保函》。约定胡继涛、赵某某自愿为借款人在乾贷网借款本金不超过130000的借款提供连带担保责任，额度为本金130000元及利息、罚息、违约金、评估费、拍卖费、实现债权而支付的案件受理费、公告费、律师代理费、差旅费、调查费以及其他为实现债权而实际支出的其他费用。担保期限自借款到期之日起叁年。庭审中，原告向本院提交贵州银行电子转账凭证，欲证实2017年11月22日，贵州中小乾信金融信息服务有限公司在扣除双方约定给渠道商9100元的渠道费及500元评估费后向刘某某转账120400元，后因被告刘某某未按时还款，乾信公司要求原告胡继涛承担担保责任，原告胡继涛于2018年9月20日通过贵州银行代被告刘某某向贵州中小乾信金融信息服务有限公司偿还本金、利息等共计122355.50元。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡继涛与被告刘某某系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告刘某某偿还了相应款项后，有权向被告刘某某进行追偿，故对原告主张被告支付其代偿款122355.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在《最高额保证合同》中并未约定代偿金额的资金占用利息，且原告在庭审中主张参照民间借贷的资金占用费计算，根据上述司法解释，双方在未约定利息的情况下，对原告提出要求被告刘某某支付24%的年利率于法无据，本院仅支持年利率6%，超出部分不予支持。因被告赵某某作为被告刘某某的配偶对涉案债务出具过共同债务确认的声明，该借款为夫妻共同债务，故被告赵某某对涉案债务应承担还款责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案《抵押合同》依法成立并生效，原、被告已办理抵押权他项权证，该抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要就就涉案抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告刘某某承担律师代理费17000元的诉请，因原告未向本院提交委托代理合同及支付凭证等相关证据，本院无法判断律师费的具体金额。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、赵某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡继涛代偿款122355.5元及资金占用费（资金占用费以122355.5元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月20日起计算至全部代偿款付清之日止）；二、原告胡继涛对黔（2017）南明区不动产权证明第××号《不动产登记证明》项下位于贵阳市南明区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告胡继涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元，由被告刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  李金兰人民陪审员  田 东二〇一九年十月二十三日书 记 员  王永丽