大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5831号原告：大连市甘井子区北方石化机械配件厂，住所地大连市甘井子区金家街金荣路60号，统一社会信用代码9121021111857144XB。投资人：滕香荣，系厂长。委托诉讼代理人：王永伟，男，汉族，1979年6月30日生，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，住所地大连市甘井子区中山街1号，统一社会信用代码912102117169477344。负责人：庞晓东，系总经理。委托诉讼代理人：臧媛，女，汉族，1981年9月17日生，住址大连市甘井子区，系公司职员。委托诉讼代理人：肖平，系辽宁天姞方律师事务所律师。原告大连市甘井子区北方石化机械配件厂（以下简称石化配件厂）与被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司（以下简称石化分公司）因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0211民初10129号民事判决。判决作出后，被告石化分公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年3月16日作出（2019）辽02民终1572号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石化配件厂的委托诉讼代理人王永伟、被告石化分公司的委托诉讼代理人臧媛、肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告因买卖合同纠纷将被告诉至大连市甘井子区人民法院，2015年6月16日法院判决被告支付货款1079147.34元及违约金，被告上诉后，2015年9月16日大连市中级人民法院以（2015）大民三终字第1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告申请强制执行，甘井子法院冻结扣划了被告银行账户存款1371194元。被告于2015年11月起诉原告产品责任纠纷并申请法院财产保全，法院于2016年1月21日以（2015）甘民初字第5092号民事裁定书，查封了原告在甘井子法院还没有领取的执行款1371194元。法院于2016年1月6日以（2015）甘民初字第5092号民事判决书判决原告赔偿被告经济损失375600元。被告不服上诉，大连市中级人民法院于2016年7月14日以（2016）辽02民终2961号民事判决书，判决原告赔偿被告经济损失1878000元。原告不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年3月26日下达（2017）辽民再666号判决书，撤销二审判决，维持一审判决。原告于2018年4月20日领取了甘井子法院返还人民币973388元。从被告申请财产保全但原告领款，已过两年零三个月。被告因诉讼超额申请财产保全，致使原告两年零三个月时间无法使用此笔款项，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求：被告赔偿原告因财产保全错误产生的经济损失人民币131407.38元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，坚持一审的庭审意见。二审发回的裁定中本案需要审查原告诉讼请求是否符合侵权责任一般构成要件，即需要审查原告是否存在故意和重大过失，判断的标准不仅包括人民法院的判决结果和诉讼请求存在的差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，还应结合申请人的诉讼请求及所依据的事实，考察诉讼是否合理，申请保全的标的额对象以及方式是否适当等方面，综合进行判断。被告在产品质量纠纷中的诉讼请求，曾经得到了大连市中级人民法院的支持，所以应当不存在重大过失，虽然辽宁省高院支持了一审判决，但被告认为这不是不同法院之间的司法观点不同，不能推定为被告有故意或重大过失。法院的协助执行通知暂停支付原告款项的时间是2016年1月21日至2017年1月20日，2017年1月12日法院2099号执行裁定书截留甘井子区法院申请执行被告所取得的执行款是根据产品质量纠纷二审的判决，所以2017年1月12日之后没有给付原告款项的原因，并不是因为被告申请诉讼保全所导致的，这与侵权构成要件当中损害结果与侵权行为之间必须有因果关系不相符。经审理查明，原告石化配件厂起诉被告石化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）甘民初字第5858号民事判决书，判决：被告石化分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告石化配件厂给付货款人民币1079147.34元并自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。判决作出后，被告石化分公司不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）大民三终字第1012号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告石化配件厂于2015年11月3日向本院申请执行，本院以（2015）甘查字第4420号立案。2015年12月30日，本院依法对被执行人石化分公司银行账户存款1371194元进行扣划。2015年7月2日，原告石化分公司起诉被告石化配件厂，请求：被告石化配件厂赔偿其因产品质量缺陷给其造成的损失187.8万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2011年开始，原、被告达成口头购销协议，由被告向原告供应石墨垫片。2011年7月6日，原告单位发生“7.16”火灾事故。事故发生后，国家安全生产监督管理总局、大连市安全生产监督管理局成立了调查组对事故发生原因进行调查并出具了调查报告，认定火灾发生的原因系被告生产的垫片不符合设计要求、制造工艺存在问题、垫片存在固有缺陷造成的，火灾给原告造成的直接经济损失为人民币187．8万元。原告认为，被告生产的垫片存在产品质量缺陷是导致“7．16”事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，被告应当赔偿原告因产品质量问题遭受的相应损失。本院以（2015）甘民初字第5092号案件立案审理。2016年1月6日，本院作出（2015）甘民初字第5092号民事判决书，查明：原、被告于2011年初达成口头购销协议，由被告向原告供应石墨垫片等产品。2016年7月6日，原告单位发生“7.16”火灾事故。事故发生后，安全生产监督管理部门专门成立子调查组对火灾发生原因进行调查并出具了调查报告。调查报告认定，火灾事故发生的直接原因为：事故换热器管箱法兰检修更换的垫片不符合设计要求，且垫片安装不正。经2011年7月13日、14日2次紧固后，垫片局部被压溃，造成原油泄漏。泄漏的原油流淌到泄漏点下方的换热器高温表面被引燃，大火烧损换热器上方的空冷器，造成火势进一步扩大。火灾事故发生的间接原因为：1、大连石化分公司在设备管理、物资采购管理以及施工管理等方面存在漏洞；2、大庆石化建设公司对垫片保管、领取、安装管理不到位；3、大连七星监理公司没有认真履行监理职责，对安装未经正式报验的垫片没有及时制止，导致未经报验的垫片进入施工环节，没有及时发现垫片安全质量问题；4、大连市甘井子区北方石化机械配件厂本案被告在没有征得大连石化分公司同意的情况下，对事故换热器管箱法兰垫片的冲齿板进行了3至4次拼接电焊，造成垫片存在固有缺陷。调查报告同时认定，“7.16”火灾事故造成的直接经济损失为人民币187.8万元。另查明，因被告向原告供应石墨垫片等产品，至原告起诉时，原告尚拖欠被告货款1079147.34元未给被告结算。判决：一、被告石化配件厂自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告石化分公司经济损失人民币375600元；二、驳回原告石化分公司的其他诉讼请求。2016年1月21日，原告石化分公司向本院提交财产保全申请，要求查封被告名下价值人民币1371194元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。2016年1月21日，本院作出（2015）甘民初字第5092号民事裁定书，裁定：查封被告石化配件厂名下价值1371194元的财产。并于同日向本院执行局执行一庭发出协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：暂停向石化配件厂支付你部门冻结扣划的石化分公司名下资金1371194元，暂停支付期限自2016年1月21日至2017年1月20日。原告石化分公司对（2015）甘民初字第5092号民事判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽02民终2961号民事判决书，对一审判决认定事实予以确认，并补充查明：大连市政府大石化“7.16”着火事故调查组九案涉石墨垫片的质量问题委托合肥通用机电产品检测院国家密封件产品质量监督检验中心进行检验，检测项目包括压缩率、回弹率、耐温失量（450℃、600℃）、吸油率（柴油）四项，该鉴定中心出具检验报告载明案涉产品的压缩率、回弹率、吸油率（柴油）均不合格。该判决改判被告石化配件厂自本判决生效后10日内赔偿原告石化分公司经济损失1878000元。判决生效后，原告石化分公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院以（2016）辽0211执2900号立案。2016年10月28日，本院作出（2016）辽0211执2900号执行裁定书，裁定：截留被执行人石化配件厂在大连市甘井子区人民法院申请执行申请执行人石化分公司所取得的执行款（数额以1921500元为限）。被告石化配件厂不服（2016）辽02民终2961号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院裁定提审该案并于2018年3月26日作出（2017）辽民再666号民事判决书，再审查明事实与原一、二审认定的事实一致，并判决：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2961号民事判决；二、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5092号民事判决。该判决已生效。2018年4月13日，本院作出（2016）辽0211执2900号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人石化配件厂在大连市甘井子区人民法院申请执行申请执行人石化分公司所取得的执行款385550元，解除对其余款项的截留。2018年4月23日，本院向申请执行人石化分公司发放了执行款379950元。2018年4月20日，在（2015）甘查字第4420号一案中，本院依据（2017）辽民再666号民事判决书，向申请执行人石化配件厂发放了执行款973388元（1371194元-379950元-执行费5600元-执行费12256元）。本院所确认的上述事实，有（2014）甘民初字第5858号民事判决书、（2015）大民三终字第1012号民事判决书、（2015）甘民初字第5092号民事判决书、（2015）甘民初字第5092号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）辽02民终2961号民事判决书、（2016）辽0211执2900号执行裁定书、（2017）辽民再666号民事判决书、执行案件结案报告、案款发放审批表、财产保全保单保函等及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，在（2015）甘查字第4420号一案中，作为申请执行人的石化配件厂本应于2015年12月30日本院对被执行人石化分公司银行账户存款1371194元进行扣划后取得执行款，但由于石化分公司在另案[（2015）甘民初字第5092号案件]中的诉讼中财产保全申请，致使该笔执行款自2016年1月21日起开始被截留，对石化配件厂造成了一定的经济损失。本案的争议焦点为，一、保全申请人石化分公司在（2015）甘民初字第5092号案件中提起保全申请是否存在过错；二、因保全申请人石化分公司的保全行为给被申请人石化配件厂造成的损失应如何计算。关于争议焦点一。本院认为，保全申请人石化分公司在（2015）甘民初字第5092号案件中提起保全申请，要求查封被告名下价值人民币1371194元的财产之行为存在过错，理由如下：一、被告石化分公司于2011年7月16日发生的火灾事故，国家安全生产监督管理部门出具的火灾发生原因调查报告中认定火灾所造成的直接经济损失为187.8万元，并依据责任大小对四家责任单位分别给予15万元至10万元的行政处罚。被告石化分公司在明知本案原告石化配件厂在四家责任单位中责任最小的情况下，向法院提起诉讼，要求本案原告承担全部火灾事故损失187.8万元，并申请对原告大额财产采取保全措施，故意限制了原告石化配件厂自由地对财产进行事实上或法律上的处分，损害了原告石化配件厂的合法权益。二、被告石化分公司向本院申请诉讼中财产保全的日期为2016年1月21日，此时，该案的一审判决已经做出，该判决对于原告石化分公司要求被告石化配件厂赔偿损失187.8万元的诉讼请求仅予以部分支持，仅判令被告石化配件厂赔偿原告石化分公司经济损失人民币375600元。石化分公司在明知该一审判决结果的基础上，仍于2016年1月21日向本院申请查封石化配件厂名下价值1371194元的财产，大大超出了一审判决判令被告石化配件厂承担赔偿责任的金额范围。三、在原告石化配件厂起诉被告石化分公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）甘民初字第5858号民事判决、（2015）大民三终字第1012号民事判决，被告石化分公司应于2015年9月16日起10日内向原告石化配件厂给付货款人民币1079147.34元并自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。但被告石化分公司一直未据此判决主动向原告石化配件厂履行法律义务，直至原告石化配件厂于2015年11月3日向本院申请强制执行及2015年12月30日本院对石化分公司银行账户存款1371194元进行扣划，石化分公司仍未主动履行生效法律判决所赋予的义务。2016年1月21日，石化分公司通过提起诉讼保全的方式，截留了其自己依据生效法律判决本应支付给石化配件厂的款项，客观上导致其得以继续拖延履行生效法律文书赋予的义务，主观上具有故意侵犯石化配件厂合法财产权益的过错。况且，原告申请诉讼保全，就应预见到有败诉的风险，败诉后理应承担对方当事人因诉讼保全所产生的经济损失。综上，保全申请人石化分公司提起财产保全的行为存在过错，应对由此给对方造成的财产损失予以赔偿。关于争议焦点二。本院认为，被申请人石化配件厂因保全申请人石化分公司的财产保全行为所导致的财产损失为58403.28元，具体计算方式及理由如下：一、计算基数。本院对被执行人石化分公司银行账户存款进行扣划以及申请人石化分公司申请保全的财产金额均为1371194元，而依据（2017）辽民再666号民事判决，石化配件厂应向石化分公司承担375600元的赔偿责任，2018年4月20日本院向申请执行人石化配件厂发放的执行款金额为973388元，故石化配件厂因石化分公司的财产保全行为所迟延获得的执行款，即财产损失的计算基数应为973388元。二、利率。原告以年利率6%计算其所遭受的损失，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的资金占用期间利率相符，不违反法律规定，且被告亦未对该利率提出异议，故本院予以支持。三、起算及截止日期。本案中，款项自2016年1月21日起因石化分公司的保全申请行为被截留，故损失的起算日为2016年1月21日。关于截止日期。本院认为，鉴于该案二审判决生效后已进入执行程序，则2017年1月20日后石化配件厂的款项被截留系基于生效法律文书的执行行为，而非石化分公司的保全行为，故石化配件厂因石化分公司的保全行为导致的财产损失计算截止日期应认定为2017年1月20日。综上，被申请人石化配件厂因保全申请人石化分公司的财产保全行为所导致的财产损失为58403.28元（973388元×6%/年×1年）。故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持为58403.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连市甘井子区北方石化机械配件厂财产损失58403.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连市甘井子区北方石化机械配件厂的其他诉讼请求。案件受理费2930元（原告已预交），由原告大连市甘井子区北方石化机械配件厂承担1670元，由被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司承担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  王传伟人民陪审员  王玉华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。