湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8088号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：深圳市鼎森农业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路1号综合楼F1-08-09。法定代表人：袁水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。原告翁艳蕾与被告深圳市鼎森农业有限公司（以下简称深圳鼎森公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁艳蕾、深圳鼎森公司委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1.判令深圳鼎森公司退还翁艳蕾购买华升牌虫草花货款7437元。2.判令深圳鼎森公司支付翁艳蕾购买价款十倍的赔偿金74370元。两项合计：81807元。3.深圳鼎森公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，翁艳蕾在京东商城由深圳鼎森公司经营的店铺鼎森食品专营店购得华升牌虫草花62包（单价49.9元/包），由于商家赠送18包，翁艳蕾实际收到涉案虫草花80包总价款为2475.04元。2019年5月22日翁艳蕾又以同样的方式从深圳鼎森公司处购得涉案虫草花80包（单价49.9元/包），商家赠送30包翁艳蕾实际收到华升牌虫草花110包。总价款为3393.2元。2019年5月27日翁艳蕾再次以同样的方式从深圳鼎森公司处购得华升牌虫草花37包（单价49.9元/包）商家赠送13包所以本次翁艳蕾实收华升牌虫草花50包，三次总共购得华升牌虫草花240包，总价款为7437元。该款产品配料中添加了虫草花，学名叫蛹虫草。但该产品并未标注不适宜人群婴幼儿，儿童，食用真菌过敏者。根据国家卫生和计划生育委员会2014年第10号关于批准塔格糖等6种新资源食品原料的公告附件中明确指出蛹虫草为婴幼儿，儿童，食用真菌过敏者不宜食用。标签，说明书中应当标注不适宜人群。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条以及我国《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。故翁艳蕾提出上述诉讼请求。深圳鼎森公司辩称，1.翁艳蕾不属于消费者，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的对象，其“十倍赔偿”的诉请不应得到支持；2.深圳鼎森公司不知晓华升牌虫草花不符合规定，因为生产和发货都是由古田县华升食品有限公司（以下简称华升公司）完成的，深圳鼎森公司并不知情。深圳鼎森公司作为销售者，已经尽到一般合理注意义务，案涉的虫草花并非被告生产、包装的，深圳鼎森公司并不知道“升华牌”虫草花是不符合安全标准的食品，深圳鼎森公司不应承担相应的赔偿责任；3.本案合同中，深圳鼎森公司仅仅是个代理行为，其权利义务是合同权利，应由华升公司承担，本案应追加华升公司为被告或第三人。因此翁艳蕾的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。翁艳蕾和深圳鼎森公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，翁艳蕾在京东商城由深圳鼎森公司经营的店铺鼎森食品专营店购得华升牌虫草花62包（单价49.9元/包），由于商家赠送18包，翁艳蕾实际收到涉案虫草花80包，总价款为2475.04元。2019年5月22日，翁艳蕾又以同样的方式从深圳鼎森公司处购得涉案虫草花80包（单价49.9元/包），商家赠送30包，翁艳蕾实际收到华升牌虫草花110包，总价款为3393.2元。2019年5月27日翁艳蕾再次以同样的方式从深圳鼎森公司处购得华升牌虫草花37包（单价49.9元/包）商家赠送13包所以本次翁艳蕾实收华升牌虫草花50包，三次总共购得华升牌虫草花240包，总价款为7437元。该产品外包装上未标明不适宜人群。翁艳蕾购得涉案产品后，向深圳鼎森公司索赔未果，双方由此发生争议，故翁艳蕾诉至本院，请求判如所请。审理中，深圳鼎森公司要求追加华升公司为被告或第三人参加诉讼，翁艳蕾起初对此表示同意，最后表示不追加华升公司为本案被告。另查明，国家卫生部于2009年3月16日颁布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，食用量≤2克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的附件载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为，翁艳蕾与深圳鼎森公司之间关于涉案产品的买卖合同关系成立且有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）规定，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但是涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，深圳鼎森公司作为经营者，应当承担退还货款及十倍赔偿的责任。但翁艳蕾应向深圳鼎森公司退还全部涉案产品，如不能退还则冲抵相应货款。深圳鼎森公司关于该公司为销售者，应追加生产者华升公司作为本案被告并由该公司承担赔偿责任的答辩意见，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者可向生产者或销售者要求赔偿，现翁艳蕾表示不向华升公司主张权利，对该答辩意见本院不予采纳。关于深圳鼎森公司主张翁艳蕾是职业索赔人的答辩意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，翁艳蕾的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。深圳鼎森公司的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎森农业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁艳蕾购物款7437元；二、原告翁艳蕾于本判决生效之日起十日内向被告深圳市鼎森农业有限公司退还华升牌虫草花240包，如不能退还则冲抵相应货款；三、被告深圳市鼎森农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁艳蕾赔偿款74370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、减半收取计923元，由被告深圳市鼎森农业有限公司负担（该款原告翁艳蕾已预付本院，被告深圳市鼎森农业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告翁艳蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年十月八日书记员  周琪琳