广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1798号原告：恩平市京银理财顾问有限公司，住所地：恩平市横陂镇南郊工业区一巷**办公大楼**。统一社会信用代码：914407856904657443。法定代表人：吴卫国，该公司总经理。被告：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司，住所地：江门市天龙一街**。营业执照：19409320-8。法定代表人：谭统常。原告恩平市京银理财顾问有限公司（以下简称京银理财公司）与被告江门市蓬江区金丰实业投资发展公司（以下简称金丰实业公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京银理财公司的法定代表人吴卫国到庭参加了诉讼。被告金丰实业公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京银理财公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金丰实业公司清偿借款本金6870000元及利息18569534.43元，本息合计25439534.43元；2.由被告金丰实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年5月19日，江门市蓬江区金丰实业投资发展公司与中国人民建设银行江门市北郊支行签订（1994年）委第054、055、056、057号《借款合同》，约定由江门市蓬江区金丰实业投资发展公司向中国人民建设银行江门市北郊支行共借款6870000元（其中第054号借款合同本金2000000元，第055号借款合同本金2000000元，第056号借款合同本金1000000元，第057号借款合同本金1870000元），借款期限至1994年11月16日，贷款利率为月利率9.00‰，不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%。上述贷款期届满被告未依约偿还贷款本息，仍欠借款本金6870000元和利息没有偿还。1999年12月25日，中国建设银行江门市分行根据国务院和人民银行、财政部有关文件要求，将借款人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司包括本案借款本金在内的债权本金共36850700元及其从权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转协议》（编号为：建江保第09号）。中国信达资产管理公司广州办事处于2011年4月26日通过广东荣申拍卖行有限公司公开拍卖方式将包括本案借款在内的债权本金36850700元及从权利以2600000元转让给原告恩平市京银理财顾问有限公司（包括本案借款本金6870000元和计至2010年12月21日的利息18569534.43元），原告与荣申拍卖公司于当日签订了《拍卖成交确认书》。2011年4月28日，中国信达资产管理公司广州办事处与原告签订了《债权转让合同》。中国信达资产管理公司广州办事处和原告分别于2011年5月12日及2019年4月25日向被告发出《债权转让及催收通知》和《债权催收通知》进行催收，被告回执称无异议并愿意继续履行原借款合同、担保合同项下的还款和担保义务。至此，原告成为涉案债权的合法权利人。被告经多次催告至今仍然未有偿还贷款本息，经原告与被告协商一致，同意上述债权在恩平市人民法院诉讼处置，原告遂提起诉讼。被告金丰实业公司未到庭应诉，未答辩、未举证。原告京银理财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金丰实业公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据及所证明的被告借款事实、涉案债权流转的事实，本院予以确认。本院经审理查明：原江门市郊区金丰实业投资发展公司与中国人民建设银行江门市北郊支行签订（1994年）委第054、055、056、057号四份《中国人民建设银行借款合同》，约定由原江门市郊区金丰实业投资发展公司向中国人民建设银行江门市北郊支行共借款6870000元，上述四份借款合同均约定借款期限至1994年11月16日、贷款利率为月利率9.00‰，不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%。1999年12月25日，中国建设银行江门市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转协议》（编号为：建江保第09号），将案涉借款本金6870000元、利息18569534.43元在内的资产包转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2011年4月26日原告京银理财公司通过广东荣申拍卖行有限公司公开竞价取得了中国信达资产管理公司广州办事处包括案涉借款本金6870000元、利息18569534.43元在内的资产包，双方于2011年4月28日签订了相应的债权转让合同。另查明，原江门市郊区金丰实业投资发展公司申请变更登记企业法人名称为江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。本院认为，本案属金融不良债权追偿纠纷。原江门市郊区金丰实业投资发展公司与中国人民建设银行江门市北郊支行签订的（1994年）委第054、055、056、057号四份《中国人民建设银行借款合同》是江门市郊区金丰实业投资发展公司与中国人民建设银行江门市北郊支行双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。双方应严格按照合同约定履行合同义务。中国人民建设银行江门市北郊支行于1994年5月19日依上述四份合同约定将6870000元借款发放给原江门市郊区金丰实业投资发展公司，但借款到期后，原江门市郊区金丰实业投资发展公司未能按《借款合同》约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向中国人民建设银行江门市北郊支行履行偿还借款6870000元及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案涉案债权的权利每次转让均依法履行了通知债务人的义务，该债权转让关系明确，程序合法有效，原告京银理财公司已依法取得该债权及该债权的从属权利。原告京银理财公司主张被告金丰实业公司向原告偿还借款本金6870000元、利息18569534.43元，理据充分，本院予以支持。被告金丰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区金丰实业投资发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6870000元、利息18569534.43元给原告恩平市京银理财顾问有限公司；二、驳回原告恩平市京银理财顾问有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费168997.67元（已由原告恩平市京银理财顾问有限公司预交），由被告江门市蓬江区金丰实业投资发展公司负担。原告恩平市京银理财顾问有限公司多预交的案件受理费168997.67元，本院予以退回。被告江门市蓬江区金丰实业投资发展公司应向本院补缴案件受理费168997.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚伟强人民陪审员  陈健川人民陪审员  郑东宜二〇一九年十月十六日法官助理孔静仪书记员吴美庆