广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终996号 上诉人（一审原告）：陆秀辉，男，1958年4月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陆廷，男，1984年3月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦**。 被上诉人（一审被告）：刘明英，女，1983年10月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦**。 上诉人陆秀辉与被上诉人陆廷，刘明英身体权纠纷一案，钦南区人民法院于2019年6月6日作出（2019）桂0702民初1283号民事判决。宣判后，一审原告陆秀辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆秀辉及其委托诉讼代理人车璐洁，被上诉人陆廷，刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀辉一审诉称：2017年12月4日上午9时左右，我方正准备出门做工，陆廷突然持刀冲入我家中，不由分说就将我砍倒在地上，并将我家的大门砍坏。之后，陆廷及其妻子刘明英还上前对我进行殴打，致使我方身上多处受伤至昏迷。我的妻子见状即刻报警，公安人员到场后将我送往卫生院治疗。对方无故打伤我方，导致我方受伤住院，身体造成伤害，精神带来极大痛苦，依法应承担全部的民事责任。根据《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农村人口标准计，在本次事件中遭受的损失计算如下：1、医疗费用1371.8元；2、误工费114.12元／天／人X55天=6276.6元；3、营养费20元／天X55天=1100元：4、交通费500元；5、鉴定费300元；6、大门损失600元；7、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计12148.40元。对方一直没有赔偿。请求：1、判令陆廷、刘明英赔偿各项损失共计12148.40元【其中：1、医疗费用1371.80元；2、误工费6276.60元（114.12元／天X55天）；3、营养费1100元（20元／天X55天）；4、交通费500元；5、鉴定费300元；6、大门损失600元；7、精神损害抚慰金2000元】；2、案件一切诉讼费用由陆廷、刘明英承担。 陆廷辩称：陆秀辉的租户开车堵塞了我方通行的道路，双方发生口角，陆秀辉就拿刀划伤我方。陆廷的妻子刘明英并没有打对方。陆秀辉的门的确是陆廷砍坏的，陆秀辉主张赔偿600元过高，只愿意赔偿200元。陆秀辉主张的其他各项费用由法院核实，陆秀辉在本次事件中也有过错，也应承担相应的民事责任。请求依法作出公正的判决。 刘明英一审辩称：刘明英没有打陆秀辉，本案与刘明英无关。陆秀辉请求刘明英赔偿损失无理，请求依法作出公正的判决。 钦南区人民法院审理查明，陆廷与刘明英是夫妻关系,与陆廷是叔侄关系。2017年12月4日，陆廷的租户张本富将车辆放在陆秀辉于钦州市钦南区房屋前面，妨碍通行。双方因此发生争吵，继而发生肢体冲突，陆廷将陆秀辉打伤，并且还损坏了陆秀辉的一扇木门。陆秀辉受伤后即被送到钦州市钦南区那彭镇卫生院门诊治疗，经该医院诊断为头颅软组织挫裂伤。陆秀辉从2017年12月4日至2018年1月28日，先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费1441.69元。2017年12月5日，陆秀辉经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，陆秀辉的损伤程度为轻微伤，因此用去鉴定费300元。双方间的损害赔偿问题经公安机关调解未能解决。2019年4月2日，陆秀辉提起诉讼。 钦南区人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。陆廷因生活琐事与陆秀辉发生争吵后不能理智对待而打伤陆秀辉，其行为已经构成侵权，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，陆秀辉的各项费用核定如下：1、医疗费1371.80元：2、误工费1711.80元：陆秀辉身为农民，受伤后从2017年12月4日至2018年1月28日，先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，进行损伤程度鉴定1天，共计误工15天。误工费应按每天114.12元，以误工15天计为1711.80元（114.12元／天×15天）。3、交通费200元：4、鉴定费300元，陆秀辉主张鉴定费300元，有票据证明，予以确认。合计上述合理费用的损失为3583.60元，陆廷应当赔偿给陆秀辉。另外，陆廷损坏陆秀辉的木门，依法应当承担民事责任，但要求赔偿600元过高，酌情支持200元。陆秀辉没有提供证据证明需要加强营养，主张营养费不予支持。主张精神抚慰金理由不充足，不予支持。经查，本案的证据不能够证明刘明英打陆秀辉。因此，陆秀辉要求刘明英赔偿损失于法无据，不予支持。陆廷、刘明英主张陆秀辉对事发存在过错，与本案查明的事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告陆廷赔偿给原告陆秀辉医疗费1371.80元、误工费1711.80元、交通费200元，鉴定费300元，小计3583.60元；二、被告陆廷赔偿给原告陆秀辉木门损失200元；三、驳回原告陆秀辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向钦南区人民法院申请执行，或向该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告陆秀辉负担36元，被告陆廷负担16元。 钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审原告陆秀辉不服，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人停车妨碍我方出入，双方发生争吵，对方闯入我方家中打伤我方，致我方昏倒在地；我方前后55天无法工作，对方应赔偿我方误工费6276.6元，交通费500元，木门损失500元；同时，一审没有支持营养费1100元，精神损害抚慰金2000元不当。请求：撤销一审判决，改判由陆廷、刘明英赔偿各项损失12148.4元，其中：医疗费1371.8元、误工费6276.6元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费300元、大门损失600元精神损害抚慰金2000元。 被上诉人陆廷、刘明英辩称，上诉人上诉所称没有事实依据，其主张的各项损失没有事实依据，提供不出因伤诊疗，由医院出具的证明、发票及治疗清单证明，同意一审判决。 该案在本院审理当中，上诉人陆秀辉申请证人阮某出庭作证。（阮某，女，1962年7月5日出生，住广西钦州市钦**。与陆秀辉夫妻关系）。阮某证明：事发当日，被上诉人的老婆用脚踢我租户的车，然后被上诉人从车上拿出一把刀进我家，推到我三米远，一直起不来，还用刀砍我老公，还将我家大门砍坏，然后我们报警。被上诉人的家在我家下面一点，进屋现经过我房屋才到被上诉人的房屋。上诉人陆秀辉与对方是兄弟关系。对方把陆秀辉打倒的，然后我才报警。被上诉人陆廷、刘明英没有新的证据提供。 针对上述证据，上诉人陆秀辉质证认为，证人作证内容真实，应采信。 被上诉人陆廷、刘明英质证认为，证人与上诉人陆秀辉是夫妻关系，作证内容不真实，并与现场证人的作证内容不符，依法不应采信。 本院认为，证人与上诉人陆秀辉是夫妻关系，与本案有利害关系，证明内容与现场其他证人的作证内容不一致，依法不予采信。 一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于身体权纠纷，因陆秀辉认为，其被陆廷、刘明英打伤，造成经济损失，要求赔偿而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决认定：双方存在打架的事实、原因，责任承担没有异议。根据双方当事人的上诉和答辩主张，本案争议焦点：一审判决对误工费、交通费、木门损失费的认定是否正确？没有支持营养费，精神损害抚慰金是否合理？ 该案在本院庭审当中，上诉人陆秀辉持与上诉状相同的辩论意见。 被上诉人陆廷、刘明英与答辩相同的辩论意见。 本院评判如下，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案，陆廷因生活琐事与陆秀辉发生争吵后打伤陆秀辉，其行为已经构成侵权，依法应承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，一审判决认定陆秀辉的各项费用：1、医疗费1371.80元：2、误工费1711.80元：陆秀辉身为农民，受伤后从2017年12月4日至2018年1月28日，先后14天到那彭镇卫生院门诊治疗，进行损伤程度鉴定1天，共计误工15天。误工费应按每天114.12元，误工15天计为1711.80元（114.12元／天×15天）。3、交通费200元：4、鉴定费300元，合计费用的损失为3583.60元正确。另外，陆廷损坏陆秀辉的木门，依法应当承担民事责任，一审判决酌情支持200元合理。由于陆秀辉没有提供证据证明需要加强营养，主张精神抚慰金理由不充足，一审判决对该两项请求不予支持正确。同时，陆秀辉举不出充足证据证明刘明英存在殴打陆秀辉的事实。一审判决对陆秀辉要求刘明英赔偿损失不予支持正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人陆秀辉的上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币104元，由上诉人陆秀辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蔚