wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4818号原告：吴刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告吴刚与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金764元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元21903号商品房销售给原告，房屋总价款382194元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2010年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元1903号房屋，房屋建筑面积135.83㎡，总价款382194元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年5月预收了原告契税7644元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13577元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计13577元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金764元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴刚办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13577元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴刚逾期办证违约金764元；三、驳回原告吴刚其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1617号 原告：杨双民，男，1977年2月4日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县金农种养基地，住所地成安县商城镇马头电厂**灰厂东侧。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：史为沙，女，1989年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三被告委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 原告杨双民与被告成安县金农种养基地（以下简称种养基地）、靳建伟、史为沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双民、被告种养基地、靳建伟、史为沙的共同委托诉讼代理人周志河、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并按照银行利率的四倍支付借期利息，被告史为沙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告靳建伟以资金困难，难以周转种养基地为由，向原告借款现金200000元，并出具借款条加盖金农种养基地章，后原告因经营困难，向被告主张偿还借款，被告以没钱为由百般推脱。因市场经济原因，原告生意状况不佳，且自身也已负债累累，在此情况下，原告多次向被告主张偿还借款，被告推脱不还。被告的行为严重影响了原告的合法权益，影响到了原告的正常的经营和生活，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 种养基地、靳建伟、史为沙辩称，1、本案是原告与被告合伙育苗，不是借款纠纷，双方应当对合伙进行清算共同承担亏损责任；2、原告要求靳新建伟、史为沙承担连带责任没有法律依据，应当驳回对靳建伟和史为沙的诉讼请求；3、原告要求利息也没有法律依据，双方是合伙，即使是借款双方没有约定利息，不应要求利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日靳建伟因种养基地资金周转困难为由向原告杨双民借款200000元，出具了借款手续，该手续内容为：“借款条，今借到杨双民现金贰拾万元整（200000元），此款项用于共同育苗”在该手续上加盖了种养基地印章并签上了靳建伟的名字，未约定还款期限也未约定利息。被告对该证据的真实性无异议，对原告的证据的目的有异议，认为该借条上已说明是共同育苗，原、被告双方系合伙关系，但未提交合伙关系的证明，原告也不承认双方系合伙关系。原告称口头约定使用3个月，期限内不用出利息，用款时间长了就给利息，但未提交证据，被告对此也不予认可。借款是通过银行转到靳建伟账上150000元，剩余50000元，靳建伟让转到靳建伟指定北京一个公司账上。原告庭审时承认被告靳建伟偿还过20000元，并且给其出具收款手续，但是被告不认可偿还过原告款。原告出具微信聊天转账记录，显示2018年5月2日转给原告1000元；2018年3月4日和3月18日两次转款900元，原告认为转的是利息，被告不予认可。被告认为双方系合伙关系，但未提交证据证明双方的合伙关系。 另查明，靳建伟与史为沙系夫妻关系。 再查明，种养基地系靳建伟个人独资企业，投资人为靳建伟。 本院认为，被告种养基地与原告杨双民之间形成借贷关系，本院予以确认。被告养殖基地未归还借款，应承担清偿借款的责任。原告主张被告种养基地归还借款200000万元的诉求，因原告称被告已归还过借款20000元及通过微信转账1900元，共计21900元系归还的利息，因双方未约定利息，应认定为被告归还的是本金，故应再偿还本金178100元。被告辩称与原告系合伙关系，但是被告未提交证据证明，故该辩称本院不予认可。原告要求被告靳建伟共同偿还借款的诉求，因养殖基地系靳建伟个人独资企业，根据法律规定在被告种养基地的财产不足以清偿该笔债务时，靳建伟以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告史为沙承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息、利率及还款期限，故逾期利息应从起诉之日(即2018年7月12日)起，按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县金农种养基地在本判决生效后五日内偿还原告杨双民借款178100元及逾期利息（利息应以178100元为基准从2018年7月12日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）； 二、被告成安县金农种养基地的财产不足以清偿上述债务时，靳建伟以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告杨双民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告成安县金农种养基地、靳建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年十月二十九日 书记员 万更新
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4837号原告：刘玉兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告刘玉兰与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金824元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元22704号商品房销售给原告，房屋总价款412056元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年11月15日向被告支付了全部购房款，并于2012年11月26日将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元2704号房屋，房屋建筑面积110.53㎡，总价款412056元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年11月21日预收了原告契税8241元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计14174元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计14174元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金824元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘玉兰办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取14174元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘玉兰逾期办证违约金824元；三、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5076号 原告：洪丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：齐孝增，男，1990年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告洪丹与被告齐孝增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丹及被告齐孝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元并支付利息（按月利率1%，自2018年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款120000元，同时向原告出具借条一份。被告从未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告齐孝增辩称,借条确系其出具，但没有收到本案借款。 经审理查明：2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告以现金方式从原告处借到120000元，月利率1%，借期自2018年12月1日起至2020年11月30日止，并载明到期一次性偿还。。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条明确载明于2020年11月30日归还，现借期未满，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。原告可于借期届满时再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告洪丹的诉讼请求。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5658号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵玉华，女，1944年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜海，男，1977年4月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬华，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：赵俊峰，男，1957年6月7日出生，汉族，住本溪市明山区。再审申请人赵玉华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、一审被告、二审被上诉人赵俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉华申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项规定的情形，请求再审本案。理由是：二审判决未支持误工费错误。二审法院以赵玉华提供误工证据不足为由不支持赵玉华的误工损失，没有法律依据。赵玉华出交通事故之前身体状况健康，具有劳动能力。因交通事故导致赵玉华无法承担家务，对其他家庭成员的正常务工收入而言等同于实际造成的误工损失。除了赵玉华的误工费问题，另案姜永良案件也涉及误工费问题，两案系同一性质，但结果却不同。二审认为赵玉华提供的证据不足以佐证其误工损失，但未进行庭审质证。赵玉华的误工费应根据其误工时间和收入状况确定。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交答辩意见称，1、交通事故发生时，赵玉华已经74岁高龄，已经享受国家退休的收入。2、其向法院提交的工作证据只有一份个体工商户的证明，无其他证据予以佐证。3、二审法官曾打电话到其工作地点询问赵玉华是否在此工作，工作人员称并无此人。因此，我公司认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵玉华的再审请求。本院审查认为，关于赵玉华主张误工费损失的问题，因赵玉华在诉讼中仅提供了金绍华个人经营的金丽食品批发商店的营业执照及该商店出具的证明，不足以证明赵玉华在该商店打工事实成立，故原二审判决以赵玉华无其他证据佐证，对误工费未予支持，并无不当。综上，赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4835号原告：余慧兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告余慧兰与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余慧兰的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金1050元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元22205号商品房销售给原告，房屋总价款525000元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2012年2月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元2205号房屋，房屋建筑面积135.83㎡，总价款525000元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2013年3月12日预收了原告房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计5933元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计5933元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金1050元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2013年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告余慧兰办理涉案房产的不动产权证书，并代缴房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取5933元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告余慧兰逾期办证违约金1050元；三、驳回原告余慧兰其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3575号原告张华伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李金龙，男，1968年7月31日出生，汉族，住潢川县。被告陈树明，男，1962年5月8日出生，汉族，住潢川县。原告张华伟与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告担保借款100000元及利息（从2017年8月7日起按月息2分计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告陈树明跟我说他有个侄子叫陈志勇在搞电器批发，因需要资金向我借款100000元，当时我说我不认识你侄子，借钱可以但必须由你进行担保，被告陈树明当时同意并自愿为该笔借款及利息做担保，原告遂将款项打给了被告陈树明的侄子陈志勇。后来陈志勇的店面关门，人也联系不上了，陈树明存在欺诈行为，原告遂诉至本院。被告陈树明辩称，本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。原告张华伟投资陈志勇开设的门店合伙做生意，故其应当为合伙关系，我也只是对合伙关系进行担保。即便原告依据借条起诉，他应当首先起诉主债务人即借款人陈志勇，我和另外一个担保人张志现只是一般担保，原告直接起诉担保人不符合法律规定。原告之所以只起诉我一人，是因为他尚欠我14000多元的货款，想通过我担保的投资入股协议进行赖账。原告说我和陈志勇骗他钱不是事实，陈志勇向原告借款，我并没有使用一分钱，原告与陈志勇合作投资入股是原告先行考察过的，然后才按照投资入股协议投资合伙做生意。原告张华伟的妻子也在陈志勇的店里面上班，每月领取工资，陈志勇的店关门原告不可能不知情，该款不应由我偿还，应由借款人陈志勇偿还，利息是他们自己在协议中约定的，跟我没有关系。如果陈志勇实在没有能力偿还，可以由我跟另外一个担保人张志现共同来偿还，不能由我自己单独承担还款责任。原告张华伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2017年8月7日借条一张，原告与陈志勇并不熟悉，是通过被告陈树明介绍的，陈树明为陈志勇向原告借款100000元提供担保，并约定月息2分，借条是陈志勇打的，担保人签名是他们各自签的；2、银行交易明细表一份，证明原告从银行取出100000万元现金经被告陈树明手里交给陈志勇。被告陈树明质证意见：借条上担保人的名字是我签的属实，条子是陈志勇打的，但是我担保的不是借条，而是原投资入股协议。原告将钱拿给陈志勇也没有经过我手，对原告的取钱记录没有异议，但是有没有打到陈志勇的卡上就不清楚了。被告陈树明未向法庭提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年8月7日，原告张华伟通过被告陈树明介绍借给陈志勇现金100000元，陈志勇向原告出具借条一张，内容为：“今借到张华伟现金拾万元整（100000.00），月息2分，借款人：陈志勇，身份证号：，担保人：陈树明，张志现，2017年8月7日，按原投资入股协议担保。”后经向陈志勇核实，借条上的“按原投资入股协议担保”是其添加上去的，被告未向法庭提交投资协议，原告亦不认可投资协议。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行取款明细等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张华伟与借款人陈志勇及被告陈树明之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效的部分，应受法律保护。陈志勇向原告借款100000元，被告陈树明自愿作担保，其依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条上注明的利率不超过相关法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向借款人陈志勇及担保人张志现主张权利，被告陈树明在履行完该笔债务后可向借款人陈志勇和另外一个担保人张志现进行追偿。被告陈树明辩称理由因其未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告陈树明于本判决生效后五日内偿还原告张华伟借款100000元及利息（从2017年8月8日起按月息2分计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月三十日书记员  罗怀锐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2157号原告:嵩县星杰汽车服务部，经营场所：嵩县文化路远鸿超市后面，统一社会信用代码：92410325MA44GPKF33。经营者：陈梦杰。委托诉讼代理人：张建光，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：王毅娟，女，汉族，1984年1月21日出生，住河南省嵩县。被告：曹姣芳，女，汉族，1977年4月7日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司职工，特别授权代理。原告嵩县星杰汽车服务部诉被告王毅娟、曹姣芳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一案，本院于2019年7月12日立案，后依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告嵩县星杰汽车服务部委托诉讼代理人张建光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告王毅娟、曹姣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县星杰汽车服务部提出诉讼请求为：1、被告支付原告豫Ｃ×××**大众车维修费30703元，车辆评估费1320元，车辆施救费300元；豫Ｃ×××**本田车维修费33860元，车辆评估费1415元，车辆施救费300元；合计67898元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日凌晨1时40分，王毅波驾驶王毅娟所有的豫Ｃ×××**号小型轿车沿人民路由西向东行驶时，其车前部与同向王伊浩驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车后部相撞，造成两车损坏。本次交通事故经嵩县交警大队认定王毅波负全部责任，王伊浩无责。经鉴定，豫Ｃ×××**车辆损失为30703元，车辆施救费300元，车辆评估费1320元；豫Ｃ×××**车辆损失为33860元，车辆施救费300元，车辆评估费1415元；合计67898元。被告王毅娟、曹姣芳车辆损坏后，由原告进行维修，被告王毅娟、曹姣芳提车无支付维修费用。王毅娟所有的豫Ｃ×××**车辆在中中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险和第三责任险30万，第三者责任险、车辆损失险不计免赔，被告保险公司依照法律规定和保险合同约定，应对原告直接承担维修费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我们认为该案件被保险人没有向保险公司要求理赔，所以案件不应属于合同纠纷，原告方不属于保险合同约定的受益人，没有诉讼权限。2、原告诉求的车辆在定损时没有通知答辩人，单方委托鉴定机构进行鉴定，不符合法律规定，对车辆损失的鉴定结论不认可。3、由于案件不属于合同纠纷，该案件诉讼费用答辩人不承担，应由被保险人承担。本院经审理查明：2018年10月6日01时40分许，在嵩县城人民路××路段，王毅波驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿人民路由西向东行驶时，其车前部与同向王伊浩驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车后部相撞，造成两车损坏，本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定1、王毅波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、王伊浩不负事故责任。被告王毅娟系豫Ｃ×××**号车的所有人，2018年7月21日豫Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失险（限额为59805元），机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，限额为122000元）及第三者责任险（限额为300000元）。本次事故发生是在豫Ｃ×××**号车被保险期间的。经嵩县公安局交通警察大队委托，2018年10月17日由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具评估意见书，证明被告王毅娟所有的豫Ｃ×××**号车车辆损失为30703元，被告曹姣芳所有的豫Ｃ×××**号车车辆损失为33860元，并实际发生评估费2735元，拖车施救费600元。2018年10月份，被告王毅娟和原告方签订车辆维修协议，由原告方对其豫Ｃ×××**号车进行维修，2018年12月6日，被告王毅娟将已维修完毕的豫Ｃ×××**号车提走，无支付30703元维修费用。2018年10月份，被告曹姣芳和原告方签订车辆维修协议，由原告方对其豫Ｃ×××**号车进行维修。2018年11月20日，被告曹姣芳将已维修完毕的豫Ｃ×××**号车提走，无支付车辆维修费用33860元。后原告向被告王毅娟和曹姣芳讨要车辆维修费用，二被告均称应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给原告方，引起纠纷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按约定对被告王毅娟和曹姣芳的车辆维修完毕，其二人均应支付原告方维修费用，被告王毅娟所有的豫Ｃ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，依照合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿被告王毅娟的车辆损失，在豫Ｃ×××**号车交强险和第三者责险赔偿限额范围内赔偿被告曹姣芳的车辆损失，因被告王毅娟和曹姣芳均表明所赔偿的车辆损失费用等由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给原告方，本院为减少诉累，可将维修合同和保险合同关系合并审理，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对道路交通事故车物损失估价评估意见书提出异议，申请重新鉴定，但其无向本院提供该评估意见书在证实上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该评估意见书本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险赔偿限额范围内直接支付原告嵩县星杰汽车服务部豫Ｃ×××**号车车辆维修费用30703元，于本判决生效后二十日内履行完毕；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接支付原告嵩县星杰汽车服务部豫Ｃ×××**号车车辆维修费用33860元，于本判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告嵩县星杰汽车服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计700元由被告王毅娟承担，拖车施救费600元、评估费2735元，共计3335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十月十一日书记员  贺亚菲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4831号原告：冯光县，男，1963年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告冯光县与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光县的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯光县向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金945.6元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋2单元21801号商品房销售给原告，房屋总价款472866元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元1801号房屋，房屋建筑面积135.83㎡，总价款472866元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年6月1日预收了原告契税9457元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计15390元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计15390元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金945.6元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告冯光县办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15390元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告冯光县逾期办证违约金945.6元；三、驳回原告冯光县其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4704号 原告：张枭，男，1986年11月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：朱烈贝，男，1988年6月4日出生，汉族,住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华,瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告张枭与被告朱烈贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告张枭的委托诉讼代理人鲍青，被告朱烈贝的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元,并支付至上述借款还款之日止的资金占用期间利息损失（从起诉之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月，被告因为经营需要，陆续向原告借款用于生意周转，原告通过银行转账以及支付宝转账方式累计出借给被告130000元。后被告于2018年9月1日出具借条一份，确认共计借款130000元。该款原告至今未能获偿。 被告答辩称，案涉借条是被告本人出具的，但原告未能按约交付借款。关于原告提交的交付款项，并不是案涉借条项下借款的交付。原告当时是做美容的，被告带了团队有十多人来到原告店里，案涉款项是原告给被告（包括团队）的工资和奖金。自2018年7月30日以后，双方交易额有252447元，且都是原告支付给被告的，远大于原告所谓借款130000元。从原告选出的款项来看，其中2018年8月18日、20日、29日三天共有6笔交易，原告只计入了三笔为借款，另外三笔为什么就不计入呢？从借款交易习惯看，借款往往是在出具借款凭证的同时或以后，没有像本案这样先支付借款后筛选数额确定支付凭证，有违常理。从借款单笔数额来看，最少的是5000元，最多的40000余元，在一个月内共计借130000元，且只有借款没有还款，不符合常规。从原告所称借款用途看，原告称用于生意周转，事实上被告是天天与原告在一起经营养生美容，没有经营其他业务，更不需要资金周转什么，原告所称借款用途与事实不符。退一万步来说，即使有借款事实，按借条中的约定，还款也是“每个月扣股份10%作为还款”。综上，原告要求被告偿还借款130000元毫无事实和法律依据。请求驳回原告的相应诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告曾通过支付宝转账向被告于2018年7月30日交付10000元，于2018年7月30日交付5000元，于2018年8月1日交付10000元，于2018年8月4日交付20000元，于2018年8月4日交付5000元，于2018年8月14日交付5000元，于2018年8月18日交付10000元，于2018年8月29日交付44000元；2018年8月20日原告还向被告转账交付21000元，并备注为“预支”。2018年9月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，其中载明：因用于（生意周转）于2018年9月1日向出借人张枭借款13万元；如不能按时归还愿付违约金100元一天；每个月扣股份10%作为还款。该款原告经多次催讨至今未能获偿。 另查明，除前述款项外，原告在案涉《借条》出具前还向被告频繁转账，其中部分如下：原告于2018年8月7日向被告交付648元，于2018年8月11日交付15000元，于2018年8月18日交付800元，于2018年8月24日交付8400元（备注为预支工资），2018年8月25日交付270元（备注为车票），于2018年8月29日交付10000元（备注为补贴），于2018年9月5日交付4000元（备注为保险）；于2018年8月20日交付6000元（备注为阿静工资）。此外，原告在案涉《借条》出具后还有向被告频繁转账。 上述事实有《借条》、转账凭证等证据及庭审记录在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款130000元的事实。被告提出抗辩称，《借条》项下款项并未实际交付，案涉转账的转账并非借款，而是原告给被告（包括团队）的工资和奖金。本院审查认为，被告虽提出前述抗辩，然未提交有效反驳证据，原告主张案涉《借条》是对之前出借款项所出具更具有合理性，被告作为完全民事行为能力人应对其出具的《借条》所对应债务承担相应法律责任。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院经审查予以支持，以借款本金130000元为基数，按年利率6%自2018年5月8日计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 朱烈贝于本判决生效之日起十日内归还张枭借款130000元，并支付相应利息（自2018年5月8日起按年利率6%付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，财产保全担保费1170元，合计2620元，由朱烈贝负担。 张枭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱烈贝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王丽娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4829号原告：徐泽峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告徐泽峰与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽峰的委托诉讼代理人吴风全、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金564元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶××××号“盛世华庭”项目A栋1单元11202号商品房销售给原告，房屋总价款281929元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告，由被告履行房屋权属证书的代办代缴手续，后被告向原告交付了房屋，但至今原告购买房屋的不动产产权证还未办理，被告行为违反了双方合同约定，应承担违约责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，原告要求我方协助办理涉案房屋权属证书并要求我方承担办证费用我方没有异议；原告要求我方支付逾期办证违约金我方有异议，房屋至今没有验收是因为建筑商和官方的责任，不能办证不是我方的责任，因此我方不应承担逾期办证违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2010年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元1202号房屋，房屋建筑面积110.53㎡，总价款281929元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全部价款，被告于2012年5月8日预收了原告契税5639元、房屋维修基金4421元、办理产权证及土地证工本费500元，合计10560元，收取该费用当天被告与原告办理了交房手续。因涉案房屋未经合格验收原告不能办理权属证书，故而成讼。另查明，原告房屋所在的“盛世华庭”小区商品房现已可以办理不动产权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，办理房屋权属证书办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计10560元的办证费用，因相关办证费用具体数额尚不明确，原告要求被告承担全部办证费用的诉讼请求理由不充分，被告应在收取费用范围内为原告代缴上述办证费用，该费用应以实际支出多退少补；原告要求被告支付逾期办证违约金564元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告以涉案房屋没有验收系建筑商和官方责任为由抗辩不应承担逾期办证违约责任。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，根据合同相对性原则，不论涉案房屋未经验收责任在谁，在合同没有特别约定的情况下，被告未按合同约定履行义务就应当向原告承担违约责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告徐泽峰办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取10560元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告徐泽峰逾期办证违约金564元；三、驳回原告徐泽峰其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘洋洲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8291号 申请执行人：刘锦凤，女，汉族，1962年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20918号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款583062元及逾期利息，并负担诉讼费9630.62元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下财产做如下处理： 1.查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十八日 书记员 张颖诗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12605号原告：欧国新，男，1952年4月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：叶玉胜，男，1965年5月出生，汉族，住中山市，原告欧国新诉被告叶玉胜健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告欧国新到庭参加诉讼。被告叶玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧国新向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿由于听力严重下降造成日常生活障碍5万元，伤情仍需医疗以及更用机械措施补救1.2万元，医疗费1810.44元共63810.22元。事实与理由：2018年12月31日20时30分，原告在裕祥村和冯金桥、叶玉胜等四人打麻将，由于被告叶玉胜总说原告出牌慢，之后原告就不想打，原告刚起身，被告叶玉胜就对原告的左耳猛力一击，打得原告天晕地转，之后原告向四沙派出所报警。到了第二天，原告到人民医院检查治疗，1月2日才做了电耳镜检查和纯音测听，检查结果左耳还有血迹，耳朵鼓膜穿孔，听力严重下降，之后公安机关法医对伤情进行了初次了解，并安排2月12日复检，复检结果左耳鼓膜仍然有不规则缝隙穿孔、伤情定为二级轻伤。被告叶玉胜在法定期限内没有提出答辩意见，也没到庭应诉。经审理查明：2018年12月31日20时30分，原告在裕祥村和冯金桥、叶玉胜等四人打麻将，期间原告与被告发生争执，被告叶玉胜用手击打原告的左耳，造成原告耳部受伤。之后原告向四沙派出所报警。原告到人民医院检查治疗，做了电耳镜检查和纯音测听，检查结果左耳还有血迹，耳朵鼓膜穿孔，听力严重下降，中山市公安局法医对原告的伤情进行了鉴定及复检，鉴定意见为原告损伤程度属二级轻伤，为此，公安机关对被告进行拘留审查。原告在人民医院检查治疗共花费医疗费共1810.44元。上述事实，有原告提交的报警回执、受案回执、鉴定意见书、门诊病历、收费票据及被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。被告要与原告等人在打麻将过程中因言语争执而击打原告的左耳，造成原告二级轻伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。……”原告要求赔偿医疗费1810.44元，有原告提交的收费票，本院予以支持。但原告要求被告赔偿由于听力严重下降造成日常生活障碍5万元及伤情仍需医疗以及更用机械措施补救1.2万元，未能提交相关证据，对其这部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶玉胜于本判决书生效之日起5日内向原告欧国新人身损害赔偿人身损害款1810.44元。二、驳回原告欧国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告欧国新负担269元，被告叶玉胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十月三十日书记员  龙伟杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5672号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：本溪市中天实业有限公司。住所地：本溪市平山区朝阳街。法定代表人：芦正义，该公司经理。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：边慧，女，1962年2月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝晓琳，女，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝洪基，男，1950年5月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝秋荣，女，1956年2月27日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝立萍，女，1958年4月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝秋华，女，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝耀斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝秋萍，女，1954年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：赵汉杰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。一审被告：李伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住本溪市溪湖区。再审申请人本溪市中天实业有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人边慧、祝晓琳、祝洪基、祝秋荣、祝立萍、祝秋华、祝耀斌、祝秋萍、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、一审被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、判决各项赔偿数额超出诉讼请求，大庆分公司上诉未请求改判，二审将其承担的责任由40%改为30%亦超出讼请求，违反不告不理原则。2、二审判决将大庆分公司责任由40%改为30%的证据未经质证。3、原判判决精神损害抚慰金没有法律依据。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。因公安交警机关对案涉交通事故的责任认定为死者祝耀利负事故主要责任，李伟负事故次要责任，故原判划定祝耀利应承担本次事故责任的60%，中天公司应承担本次事故责任的40%，并无不当，中天公司申请再审认为责任比例应为70%和30%，没有充分理由。大庆分公司在上诉中提出了改判请求，并提交了商业保险合同作为证据。原二审法院根据大庆分公司与中天公司签订的商业保险合同条款中的约定，改判大庆分公司在商业险赔偿范围内承担30%的责任，具有合同依据。中天公司虽申请再审称二审法庭未对该保险合同相应条款进行质证，但亦未提交否认该合同条款约定内容真实性的证据，不足以引起本案再审。精神损害赔偿尚无明确标准，中天公司提出原判精神损害赔偿数额过高的理由，亦不符合再审条件。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市中天实业有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4592号 原告：贾某1，男，1942年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：贾某2，男，1970年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人李海红、被告贾某2的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月给付原告赡养费、生活费800元；今后因治疗除医保报销后的医疗费票据及原告因租房产生的租房费、物业费、水电费凭票据承担二分之一的份额；2、判令被告待原告生活不能自理时被告每年对原告轮流进行照顾6个月；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与苏荣贵（已去世）原系夫妻关系，二人婚后共生育两子，长子贾满旺、次子贾某2。现原告已丧失劳动能力，且体弱多病，急需子女的照顾。一直以来均由长子对原告尽赡养义务，被告对原告的现状视而不见，不尽自己应尽的赡养义务。赡养父母是子女的法定义务，且尊老敬老是中华民族的传统，依据《婚姻法》第二十一条规定，原告有权要求被告履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明本案事实支持原告的诉讼请求。 被告贾某2辩称，原告与现任妻子共同生活，也有固定的住所，每月有退休金3300元，原告主张支付赡养费、生活费800元，没有相应的法律依据和事实依据。被告作为原告的儿子，虽然与原告存在一定的家庭纠纷，但至今一直履行赡养义务，依据现有事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子苏荣贵（已去世）婚后共生育两子，长子贾满旺、次子贾某2，现均已成家。原告贾某1系我县退休职工，退休收入为每月3221.36元。 上述事实有原、被告陈述、户口页、香河县社会保险事业管理所出具的证明等证据为证。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，被告贾某2作为原告次子，应尽赡养原告的义务。原告主张被告每月给付赡养费800元，除医保报销后的医疗费负担二分之一，本院结合本地的生活水平及原告的扶养人人数、原告的经济水平，酌定被告每月给付原告赡养费400元，医疗费凭县级以上医疗机构出具的票据负担二分之一。原告主张因无处居住，申请了廉租房，每年支付租金2855元，物业费1200余元及水电费用，凭票据负担二分之一份额。本院认为，原告未提交相关证据证实其主张，且原告两子均有住房，结合原、被告双方实际情况，原告由被告在与原告长子贾满旺轮换侍奉时与被告共同居住为宜，由被告为原告提供生活费及生活物资，无须申请廉租房并产生相关费用，故对其该项主张不予支持。原告诉请待其生活不能自理时被告每年对其轮流进行照顾6个月，每年的1、3、5、7、9、11月由被告照顾，符合情理，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贾某2自2019年11月起，每月给付原告贾某1赡养费400元；2019年赡养费800元，于本判决生效后立即给付，自2020年1月起，被告贾某2于每年7月1日和12月1日分别给付原告贾某1半年赡养费各2400元。 二、原告贾某1医疗费凭有效票据（扣除医保报销后自费部分），由被告贾某2负担二分之一。 三、如原告贾某1将来生活不能自理，由被告贾某2于每年的1月、3月、5月、7月、9月、11月进行照顾。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告贾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十月三十日 书记员  王 红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2000号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、万剑东、黄永金：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与万剑东、黄永金金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人万剑东、黄永金主动履行了全部义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初962号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1508号申请执行人：张炳强，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，住湖南省武冈市，现住贵阳市花溪区。被告：先强，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。本院于2019年5月21日立案执行申请人张炳强申请执行被执行人先强民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初17号民事判决书，履行义务内容为：一、被告先强于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳强货款人民币222300元。二、被告先强于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳强逾期付款违约金（以货款人民币222300元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年1月30日起支付至全部款项付清之日止）。三、被告先强于本判决生效之日起十日内支付原告张炳强因实现债权产生的律师费人民币19128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3561元（已减半收取）及保全费人民币1944元，共计人民币5505元。由原告张炳强负担人民币1479元，由被告先强负担人民币4026元。在执行过程中，本院于2019年5月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月22日、10月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院委托先强住所地的法院对被执行人的财产情况进行调查，回复被执行人在其住所地无财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月十一日书记员  郑 愉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1250号原告：郭始明，女，汉族，住济南市。被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王教喜，经理。原告郭始明与被告济南金格体育文化发展有限公司（以下简称金格体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭始明到庭参加诉讼，金格体育公司的法定代表人王教喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭始明向本院提出诉讼请求：1、判令金格体育公司返还郭始明健身费用6080元；2、本案诉讼费由金格体育公司承担。事实与理由：郭始明2018年7月29日在金格体育公司处办理健身卡一张，双方签订了会籍协议，郭始明当日缴纳费用6080元，约定的健身期限为5年。2018年11月1日郭始明发现金格体育公司已经闭店关门不再经营。郭始明认为金格体育公司的违约行为侵犯了郭始明的合法权益，为依法维护当事人的合法权益根据相关法律规定特诉至贵院，请判如所请。金格体育公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，郭始明在金格体育公司交费6080元办理会员卡，并签订会籍协议。会员卡开卡日期为2018年8月15日，终止日期为2023年8月5日。办理健身卡后，郭始明体验两次。现金格体育公司营业场所无人经营。本院认为，金格体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。郭始明向金格体育公司交纳6080元办理会员卡，双方建立服务合同关系。该合同关系并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。金格体育公司未能按约定履行合同，郭始明要求退还费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南金格体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭始明健身服务费用6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南金格体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于朝秀人民陪审员  白淑贤二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑远方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执273号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人李志强，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省吴川市。X。 被执行人吴亚弟，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省吴川市。 买受人李敏丽，女，汉族，1989年3月29日出生，住广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路****、 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉李志强、吴亚弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12010号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志强、吴亚弟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付593546.21元及利息等。因被执行人李志强、吴亚弟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人吴亚弟、李志强所有的佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园50栋1203房，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述房产进行公开拍卖得款1178122元。上述款项本院另行制作分配方案进行分配。 另，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执273号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘政文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执851号 申请执行人：彭中华，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 彭中华申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为446,654.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产及一辆车辆均被另案查封，本案无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初159号原告张应兰,女,1945年5月20日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告张应兰诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、张应兰同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。张应兰，女，1945年5月20日出生，1964年8月参加工作，1996年12月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1410.19元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，张应兰退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原来属于国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。因此，在起诉不履行法定职责案件中，不能仅考虑行政机关是否拒绝了当事人的申请，亦应考虑行政机关是否具有当事人所申请的法定职责。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张应兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4322号 本院执行何铭浩申请执行广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1185号申请执行人候顺国，男，1962年10月15日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住岭杰小区**楼****。身份证号：1404021***********。被执行人赵明亮，男，1965年7月21日出生，汉族，泽州县南村镇冶底村人，农民，现住本，现住本村号：140511196507216332。申请执行人候顺国与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0525民初2161民事调解书，于2019年7月6日申请立案执行，请求：被执行人赵明亮归还借款本息1789200元、诉讼费5400，共计1794600元。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）发现被执行人名下仅有少量银行存款，对所发现被执行人名下的银行帐户，现本院均已采取冻结措施；（2）被执行人名下登记有五菱牌汽车和铃木牌摩托车各一辆，由另案查封在先，本院对该两车依法采取轮候查封措施，两车均未能实际控制；（3）未发现有其他可供执行财产信息。3、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。4、被执行人赵明亮位于晋城市城区桃园盛境小区4号楼4单元201室的小产权住房，由另案查封，现正在处置过程中。5、依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索；申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的偿还的借款1794600元和本案执行费20346元，共计1814946元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月三十一日书记员  许 蕴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7236号申请执行人：付秋荣，女，1980年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁朝明，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。付秋荣申请执行袁朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12060号民事判决书已发生法律效力。付秋荣向本院申请执行，要求被执行人袁朝明给付借款本金40000元、违约金、案件受理费930元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁朝明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人袁朝明名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人袁朝明有其他可供执行的财产。申请执行人付秋荣亦未提供被执行人袁朝明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付秋荣申请执行的借款本金40000元、违约金、案件受理费930元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人付秋荣确认，被执行人袁朝明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付秋荣享有要求被执行人袁朝明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁朝明负有继续向申请执行人付秋荣履行债务的义务。申请执行人付秋荣发现被执行人袁朝明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  戚泽宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5049号 原告：林友峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：何忠业，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑凤林，其他信息不详。 本院在审理原告林友峰与被告何忠业、郑凤林民间借贷纠纷一案中，原告林友峰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林友峰撤回起诉。 案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由原告林友峰负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4320号 本院执行高建亮申请执行广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1656号 本院执行黄俊熙申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1077号之一李某某、姜某某：你/你单位与郭某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1492号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某某于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费506元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：于志栋联系电话：489X****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执5694号申请执行人：张利，女，1973年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。张利申请执行刘恩林公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00665号执行证书已发生法律效力。张利向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款本金1200000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘恩林名下位于北京市大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有其他可供执行的财产。申请执行人张利亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张利申请执行的借款本金1200000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人张利履行债务的义务。申请执行人张利发现被执行人刘恩林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  张 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2335号之二 申请执行人：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区祥泰路****厂房**,统一社会信用代码91340200692825272N。 法定代表人：徐敬东，该公司执行董事。 被执行人：珠海浩远科技有限公司，住，住所地广东省珠海市平沙镇北水路****厂房第**一社会信用代码914404003041158272。 法定代表人：王东霞，该公司执行董事。 被执行人：王东霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1907号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人珠海浩远科技有限公司、被执行人王东霞的收入634868元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3744之二号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被告：洛阳文兴实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区法定代表人：王丽霞，该公司执行董事。被告：偃师市业盛机械厂。住所地：偃师市岳滩工业区负责人：许鹏林，该厂投资人。被告：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，，住偃师市被告：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，，住偃师市被告：许鹏林，男，1993年6月20日出生，汉族，，住偃师市被告：许战争，男，1956年12月29日出生，汉族，，住偃师市本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16247元，保全申请费5000元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭东昕二〇一九年十月三十一日书记员  温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3305号原告：张姣娥，女，1950年8月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓华、智文则（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：智嘉霖，男，2006年8月18日生，汉族，住偃师市。被告：智光辉，男，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系被告智嘉霖之父。被告：刘丽仙，女，1974年2月12日生，汉族，住址同上，系被告智嘉霖之母。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋、马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：乔丙午，男，193年3月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：乔来顺，男，1992年1月22日生，汉族，住偃师市，系被告乔丙午孙子。原告张姣娥与被告智嘉霖、智光辉、刘丽仙、乔丙午机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依当事人的申请，依法追加乔丙午为被告参加诉讼，之后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姣娥的委托诉讼代理人李晓华、智文则（实习），被告智嘉霖、智光辉、刘丽仙的共同委托诉讼代理人马海洋、马书克，乔丙午的委托诉讼代理人乔来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4061.72元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告智嘉霖(××)驾驶建设牌二轮摩托车在偃师市××沟村村××由北向南行驶，将在自已家门口坐着的原告撞倒，造成原告多处受伤，在偃师市中医院住院5天的损害后果。该事故发生后，经偃师市公安交通警察大队做出偃公交认字(2019)第3067号遺路交通事故认定书认定:智嘉霖承担该事故的全部责任；乔丙午、张姣娥、吴利红无责任。因被告智嘉霖为××，做为智嘉霖的父母，被告智光辉、刘丽仙没有尽到监护责任。根据《侵权责任法》第三十二条之规定，被告智光辉、刘丽仙应当对原告所受的人身损害承担民事赔偿责任。该事故发生后，被告对原告受伤始终不予理睬，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告智嘉霖、智光辉、刘丽仙共同辩称：1、本次交通事故是因为乔丙午在道路晒小麦造成的事故，乔丙午承担主要责任；2、本案原告要求赔偿过高，请法院明确事故责任后依法判决。3、原告在此次交通事故中也有一定过错，乡村公路不是吃饭场所，原告在公路上吃饭，明显存在严重过错，应当承担相应的过错责任。乔丙午：我没有责任，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月8日19时50分许，智嘉霖驾驶无号牌建设牌二轮摩托车在偃师市××沟村村××由北向南行驶，将前方行人乔丙午撞倒后，又将前方坐在自家门前张姣娥、吴利红撞伤，造成智嘉霖、乔丙午、张姣娥、吴利红受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，智嘉霖的姐姐智琼霖将摩托车推回家中。2019年6月19日，偃师市公安交通警察大队做出偃公交认字（2019）第3067号道路交通事故认定书，认定：智嘉霖承担该事故的全部责任；乔丙午、张姣娥、吴利红无责任。智嘉霖驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车所有人系智嘉霖之父智光辉。事故发生当日张姣娥被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多发性软组织伤等，当月13日出院，住院支出2720.32元。住院期间，家人乔向伟（1977年5月3日生）陪护。出院医嘱为：继续药物巩固治疗，监测血压；建议休息一周，避免劳累及剧烈运动；一周后复查；不适随诊等。本院认为，被告智嘉霖驾驶机动车发生交通事故，致原告张姣娥受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告智嘉霖负该事故全部责任，原告张姣娥无责任。各方对此均无异议，本院予以认定。被告智嘉霖系××，作为其监护人的被告智光辉、刘丽仙未妥善履行监护义务，放任智嘉霖在无驾驶执照的情况下驾驶机动车，导致他人受到损害，其负有过错，被告智嘉霖的赔偿责任应由被告智光辉、刘丽仙承担。被告乔丙午在村道上晒麦，影响道路正常通行，对造成该事故也有过错，也应承担相应的赔偿责任。原告张姣娥的损失有：住院费2720.32元，住院期间的伙食补助费250元，营养费100元，护理费504.77元，交通费酌定100元。以上共计3675.09元，由被告智光辉、刘丽仙赔偿80%，由被告乔丙午赔偿20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告智光辉、刘丽仙于判决生效后十日内赔付原告张姣娥损失3675.09元的80%计2940.07元。二、被告乔丙午于判决生效后十日内赔付原告张姣娥损失3675.09元的20%计735.02元。三、驳回原告张姣娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告智光辉、刘丽仙负担200元，由被告乔丙午负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十二日书记员  寇璐瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7645号 原告：吴克镇，男，1982年1月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵向红，男，1970年10月20日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。 原告吴克镇与被告赵向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克镇的委托诉讼代理人洪楠到庭参加诉讼，被告赵向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息15024.66元（自2018年2月24日暂计至2019年5月27日，按年利率6%计算，此后另计至实际履行之日止）；2.由被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实和理由：2018年1月24日，原告向被告交付借款300000元。后被告于2018年2月1日归还原告100000元，余款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年1月24日，原告通过银行转账向被告汇款300000元。后被告于2018年2月1日归还原告100000元，余款原告至今未能获偿。2018年9月6日，原告通过微信聊天向被告催款，聊天记录显示：原告“赵总：20万大概什么时候能到位，哎天天这边被人要也不好，拖人家很久了”；被告“嗯！一定尽快！”；原告“这个月能解决吧，我再不给朋友准信太不好了”，“麻烦您安排下时间，否则我都不知道怎么回朋友哎”；被告“我知道的、吴总我天天在催钱！”……。2019年4月10日，原告通过微信聊天向被告催款，聊天记录显示：原告“赵总，怎么样了，我这边讨的不行了，拖不了了，原来借给您20万那笔那里拿来的朋友一定要了，不给我拖了，他已经要起诉了”，“实在太久了1年多了，帮忙变成坏事了”……“您看到和我确定下具体还款时间点，行不行都告诉我下”；被告“我在外面面要钱！这个月吧！”…… 以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款200000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述，双方曾口头约定一个月还款，故诉请主张自2018年2月24日起算逾期利息，然原告未能提交有效证据证明该约定借期，本院经审查对此不予认定。原告于庭审中提出其在2018年9月6日曾向被告催款并提出“这个月能解决吧”，故表示可自2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院经审查予以准许。经计算，暂计至2019年5月31日的利息为8000元，此后按年利率6%另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵向红于本判决生效之日起十日内归还吴克镇借款200000元，支付利息8000元（截至2019年5月31日，2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）； 二、驳回吴克镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由吴克镇负担53元，由赵向红负担2210元。 吴克镇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵向红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗小艳，曾用名罗晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 关于执行罗小艳罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的242836元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9372号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉宁