长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4194号 原告：曹双，住吉林省九台市。 委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 委托代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：张永和，住吉林省九台市。 被告：苏伟，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。 原告曹双与被告张永和、苏伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双及其委托代理人石云峰、王朝君，被告张永和，被告苏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人吕大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费90334.73元;护理费9715.80元（60天×161.93元）；误工费38701元（239天×161.93元）;住院补助费3200元（32天×100元);伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）;营养费6000元（60天×100元);精神损害抚慰金5000元;交通费114元。以上费用合计212409元，先由被告保险公司在交强险限额内承担，并优先保护精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担,再不足部分由被告张永和承担。2、本案诉讼费用、鉴定费、律师代理费由被告保险公司承担。事实及理由：时间:2018年12月19日19时30分许，地点:九台区土门岭镇南林子村3组田间路，被告张永和驾驶×××号重型自卸货车于事故地点卸完石料后由南向北起车时车厢左后部将正在行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日入住九台区人民医院,并于次日转至吉林大学第一医院，经该院诊断为右侧下颌骨骨折、面部裂伤、颈3、4、5、6棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、左耳垂部分缺失、口腔黏膜裂伤、创伤性湿肺，先后两次住院32天现已出院。经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告构成伤残十级。另查明,被告张永和驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。被告苏伟系本案肇事车辆的实际所有人，车辆强制险和商业险的被保险人。为赔偿事宜,各方协商未果，故依据《道路交通安全法》相关规定，具状告诉，请求人民法院查明事实依法判决。 被告张永和辩称，我是给苏伟开车，苏伟与我是雇佣关系，我承担此次事故的全部责任。我没有垫付。 被告苏伟辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免，事故发生时在有效期间内，我没有垫付。张永和是我雇佣的司机，给我开车，肇事车辆所有人是我。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免，事故发生时在有效期间内，我公司没有垫付。一、保险公司需核实被保险人的保险单，及驾驶人的驾驶证、车辆行驶证,以确认驾驶人是否具备驾驶资格以及车辆是否具备行驶条件;并且核实该车营运证、司机的上岗证，以确认该车司机是否具备上岗资格、该车是否具有营运资格。在具备上述条件下，在确认事故发生无免赔、拒赔情形的前提下，保险公司同意对于被答辩人主张的各项赔偿其中符合法律规定和保险条款约定的部分首先在交强险限额内进行赔偿,超出交强险责任限额之外的在商业三者险限额范围以内按责任比例进行赔偿，超出商业险的部分不予赔偿。二、被答辩人需提供护籍信息证明，以确定赔偿标准。三、关于被答辩人主张的医疗费需提供相应票根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定;误工费应结合医院诊断、医嘱、鉴定结论确定，误工期应具有连续性且不应超过评残前一日，超出的不应获得支持,应当按月进行计算;护理费需提供计算的法律依据，应当按月计算；住院伙食补助费应结合实际的住院天数确定;营养费，应按每天30元标准计算;残疾赔偿金，根据有资质的鉴定机构出具的伤残鉴定结论结合受害人户籍性质、年龄等确定;答辩人保留在庭审过程中对受害人伤残等级申请重新鉴定的权利;精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定，请求法院酌情确定合理的赔偿金额不超过3000为宜;律师费，鉴定费，诉讼费皆不在商业险的理赔范围，答辩人不予赔偿。第四，因鉴定结论是被答辩人的单方委托鉴定，答辩人对鉴定结论持有异议,请法庭给7天时间,答辩人决定是否重新鉴定。补充1.医疗费住院花销用药甲乙丙类药，甲类按照全赔偿，乙类赔偿80%，丙类不赔偿。2.原告伤者伤残鉴定给予7天时间，以提交书面申请为准，逾期视为放弃权利。3.误工费原告根据新标准，应该有误工证明，例如，工资条等，如超过5000元提供完税证明。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日19时30分许，被告张永和驾驶车牌号为×××号重型自卸货车在九台区土们岭镇南林子村3组田间路（土路）卸完石料后由南向北起车时，车厢左后部将行人原告曹双刮撞，造成原告曹双受伤的道路交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张永和负事故的全部责任，原告曹双不负责任。被告苏伟系该肇事车辆的所有人，被告张永和系被告苏伟的雇员，发生在雇佣活动期间。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗19天，住院时间为：2018年12月19日22时-2019年1月8日9时，诊断为：右侧下颌骨骨折、面部裂伤、颈3、4、5、6棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、左耳垂部分缺失、口腔黏膜裂伤、创伤性湿肺，花住院费5492.49元+56552.84元=62045.33元，门诊费999.04元+20元=1019.04元。出院诊断为：右侧下颌骨骨折、面部裂伤、颈3、4、5、6棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、左耳垂部分缺失、口腔黏膜裂伤、创伤性湿肺；后于2019年4月9日至2019年4月13日就诊于吉林大学第一医院门诊部花门诊费：13元+11元+628.30元+13元+253.20元+376.50元+37元+626.10元+13元=1971.10元；后又被到吉林大学第一医院住院治疗13天，住院时间为：2019年7月2日8时-2019年7月15日9时，诊断为：右侧下颌骨骨折术后，花住院费25298.79元。出院诊断为：右侧下颌骨骨折术后，定期复查，病情变化随诊。原告为主张权益于2019年8月6日经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定为：1.曹双四处颈椎棘突骨折并影响颈部功能情况评为十级伤残。2.曹双此次外伤护理期限为60日。2.曹双此次外伤营养期限为60日。花鉴定费3000元。律师代理费7000元。交通费114元。原告曹双为城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司提供证据证明投保人苏伟签字的投保合同证明保险公司已经向苏伟告知商业险免责事项，但保险公司提供的证据上告知说明书填写的内容为空白，并且苏伟否认向其告知免责事项。 另查，被告张永和驾驶车牌号为×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险与商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张永和负事故的全部责任，原告曹双不负责任。故先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任范围内先行赔付，不足部分由苏伟承担相应责任。经核实，原告的合理损失为：医疗费90334.26元（住院费62045.33元+25298.79元=87344.12元，门诊费1019.04元+1971.10元=2990.14元），护理费60天×161.93元/天=9715.80元；误工费239天×161.93元/天=38701.27元（诉求为38701元）;住院伙食补助费（19+13）天×100元=3200元;伤残赔偿金30172元×20年×10%=60344元;营养费60天×100元=6000元;精神损害抚慰金5000元;交通费5元×3次+11元×9次=114元。合计213409.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告曹双医疗费10000元，误工费38701元，护理费5955元=9715.80元-3760.80元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，合计120000元。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告曹双医疗费80334.26元，护理费3760.80元=9715.80元-5955元，住院伙食补助费3200元，营养费6000元，交通费114元，合计93409.06元。此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告曹双的其他诉讼请求。 案件受理费2166元、鉴定费3000元、律师代理费7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 阳