广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初121号原告：刘涛，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。被告：朱兴，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：郑佩君，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告刘涛与被告朱兴、郑佩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人林耀荣到庭参加诉讼,被告朱兴、被告郑佩君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币87.5万元，并按月息2%从2018年8月份起计至还清借款之日止（利息暂计至2019年1月31日为人民币10.5万元）；2.请求判令确认：原告就以上债权对两被告拥有的珠海市香××区××单元××房的财产处分价值享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2014年初期，被告朱兴因公司业务经营需要，向原告提出借款，双方约定借款利率为月2.5%，先还息后还本。此后，原告根据被告朱兴业务需求，均通过银行转账的方式将借款转给被告朱兴。其中：2014年2月22日原告通过妻子梁杏桃账号转给被告朱兴人民币292500元；2016年8月15日原告直接转款给被告朱兴人民币30万元；2017年2月16日原告直接转款给被告朱兴人民币15万元；2017年12月26日原告直接转款给被告朱兴人民币97500元；2018年8月1日原告直接转款给被告朱兴人民币3.5万元；以上合计借款本金人民币87.5万元。被告朱兴除按约定于每月18日前支付利息外，本金尚未偿还过。且从2018年8月份起，被告连利息也停止支付。作为被告朱兴向原告借款的担保，被告朱兴并将粤房地权证珠字第**、粤房房地权证珠字第**《地产所有权证》原件交给原告，以表示将其位于珠海市香××区××单元××房的房屋抵押给原告。被告朱兴停止支付利息后，原告一直向被告提出追索，但被告置之不理，甚至不接原告电话，明显逃避债务。为了维护原告正当合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，提出上列诉讼，请依法裁决。被告郑佩君是被告朱兴的妻子，与被告朱兴于2007年12月18日登记结婚。而朱兴借原告款项用于公司经营，且这些款项均在郑佩君与朱兴的婚姻关系存续期间发生。根据法律规定，被告郑佩君有义务与被告朱兴就原告起诉的借款债务承担共同偿还责任。原告为证明其主张向本院提供证据：1.被告居民身份证复印件、企业公示系统打印、朱兴名片；2.银行凭条及回单等；3.《情况说明》、梁杏桃身份证复印件、《结婚证》；4.《借据》；5.××号、粤房房房地权证珠字第**地产所有权证》；6.郑佩君身份证复印件；7.郑佩君与朱兴结婚登记查档；8.农村商业银行转账凭证三份。两被告未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借据》原件，记载“因本人需要资金周转，朱兴（身份证号：）现向刘涛（身份证号：）借人民币85万元，借用期限一年，期间每月18日支付给刘涛利息21250元。现同意以自有于珠海市香××区××单元××房的房产作为抵押，房房产证号**×91号、01××92号，把原始证件房产证押给刘涛，在使用期间双方不得报失，再作抵押销售，特立此据。借款人：朱兴。2017年12月20日。”原告同时提交银行转账单据显示：2014年2月22日原告通过妻子梁杏桃账号向被告朱兴账户转账29.25万元、2016年8月15日原告刘涛账户向被告朱兴账户转账30万元；2017年2月16日原告刘涛账户向被告朱兴账户转账15万元、2017年12月26日原告刘涛账户向被告朱兴账户转账9.75万元、2018年8月1日原告刘涛账户向被告朱兴账户转账3.5万元。原告庭审中称，案涉85万元的借据实际出具时间大概是2018年1月补签的，当时是出于支付利息时间为每月20日的考虑，所以落款时间写成了2017年12月20日。85万元是2018年1月之前四笔款项的总额，实际出借84万元，此前的借条在合并成这一份借据后全部销毁了。在被告出具该份借据后，鉴于被告一直能正常支付利息，原告还于2018年8月1日再次出借了3.5万元给被告，但该笔款项被告未出具借据，此后利息也未支付。原告同时确认被告已将2018年8月18日前的利息全部付清。还查明，被告朱兴与被告郑佩君于2007年12月18日在珠海市××××区民政局婚姻登记机关进行结婚登记。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借据》内容表述清楚，形式完整，综合其庭审陈述及转账记录，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告朱兴多次向原告借款，经核算至被告出具《借据》时，原告实际转出出借款金额为84万元；原告另于2018年8月1日再次向被告朱兴转账3.5万元，结合双方之间此前的借款往来，本院依法确认被告朱兴实际向原告借款的本金金额为87.5万元。现原告主张被告朱兴应向其偿还借款本金87.5万元，合法有据，本院予以支持。原告同时主张前述本金自2018年8月18日起按月利率2%标准计至实际清偿日的利息，本院认为，原、被告仅就此前的实际借款84万元进行了利息约定，月息为21250元，因其超出民间借贷的法定利率上限，原告已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以确认；但至于未包含在借据中的3.5万元借款，因没有证据证明原、被告之间对该笔款项利率进行约定，也没有实际履行的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张这3.5万元款项按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对此笔3.5万元款项，本院依法确认被告应向原告支付以3.5万元为基数、自起诉日即2019年1月3日起按年利率6%标准计至实际付清日止的逾期还款利息。关于优先受偿问题。本案中，被告朱兴虽然在《借据》上明确同意以自有于珠海市香××区××单元××房的房产作为抵押，并同时将相应的房产证原件交付给原告，但双方未至房产登记机关进行抵押备案登记；房产的优先受偿，是针对债务人的其他债权人而言的，只有抵押、质押等在先权利在登记机关备案、公示才可能让其他债权人知晓，从而产生优先的效力，故原告对前述房产主张优先受偿没有法律依据，本院不予支持。原告还主张被告郑佩君应就本案债务与被告朱兴承担共同还款责任。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所提交的《借据》均为朱兴个人所签，郑佩君并未作为共同借款人在其中签名，事后亦未对此进行追认；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案案涉款项金额巨大，显然非家庭日常生活需要所负债务；至于原告称被告朱兴将被告共同所有的房产证原件均交付原告保管，视为被告郑佩君已经知晓案涉借款；本院认为，正因为被告朱兴只是将房产证原件交给原告保管而不是两被告均亲自去房产中心办理登记，才更不能确认被告郑佩君是否明知。综上，本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告郑佩君承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款人民币87.5万元；二、被告朱兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付借款利息（分笔计算为：自2018年8月18日起以84万元为基数，按年利率24%起计至实际清偿日；自2019年1月3日起以3.5万元为基数，按年利率6%标准计至实际清偿日）；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13600元，保全费人民币5000元，合计人民币18600元（原告刘涛已预交），由被告朱兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 李 莘人民陪审员 王 娜人民陪审员 王新华二〇一九年十月十八日书 记 员 裴莉莉劳慧花