云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1864号原告：马慈玲，女，1987年8月25日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马婷婷，女，1990年8月2日出生，回族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。原告马慈玲与被告马婷婷健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人杨忠友到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慈玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后的损失医疗费3162.59元、误工费3053.87元【（住院5天＋全休14天）×160.73元/天】、护理费803.65元（5天×160.73元/天）、交通费160元（2人往返竹园至开远，25元/人/次×2人×2次；2人往返竹园至弥勒，15元/人/次×2人×2次）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住宿费80元，共计7860.11元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告各家的地基、房屋均位于弥勒市莲花市场内，且相邻。2019年3月31日14时许，被告家用挖机拆除紧靠原告家正在新建房屋的老房子。原告公婆马文成、蒋琼芬担心会震动到原告家正在建房的一层房屋板面及墙体，便友善提醒被告方采用人工拆房。被告不但不接受意见，反而用手持铁质的自来水开关手柄戳原告公公。原告公公便打电话给被告的公公欲让其把被告劝回去，对方不理、不接电话。被告一直对着原告公婆吵嚷。原告从外回来看到，便去劝说公公婆婆，反遭被告用铁质自来水开关手柄殴打，将原告的鼻子打出血。随即，被告又跑进家中提着大锤出来吼叫，声称要将原告打死。原告立即报警。被告又叫其丈夫马平一起站在其家地基上辱骂原告家。被告的行为造成原告额部头皮、腹部软组织挫伤，左侧鼻中糜烂。原告伤后到弥勒市第一医院住院5天、到开远59医院复查1天。后弥勒市公安局竹园派出所通知被告进行调解，被告拒绝。2019年5月8日，公安机关给予被告行政处罚罚款500元。被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马婷婷辩称：我家与被告家系邻居。因我家需拆旧建新房，2019年3月31日13时许，我家请来的工人用小电锤打我家的砖墙进行拆除。原告的公婆来到我家拆旧建新的地方进行阻止并吵闹。工人就来与我说原告家不让施工，让我去看看。我这时正用扳手关水开关，我就顺便提着扳手出去劝原告的公婆，与其说有什么好好的说，不要在拆旧建新的地方吵闹。原告的公婆离开来到我家门口街心路面上对我进行辱骂，我也就辱骂原告的公婆。原告的公婆就打电话给原告。原告来后就用手机指着我并骂我，还向我吐口水，其公婆围着我，马慈玲用脚踢我的肚子。他们三人围着我、推我、辱骂我。原告用手机敲我的头，我就用提着扳手的手甩开，后我就跑开。原告及其公婆还在那里挑衅。因我有其他事情就离开了，当时我不知道打到原告的什么部位。后原告的家人报警。我认为，原告的伤情不需要人护理，护理费不应当支持；因纠纷是原告引起，误工费不应当支持；交通费由法院依法判决；住院伙食补助费、营养费、住宿费我不愿意承担。本案的发生原告有过错，我只愿意赔偿原告损失1000元。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒第一医院出院记录1份，欲证实原告被被告打伤后住院的天数、诊断的伤情以及医嘱全休两周；2.弥勒第一医院病人住院费用清单1张、中国人民解放军第五十九中心医院门诊挂号单3张、门急诊挂号费专用收据6张、弥勒第一医院挂号凭证2张、弥勒第一医院医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据1张、中国人民解放军第五十九中心医院医疗门诊收费票据2张、乐家大药房票据1张，欲证实原告伤后住院治疗开支的医疗费用；3.发票联1份，欲证实原告开支住宿费80元；4.行政处罚决定书复印件1份，欲证实原、被告发生纠纷的过程以及被告被行政处罚的情况；5.弥勒市竹园中心卫生院出具的工资收入证明、证明各1份，欲证实原告在竹园中心卫生院工作，有固定收入，2019年4月1日至4月25日受伤造成的经济损失2900元。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1，被告认为其没有打过原告头部和腹部，原告不需要住院5天及全休两周。证据2，认为被告没有打过原告头部，原告不需要做检查，被告只是打着原告嘴部，不愿意承担原告在中国人民解放军第五十九中心医院的门诊挂号费，该组证据由法院认定。证据3，被告表示由法院依法认定。证据4，无异议。证据5，被告未到庭发表质证意见。本院认为，被告提供的证据1，能证实原告受伤后到弥勒第一医院住院治疗及出院医嘱的情况，予以采信。证据2，弥勒第一医院病人住院费用清单与弥勒第一医院住院医疗收费票据相互印证，证实原告在该医院住院治疗开支医疗费2096.09元，予以采信；第五十九中心医院门诊挂号单（3张）与门急诊挂号费专用收据（6张）未能相互印证，且门急诊挂号费专用收据未载明具体时间，不予采信；弥勒第一医院挂号凭证2份、医疗门诊收费票据能证实原告伤后在该医院治疗开支的情况，予以采信；中国人民解放军第五十九中心医院医疗门诊收费票据2张，能证实原告伤后在该医院治疗开支的情况，予以采信；乐家大药房票据1张，不能证实是原告实际开支，不予采信。证据3，付款方名称载明“竹园中心卫生院”，不能证实系原告的合理损失，不予采信；证据4，被告无异议，予以采信；证据5，系原告工作所在单位出具，能证实原告在弥勒市竹园中心卫生院工作，平均月工资2500元，原告2019年4月1日至4月25日未上班，被扣发工资2900元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年3月31日14时许，被告家拆旧建新，因马文成(原告公公)担心拆除墙体时震动到马文成家正在建盖的房屋墙体，马文成、蒋琼芬（原告婆婆）与被告发生吵闹。后原告来到，原、被告发生吵闹并发生推攮打斗。在打斗过程中原告鼻子受伤流血。当日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，开支医疗费850元。2019年4月1日，原告到弥勒第一医院住院治疗，开支挂号费5元。诊断为：1、额部头皮软组织挫伤；2、左侧鼻中隔糜烂；3、腹部软组织挫伤，腹腔脏器损伤待排。2019年4月5日原告出院，共开支医疗费2175.09元。出院医嘱载明：1、全休2周；2、1月后来诊复查；3、五官科随诊；4、不适随诊。该出院记录附注说明处载明：住院期间患者因病情需要，需家属壹人全天陪护。2019年5月8日，被告被弥勒市公安局给予罚款500元的行政处罚。另查明，在发生纠纷过程中，原告手里持有扳手；原告在弥勒竹园中心卫生院工作，月平均工资2500元，2019年4月1日至4月25日被告未上班被扣发工资2900元。诉讼中，被告对原告主张交通费的标准无异议；原告表示在被告骂的时候，原告骂被告“你是不是全身死完，只有嘴活着了”，被告说“你再说一句”，原告就重复了一次，被告说“你再说一声”，原告又说了一次。后被告就朝原告吐口水，原告公婆过来隔在中间，被告就用扳手打伤原告的鼻子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与原告公婆发生吵闹，原告来到后原、被告发生吵闹，原告并未采取冷静、理智的方式处理纠纷，依原告所说的其与被告发生打斗前的情况，其在言语上对引发本案有一定的激化作用。故原告有过错，应承担次要民事责任，即25%的责任。被告在原告到来后也未能正确处理纠纷，而与原告发生吵闹并发生推攮打斗致使原告受伤，应承担主要民事责任，即75%的责任。原告主张医疗费3162.59元，但其提供的证据仅能证实其在中国人民解放军第五十九中心医院治疗开支医疗费850元、在弥勒第一医院住院治疗开支挂号费5元及医疗费2175.09元，故本院确认原告的医疗费为3030.09元；主张误工费3053.87元，根据原告的治疗经过及弥勒第一医院出院记录出院医嘱载明的情况，原告主张误工天数19天予以支持。然其月平均工资为2500元，本院按照上述数据计算，原告平均每天的误工费约为83元（2500元÷30天）。故原告实际误工费为1577元（83元×19天）；主张护理费803.65元，因原告并未提供证据证实护理人员的实际收入情况，故本院以100元/天/人的标准计算原告住院期间的护理费共计500元（100元/天×5天×1人）；主张交通费160元，在合理范围内，予以支持；主张住院伙食补助费500元，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，其计算在合理范围内，予以支持；主张营养费100元、住宿费80元，原告对此负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对该主张不予支持。综上，本院确定原告伤后的经济损失共计5767.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告马慈玲伤后的损失5767.09元，由原告马慈玲担25%的责任，即1441.77元；由被告马婷婷承担75%的责任，即4325.32元，于判决生效之日起次日一次性赔偿原告马慈玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马慈玲负担13元，由被告马婷婷负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  张金寿二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 勇书 记 员  常茜茜