河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2929号原告：姚晓红，女，汉族，1967年2月7日生，户籍所在地：河南省襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：高伟功，男，汉族，1966年4月25日生，户籍所在地：河南省襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：宋雪平，女，汉族，1971年5月15日生，住襄城县。被告：王照堂，男，汉族，1962年3月1日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。原告姚晓红诉被告宋雪平、王照堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11公开开庭进行了审理。原告姚晓红的委托诉讼代理人高伟功、蔡晓丽，被告宋雪平、王照堂及委托诉讼代理人郭存贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原告从事农资销售业务，自2017年6月至2018年5月期间，原告累计为被告送化肥、农药、种子等物资多次，折合人民币284864元。每次送货后，被告为原告签写收据或打欠条。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，仅在2018年7月22日支付欠款20000元，扣除退货后仍欠货款197289元未支付原告。为维护合法权益，原告具状至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告所欠货款197289元，二年利息47349.36元（自2017年8月至2019年7月）。合计还款244638.36元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、原告因卖给二被告种子时承诺回收二被告小麦，现原告已经将相关的小麦拉走，但是却不支付相关的货款，因此二被告要求抵扣相关涉案货款。2、关于原告诉请的货款金额有异议，具体以原告的证据为准。3、原告诉求货款利息无事实及法律依据，请求不予支持。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉求货款的金额是否真实。2、原告诉求的利息是否有事实依据和法律依据。本院查明的法律事实（一）无争议事实原告姚晓红系个体工商户，在襄城县xx路东段南侧经营化肥、种子、农药等农资产品。工商登记名称为襄城涌泉农资销售部。被告宋雪平与被告王照堂系夫妻关系。被告夫妻二人与原告有业务往来。2017年8月20日、8月27日、10月28日、11月4日，被告宋雪平分别向原告出具欠条四份。欠条载明，欠原告17-18-5化肥、农大16-9-20化肥、加施利3X15复合肥、农大3X15复合肥货款共计123800元。2017年6月30日、10月13日、10月14日、10月25日、10月29日，被告宋雪平分别向原告出具送货清单五份。2018年2月26日，被告王照堂向原告出具送货清单一份。六份送货清单合计货款（复合肥、麦种等农资）34350元。发货单显示，农大3X15（s）复合肥每袋142.5元，加施利3X15复合肥每袋115元。2017年8月5日、10月30日、10月31日、11月7日、2018年5月27日，被告宋雪平分别向原告出具送货清单五份。五份送货清单合计货款（复合肥、麦种等农资）42694元。2017年12月25日，被告宋雪平向原告出具收据一份。收据载明“今收到农大3X15、30T,600袋，16-9-20、3T,60袋，2017.12.25宋雪平”。原告丈夫高伟功在收条上标注：垫运费4000元。30X3100=93000元，3吨X3200=9600元，合计102600元。在收据右面标注，18年4月25日拉农大3X15（s）2吨，松卫拉农大3X1510袋；2018年2月25日退农大16-9-2045袋；2018年4月22日拉农大3X15贰袋（2袋）16-9-20贰袋（2袋）。2017年12月17日、2018年8月28日、2019年元月24日，原告丈夫高伟功向被告出具退货条三份。退货条分别载明：“今退金麦8号陆拾伍袋（65袋），0943麦种捌袋（8袋）”；“今退退农大16-9-20玖拾玖袋（99袋），万山17-18-5五吨整（5吨）”；“今退农大3X15（s）复合肥壹拾吨整（10吨）。（单价：3100元）”。2017年农历10月初六，高伟功拉走麦种怀川66,56袋，高伟功没有向被告出具退货条。原告认可2019年元月24日的退货条上的货款，没有在诉请金额中扣减。庭审中原、被告认可农大16-9-20化肥每吨的价格为3000元/吨，每袋为150元；万山17-18-5，1750元/吨；金麦8号，一袋30斤，1.8元/斤；0943麦种，一袋30斤，2.5元/斤；麦种怀川66，一袋30斤，2.5元/斤。另查明，证人王某与原告系雇佣关系。发货清单上显示的喜丰收农资是王某注册的，法人是王某，喜丰收农资的全称是襄城县喜丰收农资部，现已不再经营，但没有进行注销登记。经营时印刷的喜丰收农资的送货清单由原告使用。（二）有争议事实1、被告认为，原告出具的2017年10月28日、11月4日欠条上的单价和金额是原告后来添加的。2017年10月28日欠条上加施利3X15复合肥，每吨应为2100元（每袋为105元）；2017年11月4日欠条农大3X15复合肥，每吨应为2700元（每袋为135元）。2、被告对原告出具的2017年6月30日、10月13日、10月14日、10月25日、10月29日、2018年2月26日的送货清单无异议，但认为送货清单上的货款已支付给原告；被告对原告出具的2017年8月5日、10月30日、10月31日、11月7日的送货清单有异议，送货单上没有约定单价，单价和金额是原告私自添加的，货款已支付。但被告没有提供证据证明以上四份送货清单上的货物其价格应是多少；对2018年5月27日的送货清单无异议，送货单上下写“欠”字，说明该笔货款没有支付；被告对原告出具的2017年12月25日收据认为，收据上的货款不明确，货款已经支付过了。3、原告对被告出具的2017年12月17日、2018年8月28日、2019年元月24日退货条的真实性无异议。但认为2017年12月17日、2018年8月28日退货条上载明的货物的货款原告起诉时已扣减（分别扣减货款8750元、15840元）。原告认可其丈夫高伟功从被告处拉走麦种怀川66,56袋，没有向被告出具退货条，但认为该货款已在2018年5月27日送货单上已扣减，送货单上有显示。4、被告称，2017年11月9日王某拉走万山17-18-5,42袋，没有打条，货款应从被告所欠原告货款中扣除。原告不予认可。对上述有争议事实，本院做出以下认定：关于争议事实一。原告认可2017年10月28日、11月4日欠条上的单价和金额是原告自己后来添加的，但不认可被告所说的价格。原告认为欠条上的价格是与被告协商好的价格，否则，就不会给被告送货。且被告对2017年10月25日和29日的送货单认可，该两张送货单上写的很清楚加施利3X15每袋的价格是115元，农大3X15的价格是每吨2850元（每袋142.5元）。本院认为，原告陈述有理有据，所提供的2017年10月28日、11月4日欠条上加施利3X15、农大3X15的价格与被告认可的2017年10月25日和29日的送货单上的价格的一致，能够证明加施利3X15每袋的价格是115元，农大3X15的价格是每吨2850元（每袋142.5元），对此本院予以认定。关于争议事实二。被告认为除2018年5月27日的送货清单上载明的货物的货款没有支付外，其他送货清单上载明的货物的货款及2017年12月25日收据上载明的货物的货款均已支付。原告陈述，给被告送货时，若被告没有支付货款，被告在送货清单上签名，证明被告欠付原告货款。送货清单一式两份，原告持一份，被告持一份（粉红联）。若被告将货款支付，原告就把原告持有的送货清单交付被告处理。证人徐某、巫某与原告也有业务往来。二人当庭证明，原告持有的他们签字确认的送货清单，表明送货清单的货款尚未支付给原告，清单标明的金额就是他们欠原告货款的金额。二人证言与原告陈述一致。且被告当庭出示的送货清单的另一联（粉红联），也从某个方面印证了原告的陈述及证人证言。故原告出具的送货清单能够证明被告欠付原告货款的事实，对此事实本院予以认定。对原告持有的2017年12月25日收据，因被告没有证据证明该收据载明的货物的货款已支付原告，现原告持有的2017年12月25日收据，能够证明被告从原告处拉走农大3X15、30T，600袋，16-9-20、3T，60袋的事实。关于争议事实三。庭审中，原告认可2018年5月27日送货单上的货款计算错误，该送货单上的货款是26180元，去掉已支付的20000元，再去掉退货的货款4200元，还剩1980元。根据本院查明的事实和原、被告认可的货物价格，原告所出具的4份欠条、11份送货清单及1份收据所载明的货物的货款为254424元。被告出具的2017年12月17日、2018年8月28日退货条上载明的货物的货款分别为3510元、23600元，合计27110元。原告诉求197289元，应认定该两笔货款已扣减。原告出具的2018年5月27日送货单下方标注：退怀川66,56，56X30X2.5=4200元。应认定原告丈夫高伟功从被告处拉走麦种怀川66,56袋货物的货款已扣减。关于争议事实四。被告称2017年11月9日王某拉走万山17-18-5,42袋，没有打条。原告证人王某当庭证明，“记得有此事，但打的有退货条”。原告方证人认可有此事，且被告出具的退货条中，又没有证人所打的退条，应认定2017年11月9日被告向原告退万山17-18-5,42袋，合计货款3675元。该笔货物的货款应从被告所欠原告货款中扣除。本院判决理由和结果本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向二被告出卖化肥、种子等农资，二被告有支付货款的义务。争议焦点一、原告诉求货款的金额是否真实。根据庭审查明的事实，原告出具的欠条、发货清单、收据所载明的货款共计254424元。扣减二被告于2017年12月17日、2018年8月28日退货的货款27110元为227314元。现原告诉求二被告支付货款197289元，不违背法律规定，本院予以支持。原告认可2019年元月24日的退货条上的货款，没有在诉请金额中扣减。该退货条载明，退农大3X15,10吨，金额为28500元。2017年11月9日被告退万山17-18-5,42袋，金额为3675元。以上两笔货款应从原告诉请的金额中扣除。扣除后，二被告应向原告支付货款165114元。争议焦点二、原告诉求的利息是否有事实依据和法律依据。本案，原、被告双方没有约定支付价款时间，也没有约定逾期付款违约金。现原告诉求二被告支付2017年8月至2019年7月的利息47349.36元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告回收二被告小麦的货款，应抵扣涉案货款。因原告不认可，本院已告知二被告另行起诉。综上，被告宋雪平、王照堂应向原告支付货款165114元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪平、王照堂于本判决生效之日起五日内偿还原告姚晓红货款人民币165114元。二、驳回原告姚晓红的其他诉讼请求。案件受理费2485元（已减半收取），由原告姚晓红负担808元，被告宋雪平、王照堂负担1677元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十月二十五日书记员  张洋洋