广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4220号原告：韦丽华，女，1973年9月12日出生，汉族，住东莞市东城区**********巷8号，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：吴智祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住高州市************，公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：钟洪波，女，1975年1月3日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************868。原告韦丽华与被告吴智祥、钟洪波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽华及其委托诉讼代理人王之民、被告吴智祥的委托诉讼代理人陈雄华到庭参加诉讼，被告钟洪波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款383000元及利息（利息以383000元为基数，按年利率6%自2018年11月16日计算至款项付清之日止，至2019年7月16日已发生利息15320元）；2.诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告、被告吴智祥是同学、朋友，二被告是夫妻。2016年至2018年期间，二被告经营农家乐、代理经销医疗嚣械及做香蕉生意等，其间经常以需资金周转为由向原告借款。2018年9月13日，原告、被告吴智祥经核算，确认被告尚有425000元没有偿还，于是被告吴智祥将这些借款向原告补写一张借条，并承诺2018年11月15日前还清。被告只偿还了42000元，剩余383000元未付。被告吴智祥、钟洪波是夫妻，也参与了案涉借贷，且他们共同经营共享受收益，应承担连带责任。请法院支持原告的请求。被告吴智祥辩称，一、原告韦丽华与被告吴智祥是因合伙关系而产生本案纠纷，被告吴智祥并没有向原告韦丽华借款。在2017年开始，原告韦丽华与被告吴智祥合伙经营“清鼻堂”品牌加盟店，先后成立了茂名市茂南区清鼻堂健康咨询有限公司、茂名茂南区绍辉健康管理咨询有限公司、湛江市霞山区乔竺健康咨询有限公司。合伙的投入资金由原告韦丽华与被告吴智祥共同投入，收益各占50%。由于经营不善，一直无法正常盈利，原告韦丽华开始产生要求退伙的想法。在2018年9月13日，原告韦丽华强烈要求被告吴智祥将其所亏损的资金全部支付给她，被告吴智祥当时说没有打银行流水，无法核对原告亏损金额，要求对账再核算各自的亏损额，原告韦丽华便叫几个人拉着被告吴智祥的手，强迫被告吴智祥按照原告韦丽华的意思立下借据，被告吴智祥被迫无奈之下只好立下了借条。二、原告韦丽华企图以合法形式掩盖其非法目的，强迫被告吴智祥所书写的该借条是无效的。三、原告韦丽华要求被告吴智祥承担其全部亏损金额，并不符合合伙经营的共同投资、共同收益、共同承担风险的基本原则。四、退一万步来说，原告韦丽华要求被告吴智祥承担其全部的亏损金额，原告韦丽华请求的金额也是错误的，原告韦丽华实际亏损金额为78061元。原告韦丽华在2016年7月开始向被告吴智祥支付的款项合共226000元，被告吴智祥通过银行转账向原告支付的款项合共56000元、通过微信向原告支付的款项合共57948元、通过微信支付湛江市霞山区乔竺健康咨询有限岔司装修款共33991元。原告实际亏损金额为78061元。经审理查明：被告吴智祥多次向原告韦丽华借款，双方于2018年9月13日结算，被告吴智祥尚欠原告韦丽华借款425000元。当日，被告吴智祥向原告韦丽华出具借条为凭，内容：“本人吴智祥借韦丽华款425000元正肆拾贰万伍仟元整，三个月内还清(2018年11月15日前还清)。”。被告吴智祥在“借款人”栏签名。被告吴智祥抗辩本案债务系原告韦丽华与被告吴智祥因合伙经营“清鼻堂”加盟店所产生的纠纷及其受原告韦丽华强迫而出具的借条，提供的证据未能证明其主张。另查明，原告韦丽华确认被告吴智祥已偿还42000元。被告吴智祥、钟洪波于1997年8月18日登记结婚。2018年5月3日，被告钟洪波的银行账户向原告韦丽华的建设银行账户汇入20000元。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年8月14日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案的借款纠纷是否实际发生；二、被告吴智祥是否应支付借款利息；三、被告钟洪波是否应承担本案的债务。一、本案的借款纠纷是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告韦丽华持有被告吴智祥作为借款人出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院确认被告吴智祥向原告韦丽华借款425000元。原告韦丽华确认被告吴智祥已偿还42000元，本院予以采信。被告吴智祥尚欠原告韦丽华借款383000元（425000元－42000元），债务应予清偿。本案债务系原告韦丽华与被告吴智祥因合伙经营“清鼻堂”加盟店所产生的纠纷及其受原告韦丽华强迫而出具的借条，提供的证据未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。二、被告吴智祥是否应支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告韦丽华、被告吴智祥未约定借款利率，约定了2018年11月15日前还清，逾期之日应从2018年11月16日开始计算，原告韦丽华诉请被告吴智祥支付借款的利息按年利率6%从2018年11月16日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、被告钟洪波是否应承担本案的债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款发生在被告吴智祥、钟洪波的婚姻关系存续期间，虽然被告钟洪波的银行账户向原告韦丽华的建设银行账户汇入20000元，但原告韦丽华未提供证据证明上述债务是用于被告吴智祥、钟洪波的夫妻生活所需、生产经营所产生的债务，或被告钟洪波对本案的债务进行确认、知情，原告韦丽华应承担举证不能的不利后果，其主张被告钟洪波对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴智祥于本判决生效之日起十日内向原告韦丽华偿还借款本金383000元及利息（以借款本金383000元为基数，按年利率6%从2018年11月16日起计至清偿之日止）。二、驳回原告韦丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3637元、保全费2512元(原告已预付)，由被告吴智祥负担。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十月三十日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。