wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9949号原告：李占林，男，1985年7月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：6XXX7委托诉讼代理人：高亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：周升，男，1972年10月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX7被告：魏春玲，女，1973年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX2X原告李占林诉被告周升、魏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，2019年8月14日，原告李占林向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，同日，本院作出（2019）宁0106民初9949号民事裁定书，裁定查封被告魏春玲名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第**），保全价值限于330000元，保全期限为三年。2019年9月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占林及其委托诉讼代理人高亮、被告周升到庭参加诉讼。被告魏春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周升系多年朋友关系，被告魏春玲系周升的妻子。2015年开始，被告周升以修车、做生意需要资金等理由，向原告借款。至2016年8月15日，经过原被告双方对账确认，被告周升共计借原告310000元现金，当日被告向原告出具了一张《借条》。借条中载明：“今借李占林现金，人民币大写：叁拾壹万元整，小写：310000元，借款人身份证号：6XXX7，家庭住址：中海国际XXX，联系电话：13****，落款处有被告周升的签字”。(在借款期限内，借款不足15天按15天计息，超过15天按整月计息，如预期付息缴纳四罚金。)后被告又出具了一张收条，收条中载明：今收到李占林现金人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000元。收款人：周升。经多次催告，被告仍迟迟不予还款。原告认为，原告将现金借给被告。被告应当信守承诺，应按时偿还借款。被告拖欠借款的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益。鉴于被告周升与魏春玲系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款主要用于夫妻共同生活，因此被告魏春玲应对借款承担偿还义务。为此，原告为了维护自身的合法权利，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告周升辩称，没有意见。被告周升未向法庭提交证据材料。被告魏春玲未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及收条一张（原件）、现金账单两张（原件）、发票照片一张（打印件）、POS刷卡小票照片一张（打印件）、行驶证照片一张（打印件）、李占林个人存款交易明细一份（原件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周升均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年8月期间，被告周升以资金周转为由多次向原告李占林借款，2016年8月15日，被告周升向原告李占林出具借条一张，载明“今借李占林现金人民币大写：叁拾壹万元整，小写：310000元。借款人身份证号：6XXX7家庭住址：中海国际XXX，联系电话：13****，签署地：星光花园，借款人：周升，借款日期：2016年8月15日（在借款期限内，借款不足15天按15天计息，超过15天按整月计息，如逾期付息缴纳四罚金）”。被告周升同时出具收条一张，载明：“今收到李占林现金，人民币（大写）叁拾壹万元整（小写）310000元。收款人：周升，2016年8月15日”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告魏春玲与被告周升系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周升向原告借款310000元并出具借条，双方存在借贷关系，原告依约向被告支付借款，被告应当依约偿还借款，故原告主张偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告魏春玲承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，被告周升向原告借款并出具借条，借条上并无被告魏春玲的签字，魏春玲也未对该笔借款进行追认，该借款310000元超出家庭日常生活需要，原告应举证证明该笔借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提交的证据不足以证明涉案债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告魏春玲共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏春玲经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告周升于本判决生效后十日内偿还原告李占林借款310000元；二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告周升负担；保全费2170元，由原告李占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十月十七日书记员 胡亚坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执299号之一申请执行人梁晓改，女，1985年4月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李占宁，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住柏乡县。关于梁晓改申请执行李占宁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人李占宁在银行存款10000元，现因该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李占宁银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇一九年十月二十一日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1573号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，系悦来信用社主任。被执行人刘玉波，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初1055号民事判决书，于2019年10月10日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘玉波借款合同纠纷一案，同日向被执行人刘玉波送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘玉波自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十三日书记员  邵剑军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2732号之一 申请执行人陈秀贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张春宵，女，1990年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈秀贵与被执行人张春宵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4233号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付股权转让款20万元及逾期付款利息。因被执行人张春宵未履行判决所确定的义务，申请执行人陈秀贵于2019年5月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张春宵的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××英菲尼迪Ｑ50牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4233号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8193号原告：杨某，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年8月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告杨某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某，被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁搅拌机、水泥罐租金270000元；2、判令被告立即归还搅拌机、水泥罐各一套，并运回至原告指定地点，被告承担运输费用；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年4月16日，被告因承建工程从原告处租赁搅拌机、水泥罐、搅龙各一套，约定租金搅拌机每月15000元，水泥罐每月3000元。此设备租期2018年4月16日至2018年10月16日止，租期到期后，被告不支付租金，并将所承租的搅拌机、水泥罐运往他处继续施工使用，原告多次要求被告归还设备并给付租金，被告至今未付。被告刘某辩称：我并不欠原告搅拌机、水泥罐的租金。2018年4月16日，双方签订租赁合同，经结算，我应给付原告租赁费108000元，双方约定租赁费从我为原告供应的砼（混凝土）款中予以扣除。2018年4月16日，双方在供货清单明细上签字，砼款冲抵后，原告尚欠我砼款49025元，现原告起诉的27万元租金没有任何依据，按照交易习惯和租赁设备的商业习惯，出租方应将出租的设备运到使用地点，租赁期限到时出租方应将租赁物自行运回，租赁期限届满后，我通知原告将租赁物取回，而原告一直未取回。综上，经过核算，原告尚欠被告砼款及借款82225元。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系的事实，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的租赁合同、供货清单、发货单，原告对上述证据的真实性无异议，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原被告签订《租赁合同》，载明“今租杨某搅拌机一套，70吨水泥罐及搅龙一套，月租金搅拌机1.5万元／月，水泥罐0.3万元／月，租期：2018年4月16日至2018年10月16日止，甲方：杨某，乙方：刘某（此款从砼款中扣除）”。此款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。原告按合同约定将涉案搅拌机、水泥罐给被告使用，被告使用后应给付原告租赁费用，现被告未将租赁费用给付，构成违约，故原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告庭审中，认可涉案搅拌机、水泥罐系其持有，原告要求被告返还搅拌机、水泥罐的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告将涉案搅拌机、水泥罐负责运回指定地点，运输费用由被告承担，因双方签订租赁合同时对此未进行约定，且原告提交的证据不能证实其主张，故此项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案租赁费用已与其为原告供应的砼进行冲抵，对此，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告杨某租金270000元；二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杨某搅拌机、水泥罐各一套；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年十月二十七日书记员 雷兆彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9326号之一原告：钟志刚，男，汉族，1994年11月18日出生，住址：广东省高州市。被告：珠海市澳衡商务服务有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路**香江大厦****，统一社会信用代码：91440400MA51YGPB5H。法定代表人：李学通，执行董事。原告钟志刚诉被告珠海市澳衡商务服务有限公司居间合同纠纷一案，原告钟志刚于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志刚向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟志刚撤回起诉。本案受理费人民币126元减半收取63元，由原告钟志刚负担。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  安焱民二〇一九年十月十五日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2398号之一 原告：王某某，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王某海，男，1979年5月16日出生，满族，住所地吉林省长春市双阳区，与原告系母子关系。 被告：广东九极生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区广州开发区永和经济区田园西路**，统一社会信用代码：914400XXXXXX109897。 法定代表人：王永辉。 原告王某某与被告广东九极生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年10月21日，原告王某某及其委托诉讼代理人王某海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费567.16元，减半收取283.58元，公告费260元，合计543.58元，由原告王某某负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1528号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3261号民事判决书，受理梁先正申请执行张清贵、周宜会提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中被执行人张清勇于2019年9月19日主动将案款5,415.21元缴纳入一案一账户，被执行人周宜会于2019年10月18日主动将案款6,783.05元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费73元，并于2019年10月21日将执行款12,125.26元(含案件受理费610元)发放给申请执行人梁先正。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10027号原告昆明市公安局官渡分局。机构地址：昆明市春城路260号。法定代表人李韬，局长。委托代理人李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告普宗云，男，1984年7月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）诉被告普宗云劳动争议一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官渡分局的委托代理人李荣普、李泫俊、被告普宗云及其委托代理人温琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡分局诉称：被告在昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院主张二倍工资差额缺乏事实和法律依据。首先，被告以原告未与其签订劳动合同为由，要求原告支付二倍工资。2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字298-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资22055元。原告认为：虽然《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。但，二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围。结合案件事实，是否存在用人单位无故、恶意不与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，未签订劳动合同责任不在于原告，是被告不配合以劳务派遣形式签订书面劳动合同，被告存在过错，法律责任自行承担，原告不应支付双倍工资。其次，即使需要支付二倍工资，应当以被告的基本工资为准，但昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书是以被告离职前12个月工资计算，该计算不符合二倍工资的计算基数。被告普宗云基本工资为1800元，伙食费105元／月，工龄工资50元／月（满一年后才享有），全勤奖100元／月。因此，仲裁院计算普宗云工资2055元／月计算标准错误。现原告提起诉讼，请求判令：1.原告无须向被告普宗云支付双倍工资22055元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告普宗云辩称：1.被告于2018年3月1日进入原告处上班，岗位为警务保障室保安，月工资2005元，原告并未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2019年5月12日，原告以无需用人为由解除与被告的劳动关系。本案中，原告并未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告向原告要求未订立书面劳动合同的二倍工资的请求合法合理。2.被告于2018年3月1日至原告处工作，于2019年5月12日被辞退，按照法律规定，主张2018年4月1日至2019年2月28日期间按照离职前12个月平均工资计算二倍工资有事实和法律依据。3.本案中，原告一直主张“未签订书面劳动合同责任在于被告，是被告不配合以劳务派遣形式签订书面劳动合同，存在过错。”是错误的，是原告一直不与被告签订书面劳动合同，还无故辞退被告，且原告无任何证据证明系被告存在过错，根据举证责任，原告应承担举证不能的法律后果。综上官劳人仲字（2019）298－2号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告官渡分局提交的证据官劳人仲字（2019）298－2号仲裁裁决书。2.被告普宗云提交的证据身份证复印件、昆明市公安局官渡分局信息公开目录（网上下载）、官渡公安分局保安通讯录、保安工资表（照片）、门卫规章制度（照片）、官渡分局门卫值班表（照片）、领工资照片（复印件）。本院查明：被告普宗云于2018年3月1日进入原告官渡分局上班，岗位为警务保障室保安。被告离职前12个月平均工资为2055元。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳失业保险费。2019年5月12日，原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系。经被告申请仲裁，2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）298－2号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，被告针对案涉仲裁裁决书提起诉讼，已申请撤诉。本院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告官渡分局作为用人单位，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告并未举证证实系因被告的原因致双方未订立书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。原告庭审中自认被告离职前12个月平均工资为2055元，其未对主张的被告的工资构成进行举证，亦应承担不利后果。原、被告存在劳动关系期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，案涉仲裁裁决原告应支付被告2018年4月1日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资22055元，被告就仲裁裁决提起诉讼后又撤诉，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22055元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普宗云未订立书面劳动合同的二倍工资22055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明市公安局官渡分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年十月二十一日书记员  许雅然
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再39号原审原告：沈俊，男，1989年10月31日出生，汉族，住靖江市。原审被告：陈煜，男，1995年6月17日出生，汉族，住靖江市。原审被告：陈晓艳，女，1993年9月26日出生，汉族，住靖江市。原审原告沈俊与原审被告陈煜、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1282民初3950号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月25日，本院作出（2019）苏1282民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告沈俊向本院提出诉讼请求：判令陈煜、陈晓艳立即归还借款6万元，自2018年5月27日起以6万元为本金，按月息1.6%支付利息至实际清偿之日止。原审调解：1、被告陈煜、陈晓艳同意共同归还原告沈俊借款本金56,800元及利息2000元，此款约期于2019年1月30日前归还沈俊本金16800元，本金余款40,000元及利息2000元约期于2019年2月起每月28日前归还沈俊2000元直至还清为止；上述本金若两被告于2020年1月28日前还清，则不需支付沈俊利息2000元；上述款项由陈煜、陈晓艳直接汇至沈俊名下的中国农业银行银行卡内，卡号为62×××72；若陈煜、陈晓艳未按约履行，且沈俊可就下欠全部款项一并向法院申请执行；2、案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈煜、陈晓艳负担。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存疑沈俊明知他人赌债，与他人合伙洗白，骗取他人财物，涉嫌刑事犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初3950号民事调解书；二、驳回原审原告沈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇一九年十月二十五日书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5749号原告：孙秀明，女，1965年9月5日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪宇，男，1966年1月28日生，住靖江市江阴经济开发区。被告：戴建兴，男，1970年1月7日生，住靖江市新佳新村**。原告孙秀明与被告戴建兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日，双方达成口头协议约定被告向原告购买彩钢瓦，2016年12月31日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月10日被告分别向原告购买了价值15496元、10196.2元、127元、2835.5元的彩钢瓦。2017年5月30日，被告向原告出具借条确认结欠货款合计28654元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即给付原告货款28645元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年12月31日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月10日被告分别向原告采购价值15496元、10196.2元、127元、2835.5元的彩钢瓦。2017年5月30日，被告向原告出具借条确认结欠货款合计28654元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提供的送货单、借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以确认被告向原告赊购彩钢瓦，双方之间构成买卖合同关系。原告持被告出具的借条起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴建兴于判决生效后十日内给付原告孙秀明货款28645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1394号之一 申请执行人;丁秀冬，男,1962年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1961年8月24出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁秀冬与张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)皖0603执1394号民事裁定书，查封了被执行人张涛所有的位于相山区相山中路23号可伦国际公馆16幢207室（不动产权第XX号）。现因申请执行人书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛所有的位于相山区相山中路23号可伦国际公馆16幢207室（不动产权第0001736号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月十六日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18681号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：石德铨，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石德铨信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令石德铨立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）的欠款共计63111.96元（暂计至2018年12月11日，其中本金45264.45元，利息3180.54元，违约金8394.74元，年费900元，分期手续费5372.23元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。2.判令本案案件受理费由石德铨承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 石德铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：兴业银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止。 五、分期业务收费标准：消费、账单分期付款业务分18期、24期的，分期收取的手续费率均为0.75%/期；现金分期付款业务分18期、24期的，分期收取的手续费率为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年10月9日。 七、欠款本金金额：44354.45元。 八、欠款利息金额：4669.24元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11117.87元。 十、分期手续费：5372.23元。 十一、其他费用项目：信用卡年费900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石德铨应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金44354.45元、分期手续费5372.23元、年费900元及利息、违约金（截止2019年10月9日利息为4669.24元、违约金为11117.87元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由石德铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王 国 伟） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7429号 原告：林忠杰，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告林忠杰与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2017年4月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月20日向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款利息，约定借款期限至2017年5月1日。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张庆林未作答辩。 被告张庆林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2017年4月20日向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款利息，约定借款期限至2017年5月1日。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自2017年5月2日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠杰借款35000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告张庆林负担，被告张庆林应在本判决生效后五日内缴交。原告林忠杰预交的受理费1183元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十月十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢508号申请执行人:凌莉，女，1978年3月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：顾维国，男，1969年11月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：范丹，女，1976年7月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，统一社会信用代码91321282730100732Q，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平，董事长。申请执行人凌莉与被执行人顾维国、范丹、靖江江联服装有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）苏1282民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾维国、范丹于判决生效后10日内归还原告凌莉借款400万元及利息（从2014年11月27日起，按年利率24%计算至判决确定之日）。二、原告凌莉对被告靖江江联服装有限公司位于靖江市兴业路18号6幢（靖房权证城字第**、建筑面积1492.58平米）的房产在400万元范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58196元、财产保全申请费2270元，公告费560元，合计61026元，由三被告负担（原告已交纳，三被告在还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人范丹名下有牌号苏Ｍ×××**汽车、被执行人靖江江联服装有限公司名下有牌号苏Ｍ×××**汽车，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。发现被执行人靖江江联服装有限公司名下位于靖江市××路××号的房地产，申请执行人已经申请保全查封，查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日，该处不动产本院在（2018）苏1282执207号案件中处置，拍卖成交后本案可轮侯受偿。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院在执行（2018）苏1282执406号案件过程中，依法拍卖被执行人顾维国、范丹名下的苏Ｍ×××**梅赛德斯奔驰汽车、苏Ｍ×××**丰田汽车、靖江市新天地花园3幢1601房地产等，成交后于2018年11月作出分配方案，本案申请执行人参与分配，分得457427元。4.执行过程中，本院于2018年11月27日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民初3879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月十四日书记员  仇 佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1548号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，系横头山信用社主任。被执行人：高永峰，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高永峰借款合同纠纷一案，据以执行的（2014）桦川民初字第189号民事调解书发生法律效力后，被执行人高永峰未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高永峰自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2014）桦川民初字第189号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11053号之一反诉原告：陈军,男,1977年10月29日生,汉族,住江苏省如皋市长江镇知青存****。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。反诉被告：陈德祥,男,1970年11月27日生,汉族,,住江苏省如皋市下原镇康园路**委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科(南通)律师事务所律师。本诉被告：扬州市安和劳务有限公司,住所地江苏省扬州市邗沟路**。法定代表人：陈玉泉,董事长。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。原告陈德祥与被告陈军、扬州市安和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月17日，被告陈军对原告陈德祥提出反诉。反诉原告陈军在收到本院缴纳反诉费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件反诉费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告陈军自动撤回反诉处理。审 判 员 金志荣二〇一九年十月二十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9724号原告：云南春城财富置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭**路交叉口新南亚风情园旁，统一社会信用代码：91530100775544599X。法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，云南春城财富置业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：期俊荣，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南春城财富置业有限公司（以下简称：春城置业公司）与被告期俊荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春城置业公司的委托诉讼代理人杨兴美到庭参加诉讼，被告期俊荣经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告春城置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还代偿款778,075.35元，并赔偿自2018年10月10日起至还款之日止的资金占用损失（按年利率4.9%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订《商品房购销合同》和补充协议，合同约定被告以915,740元的价格向原告购买昆明市呈贡区吴家营中心片区七彩云南第壹橙香苑9幢×号房屋（以下简称：2104号房屋），其中首付275,740元、贷款64万元。被告贷款时，原告为贷款提供阶段性担保。现因被告未按贷款合同约定还款，人民法院判决原告承担连带保证责任，原告为此向银行还款778,075.35元。根据合同约定，原告有权就代偿款项向被告追偿，原告为实现债权产生的费用也应由被告承担。因此提起诉讼。被告期俊荣未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年3月1日，期俊荣（买受人/乙方）与春城置业公司（出卖人/甲方）签订《商品房购销合同》和《补充协议》，合同约定：1.乙方向甲方购买2104号房屋，首付275,740元，余款64万元向工商银行昆明南屏支行贷款支付……；2.如乙方未按贷款合同约定还款或违反贷款合同其他约定，导致甲方承担担保责任的，由乙方赔偿甲方代偿款项和甲方在处理代偿事务中发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）……。2014年3月24日，工商银行昆明南屏支行（贷款人）、期俊荣（借款人）、春城置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1.贷款金额：68万元；2.贷款用途：购买2104号房屋和A×号车位；3.保证担保：保证人承担阶段性连带责任保证，并对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任……。2018年10月16日，本院作出（2018）云0102民初4800号民事判决：一、期俊荣向工商银行昆明南屏支行归还借款本息710,557.81元及利息；二、期俊荣赔偿工商银行昆明南屏支行律师费28,422.31元；三、春城置业公司对判决第一、二项债务承担连带保证责任。春城置业公司承担连带保证责任后，有权向期俊荣追偿。案件受理费11,190元、财产保全费4,215元由期俊荣、春城置业公司承担。2018年10月10日，春城置业公司通过电子汇款方式向工商银行昆明南屏支行付款778,075.35元，汇款摘要：期俊荣按揭贷款代偿款，工商银行昆明南屏向其出具了代偿证明。以上事实，有商品房购销合同、个人购房借款/担保合同、民事判决书、代偿证明和网上银行凭证、发票等证据在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，原告作为主合同项下保证人，其在承担保证责任后，依法对债务人（被告）有追偿的权利。其次，根据法律对担保范围的规定和合同约定，原告代偿款项778075.35元未超过担保范围，故本院依法确认其在代偿范围内对被告有追偿的权利，代偿款项778,075.35元应由被告予以返还。第三，合同对资金占用利息虽无约定，但该费用为因代偿实际产生的损失，且原告诉求的损失计算方法未超出合法范围，故本院对资金占用利息予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告期俊荣应于本判决生效之日起十五日内向原告云南春城财富置业有限公司履行以下金钱债务：1．返还代偿款项778,075.35元；2．支付代偿款项778,075.35元的资金占用利息（按年利率4.9%，自2018年10月10日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,581元，由被告期俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  桂 欣人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓云飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3372号原告：谭景峻，男，1971年7月19日出生，汉族，公民身份号码440************535，住珠海市斗门区**********************。被告：黄艺辉，男，1987年6月2日出生，汉族，公民身份号码440************059，住珠海市斗门区************。原告谭景峻与被告黄艺辉买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理，原告谭景峻于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭景峻自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭景峻撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭景峻承担。审判员  钟毅忠二〇一九年十月三十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初742号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人董舒仙，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人董舒仙犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍、刘斌出庭支持公诉，被告人董舒仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月18日12时许，被告人董舒仙在本市湖里区某网吧，趁被害人连某在网吧门口休息室睡着之机，盗走其手上的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币3712元）。后董舒仙至某手机店将上述手机以人民币300元的价格卖给林某。 同月20日19时许，被告人董舒仙在湖里区某网吧内被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向林某追缴上述被盗的手机并发还被害人连某。 本案审理过程中，被告人董舒仙退出违法所得人民币300元，现暂存于本院。 上述事实，被告人董舒仙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人连某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、受案登记表、收据、价格认定结论书、监控录像及截图、暂存款票据、现场照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董舒仙以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3712元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董舒仙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董舒仙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十月十四日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1495号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：南安市溪美艳遇鞋服网店，经营场所福建省泉州市南安市溪美长安小区****。统一社会信用代码：92350583MA323H2D6J。 经营者：潘粉珠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市溪美艳遇鞋服网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 员 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初383号原告：容锦云，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。被告：郑志辉，男，汉族，1975年7月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：戴秋嫦，女，汉族，1973年10月13日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。原告容锦云与被告郑志辉、戴秋嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告容锦云及其委托诉讼代理人林耀荣到庭参加诉讼，被告郑志辉、被告戴秋嫦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币14万元，并从起诉之日至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告计付利息；2.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告郑志辉以一时资金周转为由向原告提出借款，并约定10天内归还。由于原、被告是朋友关系，出于帮忙，且是短期借款，所以未约定利息。原告遂根据被告要求，于2016年7月14日通过银行转账借给被告郑志辉人民币30万元。被告郑志辉并因此于当天向原告出具了《借条》，但借款期满后，被告郑志辉只陆续归还原告合计16万元，余款虽经原告多次催告，一直未能向原告归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”特提出上列诉讼，请依法裁决。另原告补充事实和理由：被告戴秋嫦是被告郑志辉的妻子，与被告郑志辉于1997男8月29日登记结婚。而郑志辉借原告款项用于其个体业务经营，且这些款项均在戴秋嫦与郑志辉的婚姻关系存续期间发生。根据法律规定，被告戴秋嫦有义务与被告郑志辉就原告起诉的借款债务承担共同偿还责任。原告为证明其主张向本院提供证据：1.郑志辉居民身份证；2.借记卡账户历史明细清单、借条；3.戴秋嫦与郑志辉的结婚登记查档资金；4.企业公示系统打印。两被告未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借条》原件，记载“本人郑志辉向容锦云借来人民币叁拾万元（300000），以此为据，10天后归还。借款人：郑志辉。2016年7月14日。”原告同时提交银行转账单据显示：2016年7月14日原告向被告郑志辉账户转账六笔款项，每笔5万元，合计30万元。原告另提交一份珠海市香洲富泰行咨询服务部的企业登记资料显示该企业为个体工商户，其经营者为郑志辉。再根据香洲区民政局婚姻登记查询材料显示，被告郑志辉与被告戴秋嫦于1997年8月29日在珠海市××××区民政局婚姻登记机关进行结婚登记。原告确认被告以现金或转账的形式向原告还款16万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，形式完整，综合其庭审陈述及转账记录，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告郑志辉向原告借款30万元，在借款后至起诉日期间，原告自认被告郑志辉实际向其还款16万元，故尚欠款项14万元未还。现原告主张被告郑志辉应向偿还借款本金余额14万元及自起诉日即2019年1月9日起按人民银行同期贷款基准利率计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告戴秋嫦应就本案债务与被告郑志辉承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所提交的《借条》为郑志辉个人所签，戴秋嫦并未作为共同借款人在其中签名，事后亦未对此进行追认；同时原告并未提交任何证据证明案涉款项用于两被告的额日常生活所需，原告提交被告郑志辉经营个体工商户珠海市香洲富泰行咨询服务部，亦不能得出案涉款项为两被告共同生产经营形成的共同债务的结论。故本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告戴秋嫦承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志辉应于本判决生效之日起十日内向原告容锦云偿还借款余额人民币14万元及自2019年1月9日起以14万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计至实际付清日的利息；二、驳回原告容锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元（原告容锦云已预交），由被告郑志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 王 娜人民陪审员 王新华二〇一九年十月二十一日书 记 员 裴莉莉劳慧花
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初3109号原告：于广雨，男，1962年1月25日出生，汉族，住滦南县。原告：刘春艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住滦南县。二原告委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：成向风，男，1980年6月17日出生，汉族，住滦南县。被告：王军，男，1978年5月7日出生，汉族，住滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。统一社会信用代码：911305000708255936。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所。住所地：北京市东城区东直门外大街******社会信用代码：91110101785525121C。负责人：任勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贺善柯，河北瑞实诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告于广雨、刘春艳与被告成向风、王军、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0224财保206号民事裁定，扣押的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**牌号车辆。被告王军于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**牌号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年十月九日书记员  靳宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1592号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：于丹，女，汉族，1982年1月30日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司为与被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司法定代表人陈涛、被告于丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月6日至2019年6月30日的物业费3763元；2、判令被告支付2017年6月6日至2019年6月30日的滞纳金642元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区A33栋3单元401号房屋业主，该房建筑面积101.21平方米，被告于2015年6月6日入住该房。自2017年6月6日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年6月6日至2019年6月30日的物业费3763元，2017年6月6日至2019年6月30日的滞纳金642元，合计4405元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。被告辩称：原告说我拒交物业费，不是不交，是物业违约在先，没有达到收费标准，在此本人质疑物业服务能力，1.5元/月的物业费本人不予接受，窗户漏风漏雨从未维修，有一扇窗户打不开，漏雨墙面泡起皮了出现裂痕，经多次协商不予管理，这样的服务我有权拒交物业费，最高人民法院有关于审理物业服务纠纷的规定，当遇到哪些情况业主可以拒交物业费，物业服务质量差，工作推诿，应及时维修的未做处理，垃圾不能日产日清，某些住户对讲门从未好使，无消防，房屋墙脱落严重，物业未修复，小区通道多次安装路障，窗户雨天漏水，透风特别严重，车辆停放不规范，物业法中讲明物业管理单位开展物业管理应当遵循公平、公开、合理及服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点。物价部门在核定收费标准应充分听取物业管理小区管理委员会的意见，也要考虑物业产权人、使用人的经济能力，结合服务内容，综合核定。经审理查明，原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区A33栋3单元401号房屋业主，该房建筑面积101.21平方米，被告于2015年6月6日入住该房。自2017年6月6日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年6月6日至2019年6月30日的物业费3763元，2017年6月6日至2019年6月30日的滞纳金642元，合计4405元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告签订的物业服务合同一份、入住通知单一份、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭出示及质证，对该组证据，本院予以确认。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接受方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，被告对原告的服务不满，在客观上原告做的不够尽善尽美，有待于提高自身服务质量，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2017年6月6日至2019年6月30日的物业费合计3763元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，简易程序审理，减半收取人民币25.00元，由被告于丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十月十六日书记员  刘思泉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1498号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：韩子国，男，1976年5月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李新英，女，1974年12月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：褚艳艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1595号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩子国、李新英、张勇、褚艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款786035元、利息92118.54元（利息计算至2018年1月30日；自2018年1月31日以借款786035元为基数，按照双方合同约定标准计算至实际付清日止）、案件受理费6308元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人褚艳艳名下网络存款12487.19元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将上述扣划的存款12487.19元过付给申请执行人，并将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年10月18日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1498号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月十八日 书记员  王连进
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1225号之一 申请执行人:冯桂英，女，1960年6月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：梁少杰，男，1972年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀花，女，1970年6月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初字4844号民事判决书立案执行的申请执行人冯桂英与被执行人梁少杰、张秀花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款40万元及利息（以借款40万元为基数自2014年2月7日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算）、案件受理费3650元、诉讼保全费2520元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款10180元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年10月10日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1225号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月十日 书记员  王连进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初216号原告（反诉被告）：于某，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某，男，1963年11月25日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某诉被告郭某种植、养殖回收合同纠纷一案过程中被告郭某提出反诉，符合立案条件，本院已受理。后反诉原告郭某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告郭某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由反诉原告郭某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十月八日书记员 闫兵宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1923号上诉人（一审起诉人）：刘灵，女，1989年8月1日出生，汉族，江西宜丰人，户籍住址：江西省宜丰县。上诉人刘灵不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘灵上诉请求：撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1227号民事裁定，裁定由宜丰县人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘灵虽在南昌市上班，住单位宿舍，无暂住证，除工作日在南昌上班外，周末都在宜丰县家中，故不能认定刘灵离开住所地超过一年。刘灵先后向南昌市东湖区人民法院和上栗县人民法院提出诉讼，均未受理。刘灵向一审法院起诉请求：1、判令刘灵与李湘君离婚；2、判令婚生子李域天抚养权归刘灵，李湘君每月支付抚养费2000元，直至婚生子李域天成年，婚生子李域天受教育费用及医疗费用由双方据实均摊；3、判令李湘君偿还刘灵被催迫于2018年12月5日替李湘君偿还的2万元个人债务；4、判令本案诉讼费用由李湘君承担。一审法院认为，刘灵户籍所在地在该院管辖范围内，但据刘灵陈述，其自2017年9月起，一直在南昌市上班，并居住于南昌市，由此，刘灵的经常居住地应认定为南昌市。江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初955号裁定书也认定了这一事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，无论是认定原、被告夫妻一方或者双方离开住所地超过一年，认定离婚案件的管辖问题，该院都没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定：对刘灵的起诉，不予受理。本院认为，刘灵之前向江西省上栗县人民法院提起离婚诉讼，该院以村委会证明李湘君离开户籍所在地两年以上，下落不明，刘灵应向其住所地人民法院起诉为由，裁定不予受理刘灵的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。刘灵户籍所在地在江西省宜丰县人民法院管辖范围内，虽然刘灵陈述其自2017年9月起到南昌市上班，但认定刘灵经常居住地为南昌市，证据不充分，缺乏事实依据。刘灵向一审法院提起本案诉讼，一审法院应予立案受理。一审裁定处理不当，应予纠正。综上，刘灵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1227号民事裁定；二、本案指令江西省宜丰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月九日书记员 谢 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3315号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证地址：北京市朝阳区，委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304，统一社会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住所地：河北省张家口市桥**马路街****楼，统一社会信用代码：×××293。法定代表人：张文贤，总经理。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告张家口市金禾互联网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇一九年十月十五日书记员 兰健（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2478号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、陈武龙，该联社员工。 被告：陈辉远，女，1989年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：王志坚，男，1985年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈辉平，女，1987年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈辉远、王志坚、陈辉平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清欠款本息，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1495.50元，减半收取计747.75元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年十月九日 书记员  张传博
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2722民初1448号原告：荔波县茂兰镇立化村蒙寨组，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇立化村蒙寨组。代表人：蒙建能，男，布依族，住贵州省荔波县，系该组组长。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：张应鸿，男，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：欧春柏，。原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组诉被告张应鸿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组代表人蒙建能及其委托诉讼代理人杨长声，被告张应鸿的委托诉讼代理人欧春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《荒坡、开发种植合同》，并判令被告协助原告到林业部门将合同中的1775.2亩林地权属变更给原告；2、判决被告承担违约金和赔偿原告的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日为了绿化原告所属的荒山、荒坡，发挥荒山、荒坡的经济效益，经原、被告协商后，双方订立了《荒坡、开发种植合同》，合同约定由原告将自己所属的石磅山（地名）等七块荒坡宗地发包给被告，期限从2012年3月1日至2041年8月1日止，所有种植、开发资金由被告全部投入，所得利润按原告40%，被告占60%分配；合同同时约定被告在订立合同时应交纳1万元的造林开发保证金，两年内造林完成退还保证金；合同明确原告有权监督被告应在四年内完成所有的种植、开发，否则原告有权收回发包的土地和收缴造林开发保证金。合同对于违约也作了约定，违约要承担遭受经济损失总额30%的违约金，并要赔偿对方的经济损失。然而，在合同签订后，被告并没有向原告交纳1万元的造林开发保证金，反而是在合同未生效前就跑到林业部门将合同中的七块宗地的使用权变更到被告的名下，从合同生效到现在已有八年多的时间，在这八年多的时间里，经原告多次催促，要被告尽快种植、开发承包地块，但被告却没有向承包的地块投入过一分钱，更不用说种植开发原告的七宗地块，原告的七宗地块共计1775.2亩，土地荒置8年，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告认为合同一旦签订就具有法律约束力，而被告与原告签订合同后，从一开始就有重大的违约行为，到现在八年了，也没有见到任何的履约行为，被告的行为既是违约行为，也是侵权行为，给原告造成了重大的经济损失，为此，原告提起本次诉讼。被告张应鸿辩称：一、2011年10月12日，原、被告签订《荒坡、开发种植合同》，合同约定原告将其所属的石磅山等七块荒坡宗地发包给被告，承包期限从2012年3月1日起至2041年8月1日止。2012年1月，被告向林业主管部门申请办理林权变更登记，经林业主管部门受理，并遵照法律规定于2012年1月17日至2月16日在原告处进行了为时30天的公示，经公示无异议后于2012年3月18日向被告发放了林权证。二、合同签订生效后，被告严格按照合同约定，将造林开发保证金1万元送到原告组上，但原告却无故拒绝收取造林保证金，并且部分群众私下商议扬言只要是被告进行造林栽树，将对被告所栽种的苗木进行拔除。从而导致被告运送到半路的苗木、挖机半路折返，直接损失5万余元。为避免矛盾升级，事态扩大，被告对所承包的林地只能采取分段开发，阶梯发展的模式，除部分自然生长外，目前所有育林木长势良好。三、关于原告要求被告承担违约金和赔偿金更是无稽之谈。被告自合同生效后，一直对所承包的林地进行造林行为，无奈于原告的阻碍，被告从维护稳定大局着想，一直采取忍让、避让的态度，倘若按照原告的计算方式，原告则需赔偿被告340,838元，被告保留要求原告赔偿的权利。综上所述，正是由于原告的原因导致被告造林进度缓慢，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订了《荒坡开发种植合同》（以下简称“《合同》”)，原告将小地名为石磅山、庙边、石蚌山、李家坡、翁东山北面、水井湾、大坪七宗荒坡发包给被告，开发种植荒坡期限为30年，即2012年3月1日至2041年8月1日止。《合同》约定：利润分配甲方以土地占股份的形式入股，按产品销售收入享有40的股份，乙方以资金投资的形式，对所承包的荒坡种植、施肥、除草、防火、采伐、搬运管理等的投入，享有产品销售收入的60%股份；乙方所包荒坡只能用于农林项目开发，如需改种经果林、培植风景树苗及其他农作物种植等双方议定后在作补充；甲方有权监督乙方四年内对所承包的荒坡造林种植完成，如乙方不按时完成，甲方有权收回该片土地使用权及乙方交纳造林开发保证金；合同成立后，乙方向甲方交纳造林开发保证金一万元，两年内造林完成，如数退还；违约责任，甲乙双方必须信守合同，如一方违约，应支付对方违约金，违约金按对方受损程序总额的30%，并赔偿对方受损总额的全部损失。荔波县林业局于2012年1月16日对上述林地进行了林权变更登记公示，后办理了林权证，林地所有权权利人为立化镇蒙寨组，森林或林木所有权权利人为张应鸿。《合同》签订后，被告未依约向原告交纳一万元造林开发保证金，未有证据证实被告已依约在承包的荒坡进行造林和进行农林项目开发。原告2016年3月2日向荔波县林业局提出申请，认为被告未按合同在约定时间内进行荒坡进行开发，导致该荒坡闲置四年，要求办理林权变更手续。荔波县茂兰镇人民政府、荔波县茂兰镇林业站、荔波县茂兰镇立化村村民委员会均在该申请书在签署属实，并加盖公章。本院认为，原、被告签订的《合同》未违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行合同约定的义务。本案中，被告虽辩称受到原告组上群众阻挠，只能采取分段开发，阶梯发展的模式，但未能提供相关证据证实已进行造林或农林项目开发，本院对被告的辩称不予采信。被告未依合同约定在承包的荒坡上进行造林和农林项目开发，违反了合同约定，导致合同目的未能实现，原告提出要求解除有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告承担违约金和赔偿原告的经济损失10万元，因《合同》约定如一方违约按对方受损程序总额30%，并赔偿对方受损总额的全部损失。但未约定具体的损失计算方式，且《合同》订立后，被告未履行合同，原告也未积极行使权利解除合同，避免造成损失，因此，原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组与被告张应鸿于2011年10月12日签订的《荒坡、开发种植合同》；二、驳回原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告荔波县茂兰镇立化村蒙寨组负担500元，被告张应鸿负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜文明二〇一九年十月二十三日书记员  覃育希
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32086号起诉人：袁爱萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************747。本院收到起诉人袁爱萍诉东莞市茶山镇下朗村村民委员会（以下简称“下朗村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人称，起诉人是下朗村委会的村民。2013年3月1日，下朗村委会作出了《下朗村户口迁入规定》用于下朗村的户口管理工作，该份文件规定：“以下三种人可以申请入户，但不能享受本村的分配和一切福利待遇，并每人要一次性缴交乡村增容费伍仟元。(1)本村出嫁女的子女要求随母入户的可以申请入户……”“本村出嫁女无论新婚或再婚，由登记结婚之月起停止福利待遇，医保、养老保险都由本人负担。”《下朗村户口迁入规定》仅仅凭借因为女性登记结婚，没有考量其户口是否迁出、是否从其他地方获取了生产、生活所需的土地，就剥夺了“出嫁女”及其子女享有村民“平等待遇”的权利。起诉人自从出生一直落户在下朗村委会处，医疗、养老保险都是通过下朗村委会购买，从未在其他地方承包土地、分配宅基地，其生活保障完全依赖下朗村委会。下朗村委会制定的《下朗村户口迁入规定》明显侵犯了起诉人的合法权益。根据《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《物权法》第六十三条等法律规定，起诉人故诉至法院，请求判令：一、判令撤销被告作出的《下朗村户口迁入管理规定》；二、判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的《下朗村户口迁入管理规定属于村集体制定的自治管理规定，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人何锡怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年十月二十九日书记员  王 飞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3569号 原告：蔡荣,男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块****22办公，统一社会信用代码91350111MA2Y24P374。 法定代表人：朱士惠，执行董事兼总经理。 原告蔡荣与被告福州优驰新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣到庭参加诉讼，被告福州优驰新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金900元；2、判令被告退还剩余用车费用20.82元；3、判令被告赔偿误工费300元；4、判令被告赔偿交通费40元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2018年6月15日左右通过福州优驰新能源科技有限公司APP软件签署了协议，经营时租车业务，原告预交了900元保证金，根据协议约定退还保证金流程为20-30个工作日，原告于2019年5月初申请了退还给原告，被告此举已构成违约。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.营业执照复印件；证据2.押金充值记录和用车剩余费用复印件；证据3.用户指南复印件；证据4.投诉记录复印件；证据5.与被告的沟通记录复印件。 被告福州优驰新能源科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告证据1-4符合证据特征，可作为定案依据，证据5未能证明聊天记录对象及通话内容，故对该组证据本院不予采信。 因原告诉称之事实，已有证据2.押金充值记录和用车剩余费用复印件在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告系从事汽车租赁业务，原告需求使用汽车，故原、被告因供需关系已形成汽车租赁合同关系。该合同关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，原告已依约向被告公司支付保证金900元，根据原告提交被告提供的《用户指南》答复“不用车时如需退回保证金，可以在APP上申请退款，涉及违章查询时间问题，退款需从最后一个订单结束后，20-30个工作日退还到用户的账户中”。原告不用车时被告应在上述时间后予以退还保证金900元，故原告请求被告退还保证金本院予以支持。原告向本院提交的用车剩余费用复印件中载明APP账户余额为20.82元，其同时举证多名用户因保证金不能退还向相关部门进行投诉，故原告为了保证其资金安全请求予以退还账户余额本院予以支持。原告请求被告支付误工费300元、交通费40元，本案系车辆租赁合同纠纷，且原告未能举证证明其主张，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告蔡荣返还保证金900元； 二、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡荣返还20.82元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取计25元，由被告福州优驰新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十月八日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执296号之二 申请执行人：郑达辉，男，1952年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑志华，男，1951年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨素珍，女，1953年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人郑达辉与被执行人郑志华、杨素珍民间借贷纠纷一案，（2017）闽0521民初4705号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金1100000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨素珍名下确有址于开元区厦禾路房产（闽（2016）厦门市不动产证明第XXX号），因当事人双方达成口头和解，该标的物暂缓拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年10月10日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2549号 原告：颜艺声，男，1991年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：郑圣杰，男，1993年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：庄秀花，女，1993年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在审理原告颜艺声与被告郑圣杰、庄秀花买卖合同纠纷一案中，因原告颜艺声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4752.20元，减半收取2376.10元，由原告颜艺声负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年十月八日 书记员  张传博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1078号申请执行人:钱卫明，男，1970年7月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郑建江，男，1965年10月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人钱卫明与被执行人郑建江为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏1282民初4348号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑建江欠钱卫明人民币50万元，此款约期于2019年3月30日前支付20万元，2019年6月30日前支付20万元，2019年12月30日前支付10万元，若有一期未按约履行，钱卫明可一并申请执行下余全部款项。二、本案双方再无其他争议。本案受理费8800元减半收取为4400元，由郑建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人郑建江名下有牌号苏Ｍ×××**汽车，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。发现被执行人郑建江名下位于靖江市上海城商业城A-6-39的房地产，本院予以查封，该处不动产本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年8月14日冻结了被执行人郑建江之妻李玲所持有的江苏舜大新能源股份有限公司的股权，该股权本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。4.执行过程中，本院于2019年9月3日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月30日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年9月20日至被执行人住所地靖江市××桥镇××东马路埭**及村委会现场调解，其父称被执行人两年都未回家，不知其下落。7.本院于2019年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初4348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十月十六日书记员  仇 佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1754号原告：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，南城县人，住南城县。被告：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。吴娇英诉曾晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴娇英到庭参加诉讼，曾晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴娇英向本院提出诉讼请求：1.判令曾晓光立即支付其拖欠货款22800元及利息（利息按月息2分暂计从2018年1月12日至付清之日止）；2.本案诉讼费由曾晓光承担。事实和理由：2017年2月份，曾晓光因承包南丰大道延伸段道路基础建设工程向吴娇英购买人行道彩色路面砖，共计货款29838元，该工程于同年5月完工。经吴娇英催要，曾晓光向吴娇英承诺在2018年农历五月节付清货款，到时货款按月息2分计算并向吴娇英出具书面欠条一张，若按期支付货款则不用支付上述利息。期至，曾晓光分三次向吴娇英支付货款7000元，剩余货款22800元则至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。曾晓光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：曾晓光因承包工程向吴娇英赊购人行道彩色路面砖，其中吸水砖67100块，单价为20元每块；原路沿石64块，单价12元；1米路沿石267块，单价10元，货款共计29838元。之后，因曾晓光未向吴娇英支付货款，经吴娇英催讨，2018年1月12日，曾晓光以今欠人的身份向吴娇英出具书面欠条，载明今欠到吴娇英彩砖款计人民币贰万玖仟捌佰元。欠条出具后，曾晓光仅归还欠款7000元，对剩余欠款22800元未支付。以上事实有吴娇英向本院提交的送货收款收据十张、曾晓光签名的欠条在案为凭，经庭审举证，结合吴娇英的当庭陈述，可以认定。本院认为，吴娇英与曾晓光虽未签订书面购买案涉人行道彩色路面砖的买卖合同，但曾晓光向吴娇英购买上述路面砖系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现吴娇英已经向曾晓光提供了彩色路面砖，货款的具体数额也有书面的欠条佐证，曾晓光作为买受人应承担支付货款的义务，因此吴娇英要求曾晓光归还其22800元货款的诉讼请求，应予支持。对吴娇英要求对曾晓光计算利息的诉讼请求，因其在庭审过程中未就利息计算与曾晓光达成合意向本院举证证实，故其要求计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓光在本判决生效后立即归还原告吴娇英货款22800元；二、驳回原告吴娇英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告曾晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年十月二十三日书记员  肖妃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：韦富龙，男，1988年10月16日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦富龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告韦富龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦富龙归还原告信用卡透支金额人民币33917.45元（其中：本金29954.00元、利息1851.82元、违约金1406.32元、手续费705.31元）。以上暂计至2019年4月12日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告韦富龙承担。 事实及理由：被告韦富龙于2017年4月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××98,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年5月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年4月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币33917.45元（其中：本金29954.00元、利息1851.82元、滞纳金1406.32元、手续费705.31元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦富龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条、4.3条约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金29954元、违约金1406.32元，手续费705.31元，利息1851.82元（利息暂计算至2019年4月12日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦富龙向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币29954元、违约金人民币1406.32元，手续费人民币705.31元，利息人民币1851.82元（利息暂计算至2019年4月12日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费648元（原告已预交），由被告韦富龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  金 露 二〇一九年十月九日 代书 记员  唐 啸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10965号原告：苑久强，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。被告：贾吉鑫，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告苑久强诉被告贾吉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告苑久强于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑久强撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，合计7200元，由原告苑久强负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  刘华芳人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年十月三十日法官 助理  胡韵扬书 记 员  郑 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1646号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：张建，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1646号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2106号 申请执行人:徐平 被执行人:崔复滨,冯媛 本院在执行申请执行人徐平与被执行人崔复滨,冯媛其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1932号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔复滨,冯媛银行存款人民币821850元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 王 旭