山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1608号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱旭，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告朱旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告朱旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱旭归还原告贷款本金74482.44元；2.被告朱旭支付利息3139.68元、本金罚息213.83元、利息复利76.81元（截至2019年1月28日止），并支付自2019年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74482.44元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3139.68元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为77912.76元（截至2019年1月28日止）；3.被告朱旭支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告朱旭不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱旭继续清偿；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告朱旭承担。事实与理由：原告平安银行瑞虹支行与被告朱旭于2017年6月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告朱旭同意将其所有的牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2018年11月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行瑞虹支行，向本院提交了以下证据：证据1、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的营业执照及法定代表人身份证明；证据2、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据3、被告朱旭与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；证据4、牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据5、平安银行个人账户交易明细清单；证据6、贷款罚息表；证据7、数字签名验证报告及附录；证据8、公告费发票；证据9、委托代理协议、委托案件明细及律师费发票。被告朱旭未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行瑞虹支行提交的1-9号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告。被告朱旭向原告平安银行瑞虹支行申请个人汽车消费贷款。2017年6月27日,原告平安银行瑞虹支行与被告朱旭签订《个人担保贷款合同》，约定被告朱旭向原告平安银行瑞虹支行贷款12万元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立，为固定利率；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告朱旭未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱旭以牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告朱旭没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行瑞虹支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等内容。2017年6月30日，原告平安银行瑞虹支行向被告朱旭发放贷款12万元。2017年6月30日，朱旭以牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记。被告朱旭自2018年11月30日起逾期归还贷款本息，截至2019年1月28日，被告朱旭共拖欠贷款本金74482.44元，利息3139.68元，被告朱旭逾期归还贷款本息产生本金罚息213.83元、利息复利76.81元。另查明，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支付律师费2300元。本院认为，经本院合法传唤，被告朱旭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告朱旭与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告朱旭发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告朱旭未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行要求被告偿还借款本金74482.44元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱旭自2018年11月30日起未按时支付借款本息，按照《个人担保贷款合同》约定借款人应支付罚息及复利，但涉案借款合同约定罚息及复利计算标准过高，本院依法予以调整，故被告朱旭应按以下标准支付原告平安银行瑞虹支行利息（包括本金罚息及利息复利）以74482.44元为基数，自2018年11月30日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。关于原告平安银行瑞虹支行主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告朱旭名下牌号为鲁P628**（发动机号为FW729280）的北京现代牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行瑞虹支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行瑞虹支行提供的证据足以证明被告朱旭逾期还款，且关于律师费的承担在《个人担保贷款合同》中有明确约定，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支出律师费2300元，故原告要求被告朱旭承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金74482.44元；二、被告朱旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息（以74482.44元为基数,自2018年11月30日起至借款实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告朱旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元；四、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本判决第一、二、三判项所确定的债权范围内，对登记在被告朱旭名下的牌号为鲁P628**的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费260元，由被告朱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 睿