wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31741号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27222号之一 被执行人：佛山市仁亿贸易有限公司，住所地广东省佛山南海区狮山镇罗村南湖二路**尚观公馆913，统一社会信用代码914406060614877727。 法定代表人：贾梦宇。 关于被执行人佛山市仁亿贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7155号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 区 敬 锋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民申3号再审申请人（原审被告）：李荣闯，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被申请人（原审原告）：王小生，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。第三人（原审被告）：朱建南，男，1969年5月20日出生，汉族，住栾川县。再审申请人李荣闯因与被申请人王小生、第三人朱建南买卖合同纠纷一案，不服我院（2018）豫0324民初1760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣闯申请再审称，1、其与被申请人王小生系亲属关系，托其讨要欠款，同时为了便于其讨要欠款，让其写了一张保证条，且保证期间7天。一审法院认定事实错误，导致错误判决。2、法院审理程序违法，在整个审理期间，没有接到应诉通知书、开庭传票及判决书。故向本院提出再审申请，要求撤销本院（2018）豫0324民初1760号民事判决或判令再审申请人李荣闯对朱建南欠款26000元不承担保证责任。本院经审查认为，1、关于李荣闯应否承担担保责任问题：审查查明，李荣闯再审申请的书面陈述与原审原告王小生提供的书证不一致。原审中，原告王小生提供的由李荣闯签字的保证书，不能证明王小生和李荣闯系亲属关系，王小生托其讨要欠款。李荣闯提供了朱建南向其出具的保证条：“本人欠王小生货款26000元，由李荣闯担保，期限为七天，若本人未按期还款，本人应承担给李荣闯造成的损失。2018.4.13”。该保证书是朱、李二人的约定，对王小生不产生效力。依据《担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。本院原审审理查明认定案件的事实与判决适用的法律无误。2、关于本案原审送达开庭传票的应诉材料问题：经审查本院在案件审理中，适用李荣闯曾向本院提供的地址为送达地址，并按其所提供的电话号码为电话送达依据。本院在案件审理中采取邮寄、短信方式送达诉讼文书、开庭传票等法律文书，符合《最高人民法院印发的通知》精神，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李荣闯的再审申请。审判长  赵保卫审判员  刘小伟审判员  程延涛二〇一九年十月十日书记员  杨冰凌
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初2026号原告:马泽文，1968年12月3日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：岳西县经济和信息化局，住所地岳西县天堂镇天堂路**。负责人：王**生，该局局长。委托诉讼代理人：王立新，该单位职工。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。原告马泽文诉被告岳西县发展和改革委员会（以下简称发改委）、岳西县经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，马泽文申请撤回对发改委的起诉，本院予以口头裁定准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马泽文及其委托诉讼代理人黄跃武，被告经信局委托诉讼代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽文向法院提出诉讼请求：1、确认马泽文与经信局为无固定期限劳动关系；2、经信局支付马泽文工资自2003年9月至2019年6月计160000元；3、经信局为马泽文办理社会保险（自2003年9月至2019年7月）。事实与理由：2003年9月马泽文到被告处上班，从事门卫工作，收发文件、报纸、打扫办公楼、院内卫生，烧送开水到办公室；工作地点门卫室，工作时间24小时在岗；未签订劳动合同；2018年3月投资4.5万元翻新物资局原有的厕所供过往行人方便（不收费）。从上班开始至今被告未为马泽文缴纳社会保险、未支付工资。王传生、丁国新二任局长证明马泽文从事门卫工作；信访多次未解决劳动待遇；2019年4月30日岳西经信局回复未形成劳动关系。因机构改革，原县物资局撤销后职能由经信局承担，经信局应支付马泽文的工资、办理社保。马泽文无怨无悔工作16年是无可争议的事实。在物资局上班16年，物资局提供2间房屋给马泽文居住、使用，其中一间是院内门卫工作室，另一间是临街商铺，商铺收入折抵马泽文工资，低于最低工资标准。经信局辩称，原县物资局于2003年开始就不再冠以行政名称，摘除衔牌；2006年底改制结束，改制后的资产没有交给经信局管理。因为原物资局干部身份的行政人员由经信局管理，所以信访局在收到马泽文的信访后，转交经信局调查核实并做出答复，经调查，马泽文在物资局从事门卫工作并不属实，马泽文与原县物资局之间不存在劳动关系。即使双方之间存在劳动关系，马泽文的主张也超过了诉讼时效。即使有证据证明马泽文在2006年改制前是为原物资局工作，而改制后物资局已经不存在，马泽文究竟在为谁工作不清楚，与经信局或者岳西县政府无关。马泽文的主张与行政职能无关。综上，经信局不是本案的适格被告。请求驳回马泽文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原岳西县物资局是政企合一的机构，局机关下辖五家公司，因机构改革在2003年县物资局不再对外冠以行政机关名称。2006年县物资局系统进行改制，并于当年底改制结束，改制结束后净资产移交县国资委管理，行政职能划入经信局，原物资局行政编制人员亦由经信局管理。2003年左右，原县物资局门卫因年龄较大离开后，原门卫用房空闲，时在县城务工的马泽文无处居住，找到时任局长丁国新，要求借住门卫房屋，丁国新同意马泽文居住，由马泽文顺便帮助看门、打扫卫生，不收取房租。双方未签订劳动合同或任何其他合同。马泽文一直使用原物资局门卫房屋至今。前期马泽文居住期间，曾自购锅炉在门卫房内烧开水，有偿供应物资局和周边商户；后期马泽文将临街门卫房屋对外出租，收取租金。2019年春，马泽文就本案诉求向岳西县信访局提出信访，县信访局安排经信局调查核实并给予答复。2019年4月30日，经信局作出书面答复，答复主要内容为未与原县物资局形成劳动关系。嗣后，马泽文分别以经信局和发改委为被申请人，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会均以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2019年7月1日，马泽文提起本案诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为马泽文与原岳西县物资局之间有无形成劳动合同关系？马泽文与原岳西县物资局之间未订立书面劳动合同，双方并无异议，本院予以确认。本案应审查双方是否建立了事实劳动合同关系。首先，从证据上看，对于劳动关系是否成立，依法应由主张成立的一方即本案马泽文承担举证责任。马泽文提供的主要证据是原物资公司的负责人丁国新、王传生二人的书面证言，但丁国新向法庭提交了情况说明，王传生本人到庭作证，二人明确陈述当时为了照顾马泽文在城关无处居住的困难，将原来门卫室的两间房无偿给其居住，马泽文顺带看门和打扫卫生。庭审中还确认马泽文居住在原物资局门卫室时，马泽文自行购买锅炉烧开水有偿供应周边单位、商铺。故现有证据不能证明双方之间存在事实劳动关系，马泽文未能完成自己的举证义务。其次，原物资局依法制定的各项劳动规章制度并适用于马泽文，马泽文也并不受原物资局的劳动管理，从事原物资局安排的有报酬的劳动，马泽文与原岳西县物资局之间不具有存在事实劳动关系的特征。再次，事实上原物资局改制期间，时间相对长，单位领导及所有职工均参加，无人提及马泽文系单位职工，马泽文自己也未提出其系与原物资局存在劳动关系而申请参与改制，说明马泽文当时也不认为自己与原物资局存在劳动关系。而且改制后多年马泽文也未提出，直至十几年后通过信访提出。这一系列情况说明，如认定双方存在事实劳动关系，明显违反日常经验法则。据上分析，本院依法确认马泽文与原物资局亦未形成事实劳动合同关系。既然马泽文与原物资局之间未形成劳动合同关系，马泽文主张与原物资局改制后职能或资产划转单位存在劳动关系亦明显不能成立。故仲裁时效、原物资局改制后职能及资产划转责任承担问题即与本案无关，本院无需予以阐述。综上所述，案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马泽文对岳西县经济和信息化局的诉讼请求。案件受理费10元，由马泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡发宏人民陪审员  林足奇人民陪审员  秦文娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  余鑫苗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2775号原告:李国正，男，1978年2月19日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑抓纲，男，1977年7月17日生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。原告李国正诉被告郑抓纲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月4日依法公开开庭进行了审理,原告李国正的委托代理人到庭参加诉讼,被告郑抓纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国正向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即清偿所欠原告借款40万，并从借款之日起按2%支付利息至还清之日止。2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资天门市干驿镇庚沂酒店工程建设资金周转困难，于2010年5月找原告借款40万元，并口头承诺按2%支付月利息，借款期限为半年，到期后每月20日被告将借款还至汉川市田二河镇原告住处。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告避而不还。2019年5月，原告要求被告立即偿还借款并支付利息，被告以资金未回收为由搪塞，承诺在一个月内还清此款本金和利息，且重新出具了借条，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告避而不见，拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告借款40万，并从借款之日起按2%支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告李国正为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、借条复印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系；证据四、证人李某、陈某、刘某证言一组。证明被告欠款的事实。被告郑抓纲未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因投资天门市干驿镇庚沂酒店工程建设资金周转困难，于2010年5月找原告借款现金32万元，口头承诺按2%计算月息，2018年被告仅支付了55000元，至2019年5月14日，双方经过结算，原告自愿放弃部分借款利息，被告尚欠原告本金及利息共计40万元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告借款40万，并从借款之日起按2%支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方经结算后并未约定借款利率，应视为不支付原告利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑抓纲所欠原告李国正借款人民币40万元，由被告郑抓纲于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7300元，由被告郑抓纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7300元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1522号 原告：尹玉荣，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路**，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告尹玉荣与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹玉荣委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等108468元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告108725.20元。事实和理由：2018年12月20日18时30分许，杨书成驾驶鲁M4D7**小型面包车沿水落坡环乡路由北向南行驶至大孙村小学门前路段时未在公路中间通行，与右侧行人尹玉荣发生事故，致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定杨书成负事故全部责任，尹玉荣无责任。涉案车辆在被告保险公司参加交强险及50万元三者险。现起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告应提供我公司承保车辆行驶证、驾驶证、保单，证实该车辆不存在保险责任免赔和投保情况。原告主张的数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日18时30分，杨书成驾驶鲁M4D7**小型客车沿水落坡镇环乡路由南向北行驶至大孙村小学门前路段时未在公路中间通行，与右侧行人原告发生事故，致原告受伤。阳信县交警大队认定杨书成负全部责任，原告无责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗30天（2018年12月20日-2019年1月19日），支出医疗费42048.88元。2019年4月29日，原告在滨州市中心医院术后复查支出检查费1302.26元。 诉讼中，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2019年6月23日对原告伤情出具鉴定意见：1.被告鉴定人尹玉荣因车祸受损，致左侧股骨颈骨折、左侧锁骨骨折，上述损伤后遗症分别构成九（玖）级、十（拾）级伤残。2.被鉴定人尹玉荣住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人60（陆拾）天。原告支出鉴定费2080元。 经原告申请，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告辅助器具费出具鉴定意见：1.尹玉荣配置单侧高温板髋人字形矫形器，每次需贰仟捌佰元整（￥2800），使用周期1年。2.尹玉荣配置坐便器，每次需人民币叁佰贰拾元整（￥320），使用周期3年。3.尹玉荣配置助行器，每次需人民币壹仟壹佰元整（￥1100），使用周期3年。原告支出鉴定费3980元。 涉案车辆鲁M4D7**登记车主程智涛，在被告保险公司投保交强险及50万元第三者商业险，不计免赔，事故发生于保险期间，驾驶人杨书成具有驾驶资格。 诉前杨书成为原告垫付医疗费5000元。 上述事实，有原被告身份证明、户籍证明、交通事故认定书、住院病案、门诊病例、费用清单、医疗费单据、司法鉴定书、残疾辅具安装鉴定意见书、鉴定费发票、杨书成驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单及当事人一致的陈述予以证实。 另查明，山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”）；农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）；批发零售业平均工资63413元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定原告无责任，杨书成负全部责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的伤残赔偿金32268.06元（数据“A”×9年×伤残指数22%）、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金2200元事实清楚、证据充分，应予支持。 关于护理费，本院认为，原告提交的护理人员张荣军的营业执照、房屋租赁协议及水落坡村委会证明可以证实张荣军一直从事棉布、窗帘用品的销售，其护理费应参照数据“C”标准计算，数额为173.7元/天（数据“C”/365天），其他护理人员按照75.5元/天(数据“A”+数据“B”/365天)计算。参照鉴定意见，本院认定原告的护理费为12006元（173.7元×30天+75.5元×30天+75.5元×60天）。原告主张的护理费数额合理，本院予以支持。 关于交通费，本院认为原告主张的交通费1200元数额过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定为1000元。 关于原告主张的单侧高温板髋人字形矫形器8400元（3年）、坐便器640元（2次）、助行器1100元（1次），本院认为，原告年老体衰且因车祸身体遭受严重创伤并构成两处伤残，原告根据司法鉴定意见书及残疾辅具安装鉴定意见书，主张上述残疾辅助费用证据确凿，于法有据，本院予以支持。 可依法确定的原告损失为：医疗费43351.14元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金32268.06元、护理费12006元、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费6060元、单侧高温板髋人字形矫形器8400元、坐便器640元、助行器1100元，共计108525.20元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金32268.06元、护理费12006元、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、单侧高温板髋人字形矫形器8400元、坐便器640元、助行器1100元、鉴定费6060元，合计73674.06元。其他医疗费33351.14元、伙食补助费1500元，合计34851.14元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。 杨书成垫付的医疗费5000元应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告尹玉荣73674.06元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告尹玉荣34851.14元； 三、驳回原告尹玉荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 判决履行方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将104759.88元（含诉讼费1234.68元）汇入原告尹玉荣在中国农业银行商店分理处开户的账号为62×××77的账户。由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将5000元汇入杨书成在中国银行阳信县支行开户的账号为62×××15的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十月十四日 书记员  王 京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15802号 申请人：韦秋语，女，1997年10月29日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 被申请人：南宁欣禾鑫房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区彩虹路****。 法定代表人：颜俏琳。 申请人韦秋语与被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韦秋语于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币77774元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为77774元的保单保函【保险单号：804194599942019000004】，为申请人韦秋语提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦秋语的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币77774元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  程倩明
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2071号原告：张振浩，男，1991年3月5日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李大龙，男，1990年4月6日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：荣冬冬，女，1991年11月26日生，汉族，湖北枣阳市人，务工，住湖北省枣阳市。原告张振浩诉被告李大龙、荣冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月17日依法公开开庭进行了审理,原告张振浩的委托代理人、被告荣冬冬到庭参加诉讼,被告李大龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告借款30000元，并从承诺还款之日起按日万分之3.25支付滞纳金；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告在江苏南京市经营打字复印店期间，因资金周转困难，在2017年8月15日之前累计向原告借款12000元，且出具了借条，并承诺在当年10月15日前还清。之后，二被告又因生意周转和生活方面困难，截止2017年10月底份多次找原告累计借款18000元，两项共计30000元。二被告承诺在当年的农历年底还清全部借款，二被告的承诺到期后，原告多次找其催讨，二被告相互推诿，一直拖延还款日期，至今分文未还。借款时二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告借款30000元，并从承诺还款之日起按日万分之3.25支付滞纳金，本案全部诉讼费由二被告承担。原告张振浩为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、被告李大龙的居民身份证及二被告的结婚证、离婚证复印件一份，拟证明被告的身份情况及该笔借款属于夫妻存续期间的债务。证据三、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实；证据四、微信转账记录一份，拟证明原告曾通过微信向李大龙转账18000元；证据五、电话录音笔录复印件一份，拟证明被告李大龙承认借款的事实。被告荣冬冬辩称，借款跟我没有关系，借款用于赌博了。被告荣冬冬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、李大龙写的一份证言，拟证明李大龙承认借钱用于赌博。证据二、被告荣冬冬向原告张振浩的转账记录，拟证明原、被告经营的店铺不存在经营问题。被告李大龙未作答辩，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据无异议。对以上无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据一有异议，认为是被告李大龙为了赖账所说的谎话；证据二有异议，认为该证据上的转账记录不是用于还债，30000元是结算后的债务。对以上有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一，该证明的出具人未到庭当庭质证，对该证据，本院不予以采信。被告提交的证据二的证明目的与本案没有关联，对该证据，本院不予以采信。对本案事实，本院认定如下：原告和被告李大龙是同学关系，二被告在江苏南京市经营打字复印店期间，因资金周转被告李大龙在2017年5月、6月、7月向原告分多次借款，2017年8月15日之前累计向原告借款12000元，且出具了借条，并承诺在当年10月15日前还清。之后，二被告又因生意周转和生活方面困难。截止至2017年10月底分多次又找原告累计借款18000元，两项共计30000元。二被告承诺在2017年的农历年底还清全部借款，二被告的承诺到期后，原告多次找其催讨，二被告相互推诿，一直拖延还款日期，至今分文未还。被告荣冬冬与被告李大龙于2018年1月16日在汉川市民政局办理了离婚登记手续，荣冬冬作为被告李大龙未离婚的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告借款30000元，并从承诺还款之日起按日万分之3.25支付滞纳金，本案全部诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告李大龙、荣冬冬在原告张振浩向其催要借款时不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利率，应视为不支付原告利息。被告荣冬冬与被告李大龙系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告荣冬冬应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告李大龙、荣冬冬所欠原告张振浩借款本金30000元，由二被告李大龙、荣冬冬于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张振浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，保全申请费320元，合计870元，由二被告李大龙、荣冬冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  夏木祥人民陪审员  邱文松二〇一九年十月三十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1884号 上诉人（原审原告）：孙志，男，1969年10月2日出生，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：马建新，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省利津县。 原审第三人：孙希泽，男，1946年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人孙志因与被上诉人马建新、原审第三人孙希泽物权保护纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙志于2019年9月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，孙志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙志撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由上诉人孙志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇一九年十月十七日 法官助理 盖丹丹 书 记 员 李 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1680号之二申请执行人:商城县正和新农村建设有限公司，住所商城县滨河路**。统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。法定代表人：王成友，该公司董事长。被执行人:孔德凤，女，1970年10月5日生，汉族，，住河南省商城县本院作出的(2019)豫1524民初1955号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孔德凤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年十月十九日书记员  陈魁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6806号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：黄郁，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省郑州市，公民身份号码410************716。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告黄郁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14426号 申请人：姜志鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：云连雨，男，1991年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人姜志鹏与被申请人云连雨民间借贷纠纷一案，申请人姜志鹏于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人云连雨名下价值人民币28766元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为28766元的保单保函【保险单号：11427003900779846199】，为申请人姜志鹏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜志鹏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人云连雨名下价值人民币28766元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4003号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴猛，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1981年7月27日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住河北省固安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人吴猛、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院重审时应对涉案证据（包括吴猛、陈丹二人于2017年11月2日在固安县人民法院庭审中的陈述及吴猛、陈丹二人与刘伟的通话录音）予以进一步核实，从而确定相关事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1622号民事判决； 二、发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人刘伟预交的二审案件受理费9875元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十月十四日 书记员  窦博涵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保41号申请人：段辉，男，汉族，1979年5月22日出生，住栾川县。被申请人：曹晨星，男，1972年3月9日出生，住栾川县。申请人段辉于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号）。申请人段辉已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人段辉的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号），查封期限三年。案件申请费525元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月十一日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10660号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：朱晓，男，1988年10月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计93553.02元，其中本金78819.04元，利息0元，违约金7089.79元，分期手续费7644.19元（利息、违约金暂计至2019年6月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚，被告朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：朱晓。 二、申领日期：2016年6月15日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：朱晓持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，朱晓尚欠透支款本金78819.04元，分期手续费7644.19元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，但原告未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用已实际支出，故本院对于原告主张的律师代理费不予支持。 八、被告的答辩意见：1、对本金及利息不予认可，其偿还的分期手续费已经接近了分期本金的金额；2、原告未告知我利息、违约金、分期手续费计算方式，也并未告知其如何还款。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告朱晓未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱晓偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金78819.04元； 二、被告朱晓给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费7644.19元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2201元，由被告朱晓负担1962元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1910号原告：黄敏，男，1978年4月14日生，汉族，文山市人，现住文山市,委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨宗翠，女，1971年12月1日生，汉族，文山市人，现住文山市。原告黄敏与被告杨宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人孙首帅、被告杨宗翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨宗翠偿还向原告借款本金10万元及利息5.8万整。2、案件受理费由杨宗翠承担。事实和理由：2014年12月，被告杨宗翠因经营文山市朗洁保洁技术加盟店需要周转资金，向原告借款10万元，并于2014年12月6日签订借款协议，当日原告将借款转到被告杨宗翠的建设银行62×××88账户。双方约定：借款按年利率24%支付，2019年1月7日还清借款本金及利息。但至今被告仅支付了5万元利息，经原告催要，被告以其资金紧缺为由拒绝赔付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。在庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔还原告借款本金10元及利息，利息按月利率2%计算至本金还清之日止。杨宗翠辩称：仅收到原告的9万元借款，且通过银行转账偿还了6万元，现在只愿赔还4万元。黄敏针对其诉讼请求提交了以下证据：《借款协议》、《建设银行转账凭条》，证实原被告双方达成借款合议，2014年12月6日原告按合同约定将9万元转至被告的建行账户，现金交付1万元。经质证，杨宗翠认可只收到原告的借款本金9万元。本院认证意见：原告列举的《借款协议》、中国建行转账凭证真实，客观，且相互印证2014年12月6日原告借款9万元给被告，被告收到9万元借款后向原告出具借款金额为10万元《借款协议》。被告针对原告的诉讼请求，提交以下证据辩驳：《中国建设银行卡交易明细单》，证实被告通过银行分5次转账给原告共计6万元的事实。经质证，原告对被告列举的证据无异议本院认证意见：被告提交的证据客观、真实，且原告无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年12月6日杨宗翠向黄敏借款10万元，按年利率24%支付利息，定于2019年1月7日前还清全部本息。黄敏通过银行转账9万元给杨宗翠，双方签订借款10万元的《借款协议》。杨宗翠收到借款9万元后，于2015年2月8日通过银行转账偿还1万元；2015年3月13日偿还1万元；2015年5月4日偿还1万元；2015年5月22日偿还1万元；2015年7月18日偿还2万元，共计偿还6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过建设银行将借款9万元转款给被告，被告虽出具金额为10万元的《借款协议》交由原告收持，但原告实际向被告提供借款为9万元，本院依法认定本案借款本金为9万元，双方之间的借贷关系成立。原告要求按月利率2%计算利息的诉请，未违反法律的规定，本院予以支持。利息及本金计算如下：1、2014年12月6日至2015年2月8日止的利息，本金9万元×（2个月＋2天）×2%÷30天=3720元；还款1万元，充抵利息3720元，余款6280元（1万元-3720元=6280元），用于充抵本金，未还本金为83720元（9万元-6280元=83720元）；2、2015年2月9日至2015年3月13日止的利息，本金83720元×（1个月＋5天）×2%÷30×5天=1953元，还款1万元，充抵利息1953元，余款8047元（1万元-1953元=8047元），用于充抵本金，未还本金为75673元（83720元-8047万=75673元）；3、2015年3月14日至2015年5月4日止的利息，本金75673元×（1个月＋21天）×2%÷30×21天=2573元，还款1万元，充抵利息2573元，余款7427元（1万-2573元=7427元）；未还本金为68246元（75673元-7427元=68246元）；4、2015年5月5日至2015年5月22日，本金68246元×2%÷30天×17天=774元，还款1万元，充抵利息774元，余款9226元（1万-774元=9226元）；未还本金为59020元（68246元-9226元=59020元）；5、2015年5月23日至2015年7月18日止的利息，本金59020元×55天×2%÷30天=2164元，还款2万元，充抵利息2164元，余款17836元（20000元-2164元=17836元）；未还本金为41184元（59020元-17836元=41184元）。原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨宗翠于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏的借款本金41184元，并支付利息（利息以月利率2%计算，从2015年7月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄敏其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告黄敏负担2000元，被告杨宗翠负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年十月十八日书记员  普星谕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12385号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人曾昱，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾昱金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤0303民初20420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177267.11元及利息等，本院已于2019年6月10日依法立案执行。 诉讼过程中，本院应申请执行人申请以（2018）粤0303民初20420号民事裁定书轮候查封被执行人曾昱名下位于深圳市XXX房产[不动产证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXX号]的房产；执行过程中，本院轮候查封被执行人曾昱名下车牌号码为粤×××××牌小型汽车一辆。因上述财产为轮候查封，暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月十七日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8528号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：冯宁，男，1981年4月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告冯宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告冯宁签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120180078722）；2、被告冯宁偿还原告借款本金185748.07元；3、被告冯宁向原告支付利息、罚息、复利合计2083.99元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年3月21日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告冯宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年8月15日至2023年8月14日。 二、借款人：冯宁。 三、借款本金：200000元。 四、借款利率：编号为45020120180078722《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮40%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告冯宁未按约定还款，截至2019年3月21日尚欠剩余借款本金185748.07元，利息、罚息、复利合计2083.99元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告冯宁违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告冯宁签订的编号为45020120180078722的《个人担保借款合同》； 二、被告冯宁偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金185748.07元； 三、被告冯宁给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月21日止，利息、罚息、复利合计2083.99元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120180078722的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4057元，由被告冯宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保40号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：庞秀华，男，1985年12月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞秀华名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3506.925元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人庞秀华开立于中国工商银行账号为21×××90的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞秀华在中国工商银行账号为21×××90的银行存款3506.925元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费55.06元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破申11号 申请人：张月梅，女，1986年6月16日出生，住泗阳县。 被申请人：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇徐淮路**。 法定代表人：汤春。 执行过程中，经张月梅同意，本院于2019年4月25日决定将泗阳恒辰汽车销售服务有限公司（以下简称泗阳恒辰汽车公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月10日，本院对泗阳恒辰汽车公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳恒辰汽车公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳恒辰汽车公司设立于2012年9月9日，系一家由自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营北京现代品牌汽车销售等业务，截止目前其作为被执行人的案件在本院有多起，部分执行案件被裁定终结本次执行。张月梅是泗阳恒辰汽车公司的债权人之一，经劳动仲裁后依据仲裁文书申请泗阳法院执行。 本院认为：泗阳恒辰汽车公司是有限责任公司，属于执行案件移送破产审查的适格主体。泗阳恒辰汽车公司住所地位于泗阳县，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳恒辰汽车公司破产清算案具有管辖权。张月梅对泗阳恒辰汽车公司享有债权，现泗阳恒辰汽车公司债务众多，其不能清偿到期债务，也不能正常经营，张月梅有权向本院申请对泗阳恒辰汽车公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张月梅对泗阳恒辰汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 庄倩倩 二〇一九年十月三十一日 法官助理 孙 莹 书 记 员 刘小林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3251之一号原告开封田威生物化学有限公司。住所地，开封市祥符区黄龙经济园区科教大道**，统一社会信用代码914102121709958569（1-1）。法定代表人陈为民，任总经理。诉讼代理人开封田威生物化学有限公司管理人。负责人刘峰。被告河南祥云植保股份有限公司。住所地，开封黄龙经济园区经一路**法定代表人陈洋洋。本院在审理原告开封田威生物化学有限公司诉被告河南祥云植保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告开封田威生物化学有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南祥云植保股份有限公司银行存款人民币21200000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南祥云植保股份有限公司银行存款人民币21200000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛 冰二〇一九年十月二十一日书记员 王晓芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1620号 申请执行人：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇莲城路。统一社会信用代码91340762556343172X。 法定代表人：丁风林，该公司总经理。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，公司执行董事。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县好又多商贸有限责任公司与汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款309503.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10627号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：覃茂强，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告覃茂强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计308276.38元，其中本金170190.03元，利息0元，违约金125166.8元，分期手续费12919.55元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元;3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告覃茂强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃茂强。 二、申领日期：2016年8月4日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：覃茂强持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，覃茂强尚欠透支款本金170190.03元、分期手续费12919.55元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃茂强未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃茂强偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃茂强偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金170190.03元； 二、被告覃茂强给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费12919.55元； 三、被告覃茂强赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5977元，由被告覃茂强负担4032元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14491号 申请人：尹某，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人尹某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人尹某于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、尹某、被申请人杨某共有的位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光9号楼2单元6A03号不动产权（保全标的价值人民币564856.24元）；2、尹某、被申请人杨某共有的位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光9号楼2单元805号不动产权（保全标的价值人民币637709.04元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1202565.28元的保单保函【保险单号：11477003900784989908】，为申请人尹某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封尹某、被申请人杨某共有的位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光9号楼2单元6A03号不动产权（保全标的价值人民币564856.24元）。 查封尹某、被申请人杨某共有的位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光9号楼2单元805号不动产权（保全标的价值人民币637709.04元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  樊振宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4514号 原告：李勤霞，女，1979年6月18日生，汉族，住诸城市。 诉讼委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：丁洪瑞，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。 原告李勤霞与被告丁洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤霞及诉讼委托代理人苏法高，被告丁洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁洪瑞偿还原告借款260000元、利息41600元（2018年10月15日至2019年6月15日）；自2019年6月16日起至欠款还清之日的利息（月利息2%）由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告先后三次向原告借现金260000元用于收购貂皮生意，并出具借条，2018年10月15日重新出具欠条一份，并签订还款协议，约定欠款于2019年6月15日前还清，欠款到期后，被告因资金苦难未予偿还，原告起诉到法院。 被告丁洪瑞辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实与被告之间存在借贷关系，向本院提交了被告丁洪瑞向原告出具的欠条、欠款协议书以及与被告的微信聊天记录。欠条的内容为：“欠条今欠李勤霞现金贰拾陆万元整（￥260000元）丁洪瑞2018.10.15”。欠款协议书的主要内容为：“甲方（出借人）李勤霞乙方（借款人）丁洪瑞丙方（证人）蔡某1、借款金额：贰拾陆万元整（￥260000元）。二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金压貂皮。三、借款利率：按月利率2%，按年收息，利随本清。四、借款日期：借款时间自18年10月15日至19年8月15日止”。微信聊天记录的主要内容：原告“那这么说你是不想现在给我这二十六万了是吧，丁洪瑞同志”，被告“给”。原告“啥时候给，给我个期限，别让俺整天要”，被告“我想法”。原告“啥时候啊，你不是说六月三十号给，是不是又不给我了”，被告“我的想办法不是”。被告经质证后对欠条、还款协议的真实性无异议，但欠条形成的实际时间是2019年6月23日，还款协议书形成的实际时间是2019年6月25日。原、被告之间并没有实际发生借款业务，被告为原告出具欠条的原告是因为原、被告系情人关系，被告想要脱离原告回归家庭在迫于无奈的情况下才向原告出具的欠条，且原告没有大额资金的出借能力，被告自2002年一直在雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂工作有严格的考勤记录有稳定的工资收入，对收购貂皮行业不懂行情，没有收购貂皮的时间、经历与能力。被告对原告提交的微信聊天记录上双方的身份无异议，但对内容有异议，认为聊天记录不完整，聊天记录中关于借款的内容不属实。原告为证实其主张请求证人蔡某2出庭作证，从证人的证言中可以看出，原告提交的还款协议书形成时间是2019年6月底，原、被告签订还款协议书时并无胁迫、逼迫等情形。被告为证实自己没有使用借款的目的向本院提及了其2017年8月至2019年8月的银行卡交易明细，证实被告一直在雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂上班，每月都有固定的工资收入。原告质证后对证据的真实性无异议，但被告上班与贩卖貂皮并不冲突。本院为查明事实，经询问原告，原告就借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济情况的综合陈述为：原、被告于2013年相识，系朋友关系，借款发生的实际时间是2017年，原告第一次借款数额是140000元、第二次借款数额是70000元、第三次是50000元。2017年由被告出具了一张总额为260000元的借条，并未约定还款时间及利息，原告因听朋友说借条的有效期限为一年，于2019年6月，要求被告重新出具的借条并将以前的借条已经撕毁。原告交付被告的借款地点都在原告的家里，交付方式都是现金交付。原告出借的现金来源于其在诸城市复烤厂的工资收入、在诸城市五里堡开麻辣烫店的收入及贩卖貂皮的收入。被告的借款用途是借款贩卖貂皮。 本院认为，原告依据借据、收据、欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交的欠条、还款协议书，虽然被告对真实性无异议，但辩称借贷并未实际发生。原告需要继续举证。但原告并未提供证据证明原告已将借款交付给被告，原告以现金交付大额借款数额，既没有银行转账记录又未提供原告自己具有大额资金的银行流水或出借能力，本院对原告以现金交付被告的陈述，不予采信。关于被告借款目的，原告陈述是被告收购貂皮，原告开庭时陈述贩卖貂皮时间一般在每年的九月或十月，贩卖貂皮的地点一般在诸城市十里堡、小石桥路口附近，贩卖貂皮需要在路上或进村收养殖户的貂皮，再转卖给大贩子，都是现金交易，具体流程是早上收、中午卖、下午收、晚上卖，当天卖不了的貂皮，就储存入库。通过被告提交的银行卡记录来看，被告在雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂工作，在原告陈述被告借款的时间前后，被告每月有固定的工资收入，银行卡记录上也没有大额的资金交易发生，且被告在公司上班不具有再买卖貂皮的时间与能力，原告作为出借资金一方，在还款协议书上约定的借款目的很明确，原告应当举证被告借款后现金的资金流向及借款目的，但原告未能提供证据，故对原告陈述的借款目的，本院不予采信。综上，被告虽然向原告出具了欠条及还款协议书，但原告并未提交证据将260000元现金交付给被告，借款的目的也不能举证证明，对原告主张原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李勤霞的诉讼请求。 案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2028元，共计4940元，由原告李勤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十月十五日 书记员  于振伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14263号原告：关毅，男，1961年1月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：李成亨，男，1964年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告关毅与被告李成亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关毅到庭参加诉讼，被告李成亨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款85200及利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过同学介绍与被告相识，2013年时被告向原告借款人民币15万元，此款是原告向亲属借的，原告再借给被告的，当时被告给出具了借条，但丢失了，被告又于2015年10月20日给原告补了借条一份，此后被告陆续还款，至今未给付全款，原告催要借款，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李成亨未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2015年10月20日，被告李成亨就之前向原告的借款给原告关毅出具了一份《借条》，写明：今借关毅人民币壹拾伍万元整。借款后被告李成亨提供银行转款向原告归还借款64800元，尚欠85200元每月归还，原告多次向被告索要，但至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款85200元。本院认为，本案中被告向原告借款15万元，并于2015年10月20日向原告出具了《借条》，期间又陆续向原告还款64800元，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告借款后虽经原告催要，仍未偿还全部借款，现原告主张被告李成亨偿还《借条》中所借款项未偿还的部分85200元，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在《借条》中约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李成亨于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告关毅的借款人民币85200元。二、驳回原告关毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费965元、由被告李成亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1803号原告：蒋卫林，男，1965年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张治全，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐旭宁（实习），河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈炬武，男，1971年7月16日出生，苗族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。原告蒋卫林与被告陈炬武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫林的委托诉讼代理人张治全、唐旭宁到庭参加了诉讼。被告陈炬武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炬武偿还原告借款本金320万元；2、判令被告支付原告借款利息96万元（自2014年11月17日起计算至2017年11月16日止，按年利率10%计算），从2017年11月17日起之后的剩余利息，按年利率10%计算至实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日被告陈炬武因投资砂石场经营需要向原告借款人民币3045000，期限一年。借款期间被告因经营周转又向原告借款。2017年11月21日被告向原告出具还款承诺书，确定欠原告借款320万元，承诺2018年4月30日前偿还70万元，剩余借款在2018年12月30日前还清。但被告至今未按约还款。被告陈炬武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告蒋卫林与被告陈炬武签订了一份借款合同，约定陈炬武向蒋卫林借款3045000元，期限一年，蒋卫林于当日向陈炬武的银行账户转款3045000元。期限届满后，陈炬武未偿还借款。2017年11月21日，陈炬武出具了一份还款承诺书，认可截至当日共欠蒋卫林借款本金320万元，并承诺于2018年4月30日前偿还70万元，在2018年12月30日前全部还清，如未能在12月30日偿还，愿意按年利率10%承担自2014年11月17日至2018年12月30日期间的利息，之后如仍不能偿还，愿意按不低于年利率24%支付利息。此后，陈炬武仍未按约偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炬武向原告蒋卫林借款的事实，有借款合同、还款承诺书、银行转账流水单等证据证实，足以认定双方之间存在借贷关系。被告陈炬武未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告蒋卫林要求其偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标注不违反法律规定，本院予以支持。被告陈炬武不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炬武于判决生效后十日内，向原告蒋卫林支付欠款320万元及利息（以320万元为基数，按年利率10%计算，自2014年11月17日计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，由被告陈炬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 刘 莉人民陪审员 白彩丽二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨静静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保39号申请人：徐小敏，男，汉族，1967年9月16日出生，住栾川县。被申请人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。申请人徐小敏于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的550000元予以冻结。申请人徐小敏已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人徐小敏的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的550000元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费3270元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月九日书记员  杨冰凌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初858号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，汉族，无业，户籍地陕西省西咸新区，2007年7月17日因犯销售赃物罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年6月4日因妨害公务罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日2时许，被告人XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口南侧150米时，被执勤交警查获，经检测苏某某的血醇浓度为97.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人苏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关之量刑建议予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ一九年十月二十二日    书  记  员    张竞尹  1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初962号 原告:李庆丰，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告:全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邵娟,费县南张庄法律服务所法律工作者。 原告李庆丰与被告全恩元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人周云霞、被告全恩元的委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。本案曾因法定事由中止诉讼，现已审理终结。 原告李庆丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款440000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款，分别于2018年4月28日借款5万元，2018年5月12日借款39万元，共计44万元，被告给原告出具借条一张，并承诺2018年年底归还，但至今未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告全恩元辩称：原、被告系合伙关系。原告所诉借款440000元，应视为分红款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：证据一、2018年5月12号被告给原告出具的借条；证据二、银行转款凭证、被告债权人的银行账号、原告的银行流水记录；证据三、朱殿玉的视频证言。证明被告向原告借款的事实情况。被告质证：对证据一的真实性有异议，申请文鉴；对证据二、三，认为与本案无关联性。本院认定:对证据一、二，诉讼中，被告撤回了文鉴申请，承认原告所诉借款属实，且据一、二能够相互认证借款事实，故本院对该两份证据予以确认；对证据三，该证据属证人证言，因证人未出庭证实该证据的真实性，本院不予确认。 被告提交的证据：证据一、《工厂租赁合同》；证据二、沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4967号民事判决书（复印件）；证据三、《股东会决议》；证据四、视频文字证明。证明原、被告系合伙关系，原告所诉借款是被告应得的合伙分红。原告质证：被告的四份证据与本案无关，不能证明原、被告系合伙关系，也不能证明借款系合伙分红，且证据二未生效。本院认定：被告未能提供证据证明原、被告之间存有用合伙分红抵付涉案借款的约定，故原、被告是否是合伙关系，与本案无关联性。因此，被告提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院对被告全恩元的调查笔录，原告对被告在该证据中陈述的其向原告借款440000元属实的内容无异议，对其陈述的借款应用合伙分红抵付的内容有异议。但是原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款440000元，并于2018年5月12日给原告出具借条一张。诉讼中，被告自认原告所诉借款属实，并主张借款应用合伙分红抵付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，亦未约定借款期限，根据该法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告主张原告所诉借款应用合伙分红顶付的问题，因被告未能提供证据证明原、被告之间存有用合伙分红抵付借款的约定，故对被告的该主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告全恩元于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆丰借款440000元及利息（利息以440000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，保全费2020元，由被告全恩元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一九年十月三十日 书记员  王文涛
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初286号 原告谢阅，女，苗族，1983年8月21日生，住重庆市彭水县。 委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告张树，男，汉族，1991年1月15日生，住重庆市江津区。 第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路****，统一社会信用代91500108MA5ULRLL71。 负责人古承，经理。 委托代理人王琦璐，男，汉，1996年9月28日生，住重庆市北碚区，公司员工。 委托代理人王世兵，男，汉族，1997年9月20日生，住重庆市丰都县，公司员工。 原告谢阅与被告张树，第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢阅及其委托代理人冯江飞和被告张树，第三人到家了公司的委托代理人王琦璐、王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢阅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同。2、被告支付原告违约金33.6万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原被告通过到家了公司签订了房屋买卖合同，原告将位于重庆市南岸区御盛路2号负8号2004号房屋出售给被告，总价168万元。被告按约支付了定金5万元，原告多次要求被告支付首付款用于解押，但被告一拖再拖。2018年11月10日，被告通过微信明确告知原告不再履行合同，被告已违约，双方就解除合同，支付违约金协商未果。 被告张树辩称，同意解除合同，只同意承担2万违约金，原告应退还我剩余的3万定金。 第三人到家了公司述称，由法院依法裁判。 经审理查明：2018年8月23日，谢阅（甲方）与张树（乙方）和到家了公司（丙方）签订《存量房交易文件》（包括交易各方及房屋留存信息表、房屋买卖合同、居间服务合同、交易服务合同、物业交割清单、风险与责任承担告知书、房屋交易流程），约定乙方购买甲方所有的位于重庆市南岸区御盛路2号26幢29-6号房屋及负8号2004号车位，建筑面积90.33平方米，成交价1680000元（包含车位价格）。付款方式为：乙方合同签订当日交付5万元作为定金。乙方交付首付款47万元用于该房屋解押。首付款29万元由乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付给甲方。乙方银行按揭贷款86万元由放贷银行直接支付给甲方。尾款10000元，由乙方于甲方交付该房屋时支付。该房屋已抵押，甲方应于过户之前办理完成解押手续、自行承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋权属证件。解押方式为乙方资金解押，乙方应于抵押权人告知或甲方告知可还款或特定还款日前5个工作日内向甲方银行还款账户汇入房款用于该房屋解押。乙方交付房款前，甲乙双方须前往该房屋所属的登记中心查明该房屋的权属情况。如乙方贷款购买该房屋，则乙方须于乙方向银行申请按揭贷款获得审批通过之后再向甲方交付房款用于解押。合同第十一条违约责任第（一）项逾期付款违约责任第2款约定，乙方逾期付款超过15日，甲方有权解除合同。合同被解除的，乙方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。 上述合同签订后，被告按约支付了定金5万元。 就合同后续履行情况，根据双方举示的微信聊天记录可以看出，原告是以小孩出国急需钱为由卖房，因不能保证在10月底前完成交易，原告提出过不卖房，退还被告定金等，被告经与家人协商后同意退房，但原告又要求继续履行合同。之后，被告因名下有其他贷款需要结清，故其贷款审批迟迟未通过，双方又对房屋是否继续交易多次进行协商，被告曾提出过定金不退，另行赔偿原告3万元。原告未同意，要求除定金外，被告应另行赔偿7万元，最终双方协商未果，原告遂以被告逾期付款为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，原被告及到家了公司签订的《存量房交易文件》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 从合同履行情况看，原被告就合同是否履行以及如何履行一直在进行协商，被告虽然在办理银行按揭时存在障碍，但原告现在并无证据证明银行已经明确拒绝了被告的按揭审批，且银行按揭审批的流程和所需的资料以及审批时间也非被告所能掌控。根据合同约定，被告支付解押款应在其贷款审批通过之后，故原告要求被告付款的条件并未成就。原告以被告逾期付款为由要求解除合同的理由不能成立，但因被告已同意解除合同，此应视为双方协商一致解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定。被告虽提出过定金不退，另行赔偿原告3万元，但此仅为协商过程中的意思表示，现被告在庭审中仅自愿承担违约金2万元，系被告对自身权利的处分，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢阅与被告张树于2018年8月23日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告张树于本判决生效之日起十日内支付原告谢阅违约金20000元。 三、驳回原告谢阅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由原告谢阅负担2870元（已缴纳）。由被告张树负担300元（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龚泽勇 二〇一九年十月二十日 书记员  陈正春
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保67号之一申请人：山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路**内**。法定代表人：王文霞，总经理。被执行人：靖江市万达化工科技有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥西50米iv>法定代表人：陈亚兴，经理。被执行人：刘兴，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈亚兴，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省靖江市新城东环花苑**。被申请人：李应良，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人靖江市万达化工科技有限公司、刘兴买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人的追加被执行人申请，于2019年4月1日以（2019）鲁0691执保67号执行裁定书查封了被执行人李应良名下位于靖江市晨阳甲第19幢2单元903号房地产一处、查封被执行人陈亚兴名下位于靖江市翡翠滨江花园59幢2单元1302号房地产一处，现因双方达成执行和解协议，且已履行完毕，应解除对被执行人李应良、陈亚兴上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李应良名下位于靖江市晨阳甲第19幢2单元903号房地产一处（合同编号：CYJD19-903，建筑面积126.01平方米）及对被执行人陈亚兴名下位于靖江市望江路68号翡翠滨江花园59幢2单元1302号房地产一处（证号：苏（2019）靖江不动产权第0002210号，建筑面积142平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十月二十一日书记员  孙亚男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1599号申请执行人张永强，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘相品，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李智慧，女，1979年4月1日出生，汉族，郓城县随官屯镇王官屯小学教师，住郓城县。本院在执行张永强与刘相品、李智慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民再70号民事判决书，向被执行人刘相品、李智慧送达执行通知书，并责令被执行人刘相品、李智慧限期履行义务，本案在执行过程中，双方自行和解并撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民再70号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行初5号之一 原告蔡玉惠，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷**，统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人单晓华，该办公室主任。 出庭参加行政诉讼负责人蒋阳光，该办公室副主任。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人濉溪县濉溪镇人民政府，，住所地安徽省濉溪县淮海路统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人邵伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡玉惠诉被告濉溪县房屋征收安置办公室（简称县征收办）、濉溪县濉溪镇人民政府（简称镇政府）、第三人邵伟征收房屋行政协议纠纷一案中，本院于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告蔡玉惠及其委托代理人蔡书同，被告县征收办副主任蒋阳光及其委托代理人赵德宏，被告镇政府的委托代理人黄亮，第三人邵伟及其委托代理人张少春均到庭参加诉讼。庭审后，第三人邵伟于2019年3月18日在淮北市中级人民法院提起了撤销原告蔡玉惠的土地使用权证的诉讼。本院于2019年6月29日作出行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年10月24日，恢复本案的审理。该日，原告蔡玉惠向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在庭审后，蔡玉惠以庭外调解达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡玉惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  周开济 书 记 员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2638号 原告：东至县立顺货物运输有限公司，住所地安徽省池州市东至县葛公镇大华村。 法定代表人：许立，总经理。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县兴庄运输有限公司，住所地安徽省池州市东至县洋湖镇北山村。 法定代表人：梅进新，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 法定代表人：邓方，总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 原告东至县立顺货物运输有限公司诉被告东至县兴庄运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对东至县兴庄运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县立顺货物运输有限公司撤回对东至县兴庄运输有限公司的起诉。 审判员 李 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 王庆环
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6710号   原告：陈光荣，男，汉族，1971年5月7日出生，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。   被告：许玉良，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍地址山东省郓城县黄安镇，现住海口市龙华路。   原告陈光荣诉被告许玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托诉讼代理人倪付贵到庭参加了诉讼。被告许玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金900000.00元及利息（以90万元为本金，自起诉之日，即2019年5月10日起按照利率6%计息至实际还清借款之日止）；2、请求人民法院判令本案的案件受理费由被告承担。   事实和理由：2013年，被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款，故原告于2013年1月5日通过中国农业银行转账出借给被告20万元，于2013年1月27日通过中国工商银行转账出借给被告30万元，于2013年3月10日通过中国工商银行转账出借给被告20万元，于2013年3月11日通过中国工商银行转账出借给被告20万元，上述四笔借款合计90万元，当时双方没有约定还款期限，2017年原告资金紧张向被告催收借款，被告一直拖延，后原告联系不上被告，发现下落不明。故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告许玉良未作答辩。   经审理查明，2013年期间，因资金周转困难，被告许玉良多次向原告陈光荣借款，原告于2013年1月5日通过农业银行向被告转账20万元，分别于2013年1月27日、2013年3月10日、2013年3月11日通过工商银行向被告转账30万元、20万元、20万元，以上共计90万元。因原告多次追讨未果，其后被告下落不明，遂酿纷争。   本院确认的上述事实，有中国工商银行个人业务凭证（填单）3张、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告陈光荣向被告许玉良提供借款，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定借款利息及期限，原告有权随时向被告主张还款。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告应以90万元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自起诉次日（2019年5月11日）至实际还清之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，缺席判决如下：   被告许玉良须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈光荣借款本金90万元及利息（自2019年5月10日起，以90万元为基数，按照年利率6%的标准计付至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元（原告已预缴），由被告许玉良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年十月二十三日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ······