wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2281号之一原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。负责人马莉芳。委托代理人（特别授权）陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告郭金晓，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告河南明珠汽车租赁有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******v>法定代表人张百印。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李迅。委托代理人（特别授权）董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司诉被告郭金晓、河南明珠汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费30.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担。审 判 长  程留会人民陪审员  王雪贞人民陪审员  屠锦成二〇一九年十月二十三日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2019）内0428执837号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。被执行人：王琦锋，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢殿生，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王少华，男，1986年5月4日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与王琦锋、谢殿生、王少华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琦锋在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琦锋在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币40880.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴国晨 二〇一九年十月十七日书记员 张哲荣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3688号之一申请执行人:严凌云，女，1970年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州润地利房地产有限公司，住常州市金坛区东城宜景苑。法定代表人：王健娟。本院在执行严凌云与常州润地利房地产有限公司劳动报酬争议一案，经查，被执行人常州润地利房地产有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州润地利房地产有限公司银行存款人民币280000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十二日书记员  蒋澍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3254号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托代理人：徐光忠，该行员工。 委托代理人：张国际，该行员工。 被告：刘庆梅，女1980年1月12日出生，汉族，住五河县。 被告：周波，男，1980年1月19日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆梅、周波借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月三十日 书记员  凌 志
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢716号 申请执行人董西余与被执行人郭圣俊借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费民初字第231号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5167号原告尹健，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区原告曹琪，女，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告尹健、曹琪诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹健、曹琪于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹健、曹琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹健、曹琪撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告尹健、曹琪负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年十月二十二日代书记员 薛杨阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢950号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守朋、王一芳、赵虎、曹守银、王一印借款合同纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初239号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执848号申请执行人：步春雷，男，汉族，1974年6月12日出生，住延津县。被执行人：冯海涛，男，汉族，1968年4月8日出生，住中牟县。本院在执行步春雷申请执行冯海涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初400号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元、案件诉讼费1897元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年5月21日、2019年6月24日、2019年9月19日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人冯海涛的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年6月10日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年10月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3323号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月十二日书记员 朱   广   顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16203号原告：佛山市顺德区盛亚诗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦16楼D区**室，统一社会信用代码914************403。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。统一社会信用代码914***********692A。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市***********毛家畈窑洼3号，公民身份号码422************638。被告：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市***********毛家畈窑洼3号，公民身份号码422************668。原告佛山市顺德区盛亚诗贸易有限公司与被告佛山市金尊雅家具有限公司（以下简称金尊雅公司）、江某1、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。被告金尊雅公司、江某1、齐长枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金尊雅公司向原告支付货款222272.6元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告江某1、齐长枝对本案向原告承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金尊雅公司素有业务往来，原告向其供应油漆、固化剂等材料。被告金尊雅公司的法定代表人被告江某1与原告的财务丁祥栋于2018年11月26日在微信对账，确认尚欠货款265502.6元，后被告金尊雅公司支付部分货款，尚欠原告货款共222272.6元。经原告多次向被告追讨货款，被告仍未支付上述款项。被告江某1、齐长枝均为该公司的股东，被告江某1、齐长枝系夫妻关系。依据相关法律规定，被告江某1、齐长枝应对本案债务承担连带清偿责任。三被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告金尊雅公司未作答辩。被告江某1未作答辩。被告齐长枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金尊雅公司、江某1、齐长枝没有提交证据。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告江某1、齐长枝于1998年8月11日登记结婚，被告金尊雅公司于2015年5月25日登记成立，被告江某1、齐长枝为该公司的股东，该公司现登记状态为存续。原告于2019年7月30日诉至本院。本院认为，本案原告提供对账单5份，出货单21份，微信聊天记录等证据足以证明被告金尊雅公司拖欠原告货款222272.6元的事实，三被告未提出抗辩，本院予以确认。被告金尊雅公司未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告金尊雅公司偿还货款222272.6元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。被告江某1、齐长枝是夫妻关系，被告金尊雅公司在该两被告结婚后成立，被告江某1、齐长枝为该公司的唯一两名股东，而被告江某1、齐长枝没有证据证明其在设立被告金尊雅公司时已经将其夫妻共同的财产处分成为二人各自的个人财产，故本院认定被告金尊雅公司实质上为一人公司。综上，在没有证据证明被告金尊雅公司的公司财产独立于两被告的个人财产的情况下，参照公司法关于一人有限责任公司相关规定，本院认定被告江某1、齐长枝应对被告金尊雅公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金尊雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛亚诗贸易有限公司支付货款222272.6元和利息（利息从2019年7月30日起按年利率6%计算至清还货款之日止）；二、被告江某1、齐长枝对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634.1元，减半收取计2317.05元（原告佛山市顺德区盛亚诗贸易有限公司已预交），由被告佛山市金尊雅家具有限公司、江某1、齐长枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月十八日书记员  苏俊雄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执600号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，董事长。 被执行人郑君强，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地钦州市钦**，证件号码 被执行人潘应群，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**，证件号码 被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司，住所，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区东南面div> 法定代表人潘应群。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与郑君强、潘应群、广西钦州中溢能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）桂0702民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑君强、潘应群、广西钦州中溢能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月七日 书记员  王学宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初848号之一附带民事诉讼原告人符某，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**。系本案被害人。被告人何君亮，男，1971年6月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，支队长，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人何君亮犯诈骗罪、赌博罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某以何君亮的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求何君亮赔偿其经济损失。本院审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。附带民事诉讼原告人符某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人符某对被告人何君亮的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余楚云人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁嘉玲周晓文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1257号 申请执行人：赵亚任，男，1954年7月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：罗亚娇（又名：罗娇），女，1960年12月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人赵亚仁与被执行人罗亚娇买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人罗亚娇发出执行通知书，责令：一、向申请执行人赵亚仁偿还货款10500元及利息（利息按月利率2%从2018年3月29日起计至付清货款时止）；二、向申请执行人赵亚仁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费58元。现双方经过协商，达成一致的和解意见，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0902执1257号案件中对被执行人罗亚娇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年十月十四日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张志愿，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057(1-1)。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦圣丰，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴运岭，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):宿州市长丰汽车运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市宿怀南路英华学校南侧/div> 法定代表人：吴迎中，该公司总经理。 再审申请人张志愿因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、秦圣丰、吴运岭、宿州市长丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018)皖03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志愿申请再审称：一、原判决部分事实认定错误。(一）张志愿有需要抚养的子女。其子张亦楠2017年1月22日出生，女儿张若楠2018年11月17日出生。2016年8月29日本起交通事故发生时，张亦楠己是胎儿。2018年4月二次张志愿起诉时，张亦楠己经出生一年三个月余，张若楠亦是胎儿。《民法总则》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其权利能力自始不存在”。张志愿此次起诉在《民法总则》实施之后，原判决以事故发生时张志愿没有抚养的子女为由不支持被抚养人生活费，剥夺了两婚生子女应享有的民事权利。(二）张志愿部分丧失劳动能力。其伤情稳定后，经鉴定伤残等级为一个九级、两个十级。一审法院以其“没有提供丧失劳动能力的相关证据”而不认定部分劳动能力丧失。在二审中，张志愿提出了劳动能力丧失程度鉴定申请，但该院又认为劳动能力鉴定与本案无关联性而不予许可。目前，张志愿已委托司法鉴定机构对其劳动能力丧失程度进行鉴定，结论为八级伤残。二、原审法院适用法律错误。张志愿主张两子女的被抚养人生活费是否得到支持，应适用《民法总则》第十六条规定，即胎儿的利益依法应当受到保护。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案交通事故发生时，张志愿之子张亦楠已是胎儿，后于2017年1月22日出生。虽然现行法律及相关司法解释未对尚未出生的胎儿的被抚养人生活费问题作出明确规定，但根据《中华人民共和国继承法》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第十六条规定的基本精神，应当考虑适当保护事故发生时胎儿的合法权益。张志愿之子张亦楠于事故发生后正常出生，需要张志愿尽抚养义务，故张亦楠应视为事故发生时应由张志愿承担抚养义务的未成年人，张志愿有权主张相应的被扶养人生活费。至于本起事故发生后出现的被扶养人，张志愿主张其被扶养人生活费没有依据。张志愿因交通事故致残，劳动能力相应受损，原判决未支持张志愿之子张亦楠的被扶养人生活费，适用法律错误，应予纠正。 综上，张志愿的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年十月三十日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11227号原告：陈兵艳，女，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，居民身份证号码。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：卢红娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员尹素于2019年6月27日公开开庭审理了本案。陈兵艳及其委托诉讼代理人翁友冠，陈兵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵艳向本院提出诉讼请求：1.卢红娟退还本金40000元给陈兵艳；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，陈兵艳转账给卢红娟40000元（农业银行账户）作为入股圣心国际瑜伽舞蹈（桂城店）。2019年5月9日，陈兵艳要求馆主卢红娟退还本金40000元。因为陈兵艳觉得受到了欺骗。2019年2月15日陈兵艳向卢红娟微信转账2038元，馆主说是1月份亏损。2018年12月10日陈兵艳在圣心国际瑜伽舞蹈（桂城店）签了一份股东合作协议，馆主说有五个股东，当时到场只有3人，另外两个到现在都没有签过这份协议。根据合伙企业法第二十二条：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。圣心国际瑜伽舞蹈股东合作协议第九条：协议生效，本协议一式五份，五方各持一份，自五方签字或盖章之日起生效。而且协议除陈兵艳外没有任何股东的身份信息，陈兵艳认为合作协议无效，要求卢红娟退还本金40000元。卢红娟答辩称，不同意退还40000元股金予陈兵艳，因为入股是自愿的，投资也有风险，公司的每个股东都有亏损，店铺已经转让，没有继续经营了，且针对陈兵艳的股权已经分了6000元予陈兵艳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据在论述部分作出认定。本院经审理查明以下事实：佛山市南海区圣心瑜伽馆（以下简称圣心瑜伽馆）为卢红娟经营的个体工商户。2018年7月，陈兵艳在该瑜伽馆学习时与卢红娟相识。2018年12月6日，卢红娟向陈兵艳表示要开新店不能兼顾圣心瑜伽馆，希望引入新的股东管理。陈兵艳在与卢红娟协商后同意入股。2018年12月10日，陈兵艳向卢红娟转账支付4万元。双方就入股事宜未签订任何书面协议，双方确认陈兵艳出资4万元的意图是拟入股圣心瑜伽馆，入股后陈兵艳占10%的股份。2019年5月15日，卢红娟将圣心瑜伽馆的经营场所转让予案外人。转让后，卢红娟向陈兵艳支付了6000元。本院认为，卢红娟与陈兵艳虽然未订立书面合同，但双方均确认陈兵艳转账4万元的目的是拟投资入股圣心瑜伽馆。陈兵艳已经按约定交付4万元予卢红娟，但卢红娟提交的圣心瑜伽馆的账册当中，该笔款项并未作为出资用于圣心瑜伽馆的经营当中。卢红娟对此辩称陈兵艳是受让了另一合伙人“林总”的股份，但陈兵艳对此不予确认。卢红娟未举证证明其取得“林总”的授权处理股份的转让事宜，也未举证证明其在收取陈兵艳的出资后将款项支付给了“林总”。故本院对卢红娟的辩解意见不予采纳。目前圣心瑜伽馆已经由卢红娟对外转让，卢红娟也并未对圣心瑜伽馆的财产进行清算。对于陈兵艳支付的4万元的去向，卢红娟不能作出合理的解释。本院认定卢红娟并未按约定履行双方之间投资入股的约定，目前圣心瑜伽馆已经转让，合同无法继续履行，故卢红娟应当返还相应款项予陈兵艳。陈兵艳确认卢红娟已经支付6000元，则卢红娟还应支付34000元予陈兵艳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、卢红娟应于本判决生效后十日内返还投资款34000元予陈兵艳；二、驳回陈兵艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为400元（陈兵艳已预交），由陈兵艳负担75元，卢红娟负担325元。卢红娟负担的受理费325元应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对于陈兵艳多预交的受理费325元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十月十八日书记员 李佩珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9241号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）周毅、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。被告合肥冉欣汽车销售服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路安徽国际汽车城汽车展厅**楼div>法定代表人赵辉。原告浙江高诚担保有限公司诉称：2016年9月12日，原、被告签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定双方合作发展特定区域的二手车消费贷款业务。由被告为原告推荐前述区域的二手车消费贷款合格客户，并由被告负责整理收集合格客户的汽车消费贷款申请材料。根据合作协议第四部分第4条的约定，被告推荐的客户发生逾期并由原告代为清偿后，原告有权向被告追偿。被告未能在指定期限内办理客户的汽车抵押登记，由此给原告造成损失的，被告也应承担赔偿责任。2017年3月到2018年6月间，被告推荐的客户共逾期欠付贷款金额619838.09元，该部分金额原告已根据银行要求向银行进行了代偿。另外，被告推荐的18位客户始终未能办理汽车抵押登记，因此，原告向银行支付全额保证金1232000元。该金额属于被告违约未能办理抵押而造成的实际损失。请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》；2、被告偿还原告根据《汽车消费贷款业务合作协议》已经向银行清偿的逾期贷款619838.09元；3、被告偿还原告已经替被告代为向银行清偿的全额贷款金额1232000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。现查明，被告合肥速融汽车贸易有限公司已于2019年8月21日注销。原告的起诉，缺乏明确的被告，应予驳回。原告的相关权利，其可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十月十八日代书 记员  吴 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民监26号原审原告:徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：刘伟军，男，1979年1月16日生，汉族，住南通开发区。原审原告徐健兵与原审被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0691民初1404号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陆 磊二〇一九年十月十七日书记员  顾文倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6402号原告：杨赞东，男，1976年12月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师（一般授权）。被告：李莉，女，1970年8月31日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：汪培，湖北山河律师事务所实习律师（特别授权）。原告杨赞东与被告李莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨赞东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付149，321.6元；2、判决被告立即向原告支付违约金90，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告开设武汉市硚口区花颜美容美体中心，经营地为硚口区中山大道星汇维港中心B馆**2008、2009商铺（房屋承租自武汉越秀地产开发有限公司）。2018年1月3日，原告将店铺经营权转让给被告，双方协商一致签订书面协议约定:1、被告向原告支付300，000元转让款，店铺交由被告全权经营；2、被告还应向原告支付已预付的租金、物业费及保证金；3、支付时间为签订合同当日支付50，000元、三日内支付剩余转让款、租金、物业费，其余保证金自双方交接完毕三日内据实支付。协议签订后，原告将店铺移交至被告，并依约将原经营店铺租赁合同项下权利全部转移至被告指定人。然，被告仅向原告支付280，000元后，一直以资金紧张为由拖延支付剩余款项。现原告诉至本院，望判如所请。被告李莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至武汉市江岸区人民法院管辖。理由：本案合伙协议纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，被告即申请人所在地为江岸区，因此该案应移送江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起的合伙协议纠纷系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案中合同履行地在武汉市硚口区中山大道星汇维港中心B馆2层2008、2009商铺，原告向本院起诉并最先立案，故本院对本案有管辖权，应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一九年十月二十八日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7719号申请人：胡静，女，1973年9月22日生，苗族，住贵州省织金县。被申请人：周世杨，男，1985年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：高庭敏，女，1968年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州百年众合实业有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**，统一社会信用代码：91520115551942176P。被申请人：贵州红金龙酒业有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**，统一社会信用代码：915201156801971769。申请人胡静诉被申请人周世杨、高庭敏、贵州百年众合实业有限公司、贵州红金龙酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人胡静于2019年10月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人周世杨、高庭敏、贵州百年众合实业有限公司、贵州红金龙酒业有限公司的银行账户存款采取冻结的强制措施，保全金额为365，300元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司担保。本院认为，申请人胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周世杨、高庭敏、贵州百年众合实业有限公司、贵州红金龙酒业有限公司的银行存款365，300元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一九年十月十四日书记员  杨莉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1277号申请执行人：贾金慧，女，汉族，1970年7月7日出生，住延津县。被执行人：陈广付，男，汉族，1970年2月6日出生，住延津县。本院在执行贾金慧申请执行陈广付借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初839号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款6500元及利息，并承担本案执行申请费50元、案件诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月12日、2019年10月11日、2019年10月12日、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人冯海涛的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年8月12日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年10月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初839号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月十二日书记员 朱   广   顺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1277号之一 申请执行人：李东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许桂萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李东与被执行人许桂萍民间借贷纠纷一案中，被执行人许桂萍在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许桂萍银行存款639553元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1089号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市**东海中路****。 主要负责人：李霞，行长。 被执行人刘涛，男，1982年7月2日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年2月15日审结的（2016）鲁0202民初6795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初6795号民事裁定书查封了被执行人刘涛名下青岛市市北区×××房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘涛名下青岛市市北区×××房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十月十八日 书记员 丁浩文
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民监28号原审原告:徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：施佳，女，1995年12月26日生，汉族，住南通开发区。原审被告：徐旭冉，男，1995年11月23日生，汉族，住淮安市。原审原告徐健兵与原审被告施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）苏0691民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陆 磊二〇一九年十月十七日书记员  顾文倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3697号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：倪小琴，女，汉族，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与倪小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪小琴名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪小琴存款人民币2126000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十三日书记员  蒋澍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5532号原告：任美琴，女，1965年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋德标，男，1967年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋冬冬，男，1990年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告任美琴诉被告蒋德标、蒋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告任美琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款383700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告蒋德标是同学关系。2017年春节后，被告因还银行信用卡及房贷等原因，多次找到原告借款。原告碍于同学关系，不好意思不借。被告每次借款时均出具借条给原告，截至原告起诉时，累计借款383700元。原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推诿不还。被告蒋冬冬向本院提交书面答辩状，主要内容为：1.原告诉状中关于借款原因为被告还信用卡及房贷的陈述不属实。被告的信用卡已经逾期未还，这个可以在官网查看；被告蒋冬冬位于六合区的房产是2015年3月份购买的，后因经济纠纷被法院司法拍卖。2.原告任美琴与蒋冬冬父亲即被告蒋德标之间是高利贷纠纷，原告提供的2017年3月7日到2017年8月11日借条中的借款人签名有两种颜色，被告系当时受到原告逼迫才添加的。蒋冬冬在2017年6月22日至2018年2月7日通过网银转账181010元的利息给原告，蒋德标在2017年3月21日付给原告800元利息；原告提供2017年9月14日到2018年1月23日的借条合计金额76200元，是因为蒋德标付不起利息，原告要求将利息转为本金打的借条。3.原告从2018年1月23日以后收不到利息，多次到蒋冬冬母亲工作饭店的酒楼进行言语恐吓，人格侮辱，并且每月打骚扰电话达20天之久；原告得知被告蒋冬冬2019年6月份到新疆出差，期间两次到被告单位寻衅滋事，给蒋冬冬造成恶劣影响。原告上述行为系暴力催收高利贷行为。本院经审查认为，任美琴与蒋德标、蒋冬冬之间的民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任美琴的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇一九年十月八日书记员  袁 焕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6591号原告杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。法定代表人陆民华。委托代理人王东阳，该公司职员，特别授权代理。被告王国明，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告王云峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州鼎伦汽车有限公司诉被告王国明、王云峰合同纠纷一案中，原告杭州鼎伦汽车有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州鼎伦汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎伦汽车有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币108.5元，由原告杭州鼎伦汽车有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十月二十四日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2369号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李文洋，男，1997年4月17日出生，公民身份号码445************51X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市************。因本案于2019年6月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月8日被中山市公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2243号起诉书指控被告人李文洋犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李文洋已接受中山市法律援助处指派的杜倩平律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日凌晨5时许，被告人李文洋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区*********往沙朗立交桥方向行驶，途经金沙花园路口时与被害人何合通发生碰撞，造成两人受伤，后被接报的公安人员当场查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人李文洋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李文洋驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为162.6mg/100mL。同年6月17日，被告人李文洋接公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人李文洋已赔偿被害人何合通人民币1000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李文洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李文洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李文洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李文洋赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李文洋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李文洋因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4750号 原告暨被告：魏施，女，汉族，1994年8月12日出生，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何灵，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。 被告暨原告：武汉住电电装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路武汉汽车电子产业基地。 法定代表人：TSUTSUIMASAHITO（筒井雅仁），董事长。 委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。 原告暨被告魏施与被告暨原告武汉住电电装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  尹 琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2381号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李喜民，男，1980年9月4日出生，公民身份号码440************79X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省电白县**********。因本案于2019年5月6日被中山市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人李喜民犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李喜民已接受中山市法律援助处指派的郑倩律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日凌晨零时许，被告人李喜民未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市坦洲镇坦神北路由万科小区往一知万酒楼方向行驶，途经坦神北路星晖北路路口逆行时，与被害人陈玉明驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。被告人李喜民明知对方报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人李喜民承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李喜民驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为99.3mg/100mL。同年5月6日，被告人李喜民接公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李喜民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李喜民有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李喜民符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李喜民因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15902号原告：陈育，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张楷欣，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈育诉被告张楷欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈育撤回起诉处理。案件受理费1409元，减半收取为704元（原告陈育已预交99元），由原告陈育负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘 婧人民陪审员  黄广正二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 萌张婉婷
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初247号原告：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地崇礼区西湾子镇长青路十字街口。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志军，系该公司法律顾问。被告：张家口市下花园区花园乡磁炮窑村村民委员会，住所地下花园区花园乡磁炮窑村。负责人：徐建明，系该村村委会主任。被告：张家口市下花园区花园乡人民政府，住所地下花园区。法定代表人：段刚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：许进杰，系该乡政府党政办主任。原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称崇兴公司）与被告张家口市下花园区花园乡磁炮窑村村民委员会（以下简称磁炮窑村委会）、张家口市下花园区花园乡人民政府（以下简称花园乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇兴公司法定代表人张建国及委托诉讼代理人姜志军、磁炮窑村委会负责人徐建明、花园乡政府委托诉讼代理人许进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告磁炮窑村委会向原告支付尚欠工程款370732.10元及停工损失2835700元，两项合计3206432.10元。2、判令被告花园乡政府对以上给付内容承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求磁炮窑村委支付工程款870732.1元,工程款利息178400元。事实与理由：2009年4月20日，磁炮窑村委会与崇兴公司签订《建设工程施工合同》，合同中约定，崇兴公司承建磁炮窑村新民居住宅工程，工程建筑面积为6218.4平米，工程总价为6684780元，工程质量达到国家标准合格以上，工期自2009年6月24日至2010年7月20日。合同签订后，崇兴公司开始施工。双方约定工程款支付方式为，开工支付工程总造价的30%，主体完工后再付30%，装修完工后具备验收条件再付35%，余5%作为保证金，一年后一次性付清。工程开工后我公司垫资300多万用于施工。而到2010年7月，由于村委会没有资金支付工程款，造成无法继续施工，只好协商停工待干，资金到位随时启动。后经花园乡政府协商集资，使得工程于2012年5月28日继续建设，并于2012年11月27日经验收交付使用。该工程经审计局审计，工程款为8890576.1元，被告尚欠工程款870732.10元，停工期间产生的费用损失为2835700元，共计3706432.10元。被告磁炮窑村委会辩称，工程款尚欠870732.10元没有异议，原告所诉停工损失数额太高，不予认可。被告花园乡政府辩称，该工程是村集体自有资金投资，不是我方投资，也不是商业开发，花园乡政府无利益可得，也不承担责任，不应列我方为被告。本院经审理认定事实如下：崇兴公司与磁炮窑村委会签订《建设工程施工合同》，合同约定由崇兴公司承建磁炮窑村新民居住宅工程。同时双方就施工的具体内容、双方权利义务等事项进行了详细约定。该工程于2009年6月24日开工，2010年7月20日停工，2012年6月20日重新开工，停工23个月，2012年11月27日竣工。该工程经审计工程款为8890576.1元，磁炮窑村委会已支付8019844元，剩余870732.1元工程款至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供建设工程施工合同、施工补充协议书、工程情况说明、审计报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案关于工程款欠款数额问题双方均没有异议，双方均认可拖欠工程款为870732.1元。本案争议焦点为2010年7月20日至2012年6月20日期间的停工损失数额问题。原告提交新民居停工损失报价清单中及租赁业务对账汇总表证明停工损失数额，该报价清单中有管理人员6名、现场看护2名、砼搅拌机4台、铲车1辆、小三轮3辆、电焊机3台、木方6000根、竹模版21600平方及租赁物共计2835700元，但该工程停工达23月之久，原告长期将机械及租赁物停放在施工现场，派6名管理人员管理现场，属于扩大损失，且租赁业务汇总中显示租赁计算期间为2011年3月15日至2011年11月15日，系旺季租赁费，不具有客观连续性，故对于原告提供的损失报价清单本院酌情支持原告提供数额的10%，即283570元。关于原告主张的工程款利息178400元的诉求，该工程张家口市下花园区审计局2014年12月5日审计后确定工程款数额，被告磁炮窑村委会应当在审计报告出具后支付工程款，但至今尚有870732.1元未支付，已达近五年之久，原告主张按照银行同期贷款利率计算工程款利息178400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的花园乡政府应承担连带给付责任的诉求，被告花园乡政府非合同主体，不应承担合同责任，故对原告此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张家口市下花园区花园乡磁炮窑村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司工程款870732.1元，停工损失283570元，工程款利息178400元；共计1332702.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计37879元，由被告张家口市下花园区花园乡磁炮窑村村民委员会负担12879元，原告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司负担25000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十月二十三日书 记 员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1683号之一 申请执行人：吕秀英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴**毅，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济开发区。 申请执行人吕秀英与被执行人吴**毅合伙协议纠纷执行一案中，冻结了吴**毅名下银行及财付通账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴**毅财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11041号 原告:杨某，男，1989年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘超,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:刘某，女，1989年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:孙岗,江苏天帆律师事务所律师。 原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年4月9日，双方经沭阳县人民法院调解离婚，民事调解书确认位于沭阳县福达国际城7幢3单元201室房屋归原告所有，原告给付被告分割款130000元。原告按期依照调解书的内容给付被告分割款，现该房屋已经办理了不动产权证书，但被告拒不配合原告进行产权变更登记，要求依法判决被告协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。 被告刘某辩称：原、被告经法院调解离婚，双方在离婚调解案件中曾口头约定待原告全部支付完共同财产分割款后再办理房屋变更登记，现原告仅支付部分财产分割款，且民事调解书未明确约定过户时间，故双方应同时履行义务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2019年4月9日，双方经沭阳县人民法院调解离婚，民事调解书约定夫妻共同财产即位于沭阳县福达国际城7幢3单元201室房屋及苏Ｄ×××××东风小康牌轿车归原告杨某所有，由原告杨某给付被告刘某共同财产分割款130000元，于2019年5月9日前给付10000元、于2019年11月9日前给付40000元、于2020年5月9日前给付40000元、于2020年11月9日前给付40000元。原、被告离婚后，原告按期向被告支付财产分割款。2019年5月16日，原、被告取得案涉房屋产权登记证书。现因被告刘某未协助原告办理上述房屋的权属变更登记手续，故而成讼。 另查明：上述房屋无按揭、抵押贷款未偿还情形。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、民事调解书、结婚证、房屋权属证书、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经本院调解离婚，双方对共同财产的分割达成的调解协议，内容不违反法律规定，本院予以确认。民事调解书确认沭阳县福达国际城7幢3单元201室房屋归原告杨某所有，由原告杨某给付被告刘某共同财产分割款130000元（于2019年5月9日前给付10000元、于2019年11月9日前给付40000元、于2020年5月9日前给付40000元、于2020年11月9日前给付40000元），依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋无按揭贷款等权利瑕疵，已符合办理权属变更登记条件，现原告按期给付被告财产分割款，被告对此予以确认，被告负有协助原告办理上述房屋权属变更登记的义务。被告辩解双方在离婚调解案件中曾口头约定待原告全部支付完共同财产分割款后再办理房屋变更登记手续，但未提供证据证实。被告同时辩解离婚时民事调解书中未明确约定过户时间，故双方应同时履行义务，该辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理位于沭阳县福达国际城7幢3单元201室房屋的权属变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 陆富春 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9353号原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室，住所地杭州市江干区景昙路**。法定代表人高建明。委托代理人孙敏华,浙江辉伦律师事务所律师,特别授权代理。被告浙江康达汽车工贸有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**div>法定代表人吴文标。本院在审理原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室诉被告浙江康达汽车工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴斌元审 判 员  朱海霞人民陪审员  马立波二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7159号 原告袁长顺，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人唐桂华（特别授权），浙江西子明珠律师事务所律师。 被告王兴康，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告尚卡信用评估（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**。 法定代表人王兴康。 原告袁长顺与被告王兴康、尚卡信用评估（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告袁长顺诉请：1、判决被告归还借款本金80000元；2、判决被告支付原告分红14857.14元（自2014年6月21日起至2015年3月28日止，计281天，被告应支付原告分红16057.14元，已支付1200元）；3、自2015年3月29日起被告承担迟延还款的滞纳金和利息（月息2.5分），暂计至2019年6月20日尚欠滞纳金和利息计1544天计101523.29元；4、判决被告承担本案的诉讼费。本案依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁长顺及其委托代理人唐桂华，被告王兴康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月28日，被告尚卡信用评估（杭州）有限公司因业务发展需要向原告借款80000元，并于2014年6月21日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：王兴康于2014年3月28日收到袁长顺现金80000（捌万元）。承诺自2014年6月21日起，每周一付给袁长顺分红400元至2015年3月28日止。郑重承诺于2015年3月28日一次还清袁长顺现金人民币80000（捌万元）。否则承担迟延还款的滞纳金和利息（月息2.5分）。被告王兴康在盖章处签字。后被告未按期还款。 本院认为，被告向原告作出承诺系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告尚卡信用评估（杭州）有限公司后有权要求其按时归还。被告王兴康对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请的分红应为被告向原告支付的利息，因该项诉请偏高，本院酌情调整为按月息2分计算。原告诉请中主张被告按月息2.5分支付滞纳金和利息偏高，本院酌情将其调整为按月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴康、尚卡信用评估（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁长顺借款本金80000元及利息94880元（利息以借款本金80000元为基数，按每月2分计算，自2014年7月12日起暂算至2019年6月20日，实际计算至借款本金还清之日止），合计174880元。 二、驳回原告袁长顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2114元，原告袁长顺承担231元，被告王兴康、尚卡信用评估（杭州）有限公司共同承担1883元。 原告袁长顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王兴康、尚卡信用评估（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月九日 代书记员 袁荣华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16175号原告：陈程，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。被告：郑凤鸣，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省中山市**。原告陈程诉被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人梁婵娟到庭参加诉讼。被告郑凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.被告郑凤鸣立即向原告陈程清偿借款1350000元及利息（以借款本金1350000元为基数，自2018年10月23日起按月百分之二计至实际清偿完毕之日止，暂计至立案之日利息为216000元），暂合计1566000元；2.被告郑凤鸣向原告陈程支付律师费70000元；3.被告郑凤鸣向原告陈程支付诉讼保全担保费1636元。事实和理由：2018年10月22日，原告陈程与被告郑凤鸣签订了借款协议，约定被告郑凤鸣向原告陈程借款1350000元，借款期为2018年10月22日至2019年4月21日止，以被告郑凤鸣收到借款本金之日起计算，利息为每日千分之一；同时约定，如被告郑凤鸣到期不偿还，被告郑凤鸣应每日向原告陈程支付千分之五的违约金；原告陈程可提起诉讼，因诉讼产生的律师费、保全担保费由被告郑凤鸣承担。2018年10月23日，原告陈程通过银行转账的方式将1350000元转账至被告郑凤鸣指定的银行账户中。借款期限届满后，原告陈程曾催促被告郑凤鸣偿还借款，但被告郑凤鸣至今未清偿分文。被告郑凤鸣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，陈程（出借人）与郑凤鸣（借款人）签订借款协议一份，约定：郑凤鸣向陈程借款1350000元，陈程以银行转账方式交付郑凤鸣指定账户，款项一到达郑凤鸣指定账户，即视为郑凤鸣已收到借款，实际借款金额以郑凤鸣到账金额为准；借款期限自2018年10月22日起至2019年4月21日止；借款期间，郑凤鸣必须按每日1%的标准向陈程支付咨询费、利息、手续费等费用，在借款发生当天一次性付清；由借款人自愿提供位于中山市东区［产权人：郑凤鸣，国有土地使用证号：中府国用（2003）第××号，土地使用权面积为：80平方米；房地产权证号：粤房地产权证中府字第**，建筑面积为：376.61平方米］作为抵押担保；郑凤鸣到期（2019年4月21日）不偿还本协议项下借款本金或者不支付手续费的，每日向陈程支付拖欠总金额的千分之五作为违约金，直至全部欠款清还为止；郑凤鸣违反本协议约定或者法律的规定与陈程发生诉讼的，有关陈程缴纳的诉讼费、律师费、差旅费以及抵押担保物的查封、拍卖或者变卖评估、审计、过户、税等费用由郑凤鸣承担；借款协议还约定了其他事项。陈程明确借款利息上的利息计算标准为郑凤鸣手写添加，郑凤鸣提供的涉案房产亦未办理抵押登记。2018年10月23日，陈程通过银行转账的方式向郑凤鸣转账交付借款1350000元（450000元+450000元+450000元）。陈程明确借款当天未收取郑凤鸣款项，郑凤鸣之后亦未清偿款项，遂产生本案纠纷。另查：陈程于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对郑凤鸣名下价值相当于1637636元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。陈程因此支出诉讼保全担保费1636元。再查：陈程因本案支出律师费70000元。以上事实，有借款协议、转账记录、出具担保函协议书，担保费发发票、委托代理协议、律师费发票、工商银行电子回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈程于2018年10月23日向郑凤鸣交付借款1350000元，有转账记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，郑凤鸣应当还款。郑凤鸣未按约还款，应承担相应的违约责任。借款协议约定的借期内利息等费用以及违约后违约金的标准过高，陈程主动调整要求郑凤鸣自2018年10月23日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。关于诉讼保全担保费的问题。陈程提交了出具担保函协议书、担保费发票证明确因本案支出诉讼保全担保费1636元，但借款协议并未明确约定郑凤鸣违约责任包含诉讼保全担保费，故对陈程该诉求，本院不予支持。关于律师费的问题。陈程提供了委托代理协议及律师费发票证明确因本案支出了律师费70000元，郑凤鸣未按约定还款，应当按借款协议约定承担陈程因此支出的该费用。综上，陈程诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。郑凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑凤鸣于本判决生效之日起七日内向原告陈程清偿借款本金1350000元及利息（利息计算方法：以1350000元为基数，自2018年10月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告郑凤鸣于本判决生效之日起七日内向原告陈程支付律师费70000元；三、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19539元，诉讼保全费5000元，合计24539元（原告陈程已预交），由原告陈程负担50元，由被告郑凤鸣负担24489元（被告郑凤鸣于本判决生效之日起七日内迳付原告陈程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李开联人民陪审员  林宇和二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌张婉婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4276号 原告：翁武振，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何燕燕，福建汇德律师事务所律师。 被告：李述红，女，1970年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何春宋，女，1938年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王航，男，1990年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王捷，男，1993年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告翁武振与被告王月兴、李述红、何春宋、王航、王捷民间借贷纠纷一案中，原告翁武振于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁武振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁武振撤回起诉。 本案受理费39878元，减半收取为19939元，诉讼保全费5000元，由原告翁武振承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林显东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2390号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨余宝，男，1982年6月30日出生，公民身份号码530************712，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县****************。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（已缴纳），同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日中山市公安局取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2250号起诉书指控被告人杨余宝犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨余宝已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人杨余宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日晚9时许，被告人杨余宝未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区****由张家边邮局往东镇大道方向行驶，途经东镇大街对开路段时与被害人霍汝彬驾驶的粤T*****D号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。被告人杨余宝明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人杨余宝承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨余宝驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为175.7mg/100mL。归案后，被告人杨余宝如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人杨余宝已赔偿被害人霍汝彬人民币500元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人杨余宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨余宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨余宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨余宝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨余宝因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人杨余宝因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人杨余宝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨余宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执恢1号 陈汉芳、黄世峻： 本院执行的陈汉芳申请黄世峻建设工程分包合同纠纷一案，本次执行申请执行标的金额148297.50元（含债务本金145200.00元，案件受理费3097.50元），经强制执行，本次执行申请已全部执行完毕，结案标的金额468774.86元（含债务本金145200.00元，利息313046.36，案件受理费3097.50元，执行费7431.00元，该案已申请执行三次，未收取过执行费，本次执行费收取标准以首次执行标的金额503097.50元为基数收取）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇一九年十月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3125号原告朱丐科，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人徐虹,浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所，特别授权代理。被告施安清，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址安徽省广德县。原告朱丐科诉被告施安清买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币38950元，从2018年7月19日起按年利率4.35%以38950元为基数支付利息直至本金还清之日止（暂计算至2019年3月26日为1160元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告朱丐科的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告施安清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至7月期间，原告通过其配偶戴碎飞与被告微信联系，于2019年7月19日确认被告向原告购买毛领315条，货款共计40950元，其中被告已于2018年6月27日支付定金2000元。后戴碎飞多次通过微信向被告催讨货款。本案审理过程中，戴碎飞书面向法庭声明，朱丐科通过其与施安清联系业务，其同意朱丐科作为原告向施安清主张货款。上述事实有原告提交的微信聊天记录及其庭审陈述为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录中，对方的微信号为“ｑｑ37552××××”，该微信号绑定的财付通账户实名信息为被告施安清。双方通过微信对买卖关系达成合意，应属合法有效。被告确认欠原告货款38950元，应予以支持。双方未约定付款期限，原告曾于2019年1月4日向被告催讨货款，故被告应从该日起按人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施安清于本判决生效后十日内支付原告朱丐科货款人民币38950元，并从2019年1月4日起按年利率4.35%支付逾期利息直至货款实际付清之日止（暂计算至2019年3月26日为人民币381元）。二、驳回原告朱丐科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，财产保全申请费人民币430元，由被告施安清负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  罗红儿人民陪审员  汪征丽二〇一九年十月三十日代书 记员  薛杨阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3172号 原告：解贺兰，女，1938年6月18日生，汉族，户籍地址唐山市丰**，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李玉国，男，汉族，1969年9月20日生，户籍地址唐山市丰**，现住唐山市丰**，系谢贺兰之子。 被告：唐山市丰南区丰南镇艾坨村民委员会，住所地：唐山市丰**丰南镇艾坨村。 法定代表人：李帅，职务：村委会主任兼村党支部书记。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树正，男，汉族，1964年6月19日生，现住唐山市丰**。 原告解贺兰与被告唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会（以下简称艾坨村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理. 原告解贺兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按每亩6.4万元的征地补偿标准支付原告1.05亩（地名：五分地》土地的补偿费6.72万元；2、案件诉讼费由被告承担；事实及理由：原告系被告处村民。1998年1月，被告按国家规定进行第二轮土地承包，原告分得河西五分地1.8亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2028年1月1日，为此唐山市人民政府于1999年3月10日给原告办理了土地承包经营权证书。2011年3月，丰南区政府征用村内耕地修运河西路，原告上述1.8亩耕地五分地（地名》在征地范围，依据当时的征地补偿政策，征地标准为每亩8万元，其中的80%即6.4万元支付给被征地农户，原告上述1.8亩耕地应取得补偿款11.52万元。被告在实际支付补偿款的过程中仅支付了0.45亩地的补偿款2.88万元，和0.3亩地的补偿款1.92万元，剩余1.05亩地的补偿款6.72万元不予支付，被告给出的不予支付的理由为该1.05亩耕地超出了原告家庭总人口按该村分地标准应取得承包地亩数，原告对此不能接受。原告认为，原告是通过合法方式取得上述1.8亩承包地的经营权且原告已经履行了承包人的各项义务，唐山市政府也对原告上述经营权予以确认，被告不予支付征地补偿款的理由不能成立。原告为维护自己的合法权益曾多次通过信访主张权利，但被告均未支付，原告无奈诉讼至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉争的土地补偿费是对村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该补偿属于农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权范畴。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议的人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告解贺兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 肖 斌 审判员 么晓梅 审判员 肖 梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 毕双玉 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2727号之一申请人：冯欣，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省潜江市。被执行人：刘必飞，男，汉族，1980年4月30日出生，住贵州省遵义市。本院在执行冯欣与刘必飞民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘必飞名下财产。现因被执行人刘必飞已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人刘必飞名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月十四日书记员  牟 磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初970号 原告：赵永华，女，1956年1月2日生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王增旭，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：李青娟，女，1965年6月5日生，汉族，住青岛市市**。 原告赵永华与被告李青娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永华及委托诉讼代理人王增旭，被告李青娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永华向本院提出诉讼请求：1.判决李青娟支付拖欠的保姆工资、陪护费共计23808元；2.本案诉讼费和其他费用由李青娟承担。事实与理由：赵永华经青岛市温馨家政服务中心介绍，自2018年2月23日起为李青娟母亲（张瑞琴）提供家庭保姆服务，每月工资3700元，在医院陪护每日200元。2018年2月23日至2018年11月23日期间，赵永华向李青娟母亲提供保姆服务和医院陪护，李青娟仅支付赵永华4个月的工资。自2018年6月22日起，李青娟拖欠赵永华工资和陪护费共计23808元，至今未付。经赵永华多次催要未果。据此，赵永华诉至本院，望判如所请 李青娟辩称：赵永华确实在去年的时间陪护过我母亲，具体时间记不清楚，因为我母亲生病时间很长，我聘请的保姆很多。我与赵永华工资数额已经清账，赵永华主张的请求与我无关。赵永华提供的劳务合同不是我本人签字的，是伪造的合同，我不同意支付赵永华相关的劳务费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 李青娟曾于2018年雇佣赵永华照顾其母张瑞琴。 对有争议的证据，本院认定如下： 证据1.赵永华提供“家庭服务协议”一份，证明：李青娟与赵永华于2018年2月23日签订协议，约定李青娟自2018年2月23日起聘用赵永华从事家庭保姆服务，月工资为3700元。该协议落款处盖有“青岛温馨家政服务中心”印章、签署有“王经理”、“赵永华”、“李青娟”的签字。李青娟质证称，该合同系伪造合同，不是其本人签字，真实性不予认可；其去中介公司要求雇佣一位保姆，但并没有与赵永华签订合同，其支付了400元中介费，让赵永华先干一段时间，具体干了多久记不清了。 证据2.赵永华提供青岛千川商务酒店有限公司出具的证明一份，证明：李青娟及其母张瑞琴于2018年8月29日至2018年11月23日入住青岛千川商务酒店（如家酒店），期间赵永华在如家宾馆照顾张瑞琴生活，实际履行协议。李青娟质证称，其没有在如家宾馆居住过，但是其母亲可能在如家宾馆居住过。 证据3.赵永华提供证人王某（系青岛温馨家政服务中心经理）、官韦霏（系如家酒店中山路德国风情街店店长）、车某（系如家酒店中山路德国风情街店工作人员）的证人证言，并申请三位证人出庭作证，证明赵永华履行家庭服务协议照顾李青娟母亲、李青娟未按协议支付劳务费。证人王某陈述，其将赵永华介绍给李青娟照顾张瑞琴（李青娟之母），约定月工资3700元，医院陪护费每天200元，其向李青娟提供了“家庭服务协议”，协议盖有单位公章并由其本人签字；赵永华自2018年2月23日起开始照顾张瑞琴，过了一段时间，赵永华找到其告知李青娟拖欠劳务费，其曾前往如家宾馆找李青娟未果，在如家宾馆拨打了110，报警原因就是因为李青娟拖欠劳务费，当时还见到了张瑞琴，张瑞琴承认拖欠赵永华劳务费。证人官韦霏、车某均陈述，李青娟母亲张瑞琴自2018年8月29日起入住如家宾馆，一直由赵永华照顾，直至2018年11月23日张瑞琴的儿子将张瑞琴接走；住店期间张瑞琴提到拖欠赵永华工资的的事情，因为拖欠工资、拖欠房租，赵永华、家政公司及酒店均曾拨打过110报警。李青娟质证称，证人证言应该是亲自经历，如果是别人看到或者听到转告的不能作为证言内容，有相关利害关系的证人不能作为认定案件事实的依据，该宗证人证言的真实性和证明力存在明显的缺陷；王某的证言不能采信，其提供的服务协议不是李青娟本人签字，赵永华也不是王某介绍的，所述的拖欠劳务费也是赵永华告知的；其余二位证人所述的拖欠劳务费也是由赵永华告知的，并非亲身经历，所谓的欠房租问题、110报警问题都与本案无关，法庭应不予采信。 根据李青娟的质证意见，本院认为，李青娟对1号证据“家庭服务协议”签名的真实性不予认可，但未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，对3号证据证人证言提出异议，亦未提供有效证据予以反驳，故其主张本院无法采信。结合李青娟自认曾雇佣赵永华照顾其母亲的陈述，赵永华提供的1号、2号、3号证据均能相互印证，形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 自2018年2月23日起，李青娟雇佣赵永华照顾其母亲张瑞琴，约定月工资3700元。此后，赵永华照顾张瑞琴至2018年11月23日。期间，李青娟拖欠赵永华部分劳务费未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李青娟当庭自认其曾雇佣赵永华照顾其母张瑞琴，但称具体时间记不清楚，其主张工资已结清亦未提供证据予以证实，故其抗辩理由本院无法采信，本院认定李青娟于2018年2月23日至2018年11月23日期间雇佣赵永华照顾其母张瑞琴并欠付赵永华2018年6月23日至2018年11月23日期间劳务费的事实成立。因赵永华未提供证据证明双方存在住院期间陪护费每天200元的约定，故其主张按每天200元的标准支付住院期间陪护费，本院不予采信。据此，李青娟应支付赵永华劳务费18500元（3700元×5个月）。赵永华主张李青娟支付拖欠的劳务费23808元的诉讼请求，本院部分予以支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李青娟于本判决生效之日起十日内支付赵永华劳务费18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由赵永华负担132元、李青娟负担263元。因赵永华已预交，李青娟于本判决生效之日起十日内支付赵永华263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  乐建强 人民陪审员  臧 玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7607号原告：袁万，男，汉族，1991年12月4日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：朱惠君、喻红，系贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张斌，男，1994年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市。原告袁万诉被告张斌委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁万的诉讼委托代理人喻红到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁万向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告28700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，被告声称其有高额回报投资项目，可以为原告办理相应的投资事宜。2018年11月1日，原告通过银行转账的方式向被告转款28700元，委托被告代其进行相应的投资，但是被告收到原告的汇款后，未履行任何投资行为亦未对原告的资金使用情况进行任何说明，且经原催要后拒绝返还。综上所述，被告的行为已经构成合同欺诈，原告袁万为维护自身的合法权益，诉至本院，如前所述！被告张斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，认定事实如下：2018年11月1日，原告袁万通过银行转账的方式向被告张斌汇款28700元，口头委托被告张斌为其办理网络项目投资，但原告一直未收到关于被告代为投资的任何回复，被告亦拒绝返还原告袁万的委托投资款28700元。原告袁万多次向被告张斌索要投资款未果，双方为此发生争议。原告袁万诉至本院，如前所述。本院认为：原、被告之间的委托投资合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。原、被告均应遵守诚实信用原则，依约履行合同义务。被告张斌收到原告袁万的28700的投资款后，未提供证据证明履行相应的委托事项，亦拒不返还原告袁万投资款，且未做出说明。现原告要求被告返还其28700元，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告未履行原告委托投资的义务，但原告已实际转款，故被告对原告的资金占用造成原告的一定损失，原告主张按年利率6%支付资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》地六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告袁万委托投资款28700元及资金占用利息（以28700元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起算直至投资款返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元，减半收取258元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十月二十九日书记员  蒋晓菲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2476号申请人：李和平，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐宝义，男，汉族，36岁，住山东省庆云县。本院在审理申请人李和平诉被申请人于波、唐宝义民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人唐宝义名下价值950000元银行账户或相应价值的其他财产，申请人李和平在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号码PZDM201937140000000975）为该财产保全作担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人唐宝义名下价值950000元银行账户或相应价值的其他财产，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建梅二〇一九年十月二十四日书记员  王连旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3474号原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人许林伟，董事长。委托代理人黄学纯，公司员工，特别授权代理。被告夏孟辰，男，1993年11月4日出生，汉族，身份证住址安徽省郎溪县。原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告夏孟辰追偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告夏孟辰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等，向被告主张追偿代为垫付的款项，诉请判令：被告立即偿还原告代其偿还的人民币42677.19元(本金人民币41830.08元、利息人民币597.11元、服务费人民币250元)，并支付自2018年8月26日起以42677.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年2月26日的利息人民币928元，应支付至实际付清之日止。被告夏孟辰未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币50000元5%的服务费人民币2500元，服务费到账之日起2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。2018年6月25日，被告夏孟辰通过银盛公司金服平台，分别与出借人董洁云、程金霞、李巧莉、张全签订编号为P2P-2018062519099的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币50000元，年利率9.5%，自2018年7月25日至2018年12月25日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币51394.5元；平台服务费人民币750元。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币50000元。因被告未按期偿还，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币41830.08元、利息人民币597.11元、服务费人民币250元（分别于2018年8月25日代偿人民币8690.75元，2018年9月14日代偿人民币33986.44元）。本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当。但其中33986.44元款项的利息损失应从2018年9月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏孟辰于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币42677.19元；二、被告夏孟辰于本判决生效后十日内支付给原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失866.72元（以实际未付款为基数按年利率4.35%自2018年8月26日起暂计至2019年2月26日，之后计算至代偿款实际付清之日止）；三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币890元，由被告夏孟辰负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请预缴的案件受理费的退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴斌元人民陪审员  何 俊人民陪审员  曹 华二〇一九年十月三十日书 记 员  王 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8040号原告：张峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住徐州市新沂市。原告：李凡杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。两原告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：苏义虎，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：孙平国，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。原告张峰、李凡杰诉被告苏义虎、孙平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张峰及两原告的共同委托诉讼代理人王娟，两被告的共同委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰、李凡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还两原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2018年9月15日起按照利率24%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告苏义虎因为建筑工地需要合同保证金向两原告借款人民币400000元。原告通过银行转账、现金等方式给付被告人民币共计400000元。由于被告苏义虎没有还款，在2018年11月2日，被告孙平国自愿为该笔400000元借款承担连带责任保证，并重新给原告出具了一份借据，约定被告于2018年11月30日偿还原告100000元、2018年12月30日偿还300000元、2019年1月25日偿还剩余款项。如果逾期不还，自2018年9月15日按照月息3分计算。因两被告没有按照约定偿还借款，故两原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏义虎辩称，被告苏义虎在2016年因为投标建筑工地向原告借款300000元，被告实际收到的借款金额也是300000元，并非原告所诉请的借款本金400000元。在原告起诉前，被告苏义虎已经偿还借款120000元，根据双方借条约定，该借款为无息，应当将偿还的借款从本金中扣除。被告孙平国辩称，被告孙平国在借条上签字，是因为原告方找到被告孙平国要求其对被告苏义虎的借款进行见证，当时并未说要求被告孙平国承担连带担保责任，所以被告孙平国在该案中应该是见证人的身份，不应当承担连带担保责任。本院经审理查明以下事实，2018年11月2日，被告苏义虎向原告张峰、李凡杰出具借条一份，内容为：“今向李凡杰、张峰俩人合计人民币肆拾万元整（无息），于2018年3月16日借款，归还时间于2018年11月30日还壹拾万元，于2018年12月30日还壹拾万，于2019年1月25日还清尾款贰拾万元（如逾期不还按2018年9月15日计息按3%月计算）。备注：原借条2018年3月16日所打的借条作废，以此借条为准”。被告苏义虎在借款人处签名并按指模，被告孙平国在担保人处签名并按指模，原告张峰、李凡杰在确认人处签名并按指模。另查明，原告张峰于2016年1月14日向被告苏义虎的银行账户转款300000元。被告苏义虎于2018年3月20日向原告张峰的银行账户转款80000元。以上事实，有原告提交的借条、银行明细，被告提交的银行明细、说明，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告苏义虎向原告张峰、李凡杰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法律的强制性规定，被告苏义虎依法应当承担偿还原告借款的法律责任。关于借款本金数额，虽然借条载明400000元，但原告仅提供了300000元的转账凭证，对于其余款项，原告未提供证据证明，故本院认定借款本金为300000元。因借款实际发生于2016年1月14日，被告苏义虎于2018年11月2日向原告出具400000元借条时载明借款时间为2018年3月16日，应系双方对此前借款结算而于2018年3月16日确定借款为400000元。其中增加的100000元，虽然原告作出不同表述，但该100000元没有超出法律规定的2016年1月14日至2018年3月16日期间的借款利息上限，故本院确认至2018年3月16日被告应给付原告借款本息400000元。被告苏义虎于2018年3月20日向原告张峰偿还80000元，但2018年11月2日的借条仍载明借款数额为400000元，根据借条载明如逾期不还按2018年9月15日计息按3%月计算等内容可以得知该80000元应系2018年3月16日至2018年9月15日期间的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照年利率36%计算此期间的利息应为54000元，余下26000元（80000元-54000元）依法应抵扣本金，剩余本金应为274000元（300000元-26000元），本息合计374000元。原告主张被告应自2018年9月15日以后按照年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙平国辩称其仅是作为见证人对被告苏义虎的借款进行见证，不应当承担连带担保责任，但被告孙平国在借条的保证人处签名并按指模，故对于被告孙平国的抗辩意见，本院不予采纳。又因借条上未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙平国应当承担连带保证责任。被告孙平国承担保证责任后，可向被告苏义虎进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏义虎于本判决生效后十日内偿还原告张峰、李凡杰借款本息374000元及利息（利息计算：以274000元为本金，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告孙平国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张峰、李凡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元，保全费2770元，合计6660元，由原告张峰、李凡杰共同负担200元，由被告苏义虎、孙平国共同负担6460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十月十八日书记员  张珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10616号申请人：贵阳乌当国辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村。经营者：何良国。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地湖南省双峰县花门镇公祠**。法定代表人：贺训青，职务不详。贵阳乌当国辉建筑物资租赁站与湖南省花门建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当国辉建筑物资租赁站于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人湖南省花门建筑工程有限公司银行账户存款人民币1,102,022.09元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵阳乌当国辉建筑物资租赁站的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南省花门建筑工程有限公司价值1,102,022.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇一九年十月十二日书记员  张 湉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更347号罪犯姜延东，男，汉族，1989年3月26日出生于吉林省松原市宁江区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）哈刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人姜延东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币846498元。被告人姜延东不服，提出上诉。我院于2011年12月15日作出（2011）黑刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2012年8月2日以（2012）刑五复07877864号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑二终字第47号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第11号刑事附带民事判决中对被告人姜延东以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。认定被告人姜延东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月10日作出（2014）黑刑执字第745号刑事裁定，将罪犯姜延东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜延东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯姜延东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2018年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜延东犯罪主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜延东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十月十二日法官助理李奇书记员陈柏宇