云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10913号原告：李光泽，女，汉族，1975年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第一人民医院。住址：昆明市金碧路157号昆明市金碧路143号。法定代表人：蒋立虹。登记号：43120181653011211A1001。委托代理人：赵娴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李光泽诉被告云南省第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光泽的委托诉讼代理人黄山桂、被告云南省第一人民医院的委托诉讼代理人赵娴、张丁文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因摔倒造成的损失合计162904.83元（医疗费463.03元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费6000元、误工费37476元、护理费20132.1元、营养费3000元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费三人共计16219.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费258元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，原告到被告处送检验物，因被告未及时妥善清理散落在地上的液态物品，导致原告在出2号楼扶梯左转时因地面湿滑摔倒，后原告及家人立即报警，在被告处进行检查，经诊断为左侧髌骨骨折，因被告处无床位，原告只能至云南中医药大学第二附属医院住院治疗，住院11天出院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，经鉴定，原告此次损伤为十级伤残，后期治疗费6000元，误工期180日，护理期90日，营养期评定为60日，原告至今不能正常工作生活。被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告的损害，应当承担侵权责任。被告云南省第一人民医院辩称：被告已经尽到了安全保障义务，侵权由第三人导致即物业公司，原告的诉请无事实和法律依据，请求重新进行伤残鉴定。一、李光泽身份证、（2019）云0112民初4409号民事裁定书各一份，欲证明：原、被告民事诉讼主体资格。经质证，被告对原告身份证予以认可，对民事裁定书不予认可，认为无印章。二、接处警登记表、云南省第一人民医院视频监控资料调阅申请登记表各一份、光盘一张、照片八张，欲证明：原告受损事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。三、云南省第一人民医院影像学报告、云南中医学院第二附属医院门诊病历、云南中医学院第二附属医院住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录、出院证、DR诊断报告各一份，欲证明：原告受损后就诊情况。经质证，被告对该组证据不予认可。四、云南中医学院第二附属医院住院收费发票、医保住院病员医疗费用结算单、费用汇总表各一份，欲证明：原告自费部分支出医疗费463.03元。经质证，被告对该组证据不予认可。五、云南鼎丰司法鉴定中心出具的伤残等级、后续治疗费评估、误工期、护理期、营养期评定鉴定意见书各一份，欲证明：原告进行伤残鉴定及三期鉴定结果。经质证，被告对该组证据不予认可，认为系原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。六、李光泽户口本、云南中医学院第二附属医院出具的证明、李光泽的工资明细各一份，欲证明：原告月收入6246元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为不能证明其实际损失。七、李至成、杨美芹身份证、结婚证、李光泉、李光泽出生证、李雯熹身份证、出生证、户口本各一份，欲证明：原告需抚养人员身份信息。经质证，被告对该组证据不予认可。八、半月板康复护膝订单详情、增值税电子发票、鉴定费发票各一份，欲证明：原告因此次损伤产生鉴定费2600元、残疾辅助器具费258元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：一、《合同书》一份，欲证明：被告与案外人湖南湘卫医院管理有限公司签订合同，该公司负责被告门诊楼保洁等服务。经质证，原告对该组证据不予认可，认为原告不是合同相对人，无法核实该证据真实性。二、监控视频一份，欲证明：原告摔倒处液体系案外人泼洒，后相关工作人员已经清理并放置警示牌、对路人进行疏导。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。经被告云南省第一人民医院申请，本院依法准许一名证人出庭作证：证人虎艳巧陈述：证人原系为被告服务的物业公司电梯员，本案事故发生当日，扶梯口有人洒了一点液体，证人将“小心地滑”的警示牌放置在泼洒物上，后保洁员用湿拖把清理后又用干拖把清理，清扫中将警示牌挪开，证人站在一旁引导行人避让，后面听见“哎哟”一声，看见原告摔倒，护士长用了一把轮椅将原告推走了，原告摔倒的区域并非清扫区域。本院认为，对于原告提交的证据一，对原告身份信息，因其形式、来源合法，本院予以确认；对民事裁定书，因原告举证目的为证明被告身份信息，本案被告已提交其医疗机构许可证予以证明其身份，该民事裁定书其余内容与本案无关联性，本院不予确认。对于原告提交的证据二，因被告对其真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据三、证据四、证据七、证据八，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据五，对伤残等级及后期治疗费鉴定书，因鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，被告对申请重新鉴定，但未能提交反驳证据，且未在举证期间内提出，故本院予以驳回，对该鉴定意见，本院予以确认；对“三期”鉴定意见，因不符合法律规定，本院不予采纳，本院将在说理部分一并对“三期”进行确认。对于原告提交的证据六，因其形式、来源合法，且能相互佐证原告工作地点及收入状况，本院予以确认。对于被告提交的证据一、因系被告与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予确认。对于被告提交的证据二，因与原告举证相一致，原告亦予以认可，故本院对其真实性予以确认。对于证人证言，因对案涉事故有监控视频佐证，对与监控视频相一致部分，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：原告李光泽系城镇居民，为云南中医学院第二附属医院事业单位编制在岗职工，月均收入约为6246元。据2019年3月7日8时左右云南省第一人民医院2号楼三楼电梯口监控视频显示，案外人在该电梯口左侧将饮品打翻，工作人员将“小心地滑”警示牌放置在泼洒物上，保洁人员持一把拖把到泼洒处，使用拖把清理，清理范围为泼洒处及电梯口出口。后原告自电梯上行，出手扶电梯时在左侧保洁员清扫过的范围区域摔倒。原告受伤后在被告云南省第一人民医院处检查治疗，据影像学报告载明：原告左侧髌骨骨折，断端有分离现象。后原告至云南中医学院第二附属医院住院治疗11天，于2019年3月18日出院，诊断为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、院外继续患肢直腿外固定肢具固定3-4周，逐渐加强功能训练；2、注意加强营养治疗；3、杵拐部分负重行走锻炼，术后每月复查X片，2-3月骨折愈合后逐渐弃拐行走；4、不适时复诊；5、术后一年左右简易取出内固定物。原告因此次损伤支付医疗费用3834.37元，个人实际支付463.03元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告左下肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费6000元，支付鉴定费用2600元。2019年7月4日，原告购买腿部骨折护具，支付258元。本院认为：公民享有生命健康权。本案法律关系性质经审理确认为安全保障责任义务纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”对公共场所的管理人或者群众性活动的组织者赋予安全保障义务，主要是因为这些管理人或组织者对其所使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，最可能了解整个场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，所以其理应承担安全保障义务。判断义务人是否履行了安全保障义务的标准一般是义务人的行为是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程等要求，是否对儿童、残疾人等特殊人群履行最高的安全保障，是否属于同类社会活动或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常程度等。本案中，云南省第一人民医院为公共场所，被告为公共场所管理人，其对进入医院的人员负有安全保障义务，属于安全保障义务人。本案中，被告辩称工作人员清扫事发地时使用干湿两种拖把进行了清扫，但据监控录像显示，事发前保洁人员仅持一把拖把清扫，并对泼洒物处及电梯口范围进行了清扫。本院认为，被告作为公告场所管理者，对人流量较大的电梯口进行清扫时，仅持湿拖把清扫，且虽在清扫前在泼洒物处放置了警示牌，但清扫中又将警示牌挪开，本案据被告提交监控视频不能显示被告清扫后是否设置警示牌，应承担举证不利的诉讼后果，被告对地面湿滑可能造成隐患的情况未予以重视并及时处理，显然未尽到一个诚信善良的从业者应当达到的程度。综上，被告对安全隐患存在而未尽向排除隐患、警示、告知的安全保障义务，违反了法律对公共场所管理人安全保障义务的规定，其应当承担与其过错和行为原因相适应的责任。另，原告李光泽对本案损害的发生负有不可忽视的严重过错，本院认为，被告虽对安全隐患未尽排除义务，但原告系完全民事行为能力人，在电梯出口人员密集的地方，应当对安全风险尽注意义务，且据监控录像显示，该出口处人员流动大，原告受伤前后亦有较多行人经过，仅有原告一人滑倒，显然原告对自身安全未予以足够重视，其自身存在过错，综合原、被告双方过错程度，应由原告自身承担主要责任，以70%为宜，由被告承担次要责任，以30%为宜。对于原告李光泽的人身损害赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对于原告主张的的医疗费，原告在云南中医学院第二附属医院治疗，支付医疗费463.03元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院11天，本院确定住院伙食补助费为1100元（100元×11天）.对于原告主张的后续治疗费，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告所需后续治疗费为6000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告虽未提交其收入损失证明，未尽举证责任，但原告住院11天，医嘱载明“院外继续患肢直腿外固定肢具固定3-4周”，且原告受伤部位为腿部，综合医院医嘱及原告受伤情况，本院合理确定误工期为2个月，原告月均收入为6246元，则原告因本次损伤产生的误工费为12492元（6246元×2）。对于原告主张的护理费，原告未提交证据证明其住院期间需专人护理并实际支出了护理费用，亦无医嘱载明原告出院后需要专人护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张的营养费，医嘱载明原告出院后需“加强营养”，故本院酌情支持800元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告此次损伤评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金经计算为66976元（33488元×20年×0.1）。对于原告主张的被抚养人生活费，原告因本次损伤构成十级伤残，系最轻一级伤残，且出院时情况良好，另原告并未提交证据证明其因本次损伤失去劳动能力，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交有效客观证据支持其诉讼请求，但因原告李光泽就医确会产生该项费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告购买残疾辅助器具支付258元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，原告因伤残鉴定及后期鉴定支付鉴定费2600元，但原告同时进行了“三期”鉴定，对该部分鉴定费，不应由被告承担，故本院确认伤残鉴定及后期鉴定费用为1800元。对于原告主张的精神损害抚慰金，精神损害赔偿应综合损害事实和严重后果的具体情况、侵权人的违法及过错程度、侵权手段等情节而定，本案损害并未造成严重后果，且为安全保障义务责任纠纷，不存在严重的侵权行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案案涉损害事实产生的经济损失如下：医疗费463.03元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、误工费12492元、营养费800元、残疾赔偿金66976元、交通费200元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1800元，合计90089元。由原告承担70%即63062.3元，由被告承担30%即27026.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南省第一人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告27026.7元。二、驳回原告李光泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1752元（已减半收取，原告已预交），由原告李光泽承担1226元；由被告云南省第一人民医院承担526元（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  周亚兰二〇一九年十月二十一日书记员  龚 萍