wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执复14号 复议申请人（被执行人）：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 复议申请人柏玲英不服安徽省东至县人民法院（以下简称东至县人民法院）（2019）皖1721执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 东至县人民法院在执行申请执行人何仲琪与被执行人柏玲英、胡贵阳、徐凯民间借贷纠纷一案中，柏玲英向东至县人民法院提出书面异议称：东至县人民法院对柏玲英名下东至县尧渡镇尧南路10号房产（房地产权证号：房地权东字第××号）采取查封、拍卖措施明显不当，损害了柏玲英的合法权益，请求东至县人民法院依法解除对该房产的查封，并终止对该房产的拍卖行为。 东至县人民法院查明，2014年5月26日，东至县人民法院依法受理何仲琪与胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案。2014年9月20日，作出（2014）东民一初字第00883号民事判决书，判决“一、被告胡贵阳、柏玲英于本判决生效之日起四十日内偿还原告何仲琪借款本金400000元，并按同期同类银行贷款利率四倍支付利息（自2013年6月15日起计算至清偿之日止）。被告徐凯对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告何仲琪其他诉讼请求。”2015年2月10日，因胡贵阳、柏玲英、徐凯未按生效判决履行给付义务，何仲琪向东至县人民法院申请强制执行。后申请执行人要求查封、评估、拍卖柏玲英名下房产（该房产已进行了诉前保全措施）。2015年6月18日，东至县人民法院依法作出（2015）东执字第412号执行裁定书查封柏玲英位于东至县尧度镇尧南路检察院小区四单元202室房产（查封期限为二年）。该房产经过评估价值70.5万元，于2015年12月15日经委托拍卖无果。在执行过程中，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。2016年10月19日，东至县人民法院经何仲琪申请恢复其与胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷执行一案【（2016）皖1721执恢118号】。经过强制执行，何仲琪于2016年11月15日领取徐凯交付执行款项27000元。2017年2月28日，何仲琪与胡贵阳达成还款方案：“1、2017年9月底（阳历）之前，给付拾万元；于2017年12月底之前，给付拾万元；余款贰拾万元于2018年12月底之前全部付清。2、如果胡贵阳按期履行上述义务，何仲琪放弃利息损失。”2017年4月25日，（2016）皖1721执恢118号案件经合议庭评议，终结本次执行程序。上述柏玲英名下房产查封到期前，东至县人民法院于2017年7月3日依法作出（2016）皖1721执恢118号执行裁定书，继续查封柏玲英名下上述房产三年。 再查明：2011年2月14日，柏玲英与胡贵阳登记结婚。2013年10月14日，双方登记离婚。2006年8月14日，东至县房地产管理局就柏玲英名下坐落于东至县尧度镇××正××商住楼××房产（建筑面积121.17平米）发放房地产权证（权证字号：房地权东字第××号）。柏玲英不服（2014）东民一初字第00883号民事判决，于2016年1月22日向东至县人民法院申请再审。2016年4月21日，东至县人民法院依法作出（2016）皖1721民申2号民事裁定书，驳回柏玲英的再审申请。现异议人柏玲英认为该债务不属于夫妻共同债务，法院查封拍卖其婚前个人财产行为错误，故提出执行异议。 东至县人民法院认为，何仲琪与胡贵阳、柏玲英、徐凯的民间借贷纠纷经东至县人民法院一审判决并生效，且柏玲英认为该债务不属于夫妻共同债务提出再审亦被驳回，故（2014）东民一初字第00883号民事判决系生效的法律文书具有强制执行力，胡贵阳、柏玲英、徐凯应当按照生效的法律文书履行给付义务。何仲琪在上述债务人未按期履行义务的前提下，向本院申请强制执行符合法律规定。对柏玲英以该债务不属于夫妻共同债务为由，不应强制执行其财产的意见，不予支持。即便柏玲英与胡贵阳已离婚，但该债务已被认定为夫妻共同债务，双方作为被执行人对债权人均是承担共同还款责任。根据法律规定对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权可以查封、扣押、冻结，且法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，故本院依法查封、拍卖柏玲英的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人柏玲英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 柏玲英向本院申请复议称，一、何仲琪系职业放贷人，根据最高院的司法解释，对于职业放贷人，在执行过程中，应慎重妥善处理被执行人的财产，且柏玲英只有唯一一套生活住房，应保障柏玲英生活生存的需要；二、本案涉及的借条上无柏玲英的签字，柏玲英也未予以追认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额为40万元，明显走出家庭日常生活需要的金额，故该笔借款不属于夫妻共同债务，应为胡贵阳的个人债务；三、胡贵阳与柏玲英婚姻关系已解除，该房产系柏玲英婚前财产，保障公民的居住是法律应遵循的原则，从保护妇女儿童利益的角度出发，该房产不应作为被执行财产进行拍卖用于偿还胡贵阳的债务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不准确，请求撤销原审裁定，维护复议申请人的合法权益。 本院查明事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，何仲琪与胡贵阳、柏玲英、徐凯的民间借贷纠纷经东至县人民法院一审判决并生效，（2014）东民一初字第00883号民事判决系生效的法律文书，具有强制执行力，东至县人民法院依法对柏玲英相关财产采取查封、拍卖措施符合法律规定，并无不当。柏玲英称，上述被人民法院查封、拍卖的房产是其唯一一套房产，不应被人民法院处置，但目前，并无明确法律规定，被执行人的唯一一套房产不能被人民法院处置。 综上，复议申请人柏玲英的申请不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人柏玲英的复议申请，维持安徽省东至县人民法院(2019)皖1721执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年十月十六日 法官助理向奚 书记员吴佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1501号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：胡显盈，该支行行长。被执行人：谢益林，男，1976年7月1日出生，住永嘉县。被执行人：谢丐进，男，1975年10月17日出生，住永嘉县。被执行人：谢文陇，男，1959年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：本金200000元、期内利息8113.47元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2211元、保全费1570元及执行费3022元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元、期内利息8113.47元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2211元、保全费1570元及执行费3022元未履行。鉴于被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢益林、谢丐进、谢文陇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十月八日书记员  金汉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6636号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈超，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告沈超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告沈超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计30129.28元，其中本金26540.13元、利息2185.7元、违约金（滞纳金）1403.45元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈超在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××25，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告沈超未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告沈超向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人沈超签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告沈超的申请，向被告沈超核发了卡号为62×××25的信用卡。被告沈超启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，沈超申领的信用卡累计尚欠本金26540.13元、利息2185.7元、违约金1403.45元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 本院认为，被告沈超自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。沈超作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以沈超透支使用信用卡未还为由，要求沈超偿还信用卡欠款本金26540.13元、利息2185.7元、违约金1403.45元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26540.13元、利息2185.7元、违约金1403.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，公告费500元，均由被告沈超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异184号 案外人：董子文，男，1969年5月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。 申请执行人：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，青州市西店东街**，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道前朴里村。 法定代表人:寇增泉，总经理。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花民间借贷纠纷一案中，案外人董子文对本院以（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书查封寿光市万友房地产开发有限公司名下位于寿光市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人董子文称，贵院在执行（2019）鲁0781执66号执行案中，查封并拟拍卖的涉案房产，因该房产是案外人所有，现提出异议，案外人从寿光市万友房地产开发有限公司处购买涉案沿街商铺，2012年12月21日与该公司签订协议，并于2012年12月23日，2013年3月9日分别支付1000000元和935700元房款，寿光市万友房地产开发有限公司也开具了相应的收款收据，案外人已付全款并实际占有，根据查扣冻规定第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该房产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”结合以上证据，足以证明该房归案外人所有，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对寿光市产的执行。 申请执行人任爱霞称，法院查封涉案房产应按相应法律规定，应继续执行，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人寿光市万友房地产开发有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告寿光市万友房地产开发有限公司、寇增泉、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0781民初1014号民事判决书，约定：一、被告寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花于本判决生效之日起十日内归还原告任爱霞借款本金20453760元、借款利息8887240.24元（利息已计至2017年1月7日，此后以20453760元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花互负连带清偿责任。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2018年2月2日以（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书查封寿光市万友房地产开发有限公司名下位于寿光市一处及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执66号执行裁定书拍卖位于寿光市一处，案外人董子文为此提出异议。 同时查明，2012年12月21日，被执行人寿光市万友房地产开发有限公司作为甲方，案外人董子文作为乙方，签订圣地茶博花卉城购房协议书一份，约定：持本协议书可参加圣地茶博花卉城沿街沿街商业的选铺活动及相应优惠，乙方自愿选择圣地茶博花卉城2号楼沿街商铺一套、4号楼沿街商铺一套，购房款首期1000000元，于2012年12月24日前交清，尾款待双方明确总房款后7个工作日内缴清，未按期交款则视为自动放弃，房号不再保留，甲方可自行买卖，原先已支付款项30个工作日内全额无息退还，尾款计算以测绘部门实际测绘为准，多退少补，计算公式为：实际测绘面积*单价-已付款项=尾款，乙方遵守甲方制定的购房程序与安排。涉案房产的面积为387.14平方米，单价5000元/平方米，价款总计1935700元，案外人提供了加盖寿光市万友房地产开发有限公司财务专用章的收据两份，时间为2012年12月21日，收款项目为诚意金，金额为100000元和900000元，提供了加盖寿光市万友房地产开发有限公司财务专用章的收据两份，时间为2012年12月23日，收款项目为房款2#-S08，金额为1000000元和935700元，总计1935700元，其中通过银行打款金额为1695810元，其余239890元已经按照本院要求打入本院执行账户。案外人提供了缴纳水电费单据和租赁合同等证据证实本院查封前即合法占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 申请执行人提供了其与被执行人签订的商品房买卖合同，该合同涉及的房产也系本案争议房产，约定的单价为2925.38元/平方米，一次性付款，买受人应当在2015年5月26日前支付该商品房全部房款，并办理了网签手续。但没有实际交付房款，所谓的付款实际是案外人向被执行人提供的借款。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书、（2018）鲁0781民初1014号民事判决书、（2019）鲁0781执66号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，申请执行人提供了其与被执行人签订的商品房买卖合同，该合同涉及的房产虽系本案争议房产，并约定的单价为2925.38元/平方米，一次性付款，买受人应当在2015年5月26日前支付该商品房全部房款，办理了网签手续。但申请执行人没有实际交付房款，所谓的付款实际是案外人向被执行人提供的借款，双方的该商品房买卖合同关系实际上并不存在，而是任爱霞与被执行人之间借款合同的担保，因该担保没有办理抵押物登记，故不产生物权效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在本院查封之前签订的圣地茶博花卉城购房协议书，虽然不是正式的商品房买卖合同，但已经具备了商品房买卖合同的主要条款，且案外人支付了大部分房款，应认定为合法有效。且案外人在本院查封之前已经合法占有涉案房屋，并将剩余购房款按照按照本院指定履行，未能办理过户手续，并非案外人自身原因造成。故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书的执行，解除对位于寿光市一处的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王传成
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初1612号 原告（反诉被告）:楼上阳，男，汉族，无业，1954年8月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告（反诉原告）:西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：戴政耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告（反诉被告）楼上阳与被告（反诉原告）西安西普电力电子有限公司（以下简称：西普公司）专利权权属纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楼上阳及其委托诉讼代理人王实践，被告（反诉原告）西普公司委托诉讼代理人赵庆沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼上阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”的专利所有权归原告所有。2、依法判令被告协助原告在国家知识产权局将“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”的专利变更到原告名下。3、依法判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原告楼上阳先生向中华人民共和国国家知识产权局申请了《一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件》发明专利，并于2014年8月6日授权公告，取得发明专利（专利号：ZL201420163930.4）。原被告双方于2015年12月15日签订《技术合作协议》，2016年3月18日签订《协议书》约定为使得西普公司能顺利取得2016年高新技术企业认证，楼上阳将自己的实用新型专利“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”的专利使用权转让给西普公司。楼上阳现在发现，西普公司私下冒用其签名采取欺诈手段已于2016年在国家知识产权局就将楼上阳发明的“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”的专利权变更至其公司名下。综上所述，根据《中华人民共和国专利法》的规定，楼上阳为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。西普公司辩称：专利权已经转让给西普公司，并办理了变更登记。根据双方间合作协议书，可以看出至少到2024年，西普公司已经给楼上阳支付了13万多元的费用，楼上阳单方面违约，应该承担相应责任。能够办理变更登记，证明楼上阳是同意的。西普公司提出反诉请求：1、判令楼上阳不为反诉被告办理专利号ZL201420163930.4知识产权的变更手续。2、请求判令楼上阳向西普公司支付136000元的违约金。3、本案诉讼费由楼上阳承担。事实理由：2015年12月15日起，楼上阳、西普公司间签订了《技术合作协议》及《协议书》，约定楼上阳将专利号ZL201420163930.4知识产权变更到西普公司名下，直至2039年，西普公司向楼上阳按月支付提成。截止至今，西普公司共计向楼上阳支付了136000元。现楼上阳向贵院起诉，单方要求提前变更专利号ZL201420163930.4知识产权到楼上阳名下，违反了合同约定。楼上阳辩称：双方是2015年12月15日签订的协议，不牵扯专利权转让的问题，2016年3月15日的协议不是白给的协议，也不可能白给，楼上阳认为该协议是捏造的，签字和手印都不是楼上阳。2016年3月18日协议是使用权的问题，专利权人一直是楼上阳。不存在楼上阳向对方转让专利权的问题。两个专利转让协议不牵扯钱的问题，都是白给的，不存在专利权转让的问题。楼上阳从来都没有拿到对方13万元费用，拿的钱是楼上阳的工资，对方还少发了3个月工资。专利所有权不可能转给公司，违约金不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：楼上阳对2016年3月15日协议的真实性不认可，认为该协议上楼上阳的签字和手印系伪造，但经本院释明后，其不申请对楼上阳签字的真实性申请司法鉴定，并且2016年3月15日协议与2016年3月18日协议能够相互印证，因此，本院对2016年3月15日协议的真实性予以确认。相关证据证明：2014年8月6日，国家知识产权局授予楼上阳“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利，专利号：ZL201420163930.4。2015年12月15日，西普公司、楼上阳订立技术合作协议，楼上阳同意用自己拥有的专利和相关技术同西普公司合作开发、生产、销售中高压软启动产品。约定楼上阳要向西普公司出具正式独家专利使用授权书，承诺在合作期内，不再向任何第三方进行专利使用授权；或单独使用专利的权利。西普公司每月预支5000元给楼上阳作为提成预支，年终核算时该项预支要在正常提成总额中扣除。如果出现提成比例不足，可以将不足部分顺延到下一年度扣除。2016年1月5日，双方签订技术合作补充协议，将每月预支5000元变更为8000元。2016年3月15日，双方签订转让协议，约定楼上阳同意将“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利转让给西普公司，但没有约定转让费用。2016年3月18日，双方签订转让协议，载明：为了西普公司能顺利取得2016年高新技术企业认证，现将楼上阳的实用新型专利“一种用于中高压软起动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”转让给西普公司，但转让之后此专利的实际拥有人还是楼上阳。本院认为，双方间2016年3月15日协议虽然约定楼上阳同意将“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利转让给西普公司，但并没有约定转让费用。2016年3月18日的协议载明：为了西普公司能顺利取得2016年高新技术企业认证，现将楼上阳的实用新型专利“一种用于中高压软起动柜的可控硅阀组件（专利号：ZL201420163930.4）”转让给西普公司，但转让之后此专利的实际拥有人还是楼上阳。也就是说，楼上阳、西普公司均认可楼上阳是“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利的权利人，为了特定目的，将名义上的专利权人变更为了西普公司。现楼上阳请求确定其为“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利的权利人，并请求西普公司配合办理变更手续，不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。楼上阳请求西普公司承担律师费，但没有提供相关证据，本院不予支持。西普公司反诉请求楼上阳向西普公司支付136000元的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：楼上阳为“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利的权利人；西安西普电力电子有限公司于本判决生效后三十日内协助楼上阳办理“一种用于中高压固态软启动柜的可控硅阀组件”实用新型专利权利人的变更登记；驳回楼上阳其余诉讼请求；驳回西安西普电力电子有限公司的反诉请求。案件受理费1000元，反诉案件受理费1510元，由西安西普电力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  魏   哲 二○一九年十月十四日  书 记 员  华 罗 庚1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2527号申请执行人：金青莲，女，1949年9月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孙碧桃，女，1968年8月17日出生，住西安市灞桥区。本院在执行金青莲与孙碧桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙碧桃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙碧桃银行及互联网金融账户存款26919元（含执行费299元）、及迟延履行期间双倍债务利息（以26467元为基数，自2019年10月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人孙碧桃与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙碧桃与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十月二十八日书记员  欧笑谦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1855号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路北段西侧。 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，男，1995年2月6日出生，汉族，住员工××。 被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审被告：张鑫，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）因与被上诉人王翠兰、原审被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合菏泽公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判误工费、护理费51545元的赔偿责任；上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王翠兰在一审时并未提交劳动合同、工资发放明细、扣发证明及完税证明，不能证明其与护理人员葛新立的实际收入及因交通事故造成收入减少，原审法院判决上诉人承担被上诉人王翠兰的误工费27812元及护理费23733元无事实和法律依据。 王翠兰辩称：一审中，被上诉人提交关于主张误工费、护理费的证明、医师资格证等结合司法鉴定意见书，足以认定被上诉人及护理人员葛新立从事乡村医疗卫生行业的事实和因交通事故受伤减少收入的事实，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张鑫未予陈述。 王翠兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共131680.59元；2、诉讼费、鉴定费、评估费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，被告张鑫驾驶的鲁RU9873小型轿车行驶至事故地点时与同向行驶的原告王翠兰驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张鑫负事故的全部责任。被告张鑫驾驶的肇事轿车在中华联合菏泽公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后由其夫葛新立和其姐葛春景护理。在原告受伤治疗期间，被告张鑫为其垫付医疗费10900元，中华联合菏泽公司为其垫付医疗费10000元。原告王翠兰因交通事故受伤，在郓城诚信医院住院治疗128天，支付医疗费34185.5元。其伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工时间150日，护理时间128天，113天为2人护理，15天为1人护理；营养期限128天，费用为30元/天；后续治疗费10000元；鉴定费3000元。原告王翠兰的车损为1150元，评估费300元。 根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：34185.5元；2、住院伙食补助费：128天×50元/天=6400元；3、误工费：150天×90235元/年÷365天×75%=27812元；4、护理费：128天×90235元/年÷365天×75%+113天×100元/天=35033元；5、营养费：128天×30元/天=3840元；6、交通费460元；7、车损1150元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费3000元；10、评估费300元。合计122180.5元。 一审法院认为，原告及护理人员葛新立具有从事医疗行业的事实，可以参照相同行业上一年度职工的平均标准计算其减少的收入，考虑到为乡村医生，可比照同行业的75%计算比较符合实际情况。本次事故，被告张鑫承担事故的全部责任，应当由其承保的保险公司即中华联合菏泽公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分依法应由被告中华联合菏泽公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告诉请被告中华联合菏泽公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计108880.5元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告张鑫在保险外承担鉴定费、评估费3300元的诉请，依法应予支持。因被告张鑫垫付10900元，故原告王翠兰在扣除3300元后应当返还被告张鑫7600元。其余诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计108880.5元。于判决生效后十日内履行；二、原告王翠兰返还被告张鑫7600元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1467元，由原告王翠兰负担169元，被告张鑫负担1298元。 二审中，被上诉人王翠兰提交武安中心卫生院洪寺卫生室出具的证明两份，拟证明因本次交通事故被上诉人王翠兰、护理人员葛新立误工及收入减少的情况。经质证，中华联合菏泽公司认为，证明上所说的“工资未发放”与被上诉人的陈述相矛盾，被上诉人王翠兰应出具卫生室盈利分配的银行流水或相关凭证。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审对王翠兰的误工费及护理人员护理费的适用标准及计算方法是否正确。被上诉人王翠兰因涉案交通事故而受伤，上诉人中华联合菏泽公司作为保险人应在交强险限额及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被上诉人王翠兰在一审庭审中提交的医疗机构执业许可证、乡村医师资格证、郓城县武安镇中心卫生院证明、洪福寺村民委员会证明，结合二审提交的郓城县武安镇中心卫生院的证明能够综合认定王翠兰、葛新立从事乡村医疗的事实及因交通事故受伤减少收入的事实。结合当地乡村医生的情况，一审法院认定王翠兰、葛新立从事医疗卫生服务工作，酌定其误工费和护理费按卫生和社会工作行业平均工资标准的75%计算，并无不当。 综上所述，中华联合菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1089元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十月八日 书记员  袁鑫璨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6153号 原告：施俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆桂成，男，1938年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：申红英，女，1941年5月21日出生，汉族，住南通市通州区。 两被告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 原告施俊与被告陆桂成、申红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日，2019年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告施俊及两被告委托诉讼代理人吴立新参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，偿付借款利息60000元，合计100000元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月15日，被告陆桂成、申红英夫妇为开办家庭玩具厂，向原告借款40000元整，有被告陆桂成亲笔书写并签名、被告申红英盖章的《借条》为证。2019年2月4日，原告再次催促被告陆桂成、申红英“还清本息”，但两被告突然捏词赖账，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 两被告共同辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。被告于1998年9月15日向原告借款4万元，借期两年。被告于2001年年底一次性偿还了4万元，因双方系亲戚关系，当时原告也没有要利息，借条也没有收回。此后十多年原告一直没有向被告提起。2019年2月4日，原告突然打电话给被告说有一张条子，但被告当时就陈述该款项早已归还，借条未收回，被告已不欠原告的借款。此外，案涉借款借期为两年，原告在2019年2月4日第一次索要借款时就已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 1998年9月15日，两被告向原告借款，并出具借条1份。该借条载明“今借到施俊同志人民币肆万元整，用于办家庭玩具厂，使用期二年。自借款日起，按银行存款利率，二年后，还本付息。”现原告为索要案涉借款，诉至本院。 审理中，原告向本院陈述，2000年12月，其父亲生病去世，催告陆桂成还款。 本院认为，1998年9月15日两被告向原告借款4万元的事实，有两被告出具的借条为证，且两被告予以认可，本院应予确认。就两被告主张案涉借款已于2001年年底清偿的意见，原告提出在起诉后两被告之子曾威胁原告，但认可欠款事实，提供通话录音为证，以此证明两被告该主张并不属实。被告就通话录音的真实性予以认可。就偿还事实，应由债务人承担举证责任，但被告未能举证，且原告提供了反驳证据，本院被告提出就案涉借款已清偿的意见不予采纳。 本案争议焦点为，原告要求两被告偿还借款是否已过诉讼时效。原告认为，案涉借条约定“二年后，还本付息”，“二年后”是代表很长时间的意思，只要在2年后的20年内主张，就不存在超过诉讼时效的问题。两被告认为，案涉借款明确约定借款期限为2年，即应从2000年9月15日起算诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。虽然借条载明“二年后，还本付息”，但借条还载明“使用期二年”，根据汉语语言习惯、交易习惯，案涉借款借期应为两年，借款发生两年后借款人即负有向出借人偿还借款的义务，借款人不履行义务即损害了出借人的权利，本案的诉讼时效应从借期届满后起算。此外，原告在第一次庭审时还陈述，其于2000年曾向被告主张要求还款，但未能提供证据，且被告不予认可，对此事实本院难以采信，但根据该陈述，本案诉讼时效亦应从2000年起算，至今已远超法律规定的诉讼时效。原告在庭审中明确表示不能提供证据证明其向被告主张过还款，亦无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故案涉借款已过诉讼时效，原告要求两被告还本付息的诉讼请求本院碍难支持，两被告提出不履行义务的抗辩意见本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告施俊的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇一九年十月十五日 书记员 韩澄宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3669号 原告：徐建建，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许枫，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐建建与被告许枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建建到庭参加诉讼，被告许枫经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元、利息36000元，合计86000元。 事实与理由：被告许枫因资金紧张，于2016年3月9日向原告借款50000元，月息2分，借期3个月，到期本息至今未还。原告多次找被告索要，被告始终找理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许枫未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，经朋友介绍，被告许枫向原告徐建建借款50000元，并为原告出具借据二份，约定月息2分，借款期限两个月。徐建建将借款50000元以现金形式支付给许枫，借款到期后，许枫只偿还了两个月借款利息共计2000元，经双方协商，将还款期限延长至2016年6月9日。后原告多次去找被告催要借款，一直无法联系上被告，故酿成本案纠纷。 原告提起诉讼后，经调查落实，被告许枫及家人外出多年，至今未归，亦无法与其取得联系。本院依法在2019年7月24日版《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。许枫向徐建建借款50000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，徐建建与许枫之间构成借款合同关系，本院予以确认。徐建建将借款50000元以现金形式交付给借款人许枫，借款到期后许枫未按约定偿还借款本息，已构成违约，徐建建要求借款人许枫偿还借款本金及利息，借款利息按照约定的月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。许枫经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对徐建建主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许枫偿还原告徐建建借款本金50000元及利息35033元（利息按照月利率20‰，从2016年5月9日计算至起诉之日即2019年4月10日止，共计35个月零1天），合计85033元，于本判决生效后十日内付清，利随本清； 二、驳回原告徐建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告许枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 房  艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监403号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：孙懂懂，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告孙懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0602民初3061号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5966号原告：科左中旗金田野种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：金国荣，男，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金田野种子经销处与被告金国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金田野种子经销处经营者霍晓梅到庭参加诉讼，被告金国荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金田野种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款本金40383.20元(30500元+6283.20元+3600元)，利息40500.65元【32940元（30500元×0.02元×54个月，2015年1月20日至2019年7月20日）+4806.65元（6283.20元×0.015元×51个月，2015年4月22日至2019年7月22日）+2754元（3600元×0.015元×51个月，2015年6月25日至2019年7月25日）】；本息合计80883.84元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间,被告购买农资于2015年1月20日被告为原告出具30500元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月20日还款，约定月利率2%；2015年4月22日，被告在原告经销处购买农资欠款，并为原告出具6283.20元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月1日还款，约定月利率1.5%；2015年6月25日，被告在原告经销处购买农资欠款，并为原告出具3600元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月1日还款，约定月利率1.5%；欠款到期经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告金国荣未作答辩。原告科左中旗金田野种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.欠款（保证）合同3枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间及约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金国荣2016年外出打工，无法联系，住址不详的事实。被告金国荣未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金田野种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告为原告出具30500元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月20日还款，约定月利率2%；2015年4月22日，被告为原告出具6283.20元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月1日还款，约定月利率1.5%；2015年6月25日，被告为原告出具3600元欠款（保证）合同1枚，约定2016年1月1日还款，约定月利率1.5%。欠款经原告索要，被告未给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金国荣向原告科左中旗金田野种子经销处赊购农资，有被告金国荣为原告出具的欠款（保证）合同3枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告金国荣应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金田野种子经销处要求被告金国荣给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗金田野种子经销处主张利息的计算天数有误，本院按实际天数予以支持；被告金国荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国荣于本判决生效后立即给付原告科左中旗金田野种子经销处欠款40383.20元（30500元+6283.20元+3600元），支付利息40392.65元【32940元（30500元×2%×54个月，2015年1月20日至2019年7月20日）+4806.65元（6283.20元×1.5%×51个月，2015年4月22日至2019年7月22日）+2646元（3600元×1.5%×49个月，2015年6月25日至2019年7月25日）】；本息合计80775.85元；二、驳回原告科左中旗金田野种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，公告费400元，均由被告金国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  苏日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15959号曹晓丹、王天庆：你们与郑州顺风佳业汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付509146.26元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7491元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1094号原告：曾某，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告：李军，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李伟，男，1997年7月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李某，女，2006年9月1日出生，汉族，住贵州省德江县。法定代理人：曾某，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省威远县，系李某母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。原告：张洪，男，1978年7月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆北路宝山变电站侧中山市欧胜LED科技工业园**厂房第**，统一社会信用代码91442000077885417M。法定代表人：陈炳生，总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告曾某、李军、李伟、李某、张洪与被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、李军、张洪及原告曾某、李军、李伟、李某共同委托诉讼代理人彭福生，被告委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某、李军、李伟、李某、张洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付铁工工程款572853.62元，诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付铁工工程款955208元。事实与理由:李华权与前妻生育二子李军、李伟。李华权于2013年2月与原告曾某登记结婚，婚后生一女李某、李华权因病于2016年3月10日死亡。李华权生前于2014年11月10日与被告签订一份铁工班协议书，被告聘请的现场管理人员覃军作为代表在合同上签名确认，并由被告的前任法定代表人董俊杰审核批准。合同约定由李华权以包工形式承接被告位于中山市坦洲镇信汇光电产学研基地3＃厂房的钢筋分项工程。其中还约定了工程要求、收方单价及付款方法等内容。且董俊杰于2014年12月9日收取了李华权支付的工程押金162000元。合同签订后，李华权邀请张洪一起参与合同约定的工程及增加的1＃、2＃、4＃、5＃、6＃楼铁工工程进行施工。2015年9月16日，因被告资金短缺，工人闹事，劳资双方在政府的协调下，董俊杰确认尚欠原告的工程款为347916.62元，且作出了还款计划。另被告应返还的李华权垫付地碰焊款62937元及押金162000元，至今被告共欠李华权、张洪工程款572853.62元，以上工程款经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告信汇公司辩称，1.被告与李华权签订的铁工班协议书中明确约定工程不能转包，因此李华权与张洪之间的内部约定由张洪受雇施工，不符合协议书的内容，张洪无权向被告主张债权；2.原告向被告追讨工程款的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月10日，信汇公司（甲方）与李华权（乙方）签订铁工班协议书一份，载明：现甲方委托乙方承建中山市坦洲镇信汇光电产学研基地3＃厂房钢筋分项工程，为保证工程质量和工程进度，经协商双方达成协议如下……协议签订与付款方法：本协议签订时，乙方必须交纳工程款暂定总款的15％履行金，即人民币69000元…六、承包方本人应每天在工地管理，更不能转包，乙方必须保证进度，保证质量，否则甲方有权终止合同，没收履约金，必须三天内自动退场。信汇公司代表覃军、李华权在协议书中签名确认，信汇公司时任法定代表人董俊杰在协议书中作为审核人的审批签名核准。2014年12月9日，信汇公司前任法定代表人董俊杰向李华权收取工程履约金162000元，并出具收条一张给李华权，载明：今收到李华权（身份证号5222251968********）交来坦洲镇信汇低碳产学研基地项目铁工班人工履约金162000元。该收条上有收款人董俊杰的签名确认。合同签订后，李华权组织工人进场扎钢筋的工程施工。2015年9月16日，董俊杰与李华权、张洪就其已完成部分的工程进行结算，并签订一份铁工班结算清单（按现做的工程量结算），载明：铁工班总工程款为2033702.03元，张洪已收到总工程款1155045元，李华权已收到工程款124000元；按合同工程封顶完工后支付工程款80％计算，合计1626961.624元，现已支付1279045元，剩余347916.624元整。甲方提前结算剩余工程款支付时间如下：①甲方于2015年9月18日下午支付乙方254657.03元；②甲方于2015年9月30日下午支付乙方150000元；③甲方于2015年10月20日下午支付350000元。董俊杰、李华权、张洪在结算清单上的签名及捺印予以确认。2019年1月9日，原告以信汇公司尚欠其工程款为由诉至本院，提出前述实体请求。另查，李华权于2016年3月10日因病死亡。2018年12月24日，贵州省思南县公证处出具公证书一份，确认李华权生前的配偶为曾某，长子为李军、次子为李伟、女儿为李某。该公证书上有贵州省思南县公证处的盖章确认。再查，张洪（账号62×××21）于2016年2月6日收到严立鹏（账号62×××93）转账款项5000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”原告曾某、李军、李伟、李某及张洪均主张信汇公司最后一次支付工程款的时间为2015年12月底，此时应为其知道或应当知道权利受到侵害，以2015年12月31日开始计算诉讼时效，届满之日应为2018年12月30日。诉讼中，虽然原告张洪提交了严立鹏向其转账5000元的银行流水，但未提供相关证据证明严立鹏系信汇公司员工或者经信汇公司授权支付工程款，涉案债权并未发生诉讼时效中断、中止的情形，现原告于2019年1月9日才向本院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某、李军、李伟、李某、张洪的诉讼请求。案件受理费13352元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何伟棋二〇一九年十月八日书 记 员  甘小欢吴泳丝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1971号原告：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告：湖北博盛汇通汽车服务有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。统一社会信用代码420106000444714。被告：马铭阳，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住址不详。原告王鹏与被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人孔庆华到庭参加了诉讼。被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.湖北博盛汇通汽车服务有限公司返还原告保证金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告马铭阳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日原告与被告签订《博盛汇通特许经营加盟合同书》一份，约定原告加盟被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的特许经营。原告向被告支付50000元培训费、250000元保证金。2018年4月10日，原告与被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳签订《加盟商退还合作保证金协议》，约定被告协议签订之日起第三个月起开始一次性退还原告保证金30000元，以后每月25号原告保证金30000元，直至保证金全部退还完毕。约定的退还保证金已过，被告未退一分保证金。被告马铭阳是被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的法定代表人及股东，在《博盛汇通特许经营加盟合同书》约定将被告马铭阳在中国工商银行开设的账户作为被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司收取保证金及培训费的收款账户，原告支付的保证金及培训费均按加盟合同的约定支付到被告马铭阳个人账户，被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司出具收据。依据《中华人民共和国公司法》第20条规定，被告马铭阳应当对被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的债务承担连带责任。被告博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告签订《博盛汇通特许经营加盟合同书》一份，约定原告加盟被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的特许经营，《博盛汇通/代理加盟商管理办法》作为该合同的附件，该附件规定加盟商应交纳保证金250000元。2016年1月14日原告通过银行账户41×××62向被告马铭阳银行账户62×××70转账支付保证金250000元，被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司于当日及2016年3月28日出具了金额为150000元100000元的收条两份。2018年4月10日，原告与被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳签订《加盟商退还合作保证金协议》，约定被告协议签订之日起第三个月对应合同签订日起开始一次性退还原告保证金30000元，以后每月25号原告保证金30000元，直至保证金全部退还完毕。被告未按协议约定退还保证金。原告在多次催要未果后于2019年7月8日诉诸法院。另查，2016年1月14日原、被告签订的《博盛汇通特许经营加盟合同书》，约定被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的开户银行为：中国工商银行武汉水岸星城支行，户名马铭阳，账号62×××70。本院认为，债务应当清偿。原告王鹏与被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司签订《博盛汇通特许经营加盟合同》、《加盟商退还合作保证金协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司在《加盟商退还合作保证金协议》约定退还保证金，但在约定期限内未予履行。原告王鹏请求被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司退还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马铭阳作为被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的法定代表人及股东，在《博盛汇通特许经营加盟合同》中约定将其在中国工商银行开设的账户作为被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司收取原告保证金及培训费的收款账户，原告亦按照约定通过银行将保证金及培训费均转至被告马铭阳个人账户，构成公司股东滥用法人独立地位，导致博盛公司财产与股东马铭阳财产混同，严重损害公司债权人利用，被告马铭阳应当对被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的债务承担连带责任。被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏保证金250000元及利息（以250000元为本金，自2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、被告马铭阳对被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司、马铭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元减半收取1262.5元，由被告湖北博盛汇通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月九日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5105号原告：张布和，男，1978年2月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：鲍全成，男，1967年12月10日出生，蒙古族，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张布和与被告鲍全成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张布和到庭参加诉讼，被告鲍全成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张布和向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲍全成偿还借款10000元，支付利息7400元（10000元×0.02元/月×37个月，2016年2月28日至2019年3月28日），本息合计17400元；二、要求被告自2019年3月29日起至全部还清为止，按照月利率2%给付利息；三、本案诉讼费由被告鲍全成承担。事实与理由：2016年2月28日被告鲍全成因生活用款向原告张布和借款10000元，约定月利率2.5%，于2016年12月28日偿还，被告鲍全成为原告张布和出具本金10000元及利息2500元合计12500元的借据一枚，此款后经原告张布和多次讨要无果，故诉至人民法院。被告鲍全成未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月28日被告鲍全成因生活用款向原告张布和借款125000元，约定此款于2016年12月28日偿还，被告鲍全成为原告张布和出具借据一枚。此款后经原告张布和多次讨要无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告张布和在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告鲍全成借款金额、时间及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗代力吉镇前四井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍全成外出打工、下落不明的事实。本院审查认为，原告张布和向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，原告张布和向法庭出示的证据1本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信。被告鲍全成在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告鲍全成向原告张布和借款并出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告鲍全成未按约定时间还款，违背诚信原则，应承担民事责任。因此本院对原告张布和要求被告鲍全成给付借款的诉讼请求予以支持。原告张布和未能举出证据证明借据上载明的12500元中，10000元为本金，2500元为按照月利率0.025元计算的10个月的利息，因此本院对原告张布和的利息请求在合法范围内予以支持。被告鲍全成经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告鲍全成于本判决生效后立即偿还原告张布和借款12500元；二、被告鲍全成于本判决生效后立即支付原告张布和自2016年12月28日起至借款全部清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告张布和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费400元，合计635元，由原告张布和承担123元，被告鲍全成负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8577号原告：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******1-4轴。法定代表人：陈婷。委托诉讼代理人：赵敏强，该公司经理。被告：顾长海，住黑龙江省富锦市,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黑龙江贯通律师事务所律师祝军，何乃民。被告：吕娟，住黑龙江省富锦市,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黑龙江贯通律师事务所律师祝军，何乃民。本院在审理原告哈尔滨市天平贸易有限公司与被告顾长海、吕娟追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市天平贸易有限公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  祖霞二〇一九年十月二十八日书记员  于洋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1657号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈再添，男，1960年3月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈再添犯危险驾驶罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年06月13日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈再添应立即支付罚金5000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人朱天礼，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人朱天礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天礼在辽宁省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6980号原告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳。委托诉讼代理人：张婷。被告：北京天景国际旅游文化有限公司，，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A726法定代表人：齐淑杰，执行董事。原告天津康辉国际旅行社有限责任公司与被告北京天景国际旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 彤审判员 杨 颖审判员 许亚东二〇一九年十月二十八日书记员 唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之五十六申请执行人冠群驰骋投资管理有限公司。被执行人王相昱，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3187号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王相昱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相昱在中国银行xxxxx账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月二十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉平在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币51.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11232号原告：杨某某，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1973年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告李某的委托诉讼代理人蔡智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告按月息1.5%支付自2015年5月8日起至借款清楚之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告称因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月8日向被告转账300000元，借款最先约定月息2%，后双方协商降为1.5%。借款后被告未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李某辩称，对借款本金300000元无异议，认可收到该300000元的借款。但被告2014年向原告借款的本金是500000元，后向原告偿还借款本金200000元，所以双方在2017年的时候将借条重新更改为300000元。另外，原、被告之间的借款没有约定过利息，被告借款后也从未支付过利息。关于诉讼费和保全费双方并没有约定，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音资料，经被告质证认可真实性、合法性，不认可关联性，认为视听资料中提到的利息是原、被告双方在讨论被告将款项转借以后从第三方处收取利息的问题，本案的借款并未约定利息，结合该录音资料文字整理中的第17行的内容“原告：原先你们不是说给着一分五呢利息，这下一样都拿着么；被告：原先两分......。”仅凭以上表述，不能明确得知原、被告约定支付利息及利率标准，在无其他佐证双方对利率进行了明确约定的情况下，对该证据的真实性予以确认，但对原告主张证明利息约定的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原告杨某某转账300000元给被告李某。2014年4月9日被告李某出具借条，载明：“今借到杨某某人民币300000元（叁拾万元正），此据，借款人：李某，2014年4月9日。”2019年8月6日被告李某出具借条，载明：“本人李某于2014年4月8日借到杨某某人民币（300000元，叁拾万元正）至今未还清，因借条时间过长，要求更换。此据，借款人李某，更换日期2019年8月6日，身份证号5301111973××××××××”。被告陈述：认可收到原告出借的300000元借款本金，借款未约定利息视为不支付利息。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告李某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告向被告李某转账交付借款本金300000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。双方借款未约定还款期限，原告可随时主张，在被告李某没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告李某归还借款本金300000元的请求予以支持。借条中未约定利息，且原告无证据证明对支付利息有明确约定，视为不支付借款利息，但被告李某长期占用原告资金给原告造成利息损失，故应支付原告自起诉之日即2019年8月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金300000元，并支付该款自2019年8月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4548元，此款已减半，原告已预交，由原告承担1648元，由被告承担2900元，被告承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月二十四日书记员 董琴文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢923号 申请执行人:林淑贞，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:梁财鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人林淑贞与被执行人梁财鑫民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7381号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梁财鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑贞于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金1150000元及利息，承担诉讼费18876元、保全费5000元、公告费560元，执行费19771元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5091号原告：宋秀媛，女，1978年11月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：方学潜，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾祖庆，男，1960年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。第三人：章贡区万嘉商务宾馆。住所地：赣州市章贡区站东大道****楼。统一社会信用代码：92360702MA36RXQ78Y。经营者：章燕萍，女，1980年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告宋秀媛与被告方学潜、曾祖庆排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，本院依职权追加了章贡区万嘉商务宾馆为本案第三人。原告宋秀媛及其委托诉讼代理人梁伦亮、被告曾祖庆、第三人章贡区万嘉商务宾馆经营者章燕萍到庭参加诉讼，被告方学潜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告消除房屋返水隐患，并赔付原告财产损失共计20132元；2.判令被告曾祖庆立即停止侵权行为，即不得在所居住的房屋屋顶进行养殖活动，并不得在下水管道倾倒垃圾堵塞下水管道；3.判令被告方学潜立即停止侵权行为，恢复原状将下水管道改回原状；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告宋秀媛与被告方学潜和被告曾祖庆均居住在赣州市章贡区，其中被告一住三楼，被告二住六楼，原告住四楼，三方为上下楼邻居。2018年9月17日，一场暴雨导致原告家中洗衣房地漏返水现场严重，原告家中家具与木地板全部浸泡报废。为此原告向沙河居委会进行信访，沙河镇人民政府于2018年10月29日出具《关于沙河居委会宋秀媛信访事项的答复》，表明：原告房屋漏水原因经过初步判断居住于3楼的改造下水管道导致，且管道内堵塞大量鸡毛，由于5楼长期无人居住，管道内垃圾是居住于六楼的住户打扫垃圾所致。2019年2月25日，在沙河综治办、沙河居委会调解下，原告与被告二达成《人民调解协议书》，表明，对于原告宋秀媛家里地漏返水造成地板、家具损坏有一定责任，槽内发现了鸡毛、鸭毛。随后，原告聘请江西东升资产评估有限公司对原告地板漏水原因进行检测，东升评估有限公司于2019年3月8日出具报告书，报告书载明原告地板漏水原因是被告一所居住三楼擅自修改主下水管道，被告二在所居住六楼的屋顶养鸡等造成主排水管严重堵塞，二者共同导致原告洗衣房地漏返现场产生，污水大量进入房内，房内的木地板及家具等设施受损严重。两被告的行为造成原告损失严重，原告多次找到两被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。被告曾祖庆辩称，房屋漏水不是答辩人导致的，是三楼改了管道造成的。老房子漏水是正常的，如果答辩人养鸡会堵塞下水管道，为何四楼以上的楼层不堵塞呢？第三人章贡区万嘉商务宾馆辩称，答辩人自2016年3月起向郭秀英租赁案涉3楼房屋，租赁期间并未改动下水管道，答辩人作为承租人没有过错。被告方学潜未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，本案案涉房屋位于赣州市章贡区。2002年左右，被告方学潜取得了该地块建设用地使用权，并通过集资建房方式将该楼6层房屋陆续出售，其中408室出售给原告宋秀媛，608室出售给被告曾祖庆，303室、304室目前仍登记在被告方学潜名下。2016年3月1日，被告方学潜妻子郭秀英将303室、304室租赁给第三人章贡区万嘉商务宾馆经营住宿使用，租赁期间为2016年3月1日至2028年2月29日，月租金4500元。租赁之前，被告方学潜将公共下水管道由直改弯，并进行了吊顶。2018年9月17日，原告宋秀媛洗衣房地漏返水，家中家具、木地板被水浸泡损坏。原告宋秀媛与相邻业主协商未果后，到赣州市章贡区人民政府信访。经沙河镇人民政府调查，作出了信访事项答复件，并建议对下水管道堵塞原因等进行司法鉴定后走司法程序解决。2019年3月7日，原告宋秀媛委托江西东升资产评估有限公司对其家中返水造成的财产损失进行司法鉴定。2019年3月8日，江西东升资产评估有限公司作出赣东升评报字（2019）56号评估报告，得出宋秀媛的财产损失在评估基准日2019年3月6日的评估价值为17532元，评估报告使用期为2019年3月6日至2020年3月5日，宋秀媛支付了鉴定费用2500元。此后，原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，遂致讼。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。根据庭审查明的事实，本案原告宋秀媛2018年9月17日家中返水造成损失，属于多因一果所致。既有被告方学潜违规改造下水管道，也有被告曾祖庆违规养殖家禽，也有事发时宋秀媛不在家未及时处置，也不排除有其他因素共同所致。事发至今，返水具体原因及责任划分已无鉴定的可能。损害赔偿的前提是要划分责任比例，而根据原告宋秀媛提供的鉴定报告，并未划分原、被告三方是否存在责任以及责任大小。因此原告要求两被告赔偿因返水造成的损失及鉴定费用的诉请，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告方学潜作为3楼业主，违规改造公共下水管道，妨碍了其他业主正常排水，应予以改正；被告曾祖庆违规在生活区养殖家禽，违反了城市管理规定，不仅容易造成相邻权纠纷，而且存在卫生安全隐患，依法应当禁养。原告宋秀媛要求两被告排除妨碍的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方学潜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用一、由被告方学潜于本判决生效之日起三十日内将赣州市章贡区4楼以下的公共下水管道恢复原状；二、由被告曾祖庆于本判决生效之日起十日内清退赣州市章贡区楼顶养殖的家禽，清退后不得再行养殖；三、驳回原告宋秀媛其他诉讼请求。本诉案件受理费303元，由被告方学潜负担153元，被告曾祖庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年十月八日书记员  钟 艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4420号云南费罗成电力工贸有限公司：本院于2019年4月23日立案执行的（2019）云0111执4420号你与昆明海雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0111民初5342号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你自动履行完毕，现申请人昆明海雄商贸有限公司同意结案。特此通知二〇一九年十月十六日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执303号申请执行人：赖五英，女，1943年1月27日生，汉族，居民。被执行人：沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，经商，住全南县。赖五英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初596号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈细英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元，截至2019年10月28日未执行8万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十八日代理书记员  谭剑明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8691号 原告：袁慧宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：沈静，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告的委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。 二原告的委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：王明奎，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁慧宏、沈静诉被告王明奎、李艳敏物权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。 原告袁慧宏、沈静向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王明奎购买的位于亳州市谯城区（合同编号Ｗ201310120001）属于王明奎和李艳敏的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李艳敏、王明奎于2013年10月30日补办结婚登记，于2015年6月18日登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，于2013年10月12日以王明奎的名义购买了位于亳州市谯城区（合同编号Ｗ201310120001）。该房产依法属于两被告的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权。二原告诉二被告民间借贷一案，谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初4557号民事判决书，以不属于夫妻共同债务为由，判决李艳敏偿还原告借款415012.44元及利息，驳回原告对王明奎的诉讼请求。为了强制执行府南花园1号楼2单元606室房产，需要对李艳敏对该房产的所有权份额进行确认。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告袁慧宏、沈静要求确认被告王明奎购买的位于亳州市谯城区属于王明奎和李艳敏的夫妻共同财产，李艳敏享有一半产权。二原告不具有与本案的直接利害关系，故应依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁慧宏、沈静的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告袁慧宏、沈静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 孙 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 高静静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6920号原告：包万春，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：吴明，男，1973年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告包万春诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告包万春向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告吴明立即偿还借用款本金5000元及给付逾期利息6400元（5000元×0.02元×64个月，2013年11月25日至2019年3月25日），本息合计11400元；2.要求被告吴明以借款本金5000元为基数，按月利息0.02元继续支付利息直至实际偿清为止；3.本案诉讼费由被告吴明承担。经审理查明，2013年11月16日，被告吴明因生活所需向原告包万春借款5000元，约定于2013年11月25日偿还，约定超期按月利息0.02元计算，由被告吴明签字为原告包万春出具借据一枚，此款后经原告包万春多次索要至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴明向原告包万春借款，并为原告包万春出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴明应依法履行还款义务。故原告包万春要求被告吴明偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告吴明经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效后十日内偿还原告包万春借款本金5000元；二、被告吴明于本判决生效后十日内支付原告包万春逾期利息6400元（5000元×0.02元×64个月，2013年11月25日至2019年3月25日）;三、被告吴明支付原告包万春以借款本金5000元为基数，从2019年3月26日起，按月利息0.02元计算至实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十五日书记员 易 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1249号 申请执行人：余培淳，男，1965年5月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建省腾高管业有限公司，住所地：古田县大甲乡。 法定代表人：余养希，总经理。 被执行人：福建省古田县阮氏管业有限公司，住所地：古田县大甲乡大甲村。 法定代表人：陈端满，总经理。 本院在执行申请执行人余培淳与被执行人福建省腾高管业有限公司、福建省古田县阮氏管业有限公司股权纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2559号申请执行人：兰德刚，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人兰德刚与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资20000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人兰德刚16000元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费200元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1505号之一申请执行人：永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县北城街道环城西路**，组织机构代码:MB0X05768。负责人：潘陈一，局长。被执行人：洪道四，男，1967年12月26日出生，住江西省乐平市。申请执行人永嘉县综合行政执法局与被执行人洪道四行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为：罚款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人洪道四发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人洪道四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪道四逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪道四的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月15日委托江西省乐平市人民法院对被执行人洪道四的下落及名下财产情况进行调查。根据调查结果，本院于2019年6月27日委托江西省乐平市人民法院查封了被执行人洪道四名下坐落于江西省××××村的房屋【不动产权证号：赣（2018）乐平市不动产权第××号】。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月28日被执行人洪道四尚未缴纳罚款20000元，本案执行费200元未履行。鉴于被执行人洪道四拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人洪道四采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县综合行政执法局，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人洪道四名下坐落于江西省××××村的房屋已查封，因该处房产系农村集体性质，且位置偏远，本院无法处置。除此之外，被执行人洪道四名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十月二十八日书 记 员  金汉宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2937号原告：山东润之国际物业服务有限公司。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：王阳，男，1970年3月6日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业服务有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业服务有限公司撤回对王阳的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十月二十三日书记员  葛 群
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2940号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路**，组织机构代码:777214067。 法定代表人何慧慧。 被执行人何加祥，男，1969年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何美燕，女，1974年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3509号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人何加祥、何美燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何加祥、何美燕未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何加祥、何美燕的财产情况，现查明被执行人何加祥、何美燕的财产情况如下：1、被执行人何加祥名下车牌号为浙Ｃ2××××别克牌汽车、浙Ｃ7××××长安牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人何美燕名下车牌号为浙Ｃ1××××奥迪牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人何加祥、何美燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何加祥、何美燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 李坚坚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执253号之一 申请执行人：广州市双程贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区圃兴路**。 法定代表人：曾浩，总经理。 委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******代码：91410000712635661N。 法定代表人：武智建。 委托代理人：张**，公司员工。 关于申请执行人广州市双程贸易有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第32764号调解书，申请执行被执行人河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付钢材款3895501元；二、向申请人支付违约金（以钢材款3895501元为基数，按照每天千分之一的标准，从2018年12月24日计至清偿完毕之日止）；三、承担仲裁费43588元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会东莞分会(2018)穗仲莞案字第32764号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年3月14日向东莞市交通投资集团有限公司发出《协助执行通知书》，请其协助将被执行人对东莞市交通投资集团有限公司享有的到期债权直接汇入本院以作为本案的执行款。2019年10月9日，东莞市交通投资集团有限公司将应支付给被执行人的款项合计26276121元汇付至本院，本院于2019年10月18日作出了（2019）粤19执248－255号执行财产分配方案，本案实分配2901369.95元。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年2月2日、2019年5月7日和2019年10月22日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、本院于2019年10月22日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执253号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎谢荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1537号之一申请执行人：潘国献，男，1949年11月19日出生，住永嘉县。被执行人：李胜国，男，1966年10月28日出生，住永嘉县。申请执行人潘国献与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国献向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为：本金11200元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费40元、执行费68元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人李胜国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李胜国的户籍所在地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年10月28日被执行人李胜国尚欠申请执行人潘国献借款本金11200元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费40元、执行费68元未履行。鉴于被执行人李胜国拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人李胜国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人潘国献，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李胜国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十月二十八日书 记 员  金汉宁