wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3687号   原告：马治国，男，汉族，1977年11月28日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马治国，男，汉族，1977年11月28日出生，住所大荔县下苏村镇洪善村14组119号，身份证号：610523197711286912。   委托诉讼代理人：高建荣，系148法律服务所高建荣，系148法律服务所   被告：韩佳霖，男，汉族，1991年1月9日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩佳霖，男，汉族，1991年1月9日出生，住所大荔县西城街道办事处观音渡社区四组，身份证号：610523199101091674。   被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区与胜利大街十字西南角住所地渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。   法定代表人：雷宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   原告马治国与被告韩佳霖、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告韩佳霖及中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18152元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告驾驶的五征牌三轮车停放在事故地点时，被被告驾驶的陕AXXXXX陕AC60W1号北京现代牌小轿车碰撞，造成人身受伤，车辆受损的交通事故一起。2019年7月15日，经大荔县公安局认定，韩佳霖负事故的主要责任，马治国次要责任，后双方因赔偿发生纠纷，现特提起诉讼，望判如所请。   被告韩佳霖承认事故发生的事实及责任划分，但认为其驾驶的事故车辆已经购买保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，另外，事故后其曾向原告垫付1800元医疗费，希望能够一并处理。   被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故的发生及责任划分无异议，表示涉案车辆陕AXXXXX陕AC60W1号北京现代牌小轿车在其公司投有交强险及商业险，其公司愿意在承保的交强险及商业险范围内对原告的损失进行合理赔偿，但诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年7月5日，原告驾驶的五征牌三轮车停放在事故地点时，被被告驾驶的陕AXXXXX陕AC60W1号北京现代牌小轿车碰撞，造成人身受伤，车辆受损的交通事故一起。2019年7月15日，经大荔县公安局认定，韩佳霖负事故的主要责任，马治国负事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往大荔县医院、大荔仁厚医院接受治疗，其中大荔县医院留观5天，医疗花费1750元；大荔仁厚医院住院15天，医疗花费5852元。2019年8月27日经陕西公正司法鉴定中心鉴定马治国误工期为45天，2019年9月2日经渭南市恒信价格评估有限公司对原告驾驶的五征牌三轮车进行评估，确定车辆损失为4000元。   另查明，陕AXXXXX陕AC60W1号北京现代牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和50万商业险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，韩佳霖负事故的主要责任，马治国负事故的次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。一、被告保险公司辩称原告留观5天的事实不能按照住院天数计算误工时间和护理时间的意见符合相关事实，因此对于保险公司的辩解意见本院予以支持；二、被告保险公司辩称原告鉴定误工时间程序违法，且是在原告治疗未稳定的情况下提出鉴定申请，认为该份鉴定结论不能作为定案依据，但其并未在法庭指定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对其辩解意见不予支持。三、被告保险公司辩称原告对于车损鉴定系其单方委托，程序违法，不能采信的意见符合法律规定，但其并未在法庭制定的时间内提出重新鉴定申请，故对其辩解意见本院不予支持。考虑到实际情况，车损应认定为3000元比较妥当。对于原告马治国的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费7602元（5852元+1750元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费4500元（100元/天×45天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费酌定300元、车损酌定3000元，鉴定费1400元，以上共计19052元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗项下赔付原告马治国8352元（医疗费7602元+住院伙食补助费450元+营养费300元），在交强险伤残项下赔偿原告马治国6300元（误工费4500元+护理费1500元+交通费300元）、在交强险财产损失项下赔偿原告马治国2000元；在商业险范围内赔付原告损失700元（1000元×70%），合计17352元。鉴定费1400元，依责由被告韩佳霖承担980元（1400元×70%），剩余420元（1400元×30%）由原告马治国自行承担。被告韩佳霖垫付的1800元医疗费，在保险公司理赔时予以扣减，直接返还给被告韩佳霖。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马治国医疗费等损失16652元，在商业险范围内赔偿原告马治国损失700元，共计17352元；   二、鉴定费1400元，由被告韩佳霖承担980元，原告马治国自行承担420元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元，减半收取127元，由被告韩佳霖负担89元，由原告马治国负担38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                     审判员李 军 峰     二〇一九年十月二十四日      书记员张妍                  1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保162号 申请人胡卓君 被申请人桂林瀑布度假酒店管理有限责任公司 申请人刘昱强、刘昱成、蒋福艳与被申请人桂林瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的查封清单。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋继华 二〇一九年十月十一日 书记员  黄瑞荣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3184号申请执行人：罗坤朋，男，1982年2月28日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：戴祝美，南京足生堂企业管理有限公司董事长。罗坤朋与南京足生堂企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0105民初5621号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：南京足生堂企业管理有限公司于2019年7月15日前支付罗坤朋2019年3月至2019年5月期间工资合计16500元，上述款项打入罗坤朋原工资卡中。调解书生效后，南京足生堂企业管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，罗坤朋遂于2019年8月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人罗坤朋与南京足生堂企业管理有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初11056号 原告：周俊霞，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地:青岛市黄岛区，现住青岛市市**。 被告：张培玉，女，1950年1月9日出生，汉族，户籍地:青岛市李沧区，现住青岛市市**。 原告周俊霞与被告张培玉身体权纠纷一案，经审查，该案在青岛市公安局市北分局河西派出所尚未结案，因此本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周俊霞的起诉。 案件受理费111元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁静 二〇一九年十月十七日 书记员  夏敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢684号之一 申请执行人：何云，女，1988年1月13日出生，身份证住址:安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：深圳冠特家居健康系统有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码:9144030007436152XB。 法定代表人：王军太。 申请执行人何云与被执行人深圳冠特家居健康系统有限公司经销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1495号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币367408.35元及利息，本院于2019年3月7日依法立案执行,案号为（2019）粤03执786号。2019年4月28日，被执行人向本院执行款账户缴交了380000元，同时向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年5月28日依法终结该次执行程序。2019年9月25日，本院作出(2019)粤03民特387号民事裁定，驳回申请人深圳冠特家居健康系统有限公司撤销仲裁裁决的申请。2019年10月14日申请执行人何云向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人深圳冠特家居健康系统有限公司缴交的执行款380000元向申请执行人何云划付367408.35元，扣缴执行费5411.13元，余款5873.48元依法退还给被执行人。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已全部履行完毕，申请法院结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1495号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1495号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月十九日 书记员  洪佳翔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7148号 上诉人（原审被告）：赵伟玲，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）:山东鼎力融资担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，总经理。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 原审被告：吴明江，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审被告：赵艳，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人赵伟玲因与被上诉人山东鼎力融资担保有限公司（曾用名山东鼎力担保有限公司）及原审被告吴明江、赵艳追偿权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2787号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人赵伟玲预交的二审案件受理费13,466元予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1838号 原告：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：卢秀玲，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳**。 原告秦媛诉被告卢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加诉讼。被告卢秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息27360元（按借条约定1.8%月计息，自2012年11月10日起算暂计至2019年3月9日,之后继续计算至被告讫清借款之日）；2、请求人民法院判令被告承担本案的所有诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、保函费、执行费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并订立了书面借条。根据借条内容，被告向原告借款本金20000元，且约定借款月利率为1.8%，约定被告应于2012年11月9日向原告归还本金及支付利息。借条订立当日，原告即以现金的方式向被告支付了借款本金20000元。2012年10月9日，被告向原告给付了2000元。2012年11月9日，原告要求被告偿还借款本金和利息，但遭到被告的推诿和拒绝。其后原告多次要求被告按照借条约定偿还本金和支付利息，但被告以种种理由推诿，并于2015年起与原告失联。综上所述，原被告双方诉争法律事实清楚，但被告拒绝向原告还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 原告对其主张提供的证据有： 1、被告于2012年9月9日出具的《借条》；被告身份证复印件。拟证明：被告收到了原告现金出借的20000元，约定月利率为1.8%。 2、原告名下账户于2018年3月1日至2019年4月29日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》9页；原告名下账户于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的《交通银行个人客户交易清单》。拟证明：原告有现金出借能力。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告提交了载明借款本金为20000元、还款期限为2012年11月9日的《借条》，原告有现金出借能力，且原告陈述被告得到借款后于2012年10月9日向原告偿还了2000元，而被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，根据本案证据及原告合理陈述，本院对于原告关于已给付被告的借款本金数额为20000元的主张予以采信。原告系于2012年9月9日出借款项，按照双方约定的月利率为1.8%，即月息为360元，被告于2012年10月9日给付的2000元应包含归还的一个月的利息360元（20000元×1.8%×1个月）及归还的本金1640元（2000元-360元），故被告实际尚欠的借款本金数额为18360元（20000元-1640元）。因借款期间于2012年11月9日届满，故被告尚欠余下借款期间内的利息为360元。此外，被告还需偿还从借款期间届满第二日起按照《借条》约定的月利率1.8%计算的逾期利息。综上，本院认为被告应向原告偿还借款本金18360元、借款期间内的利息360元及从2012年11月10日起按照月利率1.8%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦媛借款本金18360元并支付借款期间内的利息360元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.8%计算，从2012年11月10日起计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费984元，公告费560元，合计1544元（原告秦媛已预交），由被告卢秀玲负担（该笔款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦媛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘先奎 二〇一九年十月十六日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2949号申请执行人：钟雷，男，1975年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人钟雷与被执行人大贺传媒股份有限公司劳动争议一案，由南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出宁劳人仲案字[2019]第875号仲裁裁决书，令:自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付雷萍经济补偿290000元。裁决生效后，大贺传媒股份有限公司未履行生效判决确定的义务，钟雷于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人大贺传媒股份有限公司名下在本市有位于南京市××路××、鼓楼区××座的不动产，上述不动产已被本院轮候查封，因本院无处置权，故本院无法处置；其名下有苏Ａ×××**江铃全顺牌、苏Ａ×××**大众汽车牌汽车两辆，上述车辆本院已予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年7月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十月八日书记员  陈 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13547号 原告：贵州贵高兴物资有限公司(以下简称贵高兴公司)，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路****楼。 法定代表人：刘献忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志，男,该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。 被告：西南能矿建筑工程有限公司（以下简称西南能矿公司），住，住所地在贵州省贵阳市云岩区延安中路**/div> 法定代表人：谢智勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。 原告贵高兴公司与被告西南能矿公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵高兴公司的委托诉讼代理人白雨潇、被告西南能矿公司的委托诉讼代理人邱辰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵高兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1187713元；二、判令被告支付违约金自2018年5月30日起至货款实际清偿之日止（以1187713元为基数，以每天2‰计算至付清之日止，其中应扣除被告已支付的违约金50000元）；三、被告承担原告为本案支付的律师费150000元；四、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同对质量、价格、付款方式及违约责任进行了约定，同时还约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告依约陆续向被告供应钢材，但被告都未按合同约定支付钢材款。2018年3月31日，原、被告签订《付款协议书》确认：被告于2018年5月30日前支付原告钢材款1187713元，如未按时付清，其愿意从2018年5月30日起按总欠款金额的2‰计算每天违约金至付清所有欠款之日止。被告每次还款均按先还违约金，后还本金的顺序向原告支付欠款。协议签订后，被告仅于2018年9月3日付款50000元，并于同年11月8日再次签订《对账单》，确认截止2018年11月8日欠原告货款1515932.01元。但被告拒不支付所欠货款，特诉至法院望判如所请。 被告西南能矿公司辩称，原告诉请主张的货款1187713元与事实不符，实际的货款应当是920231元，其余的是利息，且该利息是以每天2‰计算的，标准过高，应予调减；其主张的150000元律师费，应当提供代理合同、支付凭证、发票等，保全费等应提供相关依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告贵高兴公司（乙方）与被告西南能矿公司（甲方）签订一份《钢材购销合同》，约定：由乙方向甲方承建的三都水族自治县水书广场建设项目提供钢材，钢材结算单价以乙方下单当日《我的钢铁网》（网址××）“贵阳建筑钢材工程采购价”所发布的相应规格价格为基准价下浮460元／吨。钢材到货七天内付清货款，如甲方未付清全部款项，乙方有权停止供货，且从第五天起按每吨5元计算每天的资金占用费，从货到工地30天起按所欠货款的千分之二计算每天的违约金，直到付清全部款项为止。乙方收到甲方支付的每一笔款项，均按照下列程序依次进行扣款：1.违约金；2.货款本金。双方每次结账后予以对账，列好对账单，签字或盖章生效，双方无异议。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由违约方承担。合同上加盖了原告合同专用章及被告专章，并分别双方经办人庞满文及曾琪签字。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2018年3月31日，原、被告双方经对账，签订《付款协议书》，确认：截止2018年5月30日止，被告共欠原告钢材款共计人民币1187713元，其中包含货款920231元，欠款利息267482元，上述欠款被告承诺于2018年5月30日前付清给原告，如未按时付清，被告愿意从2018年5月30日起按欠款总额的2‰计算每天的违约金，违约金计算至付清所有欠款之日止。协议签订后，被告于2018年9月3日支付款项50000元。同年11月8日，原、被告再次签订《对账单》，确认截止当日，被告欠原告货款1515932.01元，该对账单上有原告加盖公章及被告经办人曾琦、赵泽有签字。原告催收上述货款未果，遂诉至本院，提起如前所诉。 审理中，原告提交其与贵州如松律师事务所签订的《委托代理协议》，内容为原告委托该律师事务所作为代理人参加该公司与被告西南能矿公司买卖合同纠纷一案，代理费为人民币150000元。原告向该律师事务所银行转账150000元，有银行转账凭证一张、贵州如松律师事务所开具的票面金额为150000元的贵州增值税普通发票两张。原告另提交票面金额为4700元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险发票一张。原告以此主张其诉请的律师费及保全保险费。被告提出律师代理费过高，保全保险费由法院核实。 上述事实，有原告贵高兴公司提交的《钢材购销合同》、《付款协议书》、《对帐单》、《委托代理协议》、银行转账凭证、贵州省增值税普通发票等证据在卷为证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的钢材买卖合同关系受法律保护。原告贵高兴公司与被告西南能矿公司签订的《钢材购销合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，买卖双方均应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。原告按约履行了供应钢材义务，被告未按约支付钢材款，由此引起诉争，被告应承担全部责任，其应支付经双方书面确认的钢材款给原告，并支付相应违约金。由原、被告双方于2018年3月31日对账可知，截止2018年5月30日止，被告欠有原告货款本金920231元，利息267482元（按合同约定逾期付款违约金计算标准），本院予以确认，被告应支付所欠货款本金及双方书面确认的违约金（利息）给原告。原告主张以1187713元为基数，自2018年5月30日起按合同约定每日2‰标准计算违约金至款项付清之日止之诉请，该约定标准过高，本院予以调减为按月利率2%标准计算。原告诉请律师代理费、诉讼财产保全费于法于事实有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西南能矿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付货款920231元给原告贵州贵高兴物资有限公司； 二、被告西南能矿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付违约金267482元，2018年5月31日后的违约金以920231元为基数，按月利率2%标准计算违约金至货款付清之日止给原告贵州贵高兴物资有限公司； 三、被告西南能矿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付律师代理费150000元、诉讼财产保全保险费4700元给原告贵州贵高兴物资有限公司； 四、驳回原告贵州贵高兴物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25368元减半收取12684元、诉讼保全费5000元，共计17684元。由被告西南能矿建筑工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十月三十一日 书记员  李松松
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1748号 原告：江门市蓬江区鸿联化工有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇。 法定代表人：程洪。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：焦新地，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告江门市蓬江区鸿联化工有限公司诉被告焦新地买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0703民初8577号民事裁定，准许原告江门市蓬江区鸿联化工有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8577号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区鸿联化工有限公司提供的以下担保物：程洪名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型普通客车一辆； 二、在人民币65000元价值范围内，查封、冻结被告焦新地的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1904号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊，行长。被执行人高志武，男，现住呼和浩特市。被执行人时风梅，女，现住呼和浩特市。被执行人温长江，男，现住呼和浩特市.被执行人贺彩虹，女，现住呼和浩特市。被执行人张淑芳，女，现住呼和浩特市。被执行人高建军，男，现住呼和浩特市。被执行人史沈宏，男，现住呼和浩特市。被执行人高志华，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，因申请人申请终结本次执行程序对抵押财产暂不处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月二十二日书记员 王 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3025号申请执行人：刘丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住所地南京市白下区。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：戴祝美，南京足生堂企业管理有限公司董事长。刘丽与南京足生堂企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0105民初5623号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：南京足生堂企业管理有限公司于2019年6月30日前支付刘丽2018年12月工资7000元；2019年7月15日前支付刘丽2019年3月至2019年5月期间工资及提成合计25300元，上述款项打入刘丽原工资卡中。调解书生效后，南京足生堂企业管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，刘丽遂于2019年7月23日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人刘丽与南京足生堂企业管理有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3334号 原告：苏某。 被告：王某,现下落不明。 原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息2700元（截止2019年5月27日），以后利息随本付清。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年农历10月23日，被告以商店进货和养殖向原告借款10000元，原告表示同意。被告便向原告出具了借条1份，约定借款利率为每月1.5%，借款期限自2017年农历10月23日至2018年农历10月23日。款项出借到期后，原告多次催要未予清偿。 被告王华未答辩，未提供证据。 经审理查明，根据原告向本院出具的借条和当庭陈述，对其陈述的上述事实，本院予以确认。至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2665元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条能够证明双方间借贷关系合法有效，被告逾期不向原告清偿借款本息，属违约行为。原告的请求经本院审查，已查明借款本息数额利随本清，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某应清偿原告苏某借款本金10000元，利息2665元，合计12665元，以后利息以月利率1.5%计算，自2019年5月28日起，直至息随本清。 （限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  秦正义 人民陪审员  丁九元 二〇一九年十月十九日 书 记 员  李斌辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监117号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：黄建春，男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告尹曙光与原审被告黄建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初8050号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1077号西安市长安区人力资源和社会保障局、种华英、西安市航天基地博圣擦鞋店：申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局与被执行人种华英、西安市航天基地博圣擦鞋店房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初6643号民事判决书已发生法律效力。被执行人种华英、西安市航天基地博圣擦鞋店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费100元、返还腾退位于西安市长安区政府旧址十字路北东侧劳动大楼一楼东侧的房屋一间、执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年10月12日已将西安市长安区政府旧址十字路北东侧劳动大楼一楼东侧的房屋腾空，将钥匙交付于申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，支付申请执行人案款100元，并交纳执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1077号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。  二〇一九年十月十二日 1
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执1262号杨悦鹏、杨玲：我院立案执行的申请执行人杨悦鹏与杨玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：316176.5元。本院强制执行，执行到位标的为316176.5元，执行费4510元，被执行人已缴纳。申请执行人杨悦鹏申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4715号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4715号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年八月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5992号申请执行人：昆明水工机电设备有限公司，统一社会信用代码：91530100688581666R。住所：云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。法定代表人：李振兴。被执行人:云南策创防护设备工程有限公司，统一社会信用代码：91530181064293471P。住所;'>住所：云南省昆明市安宁市丽景嘉园******v>法定代表人：缪炯辉。申请执行人昆明水工机电设备有限公司与被执行人云南策创防护设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南策创防护设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明水工机电设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109000.00元，未受偿人民币109000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执889号之二申请执行人：抚顺市国土资源局东洲分局。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0402行审59号行政裁定书，向被执行人王明出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明银行账户（尾号9878）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇一九年十月二十三日书记员 姚  旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监102号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：刘柱銮，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告尹曙光与原审被告刘柱銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张乐民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢12号之五 申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路**，组织机构代码70491392-4。 法定代表人：朱**荣，董事长。 被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区组织机构代码66945849-4。 法定代表人：盛继宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月25日作出的（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决书，于2019年4月1日依法立案恢复执行申请执行人芜湖籍山建设工程有限责任公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下坐落于黄山区政务新区南侧太平假日小区23幢3-602室、25幢3-601室两套房产，并于2019年8月11日和9月8日在淘宝网对上述两套房产进行两次网络司法拍卖，但均因无人报名而流拍。2019年9月9日，申请执行人向本院书面申请对上述两套房产进行变卖。本院于2019年10月3日对该两套房产进行变卖。2019年10月7日，买受人冯珊珊（公民身份号码3402231997××××××××）已最高价807827.4元竞得23幢3-602室；10月29日，买受人冯珊珊（公民身份号码3402231997××××××××）已最高价794772.13元竞得25幢3-601室。变卖款分别于2019年10月8日和10月31日缴纳至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下坐落于黄山区政务新区南侧太平假日小区23幢3-602室和25幢3-601室两套房产归买受人冯珊珊（公民身份号码3402231997××××××××）所有，该两套房产所有权自本裁定送达买受人冯珊珊时起转移。 二、买受人冯珊珊（公民身份号码3402231997××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  黄继顺 审判员  戴英杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初10660号 原告：王冬，男 委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所专职律师。 被告：大连仁盛工程有限公司 被告：殷忠斌，男，1949年12月20日生（被告身份信息系原告提交起诉状记载信息） 原告王冬与被告大连仁盛工程有限公司、殷忠斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冬撤回起诉处理。 审判员  李盼盼 二〇一九年十月十五日 书记员  王 健 。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初256号 起诉人吴晨华，女，1988年5月8日生，汉族，住山西省平定县。 2019年10月10日，本院收到起诉人吴晨华以昆山市公安局、昆山市张浦派出所为被告的行政诉状。吴晨华称：2018年10月，因违法行为人黄祖才（张浦镇鲜活果汁工业（昆山）有限公司总经理室法务组长）欠原告钱，黄祖才叫原告去他住所拿钱。但黄祖才拒不还钱，还逼迫原告与其复合，原告不同意，黄祖才没收原告手机并殴打原告。原告逃脱后请人报警，但张浦派出所接警后未及时处理，在派出所近2个多小时，原告因体力不支晕倒，并被120带至医院，诊断为头部外伤、多处软组织及身体部位受伤。2018年10月5日，黄祖才多次伪造证据诬告原告。10月6日，原告寻求派出所帮助，派出所让原告自行与黄祖才调解，黄祖才非但不处理还耍无赖，派出所还是不处理，原告带母亲先回家。后黄祖才多次在网上污蔑、诽谤、挑衅、骚扰原告及全家，原告向派出所求助，但派出所无视实际情况拒绝处理。黄祖才的行为给原告生活造成了极大的打击和影响，其多次嚣张的故意伤害加上精神折磨使得原告患上了抑郁症，精神饱受痛苦。而昆山公安的不作为、乱作为、包庇违法行为人黄祖才，使得原告的合法权益至今得不到保障。原告为此诉请：1、判决两被告不履行依法处理黄祖才的法定职责、行政失职的行为违法；2、依法撤销两被告擅自利用原告个人身份信息违规办理的居住证，并即可将居住证件归还原告；3、判决两被告依法对黄祖才故意伤害原告、诽谤侮辱污蔑原告、恶意泄露原告个人信息、诬告陷害原告、冒充国家司法工作人员、冒充国家律师的违法行为予以处理；4、判决两被告因行政行为违法给原告人身、心灵、财产、名誉造成极大损失共计12万元依法予以赔偿；5、诉讼费用由两被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人吴晨华的诉讼请求第一项未具体明确，且其余诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人吴晨华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄妲婕
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3339号原告：杨某，住山东省烟台市被告：张某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年十月二十四日书记员  林吉考
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6023号申请执行人：金丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:邓庭，男，1981年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人:云南汇融通资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530000083253846A。住所：云南省昆明市盘龙区心景假日大厦****。法定代表人：毕竣禹。申请执行人金丽与被执行人邓庭、云南汇融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓庭、云南汇融通资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓庭在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币502500.00元，未受偿人民币502500.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2064号 原告：王子芹，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。 原告：王子磊，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。 二原告委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：郝秀雪，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区；系王子芹、王子磊三婶。 被告：王爱中，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区；系王子芹、王子磊三叔。 委托诉讼代理人：王子发（系被告郝秀雪、王爱中之子），男，1993年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王子芹、王子磊与被告郝秀雪、王爱中不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王子芹、王子磊委托诉讼代理人董庆震，被告郝秀雪及被告王爱中委托诉讼代理人王子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子芹、王子磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋拆迁款、安置费、宅基地补偿金、签订协议奖共计94277元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还房屋拆迁款、安置费、宅基地补偿金、签订协议奖共计35206元。事实和理由：2019年6月菏泽市定陶区冉堌镇王双楼社区进行新农村建设，原告家有一处院落被拆迁，因原告父亲多年前病故，原告也在外多年，被告趁原告家中无人，领走原告房屋拆迁款、安置费、宅基地补偿金等款项，后经多次协商，被告拒不返还，故原告提起诉讼。 郝秀雪、王爱中辩称，原告所诉与事实不符。首先二原告不属于本案的适格诉讼主体，理由是：原告所诉的被拆迁房屋并非原告父亲王爱如所有，实属原告祖父母王洪宽、朱洪春所有，且原告祖父母尚健在，对案涉房产未进行分割。其次原告起诉二被告毫无道理，原告祖父母年事已高，日常生活基本由被告照料，在签订搬迁安置协议时，原告祖父母授权被告郝秀雪代领了安置费、搬迁费及奖励共计35206元，被告郝秀雪领取上述款项后随即转交给了原告祖父王洪宽，被告王爱中始终未参与此事。另外二原告父母早已离婚，二原告一直随其母亲生活近20余年，已失取联系多年，对其父亲生不养死不葬，未能尽到养老送终的义务，现因搬迁有利可图，回来争财产，不符合法律和伦理。综上原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告王子芹、王子磊的父亲王爱如生前是否对案涉被拆迁房屋享有所有权的问题。原告称案涉被拆迁房屋系其父亲生前所有的财产，并提供菏泽市定陶区冉堌镇司法所对被告郝秀雪的调查笔录；被告对原告的陈述予以否认，并申请原告的祖父王洪宽出庭作证，王洪宽证明：没有分家，案涉被拆迁房屋仍归王洪宽夫妻所有；原告提交的冉堌镇司法所对郝秀雪的调查笔录中也没有明确显示原告父亲对案涉被拆迁房屋享有所有权，故原告主张案涉被拆迁房屋归其父亲生前所有的意见，本院不予采信。2、关于被告郝秀雪是否领取并占有案涉被拆迁房屋的安置费、搬迁费及奖励合计35206元的问题。原告主张案涉房屋拆迁款35206元已由被告郝秀雪领取并占有，系不当得利，应返还给原告，并提交自冉堌镇王双楼村拆迁指挥部调取的收到条复印件一份，该收到条内容为：“今收到×××32人民币叁万伍仟贰佰零陆元正¥35206.00说明：安置费搬迁费奖励王洪宽郝秀雪2019年6月20日”，被告对上述收到条真实性无异议，但称上述款项是王洪宽委托被告郝秀雪代领，郝秀雪领取上述款项后随即转交给了王洪宽，王洪宽出庭证明：王洪宽让儿媳郝秀雪代领了上述款项，郝秀雪领取上述款项后转交给了王洪宽。故原告诉称被告郝秀雪领取并占有案涉被拆迁房屋的安置费、搬迁费及奖励35206元系不当得利并要求返还的主张，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母于2007年12月6日经本院判决准许离婚，原告王子芹、王子磊一直随其母亲在外地生活。原告祖父母育有三子，即原告大伯、原告父亲王爱如（已去世）及被告王爱中，原告大伯智障，现与原告祖父母共同生活。2019年6月菏泽市定陶区冉堌镇王双楼社区进行新农村建设，其中编号为“×××32”的房屋被拆迁，2019年6月20日被告郝秀雪替原告祖父王洪宽领取了×××32号被拆迁房屋的安置费、搬迁费及奖励合计35206元，并转交给了王洪宽。双方就上述款项的分割问题经多方调解，一直未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告基于不当得利法律关系主张权利，但原告就其父亲生前对案涉被拆迁房屋是否享有所有权，未能提供相关确实证据，且原告主张二被告领取并占有案涉被拆迁房屋的安置费、搬迁费及奖励合计35206元系不当得利并要求返还的主张，缺乏事实根据和法律依据，故原告的主张本院不予支持。 综上所述，原告王子芹、王子磊的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王子芹、王子磊的诉讼请求。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告王子芹、王子磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇一九年十月十六日 书记员  许 可
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7427号原告：扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路**。法定代表人：朱祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。原告扬州市强祥混凝土制品有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告扬州市强祥混凝土制品有限公司诉称，2016年，被告承建了扬州城市快速路CNKS-4标项目工程，并为此设立“中铁四局集团第二工程有限公司扬州城市快速路CNKS-4标项目经理部”。因工程所需，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同签订后，原告按约提供了混凝土，被告未按约足额支付货款，尚欠原告混凝土款424481.46元。为维护原告自身权益，故诉至法院。被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏州市相城区，原、被告双方已约定交货地点即扬州市城南快速路CNKS-4标施工范围为合同履行地，而该交货地点位于扬州市广陵区，故本案不属于扬州市江都区人民法院管辖；又因原、被告双方在合同中已约定管辖法院为南京铁路运输法院，且涉案工程位于扬州，属于南京铁路运输法院管辖范围，故请求本院将该案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽然在合同中约定由南京铁路运输法院管辖，但根据《最高人民法院》，本案并不属于铁路运输法院的案件管辖范围，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏州市相城区，原、被告双方已约定交货地点即扬州市城南快速路CNKS-4标施工范围为合同履行地，而该交货地点位于扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖或者苏州市相城区人民法院管辖。现原告要求由扬州市广陵区人民法院审理，系其对诉权的自由选择，且符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告中铁四局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇一九年十月十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3527号 原告：柏尚（湖北）实业发展有限公司。住所地:湖北省汉川市经济开发区城北工业园金鼓城家具产业园。统一社会信用代码:91420100MA4KPUP69J。 法定代表人:罗友民，公司经理。 委托诉讼代理人:陈小刚，湖北江汉律师事务所律师。 被告：麻城市荷塘月色花园酒店有限公司。住所地:湖北省麻城市沪蓉大道南侧。统一社会信用代码:914211810500110237。 法定代表人:陈志新，公司经理。 本院在审理原告柏尚（湖北）实业发展有限公司与被告麻城市荷塘月色花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柏尚（湖北）实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告麻城市荷塘月色花园酒店有限公司所有的与诉讼标的(294118元)相应的银行存款，或查封、扣押被告麻城市荷塘月色花园酒店有限公司所有的与诉讼标的(294118元)相应的其他财产，并以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号:6313130181820190001527）提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被告麻城市荷塘月色花园酒店有限公司所有的与诉讼标的(294118元)相应的银行存款，或查封、扣押被告麻城市荷塘月色花园酒店有限公司所有的与诉讼标的(294118元)相应的其他财产； 二、冻结原告柏尚（湖北）实业发展有限公司在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号:6313130181820190001527）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 丁学卫 审 判 员 刘 华 审 判 员 蔡 波 二〇一九年十月十日 代书记员 毛 欢
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0116执3038号     申请执行人李晨光，男。   被执行人胡胜利，男。   本院在执行申请执行人李晨光与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5747号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付某某执行人案款20322.06元及逾期利息，执行费205元。本案在执行过程过，申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成和解协议。双方协商以20000元了结此案，被执行人于今年11月起每月20日前给付某某执行人1000元，直至给付完毕。申请执行人同意该还款计划并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：   终结（2019）陕0116执3038号案件的执行。   本裁定立即生效     审判长  李 恒 轩   审判员  李 晓 军   审判员  杨 建 辉    二〇一九年十月十五日    书记员  吕  东          1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监108号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：张家港大永新型建材有限公司，住所地张家港市南丰镇东港路。法定代表人：金日男。原审被告：金日男，男，1965年10月3日生，朝鲜族，住张家港市。原审被告：咸顺爱，女，1965年3月15日生，朝鲜族，住吉林省集安市。原审原告尹曙光与原审被告张家港大永新型建材有限公司、金日男、咸顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋培松，男，汉族，1970年11月26日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光友，男，汉族，生于1952年2月1日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光明，男，汉族，1962年6月6日出生，住贵州省湄潭县。一审被告：湄潭县西河镇西河村民委员会。法定代表人：陈华，系该委员会主任。再审申请人宋培松、李光友因与被申请人李光明、一审被告湄潭县西河镇西河村民委员会（以下简称西河村委会）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋培松、李光友申请再审称，（一）据以认定案件事实的《林权证》，在二审判决后贵州省湄潭县人民政府作出了撤销湄府林证字（2008）第5203280102700-1/1号林权证的决定，该决定足以推翻原判决。（二）《荒山承包合同》上的村民代表“李光洪”签字为李光明仿签，李光宏本人在湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3244号案件庭审中陈述该签名不是他本人所签。（三）“（94）湄证字第19号”公证书不具有证明效力。根据李光明在（2017）黔0328民初3244号案件中的陈述，办理公证书时易老坎村民组没有任何村民代表在场，该公证书没有审查合同相对人的身份及公证事项的真实性合法性，违法了《公证法》的相关规定，不具有公证的法律效力。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，宋培松、李光友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张   永   成审判员 刘晖审判员刘珊涌二〇一九年十月二十四日法官助理潘航航书记员刘丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路**。负责人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：乐学良，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人毛桂红、乐学良、江西兴泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初875号民事判决书，向被执行人乐学良发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人乐学良至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人乐学良名下银行存款218761.95元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一九年十月十二日书记员  吴 霞
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢136号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张树永。被执行人：柏传娅，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：赵敏敏。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、柏传娅、张树中、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0105民初2611号民事调解，确认:一、轩凯公司、柏传娅、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司代偿款2757500元及利息；二、轩凯公司、柏传娅、张树中于2017年2月13日前给付紫金科贷公司律师费56000元；三、卓韵公司对轩凯公司、柏传娅、张树中的上述债务承担连带给付责任；四、轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司逾期或未足额清偿上述款项，紫金科贷公司有权就剩余代偿款、律师费、诉讼费、保全费及未支付的上述利息部分向人民法院申请强制执行；五、案件受理费31243元，减半收取15621.50元，保全费5000元，共计20621.50元，由轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司共同负担，该款于2017年2月13日前一并给付紫金科贷公司。因轩凯公司、柏传娅、张树中、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明该案暂时不具备执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请，若后期该案具备执行条件，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十月十四日书记员 丁 晨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢7号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司。住所地：赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：9136070016092902C。法定代表人：刘湘发，该公司董事长。被执行人：丰城市丰华贸易有限公司。。住所地：丰城市解放南路**组织机构代码：59653237-3。法定代表人：郑芳忠，该单位董事长。被执行人：郑芳忠，男，1971年2月28日出生，汉族，丰城市丰华贸易有限公司法定代表人，住浙江省磐安县。被执行人：郑珍仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人丰城市丰华贸易有限公司、郑芳忠、郑珍仙金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月30日向被执行人丰城市丰华贸易有限公司、郑芳忠、郑珍仙发出恢复执行通知书，责令其偿还借款本息1820.0616万元。但被执行人丰城市丰华贸易有限公司、郑芳忠、郑珍仙至今没有履行还款义务，申请执行人赣州银行股份有限公司于2019年5月13日申请评估、拍买被执行人郑珍仙名下位于抚州市（房权证：东房交字第**）、318-331室（房房权证：东房交字第**）抵押商业房产。评估价格为1305万元。本院于2019年9月13日进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为927.0683万元，此次拍卖流拍。2019年9月29日进行了第二次网络公开拍卖，起拍价为751万元，该次拍卖亦流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行遂向本院申请以流拍底价751万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行在拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑珍仙名下位于抚州市（房权房权证：东房交字第**）18-331室（房权证房权证：东房交字第**）商业房产作价751万元，交付给申请执行人赣州银行股份有限公司抵偿借款751万元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月二十一日书记员 易 骊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4945号 原告：平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店，经营场所甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛家居建材市场西二路**。 经营者：王某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店（以下简称平凉晨阳水漆店）与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称西安向日葵公司平凉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉晨阳水漆店经营者王龙到庭参加诉讼。被告西安向日葵公司平凉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平凉晨阳水漆店向本院提出诉讼请求：要求被告立即结清所欠货款10260元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原告给被告供货，供货截止2019年7月。2018年5月之前的货款每月结清，后被告称公司资金困难要求延迟付款。2019年7月，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，共计下欠材料款10260元。 被告西安向日葵公司平凉分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年7月，原告平凉晨阳水漆店向被告西安向日葵公司平凉分公司供应装修材料，2018年5月之前的材料款已结清。后经对账，被告西安向日葵公司平凉分公司先后于2019年7月19日、7月23日分别向原告平凉晨阳水漆店出具欠条各一张，写明下欠原告平凉晨阳水漆店材料款8520元、1740元，合计10260元。后经原告平凉晨阳水漆店催要，被告西安向日葵公司平凉分公司未能给付下欠材料款，形成纠纷。 以上事实，有原告平凉晨阳水漆店提供的欠条两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成口头协议后，由原告平凉晨阳水漆店向被告西安向日葵公司平凉分公司供应装修材料，双方形成买卖合同关系。被告西安向日葵公司平凉分公司收取装修材料并出具欠条后即负有给付价款的义务，故本院对原告平凉晨阳水漆店要求被告西安向日葵公司平凉分公司给付材料款10260元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店材料款10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3196号 原告：朱亮亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住。 朱亮亮与郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱亮亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱亮亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告朱亮亮负担。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月三十日 书记员  胡娅坤 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵音举，男，1943年8月28日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。统一社会信用代码：12520200MB1051694X。法定代表人：张明海，系该中心主任。再审申请人赵音举因与被申请人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称红山社区服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵音举申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定被上诉人是基于行政管理职能，没有依据。一审法院并没有被上诉人是基于政府特许经营协议或是行政征收协议的证据，如果本案是行政征收行为，那应该有政府的行政征收决定，在拆迁之前需发布拆迁公告，但本案上诉人至今都没有见到拆迁公告。本案应属于民事诉讼的受案范围。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，本案中，涉案的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，被申请人系代表政府在履行红桥新区房屋征收拆迁补偿安置工作中而签订的行政协议，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，应属于行政诉讼受案范围。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，申请人向本院提交了《事业单位法人证书》等证据，拟证明被申请人不属于行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人所提交的证据不符合新的证据的要求。本院对申请人所提该主张不予采纳。综上，赵音举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵音举的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十四日法官助理潘航航书记员刘丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2347号 原告：李应霞，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：林嘉珍，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华锦文，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李应霞与被告林嘉珍、华锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李应霞的委托诉讼代理人张家阁、李艺到庭参加诉讼，被告林嘉珍、华锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2018年3月31日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林嘉珍是朋友关系，2017年5月至2018年3月，被告林嘉珍、华锦文在平南县中心广场地下商场经营丹比奴鞋店。2018年3月31日，两被告以丹比奴鞋店搬迁店铺需要资金重新装修为由向原告借款3万元，被告林嘉珍出具《借款合同》给原告收执。双方约定借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，在借款期限内两被告合计支付原告利息9600元，两被告分12期、每期偿还原告本息合计3.3万元（即年利率为32%）。从上述借款发生后到借款期限届满之日，被告从未归还本金及利息。 被告林嘉珍、华锦文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林嘉珍是朋友关系。2018年3月31日，被告林嘉珍向原告借款3万元，双方并签订《借款合同》，其中约定：每月被告林嘉珍向原告支付3300元咨询服务费，直到还清借款为止；被告林嘉珍承诺2019年3月31日前还清该笔借款。原告在庭审中自认被告林嘉珍已支付900元给原告。借款到期后，原告多次向被告林嘉珍催收借款，被告林嘉珍未依约偿还借款。 本院认为，一、关于被告林嘉珍应否偿还借款本金3万元给原告的问题。被告林嘉珍向原告借款3万元的事实，有原告提供《借款合同》、支付宝转账记录及当事人陈述证实，足以认定。原告李应霞与被告林嘉珍之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告林嘉珍归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告林嘉珍约定每月支付3300元服务费，实为关于利息的约定，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中诉称“被告已支付900元，之后的利息没有归还”，本院依法确认自2018年5月15日起计算利息。三、关于被告华锦文是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告林嘉珍向原告借款，被告华锦文事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故原告诉请被告华锦文对被告林嘉珍的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林嘉珍偿还借款本金3万元及利息给原告李应霞（利息计算方法：以本金3万元为基数,从2018年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告李应霞其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），财产保全申请费320元（原告已预交），共712元，由被告林嘉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费784元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十月十六日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢68号 梁志伟、黄仕春、闭春华： 本院执行的梁志伟与黄仕春、闭春华民间借贷纠纷一案，经被执行人黄仕春自动履行，执行金额25314元，申请执行人梁志伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23550号原告：杨明玉，女，汉族，1969年10月17日出生，住所地：湖南省衡阳县******岱山组。公民身份号码：430************285。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：莫婉君，女，汉族，1989年9月4日出生，住所地：湖南省衡阳县**************。公民身份号码：430************565。原告杨明玉诉被告莫婉君身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄庆孝独任审理。于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨明玉及其委托诉讼代理人吴文峰、被告莫婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月14日早上，原告儿子与被告丈夫因停车问题发生争斗，后在警察调解下和解。同日下午，原告因客户发货问题到被告档口质询，被告羞辱原告并伙同他人殴打原告，造成原告全身多处软组织挫裂伤，头皮裂伤。住院4天，经鉴定为轻微伤，并支出医疗费4689.47元。据此，特起诉请求判令：被告向原告赔偿医疗费4689.47元、交通费200元、误工费2062.86元（5626元/月÷30天×11天）、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元，合计9353.33元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所诉颠倒黑白，与事实严重不符；二、被告属于正当防卫，不需要承担赔偿责任。案经查明，本院确认如下事实：2019年7月14日下午6时许，因生意纠纷原告杨明玉前往被告莫婉君档口理论时双方发生口角，随后原告拉扯被告继而双方发生扭打，期间被告用鞋跟击打原告头部致原告受伤。原告当天被送至佛山绿康医院治疗，后转至佛山市禅城区**医院住院治疗，住院4天，经诊断：头部裂伤，多处挫伤。医嘱：建议休息，避免重体力劳动及剧烈运动。本次治疗共花费医疗费3997.47元。原告杨明玉从事物流工作。本院认为，本案为身体权纠纷，属人身侵权责任纠纷。依《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点：一、被告在本案中是否应当承担赔偿责任及双方责任界定。本案中，原、被告因生意积怨而发生口角并扭打，在扭打中被告持物击打原告致其受伤，应负担主要责任并赔偿相应损失，被告主张属于正当防卫理据不足，不予采纳；原告上门与被告理论并主动拉扯，是引发冲突的另一因素，也应负一定责任，本院据此酌情减轻被告20%责任。二、原告主张的各项赔偿金额是否有事实和法律依据。原告诉请的各项赔偿，本院作如下核算和认定：1、医疗费。经核算原告提供的医疗单据及住院记录、明细单、挂号单，对原告本次住院及门诊治疗产生的费用3997.47元予以确认。2、交通费，原告虽然未能提供交通票据，但前往医院住院及门诊治疗，确实需要产生交通费，本院酌定100元。3、住院伙食补助费。原告住院4天，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。4、误工费。原告主要从事物流行业，本院参照国有同行业运输代理业收入标准计算，原告主张按照5626元/月未超出上述标准，予以照准；误工时间原告主张11天在合理范围内，予以照准。故误工费为5626元/月÷30天×11天=2062.86元。5、精神抚慰金。原告虽致轻微伤，但无证据证明其精神遭受严重伤害，对其主张精神抚慰金不予支持。综上，原告杨明玉本次损失合计6560.33元。被告莫婉君应当赔偿6560.33元×80%=5248.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫婉君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨明玉5248.26元；驳回原告杨明玉的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十月十日书记员  刘颖仪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7117号之一原告：龚XX,男,1968年7月11日生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人:张明,扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：倪XX，男，1963年2月12日生，汉族，住兴化市。被告：吕XX，女，1964年10月12日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告龚XX诉被告倪XX、吕XX买卖合同纠纷一案中，因被告倪XX、吕XX无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十月二十二日书 记 员 仇晓文
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执997号之一 申请人：茆邦华,男,1972年08月05日出生,汉族,住含山县；被执行人：蒋祥爱,女,1975年08月03日出生,汉族,住含山县环峰镇昭关东路大严庄鹏飞球铁有限公司（东门加油站对面）。 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院2019年09月04日生效的(2019)皖0522民初1810号判决，于2019年10月08日向被执行人蒋祥爱发出执行通知书，责令被执行人蒋祥爱被告蒋祥爱于本判决生效后十日内，一次性给付原告茆邦华货款17855元，并偿付原告利息损失（其中：货款10000元，自2018年3月19日至实际给付之日；货款7855元，自2018年7月29日至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，财产保全费220元，共计340元，由被告被告蒋祥爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋祥爱在中国银行含山支行营业部的账户17×××38ＣＮＹ0存款17.28元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏明明 二〇一九年十月二十三日 （） 书记员  计正元
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初2661号原告：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘雁南、孙晓乐（实习），陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：张某，女，1993年2月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭, 公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求依法分割夫妻共同财产：260平米的房屋、20平米商铺（所有权确认）及拆迁补偿款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱相识，并于2013年5月10日在民政局登记结婚，双方因婚后夫妻感情破裂，于2018年经法院判决离婚。在双方婚姻存续期间，原、被告双方集资共建房屋一套，此后该套房屋依法拆迁。因被告系该房户主，所有拆迁补偿均在被告名下。双方在离婚时并未进行财产分割，故诉至本院，请求判如所请。被告张某辩称：拆迁安置房260平米并未回迁，商铺也没有分下来，故无法交付原告；关于过渡费、商铺折价款按照实际收到的支付原告；关于拆迁补偿款，因拆迁房屋于2012年修建，系被告父母在原、被告婚前赠与被告的个人财产，故不同意原告之诉请。 本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交了如下证据：1、拆迁协议一份，证明被拆迁房屋系本案原被告的共同财产，依据协议书并未显示第三人对其享有共有权，同时证明该拆迁安置房应该给予的补偿款项共计1058500元；同时证明因拆迁政策购买的房屋的购买人是原被告；同时证明现存410000元拆迁款并未分割；2、证明一份，证明建房时原告有给钱及拆迁赔偿情况。被告向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，证明所拆迁房屋系被告父母在原、被告婚前所建，并将房屋赠与被告一人；2、中国农业银行明细清单及业务凭证一份，证明拆迁所得全部款项是403500元，其中包含：过渡费、房屋赔偿款、商铺折价款。本院结合案件事实及相关证据规则，对双方的证据认定如下：对原告提交的第一份证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的第二份证据本院依法不予认可；对被告提交的第一份证据本院依法不予认可；对被告提交的第二份 证据，本院依法予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告申请证人张小云出庭作证，证明房屋修建的时间是2012年8月。本院结合案件事实及相关证据规则对此证人证言不予认可。  根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年5月10日登记结婚，因感情不和于2018年12月27日经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3889号民事判决书判决离婚，在此案中并未处理双方夫妻财产。婚后未生育子女。双方无夫妻共同债权债务。本案涉案房屋，于2016年8月26日依法拆迁，依照拆迁政策，原、被告分得：每人65平米住宅用房、每人10平米生产生活补贴用房（交村委会管理）、每人每月550元过渡费（一次性发30个月）、 每人60000元生产生活现金补贴、每户30000元生活补贴、每户15000元搬迁奖励、每户搬迁补助费1000元、冬季取暖（夏季降温）费1500元、宅基地房屋补偿款300000元。基于政策，原、被告双方自愿以每平米1000元的价格购买了130平米住房，此购房款在双方的拆迁款中已扣除。上述拆迁款项均由户主即本案被告领取，上述住宅用房及生产生活补贴用房均未修建及分配。另经本院去原、被告村委会调查得知：涉案房屋宅基地于2013年批准，并在2014年修建。本院认为：关于原告请求被告支付其过渡费及60000元生产生活现金补贴一节，被告表示，此系原告个人财产，愿意返还，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许，故对原告此诉请本院依法予以支持；关于原告请求确认其65平方米住宅用房及10平方米生产生活补贴用房的所有权一节，因基于双方拆迁协议，原告个人应该分得65平方米住宅用房及10平米生产生活补贴用房，但现此房屋均未建设及分配，故本院依法确认其所有权归原告所有。关于本案争议焦点：涉案已拆迁房屋所有权归谁一节，原告表述该房屋于2013年申请宅基地，2014年建造，被告表示该房屋于2012年申请宅基地，2013年建造，本院工作人员在其村委会调查得知，涉案房屋于2013年申请宅基地，2014年建造。故本院依法认定此房屋系双方婚姻存续期间建造。被告在开庭过程中未能证明此房屋建造者还有原、被告之外的第三人，故本院依法认定为该房屋属于夫妻共同财产，故该房屋拆迁补偿款300000元应属于夫妻共同财产，双方在此款中扣除130000元购买的130平米住宅用房亦属夫妻共同财产，应各半分割。关于原告主张的其他拆迁费用：生活补贴、搬迁奖励、搬迁补助费等已在搬迁之时消耗，故对此诉请，本院依法不予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国婚》第十七条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效十日内返还原告刘某过渡费16500元、生产生活现金补贴60000元。 二、原告刘某享有因西安市长安区斗门街办牛角村拆迁所得的65平米住房之所有权及10平米生产生活补贴用房之所有权（该生产生活补贴用房统一交牛角村村委会管理经营）。三、夫妻共同财产：房屋拆迁补偿款剩余170000元，原、被告双方各半分割，由被告张某支付原告刘某85000元。四、夫妻共同财产：用房屋拆迁补偿款130000元购买的130平米住房（未分配），双方各半分割，原告刘某享有65平米住房之所有权。五、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费10300元，原告刘某已预交，由原告刘某承担400元，由被告张某承担9900元。如果被告张某未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长     纪胜利人民陪审员     乔小利人民陪审员     姚  静   二〇一九年九月二十二日 书  记  员     贺美荣 1
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初954号原告：申彦哲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工，一般代理。原告申彦哲与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦哲委托诉讼代理人申增斌、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彦哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计55441.32元。2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2012年7月17日王江波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶的摩托车在107线348公里300米处发生交通事故，本次事故经县交警大队事故认定书认定王江波负同等责任。王江波驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。本次事故致原告多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、眼眶骨折等多处受伤，原告病情发展为器质性精神障碍。原告已经就前期的损失向法院起诉，已判决履行。原告就后续发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失55441.32元诉至法院，请求依法判决。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，此次事故肇事车辆在我司投有交强险及商业险，因此次事故前期已经起诉，请求法院在超出交强险部分按事故认定书责任比例承担，本案的诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，王江波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车与申彦哲骑摩托车发生交通事故，造成申彦哲多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、眼眶骨折等多处受伤，摩托车受损。临城县公安交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定：王江波、申彦哲负本次事故的同等责任。事故发生后，申彦哲被诊断为：（1）多发性脑挫裂伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）双肺挫伤；（4）眼眶骨折；（5）皮肤裂伤；（6）软组织挫伤。事故发生后，本院作出（2012）临民一初字第453号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿原告损失61906.55元，该判决已经履行。后原告再次起诉，本院作出（2013）临民一初字第410号民事判决。该判决生效后，因计算错误本院依法对该案进行了再审，并作出（2015）临民再字第1号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告127927.5元（包括车损893元），在商业第三者责任保险限额内赔付原告8824.3元，共计136751.8元。被告保险公司不服提起上诉，邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，上述判决已履行完毕。2016年11月23日，原告就后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等向本院提起诉讼，2016年12月14日本院作出（2016）冀0522民初971号民事判决，该判决确认保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费应按照事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险承担50%的赔付责任23157元；误工费、护理费、交通费共计13374.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；共计36531.8元。2018年1月18日原告再次起诉，本院作出（2018）冀0522民初72号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告申彦哲6705.37元（其中第三者商业保险6525.37元，交强险180元）。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告202495.85元（不包括交强险财产限额内已赔偿的车损893元）；被告保险公司在第三者商业险内已赔偿原告38506.67元。本院生效判决已确认，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，本案交强险死亡伤残赔偿限额尚余37504.15元（120000元×2－202495.85元）；第三者商业险尚余511493.33元（550000元－38506.67元）。2018年8月10日至2018年8月28日、2018年11月25日至2019年6月9日，原告分别入住临城县人民医院、邢台市精神病院，共计住院214天，花费医疗费36747.52元。主要诊断为：脑血管病、脑萎缩、抑郁症、精神分裂症。王江波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制保险二份和保额为550000元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，结合本案原告伤情实际，原告损失应确定为：1、医疗费36747.52元；2、住院伙食补助费10700元(50元/天×214天）;3、营养费6420元(30×214天);4、误工费13753.78元(64.27×214天):5、护理费13753.78元(64.27×214天);6、交通费1000元，共计82375.08元。依据已生效的判决，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计28507.56元；在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等26933.76元（82375.08-28507.56）×50%，保险公司共计赔偿原告55441.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告申彦哲55441.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十月二十二日书记员  郑俊双
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1745号 原告：李美珩，女，1937年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。 被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李美珩诉被告何顺发、卢丽青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0703民初8534号民事裁定，准许原告李美珩提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8534号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币387400元价值范围内，查封、冻结被告何顺发、卢丽青的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审65号 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇木兰街**。 法定代表人丁国峰，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 被申请执行人青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。 法定代表人杨易都。 统一社会信用代码：911303215689099547。 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局（以下简称青龙县市场监督管理局）向本院申请强制执行（青）质监罚字（2019）CG03号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月13日，申请执行人青龙县市场监督管理局在对被申请执行人青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限责任公司（以下简称青龙龙瑞房地产开发公司）开发的龙城国际小区电梯使用情况现场监督检查时发现，该小区C2、B2号楼正在使用的6部电梯定期检验有效期为2018年8月，且不能提供有效的电梯监督检验报告。申请执行人于2018年9月17日对被申请执行人青龙龙瑞房地产开发公司的委托代理人杨俊松（秦皇岛双合义城物业服务有限公司的物业经理）进行调查，查实被申请执行人开发的龙城国际小区B2#楼客梯11冀C02**（17）、梯11冀C02**（17）、C2#楼客梯11冀C01**（17）、梯11冀C01**（17）、梯11冀C02**（17）、梯11冀C02**（17）定期检验有效期至2018年8月，有效期已经届满，且不能提供有效的电梯监督检验报告。申请执行人于2018年11月12日形成调查终结报告，于2018年12月20日经案件审理委员会讨论决定给予被申请执行人青龙龙瑞房地产开发公司罚款10万元。并于2018年12月25日下达行政处罚及听证告知书，2019年1月3日下达行政处罚决定书。被申请执行人青龙龙瑞房地产开发公司就上述行政处罚决定未申请复议及提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2019年7月25日下达催告书，并于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款10万元，加处罚款10万元，合计20万元。 本院经书面审查后，依法对被申请执行人青龙龙瑞房地产开发公司的法定代表人进行了询问，被申请执行人称上述涉案电梯已于2016年5月1日移交给案外人秦皇岛双合义诚物业服务有限公司，并提交了2016年5月1日被申请执行人与秦皇岛双合义诚物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。 在本院作出本次行政裁定前，已依法征求了申请执行人的意见。 本院认为，申请执行人作出的（青）质监罚字（2019）CG03号行政处罚决定书认定的被处罚主体错误。本案的涉案电梯的使用管理单位已由被申请执行人青龙龙瑞房地产开发公司变更为案外人秦皇岛双合义诚物业服务有限公司。根据《河北省电梯安全管理办法》第十四条规定，涉案电梯虽未进行变更登记，但不能改变实际的电梯管理单位为秦皇岛双合义诚物业服务有限公司的事实，故申请执行人认定的被处罚主体错误，对其作出的上述行政处罚决定依法不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局作出的（青）质监罚字（2019）CG03号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 李宏伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3238号原告：吴世新，男，1948年9月7日出生，汉族，住灯塔市。被告：雷世斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住灯塔市。原告吴世新与被告雷世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告吴世新申请财产保全，本院依法对被告雷世斌名下房产进行保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世新到庭参加诉讼。被告雷世斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世新向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告人立即给付借款本金30，000元，大写叁万元，到立案之日利息按银行4倍2分计算，即23，400元，继续承担利息至给付之日止。2、法院诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月10日被告开代销店急用钱从原告处借款30，000元，约定利息3分，没有约定还款日期，被告用自家房产作抵押担保，后原告多次向被告索要该笔欠款，至今未偿还。原告提供的证据：欠条一份。被告雷世斌未作答辩。经审理查明，2016年4月10日，被告雷世斌从原告吴世新借款人民币30，000元，并给原告出具借条一份，记载：“叁万元人民币（30000）利息3分，押房照。雷世斌（按手印），2016年4月10日。”现该笔借款被告至今未能偿还原告。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的合同，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告给付借款本金30，000的诉求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。关于原告主张利息一节，借条中双方当事人约定的按3分利息，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告雷世斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷世斌于本判决生效后十五日内偿还原告吴世新借款本金30，000元，并承担从2016年4月10日起至给付之日止按月利息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，136元，减半收取568元，保全费554元，由被告雷世斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月十七日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。