wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3731号之一 申请人:董志群，男，1966年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：陆云涛，男，1991年11月17日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被申请人：邸义斌，男，1970年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人董志群与被申请人陆云涛、邸义斌、陆全一债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆云涛、邸义斌银行存款或等值财产进行查封保全，保全限额为900000元。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人董志群自愿以其位于大连市旅顺口区立新街西巷xx号x层x号（产权证号：20××59）、大连市旅顺口区立新街东巷x号xx（产权证号：19××90）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆云涛、邸义斌银行存款900000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本次查封期限为一年，如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1898号之二申请执行人：赵长良，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。诉讼代理人：陆春雷，通州区五接法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1948年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张树峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。赵长良与张杰、张树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4394号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张杰、张树峰应偿还赵长良借款30000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为40000元等。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月3日、8月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年10月17日本院至被执行人张杰、张树峰住所地通州区××组查找，未发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院发函至被执行人张杰、张树峰户籍所在地南通市××××组村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月6日的限制消费令，并将其纳入失信名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  陈佳濠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4489号 被执行人于士超，荣成市。 本院依法向被执行人于士超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于士超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于士超银行存款至7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月三十日 书记员  李媛媛
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1420号申请人：刘云洁，女，1994年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：万啸，男，1983年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘云洁与被申请人万啸民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万啸的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为6080581046020190000015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万啸的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  史雪娇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7749号 原告：岳鑫，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。 被告：四川佳年华置地有限责任公司。住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 原告岳鑫与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鑫及其委托诉讼代理人王晓晨、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同支付违约金88515.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件，约定原告以557402元购买被告销售的位于四川省双流县，交房期限为2012年12月30日。合同同时约定了房屋所有权证的办证时间和违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2013年2月2日交付了房屋，于2018年6月8日才为原告办理房屋所有权证。原告认为，被告迟延履行办证义务，应当承担违约责任，故诉至本院要求被告支付2014年2月1日至2018年6月8日逾期办证违约金88515.40元。 佳年华公司辩称，成都市实施不动产登记暂行条例，自2016年11月17日暂停受理办理房屋产权证书，自2016年11月23日起办理房屋不动产权证，实际上被告至此已不能为原告办理房屋产权证书。合同未约定逾期办理房屋不动产权证的违约责任，故被告需承担逾期办理房屋产权证的违约金应计算至2016年11月17日止。由于政策的变更，被告事实上不能履行，故无需承担相应违约金；即使需要承担，被告逾期办证亦未给原告造成任何损失，请求人民法院对违约金予以调减。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，岳鑫与佳年华公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定岳鑫购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区6栋1单元7楼层707号房屋，总价款558,000元，付款方式采取贷款方式付款；佳年华公司应当在2012年12月30日前向岳鑫交付该商品房。岳鑫委托佳年华公司代交专项维修资金、契税、法律法规及政策规定的应当由岳鑫承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定佳年华公司应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，岳鑫同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，岳鑫未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向岳鑫支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，岳鑫委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；岳鑫须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，岳鑫须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由岳鑫承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由岳鑫自行承担；佳年华公司在岳鑫交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助岳鑫办理房屋所有权证……合同签订后，岳鑫按约向佳年华公司支付了购房款557,402元以及契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，佳年华公司于2013年1月21日向岳鑫交付了案涉房屋，双方办理完毕房屋面积补差手续，并于2013年2月2日签订补充协议确认该套房屋的实测面积与实际房款。时至2018年6月8日，案涉房屋办理了权属登记。 本院认为，岳鑫与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋权属证书问题而引发本案诉讼。根据庭审查明的事实，案涉房产已经办理权属登记，即佳年华公司已协助岳鑫办理了案涉房产的权属证书。但本案的争议焦点在于：岳鑫主张支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：《商品房买卖合同》第十九条约定，岳鑫同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司的责任，岳鑫未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，佳年华公司按日计算向岳鑫支付已付款万分之壹的违约金。截止2018年6月8日，佳年华公司协助岳鑫办理了房屋所有权转移登记，佳年华公司应该根据合同约定时间为岳鑫办理房屋所有权证书，故其违约金的诉讼时效应从交付商品房365日后次日起开始计算（即从2014年1月21日计算）。岳鑫虽然于2019年5月30日向本院提起诉讼时已超过三年诉讼时效期间，但三年诉讼时效期限内的诉讼请求受法律保护（即2016年5月30日至2019年5月30日期间），交付商品房365日后次日起即2014年1月21日至2016年5月30日期间的诉讼请求超过诉讼时效。综上，佳年华公司抗辩岳鑫主张支付违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效期间的请求不予支持，未超过诉讼时效期间的请求予以支持。补充协议约定“佳年华公司在岳鑫交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助岳鑫办理房屋所有权证”，而岳鑫于合同约定的时间内履行完毕补充协议所约定的全部义务，故违约金应当从岳鑫履行完毕补充协议365日之次日起开始计算。由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后佳年华公司已经无法协助岳鑫办理房屋所有权证书，故佳年华公司在2016年10月30日之后不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。故本案的违约金应按合同约定从2016年5月30日起计算至2016年10月30日止为宜。 综上所述，岳鑫与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，佳年华公司未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合本案情况，佳年华公司应向岳鑫支付一定数额的违约金为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、四川佳年华置地有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付岳鑫逾期办证的违约金8,528.25元； 二、驳回岳鑫其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  龚旭萍 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢751号之一申请执行人：黄建兵，男，1971年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：俞锦文，男，1990年11月13日生，汉族，住南通市通州区。黄建兵与俞锦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1316号民事判决书已发生法律效力，依该判决，俞锦文应给付黄建兵货款73600元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后撤回执行申请。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付74420元等。本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月26日、2019年10月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院依法至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年7月24日，本院依法对被执行人俞锦文采取拘留措施后被执行人仍未履行；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月12日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7853号原告：曹丹，女，1973年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。原告曹丹诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曹丹于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丹撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告曹丹负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6677号 原告：四川阳城实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。 法定代表人：秦川，董事长。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师。 被告：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）诉被告王远炼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳城公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加了诉讼。被告王远炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳城公司向本院提出诉讼请求：请求判令王远炼偿还阳城公司代王远炼支付的代偿款本金1249414.69元及代偿款资金占用利息，以1249414.69元为基数，按年利率6%从2018年8月8日起计算至付清之日止。事实与理由：2015年9月23日，王远炼向招商银行成都分行借款109万元，借款期限240个月，王远炼与招商银行成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，阳城公司为王远炼在该合同项下的全部债务承担连带保证责任。后因王远炼未按约定履行还款义务，招商银行成都分行诉至成都市武侯区人民法院，本院作出（2017）川0107民初2577号民事判决，确定：一、招商银行成都分行与王远炼于2015年9月23日签订的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款期限于本判决生效之日届满；二、王远炼在判决生效之日起十日内归还招行银行成都分行本金1056974.95元，以及截止2016年11月9日的利息、罚息、复息23184.48元，共计1080159.43元；三、王远炼自2016年11月10日起，按照合同约定的标准向招商银行成都分行支付利息、罚息、复息，直至借款实际付清之日止；四、阳城公司对本判决第二项、第三项确定的王远炼的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回招商银行成都分行的其他诉讼请求。如果王远炼未按判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14959元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计20219元，由招商银行成都分行负担870元，由王远炼、阳城公司负担19349元。后王远炼未按判决归还欠款，招商银行成都分行要求阳城公司履行保证义务，阳城公司于2018年8月8日代王远炼向招商银行成都分行偿还了欠款1080159.43元。同年8月22日，又由本院直接从阳城公司账户扣划了尾款169255.26元，共为王远炼代为偿还1249414.69元。 王远炼未作答辩。 阳城公司围绕诉讼请求依法提交出示了《个人购房借款及担保合同》、（2017）川0107民初2577号民事判决书、授权委托书、还款协议、电汇凭证、付款回单等证据。王远炼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对阳城公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与阳城公司诉称事实一致。阳城公司分别于2018年8月8日和8月22日为王远炼垫付了1080159.43元和169255.26元，共计1249414.69元。 本院认为，招商银行成都分行与王远炼、阳城公司签订的《个人购房借款及担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。同时，生效判决已确认王远炼作为债务人应当向招商银行成都分行偿还本金以及利息、罚息、复息直至借款还清之日止，阳城公司作为保证人对王远炼的上述义务承担连带责任。但王远炼在判决生效后并未按时履行偿还义务，导致阳城公司依约承担保证责任，代其向招商银行成都分行偿还了借款本金、利息、罚息、复息，并承担了案件受理费、保全费、执行费等，共计1249414.69元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此阳城公司依法享有追偿权。故，阳城公司要求王远炼偿还代偿款1249414.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，王远炼未及时履行判决，导致阳城公司承担保证责任，造成阳城公司资金占用利息损失。但因阳城公司系分两次代为偿还，故本院对资金占有利息分别从2018年8月8日和2018年8月22日起，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远炼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川阳城实业有限公司垫付款1249414.69元； 二、被告王远炼于本判决生效之日起十日内支付原告四川阳城实业有限公司资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以垫付款1080159.43元为基数，从2018年8月8日始；以垫付款169255.26元为基数，从2018年8月22日始，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至垫付款还清之日止； 三、驳回原告四川阳城实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14521元，由被告王远炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨钦钦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2067号之三申请执行人：瞿德炜，男，1991年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花潇洵，男，1990年3月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿德炜与被执行人花潇洵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人花潇洵名下位于金沙镇交通北路××地块中××.瀚××室、××阁楼及××室车库，拍卖款756800元，扣除税费22704元，拍卖辅助费2000元，本案执行费1095元，本案可得分配款28410元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执2067号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月九日书记员  季 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢331号之一申请执行人：南通起帆贸易有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：徐跃辉。被执行人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：秦建东。申请执行人南通起帆贸易有限公司与被执行人南通东鑫重工发展有限公司企业借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2016）苏0612民初2386号民判决书已发生法律效力，因南通东鑫重工发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日终结执行。后申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年4月18日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法执行到被执行人南通东鑫重工发展有限公司名下银行存款金额25700元，其中25419元退付申请执行人，余款281元作为本案执行费。现申请执行人南通起帆贸易有限公司向本院申请撤销对被执行人南通东鑫重工发展有限公司的本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十六日书记员  徐修江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23297号原告深圳市特雷格电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔水库3号B栋2楼B，统一社会信用代码91440300357892363F。法定代表人张玉涛。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区73号四楼西401，统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。法定代表人黄才升。被告黄才升，男，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省廉江市，原告深圳市特雷格电子科技有限公司诉被告佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勃翰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告佛山市盛义华照明科技有限公司支付货款90,295元；2、被告佛山市盛义华照明科技有限公司支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，以90,925元为本金从2019年5月12日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年7月12日，为902.95元）；3、被告黄才升对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在2018年4月至2018年10月期间向被告佛山市盛义华照明科技有限公司供应CSP灯珠，双方在签订的《结款合作协议书》中约定，结款方式为每个月1-10号对上个月的账，双方对账数据无误后被告开具支票给原告，支票期限为30天。2018年4月至2018年10月期间原告向被告送货的送货单上有被告工作人员签名。2018年12月15日两被告盖章及签名确认了一份《特雷格余款还款计划书》，确认了欠有原告130,295元余款未付，并约定有分期还款时间及金额，分四期在2019年4月30日前付清。上述还款计划书出具后被告方已向原告还款40,000元，至今还拖欠90,295元未付。另查明，被告黄才升系被告佛山市盛义华照明科技有限公司100%持股的唯一股东。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的《结款合作协议书》、送货单及还款协议书，可以证实原告与被告佛山市盛义华照明科技有限公司之间存在买卖合同关系，佛山市盛义华照明科技有限公司拖欠原告货款未付。原告主张拖欠货款金额为90,295元，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故本院对原告上述主张予以确认。被告拖欠原告货款不付，造成原告利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的计算请求，本院予以支持。被告拖欠的是2018年10月之前的货款，对原告主张利息自2019年5月12日起算，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄才升是佛山市盛义华照明科技有限公司的唯一股东，未提交任何证据证明佛山市盛义华照明科技有限公司财产独立于其个人财产，因此黄才升应对佛山市盛义华照明科技有限公司所欠原告的上述债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市盛义华照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市特雷格电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币90,295元及逾期还款违约金（违约金以人民币90,295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年5月12日起计至实际还款之日止）；二、被告黄才升对被告佛山市盛义华照明科技有限公司所欠原告深圳市特雷格电子科技有限公司的上述全部欠款承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,040元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1937号关于南通新兴线代有限公司申请强制执行云南省南湖橡胶厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为777883.57元，本院立案受理后，申请执行人表示被执行人已经自行向其履行60万元，申请执行人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612民初418号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1538号申请人：赵恺，男，1991年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董宇，男，1988年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵恺与被申请人董宇合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董宇的银行存款52万元或查封其同等价值的其他财产。案外人董凤华自愿以其名下的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董宇的银行存款52万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封董凤华名下坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月三十一日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2898号关于陈建彬与韩士超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8500元（不含执行费50元）。本院立案执行后，现已强制执行到位8500元及执行费50元。至此，本院（2019）苏0612执2898号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢838号之二申请执行人：褚新林，男，1979年12月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：瞿梁，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市通州区。褚新林与瞿梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息等104150元。2018年7月11日本院作出（2018）苏0612执1112号执行裁定书，裁定对该案终结执行。2019年8月21日，申请执行人申请恢复执行。本院予以立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出落款时间为2019年9月18日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。并已请求公安机关查控被执行人下落。4.本院发函至被执行人住所地南通市××××城东村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月八日书记员  陈佳濠
54号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执18648号 关于被执行人刘长玖罚金、责令退赔执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月十四日 承办人：黄文霞；书记员：叶慧瑜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3856号原告：王敬光，男，1975年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：田广晴，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：田广萍，男，1990年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王敬光与被告田广晴、田广萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬光到庭参加诉讼，被告田广晴、田广萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王敬光申请出庭的证人白某到庭作证。本案现已审理终结。原告王敬光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田广晴偿还原告为其代还款项共计179690元。2.依法判决被告田广萍对被告田广晴所欠以上款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告田广晴以工地急需用钱为由，从白某处借款150000元，双方约定借款利息为年利率百分之二十四，借款期限为一个月，被告田广萍及原告为该债务提供担保，借款期限到期后，被告田广晴一直未予以偿还。2019年6月18日，白某提起诉讼。2019年7月23日，界首市人民法院民三庭作出以下判决：1.判令被告田广晴在判决生效后十日内偿还白某借款150000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年12月3日起计算至还清借款之日止）。2.被告田广晴承担本案律师费4000元。3.被告田广萍、王敬光对上述债务承担连带清偿责任。4.由被告田广晴、被告田广萍、原告承担诉讼费1690元。该判决生效后，本案二被告一直未主动偿还上述债务。为避免不良影响，原告四处筹款于2019年8月26日向白某还款179690元，结清债务。原告认为最终该笔债务仍应当由被告田广晴承担，为此，原告特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份以及诉讼主体资格；2.被告田广晴、田广萍的户籍证明一份，证明二被告的基本情况；3.（2019）皖1282民初2767号民事判决，证明因被告田广晴向白某借款150000元，在白某起诉后，法院判决田广晴偿还白某借款150000元及利息并承担律师费4000元，原告及田广萍作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；4.收条复印件一份。证明原告于2019年8月26日履行了（2019）皖1282民初2767号民事判决书给付白某共计179690元，将判决义务全部履行完毕。原告为证明案件事实5.证人白某出庭作证，证明田广晴借其150000元，由王敬光与田广萍担保，其多次向田广晴索要未果，向界首市人民法院提起诉讼，在法院判决其胜诉后，王敬光作为担保人向其还款179690元。被告田广晴、田广萍未予以答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年12月3日，被告田广晴因急需用钱从白某处借款150000元，双方约定借款利息为24%，期限为一个月，被告田广萍及原告王敬光为该债务提供担保。借款到期后，被告田广晴未有偿还，白某提起诉讼。2019年7月23日，本院作出（2019）皖1282民初2767号民事判决书，判决由田广晴偿还债务，王敬光与田广萍承担连带偿还责任。2019年8月26日，原告王敬光向白某还款179690元，该款项包括150000元及利息、律师费及诉讼费。白某向王敬光出具收条一份，载明“收条今收到王敬光还款现金179690元，双方因田广晴产生的债务结清，以后双方关于本次债务永无纠纷。白某2019年8月26号”。原告王敬光还款后认为该款项最终应由借款人田广晴承担，担保人田广萍对此亦应承担连带清偿责任，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告王敬光提供的本人身份证复印件，被告田广晴、田广萍的身份证复印件，（2019）皖1282民初2767号民事判决书、收条、证人白某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告人田广晴与白某的借贷关系合法有效，借款期限到期后，债务人田广晴应依法履行还款义务，保证人田广萍及王敬光应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王敬光于2019年8月26日承担保证责任后，即取得对被告田广晴的追偿权，故对于原告王敬光要求被告田广晴偿还其代为清偿的款项共计179690元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王敬光与被告人田广萍系连带共同保证人，双方没有约定保证份额，故对原告王敬光向被告田广晴不能追偿的部分，由原告王敬光与被告田广萍平均分担。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其它诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬光为其代为清偿的款项共计人民币179690元。二、被告田广萍对上述款项在原告王敬光向被告田广晴不能追偿部分，与原告王敬光平均分担。三、驳回原告王敬光的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告田广晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢974号申请执行人冯云、施兰英、陆鹏与被执行人刘树春、陈树兰民间借贷纠纷一案，本次恢复标的金额200000元，执行费2900元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费2900元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢971号马金华：就你申请执行蒋玉华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日恢复执行，恢复执行标的为13300元。现在本院已经执行到位13300。现在该款已经退付你方指定账户。对于本案执行费，本院于（2019）苏0612执恢134号执行案件中已经统一收取6074元。故本恢复执行案件执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十二日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1453号申请人：常州同捷机电有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢519室，统一社会信用代码：9132041105024541XN。法定代表人：李勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润扬路9号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1WGXCNXJ。法定代表人：尹陆梅，职务不详。被申请人：维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路9号，统一社会信用代码：91320481588403467C。法定代表人：史凤仙，职务不详。申请人常州同捷机电有限公司与被申请人溧阳传岛新材料科技有限公司、维克特新材料江苏有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳传岛新材料科技有限公司、维克特新材料江苏有限公司的银行存款367987元或查封其同等价值的其他财产。李勇志自愿以其名下的坐落于黄河东路不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳传岛新材料科技有限公司、维克特新材料江苏有限公司的银行存款367987元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李勇志名下坐落于黄河东路不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  薛雯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3438号申请执行人贵州XX担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路。法定代表人严XX。被执行人贵州XX钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人张XX。被执行人张XX，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人侯XX，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张XX，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人蔡XX，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗XX，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人桂XX，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨XX，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州XX门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人桂XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事调解书，立案受理贵州XX担保有限公司申请执行贵州XX钢化玻璃门窗有限公司、贵州XX门窗装饰工程有限公司、张XX、侯XX、张XX、蔡XX、罗XX、桂XX、杨XX追偿权纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人贵州XX钢化玻璃门窗有限公司、贵州XX门窗装饰工程有限公司、张XX、侯XX、张XX、蔡XX、罗XX、桂XX、杨XX应当支付申请执行人贵州XX担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XX钢化玻璃门窗有限公司、贵州XX门窗装饰工程有限公司、张XX、侯XX、张XX、蔡XX、罗XX、桂XX、杨XX银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十日书记员  陈悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2568号之一申请执行人：南通顺丰速递有限公司，统一社会信用代码91320612760547236N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：左伶俐，员工。被执行人：南通含朵电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602301805814P，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：俞杭波。被执行人：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：黄纯丹，女，1990年3月1日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。南通顺丰速递有限公司与南通含朵电子商务有限公司、俞杭波、黄纯丹邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8891号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通含朵电子商务有限公司、俞杭波、黄纯丹应连带给付南通顺丰速递有限公司服务费用229165.34元、逾期违约金、保全申请费1785元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付236378.34元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，审理阶段保全查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2018年12月20日至2020年12月19止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；依法扣划被执行人南通含朵电子商务有限公司银行存款2235元，扣划俞杭波银行存款953元，扣划黄纯丹银行及互联网银行存款7874.59元，合计8062.59元，本院退付于申请执行人8012.59元，收取执行费50元；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人南通含朵电子商务有限公司名下有不动产登记信息。4.本院委托绍兴市上虞区人民法院调查，未发现被执行人俞杭波、黄纯丹名下有不动产登记信息。5.本案审理中系公告送达，本院发函至被执行人住所地绍兴市××区××大××村村委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。6.经执行系统关联案件查询，被执行人俞杭波、黄纯丹为其他执行案件被执行人，且尚未执行到位为终结执行程序。7.本院已向南通市公安局发出协查函对被执行人俞杭波、黄纯丹及车辆予以布控。8.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除退付于申请执行人8012.59元（依法优先清偿保全申请费1785元后抵偿服务费用6227.59元）并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；关于本案案件受理费及公告费5428元，申请执行人可凭相关票据至本院相关部门办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1476号之一申请执行人：陈金华，男，1975年4月4日出生，汉族，住南通市如东县。被执行人：瞿新森，男，1978年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。陈金华与瞿新森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初359号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿新森给付陈金华借款20000元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20150元。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月25日和2019年9月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人瞿新森名下银行存款13105元，并将其中的13010元退付于申请执行人，收取执行费95元；其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到债权本金13010元和收取执行费95元之外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审106号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县广达运输有限公司，住所：灵山县灵城镇十里小学旁。 法定代表人卢建广。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1475号之三申请执行人：万进全，男，1964年9月12日生，汉族，住如东县。被执行人：黄忠，男，1965年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆艳，女，1965年6月17日生，汉族，住南通市通州区。万进全与黄忠、陆艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7124号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄忠、陆艳应偿还借款885100元等。因黄忠、陆艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付902752元等。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月25日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.南通市海门市人民法院依法拍卖被执行人黄忠、陆艳名下坐落于通州区××仕事城××楼××室及车库××及对应土地使用权，本院分得拍卖款181923.76元，本院扣除执行费2628.76元，将剩下的拍卖款予以分配，本案分配到金额为140240元，已将140240元退付于申请执行人。4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；除已执行到位债权本金140240元及收取执行费2628.76元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4403号 原告：环翠区XX经销处 被告：陈XX。 本院在审理原告环翠区XX经销处诉被告陈XX凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月十五日 书记员 高颖（代）
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3556号孙华昌：宜兴监狱狱政科：关于孙华昌（1990年3月1日生，居民身份证号码320922199003017653，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇淮民村十组112号。）罚金一案，执行标的8000元。本院立案执行后，现已执行到位8000元。至此，本院（2019）苏0612执3556号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3292号之二申请执行人：南通鼎朋石化有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MEA2135,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：丁祖汉，执行董事。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：安徽江龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913401216726220484，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：仇保友，执行董事。被执行人：仇保安，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。南通鼎朋石化有限公司与安徽江龙建设工程有限公司、仇保安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，被执行人仇保安向本院缴纳执行费6942元，申请执行人表示其与被执行人自行协商处理，现向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中被执行人仇保安向本院缴纳执行费6942元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  王 蔚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14900号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东坑福生百货店，住所地为广东省东莞市****************。经营者：韦荣华，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为440************113。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东坑福生百货店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十一日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢820号之三申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群。被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通高新区。法定代表人：顾邢徐。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈思思，女，1978年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被执行人南通桑夏软件科技有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、陈思思、张树群小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人江苏通州二建建设工程有限公司主动履行200万元，本院另案提取被执行人江苏通州二建建设工程有限公司在另案中的债权125万元，上述款项合计325万元均已发还申请执行人。此外，本院还依法拍卖了被执行人陈思思、张树群名下位于南通市通州区金沙镇金桥路88号华德·金和家园15幢102室的房产，共得拍卖款837026元，此款扣除拍卖辅助费2000元、执行费63664元，买受人垫付的税费后，本案依法分配得34万元，此款亦已发还申请执行人。另本院扣划被执行人张树群、陈思思名下银行存款共计11225元，此款已发还申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执恢820号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月八日书记员  徐修江
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢63号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：卢志刚，理事长。 被执行人：张永胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：肖俊霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李耐民，男，1971年4月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：陈兰芬，女，1971年7月16日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人张永胜、肖俊霞、李耐民、陈兰芬借款合同纠纷一案中，经查，本院于二0一六年十二月二十七日制作的（2016）冀1126民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永胜、肖俊霞、李耐民、陈兰芬名下的银行存款406881元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十月十五日 书记员  李建华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1987号 原告：刘俊东，男，1983年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙香国，男，1986年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王友德（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 原告刘俊东与被告孙香国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊东撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘俊东负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  关 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 丹
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3533号一 申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。 法定代表人：陶洋，局长。 委托诉讼代理人：潘巍慧，该局工作人员。 委托诉讼代理人：朱柏霖，该局工作人员。 被执行人：张岗，男，1966年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。 南通市通州生态环境局申请执行张岗行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审134号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中查明，张岗在行政裁定书生效后已自行向南通市通州生态环境局履行了法律文书所确定的处罚款项100000元，2019年10月18日南通市通州生态环境局向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人已自觉履行10万元罚款，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分且被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0612执3533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 蔚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初7980号原告：邱德新，男，1949年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。被告：连云港市惠丰纺织有限公司，住所地连云港市海州区新建西路63号。法定代表人：胡晓海，该公司总经理。原告邱德新与被告连云港市惠丰纺织有限公司（以下简称惠丰纺织公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德新的委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼，被告惠丰纺织公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德新向本院提出诉讼请求：1.确认《职工集资建房协议书》无效，2.判令被告返还原告购房款23万元，3.被告承担本案诉讼费用等其他费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，原告受到被告低价购房宣传的诱导，于2017年9月11日与被告签订《职工集资建房协议书》，原告按约给付购房款230000元，约定2018年3月30日前被告向原告交付建筑面积为104m的房屋，因被告未取得合法建房手续，无法完成建房并交付房屋，合同事实上不能履行，请求确认合同无效，依据合同法110条和《民法通则》第92条规定的规定，被告应当向原告返还相关财物。被告惠丰纺织公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，惠丰纺织公司（甲方）与邱德新（乙方）签订了一份职工集资建房协议书，该协议书约定：根据相关政策规定，甲方集资建房实施方案，工程立项及规划设计方案已经确立，甲方现决定组织职工实施集资建房。乙方自愿申请参加本次集资建房。经甲方审查，乙方符合条件。双方确认下列事项，签订本协议书。一、集资房屋状况，工程坐落于连云港市海州区新建西路63号，住房户型：三室两厅，建筑面积104m2，房屋设施B1-103。二、乙方应在2017年9月11日前付定金13万元正（整），余款于2018年3月30日前交房时全部付清。乙方应向甲方缴纳集资建房款275000元(大写：贰拾柒万伍仟元整)。原告于2017年9月11日、10月25日、11月30日分三次向被告缴纳了23万元集资建房款。被告惠丰公司一直未向原告交付协议中约定的房屋。原告2009年5月退休，其为市为民劳动保障事务代理有限公司的退休职员，而非惠丰纺织公司的员工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。集资房一般是单位为解决职工住房困难而建设的房屋，原则上单位还有一定补贴。本案中原告非被告单位的职工，故原告与被告签订的职工集资建房协议书为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉集资建房协议书签订后，原告向被告缴纳集资建房款23万元，被告未向原告交付房屋，因双方签订的协议为无效合同，故被告应向原告返还集资款23万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年9月11日邱德新与连云港市惠丰纺织有限公司签订的职工集资建房协议书为无效合同；二、被告连云港市惠丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱德新集资建房款23万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告连云港市惠丰纺织有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇一九年十月二十八日书记员  窦敏华法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002861开户行：连云港建行海宁西路分理处
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9727号 原告：林毅辉，男，汉族，1969年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林秀锦，女，汉族，1970年12月7日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林毅辉与被告林秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林毅辉到庭参加了诉讼。被告林秀锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林毅辉向本院提出诉讼请求：判令林秀锦立即偿还林毅辉借款40000元及其利息（按年利率6%，从2015年4月1日计至实际还款之日止）。事实与理由：林秀锦于2014年8月12日、9月28日分别向林毅辉借款30000元、10000元，并出具两份《借条》及一份《协议书》。约定于2015年3月31日还清款项，后林秀锦未按照约定还款，林毅辉诉至法院。 被告林秀锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月12日，林秀锦向林毅辉出具一份《借条》，约定林秀锦向林毅辉借款30000元，借款期限一个月。2014年9月28日，林秀锦向林毅辉出具一份《借款借据》，确认其于2014年9月28日收到林毅辉借款10000元，约定于2014年10月27日还款。2015年1月25日，林秀锦向林毅辉出具一份《协议书》，确认林秀锦于2014年8月和9月向林毅辉先生共借款40000元，林秀锦承诺2015年2月28日前还款20000元，2015年3月31日前还款20000元。但林秀锦至今未还款。 以上事实林毅辉有提供的《借条》、《借款借据》、《协议书》等证据为证，被告林秀锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，林秀锦向林毅辉出具的《借条》、《借款借据》、《协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据以上证据认定林秀锦向林毅辉借款40000元，双方未约定借款利息。林秀锦未按照约定还款，构成违约，应当承担还款责任。林毅辉请求林秀锦偿还借款40000元及资金占用利息有事实和法律依据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 被告林秀锦应于本判决生效之日起十日内向原告林毅辉偿还借款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043元，由被告林秀锦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2779号原告：文旺，男，汉族，1951年3月7日出生，住：廉江市，委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组。法定代表人：伍华文，村民小组长。原告文旺诉被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年8月13日依法公开开庭进行了审理，书记员庞霖担任庭审记录。原告文旺的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组经本院合法传唤，不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占用的耕地0.33亩给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与现由：原告是被告村集体成员，在被告土地依法取得了土地承包经营权。2019年3月被告未通知原告，事先没有征得原告同意的情况下，非法占用原告位于本村承包耕地一块建造排污池，严重侵害了原告合法的土地承包经营权。原告发现后向有关部门反映，后村委及镇政府调解未果。为维护原告的合法权益，特具状诉到人民法院，恳请贵院判如所请。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告系被告村集体成员；3、农村土地承包经营权证，证明原告是涉案土地经营权人；4、照片，证明被告己在原告的涉案土地上建好排污池。针对原告的诉讼请求，被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组不应诉、不答辩称，也没有证据向本院提交。经庭审质审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告是被告村集体成员。2017年10月15日原告取得了廉江市人民政府发给的廉府农土地承包权（2017）第440881108209020024J号《农村土地承包经营权证》，有效期至2024年12月31日，其中权证中记载：地块名称：榆田，编号44088110820，面积0.33亩。2019年3月被告在未原告协商的情况下，以国家出资政府要求的情况下，在原告榆田上述承包地上建造排污池，现已建好。原告发现后向有关部门反映，请求处理未果。于2019年7月11日诉至本院请求处理。庭审后，本院派员进行实地勘察并召集双方调解，被告提出在一是在排污池后，划出同等面积土地给原告使用；二是按村承包方案每年每亩700元计算标承包费原告至村集体土地重新调整时止。上述方案均遭原告拒绝，其坚持要么返还侵占的土地，要么在村22亩留用地割让同等面积土地给其使用，被告又不同意，双方未能达成调解协议。本院认为：本案原告土地承包经营权纠纷实际是土地所有权和使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，虽然原告取得涉案的土地承包经营权证，但不能改变涉案的土地属被告集体所有的性质。由于被告村集体在建造排污池时，未与原告协商一致的情况下，强行占用了原告承包土地，损害了原告合法权益是侵权行为。鉴于村建造排污池是政府造福全体村民，改善生态环境的一项重大举措，应予响应；但村建造排污池占用原告原承包的土地，原告请求在村集体留用土地割让同等土地使用权作为补偿亦属合理要求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案原告与被告属土地所有权和使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。本案不属法院受理范围，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告文旺的起诉。本案受理费25元，本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月九日法官助理庞宇清书记员庞霖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1693号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平赵金华，男，汉族，1956年8月14日出生，住所地河北石家庄市藁城区丘头镇北乐乡村新丰街45号付1号（现在押）刑一庭申请赵金华追缴违法所得一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2596号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈晨（曾用名陈强），男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省密山市。2014年2月16日因殴打他人被黑龙江省密山市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈晨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月以来，被告人陈晨以牟利为目的，将其向开卡人邱某、马某收买的2张信用卡以及其母亲王某办理的1张信用卡共计3张卡（均配套有密码、Ｕ盾及身份证信息等资料），进一步非法提供给其上家韩某彬（已逮捕）。嗣后，上述信用卡中一户名为邱某卡号尾数为1576的农业银行卡收到电信诈骗被害人许某在晋江辖区内，被人以“刷单兼职”的方式诈骗走的部分赃款人民币13328元。2019年6月13日，被告人陈晨在黑龙江省密山市被抓获归案，后从其处扣押到ｖｉｖｏＸ20Ａ手机一部。 公诉机关认为，被告人陈晨收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈晨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人许某、邱某、马某、王某的证言，被告人陈晨的供述，抓获及破案经过、户籍证明、微信聊天记录及转账记录、ＱＱ聊天记录、银行账号信息及交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晨的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具vivoX20A手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执954号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：赵丽媛，女，1988年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵丽媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计160864.46元，缴纳执行费2313元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3265.45元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年4月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵丽媛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1972号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十月十六日 书记员  封发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1585号之二申请执行人：**，男，1995年11月15日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住南通市通州区。被执行人：刘海军,男,汉族,1979年2月24日出生,汉族,住通州区。**与刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1666号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军给付**借款67000元等。因刘海军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付77000元。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月6日和2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人刘海军位于易家桥新村××室及车库××室，现南通市崇川区法院现在处置，本院已将参与分配处置函邮寄送达给崇川区人民法院，但现尚未处置完毕，尚不具备分配条件。3.本院向被执行人家中调查，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产，被执行人在本院有多个案件，以终结本次执行程序结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1522号   原告：段某,男，1958年11月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：贾某，男，1960年3月18日生，汉族。   原告段某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于219年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我工资款9062元，诉讼费由被告承担。   事实和理由：我原在盛典装修公司上班，2015年11月至2016年8月底，我给贾某在绿森林酒店装修，当时绿森林酒店是由盛典装修公司张某承包装修，完工后张某把所欠工资移交给贾某，由贾某支付。其间，我向贾某讨回工资5000元，贾某现在还欠9062元。我多次向其讨要，贾某于2017年4月10日和2018年6月28日出具了欠条两张，但之后一直未能付款。我遂诉至法院。   被告贾某缺席未答辩。   针对诉讼请求，原告提供了贾某出具的欠条两支，一支是2017年4月10日所出具，内容为：“今欠到段某款7062元”；一支是2018年6月28日所出具，内容为：“今欠到段某工资2000元整”。两支欠条所载金额共计9062元。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的上述两支欠条可以证明被告贾某尚欠原告工资款9062元的事实，原告现要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效后十日内支付原告段某工资款9062元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 冯戌仓     二0一九年十月十六日   书 记 员 连瑜珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16210号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：汪金标，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：何神兵，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初14359号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪金标、何神兵存款1228741.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 曹 单 二〇一九年十月二十四日 书记员 卢晓恩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1768号之一被执行人：邢广鹏，男，1995年6月8日生，汉族，住南通市通州区。邢广鹏罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邢广鹏应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭移送执行，申请执行标的为缴纳罚金50000元，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月22日、2019年10月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人邢广鹏名下无不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人邢广鹏户籍所在地村委会调查被执行人下落和财产线索，被执行人邢广鹏在常州监狱服刑，未有财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5805号原告：计中桂，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：韦鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告计中桂与被告韦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计中桂的委托诉讼代理人叶建民到庭参加诉讼。被告韦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。计中桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款80000元及利息（自2017年6月8日起按年息18%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因业务需要两次向原告借款合计85000元，后被告还款5000元，并于2017年6月8日出具80000元借条一份，口头约定年利息18%。后原告多次催要借款，被告至今未还。韦鹏未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了借条，对于金额较大的款项交付未能提供充分证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告计中桂的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告计中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇一九年十月十一日书记员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执461号 申请执行人侯全保，男，汉族，1965年5月13日出生，住所地行唐县。 被执行人张兵其，男，汉族，1970年7月7日出生，住所地行唐县人。 本院在执行申请人侯全保与被执行人张兵其为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2222号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2018）冀0125民初2222号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月九日 书 记 员 刘 旭
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1524号申请人：席志才，男，1990年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州中翔机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路10号，统一社会信用代码9132048169550268X4。法定代表人：仲志军，职务不详。被申请人：仲志军，男，1969年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蔡文军，女，1968年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人席志才与被申请人常州中翔机械制造有限公司、仲志军、蔡文军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州中翔机械制造有限公司、仲志军、蔡文军的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为6613237181820190009963。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州中翔机械制造有限公司、仲志军、蔡文军的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十八日书记员  薛雯婷
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2184号之一被执行人：唐昱（曾用名唐禹），男，1984年1月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。关于被执行人唐昱罚金一案，本院（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金1300000元，被执行人唐昱未能自觉履行。本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月27日、2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地湖南省××渡口镇桂竹××社区××街居委员社区发委托调查函，该居委会未有被执行人可供执行财产提供。4.被执行人唐昱现在镇江监狱服刑。5.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人唐昱无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19610号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市欣马科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道中环路融悦山居1栋301室，统一社会信用代码:91440300MA5DEHHA04。法定代表人马爱玲。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市欣马科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4231号之一申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务董事长。被执行人：贾丁柱,男,1972年4月12日生,汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人贾丁柱委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8932号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月十一日书记员  国 辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1525号之二申请执行人：胡九辉，男，1957年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐勇，男，1973年4月4日生，汉族，住南通市通州区。胡九辉与徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00408号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐勇应偿还胡九辉本金及利息70000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本金及利息70000元。本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年4月28日、9月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  王 蔚