山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初696号原告：惠×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：惠×2，男，山西省孝义市新义街道办事处桥**居民，现住孝义市，系原告之父。被告：成×，汉族，现住孝义市。原告惠×1与被告成×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠×1及其委托诉讼代理人惠×2、被告成×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元。2、依法判令被告支付原告利息125000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告给原告打电话说做煤炭生意需要250000元资金周转，原告分别于2017年8月28日、2017年9月27日筹措50000元和150000元交付被告，双方约定月息2分，还款日期为2018年2月5日。为担保借款被告自愿将其名下的位于孝义市××园的房屋质押给原告，被告保证借款专款专用。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，而且原告也未将借款用于煤炭买卖。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告成×辩称，1、原告诉称的借款50000元是被告个人向原告所借，该笔借款与煤炭生意没有关联，借款时双方未约定利息，且借款后归还过26000元。2、原告诉称的150000元的借款并非被告个人所借，实际情况是原告、被告及郝延智、薛孝宏、陆鹏飞等人合伙做煤炭生意，原告分数次转给被告170000元左右，该款项系原告的投资款。之后原告以资金周转困难为由退出合伙，被告与原告商量将原告给付的投资款借给被告等人，原告同意后，被告以转账方式退还原告20000元，将剩余的150000元转给了郝延智、薛孝宏，2019年4、5月份由被告为原告补打了150000元的借据。因为生意没有做成，郝延智、薛孝宏也未将钱退还被告。听郝延智、薛孝宏说曾给原告转过钱，具体金额不清楚，也没有通过被告。出具借据时郝延智、薛孝宏同意支付原告利息，被告才在借据上写明利息。现在被告没有能力归还原告，只能等郝延智、薛孝宏退还原告后才能给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告惠×1针对其主张提供如下证据：1、原告惠×1的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据2支，证明被告共计向原告借款200000元的事实。被告成×对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款中的50000元是2017年4、5月份借的，而借据是2019年夏天才出具的，借据是原告提前打印好，被告按照原告的要求填写，之后原告称借款时间太长了，要求被告重新为原告出具借据，但旧的借据也未撤回，被告不记得在该借据上约定了还款期限。另一笔借款150000元是原告出具的，质证意见同答辩意见。被告成×未提交证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2017年8月28日，被告成×以经营门市需要向原告惠×1借款50000元，原告以银行转账方式将借款给付被告，双方未约定借款利息，被告为原告出具借据一支，借据载明：“借条借款人：成×142301197603180539出借人：惠×1142301199102280012。借款人于2017年8月28日向出借人借款人民币50000元整（大写伍万元整）。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由借款人承担。于2018年2月5日前还清。借款人：成×2017年8月28日”。被告表示曾在2019年7、8月份给原告更换过借据，旧借据也未撤回，原告起诉时提供的借据是原来的借据，在该借据上未约定还款期限，经本庭向原告询问，原告称50000元就只有此张借据。借款后被告从2017年7月11日起分11次共计归还原告借款26000元（2017年7月11日、12月5日、2019年1月7日、1月20日、3月1日、5月22日、10月21日、10月22日每次偿还1000元，共计8000元；2017年11月20日偿还3000元；日2018年3月11偿还10000元；2019年4月5日偿还5000元），被告主张归还的是借款本金，但原告予以否认，表示双方虽未在借据上约定利息，但约定了还款期限，借款到期后，被告未按时归还借款，应当支付借款利息。2017年夏，原告与被告、郝延智、薛孝宏、陆鹏飞等人合伙做煤炭生意，原告分数次转给被告170000元作为投资款，后原告因资金周转困难，向被告等人提出退伙，经被告等人同意后，原、被告协商将原告给付的投资款借给被告，后被告以转账方式退还原告20000元，将剩余的150000元于2017年9月27日，为原告出具借据一支，借据载明：“借条借款人：成×142301197603180539出借人：惠×1142301199102280012。借款人于2017年9月27日向出借人借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），借款利息为（按月利息2分计算至还清为止）。借款人现已收到上述借款。出借人自愿将其名下的位于孝义市××区住房质押给出借人用于担保还款，出借人可自行处置房屋。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由借款人承担。于2018年2月5日前还清。借款人：成×2017年8月28日”。出具借据后原、被告未办理房屋抵押登记。借款到期后被告未按时归还借款，原告多次向被告索要均未果，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告成×分两次向原告惠×1借款200000元的事实，有被告为原告出具的两支借据在案为凭，被告对借款的事实亦不持异议，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据确凿，被告成×应偿还所欠原告的借款。因被告于2017年8月28日为原告出具50000元借据时，未明确约定借款利息，故被告从2017年7月11日起开始至约定的还款期限2018年2月5日给付原告的5000元，应当认定为归还的借款本金，予以剔除。因50000元借据中对还款期限进行了约定，现借款已经到期，鉴于双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，故被告应以借款本金45000元为基数，按年利率6%支付原告从2018年2月6日起至实际还清之日止资金占用期间的利息，先计算从2018年2月6日起至2020年4月28日止，被告应当支付利息6007元（45000元×0.06×2年零82天）。2017年9月27日被告向原告的借款150000元，双方在借据中明确约定借款利息为月息2分，该约定未超国家有关民间借贷利息的强制性规定，本院依法予以支持。先计算从2017年9月27日起至2020年4月27日止，被告应当支付原告借款利息93000元（150000元×2%×31个月），剔除2018年3月11日至2019年10月22日偿还的21000元，至2020年4月27日尚欠原告利息72000元。综上，被告应归还原告借款本金195000元，所欠借款利息78007元。2017年8月28日的借款以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2018年2月6日起至实际付清之日止的利息；2017年9月27日的借款以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成×偿还原告惠×1借款本金195000元；二、被告成×偿还原告惠×1利息78007元；三、被告成×支付原告惠×1以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月29日起至实际付清之日止的利息；四、被告成×支付原告惠×1以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息；（上述一、二、三、四项，于本判决书生效后十五日内付清）五、驳回原告惠×1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由原告惠×1承担780元，被告成×承担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王 红审判员 尚艳萍审判员 郭立香二〇一九年十月十六日（法官助理 张辉辉书记员 任宇星