广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初5116号 原告：东莞易昌塑胶布业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码9144190076381853XP。 法定代表人：王易意。 委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。 被告：佛山市昊盟家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村生力大道16号A座一层，统一社会信用代码91440606MA4UM51CXQ。 法定代表人：盘振家。 被告：刘恩明，男，汉族，1981年4月20日出生，住广西宁明县, 原告东莞易昌塑胶布业有限公司（以下简称：易昌塑胶公司）诉被告佛山市昊盟家具有限公司（以下简称：昊盟家具公司）、刘恩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需要公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告易昌塑胶公司的委托诉讼代理人张旭涛、被告刘恩明到庭参加诉讼,被告昊盟家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易昌塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告昊盟家具公司给付货款38728.4元；2.判令被告昊盟家具公司自逾期付款的2017年12月25日起按照人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至本案判决指定的付款期限之日（暂计至2018年12月24日为1839.59元）；3.判令被告刘恩明对上列债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求一中货款38728.4元计算错误，应为货款38728元；诉讼请求二中逾期付款的损失是按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算。事实与理由：2017年6月至2018年11月，原告销售给被告昊盟家具公司各色网布总价值41728.40元，付款时间为月结45天。后原告多次催促，被告刘恩明于2018年4月26日支付3000元，至今尚欠38728元。被告刘恩明于2018年8月25日、2018年11月3日出具欠条、还款计划承诺对被告昊盟家具公司所欠货款承担还款责任。事后，经原告多次催告，两被告至今仍拒不支付尚欠的货款。原告为保护自身权益特提起诉讼，请依法判决。 被告昊盟家具公司没有答辩，也没有提交任何证据材料。 被告刘恩明答辩称：1.被告刘恩明确认拖欠原告货款本金38728元，但缺乏还款能力。2.被告刘恩明认为不应支付逾期付款损失，同时被告与原告交易习惯是收货后3个月支付一次货款，不是原告陈述的收货后45天支付货款。3.原告的案涉货物交易都是由被告刘恩明经手处理，被告刘恩明是被告昊盟家具公司的隐名股东，现在被告昊盟家具公司没有正常运行；在被告昊盟家具公司无法支付案涉货款的情况下，被告刘恩明愿意为案涉货款承担全部责任，全部责任的意思就是担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实： 原告提供了8张《送货单》拟证明2017年6月23日至2017年11月5日期间的送货情况。送货单显示有商品编号、规格、数量、单价、金额及在客户签收处有“刘慧敏”的签名；8张送货单货款总计为41728.4元。庭审中，被告刘恩明称已经与原告进行对账，对账总货款是41728.4元，已经支付了3000元货款，剩余38728元货款未付。原告陈述诉讼请求一中的货款本金多写了0.4元，货款本金应是38728元。另，原告称双方口头约定付款方式为收货后45天付款。而被告刘恩明称与原告的业务员口头约定的付款方式为收货后3个月支付货款。 2018年8月25日，被告刘恩明出具了《欠条》，载明：今欠到易昌2017年度货款总金额38728元大写（叁万捌仟柒佰贰拾捌元整）如果昊盟（鑫汇达）家具有限公司由于特殊原因解散此款项转为个人承担，刘恩明本人将负责此款项的全部责任，特此证明。欠款人处有刘恩明的签名及捺印。 2018年11月3日，被告刘恩明出具了《还款计划》，载明：因公司特殊情况暂时困难经双方博商解决货款问题达成一致意见后面所欠货款每月最低还款不低于2000元有办法有能力尽快还完所欠货款直到还清为止，以上双方为刘恩明欠易昌塑胶布业有限公司货款特立此计划书。欠款人处有刘恩明签名及捺印。 以上事实，有原告易昌塑胶公司提供的《送货单》《欠条》《还款计划》及本院证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告昊盟家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告昊盟家具公司自行承担。原告提供《送货单》《欠条》《还款计划》内容相互印证，且被告刘恩明确认拖欠货款事实，即依法可以认定原、被告双方存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告38728元货款；虽原告、被告陈述的付款方式不一致，且均没有证据证实，但根据日常交易习惯，本院认为以付款方式月结60日较为适宜，最后一次送货时间为2017年11月9日，则最后一次货款支付时间为2018年1月8日前，案涉货款支付期限已届满；被告昊盟家具公司对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。原告诉请被告支付货款38728元，合法有据，本院予以支持。 对于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息以未付货款38728元为基数，按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率（即年利率4.35%）计算。本院认为被告最后支付货款时间为2018年1月8日，故逾期付款利息应从2018年1月9日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 至于被告刘恩明责任承担问题。被告刘恩明自愿以保证人的名义在欠条、还款计划上签名作保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘恩明对被告昊盟家具公司欠付原告的货款应当承担连带清偿责任。被告刘恩明承担保证责任后，有权向被告昊盟家具公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市昊盟家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞易昌塑胶布业有限公司支付货款38728元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%，从2018年1月9日起计至付清之日止）； 被告刘恩明对被告佛山市昊盟家具有限公司第一判项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞易昌塑胶布业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814.19元，由被告佛山市昊盟家具有限公司、刘恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  朱丽斯 审 判 员  许任宁 人民陪审员  莫炳强 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈洁莹 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第十九条 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。