湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2433号原告：陈春和，男，1964年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂莲秀，女，1964年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告陈春和之妻。被告：张**，男，1975年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：新六建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街辛冲街文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。原告陈春和与被告张**、被告新六建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春和及其委托诉讼代理人王亚平、桂莲秀到庭参加诉讼。被告张**在本院送达开庭传票时明确表示自己不到庭参与诉讼，被告新六建设集团有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张**支付原告劳务费和停工损失补偿费合计2551000元并承担逾期付款的利息损失；2.请求依法判令被告新六建设集团有限公司对上述费用及利息承担连带支付义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告陈春和与被告张**签订了一份《劳务合同》，该合同约定，由原告陈春和承包被告新六建设集团有限公司承接的位于武汉市黄陂区五通口“新纪元·艺墅庄园”项目（以下简称新纪元工程）的外架工、钢筋工、木工、泥工等大清包专业劳务施工，合同同时约定了工价、付款方式、施工内容、施工要求、安全责任等内容。合同签订后，原告陈春和依约按期组织人员进场施工，按照被告的要求保质保量完成了各类施工任务。2019年1月25日，原告陈春和与被告张**进行结算，自2015年3月至2016年6月，原告陈春和产生外架工班组人工费713960元，支付了303960元，下欠410000元；木工班组产生人工费964480元，支付了600480元，下欠359000元；钢筋工班组产生人工费351288元，支付了147288元，下欠204000元；泥工班组产生人工费2272564元，支付了694564元，下欠1578000元。合计下欠人工劳务费2551000元。原告陈春和与被告张**结算后，原告陈春和制作了《职工名册》工资表，两被告在《职工名册》上签字盖章，对结算结果予以认可且同意解决。但是，原告陈春和向两被告催要劳务费时两被告一直拖欠，为此，原告曾向项目所在地武汉市黄陂区劳动监察大队多次协调，至今尚未解决，诉至本院。被告张**对原告提交的证据进行了质证，并放弃参与诉讼。被告新六建设集团有限公司既未到庭答辩，也未举证、质证。原告陈春和向本院提交如下证据：证据一、原告陈春和身份证复印件，被告张**身份证复印件，被告新六建设集团有限公司工商登记信息。拟证明原被告身份情况。证据二、《劳务合同》复印件一份。证明被告张**以被告新六建设集团有限公司的名义承接的位于武汉市黄陂区五通口“新纪元·艺墅庄园”项目的劳务以大清包形式（含泥工、木工、钢筋工和有关设备、工具及辅助工具、辅助材料）发包给原告陈春和承包。证据三、《职工名册》表原件5份。证明原告陈春和与两被告进行了结算，两被告尚欠原告劳务费合计2551000元，且两被告在职工名册表上已签字和盖章确认，两被告应按确认的金额向原告陈春和支付劳务费及其他相关费用。证据四、2017年11月18日原被告双方书面结算单复印件四张。拟证明原被告双方书面已结算的部分尚欠劳务费1309888.10元。还存在未书面结算的部分:增加11#、44#、45#、47#、50#、51#、55#、58#楼的工作内容，原告陈春和与被告张**口头结算增加部分劳务费为408512元，因张**被羁押而没有形成书面结算单，只是张**书面承诺：主体每栋按235元/㎡计算，泥工按150元/㎡计算，花架按全面积结算。证据五、被告新六建设集团有限公司出具的要求新纪元公司优先解决张**工程款用于支付农民工工资的书面建议函。拟证明被告张**以被告新六建设集团有限公司名义承接新纪元工程的事实和被告张**拖欠原告陈春和劳务费的事实。为了查明案情，本院在庭审前分别于2019年7月31日和2019年8月23日两次到军××监狱（湖北省未成年犯管教所）会见被告张**，并制作了两份调查笔录。被告张**称，我以新六建设集团有限公司名义承接了新纪元工程，系该工程项目经理；《劳务合同》是真实的；5份职工名册上“按名单发放到每个民工手中”及“张**”这些字是其本人签的；2017年11月18日与陈春和书面结算是真实的，但应该以3867966元结算价与原告陈春和结算，扣除我已付的313.2万元，未付款项应为735966元，其中已包含了其他杂项第一笔60000元，第二笔罗国锋经手64770元，第三笔返修77900元，还有因停工向陈春和补偿的10万元。这是黄陂新纪元工程开工到停工所有项目的结算。原告陈春和对两份调查笔录质证意见：1、被告张**账算错了，相差50-60万元；2、被告张**在结算时已书面承诺不再扣减劳务费，抗辩时却又按照扣减的金额计算，其抗辩理由不成立，应以结算时双方签字确认的为准；3、我与张**就新纪元工程项目劳务费双方书面确定的总金额为4139218.10元，杂项费总额为202670元，停工损失补偿费10万元，合计4441888.10元。扣减张**已付的313.2万元，尚欠1309888.10元。这是2015年3月至2016年6月的工程清包费。另外有新增的工作内容，我和张**口头结算新增部分劳务费为408512元，因张**被羁押而没有形成书面结算单。还有机械、材料损失约40万元和黄冈市红安县觅儿镇的项目清包费用432600元（条子都在张**手上）。以上合计2551000元。经审理查明：2015年被告张**以被告新六建设集团有限公司的名义承接位于武汉市黄陂区五通口新纪元项目施工工程。2015年3月29日，原告陈春和与被告张**签订了一份《劳务合同》，将新纪元工程的劳务以清包的形式发包给原告陈春和承包，其内容包括泥工、木工、钢筋工及有关设备、工具、辅助工具和辅助材料等方面的劳务。其劳务费按360元/㎡计算，其中框架结构内泥工135/㎡（含砼结构10元/㎡），钢筋工40元/㎡，模板工105元/㎡，模板材料20元/㎡，外脚手架45元/㎡，机械及小型工具15元/㎡；框架结构外泥工分项承包费为砌砖150元/㎡，内粉20元/㎡（含保温），外粉35元/㎡（包挂网），地坪10元/㎡（含楼梯面）。原告陈春和与被告张**于2017年11月18日结算相关费用：（一）根据完工内容和确定的面积计算总劳务费为4139218.10元；（二）其他杂项费202670元:1、20间地坪、平土、做砖、到混凝土、装修，3000元/间，合计60000元；2、2016年1月29日，罗国锋经手64770元；3、2016年返修费用合计77900元；（三）停工损失补偿费10万元。上述劳务费、其他杂项费、停工损失补偿费，原告陈春和与被告张**已签字确认，且被告张**书面承诺“2018年前如不动工，也按此金额付给陈春和，不再扣减”。因此，原告陈春和与被告张**签字确认的劳务费（已含其他杂项费）和停工损失补偿费总额为4441888.10元。扣减被告张**已支付的313.2万元，尚欠劳务费和停工损失补偿费合计为1309888.10元。被告张**系新纪元工程项目负责人，被告张**对《职工名册》上的签名和被告新六建设集团有限公司的盖章均认可。本院认为，原告陈春和与被告张**签订的《劳务合同》真实有效，原告陈春和与被告张**根据已完工的工作内容及双方签字确认的面积所计算的劳务费，以及双方签字确认的其他杂项费和停工损失补偿费是原告陈春和与被告张**的真实意思表示，本院依法予以采信。《职工名册》原被告均予以签名、盖章确认，被告新六建设集团有限公司亦出具书面建议函，足以认定被告张**以被告新六建设集团有限公司的名义承接新纪元工程的事实，但《职工名册》只是农民工分配劳务费的一种形式，不是原被告双方的结算，不足以证实原告陈春和口头结算的内容，且被告张**对口头结算部分不认可，本院对原告陈春和主张口头结算的劳务费408512元，机械、材料损失40万元和黄冈市红安县觅儿镇的项目清包费432600元本院依法不予支持。原告陈春和可就此部分与被告张**书面结算后，另行主张权利。被告张**辩称新纪元工程劳务费应该以3867966元结算价与原告陈春和结算，扣除已付的313.2万元，下余款应为735966元，其中已包含了其他杂项费和停工损失补偿费，该抗辩理由与其书面签字确认的事实不符，本院依法不予采信。本院依法认定原告陈春和与被告张**签字确认的劳务费和停工损失补偿费总额为4441888.10元，扣减被告张**已支付的313.2万元，尚欠劳务费和停工损失补偿费合计为1309888.10元。关于本案被告新六建设集团有限公司的责任承担问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，被告张**以被告新六建设集团有限公司的名义承接新纪元工程，被告新六建设集团有限公司违法出借资质，违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。对原告陈春和要求被告新六建设集团有限公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于本案原告陈春和主张的涉案劳务费利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院依法支持原告陈春和主张利息的请求，以1309888.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告陈春和的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告陈春和支付劳务费和停工损失补偿费合计1309888.10元及利息(以1309888.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止)；二、被告新六建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16589元，由被告张**、被告新六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十六日书 记 员  王柯洋