wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25477号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：向仕宣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，身份证号码513************398。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告向仕宣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16749.99元、利息1067.2元、违约金772.02元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向仕宣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16749.99元、利息1067.2元、违约金772.02元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.37元，由被告向仕宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执9065号 申请执行人赵东艳，男，1968年1月21日生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。 被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰**东兴街**，统一社会信用代码91130282713189878W。 法定代表人马俊会，职务经理。 本院于2019年4月28日立案执行的赵东艳与唐山鑫汇机械设备制造有限公司纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）第153号仲裁调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司向赵东艳支付工伤保险待遇款人民币40000元，申请执行费500元。申请执行人赵东艳在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司向赵东艳支付工伤保险待遇款人民币40000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人赵东艳亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵东艳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）第153号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳同
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：马雁骋，敦煌支行行长。 被执行人：马志成，男，汉族，1988年12月8日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：杨丽颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：徐军奇，男，汉族，1969年7月25日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：武仓，男，汉族，1968年8月11日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人马志成、杨丽颖、徐军奇、武仓借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的53651.5元。本院以（2019）甘0982执788号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1075号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊利龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8208号 原告：色音乌力吉，男，蒙古族，农民，1964年3月10日出生，现住科左后旗。 委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴**，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。 被告：文都苏，男，蒙古族，农民，1988年1月15日出生，现住科左后旗。 委托代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司），住所地内蒙古通辽市。 负责人：左艳琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告色音乌力吉与被告文都苏、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音乌力吉及其委托代理人道布敦、巴**、被告文都苏及其代理人通拉嘎、被告人保财险后旗公司的委托代理人杜希顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色音乌力吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金159041.25元（其中包括更换假肢费用18500元×7次×50%=64750元、维修费18500元×5%×20年×50%=9250元、假肢功能训练费15天×200×50%=1500元、更换假肢硅凝胶套费用20年×8000×50%=80000元、鉴定费4180元×50=2090元、交通费2902.5元×50%=1451.25元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案经贵院审理，认定并判决被告赔偿原告各项损失共计人民币228571.25元。然而，该民事判决书并未针对原告提出要求被告一次性赔偿原告后续更换残疾辅助器费123480.2元这一项做处理，仅认定“后续更换残疾辅助器具费用，并未实际产生，原告再另行起诉。”现申请人对其更换医疗仪器机械义肢、维修费及更换期间的各项费用鉴定完毕，请求被申请人赔偿更换假肢、维修费用、鉴定费、交通费各项损失共计159075.75元。 文都苏辩称，一、原告色音乌力吉此次主张的人身损害赔偿过高，其中更换假肢的次数应以6次为限，因为根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十四条的规定：“自治区人口平均寿命为74.44周岁。其次假肢硅胶凝套的费用过于频繁。再次原告因在案号为（2018）内0522民初7195号的民事判决书中已由中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司支付了38000原代的更换义肢费用，所以应在原告诉讼请求的赔偿金中扣除。最后答辩人请求人民法院对原告不合理和没有法律依据的请求不予支持。 二、答辩人文都苏事发期间所投保的人保财险后旗公司的交强险以及商业三者险都在保险期间内，故原告主张的赔偿金应由被告人保财险后旗公司全部承担。 综上所述，原告的诉讼请求中存在不合理的、没有法律依据的事实，所以请求人民法院依照事实和法律依据，公平判决。 被告人保财险后旗公司辩称，本案中（2018）7195号民事判决书已经就相关事实做出确认，我们所承保的交强险以及三者险30万元已经在该判决书中支付交强险12万元，商业险108571.25元。其中包括原告方的义肢38000元，因此我方认为原告所提供的请求，第一点，作为更换价值费用7次过高，应该以6次为准，刚第一被告已经说明了六次的依据；第二点，更换假肢硅凝胶套费用我方认为一年更换一次的次数过多。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 经本院审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认，2019年5月7日9时20分许，被告陈德胜驾驶蒙GQ3**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至509KM+300M处时操作不当穿过绿化带驶入逆行，与相对方向行驶的赵亮驾驶的蒙G2S8**号小型轿车相撞，致使赵亮及蒙G2S8**号小型轿车乘车人张秀媛受伤，双方车辆不同程度受损，事故经科左后旗公安局交巡警大队出具后公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书认定：被告陈德胜负此次事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，花去医疗费36442.73元（其中包括被告陈德胜先行给付15000元医疗费）。 认定上述事实的依据有后公交认字[2018]第182号交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、原告陈述、被告答辩意见，足以佐证。 本院认为，被告陈德胜负本起事故的全部责任，被告人保财险后旗公司应对原告的损失在交强险范围内承担责任，不足部分由侵权人陈德胜承担。原告关于医疗费、伙食补助费诉讼请求符合法律规定，且二被告认可，本院予以支持。在交强险范围内，对医疗费、伙食补助费保险公司承担10000元，但本次事故中被侵害人为二人，按照比例，原告张秀媛应得7400元，不足部分，应由被告陈德胜承担。被告陈德胜承担的部分为：36442.73元-15000元+2200元-7400元=16242.73元。原告关于交通费的请求因没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛7400元； 二、被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛16242.73元； 三、驳回原告张秀媛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担63元，被告陈德胜负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十月十九日 书记员 王伟琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5810号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：宋昌必，女，1955年10月8日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告宋昌必、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称“中宝公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告宋昌必、中宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌必向原告偿还借款本金150235.98元和利息10690.82元(该利息包括利息和复利);并以借款本金150235.98元为基数，从2019年5月22日起至实际付清为止按照借款合同的约定计算，利随本清；2、判令被告中宝公司对被告宋昌必的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所涉案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1、3明确为：1、判令被告宋昌必向原告偿还借款本金150235.98元和截止2019年5月21日利息(含复利)10690.82元;并以借款本金150235.98元为基数，从2019年5月22日起至实际付清之日止，按照2012年11月20日《个人购房借款担保合同》约定的罚息标准计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年11月1日，被告宋昌必和被告中宝公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告宋昌必在被告中宝公司处购买了位于重庆市南川区房屋，购房款为首付加银行按揭贷款。2012年11月20日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，以下简称《借款合同》)，约定:1、原告向被告宋昌必提供贷款人民币26.3万元整用于购置个人商用房(见《借款合同》第1条);2、贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准(见《借款合同》第3条)，按月归还，以等额本息还款法还款(见《借款合同》第6条);3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准(见《借款合同》第4条)，罚息利率为借款凭证所确定的贷款利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息;逾期支付利息的，按罚息利率支付复利(见《借款合同第9条);4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布《购房合同》项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用(见《借款合同》第10条);被告中宝公司作为保证人，对被告宋昌必的贷款本息承担连带保证责任。2013年1月1日，原告按约向被告发放了26.3万元贷款。但截至2019年5月21日，被告已连续3期并累计6期以上未按时偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告宋昌必已连续多期逾期还款，依照合同原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宋昌必立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。因被告中宝公司作为担保人，在被告宋昌必的房屋没有办理抵押登记的情况下，被告中宝公司应对被告宋昌必的上述债务承担连带保证责任。被告宋昌必、中宝公司未作答辩。原告工行合川支行围绕诉讼请求提交《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、借款凭证、《重庆市商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明，以上证据均为复印件，还款明细为打印件，拟证明被告宋昌必、中宝公司在被告宋昌必的贷款到期后未按期偿还借款的事实。被告宋昌必、中宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告工行合川支行举示的证据进行质证，但以上证据均为复印件或为原告打印件，且原告未在规定的期限内提交证据原件，无法核实证据的真实性，因此，对以上证据不予确认。本院认为，原告工行合川支行向法院起诉被告宋昌必向其贷款后未按合同约定偿还本息，要求本院判决被告宋昌必返还其本金及支付利息、罚息、复利，并判决其对抵押物享有优先受偿权。而原告工行合川支行就其提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据不足以证明其主张，且原告未在规定的期限内向本院提交其它证据证明，因此，本院对原告主张的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉讼请求。本案受理费3518.54元,由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  马 源人民陪审员  李 维二〇一九年十月二十八日法官 助理  张明凤书 记 员  罗 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23494号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张铭达，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************812。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张铭达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10632.21元、利息2006.02元、违约金615.95元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********829；2.信用卡开卡时间：2017年11月13日；信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10632.21元、利息2006.02元、违约金615.95元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年7月13日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张铭达于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10632.21元、利息2006.02元、违约金615.95元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.68元、财产保全费152.54元，合共218.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5452号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：杜艳军，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告艾某与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告艾某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2018年11月1日至2019年3月31日的采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告艾某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾某负担。   审判员 张儒锋     二〇一九年十月十四日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25506号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗世周，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区桂岭镇草寺林场****，身份证号码452************235。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗世周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********948）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7590.76元、利息228.13元、违约金393.3元、手续费184.56元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗世周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7590.76元、利息228.13元、手续费184.56元、违约金393.3元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗世周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保281号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人崔凤林贾焕香 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人崔凤林贾焕香执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款484258.87元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款484258.87元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21762号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省澧县*********号，公民身份号码430************415。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金16932.43元、利息1084.42元、手续费55.49元、违约金379.2元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********618；2.信用卡开卡时间：2018年3月27日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金16932.43元、利息1084.42元、手续费55.49元、违约金379.2元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月24日，被告尚欠本金9299.06元、利息1072.48元、违约金394.58元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月24日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月24日尚欠的信用卡本金9299.06元、利息1072.48元、违约金394.58元，及以尚欠本金为基数从2019年9月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  董应侬二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19525号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄婷，女，1997年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码450************622。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月17日止的信用卡透支本息合计20099.18元，其中逾期本金17608.95元，利息1388.09元，违约金988.74元，手续费113.4元（利息暂计至2019年6月17日，从2019年6月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月17日，从2019年6月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********118；2.信用卡开卡时间：2017年9月18日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月17日，被告尚欠透支本金17608.95元、利息1388.09元、违约金988.74元、手续费113.4元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日,被告尚欠借款本金17608.95元、利息1673.05元、手续费113.4元、违约金1004.97元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金17608.95元、利息1673.05元、手续费113.4元、违约金1004.97元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.48元、财产保全费220.99元，合共523.47元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执768号之一 申请执行人：卢少华，男，1992年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：刘珍，女，1987年4月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。 本院在执行申请执行人卢少华与被执行人刘珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1746号民事判决书，责令被执行人履行案件款16760元，并承担执行费151元，。在执行过程中，依法从被执行人帐户划拨6685.79元，被执行人刘珍主动与申请人协商，双方就剩余案件款自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人刘珍保证于2019年11月开始，每月20日前给付500元，至止全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执768号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月三十日 书记员 贺君玲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初593号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李维超，男，1988年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]589号起诉书指控被告人李维超犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至6月间，被告人李维超在本区藏龙岛高新技术产业园，先后七次盗窃黄成火、聂某、邵某、张某1、史某、张某2以及杨某的电动车电瓶以及电动车。具体分述如下：1.2019年3月16日16时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园梁山头社区六区185号附近，见黄成火停放于此的一辆红色电动车，遂掰开该车座椅盗走车内电瓶，变卖获款人民币100余元予以花用。2.2019年3月21日7时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园梁山头商业街强盛公寓附近，见聂某停放于此的一辆黑色两轮电动车，以上述同样方式盗走车内电瓶5块，变卖获款人民币余元予以花用。3.2019年3月21日14时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园栗庙新村综合大市场门口，见邵某停放于此的一辆红色电动车，以上述同样方式盗走车内电瓶5块，变卖获款人民币100余元予以花用。4.2019年6月14日15时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园湖北经济学院内“七品居食堂”，见张某1停放于此的一辆红色福田牌电动三轮车，以上述同样方式盗走车内电瓶5块。骑行至湖北经济学院菜鸟驿站附近时，见史某停放于此的一辆绿色电动三轮车，遂以上述同样方式盗走车内电瓶4块，后将9块电瓶予以变卖，获款人民币200余元予以花用。5.2019年6月16日11时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园瑞和华府小区3栋附近，见张某2停放于此的一辆红色胜泽牌电动车，以上述同样方式盗走车内电瓶5块，变卖获款人民币100余元予以花用。6.2019年6月28日5时许，被告人李维超驾驶电动车至本区藏龙岛高新技术产业园保利清能西海岸南区G32-S20号门面附近，见杨某停放于此的一辆红色电动三轮车，遂采用接线点火的方式盗走该车，后藏匿于小李村附近一树林内。2019年7月11日22时许，被告人李维超应邀至本区藏龙岛高新技术产业园阳光一百商业街“东方雨林足疗店”1801房间时，明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李维超的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节以及多次盗窃、前科的酌定从重处罚情节；建议判处被告人李维超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李维超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李维超多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李维超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。二、继续追缴本案被盗物品发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月二十二日书记员  张锭杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9937号原告：史某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：王某，男，1985年3月14日出生，汉族。被告：孔某某，女，1984年4月10日出生，汉族。原告史某某与被告王某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款45万元，双方订立借款合同，约定借款利息为月利率2%，并约定借款期限。借款期限届满后，被告未还款。被告孔某某与被告王某系夫妻关系，应当共同偿还借款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告王某、孔某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月三十日书记员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23294号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：权世福，男，1989年8月10日，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码452************930。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告权世福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月27日的信用卡透支本金12901.91元、利息1902.51元、违约金766.66元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********119。二、信用卡开卡时间：2018年8月2日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金12901.91元、利息1902.51元、违约金766.66元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月27日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、权世福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金12901.91元、利息1902.51元、违约金766.66元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9882号原告：浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人：梁建。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖家英，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告肖家英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鑫物业公司的委托代理人黄鹍到庭参加了诉讼，被告肖家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2014年8月至2018年7月的物业服务费9304元（计算公式：161.53平方米×1.2元/平方米×48个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖家英未作辩解。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告肖家英系浏阳市xxx室的业主，房屋建筑面积为161.53平方米。原告（乙方）于2015年7月26日与浏阳市财富新世界小区业主委员会（甲方）签订《浏阳市xxx小区物业管理服务合同》，约定浏阳市财富新世界小区业主委员委托原告对xxx小区进行物业管理，综合物业服务费按1.2元/月·平方米收取；原告的义务有安全秩序管理、消防安全、卫生管理、物业共用部分管理、公用设施设备管等等；合同期限自2015年8月1日至2017年7月31日，共计2年。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。2017年4月9日，原告（乙方）与浏阳市财富新世界小区业主委员会再次签订《浏阳市xxx物业管理服务合同》，约定浏阳市财富新世界小区业主委员委托原告对创意.财富新世界小区进行物业管理，综合物业服务费按1.2元/月·平方米收取；原告的义务有安全秩序管理、消防安全、卫生管理、物业共用部分管理、公用设施设备管等；合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，共计3年。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。关于2014年8月至2015年8月1日前的物业管理费用，原告陈述：虽合同是2015年7月26日签订，但实际提供物业服务是从2014年8月开始的。原告称因被告拖欠原告2014年8月至2018年7月的物业管理服务费，并经原告书面催缴后仍未交纳，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市xxx小区业主委员会签订与原告签订的《浏阳市xxx物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可；原告受浏阳市xxx小区业主委员会委托，为xxx小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。因原告提交的2份《浏阳市xxx物业管理服务合同》约定的物业服务期限为2015年8月1日-2020年7月31日，虽原告陈述实际上其向被告提供物业服务的时间是2014年8月，但其并未向本院提交证据予以证实，故原告主张2014年8月-2015年7月31日期间的物业服务费，因无合同及法律依据，本院对该部分物业服务费不予支持。经核减，被告应向原告支付截至2018年7月31日的物业管理服务费为6978.1元（161.53平方米×1.2元/平方米×36个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、肖家英于本判决生效之日起五日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业管理服务费6978.1元。二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10951号之二 解除保全申请人：陈贤连，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：周小青，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桐祥，广东正大方略律师事务所律师。 本院受理原告周小青诉被告李达顺、傅笃祥、陈贤连民间借贷纠纷一案后，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0114民初10951号民事裁定书，裁定冻结被申请人李达顺、傅笃祥、陈贤连的银行存款共3000000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人陈贤连以本案判决结果驳回了原告周小青要求被告陈贤连承担连带责任的诉讼请求为由向本院申请解除对申请人陈贤连名下财产的查封。 本院经审查认为，本案判决结果驳回了原告周小青要求被告陈贤连承担连带责任的诉讼请求。现申请人陈贤连申请解封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对申请人陈贤连在（2018）粤0114执8271号案执行款2413000元的冻结； 二、解除对位于四川省成都市锦江区的房产中申请人陈贤连所占有的份额的查封。（房产证号：锦国用（2014）第5048**） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兵 人民陪审员  谢惠沙 人民陪审员  云南英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈瑶瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5359号 申请执行人：梁贵廷,男,1988年8月15日出生，壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁展韬建材有限公司，住南宁市青秀区七星路**新民大厦****房。 法定代表人:甘荣。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019〕第1676号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁展韬建材有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币13161元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23340号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐恩光，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************093原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐恩光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告徐恩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月10日的信用卡透支本金12878.58元、利息1417.46元、违约金740.03元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月2日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********02550的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为60000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年8月10日的信用卡透支本金12878.58元、利息1417.46元、违约金740.03元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月30日，被告尚欠原告本金11854.57元、利息1417.46元、违约金740.03元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年9月30日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、徐恩光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月30日尚欠的信用卡尚欠原告本金11854.57元、利息1417.46元、违约金740.03元，及以尚欠本金为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  周玲宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7414号之一申请人：夏克丽，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：宗敏丽，女，1984年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理夏克丽诉宗敏丽民间借贷纠纷一案，申请人夏克丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宗敏丽银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人夏克丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗敏丽银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人夏克丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇一九年十月二十五日书记员  吕 冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6569号之一申请人：刘干超，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被申请人：济宁一建建设集团有限公司。统一社会信用代码：913708111660011420。住所地:山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：左胜利，董事长兼总经理。被申请人：山东郓城统汇置业有限公司。统一社会信用代码：9137172549358439XT。住所地：山东省菏泽市郓城县跃进路中段路北。法定代表人：李勇，执行董事长兼经理。本院在审理申请人刘干超与被申请人济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘干超于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司的银行存款30万元予以冻结，申请人以其在安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人刘干超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司的银行存款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙明智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22715号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师助理。被告：冯光娣，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************462。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冯光娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计23968.62元，其中逾期本金21368.41元，利息997.1元，违约金1056.87元，手续费546.24元，（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********041。二、信用卡开卡时间：2017年11月7日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金21368.41元、利息997.1元、违约金1056.87元、手续费546.24元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月27日，被告尚欠原告本金21315.41元、利息1695.39元、违约金1113.56元、手续费546.24元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月27日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、冯光娣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月27日尚欠的信用卡本金21315.41元、利息1695.39元、违约金1113.56元、手续费546.24元，及以尚欠本金为基数从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25494号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：官先和，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省始兴县***********，身份证号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官先和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9462.89元、利息371.74元、违约金504.22元、手续费118.91元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：473.14元（9462.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官先和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9462.89元、利息371.74元、手续费118.91元、违约金473.14元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告官先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25505号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周小刚，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区**************，身份证号码610************431。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42947.66元、利息2402.5元、违约金1560.06元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42947.66元、利息2402.5元、违约金1560.06元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告周小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18443号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄文盈，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************328。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月17日止的信用卡透支本息合计33868.11元，其中逾期本金30136.05元，利息2022.86元，违约金1376.53元，手续费332.67元（利息暂计至2019年6月17日，从2019年6月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月17日，从2019年6月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********885；2.信用卡开卡时间：201*年*月*日；3.是否书面约定违约金：有；4.信用卡欠款情况：截止2019年6月17日，被告尚欠透支本金30136.05元，利息2022.86元，违约金1376.53元，手续费332.67元；5.中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；6.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文盈于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金30136.05元，利息2022.86元，违约金1376.53元，手续费332.67元，及以尚欠本金为基数从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.7元、财产保全费358.68元，合共1005.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1255号 申请执行人：张正学，男，汉族，生于1963年9月11日，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 住所：甘肃省嘉峪关市 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 申请执行人张正学与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0724民初1150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人张正学购房款125180元，于2019年5月23日前给付。本案案件受理费2803元，减半收取1402元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人张正学于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行费1799元。 本院在执行申请执行人张正学与被执行人嘉峪关市预售合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，且申请执行人张正学申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1255号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十七日 书记员  李建材
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81998号申请人：连飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：李雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请人连飞、李雪与被申请人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭11号楼2单元302号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭11号楼2单元302号房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈镜西
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25485号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范锦坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华埗下华村一区****，身份证号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范锦坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82919）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金43135.34元、利息688.56元、违约金822.11元、手续费542.63元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范锦坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43135.34元、利息688.56元、手续费542.63元、违约金822.11元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告范锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1863号 原告：江门市蓬江区腾达内衣厂，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：；黎清强。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：许诺，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘啸，女，1986年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：罗磊。 原告江门市蓬江区腾达内衣厂诉被告许诺、刘啸买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区腾达内衣厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告许诺、刘啸价值400000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年10月25日作出（2019）粤0703民初8784号民事裁定，准许原告江门市蓬江区腾达内衣厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8784号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告许诺、刘啸价值400000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十月二十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12826号 申请执行人:李成存，男，1973年7月29日生，汉族，住所地唐山市唐海县。 申请执行人:张英弟，女，1974年9月20日生，汉族，住所地唐山市唐海县。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙国际商业广场。统一社会信用代码91640400670404354D。 负责人：张向驰。 申请执行人李成存、张英弟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月10日提级执行，在执行过程中，申请执行人人李成存、张英弟申请撤回对被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初646号民事判决书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳同
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10614号原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住所地济宁市吴泰闸路**,统一社会信用代码91370800706375111E。负责人：朱惠芳，行长。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：张旭，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行（以下简称“建行北城支行”）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告张旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旭偿还原告借款本金3700元及罚息400.25元、利息217.58元（截止到2019年8月1日），合计4317.83元；2019年8月1日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告张旭签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定:借款金额3700元，借款期限从2017年6月23日至2018年6月23日，对贷款利率、罚息利率和还款方式作了约定。2017年6月23日原告将借款发放至被告制定账户，被告张旭没有按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告张旭的身份证复印件一张；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份；3、活期账户（张旭）明细一张；4、贷款账户（张旭）基本信息一张；5、《委托代理协议》一份；6、律师代理费发票一张。经审查，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实且与案件事实相关联，本院对其证明效力均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月23日，被告张旭向原告建行北城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），主要约定内容：借款额度为3700元；借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年6月23日，原告依被告支取金额向其账户放款3700元。现借款已到期，被告张旭从未偿还过借款本息。2019年8月22日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行北城支行因向被告主张上述权利委托山东慧桥律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费100元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行北城支行将借款发放给被告张旭，履行了合同义务。被告张旭未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条（贷款计息、结息）约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。原告建行北城支行按照发放贷款时执行的借款年利率5.8%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年8月1日，计算得出应偿还借款本金3700元、利息217.58元、罚息400.25元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行北城支行要求被告张旭偿还上述借款本息4317.83元（2019年8月1日后的利息、罚息按照合同约定执行）及律师代理费100元，有事实和法律依据，应予以支持。被告张旭经本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行借款本金3700元、利息217.58元、罚息400.25元（截止到2019年8月1日），合计4317.83元，并继续支付自2019年8月2日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告张旭于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行律师代理费100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十月三十一日书记员  李俊青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3081号原告：徐延正，男，1954年10月28日生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。被告：张海林，男，1975年4月16日生，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县。原告徐延正与被告张海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐延正到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐延正向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除租赁合同，责令被告搬迁；2.依法判决被告支付所欠原告2018年11月20日至2019年5月20日厂房租金，共计75000元，另给付原告利息、诉讼费共计3500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告自2018年11月20日至2019年11月20日的租赁费140000元，另外要求被告支付一间小房和一个集装箱的租金共计5000元。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定被告租赁原告坐落于静海区××乡××村的厂房，年租金为140000元。签订合同后，原告于2018年11月20日通知被告交纳租金，被告总以各种理由拖延给付，故原告如上诉请。被告张海林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，原、被告签订书面厂房租赁协议，约定被告承租原告位于天津市静海区××乡××村村西的厂房，租赁物使用面积约3000平方米，租赁期限为3年，自2016年11月20日起至2019年11月20日止。关于租赁费支付，协议第三条约定：“承租方应于本合同签订之后向出租方一次性支付一年租金，人民币140000元，每年租金应提前1个月支付，承租方逾期支付租金应按违约处理。”双方对其他租赁事宜也进行了约定。庭审中，原告出示被告于2019年3月13日出具的欠条两份，内容为：“欠房租2018年11月20日至2019年5月20日应交柒万元整，2019年4月5日前付5万元，剩余款项5月20日前交清（25000元）如果到期未付清，甲方有权断电断水，乙方同意，到期未付款自愿搬走。”另一份欠条约定“欠2018年11月20日到2019年5月20日房租柒万元整，另加5000元2018年的房款，总数柒万伍仟元整。”原告称被告已给付其自2016年11月20日至2018年11月19日租金，但被告到期未给付原告2018年11月20日至2019年11月20日的租赁费。另，原告主张欠条中出现的“另加5000元2018年的房款”系被告在承租期内租赁其一间小房和一个集装箱产生的租赁费。另查，本院走访调查时，因被告名下企业环保不合格，其承租的厂房已被有关部门断电，但仍有部分工人留置。原告称被告仍有办公设备及机器设备若干存放于租赁厂房。以上事实有原告出示的房屋租赁协议书一份、欠条以及本院的询问笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而这一原则在合同纠纷中，更应该深入的诠释，因为合同本身就是双方当事人达成的一纸契约，贯彻这一基本原则是充分实现契约自由、维护交易安全的体现。本案中，原告徐延正与被告张海林于2016年11月20日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告徐延正已经按照合同约定将租赁房屋及附属设施交付被告张海林使用，被告张海林应按约向原告支付租金，经原告催要后被告始终未交付租金已构成违约，原告有权提出解除租赁合同，故该合同应自本判决生效之日予以解除，被告应及时腾空承租房屋。关于原告主张被告支付自2018年11月20日至2019年11月20日的租赁费140000元，因原告主张解除租赁合同，故被告应给付原告自违约之日起（2018年11月20日）至租赁合同解除之日的租赁费（按合同约定的年租金140000元计算）。关于原告主张被告给付其租赁一间小房和一个集装箱的租金共计5000元，双方虽未在房屋租赁合同中明确约定，但被告在欠条中承诺“另加5000元2018年的房款，总数柒万伍仟元整”，故被告应另给付原告租金5000元。被告张海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐延正与被告张海林于2016年11月20日签订的“厂房租赁协议书”解除，被告张海林于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并交付原告；二、被告张海林自本判决生效之日起十日内给付原告徐延正自2018年11月20日至本判决生效之日的房屋租金（按合同约定的年租金140000元计算），被告张海林另给付原告徐延正一间小房和一个集装箱的租金共计5000元；三、驳回原告徐延正的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  王玉明人民陪审员  武华龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  李月兰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1060号 榆中杰优钢材经销部： 榆中县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0123民初2982号民事调解书已生效，于2019年6月14日受理榆中杰优钢材经销部申请执行谢昭荣买卖合同纠纷一案，被执行人谢昭荣收到通知书后，当庭向申请执行人支付案款共计15900元。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。本案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25481号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：温昌豪，男，1994年2月10日出生，汉族，住广西钦州市灵山县*****************，身份证号码450************416。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温昌豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6884.88元、利息1754.41元、违约金470.29元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：344.24元（6884.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温昌豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6884.88元、利息1754.41元、违约金344.24元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25，由被告温昌豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1374号 申请执行人：珠海横琴汉晟实业有限公司，住所：珠海市横琴新区。 法定代表人：叶寅芳，职务：董事长。 委托代理人：欧阳华永，系广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：珠海市润海投资有限责任公司，住所：珠海市横琴新区。 法定代表人：张建民。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第289号裁决书，受理珠海横琴汉晟实业有限公司申请执行珠海市润海投资有限责任公司仲裁一案。该生效法律文书确认：一、被执行人应以105,019,433元为基数，从2017年8月24日起，按每日万分之三计算至被执行人将珠海市香洲区香柠花园c座整栋房产变更登记到申请执行人名下之日止，向申请执行人支付逾期违约金（违约金的上限为15,924,153元）；二、被执行人补偿申请执行人因本案支出的律师费人民币200,000元；三、本案本请求仲裁费人民币140261元，由申请执行人负担人民币47688.74元，被执行人负担人民币92572.26元（此费用已由申请执行人预交由被执行人承担部分在履行本裁决时一并支付给申请执行人）。现根据珠海横琴汉晟实业有限公司的申请，本院于2019年10月24日立案执行。另，被执行人珠海市润海投资有限责任公司仍需支付本案执行费83617元。 因被执行人珠海市润海投资有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取珠海市润海投资有限责任公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2000万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十月二十五日 书记员  欧惠娴
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1806号 原告：江门市祥益玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：彭治广。 委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。 被告：中山市响当当电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：邓骏。 被告：邓骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：邓辰贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 案外人：彭永畅，男，1970年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市祥益玻璃有限公司诉被告中山市响当当电器有限公司、邓骏、邓辰贵买卖合同纠纷一案，原告江门市祥益玻璃有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市响当当电器有限公司、邓骏、邓辰贵价值750000元的财产，并由案外人彭永畅提供财产担保。本院于2019年10月15日作出（2019）粤0703民初8579号民事裁定，准许原告江门市祥益玻璃有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8579号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中山市响当当电器有限公司、邓骏、邓辰贵价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保250号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司，男，1959年2月3日出生，住所地灵川县 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，汉族，其他，住所地广西灵川县，证件号码450305196002101016 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤明名下位于灵川县××号（江岸美城）15Ｂ幢3单元3层4号房［房产证号：20××59］、灵川县××号（江岸美城）15Ｂ幢单元3层5号房［房产证号：20××60］、灵川县××号（江岸美城）15Ｂ幢3单元3层6号房［房产证号：20××61］、灵川县××号（江岸美城）15Ｂ幢3单元3层7号房［房产证号：20××62］、灵川县××号（江岸美城）15Ｂ幢3单元3层8号房［房产证号：20××63］，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3726号原告：张家界金驰工程有限公司，统一社会信用代码91430800578637075W，住所地张家界市永定区大桥办事处立功桥楠木溪**。法定代表人：何奕龙，董事长。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万**。被告：张家界博裕隆文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L74CB92，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会**。法定代表人：张宏业。原告张家界金驰工程有限公司与被告张家界博裕隆文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金驰工程有限公司的诉讼代理人符伸云、熊万**到庭参加了诉讼，被告张家界博裕隆文化传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金驰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1988174元；2、判令被告向原告支付违约金343817.4元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原、被告就被告所属汽车特技城路面的水稳层、沥青加工摊铺工程经过充分协商，签订了摊铺合同，合同约定了工程范围、合作方式、工程质量及结算、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，保质保量的完成了摊铺义务，并经被告方验收对账，但被告仅支付原告工程款135万元，剩余工程款被告以资金困难为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张家界博裕隆文化传媒有限责任公司未到庭答辩。查明的事实根据原告张家界金驰工程有限公司的当庭陈述及举证，可以确认如下法律事实：2017年5月21日，原、被告就被告所属汽车特技城路面的水稳层、沥青加工摊铺工程经过充分协商，签订了《水稳层、沥青摊铺合同》，合同约定的主要内容：1、单价乳化沥青每平方2.5元、AC20每吨430元、AC10每吨440元、水稳层每吨72元、辉绿岩每吨680元；2、工程完工后180日内付清全部工程款；3、工程项目总工程款的10%为违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了摊铺义务。2018年6月16日，经双方对账，原告2017年6月22日至7月16日施工的水稳层4084.93吨，2018年1月3日至4月12日施工的水稳层8536.41吨，2017年油砂、撒油4200平方米，2017年7月21日AC20施工402.86吨，2018年辉绿岩671.66吨，AC20施工2464.42吨，AC10施工1425.24吨，道路撒油22000平方米。被告应支付工程款3291001.28元。截止2018年3月30日被告仅支付原告工程款135万元，尚欠工程款1941001.28元。原告多次催收，被告以资金困难为由拒付。原告为维护其合法权益，于2019年8月19日诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《水稳层、沥青摊铺合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、《白羊坡车技馆，水稳，油砂对账单》等证据证明，足以认定。判决的结果及理由本院认为，原、被告签订的《水稳层、沥青摊铺合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定各自履行自己的义务。原告履行了摊铺义务，被告应履行支付工程款的义务，但截至2018年3月30日止，被告尚欠原告工程款1941001.28元，是被告违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程款1988174元的诉讼请求，因被告下欠原告工程款为1941001.28元，故对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金343817.4元的诉讼请求，因合同约定违约方向守约方支付工程款总额的10%的违约金，但原告的总工程款为3291001.28元，故违约金为329100.13元。故对原告超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张家界博裕隆文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张家界金驰工程有限公司支付工程款1941001.28元并支付违约金329100.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元，适用简易程序减半收取12728元，由被告张家界博裕隆文化传媒有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年十月十日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。