重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19622号原告：庞金茂，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，执行董事。委托诉讼代理人：孙滔，男，系该公司员工。原告庞金茂与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪、印春绵、被告的委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金茂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款263077.5元及其资金占用损失（以263077.5元为基数，从2018年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）。事实与理由：被告因其承接的位于重庆市长寿区人民医院北城分院项目建设，需要购买电缆桥架若干。2016年10月30日原告庞金茂以重庆市江北区金茂机电设备经营部的名义(该个体工商户已注销)与被告海博公司签订了《架桥购销合同》约定：原告向被告供应相应产品，被告收到货后按时付款，双方还对其他必要事项进行了约定。合同签订后，原告适时履行了自己的合同义务，为被告提供了相应数量的合格产品，并经被告验收。而被告在收到原告提供的合格产品后，却不按时足额支付货款。经过原告多次催收，被告海博公司仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款263077.5元未付，经双方多次协商未果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告海博公司辩称：欠款金额无异议，但该项目还在施工，还未竣工验收，按照合同约定，应当在竣工后再支付剩余款项，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求向法院提交了个体工商户管理登记卡、购销合同原件、工程施工材料结算单原件。被告对原告举示的证据真实性予以认可，被告未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，被告对真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2011年7月14日，江北区金茂机电设备经营部（以下简称金茂经营部）成立；2019年2月21日该经营部注销，经营者为原告庞金茂。2016年10月30日，被告海博公司（甲方、买受方）、金茂经营部（乙方、出售方）签订《桥架购销合同》约定：就甲方负责施工的长寿区人民医院北城分院项目门诊医技住院楼工程的桥架供应事宜，双方达成一致意见。一、材料品种、规格及综合单价详见附表，按甲方实际签收数量为准。表中所列单价为乙方供应至甲方上列工程地点的到岸单价（已含运输费）。五、合同期限：自本合同生效之日起，至工程完工或被告通知乙方停止供货之日止。六、甲方按计划表中进货到工地时间前七天向乙方提交货物需用计划。七、货物交付：本合同第一条约定的工程地点。八、验收：甲方材料部门张志华负责组织项目部相关部门按实收货。十、结算及支付方式：1、乙方应当于每月25日前与甲方结算，完清上月期间所供货物的财务结算手续。乙方办理结算时，必须附甲方签收的送货单，否则无权要求办理结算。2、乙方上月16日至本月15日期间的供应货款，按上述约定完清财务结算手续后，于结算后的第二个月15日内支付该次结算款的50%，以此类推。甲方安装工程完工后，30天内，支付全部结算款的30%给乙方。甲方工程竣工验收后30天内，支付全部结算款的15%给乙方。剩余所有5%作为质量保修金，两年到期后15天内，无息支付给乙方。甲方的价格确认人为李熙波、结算办理人张禄明，现场收货人和月度数量核对人为张志华。甲方未按约付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付利息。该协议尾部甲方处有海博公司盖章，项目责任人处由邓斌签字。2018年5月，原被告办理《工程施工材料结算单》载明了具体供货单号、收货时间（2016年11月10日、2016年11月17日、2016年12月3日、2016年12月31日、2017年3月4日、2017年7月31日、2017年9月23日、2017年12月19日、2018年1月13日）、金额，材料供货商为金茂经营部，施工单位海博公司，合计468969.5元。备注：累计付款205892元，欠款263077.5元，供应商欠票金额0元。材料部门处由张志军签字，项目负责人处由邓斌、李熙波于2018年5月16日签字。庭审中，原告称现在工程还未交付使用，但被告已经退出了施工，即应当视为工程竣工验收合格。被告称工程未竣工验收，也没有退出施工。本院认为：原告金茂经营部与被告海博公司签订的《桥架购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。金茂经营部为个体工商户，原告作为经营者，依法享有该经营部经营期间的合同权利。被告公司的收货人及价格确认人确认了货物的数量及价格，合同委托代理人作为项目负责人邓斌签字确认结算单，且被告公司的项目部在结算单上加盖了资料专用章，被告对欠付款项予以认可，能够证明双方办理了货款结算，尚欠的货款金额为263077.5元。买受人应当按照约定的时间支付价款。合同约定每个月结算后的第二个月15日内支付该次结算款的50%，以此类推。甲方安装工程完工后30天内，支付全部结算款的30%给乙方。从合同约定看，货物单价仅含运输费，且合同中并无原告负责安装货物的约定。从“甲方安装工程完工后”也可看出，原告仅提供货物，安装工作应由被告自行负责。结算单载明，原告从2016年至2018年期间分十次进行了供货，2018年1月13日系原告最后一次供货，而按合同约定被告根据需要向原告发送供货通知，表明其也应会在收到货物后的合理期间内及时进行安装，在被告未举示货物未安装完成的证据的情况下，该期间本院酌情认定为三个月。故被告应在2018年4月13日前安装完毕，至原告起诉已满足支付结算款80%即375175.6元的付款条件，扣除已付205892元，故被告还应支付原告169283.6元。原告未举示证据证明案涉项目已经竣工验收，且货物的质保期并未届满，故原告要求被告支付其余货款的请求，因不符合双方约定的付款条件，本院不予支持。被告逾期付款行为给原告造成了资金占用损失。按约被告应自安装完成之日后的30天内支付款项，现原告自愿要求被告从2018年6月17日起至付清时止计算损失，属于对其权利的处分，故被告应以169283.6元为基数，从2018年6月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。对超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆海博建设有限公司于判决生效后三日内支付原告庞金茂货款169283.6元及资金占用损失（以169283.6为基数，从2018年6月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告庞金茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，保全费1920元，合计4545元，由原告庞金茂负担1620元，由被告重庆海博建设有限公司负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜