wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1043号 原告：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实法律事务所律师。 被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西，统一社会信用代码：91370983866602918H。 法定代表人：张成新，系该公司总经理。 被告：董伟，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住泰安市肥城王瓜店开发区（山东鲁泰建工集团）。 原告傅占勤诉被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司、董伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告傅占勤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告傅占勤提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅占勤撤诉。 案件受理费收取计1650元，由原告傅占勤负担。 审判员  高东明 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑平平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保34号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：李世汉，男，1958年7月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世汉名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1314.39元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人李世汉开立于北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××97的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李世汉在北海市区农村信用合作联社银丰分社账号为85×××97的银行存款1314.39元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费33.14元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3961号上诉人（原审原告）:长春华天酒店管理有限公司，住所：长春市景阳大路**。法定代表人：丁坚兴，总经理。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冷竞由，男，汉族，1970年9月18日生，住址，住址长春市绿园区div>委托诉讼代理人:刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师上诉人长春华天酒店管理有限公司因与被上诉人冷竞由房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长春华天酒店管理有限公司一审诉称：1、判令解除原告与被告于2015年5月20日签订的《长春华天大酒店房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金134983.68元；3、判令被告支付电费12883.20元、4、判令被告支付违约金20000.00元、判令被告负担案件受理费及诉讼费。事实及理由：2015年5月20日原、被告签订《长春华天大酒店房屋租赁合同》，合同主要内容为：原告将位于华天大酒店A座1楼原销售部办公室出租给被告，房屋租赁期限为五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止，第一年房屋租金为120000.00元，租赁费用从第二年起每年在上一年度租赁费用的基础上逐年递增4%；第四租赁年度租金为134983.68元；租金每半年支付一次，第一年上半年租金在签订合同7日内支付，以后每半年最后一个月1日前支付下半年租金并结清其他一切费用，因被告自身经营产生的电费按1.2/度计算，在每月1日之前将上月费用一次性支付给原告。被告违法单方面解除本合同的，除应赔偿原告在本合同项下可期待利益的租金总额，还应向原告支付违约金2万元；若被告未按时足额支付租金及其他费用连续超过60天，原告有权单方提前解除合同并要求被告承担违约责任，违约金额为20000.00元。在合同履行期内，原告完全履行了合同义务，但被告未能依约履行付款义务。2019年1月6日晚，被告在未告知原告的情况下，将租赁房屋内的所有物品搬走，撤离租赁房屋。原告曾发函向被告催收欠款，但被告仍然拒不履行付款义务。故此原告诉至法院。冷竞由一审辩称：被告主体不适格，应驳回原告的起诉。一审法院审理查明，2015年5月20日原、被告签订《长春华天大酒店房屋租赁合同》，合同主要内容为：原告将位于华天大酒店A座1楼原销售部办公室出租给被告用于经营米兰披萨、咖啡店，房屋租赁期限为五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。2017年5月1日原告与案外人陈婷婷签订《房屋租赁合同》，原告将景阳大路华天酒店A座1楼门市又出租给案外人陈婷婷，出租期2017年5月1日至2020年4月30日止。该房屋年租金12万元整，租金按年一起支付。2017年5月5日被告冷竞由的爱人孙连婷与案外人陈婷婷签订《餐厅转让合同》，被告冷竞由将其位于景阳大路2288号华天酒店一楼米兰披萨转让给陈婷婷使用，建筑面积为130平方米。2017年5月8日陈婷婷向长春市工商行政管理局绿园分局提出个体工商户开业登记申请书，申请用位于长春市绿园区景阳大路2288号华天酒店A座1楼门市经营绿园区米之兰披萨店，2017年5月16日陈婷婷授权王超作为其代理人办理营业执照事宜，2017年5月16日长春市工商行政管理局绿园分局核准陈婷婷经营绿园区米之兰披萨店，并下发营业执照。后陈婷婷于2019年1月11日注销米之兰披萨店。现原告诉至法院，要求：解除原告与被告于2015年5月20日签订的《长春华天大酒店房屋租赁合同》，并要求被告冷竞由给付2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金134983.68元及电费12883.20元，并支付违约金20000.00元。一审法院认为，原告与被告冷竞由于2015年5月20日签订《长春华天大酒店房屋租赁合同》，原告将位于华天大酒店A座1楼租赁给被告经营米兰披萨、咖啡店。2017年5月1日原告与案外人陈婷婷签订《房屋租赁合同》，将租赁给被告冷竞由的位于华天大酒店A座1楼又租赁给案外人陈婷婷，用于经营米之兰披萨店，同时案外人陈婷婷取得了米之兰披萨店的营业执照，原告与案外人陈婷婷重新形成了租赁关系，现原告起诉的被告冷竞由给付2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金、电费,并不是被告经营期间所拖欠，故原告要求被告给付拖欠2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金、电费及违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春华天酒店管理有限公司的诉讼请求。长春华天酒店管理有限公司二审上诉称：请求依法撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1102号民事判决，依法改判或发回法院重审本案，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定上诉人与案外人陈婷婷签订房屋租赁合同明显错误；2.冷竟由一直按照2015年5月20日《房屋租赁合同》交付租金；3.原审应追加陈婷婷参加诉讼；4.原审判决驳回上诉人诉请请求适用法律错误。冷竟由二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，2017年5月1日，长春华天酒店管理有限公司与陈婷婷签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。因该份合同已实际履行，且冷竟由对此无异议，故应认定长春华天酒店管理有限公司与冷竟由2015年5月20日签订的房屋租赁合同已经终止。据此，长春华天酒店管理有限公司诉请冷竟由支付2017年5月1日后租金及逾期利息，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用de解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1102号民事判决；二、驳回长春华天酒店管理有限公司的起诉。一审案件受理费3657元，退还长春华天酒店管理有限公司；上诉人长春华天酒店管理有限公司预交的二审案件受理费3657元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十月三十日书记员  王 淇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6791号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：庄伍勇，男，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省颍上县************，公民身份号码341************533。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告庄伍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14399号 申请人：黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：广西首尔文化传播有限公司，住所地南宁市桃源路********。 法定代表人：程毅。 申请人黄连新与被申请人广西首尔文化传播有限公司、第三人黄玉峰合伙协议纠纷一案，申请人黄连新于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西首尔文化传播有限公司名下价值人民币2032960元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2032960元的保单保函【保险单号：6051110046020190000030】，为申请人黄连新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄连新的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西首尔文化传播有限公司名下价值人民币2032960元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初421号原告高玉清，女，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告陈子国，男，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告高玉清与被告陈子国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告高玉清的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告陈子国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉清诉称:原告高玉清和被告陈子国通过吴敏认识，2015年10月27日，被告陈子国因资金短缺向原告高玉清借款人民币50,000.00元。2016年4月28日，被告陈子国给原告高玉清出具了借据一份，双方约定还款日期为2016年7月28日，月利息1分，还款日期届满后，被告未予偿还本金，到现在为止被告只向原告偿还了9个月的利息4，500.00元，即利息还到2016年7月28日止。本金50，000.00元按照月利息1分计算，时间为20个月（2016年7月28日-2019年9月28日），为19,000.00元，本息合计为人民币69,000.00元，吴敏为上述债务做担保，现诉至法院，请求法院判令被告陈子国偿还原告借款本金50,000.00元，利息19,000.00元（2016年7月28日-2019年9月28日），诉讼费由被告负担。被告陈子国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告高玉清通过案外人吴敏与被告陈子国结识，2015年10月27日，陈子国以资金周转困难为由向原告借款50,000.00元，原告通过银行汇款方式将借款转入陈子国名下银行卡。2016年4月28日，陈子国给原告出具了借据一份，约定还款时间为2016年7月28日，月利率1%，吴敏以担保人身份签名。被告陈子国借款后，每月给付原告利息500.00元，至2016年7月。借款期限届满后，原告多次向被告索要本金，被告未偿还原告借款本金。另查，原告在向本院起诉时，将吴敏列为共同被告，后以无法提供吴敏的送达地址为由，经本院对其释明撤回对吴敏起诉的法律风险，原告表示风险由自己承担后，本院准许原告撤回对吴敏的起诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。陈子国向原告高玉清借款并出具借据，借款金额、期限、利率标准、偿还期限约定明确，双方间的借贷关系成立。原、被告已在借据中约定还款期限，但被告未在还款期限内偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定。双方在借据中约定月利率1%，原告要求按此标准给付2016年7月28日-2019年9月28日，共38个月的逾期利息19,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈子国偿还原告高玉清借款本金人民币50,000.00元，利息人民币19,000.00元,共计人民币69,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，公告费560.00元，由被告陈子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邱天增审 判 员  刘 艳人民陪审员  任福臣二〇一九年十月二十三日书 记 员  方 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1806号原告：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：徐自升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。被告：云梦县供销合作社联合社。。住所地：湖北省云梦县吴铺镇长塘工业园区**法定代表人：龚善伟，该联合社主任。委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）与被告云梦县供销合作社联合社（以下简称云梦供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自升公司的委托诉讼代理人毛仁元、钟倩、被告云梦供销社的委托诉讼代理人徐东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自升公司向本院提出诉讼请求：1、云梦供销社立即向自升公司支付垫付款241.2万元；2、云梦供销社向自升公司支付资金占用期间利息410542.5元（按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2015年12月30日起计算至2019年8月5日，后期计算至实际付清时止）；3、云梦供销社承担诉讼费用。事实与理由：2001年，云梦供销社的分支机构原云梦县城关供销合作社（以下简称城关供销社）经批准进行改制，剩余资产交云梦县供销社管理。2012年，根据县政府总体规划，云梦供销社决定对城关供销社城南经营场地进行改建，并拟与湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群公司）进行合作开发。2013年1月30日，丽群公司在土地竞拍过程中未能中标，由自升公司取得该地块的开发建设权。云梦供销社遂按照2013年1月28日签订的《云梦县城关供销社地块拆迁还建协议书》进行合作。但丽群公司因对该地块的前期投资款问题不愿退场，2014年1月8日湖北精诚有限责任会计师事务所对丽群公司的前期投资审计结论为550万元。2014年1月10日，云梦供销社向自升公司出具《关于还建门面初步意见的简要说明》，主要内容为自升公司按招标文件支付安置补偿费308.8万元，另代替云梦供销社向丽群公司支付241.2万元作为前期费用。2014年1月16日，自升公司将550万元支付给丽群公司后进场施工。2015年12月30日，因云梦供销社一直未归还自升公司垫付款241.2万元，故自升公司也未向云梦供销社交付还迁门面房。后云梦供销社就还建门面房向云梦法院起诉，判决中确认了垫付款241.2万元的事实。后云梦供销社一直未向自升公司支付该款，自升公司故诉至法院，请求判如所请。被告云梦供销社辩称：1、自升公司代云梦供销社支付241.2万元给丽群公司是事实；2、云梦供销社未向自升公司返还该款，是因为自升公司一直未交付还建的门面房，且将应返还的门面房全部变卖处理。云梦供销社行使不安抗辩权，在自升公司没有交付门面房的情况下，暂不返还该垫付款；3、自升公司主张的资金占用费没有法律依据和合同约定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告自升公司提交了向云梦县城隍庙社有资产经营有限责任公司转款550万元的转账电子回单两份、供销社收款收据两张、（2017）鄂0923民初1393号民事判决书一份等证据；被告云梦供销社提交了《云梦县城关供销社地块拆迁还建协议书》、《关于还建门面初步意见的简要说明》、（2017）鄂0923民初1393号民事判决书、申请执行书、财产查封申请、（2019）鄂0923执328号执行裁定书、购房合同备案证明、商品房买卖合同、住房（商业用房）按揭借款合同等证据。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据均真实、合法，至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自升公司主张的事实，有转账凭证、收款收据、民事判决书等予以证实，本院对原告自升公司主张的事实依法予以确认。另查明，自升公司代云梦供销社支付241.2万元后，双方未签订借款协议，也未约定还款时间、利息等。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告云梦供销社向原告自升公司借款241.2万元，有转款凭证、收款收据、生效的判决书等可以证实，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告自升公司依约履行出借义务，被告云梦供销社未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告云梦供销社主张不安抗辩权的辩论意见，本院认为，不安抗辩权，是指双务合同中，先履行方在确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，其适用条件是因同一双务合同互负债务，单务合同不能产生不安抗辩权。本案中，云梦供销社因差欠丽群公司的前期投资款，而要求自升公司代替其垫付241.2万元，实质是法人之间相互之间进行的资金融通的民间借贷法律关系；自升公司与云梦供销社之间因拆迁还建合同产生的返还500平方米门面房，是拆迁安置补偿关系，双方不是同一法律关系。自升公司返还云梦供销社门面房的权利，有生效判决确认并且正在执行过程中。故云梦供销社主张的不安抗辩权不能成立。关于原告自升公司主张资金占用期间的利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，本案中，借贷双方没有约定利息，也没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自升公司于2019年8月21起诉，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云梦县供销合作社联合社应返还原告湖北自升房地产开发有限公司借款241.2万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年8月21日起至还清之日止）；二、驳回原告湖北自升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29380元，由原告湖北自升房地产开发有限公司负担3284元，由被告云梦县供销合作社联合社负担26096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  万艳红人民陪审员  赵东林二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 凯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保45号申请人：尚敏芳，女，汉族，1986年6月6日出生，户籍地荥阳市，现住栾川县。被申请人：曹晨星，男，1972年3月9日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住栾川县。申请人尚敏芳于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号）。申请人尚敏芳已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人尚敏芳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曹晨星所有的位于洛阳市瀍河区机车东路3号8幢1-502号房产一套（不动产登记号：2016洛阳市不动产权00441323号、00441324号），查封期限三年。案件申请费1020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月十四日书记员  杨冰凌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2049号原告：李国斌，男，1961年3月6日生，汉族，湖北省汉川市人，干部，住湖北省汉川市。被告：蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：夏望姣，女，1971年4月29日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告蔡中波妻子。原告李国斌诉被告蔡中波、夏望姣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理,原告李国斌、被告蔡中波均到庭参加诉讼，被告夏望姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款100万元；并按约定支付利息（按实际所欠借款本金为基数，月利率2％，从2016年3月1日起至2019年5月1日）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡关系，二被告在武汉经商期间需要资金，被告蔡中波向原告借款，原告于2012年11月4日借给被告蔡中波20万元；2012年12月9日借给被告蔡中波10万元，2013年3月12日借给被告蔡中波60万元，合计90万元，被告蔡中波分别向原告出具了借条，均约定月利率2％。2015年2月以前的借款利息被告已付清。经原告多次催要，被告蔡中波于2017年1月27日支付利息10万元，于2017年12月1日支付利息10万元，2019年2月2日支付利息5万元。另外经原告中介，被告蔡中波于2012年11月4日向原告妹夫刘勤学借款10万元，约定借款月利率2％，被告蔡中波向刘勤学出具借条，该借款的利息付至2015年2月。后刘勤学急需用钱，由原告于2016年5月12日代被告蔡中波偿还了刘勤学的借款10万元，刘勤学对蔡中波的债权转让给了原告。后原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还。故原告诉至本院。原告蔡中波为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、借条和汇款收据复印件一组，证明被告欠原告借款的事实；证据三、被告向原告还款的转账记录一份，证明原告多次找被告催要借款，被告偿还了借款利息的事实。被告蔡中波辩称，原告的起诉属实，但我偿还了一部分借款本金的，我们口头约定2017年开始不计算利息的。被告蔡中波没有向本院提交证据。本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系同乡关系，二被告在武汉经商期间需要资金，被告蔡中波向原告借款，原告于2012年11月4日借给被告蔡中波20万元；2012年12月9日借给被告蔡中波10万元，2013年3月12日借给被告蔡中波60万元，合计90万元，被告蔡中波分别向原告出具了借条，均约定借款月利率2％。被告付清了2015年2月以前的以上借款利息。经原告多次催要，被告蔡中波于2017年1月27日支付利息10万元，于2017年12月1日支付利息10万元，2019年2月2日支付利息5万元。另外经原告中介，被告蔡中波于2012年11月4日向原告妹夫刘勤学借款10万元，约定借款月利率2％，被告蔡中波向刘勤学出具借条，该借款的利息付至2015年2月。后刘勤学急需用钱，由原告于2016年5月12日代被告蔡中波偿还了刘勤学的借款10万元，刘勤学对蔡中波的债权转让给了原告。原告找被告多次催要，但被告无理拖欠不还，且分文未付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任。被告辩称其目前没有能力还款的辩解理由，本院不予以支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活所需，原告李国斌未提交证据证明该借款用于二被告共同生产、生活，故对于原告李国斌要求被告夏望姣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告只要求被告偿还100万的请求并不违反相关的法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡中波所欠原告李国斌借款100万元，由被告蔡中波于本判决生效后五日内付清。二、本案件受理费13800元，由被告蔡中波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13800元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年十月九日书 记 员  魏梦琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4311号 申请执行人苏州全富兴贸易有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区甪直法定代表人：简彰佑,居民身份证号码,职务。 被执行人江苏杰邦电子科技有限公司，社会统一信用代码，住所地东台市安丰镇 法定代表人：章华亮,职务。 申请执行人苏州全富兴贸易有限公司与被执行人江苏杰邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7871号已经发生法律效力。由于被执行人江苏杰邦电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏杰邦电子科技有限公司银行存款人民币754644.49元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月八日 书记员  赵鸣
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民申1号 再审申请人（一审原告）：罗伟成，男，汉族，1963年12月27日出生，住巴中市巴州区。 委托代理人：孙钟，女，1967年3月16日出生，住巴中市巴州区，系罗伟成之妻。 被申请人(一审被告)：阿坝藏族羌族自治州人民医院，所在地址：马尔康市马江街**。 法定代表人：谷运麒，系该医院院长。 委托诉讼代理人：蒲光军，系该医院医务科科长。 再审申请人罗伟成因与被申请人阿坝藏族羌族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2018）川3201民初173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗伟成申请再审称，（2018）川3201民初173号罗伟成与被告阿坝藏族羌族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，没召开庭前会议也没交换据就适用易程序进行庭前调解，没看到被告的证据就叫原告放弃，虽然免除诉讼费用，但是离原告输血感染××所引发的系列后遗症和并发症，是远远不够医疗费用，罗伟成的正当合法权益被忽悠侵害。理由是罗伟成因公受伤的人身损害赔偿纠纷案，不适用于简易程序调解；阿坝州人民医院告知诉求高了，我要变更诉讼请求，法院未准许；诉讼时效问题，法院没有让我提交没超过诉讼时效的依据；法院在原告的诉讼代理人没有参加诉讼的情况下，就适用简易程序进行了调解。现请求重新再审（2018）川3201民初173号，实现客观公正审理。 阿坝藏族羌族自治州人民医院提交意见称，感染××的原因很多，输血不是唯一的途径，马尔康市人民法院在调解的过程中公平公正，是在双方自愿的情况下达成的协议。州医院于2018年12月7日向指定账户履行了调解协议的内容（被告州医院一次性支付原告罗伟成补助金35000元）。州医院没有要求原告改变诉讼请求，现请求法院驳回再审。 本院经审查认为，再审申请人罗伟成的再审申请是针对（2018）川3201民初173号调解书提出的。经审查首先（2018）川3201民初173号调解书的生效时间是2018年11月28日，而再审申请人寄出再审申请书的时间是2019年6月14日，已经超过了6个月，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的对已生效的调解书申请再审的法定期限；其次通过本院组织双方听证和审查再审申请人前期寄到法院的材料，也没有任何证据证明2018年法院在调解过程中违反了自愿原则进行调解；再次调解协议的内容没有违反法律规定，再审申请人也无证据证明审判人员有强迫当事人接受调解协议内容的情形。综上所述，再审申请人罗伟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗伟成的再审申请。 审 判 长  董 芸 审 判 员  杨贵珍 人民陪审员  杜朝丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘姝婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14824号 申请人：周碧琴，女，1976年6月3日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：韦彩棉，广西海底月律师事务所律师。 被申请人：雷毅，男，1979年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。 申请人周碧琴与被申请人雷毅、颜振宇民间借贷纠纷一案，申请人周碧琴于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷毅、颜振宇名下价值人民币2620000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2620000元的保单保函【保险单号：11427003900796921195】，为申请人周碧琴提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周碧琴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷毅、颜振宇名下价值人民币2620000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保385号 申请人：苏州市顺和景观绿化建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506716808283J。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：融侨集团合肥置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**会信用代码91340100073924474C。 法定代表人：林宏修，董事长。 申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司诉被申请人融侨集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人融侨集团合肥置业有限公司银行存款325万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人融侨集团合肥置业有限公司银行存款325万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛珊珊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1005号之一 申请执行人：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：刘莉，女，1973年9月10日出生，汉族，现住绥阳县。 被执行人：黄春逊，男，1967年12月11日出生，汉族，现住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0323民初485号民事调解书受理朱家君申请执行刘莉、黄春逊借款合同纠纷一案，被执行人刘莉、黄春逊至今均未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人黄春逊名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 扣划被执行人黄春逊在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部的公积金79955.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯文杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5219号 原告：王桂山，男，1948年7月11日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张福彬，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人：石光芝，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王桂山与被告张福彬、第三人石光芝赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告王桂山向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订的《赠与协议》；2、被告将位于费县民政局北侧费城街道办事处三里沟村原告自建房屋主屋西边二间妨碍原告居住的所有物品清除；3、被告支付原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日原告将位于费县民政局北侧费城街道办事处三里沟村原告自建房屋，附条件的赠与被告，《赠与协议第四条》约定：原告在去世前，原告有权居住该房屋主房西边二间，该协议经山东信誉永恒律师事务所见证。但被告却未能按照赠与协议履行，原告依照赠与协议的内容居住时，遭到被告阻拦，多次报警，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张福彬辩称，原告所诉与事实不符，我履行赠与协议内容，后因原告与我的母亲婚姻关系破裂，自行搬出。现原告与我已不是继父子关系，原告由此失去了赠与协议约定的居住条件。因此原告请求居住在赠与房屋，支付经济损失的诉求不成立。1、原告王桂山起诉被告张福彬履行赠与合同已超诉讼时效。本案原告将房屋赠与我是在2007年7月，我母亲与原告共同居住在涉案房产的主房西边两间，2012年8月2日原告因与我母亲感情发生变化，原告自行搬出了房屋。因此原告依据赠与协议请求居住的权利已经超过诉讼时效，不受法律保护；2、我已按照协议约定履行了义务。原告后悔搬出房屋,不能否认我已按照协议约定履行了义务，现原告重新起诉住进房屋内于法无据；3、原告请求居住在赠与房屋内会损害我及家人的居住安宁权；4、原告请求我支付经济损失10000元无正当依据；5、原告与我及亲属之间的纠纷久远,矛盾很深,无法达到共同居住的稳定和谐状况。原告另有沿街楼一套、住房12间，并非无房居住。 第三人石光芝述称，1、原告已经失去了房屋赠与时所附居住的条件，该条件为张福彬与原告为继父子关系，涉案房屋原由原告与第三人夫妻共同居住，现原告与第三人已经离婚，已经失去了共同居住涉案房屋所附条件，原告要求居住涉案房屋必侵害第三人单独居住的条件；2、原告是自行搬出涉案房屋，已七年之久，超过了诉讼时效；3、原告经过9年诉讼被告撤销赠与协议，败诉后要求返回居住，其目的并非是无房居住，而是为了与第三人不断发生争执。 本院经审查认为，原告王桂山与第三人石光芝婚后共同居住涉案房屋。在原告王桂山与第三人石光芝婚姻关系存续期间，原告王桂山与被告张福彬于2011年12月29日签订《赠与协议》，原告王桂山将涉案房屋赠与被告张福彬，但原告王桂山保留居住权。后原告王桂山与第三人石光芝仍共同居住涉案房屋。居住权是一种用益物权，2014年4月24日本院判决原告王桂山与第三人石光芝离婚时，未对居住权一并处理，涉案房屋至今由第三人石光芝居住使用。本案实质为原告王桂山与第三人石光芝因婚姻关系而产生的居住权纠纷，在原告王桂山与第三人石光芝未依法明晰居住权的情况下，原告王桂山提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3046号原告：湖北友德医科技有限公司。法定代表人：张进生。委托诉讼代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。被告：钱珍珍。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。原告湖北友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）与被告钱珍珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告友德医公司的委托诉讼代理人童向东、被告钱珍珍的委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友德医公司提出诉讼请求，判令：1、不予支付被告钱珍珍2019年1月工资2,471.76元、2月工资4,528.16元、3月工资1,144.12元、解除劳动关系的经济补偿金15,200.49元；2、无需协助被告钱珍珍至失业保险经办机构办理失业保险申领手续。事实与理由：2018年1月15日，被告钱珍珍与我公司签订为期三年的劳动合同。2018年底，我公司经大多数职工同意，确定了新的薪酬方案。我公司已足额支付被告钱珍珍2019年1月至3月的工资7,661.96元、5,605.50元、518.77元。我公司未曾提出解除劳动关系，亦未收到被告钱珍珍的解除劳动合同通知，双方只是协商绩效工资，未达成一致意见，并未解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。因劳动关系尚未解除，被告钱珍珍不符合领取失业保险的条件，我公司无需协助其办理失业保险的申领手续，无需赔偿其失业保险损失。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告钱珍珍辩称，原告友德医公司未足额支付我2019年1月至3月工资，无故不为我提供工作岗位，导致劳动关系解除。原告友德医公司应支付我2019年1月至3月的工资差额、经济补偿金，协助我办理失业保险的申领手续，如不能办理则赔偿我失业保险损失。综上，请求驳回原告友德医公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：钱珍珍于2018年1月16日入职友德医公司从事网络医生的工作。双方签订了为期三年的劳动合同，约定钱珍珍试用期满后的工资标准为基本工资2,500元/月、基础绩效1,000元/月、奖励绩效3,000元/月。友德医公司为钱珍珍缴纳了社会保险。2018年底至2019年初，友德医公司与钱珍珍协商变更绩效工资机制，将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上。钱珍珍不同意新的工资机制。2019年3月4日中午，友德医公司暂停了钱珍珍的网络登录系统。另查明，钱珍珍2018年度的平均工资为10,133.66元/月。2019年1月至2019年3月期间，友德医公司分别发放钱珍珍工资7,661.90元、5,605.50元、518.77元。钱珍珍于2019年3月4日下午向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决友德医公司支付：一、拖欠的2019年1月工资15,027.42元、2019年2月工资13,971.50元、2019年3月工资1,500元；二、经济补偿金22,500元；三、2018年1月至2019年3月未休年休假工资6,869元；四、协助办理失业保险，若无法办理，赔偿失业保险损失4,464元；五、2019年3月工资2,758元。该委于2019年4月30日作出东劳人仲裁字[2019]第210号仲裁裁决：一、友德医公司于本裁决书生效之日起五日内支付钱珍珍2019年1月的工资差额2,471.76元、2019年2月工资差额4,528.16元、2019年3月1日至2019年3月4日期间的工资1,144.12元、解除劳动关系的经济补偿金15,200.49元，以上共计23,344.53元；二、友德医公司于本裁决书生效之日起十五日内协助钱珍珍向失业保险经办机构办理失业保险申领手续，钱珍珍是否符合失业保险领取条件及具体金额由失业保险经办机构核定，若因友德医公司的原因导致钱珍珍应享受而无法享受失业保险待遇，则友德医公司应当向钱珍珍赔偿该损失（按支付时执行的月失业保险标准，计发3个月）；三、驳回钱珍珍的其他仲裁请求。友德医公司不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、银行交易明细、出勤表、业绩表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于2019年1月至3月工资差额的诉请。根据钱珍珍提交的出勤表、业绩表显示，自2018年9月后，钱珍珍的出勤时间、业绩基本处于稳定状态，故友德医公司向其发放的工资数额基本持平。但自2019年1月以来，友德医公司大幅降低钱珍珍的工资数额，系由于其薪酬计算方式产生变化，即将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上。鉴于友德医公司大幅度的提升任务基数，超过了合理的限度，且未与劳动者达成一致，侵犯了劳动者的合法权利。故本院认定，友德医公司需依据钱珍珍的平均工资标准，支付其2019年1月工资差额2,471.76元（10,133.66元/月－7,661.90元）。2019年2月工资差额4,528.16元（10,133.66元/月－5,605.50元）。另据考勤表显示，钱珍珍2019年3月出勤2.5天，休1天，友德医公司应支付其当月工资差额646.02元（10,133.66元/月÷21.75天×2.5天－518.77元）。关于经济补偿金的诉请。双方劳动关系解除的原因系友德医公司变更薪酬计算方式，将原定提成计算基数由4000条/月以上变更为12000条/月以上，在双方未协商一致的情况下，友德医公司单方暂停了钱珍珍的网络登录系统，导致钱珍珍缺乏了继续工作的条件，遂申请仲裁。即钱珍珍对其离职并无过错。鉴于友德医公司在2019年3月4日后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，为钱珍珍提供劳动条件，故应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依据钱珍珍的工作年限，支付其经济补偿金15,200.49元（10,133.66元/月×1.5个月）。对于友德医公司主张不支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于失业保险损失的诉请。鉴于双方劳动合同解除，且友德医公司已为钱珍珍缴纳社会保险，故该公司应依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，协助钱珍珍至失业保险经办机构办理失业保险申领手续，是否符合领取条件及领取的具体金额以失业保险经办机构核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北友德医科技有限公司的诉讼请求；二、原告湖北友德医科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钱珍珍2019年1月工资差额2,471.76元，2019年2月工资差额4,528.16元，2019年3月工资差额646.02元，经济补偿金15,200.49元，以上共计22,846.43元；三、原告湖北友德医科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告钱珍珍至失业保险经办机构办理失业保险申领手续，是否符合领取条件及领取的具体金额以失业保险经办机构核定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月二十一日书记员  范 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7853号原告唐建林，男，1984年10月25日出生，汉族，住滑县。原告齐忠阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告景新念，男，1984年11月2日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告唐建林、齐忠阳与被告景新念合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠阳及二原告的委托诉讼代理人窦永路，被告景新念及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐建林、齐忠阳诉称：原被告经人介绍，原被告经协商，就被告经营管理的位于九江市汽车总站旁亚华商贸广场一层107、108号商铺（信念商行）转让原告用于经营超市和中式快餐，2019年3月20日，原被告签订了商铺转让协议。协议约定1、被告将位于九江市汽车总站旁亚华商贸广场一层107、108号商铺经营和管理权转让给原告，用于经营超市和中式快餐；2、转让费总额48万元，首付转让费10万元；3、原告10天内付清被告全部转让费，否则10万元首付款归甲方；协议签订后，原告共支付被告转让费15万元，原告准备支付下余转让费时，得知被告经营的涉案商铺不允许以任何形式转让给第三人，否则无效，原告无奈要求被告返还，被告以各种理由拒绝返还，被告的行为给原告造成一定损失。现原告诉请解除原被告于2019年3月20日签订的《转让协议》；判令被告立即返还原告转让费15万元及利息；赔偿原告各项损失1万元。被告景新念答辩称：原告请求解除合同，已经因约定的合同终止的条件成就而终止，无需再通过本诉予以解除；原告未向被告支付诉状所述的15万元转让费，双方协议明确约定，原告应当在签订协议后10日内支付全部转让费48万元，如不能交清，则原其所交10万元被告不予退还，截止目前原告仍未能全部交清48万元，所以原告无权要求被告返还其所交的10万元首付款；原告以所述的涉案商铺不允许转让为由要求解除合同并要求赔偿损失的理由不能成立1、原被告签订的协议约定的转让的是经营和管理权及固定资产，实质上是一种内部承包，而不是法律意义上的转租；2、退一步，假如是存在转租关系，则经被告与出租方协商后出租方同意转租并答应与原告重新签订合同，在此情况下，被告多次电话通知原告要求其履行协议，但原告却以自己不想干为由拒绝履行，故原告的行为违约，其要求被告赔偿损失的理由不能成立。经审理查明：2016年5月18日，被告景新念作为乙方与甲方九江市亚华商贸有限公司签订一份亚华商贸广场商铺承包协议，被告景新念承包该商场一层107、108号商铺用于经营超市和中式快餐，承包期10年，自2016年5月25日至2026年5月24日止；该协议第10条第五项规定，未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式全部或部分将商铺转包或分包给任何第三人等；2019年3月20日，经原被告协商，原被告达成一份《转让协议》，二原告合伙为乙方，被告为甲方，协议约定甲乙双方经协商甲方同意把位于九江市汽车总站旁亚华商贸广场一层107、108号商铺（信念商行）经营和管理权转让给乙方，1、转让费总额48万元；2、首付转让费10万元；3、乙方10天内付清甲方全部转让费用，否则10万元首付款归甲方等；原告唐建林、被告景新念签字按印，原告齐忠阳当时不在现场，由其弟齐忠光代替齐忠阳签字；当天原告通过其弟弟齐忠光给付被告5万元，2019年3月22日被告为原告唐建林出具5万元收据，实际收到原告唐建林45000元，2019年3月25日唐建林再次转账5万元给付被告，以上共计145000元；2019年3月28日原告齐忠阳得知被告与房东签订的承包协议约定不得对外转包或分包，至此，原告未再向被告支付下余承包费用；经原告催要，被告未退还原告支付的承包费用。以上事实有原告提供的协议、收据、转账凭证、承包协议及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订转让协议，约定将被告承包案外人亚华公司的商铺转让原告经营，因被告与亚华公司签订的承包协议明确约定未经亚华公司书面同意，被告不得以任何形式将商铺转包或分包，且至原告起诉前，被告也未能提供亚华公司同意转让的书面意见，该违约行为足以导致原被告双方的合同目的无法实现，原告诉请解除合同并返回支付的转让费用145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。原告关于损失的主张，因未能提供充分证据，本院不予支持；被告关于合同已经终止无需解除及转让协议属于内部承包等辩解，因缺乏充分证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采信。依《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告唐建林、齐忠阳与被告景新念于2019年3月20日签订的《转让协议》；被告景新念于本判决生效后七日内返还原告唐建林、齐忠阳人民币共计145000元。驳回原告唐建林、齐忠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告景新念负担1600元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十日书记员  王晓孟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4218号原告：湖北晟光物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园北门坝路**********。法定代表人：梁丹，总经理。委托代理人：周雪梅，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北晟光物业服务有限公司职工，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：郑自主，男，1975年10月10日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告湖北晟光物业服务有限公司诉被告郑自主服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北晟光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北晟光物业服务有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十月十七日书记员  徐 新
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再174号原审原告李某某，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告李某，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告庞某某，女，1988年11月1日生，汉族，住址同上。原审原告李某某与原审被告李某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出了（2015）连东民初字第02342号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监114号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：2013年8月16日被告李某向原告借款28000元，用于购车接送孩子，未约定归还时间，被告李某出具借条一份，承诺给付利息按同期贷款4倍。后经原告多次催要无果。被告李某与庞某某系夫妻关系，属夫妻关系存续期间共同债务，理应承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款28000元及利息，并承担本案的诉讼费。本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连东民初字第02342号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初805号 原告：岑必安，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，初中文化，群众，在来宾市从事个体装修工作。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。特别授权。 被告：朱光进，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，高中文化，退役军人。 原告岑必安诉被告朱光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑必安及其委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼,被告朱光进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑必安向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款100000元及利息10000元（利息按月利率2%从2018年9月1日起暂计至2019年3月1日，以后利息另计）；２．判决被告赔偿原告因聘请律师造成的损失5000元；３．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同一村屯村民关系较好，2018年8月被告因购买来宾市凯旋世纪小区3号楼一单元1101号商品房资金周转困难向原告借款。原告看在同村且关系较好的份上，2018年8月24日双方通过商量后原告愿意借给被告100000元，当时双方也约定利息，借款期限为4个月（即从2018年9月1日至2019年1月1日）。被告承诺用来宾市凯旋世纪小区3号楼一单元1101号商品房屋抵押，且约定如果被告违约则原告有权处置抵押物来偿还借款的本金和利息。被告并承担纠纷产生的诉讼等费用。2018年8月24日原、被告双方签订了《借款合同》，当日原告通过工商银行向被告转账出借了100000元给被告。原告履行了自己的合同义务，但被告还款期限届满至今没有归还借款，也没有向原告支付借款的利息。原告多次催促其还款，被告总以资金困难等为由推诿不还。故此原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵法院，恳请判决支持诉求。 被告朱光进在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系同乡同一村屯村民，被告因资金周转困难，于2018年８月24日向原告借款100000.00元。当日被告与原告签订的《借款合同》约定：一、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）；二、借款期限：借款4个月（2018年9月1日至2019年1月1日）；三、违约责任：该宗房地产价值为人民币叁拾柒万柒仟陆佰肆拾捌圆整（Y377648.00元），如甲方在约定期限不能还款属甲方违约，乙方有权处置以上甲方的房地产偿还本息本金，并且有权要求甲方积极配合乙方办理房地产过户手续。甲方不得以任何借口拖延时间，如发生的争议，纠纷诉讼费用由甲方负责支付；四、本协议一式二份，甲方执一份、乙方执一份，经双方签字按手印即产生法律效律，立字为凭，永不反悔。借款人:朱光进（签名并摁手印，电话:134××××6674，出借人:岑必安（签名并摁手印），电话:187××××8585。2018年8月24日，签约地点：广西来宾市兴宾区。2018年８月24日原告从中国工商银行将借款100000.00元汇入被告卡号:62×××66账户。借款期限届满，被告没有如期还款，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。 另查明，原告为本案诉讼支付给广西明桂律师事务所律师服务费5000元。本案在审理过程中依原告财产保全申请，本院于2019年3月15日裁定查封被告所有位于来宾市凯旋世纪3号楼一单元1101号房屋。原告在庭审中将请求的利息变更为按年利率6%计算借款利息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护。原告主张向被告出借人民币100000元，有被告签名并摁手印的《借款合同》和《转汇款单》佐证，本院予以认定。被告没有如约清偿到期借款，也没有依约支付借款利息给原告，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款人民币100000元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》没有约定要支付借款利息，原告请求从2018年9月1日起计算借款利息，于法无据，原告请求的借款利息只能从起诉之次日起计算。原告在庭审中请求的利息变更为按年利率6%计算符合相关法律规定，依法应予以支持。由于被告没有如期归还借款给原告，根据《借款合同》的约定，原告要求判决被告赔偿原告因聘请律师造成的损失5000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光进偿还给原告岑必安借款本金100000元； 二、被告朱光进以借款本金100000元为基数从2019年3月8日起按年利率6%计算借款利息给原告，直至本判决确定履行届满之日止； 三、被告朱光进赔偿给原告岑必安经济损失费5000元； 四、驳回原告岑必安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费2408元，合计5008元，由被告朱光进负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  覃贞良 人民陪审员  张亮机 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨丽丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执659号之二 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路**。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：林兴龙，男，汉族，1971年4月14日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：孟凡玉，女，汉族，1973年8月6日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：陈龙亚，男，汉族，1974年2月19日生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：王敏，女，汉族，1974年2月19日生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏融资租赁合同纠纷一案，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392执659号案件中对被执行人林兴龙、孟凡玉、陈龙亚、王敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月十五日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保44号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：李倍雄，男，1962年10月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倍雄名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1601.85元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人李倍雄开立于中国农业银行账号为62×××77的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李倍雄在中国农业银行账号为62×××77的银行存款1601.85元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13665号 申请人：李元红，女，1994年2月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西香飘食里餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城地下室2号。 法定代表人：梁斌。 被申请人：广西土土鸡餐饮管理有限公司，住所地南宁市江**五一中路****商铺及**房屋。 法定代表人：苏济才。 申请人李元红与被申请人广西香飘食里餐饮管理有限公司、广西土土鸡餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人李元红于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西香飘食里餐饮管理有限公司、广西土土鸡餐饮管理有限公司名下价值人民币83818.3元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为83818.3元的保单保函【保险单号：11427003900779704862】，为申请人李元红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李元红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西香飘食里餐饮管理有限公司、广西土土鸡餐饮管理有限公司名下价值人民币83818.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5953号 原告：江祖恩，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄有坚，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告江祖恩与被告黄有坚股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江祖恩于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江祖恩撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由江祖恩负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月十八日 代书记员 胡小蝶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31719号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2042号申请执行人马敏琼，女，回族，1971年3月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马粉玉，女，回族，1930年2月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马梦秋，女，回族，1993年10月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马驰宇，男，回族，1998年11月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马诗娅，女，回族，2001年12月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人蔡寿艳，女，回族，1981年1月6日出生，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马某，女，回族，2006年5月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2087号民事调解书，申请执行人马敏琼、马粉玉、马梦秋、马驰宇、马诗娅于2019年9月6日向本院提出执行申请书，要求被执行人蔡寿艳、马某给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人蔡寿艳、马某与申请执行人马敏琼、马粉玉、马梦秋、马驰宇、马诗娅达成以下和解协议：被执行人蔡寿艳、马某在2019年8月16日已给付10000.00元。剩余110000.00元，在2019年10月30日之前给付10000.00元，2020年4月30日之前给付25000.00元，2020年10月31日之前给付25000.00元，2021年4月30日之前给付25000.00元，2021年10月31日全部履行完毕。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人马敏琼、马粉玉、马梦秋、马驰宇、马诗娅与被执行人蔡寿艳、马某达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2042号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十月九日书记员  张俊川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15135号 申请人：谷峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张瑞通，男，1978年3月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人谷峰与被申请人张瑞通民间借贷纠纷一案，申请人谷峰于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张瑞通名下价值人民币120000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为120000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000843】，为申请人谷峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谷峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞通名下价值人民币120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊振宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保40号申请人：姜卫，男，汉族，1968年5月29日出生，住栾川县。被申请人：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。申请人姜卫于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：栾房权证2009字第**）予以查封。申请人姜卫已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人姜卫的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜波所有的坐落于栾川县幸福中路的房产一套（房产证号：栾房房权证2009字第**）以查封,查封期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十月十日书记员  杨冰凌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4224号原告：湖北晟光物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园北门坝路**********。法定代表人：梁丹，总经理。委托代理人：周雪梅，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北晟光物业服务有限公司职工，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：骆传汪，男，1977年10月27日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告湖北晟光物业服务有限公司诉被告骆传汪服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北晟光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北晟光物业服务有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十月一日书记员  徐 新
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初909号 原告：李童，男，1990年10月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李童与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蕾、被告委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李童向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计90000元，后变更诉讼请求为100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日16时45分许，原告李童驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式货车在临沂市河东区车管所内，因天气不好，原告在车上拿篷布时不慎掉落在地上，造成原告受伤的事故。鲁Ｑ×××××在被告投车上人员险，并购买不计免赔。被告不履行赔付义务。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保车上人员险（驾驶员）100000元属实，但本次事故发生原告未提供证据证实原告受伤与车辆使用有关，不能证实事故真实性，我司不承担任何赔偿责任。即使事故属实，原告也非在车辆驾驶室内受伤，在货车箱体上摔下受伤不在我司车上人员险赔偿范围内，我司不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年7月9日16时45分，在临沂市河东区车管所，原告李童在车上拿篷布时不慎掉落地上，造成原告受伤的事故。保险记录代抄单载明：“2018年7月9日16时45分，车上驾驶员拿篷布导致掉落在地上，导致一人胸部、腰部骨折送往临沂河东医院就诊，准备转到蒙阴人民医院治疗。”。 李童驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人系蒙阴润通运输有限公司，原告系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额100000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告到临沂市河东区人民医院门诊治疗，支付医疗费1287.05元；后又到蒙阴县人民医院住院治疗17天（2018年7月9日至2018年7月26日），支付医疗费36412.63元（含已报销14027.56元）。住院期间由其父亲李因军提供护理。2018年10月3日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费进行鉴定，2018年10月22日，鉴定机构出具鼎衡司鉴所［2018］临鉴字第457号鉴定意见书，评定：李童构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，内固定物取出费用约10000至12000元。 被告人寿财产保险公司对鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月17日，鉴定机构出具医专司鉴所［2019］临鉴字第797号司法鉴定书，评定：李童构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物取出费用以实际发生为准，约需10000元。 本院认为，蒙阴润通运输有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告李童系涉案车辆实际所有人，依法享有保险权益。本案中，结合临沂市120指挥中心开具派车证明、保险代抄单，可以认定原告从车上摔落的事实。被告人寿财产保险公司应在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告李童主张的损失为：1、医疗费37699.68元，扣减已报销14027.56元，即23672.12元；2、误工费18142.2元（100.79元/天×180天）；3、护理费，原告未提供护理人员系城镇户口的证据，其损失应按农村标准计算，即8081.71元（75.53元/天×17天×2人，75.53元/天×73天）；4、营养费，未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、伤残赔偿金79098元；7、交通费170元（10元/天×17天）；8、精神抚慰金，应由侵权人承担，本案中，原告损伤系由其自己造成，本院不予支持；9二次手术费10000元。综上，以上损失共计139674.03元，被告应在车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担赔偿责任，即100000元。 对于被告辩称，即使事故属实，原告也非在车辆驾驶室内受伤，在货车箱体上摔下受伤不在我司车上人员险赔偿范围内，我司不承担任何赔偿责任的主张，本院认为，车辆系一整体，且原告行为也系正常使用车辆，原告作为该车辆驾驶人从车上摔下受伤，属于车上人员责任保险的保险责任范围，故对于被告辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告李童保险理赔金100000元，该款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行，账号：62×××62）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十月十一日 书 记 员  许 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3651号原告：何侨花，女，汉族，1974年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告何侨花与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侨花的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何侨花向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金22500元；2．开心置业公司退还收取何侨花的办证费用3346元，合计25846元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月12日，何侨花与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢15层1503房屋，房屋面积147.78平方米，房款总额669148元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，何侨花按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取何侨花办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日，开心置业公司作为出卖人，何侨花作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：何侨花购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢15层1503号住宅房屋一套，预测建筑面积147.78平方米，房屋总价款669148元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，何侨花按照合同约定交付了购房款。2018年10月3日，何侨花签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。何侨花经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，何侨花与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。何侨花已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人何侨花已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年10月3日。何侨花主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，何侨花可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何侨花支付逾期交房违约金12200元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年10月3日止；二、驳回原告何侨花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告何侨花负担120元，被告河南开心置业有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月三十日书记员  田 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董合意，男，1969年10月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************519，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县*******委大董庄，2009年6月15日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2018年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被告人董记伟，男，1990年11月13日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************519，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县*******委大董庄，2019年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3138号起诉书指控被告人董合意、董记伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，董合意、董记伟及辩护人梁润冰、游钻妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日凌晨3时许，被告人董合意联系被告人董记伟，叫董记伟一起去搬东西。后由董合意带路，两被告人从租住的佛山市南海区************出租屋驾驶一辆三轮电动车去到盐步东秀志成玻璃厂门口对出5米的路边。董记伟明知董合意进行盗窃，仍配合董合意将被害人曾某放置在该地点的一个不锈钢架抬上三轮电动车盗走。后两被告人将该不锈钢架运回聚龙村121号出租屋门口。同日15时许，两被告人在对盗得的不锈钢架进行切割时被民警抓获。经鉴定，被盗的不锈钢价值5210元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人曾某的陈述及其提交的钢架图、送货单，证人潘某、钱某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃说明、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，手机通话清单，监控视频及经被告人指认的视频截图，户籍及前科证明材料，被告人董合意、董记伟的供述等证据予以证实，并认为董合意、董记伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董合意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；董合意在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；董记伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人董合意、董记伟对公诉机关的指控均无异议。被告人董合意的辩护人以董合意当庭自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大等为由，请求对董合意从轻处罚。被告人董记伟的辩护人以董记伟如实供述罪行、是从犯、被盗赃物已起回等为由，请求对董合意从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董合意、董记伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警起获作案工具电动三轮车一辆；2.被告人董合意、董记伟为父子关系。本院认为，被告人董合意、董记伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。董合意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在本案共同犯罪中，董合意为犯意提起者，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；董记伟起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。董记伟如实供述罪行，依法从轻处罚。董合意当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已起回并发还被害人，酌情对两被告人从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董合意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人董记伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  张秀霞人民陪审员  李淑颜二〇一九年十月二十三日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14471号原告：上海大华金属有限公司，住所地上海市青浦区香大路**。法定代表人：吴政宏，总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住，住所地上海市青浦区新桥路**/div>法定代表人：许伟明，主任。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告上海大华金属有限公司诉被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  姜耀明人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保565号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：苏根生，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人苏根生25000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏根生25000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3108号申请人：刘加静，男，汉族，1967年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。申请人刘加静与被执行人唐胜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐胜银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十一日书记员 张芹梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0781民初4163号原告：瑞金市申水管业有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区常青大道，统一社会信用代码913607813225572581。法定代表人：叶丽红，任该公司负责人。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告：李远勇，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地为浙江省乐清市，现住四川省大邑县。本院在审理原告瑞金市申水管业有限公司与被告李远勇买卖合同纠纷一案中，被告李远勇于2019年9月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，其本人经常居住地为四川省大邑县，故本案应移送至四川省成都市大邑县人民法院管辖。本院认为：本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，大邑县人民法院作为被告经常居住地所在法院，与瑞金市人民法院作为合同履行地所在法院对本案均有管辖权。又根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告已向本院起诉，本院已经取得本案的管辖权，因此被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李远勇对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  李小英人民陪审员  邹小竹二〇一九年十月八日书 记 员  钟 璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2352号上诉人(原审被告)：曾皓，男，1986年6月5日出生，土家族，住咸丰县。上诉人(原审被告)：田进，女，1990年10月20日出生，土家族。现住咸丰县。被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1988年7月26日出生，土家族，住咸丰县。上诉人曾皓、田进与被上诉人黄丹民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾皓、田进对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾皓、田进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十五日书记员  谭绍丹
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初3209号 原告马三，男，1957年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。 被告冯麦成，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。 原告马三与被告冯麦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马三及其委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。被告冯麦成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马三提出诉讼请求：1、判令本案被告冯麦成支付原告借款本金8万元及利息（利息分两笔计算：1、以5万元为基数，按月息2%自2012年12月8日起计算至实际清偿之日止，计至2018年12月8日利息为72000元，2、以3万元为基数，按月息2%自2013年2月2日起计息至实际清偿之日止，计至2019年2月2日，利息为43200元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告冯麦成向原告马三借款5万元，并向原告出具欠条，约定月息2%，原告依约支付现借款项5万元，2013年2月2日，被告冯麦成又向原告马三借款3万元，并向原告出具欠条，约定月息3%，原告依约支付出借款项3万元。此后被告一直未向原告偿还借款支付利息，原告向被告追讨未果，故提起诉讼。 被告冯麦成未到庭，未答辩。 原告向本院提交的证据材料有:被告冯麦成分别于2012年12月8日、2013年2月2日向原告马三出具的欠条各一份，用以证明原告曾借给被告现金80000元，被告至今未偿还的事实。 经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实: 原告马三与被告冯麦成原系儿女亲家，被告因生意需要，于2012年12月8日向原告借款50000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠马三现金伍万元整（50000.00￥）。月息2分每月2号付息冯麦成2012年12月8号”；2013年2月2日，被告再次向原告借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到马三现金叁万圆整（30000.00）月息3%冯麦成2013年2月2号”。其后，原告多次向被告讨要借款未果，引起诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元的事实由其书写的欠条为证，本院予以确认。关于原告诉称的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽然原被告双方在2013年2月2日的欠条中约定的“月息3%”超出过了年利率24%，但原告要求按照月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，应予以支持。被告冯麦成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告冯麦成于本判决生效之日起十日内偿还原告马三借款本金80000元及利息（其中本金50000元自2012年12月8日起按照月利率2%计付至实际偿还完毕之日止，本金30000元自2013年2月2日起按照月利率2%计付至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，公告费500元，由被告冯麦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  南红璞 人民陪审员  宋耀峰 人民陪审员  党秋萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐研青