福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3118号 原告：曾明地，男，1964年1月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈星贵，男，1982年10月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告曾明地与被告陈星贵、陈琼琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾明地到庭参加诉讼。被告陈星贵、陈琼琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明地向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈星贵偿还借款本金45000元及利息（自2018年11月20日起至起诉日止，按月利率2%计算）。二、要求陈琼琪承担连带责任。三、要求被告陈星贵、陈琼琪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，陈星贵经陈琼琪介绍，以周转资金为由向曾明地借款人民币4.5万元，并出具一张借条给原告收执。借条上载明借款金额为90000元，实际借款金额为45000元，原告通过银行转账到陈琼琪的账户上。陈琼琪作为保证人在借条上签名捺手印。经催讨无果，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 陈星贵书面答辩称：一、本案借款合同未成立，即本案原告与答辩人之间并未形成民间借贷关系，原告要求答辩人还本付息的请求不能成立，应予以驳回；二、如法院认为本案借贷关系成立，则答辩人也认为本案借款当时并未约定利息，且答辩人已经偿还了借款本金合计37690元，依法应当予以抵扣。 陈琼琪未作答辩，也未提供相关证据。 本院审理查明，1、2016年9月20日，陈星贵、陈琼琪出具一份《借条》给曾明地收执。借条载明：借款人陈星贵，因资金周转需要，向曾明地借人民币90000元，以部分现金及转账收到该款。担保人陈琼琪，担保人已认真核对以上借款内容，负责到该款项还清为止，并负相应的法律责任。2、2016年9月20日，曾明地通过德化县农村信用合作联社瓷城分社将45000元转入陈琼琪的账户。3、陈星贵从2016年10月19日起至2018年8月27日，每月支付给曾明地1350元；2018年10月7日支付3350元，2018年11月18日分别支付500元和700元，2018年11月19日支付2090元。陈星贵合计支付给曾明地37690元。庭审中，曾明地自认2018年10月7日和11月19日偿还的款项，其中本金各2000元。上述事实，有曾明地出具的借条、存款明细账，被告陈星贵提供的借条复印件、存款明细账、微信转帐记录，以及曾明地庭审中的陈述加以证实。 本案的争议焦点为：借款合同是否成立？借款是否有约定利息？ 曾明地认为，借款合同成立，借条是三方在陈琼琪店里（酒行）签的，因陈星贵欠陈琼琪的钱，他们叔侄关系不好计算利息，所以当时要求将钱转至陈琼琪帐户内，当时口头约定利息按月利率3%计算。借据上“利息按2分计算”是在2018年9月20日之后，陈星贵说他没钱还，于是重新约定了2分利息，陈星贵让其补充到借条上的，说是怕以后乱填。曾明地为证明其主张，向本院提供其与陈星贵的《微信转帐、聊天记录》加以证实。 陈星贵认为，原告将钱汇入被告陈琼琪的银行帐户内，并未直接交付给答辩人，借款合同没有成立，原告的请求应予以驳回。在答辩人出具借条时，并未约定借款利息，借条上的借款利息是原告在起诉前自己添加的，私自变造证据应属无效，原告主张支付利息的请求也不能成立，应予以驳回。陈星贵为证明其主张，向本院提供《借条复印件》、《微信转帐记录》加以证实 本院认为，双方当事人对出具借条及汇款45000元至陈琼琪的银行帐户内的事实无异议，可以确认。陈星贵主张借条上的“利息按2分计算”是曾明地事后添加的，曾明地承认这一事实，可以确认。从原告提供的《微信转帐、聊天记录》看，该微信记录与陈星贵提供的通过微信转给“曾明地山野村夫”钱款的时间、数额基本一致，故双方提供的微信转帐记录的真实性予以确认。从微信转帐、聊天记录看，在陈星贵通过微信转账记录即微信付款1350元的记录前后，载明有以下内容：“这个月的利息钱”、“利息”、“至下个月20号的利息”、“你好，那利息晚上或明天转给你”、“我想和你商量个事，我找你借的45000元。从下个月开始想分期还款可以吗？”“分24期还你，你有时间了列个账单给我，我现在在厂里做事只能分期还了，谢谢了。”这些文字记录，可以印证陈星贵有向曾明地借款45000元，并按月利率3%计算利息的事实。至于陈星贵是否借款用于偿还陈琼琪的欠款，也不排除这种可能性。 综上所述，本院认为，陈星贵向曾明地借款的事实，有其出具借条及微信聊天记录为据，陈星贵通过微信逐月向曾明地支付利息，并表示要分期偿还借款，可以认定双方存在借贷关系，借贷事实清楚，借款合同成立。原告自认被告陈星贵偿还本金4000元，应在诉求偿还的本金45000元中予以扣除。原告要求被告支付利息从2018年11月20日起至起诉日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琼琪为该借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应承担连带清偿责任。陈星贵、陈琼琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、陈星贵应于本判决生效后十日内偿还曾明地借款本金41000元及利息（自2018年11月20日起至2019年9月3日止按月利率2%计算）。 二、陈琼琪应对以上债务承担连带清偿责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由陈星贵、陈琼琪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 周成铭 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。