wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1254号 原告：宋美萱，女，2001年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西网红投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**金山广场****铺面，统一社会信用代码：91450100MA5KDBFK4L。 法定代表人：张连兵。 原告宋美萱与被告广西网红投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋美萱到庭参加诉讼，被告广西网红投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋美萱向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2018年12月1日至2019年1月31日工资24940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年11月12日找到原告，商定由原告招聘和推广美食主播，双方签订了合同。合同中，原告从事招聘主播、管理主播与推广的工作，工作地点为多蒂湾食材，主播待遇每人每月5000元（含经纪人管理招聘费用）。原告从2018年11月20日开始工作，2018年11月工作了11天，一天166元（含经纪人管理费），3人11月总工5478元，实发工资5000元。但2018年12月、2019年1月的劳务报酬严重拖欠，至今未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告广西网红投资有限公司未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《网红直播战略合作协议书》，约定双方在各大平台线上直播、线下粉丝营销、网红女主播招募、网红主播培训、商家企业品牌推广等领域开展合作，协议书对合作事项、相关费用和报酬、双方的权利义务等进行了详细约定。该协议书附件一同时约定直播项目为多蒂湾食材直播中心、多鲜生、肥仔饭店，每天直播3小时，每周休息一天，直播费用为每人五千元整，次月7号结算发放。附件一还对直播地点、直播内容等进行了详细约定。协议签订后，原告负责联络女主播为被告商定的商家提供网络直播服务，原告主张被告未足额向其支付2018年12月、2019年1月期间的女主播劳务报酬，遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告明确其主张的劳务报酬计算为：2018年12月份女主播蒋晓蝶、赵丽婷、甘甘分别出勤24天、31天、30天，2019年1月女主播心如、辰辰、蕾拉分别出勤21天、22天、21天，共计149天，按每月每人5000元计算为24823.4元。原告提供与被告法定代表人张连兵的微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录显示，2019年1月8日至2月25日期间，原告多次向张连兵追讨女主播劳务报酬，张连兵均以资金紧张、商家拖欠费用为由请求延期支付。 本院认为：劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果达成协议，由劳务者向用工者提供劳务、用工者依约向劳务者支付报酬的法律关系。原告与被告签订《网红直播战略合作协议书》，约定由原告负责招募女主播为被告提供网络直播劳务，现原告已对其主张的劳务报酬由来进行了详细说明，由于被告未到庭抗辩、亦未提交相应反证，故本院对原告招募女主播为被告提供网络直播劳务、被告尚欠原告女主播劳务报酬24823.4元未付的事实予以确认。据此，原告诉请被告支付劳务报酬24823.4元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西网红投资有限公司向原告宋美萱支付劳务报酬24823.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，公告费350元，由被告广西网红投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  许丽新 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢227号本院执行的申请人周俊可与被执行人赵现习民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十一日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1086号本院执行朱建奎申请执行朱运生买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文应霖，女，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人陈跃因与被申请人文应霖买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈跃申请再审称，本案现有证据不能证明申请人售出的就是假酒，如查不清假酒来源是谁发出的，人民法院不应当以当事人协商过程作为定案依据，而应依据协商结果并尊重当事人意思自治进行处理，原判认定本案事实不清，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为申请人陈跃所提再审申请理由是否成立的问题。对于申请人陈跃所提“原判认定本案基本事实不清”的问题。经查，原一、二审认定本案双方当事人陈跃与文应霖签订的《借款合同》名为借款，实为退货。该合同签订后，文应霖按照约定先退还了第一批酒，陈跃依约应退还文应霖货款189,600元，实际仅退还158,600元，尚欠31,000元。虽陈跃主张此后文应霖又拿走两件酒价值18,960元，应在欠付款项中扣除，但对于该两件酒文应霖并不认可，陈跃亦未提交充分的证据予以证实，故二审不予采信，并无不当。关于第二批酒，文应霖按照陈跃指定的地址及收货人通过安能物流托运予以退回，物流信息显示文应霖已经寄出，经二审到公安机关核实，该批酒被公安机关依法扣押，且经茅台公司鉴定并非其公司生产（包装）、出品，公安机关扣押清单中所载物流单号与文应霖邮寄该批酒的物流单号一致。陈跃主张文应霖寄回的酒并非自己出售给文应霖的酒，对此，陈跃未提交充分证据予以证明，且双方均认可退货系因为陈跃对酒的真假存在异议，结合物流单号、邮寄时间、收货地址，应认定该批酒即为双方争议的酒。虽然该批酒被公安机关扣押，但经鉴定并非茅台公司生产（包装）、出品，因此，作为出卖人的陈跃无论是否实际收到文应霖退回的该批酒，均应当按照约定退还第二批货款，并且因出售的茅台酒并非茅台公司生产（包装）、出品，陈跃应全额承担文应霖支出的律师费及差旅费，故原一、二审依法判决由陈跃退还文应霖货款152560元，并支付文应霖的律师费19500元，差旅费5834元的事实清楚，证据充分。故申请人所提此项理由不能成立，本院不予采纳。对于申请人陈跃所提“适用法律错误”的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，陈跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟书记员周玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执656号申请执行人：梁群英，男，1975年8月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁红建，男，1990年9月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行梁群英申请执行梁红建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0923民初2449号民事调解书，内容：一、原告梁群英诉请被告梁红建偿还借款63038元，被告梁红建同意偿还给原告梁群英58000元，原告梁群英予以确认。二、被告梁红建自愿于2018年8月26日前偿还给原告梁群英借款10000元，于2018年9月26日前偿还给原告梁群英借款10000元，于2018年10月26日前偿还给原告梁群英借款10000元，于2018年11月26日前偿还给原告梁群英借款10000元，于2018年12月26日前偿还给原告梁群英借款10000元，于2019年1月26日前偿还给原告梁群英借款8000元。三、如被告梁红建未按本协议约定履行任何一期偿还义务，原告梁群英可按标的额63038元就剩余借款申请人民法院强制执行。四、双方当事人于本案再无其他争议。案件受理费688元，已减半收取，由原告梁群英自愿负担。梁红建未按民事调解书约定期限履行还款义务，梁群英于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月14日依法向被执行人梁红建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书,送达未果后依法公告送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年5月14日、7月10日、7月26日、9月20日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量余额，并已采取执行措施，已扣划给申请执行人5848.19元；未查到被执行人名下有房产、公积金信息。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的吉利牌汽车一辆，该车登记于2004年,未被实际控制，且申请执行人书面表示同意不对该车采取执行措施，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人梁红建纳入失信被执行人名单，并已向被执行人梁红建发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为5848.19元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十三日书记员  运克成
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2435号原告：赵亚南，女，汉族，1988年12月10日生，住汝阳县。诉讼代表人：陈瑛楠，男，汉族，1988年2月20日生，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告赵亚南与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚南及诉讼代表人陈瑛楠、委托诉讼代理人陈银刚、张鑫鑫与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵亚南向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用2399元。2、判令被告赔偿原告损失7197元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）职工健身教练刘程豪多次电话及微信推销各种健身卡活动，原告看到其宣传材料以及承诺书后，于2019年4月6日下午到亚辰生活馆刷信用卡办理了一张2399元健身终身卡，原告于2019年5月8日左右才开卡且仅去了一次，而亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费，与原告有相同遭遇的有800余人。亚辰运动生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东，被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月6日，原告赵亚南向亚辰生活馆交2399元，办理一张三年送终身的钻石卡。亚辰生活馆给原告出具入会协议，协议书备注栏载明：暂不开卡。被告提交一份赵亚楠的会员信息，信息显示：会员姓名为赵亚楠，出生年月是1991年11月19日，购买卡金额1690元，卡剩余金额1056.25元另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。被告提交会员赵亚楠的信息，拟证明原告已有消费，但该会员的姓名、出生年月、交费金额、交费时间与原告的情况均不对照，该份证据，本院不予采纳。因此，原告要求被告退还2399元的请求，本院予以支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告2399元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告赵亚南2399元。驳回原告赵亚南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5041号王**振：你（单位）与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安普惠融资担保有限公司支付人民币3179120.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费34191.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××85。特此通知二〇一九年十月九日联系人：谢建良联系方式：025-835×****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢170号申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园。法定代表人王创民，该公司总经理。被执行人湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市。法定代表人魏桦，该公司董事长。本院于2019年5月23日立案执行申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司与被执行人湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1575号民事判决书，被执行人湖北鄂重重型机械有限公司应支付申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司借款本金266,348.00元并承担申请执行费3,895.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为266,348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十月三十日书记员 许 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7036号 原告：石某某，男。 被告：方某，男。 原告石某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开进行审理。 原告石某某，向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7万元及利息计算至起诉日止利息为5600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为同事，2019年2月初瓜子网二手车石家庄先下直卖店销售主管方某表示因进行二手车交易缺少资金为由多次通过微信沟通借款进行周转并表示承诺一周左右还款，基于对被告方某的信任，于2019年2月8日通过手机银行转账转入被告方某账户6万元和2019年2月18日通过手机银行转账转入被告账户3万元，共计9万元，2019年2月底至2019年3月20日期间多次催缴被告方某偿还借款，他表示车还没有卖掉再等等，2019年3月22日出具借条，约定2019年5月1日本金及利息一并偿还，2019年4月8日通过微信还款2万元，但是到期后，被告仍未偿还剩余7万元借款本息，现诉请法院判决被告偿还借款本金及利息，维护原告合法权益。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十月十二日 书记员  赵乙成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢1069号之一申请执行人姜新平。被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区。法定代表人洪团明，该公司总经理。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人姜新平与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂04民初500号民事调解书，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司应支付申请执行人姜新平借款本金134,700.00元，并承担受理费1,980.00申请执行费1,950.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为136,680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂04民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十月二十四日书记员 许 俊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1094号申请执行人：彭其凤，男，1952年8月4日出生，汉族，住安福县。被执行人：黄立红，男，1955年4月29日出生，汉族，住安福县。申请执行人彭其凤与被执行人黄立红财产损害赔偿纠纷一案，被执行人黄立红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄立红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立红的银行存款10050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月十四日书记员  左丽莎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2183号 原告：杨凤东，男，1984年7月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告杨凤东与中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联保财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨凤东的委托诉讼代理人许久民，被告联保财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨凤东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失71368元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日11时00分，原告杨凤东驾驶冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故，致使车辆损坏，无人受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：杨凤东负此次事故的全部责任。原告杨凤东所的冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失保险，保险金额为83635元，现该车辆发生交通事故造成车辆损失，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 联保财险秦皇岛支公司辩称，我公司同意在行驶证、驾驶证、合法有效且无责任免除的前提下，对原告合理合法的证据支持的损失在保险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、机动车辆保险单一份，证明投保情况。 证据二、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。证据三、车损公估报告书一份，证明车损情况。 证据四、公估费票据一张，金额4600元。 证据五、施救费票据一张，金额1000元。 证据六、车辆行驶证及驾驶证复印件各一份。 被告对原告出示的证据质证意见： 对证据一、二无异议。对证据三原告未提供修车发票清单无法证明其实际损失，公估报告只能作为参考不能作为定案依据，证据四是间接损失不予赔偿。对证据五请法院根据施救距离及案件情况请法院酌定减少。对证据六无异议。 被告联保财险秦皇岛支公司出示证据：定损单一张，金额49340元。 原告对被告出示的证据质证意见：这是被告单方意见，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日11时00分，原告杨凤东驾驶冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故，致使车辆损坏，无人受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：杨凤东负此次事故的全部责任。原告杨凤东名下的冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为83635元，该事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：车损65768元，施救费1000元，公估费4600元，以上合计71368元。被告未能在保险赔偿限额内给付原告损失，原告起诉至法院。 本院认为，1、冀Ｂ×××××小型载客汽车以原告杨凤东为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保费，该合同为有效合同。在保险期间，杨凤东驾驶该车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险责任。2、原告主张的各项损失中，其中有评估费费用4600元，施救费1000元，合计5600元，均属于为确定原告的损失数额发生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告支出的上述费用5600元属于该第六十四条规定的合理发生费用，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨凤东保险赔偿金71368元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十月三十日 书记员  张文英
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1055号 异议人（被执行人）：河北启德建设集团有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。 法定代表人：马立君，该公司总经理。 申请执行人：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地曹妃甸区十里海中一路西侧。 法定代表人：姚国芹，该公司总经理。 在本院执行河北启德建设集团有限公司（以下简称启德建设公司）与唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司（以下简称金路水泥）买卖合同纠纷一案中，异议人启德建设公司对本院作出的（2019）冀02执6735号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人启德建设公司的异议请求：撤销（2019）冀02执6735号执行裁定书。事实及理由：（2019）冀02执6735号执行裁定书所查封的财产中，涉及96439元是陆国林的农民工工资，事实情况为：2018年5月30日至2019年5月29日，陆国林以异议人的名义承建了唐山曹妃甸佳祥房地产开发有限公司发包的青龙湖商业广场零星维修工程，工程竣工后，发包方将工程款汇至异议人于张家口商业银行南堡开发区支行51×××15账号内，共计96439元，故此法院查封的上述款项应为发放给陆国林的工人工资96439元。 本院查明，本院（2018）冀02民终9457号民民事判决，判令启德建设公司于该判决生效后十日内支付金路水泥货款95535元及违约金28660元。该判决系本案执行依据。2019年7月9日，本院作出（2019）冀02执6735号执行裁定书，裁定：冻结启德建设公司银行存款124195元，期限为一年。异议人启德建设公司主张所冻结款项中，有96439元系唐山曹妃甸佳祥房地产开发有限公司汇入异议人账号中的工程款，但该工程中部分零星维修工程系陆国林以异议人的名义施工，故该款应属于陆国林所有。 本院认为，异议人启德建设公司拖欠金路水泥货款未支付，本院依据生效法律文书执行启德建设公司符合法律规定。涉案账号属于异议人所有，账号内存款亦属于异议人所有。而且，按照异议人陈述，涉案工程的合同相对方系异议人与唐山曹妃甸佳祥房地产开发有限公司，故该款系唐山曹妃甸佳祥房地产开发有限公司向异议人支付的工程款，陆国林非合同相对人，陆国林若主张该款归其所有，应由其另行主张权利。 综上所述，异议人启德建设公司异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北启德建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 月
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执64号 聂超、葛屹： 聂超申请执行葛屹劳务合同纠纷一案，本院根据聂超的申请，依据肃北蒙古族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0923民初64号民事判决书，于2019年10月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初663号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李长武，男，1980年8月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人李长武犯敲诈勒索罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李长武对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。辩护人蒙国寿提出被告人具有如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节的辩护意见。 查明事实2014年9月6日下午，被害人梅某1、梅某2等人在村里打鱼时，把一辆拖拉机停放在被告人李长武家的菜地里。李长武发现后，以该拖拉机压坏其种植的蔬菜为由，将拖拉机的前挡风玻璃及驾驶室窗口玻璃打烂并扎烂前轮轮胎，并向梅某1、梅某2索要赔偿10000元，梅某1、梅某2被迫支付了10000元给李长武。案发后，李长武家属代其赔偿了梅某2的经济损失11000元，并获得梅某2的谅解。 本院意见被告人李长武的行为构成敲诈勒索罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、在判决前主动缴纳罚金的从轻情节。辩护人蒙国寿关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。 判决主文被告人李长武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何基吉 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  韦海燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5768号上诉人（原审被告）：相深，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：宋加才，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭昌银，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人相深因与被上诉人宋加才、郭昌银民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相深上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款的实际使用人为郭昌银使用，且实际借款数额应认定为38000元。2009年4月10日郭昌银向宋加才借款20000元，上诉人相深作为共同借款人签字，支付借款时宋加才扣除2000元利息，支付郭昌银18000元，后郭昌银将20000元以月息15%借给案外人李加保；后2009年5月3日，郭昌银再次借宋加才22000元，扣除利息后，支付给郭昌银20000元，上诉人相深作为共同借款人签字，并未获得并使用该笔款项，上述两次借款均由郭昌银借给他人，且上诉人相深未从中获取任何利益；同时根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原审法院认定两笔借款为42000元存在不妥。请求二审法院依法查清本案事实，依法判决。宋加才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋加才向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告本金42000元。一审法院认定事实：2009年4月10日，郭昌银、相深向宋加才借款人民币20000元并为宋加才书具了金额分别为10000元的借条两张，内容分别为：“借条今借现金10000元大写壹万元正使用期1个月2009年4月10号使到2009年5月10号还借款人相深郭昌银09年4月10号”，“借条今借现金10000元大写壹万元正使用期15天到2009年4月25号还款借款人相深郭昌银2009年4月10号”。2009年5月3日，郭昌银、相深又向宋加才借款22000元并在销货清单上书具借条，载明：“借条今借宋加才现金22000元正大写贰万贰仟元正使用期为一个月到09年6月3号还借款人相深郭昌银2009年5月3号”。上述借款到期后，宋加才每年均向郭昌银催要，郭昌银一直未予偿还。宋加才陈述多次向相深催要，但一直未找到相深。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。郭昌银、相深分多次向宋加才借款共计人民币42000元，有郭昌银、相深作为共同借款人出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”郭昌银与相深作为共同借款人，系连带债务人。宋加才一直向郭昌银主张要求还款，诉讼时效一直在中断，同时对连带债务人相深也发生诉讼时效中断的事由，本案并未超过诉讼时效。因此，法院对于相深关于涉案借款已超过诉讼时效的抗辩不予支持。郭昌银、相深应继续履行借款合同义务，连带清偿宋加才借款。综上所述，宋加才请求郭昌银、相深连带返还借款本金的诉求理由正当，法院依法予以支持。相深关于借款已超诉讼时效以及宋加才同意由郭昌银独立偿还的抗辩主张无事实法律依据，法院不予支持。郭昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响法院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郭昌银、相深于本判决生效之日起五日内连带偿还宋加才借款本金人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由郭昌银、相深共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题：借款数额的认定问题。本案中，根据被上诉人宋加才一审审理时提供的借条可以证实，上诉人相深和被上诉人郭昌银共同向被上诉人借款42000元的事实，上诉人作为共同借款人应返还该借款。上诉人上诉称“本案涉案借款的实际使用人为郭昌银使用，且实际借款数额应当认定为38000元”，被上诉人宋加才对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人相深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人相深负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十月二十一日书记员  曹发玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢11号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托代理人：王**，女，1979年12月8日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区明月北路**。委托代理人：涂大钊，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日以（2018）赣09执恢11号之二号执行裁定书、协助执行通知书额度冻结了徐忠财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市朝阳路营业所开户的604310007207591726的银行存款账户、颜清莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市宜春南路支行开户的604310001209627602的银行存款账户。现因被执行人徐忠财、颜清莲向本院提出申请称被冻结账户为生活保障其退休人员工资账户，故请求解除对上述账户的冻结。对徐忠财、颜清莲提出的申请解除冻结理由，经本院审查属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对徐忠财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市朝阳路营业所开户的604310007207591726的银行存款账户中********.20元额度的冻结；二、解除对颜清莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市宜春南路支行开户的604310001209627602的银行存款账户中********.20元额度的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月九日书记员 易 骊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4242号 原告：卢利洋，男，1959年1月30日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律服务工作者。 被告：罗永年，男，1973年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告卢利洋与被告罗永年劳务合同纠纷一案，被告罗永年不服本院（2018）桂0122民初3857号民事判决并提起上诉。2019年5月24日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终2617号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定发回重审。本院于2019年9月2日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢利洋及其委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼，被告罗永年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢利洋向本院提交诉讼请求：1.被告支付劳务费109015元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包马山县永州镇台山村伏台屯外立面亮化改造工程，雇请原告装修墙，经长时间的工作已经完工，原被告双方现场检验确认，施工项目工作量及价值320015元，原告在施工期间已经向被告借支201000元，余款119015元，被告在结账单上签字确认，被告于2018年6月支付原告10000元，尚欠原告109015元。原告多次追索未获，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告给付劳务费109015元。本案诉讼费由被告承担。 原告卢利洋向本院提交以下证据证明其主张：1.结账单1份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实；2.《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》，拟证明政府已经支付款项给被告。 被告罗永年未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审查认定以下事实：2015年被告罗永年承揽马山县永州镇台山村伏台屯外立面亮化改造工程，被告罗永年雇请原告卢利洋施工马山县永州镇台山村伏台屯外立面亮化改造工程琉璃瓦部分。2018年6月16日，经原告卢利洋与被告罗永年结算，被告罗永年向原告卢利洋出具《结账单》一份，载明“卢利洋施工马山县永州镇伏台屯外立面改造工程琉璃瓦部分，经双方现场核验数据如下：①有底板7823.30米×38元/m=297285元；②炮楼811.8米×28元/m=22730元，合计320015元（叁拾贰万零壹拾伍元）已借支201000元，欠余119015元（壹拾壹万玖仟零拾伍元）未结。待政府结清本项目资金后5天内付清该余额。”2018年6月被告罗永年偿还原告卢利洋10000元，被告罗永年尚欠原告卢利洋劳务费109015元。 另查明，被告罗永年于2017年3月23日、2018年7月16日向马山县住房和城乡规划建设局信访，认为马山县永州镇台山村伏台屯外立面亮化改造工程还有137.79万元县级配套资金未拨付。马山县住房和城乡规划建设局答复如下：“……2015年，你承揽的马山县永州镇台山村伏台屯外立面改造工程，属于我县2015年农村住宅推荐户型外立面改造项目，伏台屯经联社自愿委托你对该屯共计201户的农户房屋进行外立面改造，市级应奖补资金为321.51万元，按照相关程序分三次下拨：2015年9月下拨107.1万元；2015年12月下拨149.996万元；2016年12月下拨64.41万元，市级应奖补资金已经全部下拨，县级没有配套奖补资金。该项目属于奖补类性质，承揽该项目的公司或个人要自负盈亏……” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗永年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的《结账单》、《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认。提供劳务者有获取劳务报酬的权利，接受劳务者应及时向提供劳务者支付劳务报酬，未及时付清劳务报酬的应承担民事责任。本案中，原告在被告承揽的马山县永州镇台山村伏台屯外立面亮化改造工程处施工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬119015元，有被告出具的《结账单》为凭，2018年6月被告罗永年偿还原告卢利洋10000元，被告罗永年尚欠原告卢利洋劳务费109015元。根据双方在《结账单》中的约定，被告罗永年应当在政府结清本项目资金后五天内向原告付清余款，根据《马山县住房和城乡规划建设局关于罗永年信访事项的答复》可以证明，该工程的工程款已经全部结清，则被告向原告支付109015元的条件已经成就，因此，原告要求被告依约支付劳动报酬的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗永年给付原告卢利洋劳务报酬109015元。 案件受理费1240元，由被告罗永年负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5204号 原告：无锡力马化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206136007631J，住所地无锡市惠山经济开发区金惠路**。 法定代表人：赖经亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所实习人员。 被告：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住，住所地灌云县临港产业区纬二路**/div> 法定代表人：陈兴法，该公司执行董事。 原告无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）诉被告连云港嘉康实业有限公司（以下简称嘉康公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托诉讼代理人邓晓、叶婷到庭参加诉讼。被告嘉康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力马公司向本院提出诉讼请求：判令嘉康公司立即支付加工款59.6万元及资金占用损失（以59.6万元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令力马公司有权对完成的定作物（薄膜蒸发器两台）实现留置权，并以拍卖、变卖定作物所得的价款优先受偿。事实和理由：力马公司与嘉康公司于2017年11月签订《加工承揽合同》，由力马公司为嘉康公司定作薄膜蒸发器2台，合同总价款84.6万元，嘉康公司在合同生效5个工作日内支付预付款25.38万元，提货时支付货款54.99万元，质保期满后一次性付清余款4.23万元。后嘉康公司支付了预付款25万元，余款59.6万元始终不予支付也不履行收货义务，故成诉。 被告嘉康公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，嘉康公司与力马公司签订《加工承揽合同》一份，约定由力马公司为嘉康公司设计、制造型号为GXZ-25B的薄膜蒸发器两台，合同总价款84.6万元（含17%增值税）；交货期为合同生效后70天，由力马公司运至嘉康公司项目现场；设备的质保期为交货后12个月；付款形式和条件为合同生效5个工作日内支付预付款25.38万元，提货时支付货款54.99万元，为合同总价的65%，力马公司收到95%货款后5个工作日内应提供全额增值税发票，质保期满后一次性付清余款4.23万元。 合同签订后，嘉康公司以银行承兑汇票形式向力马公司支付预付款25万元。2018年2月8日，力马公司制作完成合同约定的两台薄膜蒸发器。2019年6月13日，力马公司通过顺丰快递向嘉康公司邮寄《通知》一份，向嘉康公司书面告知其已按合同约定于2018年2月8日制作完成嘉康公司订购的2台G**-25B薄膜蒸发器，并具备交付条件，要求嘉康公司按照合同约定支付55.37万元，其将在收到嘉康公司支付的上述款项后安排发货。该通知于2019年6月14日送达嘉康公司并已签收。2019年6月28日，力马公司再次通过顺丰快递向嘉康公司致函，要求嘉康公司在2019年7月15日前付清55.37万元设备款。该函件因嘉康公司拒收被退回。嘉康公司至今未支付剩余货款，两台薄膜蒸发器现存放于力马公司处。 上述事实，有合同、收据、银行承兑汇票、照片、通知、函、邮寄凭证、快递查询单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：嘉康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。嘉康公司与力马公司之间签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。力马公司已按约完成两台薄膜蒸发器的制作，根据合同约定，嘉康公司应先支付25.38万元货款，提货前再支付54.99万元货款，现嘉康公司已支付的货款为25万元，故嘉康公司还应支付力马公司54.99+25.38-25=55.37万元。质保期为设备交付后12个月，案涉两台设备现尚未交付，故质保期尚未届至。力马公司主张嘉康公司支付剩余货款中的质保金部分及质保金的利息，本院不予支持。关于55.37万元货款部分的利息起算点，力马公司于2019年6月28日最后一次书面催告嘉康公司，要求嘉康公司于2019年7月15日前付清55.37万元，故力马公司向嘉康公司主张的55.37万元货款的利息损失应自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。嘉康公司未按约在提货前支付相应价款，现力马公司合法占有嘉康公司要求定作的两台薄膜蒸发器，力马公司有权留置该两台薄膜蒸发器，并有权就该两台薄膜蒸发器优先受偿。因双方未约定留置财产后的债务履行期间，故力马公司应当给嘉康公司两个月以上履行债务的期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连云港嘉康实业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡力马化工机械有限公司货款55.37万元及利息损失（以55.37万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、如连云港嘉康实业有限公司未在本判决指定的履行期限届满之日起两个月内履行本判决第一、二项确定的付款义务，无锡力马化工机械有限公司有权以拍卖、变卖留置财产即《加工承揽合同》项下两台G**-25B薄膜蒸发器所得的价款优先受偿。 三、驳回无锡力马化工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5056元，由连云港嘉康实业有限公司负担4668.5元，由无锡力马化工机械有限公司负担387.5元（连云港嘉康实业有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡力马化工机械有限公司预交的诉讼费用4668.5元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱新宏 二〇一九年十月十二日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 左月婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执879号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人黄志刚，公司董事长。被执行人余爱玲。被执行人胡长印。本院于2019年6月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余爱玲、胡长印金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1191号民事判决书，被执行人余爱玲、胡长印应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金101273.00元并承担申请执行费1419.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额101273.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十月三十日书记员 许 俊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1628号之一申请执行人：克进广，男，1955年8月5日出生，傣族，小学文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人克进广与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云3103民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈忠华于2017年11月3日向我院申请强制执行，我院于2017年11月3日立案执行。现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十日书记员  周 聪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2264号原告：张某某，男，汉族，住镇江市。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雨林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。被告：胡某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告张某某与被告中建二局第二建筑工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某某与被告中建二局第二建筑工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执784号申请执行人吕珊丹。被执行人但金和，鄂州市。本院于2019年5月23日立案执行申请执行人吕珊丹与被执行人但金和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2024号民事判决书，被执行人但金和应支付申请执行人吕珊丹借款本金183,500.90元并承担申请执行费2,653.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额183,500.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2024号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十月三十日书记员 许 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2633号之一原告：王泽民，男，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江永成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。原告王泽民与被告镇江永成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1112破申11号民事裁定书，裁定受理陈威对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。目前，管理人尚未接管被告镇江永成置业有限公司的债务，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 宁二〇一九年十月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3719号之三 申请执行人：施正琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张立华，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄远强，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省长宁县。 本院在执行施正琴、张立华申请执行黄远强民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：“1、强制被执行人黄远强偿还申请执行人借款本金207.23万元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担案件受理费及本案执行费”。本院在执行过程中，案外人李兴会于2019年7月31日向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60587号申请执行人：天津正宇重工机械有限公司。被执行人：中国华冶科工集团有限公司。天津正宇重工机械有限公司与中国华冶科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院出具裁定，冻结中国华冶科工集团有限公司名下银行存款400000元或查封其等值财产，后本院冻结了中国华冶科工集团有限公司名下一兴业银行账户400000元。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十月十七日书记员  苗雪梅
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1243号本院执行王章存申请执行李振杰、周关士民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5575号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地:南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：沈岩宁，男，1979年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王琳琳，女，1981年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告沈岩宁、王琳琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告沈岩宁、王琳琳签订的编号：45020120170028584的《个人购房担保借款合同》；2、被告沈岩宁偿还原告借款本金2411553.11元、利息41135.59元、罚息21.32元、复利77.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对被告沈岩宁、王琳琳提供的抵押物即南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区130号楼03号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告王琳琳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告沈岩宁、王琳琳负担。本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告沈岩宁、王琳琳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：沈岩宁 二、借款本金：2460000元 三、借款期限：2017年4月20日至2047年4月19日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮10%；借款人未按本合同约定归还借款的，以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息,按中国人民银行的规定计收复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、抵押物：沈岩宁、王琳琳提供的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区130号楼03号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0077143号、桂（2017）南宁市不动产权第0077144号]，于2018年1月5日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：沈岩宁获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年2月25日，沈岩宁尚拖欠原告借款本金2411553.11元、利息41135.59元、罚息21.32元、复利77.84元。 十一、其他查明事实：沈岩宁在本案诉讼过程中已偿还了积欠部分借款本息。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人未按期归还贷款本息的情况下，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。现沈岩宁多次逾期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但沈岩宁应诉后积极纠正违约行为，履行还款义务，在本案审理过程中将其所逾期的本金及利息还清。由此可见,《个人购房担保借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除，故对原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费26422元、保全费5000元，合计31422元，由被告沈岩宁、王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年十月三十日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执693号申请执行人：程玉飞，女，1987年6月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：王伟帅，男，1987年2月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行程玉飞申请执行王伟帅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月24日作出（2018）豫0923民初388号民事判决书，内容：一、被告王伟帅于本判决生效后十日内偿还原告程玉飞借款40000元及利息（利息自2016年10月21日起按照月息0.015元计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，已减半收取，由被告负担。王伟帅未按民事判决书约定期限履行还款义务，程玉飞于2019年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月20日依法向被执行人王伟帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年5月20日、9月20日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、公积金信息。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的欧铃牌汽车一辆，车牌号为豫Ｊ×××**的别克牌汽车一辆,该两辆汽车均已被另案查封，但均未被实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人王伟帅纳入失信被执行人名单，并已向被执行人王伟帅发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月十七日书记员  张世雷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初708号原告魏全林，男，汉族，身份证住址湖北省恩施市，原告魏照权，男，汉族，身份证住址湖北省恩施市，被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。委托代理人汪定国，工作人员。委托代理人程晶，湖北法辉律师事务所律师。原告魏全林、魏照权诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏全林、魏照权诉称，原告系湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村松树坪组村民，在本村6组各拥有一处宅基地房屋。2019年4月25日，原告通过信息公开的形式获悉鄂政土批[2019]215号《省人民政府关于恩施市2018年度第14批次城市建设用地的批复》（以下简称《省政府用地批复》）。原告认为该《省政府用地批复》未尽到审慎审查的义务，存在认定事实不清，程序违法的情形，于2019年5月19日向省政府申请复议。同年7月8日，原告收到省政府作出的鄂政复决[2019]96号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定》）。原告不服该《驳回复议决定》的认定和结果，故诉至法院，请求撤销该《驳回复议决定》并责令其重新作行政复议决定。被告省政府辨称，涉案的《驳回复议决定》认定事实清楚，程序合法，《省政府用地批复》不属于行政诉讼审理范围，原告的起诉理由不成立，请求驳回其起诉。本院认为，被告省政府针对恩施市人民政府相关建设用地作出《省政府用地批复》后，涉案原告分别与住地街道办事处及村经济联合社签订了相关补偿安置协议并实际履行，相关补偿款项已打入原告的银行账户。原告与该行为不具有利害关系，被告省政府以“申请人与涉案征地批复行为不再具有利害关系，无权就鄂政土批[2019]215号征地批复申请行政复议”为由，驳回申请人的复议申请对原告合法权益明显不产生实际影响，省政府的《驳回复议决定》并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏全林、魏照权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十月九日书记员  花小敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7041号原告：张小明，女，汉族，1961年6月13日出生，住临汾市。被告：段万耀，男，汉族，1957年6月12日出生，住临汾市。被告：王璐菊，男，汉族，1959年7月25日出生，住址同上，系段万耀妻子。原告张小明与被告段万耀、王璐菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小明到庭参加了诉讼，被告段万耀、王璐菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张小明提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，并承担违约责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告段万耀、王璐菊未作答辩。本院经审理查明：被告段万耀多次向原告借款并于2016年6月15日向原告出具借条一件，载明借款金额100万元。2018年5月12日被告段万耀向原告出具保证书一件，载明：段万耀欠原告本金100万元，约定月息1.5%，利息计入本金；自2016年6月到2019年元月前利息45万元，2018年8月归还10万元，余额35万元；从2019年元月开始付息，本息合计135万元，三个月结一次。被告段万耀出具保证书后仅归还原告10000元，借款本金及剩余借款利息未予归还。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段万耀向原告借款100万元有被告出具的借条，本院予以确认。原告主张借款利息为月利率1.5%一节，有被告段万耀出具的保证书，本院予以确认。根据被告出具的保证书及原告陈述，截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金100万元及利息（截止2019年1月1日的利息为44万元，自2019年1月1日起的利息按月利率1.5%计算）。被告段万耀、王璐菊为夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王璐菊应承担共同还款责任。被告段万耀、王璐菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告段万耀、王璐菊于本判决生效后十日内归还原告张小明借款本金100万元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（截止2019年1月1日的利息为44万元，自2019年1月1日起的利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元由被告段万耀、王璐菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年十月二十四日书记员 闫玉清
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初142号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人马国森，男，1974年7月29日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************517，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被公安机关监视居住。2012年5月23日被公诉机关监视居住。2019年10月5日被羁押，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z117号”起诉书指控被告人马国森犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年10月9日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官蔡斌、黎法章出庭支持公诉，被告人马国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年期间，被告人马国森在湛江市坡头区************交界的树林里以300元一支的价格向一名陌生男子购买了两支气枪，后将该两支气枪藏匿在位于湛江市坡头区**********家中。2011年11月17日，马国森主动向湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警交代其非法持有上述枪支的犯罪事实，次日，公安机关在上述地点缴获二支气步枪。经湛江市********鉴定，被告人马国森持有的二件枪形物体均是4.5毫米气步枪。2012年5月23日，马国森被本院取保候审后，经依法传唤拒不到案。2019年10月5日，被告人马国森被湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人马国森无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人马国森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马国森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人马国森一年一个月有期徒刑。被告人马国森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010年期间，被告人马国森在湛江市坡头区************交界的树林里向一名陌生男子购买了二支枪形物体，后将该二支枪形物体藏匿在位于湛江市坡头区**********家中。2011年11月17日，被告人马国森在湛江市枪支隔离戒毒所强制戒毒时主动向湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警交代其非法持有上述枪形物体的犯罪事实，次日，公安机关在上述地点缴获二支枪形物体。经湛江市********鉴定，被告人马国森持有的二支枪形物体均是4.5毫米气步枪，均能以气体为动力有效发射金属弹丸。2012年5月23日，马国森被公诉机关取保候审后，经依法传唤拒不到案。2019年10月5日，被告人马国森因本案被公安机关抓获。2019年10月6日，被告人马国森因吸毒被处以行政拘留十五日；同年10月21日，被告人马国森被强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人马国森的供述和辩解、照片辨认、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、扣押物品、扣押清单、枪支检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、被告人马国森的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为，被告人马国森无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马国森到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马国森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被告人马国森的气步枪二支属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马国森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押二日折抵刑期二日，从2019年10月5日起至2020年11月2日止。）二、公安机关扣押的被告人马国森的枪支二支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 陈 强人民陪审员 詹田贵二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1984号原告：吉林省三众文化传媒有限公司，住所地：长春市宽城区上海路银达小区副****。法定代表人：孔祥武，总经理。委托代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。委托代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所，住所地：长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区****第****房div>法定代表人：彭伟，总经理。委托代理人：刘姗，该单位职工。原告吉林省三众文化传媒有限公司（以下简称“三众公司”）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告三众公司的委托代理人陈贵高、宋霏霏，被告滨湖公司的委托代理人刘姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三众公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款15万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订电梯媒体发布报告的合同，当时没有签订书面的合同，被告方的企划经理黄金峰一直与原告沟通对接该项目，黄金峰代表被告作为接收人在《发布报告送达确认单》签字确认服务内容，并且约定合同后补，原告的服务内容早已履行完毕，但至今，合同一直未补上，且未支付任何合同款。原告多次催要，被告一直未予给付。现为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告滨湖公司辩称：原告与被告无合同关系，原告应提供证据证明被告委托其进行电梯媒体发布工作，且已实际全面履行完毕相关工作，否则原告主张无事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明：2016年8月10日，三众公司出具《发布报告送达确认单》一份，内容为“……我司已按双方合同约定执行本次媒体广告发布，现由我司向贵司送呈发布监测报告1份，发布时间为2016.08.20-2016.10.05，数量64面，共计15万元……”黄金峰在接收人处签字，并手写“确认执行，赠送15天合同后补。”三众公司提供其发布电梯广告的照片九份，并由黄金峰签字确认，签字时间为2016年8月10日。庭审中，滨湖公司认可黄金峰在2012年12月4日至2017年3月10日期间是该公司的企划工作人员。另查明，证人黄金峰出庭证实三众公司事实上履行了广告发布义务。本院认为，三众公司与滨湖公司虽然未签订书面合同，但三众公司提供的《发布报告送达确认单》、电梯广告发布照片足以证实其与滨湖公司之间成立事实上的服务合同关系。关于三众公司要求滨湖公司支付合同款15万元的诉讼请求，滨湖公司抗辩认为三众公司并未实际履行合同义务，并对证人黄金峰的证言不予认可。本院认为，滨湖公司认可黄金峰在2012年12月4日至2017年3月10日系滨湖公司的企划工作人员，黄金峰在《发布报告送达确认单》及电梯广告发布单上签字的行为系代表滨湖公司履行职务的行为，证人黄金峰的证言与三众公司提供的《发布报告确认单》、电梯广告发布照片相互印证，足以证明三众公司按照双方的约定在2016年8月20日至2016年10月5日期间履行了绿地城电梯广告发布义务，三众公司提供的《发布广告确认单》已经载明合同价款为15万元，滨湖公司应当履行相应的付款义务，故本院对三众公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告长春市鸿达盛世广告有限公司合同款15万元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇一九年十月十八日书记员  姜重九
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1123号 申请执行人赵春燕与被执行人祁永强民间借贷纠纷一案，执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人祁永强自动履行了执行款5000元，申请执行人赵春燕已领取了5000元案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人赵春燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1123号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执150号之九 被执行人桑欣生，阳信县看守所。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人桑欣生在中国银行2752××××3340ＣＮＹ0账户内存款人民币1816.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑欣生在中国银行2752××××3340ＣＮＹ0账户内存款人民币47654.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  毛肖燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2521号 原告：黄新界，男，1957年5月4日，壮族，广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：成世群，男，1976年12月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国俊，广西广来律师事务所律师。 原告黄新界与被告成世群确认合同无效纠纷一案，经来宾市中级人民法院指令审理，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄新界的委托诉讼代理人黄优艳，被告成世群的委托诉讼代理人黄宏波、卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新界向本院提出诉讼请求：1、判决确认《宅基地转让契约书》合同无效；2、判决被告返还原告购地款人民币44800元及利息（利息按年息6%计算，从2009年4月27日起计算至还清款项时止）；3、判决被告赔偿原告打地基损失2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平整位于（见附图）的一块土地，然后分割成多块出卖。2009年4月26日，原、被告经协商，双方签订了《宅基地转让契约书》，约定由被告以40000元的价格将其中约60平方米的土地卖给原告，原告签订合同当日支付了40000元给被告。另外，因为统一填土，被告还收了原告4800元的填土费。原告在得到土地后打了地基，起了基脚，又花费人民币42000元整。该地没有任何合法手续或证件，且原告在未使用的情况下被征收。根据法律规定，原、被告所签订的协无效，而被告拒绝退还购地款，遂原告提起诉讼。 被告成世群辩称，1、原、被告均是完全民事行为能力人，所签订的《宅基地转让契约书》，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫手段或者以合法的形式掩盖非法目的，也不是恶意串通损害国家、集体、第三人的利益，属有效合同。2、原、被告签订合同时，对涉案宅基地权属已充分了解，且合同已完全履行，原告再主张合同无效，有违背诚实信用原则。3、原告诉请返还购地款及支付利息已超过诉讼时效，不受法律保护。《宅基地转让契约书》是2009年签订的，合同签订时，原告已经明知自己所购买宅基地并不合法，但从2009年签订合同至原告提起诉讼，已有8年之久，诉讼时效早已超过。4、原告应自行承担损失风险。原告购买宅基地时，知道宅基地未办理任何用地手续及建房手续，且存在被征收的风险，但原告以宅基地有升值空间，从而获取更高的利益。由此产生的风险由原告自行承担。5、原告请求返还财产无理由。即使合同认定无效，原告请求返还财产也是不可能了，宅基地已经交付给原告，现宅基地已被征收，原告不可能返还给被告，原告请求返还购地款没有理由和依据。6、双方在契约书中既没有确保土地不被征收的约定，也没有支付利息的约定，因此原告要求支付利息没有依据。7、原告请求赔偿建基脚损失无依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实：2009年4月26日，原、被告双方签订《宅基地转让契约书》，约定由被告（甲方）将其位于宗宅基地转让给原告（乙方）作建房永久性的所有和使用，转让价格为40000元。契约书第三条约定：“乙方购买甲方此宅基地未办有任何的用地手续及建房手续，只签有宅基地转让契约书，购买后乙方需要办理建房手续或用地手续，到有关部门办理用地及建房手续并所需费用自行负责”。合同签订当日，原告支付给被告购地款40000元。2011年5月18日，原告支付给被告填土方款4800元。该地没有任何合法手续或证件，2017年6月14日被政府部门公告征收，由于所给的补偿款比原告支出的购地款少，原告拒绝领取，并以原、被告签订《宅基地转让契约书》无效为由，提起上述诉请。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告签订的《宅基地转让契约书》是否无效；2.原告主张返还购地款及利息是否超过诉讼时效，被告是否该返还购地款及利息。关于焦点1，原告与被告之间签订《宅基地转让契约书》，约定被告将宅基地转让给原告，因涉案宅基地无证，属非法转让土地，违反法律规定，所签订的《宅基地转让契约书》无效。关于焦点2，①原、被告之间转让土地，明知非法，仍进行交易，现原告主张返还购地款及利息，属债权请求，受诉讼时效限制，原告依法应在交易的2009年4月26日起三年内主张该权利，但原告直至2018年3月28日才主张，明显超过诉讼时效；②依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”，而原、被告通过合同确定民事法律关系即土地转让，涉及社会经济秩序和社会公共利益，所签订的合同违反了法律规定；原、被告签订《宅基地转让契约书》，并依约履行至今，此期间双方相安无事，主要原因在于宅基地被征收后，原告提出确认转让协议无效，违背了诚实信用原则，故不受法律保护；另外，原告主张建墙基损失，无证据证实。综上所述，原、被告签订《宅基地转让契约书》，进行非法转让土地，违反法律规定，所签订的协议无效；原、被告非法转让土地，是违法行为，不受国家法律保护，故原告诉请返还购地款及利息，不予以支持。原告诉请建墙基损失，证据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄新界与被告成世群于2009年4月26日签订的《宅基地转让契约书》无效； 二、驳回原告黄新界其他的诉讼请求。 案件受理费1445元，由原告黄新界自行负担1345元（已交），被告成世群负担100元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  黄立球 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执496号 李永胜、王占兵： 申请执行人李永胜与被执行人王占兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，执行费50元。本院已于2019年10月21日将该款执行到位。至此，王**、蒋成华向本院申请执行的（2018）甘0724民初2414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1340号 申请执行人：陈计划，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈计划与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款1913元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入1913元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执66号 孙润涛、葛屹： 孙润涛申请执行葛屹劳务合同纠纷一案，本院根据孙润涛的申请，依据肃北蒙古族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0923民初75号民事调解书，于2019年10月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2114号 原告：赵菊香，女，汉族，1971年10月26日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被告：蓝海英，女，汉族，1977年9月18日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告赵菊香与被告蓝海英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵菊香代理人张茂林，被告蓝海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水果货款78439元；2、判令被告支付原告自2014年1月28日至2019年7月28日的利息，月利率按1%计算人民币51769.74元，已支付利息20000元，应付利息31769.74元；3、判令被告支付原告自2019年7月29日至还清本息之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开发区水果市场经营水果批发生意，被告做水果零售。2014年1月18日经双方结算，被告共欠原告货款50000元，当即向原告出示书面欠条一张。2014年元月23日后，被告在原告处赊购水果计货款28439元，两数相加被告共欠原告货款78439元。后在一起结算货款时，被告以2014年1月28日的时间给原告出示书面欠条一张，约定2016年12月前归还50000元，2017年12月前全部付清，如到期未还清，从欠款之日起按2%月利息付给原告。2017年被告支付原告利息20000元，期间经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至本院要求处理。 被告蓝海英辩称，其写下的欠条是在没有经过双方核算金额写下的，只是按照原告所说写下的欠条。被告只是和案外人曾师傅一块合伙做生意，原告送货后是曾师傅接收并签字，所以双方的来往金额需要和曾师傅一块核算才能出结果。另外当初签欠条的时候，原告是来了一伙人，被告是在原告的胁迫下写下欠条。关于归还原告的款项，被告是通过邮政银行现金存款10000元，通过工商银行转账给原告20000元，还有一个是农村信用社转账，但是具体的转账金额就不知道了。被告蓝海英未向本庭提供证据。 经审理查明：原告赵菊香在赣州开发区水果市场经营水果批发生意，被告蓝海英在原告处购买水果用于零售。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠款金额50000元。原告曾于2016年起诉过被告要求还款，但应被告要求协商而撤诉，故双方协商后于2016年5月补写一张欠条。原、被告重新结算后，被告尚欠原告货款83595元，被告提出适当减免货款金额，故最后原、被告确认金额为78439元。被告在欠条中载明“今欠到赵菊香货款人民币柒万捌仟叁佰肆拾玖元整（78349元），约定2016年12月前归还伍万元，2017年12月前全部还清，如到期未还，从欠款之日起按2%月利计算利息付给赵菊香”，被告在欠款人处签名捺印并留下个人身份证号码，落款时间为2014年1月28日。欠条出具后，被告蓝海英于2017年向原告赵菊香归还20000元。之后，被告未向原告归还过任何款项。 上述事实，有原被告双方的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，本院的（2015）赣开民二初第721号民事裁定书原件，原告提供的钟南海所述的调查笔录原件，原被告之间交易的账单流水复印件，欠条原件，欠条复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告蓝海英向原告购买水果欠下货款，虽未签订书面合同，但双方形成了事实买卖合同关系。被告蓝海英出具的欠条，已经认定了双方的债权债务关系。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩该欠条是在原告胁迫下形成及欠款金额未经对账，因其未有证据证明，据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，因此本院对其主张不予采纳。关于欠款利息，因原被告双方约定若逾期还款则按月利率2%自欠款形成之日起计算利息，未超出法律约定。现庭审查明，被告已于2017年支付利息20000元，故原告主张按月利率1%计算2014年1月28日至2019年7月28日间的利息，之后利息按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蓝海英应于本判决生效之日起五日内向原告赵菊香归还2014年1月28日至2019年7月28日之间的货款利息31769.74元； 二、被告蓝海英应于本判决生效之日起五日内向原告赵菊香归还货款本金784369元，及以实际剩余货款本金为基数自2019年7月29日按月利率2%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告蓝海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  李燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1336号 申请执行人：陈从贵，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈举，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从贵与陈举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈举的银行存款19000元，执行费185元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈举的收入19000元，执行费185元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈举的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐金婉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3945号原告：陈香平，女，汉族，1979年1月17日出生，住临汾市。被告：临汾市金华房地产开发有限公司。法定代表人：梁勇，经理。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司。法定代表人：贺红翠。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市杨洋木业有限公司。法定代表人：闫新平。原告陈香平与被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈香平于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。本院认为，原告陈香平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈香平撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元由原告陈香平负担。审判员 郑云燕 二0一九年十月二十三日书记员 闫玉清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3178号 原告：何业实，男，1987年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：江冲，男，1992年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告何业实与被告江冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何业实到庭参加诉讼，被告江冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以调取新证据为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何业实撤回起诉。 案件受理费7030元，减半收取，即3515元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费3515元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 霜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2023号之一原告：上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区天王路**。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：孙某某，男，住镇江市。被告：郑某某，女，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司与被告孙某某、郑某某恢复原状纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月八日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2487号之一申请执行人：李八斤，男。被执行人：丁红伟，又名丁宏伟，男。李八斤诉丁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告丁红伟于本判决生效后十日内归还原告李八斤借款382700元；二、被告丁红伟于本判决生效后十日内归还原告李八斤借款108000元，并从2016年10月1日起依照本金108000元按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告李八斤的其他诉讼请求。因丁红伟未按上述生效法律文书履行义务，李八斤向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月31日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月29日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人丁红伟名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2018年4月8日诉前保全期间查封了被执行人所有的位于郑州市房产一处，为轮候查封，无法处置。4.于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月9日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年10月77日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年6月20日前往郑州市**郑密路****楼******房产处寻找被执行人，找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红伟负有继续向申请执行人李八斤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年十月十二日书记员  魏东浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3134号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：张季军，男，汉族。杨红建诉张浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6728号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张季军下欠借原告杨红建款200000元及利息。被告自2018年1月起每月12日前将当月产生的利息付清（利息以本金200000元为基数按月利率2%计算，首次支付的利息为2017年12月13日至2018年1月12日期间的利息），2019年1月12日偿还借款本金200000元及借款发生后即2016年12月5日至2017年12月12日期间的利息（以本金300000元为基数按月利率2%计算）。如被告任意一期逾期支付利息，原告可就所有借款本金及利息一并申请强制执行；二、本案受理费减半收取为2150元，保全费2120元，由被告张季军负担。因张浩杰未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年7月10日、9月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息。3.于2019年8月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，张浩杰名下房产一处，因轮候查封无法处置。4.于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6于2019年9月20申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市大隗镇大路沟村赵家门47号进行调查，被执行人不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张季军负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年十月十四日书记员  魏东浩