山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5347号原告：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区双塔南二巷**A12，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎金兰，经理。委托诉讼代理人：郭志娜，女，1978年2月12日出生，汉族，山西广远达建筑劳务有限公司职工，山西省太原市杏花岭区后营坊二条北3号30户，公民身份号码×××。被告：山东四方安装工程有限公司，，住所地为山东省泰安市肥城市泰东路**统一社会信用代码×××。法定代表人：张修森，董事长。被告：冯金成，男，1966年1月5日出生，汉族，山东四方安装工程有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。原告山西广远达建筑劳务有限公司与被告山东四方安装工程有限公司、冯金成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西广远达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郭志娜、被告山东四方安装工程有限公司、冯金成的共同委托诉讼代理人黄小霞、叶露茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西广远达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东四方安装工程有限公司、冯金成支付原告山西广远达建筑劳务有限公司劳务费488540.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西广远达建筑劳务有限公司与被告山东四方安装工程有限公司经协商签订书面《劳务协议书》，其上载明由原告山西广远达建筑劳务有限公司向被告山东四方安装工程有限公司提供不固定非岗位劳务，该合同落款处被告山东四方安装工程有限公司加盖“合同专用章”并由法定代表人张修森签名，被告冯金成加盖其个人名章予以确认。被告山东四方安装工程有限公司承揽山西开城房地产开发有限公司位于太原市迎泽区长风东街枣园新区住宅楼燃气工程，被告山东四方安装工程有限公司要求原告山西广远达建筑劳务有限公司依约为该工程提供劳务实际施工。施工完毕经被告山东四方安装工程有限公司与太原天然气有限公司书面结算确认结算金额为2301442.44元，被告山东四方安装工程有限公司于2017年12月22日向太原天然气有限公司开具三张“山东增值税普通发票”，票面金额合计2301442.44元，太原天然气有限公司在扣除己方所供材料款1712902.34后将剩余劳务费588540.1元全部支付被告山东四方安装工程有限公司，原告向被告冯金成多次催要劳务费，被告冯金成于2018年10月17日通过冯明洋向原告处郭志娜转付劳务费10万元，被告冯金成就剩余劳务费488540.1元于2019年1月28日作出书面承诺，但时至今日分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山东四方安装工程有限公司、被告冯金成共同辩称，1.被告冯金成是被告山东四方安装工程有限公司的员工，被告山东四方安装工程有限公司指派被告冯金成负责涉案的项目，被告冯金成的行为是职务行为，不是个人行为，应当由被告山东四方安装工程有限公司承担责任，原告起诉被告冯金成没有事实和法律依据，主体不适格。2.原告和被告山东四方安装工程有限公司签订的劳务协议书明确约定劳务费按照被告山东四方安装工程有限公司现有规定给付，支付费用的形式是一次性现金支付，尤其是对协议的价款进行了约定，是固定总价30万元，原告起诉的金额没有依据。3.除该书面劳务协议书中对30万元固定总价约定以外，原告与被告山东四方安装工程有限公司之间没有其他结算，也不需要结算，原告不能依据被告山东四方安装工程有限公司与太原天然气之间的结算作为依据计算劳务费，原告起诉的数额没有依据。4.被告山东四方安装工程有限公司已经依约全额支付原告劳务费30万元。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告山西广远达建筑劳务有限公司与被告山东四方安装工程有限公司签订《劳务协议书》，约定由原告山西广远达建筑劳务有限公司向被告山东四方安装工程有限公司提供不固定非岗位劳务；被告支付原告工资形式为一次性现金支付，协议价款为30万元。被告冯金成在《劳务协议书》上签字。被告山东四方安装程有限公司承揽山西开城房地产开发有限公司位于太原市迎泽区长风东街枣园新区住宅楼燃气工程，原告山西广远达建筑劳务有限公司为该工程提供劳务实际施工。施工完毕经被告山东四方安装工程有限公司与太原天然气有限公司书面结算确认结算金额为2301442.44元。2017年12月22日，被告山东四方安装工程有限公司向太原天然气有限公司开具三张“山东增值税普通发票”，票面金额合计2301442.44元，扣除太原天然气有限公司所供材料款1712902.34后，剩余劳务费588540.1元。2018年10月17日，被告山东四方安装工程有限公司通过案外人冯明洋的招商银行账户向原告支付10万元。2019年1月28日，被告冯金成向原告出具《承诺》，其内容为：“长风街枣园新区山西开城房地产有限公司燃气工程项目结算已付壹拾万元整，剩余结算金额等太原天然气有限公司付石膏厂街（西环高速-西中环）中压燃气改造工程款后一次付清。承诺人：冯金成”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告山西广远达建筑劳务有限公司向本院提交了两份民生银行的付款回单及两份《收据》，用于证明原告已经向被告交纳了管理费及税金。被告对上述证据有异议，提出是原告代理人郭志娜与案外人冯明洋的业务往来，与本案无关。鉴于被告支付给原告10万元劳务费时也是通过案外人冯明洋的账户，且被告没有提供证据证明自己的质证主张，故本院对被告的质证主张不予采信，对原告提供的证据予以采纳，对原告已经向被告交纳管理费及税金的事实予以认定。2.原告山西广远达建筑劳务有限公司向本院提交了原被告的谈话录音，用于证明被告认可拖欠原告劳务费。被告对该证据的真实性有异议，提出原告已经将剩余劳务费全额支付了，并向本院提交了原告出具的收到30万元劳务费的《收据》一张。原告指出自己并没有收到30万元劳务费，并申请本院对太原天然气有限公司职工吴向前进行调查询问。经询问案外人吴向前证明，2019年8月19日，被告冯金成通过吴向前与原告协商还款计划。且被告也未能向法庭提交向原告支付劳务费的付款凭证，故本院对被告提交的证据不予采纳，对原告提供的证据予以采纳，对被告仍拖欠原告剩余劳务费的事实予以认定。3.原告山西广远达建筑劳务有限公司向本院提交了《付款明细》，用于证明被告已经收到了包含有原告劳务费的工程款。上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告山西广远达建筑劳务有限公司与被告山东四方安装工程有限公司签订的《劳务协议书》确立了双方的劳务合作关系。在《劳务协议书》中协议价款为30万，但实际经结算的劳务费为588540.1元。在原告已经支付被告管理费及税金的情况下，被告应支付全部劳务费即588540.1元。2018年10月17日，被告已经支付原告10万元，剩余488540.1元未支付，故对原告要求判令被告支付劳务费488540.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯金成未向法庭提交证据证明与被告山东四方安装工程有限公司的劳动关系，故被告冯金成负责涉案项目系职务行为的抗辩主张本院不予采纳。且被告冯金成自愿向原告出具《承诺》表示承担支付剩余劳务费的责任，故被告冯金成应与被告山东四方安装工程有限公司共同承担支付劳务费的责任。综上所述，本院支持原告山西广远达建筑劳务有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东四方安装工程有限公司、被告冯金成于本判决生效之日起十日内支付原告山西广远达建筑劳务有限公司劳务费488540.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告山东四方安装工程有限公司、被告冯金成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一九年十月二十九日书记员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。