黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6819号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅建，男，该支行行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:易德荣，男，汉族，1968年9月17日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：夏维哲，女，汉族，1968年6月24日出生，住址哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告易德荣、夏维哲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告易德荣、夏维哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币95777.77元；2、判令二被告支付拖欠利息3542.98元、本金罚息3148.79元、利息复利93.47元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95777.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以剩余贷款利息3542.98为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为102563.01元（截至2019年5月16日止）；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就易德荣其所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告于2017年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.1万元，贷款期限24个月，自2017年7月3日起至2019年7月3日止；贷款年利率为8.36%，固定利率；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告夏维哲同意将其所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，《个人担保贷款合同》一份，证明：二被告因购买汽车向原告申请贷款，贷款金额23.1万元整，贷款期限24个月，贷款利率为年利率8.36%，固定利率，按月等本还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权自逾期之日起对贷款本金、不能按时支付的利息按约定利率加收50%的利率计收本金罚息、利息复利。被告夏维哲以购买的路虎牌小型普通客车一辆对全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用提供抵押担保。被告易德荣授权原告按贷款合同约定还款方式，从存款账户上直接自动扣账支付。证据二、个人借款借据、个人交易明细清单，证明：原告于2017年7月3日向被告易德荣发放贷款23.1万元。证据三、机动车登记证书一份，证明：证明被告夏维哲以黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车为其贷款提供抵押担保，并于2017年8月8日办理抵押登记，登记栏载明抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。证据四、贷款罚息表一份，证明：二被告自2018年10月3日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2019年5月16日，尚欠本金95777.77元，利息3542.98元、本金罚息3148.79元、利息复利93.47元，共计102563.01元。证据五、数字验证报告，证明：所有被告在于原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。证据六、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、营业执照、法人代表身份证明，证明：平安银行上海延东支行更名为上海瑞虹支行。原告提交的六份证据，因二被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，上述证据之间可以相互印证，故本院对此五份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司上海延东支行与二被告于2017年7月3日签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额231000元，用于购买车辆，贷款期限自2017年7月3日起至2019年7月3日止，贷款年利率为8.36%,还款方式为按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告夏维哲以黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括贷本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2017年7月13日原告向被告放款231000元，被告夏维哲以黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车作为抵押物于2017年8月8日办理抵押登记，平安银行股份有限公司上海延东支行为抵押权人。截止2019年5月16日，二被告尚欠原告贷款本金人民币95777.77元，利息3542.98元、罚息3148.79元、复利93.47元。另查明平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，截止2019年5月16日，二被告尚欠原告贷款本金95777.77元，利息3542.98元、罚息3148.79元、复利93.47元。属于合同约定的违约情形。原告有权按合同约定的违约责任主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告易德荣、夏维哲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币95777.77元；二、被告易德荣、夏维哲自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付拖欠利息3542.98元、罚息3148.79元、复利93.47元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至全部本息清偿之日止的罚息及复利（按合同约定计算）；三、如被告易德荣、夏维哲不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就夏维哲以黑Ａ×××**，发动机号为016317074658的路虎牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（原告已预交），公告费260元，由易德荣、夏维哲负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。