河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3396号原告：张强，男，1963年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告：刘川，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县万达运输有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇岱桥村。统一社会信用代码：913413223954334240。法定代表人：蒋勤祥，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码：91341322852460082Q。负责人：朱家敏，任公司经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。第三人：迟月茜，女，1986年12月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：顾帅，系姑舅表哥。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告张强与被告刘川、萧县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称保险公司）、第三人迟月茜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张强及委托诉讼代理人郝延坤与被告刘川、保险公司的委托诉讼代理人孙希尧和第三人迟月茜委托诉讼代理人顾帅、曹建锋到庭参加了诉讼，被告萧县万达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告亲属顾松林的死亡赔偿金的一半（31874.19*20年-122000）*70%（主次责）+122000元）/2（含迟月茜共两个第一顺位权利人）=241419.33元；2.依法判令被告支付精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日9时13分，被告刘川驾驶车辆为萧县万达运输有限公司的皖Ｌ×××××号大运牌重型仓栅式货车、沿沪陕高速行驶至唐河县境内时，与在前方原告妻子顾松林驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞小轿车相撞，导致顾松林驾驶的车辆又和郑文柱驾驶的粤Ｖ×××××号丰田轿车相撞，造成顾松林当场死亡。事故发生时，被告刘川的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。顾松林死亡时，有原告和其女儿迟月茜共两个第一顺位继承人。但是基于家庭矛盾，第三人迟月茜对其进行了安葬，其丧葬费应由其依法获得。但顾松林的死亡赔偿金等应归属于原告的一半费用，原告至今仍未获得给付，侵犯了原告的权利。故提出以上诉讼请求。被告刘川辩称同保险公司意见。被告萧县万达运输有限公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称，1、事故车辆在其司投保有交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对道路交通事故认定书的责任划分无异议，但提醒法庭注意，有另一无责受害人郑文柱，是否要为其预留交强险赔偿数额；3、原告应当提供顾松林相关家庭关系证明，以证明本案是否有其他适格原告；4、本案原告及其他被告应提供在事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证以及道路运输从业资格证，以证明该车在事故发生时准驾相符，及时年检，否则其司在相关赔偿责任范围内不承担相应的赔偿责任；5、原告提出的赔偿诉求过高，详见质证和辩论意见，其司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。第三人迟月茜称，1、关于原告主张保险公司赔偿的损失，应当归第三人所有，原告和第三人签订的《协议书》第一条、第二条明确约定：顾松林因死亡所产生的一切费用归第三人所有，原告有配合义务；2、原告违约在先，不予配合，所以迟迟保险赔偿事宜没有完整解决。综上，要求原告主张保险公司赔偿的诉请归第三人迟月茜所有。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供顾松林的户籍证明、唐河县财政局单位证明、尸检报告，拟证明顾松林死亡时系城镇户口和国家公务员，应按照城镇标准进行赔偿。被告保险公司对其真实性无异议，称户籍证明中体现出顾松林户口类别为家庭户，住址为唐河县城郊乡乡政府宿舍，出具该证明的派出所为唐河县城郊派出所，不能以此认定顾松林为非农业家庭户并可以据此按照城镇标准获得赔偿，唐河县财政局的相关证明仅能认定顾松林为该局职工，并不能证明其为在编人员即公务员，且不能据此认定应按城镇标准获得赔偿。经审查，顾松林生前系唐河县财政局事业编制职工，为城镇户口，应按城镇居民标准计算相关费用。原告提供2018年10月11日原告张强与第三人迟月茜协议书，拟证明：1、原告与第三人在2018年10月11日曾签订了附条件的将与顾松林相关的所有赔偿财产赠与给迟月茜。2、双方所附的条件是2019年4月底之前第三人迟月茜补偿给原告6.4万元，未在该期限之内支付的，该协议作废，协议约定的财产按照法律规定处理。现该协议已经作废，被告应当按法律规定将诉状上所列应属于原告的赔偿款支付给原告。第三人对协议的真实性不持异议，对证明方向有异议，称原告违约在先，不是第三人违约，根据协议书第一条，赔偿款应由第三人所有，并且该协议明确约定了原告放弃交通事故的赔偿款，丧葬事宜全部由第三人迟月茜处理。本院经审查认为，因第三人至今未提供原告首先违约的证据，对第三人的异议不予采信，对原告提供该项证据证明方向予以确认。经审理查明，2018年10月4日9时13分，被告刘川驾驶车牌号皖Ｌ×××××号大运牌重型仓栅式货车沿沪陕高速公路由南阳至上海方向行驶至103KM+813M处（唐河县境内）时，与前方原告妻子顾松林驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞小轿车相撞，豫Ｒ×××××号奇瑞小型轿车又与高速公路右侧护栏相撞，豫Ｒ×××××号小型轿车斜着驶向中央护栏方向，在豫Ｒ×××××号小型轿车斜着驶向中央护栏方向过程中，由郑文柱驾驶的粤Ｖ×××××号丰田轿车行驶至此处，又与豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成顾松林当场死亡。2018年11月2日，南阳市公安局高速公路交通事故警察支队出具第411390120180000027号道路交通事故认定书，认定刘川负此事故的主要责任，顾松林负次要责任，郑文柱无责任。另查明，顾松林，1964年7月7日出生，生前系唐河县财政局在职职工，前婚生育女儿迟月茜。原告张强与顾松林于2011年11月1日登记结婚，婚后无生育子女，顾松林的父母已去世。再查明，皖Ｌ×××××号大运牌重型仓栅式货车系被告刘川所有，挂靠在被告萧县万达运输有限公司名下，被告萧县万达运输有限公司在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘川给付第三人迟月茜50000元补偿费，取得第三人谅解。另法庭调查郑文柱，其称伤情轻微，医疗费大概有2000元，车损30000元左右。顾松林于2018年10月4日去世，2018年10月11日，原告与第三人在双方律师参与下，签订《协议书》，协议主要约定1、该事故索要的赔偿款和顾松林单位的抚恤金及其生前个人财产全部归女儿迟月茜所有或继承，并放弃该交通事故所有赔偿款项，原告张强并予以无条件配合。2、丧葬事宜及费用由其女儿办理，费用由其女儿承担。3、迟月茜在2019年4月底之前一次性给付张强补偿款6.4万元整，未在该期限之内进行赔偿的，该协议作废，本合同约定的财产按照法律规定进行处理。到期后，迟月茜未在该期限前兑付，致双方关系交恶。张强诉至本院。本院认为，被告刘川与顾松林、郑文柱各自驾驶机动车在高速道路上发生交通事故，导致顾松林死亡，被告刘川负事故主要责任，顾松林负事故次要责任，根据道路交通安全法的规定，原告和第三人的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告刘川承担70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。2018年10月11日，原告与第三人签订的《协议书》，系双方为和平处理后事达成的协议，是双方真实意思表示，协议真实有效。协议约定合同解除条件，因第三人未按期履约，亦未提供证据原告存在违约之情形，继而产生履行抗辩权。现协议已达到约定解除条件，对原告亲属顾松林死亡应得到的赔偿款，系原告和第三人的共同财产，原告请求均等分割，本院予以支持。关于原告张强和第三人迟月茜因其亲属顾松林死亡所致损失可作如下认定：死亡赔偿项下：（1）死亡赔偿金，为637483.8元（31874.19元/年×20年）；（2）精神抚慰金，酌定为35000元。以上合计672483.8元，超出交强险该项限额110000元，超出部分562483.8元，由被告刘川承担70%赔偿责任为393738.66元，未超出商业三者险赔偿限额1000000元，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司承担赔偿数额为503738.66元（110000元+393738.66元），由原告和第三人均等分割。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后10日内赔付原告张强251869.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元减半收取2835元，由原告张强负担296元，被告刘川负担2539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十月十二日书记员  王冠鹏