济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6883号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市，统一社会信用代码某。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：张**、卢锦章，均为江苏卓为律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原告江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称“江苏河海公司”）与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称“山东黄河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江苏河海公司的委托诉讼代理人张**与山东黄河公司的委托诉讼代理人董娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏河海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还原告货款计人民币309925.20元,并支付逾期付款利息12397.01元（从2018年9月20日起计算至2019年5月20日，共计8个月，利息为309925.2×8×千分之五=12397.01元），合计人民币322322.21；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订《泵水浮船购销货合同》一份，约定由原告向被告出卖取水浮船，价款为1437816元，同时对其他条款作出约定。双方又于2017年8月20日签订《取水浮船平台防冻措施设备购销合同》一份，约定由原告向被告出卖防冻措施设备壹套，价款111810元，上述两份合同价款共1549626元，原告已履行了全部义务，被告仅支付了货款1239700.8元，余款尚有309925.2元未支付。为此，特向贵院起诉，请依法判处。山东黄河公司辩称，答辩人已按照双方签订的合同约定内容按时支付了浮船及浮船平台防冻设备的预付款和货款，付款总额已达到合同金额的80%。2017年9月28日设备安装完成后，2017年11月设备投入试运行。在试运行过程中，出现了浮船船体防腐漆脱落严重，万向接头漏气严重，答辩人于2018年7月30日向河海公司致函反映浮船存在的质量问题并要求其修复，但未完全修复，致使业主对浮船质量产生异议，验收未通过，2019年7月10日，浮船船体发生断裂，答辩人两次向河海公司发函，要求其派员进行处理，但直至今日仍未处理。答辩人为了保障巴楚人民饮水安全及尽快完成项目验收工作的推进，答辩人购买了修复浮船所需的相关材料并对浮船质量问题进行了应急性修复工作，花费维修费用60750元，但此次修复工作不能从根本上解决浮船存在的严重质量问题，答辩人向新疆顺和复合材料有限公司咨询浮船维修费用，对方报价为250000元，实际的修复费用可能更高，以上暂计310750元，应从河海公司货款中予以扣除。本案中，因河海公司浮船及浮船平台防冻措施设备存在重大质量问题而无法通过业主验收，根据《取水浮船购销货合同》及《取水浮船平台防冻措施设备购销合同》的约定，设备安装完成验收合格后，付合同总额的15%，留合同总额的5%作为质保金，待质保期满无质量问题后一周内无息付清。现因河海公司浮船及设备自身质量问题不能通过验收，该货款并未达到付款条件，答辩人不应向其支付剩余货款，利息的主张更无任何支付的事实和法律依据。同时，因河海公司拒不履行修复义务致使答辩人对其提供的浮船进行修复花费的费用应该予以扣除，答辩人更不应支付其剩余货款。综上，河海公司诉讼请求不能成立，请求法院认真审查，驳回河海公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理本院认定事实如下：2016年12月15日，山东黄河公司（甲方）与江苏河海公司（乙方）签订《取水浮船购销合同》，约定乙方为巴楚县城乡饮水安全工程供应取水浮船一套，价款为1437816元。交货时间为2017年3月15日前。质量验收方式为：乙方提供产品按照规定及合同约定的一切书面材料及相关资质文件，并通过质量验收合格（质量验收由业主、监理、设计单位、总承包等单位共同认可），则视为验收合格。甲方就初步验收提出异议的期限为货物到达指定地点之日起7个工作日。结算方式：自合同签订至设备抵运现场，共付合同总额的80%，设备安装完成验收合格后，再支付合同总额的15%，留合同总额的5%作为质保金，待质保期满无质量问题后一周内无息付清全部货款。乙方每次申请付款须向甲方开具增值税普通发票。无偿质保期限为货到验收后12个月。乙方免费提供货物安装现场技术指导与培训。2017年8月20日，山东黄河公司（甲方）与江苏河海公司（乙方）签订《取水浮船平台防冻措施设备购销合同》，约定乙方为甲方供应取水浮船平台防冻措施设备一套，价款为111810元。交货时间以甲方通知为准。质量验收方式、初步验收异议期、结算方式、无偿质保期限均同上。上述两合同签订后，江苏河海公司将全部货物交付山东黄河公司，并开具了货物总额的增值税发票，但山东黄河公司至今仅支付两份合同80%价款共计1239700.8元，尚有309925.2元未支付，对此山东黄河公司表示认可，但辩称浮船到货的实际时间为2017年9月3日。山东黄河公司提交其分别于2018年7月30日、2019年7月12日、2019年7月15日向江苏河海公司发送的《关于合同货物质量问题的函》，载明：我单位与你公司签订了《取水浮船购销合同》，我单位根据工程需要，在你公司派员安装后，提前进行了试运行，发现万向节头漏气，你单位虽曾派人维修，但试运行一段时间后，还是出现漏气现象，最终导致浮船船体中间部位产生断裂带，造成浮船两端上翘，船体变形。江苏河海公司对上述证据的真实性无异议，但辩称浮船是山东黄河公司安装，其仅提供技术指导，因此2019年未去进行维修。山东黄河公司已于2017年9月试运行该设备后并且未提出异议，现山东黄河公司要求对上述设备进行维修保养，应支付相关维修费。本院认为，山东黄河公司与江苏河海公司签订的《取水浮船购销合同》与《取水浮船平台防冻措施设备购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。江苏河海公司已将全部货物交付山东黄河公司，并按合同约定开具了相应发票。双方虽均未提交货物验收证据，但山东黄河公司已对取水浮船试运行，应视为其对货物质量无异议。山东黄河公司辩称取水浮船存在质量问题，但其未能提交充分证据对其辩称的该事实予以佐证。现设备已过质保期，山东黄河公司应支付剩余货款309925.2元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担...赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。山东黄河公司应按照合同约定，在设备安装完成验收合格后，付合同总额的15%，剩余5%质保金于质保期满无质量问题后一周内付清。即山东黄河公司应在2018年7月30日试运行后，向江苏河海公司支付15%货款即232443.9元（1549626元×15%），试运行后12个月（2019年7月30日）支付质保金。山东黄河公司逾期支付货款，构成违约，应赔偿江苏河海公司利息损失。利息以232443.9元为基数，自2018年9月20日起（江苏河海公司主张的起算之日）至2019年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。江苏河海公司主张利息计算至2019年5月20日，但质保金利息应从2019年7月30日起算，故对于逾期支付质保金产生的利息损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏河海给排水成套设备有限公司剩余货款309925.2元；二、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏河海给排水成套设备有限公司利息（以232443.9元为基数，自2018年9月20日起至2019年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告江苏河海给排水成套设备有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张琳琳