wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7105号 原告：郑江成，男，汉族，1976年2月13日出生，住南安市。 被告：尤丽玉，女，汉族，1973年7月3日出生，住晋江市。 原告郑江成与被告尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告尤丽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑江成向本院提出诉讼请求：判决尤丽玉返还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：尤丽玉因资金周转需要于2016年8月7日向郑江成借款10000元，于2016年11月18日向郑江成借款10000元，约定月利率2%，于2017年4月13日向郑江成借款10000元，约定月利率2%。郑江成自愿放弃按月利率2%计算利息。嗣后，尤丽玉未能还款。 尤丽玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。郑江成主张2016年8月7日的借款口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。2.交付数额。郑江成主张2017年4月13日的借款，在扣除1000元利息后实际交付9000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，尤丽玉出具借条确认向郑江成借款10000元。2016年11月18日，尤丽玉出具借条确认向郑江成借款10000元，约定月利率2%。2017年4月13日，尤丽玉出具借条确认向郑江成借款10000元，约定月利率2%，该笔借款实际交付9000元。嗣后，尤丽玉未能还款。 综上所述，本院认为，郑江成与尤丽玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尤丽玉拖欠郑江成借款29000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。尤丽玉经起诉催告后未能还款，郑江成请求尤丽玉支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，实际是主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。郑江成的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。尤丽玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、尤丽玉应于本判决生效之日起十日内返还郑江成借款29000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑江成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑江成负担19元，由尤丽玉负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -3-
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2681号 原告：宁振超，男，1967年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告宁振超与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁振超委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁振超诉称，被告因经营需要，租用原告家位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年1月1日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告家土地0.5亩，年租金合计1000元（以原告已故父亲宁兴权名义与被告签订的合同）。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金。合同期满后，被告欲引进国威饲料公司到和平庄村建厂，故继续占用原告土地。因招商引资未成功，土地闲置至今。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，或恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金（或占用费）6000元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.5亩。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年5月13日原告父亲宁兴权（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地0.5亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告父亲宁兴权签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》及《国威饲料生产项目土地及地上附着物征占补偿协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年5月13日，原告父亲宁兴权与被告签订土地租赁《协议书》，被告租赁了原告家庭共同承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金1000元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金2000元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金6000元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.5亩。 本院认为，原告父亲宁兴权与被告于2013年5月13日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告父亲宁兴权去世后，原告对家庭共同承包的（以宁兴权作为承包方代表）租赁给被告的0.5亩土地依法享有承包经营权，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效，被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金6000元（每年2000元/亩×0.5亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2545号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁治敏，女，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人梁治敏犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人梁治敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年8月15日晚上10时许，被告人梁治敏在晋江市××社区租房内，趁被害人叶某离开之机，盗走被害人叶某放于租房衣柜内的一条价值人民币6850元的黄金项链。 2019年8月16日11时许，公安机关在福建省厦门市动车站北站抓获被告人梁治敏，并从其处扣押上述被盗黄金项链，后发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁治敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁治敏具有归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人梁治敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁治敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁治敏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁治敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3488号原告：宋利忠，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：王军，男，住所地内蒙古巴彦淖尔市。原告宋利忠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宋利忠于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利忠撤回起诉。案件受理费738元（已减半收取），由宋利忠负担。审判员 其木格 二〇一九年十月九日书记员 侯俊连
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12468号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：林斌荣，男，1978年3月1日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告林斌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告林斌荣经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告林斌荣为该小区1栋2单元-1-3号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告林斌荣拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计4289.08元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林斌荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4129号 申请执行人：王明山，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄京铁供电器材有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇通路**，统一社会信用代码：91130113735617140Y。 法定代表人：李玉良。 关于申请执行人王明山与被执行人石家庄京铁供电器材有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第516号仲裁调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行存款28679.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘郁郁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23097号原告:广州金辇环保设备有限公司，住所地广东省广州市白云区***************、108，统一社会信用代码914***********248D。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师委托诉讼代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：台州建筑安装工程公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA4UK9U49N。负责人：谢加青。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市**********，统一社会信用代码913***********107H。法定代表人：钱某1。原告广州金辇环保设备有限公司与被告台州建筑安装工程公司佛山分公司、台州建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告广州金辇环保设备有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金辇环保设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取1215元，财产保全费1053元，共计2268元，由原告广州金辇环保设备有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年十月十四日书记员 冯晓聪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2558号原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭歧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：韩源源，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被告韩源源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费332元由原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年十月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12826号原告：周倩美，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市百甘电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业小区**第二间，统一社会信用代码91442000MA523Q8A84。法定代表人：孙嘉庆。被告：孙嘉庆（曾用名孙雄庆），男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告周倩美与被告中山市百甘电器有限公司（以下简称百甘公司）、孙嘉庆、孙剑韬票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩美向本院提出诉讼请求：1.被告百甘公司向原告支付支票票面金额55650元及利息1090元（利息从2018年12月16日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2019年5月15日为1090元）；2.被告孙嘉庆、孙剑韬对被告百甘公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，被告向原告采购各种规格的电火锅外壳、电饭锅外壳等塑料制品，同时被告向原告开具支票1张用于支付部分货款，但因出票人账户余额不足而退票。根据法律规定，被告百甘公司应向原告支付票面金额及相关利息。被告孙嘉庆、孙剑韬是公司股东，现被告公司已不经营，公司资产不知去向，但被告却没有进行清算，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的身份证（复印件）、百甘公司工商登记信息、孙嘉庆及孙剑韬的人口信息查询资料、支票、《退票通知书》形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告百甘公司是成立于2018年8月6日的有限责任公司，其股东为被告孙嘉庆、孙剑韬，孙嘉庆任法定代表人。被告百甘公司向原告购买电饭锅外壳等塑料制品，于2018年12月18日签发号码为3100443000972216的上海浦东发展银行支票，票据金额55650元，收款人为原告。原告取得案涉支票后向银行办理委托收款手续被退票，《退票通知书》记载退票日期为2018年12月19日，退票理由为存款余额不足。原告遂于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告百甘公司签发票面金额为55650元的支票，原告持该支票向银行办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告百甘公司行使追索权，原告请求被告百甘公司支付票据金额55650元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持，但原告请求从2018年12月16日起计算利息理由不充分，利息应从原告权利受损之日，即退票之日2018年12月19日起计算，超出部分不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，据此，除法律规定的特殊情形外，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。原告称被告孙嘉庆、孙剑韬滥用股权权力，但在诉讼中没有提供相应的证据证实，又称被告孙嘉庆、孙剑韬不对被告百甘公司进行清算，但在诉讼中没有提供相应的证据证实百甘公司符合法律规定进行清算的情形，应承担相应举证不能的不利后果，故原告以上述理由请求被告孙嘉庆、孙剑韬对被告百甘公司债务承担连带责任理据不充分，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市百甘电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周倩美支付票据款55650元及利息（利息计算方法：从2018年12月19日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周倩美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.50元，由被告中山市百甘电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  肖 丹人民陪审员  徐雪琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  张培华
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8号以（2019）鲁7101执保2号协助冻结存款通知书冻结了山东太平洋电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司阳谷县支行开户账号。现因该案已执行到位部分案款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司阳谷县支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十六日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2583号原告：张宾，男，汉族，1969年8月22日出生，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：方永中，男，汉族，1968年9月30日出生，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。原告张宾诉被告方永中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人方忠东，被告方永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方永中立即偿还原告建设工程款20万元及资金占用费4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，原告承接被告提出的以广告发布为主要功能的围墙搭建业务（湖北省××里坪工地）。2016年6月16日双方经协议确定结算总工程款为130万元。期间被告支付110万元，余款20万元至今未付。为了确保原告债权不受侵犯，故而起诉。被告方永中答辩称：欠款我已经全部付清了，我与原告之间的权利义务已经全部了结。本院经审理认定事实如下：被告方永中于2015年承接原告张宾所承建的位于湖北省××里坪工地围墙施工工程。工程完工后，双方共同结算确认工程款为130万元。2016年6月6日，双方出具协议1份，约定了剩余工程款的支付方式。2018年6月10日，原告张宾在2016年6月6日的协议中书写承诺“以上工程款全部结清。如果有工人工资由张宾付法律责任”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方永中提交证据证明自己已向原告张宾支付了剩余工程款，原告张宾已书面确认。故原告张宾的诉讼请求无事实依据及法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张宾的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23491号原告：佛山市禅城区雅吕制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区朝东村大豆工业区***之三B,注册号440********9782。经营者：覃薜菌，女，1974年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区平南县*******梁一屯43-2号，公民身份号码452************644。被告：毛百川，男，1974年4月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码511************019。原告佛山市禅城区雅吕制衣厂与被告毛百川加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告经营者覃薜菌到庭参加了诉讼，被告毛百川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工定制服装剩余货款245557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛百川一直在原告处加工、定制服装，2016年-2017年定制服装货款合计610557元。被告于2017年-2019年4月30日止已支付了365000元，剩余245557元至今未付。被告于2019年6月21日立下欠条承认欠款，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述：1.欠条记载的“乐琪贝尔”是被告经营的档口名称，被告告知没有办理工商登记。原告曾前往广州市荔湾区工商部门查询，没有该档口登记，但未能开具证明。2.欠条落款处记载的“明年年底付清”是被告书写，原告要求其分期至明年年底付清，但被告未支付任何款项，故提起诉讼。3.交易过程为：被告直接到原告处下单，下单内容即批发单内容，但没有签名确认。原告制作并物流送至被告指定地点，由被告直接接货。签收后，物流未将单据交回原告，但双方有电话沟通确认收货。双方没有约定具体的付款时间，被告以往分笔转账至原告经营者的个人账户。送货单由原告留存，当被告到原告处，若有单据货款未付清，原告便找被告签名确认，已付清就不再要求被告签名。被告毛百川未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告个体户营业执照、被告身份证；2.欠条；3.批发单5张、送货单12张。被告毛百川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告能提供证据2、3原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市禅城区雅吕制衣厂系个体工商户，经营范围为加工、制造、销售服装。原告持有“乐琪贝儿童装批发”订货单5张，客户记载“雅利厂”，时间为2016年-2017年，内容包括货号、数量、单价及颜色、码标等要求，但未经签名确认。此外，原告持有送货单12张，送货单位记载为雅利厂、制单覃薜菌，收货单位记载为“乐琪贝儿”、“乐琪贝”，并载有货号、数量、单价及金额。其中编号为6104708、6104709、9665222、9665224的4张送货单经被告毛百川签名确认，金额合计356468.50元，其余送货单未经签名确认。2019年6月21日，被告毛百川向原告出具欠条，内容为：乐琪贝尔档口毛百川欠覃薜菌货款245557元。欠条底部另书写“尽量大约明年年底前付清”。本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。案涉单据虽记载送货单为“雅利厂”，但原告持有单据原件，且其经营者覃薜菌系送货单的制单人，可证明原告佛山市禅城区雅吕制衣厂系本案加工合同的承揽人。此外，案涉单据及欠条虽记载“乐琪贝尔”，但未有证据证明该字号办理工商登记，故应认定毛百川为本案加工合同的委托人。关于原告诉请货款的请求。原告提供的订货单及部分送货单虽未经被告签名确认，但原告对此能给予合理说明，且被告毛百川签名确认的送货单金额高于原告诉请金额，可证明双方存在真实加工关系，本院对此予以确认。被告毛百川向原告出具欠条，确认拖欠其货款245557元，且经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据证明其已付清款项，应承担不利后果。案涉欠条结尾处虽记载“尽量大约明年年底前付清”的字样，但未经原告确认，不应认定双方对付款时间达成一致意见。现原告诉请被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛百川应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区雅吕制衣厂支付加工费245557元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2492元，由被告毛百川负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执46号之三十一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨并解封被执行人李德强在中国银行阳谷支行营业部的美元存款5149.55元，按当日汇率为人民币36152.93元，当日牌价7.0206元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2668号 原告：于作中，男，1960年5月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告于作中与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作中委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于作中诉称，被告因经营需要，租用原告位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年5月21日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告土地0.569亩，年租金合计1138元。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金。合同期满后，被告欲引进国威饲料公司到和平庄村建厂，故被告于2016年1月1日与原告等村民签订了《土地及附属物征占补偿协议书》，将原告土地一次性征用。该协议签订后，被告未按补偿协议的约定支付补偿款，招商引资也未成功，土地至今闲置。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费6828元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.569亩；诉讼费用由被告承担。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年5月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地0.569亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告双方签订了土地租赁《协议书》。被告租赁原告承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金1138元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金2276元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费6828元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.569亩；诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方于2013年5月21日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告将享有承包经营权的土地0.569亩租赁给被告后，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效，被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。原告虽主张2016年1月1日与被告签订了《土地及地上附着物征占补偿协议书》，并要求解除该合同。但原告未向本院出示相关证据，故本院不予采信。《依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金6828元（每年2000元/亩×0.569亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日以（2019）鲁7101民初1号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国电信集团有限公司河北分公司1800万元范围内的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国电信集团有限公司河北分公司1800万元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十八日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
签发人：             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初576号     原告:汪竹红，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告:武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附**门，统一社会信用代码91420107733574300A。   法定代表人:曾三军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢育林，该公司法务。   第三人：高雪山，男，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市崇阳县。   原告汪竹红与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称武钢公司）、第三人高雪山合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪竹红、被告武钢公司的委托诉讼代理人魏长峰、谢育林到庭参加诉讼，第三人高雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告汪竹红向本院提出诉讼请求：1、请求被告判令被告和第三人支付工程款230887元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年10月31日，被告武钢公司中标第五师医院医技楼配电室改造项目工程，后将该工程经由第三人高雪山交给原告施工，原告垫资投入大量人力、物力、财力对该项目进行、采购、安装、施工，按期完成相应工作。第五师医院也将全部工程款支付给被告，但被告至今尚欠原告工程款230887元，故诉至法院。   被告武钢公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系；被告与第三人之间签订了经营承包合同，且已办理结算手续；涉案工程被告也已经与第五师医院结算完毕。故应驳回原告的诉讼请求。   第三人高雪山，经本院送达开庭传票后，未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年10月31日，被告武钢公司中标第五师医院医技楼配电室改造项目工程，合同中标价399000元。2019年1月18日，被告武钢公司将该工程转包给第三人高雪山，并签订书面合同。后第三人高雪山将该工程再次转包给原告汪竹红，2015年4月28日，第五师医院出具证明一份，证实该工程实际施工人为原告汪竹红。第五师医院先后给被告武钢公司共计支付款项430887元，被告武钢公司在扣除管理费、税金后应支付工程款第三人高雪山409065.5元，经被告武钢公司与高雪山协商并结算，被告支付了相应款项，履行了义务。2015年1月21日，第三人高雪山支付给原告汪竹红200000元，尚有工程款230887元未支付。   上述事实，有第五师医院统一采购合同、经营承包合同、分包工程结算付款审批表、新疆第五师医院电缆安装工程金额明细表、证明复印件各一份、银行转账记录复印件四份、收条复印件两份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。   本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告武钢公司将其承包工程转包给第三人高雪山，收取管理费用，并依照合同约定，支付了相应的款项。第三人高雪山将该工程再次转包给原告汪竹红，原告汪竹红作为实际施工人依据其与第三人高雪山的约定完成相应工作，并经第五师医院确认。至此，第三人高雪山应当支付相应款项，高雪山在收到被告武钢公司的款项后，支付给原告200000元，应当支付剩余的209065.5元工程款。第三人高雪山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、第三人高雪山于本判决生效后十日内清偿原告汪竹红工程款209065.5元。   二、驳回原告汪竹红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4764元，减半收取2382元，由第三人高雪山承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  康子墨         二○一九年十月十五日     书记员  石霞       1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2646号 原告：于洪图，男，1946年7月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告于洪图与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪图委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪图诉称，被告因经营需要，租用原告位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年5月13日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告土地0.63亩，年租金合计1260元。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金，未将土地退还原告。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，或恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费7560元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.63亩；诉讼费用由被告承担。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年5月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地0.63亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年5月13日，原、被告双方签订了土地租赁《协议书》。被告租赁原告承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金1260元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金2520元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费7560元（按每年每亩2000元计算）,恢复并返还土地0.63亩。 本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告将享有承包经营权的0.63亩土地租赁给被告后，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效，被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金7560元（每年2000元/亩×0.63亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29030号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：李传旭，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区*********，公民身份号码360************811。被告：龚云红，女，1984年7月2日，汉族，住江西省南昌市南昌县************，公民身份号码360********7024940。原告一汽租赁有限公司与被告李传旭、龚云红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终796号 上诉人（原审被告）：昆山华创毅达股权投资企业。住所地：江苏省昆山开发区前进东路****。统一社会信用代码：913200003388914290。 执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业。 委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江凯星彩印有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市磁灶镇张林村用代码：91350582259802985M。 法定代表人：张谋巡，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福建森友食品有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路**用代码：91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人昆山华创毅达股权投资企业（以下简称华创毅达企业）因与被上诉人晋江凯星彩印有限公司（以下简称凯星公司）、福建森友食品有限公司（以下简称森友公司）、张榕榕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9343号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人华创毅达企业上诉称：一、本案的争议不构成必要共同诉讼。在华创毅达企业已足额实缴了对凯星公司的出资，华创毅达企业的出资义务已经履行完毕的情况下，华创毅达企业不是本案适格的被告；二、华创毅达企业与凯星公司之间未建立过任何合同法律关系，也未发生过任何商业往来，凯星公司对华创毅达企业提起的民事诉讼没有合同依据或法律依据，主体不适格；三、基于本案凯星公司对华创毅达企业、森友公司提起的诉讼不属于必要的共同诉讼，即使凯星公司对华创毅达企业提起民事诉讼的，也应当基于原告就被告的原则，由华创毅达企业住所地有管辖权的人民法院即江苏省昆山市人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系凯星公司要求森友公司偿还尚欠的货款，并要求华创毅达企业、张榕榕作为森友公司的股东在未出资本息范围内对森友公司的前述债务承担补充还款责任而提起的诉讼，故本案系凯星公司与森友公司之间因买卖合同关系引起的纠纷。虽然华创毅达企业的住所地在江苏省昆山市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，森友公司的住所地在福建省晋江市，因此，一审法院对本案具有管辖权。华创毅达企业的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1533号申请人郭鹏，男，1979年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏春晓，男，1970年7月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人郭鹏与被执行人夏春晓借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1871号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的245000元。本院于2020年5月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月21日对被执行人发起网络查控以及传统查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等，查明被执行人的其他财产有：一、小型汽车一辆，被执行人主张该车辆系他人用被执行人名义注册，被执行人本人从未控制该车辆，申请人对此予以认可；二、被执行人名下有唯一住房及车库一处，有抵押，本院已查封，目前不宜处置，申请人予以认可；三、被执行人有工资收入及公积金，本院分别于2020年8月19日、8月20日进行了冻结，申请人同意到期后由本院扣划支付案款。本院另外于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2020年11月10日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  刘振强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1396号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行付峰行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人付峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1400号 本院执行叶添胜申请执行沈少娃、陈锦添借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈少娃、陈锦添已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初642号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐威，男，1989年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体贩卖蔬菜，住泰兴市。因本案，于2018年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年9月18日、2019年9月18日分别被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]600号起诉书指控被告人徐威犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至8月24日，同案人王某、顾某1、朱某家、刘某等人（均已判决）在本市古溪镇钱某1、马某、谢某等人（均已判决）家中，先后11次组织大量赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，每次抽头渔利人民币2万元，被告人徐威明知顾某1等人实施赌博犯罪活动，先后9次为其开“棚车”运送赌客，非法获利人民币3200元。具体分述如下： 1.2018年8月15日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇钱荡村钱某2家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 2.2018年8月17日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇刁网村八桥一组谢某家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 3.2018年8月18日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇塘湾村被告人张某家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 4.2018年8月19日凌晨，同案人王某等人在本市古溪镇顾某2家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 5.2018年8月20日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇谢荡村钱某1的家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 6.2018年8月21日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇塘湾村被告人张某家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 7.2018年8月22日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇钱荡村申某家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 8.2018年8月23日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇黄某六组钱某3家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客，非法获利人民币400元。 9.2018年8月24日凌晨，同案人王应义等人在本市古溪镇谢荡村钱某1的家中，组织汪某3等赌客采取“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。被告人徐威开“棚车”运送赌客。 归案后，被告人徐威如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐威以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐威有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐威及同案人顾某1、钱某4、刘某、王某、朱某的供述，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人徐威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐威主动向本院退出违法所得人民币3200元，预缴罚金人民币18000元。 本院认为，被告人徐威伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人徐威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐威主动退出违法所得、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人徐威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，但不宜适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人徐威退出的违法所得人民币3200元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇一九年十月十八日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3573号原告：阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所律师。被告：尹锡刚，男，生于1968年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄家慧，女，生于1972年1月2号，族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：龙芳，女，生于1975年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告阮祖志与被告尹锡刚、黄家慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据被告尹锡刚的申请，追加龙芳为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告阮祖志的委托诉讼代理人毛承锋、蒋壮，被告尹锡刚、黄家慧的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告龙芳因涉嫌诈骗罪被羁押于武汉市第一看守所，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祖志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带偿还借款本金人民币1000万元并自2017年10月1日起按月2%支付利息直至借款全部偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费、调查费、保全担保费、律师费由上述被告连带承担。事实与理由：2017年8月31日，被告尹锡刚向原告借款人民币1000万元整并签订了合同编号为2017083116的鄂《借款合同》同时出具了借据，借款期限为15天，自2017年9月1日起至2017年9月15日，约定的利率为月3%。2017年9月1日原告将借款转入被告指定银行账户。被告黄家慧系尹锡刚的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现借款已逾期，原告多次与被告联系，被告均推脱。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院依法判决，维护当事人的合法权益。被告尹锡刚辩称，该借款是在被告龙芳欺骗下帮忙签字从原告处借的，借款时给原告交了保证金100万元，扣利息30万元，实际借款应为870万元。该借款与被告黄家慧无关，不是夫妻共同债务，被告黄家慧不应承担还款责任。经查询裁判文书网，原告对外借款的案件比较多，应认定其为职业放贷人，所以借款合同是无效合同，只应偿还本金。该借款实际使用人为被告龙芳。被告黄家慧辩称，该借款不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告龙芳辩称，2017年8月31日，与原告签订《借款合同》属实，合同签订后，给原告转账支付了保证金100万元，利息30万元。2017年9月1日，原告给我转账支付了借款1000万元，该借款实际使用人是我，被告尹锡刚没有使用该借款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告尹锡刚、龙芳签订《借款合同》，约定原告为甲方（贷款人），被告尹锡刚、龙芳为乙方（借款人），甲方给乙方借款1000万元，借款期限为2017年9月1日起至2017年9月15日，借款月利率为3%，借款用途为支付武汉工程投标保证金。同时，被告尹锡刚、龙芳给原告出具《借据》一份，约定该借款转入龙芳中国银行恩施经济开发区支行账户。同日，被告龙芳给原告转账支付保证金100万元、利息30万元。2017年9月1日，原告给被告龙芳转账支付借款1000万元。借款后，被告尹锡刚、龙芳未偿还原告借款本息。审理中，原告提出如果保证金和利息需要扣抵本金，剩余借款应从2017年9月1日起计息。原告未就调查费、律师费的主张提供证据证实。原告提交了《湖北增值税电子普通发票》一份，证明为申请财产保全提供担保向中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付保险费12400元。被告尹锡刚未就原告系职业放贷人的主张提供证据证实。本院根据原告的财产保全申请，裁定扣留被告尹锡刚（即山河建设集团有限公司）在利川市时代置业发展有限公司的工程款1240万元。本院认为，原告与被告尹锡刚、龙芳签订的《借款合同》《借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告尹锡刚、龙芳之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，对原告在借款前收取的被告龙芳的保证金和利息共计130万元应抵扣借款本金，故本案借款本金应认定为870万元。案涉借款虽然发生在被告尹锡刚、黄家慧夫妻关系存续期间，但该借款数额较大，没有用于被告尹锡刚、黄家慧的家庭生活或者家庭共同经营投资，且该借款是转入被告龙芳的银行账户，原告知晓该借款的用途，故该借款不宜认定为被告尹锡刚、黄家慧的共同债务，被告黄家慧不应对该借款承担责任。原告未就调查费、律师费的主张提供证据证实，本院不予采信。关于原告为申请财产保全向保险公司支付的保险费，是原告自己对担保方式的选择，应由原告自己负担。被告尹锡刚未就原告系职业放贷人的主张提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹锡刚、龙芳于本判决生效后五日内偿还原告阮祖志借款本金870万元，并支付自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告阮祖志的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，原告阮祖志负担11284元，被告尹锡刚、龙芳负担75516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一九年十月十九日书记员  张 悦
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执恢513号之一 申请执行人：王全安,男,1952年3月6日出生,,住徐州市贾汪区；被执行人：徐州市云燃物资贸易有限公司,,住徐州市环城路新天地商办楼室。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2017年6月13日生效的(2017)苏0312民初4556号判决，于2019年6月15日向被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司略（写明指定履行的义务）。 本院查明奔驰小型轿车车牌号：苏Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司所有的奔驰小型轿车车牌号：苏Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  洪伟 书记员 张力     二〇一九年十月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1997号之二 原告：王永涛，男，汉族，1982年4月24日生，住河北省廊坊市安次区。 原告：王海涛，男，汉族，1987年6月27日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告：张永兴，男，汉族，1993年8月12日生，身份证住址安徽省阜阳市界首市，现羁押于监狱或看守所。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：姜佰君，男，汉族，1969年11月2日生，户籍所在地：黑龙江省林甸县。 原告王永涛、王海涛与被告张永兴、姜佰君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 2019年10月17日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，被告姜佰君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓芳 二〇一九年十月十八日 书记员  杨新增 ——
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十七 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院于2019年10月14日作出(2019)鲁7101执46号执行裁定书，我院依法对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下银行账户进行解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下中国农业银行阳谷县支行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十四日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2503号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑金地，男，1977年4月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，家住永春县。因赌博于2012年3月23日被晋江市公安局罚款人民币500元。因赌博于2014年4月25日被晋江市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2115号起诉书指控被告人郑金地犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人郑金地及其辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月9日至2019年7月2日期间，被告人郑金地在晋江市其经营的“好实惠”超市内，通过记单、微信的方式接受他人投注香港“六合彩”，组织他人赌博，参赌人员达36人。2019年7月2日20时50分许，郑金地在上述地点被晋江市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人郑金地以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑金地有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、赵某、沈某、李某2、罗某、张某、李某3的证言，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，财物入库清单，“六合彩”投注单据，微信收款记录，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人郑金地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场查扣OPPO手机2部、联想笔记本电脑1台、U盘1个及“六合彩”投注单据20张。 本院认为，被告人郑金地以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金地归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑金地曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，再犯本案，酌情从重处罚。被告人郑金地主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人郑金地如实供述而且认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，不宜对被告人郑金地宣告缓刑，辩护人相关辩护意见于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑金地犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的OPPO手机2部、联想笔记本电脑1台、U盘1个及“六合彩”投注单据20张（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2149号 本院作出的（2018）苏1322民初5824号民事调解书确定的债权，已于2019年10月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3138号原告：王粉娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉林（系原告王粉娥丈夫），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵志芳（系原告王粉娥儿媳妇），住呼和浩特市。被告：寇建平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈美（系被告寇建平儿媳妇），住呼和浩特市。原告王粉娥与被告寇建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉娥的委托诉讼代理人李玉林、赵志芳、被告寇建平及其委托诉讼代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅具费等共计92402.32元；2.判决被告赔偿伤残补助费、精神抚慰金等（待鉴定结果出来后计算）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告王粉娥撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月份，我们全村更换自来水水管。2018年6月6日下午，我正在我的房后看施工工人给我们挖自来水管道，被告过来不让工人给我家挖管道，边说边用手里拿的铁锹打人，我急忙躲开，一下子摔倒在地上，当时摔的很疼，急忙让家人扶回家，后疼的不行到内蒙古医科大学第二附属医院检查，经诊断为胸椎骨折（T11/T12）；骨质疏松；肺炎；糖尿病；甲状腺肿物；肺结节病（右肺结节）；腰椎管狭窄，共计住院治疗10天，花去医疗费86862.32元。原告认为，被告无理阻拦安装自来水管,事情发生后,被告既没有来看过原告,连一句话都没有,原告认为由于被告的原因致使原告胸椎腰椎骨折,依据《侵权责任法》的相关规定诉至本院，请求判如所请。被告寇建平辩称，原告所述与事实不符。原告称2018年6月6日在寇家营村，其房屋自来水管更换时，被告阻止其施工并且打人，导致其摔倒。上述事实陈述不真实，为原告虚构。原告宅基地房屋擅自以快速接头安装自来水，2018年2月28日，确定快速接头漏水导致被告家被淹，造成房屋地基下沉，经法院判决李玉林赔偿损失。2018年6月6日，期间村内更换自来水管，双方房屋相邻，均在屋外查看自来水管更换，原告丈夫李玉林在屋后施工现场，原告并未在场，当时现场施工人员较多，如存在打人情况，现场人员必定会目睹。2018年6月9日，双方就房屋受损进行沟通，原告丈夫称，原告不知此事。法院宣判后，2019年3月8日，双方再次就赔偿款支付期限进行沟通，李玉林声称其妻子即原告因为年前骨折做手术花了些钱，现在没钱，想延期支付赔偿款，并强调到现在他老婆也不知道这个事情。通过录像、录音可以明确，原告疾病是由自身原因导致，我方未实施侵权行为。自（2018）内0104民初1564号民事判决书起诉之日起，我从未见过原告，何谈打人。2018年2月，因原告家自来水泄漏导致我方房屋受损，期间一直协商，但其不守诚信。因双方存在矛盾，如我方有侵害行为，当时事件发生后，原告方必然报警解决，不会在事后半年多才去检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王粉娥向本院提交了以下证据：证据一：医院病例、医院收据、录像录音，拟证明原告本人住院期间手术明细单，收据证明原告本人住院期间结算费用，录像证明原告本人被被告认导致受伤证据，录音村委会证明。被告寇建平的质证意见为，不认可。被告寇建平向本院提交了以下证据：证据一：（2018）内0104民初1564号民事判决书、2018年6月9日双方的对话录像、2019年3月8日双方的对话录音、（2018）内0104民初1564号案件两次的开庭传票，拟证明被告并未侵犯原告生命权、健康权、身体权，原告王粉娥为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，所依据的事实和理由明显不符合常规，严重的侵害被告寇建平的合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，请求法院对其进行处罚。原告王粉娥的质证意见为，不认可。本院对上述证据综合全案予以认证。综合本案有争议的证据和当事人的陈述，本院查明：原告称，2018年6月6日下午，其在房后察看施工人员挖自来水管道，后被告阻止工人挖管道，并用手中铁锹打人，原告急忙躲开，但摔倒在地上，身体疼痛，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为胸椎骨折（T11/T12）；骨质疏松；肺炎；糖尿病；甲状腺肿物；肺结节病（右肺结节）；腰椎管狭窄，共计住院治疗10天，花去医疗费86862.32元。对此，被告称，未打原告。本院认为，被告否认曾打过原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，应当提供证据，未提供证据的，承担不利后果，故原告应当就被告是否殴打原告进行举证。庭审中，原告仅提供了受伤的证明，只能证明其受伤，针对受伤结果系何原因所致，其未提交证据，另根据其提交的录像，也无法证明被告殴打原告，故原告应当承担举证不能的不利后果。庭后，原告提出派出所曾出警处理此事，后经本院调查，派出所出警事由系邻里纠纷，当事人报警并未提及打架事件，故派出所未针对打架事件做笔录。综上，原告仅依据现有证据主张权利，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王粉娥的诉讼请求。案件受理费1055元，由原告王粉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年十月十七日书记员 祁小峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1794号申请执行人：蔡洪，男，1974年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省播州区。被执行人:刘凤华，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初179号民事判决书，受理了蔡洪申请执行刘凤华借款合同纠纷一案。被执行人刘凤华应偿还申请执行人蔡洪借款本息人民币100000.00元，并负担执行费1400.00元、案件受理费2300.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘凤华送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、被执行人刘凤华因涉及刑事案件正在贵州省王武监狱服刑。2、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人刘凤华银行存款余额不足，无车辆登记信息，无股权、证券登记信息，本院其他案件已额度冻结了其名下的银行卡，扣划其中12842.96元并兑付给申请执行人。3、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人刘凤华无不动产登记信息；4、经线下调查，被执行人刘凤华在金沙县无财产登记；5、对被执行人刘凤华采取限制高消费措施；本院于2020年10月29日将调查结果告知本案申请人，申请人表示认可本院调查结果。同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十月三十日日书记员  武 勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11785号 原告：苏金泉，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王秋龙，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏金泉与被告王文彬、王秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金泉及其委托诉讼代理人陈华欣到庭参加诉讼，被告王文彬、王秋龙经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金泉向本院提出诉讼请求：1.判令王文彬立即偿还其借款10万元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令王秋龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王文彬因资金周转需要于2018年8月25日向其借款10万元，并约定借款月利率3%，王秋龙为该笔借款提供担保。借款后王文彬已支付利息至2019年6月25日，事后经其催讨，王文彬、王秋龙均未能还本付息。 王文彬、王秋龙均未作答辩。 苏金泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王文彬、王秋龙在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏金泉提供的借条及转账回执形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，庭审中苏金泉自认王文彬已经支付利息至2019年6月25日，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日王文彬向苏金泉借款10万元，约定按月利率3%计付利息，王秋龙对上述借款提供担保。借款后王文彬已经支付利息至2019年6月25日。 综上所述，本院认为，苏金泉与王文彬之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王文彬向苏金泉借款10万元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏金泉请求王文彬偿还借款10万元，合法有据，予以支持。因双方约定按月利率3%计付利息，借款后王文彬已经支付利息至2019年6月25日，现苏金泉请求王文彬按月利率2%计付自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。王秋龙在借条上以担保人的身份签名，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。王秋龙未能履行保证责任，苏金泉请求王秋龙对王文彬上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。王秋龙承担连带责任后有权向王文彬追偿。王文彬、王秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王文彬应于本判决生效之日起十日内偿还苏金泉借款10万元并按月利率2%计付自2019年6月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、王秋龙对王文彬的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取计1210元，由王文彬、王秋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月十四日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 3-
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十九 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日以（2019）鲁7101民初1号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在西山煤电（集团）有限责任公司1800万元范围内的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在西山煤电（集团）有限责任公司1800万元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺