福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2134号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，住福建省南靖县，该公司法务。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，住福建省龙海市，该公司法务。 被告：林深平，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：云霄县龙新电器维修店，住所，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇绥阳路**社会信用代码92350622MA30DA8P6E。 经营者：吴贵龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴贵龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴翰勇，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星通联公司”）与被告林深平、云霄县龙新电器维修店（以下简称“龙新维修店”）、吴贵龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人谢宝兰、被告林深平、龙新维修店的经营者吴贵龙（暨被告）及其委托诉讼代理人吴翰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1.林深平立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）的款项合计31723.94元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为2379.3元）总共合计约34103.24元；2.龙新维修店、吴贵龙对上述款项的清偿承担连带担保责任并立即清偿上述款项；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月14日，龙新维修店与七星通联公司、惠安农信社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定七星通联公司、龙新维修店和惠安农信社共同为客户提供消费分期服务，七星通联公司通过“七星生活”平台向龙新维修店的客户提供消费分期申请业务。林深平因向龙新维修店购买3Ｃ电器需要资金，于2017年9月12日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。林深平消费的商品名称为夏普电视，商品价款为27000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期应偿还金额为2574元（其中分期本金2304元，每期手续费270元）。惠安农信社按林深平的申请，于2017年9月12日将林深平购货消费申请透支款27000元支付给商户（指定收款账户：户主吴贵龙,账号：62×××21）。林深平在消费透支后，仅于2017年12月20日偿还2600元后，不再履行还款义务，同时龙新维修店、吴贵龙于2017年8月15日与七星通联公司签订《合作协议》，协议约定，龙新维修店、吴贵龙为林深平通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安农信社代林深平偿还结欠的债务31723.94元。现七星通联公司有权要求林深平、龙新维修店、吴贵龙偿还七星通联公司代偿的所有款项。 林深平辩称,答辩人对向惠安农信社贷款一事不知情，也没有收到商品夏普电视。 龙新维修店、吴贵龙辩称，一、本案中涉及的林深平债务不属于答辩人应承担担保责任的范围。1.根据答辩人与七星通联公司签订的合作协议,答辩人仅对通过本店办理申请分期业务的自身客户承担担保责任，而本案林深平是直接通过七星通联公司办理分期业务的，因此不属于答辩人担保责任范围。2.根据答辩人与七星通联公司签订的合作协议中的风险保证金条款，七星通联公司在林深平连续2期逾期未还款，判定为不良贷款后，没有使用答辩人缴存的30,000元保证金并向答辩人要求补足保证金的行为，可以认定本案林深平的债务不属于答辩人担保范围。二、答辩人是七星通联公司的服务客户，消费者在答辩人店中购买商品并办理相关分期业务，答辩人没有从七星通联公司、惠安农信社获得经济收益。 七星通联公司为证明其主张举证如下：证据1居民身份证一份，证明林深平的主体资格；证据2营业执照一份，证明云霄县龙新电器维修店主体资格；证据3居民身份证一份，证明吴贵龙主体资格；证据4《消费分期商品/服务合作协议》，证明七星通联公司与龙新维修店、惠安农信社确定合作模式；证据5贷记卡申请表、证据6《七星分期协议》、证据7分期订单信息，证明林深平通过“七星生活”平台向惠安农信社申请贷记卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定；证据8担保声明书，证明七星通联公司为林深平的上述债务承担连带保证责任；证据9《合作协议》，证明云霄县龙新电器维修店、吴贵龙为林深平上述债务承担连带保证责任；证据10商户分期付款明细查询、证据11商户打款凭证，证明惠安农信社已根据林深平的申请将款项支付给云霄县龙新电器维修店，林深平完成消费透支；证据12账户历史信息查询、证据13交易明细，证明林深平消费后，未按约定偿还款项；证据14贷记卡转入回执，证明因林深平违约，七星通联公司向惠安农信社代偿林深平的全部债务。 林深平质证表示未收到夏普电视，对证据无异议。 龙新维修店、吴贵龙质证如下：证据1、5、6、7，因质证人不是合同相对人，无法质证；证据2、3、4无异议；证据8、9，由于七星通联公司没有从事金融业务资格，从证据4、8、9上可推定七星通联公司与惠安农信社涉嫌违法勾结，变相从事金融业务，三份证据根据合同法规定，是以合法形式掩盖非法目的行为，属无效合同；证据10、11、12、13、14，表示对其真实性存在异议。 林深平没有证据提供。 龙新维修店、吴贵龙为证明其主张举证如下：证据1-8担保函，证明龙新维修店与七星通联公司约定了适格的担保消费顾客类型；证据9收款收据，证明龙新维修店是七星通联公司的顾客及向其缴交30,000元的保证金。 七星通联公司质证如下：对证据1-9的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。 林深平质证表示证据1-9与本案无关联性。 上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：七星通联公司所举证据1-14具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙新维修店、吴贵龙所举证据1-8担保函，仅能证明七星通联公司与龙新维修店之间开展业务的事实，不具有证明双方约定了适格的担保消费顾客类型的证明效力，证据9收款收据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：厦门市七星通联科技有限公司是依法注册登记的法人，经营范围：软件开发，接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包；互联网销售等业务。2017年1月14日，龙新维修店与七星通联公司、惠安农信社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定三方共同为客户提供消费分期服务，七星通联公司通过“七星生活”平台向龙新维修店的客户提供消费分期申请业务。2017年8月15日，龙新维修店与七星通联公司签订《合作协议》，约定“乙方（龙新维修店）及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”。2017年9月12日，林深平以购买3C电器需要资金为由，通过“七星生活”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活”签订相关电子协议。林深平购买夏普电视总价27,000元，本金分12期付清，即每期（月）应偿还金额为2,574元（其中本金2,250元，手续费324元）。惠安农信社依照林深平的申请，于2017年9月12日将购货消费申请透支款27,000元支付给商户龙新维修店。林深平消费透支后，共偿还2,600元，后未再履行还款义务。因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安农信社代林深平偿还结欠的债务31,723.94元。 另查明，龙新维修店系个体工商户，由吴贵龙个人经营。 本院认为，七星通联公司与林深平、龙新维修店及案外人惠安农信社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林深平向惠安农信社申请办理小康卡，双方借贷关系依法成立，合法有效，林深平辩称对贷款不知情，本院不予采信。林深平未能按照约定履行还款义务，构成违约。七星通联公司作为林深平向惠安农信社消费借款的担保人，在林深平不履行还款义务后，代林深平偿还了惠安农信社的消费借款本息（含违约金）31,723.94元，履行了连带清偿责任。故七星通联公司与林深平之间追偿权民事法律关系成立，七星通联公司依法有权向林深平追偿，林深平依法应偿还七星通联公司代其向惠安农信社清偿的消费借款本息（含违约金）31,723.94元。七星通联公司主张自2019年1月17日起至款还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失，于法无据，依法调整为自2019年1月17日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。关于林深平称其未收到商品夏普电视，因与本案不是同一法律关系，林深平可向龙新维修店另行主张，故对该答辩意见本院不予采纳。 龙新维修店与七星通联公司签订《合作协议》，双方的担保合同关系依法成立，合法有效，林深平未能履行债务，七星通联公司可要求龙新维修店、吴贵龙在其保证范围内承担保证责任。龙新维修店、吴贵龙在承担保证责任后，有权向林深平追偿。在庭审中，龙新维修店、吴贵龙辩称有与七星通联公司约定适格的担保消费顾客类型，涉案的林深平债务不属于其担保范围，但无相关证据证明，本院不予采信；辩称七星通联公司没有使用其缴存的30,000元保证金并向其要求补足保证金的行为且其没有从林深平的分期业务中获得收益，主张因此不用承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，七星通联公司主张的诉讼请求部分成立，应予支持，对七星通联公司主张的资金占用期间的利息损失依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、林深平应于本判决生效之日起十五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款项31,723.94元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、云霄县龙新电器维修店、吴贵龙对林深平上述债务承担连带清偿责任； 三、云霄县龙新电器维修店、吴贵龙承担保证责任后，有权向林深平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.5元，减半收取计326.25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担22.76元，林深平、云霄县龙新电器维修店、吴贵龙负担303.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇一九年十月二十三日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号