山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5967号原告：晋某，男，1963年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：泰安市某包装有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：王福国，经理。委托诉讼代理人：韩英，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省胶南市海王路****楼****，现住泰安市岱岳区，系泰安市某包装有限公司会计。原告晋某与被告泰安市某包装有限公司(以下简称某公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日、2019年8月14日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托诉讼代理人高君亭到庭参加了诉讼，被告某公司委托诉讼代理人韩英2019年3月25日开庭时到庭参加诉讼，2019年8月14日、2019年10月14日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金694000元；2、判令被告偿还累计利息645312元；3、判令被告支付利息612214元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款855000元；第2项诉讼请求变更为判令被告偿还累计利息款520312元；第3项诉讼请求变更为判令被告支付利息632643.52元。事实和理由：被告因经营之需自2014年2月24日第一笔借款起，先后共计20次向原告借款共计1294000元。截止于2016年12月28日经双方对账结算，被告尚欠原告利息款645312元。但被告未支付。在截止于该日期本息相加共计借款1930000元。此后原告无数次找被告要求结算对账付款。被告均以种种借口拒绝对账还本付息。2018年1月份被告以他人偿还名下住房一套，折价给原告，抵扣借款60万元。后经原告单方核算，被告借款本金为1294000元，减去以房抵款60万元，被告尚欠原告本金694000元。期限内被告认可应付利息款645312元。两项合计累加为1339312元。因被告自2016年12月28日后既不与原告结算也不还本付息。因此被告理应支付自此期限后法定利息2分。经原告单方核算，被告已长达23个月(截止到2018年11月28日)未还本付息。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告某公司辩称，我单位已不欠原告钱了。经审理查明：2014年2月24日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金30000元，该收据上记载了利息每个月300元，每天利息10元，3440元利息已付（截止2015年2月8日止）。2014年11月24日，被告法定代表人王福国为原告出具收条一份，内容为”今收到晋某现金40000元整（月利0.01元）”，该收条上还记载了2015年2月11日止利息共1026元。2015年2月12日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金50000元。2015年3月10日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金10000元，该收据上记载月利0.01元。2015年4月7日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金4000元。2015年4月18日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金10000元。2015年7月25日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金75000元，收款事由借款。2015年8月8日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金110000元，收款事由借款。2015年8月15日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金100000元，收款事由借款。2015年9月20日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金40000元，收款事由借款。2015年9月27日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金10000元，收款事由借款。2015年11月3日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金320000元，收款事由借款。2015年11月17日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金30000元，收款事由借款。2015年11月17日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金30000元，收款事由借款。2016年1月4日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金150000元，收款事由借款。2016年1月4日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金80000元，收款事由借款，收据上记载利息2016年1月4日下午已付4000元，2016年2月6日上午已付4000元。2016年1月7日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金30000元，收款事由借款，收据上记载1月7日利息1500已付。2016年2月17日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金20000元，收款事由借款，2016年2月26日利息已付1000元。2016年2月26日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金35000元，收款事由借款，2016年2月26日利息已付1750元。2016年3月3日，被告为原告出具收据一份，收据上记载现金50000元，收款事由借款，利息已付2500元。2016年3月6日，被告为原告出具收据一份，收据上记载收款方式为农行网银，数额为100000元，收款事由借款。庭审过程中，被告陈述所有借款原被告双方均约定了利息，除了收据中明确约定月息一分的外，其他借款约定利息为月息2分。被告为证明自己的还款事实，提供2014年、2015年、2016年、2017年、2018年付款凭证一宗。该宗还款凭证中，被告共向原告晋某支付本金912000元，被告向晋明杰（原告晋某之女）支付本金100000元，被告向吴化莲（原告晋某之妻）共支付本金518000元，被告向彭安柏支付本金150000元，被告向彭元海支付本金20000元，被告向彭锡国支付本金10000元，被告向石淑全支付本金10000元。该宗还款凭证中，被告共向原告晋某支付利息257271元，被告向晋明杰（原告晋某之女）支付利息47334元，被告向吴化莲（晋某之妻）共支付利息854750元，被告向彭安柏支付利息75500元，被告向彭元海支付利息38500元，被告向彭锡国支付利息20000元。其中2018年3月6日，被告转给彭元海7500元本金，原告未签字，其他所有支付给彭安柏、彭元海、彭锡国、石淑全的本金及利息，原告晋某予以签字认可。2019年8月14日开庭时，原告提供彭安柏、郑兴涛、彭锡国、彭元海、石淑全、吴化莲、晋明杰、张玲向被告会计韩英转账的银行流水明细一宗、银行卡交易明细清单一宗。为了证明原被告之间的借款本金及利息偿还情况，原告依法向本院提出审计申请，要求对原被告之间的借款数额及利息偿还情况进行审计。本院依法委托泰安泰岳联合会计师事务所进行了审计，本院依法将原被告提供的所有证据交付给泰安泰岳联合会计师事务所进行审计，审计过程中，泰安泰岳联合会计师事务所发现原告提供的银行流水明细不全。本院依法向原告送达了需要提供所有银行流水明细的通知，原告在本院规定的时间内未提供所需材料。泰安泰岳联合会计师事务所出具泰岳专审字【2019】第3098号专项审计报告，认定因当事人提供的每笔本金是余额，或者合并后的金额，无形成本金余额的借款和还款过程记录；部分银行流水申请人未提供，被申请人提供了，流水不完整；提供的银行流水“存入金额”未能完全分清哪些是本金哪些是利息，流水记录不清；收付方式有现金有银行，申请人无现金收回借款的记录，本金的借贷及利息的偿还无法一一对应、相互印证，无法表示借款数额及利息和偿还情况的意见。庭审过程中，原告主张向被告提供借款系通过彭安柏、郑兴涛、彭锡国、彭元海、石淑全、吴化莲、晋明杰、张玲向被告提供。以上事实由原被告陈述、借据、还款凭证、审计报告等在卷予以证实。本院认为，原告向被告提供借款虽系事实，但原告提供的证据不足以证实自己的主张。现经会计师事务所进行审计，由于因当事人提供的每笔本金是余额，或者合并后的金额，无形成本金余额的借款和还款过程记录；部分银行流水申请人未提供，被申请人提供了，流水不完整；提供的银行流水“存入金额”未能完全分清哪些是本金哪些是利息，流水记录不清；收付方式有现金有银行，申请人无现金收回借款的记录，本金的借贷及利息的偿还无法一一对应、相互印证，无法确认原被告之间的借款数额及利息偿还数额。为此，对于原告要求被告偿还借款855000元、偿还累计利息款520312元、被告支付利息632643.52元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晋某的诉讼请求。案件受理费11182元，由原告晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十月十五日书记员  王洪滨