山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4691号原告：李月华,男,汉族,1951年6月9日出生。×××。原告:郭秀枝,女,汉族,1959年4月24日出生。×××。原告:李迎菊,女,汉族,1983年9月23日出生,住址同上。(系原告李月华、郭秀枝女儿)。×××。原告四:李晋宇,男,汉族,1985年8月2日出生,住址同上。(系原告李月华、郭秀枝儿子)。×××。原告五:李晋龙,男,汉族,1988年5月29日出生,住址同上。（系原告李月华、郭秀枝小儿子）×××。五委托代理人：王书琴，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：徐金兰,女,汉族,1936年12月24日出生，住尧都区尧庙镇杜村中心街08号院。×××。被告:王虎林,男,汉族,1957年10月24日出生，住尧都区尧庙镇杜村中心街**院。×××。第三人:尧庙镇杜村村民委员会法定代表人:张文志,村委会主任地址：尧庙镇杜村委托代理人：张其荣，该村委会委员。原告李月华、郭秀枝、李迎菊、李晋宇、李晋龙与被告徐金兰、王虎林及第三人尧庙镇杜村村民委员会（以下简称杜村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭秀枝及五原告李月华、郭秀枝、李迎菊、李晋宇、李晋龙委托代理人王书琴，被告徐金兰、王虎林，第三人杜村委托代理人张其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认以被告徐金兰为代表承包的的位××区.46亩土地承包权归原告和徐金兰共同承包经营；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1975年,原告李月华与被告徐金兰养女经人介绍入赘为婿登记成婚,同年,李月华将户籍迁入了尧庙镇杜村徐金家,1978年,原告李月华与被告徐金兰养女李东亲离异,李东亲离家不归,因被告王金兰没有子女,李月华留在了家中并于1982年与原告郭秀枝结婚。婚后生有三个孩子,分别为大女儿李迎菊、二儿子李晋宇,小儿子李晋龙。1983年,1985年、1988年,第三人尧庙镇杜村村民委员为村民分地按政策,当时分给五原告及徐金兰共计9.46亩土地(土地分布为东门外2.1亩、树林2.94亩、北园1.8亩、树地0.6亩、红署地0.48亩、猪地0.5亩、南门外1亩),后原告因家庭矛盾,离家出外打工。后原告得知土地被被告徐金兰、王虎林占用,因此,申请临汾市尧都区农村承包合同纠纷仲裁委员会调解,在调解中,原告得知,第三人村委会于1995年以不改变现状顺延的方式进行了土地二轮承包,尧都区人民政府于2003年8月10日对以被告徐金兰和原告方已经承包的土地中的6.84亩土地也进行了土地登记,剩余土地未登记,对已登记的土地颁发了土地承包经营权证书,而被告王虎林在未经原告同意的情况下就对分给原告家庭所承包经营的土地经营权进行了变更申请的侵占事实综上,原告系第三人村委会的村民,作为杜村的村民按政策已取得了土地承包经营权,这一事实村委会和村委会上级主管单位的尧庙镇人民政府也调查确认,且第三人村委会在土地进行二轮承包时,也是以顺延的方式进行了承包,并未将五原告承包的土地收回重新发包,因此,二被告私自将原告所承包的土地占为己有,严重违法了我国承包土地三十年不变的法律规定,因此,五原告请求贵院支持原告的讼诉请求,以维护原告的合法权益不再被侵犯。五原告递交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的主体证明,原告系第三人杜村村民,符合土地承包条件，五原告与徐金兰是一家人，按照户籍登记地址；2、2019年4月29日仲裁裁决书一份。证明原告与被告因土地承包经营权纠纷向仲裁机关申请仲裁,原告对仲裁不服,依法向人民法院起诉,程序合法,符合法律规定；3、杜村原村民小组组长李家生，赵白锁证明材料一份。证明原告家人已于1983、1985、1988三次五口人共分到了杜村9.42亩土地,这一事实在仲裁也经仲裁庭确认；4、尧庙镇人民人民政府情况说明一份。证明杜村二轮土地承包以及土地权属证都可以证明,原告全家五口的均是被告徐金兰家庭承包的共同承包人；5、2003年8月10日土地承包权属证书复印件一份。证明原告全家五口人的土地的权属登记在以徐金兰为户主的名下。被告徐金兰辩称，1992年腊月二十四李月华走了，一直没有回来。郭秀枝1993年二月初五走的。他们走了不管我。三个孩子中的老大、老二地一起分的土地，老三1988年出生后才补了一亩多地。被告王虎林辩称，李月华不具备本案原告的主体资格,理应依法驳回起诉，李月华1977年经人介绍,招亲到杜村李玉堂、徐金兰家为女婿,因感情不和离异,李玉堂、徐金兰又给李月华娶妻郭秀枝。1992年腊月24日李月华卖了耕牛,带子走失。将李玉堂、徐金兰遗弃无人管,后李月华之妻郭秀枝也离家出走20多年之久未归。李月华离家走后二老无人关照,连买油、盐、酱、醋的钱也没有。经朱一顺、杜登武、周玉玲介绍,答辩人来到徐金兰家中,承担了全部赡养义务,还代其偿还了200元的外债,并立下了《招婿之书》《实为承嗣文书》和《赠与协议》。1990年李玉堂去世,被告亲手安葬老人。1995年尧庙杜村搞二轮承包我们是一家人,并且1994年开始上公粮,一直到2005年停交农业税,2007年至今每年取得粮食补贴。1995年开始二轮承包(徐金兰承包土地以第三组台账为准),村委会对村民承包地曾有多次流转涉及有徐金兰名下树林地2.94亩,东门外2.10亩,2007年由徐金兰签字,由徐金兰签字经政府批准流转给土地储备中心,剩余土地2016年8月土地确权时由徐金兰承包代表变更为王虎林,并办理了变更手续。王虎林作为徐金兰家庭成员也具备有承包经营权,放弃二十多年,已与徐金兰不是同一家庭成员。2008年徐金兰在杜登武的见证下,将其所有家庭财产、房屋和土地承包经营权赠与本家庭成员王虎林。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和《山西省农村土地承包权确权登记颁证工作方案》晋政办发(2015)20号文件的规定,据此,请求贵院调查,依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。土地承包时分得承包地,因被告徐金兰有土地承包经营权证书,显然原告不具备本案原告主体资格。被告王虎林也不具备被告的主体资格,也应依法驳回原告起诉。本案不属于人民法院管辖。二被告递交以下证据：1、汾西县公安局城区派出所提供的户口证明及被告身份证复印件；2、汾西县永安镇人民政府和窑头村委会联合提供被告二在窑头村没有承包地证明；3、尧庙派出所档案室提供的1994年户口迁移证；4、2003年徐金兰土地承包经营权证书；5、王虎林2003年上交公粮的收款凭证；6、1994年腊月招婿文书；7、2008年赠与协议;8、王虎林一家十口人的户口本复印件;9、2018年10月29日仲裁裁决书；10、2012年本院作出2011临尧民初字第231号民事判决书。第三人杜村辩称，第一回承包是一九八几年开始承包给徐金兰一家，第二回承包是1995年包给徐金兰一家，签有合同，2003年发的本。2018年第三轮开始，但是原被告有争议，他们之间的确权停止了第三人杜村递交证据：1995年土地承包台账。经审理查明，原告李月华、郭秀枝系夫妻，其余三原告李迎菊、李晋宇、李晋龙系李月华、郭秀枝的子女。被告徐金兰、王虎林现是母亲和继子女关系。李月华原系徐金兰的入赘女婿，1978年徐金兰女儿李东亲（养女）与李月华离婚，李东亲出走。1982年原告郭秀枝与原告李月华结婚，并分别于1983、1985、1988年生育三子。1983年实行联产承包制第三人村委会给该家庭分给了承包地，至1988年三子李晋龙出生，第三人村委会又为李晋龙分得了土地，该家庭共计7口人（含被告徐金兰的丈夫李玉堂），均分得了土地，共计6.84亩。1993年正月李月华、郭秀枝离家，被告徐金兰与丈夫李玉堂无其他子女，1994年被告王虎林携全家4口人到徐金兰家落户，1994年元月17日经中间人说和，被告王虎林及其妻子郭晓英入户到徐金兰家赡养老人，尽子女义务。被告村委会出具了1995年农户承包土地台账，写明：户名徐金兰，人口6人，承包地合计6.84亩。被告徐金兰于2008年8月出具证明家庭财产及承包土地面积全部属于王虎林所有。2003年8月10日政府给徐金兰颁发了6.84亩土地承包权经营证书。现原告诉至法院，要求确认该6.84亩土地属原告及徐金兰家庭共同承包的，被告返还原告的承包地6.84亩及未登记的2.62亩地。另该纠纷已经尧庙镇政府调解及尧都区农村承包合同纠纷仲裁委员会于2019年4月29日作出临尧农仲字（2019）001号仲裁裁决书，原告不符，提起诉讼，要求确认该（6.84+2.62）9.46亩土地承包权归五原告与徐金兰共同承包。本院认为，1988年，李月华等五原告与被告徐金兰及丈夫7口人依法承包了第三人杜村的6.84亩土地，原被告双方不持异议，本院予以采信。1994年，李月华一家出走，被告王虎林一家五口入住徐金兰家，继续耕种该承包地，被告王虎林辩称其中部分土地已流转，在2018年第三轮承包时产生争议，现五原告诉求确认该土地归五原告及徐金兰共同承包。考虑在1988年第一次承包时，徐金兰及五原告共7口人已享有该6.84亩土地的承包经营权，且30年不变，后被告徐金兰及第三人随意取消其承包经营权不当，本院不予支持。该6.84亩土地应由徐金兰及五原告继续经营。另原告诉称承包地有9.46亩，无有相关证据，本院不予采信。关于被告王虎林辩称其中部分土地已流转一节，宜另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：以徐金兰为代表承包的6.84亩土地归徐金兰及五原告李月华、郭秀枝、李迎菊、李晋宇、李晋龙共同承包经营。案件受理费100元，由被告徐金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 温洪利人民陪审员 景三星 二零一九年十月十日书 记 员 李冰岩