河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1626号 原告：韩艳珑，男，1985年6月25日出生，汉族，唐山瑾木商贸有限公司职工，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，河北鑫滨律师事务所实习律师。 被告：刘金全，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丹，河北德硕律师事务所实习律师。 原告韩艳珑与被告刘金全合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳珑及其委托诉讼代理人李滨、张明，被告刘金全及其委托诉讼代理人刘淑岚、韩丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳珑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还合伙经营期间本金人民币16404.07元和合伙经营期间利润人民币8012元（2015年8月利润），并支付违约金9044.93元，共计33461元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原被告签订一份《合作协议》，约定被告将其淘宝C店铺（旺旺名称新华昌盛nbjemer.taobao.com)和淘宝C店铺（旺旺名称健尔马公司直营atong360.taobao.com)委托原告全权经营管理。委托期限由2015年5月16日起，暂定1年。原告按照协议约定投入经营本金开始运营淘宝店铺，双方均按时结算利润，可是被告于2015年9月2日擅自回收店铺，更改支付宝密码，导致原告2015年8月份的利润及经营本金无法收回。依据唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3964号判决书及唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初794号判决书，原被告双方解除合作协议，并结清了2015年5月-7月两店经营利润。但是被告支付宝账户中还有属于原告的经营本金人民币16404.07元和2015年8月份经营利润人民币8012元，且属于被告单方违约。根据双方签订的《合作协议书》之约定，被告单方违约，8月份经营纯利润应全部归原告所有，并且被告需要支付违约金人民币9044.93元（按照合作期间前三个月利润总额的30%作为违约金）。诉讼过程中，原告韩艳珑变更诉讼请求为，关于违约金由9044.03元变为9074.79元，合计金额变为33490.86元，变更原因为计算错误。违约金的计算方式为前三个月即2015年5月-7月份原告给付被告利润的30%。2015年5月利润为5762元、6月份利润为11678.8元、7月份利润为12808.5元，（2017）冀0202民初794号判决书法院查明事实部分对上述数额有体现。 被告刘金全辩称，1.截止到2019年9月5日两个账户余额为14×××98.34＋737.73＝14836.07元，按照贵院（2015）南民初字第3964号案件中原被告双方共同确认的八月份销量，两个账户分别为10135元和51104元，合计61239元，扣除双方认可的销售成本和原告主张的842元费用后，利润为34211元，这也是原告本次诉请计算的依据，因此被告应分利润为17105.5元，至于原告主张的刷单经营额根本没有事实依据，因两个账户余额尚不足以支付被告的利润，谈何返还原告成本和所谓的利润？同时原告在3964号案件中已经主张过要求返还其未付货款及利润24509元，后在上诉过程中变更为15783.82元，但已经被贵院驳回，上诉后维持原判，因此其本次关于本金及利润的诉请属于重复起诉，不应得到支持。2.在3964号案件中，原告曾经起诉要求被告赔偿其违约金30235.3元，虽然数额与本次主张的30249元有差异，主张的比例由原来的百分之百变更为百分之三十，但仍属于重复诉请，3964号案件未予支持，上诉后也维持原判，因此该项诉请仍应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告刘金全与原告韩艳珑签订《合作协议书》，约定被告刘金全将其淘宝C店铺（旺旺名称新华昌盛nbjemer.taobao.com）和淘宝C店铺（旺旺名称健尔马公司直营atong360.taobao.com）委托原告韩艳珑全权经营管理。委托期限由2015年5月16日开始，暂定1年。合同期满后原告韩艳珑如想继续管理店铺，可向被告刘金全申请。原告韩艳珑如不想再经营管理店铺需提前一个月告知被告刘金全，并保证产品有销量基础（150人付款）。经双方商议决定，原告韩艳珑自经营店铺开始每月10日向被告刘金全支付每月利润的50%。合同期限内，原告韩艳珑负责店铺的运营及产品销售，不得违背被告刘金全销售宗旨，不得私自销售仿品及假货，由于乙方单方原因造成店铺封店或恶意经营行为等情况，被告刘金全有权立即终止协议并收回店铺。双方合作期间，单方违约须赔偿对方合作期间的所有盈利。甲乙双方共同计算每月店铺利润（利润计算方式：月营业额+上月库存成本-本月采购成本-运营成本-销售成本=利润；采购成本包括：运输费、产品进货费），双方进行核对，确认无误后，原告韩艳珑将利润的50%金额支付给被告刘金全。后原被告双方在合作过程中产生纠纷，2016年经本院及唐山市中级人民法院判决解除双方合作协议；2017年双方因利润和违约问题经本院及唐山市中级人民法院判决认定韩艳珑给付刘金全合作期间利润3808.5元、违约金1142.55元。 另查明，经本院生效判决确认2015年5月15日至2015年5月31日，店铺经营利润为5732元，6月份利润为11609.25元，7月份利润为12808.5元，原告刷单系被告授意行为。原被告均认可扣减销售成本和其他费用后8月份利润为34211元，因8月份刷单金额为26199元，8月份实际利润为8012元（34211-26199），结合健尔马店余额14×××98.34元，新华昌盛店余额为737.73元，两个店铺待收货款为9580元的事实，原告经营期间本金为16404.07元（健尔马店余额14×××98.34元＋新华昌盛店余额737.73元＋待收款9580元-8月份利润8012元）。 本院认为，原被告之间的合作协议书已经解除，按照法律规定及双方的约定被告应返还原告经营期间本金16404.07元。因8月份利润尚没有进行分配，被告亦应返还原告8月份利润的一半即4006元（8012÷2）。被告的行为构成违约，应赔偿原告违约金。原被告约定双方合作期间，单方违约须赔偿对方合作期间的所有盈利。上述对违约金的约定过高，且原被告双方在合作过程中均存在违约行为，本院对本案违约金计算方式予以调整，按照欠付款项总金额的30%计算，即经营期间本金16404.07元与8月份应返还利润4006元之和的30%计算，为6123.02元【（16404.07+4006）×30%】。被告抗辩原告的起诉是重复起诉，本院认为虽然原告韩艳珑于2015年曾就本次纠纷在本院提起诉讼，但当时原告系因证据不足败诉，本次起诉原告提交了关于刷单行为的新证据，因此本院对于被告的抗辩不予采信。 综上所述，对原告韩艳珑诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘金全于本判决生效后十五日内返还原告韩艳珑经营期间本金16404.07元、2015年8月份利润4012元，支付违约金6123.02元，共计26539.09元； 二、驳回原告韩艳珑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告韩艳珑负担65.9元，由被告刘金全负担252.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈倩倩 书记员李玥 ——