wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3095号原告：李文成，男，1964年5月5日出生，汉族，山东省临县人，押运员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒市合翔物业服务有限公司（以下简称合翔物业公司），住所地库尔勒市新城区库尉公路华州时代广场。统一社会信用代码：9165280156053415xx。法定代表人：赖东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。原告李文成诉被告合翔物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成、被告合翔物业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资18000元；2、判令被告支付经济补偿金3000元；3、判令被告支付工作满6个月的经济补偿金3000元；4、判令被告支付加班双倍工资26286.24元；5、判令被告支付节假日加班工资1285.74元；6、判令被告退还克扣的工资300元；7、判令被告支付双休日加班工资13714.56元；8、判令被告支付25%的经济补偿金16396.64元，25%的经济赔偿金16396.64元，以上共计98379.82元。事实和理由：2017年3月至9月，原告在被告处从事保安队长一职，当时约定月工资3000元另支付社保，在工作期间，被告每天要原告延时加班到12小时，周末也不休息，节假日也不休息，被告未补休，也未支付工资，原告要求签劳动合同缴纳社保，被告却无故将原告辞退，仲裁时被告也认可以上事实，故原告诉至法院。合翔物业公司辩称，原告申请仲裁已过诉讼时效，要求支付双倍工资及赔偿金没有法律依据。原告2017年9月离职，2019年1月才申请仲裁，明显已过仲裁时效。仲裁委仲裁支付6个月的双倍工资无事实及法律依据。原告工作不满6个月，主张经济补偿金没有事实及法律依据。工作时已对原告安排补休、调休，因此原告主张加班工资、三倍工资、经济赔偿金均没有事实及法律依据。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月原告应聘到被告处工作，从事报保安队长一职，月工资为3000元，双方未签订劳动合同，2017年9月1日原告离开被告处不再工作。后原告于2019年1月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2019）xx号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁结果，诉至法院。另查明，被告以原告工作失误克扣其300元工资未发。以上事实有仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。关于原告主张的18000元双倍工资的请求，双倍工资并不是工资的一部分，是对用工单位不签劳动合同的处罚，其主张时间从应当支付双倍工资时间的最后时间开始计算，仲裁时效为一年。原告该主张已过仲裁时效，故对此不予支持。关于原告主张的经济补偿金3000元的请求，通过庭审确认被告克扣原告工资300元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”被告应当支付原告经济补偿金3000元，故本院对此予以支持。关于原告主张的克扣300元工资的请求，被告的克扣行为无事实及法律依据，被告应当返还，故本院对此予以支持。关于原告的其余主张，工作满6个月的经济补偿金为重复主张，故本院对此不予支持，延时、加班、节假日工资及赔偿金等请求，原告未向法庭出示相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告库尔勒市合翔物业服务有限公司于本判决生效之日立即支付原告李文成经济补偿金3000元；二、被告库尔勒市合翔物业服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告李文成300元工资；三、驳回原告李文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告库尔勒市合翔物业服务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月九日书记员 刘      蓓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1772号申请执行人:王世明，男，生于1963年11月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人:易尧兴，男，生于1981年3月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人王世明与被执行人易尧兴劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初160号民事调解书已发生法律效力。王世明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人易尧兴收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初160号民事调解书确定的财产支付内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年十月二十二日书记员  谭 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321破申1号 申请人：刘春丽，女，1970年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 被申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。统一社会信用代码：9152000070952280XN。 负责人：胡清。 2019年10月9日，债权人刘春丽以不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿（以下简称马蹄煤矿）破产清算。本院于2019年10月12日通知了被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿于2019年10月14日向本院提出异议称，申请人的理由不成立，应驳回申请人刘春丽的破产申请。 本院查明：债权人刘春丽与被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿及案外人胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司因民间借贷纠纷案，业经四川省仪陇县人民法院审理，当事人自愿达成还款协议，并制发了（2017）川1324民初3276号民事调解书。由于被申请人和案外人胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司未履行调解书确定的义务，2019年4月28日毕节市中级人民法院经执行贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司大田乡煤矿未果，双方债权、债务关系一直未终结，申请人刘春丽为此向本院递交申请书，申请马蹄煤矿破产清算。 另查，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司依法成立的分公司，并领取了营业执照，营业执照登记马蹄煤矿类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。马蹄煤矿的采矿权许可登记于贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司名下，现登记负责人为孙洪法，但煤矿实际负责人系胡清夫妇。 上述事实，有异议书、情况说明、（2017）川1324民初3276号民事调解书、营业执照、公司登记信息记录、采矿许可证、安全生产许可证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：马蹄煤矿系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司依法成立的分支机构，其不能独立承担民事责任，不具备法人资格，其以自己名义从事民事活动产生的法律责任应由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担或马蹄煤矿管理的财产承担后，不足部分由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。人民法院受理破产清算的主体系企业法人和法律明确规定可以进行破产清算的其他组织，本案中马蹄煤矿不属于适用破产清算的主体资格，故申请人刘春丽的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人刘春丽的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年十月二十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2019）新2924民初1445号   原告：谭新春，男，汉族，1973年3月22日出生，系沙雅县财政局干部。住沙雅县新城公寓**楼**1301。。住沙雅县   被告：张书涛，男，汉族，1966年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路西4巷博洋尚品小区**楼****，，住乌鲁木齐市   原告谭新春诉被告张书涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员唐海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新春到庭参加诉讼。被告张书涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告谭新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款300000元及利息216000元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告张书涛向原告借款300000元，约定于2016年5月还清，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告张书涛未向本院提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：，2015年5月15日被告张书涛向原告谭新春借款300000元，约定还款期限为12个月后还清。2015年5月16日，原告谭新春的妻子袁桂花通过银行转账的方式，在沙雅县农村信用合作联社，向被告张书涛转款300000元，逾期后，原告向被告张书涛索款无果，故诉至本院。   以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借据、银行转款单及原告的结婚证予以证实。   本院认为，债务应当清偿，被告张书涛向原告借款300000元属实，原告主张利息未超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张书涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张书涛于本判决生效之日起十日内向原告谭新春一次性给付借款300000元及利息216000元（计息方式：300000元×24%×3年=216000），合计516000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。   本案受理费8960元，减半收取为4480，由被告张书涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 唐 海   二0一九年十月十六日   书记员 游家强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1822号 原告：王夕朝，男，1980年6月6日出生，汉族，新疆宏达建筑有限公司经理，住博乐市。原告：王文剑，女，1982年12月10日出生，汉族，新疆宏达建筑有限公司出纳，住博乐市团结路**楼****。二原告委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜雄，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住博，住博乐市div>委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王夕朝、王文剑诉被告姜雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王夕朝、王文剑的委托诉讼代理人顾宗奎，被告姜雄的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王夕朝、王文剑向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告借款658000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告向原告借款600000元，后在2016年10月1日再次向原告借款58000元，合计借款658000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告姜雄未提交书面答辩状，其口头答辩称，被告向原告出具的600000元的借条并非双方之间真实的民间借贷法律关系，该笔款项实际收到570000元，被告不同意支付该笔款项。2016年10月1日被告向王夕朝出具的58000元借条认可，其中8000元已通过冲卡方式还清，尚欠50000元。本案二原告共同起诉被告违反了合同相对性原则，被告于不同日期向二原告出具不同借条，应分案起诉，王文剑的条子中被告并未收到认可款项。综上，请求人民法院公正裁决。经审理查明，原告王夕朝与原告王文剑系夫妻关系。2015年10月28日原告王文剑从其母亲赵新华的卡上向被告姜雄转账570000元。2015年10月30日被告姜雄向原告王文剑出具借条一份“今借王文剑现金600000元（陆拾万元整）”。2016年10月1日被告姜雄向原告王夕朝出具借条一份“今借王夕朝现金58000元，伍万捌仟元整”。时隔之久，被告至今未偿还借款上述事实，由原告提供的借条二份及结婚证、中国银行交易流水明细清单以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告王夕朝与王文剑提供的借条及中国银行交易流水明细清单一份并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告姜雄系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。通过双方陈述认可的事实来看，借款本金实际是570000元，2015年被告出具的借条上借款600000元，实际是包括的本金570000元和利息30000元，从2015年至2019年7月26日前这几年的利息30000元，未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告声称已经归还王夕朝8000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜雄于判决生效后十日内偿还原告王夕朝、王文剑的借款658000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告姜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月    二O一九年十月二十三日 书记员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1057号之一申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆军，该公司职工。被执行人：陕西金魁工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张超，该公司总经理。被执行人：张超，男，1967年6月17日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：陕西华秦工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：黄雁庆，该公司总经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）与被执行人陕西金魁工程机械有限公司（以下简称陕西金魁公司）、张超、陕西华秦工程机械有限公司（以下简称陕西华秦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0391民初1139号民事判决。根据该判决：一、陕西金魁公司应于判决生效后十日内向徐州建机公司支付租金569729元（已扣除履约保证金27500元），逾期利息179168.7元，合计748897.7元；二、张超、陕西华秦公司对上述欠款承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力，因陕西金魁公司、张超、陕西华秦公司未履行生效判决确定义务，经徐州建机公司申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的765632.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金魁公司、张超、陕西华秦公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，三被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统查询未发现有登记在被执行人陕西金魁公司、张超名下的不动产、证券、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。本院委托被执行人张超户籍地法院即山东省济南市章丘区人民法院对张超的去向及可供执行的财产状况进行了调查。经调查，张超早已不在户籍地居住，户籍地无张超可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人陕西金魁公司住所地即陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场******调查，发现上述房产原登记在被执行人张超及案外人丁秀凤名下，已于2016年11月6日转让给他人所有。陕西金魁。陕西金魁公司已经不在该住所经营，张超亦不在该住所居住公司的经营状况及张超的去向均不明。执行过程中，申请执行人徐州建机公司明确表示不再申请对被执行人陕西华秦公司采取除失信惩戒、限制高消费以外的执行措施，并申请解除对陕西华秦公司已采取的强制执行措施。故，依照徐州建机公司的申请，本案不宜再执行陕西华秦公司。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年10月23日，本院约谈了申请执行人徐州建机公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陕西金魁公司、张超暂无可供执行财产，陕西金魁公司现住所地、经营状况不明，张超的去向亦不明。申请执行人徐州建机公司不再要求执行陕西华秦公司。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人陕西金魁公司、张超有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐州建机公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨新祥
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1445号 申请执行人：宋红红，女，汉族，1987年12月18日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：史尚军，男，汉族，1994年4月16日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人宋红红与被执行人史尚军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款25000元，并应承担迟延履行期间的债务利息及执行费275元。 本案在执行过程中，被执行人史尚军给付申请执行人执行款10000元，申请执行人以私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1445号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十三日 书记员 席锦东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1929号原告：龙显周，男，汉族，1957年10月14日出生，住广西省南丹县。被告：李建松，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地，博乐市北京北路**。法定代表人：刘翠花，该公司经理。原告龙显周与被告李建松、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙显周诉称，2015年7月25日原告和第一被告签订工程劳务费承包合同，约定原告为被告承包的位于博乐市海西国际广场后面的3、4号楼外墙干挂劳务，原告和被告李建松约定劳务费为349885元，被告李建松向原告支付劳务费120000元，尚欠229885元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告李建松的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙显周的起诉。本案案件受理费2778元，退还原告龙显周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月十八日书 记 员 刘斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4263号原告（执行案外人）：胡潇文，女，1980年2月11日出生，汉族，重庆市人，住库尔勒市。被告（申请执行人）：邱启波，男，1980年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，住库尔勒市。第三人（被执行人）：任德光，男，1958年3月27日出生，汉族，四川省西充县人，住库尔勒市。第三人（被执行人）：李云碧，女，1966年7月24日出生，汉族，四川省西充县人，住库尔勒市。原告胡潇文与被告邱启波，第三人任德光、李云碧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡潇文，被告邱启波，第三人任德光、李云碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡潇文向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）新2801执异59号裁定；2.被告返还原告多付的125800元及占用资金使用费50320元。事实和理由：原告是实际借款人，代被执行人任德光夫妇、王新平夫妇、冯兴平夫妇向法院交付了执行案件款，加上原告已向被告账户归还的借款，数额超出了被告的申请执行标的。邱启波辩称，原告提出执行异议不符合法律规定，我申请执行的是任德光、李云碧，按照强制执行文书上的金额256000元执行的，没有什么异议。请求依法撤销（2019）新2801执异59号裁定，恢复执行。任德光、李云碧述称，原告为了发工人工资借我们的房产证去被告处借款，我们当时就去签了字，实际借款人不是我们，借款也是原告偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告邱启波依据（2018）新库市经证字第4640号执行证书向我院申请强制执行第三人任德光、李云碧，案件执行期间原告对执行行为提出异议。2019年8月7日本院作出（2019）新2801执异59号民事裁定书，裁定中止对（2018）新库市经证字第4640号执行证书的执行。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对执行标的提出书面异议后，案外人对执行异议裁定不服向法院提起的诉讼。本案系在执行公证债权文书中产生的异议，并非对执行标的提出异议而引发的诉讼，故不属于案外人执行异议之诉的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告胡潇文的起诉。案件受理费3822.4元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 任兰祥人民陪审员 余风珍人民陪审员 谢正学二○一九年十月九日书 记 员 谢晓月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执312号申请人刘淑香，女，汉族，住博乐市，联系电话：189XX****XX。被执行人黄永红，女，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：181XX****XX。关于申请执行人刘淑香与被执行人黄永红民间借贷纠纷一案，执行标的为61066.75元，未执行61066.75元。该案进入执行程序后，对被执行人黄永红在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄永红无可供执行的财产，本院已向被执行人黄永红发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘淑香发现被执行人黄永红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人刘淑香再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十八日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1431号   原告：杨弘善，男，汉族，1989年10月30日出生，甘肃省张掖市人，新疆旅游投资管理有限公司员工，现住乌鲁木齐市。   被告：李景鹏，男，汉族，1988年2月12日出生，河南省驻马店市人，无固定职业，现住喀什市。   委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。   第三人：喀什运通股权投资管理有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深圳产业园**深喀科技创新服务中心。   法定代表人：奚茂年，该公司经理。   委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告杨弘善与被告李景鹏、第三人喀什运通股权投资管理有限公司（以下简称运通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日作出（2017）新3101民初847号民事判决，被告李景鹏不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）新31民终305号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨弘善，被告李景鹏及其委托诉讼代理人周文，第三人运通投资公司委托诉讼代理人卢青萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨弘善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按年利率24%支付原告自2014年7月9日起至归还原告借款时的借款利息，金额96000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告借款200000元用于投资生意，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月30日前偿还借款100000元，余款于2016年7月9日前还清，但过了还款期限后原告多次要求被告偿还，被告至今未还。   李景鹏申请追加喀什运通股权投资管理有限公司为第三人，并答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告间是委托放贷关系，原告的主张应予驳回、被告提供虚假的居住证明，恳请法庭依法追究其法律责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。   运通投资公司述称，原告未向我公司转账，也未向我公司提起诉讼，主张权利。我公司因涉嫌非法吸收公众存款，对欠付的款项，已经经过公安机关进行处理。即便如被告所称，该款确实已经放入我公司账户，但是该关系不属于本案中的民间借贷关系，不应当在本案中一并审理。   本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定于2015年12月30日之前还款100000元，其余金额于2016年7月9日前还清尾款100000元。原告于当日将借款200000元转入被告帐户。以上事实有被告向原告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单为证。被告对借条及银行卡交易明细清单的真实性无异议，但对证明的问题有异议。称借条是2015年4月经原告胁迫而书写的，收到的200000元实为原告委托被告放入运通投资公司收取高额利息，而被告也按原告委托将其200000元放入运通投资公司，被告并未使用该款。为此被告向本院提交喀什运通股权投资管理有限公司放款单、证明及中国农业银行活期帐户明细清单予以证实。原告对被告提交的放款单、证明的真实性不认可，对农业银行活期帐户明细清单的真实性无异议，但对证明的问题有异议。第三人运通投资公司对原告提交的借条及银行卡交易明细清单的真实性无异议，对被告提交的放款单、证明的真实性不认可，放款单和证明是根据被告的要求出具的。本院对原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单及被告提交的农业银行活期帐户明细清单的真实性予以确认，对被告提交的放款单及证明的证明力不予确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条及银行卡交易明细清单在案佐证。庭审中，被告虽称原告向其转入200000元系原告委托被告将200000元放入第三人喀什运通股权投资管理有限公司收取高额利息。原告对此不认可，称未向被告授权，亦未收取高额利息。被告为此未提交证据予以证实，且第三人喀什运通股权投资管理有限公司出具的以原告名称为放款人的放款单至今仍在被告处，同时第三人认可放款单是根据被告的要求以原告名称为放款人出具的，原告与第三人之间没有关系。被告也认可是由被告向喀什运通股权投资管理有限公司放款，喀什运通股权投资管理有限公司按月利率3%向被告支付利息，被告以月利率2%向原告支付利息。被告给原告出具的借条明确约定了还款期限，被告虽称借条是经原告胁迫下书写，但未提交证据予以证实。故通过以上证据能够认定，被告辩解与事实不相符，原、被告借款事实成立，被告应当向原告偿还借款。被告拖延偿还，应承担向原告偿还借款的民事责任。因借条约定2016年7月9日前还清尾款100000元，计算利息的时间应自2016年7月10日至原告主张至2017年1月止，即24000元（200000元×2%×6月）由被告予以支付。   综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，判决如下：   被告李景鹏于判决生效后十五日内向原告杨弘善偿还借款200000元，支付利息24000元，合计224000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，原告杨弘善负担1046元，被告李景鹏负担3254元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 王新杰   审 判 员 任建华   人民陪审员 胡德福     二〇一九年十月二十日   书 记 员 李露露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6507号原告：白福成，男，1979年9月4日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：刘长河，男，1976年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白杰，女，1982年2月2日出生，蒙古族人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白福成诉被告刘长河、白杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长河、白杰偿还欠款64000元；2.本案诉讼费用由被告刘长河、白杰承担。经审理查明，2016年1月份被告刘长河、白杰在原告白福成经营的洪福汽贸（已于2017年6月注销）购买奇瑞凯翼汽车一辆，该车的原价为74000元，加上手续费、加油钱等其他杂费1000元，共计75000元。原、被告双方约定首付给付20000元，余款54000元分三年还清，于2017年偿还25000元，2018年偿还30000元，还有首付款欠了10000元，被告刘长河、白杰分别给原告白福成出具了三枚借据。经原告白福成一直索要，被告刘长河、白杰未能按时偿还，于2019年1月经原告白福成与被告刘长河、白杰经结算，被告刘长河、白杰重新为原告白福成出具了一枚金额为64000元借据一枚，经索要至今仍未偿还。以上事实有原告白福成提交的证据借据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告刘长河、白杰从原告白福成赊购汽车余欠款64000元，由被告刘长河、白杰为原告白福成出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告刘长河、白杰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白福成要求被告刘长河、白杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长河、白杰未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长河、白杰于本判决生效后十日内偿还原告白福成欠款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告刘长河、白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十日书记员 易 洋
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行初57号起诉人齐汝刚，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。起诉人齐汝刚向本院递交行政起诉书，称：其于2019年3月7日乘车到北京游玩，在北京市龙祥赵公口汽车站出站时被民警截留，随后济源市驻京办工作人员却限制其人身自由，有四五个人将其强行拉上警车，对其拳打脚踢。第二天，济源市公安局轵城分局以寻衅滋事为由对其行政拘留十日。其既非违法犯罪分子，也未携带任何违禁品或上访材料，更未与任何人发生口角或斗殴，何来寻衅滋事，济源市政府为何剥夺其合法权益，限制其人身自由，故请求撤销济公积分（坡头）行罚决字【2019】10087号行政处罚决定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉济公积分（坡头）行罚决字【2019】10087号行政处罚决定书系2019年3月9日作出并向齐汝刚送达，齐汝刚于2019年8月12日就该案向孟州市人民法院提起行政诉讼，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，孟州市人民法院裁定按照撤诉处理。在按撤诉处理后，齐汝刚未在法定期限内再次起诉，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，故齐汝刚的起诉，不符合行政诉讼的受理条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人齐汝刚的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  李豆豆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初5427号   原告：郭政，男，汉族，1968年10月18日出生，现住昌吉市。   被告：蒋福生，男，汉族，1960年1月9日出生，现住昌吉市。   被告：张建芳，女，汉族，1963年5月10日出生，现住昌吉市。   委托诉讼代理人：蒋福生，基本情况同上，系被告张建芳的丈夫。   原告郭政与被告蒋福生、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭政、被告蒋福生并作为被告张建芳的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭政向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、支付自2015年3月27日至2019年2月27日，3年11个月的借款利息94000元。事实和理由：2015年3月27日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，二被告给原告出具借条一张。因被告逾期未还款，故诉至法院。   被告蒋福生、张建芳辩称，二被告是夫妻关系，当时是向原告借款100000元，但是扣除了六个月的利息18000元，实际收到借款82000元，二被告共同给原告出具了借条，钱是打到张建芳的信用社卡上的，之后给原告还了39000元。借条上没有约定利息，只同意按国家法律规定的利率从开庭时给原告支付利息。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月27日二被告向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，原告扣除了18000元利息后给被告张建芳通过银行转账82000元，被告给原告出具100000元借条一张。后二被告给原告还款20000元。因被告逾期未还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一张、打款凭证以及原、被告陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在扣除18000元利息后给二被告实际出借82000元，该数额为原告的实际出借本金，此后被告称还款39000元，但未提交证据证实，原告自认被告还款20000元，故该数额认定为原告还款数额，由此二被告尚欠原告借款62000元借款，其逾期未还款属违约，现原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方未约定借款利率，故按法律规定被告应按月利率5‰向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告蒋福生、张建芳共同于本判决生效后十日内向原告郭政偿还借款本金62000元，支付利息13020元（62000元×5‰×42个月，自2015年8月28日至2019年2月27日）；   二、驳回原告郭政的其他诉讼请求。   本案受理费2090元（已减半收取），由被告蒋福生、张建芳负担808元，由原告负担1282元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘向新     二○一九年十月二十八日   书记员 杜彦侠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2019）新2924民初1276号   原告：阿克苏大漠胡杨化工有限公司,住所地沙雅县工业园区南外环北侧。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘平，新疆三剑律师事务所律师。   被告：田国强，男，1961年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市王家梁安居北路西五巷，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。   原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司诉被告田国强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司法定代表人张斌及其委托诉讼代理人刘平到庭，被告田国强及其委托诉讼代理人苗生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月17日，沙雅县人事争议仲裁委员会裁决原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司被告田国强之间存在劳动关系，但原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司认为其与被告田国强之间不存在劳动关系。故原告向法院提起诉讼。   被告田国强辩称，其认为与原告之间存在劳动关系，被告2018年7月初去原告公司上班，被告在原告公司上班期间受原告公司的管理，被告在原告公司曾经工作过一段时间，原告与被告主体资格符合劳动法法律条件，原告公司的规章制度也适用与被告，所以原被告之间存在劳动关系，被告请求法院依法确认原被告之间的劳动关系。   原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：   1、车辆行驶证1份，证实行驶证上载明被告驾驶的车辆所有人为阿克苏万通货物运输有限公司。   被告质证意见：对其真实性认可，该车辆是挂靠在阿克苏万通货物运输有限公司名下的。   本院对该证据予以认定。   2、化学品运输合同，是我公司和张斌签的合同，证实我方把业务外包给别的公司。   被告质证意见：我方对该合同真实性，合法性，关联性不予认可，合同没有签订日期，合同是公司和公司法人签的，原告公司就是从事运输危化品，签的这份合同没有异议。而且这份合同的签字是电脑打进去的，原告说了危化品运输是外包给别的公司，现在又说包给公司。   本院对该证据不认定。   3、原告给付被告的医疗费和工资打款凭证网上银行电子回单11张，证实原被告之间没有劳动关系，都是张斌以个人名义给的，和公司没有关系。   被告质证意见：对网上银行电子回单打款凭证真实性认可，但对证明的内容我们不认可，我们有理由认为张斌的行为代表公司。   本院对该证据真实性认可。   被告田国强为证明其与原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司之间存在劳动关系，向本院提交下列证据：   1、仲裁委的裁决书，证实原被告之间存在劳动关系。   原告质证意见：我方对该裁决书的真实性认可，因为我们车辆运输挂靠在别的公司，车辆是属于张斌的。我方对该裁决书不服，向法院提起诉论，所以裁决书不能作为证据向法庭出示。   本院对该证据证实性认可。   2、空白发货单原件1份，证实我方系原告公司的驾驶员。   原告质证意见：对该发货单真实性认可，对要证明的问题不认可。   本院对该证据予以认定。   3、空白的原告公司检验报告单1份，证实被告作为原告公司的驾驶员，持有这份报告单，填写货物的指标。   原告质证意见：我们给所有拉我们公司货物的车都发这份报告单，故对该证据不认可。   本庭对该证据真实性认可，证明的问题不认定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年7月21日，被告田国强驾驶×××重型半挂牵引车，在原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司处装卸氨水时管子爆裂造成眼部受伤。被告田国强向沙雅县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2019年8月17日，沙雅县人事争议仲裁委员会裁决原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司与被告田国强之间存在劳动关系。但原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。   另查明，涉案车辆×××重型半挂牵引车的机动车行驶证上所有人处载明为阿克苏万通货物运输有限责任公司。原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司与被告田国强之间没有签订书面合同，被告田国强的工资，系由原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司法定代表人张斌通过网上银行转帐的方式直接发放。   上述事实，有原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司提供的车辆行驶证、原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司给付被告田国强的打款凭证、被告田国强提供的仲裁裁决书及原被告双方的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。   劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招用工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。”本案原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司给付被告田国强的网上银行电子回单，证明了被告田国强的工资是由原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司法定代表人张斌通过电子转帐的方式直接发放给被告，从而证明原被告之间存在劳动关系。故对原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司“该电子转帐均是张斌以其个人名义给付被告的，和原告公司没有关系”的辩解不予采信。   综上所述，原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司与被告田国强之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司与被告田国强之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 比玛热  苏来曼   二〇一九年十月十八日   书记员 艾司克尔艾合买提
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1761号 原告：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李怀章，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 原告王桂明与被告李怀章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂明的委托诉讼代理人郑成德到庭参加了诉讼。被告李怀章经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王桂明向本院提出诉讼请求：请求李怀章支付工程款121142元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日、9月8日，原、被告签订《非开挖管道施工协议》两份，原告按照合同如期完工并经竣工验收合格，被告于2017年12月22日向原告出具结算表，两合同涉及工程款总额为743942元。截止到2019年5月，李怀章共计支付622800元，下欠121142元，经原告多次催要，至今未付。特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的工程款及支付自2017年12月23日起至实际付款之日的利息。 李怀章未作答辩。 根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：原告王桂明与被告李怀章分别于2016年6月16日、9月8日，签订《非开挖管道施工协议》两份，原告以包工包料的方式承包被告李怀章发包的燃气管道定向钻敷设地下管道工程。原告王桂明按照合同完成施工并经竣工验收，与被告李怀章于2017年12月22日签订结算表两份，确定两合同涉及工程款总额为743942元。截止到2019年5月，李怀章共计支付622800元，其中于2017年12月22日前共计支付工程款45900元，2018年1月17日支付20000元，2019年2月1日支付43800元，2019年5月1号支付100000元，下欠121142元未支付。 本院认为：王桂明承包李怀章燃气管道定向钻敷设地下管道工程，工程竣工并交付验收，工程款也已于2017年12月22日结算确定，被告李怀章应当及时支付相应工程款。逾期付款应当计付利息。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照人民银行同期同类贷款利率(2017年至今中国人民银行1-5年贷款基准年利率为4.75%)计算。被告李怀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院事实清楚，原告诉请证据充分，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李怀章于本判决生效之日起10日内给付原告王桂明工程款121142元，并按照年利率4.75%计付利息，其中以284942元为基数，自2017年12月23日起计算至2018年1月17日，以264942元为基数自2019年1月18日起计算至2019年2月1日止，以221142元为基数自2019年2月2日起计算至2019年5月1日止，以121142元为基数，自2019年5月2日起计算至实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由李怀章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  姚 辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6077号 罪犯帕尔合提·加帕尔，男，1986年5月4日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月12日作出（2015）晋刑初字第4097号刑事判决，以被告人帕尔合提·加帕尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。各被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29756.74元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月19日以(2018)闽01刑更2822号刑事裁定减刑五个月。（现刑期自2015年8月31日起至2020年1月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯帕尔合提·加帕尔在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年6月，考核期内获得表扬2次。 另查明，该犯本次未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯帕尔合提·加帕尔减刑的异议。 本院认为，罪犯帕尔合提·加帕尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯帕尔合提·加帕尔减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初975号 原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司员工。 被告：王凤彪（互为被告），男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。 原告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、与被告王凤彪劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告王凤彪亦向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序合并审理，公开开庭进行了审理。原告其亚铝电的委托诉讼代理人人陆应姣、被告王凤彪的委托诉讼代理人杨志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付2019年1月工资3019元；2.判令原告不予支付经济补偿金37505.71元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：吉劳人仲字（2019)30号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付2019年1月工资3019元及经济补偿金37505.71元，认定实事不清，适用法律错误。被告2019年1月工资原告已经发放，原告不应再向被告支付2019年1月份的工资；原告起诉超过了诉讼时效；被告依法为原告缴纳了社会保险，在仲裁时效内并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。 被告王凤彪辩称，原告的诉求不合理，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告王凤彪向本院提出诉讼请求：1.支付2018年12月、2019年2月工资20000元；2、解除本人与被告之间的劳动合同关系；3、请求被告支付经济补偿金47630.57元（7327.78元×6年）。事实与理由：2012年11月，原告招用被告为工人从事焊接与热切割工作，月基本工资5600元。工作期间被告未给原告缴纳如下社会保险费用：2012年11月至2014年12月期间失业、生育保险；2012年11月至2014年3月期间养老、医疗保险以及自2012年11月至今的工伤保险；另被告长期存在拖欠工资现象，现被告尚欠其2018年12月、2019年2月工资未支付。 原告其亚铝电辩称，被告2018年12月、2019年2月工资原告已经发放，原告起诉超过了诉讼时效；被告依法为原告缴纳了社会保险，在仲裁时效内并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.劳动合同一份；2.工资表14页及国内支付业务付款回单2份；3.社会保险参保证明1份；4.证明1份、缴费信息表2份；5.银行工资流水1份。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告新疆其亚铝电有限公司系案外人四川其亚铝业集团有限公司的子公司。自2012年12月开始，被告在原告处工作。案外人四川其亚铝业集团从2014年4月开始为被告王凤彪缴纳社会保险至2018年12月，但并未缴纳工伤保险及部分失业、生育保险。2017年12月31日，双方签订了劳动合同。合同约定期限为2年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止，并约定了工作地点为阳极公司部门从事普工岗位工作。2019年2月15日，被告王凤彪以原告其亚铝电未给其缴纳社会保险提出解除劳动关系，王凤彪解除劳动关系前12个月（2018年3月至2019年2月）的平均工资为5921.85元。后被告向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年3月28日作出吉劳人仲字（2019）30号仲裁裁决书裁决：1.双方于2019年2月15日解除劳动关系；2.原告支付被告2019年1月工资3019元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37505.71元。裁决书下发后，双方均不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同。原告其亚铝电公司未依法为王凤彪缴纳社会保险，被告王凤彪可以要求解除合同，原告表示同意。本院对此予以确认。 原告其亚铝电公司未给被告王凤彪缴纳工伤保险及部分生育、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动法依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告认可被告自2012年12月进入其公司工作，故工作年限应自2012年12月起计算至2019年2月止，工作每满一年按一个月工资支付补偿金，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为5921.85元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金5921.85元×6.5年=38492元。原告主张被告应支付2018年12月、2019年2月工资20000元的诉讼请求，因被告已将2018年12月及2019年2月的工资发放完毕，故该请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（互为被告）新疆其亚铝电有限公司与被告王凤彪（互为原告）于2019年2月15日解除劳动合同关系； 二、原告（互为被告）新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（互为原告）王凤彪经济补偿金38492元； 三、驳回原告（互为被告）新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（互为原告）王凤彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执692号申请人王满胜,男,汉族。被执行人程刚，男，汉族，住四川省简阳市。关于申请执行人王满胜与被执行人程刚劳务合同纠纷一案，执行标的为50936元，已执行1487.26元，未执行49448.74元。该案进入执行程序后，对被执行人程刚在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人程刚无可供执行的财产，本院已向被执行人程刚纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月三十一日书记员 古 彦 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4868号原告：冯敏科，男，1967年6月26日出生，汉族，陕西省岐山县人，公务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，被告：李芬，女，1986年8月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王林全，男，1975年2月28日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冯敏科诉被告李芬、王林全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏科、被告李芬、王林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敏科向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李芬、王林全支付原告代偿支付的欠款及利息82756.02元，执行费用1141元，共计83897.02元。事实和理由：2017年2月9日，原告和两被告与中国邮政储蓄银行巴州分行签署《小额贷款合同》及《小额贷款担保合同》，原告为保证人。两被告从银行贷款80000元，并进行公证。后因被告未偿还贷款，银行申请强制执行原告，由原告代两被告偿还了借款本金及利息82756.025元，并支付了执行费1141元。现原告依据法律规定将两被告诉至法院。被告王林全、李芬承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求中的数额也无异议，但认为双方现均无实际偿还能力。本院认为，被告王林全、李芬承认原告冯敏科在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告作为担保人已实际履行担保义务，且被告对原告诉请的数额予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为被告李芬、王林全应当支付原告代偿的借款、利息及执行费83897.02元，对此予以支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：被告李芬、王林全于本判决生效之日起十五日内支付原告冯敏科代偿的欠款、利息、执行费共计83897.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.71元，由被告李芬、王林全负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月二十九日书记员 刘      蓓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执677号申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街**。统一社会信用代码916527009294019380。负责人张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员。被执行人赵玉秀，女，汉族，1970年5月20日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人张新（系赵玉秀的丈夫），男，汉族，1962年12月30日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人高俊，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人王彩花（系高俊妻子），女，汉族，1968年2月19日出生，无固定职业，住新疆双河市89团欢乐巷**。被执行人苏林格，女，蒙古族，1979年2月28日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人陈祥龙（系苏林格丈夫），男，汉族，1973年5月23日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人吴彦华，男，汉族，1964年4月4日出生，无固定职业，，住新疆双河市被执行人张同坤（系吴彦华妻子），女，汉族，1964年1月8日出生，无固定职业，，住新疆双河市89团14连**同源二巷****被执行人陈厉人，男，汉族，1983年12月24日出生，无固定职业，住，住新疆双河市/div>被执行人肖恩玲（系陈厉人妻子），女，汉族，1986年4月12日出生，无固定职业，住，住新疆双河市89团5连****/div>申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人赵玉秀、张新、高俊、王彩花、苏林格、陈祥龙、吴彦华、张同坤、陈厉人、肖恩玲金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为811875.74元，执行费10519元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人赵玉秀、张新、高俊、王彩花、苏林格、陈祥龙、吴彦华、张同坤、陈厉人、肖恩玲、孙书华无财产可供执行，已将被执行人赵玉秀、张新、高俊、王彩花、苏林格、陈祥龙、吴彦华、张同坤、陈厉人、肖恩玲、孙书华纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人赵玉秀、张新、高俊、王彩花、苏林格、陈祥龙、吴彦华、张同坤、陈厉人、肖恩玲、孙书华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十八日书记员 帕孜丽娅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1054号 申请执行人：会宁宏利达商贸有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇桃花山开发区。 法定代表人：梁铭军，系该公司经理。 委托代理人：吕胜，系该公司职工。 被执行人：张利强，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人张利强买卖合同纠纷一案，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司于2019年7月9日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人张利强给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款38000元，承担案件受理费588元、执行费470元。 本案立案后，本院通过邮寄送达方式向被执行人张利强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人张利强名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产信息、无银行存款。 以上财产查控情况，本院于2019年10月9日以书面谈话形式告知了申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1054号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年十月十日 书记员 席锦东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6137号 罪犯代宗材，男，1997年11月1日出生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0502刑初367号刑事判决，以被告人代宗材犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代宗材在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代宗材减刑的异议。 本院认为，罪犯代宗材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代宗材减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1979号之一申请执行人：陈国美，女，1969年10月12日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：徐志兵，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：姚建平，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈国美与被执行人徐志兵、姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0602民初568号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐志兵、姚建平应支付申请执行人陈国美货款67959元，利息（以67959元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐志兵、姚建平还应负担案件受理费与保全费两项费用合计1469.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人徐志兵、姚建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月9日及9月29日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人徐志兵、姚建平银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。除查明被执行人姚建平名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人徐志兵、姚建平名下无不动产登记信息。4、2019年7月11日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人姚建平名下车牌号码为苏Ｆ×××**车辆一辆，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。5、2019年10月17日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。6、2019年10月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐志兵、姚建平未依法履行生效法律文书确定的义务，将上述两名被执行人列为失信被执行人。7、2019年10月17日本院约谈申请执行人陈国美，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位67959元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费与保全费两项费用合计1469.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十八日书记员 何 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2849号原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称“德鑫公司”）,住所贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托代理人（特别授权代理）杨某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告聂某某，女，，住贵阳市乌当区原告德鑫公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区3栋1单元6层03号业主，于2011年7月29日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，及办理房屋交接时签订《前期物业服务合同》中约定按建筑面积1.2元/㎡授权物业管理费。被告在办理交接手续后也就享受到了原告对城市魔方小区的物业管理服务，但被告自2015年2月1日以来，一直拖欠物业费达23个月（1610天）之久，在被告拖欠期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展和服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告2015年2月1日至2019年6月30日物业服务费共计4561.18元；2、请求判令被告支付原告根据《物业服务合同协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金415.66元；3、请求判令本案例所产生的诉讼费由被告承担。被告聂某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区3栋1单元6层03号业主，2011年7月，被告在与贵州德亨房地产开发有限公司办理上述房屋的交接手续的同时，按《物业管理条例》的相关规定与保利贵州物业管理有限公司及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。2015年4月1日，原告与德亨房地产开发有限公司签订《城市魔方前期物业服务协议》，约定原告对城市魔方一、二、三、四、五组团及配套停车场项目进行前期物业服务管理事宜。同时约定，物业管理费收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米；小高层住宅1.2元/月/平方米；高层住宅1.25元/月/平方米。被告聂某某的房屋所在楼栋为小高层住宅，物业服务面积为71.72㎡。该协议签订后，原告即进场对该小区提供物业服务，履行了小区垃圾清运等职责。因被告自2015年8月1日至2019年6月30日期间，未向原告缴纳物业管理费，经原告多次对被告所欠物业管理费进行催收未果后，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、前期物业服务合同、垃圾清运合同、业主欠费明细、日常工作照片等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，贵州德亨房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会的情况下，与原告德鑫公司签订的《前期物业服务合同》具有前期物业服务合同性质。因该前期物业服务协议系贵州德亨房地产开发有限公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告和小区业主均具有约束力。原、被告双方应按照协议约定行使权利和履行义务。因原告贵州德鑫物业有限公司已经按前期物业服务协议的约定实际为小区业主提供了日常的垃圾清运、电梯日常运营的维护、小区安保及环境卫生事务等主要的物业服务工作，故被告方应按前期物业服务协议约定标准向原告支付物业管理费。现被告方未按前期物业服务协议的约定履行交纳物业管理费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第四十一条“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定和前期物业服务协议的约定，对原告要求被告方向其支付其提供物业服务期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。经核实，被告未缴纳物业管理费的期间为2015年2月1日起至2019年6月30日，根据前期物业服务协议约定的物业管理费标准计算，被告聂某某应缴物业服务费共计4618.16元（71.72㎡×1.2元/㎡÷30天×1610天，四舍五入）。原告自愿按4561.18元提出诉请，本院从其自愿。对于原告要求被告方向其支付逾期交纳物业管理费的利息的诉请，因原告在实际提供物业服务过程中确实存在未与小区业主积极沟通协调，对业主反映的问题未及时进行协调处理等瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本案依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告聂某某本判决生效之日起三日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付物管费4561.18元。二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告聂某某负担20元，由原告德鑫公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年十月八日书记员  田 芸
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2484号上诉人（原审被告）:蓬江区丰乐江**足浴城，住所地：江门市蓬江区**********。经营者：苏振盛。上诉人（原审被告）：苏振盛，男，1985年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区******。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市纯自然装饰建材发展有限公司，住所地：江门市*****邑大学伟伦中心楼首层。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。上诉人蓬江区丰乐江**足浴城、苏振盛因与被上诉人江门市纯自然装饰建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4738号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，应予发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4738号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。上诉人蓬江区丰乐江**足浴城、苏振盛预交的二审案件受理费12171.45元由本院予以退回。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇一九年十月十六日书记员  邓少洪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8439号原告：赵志强，男，1978年5月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：岳增林，男，1952年2月2日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1976年11月17日生，汉族，系岳增林儿媳，住平度市经济开发区。原告赵志强与被告岳增林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告岳增林的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳增林赔偿原告樱桃树损失21360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告岳增林在平度市开发区东郝家疃村西北地头干活休息时，因故引燃杂草，烧坏原告赵志强的樱桃树，后该事故经平度市公安局处理认定原告樱桃树损失价值21360元，并对被告作出行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定经平度市人民法院、青岛市中级人民法院审理维持原判，但原告的经济损失被告迟迟不予赔偿。被告岳增林辩称：火灾发生属实，原告主张的赔偿数额过高，只同意赔偿原告8000元。本院经审理认定事实如下:当事人双方因被告原因导致原告樱桃树被烧坏的事实没有争议，本院予以确认。当事人双方对原告樱桃树损失的数额有争议，原告依据平度市公安局泰山路派出所委托平度市价格认证中心作出的价格认定结论主张其损失为21360元，被告认为该价格过高，但不申请司法评估鉴定。本院认为，被告岳增林因过错导致原告赵志强财产损失，应承担赔偿责任。关于原告损失的数额，因被告不申请鉴定，又不能与原告协商一致，故对原告主张的损失数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳增林于判决生效后十日内赔偿原告赵志强樱桃树损失21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告岳增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2164号 原告：马燕，女，1968年9月19日出生，汉族，住博乐市。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告马燕诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马燕的起诉。本案案件受理费70元，退还原告马燕。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执420号申请人申继峰,男,汉族,系博乐市星峰门窗加工厂经营者，住博乐市。被执行人李宜训，男，汉族，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人申继峰与被执行人李宜训劳务合同纠纷一案，执行标的为80000元，未执行80000元。该案进入执行程序后，对被执行人李宜训在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李宜训无可供执行的财产，本院已向被执行人李宜训纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特55号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十九日书记员 古 彦 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执3572号   被执行人：王学智，男，1963年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王学文，男，1950年11月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4700000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 八 日   书  记  员   张敉捷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3426号原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城区*****国（四会）国际玉器城商贸区E17号商铺。统一社会信用代码：914************479。法定代表人：黄剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱平，该公司员工。被告：谢瑞权，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码：442************114。原告四会市环宇物业管理有限公司诉被告谢瑞权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告四会市环宇物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提交书面申请撤回对被告谢瑞权的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谢瑞权的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市环宇物业管理有限公司撤回对被告谢瑞权的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告四会市环宇物业管理有限公司负担。审判员 周 忠 海二〇一九年九月三十日书记员 欧阳杜鹃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2165号原告：董某，女，1970年3月23日出生，汉族，博乐市永胜建材厂负责人，住博乐市。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告董某诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案案件受理费70元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日 书 记 员 赵雯元
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3440号原告：倪洪智，男，1963年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛中普润达投资置业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**都市酒店管理学院**，统一社会信用代码：9137020056471018XE。法定代表人：孙世勇，董事长。委托诉讼代理人：胡佳，北京中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆云，北京中伦（青岛）律师事务所律师。原告倪洪智与被告青岛中普润达投资置业有限公司（以下简称中普润达）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪智及其委托诉讼代理人李升辉、被告中普润达的委托诉讼代理人范庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪洪智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币280000元。2、依法裁决被告支付原告逾期付款利息人民币159000元（自2014年10月15日起至裁决生效之日暂计算至2019年3月31日以人民币18万元为基数，按年利率20%计算）。3、依法裁决被告支付原告逾期付款利息人民币72000元（自2016年2月6日至裁决生效之日暂计算至2019年3月31日以10万元为基数按年利率20%计算）。4、1、2、3项合计人民币511000元。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告借款人民币180000元；2016年2月16日被告向原告借款人民币100000元；被告至今未付。本院根据庭审查明的事实，2014年10月15日被告中普润达为原告出具借条一份，借款18万元，用于购买团体意外伤害险和团体意外医疗险。2016年2月6日，被告为原告出具借条一份，借款10万元，月息2%。被告对该两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告辩称该两笔借款包含在青岛金邦世佳建筑劳务公司诉被告的工程款中，无需另行支付原告民间借款款项;因原告是青岛金邦世佳建筑劳务公司的实际控制人，该案款项属于青岛金邦世佳建筑劳务公司关联方对被告的债权。被告未提供相关的证据证明该案款项包含在青岛金邦世佳建筑劳务公司与被告中普润达的工程款中，且原告虽是青岛金邦世佳建筑劳务公司的法定代表人，但并不能剥夺其本人作为独立民事主体的权利，因此，被告的该项主张，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付借款280000万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，2014年10月15日的18万元借款双方并未约定利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告倪洪智要求被告青岛中普润达投资置业有限公司偿还借款支付利息年息20%超出法律的规定，调整为年息6%。2016年2月6日的10万元借款，双方约定月息2%符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告青岛中普润达投资置业有限公司给付原告倪洪智借款280000元及利息（利息计算：以180000元为基数，自2014年10月15日至本判决生效之日，按照年利率6%计算；以100000元为基数，自2016年2月6日起至本判决生效之日，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告倪洪智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告青岛中普润达投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月二十四日法官助理许月翠书记员仲伟静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民4209号   原告：陈月玲，女，1959年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：马赟，新疆同创律师事务所律师。   被告：韦波，男，1974年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告陈月玲与被告韦波民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月玲的委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼，被告韦波经本院传票送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元；2、判令被告支付利息219500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年至2014年，被告以资金周转为由向原告借款175000元，双方口头约定月利率2%，2018年8月10日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。   被告韦波未到庭，也未向本院提交书面答辩状。   经审理查明,2013年至2014年，被告以资金周转为由向原告借款175000元，双方口头约定月利率2%，2018年8月10日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明“今借陈月玲现金493000元，周期一个月，2018年8月1日到2018年8月31日归还，利息按2分计算”。庭审中，原告确认，借条493000元中借款本金是175000元，利息是219300元。通过原告提交的转账凭证证明原告于2013年10月给原告借款100000元，于2014年7月份给原告借款50000元，于2014年9月份给被告借款25000元。庭审中原告主张的利息计算为：第一笔本金100000元，月利率20‰，2013年12月至2019年6月，利息为132000元；第二笔本金50000元，月利率20‰，2014年7月至2019年6月，利息为59000元；第三笔本金20000元，月利率20‰，2014年9月至2019年6月，利息为22800元；以上利息合计为213800元。   以上事实有原告提交的借条1份、转账凭证2张、电话录音1份及原告陈述在卷予以佐证。   本院认为，原告与被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告支付借款本金175000元并赔偿利息213800元，本院予以支持。被告韦波经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韦波支付原告陈月玲借款本金175000元；   二、被告韦波赔偿原告陈月玲利息213800元；   三、原告陈月玲自愿放弃其他诉讼请求。   以上款项韦波须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7380元，由被告韦波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 吴云     二○一九年十月十二日   书记员 蔡诚
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4326民初407号 原告：余军，男，1966年7月14日出生，汉族，住吉木乃县。 被告：李明，男，1965年3月8日出生，汉族，住北屯市。 原告余军与被告李明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余军、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费32200元、原告垫付的商砼款剩余款项140857元，合计173057元。事实和理由：2013年至2014年期间，原告以自己在新疆齐强混凝土制品有限公司的运输费190857元为被告购买新疆齐强混凝土制品有限公司的商砼提供担保，被告购买商砼后产生的费用与原告在新疆齐强混凝土制品有限公司的运输费用190857元进行抵扣，购买商砼产生的费用由被告向原告支付。2015年5月至10月期间，原告多次为被告运输砂石料，产生运输费18500元、13700元，合计32200元。综上所述，被告欠原告运输费共计223057元，经原告多次催要后，被告向原告支付50000元，剩余款项173057元被告未予支付。 被告李明辩称，原告拉砂石料运费于2015年5月份算过账，2015年5月-10月期间支付原告38000元，有原告签字，最后算账只欠原告运费13700元。商混款190857元，合计204557元。但是张金芳向原告支付了50000元、20000元，向原告妻子支付了30500元，陈向群给原告付了8000元。2015年10月27日向原告打款20000元，2017年1月9日向原告打款15000元，合计向原告支付143500元。 原告余军为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1.欠条3张。证明被告欠原告运费173057元，且收到了被告支付的50000元运费和陈向群支付的8000元运费。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证明目的提出异议，认为已陆续向原告付款，不欠原告那么多钱了。 本院认证意见为，该证据内容真实、来源合法、与本案原告的证明主张具有关联性，且能够证明原告的证明主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李明为支持其反驳主张，向本院举证如下： 1.收据1张20000元、微信账单4张20500元、付款通知单及农行无卡存款凭证、流水账2张。证明被告向原告付款85500元，微信账单中给郭文瑛支付的款项20500元是给原告的，郭文瑛是原告前妻。 经质证，原告对收据、付款通知单及农行无卡存款凭证的真实性、合法性、关联性未提出异议，认可收到无卡存款的10000元，20000元的收据是自己的签字，也认可。郭文瑛是原告前妻，但原告对微信账单20500元不清楚。流水账2张中15000元、20000元原告未收到。 2.收据1张、记账本1张。证明被告向原告出具18500元的欠条后，陆续向原告付款，最终算账后被告还欠原告13700元。 经质证，原告对记账本的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的提出异议。对自己的签字认可，但23000元是被告支付的砂石料款，是原告付给砂厂的，付款以后还欠13700元的砂石料款，与18500元的运费无关。记账本上的5000元不清楚，对收据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为收据上是张金芳的签字，“余军”两个字不是原告签的。 3.打款凭证3张。证明张金芳向原告打款15000元，卡号为×××，被告是老板，由张金芳打款。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为是打给别人的，不是打给自己的。 本院认证意见为，原告对证据1中收据、付款通知单及农行无卡存款凭证及证据2中记账本的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据1中微信账单在庭审中得到原告自认收到被告支付的15000元，证据3的打款凭证与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院对证据1中的微信账单及证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据1中的流水账及证据2中的收据，均为被告单方出具，未得到原告确认，且本院依职权调取的原告在农业银行、吉木乃县农村信用合作联社、邮储银行的账户明细，以及郭文英账户中的明细，无法证实被告的证明主张。同时，证据2中的收据无原告签字确认，本院对证据1中流水账及证据2中收据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院依职权调取的证据如下： 1.原告余军在农行、信用社2015年10月27日、2017年1月9日的打款记录。 经质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。 2.向中国农业银行吉木乃县支行调取的账号为×××的账户2015年10月27日、2017年1月8日的交易明细。 经质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：年期间，原告为被告拉运砂石料，被告于2015年5月26日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠余军运费18500元”，于2015年10月22日向原告出具欠条1张，内容为：“2015年10月22日算账欠余军运费13700元”。于2015年10月24日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠余军运费（商混站抵扣）190857元，2014年陈向群付的钱付款时减去”。庭审中，原告认可收到张金芳支付50000元、陈向群支付8000元、现金借款20000元、支付至郭文英微信账户中15000元、打入郭文英账户10000元、15000元，以上合计118000元。 本案争议焦点为：被告应向原告支付运费的金额如何确定。 本院认为，原告将货物运输给被告，被告向原告支付运费的行为已形成公路货物运输合同，合同依法成立、合法有效。被告接收了原告运输的货物，并向原告出具相应债务债务凭证，就应当向原告及时履行给付运费的义务。因此，原告请求被告支付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈述2015年5月26日的运费18500元已向原告支付完毕后又于2015年10月22日与原告结算后出具欠原告运费13700元的欠条及被告陈述于2015年10月27日向原告或郭文英账户中打款20000元的辩称理由，因未向本院提供充足有效的证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告认可收到原告支付118000元，视为原告自认，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告仍应向原告支付运费105057元（18500元+13700元+190857元-118000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李明偿付原告余军运费105057元，于判决生效之日起十五日内一次支付。 案件受理费3761.14元，减半收取计1880.57元，由原告余军负担738.94元，被告李明负担1141.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 王   晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 米丽·托汗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6083号 罪犯李旺，男，1983年6月16日出生，汉族，福建省省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省长乐市人民法院于2011年2月14日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人李旺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2810号刑事裁定减刑一年三个月，于2016年8月10日以（2016）闽01刑更5237号刑事裁定减刑一年八个月。（现刑期自2010年7月23日起至2020年8月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币5500元。本次报减期间缴纳罚金人民币17500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李旺减刑的异议。 本院认为，罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李旺减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币17500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8362号原告：青岛盛磁科技有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处香港路116-8号，统一社会信用代码：91370283564734069C。法定代表人：杨金锡，总经理。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：浙江高晓磁业科技有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇西社村，统一社会信用代码：91330382MA299TJ16E。法定代表人：高潮，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：高潮，男，1976年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。原告青岛盛磁科技有限公司（以下简称：盛磁公司）与被告浙江高晓磁业科技有限公司（以下简称：浙江高晓公司）、被告高潮加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛磁公司的委托诉讼代理人孙书华和许伦到庭参加诉讼，被告浙江高晓公司和被告高潮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款205739.98元，2019年8月5日前的违约金514.35元，2019年8月5日以后的违约金以205739.98元为基数，按照日万分之五的标准计算到被告实际付清款项之日，律师费5945.72元。2.诉讼费用、保全费及诉讼保全保险费636.60元由二被告承担。事实与理由：原告与被告浙江高晓公司存在加工承揽合同关系，原告按照合同约定履行了合同的全部义务，但被告浙江高晓公司没有按照合同约定向原告支付全部货款，截止到2019年8月1日，尚欠原告货款205739.98元。被告浙江高晓公司向原告出具了付款计划，被告高潮自愿为上述货款承担担保责任。望判如所请。被告浙江高晓公司和被告高潮既未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告盛磁公司向本院提供以下证据：证据一、原告与被告浙江高晓公司签订的加工承揽合同5份，证明：1、原告与被告浙江高晓公司之间存在加工承揽关系，原告按照合同约定交付货物，根据合同第七条约定：若被告浙江高晓公司逾期付款，应按照应给付款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金，但被告浙江高晓公司未按照合同约定结算款项；2、合同第八条约定被告高潮为被告浙江高晓公司的担保人，为被告浙江高晓公司的债务承担连带责任。证据二、原告2018年5月份——7月份对账单三份，证明：1、截止到2018年7月28日，经原告与二被告对账，被告浙江高晓公司共拖欠原告货款405739.98元，二被告确认无误后，在该对账单上加盖公章并签字予以认可。证据三、被告高潮向原告出具的付款计划与付款担保函一份，证明：被告高潮自愿为被告浙江高晓公司的拖欠的货款承担担保责任，同意按照加工承揽合同约定支付滞纳金，约定由平度市人民法院对本案进行管辖。证据四、律师费发票、诉讼保险费，证明：原告为维护自身合法权益的支出，应当由二被告承担。被告浙江高晓公司和被告高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性特点，本院予以采信。本院经审理查明确认的事实，原告与被告浙江高晓公司签订5份加工承揽合同，原告为被告加工磁钢。根据合同约定：若被告浙江高晓公司逾期付款，应按照应给付款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金；合同约定被告高潮为被告浙江高晓公司的担保人，为被告浙江高晓公司的债务承担连带责任。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告浙江高晓公司没有按照合同约定向原告支付全部货款。截止到2018年7月28日经双方计算，尚欠原告货款205739.98元，双方均在对账单上盖章，并由被告浙江高晓公司法定代表人高潮签字确认。2018年9月20日、2018年12月14日，被告浙江高晓公司分别向原告出具了付款计划，被告高潮自愿为上述货款承担担保责任，被告高潮并签字确认。2019年3月1日，被告高潮为原告出具了付款担保函，并约定了发生纠纷由平度市人民法院管辖。原告于2019年8月26日诉来本院，请求处理。原告花费律师代理费损失5945.72元，2019年8月26日向本院申请对被告采取财产保全措施，花费财产保全责任保险费损失638.51元。本院认为，原告与被告浙江高晓公司签订5份加工承揽合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告浙江高晓公司没有按照合同约定向原告支付全部货款。截止到2018年7月28日，经双方计算，尚欠原告货款205739.98元，至今未付，构成合同违约。根据合同约定和法律规定，被告浙江高晓公司应当向原告履行合同义务，并按照合同承担违约责任。原告主张要求被告浙江高晓公司给付尚欠货款205739.98元，本院予以支持；原告主张要求被告浙江高晓公司给付违约金（违约金的计算：以205739.98元为基数，自2019年8月1日起至实际给付款之日止，按照日万分之五计算），不超出合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告浙江高晓公司给付因申请财产保全花费财产保全责任保险费损失638.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告高潮自愿为被告浙江高晓公司的欠款承担连带担保责任，并签订了担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告主张要求被告高潮对被告浙江高晓公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张要求二被告给付律师费损失5945.72元，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。被告浙江高晓公司和被告高潮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙江高晓磁业科技有限公司给付原告青岛盛磁科技有限公司货款205739.98元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江高晓磁业科技有限公司给付原告青岛盛磁科技有限公司违约金（违约金的计算：以205739.98元为基数，自2019年8月1日起至实际给付款之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江高晓磁业科技有限公司给付原告青岛盛磁科技有限公司财产保全责任保险费损失638.51元，于本判决生效后十日内付清；四、被告高潮对本判决第一、二、三项确认被告浙江高晓磁业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告青岛盛磁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，保全费1584元，合计3830.5元，由被告浙江高晓磁业科技有限公司、被告高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理张涛书记员王倩娣