wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13666号 原告：安徽美好时代影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码9134010000961671465（1-1）。 法定代表人：刘正功，董事长。 委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：齐力红，女，1958年10月31日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告安徽美好时代影视传媒有限公司（以下简称美好时代公司）诉被告齐力红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美好时代公司的委托代理人赵元元到庭参加诉讼。被告齐力红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好时代公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于本判决生效之日起立即偿还原告借款511647.8元及利息90902.8元（以511647.8元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2019年7月8日，实际支付至款清之日止），合计602550.60元；2、依法判决被告于判决生效之日支付原告为主张权利而产生的律师费32000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告系原告北京处工作人员，自2014年10月31日至2015年8月11日期间，多次以《天下徽商》剧组名义向公司支借款项，称用于《天下徽商》的拍摄，陆续共计借款511647.8元，但至今被告未提供有效票据用以冲抵借款。原告财务部门于2016年9月2日向其发出催款函，2016年后多次向其发出律师函催要还款，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉请至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告齐力红系原告美好时代公司的北京处工作人员，在任职期间为履行工作职责处理公司相关事务，以个人名义从原告美好时代公司借支款项，用于北京处经营和《天下徽商》剧组的支出等，在借款时注明借款事由，涉案所有借支款并非个人所用，现原告美好时代公司诉请要求法院判令被告何瑞归还借支的款项及利息，因被告齐力红与原告美好时代公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（1999）民字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽美好时代影视传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月十五日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初382号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董旭，男，1989年12月15日出生，汉族，大学毕业，住河南省渑池县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2018年11月28日被渑池县森林公安局取保候审，同年12月19日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人董旭犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日,江苏省交通工程集团有限公司和浙江省交通工程集团有限公司以公开招投标形式分别取得了垣渑高速公路TJ2标、TJ3标、TJ4标段（垣渑高速公路渑池境内南村黄河桥至仰韶镇张沟段）的主体工程施工合同。2017年3月份，镇江市京口立跃劳务服务部（个体工商户）以劳务合作的形式承接了垣渑高速公路TJ2标、TJ3标、TJ4标段所有前期建设的临时用地建设及高速公路路基等土建工程,聘用董旭为工程项目负责人，负责工程施工和占地手续的办理。被告人董旭负责工程施工过程中，在未办理占用农用地许可证的情况下，超范围非法占用农用地，造成所占农用地大量毁坏。经渑池县国土资源局对非法占用土地地类的认定以及渑池县林业局对占用土地的林业技术调查，被告人董旭非法占用农用地共计265.017亩（其中林地88.567亩、耕地96.75亩、草地46.89亩、园地26.94亩、其他土地5.87亩）。案发后，2018年11月22日经民警电话通知，被告人董旭主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省交通工程集团有限公司、浙江交工集团股份有限公司与镇江市京口立跃劳务服务部签订的协议书，渑池县森林公安局到案经过、现场勘验检查笔录及照片，渑池县国土资源局出具《关于渑池县森林公安局对渑垣高速占用林地地类认定》、渑池县森林公安局关于董旭施工中超范围非法占用农用地的情况说明，镇江市京口立跃劳务服务部营业执照、授权委托书等书证，证人张立跃、许某、崔某、吴某、杨某等人的证言，土地勘测定界技术报告书，林业技术调查报告以及被告人董旭的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人董旭违反土地管理法规，非法占用农用地265.017亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董旭自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人董旭主观上并非为了私利，恶意毁坏林木，破坏生态，而是在负责修建高速公路项目过程中，根据地形和实际情况，超出了高速公路主线规划范围，非法占用涉案农用地，其主观恶性较小；所修建的高速公路项目，作为县域重点工程之一，方便群众、服务社会，所产生的受益效果远远高于非法占用涉案农用地所产生的社会危害结果，社会危害性较小，故上述情节均可以作为量刑情节酌情予以考虑，对被告人董旭从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和危害程度，以及被告人董旭主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董旭犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  韩 鑫人民陪审员  韩冉冉二〇一九年十月三十日代书 记员  卢芬芬
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异309号 异议人（利害关系人）：张德亮，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住济南市历城区。 申请执行人：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦15楼。 法定代表人：王小勇，董事长。 被执行人：王萧茼，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 本院在执行济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与王萧茼、冯宾、山东晟隆环保科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张德亮对本院查封王萧茼名下济南市历城区北园大街26号龙岱花园4号楼2单元602室（证号：历城133117号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张德亮称，请求解除对位于济南市历城区××大街××楼××单元××室（证号：历城133117号）房屋的查封。事实与理由：一、张德亮是利害关系人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。历城法院在审理、执行历城区鲁商小额贷款股份有限公司与王萧茼、冯宾、山东晟隆环保科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别作出（2013）历城商初字第38-2号民事裁定及（2014）历城执字第166号执行裁定查封了涉案房屋。现该涉案房屋已由异议人依法竞买，如继续查封涉案房屋将侵害异议人的合法权益。二、涉案房屋的查封应当解除。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”，第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，济南市市中区人民法院的（2019）鲁0103执恢232号执行裁定书，裁定涉案房屋归异议人所有，其权利能够排除历城法院的查封。综上，请求历城法院历城对涉案房屋的查封，维护异议人的合法权益。 济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司未答辩。 王萧茼未答辩。 本院查明，2013年2月5日，本院在审理济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与王萧茼、冯宾、山东晟隆环保科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2013）历城商初字第38-2号民事裁定，裁定查封王萧茼名下位于济南市历城区××大街××楼××单元××室（证号：历城133117）房屋。2013年8月2日，本院作出（2013）历城商初字第38号民事判决，判决：一、被告王萧茼偿还原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款本金200万元。二、被告王萧茼支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款利息3万元（截至2012年7月15日）；自2012年7月16日起的利息及违约金，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。上述一、二项，限被告王萧茼于本判决生效之日起十日内支付。三、被告冯宾、被告山东晟隆环保科技有限公司、被告山东晟隆实业有限公司、被告山东瑞生置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告王萧茼追偿。四、驳回原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告王萧茼、冯宾、山东晟隆环保科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东瑞生置业有限公司负担。判决生效后，义务人未履行，2014年1月5日，本院对该判决立案执行，案号（2014）历城执字第166号，执行中本院对涉案房屋继续查封至今。 另查明，2019年9月16日，济南市市中区法院在执行中国民生银行股份有限公司与王萧茼、孙勇、李颖、济南玖诚商贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中作出（2019）鲁0103执恢232号执行裁定，裁定:一、被执行人王萧茼名下的位于济南市历城区××大街××花园小区××楼××室（证号：历城133117）所有权及相应的其他权利归买受人张德亮所有。被执行人王萧茼名下的位于济南市历城区××大街××花园小区××楼××室（证号：历城133117）所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张德亮时起转移，设立在该房产原有的担保物权及其他优先受偿权一并撤销。二、被执行人王萧茼应当于本裁定送达后十五日内，将位于济南市历城区××大街××花园小区××楼××室（证号：历城133117）腾出，交付买受人张德亮。三、买受人张德亮持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的、可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。”。本案中，张德亮属于利害关系人，其提出的异议应当按照民诉法第二百二十五条规定进行审查。虽然其作为竞买人竞得了涉案房屋，但济南市市中区法院（2019）鲁0103执恢232号执行裁定系在本院查封涉案房屋之后作出，其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定不能排除本院对涉案房屋的执行。本院对涉案房屋的查封早于张德亮通过司法拍卖取得，并未侵犯其合法权益。故张德亮的异议并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张德亮的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦     笃     毅 人民陪审员 司     国     桂 人民陪审员 薛蕾二〇一九年十月三十日 法官助理张政 书记员赵国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2074号原告：张坤，男，1989年2月19日出生，汉族，住汝南县。被告：易鹏昊，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝南县。原告张坤与被告易鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2018年1月，被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借条，约定2018年4月20日还清。上述借款经多次追要，被告未归还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年十月八日书 记 员  石云婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3868号原告：凡忠成，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张桂香，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：胡莹莹，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：凡依彤，女，2012年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：凡子墨，女，2015年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：凡子航，男，2017年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。六原告委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告：刘孝文，男，1964年3月10日出生，住河南省卫辉市。被告：李锦锋，男，1976年4月10日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市鼎轩商贸有限公司。负责人：曹垚鑫。住所地：河南省新乡市辉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞。住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区北区。本院在审理原告凡忠成、张桂香、胡莹莹、凡依彤、凡子墨、凡子航诉被告刘孝文、李锦锋、新乡市鼎轩商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡忠成于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被告刘孝文所有的位于卫辉市领秀城36#楼1-402室的房屋（产权证号：20××50）及被告新乡市鼎轩商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车予以查封，保全金额为50万元。本院认为：原告凡忠成要求对被告刘孝文所有的位于卫辉市××＃楼××室的房屋（产权证号：20××50）及被告新乡市鼎轩商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××挂号重型罐式半挂车予以查封的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，为了保证将来生效判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘孝文所有的位于卫辉市领秀城36#楼1-402室的房屋一处（产权证号：20××50）及被告新乡市鼎轩商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××挂号重型罐式半挂车予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘帅杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9934号 原告：王加萍，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。 被告：葫芦岛市虹英服饰有限公司，住所地兴城市兴海北路三段游泳城9号楼兴海北街92-9楼A室。 法定代表人：孙虹雪，经理。 委托诉讼代理人：张春生，该公司职员。 原告王加萍诉被告葫芦岛市虹英服饰有限公司（以下简称虹英服饰公司）网络销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加萍、被告虹英服饰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告阿里巴巴货款15001.84元；2、判决起诉费用由被告承担。事实和理由：被告虹英服饰公司经营泳装实体店，并开设有网店。为提高网店的成交数量和信誉度，被告与案外人刘武联系刷单业务，由其发布任务，并将佣金打给案外人刘武，再由案外人刘武分配给刷手。2018年12月22日，原告通过刘武接单，双方约定7天后在阿里巴巴平台收货好评后返本佣，佣金为支付金额的0.9%。原告在阿里巴巴平台下单支付15001.84元至被告阿里巴巴账户绑定的支付宝孙虹雪。被告发出韵达快递，经原告公司门卫签收，实为一包重0.17kg的碎布条。原告原定于2018年12月29日阿里账号确认收货，在得知不能及时收到返款的消息后立即申请退款，被告以刷单为由拒绝退款，阿里巴巴平台介入后建议自行联系交易对方协商处理。原告数次申请退款未果后诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告虹英服饰公司辩称，1、该案案由作为网络购物合同纠纷，我们认为本案应为刷单纠纷。刷单是一个新的事物，它是否属于合同范畴在法律上没有规定。所以我们认为可申请法院对本案刷单问题进行审理。就刷单而言，它是一个违法的行为，不但被告违法，原告也是一个有民事行为能力的人，其刷单行为违法。2、被告对原告事实及理由部分的自己刷单、原告刷单事实是认可的，即本案原告的行为是刷单。3、根据刷单的程序，是由原告在网络上与职业刷单抄手刘武联系，由刘武发布任务，然后当被告在网络上看到原告说出是梁经理的线下客户，被告就确认原告为刷单，原告刷单后被告当天就将原告的刷单款汇给刘武，由刘武将刷单款及佣金一起返给原告。本案中被告已将刷单款在原告刷单的当日全部汇给刘武，只是刘武未将刷单款返给原告，所以刷单款应该由刘武赔付。刘武实际不是案外人，应该是本案的当事人。我们在适当时机将会向法院申请将刘武列为本案的当事人。否则我们认为该案遗漏了当事人，事实会审理不清。证据证明原告刷单不止一次，以前所刷单款全部由刘武返给原告，本次未返，我们不知原告的理由。综上，我们认为本案原告刷单违反法律强制性规定，属于虚假诉讼，虚假诉讼属于法律不支持的范围，请法院查明本案的事实，依法裁定驳回原告的起诉。原告的刷单款应该另辟途径进行解决。 本院经审理认定事实如下：被告虹英服饰公司经营范围为：泳装、服装加工、销售等，并在阿里巴巴上开设有网店。虹英服饰公司通过刷单即通过刷手进行虚假交易，商家再返还刷手佣金的方式提高其网店的成交量和信誉度。 审理中，双方一致确认刷单的方式为：虹英服饰公司与案外人刘武联系刷单业务，由其发布任务，并将刷单款和佣金打给案外人刘武，再由案外人刘武分配给刷手。原告王加萍为刷手之一，也曾先后几次通过上述方式为被告进行刷单并获得佣金。最后一次刷单时间为2018年12月22日，过程为：王加萍在被告网店下单购买各种规格的泳装，并支付货款金额总计人民币15001.84元。虹英服饰公司于2018年12月27日发货，后原告收到被告邮寄的实际仅装有碎布条的包裹。原告本应在确认收货并好评后获得被告返还的货款及佣金，但其未收到返还的货款和佣金。原告申请退款未果后诉至法院。 另查明：2018年12月22日，被告曾将95000元转入案外人刘武的账户。 本院认为：电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。原、被告间的刷单行为系通过虚构交易、编造用户好评来欺骗、误导消费者，该行为扰乱了正常的市场竞争秩序，损害了消费者和其他经营者的合法权益，应属违法，符合合同无效的相关规定，双方之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告作为无效合同的相对方，被告应将款项返还给原告，其主张案外人刘武系本案遗漏的当事人，应由刘武赔付原告刷单款的抗辩本院不予采纳。被告对案外人刘武的返还请求权可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第四款、第五十八条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市虹英服饰有限公司返还原告王加萍人民币15001.84元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元，由被告葫芦岛市虹英服饰有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁梦秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7625号原告：陈海勇，男，1964年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。本院在审理原告陈海勇诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年十月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。被告：王保安，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告王保安为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年十月二十五日书记员  贾 晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1813号之二原告：陈付山，男，汉族，1971年8月3日出生，住延津县。被告：新乡制药股份有限公司，住所地：新乡市建设西路30号。法定代表人：蔡玉瑛。被告：河南省红岩建设有限公司，住所地：周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰。被告：原又东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省博爱县。被告：侯茁卓，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省修武县。原告陈付山与被告新乡制药股份有限公司、河南省红岩建设有限公司、原又东、侯茁卓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案经审查认为，本案需以（2019）豫0726民初2215号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张 欣人民陪审员  于德林二〇一九年十月十四日书 记 员  申亚龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9448号原告：赵庆庸，男，1972年4月4日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：杨斌，男，1985年9月15日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告赵庆庸诉杨斌劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对杨斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵庆庸撤回对杨斌的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十月二十六日书记员  边诗岚
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1088号之一申请执行人：水振中，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：水功成，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：随县华海光学器材有限公司，住所地：湖北省随县万福店农场玉皇庙村一组。法定代表人：肖先朝，总经理。本院在执行申请执行人水振中、水功成与被执行人随县华海光学器材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人随县华海光学器材有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人随县华海光学器材有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年十月八日书记员  张洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1190号之一佟革：你与李钧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1534号判决已发生法律效力。申请执行人李钧于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款1083366.00元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费13234元。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年十月八日书记员  曹 博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民监13号原审原告:赵庆宾，男，1987年11月12日出生，汉族，住辉县。原审被告：元青卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住辉县。原审原告赵庆宾与原审被告元青卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）豫0782民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇一九年十月二十四日书记员  岳青娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17488号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：格几此沙，男，1975年11月15日出生，彝族，住四川省普格县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格几此沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1474号 申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人李国林，男，1973年1月26日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王超与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人李国林支付申请执行人王超14306.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费115元，案件受理费72元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息、无车辆登记。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5663号原告：王某1，男，2017年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心，住所地安徽省合肥龙岗开发区新站居委会朱小郢组。法定代表人：李有金，主任。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。原告王某1诉被告合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心（以下简称“龙岗卫生服务中心”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴峰，被告龙岗卫生服务中心的法定代表人李有金、委托诉讼代理人占正东、张明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费40254元、交通费2000元，总计42254元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，王某1在龙岗卫生服务中心（原合肥市瑶海区龙岗医院）接种二价脊髓灰减毒活疫苗。接种疫苗后，2017年5月31日王某1出现发热等不良症状，并就诊于安徽省儿童医院，2017年6月8日出院。2017年11月20日，王某1再次出现发热等症状。2017年8月10日，王某1在该医院接种脊髓灰灭活疫苗。根据法律规定：2月龄接种1剂灭活脊灰疫苗，3月龄、4月龄、4周岁各接种1剂二价脊灰减毒活疫苗。被告接种疫苗时，没有按照《国家卫生计生委关于停用三价××减毒活疫苗的通知》规定的顺序进行接种，其次接种脊灰减毒活疫苗时，原告没达到3月龄。综上，被告在接种疫苗时存在重大过错，原告多次要求被告赔偿，被告拒不支付，故原告诉至法院，请判如所请。被告龙岗卫生服务中心辩称，王某1诉称的过错不属实，王某1诉称被告没有《国家卫生计生委关于停用三价××减毒活疫苗的通知》规定的顺序进行接种，该部分不属实，根据该通知第四条规定，如遇IPV供应不足，首剂可用bOPV替代，后续剂次补种一剂IPV，2017年5月16日，被告为原告接种的是bOPV，2017年8月10日，被告为王某1补种的IPV，被告行为符合上述通知的规定。王某1诉称被告在接种疫苗时存在重大过错与事实不符，被告在接种疫苗时并没有任何过错，被告是按照国家有关规定来接种，王某1诉称的损害结果与被告接种行为没有直接必然的联系，王某1要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据，请依法驳回王某1对被告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月16日，王某1到龙岗卫生服务中心第一次接种二价脊灰减毒活疫苗，2017年8月10日第二次接种脊灰灭活疫苗，2017年9月20日第三次接种二价脊灰减毒活疫苗。在王某1第一次接种十多天后，王某1监护人发现王某1左脚不利索等症状。王某1监护人认为王某1到医院诊疗肌电图示：左腓神经损害。龙岗卫生服务中心在接种患儿过程中，未按照国家规范顺序接种疫苗，导致患儿左腓神经损害，龙岗卫生服务中心在对王某1接种疫苗的行为中存在过错，应对原告的损失进行赔偿。经原、被告申请，我院委托安徽百友司法鉴定中心对合肥市瑶海区龙岗医院在为王某1的诊疗行为中有无过错，若有过错，其过错行为与王某1损害后果之间是否有因果关系，如有因果关系其原因力（参与度）多少进行法医学鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：合肥市瑶海区龙岗医院在为王某1接种疫苗的医疗行为中存在与王某1监护人沟通不够、履行告知义务不充分的欠缺；其医疗行为的欠缺与王某1的损害后果之间不存在因果关系。王某1、龙岗卫生服务中心各支付鉴定费3050元。庭审中，原、被告均认可合肥市瑶海区龙岗医院名称于2016年变更为合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心，合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心对外简称为合肥市瑶海区龙岗医院，鉴定报告中合肥市瑶海区龙岗医院指的是被告龙岗卫生服务中心。王某1对安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见有异议，主张应重新鉴定。龙岗卫生服务中心不同意王某1的重新鉴定申请，主张重新鉴定无依据。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经原、被告申请，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见为：合肥市瑶海区龙岗医院在为王某1接种疫苗的医疗行为中存在与王某1监护人沟通不够、履行告知义务不充分的欠缺；其医疗行为的欠缺与王某1的损害后果之间不存在因果关系。王某1认为龙岗卫生服务中心在对王某1接种疫苗的行为中存在过错，应予以赔偿依据不足，故本院不予支持。原告主张应重新鉴定，因其没有提供证据证明安徽百友司法鉴定中心鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。因龙岗卫生服务中心在为王某1接种疫苗的医疗行为中存在与王某1监护人沟通不够、履行告知义务不充分的欠缺，故鉴定费6100元由龙岗卫生服务中心负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。鉴定费6100元，由合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十月二十九日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16222号原告：孙要霞,女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市二七区嵩山南路西、光明路南升龙城8号院A标段。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告孙要霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙要霞诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金5034元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日原告以794626元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元24层2409号房屋一套，建筑面积99.88平方米，双方签署编号130××××5393的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额5034元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计7191.37元（181天×0.00005×794626元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿5034元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给孙要霞违约金5034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十月十五日书记员  夏威鹏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2744号原告张少杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣县。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣县。被告河南省长源防腐有限公司。法定代表人：张长林。社会统一信用代码：91410728783407295W。地址：长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张少杰与被告文套强、文套沾、河南省长源防腐有限公司（以下简称：长源防腐公司）劳务合同纠纷一案，张少杰于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向文套强、文套沾（公告）、长源防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张少杰的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，张少杰自愿撤回对长源防腐公司的起诉。本案现已审理终结。张少杰诉称，2017年7月份，张少杰到文套沾以长源防腐公司的名义所承包的宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂防腐工地干活，文套强为文套沾的工地负责人，工程结束后，经双方结算，文套沾仅支付部分工资，下欠工资4360元，由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张少杰出具欠条一份。打过欠条之后，经张少杰多次催要至今未付，现张少杰向本院提起诉讼，请求支付其工资4360元。文套强、文套强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张少杰的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：张少杰请求文套沾、文套强支付劳务工资4360元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张少杰向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明文套沾雇佣文套强为其打工，后由文套沾雇佣人员文套强向其出具欠条一份，文套沾欠张少杰工资4360元的事实。2、（2018）豫0728民初3534号判决书一份。证明判决书中查实确认的事实：“文套沾雇佣文套强为案涉工程的工地负责人”。案涉工地地点与之前起诉的工地地点系同一地点，欠条也均为文套沾雇佣人员文套强所写。案涉工资应由文套沾支付。长源公司已针对案涉工程工人工资与文套沾支付完毕。经本院综合审查，张少杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月，张少杰受文套沾的雇佣到宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，文套沾支付部分工资，下欠工资4360元由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张少杰出具欠条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠张少杰工资4360（肆仟叁佰陆拾元整）文套强”。打过欠条之后，经张少杰多次催要，文套沾总以无钱为由拒绝支付，现张少杰向本院提起诉讼，请求文套沾支付张少杰工资款4360元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张少杰受文套沾的雇佣，到文套沾所承包的工地打工，为文套沾提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。张少杰为文套沾提供劳务后，所欠的劳务工资有文套沾雇佣的工地管理人员文套强出具的欠条予以证明，文套沾应足额给付所欠劳务工资，对张少杰要求文套沾给付工资款4360元的主张，本院予以支持。文套强作为文套沾的雇佣人员，行驶的是文套沾的权利，自身不应承担还款责任。庭审中，张少杰自愿放弃对长源防腐公司的起诉，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。文套沾、文套强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于本判决生效之日起十日内给付张少杰劳务工资4360元。二、驳回张少杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十七日书 记 员  樊新勇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2052号原告侯克喜，又名侯有臣，男，汉族，1963年12月8日出生，住长垣县南蒲区。被告吕书刚，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省。被告胡梅，男，1948年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司。法定代表人：和福太。统一社会信用代码：91410702761675838Q。住所：新乡市东干道81号。委托代理人：马梦莹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省。原告侯克喜因与被告吕书刚、胡梅、新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡建筑公司）建设工程合同纠纷一案，侯克喜于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向吕书刚、胡梅、新乡建筑公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理，侯克喜，吕书刚，胡梅，新乡建筑公司的委托代理人马梦莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯克喜诉称，2007年1月至12月，吕书刚、胡梅以新乡建筑公司的名义承包河南省天诚房地产开发有限公司锦绣钻石城1﹟、3﹟、4﹟单元楼的工程，施工过程中，由侯克喜为其进行屋面防水。至工程结束后，吕书刚、胡梅为侯克喜结算部门工程款，就下欠工程款为侯克喜出具欠条，共欠侯克喜工程款38297元。后经侯克喜多次催要拒不支付，现提起诉讼，要求吕书刚、胡梅、新乡建筑公司支付工程款38297元。吕书刚辩称，1、本案已严重超过诉讼时效，按侯克喜所述事发是2007年，已过12年，按诉讼时效三年计算，已严重超过诉讼时效。2、吕书刚未向侯克喜出具任何借款及字据，也没有和侯克喜签订过任何建筑工程合同。3、侯克喜起诉吕书刚没有任何法律依据，吕书刚并未以新乡建筑公司名义承包河南省天诚房地产开发有限公司锦绣钻石城项目，应驳回对吕书刚的起诉。胡梅辩称，胡梅出具的证明条仅证明侯克喜干活的工程量，另胡梅去干活是吕书刚让去的。新乡建筑公司辩称，侯克喜的主张没有事实依据。吕书刚、胡梅不存在借用新乡建筑公司资质的事实。本案与新乡建筑公司无关，不应对本案承担责任。新乡建筑公司从未与河南省天诚房地产开发有限公司签订锦绣钻石城1﹟、3﹟、4﹟楼的施工合同，也未进行施工案涉项目，故不应承担还款责任。依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：侯克喜要求吕书刚、胡梅、新乡建筑公司支付工程款38297元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，侯克喜向本院提供的证据材料有：1、2007年12月26日证明一份。证明侯克喜为吕书刚施工，有胡梅向侯克喜出具证明一份，证明吕书刚欠侯克喜工程款22200元。2、2007年1月12日证明一份。证明4号楼吕书刚仍欠侯克喜工程款16097元未付，有胡梅向侯克喜出具证明条一份。并于2019年1月26日重新向侯克喜出具此工程量属实、本人只负责工程量结算，工程款由吕书刚付清的证明。经庭审质证，吕书刚对侯克喜提交的证据1、2有异议，认为吕书刚未见过该两份证明，吕书刚未让胡梅向侯克喜出具该证明。胡梅是公司的雇佣人员，是吕书刚让胡梅去干活的，胡梅是收料的。经庭审质证，胡梅对侯克喜提交的证据1、2真实性没有异议，认为胡梅出具两份证明仅起证明作用，只证明侯克喜干活的工程量，但胡梅不欠侯克喜案涉工程款。经庭审质证，新乡建筑公司对侯克喜提交的证据1、2有异议，认为该两份证明没有见过，另新乡建筑公司也未承包该工程，两份证明未加盖新乡建筑公司印章，新乡建筑公司不予认可。针对争议焦点，吕书刚、胡梅、新乡建筑公司未提交证据。经本院综合审查，侯克喜提交的证据是证明人胡梅出具，证明中未有吕书刚、新乡建筑公司的签字及公章，吕书刚、新乡建筑公司对此证明不予认可，对此，侯克喜未向本院提交相关证据加以佐证，故对侯克喜提交的证据，本院不予采信。依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年1月至12月，侯克喜到河南省天诚房地产开发有限公司锦绣钻石城1﹟、3﹟、4﹟单元进行屋面防水施工，至施工结束后，由工地管理人胡梅向侯克喜出具证明两份，两份证明中未有吕书刚签名及新乡建筑公司的盖章。现侯克喜要求吕书刚、新乡建筑公司支付其下欠工程款38297元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡梅为工地管理人员，出具的证明仅证明侯克喜干活的工程量，侯克喜庭审中明确表示不要求胡梅承担还款责任，属真实意思表示，应予得到支持。侯克喜要求吕书刚、新乡建筑公司承担还款责任，因两份证明中未有吕书刚签字及新乡建筑公司的盖章，且吕书刚、新乡建筑公司对此不予认可。胡梅庭审中明确表示证明中的“此工程量属实，本人只负责工程量结算，工程款由吕书刚付清”是侯克喜让其书写，胡梅的工资并非吕书刚支付，对此，侯克喜未向本院提交相关证据加以佐证，故对此主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回侯克喜的诉讼请求。案件受理费757元，由侯克喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年十月八日书 记 员  刘月龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4270号原告董再霞，女，汉族，1965年2月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈红，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省民权县。原告董再霞与被告陈红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董再霞及其委托代理人王孝顺到庭参加了诉讼，被告陈红经本院公告送达了传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董再霞诉称，我与被告系邻居关系。2013年被告因做生意需要向原告借款，我将自己的银行卡交给被告并告知密码，被告取走十万元。并于2013年10月6日在自己的身份证复印件上向我出具借条一张，载明“今借到董再霞人民币壹拾万元，借款人陈红（100000）。”2013年底被告搬走，我无法联系上被告。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月6日至全部清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红未到庭应诉答辩。经审理查明，原告董再霞与被告陈红曾系邻居关系。2013年10月6日，被告陈红向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到董再霞人民币壹拾万元，借款人陈红（100000）。后原告无法联系上被告，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告陈红向原告董再霞借款事实清楚，证据充分。被告陈红给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息及还款期限。故对于原告诉请的利息，可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈红应于本判决书生效后十日内偿还原告董再霞借款100000元及利息（从2019年6月14起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇一九年十月十日书记员 崔 晶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2759号原告：张小松，男，汉族，1979年3月17日出生，住新安县。被告：李克军，男，汉族，住新安县。原告张小松与被告李克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小松到庭参加了诉讼，被告李克军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：一、请求法院让被告支付给原告打工工资款：13700元，利息：500元，共计14200元（利息从2019年4月计至2019年7月），从起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年原告在被告承建的磁涧社区干粉刷工。被告口头承诺，干着活付着打工工资。原告保质保量干好活后，被告均以种种理由推拖不付打工工资，到2019年2月被告出具欠条一张，证明欠原告15700元。被告口头承诺到2019年3月底付清粉刷工资，到期后，原告再次找被告讨要工资，被告仅付给原告2000元，剩余13700元被告至今不照面，不接原告电话，分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李克军缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年原告在被告李克军承建的磁涧社区干粉刷工。原告保质保量干好活后，被告均以种种理由推拖不付打工工资。经原告主张，2019年2月12日晚上原、被告清算总账，被告李克军让其妻子张利霞经手算账并出具“欠条”一张，内容表明：“欠松15700元，李克军，2019年2月”，欠条系张利霞所写并由其按指印予以认可。后经原告讨要，被告李克军于2019年7月9日通过微信转账还款2000元，余款13700元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的合同约定受法律保护，原告张小松履行了自己粉刷作业的义务，被告李克军理应支付相应劳动报酬。本案被告李克军让其妻子张利霞出具的书面“欠条”是其真实意思表示，是有效的民事法律行为。故对原告要求被告李克军偿还下欠13700元工资款的诉讼请求本院予以支持。关于原告张小松要求被告李克军支付逾期利息的诉讼请求，因“欠条”没有约定付款时间，应自被告2019年7月9日还款之日起计算下欠款项利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，故对原告诉请的欠款利息自2019年7月9日起，按照下欠本金13700元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李克军经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李克军于本判决生效后五日内向原告张小松偿还下欠工资款13700元及利息（利息自2019年7月9日起，按照欠款13700元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小松其它诉讼请求。案件受理费155元，减半收取78元，由被告李克军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年十月二十四日书记员  王 佳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2958号原告孙向华，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告陈冠卿，男，1977年2月10日出生,汉族，住长垣县。原告孙向华与被告陈冠卿劳务合同纠纷一案，孙向华于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年7月26日向陈冠卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，孙向华到庭参加诉讼，陈冠卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向华诉称，2018年，孙向华到陈冠卿位于舞阳建筑工地从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，陈冠卿欠孙向华工资12000元。被告陈冠卿为原告出具了欠条一份，承诺2018年11月14日全部付清，约定到期后，被告分文未付。多次要求被告支付欠款，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。故诉至法院，要求判令陈冠卿支付孙向华劳务工资款12000元，并承担本案的诉讼费。陈冠卿未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据孙向华的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：孙向华请求陈冠卿支付劳务工资12000元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，孙向华向本院提交的证据有：提交2018年11月10日陈冠卿出具的欠条一份，据此证明陈冠卿欠孙向华12000元劳务工资没有支付的事实。针对本案争议焦点，陈冠卿未向本院提交证据材料。陈冠卿未到庭对孙向华提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，孙向华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年7月份，孙向华到陈冠卿位于舞阳建筑工地从事内墙粉刷工作。工程结束后经结算，陈冠卿欠孙向华劳务工资工资12000元。陈冠卿为孙向华出具了欠条一份。欠条内容为：“工人工资欠条今欠到孙向华工人工资共计12000元，大写壹万贰仟元整，次日上午想办法解决一部分，下余欠款于2018年11月14日全部结清工程地址：河南省舞阳大尉镇蔡堂小学。陈冠卿2018年11月10号”。后经孙向华多次催要，陈冠卿至今未付，孙向华于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求陈冠卿给付劳务工资款12000元，诉讼费由陈冠卿承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，孙向华在陈冠卿所承包的舞阳建筑工地为陈冠卿提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行各自的义务，孙向华提供劳务后，下欠的劳务工资有陈冠卿出具的欠条予以证明，陈冠卿负有给付劳动报酬的义务。故对孙向华要求陈冠卿给付工资款12000元的主张，本院予以支持。陈冠卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈冠卿于本判决生效之日起十日内给付孙向华劳务工资12000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈冠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  李少康二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1884号原告刘现选，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王华学，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘现选与被告王华学劳务合同纠纷一案，刘现选于2019年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王华学（公告）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘现选的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，王华学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现选诉称，2013年腊月至2014年5月，刘现选受王华学的雇佣到位于新疆××自治区昌吉市神火电厂防腐保温工地从事防腐保温工作。至工程结束，王华学仅支付部分工资，后经结算，王华学欠刘现选工资为20000元，并由王华学向刘现选出具欠条一份。打过欠条之后，经刘现选多次催要至今未付，现刘现选向本院提起诉讼，请求王华学支付其工资20000元。王华学未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据刘现选的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：刘现选请求王华学支付劳务工资20000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，刘现选向本院提交的证据有：欠条一份。证明王华学雇佣刘现选为其打工，后由王华学向其出具欠条一份，王华学欠刘现选工资20000元的事实。经本院综合审查，刘现选提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年腊月至2014年5月，刘现选受王华学的雇佣到位于新疆××自治区昌吉市神火电厂防腐保温工地从事防腐保温工作。至工程结束，王华学仅支付部分工资，后经结算，王华学欠刘现选工资为20000元，并由王华学向刘现选出具欠条一份内容为：“欠款条欠刘现选工资款贰万元整（20000）元王华学2019年2月10日”。打过欠条之后，经刘现选多次催要，王华学总以无钱为由拒绝支付，现刘现选向本院提起诉讼，请求王华学支付刘现选工资款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘现选受王华学的雇佣，到王华学所承包的工地打工，为王华学提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。刘现选为王华学提供劳务后，所欠的劳务工资有王华学出具的欠条予以证明，王华学应足额给付所欠劳务工资，对刘现选要求王华学给付工资款20000元的主张，本院予以支持。王华学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华学于本判决生效之日起十日内给付刘现选劳务工资20000元。二、驳回刘现选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王华学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十七日书 记 员  刘月龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢526号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。 法定代表人朱玉南。 被执行人洪福强，男，1970年6月12日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人程小珠，女，1969年10月10日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人洪福强、程小珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人洪福强、程小珠支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司131308.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1870元，案件受理费2516元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人洪福强、程小珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪福强、程小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪福强、程小珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪福强、程小珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息、无车辆登记。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位5033.14元，扣除申请执行费1870元，案件受理费2516元。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿647.14元。暂未发现被执行人洪福强、程小珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪福强、程小珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪福强、程小珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪福强、程小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪福强、程小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执恢526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 斐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1778号原告：张小刚，男，1963年1月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张跃峰，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨振，男，1973年11月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：林培英，系盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。原告张小刚与杨振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小刚及其委托诉讼代理人、被告杨振及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款97100元，及前述款项自2018年1月1日至实际履行止的利息（利率以银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告从被告处承接了锦承铁路扩能改造工程大凌河大桥的部分桥段钻孔工程。2017年7月，双方商定增加工程量，另行达成补充协议。2017年9月，原告完成了承接的全部工程，并将完工成果交付。2017年12月，被告对补充协议项下原告完成的工程量进行单方结算，并出具核算结果单一份。对于核算结果，除去被告已经支付的工程款30000元，增加因被告单价统计错误而少计算的45090元，被告至今尚欠工程款97100元未向原告结清。根据《中华人民共和国合同法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》之相关规定，被告应向原告支付工程价款、并支付前述款项自工程交付日至实际履行止期间的利息。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告杨振辩称，2017年4月份，答辩人在中铁七局联盛路桥有限公司承包的钻孔工程，每根桩每米200元的工程分包给被答辩人，包括杨金哲、杜丙辉、张超、薄伟、张跃辉等人这是事实。被答辩人诉答辩人尚欠被答辩人工程款97100元这不是事实。在施工过程中，答辩人发现土质过硬施工困难，答辩人与中铁七局联盛路桥有限公司协商同意，土质过硬的施工困难的每根桩每米500元。施工不困难的每根桩每米200元。答辩人干的是19-20每根桩每米200元。27-28号，每根桩每米500元。工程完工后，答辩人与被答辩人经双方结算，工程款已经全部结算清。被答辩人给答辩人出具了收工程款的收据，对杨金哲、杜丙辉、张超、薄伟、张跃进也结算了工程款，结算单在被答辩人处。综上，答辩人与被答辩人的工程款已经全部结清，不存在单价统计错误少计算的问题，答辩人不欠被答辩的工程款，被答辩人索要工程款79100元，没有事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提供了补充协议和标记张小刚名字的结算单，被告杨振提供张小刚借据一张、工程款收据四张，上述证据经本院组织交换和庭审质证，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告从被告处承接了锦承铁路扩能改造工程大凌河大桥的部分桥段钻孔工程。2017年7月，双方商定增加工程量，杨振作为甲方、杜丙辉、杨金哲、张小刚等七台钻机作为乙方达成补充协议。协议约定：……工程范围为16#台至32#台；……结算方式为2#桥16#至32#台(除十七、十八、二十#完成三根桩外)，钻机成孔经现场施工员、技术员、工程监理验收后，每延长米按500元/米（税后价）计算……。嗣后，被告杨振对补充协议项下原告完成的工程量进行结算，并出具结算单一份。载明：张小刚2#桥……共计欠82210元。该结算单未标明日期，未约定欠付工程款计息标准。原告自认张小刚工程款核算之后收到被告杨振给付的工程款30000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张小刚与被告杨振达成的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。张小刚依照约定，完成了钻机钻孔工作，被告杨振应当按照约定支付工程款。被告杨振没有按照约定全面履行给付工程款义务，构成违约，应当承担继续支付的义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告张小刚主张的单价统计错误和结算日期，均未能提供证据证明，应承担不利后果。鉴于其结算单未标明日期，结合杨振提供的收款收据日期，可以认定张小刚陈述的工程款结算日期为2017年12月。被告杨振主张工程款已经全部支付，所提供的证据不足以证明其主张，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振于判决生效后五日内给付原告张小刚工程款52210元及利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年十月二十八日法官助理厉楠书记员王丽丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5622号原告王建忠，男，汉族，1967年3月1日出生，住长垣县。被告张红锁，男，汉族，1983年11月18日出生，住长垣县。本院在审理原告王建忠诉被告张红锁民间借贷纠纷一案中，王建忠于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将张红锁名下银行存款174854.79元或等额财产予以查询、查封、冻结。本院认为，王建忠的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王建忠名下银行存款174854.79元或等额财产予以查询。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇一九年十月十七日书记员  高硕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9395号原告：吕晓婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告吕晓婷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓婷到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费5333元。事实和理由：原告与被告于2019年3月21日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的1对3游泳课程80节（赠送40节），并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的5333元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月21日，原告吕晓婷与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告为其女孙一菲购买游泳课程80节（赠送40节），价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用56节课程，现剩余课程64节，剩余的会员服务费应为5333元（10000元÷120节×64节）。本院认为，原告吕晓婷与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费5333元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告吕晓婷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告吕晓婷会员服务费5333元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十月十八日书记员  刘桢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5867号原告：李某，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李某与被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称某财险聊城支公司)保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人程雪逢、被告某财险聊城支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费各项损失共计23万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费、医疗费880.60元各项损失共计23万元。事实和理由：2019年9月2日1时20分许，原告雇佣司机邱某驾驶鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路482KM+100M时，与陆超驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，致使邱某、张某、赵某受伤，两车受损，路产受损。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机邱某承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因原被告因赔偿数额多次协商未果。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某财险聊城支公司辩称，待审核原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件后，同意在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失，原告的各项损失应根据挂车与主车的投保比例进行分摊，诉讼费、施救费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告李某系鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆的实际车主，挂靠聊城市齐进物流有限公司经营。2019年8月6日，聊城市齐进物流有限公司与被告某财险聊城支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份、机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｐ×××××机动车损失保险金额为242880元，第三者责任保险1000000元，机动车车上人员责任险（司机）100000元，机动车车上人员责任险（乘客）100000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日23时59分59秒止。在保险合同中约定，争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁。2019年9月4日，聊城市齐进物流有限公司与被告某财险聊城支公司达成补充协议，约定：争议处理方式由仲裁变更为诉讼。2019年9月2日1时20分许，邱某驾驶鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路482KM+100M时，与陆超驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｐ×××××汽车驾驶员邱某及乘车人赵某受伤，鲁Ｄ×××××号车辆乘车人张某受伤，两车受损，路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的道路交通事故认定书认定，邱某承担事故的全部责任。事故发生后，原告为鲁Ｐ×××××号汽车支付救援服务费2200元、拖车费1000元、吊装费6000元。因鲁Ｐ×××××车辆发生事故，造成路产损失，原告为此支付路产损失26370元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该评估公司出具泰信价评字(2019)第C-450号价值评估报告结论书，认定鲁Ｐ×××××车辆损失为161050元。原告为此支付泰安信诚价格评估事务所鉴定费5000元。另查明，事故发生后，鲁Ｐ×××××号车上乘坐人赵某因本次事故受伤，经泰安市中心医院诊断为：左膝切割伤、皮肤软组织脱套伤，原告为此支付医疗费1480.6元，支付泰安长城医院急救费400元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估结论书、救援费发票、拖车费发票、吊装费发票、修理费发票、门诊病例、医疗费发票等在卷予以证实。本院认为，聊城市齐进物流有限公司与被告某财险聊城支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告李某系鲁Ｐ×××××/赣Ｄ×××××号车辆的实际车主，保险利益应由原告享有。原告因本次事故造成的损失，发生在保险期间内，被告依法应予以赔付。被告虽对泰信价评字(2019)第C-450价值评估报告结论书有异议，但未提供相应证据证实自己的主张，因此，车损数额，应以泰信价评字(2019)第C-450价值评估报告结论书认定的价值为准。被告辩称，原告的损失应根据挂车与主车的投保比例进行分摊，因涉案事故只造成了主车损失，原告提供的证据也是造成的主车损失，因此对于被告的辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告李某保险理赔款197400.6元(鲁Ｐ×××××车损161050元、救援服务费2200元、拖车费1000元、吊装费6000元、路产损失26370元、车上乘坐人员医疗费1880.6元，扣除无责赔付医疗费1000元、无责赔付财产损失100元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担300元，被告负担2075元，鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十月十八日书记员  王洪滨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4490号原告：刘同力（刘同立），男，汉族，1973年10月20日生，住商水县。被告：刘兴军，男，汉族，1966年10月22日生，住商水县。原告刘同立与被告刘兴军物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，项城市人民法院根据本案被告刘兴军诉商水县自然资源局及刘同力撤销土地证纠纷一案的行政诉讼，于2019年9月18日作出（2019）豫1681行初37号行政裁定书，现该裁定书尚未生效。本院经审查认为，项城市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1681行初37号行政裁定书尚未生效，现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇一九年十月十九日书记员 胡世聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1119号原告：薛国景，女，汉族，1963年10月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姚玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被告：徐强，男，汉族，1966年1月19日出生，住新乡市。被告：苏彭，男，汉族，1979年8月20日出生，住新乡市。被告：马延晓，女，汉族，1986年10月21日出生，住新乡县。被告：王奎，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市。原告薛国景诉被告徐强、苏彭、马延晓、王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国景及委托诉讼代理人姚玉军、丁力到庭参加了诉讼，被告徐强、苏彭、马延晓、王奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还借款本金15万元及利息81000元（利息自2016年6月1日起暂计算至2019年6月1日，此后的利息也要求被告一并支付），两项合计231000元；2、要求被告承担诉讼费、律师费等一切与本案有关的费用。事实与理由：被告徐强、苏彭、马延晓和王奎四被告在2007年10月15日发起设立并注册登记了新乡市鑫枫格装饰工程有限公司（以下简称鑫枫格公司），被告徐强为公司经理。2014年因需要流动资金，被告徐强经薛士芹介绍找到原告，以公司名义借到原告现金15万元，并当场给原告出具借条一份。被告徐强在此后两年多时间内一直能够按时支付利息，但自2016年6月1日后经常借口资金紧张，没有支付利息。2018年秋开始躲着不见原告，原告经查鑫枫格公司的工商信息发现被告徐强等四人早在2014年10月份就将鑫枫格公司申请注销。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告徐强未到庭也未进行答辩。被告苏彭未到庭也未进行答辩。被告马延晓未到庭也未进行答辩。被告王奎未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月11日，新乡市鑫枫格装饰工程有限公司向原告薛国景出具收据，载明：今借薛国景人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）月息1.5分/元，每月1日前付息。借款人：徐强新乡市鑫枫格装饰工程有限公司（盖章）2014年5月11日。鑫枫格公司于2007年10月15日召开首次股东会，一致同意徐强、苏彭、马延晓、王奎以货币出资50万元，并于2007年10月17日前足额缴纳完毕。股东盖章、签字为：徐强、王奎、苏彭、马延晓。后于2014年8月25日开始对公司进行清算，于2014年10月17日申请注销登记，最后于2014年10月17日召开确认清算报告的股东会决议，审议并通过了《公司清算报告》，股东盖章、签字为徐强、王奎、马延晓。清算报告中显示公司剩余财产3841.5万元，剩余财产分配情况：徐强1536.6、马延晓768.3、苏彭768.3、王奎768.3。清算组成员签字为徐强、王奎、马延晓。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。新乡市鑫枫格装饰工程有限公司向原告薛国景借共计150000元并出具借款收据，公司应当予以偿还。由于公司已清算解散，清算报告显示公司无债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，徐强、王奎、马延晓作为股东暨清算组成员，在鑫枫格公司对外存在未清偿债权的情况下，以无债权债务的虚假清算报告骗取公司登记机关申请清算，徐强、王奎、马延晓应承担赔偿责任，故原告的借款应由徐强、王奎、马延晓共同承担责任。被告苏彭并未作为清算组成员在清算报告及确认清算报告的股东会决议上签字，原告主张苏彭共同承担还款责任，本院不予支持。关于利息，原告主张自2016年6月1日起按月息1.5%利率支付利息至借款结清之日止不超法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、王奎、马延晓于本判决生效后十日内共同偿还原告薛国景借款150000元及利息（利息自2016年6月1日起按照月息1.5%计算至借款结清之日止）；二、驳回原告薛国景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告徐强、王奎、马延晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十月三十日书记员 ：苗方洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4262号之一原告：李顺华，男，汉族，1958年9月28日出生，住襄阳市襄城区。被告：朱守庆，男，汉族，1952男1月6日出生，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区交通路53号。法定代表人：温顺，该公司总经理。原告李顺华与被告朱守庆、第三人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇一九年十月十日书 记 员  邵泽润
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1338号之二辽阳钧晟房地产开发有限公司你单位与杨某物权一案，本院作出的（2018）辽1002民初2287号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助申请执行人杨某办理房产的权属登记手续。特此通知。执行员  刘苍二〇一九年十月十五日书记员  曹博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16223号原告：王聪聪，女，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市二七区嵩山南路西、光明路南升龙城8号院A标段。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告王聪聪诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王聪聪诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4792元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日原告以756501元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元30层3002号房屋一套，建筑面积99.88平方米，双方签署编号130××××6835的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额4792元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6846.33元（181天×0.00005×756501元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4792元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王聪聪违约金4792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十月十一日书记员  夏威鹏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2697号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，董事长。 诉讼代表人：成都东创科技园投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王英，女，1966年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）与被告王英对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东创公司的委托诉讼代理人张容成到庭参加诉讼，被告王英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利525.6万元；2、判令被告赔偿原告资金利息1641616.70元（从2013年8月20日起，银行同期贷款利率，暂计算至2019年5月5日，实际计算至付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告分三次向案外人成都旧机动车交易中心（以下简称“旧机中心”）借款，共计2300万元。后原告在偿还本息时，依照旧机中心的指定，委托成都东创商务服务有限公司分六次向被告王英在华夏银行的账户转账共计525.6万元用于偿还旧机中心借款本金。2016年旧机中心向成都市中级人民法院起诉，要求原告归还借款本息。在该案庭审中，原告抗辩已通过王英向旧机中心归还了525.6万元，但案外人旧机中心对此不认可。最终成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第2570号民事判决书，认为“本院对东创公司陈述东创商务公司通过王英向原告归还了525.6万元借款本金的抗辩理由不予采信，相关当事人可另行主张权利”。该判决已于2017年3月6日生效。该情形完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 王英未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月期间，东创公司以出具委托付款书的形式委托成都东创商务服务有限公司向王英账户通过银行转账方式支付偿还成都旧机动车交易中心的借款。具体支付了六笔款项：2013年5月7日支付30万元，2013年5月14日支付36万元，2013年6月24日支付138万元，2013年7月12日支付117.6万元，2013年7月24日支付66万元，2013年8月19日支付138万元，共计525.6万元。 上述款项东创公司在成都市中级人民法院（2015）成民初字第2570号案件中陈述为按成都旧机动车交易中心的指示打款至王英账户用于归还该中心借款本金，后成都市中级人民法院作出生效判决，未将上述款项认定为东创公司归还成都旧机动车交易中心的借款本金，并载明当事人可另行主张权利。 2018年4月23日，本院受理东创公司破产清算，2018年6月11日，本院指定四川盛豪律师事务所担任东创公司管理人。 本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中东创公司委托成都东创商务服务有限公司向王英银行账户转款525.6万元系事实，虽然东创公司在另案中陈述该款项系按成都旧机动车交易中心的指示打款至王英账户用于归还该中心借款本金，但该案生效判决书中并未认可该款项为归还的借款本金，故王英不论是否作为成都旧机动车交易中心的指定收款人，其丧失了取得上述款项的法律依据，且王英并未到庭抗辩其与东创公司存在其他债权债务关系，其取得上述款项实际给东创公司造成了损失，其应当向东创公司返还上述款项并支付孶息，孶息应从不当得利产生之日计算。故本院对东创公司的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王英于本判决生效之日起十日内返还成都东创科技园投资有限公司不当得利款项5256000元及资金占用利息（以5256000元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为60084元、公告费300元，由王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 叶 帆 人民陪审员 李道星 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 苟 涛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初540号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人袁璞，男，1988年6月8日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，建筑造价员，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年6月25日被信阳市公安局监视居住，于2019年10月21日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人袁璞犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人袁璞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日23时30分许，被告人袁璞酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮普通摩托车沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶至吴记热干面门前路段时，与停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，又将骆红莲的二轮电动车带倒，造成车辆受损、袁璞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，袁璞负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，袁璞血液中乙醇含量为151.85mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁璞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处袁璞拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人魏应的证言、被告人袁璞的供述等证据证实。被告人袁璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁璞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。袁璞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月十八日书记员  汤 豫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3539号原告牛社粉，女，汉族，1969年7月13日出生，住长垣县。被告王胜斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住长垣县。被告王向敏，女，汉族，1972年2月15日出生，住长垣县。原告牛社粉因与被告王胜斌、王向敏民间借贷纠纷一案，牛社粉于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院于2019年5月24日作出受理决定，后向王胜斌、王向敏公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牛社粉到庭参加了诉讼，王胜斌、王向敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛社粉诉称，其与王向敏是多年的朋友关系，王向敏和丈夫王胜斌因做防腐生意需要于2014年期间分别先后向其借540000元，后分别于2017年4月3日、4月8日、4月9日、4月13日重新向其更换借条，经多次催要，王胜斌、王向敏一直未偿还借款，故其诉至本院，要求王胜斌、王向敏偿还其借款本金540000元利息32400元（自2017年4月13日起按月息5厘计算至2018年4月13日）之后的利息按法律规定支付至借款付清之日止，庭审过程中，牛社粉将其利息主张变更为要求王胜斌、王向敏以100000元为本金自2017年10月9日起按年利率6%计算至本息还清之日，440000元本金的利息自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日止。王胜斌、王向敏未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据牛社粉的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：牛社粉要求王胜斌、王向敏偿还借款540000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，牛社粉向本院提供的证据材料有：王向敏分别于2017年4月3日、2017年4月8日、2017年4月9日、2017年4月13日出具的借条共五份，据此证明王胜斌、王向敏欠牛社粉借款540000元未还的事实。王胜斌、王向敏未向本院提供相关证据材料。牛社粉向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：牛社粉与王向敏系朋友关系，王胜斌与王向敏系夫妻关系，2014年左右王胜斌在山西经营生意，后因生意周转需要资金王胜斌、王向敏多次向牛社粉借款，牛社粉共给付王胜斌、王向敏现金540000元，二人向牛社粉出具借条，后王向敏分别于2017年4月3日、2017年4月8日、2017年4月9日、2017年4月13日向牛社粉更换50000元、100000元、100000元、90000元、200000元借条共五份，后王向敏于2019年2月4日（2018年农历腊月三十）通过手机转账偿还牛社粉5000元，剩余借款牛社粉多次向王胜斌、王向敏催要，二人一直未还，故牛社粉诉至本院，要求王胜斌、王向敏偿还借款540000及利息。另查明，王胜斌、王向敏因生意需要向他人借款的事实，在本院多起诉讼中已被确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。王向敏向牛社粉借款，有王向敏本人出具的借条为凭，对双方间的借贷关系，本院予以确认。王胜斌、王向敏二人系夫妻关系，因经营生意需要多次向他人借款，牛社粉当庭所述与上述事实相符，故对牛社粉要求王胜斌、王向敏共同承担还款责任的主张，本院予以支持。对借款后所偿还的本金及利息数额，王胜斌、王向敏应负举证责任，牛社粉称王向敏曾偿还利息5000元，因王胜斌、王向敏未到庭应以牛社粉陈述内容认定案件事实。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王向敏出具的落款时间为2017年4月9日的100000元借条中注明“半年”，综合当事人陈述及当地民间借贷交易习惯，本院认定借贷双方约定的借款期限为半年，牛社粉对该笔借款要求王胜斌、王向敏按照年利率6%给付自2017年10月9日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。该100000元借款自2017年10月9日起计算至2019年5月22日止利息共计9883.33元，已还5000元应予扣除，未还利息为4883.33元。其余四张借条中未约定还款期限，牛社粉主张从本案起诉之日即2019年5月22日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王胜斌、王向敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、王胜斌、王向敏于本判决生效之日起十日内偿还牛社粉借款本金100000元及未还利息4883.33元，2019年5月22日之后的利息以100000元为本金按年利率6%计算至借款本息付清之日止；二、王胜斌、王向敏于本判决生效之日起十日内偿还牛社粉借款本金440000元及利息（以440000元为本金，自2019年5月22日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；三、驳回牛社粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，由王胜斌、王向敏承担9065元，由牛社粉承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年十月二十一日书记员 高 硕