内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初10296号原告：内蒙古岩峰农业生物科技有限公司，住所地赤峰市红山区小房村。法定代表人：周某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1970年6月12日出生。公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1972年9月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。法定代表人：吴某，系公司经理。原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司（以下简称岩峰公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。2019年3月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩峰公司的法定代表人周某、被告刘某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。2019年7月22日，本院根据被告刘某的申请，追加阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天公司）为被告参加诉讼。2019年8月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩峰公司的委托诉讼代理人王某1、被告刘某的委托诉讼代理人王某2、被告连天公司的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即给付借款400000元，利息51733.80元（2018年4月16日至2018年10月30日，400000元×20‰×6个月零14天），合计451733.80元，利息计算至还清本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告刘某赊欠原告高压线路更新改造款合计500000元。2018年4月15日通过结算，被告给付原告100000元，剩余400000元及利息经原告多次索要，被告刘某至今未给付。被告刘某为原告出具借款单一枚，约定还款日期为2018年7月15日，逾期按月利率30‰计算利息。连天公司与本案无关，应由被告刘某承担还款责任。被告刘某辩称，1、对原告是否有权对涉案线路进行改造持有异议，原告在诉状中所述的改造线路，并非是原告公司建设，其只是因承包合同关系租用，现对于涉案线路的产权，已经由阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司以国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司、阿鲁科尔沁旗惠农草业股份有限公司为被告，本案原告为第三人提起诉讼，涉案标的就是本案线路的所有权，该案尚未审理完毕，如果本案原告未取得所有权人同意，其进行的改造本身属于违法，应当对所有权人进行赔偿，故本案应当以所有权案件的审理结果作为依据，依照民事诉讼法的相关规定中止审理；2、本案原、被告之间不仅仅是债权债务关系，还存在着相邻权关系，也就是涉案线路共用的问题，被告在出具本案欠条的过程中，受到了原告的胁迫，不是被告的真实意思表示。2018年4月正值生产，需要用电，原告以线路是其出资改造为由，在线路的上游将电线截断，导致被告生产受到损失，为了尽快弥补该损失，无奈之下才同意支付500000元，而且该500000元没有经过任何专业机构评估。民事活动应按照诚实、信用、公平原则为指导，原告作为线路的上游使用人，无权私自截断整条生产线路，即便所有使用人应当共同承担改造费用，也应提供合理依据。综上，被告不同意原告所诉请的数额支付更新改造款。借款单中写的是高压线路改造款，被告只是承包土地并用电，不是实际所有人，没有义务支付该笔费用，当时签字是经连天公司同意后代表连天公司进行签字确认，而且签订时是因受到胁迫，并不是真实意思表示，该借款单应直接约束原告与被告连天公司。被告连天公司辩称，我公司已经起诉原告、农电局、惠农公司的侵权行为，该案件正在审理中，案件涉及的柴清线10千伏高压线，自123级线杆开始到78级线杆结束，为我公司的电力排灌专线，此专线自2005年就由我公司使用，十几年以后，该线路无端消失，所以我公司请求法院保护我们这条线路的产权，对上述三个当事人提起诉讼。使用我们这条主线路的有连天公司、百事公司、岩峰公司，由于岩峰公司私自改造连天公司的专用线，给其他两家造成损失，同时，又胁迫我公司员工刘某交了100000元的改造费，又出具了400000元的线路改造借条，受害者是我们连天公司，因此，追加我公司为被告，我公司对原告提出反诉，要求原告返还刘某被胁迫交付的100000元改造费，同时，撤销400000元的线路改造借款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明惠农草业请阿旗农电局改造涉案线路，该线路由原告和被告刘某使用，原告与被告刘某协商，由被告刘某出资500000元，因被告刘某当时没钱，所以由原告垫付，原告给付了施工单位，被告刘某已经给付原告100000元，尚欠原告400000元。被告刘某针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借款单的真实性无异议，借款单中注明是高压线路改造款，被告刘某不是该线路的所有权人，没有义务支付该笔改造款，上述内容可以证明被告刘某是代表连天公司做出的该行为，原告对此应当知情，该借款单直接约束原告与被告连天公司，原告应向连天公司主张权利。被告连天公司对原告提举的证据真实性无异议。被告刘某为支持自己的抗辩主张，向本院提举刘某与原告法定代表人周某之间的微信记录的打印件六页，证明被告刘某因春耕急需用电，原告无故终止对刘某所租用地块的电力供应，经被告连天公司法定代表人吴某同意后，刘某支付100000元，并签写400000元的借款单，签署借款单非刘某真实意思表示，受到胁迫。原告针对被告刘某提举的证据，提出如下质证意见，对微信记录的真实性有异议，不能证明借款单是在受到胁迫的情况下签署的。被告连天公司对被告刘某提举的证据真实性无异议。被告连天公司为支持自己的抗辩主张，向本院提举百事食品（中国）有限公司与阿鲁科尔沁旗连天牛业生物有限公司签订农地租赁的合同一份，证明柴清线10千伏高压线，自123级线杆开始到78级线杆结束为连天公司的电力排灌专线，此专线自2005年就由连天公司使用。连天牛业生物有限公司于2006年变更为连天农牧业特产经济有限公司。原告对被告连天公司提举的证据认为与本案无关。被告刘某对被告连天公司提举的证据无异议。根据被告刘某的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借款单中借款人处的“刘某”是否刘某本人书写进行鉴定，2019年6月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告、被告刘某、连天公司对上述司法鉴定意见书均无异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的借款单，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认；2、被告刘某提举的其与原告法定代表人周某之间的微信记录，不能证明刘某在签署借款单时受到原告胁迫的事实，原告亦不认可，本院不予确认；3、被告连天公司提举的百事食品（中国）有限公司与阿鲁科尔沁旗连天牛业生物有限公司签订农地租赁的合同与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年，惠农草业向阿旗农电局申请更新改造涉案高压线路，因原告与被告刘某共同使用该高压线路，原告与被告刘某协商，被告刘某同意出资500000元的更新改造款。2018年4月15日，被告刘某给付原告高压线路更新改造款100000元。2018年4月16日，被告刘某就剩余的400000元高压线路改造款，为原告出具借款单一枚，约定还款日期为2018年7月15日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。还款期满后，此款经原告多次索要，被告刘某至今未给付。经鉴定，借款单中借款人处的“刘某”为被告刘某本人所写。本院认为，原告为被告刘某垫付高压线路更新改造款的事实清楚，有被告刘某为原告出具的借款单在卷证实，原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告刘某给付其代为垫付的高压线路更新改造款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某、连天公司辩称刘某系连天公司员工，刘某经连天公司同意后给付原告100000元，刘某签署400000元的借款单时受到原告胁迫，并非刘某的真实意思表示，借款单应约束原告与连天公司，但未提举有效证据予以证明，借款单中亦没有任何关于连天公司的记载，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳，连天公司与本案无关，对其反诉请求，亦不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告内蒙古岩峰农业生物科技有限公司为其垫付的高压线路更新改造款本金400000元，利息51733.33元（2018年4月16日至2018年10月30日，400000元×20‰×6个月零14天），合计451733.33元。2018年10月31日以后的利息，仍按月利率20‰计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，鉴定费5000元，均由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇一九年十月八日书记员 李 林