安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森事务所律师。 被告：唐瑛，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：李盼盼，男，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）诉被告唐瑛、李盼盼保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人赵鹏鑫，被告唐瑛、李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告支付原告理赔金额24726.07元+37680.51元； 2、违约金31896.63元+47289.04元（以24726.07为基数，按每日千分之一，自2015-05-25起按每日千分之一的标准暂计算至2018-12-10，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止。以37680.51为基数，按每日千分之一，自2015-07-13起按每日千分之一的标准暂计算至2018-12-10，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之口止） 3、判令两被告支付原告逾期保费2516.15元+2534.04元； 4、判令两被告支付原告律师费3000元； 5、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2013-09-04被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（下称中国农业银行合肥新政务区支行）的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月710元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款木息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国农业银行合肥新政务区支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从中国农业银行合肥新政务区支行处获得小额消费贷款共43000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-05-25，中国农业银行合肥新政务区支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额24726.07元。中国农业银行合肥新政务区支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 2014-10-20被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的42000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：1259402260000646489，保费缴纳方式为期缴，每月693元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何-期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共42000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-07-13，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额37680.51元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐瑛、李盼盼辩称：我们对原告的诉请不认可，我们签贷款的时候，以为是贷款公司，且是通过朋友介绍，第一张卡还了19期，对方公司的业务员又让我们办了一张卡，我把房子卖了以后，准备还款，对方让我把两张卡的36期的利息全部还掉，我没有同意，后期业务员及经理电话轰炸，甚至打到我爱人的领导那儿，因为我没有合同，所以我就没有理睬对方，因为协商不好，我认为欠多少就还多少，我已经还过了5万多。剩余的本金我愿意承担，多的是不行的。且当时我们办的时候，农行收我的贷款已经还清了，为什么还会有欠款。 经审理查明：2013年9月4日，被告唐瑛向平安保险安徽分公司投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安保险安徽分公司为其在农行合肥新政务区支行的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安保险安徽分公司接受投保并签发编号125940226000000943155的保险单。保险单载明：被保险人为农行安徽分行，投保人为唐瑛，个人消费信贷保证保险金额为51127元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保费金额710元，每月交付保险费。另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 原告提供《关于贷款细节的约定》，载明：贷款人为农行安徽分行，贷款金额为43000元，利率为年利率贷款利率基础上浮40%；贷款用途为购物，贷款期限为36月。 在借款合同履行过程中，唐瑛未能按照与农行安徽分行的贷款合同约定还款，亦未能按照其与平安保险安徽分公司之间的个人消费信贷保证保险约定支付保费。期间，平安保险安徽分公司于2015年5月25日代唐瑛向农行安徽分行代偿款项合计24726.07元。唐瑛尚有保费2516.15元未向平安保险安徽分公司支付。 2014年10月20日，被告唐瑛向平安保险安徽分公司投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安保险安徽分公司为其在光大银行合肥分行的42000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安保险安徽分公司接受投保并签发编号1259402260000646489的保险单。保险单载明：被保险人为农行安徽分行，投保人为唐瑛，个人消费信贷保证保险金额为49938元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保费金额693元，每月交付保险费。另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 原告提供《关于贷款细节的约定》，载明：贷款人光大银行合肥分行，贷款金额为42000元，利率为年利率贷款利率基础上浮40%；贷款用途为购物，贷款期限为36月。 在借款合同履行过程中，唐瑛未能按照与农行安徽分行的贷款合同约定还款，亦未能按照其与平安保险安徽分公司之间的个人消费信贷保证保险约定支付保费。期间，平安保险安徽分公司于2015年7月13日代唐瑛向光大银行合肥分行代偿款项合计37680.51元。唐瑛尚有保费2534.04元未向平安保险安徽分公司支付。 被告唐瑛、李盼盼于2012年11月15日登记结婚。 上述事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证复印、对帐单、借款合同、代偿债务确认书、保单以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告平安保险安徽分公司与被告唐瑛之间双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，合同内容不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人负有向保险人支付保险费的义务，根据原告平安保险安徽分公司陈述计算至代偿之日，被告唐瑛共计欠原告保费计5050.19元未能支付，对此本院予以确认。原告要求被告唐瑛支付拖欠保费计款5050.19元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据原告平安保险安徽分公司与被告唐瑛之间的个人消费信贷保证保险的约定，在作为保险人的原告平安保险安徽分公司依据保险合同的约定进行赔偿，后享有向作为投保人的被告唐瑛主张归还的权利，未能归还的要承担违约责任。故对原告平安保险安徽分公司要求被告唐瑛支付理赔金额计款62406.58元及违约金，本院予以支持。对原告平安保险安徽分公司主张违约金的计算方式显属过高，本院调整自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止。 由于上述债务发生于被告唐瑛、李盼盼夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同给付责任的请求理由成立，本院予以支持。 至于原告平安保险安徽分公司主张的律师费，因未能提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票及支付律师代理费的依据，故此项请求本院不予支持。 由于被告唐瑛在投保单及借款合同上签名确认，其应按合同约定履行还款及支付保费的义务，其未按约定履行，已构成违约，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐瑛、李盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额62406.58元及违约金（违约金以24726.07元为基数，自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止；违约金以37680.51元为基数，自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告唐瑛、李盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费3070.95元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，财产保全费320元，公告费400元，合计4014元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担314元，被告唐瑛、李盼盼负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。