山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4175号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：刘志娟。 被告：薛楠。 被告：薛博军。 被告：孙领。 被告：邱春玲。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘志娟、薛楠、薛博军、孙领、邱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔树红、吴京朋，被告刘志娟、薛楠到庭参加诉讼。被告薛博军、孙领、邱春玲未到庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志娟、薛楠偿还原告借款本金及利息288535.76元，其中借款本金179999.99元，利息、罚息及复利108535.77元(截至2019年6月21)，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告薛博军、孙领、邱春玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告刘志娟签订《个人借款合同》，刘志娟向原告借款200000元整，借款期限自2015年7月27日至2017年7月23日。被告刘志娟与被告薛楠系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日被告薛博军、邱春玲与原告签订了保证合同，对被告刘志娟的借款承担连带责任保证，被告薛博军与被告孙领系夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告开具200000元的贷转存凭证，支付了200000元人民币贷款，本笔贷款到期日为2017年7月23日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，截止2019年6月21日，被告尚欠借款本金179999.99元，利息、罚息及复利108535.77元，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘志娟辩称，原告起诉属实。 被告薛楠辩称，原告起诉属实，被告薛楠认可，但目前没有偿还能力，所以没有偿还原告的借款，希望和原告协商处理。 被告薛博军、孙领、邱春玲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、保证人信用等级评定表、共同还款责任承诺书、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社浦园分社（以下简称农信社浦园分社）（贷款人）与被告刘志娟（借款人）签订个人借款合同，约定，被告刘志娟在原告处借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年7月27日起至2017年7月23日止，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告薛博军、邱春玲（均为保证人）与农信社浦园分社签订保证合同，约定，保证人自愿为原告与被告刘志娟形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人借款，本金数额200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年7月22日，被告薛楠向农信社浦园分社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人刘志娟的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告孙领向农信社浦园分社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人薛博军的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月27日，农信社浦园分社依约向被告刘志娟发放贷款200000元，被告刘志娟在农信社浦园分社开具的贷转存凭证（借款借据）中签名捺印并加盖个人印鉴，确认收到上述贷款。贷转存凭证记载的借款贷出日为2015年7月27日，到期日2017年7月23日，利率9.62500‰。 根据原告提交的贷款业务明细表记载，截至2019年6月21日,被告刘志娟、薛楠尚欠借款本金179999.99元,利息、罚息及复利108535.77元。被告薛博军、孙领、邱春玲亦未履行保证责任。 另查明，2016年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出编号为鲁银监准[2016]228号批复（山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复），该批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 原告于2019年6月24日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘志娟未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告薛楠作为借款人刘志娟的共同还款责任人，应与刘志娟承担共同还款责任。原告要求被告刘志娟、薛楠偿还借款本金及利息288535.76元（截至2019年6月21），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张超过该计算标准的部分，本院不予支持。 被告薛博军、邱春玲作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担保证责任。被告孙领作为保证人薛博军的共同还款责任人，应对薛博军的担保债务承担连带责任。 被告薛博军、孙领、邱春玲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志娟、薛楠于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179999.99元，并支付利息、罚息及复利（包括：截至2019年6月21日金额为108535.77元；自2019年6月21日起至履行之日止，按照个人借款合同约定的方式计算）； 二、被告薛博军、孙领、邱春玲对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628.04元，减半收取计2814.02元，由被告刘志娟、薛楠、薛博军、孙领、邱春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐梦瑶