辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1929号原告：叶大元，男，1973年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁萍、徐志国，辽宁安行律师事务所律师。被告：王滨，男，1963年4月13日出生，汉族，锦州市公安局古塔分局石油派出所职工，住辽宁省锦州市凌河区。被告：乔影华，女，1965年6月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：叶大泉，男，1975年10月29日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。原告叶大元与被告王滨、乔影华，第三人叶大泉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大元的委托诉讼代理人徐志国，被告王滨、乔影华，第三人叶大泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶大元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还1100000元，并赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，计算至判决确定给付之日止，（其中1000000元自2013年3月22日起及计算至2018年10月20日止期间的利息损失金额为463257.53元，900000元自2018年10月21日起计算至起诉之日2019年7月17日止期间的利息损失金额为43220.41元，200000元自2016年1月1日其计算至2019年7月17日止期间的利息损失金额为50519.18元）2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在部队服役期间，通过朋友介绍认识了第一被告王滨，相处过程中原告对其建立了信任，2013年3月，第一被告王滨谎称他可以找高中同学张立刚（时任沈政干部部长）给原告安排一个团主官岗位，并让原告出100万，原告随即向亲友筹借100万现金，并于2013年3月22日与其亲弟弟即第三人共同来到第一被告王滨所在地锦州，当时第一被告王滨正在锦州原215部队医院住院，根据第一被告的指令，原告在医院陪同第一被告，第一被告王滨指派一人与第三人在锦州支行，用第一被告王滨身份证原件、以第一被告王滨作为本人用第三人身份证原件、以第三人作为代理人，为第一被告王滨申请开立银行账户五个，并现金存入该银行账户100万，办理完毕后将存折交付第一被告王滨，第一被告王滨于2015年又以资金不足为由，再次要求原告向其支付20万元。2017年12月原告从部队退伍自主择业，但第一被告王滨未能如其所言将原告安排团主官岗位，遂原告要求第一被告王滨返还所收款项，原告嗣后得知第一被告王滨没有能力办理此事，第一被告王滨也自认实际并未办理此事，资金被其用于其他用途，目前无力全额返还，第一被告王滨于2018年10月22日，用第二被告乔影华账户返还原告100000元，截至目前尚欠1100000元未返还，为此，原告曾向锦州市公安局反映情况，古塔分局纪委领导杨某接待原告并作了笔录，杨某回复原告：已经找到被告王滨谈话，被告王滨承认尚欠原告1100000元未返还。第一被告王滨与第二被告乔影华系夫妻关系，第二被告乔影华明知第一被告王滨对原告所负的债务，且通过其银行账户向原告返还款项10万元，故本案债务应当认定夫妻共同债务。综上所述，二被告占有原告诉请资金没有合同依据和法律依据及根据《中华人民共和国民法总则》第122条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，和《中华人民共和国民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条：返还的不当利益，应当包原物和原物所生的孳息的规定，二被告应予以返还涉案不当得利之债，并赔偿原告利息损失。关于原告诉请迟延付款利息损失的金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以及《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%等相关规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担迟延付款违约责任。故原告诉至法院，清且法院判如所诉。被告王滨辩称，这个事情不符合，应该说实话，我当时在住院，我不认识这个人，找到我之后和我说想作什么事情，说我是否有这个同学，没有和我说是谁，原告说在部队，原告说要当招生部门的主任，团主官我不懂，我后来问了一下，当时说是有希望，需要一个过程，将来有发展有希望，后来我告诉原告了，我从来没有说过要过100万，我没有准备我也不懂，通过谁原告有一点没有告诉我，原告陈述都不属实，我不同意原告的诉讼请求。与乔影华没有关系，她什么都不知道。被告乔影华辩称，原告我不认识，他们之间的事情我也不清楚，我与王滨不是原配夫妻，没有共同财产，也没有共同债务，原告说用我的账户打了10万，我需要看证据，我的账户是多少，这个事情原告是撒谎的，我有证据可以证明。我没有用我的账户打了10万，原告是有意把我牵扯进去，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我同意原告的诉讼请求。把欠的钱还了。原告针对其诉讼请求提交了开立个人银行结算账户申请书，被告乔影华提交了银行回执单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告叶大元与被告王滨系朋友关系，被告王滨与被告乔影华系夫妻关系。因被告王滨称能为原告办理升职事宜，2013年3月22日原告将100万元现金分别存入被告王滨在锦州银行开立的五个个人账户中，因事情未果，原告向被告王滨主张返还款项，2018年10月22日，被告乔影华通过中国工商银行汇款给原告10万元。其他款项未予退还，原告诉至本院。2019年9月25日，原告叶大元向本院提出财产保全申请，本院依申请对被告乔影华名下的坐落于锦州市凌河区南京路四段26-81号房屋进行查封。案件保全费5000元由叶大元负担。本院认为，根据相关法律规定，违法法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告王滨接受原告叶大元委托并收受其钱财，为原告办理升职事宜，该请托事项违背了公序良俗，属于违反法律规定的行为。应认定为无效。被告对于收取的原告款项应予以退还。关于原告提出应返还本金110万元一节，经查，庭审中，原告与被告王滨对于给付100万元且已返还给原告10万元的事实均予认可，且有开立个人银行结算账户申请书予以佐证，对于被告王滨收取20万元款项原告无证据证实，故应认定被告返还原告本金90万元为宜，对原告诉求的合理部分予以支持；关于原告提出被告应支付利息一节，根据相关法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告明知其请托事项违背公序良俗，对此负有过错，承担责任，故对其要求支付利息的请求不予支持；关于原告提出该笔款项应由二被告夫妻共同返还一节，因原告未能提交证据证明该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生的，故对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效后六十日内返还原告叶大元人民币90万元；二、驳回原告叶大元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19715元，由原告负担11373元，由被告王滨负担8342元，保全费5000元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  王春雨人民陪审员  张 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  石百慧