昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初9742号原告云南普尼斯工程机械有限公司住所地：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区6号货场法定代表人：何永红职务：总经理统一社会信用代码：91530112555142870R委托代理人吴狄，男，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人杨阳，女，1989年8月30日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系该公司员工，特别授权代理。被告孔令猛，男，1975年7月9日出生，汉族，现住云南省宣威市。委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师律师，特别授权代理。原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告孔令猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告云南普尼斯工程机械有限公司的委托代理人吴狄、杨阳，被告孔令猛的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普尼斯工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款158873元；二、判令被告支付逾期利息100000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月16日，被告孔令猛以首付加分期的方式在原告处购买一台振宇ZY210-8型挖掘机，因被告首付款不足，被告向原告借款158873元用于支付其挖机首付款，并签订了《借款协议》。依据《借款协议》，被告应在2012年9月16日还清所有借款，但被告至今没有归还过任何借款，现原告要求被告支付借款本金158873元，并按月利率2%计算支付自2012年9月17日至2019年3月23日共计2378天的逾期利息100000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔令猛辩称：一、被告并没有实际向原告借款，借款没有实际发生，原被告双方所争议的款项系因原被告的分期买卖合同所涉及的货款。本案的法律关系应该是分期付款买卖关系，不是民间借贷关系；二、原告诉称借款协议是原告事先制作的格式合同，被告签字内容由原告事先制作；三、诉争挖掘机涉及严重的质量问题，因原告不履行相应的维修义务，被告才没有向原告支付货款，被告是履行抗辩权；四、因本案非被告单方原因造成，主要是原告没有履行维修义务引发，原告主张的逾期利息不成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：一、借款协议复印件一份，证明被告向原告借款158873元。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性认可，关联性、合法性不予认可。被告认为该合同系原告事先制作的格式合同，借款协议中的158873元，原告没有以现金或者银行转账的方式将上述款项支付给被告，借款协议没有生效。二、（2017）云01民再86号民事判决书、（2014）西法民初字7604号民事判决书，证明在上述案件的庭审中，被告自认诉争158873元系借款，上述判决也确认诉争158873元系借款，认定被告向原告借款158873元用于支付被告应支付给原告的挖掘机首付款。经质证被告对该项证据三性无异议，证明目的不予认可，认为（2014）西法民初字第7604号民事判决书可确认原告与被告系买卖关系，并非借贷关系，（2017）云01民再86号民事判决书与本案无关。被告对其辩解未提交相应证据材料。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，原告提交的上述证据相互印证被告因购买挖掘机向原告借款，用于向原告支付诉争挖掘机的首付款。本院（2014）西法民初字第7604号案件与昆明市中级人民法院（2017）云01民再86号民事判决书，记载的内容能够证实原告欲证明的内容，本院对上述生效判决认定的事实予以确认。综上，根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2012年6月6日，原、被告签订了《云南普尼斯工程机械有限公司销售合同》，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台，商品名称及型号为：ZY210-8挖掘机，总价款为772000元；付款方式为：融资租赁（买方若融资租赁付款发生办理不成，付款方式转为分期付款方式，买方需按合同附件1向卖方支付费用，按附件2向卖方还款）；商品交付时间为合同签订时，交付地点为合同签订地，交付方式为买方自提，费用自理；违约责任为：买方延迟向卖方还款则承担日利率为3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务，买方延迟向卖方还款则承担合同总价30%的违约金，买方逾期十五天未履行付款义务则卖方有权随时通过人工或远程控制等方式停止该商品使用，由此造成的一切损失由买方自行承担，买方连续两个月不履行付款义务，买方同意自愿解除合同，由卖方收回该商品，并应自提货日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费，因此产生的拖车费、运输费、诉讼费等相关费用也由买方承担；买方同意在付清全部货款前，本合同标的物所有权归卖方所有。另立工程机械贷款明细表为合同附件1，其中载明：机械售价为772000元，贷款比例为80%，贷款金额为610000元，首付比例为20%，首付金额为162000元，代收费用有管理费30500元，保证金30500元，保险费37056元，调查费2000元，印花税31元，抵押登记费600元，GPS费5000元，运费18000元，代收费用合计为123687元，合计首付为285687元。另立还款计划书为合同附件2，其中载明：贷款总额为610000元，年息9%，贷款期限36个月，起贷日期：2012年6月16日，月还款19398元，累计利息88328元，累计本息698328元，还款日期为2012年10月16日到2015年9月16日，每月16号还款，并备注了：客户用斗山220-7置换ZY210-8和ZY150-8，旧机抵316000元，支付现金34000元，抵扣过ZY150-8首付后剩余126814元，ZY210-8合计首付285687元，抵扣后借款158873元。2012年6月16日，原、被告双方签订了《借款协议》，出借人为原告，借款人为被告，借款协议中约定，原告同意贷款158873元给被告，被告借该款用于支付在原告处购买工程机械设备款，被告承诺在2012年7月至2012年9月每月16号向原告还款53843元，包括了本金和利息，被告按年利率10%向原告计付利息，被告未按上述约定的期间向原告返还借款，应当按照约定利率的双倍，向原告支付逾期利息。对该借款协议原告自认：原、被告签订了《借款协议》，原告未将诉争借款直接支付给被告，而是通过这种方式减少被告应向原告支付的上述挖掘机首付款。原告2014年8月18日以上述事实为由，以分期付款买卖合同法律关系诉至本院，请求判令：1、被告支付原告逾期货款323431元；2、被告支付逾期利息57176.11元；3、承担本案诉讼费用。经审理本院作出（2014）西法民初字第4076号民事判决书，该判决书中认定被告因购买挖掘机向原告借款158873元，用于向原告支付诉争挖掘机的首付款。《借款协议》中所涉及的款项的清偿问题，则属于另一法律关系，原告可另案主张权利。判决：一、被告孔令猛于判决生效后十日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司货款150186元，逾期利息3050.85元，两项共计153236.85元。二、驳回云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。被告孔令猛不服判决上诉于云南省昆明市中级人民法院，经中级人民法院审理作出(2015)昆民二终字第1256号民事判决书：一、撤销西山区人民法院（2014）西法民初字第4076号民事判决书；二、驳回被上诉人云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。云南普尼斯工程机械有限公司不服上述判决，向云南省高级人民法院提出再审申请，高级人民法院作出裁定指令中级人民法院再审。经再审2018年11月7日中级人民法院作出（2017）云01民再86号民事判决书，确认本院（2014）西法民初字第4076号民事判决书认定事实清楚，适用法律适当，申请人再审请求成立。判决：一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4076号民事判决的第一项、第二项；即一、被告孔令猛于判决生效后十日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司货款150186元，逾期利息3050.85元，两项共计153236.85元；二、驳回云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。二、驳回本院（2015）昆民二终字第1256号民事判决，即：一、撤销西山区人民法院（2014）西法民初字第4076号民事判决书；二、驳回被上诉人云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述案件对被告因购买诉争挖掘机，向原告所借款158873元未作处理，现原告诉至本院要求被告返还借款158873元，并支付逾期利息100000元。原、被告一致陈述：诉争挖掘机已经昆明市中级人民法院、西山区人民法院审理确认存在质量问题。诉争挖掘机所涉案件（2017）云01民再86号民事判决书、（2014）西法民初字第7604号民事判决书确定的挖掘机款已支付完毕，上述案件已执结。本案双方当事人争执的焦点：被告是否应向返还借款158873元及逾期利息。本院认为，本案原告提交的证据可以证实被告因购买挖掘机向原告借款158873元，用于向原告支付诉争挖掘机的首付款。与诉争挖掘机相关联的案件（2017）云01民再86号民事判决书、（2014）西法民初字第7604号民事判决书对上述借款未作处理，现原告要求被告返还借款158873元有相应事实依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告在《借款协议》上签字，并就借款金额、借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定，《借款协议》应系其真实意思表示，协议内容不违反相关法律禁止性规定，本院认定《借款协议》合法有效，双方当事人应按其约定履行相应义务。被告认为，借款协议系格式合同，其未收到借款，《借款协议》尚未生效的辩解，与本院查明的事实不符，本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的《借款协议》记载被告为购买工程机械设备向原告借款158873元，后被告未按约定在2012年7月至2012年9月每月16号向原告归还借款53843元及利息，违反了双方的约定。现原告要求被告归还借款158873元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算支付自2012年9月17日至2019年3月23日共计2378天的逾期利息100000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在《借款协议》中约定借款利息为年利率10%，并约定被告未按上述约定的期间向原告返还借款，应当按照约定利率的双倍，向原告支付逾期利息。因被告未按上述约定返还借款，原告现要求被告按年利率20%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，在上述法律规定的借款利率即年利率24%范围内，原告要求被告支付诉争借款158873元自2012年9月17日至2019年3月23日逾期利息100000元的诉讼请求，有相应事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。对于被告认为，因被告向原告购买的诉争挖掘机质量有问题，被告不返还借款系行使抗辩权的辩解，被告该辩解与本案不是同一法律关系，本院对被告的该辩解，不予采纳。对于被告认为未收到原告交付的借款158873元，《借款协议》未生效的辩解，本院认为，因昆明中级人民法院（2017）云01民再86号生效民事判决书确认本院（2014）西法民初字第4076号民事判决书认定事实清楚，适用法律适当，对本院（2014）西法民初字第4076号民事判决书予以维持。上述判决书中未将原告借给被告购买挖掘机的158873元直接判处给原告，且在上述判决中认定被告已通过借款向原告支付诉争挖掘机款158873元，故此本案诉争借款158873元，原告系在上述案件中已完成了交付，被告的上述辩解，与上述案件确认的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告孔令猛于本判决生效之日起十日内返还原告云南普尼斯工程机械有限公司借款人民币158873元，并向原告云南普尼斯工程机械有限公司支付逾期借款利息100000元。如果被告孔令猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2592元，已减半收取，原告云南普尼斯工程机械有限公司已预交，由被告孔令猛承担，被告孔令猛在支付上述款项时一并支付给原告云南普尼斯工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨婉琳二〇一九年十月二十七日书记员  文 清