江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6913号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其,总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：刘小成，男，1983年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，，住所地：南通市崇川区外环东路中江国际广场******负责人：王挺，经理。委托诉讼代理人:任飚，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告刘小成、亚太财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称南通亚太公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通人保公司的委托诉讼代理人冒浩、被告刘小成、被告南通亚太公司的委托诉讼代理人任飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通人保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘小成赔偿车辆损失77625元，被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，孙薛明驾驶苏Ｆ×××**小型汽车在如皋市207县交叉路口与被告刘小成驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门调查认定，被告刘小成承担事故的主要责任。苏Ｆ×××**小型汽车的车主为施海涛，在原告处投保商业车损险及相应不计免赔。事故发生后，该车损失经保险公司定损为110037元，同实际维修金额。原告作为苏Ｆ×××**小型汽车的保险人，向被保险人全额赔付后，业已取得了追偿权。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘小成辩称，案涉事故其知道，但对赔偿的事情不清楚。被告南通亚太公司辩称，对于案涉事故责任及事实无异议，因被告刘小成是处于驾驶证记满12分且已被交警部门暂扣期间驾驶投保机动车发生的交通事故，其行为已经违法，故在商业险范围内应当不承担保险责任。经审理查明，案外人施海涛为其所有的苏Ｆ×××**小型汽车在原告南通人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为520800元，保险期间自2017年9月3日0时止2018年9月2日24时。被告刘小成为其所有的苏Ｆ×××**小型轿车在被告南通亚太公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。在上述机动车第三者责任保险条款中以加粗加黑的字体明确约定驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在被告南通亚太公司提交的机动车综合商业保险保险单的重要提示中要求详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额及赔偿处理内容。2018年7月28日23时30份，被告刘小成在驾驶证超分被扣留期间驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿207县道由南向北行驶至207县道与长江镇长江中路交叉路口掉头时，与对向行使由案外人孙薛明驾驶的施海涛所有的车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车发生事故，致刘小成受伤、两车受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，刘小成负主要责任，孙薛明负次要责任。上述事故发生后，苏Ｆ×××**小型普通客车的被保险人施海涛向原告南通人保公司理赔因本次事故造成的损失。原告南通人保公司、被告南通亚太公司对上述车辆因本次交通事故造成的损失核定损失为110037元。嗣后，原告南通人保公司、如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司、施海涛签订了机动车保险事故车辆委托维修协议，一致同意由南通人保公司委托如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司对该事故车辆进行维修，南通人保公司将车辆损失赔款作为该事故车辆维修款直接支付给如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司。2019年1月10日，南通人保公司向如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司支付了赔偿款110037元，如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司对上述事故车辆实际进行了维修并开具了金额为110037元的增值税专用发票。2019年7月26日，原告南通人保公司诉至本院，要求判如所请。审理中，被告南通亚太公司当庭明确表示在本案中同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的财产损失赔偿责任2000元。以上事实有原告南通人保公司提交的事故认定书、刘小成所驾车辆行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、定损单、被告南通亚太公司定损清单复印件、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、计算书列表，被告南通亚太公司提交的机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保单及保险条款等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，施海涛为案涉苏Ｆ×××**小型普通客车在原告南通人保公司投保有机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间之内，原告南通人保公司在保险责任范围内业已实际赔偿了案涉车辆的实际损失110037元，故原告有权向被告刘小成、南通亚太公司行使被保险人请求赔偿的权利。鉴于被告南通亚太公司同意在本案中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿案涉车辆的实际损失2000元，对于案涉车辆的剩余损失108037元应由事故当事人根据责任按比例承担，现被告刘小成负案涉事故的主要责任，即应当承担其中70%的赔偿责任，故本案争议焦点在于被告南通亚太公司对于被告刘小成的上述赔偿责任是否应当在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。关于该争议焦点，本院认为被告南通亚太公司对于被告刘小成的上述赔偿责任应当在机动车第三者责任保险范围内免除保险责任。理由如下：根据被告刘小成与被告南通亚太公司签订的机动车第三者责任保险条款中免责条款的约定，驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于上述免责条款，保险人业已在保险条款中以加粗加黑的字体予以提示，并在保单中提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额及赔偿处理内容，且上述免责情形属于我国道路交通安全相关法律法规规定的违法情形，属于机动车驾驶人员理应知晓并遵守的内容，故应视为保险人对于上述免责条款已经履行了告知、说明的义务，上述免责条款合法有效，具有法律约束力。现被告刘小成在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车发生事故并因此造成案涉苏Ｆ×××**小型普通客车的财产损失，被告南通亚太公司根据上述免责条款理应在机动车第三者责任保险范围免除相应保险责任。综上所述，案涉苏Ｆ×××**小型普通客车因案涉事故造成的实际损失110037元，应由被告南通亚太公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，应由被告刘小成根据其在案涉事故承担主要责任的事实赔偿扣除上述2000元之后的70%的部分即75625元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付理赔款人民币2000元。二、被告刘小成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付理赔款人民币75625元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司负担25元，由被告刘小成负担845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年十月十日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮