安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3933号原告：周素平，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所工作者。被告：吕海，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端〔友谊汽车修理对面〕。被告：五河县宏达汽车运输有限公司，地所地安徽省五河县新集镇财镇所三楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。法定代表人：石爱民,该公司经理。委托诉讼代理人：贾传文、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：位元超，男，汉族，住泗县。被告：牛建飞，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：安徽省利达石化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路锥山路第二储备站4号。法定代表人：曾春潮,该该公司经理。被告：亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心写字楼1号楼18楼1822-1825室。单位负责人：徐明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。被告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路中海大厦17层。单位负责人：孟凡智，公司总经理。原告周素平与被告吕海、五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、位元超、牛建飞、安徽省利达石化物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、惠民县宏通冷藏物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周素平的委托代理人李昌林、被告吕海的委托诉讼代理人许来永、刘言、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人贾传文、庞俊、被告位元超、牛建飞到庭参加了诉讼；被告五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司、安徽省利达石化物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、惠民县宏通冷藏物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周素平诉称：2019年5月25日1时52分许，吕海驾驶被告五河县鑫泰汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车，沿〔京福线〕104国道公路由北向南行驶，行驶至893.+626111处时，与同方向被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车（所有人牛建飞）相撞。失控后与同方向孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车及停车等红灯王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成四车损坏、皖Ｃ×××××号挂车内货物受损、及皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车驾驶人吕海受伤，苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人周丽娟死亡、原告和周球、刘月梅、周彩云、王爱莲、丁素英受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院18天，花去医疗费10086元，经诊断：1、肋骨骨折、2、髋关节后脱位等伤。事故发生后，泗县公安局交通警察大队对此次事故作出《第341324120190000113道路交通事故认定书》，认定吕海负事故主要责任，位元超负事故次要责任，孙思彬、王春民、周丽娟、周球、周素平、周彩云、王爱莲、周素平不负事故责任。经查，被告吕海驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车的所有人为五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元。被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车车辆所有人为被告牛建飞。孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车的所有人安徽省利达石化物流有限公司，该车在被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险。王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车的所有人为惠民县宏通冷藏物流有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、鉴定费等合计45721元；保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书,证明事故发生及责任划分；2、行驶证、驾驶证及保单一份，证明吕海、位元超在事故发生时具有合法的驾驶资格；证明涉案车辆所有人；证明各车辆涉案人投保情况。3、病例医疗费发票及用药清单,证明原告伤情；证明原告住院天数；证明原告医疗费支出情况；4、司法鉴定意见书及发票,证明三期期限，证明支出鉴定费660元。5、周素平租车费及发票,证明病情所需,交通费发票一张3000元。被告吕海辩称：事故发生及责任划分无异议，原告主张赔偿医疗费以发票为准，护理费以住院天数为准，误工费以农村标准计算，营养费以出院医嘱为标准计算30元一天，伙食补助费、交通费按照票据为准，没有票据以20元一天，鉴定费以发票为准。事故车辆投保责任由保险公司承担。被告五河县鑫泰汽车运输有限公司未有答辩也未提供证据。被告五河县宏达汽车运输有限公司书面辩称：1、五河县宏达汽车运输有限公司是涉案事故车辆皖Ｃ×××××号货车的挂户单位；2、挂车是无动力装置，在牵引车的牵引下运行，应视为车挂一体，其责任应由牵引车承担，挂车不承担赔偿责任。被告五河县宏达汽车运输有限公司未有提供证据。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：1、我司对事故发生及责任划分无异议，法庭核实吕海驾驶证的原件在事故发生时是否具备驾驶资质，如具备我司在保险范围内承担。2、吕海车辆违反安全装载规定，并承担事故主要责任，根据合同约定，我司在商业险范围内享有10%免赔。3、根据本事故仍有本案车无责，应在交强险无责范围内承担责任。4、鉴定费、诉讼费属于鉴定损失，不属于我司赔偿范围。5、医疗费用应扣除15%的非医保用药。6、原告的三期评定过高。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供证据：保险条款、保险单、投保人声明，证明违反安全装载规定，属于商业险，绝对免赔扣除10%，并且我司尽到说明告知义务。被告位元超、牛建飞辩称：对赔偿清单有异议，法院进行核实。被告位元超、牛建飞没有提供证据。安徽省利达石化物流有限公司未有答辩也未提供证据。被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交书面答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆皖Ｃ×××××及C2637挂在本事故中不承担责任，在我司投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。本事故还有其他受伤者，交强险无责赔付份额是否预留由法庭酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司没有提交证据。被告惠民县宏通冷藏物流有限公司未有答辩也未提供证据。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司没有答辩也未提交证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月25日1时52分许，吕海驾驶被告五河县鑫泰汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车，沿〔京福线〕104国道公路由北向南行驶，行驶至893.+626111处时，与同方向被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车（所有人牛建飞）相撞。失控后与同方向孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车及停车等红灯王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成四车损坏、皖Ｃ×××××号挂车内货物受损、及皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车驾驶人吕海受伤，苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人周丽娟死亡、原告和周球、刘月梅、周彩云、王爱莲、周素平受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院救治，共住院18天，花去医疗费10086元，经诊断：1、肋骨骨折、2、髋关节后脱位等伤。继续卧床休息6个月，适当加强营养。原告的“三期”经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，结论为：误工期150天，护理期90天、营养期60天。事故发生后，泗县公安局交通警察大队对此次事故作出《第341324120190000113道路交通事故认定书》，认定吕海负事故主要责任，位元超负事故次要责任，孙思彬、王春民、周丽娟、周球、周素平、周彩云、王爱莲、周素平不负事故责任。经查，被告吕海驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车的所有人为五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元。被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车车辆所有人为被告牛建飞。孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车的所有人安徽省利达石化物流有限公司，该车在被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险。王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车的所有人为惠民县宏通冷藏物流有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失：医疗费9287.06元，住院期间的伙食补助费540元；原告的“三期”费用，本院结合原告的伤情，安徽虹乡司法鉴定所鉴定结论和公安部的“三期”评定标准酌定，误工期150天，护理期30天，营养期60天。故误工费16962元、护理费3704.4元、营养费1800元、鉴定费660元，交通费酌定2000元，合计34953.46元。因该起事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案起诉人与周球、刘月梅、王爱莲、丁素英应当在交强险的医疗赔偿限额中每人予以预留2000元，在伤残赔偿限额内每人预留10000元，无责保险公司在交强险的医疗赔偿限额中每人予以预留200元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告10000元，被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告200元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告200元；超出交强险部分21893.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险的限额内承担70%即15325.42元，由被告位元超承担30%即6568.04元，被告牛建飞作为车主，承担连带偿还责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失27325.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称事故车辆超载，因事故认定书中引用条文记载，但认定事实部分未有载明，故对被告的辩称本院不予采信；其辩称，医疗费用应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内保险的限额内赔偿原告各项损失27325.42元；二、被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告200元；三、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失200元；四、被告位元超于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6568.04元；被告牛建飞承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003734，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，鉴定费660元，合计1135元，由被告位元超承担340元，被告吕海承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月十一日书记员 姚妮妮