河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2958号 原告：薛俊华，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被告：宋征，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：廊坊市文安县城区人和路66号。 负责人：王洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司员工。 原告薛俊华与被告宋征、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称中国人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊华及其委托诉讼代理人张建忠、被告宋征、被告中国人保财险文安支公司委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛俊华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计51731.64元；2.请依法判决本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：时于2019年05月15日07时30分许，驾驶人宋征驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与薛俊华骑行的电动自行车相撞，造成薛俊华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，宋征负此事故的全部责任，薛俊华无事故责任。薛俊华因此次事故受伤并在永清县人民医院住院治疗24天。被告之行为给原告造成精神损害及一定的经济损失。为此，原告依照相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 宋征辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型客车是我本人的，该车投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我的准驾车型是Ｃ1,车辆是经过年检的合法车辆，本次事故发生在保险期限内，原告主张的损失应由中国人保财险文安支公司负责赔付，事发后我为原告垫付医疗费5000元，被褥押金300元，修车费1145元，我要求在本案中一并解决。 被告中国人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险，保额100万不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任承担，对于原告主张的医疗费根据合同约定我司承担与本次事故有直接关系的国家医保用药部分，非医保用药部分不予承担，前期我司向原告就诊的医疗机构支付抢救费用10,000元，这笔费用是5月20日到账，该笔费用应在原告主张的医疗费中予以核减。依据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。关于被告垫付的医疗费可以在本案中一并解决，被告垫付的被褥押金可以向永清县人民医院办理退费手续，修车费由我公司和被告自行协商解决。 本院经审理认定事实如下：2019年05月15日07时30分许，驾驶人宋征驾驶冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型客车沿永清县益昌路由南向北行驶至星宇幼儿园门口处时，与前方由南向北顺向行驶的薛俊华骑行的电动自行车剐蹭，造成薛俊华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2019年5月16日作出第131023420190000556号《道路交通事故认定书》，认定宋征负此事故的全部责任，薛俊华无事故责任。 事发当天，薛俊华被送往永清县人民医院救治，经诊断的伤情为：左锁骨骨折、左膝关节损伤、面部挫伤、脑外伤后神经反应、胸部损伤。原告入院后完善检查，在颈丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位钛板内固定术，原告住院共计24天，期间花费医疗费51,731.64元。 住院期间，被告宋征给原告垫付住院押金5,000元、被褥押金300元，并且为原告支付修车费1,145元。 2019年8月22日，根据原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月23日该司法鉴定中心出具安次司鉴中心〔2019〕鉴字第440号鉴定意见书，鉴定意见为：薛俊华的误工期为95日，营养期80日，护理期60日。原告支付鉴定费600元，检查费86元。 另查明，被告宋征驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在中国人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，事发后，中国人保财险文安支公司已对宋征的驾驶证、行车证进行了核验，并在原告住院期间向永清县人民医院支付薛俊华抢救费10000元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、永清县人民医院出具的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队作出的131023420190000556号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，双方当事人对责任划分没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。被告宋征驾驶的肇事车辆在中国人保财险文安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，宋征不存在无证、酒后、逃逸等情形。据此，原告的损失先由被告中国人保财险文安支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分再由中国人保财险文安支公司依据事故责任比例在商业三者险限额内承担；不属于保险责任范围内的损失由责任人宋征承担。 原告薛俊华的损失确认如下： 1.医疗费：根据医疗费收款凭证，结合诊断证明、住院病历等相关证据确定原告住院期间的医疗费为30,012.31元，原告在鉴定伤残过程中支付的检查费86元属于医疗费范畴，本院予以确认，综上，原告的医疗费总额为30,098.31元。被告中国人保财险文安支公司要求扣减非医保用药无法律依据，本院不予采信。 2.住院伙食补助费：按100元／天×24天＝2,400元。 3.营养费：依据鉴定结论，原告的营养期为80天，因原告未提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区相关判例确定营养费按每天30元的标准计算，原告的营养费支持30元／天×80天＝2,400元。 4.误工费：原告因本次事故受伤住院治疗产生误工，误工期按鉴定意见书确定95天，依据原告提交的事发前工资收入证明、误工证明，误工费按2,600元/月×95天=8,233.33元。 5.护理费：原告受伤后由母亲兰会杰进行护理，结合护理人员兰会杰的误工证明及鉴定意见，原告的护理费支持3,500元/月×60天=7,000元。 6.交通费：原告主张交通费1,000元，但原告提供的交通费发票没有载明起始路程和时间，不足以认定该笔交通费与本次事故的关联性，故本院对其提交的交通费发票的证明效力不予认定。本院依据原告的住院天数、复查次数及鉴定情形，酌情支持800元。 7.鉴定费：原告因受伤进行鉴定支出鉴定费600元，是本次事故造成的经济损失，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予支持，被告中国人保财险文安支公司主张鉴定费不属于其赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳。 上述损失共计51,531.64元，没有超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中国人保财险文安支公司予以支付，扣减中国人保财险文安支公司已支付的10,000元医疗费，还应支付41,531.64元。被告宋征为原告垫付医疗费5,000元，原告予以认可，为减少当事人的诉累，该笔费用由中国人保财险文安支公司在向原告薛俊华支付的赔偿款中扣减后直接支付给被告宋征。宋征为原告垫付的修车费不在原告的诉讼请求范围之内，中国人保财险文安支公司主张与被告宋征私下协商解决，宋征表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后十日内向原告薛俊华支付交通事故赔偿款36531.64元（该笔赔偿款直接汇至原告薛俊华账户内，开户行中国农业银行永清支行，账号62×××72）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后十日内向被告宋征支付其为薛建华垫付的医疗费5000元（该笔赔偿款直接汇至被告宋征的账户内，开户行中国农业银行永清支行，账号62×××72）； 三、驳回原告薛俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547.0元，由被告宋征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十月二十二日 书记员  张靖颜