广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1675号 原告：阳天有，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被告：广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨经济区内，统一社会信用代码91451400771705156U。 法定代表人：林国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育土，该公司副总经理。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码91450722201226647U。 法定代表人：黄全兴，该公司董事长。 被告：林琳，男，1966年10月24日出生，壮族，住北京市西城区。 被告：梁学兵，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁英峰，男，1969年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，系梁学兵同事。 原告阳天有与被告广西新泽生物农业有限公司（以下简称新泽公司）、广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称名城公司）、林琳、梁学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳天有、被告新泽公司的委托诉讼代理人林育土、被告梁学兵的委托诉讼代理人梁英峰到庭参加诉讼，被告林琳、名城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳天有向本院提出诉讼请求：1．解除2015年1月7日阳天有与新泽公司、名城公司签订的《内部工程承包责任书》；2．新泽公司、名城公司、林琳、梁学兵向阳天有连带清偿工程款322万元及利息（利息以322万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案判决之日起计至付清全部款项之日止）。事实和理由：2015年1月7日，新泽公司为甲方、名城公司为乙方、阳天有为丙方三方签订《内部工程承包责任书》，约定新泽公司与名城公司将新泽公司10万吨醋酸乙酯项目的道路工程发包给阳天有施工。2015年1月26日，阳天有组织人员及设备进场施工，至2015年8月14日完成承包工程量的80%。2015年8月期间，经阳天有、新泽公司、名城公司三方结算确认已竣工的施工进度款为420万元。2015年8月16日，新泽公司向阳天有出具《欠款、还款单》，新泽公司法定代表人林国宁签字并加盖新泽公司公章。截至2016年10月26日，新泽公司时任法定代表人蔡武宁经手支付阳天有工程款共计98万元，尚欠工程款322万元，阳天有认为其对涉案工程款应当优先受偿。后阳天有获悉崇左市中级人民法院在（2018）桂14执恢9号之四《执行裁定书》中将新泽公司10万吨醋酸乙酯项目地块连同阳天有承包施工的道路项目整体打包作价16022595.5元，抵偿林琳、梁学兵债权19842704元，林琳以63.5%、梁学兵以36.5%的份额按份共有，使上述涉案地块权属归林琳、梁学兵所有。阳天有对崇左市中级人民法院处置涉案地块的裁定不服，认为林琳、梁学兵侵占阳天有的涉案工程款，四被告应对涉案工程款及利息承担连带清偿责任，故诉至法院，请求如诉判令。 新泽公司辩称，1．《内部工程承包责任书》是双方共同签订的，合同合法有效，不同意解除；2．李广杰与林琳之间的股权转让关系及因此产生的债务与新泽公司无关，不应由新泽公司承担李广杰与林琳之间的债务，法院错误执行拍卖新泽公司土地所造成的损失要林琳和梁学兵承担；3．新泽公司于2013年在崇左市江州区发展委员会立项批文获得相关资质，林琳于2005年在崇左市发展委员会关于新泽公司的立项已被取消，而今时今日林琳却以执行案件拍卖新泽公司后来取得的土地，系以前法追索后法之不当；4．新泽公司法定代表人林国宁于2013年2月1日和崇左市江州区人民政府签订土地购买合同并经招投标购买土地，由新泽公司支付土地款，该土地与林琳无任何法律关系，林琳不能以前案的规定抢夺后来股东的财产，林琳当年转让给李广杰的新泽公司本身就是一个没有任何资产的空壳公司；5．阳天有施工的工程并未按合同约定完成，未经过监理公司盖章认可，结算单无效，阳天有在施工过程中存在中断施工的违约行为，工程并未结算，应承担违约责任，且三方未对工程进行结算，阳天有要求付款的理由不充分，请求法院驳回阳天有的诉讼请求。 林琳、梁学兵共同答辩称，1．林琳、梁学兵通过崇左市中级人民法院执行裁定合法取得新泽公司土地及地上附着物，并未侵犯阳天有的权利，阳天有要求林琳、梁学兵与其他被告共同支付工程款无事实和法律依据；2．崇左市中级人民法院处置涉案土地及地上附着物时，无论是评估还是拍卖，均进行了公告并依法设定了异议期，阳天有在异议期内没有提出异议，也没有通过诉讼主张权利，因此已丧失对处置上述财物的优先受偿权，其优先受偿权不应得到法院支持，请求法院驳回阳天有对林琳、梁学兵的诉讼请求。 名城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，新泽公司（甲方）、名城公司（乙方）、阳天有（丙方）三方签订《内部工程承包责任书》，约定新泽公司、名城公司将位于崇左市江州区华侨经济管理区内新泽公司10万吨醋酸乙酯项目的道路工程发包给阳天有施工，道路工程总面积约24000平方米，总工程造价约700万元（以实际施工的工程量为准），承包方式为包工包料，承包范围为挖土、基底层、水稳层、面层。合同签订后，阳天有组织工人进场施工。 工程施工过程中，因新泽公司资金短缺，不能按照拨付工程进度款，阳天有停止施工。2015年8月16日，新泽公司核对确认实际竣工工程量与《工程结算书》相符，并出具《广西新泽生物农业有限公司欠款、还款单》，确认新泽公司尚欠阳天有工程款420万元，并承诺于2015年12月30日前由新泽公司一次性付清。截至2016年10月26日，新泽公司累计支付阳天有工程款98万元后便不再支付任何款项。 2019年4月29日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14执恢9号之四《执行裁定书》，裁定将新泽公司名下位于崇左市方向、崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面面积为66668平方米的工业用地国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第&tim**;×号】及地上构筑物、酒精罐等所有生产设备作价人民币16022595.5元，交付林琳、梁学兵抵偿债务19842704元，林琳以63.5%、梁学兵以36.5%的份额按份共有。 以上事实，有《国家企业信用信息》《企业变更咨询单》《内部工程承包责任书》《广西新泽生物农业有限公司欠款、还款单》《工程结算书》、银行交易明细清单、汇款凭证、借条、崇左市中级人民法院（2018）桂14执恢9号之四《执行裁定书》予以证实并在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，关于合同解除的问题，新泽公司、名城公司与阳天有签订《内部工程承包责任书》，新泽公司与名城公司作为发包方将涉案工程发包给没有施工资质的阳天有实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《内部工程承包责任书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，无效合同不存在继续履行或者依法解除的问题，故阳天有要求解除《内部工程承包责任书》没有法律依据。 关于工程款数额、利息及责任承担的问题。新泽公司作为发包方之一，其在阳天有停工后对实际施工的工程量进行了结算确认，并未对工程质量提出异议且于当日出具《广西新泽生物农业有限公司欠款、还款单》承诺支付阳天有420万元工程款，现新泽公司认为该结算无效，应经监理公司确认的答辩意见，本院不予支持。由于阳天有诉请的工程已经结算，且新泽公司、名城公司均未对其施工的工程质量提出异议，视为其施工的工程已合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。经结算，涉案已完工工程造价为420万元，新泽公司、名城公司应按结算造价向阳天有支付工程款，扣除新泽公司已支付的98万元，应向阳天有支付工程款数额为322万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。阳天有主张新泽公司、名城公司以欠付的工程款322万元为基数，从本案判决生效之日起计至工程款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月。《广西新泽生物农业有限公司欠款、还款单》已明确支付工程款的期限，阳天有并未在法定期限内行使优先权，其已丧失优先受偿权；林琳、梁学兵依据崇左市中级人民法院生效法律文书依法取得涉案工程，故本院对于阳天有主张的林琳、梁学兵侵犯其涉案工程款不予认可。林琳、梁学兵并非《内部工程承包责任书》的合同当事人，与阳天有不存在建设工程施工合同关系。阳天有要求林琳、梁学兵对新泽公司、名城公司欠付的工程款承担连带清偿责任，本院不予支持。 林琳、梁学兵、李广杰及新泽公司因股权转让引发的纠纷，及林琳、梁学兵与新泽公司以物抵债的行为与本案没有关联，本院对新泽公司答辩中关于上述问题的主张不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百八十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、确认阳天有与广西新泽生物农业有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司于2015年1月7日签订的《内部工程承包责任书》无效； 二、广西新泽生物农业有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向阳天有支付工程款322万元及利息（利息以322万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案判决之日起计至付清全部款项之日止）； 三、驳回阳天有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16280元，由广西新泽生物农业有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 张敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄也 书 记 员 农慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。