安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6685号 原告：曹安美，女，1959年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张海建，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹安美与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹安美及其委托诉讼代理人梁伟、被告张海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹安美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金合计11万元及自2018年10月1日起至今2019年5月1日止的利息损失15400元（11万元*1个月*2%），以后利息顺延至款清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告因资金周转需要于2018年4月1日向原告借款1万元，2018年7月17日借款2万元，2018年7月22日借款2万元，2018年9月1日借款1万元，2018年9月30日借款5万元，共计人民币11万元，被告分别向原告出具了5张借条，约定月息2分，借款用途为周转。自2018年10月至2019年5月，被告按照约定到期应还本付息，但被告违约、不守信用，无故不还本，不支付利息。借款合同的借款人为合肥众年堂健康管理咨询有限公司以及张海建本人，借款合同上不仅加盖有合肥众年堂健康管理咨询有限公司公章、法定代表人签字，还有张海建本人签字，且原告支出的借款款项全部是支付至被告张海建指定的账户。另外，原告将款项支付至张海建指定账户后，张海建本人在收条上签字，并加盖了合肥众年堂健康管理咨询有限公司的财务专用章。之后，被告张海建陆续向原告支付了部分利息，并承诺余下的本金及利息全部由其本人进行偿还。因为本案的借款人实际是合肥众年堂健康管理咨询有限公司及张海建，且张海建是款项的实际使用人，因此应当对上述款项承担连带偿还责任。原告一直向被告进行追偿，被告张海建一直口头答应归还借款。在原告一再催促下，张海建仅仅通过微信转账偿还了2000元，并支付了2000元现金。合肥众年堂健康管理咨询有限公司在没有依法进行清算的情况下，被公司实际控制人进行注销。因此，原告主张被告张海建个人偿还全部借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 张海建辩称，1.借款合同抬头明确写明借款人为合肥众年堂健康管理咨询有限公司，该公司法定代表人及财务负责人均为张兴华。2.合同都是张兴华和原告签订的，签好字后我才在董事长处加盖了公章。我个人也从没有承诺过由我个人偿还原告借款。款项是公司借的，理应由公司偿还。现该公司已经注销，并不是我注销的，公司已经解散，该我承担的部分我同意承担，但不应当由我一个人偿还全部款项，应当由三名股东平分偿还原告的债权。 曹安美围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、合肥众年堂健康管理咨询有限公司营业执照复印件、合肥众年堂健康管理咨询有限公司基本注册信息查询单打印件、借款合同5份、收据5张、录音光盘及文字整理资料各一份、合肥众年堂健康管理咨询有限公司工商查询资料、合肥新干线生物科技有限公司基本注册信息查询单打印件、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单打印件5张、合肥科技农村商业银行股份有限公司庐东支行出具的交易明细复印件1张，张海建对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，甲方合肥众年堂健康管理咨询有限公司和乙方曹安美签订《借款合同》一份，约定乙方自愿借款到甲方公司人民币壹万元整，用于甲方公司发展，借款期限为12个月，自2018年4月1日至2019年3月31日止；签订合同之日的次月对应日固定分红，分红数额按投资额的月息2%（2分）计算；自签订合同之日起，满六个月乙方可支取本金，利息按1%（1分）计算，按日计息，不享受公司分红；合同在履行过程中，任何一方如不遵守合同内容，并给对方造成损失，将按照违约金额的每日千分之五赔付对方；甲方有权提前偿还乙方本金及利息，利息按日计算；遇到争议、纠纷，如协商无效，可以向当地人民法院提起诉讼。该合同甲方处盖有公司印章、董事长张海建的签章及法定代表人张兴华的签名。合同文本后附有董事长张海建、法定代表人张兴华身份证复印件。同日，合肥众年堂健康管理咨询有限公司向曹安美开具了《收据》，载明“交款单位曹安美，人民币（大写）壹万元整，￥10000元，收款事由为借款（十二个月，2018.4.1-2019.3.31）”。 此外，2018年7月17日，曹安美向合肥众年堂健康管理咨询有限公司出借2万元，借款期限为六个月，自2018年7月17日至2019年1月16日；2018年7月22日出借2万元，借款期限为六个月，自2018年7月22日至2019年1月21日；2018年9月1日出借1万元，借款期限为六个月，自2018年9月1日至2019年2月28日；2018年9月30日出借5万元，借款期限为六个月，自2018年9月30日至2019年3月29日。此四笔借款与第一笔借款沿用的系统一制式《借款合同》，且《收据》载明的内容也一致，但此四笔借款合同约定“自签订合同之日起，满三个月乙方可支取本金，利息按1%（1分）计算，按日计息，不享受公司分红。”综上，曹安美共向合肥众年堂健康管理咨询有限公司出借11万元。 庭审时，经本院询问，曹安美自认于2019年6月17日收到张海建偿还的2000元现金，2019年7月20日收到张海建的微信转款2000元，2019年9月14日收到张海建支付的现金3000元，共计7000元。 另查明，合肥众年堂健康管理咨询有限公司于2017年12月6日注册成立，公司注册资本100万元，实收资本0万元，住所地位于安徽省合肥市瑶海区海州景秀世家****，张兴华为公司的法定代表人兼执行董事，张海建任经理，杨兵为监事，该三人以货币出资方式认缴出资额，出资比例依次为10%、88%和2%。2019年1月7日，经公司三名股东共同决议，一致决定注销公司，并于同日成立清算组，清算组成员由张海建、张兴华、杨兵三人组成，清算组负责人为张兴华。后公司于2019年3月15日经核准注销，但工商查询资料中未见该公司的清算报告。 王贤花原系合肥众年堂健康管理咨询有限公司的会计。2018年7月22日，曹安美向王贤花的支付宝账户转款18800元（9400+9400）；2018年9月1日，曹安美向王贤花的支付宝账户转款1万元。 合肥新干线生物科技有限公司于2014年11月14日注册成立，公司的法定代表人为张海建，经营场所为安徽省合肥市瑶海区海州景秀世家****，与合肥众年堂健康管理咨询有限公司的住所地系同一地址。2018年4月1日，曹安美向该公司转款1万元；2018年6月30日转款1万元；2018年7月17日转款2万元；2018年7月22日转款1万元。 再查明，曹安美于庭前申请撤回对张兴华的起诉，本院已口头裁定予以准许。现曹安美向被告索要款项未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹安美主张其向合肥众年堂健康管理咨询有限公司出借11万元，已向本院提交借款合同、收据及转账凭证加以证明，张海建对此表示认可，故本院对曹安美主张的该节事实予以确认。按照合同约定，2018年10月1日起至2019年5月1日止，合肥众年堂健康管理咨询有限公司应支付曹安美的利息为：（一）、10000元*1%∕月*7月=700元；（二）、20000元*2%∕月∕30天*16天+20000元*1%∕月∕30天*197天=1527元；（三）、20000元*2%∕月∕30天*21天+20000元*1%∕月∕30天*192天=1560元；（四）、10000元*2%∕月*2月+10000元*1%∕月*5月=900元；（五）、50000元*2%∕月*3月+50000元*1%∕月*4月=5000元，上述利息共计9687元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张海建已支付的款项应先抵充利息，扣除曹安美自认的已收款7000元，截至2019年5月1日，合肥众年堂健康管理咨询有限公司应支付曹安美借款本金11万元、利息2687元（9687-7000），之后的利息以11万元为基数，按月利率1%计算至款清之日止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，合肥众年堂健康管理咨询有限公司未经清算即办理注销登记，且依据曹安美向本院提交的《私营企业基本注册信息查询单》，该公司注册资本为100万元，而实收资本为0万元，现曹安美诉请张海建对公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院对张海建的部分辩解意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、张海建于本判决生效之日起十日内偿还曹安美借款本金110000元、利息2687元（利息暂计算至2019年5月1日，之后以110000元为基数，自2019年5月2日起月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回曹安美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由张海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张     慧     霞 人民陪审员 张泰轩人民 陪 审员王富华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张莹附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。