重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24894号原告：邓小强，男，1977年12月10日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。被告：林启华（曾用名“林啟华”），男，1964年4月24日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：林夏，男，1983年7月8日生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆巨龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪环湖路**聚丰花园**第**附**，统一社会信用代码915001087935174630。法定代表人：徐利勋。原告邓小强与被告林启华、林夏及第三人重庆巨龙建筑劳务有限公司（简称“巨龙公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，被告林启华在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回了其异议，林启华不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小强的委托诉讼代理人徐成龙、李甜，被告林启华的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告林夏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依法适用简易再次公开开庭审理此案，原告邓小强的委托诉讼代理人徐成龙到庭参加了诉讼。被告林启华、林夏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院裁定该案转为普通程序并第三次公开开庭审理此案，原告邓小强的委托诉讼代理人李甜，被告林启华的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告林夏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人巨龙公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小强向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带返还不当得利4849807.26元及利息（从2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清本金时止）。事实与理由：被告林夏挂靠巨龙公司作为项目经理，并与其叔叔林启华合伙承包华岩隧道西延伸段项目一标段工程。经林启华推荐，原告邓小强承包了巨龙公司名下的上述项目中的地通、桥梁及挡墙班组的劳务工程，邓小强系班组负责人。施工中，巨龙公司将劳务工程款转到了原告的银行账户。林启华和林夏提出，为了便于管理监督，由他们直接发放人工工资，故邓小强应林启华和林夏要求将所收的劳务工程款转给了林启华和林夏，由该二人负责发放人工工资，其中转入林启华账户400000元，转入林夏账户4449807.26元。工程完工结算中发现，林启华和林夏收到的上述款项并没有用于发放人工工资，是由巨龙公司垫付了人工工资2783000元，至今尚有3307000元的人工工资缺口。原告多次要求二被告将上述款项支付给民工，被告置之不理并拒绝返还该款，故原告提起诉讼。被告林启华辩称，我方只收到了400000元，等有钱了愿意返还。被告林夏未作答辩。第三人巨龙公司陈述称，经核查，我司已将案涉项目的工程款按照结算金额全部支付给了邓小强，该案与我司没有关系。本院经审理查明如下案件事实：2016年1月19日，重庆建工第一市政工程有限责任公司（融资人）与林夏（投资人）签订《投资协议书》，约定林夏为华岩隧道西延伸段项目一标段投资全部建设资金，金额暂定145310476.2元，林夏承担该项目的亏损风险，项目竣工后，根据最终审定的工程结算，扣除重庆建工第一市政工程有限责任公司按工程结算金额2%计提工程收益及税款、项目成本等的剩余部分为林夏的投资收益，若项目亏损，亏损额由林夏全额承担。2016年3月2日，重庆建工第一市政工程有限责任公司（发包方）与第三人巨龙公司（分包方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定重庆建工第一市政工程有限责任公司将华岩隧道西延伸段项目一标段工程范围内的劳务分包给巨龙公司，林夏在发包方处除了重庆建工第一市政工程有限责任公司的印章还有林夏签字。原告邓小强与第三人巨龙公司签订《桥梁、、地通道班组协议》主要约定邓小强承包华岩隧道西延伸段项目一标段的地通道和桥梁劳务，合同尾部载明签约时间为2017年8月1日。但林夏以项目经理身份从2016年8月陆续向原告邓小强出具了劳务支付明细，原告邓小强从2016年11月29日陆续从巨龙公司收到款项，随后在2016年11月29日至2017年5月3日期间在收到巨龙公司款项后当天将相应金额陆续向林夏账户转款共4449807.26元，于2018年2月14日向林启华账户转款400000元。2018年7月12日，林启华向重庆建工第一市政工程有限责任公司出具《承诺书》，载明其自愿加入林夏作为债务人，与林夏一起共同承担“华岩隧道西延伸段项目一标段”等项目的全部债权债务，凡是林夏在上述项目全部债权债务由本人一起共同承担。2019年5月23日，原告等人与林启华谈劳务款项拖欠事宜，当天，被告林启华向原告邓小强出具承诺书一份载明：本人承诺华岩西延伸段一标工程工人工资约260万元，大写贰佰陆拾万元整于2019年6月30日前全部付给工人。2019年8月13日，林启华、林夏共同出具《承诺书》载明，邓小强班组在重庆巨龙劳务公司承包的重庆华岩隧道四—Ⅱ标，华岩隧道西延伸段项目一标段工程的桥梁、、地通至今还有部分工人工资未付清在巨龙公司打款到邓小强账户上，邓小强又将此款转入林启华、林夏、胡洋账上保管。此工程的经济、法律责任与邓小强全部无关，由我林启华、林夏承担，剩余工人工资未付部分于2019年8月30日前付清。以上事实，有桥梁、、地通道班组协议交易明细、专款明细、劳务支付明细、建设工程劳务分包合同、承诺书及当事人陈述等证据在案为据。本院认为，原告要求二被告连带返还不当得利4849807.26元，被告林启华辩称只愿意有钱后返还其收到的400000元。本院审理查明，林夏以重庆建工第一市政工程有限责任公司的名义就案涉工程项目施工建设，林夏为该工程的实际施工人，后林启华自愿加入林夏对该工程的债权债务，亦为实际施工人。原告承包了部分劳务并因此从发包方巨龙公司处收到了部分工程款，原告将其所收工程款项在收到后即时转给了二被告。对于原告向二被告转款的原因，原告称系二被告要求统一管理款项、支付工人工资等，被告林启华在2019年5月23日的谈话中认可并承诺支付工人工资260万元，2019年8月13日，林启华、林夏出具《承诺书》认可巨龙公司打款到邓小强账户上，邓小强又将此款转入林启华、林夏、胡洋账上保管，剩余工人工资由林夏、林启华支付。根据上述承诺，本院认为原告陈述属实。二被告利用实际施工人的地位收取原告应从巨龙公司处收取的工程款项4849807.26元，没有法律依据，且没有证据证明该款用于了履行原告的债务，构成不当得利，应予返还。对于利息请求，被告应当从收到之日按照中国人民银行同期存款利率支付，现原告要求从最后一笔收到时间2018年2月14日开始计算系其对权利的处分，本院予以支持，因此，利息即孳息计算方式应为：以4849807.26元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启华和林夏在本判决生效后七日内共同返还邓小强4849807.26元并支付孳息：以4849807.26元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止；二、驳回原告邓小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45600元，由被告林启华、林夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十月三十日书 记 员  何采临