广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初6194号 原告：广西南宁顺鼎电子有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦****写字间，统一社会信用代码：914501036821277027。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地南，住所地南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼信用代码：914501001983087390。 法定代表人：甘耀恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜声，广西沵达律师事务所律师。 原告广西南宁顺鼎电子有限公司（以下简称“顺鼎公司”）与被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称“恒大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告顺鼎公司的委托诉讼代理人谢仁文、兰梦秋，被告恒大公司的委托诉讼代理人谭睿、陈炜声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鼎公司向本院提出诉讼请求：1、恒大公司向顺鼎公司支付工程款434489元；2、恒大公司向顺鼎公司支付欠付工程款利息61012元（利息计算方式：从2013年2月10日实际交付之日起至2019年1月31日止，共2181天，按中国银行同期贷款利率分段计算为155773元；以后依法计算至工程款支付完毕之日）。3、恒大公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月20日，顺鼎公司、恒大公司口头约定恒大公司将位于南宁市智能监控、智能广播系统施工工程发包给顺鼎公司。承包方式为包工包料，合同总造价根据双方确定的固定单价及定额工程量最终确定，工期为60日。2013年1月21日，恒大公司为顺鼎公司开具《开工令》。2013年1月21日，顺鼎公司开始进场施工。由于召开庙会需要使用安防设备，根据恒大公司要求，顺鼎公司日夜赶工，于2013年2月9日提前完成施工，并于当日将该涉案工程交付恒大公司使用。2013年3月9日，恒大公司派员对顺鼎公司施工过程中的进场材料进行核实。之后，恒大公司又派员与顺鼎公司到施工现场对工程量进行核实并确认。2014年5月14日，顺鼎公司向恒大公司发出《工作联系函》，要求恒大公司在收到该函后的七个工作日内就涉案工程结算款为434489元及未签订书面工程合同的相关事宜进行回复。2016年12月7日，顺鼎公司向恒大公司提交《请款申请书》，要求恒大公司向其支付工程款434489元。但恒大公司拒不支付工程款。顺鼎公司认为涉案工程已施工完成，并于2013年2月9日将涉案工程交付恒大公司使用5年之久，恒大公司应当向顺鼎公司支付工程款以及欠付工程款的利息。顺鼎公司为了维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告恒大公司辩称，1、顺鼎公司要求恒大公司支付工程款434489元无事实及法律依据；2、顺鼎公司要求支付工程款的诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的《工作联系函》《企业信用信息》《建设单位意见》《请款申请书》《关于九珑台部门监控摄像无法使用的函》《民事判决书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，恒大公司分别就恒大·苹果园东方街智能监控、智能广播施工工程和恒大·苹果园金色阳光监控系统施工工程发出《开工令》，其上记载的施工单位均为顺鼎公司，开工日期均为2013年1月22日，分公司负责人意见一栏由唐阳阳签字确认，张俊在项目总负责人意见一栏签字。 2013年3月19日，恒大公司的工作人员王云虎在《2013年2月苹果园金色阳光、东方街监控系统及背景音乐工程已完成工程量清单》上签字，并手写注明“以上进场材料情况属实”，该清单记载的设备报价合计345030元，施工费用按设备报价合计的10%计算为34503元，税金按设备款和施工费用合计的6%计算为22771.98元，返还一栏金额为32184.4元，以上四项合计434489.38元。 2014年5月14日，顺鼎公司向恒大公司发出《工作联系函》，内容为“我司2013年1月承接贵公司恒大·苹果园金色阳光监控系统施工工程、东方街监控及广播系统施工工程的采购及其安装工程，2013年2月9号已经完成工程安装并正常使用。至今为止，该工程已经使用一年多，贵公司仍未与我司签订该工程合同，工程款也未支付。该工程实际结算金额为肆拾叁万肆仟肆佰捌拾玖元整（¥434489.00元)。系统已正常使用16个月，如造成机械损坏，责任不在我方。并要求贵公司七个工作日做出回复。”卢炳宣于2014年5月26日在该函空白处手写“合同尚未签订，责任由顺鼎公司自负。” 后，恒大公司做出《广西恒大企业集团有限公司函件答复意见表》，记载的意见如下：工程部现场代表于2014年9月12日注明“部分内容安装完成。但查未签订合同，现施工单位要求签订合同。建议签订合同后完善各项手续后继续施工”，工程部负责人于2014年9月15日注明“同意发启合同签订流程”，合同部由周雪丹写明“拟同意工程部意见，且工程部应负责发起送审合同。请领导审批。”审批意见栏中由黄莺先写明“①施工方施工前是否谈妥价格？②如需签约应请示公司领导。” 2016年12月7日，顺鼎公司向恒大公司发出《请款申请书》，催收恒大苹果园金色阳光监控系统施工工程、东方街监控及广播系统施工工程的采购及其安装工程结算款434489元。恒大公司签收。后，顺鼎公司再次催款，由恒大公司工程部戴捷于2017年1月4日签收并注明“请款资料不齐：1、未签订合同；2、工程虽施工完毕但未进行验收（质量是否合格未知）；3、相关的质量证明未提供。” 后，顺鼎公司以恒大公司未按约付款为由诉至本院，并提出前述诉请，恒大公司则答辩如前。顺鼎公司主张涉案工程已移交恒大公司苹果园项目的物业公司进行使用。广西春风物业服务有限责任公司于2015年6月29日向顺鼎公司发出《关于九珑台部分监控摄像无法使用的函》，称九珑台有20个监控摄像头频繁出现故障。庭审中，恒大公司认可九珑台系金色阳光工程的一部分，以及九珑台部分的工程系顺鼎公司施工完成。经本院释明，恒大公司拒绝对涉案工程的工程量进行鉴定。 本院认为，顺鼎公司主张其与恒大公司就恒大苹果园金色阳光监控系统施工工程、东方街监控及广播系统施工工程的采购及其安装工程构成承揽合同关系，并提交了《开工令》《2013年2月苹果园金色阳光、东方街监控系统及背景音乐工程已完成工程量清单》《工作联系函》等证据予以证明。顺鼎公司的上述证据证实其已完成设备交付和安装，顺鼎公司有权向恒大公司主张该项工程款。关于工程款金额的问题，根据恒大公司工作人员王云虎签字确认的《2013年2月苹果园金色阳光、东方街监控系统及背景音乐工程已完成工程量清单》可知，顺鼎公司交付设备时总工程款报价为434489.38元，涉案设备安装、投入使用后，恒大公司均未对上述工程款报价提出异议，仅以双方未签订合同为由拒付，而且恒大公司拒绝对涉案工程的工程量进行鉴定，现顺鼎公司要求按照434489元进行结算，本院予以支持。顺鼎公司要求恒大公司自2013年2月10日起按中国银行同期贷款利率支付工程款。因双方未约定付款期限，顺鼎公司亦未提供充分证据证明涉案项目的移交时间，故本院酌定工程款利息自顺鼎公司催收之日即2014年5月14日起计算，具体计算方法如下：以434489元为基数，自2014年5月14日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司向原告广西南宁顺鼎电子有限公司支付工程款434489元； 二、被告广西恒大企业集团有限公司向原告广西南宁顺鼎电子有限公司支付欠付工程款利息（计算方式：以434489元为基数，自2014年5月14日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告广西南宁顺鼎电子有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8733元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。