山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3469号原告（反诉被告）：常州神龙管业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇羌家村。法定代表人：陈龙,董事长。委托诉讼代理人：程蓓蓓,山东古州圣洁律师事务所律师;委托诉讼代理人：郭彬彬,山东古州圣洁律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，该公司职工。原告（反诉被告）常州神龙管业有限公司诉被告（反诉原告）山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人程蓓蓓、郭彬彬，被告（反诉原告）委托诉讼代理人孟庆明到庭参加诉讼。在诉讼中，因本案适用简易程序的审理期限届满，双方当事人同意并经本院院长批准继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款212269.90元及逾期付款利息（以212269.90元为基数，自2016年9月7日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至款项付清日止）；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自2013年6月13日起，被告多次购买原告不同规格的不锈钢管，累计货款1492269.90元，现尚欠原告货款212269.90元未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法处理。被告辩称：一、原告主张支付的货款不具备付款条件。原告与答辩人的业务自2013年6月开始至今，由原告向答辩人供应不同规格的不锈钢管，双方的交易方式为原告依照单独签订的合同约定的交货期先行发货，答辩人在原告开具的发票入账后付款，答辩人付款采用一并滚动付款方式，同时答辩人付款时预留不少于200000元的货款作为业务保证金，在双方业务终止一年且产品无质量问题后支付，合同约定质保期为答辩人生产的设备交付最终客户使用起一年。目前，答辩人预留的业务保证金数额就是原告起诉的数额212269.90元，双方业务至今尚未终止，原告尚有2016年1月12日签订的总价值161100元的3580支不锈钢光管未交货，且2016年交货的钢管质保期未届满，因此在双方业务未终止及质保期未届满的情况下，原告起诉要求支付货款不具备合同约定的付款条件，原告的起诉不成立。二、原告存在逾期交货违约行为。原告与答辩人的合同关系中，原告的交货时间在双方签订的每个合同中都有明确约定，但原告的交货存在多次逾期交货违约行为，合同对逾期交货违约责任有明确约定，答辩人现针对部分违约行为提起反诉要求原告承担违约责任支付违约金，主张与原告主张支付的货款等额抵消后支付。对于双方2016年1月12日签订的尚未履行的合同，答辩人请求依法解除该合同，原告承担由此给答辩人造成的损失。被告向本院提出反诉请求：1、解除编号为QNGW2016010034的合同，被反诉人赔偿反诉人损失80550元；2、被反诉人支付逾期交货违约金225666元。被反诉人承担反诉费。事实和理由：反诉人与被反诉人在双方发生业务期间签订多份买卖合同，其中有四份合同在履行过程中被反诉人未按合同约定交货，一份合同至今未履行。被反诉人对其逾期交货行为理应承担违约责任。期间，反诉人就违约金追偿一直主张权利。由于被反诉人违约，给反诉人造成经济损失，为维护反诉人合法权益，为此特诉请人民法院依法处理。原告针对被告的反诉辩称：被告所诉没有事实及法律依据，且已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告自2013年6月13日至2016年5月23日签订买卖合同21份，定作管束明细、订货明细、采购单各一份，送货单48份，增值税专用发票39份。反诉原告为证明其主张，向本院提交了双方签订的买卖合同5份，入库单4份，业务联系函1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）企业名称变更登记前的名称山东青能动力股份有限公司自2013年6月13日至2016年5月23日先后签订买卖合同共22份，被告购买原告生产的不同规格型号的不锈钢管材，双方已履行交易金额共计1492269.90元，现被告尚欠原告货款212269.90元未付。上述买卖合同中，双方当事人先后于2015年10月13日、2015年12月22日、2016年3月18日和2016年5月4日签订的四份买卖合同，约定的交货时间分别是2015年10月30日前、2016年1月5日前、2016年3月31日前和4月10日前（分两次交货）、2016年5月12日前。该四份合同在履行过程中，被告最后一次收货的时间是2016年6月6日。该四份买卖合同以及双方当事人签订的其余大部分合同对结算方式均约定：1、协议付款，货到3日内被告完成验收，原告在每月20号前开具全额17％增值税发票，在被告发票入账后次月支付（每月20号以后开具的发票顺延至下个月）。原告预留在被告的业务保证金不少于200000元，业务保证金在双方业务终止一年且产品无质量问题后支付；2、付款方式：承兑。在履行合同过程中，原告最后一次向被告开具的发票时间是2016年6月7日。该四份买卖合同对违约责任均约定：原告逾期交货一天，支付被告合同价款的3％违约金，依此类推，但最高不得超过合同总价款的50％；如原告逾期交货10日，被告有权解除合同，自通知到达原告时解除，原告有异议的，应在收到解除通知之日起5日内提出；若违约金不足以弥补损失的，原告应当赔偿被告的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。其中，双方当事人还于2016年1月12日签订了一份编号为QNGW2016010034的买卖合同，约定交货时间为2016年1月31日，但该合同双方至今未履行，原告所诉事实未包括该合同事实。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的涉案买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务并享有权利。对于本诉，原告主张的被告余欠货款212269.90元，主要是双方当事人在签订的合同中约定的原告预留被告业务保证金不少于200000元方面的款项，该业务保证金双方约定在业务终止一年且产品无质量问题后支付。本案中，双方当事人签订最后一份合同的时间是2016年5月23日，之后未再发生买卖合同业务关系，至原告提起本案诉讼已三年有余，对此被告并未提供关于原告不具备主张上述余欠货款的有效证据，因此应当认定原告对被告所欠货款212269.90元有权提起本案诉讼，其一并要求被告支付利息的诉讼请求合约合法，本院予以支持。对于反诉，反诉原告要求解除的编号为QNGW2016010034的合同，与原告主张的事实并非基于相同事实，依法不应当合并审理，因此在本案中本院不予处理。反诉原告主张的反诉被告在履行上述四份合同中的逾期交货事实，其最后一份合同的交货时间是2016年5月23日，而其提出反诉的时间是2019年8月2日，已超出法定三年的诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，依法不应当受到保护，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，判决如下：一、被告山东青能动力集团集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州神龙管业有限公司货款212269.90元并承担逾期付款利息（以货款212269.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2016年9月7日起计算至货款付清时止）；二、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2242元（已减半），诉讼保全费1581元，反诉案件受理费2947元，均由被告山东青能动力集团集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十月三十一日书记员  董国鹏