广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初220号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 被告：广西旭日工程有限公司（原名：广西旭日航空科技有限公司），住，住所地：广西壮族自治区来宾市滨江北路**裕达中央城裕达大厦****房一社会信用代码：91451300MA5K9KQR4F。 法定代表人：周文龙，该公司执行董事。 被告：广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区裕达中央城裕达大厦**用代码：914513000836019439。 法定代表人：周文龙，该公司执行董事。 被告：广西旭日昇贸易有限公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区滨江北路**裕达中央城裕达大厦****房：914513005932493291。 法定代表人：丁美健，该公司执行董事。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 被告：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路**5132179680904X7。 法定代表人：丁美健。 被告：广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**01005640325182。 法定代表人：周文龙。 被告：广西旭航教育实业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大道滨江园******0980267345。 法定代表人：丁美健。 被告：香港旭日投资集团有限公司，住所地：FLAT/RM220522/FC，住所地：FLAT/RM220522/FCAUSEWAYBAYPLAZA2463-483LOCKHARTROADHKargin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪今旭。 被告：洪今旭，男，1965年6月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××6088（9）。 被告：张秋霞，女，1968年7月1日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。 被告：韦勇，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西旭日工程有限公司（以下简称“旭日工程公司”）、广西来宾旭航教育投资有限公司（以下简称“来宾旭航教育公司”）、忻城县医药有限责任公司（以下简称“忻城医药公司”）、广西来华工程项目管理有限公司（以下简称“来华工程公司”）、广西旭日昇贸易有限公司（以下“旭日昇公司”）、广西旭航教育实业有限公司（以下简称“旭航教育公司”）、香港旭日投资集团有限公司（以下简称“香港旭日公司”）、洪今旭、张秋霞、韦勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，本院依法于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘源、齐磊，被告旭日工程公司、来宾旭航教育公司、旭日昇公司的共同委托诉讼代理人卢一旺到庭参加诉讼。被告忻城医药公司、来华工程公司、旭航教育公司、香港旭日公司、洪今旭、张秋霞、韦勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告旭日工程公司向原告偿还借款本金人民币3000万元；二、判令被告旭日工程公司向原告支付借款利息（借期利息计算：以3000万元为基数，按月利率1.533%计算，自2015年10月16日起计至年2016年10月15日，逾期利息计算：以3000万元为基数，按月利率1.533%计算，自2016年10月15日起计至借款本金清偿之日止）；三、判令被告旭日工程公司向原告支付罚息（贷款逾期的罚息计算：以3000万元为基数，按月利率2%减去月利率1.533%等于月利率0.467%计算，自2016年10月16日起计至借款本金清偿之日止；拖欠利息的罚息计算：以未付的利息为基数，按每日万分之五计算，自2015年10月16日起计至2016年10月15日止）；四、判令原告有权对被告来宾旭航教育公司提供的抵押物即位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的五宗土地使用权（土地证编号：来国用（2015）第0808041943、0808041944、0808041945号、0808041941-3、0808041942-4号）折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；五、判令原告有权对被告忻城医药公司提供的抵押物即位于忻城县城关镇的四宗土地使用权（土地证编号：忻国用（2008）第101400022-1号、忻国用（2009）第101400024-1号、忻国用（2008）第101400041-1号、忻国用（2008）第101350016-1号）和三宗房产（房产证编号：房权证忻字第××、00××23、00××26号）折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；六、判令被告来华工程公司、来宾旭航教育公司、旭航教育公司、旭日昇公司、香港旭日公司、洪今旭、张秋霞、韦勇共同对上述借款本金，以及利息、罚息等债务承担连带保证清偿责任；七、本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年6月19日，原告（债权人）与来宾旭航教育公司、旭日工程公司、旭日昇公司（债务人）共同签订一份编号为2015年授字第3301号《授信合同》，约定原告向来宾旭航教育公司、旭日昇公司、旭日工程公司提供贷款，最高贷款额度为5亿元，额度有效期间自2014年4月25日至2022年6月25日止。2016年1月28日、2017年3月27日，原告与来宾旭航教育公司、旭日工程公司、旭日昇公司就前述《授信合同》分别签订了两份《补充协议》，约定将最高贷款额度由5亿元提高至5.7170亿元，再提高至8亿元。2015年6月19日，原告（债权人）与被告来宾旭航教育公司（抵押人）签订一份编号为2015年最高抵字第3301号《最高额抵押合同》，约定来宾旭航教育公司以其名下位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的三宗土地［土地证编号：来国用（2015）第0808041943、0808041944、0808041945号］为主合同即包括编号为2015年贷字第1385号《贷款合同》在内的数份《贷款合同》项下的债务提供抵押担保。2015年12月31日，原告（债权人）与被告忻城医药公司（抵押人）签订了编号为2015年最高抵字第3301-1、3301-2号《最高额抵押合同》，约定忻城医药公司以其名下的位于忻城县宗土地［土地证编号：忻国用（2008）第101400022-1号］、位于忻城县宗土地［土地证编号：忻国用（2009）第101400024-1号］、位于忻城县城关镇翠屏西路的两宗土地［土地证编号：忻国用（2008）第101400041-1、101350016-1号］及位于忻城县［房产证编号：房权证忻字000**924、00××23、00××26号］为主合同即包括编号为2015年贷字第1385号《贷款合同》在内的数份《贷款合同》项下的债务提供抵押担保。2016年1月28日，原告（债权人）与被告来宾旭航教育公司（抵押人）签订一份编号为2015年最高抵字第3301-3号《最高额抵押合同》，约定来宾旭航教育公司以其名下位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的两宗土地［土地证编号：来国用（2015）第0808041941-3、0808041942-4号］为主合同即包括编号为2015年贷字第1385号《贷款合同》在内的数份《贷款合同》项下的债务提供抵押担保。前述《最高额抵押合同》均约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），还约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求来抵押人按约定在其担保范围内承担担保责任。前述抵押物均已办理抵押登记。2015年9月9日，原告（债权人）与被告旭日工程公司（债务人，即本案主债务人）签订一份编号为2015年贷字第1385号《贷款合同》，约定：旭日工程公司向原告借款3000万元，借款期限为12个月，即自2015年9月9日至2016年9月8日止，贷款月利率为1.533%，如债务人有违反合同任一约定的，则贷款逾期的，原告有权按逾期天数计收罚息，罚息按每日贷款本金的万分之五计收，拖欠贷款利息的，则按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收，原告还有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同，等等。2015年10月16日，原告向旭日工程公司发放了贷款3000万元。2015年9月9日，原告分别与韦勇、来宾旭航教育公司、洪今旭、香港旭日公司、来华工程公司、旭日昇公司、旭航教育公司、张秋霞签订《保证合同》，约定韦勇、来宾旭航教育公司、洪今旭、香港旭日公司、来华工程公司、旭日昇公司、旭航教育公司、张秋霞为前述《贷款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费／仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用），还约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人所提供，前述保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求前述保证人按约定在其担保范围内承担担保责任。因被告旭日工程公司到期未偿付本息，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告旭日工程公司、来宾旭航教育公司、旭日昇公司共同辩称，我方对原告主张的事实予以认可。 被告忻城医药公司、来华工程公司、旭航教育公司、香港旭日公司、洪今旭、张秋霞、韦勇未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交授信合同及其补充协议、最高额抵押合同、国有土地他项权证、贷款合同、转款凭证、确认书、《保证合同》，前述证据共同证明原告诉讼请求及其所主张的事实。 被告旭日工程公司、来宾旭航教育公司、旭日昇公司对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且认可原告的全部诉讼请求及所主张的事实。 鉴于被告旭日工程公司、来宾旭航教育公司、旭日昇公司对原告所提交的证据均无异议，且认可原告的全部诉讼请求及所主张的事实，被告忻城医药公司、来华工程公司、旭航教育公司、香港旭日公司、洪今旭、张秋霞、韦勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所主张的前述事实予以确认。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告洪今旭、张秋霞为香港特别行政区居民，香港旭日公司为香港特别行政区企业法人，香港与中国内地属不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”故本案系参照涉外程序审理的案件。本案讼争的法律关系为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案，各方当事人均未约定适用法律，而与履行案涉合同有最密切联系的法律，应系中国内地法律，故本案应适用中国内地法律进行审理。 原告与各被告签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》、《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于本息问题。《贷款合同》签订后，原告依约放款，但主债务人在贷款期限届满后未依约偿付本息，应视为违约，则原告有权要求主债务人偿还借款本息。对于利息部分，借款期限内按合同约定计收，对于逾期利息、罚息，虽然合同约定的利率超过年利率24%，但原告是按年利率24%向本院进行主张，故主债务人应按年利率24%向原告支付逾期利息及罚息。 关于抵押。鉴于案涉《最高额抵押合同》已依法办理抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权对本案的抵押物，折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于保证。鉴于原告与各保证人签订的《保证合同》已经约定保证方式为连带责任保证，还约定了保证范围，还约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人所提供，前述保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求前述保证人按约定在其担保范围内承担担保责任。因此，原告有权请求各保证人为主债务人的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，各保证人清偿前述债务后，有权向主债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告广西旭日工程有限公司应向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金3000万元； 二、被告广西旭日工程有限公司应向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息、逾期利息和罚息（利息的计算以本金3000万元为基数，自2015年10月16日起计至2016年10月15日止，按月利率1.533%计算，逾期利息和罚息的计算以本金3000万元为基数，自2016年10月16日起计至本金还清之日止，按月利率2%计算）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西来宾旭航教育投资有限公司所有的位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的五宗土地[土地证编号：来国用（2015）第0808041943、0808041944、0808041945、0808041941-3、0808041942-4号]有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告忻城县医药有限责任公司所有的位于忻城县宗土地［土地证编号：忻国用（2008）第101400022-1号］、位于忻城县宗土地［土地证编号：忻国用（2009）第101400024-1号］、位于忻城县城关镇翠屏西路的两宗土地［土地证编号：忻国用（2008）第101400041-1、101350016-1号］及位于忻城县［房产证编号：房权证忻字000**924、00××23、00××26号］有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、被告韦勇、广西来宾旭航教育投资有限公司、洪今旭、香港旭日投资集团有限公司、广西来华工程项目管理有限公司、广西旭日昇贸易有限公司、广西旭航教育实业有限公司、张秋霞对被告广西旭日工程有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告韦勇、广西来宾旭航教育投资有限公司、洪今旭、香港旭日投资集团有限公司、广西来华工程项目管理有限公司、广西旭日昇贸易有限公司、广西旭航教育实业有限公司、张秋霞承担保证责任后，有权向被告广西旭日工程有限公司追偿； 六、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272751元，保全费5000元，公告费390元，三项合计278141元，由被告广西旭日工程有限公司负担，被告韦勇、广西来宾旭航教育投资有限公司、洪今旭、香港旭日投资集团有限公司、广西来华工程项目管理有限公司、广西旭日昇贸易有限公司、广西旭航教育实业有限公司、张秋霞对前述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，原告南宁市金通小额贷款有限公司、被告广西旭日工程有限公司、广西来宾旭航教育投资有限公司、忻城县医药有限责任公司、广西来华工程项目管理有限公司、广西旭日昇贸易有限公司、广西旭航教育实业有限公司、韦勇可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港旭日投资集团有限公司、洪今旭、张秋霞可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 宋 桂 芬 审判员 覃 若 鹏 审判员 覃   斯 二〇一九年十月二十八日 书记员 蓝凯（兼）