重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11843号原告：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住重庆市渝中区长江路5号22-8#，统一社会信用代码915001034504580008。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。被告：田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。（未到庭）原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司（以下简称恒丰公司）与被告田维华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅远林到庭参加诉讼。被告田维华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的张健事故赔偿款206561.6元；2、判令被告偿还原告为其垫付的张健事故医疗费118391.16元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，恒丰公司与田维华于签订《长安福特发动机&变速器工厂AON建议消防新增喷淋保护等消防隐患整改项目劳务分包合同》，合同第一、二条约定，恒丰公司将长安福特发动机&变速器工厂AON建议消防新增喷淋保护等消防隐患整改项目分包给田维华，项目内容包括：人工、机具、辅材、措施、安全、保险、零星土建及其他相关内容。其中人工费包括劳保、保险、技能培训、安全教育等费用，保险包括田维华购买保险经济投入与事故后经济赔偿等相关责任和义务。合同第三条约定，合同金额为33万元，其中20%是安全文明施工措施费，并明确合同价款已经考虑到了完成该工程的风险，合同价款不作调整。合同第十条约定，田维华对自己的施工人员和设备的安全负全部责任，同时在施工过程中因田维华责任造成对恒丰公司和第三方人员、设备造成的损害负全部责任。田维华根据上述合同内容安排工人张健工作，2016年10月3日17时50分左右，张健在长安福特变速器厂8号楼消防管道安装项目安装管道时，从高处坠落受伤。在事故处理过程中，田维华未积极处理赔偿事宜，张健便找恒丰公司理赔，恒丰公司支付了相应的医疗费。经渝中区劳动仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2018）第1126号《仲裁裁决书》，确定恒丰公司向张健赔偿206561.6元。该款恒丰公司已经全部向张健支付。恒丰公司认为，双方之间的劳务分包合同约定清楚，田维华对其聘用的工人的施工安全有管理义务，如果出现工人因施工而致的损害的，田维华应当承担赔偿责任。恒丰公司对张健的损害赔偿额是给田维华垫付的性质，因此恒丰公司起诉来院，望法院支持诉求。田维华未答辩。恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了《长安福特发动机&变速器工厂AON建议消防新增喷淋保护等消防隐患整改项目劳务分包合同》、工程款支付证书、支付说明、工程费用支付申请书、借条、收条《工伤保险代办协议》、福特班组施工人员工天明细、临时用工工资发放表、庭审笔录《仲裁裁决书》、村镇银行付款回单、预交金管理卡（重医附一院）、医药费专用收据等作为证据，田维华未予质证。对恒丰公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据恒丰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，甲方恒丰公司于乙方田维华签订《长安福特发动机&变速器工厂AON建议消防新增喷淋保护等消防隐患整改项目劳务分包合同》，约定甲方将长安福特发动机&变速器工厂AON建议消防新增喷淋保护等消防隐患整改项目的劳务分包给乙方，工程内容主要包括为完成该工程项目所须的人工、机具、辅材、措施、安全、保险、零星土建及其他相关内容。合同金额330000元。该合同第十条约定，乙方对自己的施工人员和设备的安全负全部责任，同时对在施工过程中因乙方责任而造成对甲方和第三方人员、设备造成的损害负全部责任。甲方对乙方拟定施工方案及进度计划的确认，不代表甲方对乙方施工安全和现场保护的确认或保证，不能减损任何乙方依照本条应当承担的责任，甲方对乙方施工安全和现场保护不承担任何责任。2016年5月1日，甲方恒丰公司于乙方“田维华班组”签订《工伤保险代办协议》，约定为确保乙方劳务工人工作中的保障，乙方劳务工人应购买工伤保险。由于乙方未给工作队工人购买五险，特申请由甲方代为办理乙方工作队工人的工作保险。乙方需代购工伤保险劳务工人人数：……姓名：张建，男，身份证号码510323196804122637。田维华在该协议乙方处签名。张建于2018年8月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中劳动仲裁委）申请仲裁，要求与恒丰公司解除劳动关系，并支付工伤保险待遇363460元。该案审理查明，2016年10月起，恒丰公司未为张建参加工伤保险。2016年10月3日17是50分左右，张建在恒分公司承保的重庆长安福特变速器厂8号楼消防管道安装项目安接管道时从高处坠落受伤，于当日被送往重庆医科大学附属第一院金山医院住院治疗1天，次日转院至重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）住院治疗至2017年2月28日出院。张建因尿道损伤，反复住院接受尿道扩张手术，分别于2017年4月18日、5月17日、7月6日、8月9日和11月9日入院接受治疗。2017年1月至2018年1月期间，恒丰公司因工伤总共向张建支付了54300元。渝中劳动仲裁委于2018年12月19日作出渝中劳人仲案子[2018]第1126号《仲裁裁决书》裁决如下：一、被申请人恒丰公司向申请人张建支付一次性伤残补助金37065.6元、停工留薪期待遇30000元、住院期间的护理费27380元、住院伙食补助费1608元和交通费600元。二、经申请人张建提出，双方终止劳动关系。三、被申请人恒丰公司向申请人张建支付一次性工伤医疗补助金36636元和一次性伤残就业补助金73272元。四、驳回申请人张建的其他仲裁请求。五、上述第一项和第三项金额共计206561.6元，抵扣被申请人已经支付的54300元后，被申请人恒分工公司还应向申请人张建支付152261.6元。被申请人应自该裁决书生肖之日起日内向申请人支付完毕。恒分公司于2019年2月1日向张建转账支付该152261.6元。另查明，恒分公司于2016年10月17日前向重医附一院预交张建医疗费63000元。另支付了张建门诊医疗费3865.42元、药品费用1986元、重医附一院2017年4月18日至2017年4月27日住院医疗费10094.75元、2017年5月17日至2017年5月27日住院医疗费11031.76元、2017年7月6日至2017年7月13日住院医疗费7317.44元、2017年8月9日至2017年8月30日住院医疗费16917.57元、2017年11月9日至2017年11月14日住院医疗费4178.22元。审理过程中，恒分公司因其预交的63000元医疗费未最终结算，故请求撤回田维华支付预交金的63000元请求，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。恒丰公司与田维华签订的《劳务分包合同》，将相关劳务分包给个人田维华，田维华并非具有相应资质的劳务公司，故该分包合同无效。如恒丰公司因此受到损失，应当结合各自过错承担责任。恒丰公司作为专业从事消防设备维护的公司，应当知道劳务分包应由专业有资质的公司进行，而其将上述工程分包给田维华个人进行，且未在相应期间购买工商保险，从而导致田维华实际雇佣的张建受伤，应当承担损失的主要赔偿责任，田维华对其自行聘请的工人未尽到相应的安全提示、保障义务，应当承担次要赔偿责任。结合双方过错程度，本院认定张建所产生的损失由恒分公司自行承担70%，田维华自行承担30%即78585.82元。田维华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司赔偿损失78585.82元；二、驳回原告恒丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3087元，由原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司负担2087元，被告田维华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一九年十月二十一日书 记 员 白皇佳