wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6048号原告：吴志华，男，1968年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：王夜雨，女，1993年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告吴志华诉被告王夜雨共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托诉讼代理人张如彬、被告王夜雨及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁补偿费400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告之妹（被告之母）吴志新与其丈夫离婚，后在原告继承的两个叔公的宅基地上砌了住房，吴志新病故后，被告继承了吴志新的遗产和拆迁补偿费，分文不肯给原告。因原告对两个叔公尽了赡养义务，应享有拆迁款的一部分。被告辩称，原告不具有享有拆迁补偿款的主体资格，即使原告所述是事实，因拆迁补偿并不涉及到宅基地的补偿，且被告经公证享有全部继承权，故原告的请求无事实及法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：吴志新系原告吴志华之妹，被告王夜雨之母。2008年，吴志新在高邮经济开发区新建房屋一处，并于2011年10月11日取得产权证。2013年3月6日，吴志新因病逝世，其继承人为丈夫王富军、父亲吴逸、女儿王夜雨。2017年6月6日，王夜雨就继承事项申请公证。经公证，王富军、吴逸均表示放弃吴志新名下的坐落在高邮经济开发区房屋所有权证号为邮房权证开发字第**及房屋所有权证号为邮房房权证高邮字第**房屋所有权，上述房屋所有权由王夜雨继承。2018年，案涉房屋纳入拆迁范围。9月22日，王夜雨与拆迁公司签订房屋征收补偿安置协议，补偿总金额为2008352.3元。后该房屋被拆迁，补偿款亦已向王夜雨支付。上述事实，有原告提供的房屋征收补偿安置协议书、被告提供的公证书、房屋所有权证等证据予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：共有，是指两个以上的人对同一物共同享有一个所有权的法律状态。共有可以基于当事人的意思而成立，也可以基于法律的规定而成立。本案中，吴志新生前系案涉房屋的所有权人，吴志新去世后，除王夜雨以外的继承人均表示放弃继承，案涉房屋的所有权应属于王夜雨。案涉房屋被拆迁，拆迁补偿款当然地归王夜雨所有。吴志华主张拆迁补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志华的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇一九年十月二十八日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5523号原告：龚建龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周小金，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。龚建龙诉被告周小金劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周小金下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月9日依法公开审理，原告龚建龙到庭参加诉讼，被告周小金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告龚建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人绍与被告认识，做瓦工活，大唐新村欠4000元；鲫峰丽群3700元；鲫峰丽群贴毛石10200元，共17900元，被告仅支付3000元，还剩14900元未付。现起诉，请求判决被告支付所欠原告人工费14900元。被告周小金未做答辩。经审理查明：2012年至2017年期间,原告龚建龙在被告周小金的指示下从事贴毛石等工作,2018年1月13日,被告周小金出示证明一张:兹由龚建龙周小金工地干活,人工费2018年4月底之前结清,（人工还未合算），在这2至3天内对出来。上述事实由证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告龚建龙提供的证明及庭审陈述可以认定原、被告之间存在真实合法的雇佣关系，被告周小金应当依约结清原告龚建龙的人工工资。关于原告龚建龙主张的劳务费金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告龚建龙并未提供相关证据证明其主张的劳务费金额，本院原告龚建龙主张的劳务费金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚建龙诉讼请求。案件受理费172元，公告费690元，由原告龚建龙负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  李建川人民陪审员  金 琰二〇一九年十月十五日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3916号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部分用房。 负责人：史月华，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，汉族，1991年1月5日出生，住广西临桂县，系广西华联综合超市有限公司员工。 被告：贵州义邦食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：胡勋，厂长。 委托诉讼代理人：熊洋，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月9日 开庭时间：2018年5月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人阳秋旺到庭。 被告方：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称北京华联南宁七公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）共同委托诉讼代理人骆珍明、贵州义邦食品有限公司（以下简称义邦公司）委托诉讼代理人熊洋到庭。 原告诉请要点 一、请求判令被告北京华联南宁七公司退还原告购物款102.8元； 二、请求判令被告义邦公司支付十倍赔偿金1028元； 三、请求判令被告北京华联南宁七公司对义邦公司承担连带责任; 四、请求判令被告北京华联公司对北京华联南宁七公司承担连带责任； 五、请求判令三被告承担诉讼费用。 被告答辩要点 北京华联南宁七公司、北京华联公司共同答辩称：一、北京华联南宁七公司、北京华联公司已尽索证索票合理义务；二、涉案食品经检验符合食品安全标准；三、原告要求赔偿没有事实和法律依据。 义邦公司的答辩意见与华联超市南宁七公司、北京华联公司一致。 事实认定 2018年2月24日，原告在被告华联超市南宁第七分公司处支付货款102.8元，购买了由贵州义邦食品有限公司生产并分装的“义邦姬松茸”1盒，生产日期为2017年9月15日。 2018年3月23日，原告委托广西壮族自治区产品质量检验研究院对上述姬松茸(干品)的汞、砷含量进行检验。广西壮族自治区产品质量检验研究院于2018年4月3日出具《检验报告》，检验结果显示，送检的姬松茸（干品）总砷（以As计）含量为3.88mg/kg、总汞（以Hg计）含量为0.47mg/kg，超过《中华人民共和国林业行业标准》（LY/T1696-2007）中姬松茸干品总砷（以As计）含量应≤1.0mg/kg、总汞（以Hg计）含量应≤0.2mg/kg的要求。 庭审中，被告北京华联南宁七公司提供一份贵州省产品质量监督检验院于2018年4月27日出具的《检验报告》，该检验项目委托方为贵州义邦食品有限公司，产品名称为姬松茸，生产日期或批号为2017年9月15日，送检的样品数量为4盒，检验结论为：所检项目符合LY/T1696-2007《姬松茸》要求。经本院询问，本案被告义邦公司表示不要求对本案涉案姬松茸的总砷及总汞含量进行司法鉴定，被告北京华联公司、北京华联南宁七公司亦未向本院提出鉴定申请。 判决理由 原告提交的涉案产品及相应的购物票据，足以认定原告与被告北京华联南宁七公司之间存在合法有效的买卖合同关系。 原告将本案涉案姬松茸送广西壮族自治区产品质量检验研究院检验，结论为涉案姬松茸总砷及总汞含量超过《中华人民共和国林业行业标准》（LY/T1696-2007）规定的含量，虽贵州省产品质量监督检验院出具的《检验报告》检验结论为所检项目符合LY/T1696-2007《姬松茸》要求，但贵州省产品质量监督检验院出具的《检验报告》为抽样检验，不能说明本案涉案姬松茸的总砷总汞含量是否符合相关标准，由于三被告均不要求对本案涉案姬松茸进行司法鉴定，本院对广西壮族自治区产品质量检验研究院出具《检验报告》予以采信。本案涉案姬松茸因总砷、总汞含量超国家相关标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求被告华联超市南宁第七分公司退还购物款102.8元，应予支持。被告北京华联公司系被告北京华联南宁七公司的总公司，应对前述赔偿款中被告北京华联南宁七公司清偿不能的部分承担补充清偿责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，据此，原告要求生产者即被告贵州义邦食品有限公司支付货款的十倍赔偿金1028元，本院予以支持。 关于责任认定问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求生产经营者赔偿损失的，实行首负责任制。因此，原告要求被告北京华联公司对被告义邦公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司应向原告阳秋旺退还货款102.8元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司应对上述判决第一项中被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司清偿不能的部分承担补充清偿责任； 三、被告贵州义邦食品有限公司应向原告阳秋旺支付赔偿金1028元； 四、驳回原告阳秋旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贵州义邦食品有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马卓卓 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吕蕊冰 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4088号原告：胡长敏，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115198710197728。委托诉讼代理人：易瑞，女，河南捷达律师事务所律师（实习）。被告：张志军，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省潢川县。原告胡长敏与被告张志军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑞、被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还侵占土地补偿款57150元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告曾是被告的儿媳妇，2019年2月经潢川县人民法院判决原告与被告儿子解除婚姻关系，但原告在婚姻关系存续期间内，一家三口卖地款114300元被被告领取，原告多次向被告要求给付，被告以种种理由不予偿还。张志军辩称，胡长敏和张涛（被告之子）和他女分的地，这个钱法院已经审理完毕，同时，分的这个钱他们早就拿去了买房子了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年4月6日，原告胡长敏与被告张志军之子张涛登记结婚，2011年2月18日，婚生一女张馨瑶，2010年5月25日，胡长敏将户口迁至张涛父母家即潢川县春申办事处奚店村关庄**。2012年8月21日，被告张志军一家从奚店村委会分得土地补偿款235800元。其中，张涛(被告张志军的儿子)一家三口（张涛、胡长敏、张馨瑶）分得土地补偿款113400元。上述款项按该村民组征地分配标准，案外人张涛两次共分得土地补偿款53360元（一次12860元，一次分得40500元），原告胡长敏两次应分得1个人口70%的土地款，即9072元（12860×70%=9072元）和28350元（40500元×70%=28350元），合计37422元。上述款项合计90782元均由张涛父亲即本案被告张志军领取。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告胡长敏与案外人张涛在所在村民组分得的土地补偿款90782元，属其二人在夫妻关系存续期间的共同财产，依法应由二人平均分割，即原告胡长敏应分得45391元，但虑及其二人在夫妻关系存续期间在生活等方面有支出等客观现状，本院酌定给付原告30000元。上述款项为被告张志军领取，依法应由被告返还。诉讼中，被告辩称，上述二人分得的款项已经由他们早就拿去了买房子了，未提交充分证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志军应当返还原告土地补偿款30000元，此款限被告张志军于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1229元，由原告胡长敏、被告张志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1229元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判长 吴 琪二〇一九年十月十一日书记员 张玉民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14820号 原告:临沂市星耀汽车运输有限公司,住所地:临沂市罗庄区罗庄街道通达南路和南外环交汇处南500米路西,统一社会信用代码:91371311MA3CB77FX。 法定代表人:姜宁,经理。 委托诉讼代理人:戚建菊,山东铭星律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**,统一社会信用代码9137130067892127037。 负责人:刘坪,经理。 委托诉讼代理人:石贞雪,女,1993年1月9日生,汉族,公司职工,住。 原告临沂市星耀汽车运输有限公司（以下简称星耀运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星耀运输公司委托诉讼代理人戚建菊、被告渤海财险临沂公司委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星耀运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计110580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理：原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车,在被告保险公司投保交强险及主车车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等,商业险保险期限自2018年12月1日零时至2019年12月1日二十四时止。2018年12月5日0时50分许,李中儒驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车,沿荣乌公路由东向西行驶至575+500Ｋ处时,紧急制动致使车辆所载货车前移,货物与驾驶室后部发生碰撞,造成机动车部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队勘查事故现场并出具事故证明,证实事故发生的真实性。原被告之间的保险合同成立并生效,事故发生在保险期间,原告车辆受损严重,被告保险公司并未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海财险临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效,且无合同约定的其他免责事由,同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失,评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。对鉴定报告有异议，要求鉴定人员出庭作证。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉事故发生后，原告向本院申请对车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆的损失价值进行鉴定。本院根据原告的鉴定申请委托山东途顺价格评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，山东途顺价格评估有限公司于2019年6月12日出具了鲁途顺评报字（2019）第Ａ037号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆因交通事故造成车辆的损失价值总金额为90680元。 庭审中，原告向法庭提交了评估费发票2700元，施救费发票12000元,拖车费发票5200元。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东途顺价格评估有限公司出具的鲁途顺评报字（2019）第A037号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为90680元，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。对于评估费2700元，系诉讼案件的合理支出，本院予以支持；对于施救费12000元及拖车费5200元，原告仅向本庭提交发票未提供相关施救明细，本院酌情调整为施救费为6000元、拖车费为2600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，被告对鉴定报告有异议要求鉴定人员出庭作证，但未在举证期限届满前向本院提出申请，故对于被告主张本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市星耀汽车运输有限公司机动车损失险保险金90680元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市星耀汽车运输有限公司施救费6000元及拖车费2600元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市星耀汽车运输有限公司评估费2700元； 四、驳回原告临沂市星耀汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述第一、二、三项共计101980元，被告均应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市星耀汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙分理处，账号：15×××91）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告临沂市星耀汽车运输有限公司负担25元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月二十六日 书记员  王亚旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11806号原告：甘肃特威物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路。法定代表人：毕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区，该公司经理。被告：张某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。本院在审理原告甘肃特威物业管理有限公司诉被告张某物业合同纠纷一案中，甘肃特威物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃特威物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃特威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃特威物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年十月二十八日书记员 寇明民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8615号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄俊猛，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省惠来县。 被执行人：谢锡健，男，汉族，1994年7月23日出生，住广东省惠来县。 本院执行黄俊猛、谢锡健犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1619号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，二被执行人需缴纳罚金5000元。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月22日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄俊猛银行存款5000元，被执行人黄俊猛履行完毕。未发现被执行人谢锡健有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人谢锡健有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人谢锡健负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8615号案终结本次执行。 如发现被执行人谢锡健有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执724号申请执行人创格融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。被执行人程某，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住，住江西省德兴市/div>本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人程某合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7.455938万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年十月二十四日代书记员 张琪凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初480号原告：郭春秀，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告郭春秀诉被告胡光青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春秀到庭参加诉讼，被告胡光青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡光青偿还原告郭春秀借款154500元；2、本案诉讼费由被告胡光青承担。事实和理由：1、2014年5月23日，被告胡光青向原告郭春秀借款50000元，给了5个月的利息，至今未还本金。2、2014年10月1日，被告胡光青在原告郭春秀处拿墙布折款4500元，至今未还。3、2015年3月1日，被告胡光青向原告郭春秀借款100000元至今未还。上述利息原告郭春秀放弃，只要求偿还借款154500元。被告胡光青曾承诺于2018年还清上述借款，但至今联系不上。原告郭春秀遂请求法院判如前请。被告胡光青未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，原告郭春秀通过中国工商银行向被告胡光青转款100000元。同日，被告胡光青向原告郭春秀出具《借条》一份，载明“今借郭春秀现金壹拾万元整（100000）（期限半年，到期还本）。原告郭春秀多次要求被告胡光青偿还前述款项无果，故而成诉。上述事实，有原告郭春秀的陈述及其提交的《借条》、中国工商银行账户历史明细清单等证据证明。被告胡光青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告郭春秀以其提交的证据能够证明其与被告胡光青之间存在借贷关系，且原告郭春秀已经履行了出借100000元的义务，被告胡光青也应及时履行还款义务。原告郭春秀主张被告胡光青向其偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告郭春秀提交的银行交易明细未体现案涉50000元转款的对方账号户名，不能证明收款人系被告胡光青。且原告郭春秀提交的湖北省企业单位往来结算收据载明“十堰云雅工贸有限公司”系案涉50000元的收款单位，被告胡光青仅作为会计和收款人在该收据的处签章，不能证明该款系被告胡光青的个人借款。故原告郭春秀未能提交证据证明被告胡光青向其借款50000元，对其该部分主张，本院不予支持。原告郭春秀未提交证据证明被告胡光青曾向其借款4500元，对其该部分主张，本院不予支持。被告胡光青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡光青自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭春秀借款100000元。如果被告胡光青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告郭春秀负担1090元，由被告胡光青负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年十月十五日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3092号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王生选，男，1986年10月25日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王生选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告王生选经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王生选偿还截止2019年1月22日的借款本金99999元，支付利息、复利、罚息共计102554.03元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告王生选未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月10日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告王生选提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王生选拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告王生选经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生选于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金99999元，支付利息、复利、罚息共计102554.03元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告王生选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2142号 原告:桂平市人民政府，住所地：桂平市西山镇大成北路**。 法定代表人：陈锦秀，该市市长。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 原告:桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部，住，住所地：桂平市凤凰新区自建地第**第一间/div> 负责人：杨大东，该部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市司法局行政复议科科长。 被告:黄俊杰，男，1990年2月15日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）与被告黄俊杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂平市人民政府的委托诉讼代理人谭伟初（同时也是原告拆迁指挥部的代理人）、拆迁指挥部的委托诉讼代理人马飞，被告黄俊杰的委托诉讼代理人杜慧源、罗秋芳到庭参加诉讼。本案审理过程中,原、被告双方申请庭外和解一个月,并且同意继续适用简易程序审理，经本院审查批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告桂平市人民政府、拆迁指挥部向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认原告拆迁指挥部与被告黄俊杰于2008年3月7日签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》无效；2.判令被告黄俊杰向原告返还临时过渡费99322.26元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：根据国家发改委《关于西江航运干线桂平二线船闸工程项目建议书的批复》（发改交运[2006]1159号）和《广西壮族自治区人民政府关于桂平市2006年第四批次城市建设用地的批复》（桂政土批函[2006]150号）等文件精神，被告座落在工程建设范围内的房屋需要拆迁。2008年3月7日，被告与原告拆迁指挥部签订《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》。签订协议后，被告黄俊杰获得了临时过渡费99322.26元。以上事实有《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》、贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第59号刑事判决书、《浔政发[2007]13号桂平市人民政府关于印发的通知》及进账单为证。原告认为，被告被拆迁的房屋属于生产经营性用房，而不是居住房，不应取得过渡费。因此，被告黄俊杰与原告拆迁指挥部签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》无效，被告黄俊杰依据无效的协议取得的过渡费应返还给原告。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告桂平市人民政府为了西江航运干线桂平二线船闸工程项目的建设，需要征收被告黄俊杰的房屋。为此，原告拆迁指挥部与被告黄俊杰于2008年3月7日签订《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》。原告拆迁指挥部的该行为是行政机关对于土地征收的行政行为，上述协议是典型的行政合同，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。故原告桂平市人民政府、拆迁指挥部起诉要求确认与被告黄俊杰签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》无效，并请求被告返还临时过渡费99322.26元，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部的起诉。 本案受理费1142元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退还给原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月三十一日 代书记员 彭苗倩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异62号 申请人：刘挺挺，男，汉族，1984年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市人民中路**。 负责人：肖亮，行长。 被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道**钻石大厦**/div> 法定代表人：宁丽娟。 被执行人：绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司。住所地：绍兴市。住所地：绍兴市柯桥区柯西服装工业园区钱清镇发展路** 法定代表人：高远。 被执行人：浙江力拓针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街。住所地：诸暨市暨阳街道东三村v> 法定代表人：姚郁峰。 被执行人：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道**钻石大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：余雄豪。 被执行人：浙江埃沃泰科针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：翁均。 被执行人：余雄豪，男，汉族，1973年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：宣淑英，女，汉族，1973年10月31日出生，住诸暨市。 本院在执行（2019）浙06执恢47号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司、浙江力拓针织有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案中,刘挺挺以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院执行的（2019）浙06执恢47号案[原执行案号(2016)浙06执378号]执行依据为本院(2015)浙绍商外初字第33号民事判决书，申请执行人为交通银行股份有限公司绍兴分行，被执行人为绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司(原名称绍兴县金帝亚纺织有限公司)、浙江力拓针织有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行确认该案中享有的债权已转让给申请人刘挺挺。债权转让于2019年8月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。刘挺挺为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘挺挺为本院（2019）浙06执恢47号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月十六日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21166号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈海斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住所地广东省遂溪县***************，公民身份号码440************519。被告：KONGSOOKTEEN，女，1985年1月11日出生，马来西亚护照号码：A33523568。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈海斌、KONGSOOKTEEN金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月10日以原、被告双方已经达成庭下和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费10943元，因准予撤诉减半收取5471元，保全费4092元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担，原告预交多出部分5472元可书面申请退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  张咏强人民陪审员  蒋文辉二〇一九年十月十六日书 记 员  李琼峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初279号之二 原告：唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码911302306958642933。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被告：中唐国盛信息技术有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区顺通大道**云南工投大楼**，统一社会信用代码91530100MA6K5HHM8G。 法定代表人：黄毓青，董事长。 委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司与被告中唐国盛信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司委托诉讼代理人刘凤阳、佟喜财，被告中唐国盛信息技术有限公司委托诉讼代理人袁彬、茶学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告房租、物业费等各项费用共计1457099.18元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，曹妃甸临港商务区管理委员会为建设曹妃甸服务呼叫中心项目事宜，与北京华唐中科科技集团有限公司签订了合作协议。协议约定的合作内容为由北京华唐中科科技集团有限公司注册成立唐山曹妃甸华唐服务外包有限公司，负责相关服务外包及运营管理工作。原告承诺给予唐山曹妃甸华唐服务外包有限公司相应的租金优惠政策，唐山曹妃甸华唐服务外包有限公司承租了原告出租的场地、房间等。优惠政策期满后，唐山曹妃甸华唐服务外包有限公司应按照约定支付租金、物业费、水电费、退房维修费等共计1457099.18元。后唐山曹妃甸华唐服务外包有限公司致函原告，表明其将公司相关业务涉及的人员、资产以及业务全部移交给被告中唐国盛信息技术有限公司，并请求原告配合其与被告盘点相关资产并签订《资产移交清单》。原告多次向被告主张权利，被告拒不支付所欠各项费用。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司撤回要求被告中唐国盛信息技术有限公司支付物业费、水电费、维修费共计670318.2元的诉讼请求。 被告中唐国盛信息技术有限公司辩称，针对原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司向我公司提起的诉讼，我公司被告主体不适格，应驳回原告起诉。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2012年8月28日，唐山曹妃甸发展投资集团有限公司将四海公寓、市政服务大厦等资产的运营管理事宜委托唐山曹妃甸临港商务区管理委员会全权负责。原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司提交的2018年10月25日唐山曹妃甸临港商务区管理委员会出具的证明虽载明：2015年4月1日，唐山曹妃甸临港商务区管理委员会与原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司签订《物业服务合同》，由原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司负责四海公寓、市政服务大厦等资产的出租、日常维护、各种费用的收缴（包括但不限于租金、物业费、水费、电费、暖气费等）物业管理等工作，但该证明并未明确说明原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司与唐山曹妃甸临港商务区管理委员会在出租四海公寓、市政服务大厦等事宜中的关系，原、被告又未签订房屋租赁合同，无法证实原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司系本案所涉四海公寓、市政服务大厦租金的合法所有权人，综上，应当驳回原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月十六日 书记员  郑 康 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6403号原告：李钦洗，汉族，无职业，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁律昇律师事务所律师。被告：宗继文，汉族，住大连市沙河口区。被告：张晓玲，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连铁兵建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩启华。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李钦洗与被告宗继文、张晓玲、大连铁兵建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢 妍人民陪审员 刘 佳人民陪审员 蒋玉梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 艳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1723号之二被执行人：刘春波，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初144号刑事判决书，依法向被执行人刘春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春波在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15233号 申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：李学忠。 委托代理人：邱早炉，该分行职员。 委托代理人：舒彩平，该分行职员。 被申请人：何秀峰，男，1970年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄爱莲，女，1975年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈秀琼，女，1939年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人何秀峰、黄爱莲、陈秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何秀峰、黄爱莲、陈秀琼名下价值人民币306183.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何秀峰、黄爱莲、陈秀琼名下价值人民币306183.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦明慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8857号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被告：李荣岱，男，1972年9月25日出生，汉族，住大连市甘井子区原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李荣岱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏卫东、被告李荣岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金126,499.99元、利息649.82元及罚息73，319.33元（暂计算至2019年06月20日），暂合计为200,469.14元。二、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。三、判令被告承担本案律师费2200元。四、判令被告偿还原告自2019年6月21日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。事实及理由：原、被告于2013年12月19日签订《零售授信额度借款合同》，借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年12月20日依约向被告提供借款150,000.00元。自2014年08月02日起，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年06月20日，共计拖欠原告借款本金126，499.99元、利息649.82元及罚息73，319.33元（暂计算至2019年06月20日），合计为200,469.14元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称：对原告所述事实无异议，同意还款。经审理查明：原、被告于2013年12月19日签订《零售授信额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供150，000.00兀的授信目额度，期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日止。同日双方签订了《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币150，000.00元，借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年12月20日依约向被告提供借款150,000.00元。自2014年08月02日起，被告没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年06月20日，共计拖欠原告借款本金126，499.99元、利息649.82元及罚息73，319.33元，合计为200,469.14元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《零售授信额度借款合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行义务后，被告并未依约还款，截至2019年06月20日，共计拖欠原告借款本金126，499.99元、利息649.82元及罚息73，319.33元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金利息、复息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、复息及罚息一节符合合同约定，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣岱偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金126，499.99元二、被告给付原告截至2019年06月20日的借款利息649.82元及罚息73，319.33元；三、被告自2019年6月21日起至给付之日止，按贷款合同中约定的利率给付原告借款利息、复息及罚息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十一日书记员  陈婉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4038号原告：王安宁，男，1965年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李凤菊，女，1970年9月12日生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告王安宁、李凤菊与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王安宁、李凤菊的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安宁、李凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告已付房价款的1%向二原告支付违约金5917.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区××华东××楼××单元××室商品房，房屋总价款为591794元。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月28日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理不动产登记的违约金5917.94元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1、原、被告双方基于同一买卖合同，被告前期已向原告支付了补偿金（违约金），原告在接收房屋及延期交房的补偿时，已承诺放弃其余补偿，因此原告再次起诉要求支付违约金，属于重复主张。2、原告前期主张的延期交房违约金，与本案基于同一合同纠纷，不能重复计算，前期所领补偿应予扣减。3、办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。4、由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月28日，原告王安宁、李凤菊与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海3号楼1单元1301号房屋，该房屋建筑面积130.61平方米，总价款为591794元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，经过了房管部门备案，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款591794元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按约定期限交房，经协商被告以物业费形式向原告支付了延期交房补偿5326元，原告签署了包含有延期交房补偿内容的《交房通知单》，被告实际交房时间是2016年3月28日。在《交房通知单》延期交房补偿金额5326元的下方，有被告机打的“其余补偿自愿放弃”字样。自2016年3月28日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金5917.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的关系问题，当事人在合同中针对不同的违约情形约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定。因此被告关于原告已领取了逾期交房补偿金，其又要求支付逾期办证违约金，属于重复主张，两者不能重复计算，应予扣减的辩称意见，本院不予采纳。原告在领取逾期交房补偿金时，被告在逾期交房补偿金额下方通过机打方式注明了“其余补偿自愿放弃”字样，从以上备注的对应关系看，应指剩余的逾期交房补偿金，而不包含本案中的逾期办证违约金。此外部分业主在领取以上逾期交房补偿金后又提起了诉讼，生效的法律文书否定了上述备注的效力，故被告关于原告领取逾期交房补偿金后，剩余补偿已自愿放弃的主张，本院不予采纳。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王安宁、李凤菊支付逾期协助办理不动产登记的违约金5917.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行终210号 上诉人（原审原告）韩连池，男，1951年12月18日出生，现住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）隆化县城市管理综合行政执法局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇苔山路。 法定代表人姜乃利，男，职务局长。 委托代理人王树国，男，河北王树国律师事务所律师。 上诉人韩连池因诉隆化县城市管理综合行政执法局行政强制执行决定一案，不服隆化县人民法院（2018）冀0825行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的隆城管强执决字（2019）第016号行政强制执行决定，被告在作出该行政强制执行决定前，已对涉案房屋作出隆城管行罚字（2018）第004号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋，并向原告进行了送达，现该行政处罚决定已经发生法律效力。因原告未履行上述义务，被告根据该行政处罚决定作出行政强制执行决定。因此，对原告权利义务产生实际影响的是被告作出的行政处罚决定，被告作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告的起诉不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应予驳回。故裁定驳回原告韩连池的起诉。 上诉人韩连池上诉称，一、被上诉人作出的强制执行决定与行政处罚决定不属于同一行为，而属于一个独立的具体行政行为，也就是说行政处罚决定与行政强制决定是两个行政行为。隆化县人民法院以行政强制决定属于行政处罚的执行行为，而否认行政强制的独立性，没有事实依据和法律依据。二、上诉人提起行政诉讼有法可依，行政强制决定具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。三、被上诉人向上诉人下达行政强制执行决定书时，明确了上诉人的救济途径，载明了申请行政复议和起诉的权利。综上，被上诉人作出的该决定对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该决定依法提起行政诉讼，符合法律规定，属于人民法院受案范围。隆化县人民法院作出的驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审人民法院撤销原裁定，指令隆化县人民法院受理并进行审理。 被上诉人隆化县城市管理综合行政执法局答辩称，答辩人所作出的行政强制执行决定系对生效的行政处罚决定的处罚事项决定予以执行的行为，且所决定执行的内容未超出处罚范围，对于上诉人权利义务产生影响的是原处罚行为而不是决定执行行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项之规定，该决定执行行为不具有可诉性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，被上诉人作出隆城管行罚字（2018）第004号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋。因上诉人逾期未履行，被上诉人依法作出隆城管强执决字（2019）第016号行政强制执行决定。因此，对上诉人权利义务产生实际影响的是被上诉人作出的隆城管行罚字（2018）第004号行政处罚决定，而被上诉人作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小龙 审判员  李海燕 审判员  刘连起 二〇一九年十月十日 书记员  薛莎莎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保9号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：唐桐宝，男，1964年1月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐桐宝名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1611.12元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人唐桐宝开立于中国农业银行账号为62×××71的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐桐宝在中国农业银行账号为62×××71的银行存款1611.12元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费36.11元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8648号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：莫欣成，女，汉族，1984年9月1日出生，住广州市花都区。 被执行人：曾健文，男，汉族，1982年2月12日出生，住广州市花都区。 被执行人：曾汉成，男，汉族，1977年6月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：林运芳，女，汉族，1978年9月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人莫欣成、曾健文、曾汉成、林运芳借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为112252.58元，执行费为1584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了莫欣成、曾汉成、林运芳银行存款共计19608.74元并发放给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1076号原告：董寿长，男，汉族，1957年12月31日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：徐长军，男，1971年12月10日生，住河南省潢川县。原告董寿长与被告徐长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董寿长及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加了诉讼，被告徐长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寿长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款12260元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告通过朋友介绍认识，被告说在西关有活叫原告帮助干，原告按着被告的要求完成，事后原告多次找到被告催要工资，在2014年1月26日被告给原告打一张欠条，此后被告不接电话，原告再多次催要无果。徐长军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告通过朋友介绍在被告工地干活，在2014年1月26日被告给原告打一张欠条，记载：“欠条欠到董寿长工资款12260元正2014年1月26号徐长军1319388803”。该款经原告多次催要，长期拖欠不还。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告徐长军欠原告劳动报酬12260元，有原告董寿长出具的《欠条》及证人证言为证，据此认定原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告徐长军所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持。故被告徐长军应向原告董寿长支付借款的本金数额依法确认为12260元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长军应偿还原告董寿长借款本金12260元，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告徐长军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费107元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉民
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民抗65号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：阜阳市阜和经贸有限公司，统一社会信用代码：91341200151824541F，住所地阜阳市颍州区清河路社会保障综合楼**。 法定代表人：马伟国，该公司经理。 被申诉人（一审原告）：项红，女，1970年6月07日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。 申诉人阜阳市阜和经贸有限公司因与被申诉人项红诉保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）皖1202民初3824号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院以阜检民（行）检（2019）34120000156号民事抗诉书，于2019年10月8日向本院提出抗诉。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  叶茂林 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈东宝 书记员徐金鹏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初509号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人马小林，出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年1月13日因饮酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款2000元、驾驶证记12分。2019年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月12日被本院取保候审。   辩护人曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年8月24日晚22时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号车从银川市金凤区良田镇金星村行驶至良田镇派出所院内被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某血液中乙醇含量为114.47mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月十五天，并处罚金四千元。   被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案的罪名及犯罪事实均无异议。量刑方面认为被告人马某具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，家庭经济困难，请求法庭对马某从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人马某归案后如实供述所犯罪行。2019年8月24日因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款200元。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查获照片、呼气式酒精检测单、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人赫某的证言、被告人马某的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人马某如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马某具有自首情节的辩护意见，经查被告人马某并无主动投案的主观意愿，而系搭载他人到派出所报案时被查获，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 吴 娟   人民陪审员 赵凌云   人民陪审员 郭长清  二〇一九年十月十八日   书 记 员 撒利利
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2320号 申请执行人：周素琴，女，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾庆祥，男，汉族，1962年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨锦，女，汉族，1973年1月生，贵州省南明区人，住南明区。 本院在执行周素琴与曾庆祥、杨锦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初3246号民事判决书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人曾庆祥名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾庆祥所有的位于桐梓县住房一套（产权证号：**，面积116.77㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年十月十六日 书记员  曾洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保502号 申请执行人：安徽科居新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700560654221H。 法定代表人：叶润露,该公司董事长。 被执行人：布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大城北村永平路**，统一社会信用代码91130636563628707Q。 法定代表人：田大水,该公司董事长。 第三人：王楠，男，1985年10月25日生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人安徽科居新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十五日 书记员  金 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15067号 申请人：韦枝，女，1995年7月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：杨洋，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：廖胤凯，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人韦枝与被申请人廖胤凯民间借贷纠纷一案，申请人韦枝于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖胤凯名下价值人民币203500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为203500元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000828】，为申请人韦枝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦枝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖胤凯名下价值人民币203500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18058号之一 申请执行人仇东,男,1973年11月17日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人周海萍,女,1974年4月21日出生,汉族,住广西横县。 被执行人曾尚禄,男,1975年10月25日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人胡晓慧,女,1988年1月19日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人陈永业,男,1985年4月15日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人农秋梅,女,1987年2月10日出生,汉族,住广西横县。 关于申请执行人周海萍、仇东与被执行人曾尚禄、胡晓慧、陈永业、农秋梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初13239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾尚禄、胡晓慧应向申请执行人支付代偿款76660.54元及利息；被执行人陈永业、农秋梅对代偿款及利息中被执行人曾尚禄、胡晓慧不能偿还的部分向申请执行人承担二分之一的清偿责任；被执行人曾尚禄、胡晓慧应向申请执行人支付代偿诉讼费、执行费1003.62元及利息；被执行人陈永业、农秋梅应向申请执行人支付代偿诉讼费、执行费1003.62元及利息；返还诉讼费1786.70元及承担本案执行费1701元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾尚禄、胡晓慧、陈永业、农秋梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年7月18日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人曾尚禄、胡晓慧银行存款合计80377.03元，扣除执行费1105元，余款79272.03元已支付申请执行人。（四）与申请执行人仇东、周海萍确认，截至2019年10月16日，扣除本案已支付的执行款79272.03元后，被执行人曾尚禄、胡晓慧尚欠申请执行人7581.40元。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年10月16日向申请执行人周海萍、仇东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 林 仲 平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢415号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：桐梓县龙洋煤矿，住所地桐梓县楚米镇山台村。 法定代表人：罗永恒。 被执行人：桐梓县团圆煤矿，住所地：桐梓县马鬃乡出水村。 法定代表人：肖仁奇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）桐法民初字第2466号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，县申请人向本院申请冻结被执行人桐梓县团圆煤矿在桐梓县高建办的补偿款22863129元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县团圆煤矿在桐梓县高建办的补偿款22863129元，冻结期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年十月八日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1511号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：李成增，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：马巧凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人李成增、马巧凤合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李成增、马巧凤名下价值人民币63848元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为63848元的保单保函【保险单号：11427003900765724538】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李成增、马巧凤名下价值人民币63848元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2694号 原告：杨秀兰，女，汉族，1971年3月21日生，现住唐山市路**。 委托代理人：王晶晶，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：武白莉，河北唐仁律师事务所律师。 被告：唐山泰达港口造地开发有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码9113023079415369XE。 法定代表人：侯凤玲，该公司经理。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 原告杨秀兰与被告唐山泰达港口造地开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人王晶晶、武白莉，被告唐山泰达港口造地开发有限公司委托代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬300万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自诉讼之日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了唐山曹妃甸疏浚有限公司多个标段的土地整理工程项目，并已施工完成。因唐山曹妃甸疏浚有限公司未能全面履行合同约定的付款义务，与被告形成了债权债务关系。2015年9月18日，被告将其享有的对唐山曹妃甸疏浚有限公司的上述债权授权原告代为主张，并就此同原告签订了《委托协议》，协议约定被告与唐山曹妃甸疏浚有限公司的债权债务由原告代为处理，并按被告实际收回款项数额的10%向原告支付报酬。原告接受委托后积极为被告收集、梳理工程结算所需的审计材料，并将审计结果报送唐山曹妃甸疏浚有限公司结算工程款。现被告已陆续收到唐山曹妃甸疏浚有限公司结算的款项，但并未按照原、被告签订的《委托协议》向原告支付报酬。请法院依法判如所请。 被告唐山泰达港口造地开发有限公司辩称，第一，被告并未与原告签订书面《委托协议》，双方没有形成委托合同关系。第二，原告没有为被告要回相应工程款项，唐山曹妃甸疏浚有限公司支付给被告的工程款系按照其资金计划给付，与原告无关。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告杨秀兰提交微信记录截图，证明原告杨秀兰与被告唐山泰达港口造地开发有限公司法定代表人徐微微一直对委托事项进行沟通，其内容表现出原告杨秀兰行为的主导性作用。被告唐山泰达港口造地开发有限公司对该份证据的真实性不予认可，主张没有相关证据证明该微信号属于徐微微。经审查，原告杨秀兰提交的微信记录既不能证明通信双方的身份，也不能证明原告杨秀兰为被告唐山泰达港口造地开发有限公司收回债权的准确金额，亦不能证明原告杨秀兰为处理委托事务付出何种劳动或从事哪些工作，更不能证明被告唐山泰达港口造地开发有限公司收到款项系排除其他因素地因原告杨秀兰处理委托事务而导致，因此对于该份证据的证明力，本院不予确认。 2、原告杨秀兰提交唐山市曹妃甸审计局出具的证明，证明相应审计报告出自于原告杨秀兰接受委托之后，间接证明原告杨秀兰接手委托事务后，对实现被告唐山泰达港口造地开发有限公司收回对唐山曹妃甸疏浚有限公司的债权有了突破性进展。被告唐山泰达港口造地开发有限公司对该证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。经审查，该份证据的内容仅能证明被告唐山泰达港口造地开发有限公司所施工工程的审定金额及部分审计报告的出具时间，但不能证明所涉及工程的审计报告系在原告杨秀兰处理委托事务的努力下才做出，因此该份证据既不能证明原告杨秀兰为处理委托事务付出劳动或从事相关工作，也不能证明原告杨秀兰处理委托事务的成果，对于该份证据的证明力，本院不予确认。 3、原告杨秀兰提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告杨秀兰接受委托事务后为被告唐山泰达港口造地开发有限公司成功主张债权，被告唐山泰达港口造地开发有限公司向原告杨秀兰支付的报酬。被告唐山泰达港口造地开发有限公司对该证据的关联性不予认可。经审查，该份清单的账号户名为马跃，无法确认其与本案原、被告的关联性，该清单并不能证明交易金额的用途，因此对于该份证据的关联性及证明力，本院不予确认。 4、原告杨秀兰提交《委托协议》，证明原、被告建立委托合同关系，被告唐山泰达港口造地开发有限公司将其对唐山曹妃甸疏浚有限公司的债权委托给原告杨秀兰代为主张，以及达成被告唐山泰达港口造地开发有限公司目的后应当向原告杨秀兰支付报酬的计算方式。被告唐山泰达港口造地开发有限公司对该证据的真实性不予认可，主张其上加盖的印章并非被告唐山泰达港口造地开发有限公司的真实印章。经审查，原告杨秀兰提交的《委托协议》虽为复印件，但能与原件核对一致，被告唐山泰达港口造地开发有限公司虽对印章的真实性提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，即被告唐山泰达港口造地开发有限公司并未提交证据证明其主张，因此对该份《委托协议》的真实性，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月18日，原告杨秀兰与被告唐山泰达港口造地开发有限公司签订《委托协议》，约定被告唐山泰达港口造地开发有限公司将其与唐山曹妃甸疏浚有限公司的债权委托原告杨秀兰全权处理，原告杨秀兰为被告唐山泰达港口造地开发有限公司收回每笔债权，被告唐山泰达港口造地开发有限公司向原告杨秀兰支付所收回标的额的10%作为报酬，于收到每笔债权后三日内支付到原告杨秀兰指定账户。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告杨秀兰仅能举证证明原、被告曾就收回被告唐山泰达港口造地开发有限公司对唐山曹妃甸疏浚有限公司的债权一事形成委托合同关系，不能举证证明其为处理委托事务付出何种劳动或从事哪些工作，更不能举证证明其处理委托事务的成果即收回的债权数额，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由原告杨秀兰承担不利后果。因此对于原告杨秀兰的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨秀兰的诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取为15400元，由原告杨秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12475号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：包其福，男，1969年9月3日出生，壮族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告包其福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告包其福经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告包其福为该小区21栋1单元-3-3号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告包其福拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计3836.4元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包其福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1724号之二被执行人：辛晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初86号刑事判决书，依法向被执行人辛晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓龙在中国工商银行18×××29账户内存款人民币410689.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9363号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0。 法定代表人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：方筱玮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：宋凤平，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：童宁，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告宋凤平、童宁金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月31日向本院申请撤回对被告宋凤平、童宁的起诉。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告宋凤平、童宁的起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23447号原告:佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码92440604L18750400T。经营者：危加保。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市南海捷和车业有限公司，住所地佛山市南海区桂城石口达川前工业区**，统一社会信用代码91440********41822。法定代表人：杜某1。原告佛山市南海捷和车业有限公司与被告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月9日以原被告双方达成和解为由，书面向本院申请撤回对被告佛山市南海捷和车业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部撤回起诉。本案受理费3092元，因适用简易程序减半收取为1546元、财产保全费1215元，合计2761元，由原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部负担。审判员  张必成二〇一九年十月十一日书记员  陈艺婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2194号原告：张丽，女，汉族，1972年12月21日出生，住河南省潢川县。被告：罗方启，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省潢川县。原告张丽与被告罗方启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告罗方启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法责判令被告即时偿还借款40000元整及利息（按照月息1.5%计算，从2017年1月25日出具借条之日起到款清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借到现金40000元，被告给原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今未还借借款。被告罗方启未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日被告因急用钱向原告借款40000元，并由被告妻子陈蒋洁写下借条一张，记载“借条借到张丽现金（人民币）肆万元正（￥，40000元）月息1.5%借款人：罗方启2017.1.25号2015.2.16至2017.1.25号利息未结”。该款经原告多次催要，被告至今不还。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告罗方启于2017年1月25日借原告张丽现金40000元，有被告出具的借据为证并由证人余某出庭作证。据此，认定原、被告之间的借款合同关系依法成立具有高度盖然性。该借款合同关系成立后，被告罗方启所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告即时偿还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告罗方启向原告张丽借款的本金数额依法确认为40000元；原告请求按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从2017年1月25日出具借条之日起到款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：（2019）被告罗方启应偿还原告张丽借款本金40000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告罗方启于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗方启负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  张玉民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6723号 原告：张世胜，男，1984年1月22日出生，汉族，装修工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：魏世福，男，1987年8月28日出生，汉族，装修工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：赵西亮，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现下落不明。 原告张世胜、魏世福与被告赵西亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世胜、魏世福的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵西亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世胜、魏世福向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资款20000元。事实与理由：两原告在被告承包的装修项目下从事装修工作，并约定被告支付两原告装修工资款。后装修项目完成，被告并没有按照约定支付工资。2018年8月8日，被告向两原告出具了欠条，欠条载明被告欠两原告工资款20000元。两原告多次向被告催要欠款，但被告均借口拖延，至今未予偿还。为维护两原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵西亮在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系从事装修工作，为被告的装修工程提供劳务。2018年8月8日，被告向两原告出具欠条一张，载明“今欠张世胜、魏世福工资款20000元”。后经两原告催要，被告至今未支付两原告上述工资款，遂成讼。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。两原告向被告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。现两原告依据被告出具的欠条，向被告主张工资款20000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵西亮于本判决生效之日起十日内支付原告张世胜、魏世福工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵西亮负担（案件受理费原告张世胜、魏世福已预交，被告赵西亮于本判决生效之日起十日内一并支付给原告张世胜、魏世福）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  秦山成 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  张宗清 二〇一九年十月十七日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢306号 申请执行人谢伟福，男，1958年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人谢同福，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谢团福，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。 上述三位申请执行人的共同委托代理人：谢晋忠，男，1991年7月9日，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈子创，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人谢伟福、谢同福、谢团福与被执行人陈子创机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）英民初字第32号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢306号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十月十五日 书记员  巫昌任
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23769号之一 申请执行人：何加文，男，1970年6月5日出生，住址广东省东莞市东城区。 被执行人：苏斌，男，1985年11月2日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：林小玲，女，1985年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人何加文与被执行人苏斌、林小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏斌、林小玲应向申请执行人何加文偿还本金1475000元及相关利息，诉讼费10500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年10月30日在中国工商银行依法冻结被执行人林小玲的银行存款，账号为62×××75，实际冻结62.39元，冻结期限为一年（即2019年10月30日至2020年10月29日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1445号申请执行人：谢**，男，1968年12月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：葛**，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢**，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司，住所地：丰城市高新技术产业园区火炬支路**。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢**，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛**、谢**在银行的存款2654040元(含执行费)或扣留、提取该被执行人葛**、谢**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人葛**、谢**价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人江西东鼎家俬有限公司在银行的存款2654040元（含执行费）或扣留、提取该被执行人江西家鼎家私在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人江西东鼎家俬有限公司价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏    燕审判员 王  仕  昕审判员 邓    涛二〇一九年十月二十九日书记员 罗程（江西院
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30111号原告余湘咏，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县**********。身份证号码：430************960。委托代理人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告东莞金洲纸业有限公司。住所地：东莞市******。统一社会信用代码：91441********1508J。法定代表人黎惠华,总经理。委托代理人黎佩仪，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************。身份证号码：441************002。系该公司员工。原告余湘咏与被告东莞金洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余湘咏撤诉处理。审判员  李铮铮二〇一九年十月十四日书记员  黎嘉慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12494号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：周承航，男，1979年12月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告周承航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告周承航经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告周承航为该小区31栋2单元-17-1号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告周承航拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计3321.89元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周承航经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲