内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1848号原告芦改桃，女。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴律师事务所。被告郭瑞青，女。芦改桃诉郭瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，在2019年6月18日依法组成合议庭公开开庭审理中原告芦改桃以调取证据为由申请延期审理，本院又于2017年6月27日公开开庭审理中被告郭瑞青以调取证据为由申请延期审理，本院再于2019年7月18公开进行了审理，原告芦改桃及其委托诉讼代理人杨君俊和被告郭瑞青。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦改桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款250000元及利息48800元（利息按月利率2%计算至2019年4月18日），今后利息计算至还清本金为止。事实及理由，2017年至2018年期间被告因家庭生活所需先后四次向原告借款250000元，口头约定7至10天还款。2019年3月18日被告又给原告重新出具借条，现因原告急用钱被告不予还款，无奈起诉你院，请求支持原告诉讼请求。被告郭瑞青辩称：我借过原告的钱，但是没借过这么多。我借钱的数额是90000元，原告是给我代还信用卡，中间我已经还了原告不少钱。我有转账凭证和银行流水。当事人围绕其诉讼请求当庭提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对证据作如下认定：原告所举被告向原告于2018年12月19日出具“今借到芦改桃代还信用卡现金90000元10天内还”借条、于2019年3月18日分别出具“今借到芦改桃人民币141600元利息3分，其中21600元无利息，以福特锐界车（按揭车）作抵押，车牌号YF168.抵押期间如果车有任何事故由芦改桃负全部责任。”和“今借到芦改桃人民币12000元无利息”的借条以及于2019年3月19日出具“今借到芦改桃人民币44800元整，利息3分，其中4800元无利息”的借条4张，虽被告有条子是我写的、原告和马少华逼我把代还信用卡的手续费写到一起（代还10000元手续费100元）、原告和马少华逼我把没借的钱打条子我曽报警110派出所有记录和120000元和90000元借条不存在借款、我总借原告1559110元、通过手机网银还原告1344520元微信转账124180元共还款1468700元实际欠90410元、40000元的条子按5分收取我的利息超过法定利率法院不应支持、请求返还多收的利息及原告扣我168车的时候我已经明确按揭贷款、现无力偿还车贷的质证意见，因为被告承认借条系其出具予以认证，所要证明被告向原告陆续借款250000元、利息48800元的问题，因为被告质证意见中原告逼迫其书写4张借条曾报警110派出所有记录的质证理由（经被告申请本院调取未调取到有逼迫内容处置记录）和被告质证意见中实际欠原告90140元的质证理由（被告提交中国工商银行土默特左旗支行户名郭福元、周刚平2018年6月至2018年11月手机网银明细和原、被告微信转账记录仅证明原、被告之间金钱往来情况及差额）不能成立，对证明被告向原告陆续借款250000元的问题予以采信；原告所举原、被告2018年12月15日至2019年5月23日电话通话录音光碟及录音整理材料，虽然被告有录音里的数额就是逼我打条子的数额我不认可且录音是8月份的之后我还过钱、录音视频是我主动抵押×××视频的质证意见予以认证，所要证明被告向原告借款的事实和被告抵押的事实以及原告催要欠款的事实予以采信。被告所举中国工商银行土默特左旗支行户名郭福元、周刚平2018年6月至2018年11月手机网银明细和原、被告微信转账记录,虽然原告有对银行明细真实性无异议关联性有异议、对微信记录真实性、合法性、关联性均有异议和发生在借款前无法证明已还款的质证意见，因为能反映债权债务形成的部分事实予以认证，所要证明原告从2018年开始帮我代还信用卡的事实予以认定，所要证明原告借给被告1559110元、被告偿还1468700元差额90410元的问题因为与被告出具的借条相矛盾不予采信。被告所举视频光碟三张，虽然原告有真实性合法性关联性有异议不认可、第一张不完整时间不详是本案那一笔无法证明及第二张不完整报警时间不详不能证明有威胁的内容和第三张与原告无关的质证意见，因为视频记录了原、被告之间债权债务关系形成及处理的部分事实予以认证，对所要证明原告向被告出借50000元按月息5分计息被告书写12000元利息借条的问题予以采信，所要证明原告逼迫书写120000元、90000元借条及一直威胁我施行软暴力的问题不予采信。被告所举2018年4月8日被告所书向原告借款40000元、借款期限一个月、利息5分借条一张和2018年9月4日借款120000元借期一个月借条一张，因原告有真实性认可关联性有异议和两张借条分别与被告2019年3月19日所书本金40000元利息4800元、2019年3月19日所书本金120000元利息21600元借条对应不违反法律规定的质证意见予以认证，所要证明2019年3月19日没有拿到现金予以采信，所要证明原始借条也是被迫写的问题因为没有证据佐证不予采信。经审理查明，2018年开始原、被告之间发生借贷及原告给被告代还信用卡往来。2018年4月8日借款人郭瑞青、周刚平出具向芦改桃借款40000元、借期一个月、利息5分借条一张，借条批注‘续2个月利息以清抵押房车2018年6月8日’。2018年9月4日借款人郭瑞青出具向芦改桃借款120000元，以福特锐界车牌号YF168抵押并约定到期还不了车过户芦改桃抵全部借款。2018年12月19日郭瑞青出具向芦改桃代还信用卡借款90000元10天内还借条一张。2018年3月18日郭瑞青（收回2018年9月4日出具借款120000元借条）向芦改桃出具借款141600元利息3分，其中21600元无利息，以福特锐界车牌号YF168抵押的借条一张。2018年3月18日郭瑞青向芦改桃出具借款12000元无利息借条一张。郭瑞青（收回2018年4月8日出具借款40000元借条）向芦改桃出具借款44800元利息3分其中4800元无利息借条一张。芦改桃多次向郭瑞青催要借款，双方因借贷发生争执并报警，2019年5月20日原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有被告所书借条及被告同意给付借款250000元的调解协议（被告反悔履行期限）在案佐证足以认定，原告判令被告给付原告借款250000元的诉讼请求予以支持，被告的我没借过这么多、借款数额是90000元的辩称因证据不足不予采信。原告请求被告给付截止到2019年4月18日利息48800元（按月利率2%计算）超过法定利率计算利息部分不予支持，其中2018年12月19日借款90000元借条未约定利息，原告主张利息不予支持；其中2019年3月18日重新出具141600元借条中利息21600元超过年利率24%部分9400元不予认定，符合年利率24%部分计算到2019年4月18日利息为14600元予以支持；其中2019年3月19日重新出具借款44800元利息3分的借条利息4800元不违反法律规定予以认定，截止到2019年4月18日利息为4800+800=5600元；其中以月利率5%计算于2018年3月18日出具12000元（利息）借条，超过年利率24%计算部分7200元不予支持，被告应给付原告按年利率24%计算部分4800元。原告请求利息计算至还清本金为止的诉讼请求，应当依约定利息借款40000元+120000元=160000元为基数按年利率24%从2019年4月19日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭瑞青于判决生效后十日内给付原告芦改桃借款250000元及利息25000元和以160000元为基数按年利率24%计算从2019年4月19日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元由郭瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张永厚人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十月二十三日书 记 员 云 晶