wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5368号 原告：严志刚，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 被告：吉程钰，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。 被告：吉木勤，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码91652200929106509U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路**。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告严志刚与被告吉程钰、吉木勤、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计58505.4元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2017年9月7日14时14分左右，吉程钰驾驶黑16072**号变型拖拉机由西向东行驶至姜堰区张甸镇姜高路与俞张线红绿灯路口东侧路段（大张线27公里）超越前车时，与由东向西严志刚驾驶的苏Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致两车受损，吉程钰、严志刚、吉木勤、曹家风、张维忠五人受伤。2019年1月22日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吉程钰负事故的主要责任，严志刚负事故的次要责任，吉木勤、曹家风、张维忠无责任。 二、事发后，原告分别至泰州市姜堰中医院、无锡市人民医院、泰兴市第三人民医院住院治疗，出院诊断为左髌骨骨折，多发性软组织挫伤、左髌骨骨折术后。 三、黑16072**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年7月4日出具兴三院司鉴所[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告支出鉴定费910元。 五、2019年7月15日，江苏省泰兴市人民法院作出民事调解书，严志刚（原告）与泰兴市康佳装饰材料有限公司（被告）达成如下协议：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原、被告自愿同意原告的工伤待遇、经济补偿金以53000元结账，此款被告保证于2019年7月21日前给付原告等。 六、本院认定原告的损失如下：住院伙食补助费420元（住院21天×20元/天=420元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)；护理费9000元（鉴定意见90日×100元/天=9000元），误工费22488元（事发前原告在泰兴市康佳装饰材料有限公司工作，月收入相对稳定为3748元/月，本院计算误工费为3748元/月×误工期限6个月=22488元），交通费420元（根据实际治疗需要本院酌定）；上列损失合计34128元。原告另支出鉴定费910元。 原告主张医疗费20675.40元，因其未向法庭提交医疗费发票原件，对该费用的主张本院不予支持，原告待证据充分后另行主张。 赔偿责任承担 原告严志刚因交通事故造成的损失34128元，该损失不超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严志刚34128元； 二、驳回原告严志刚的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担101元，被告吉程钰负担142元（原告同意其预交的案件受理费中的142元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告吉程钰于判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费486元。 审 判 员 孙良俊 二〇一九年十月十四日 法官助理 周 颖 书 记 员 顾 雯 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25829号原告：广东一鼎科技有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914***********991C。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所实习律师。被告：阿克苏贝斯特陶瓷有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区，统一社会信用代码：916***********585Y。法定代表人：游某1。本院在审理原告广东一鼎科技有限公司与被告阿克苏贝斯特陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东一鼎科技有限公司撤回对被告阿克苏贝斯特陶瓷有限责任公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为1880元、财产保全费1385元，合计3265元（原告已预交），由原告广东一鼎科技有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇一九年十月二十一日书记员  刘颖仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23023号原告：张宏伟，男，汉族，1974年出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：林仲，男，汉族，1986年出生，住址广东省罗定市。原告张宏伟诉被告林仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人周谢东、被告林仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林仲从事汽车货运生意，常年在原告处购买和更换汽车轮胎，截止2018年8月9日被告欠原告轮胎款274700元，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年9月9日还清欠款，如逾期未还款，按每天5%收滞纳金。之后，林仲在2018年9月至11月通过银行转账方式还款61000元，余款未付。由于被告承诺的逾期还款滞纳金过高，原告要求其按日千分之一的标准支付滞纳金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款213700元，并从2018年9月10日起支付滞纳金（按日千分之一计算）至还清货款之日止，其中计至起诉之日为73726.5元，合计暂为287426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、欠款不是轮胎费，是油费，确认原告所述货款金额，但是目前我到处负债，无能力偿还。不认可滞纳金，欠条是原告强求我在不愿意的情况下写的；2、不认可诉讼费。经审理查明，原告向本院提交了欠条，显示被告欠原告274700元，定于2018年9月9日还款，如逾期未还款，按每天5%收滞纳金。欠款人一栏有“林仲”字样的签名及指纹印，落款日期为2018年8月9日。原告提交了银行流水明细，显示被告于2018年8月10日至2018年11月16日期间向原告转账58000元。原告庭审时确认被告已还款金额实际为61000元。被告向本院提交了收据，内容主要为：客户“ＢＢ0471”交来的加油费，金额830元到950元不等，填票人为“张”，另有“李某”字样的签名，收据日期为2018年2月5日至2018年2月21日。原告称收据不能证明被告的证明目的，该证据与本案没有关联性，填票人“张”也不是原告所写。证人刘某1出庭作证称，其于2017年12月至2018年8月10日为被告开车。期间，被告的车定点在原告的轮胎店更换轮胎。更换轮胎后，被告车队的司机在收据上签字，费用由被告结算。证人李某出庭作证称，其于2016年10月18日至2018年8月10日为被告开车，车牌号是粤Ｂ×××**。期间，被告指定其在原告的轮胎店更换轮胎。更换轮胎后，原告出具收据，证人签字，费用由被告结算。证人刘某2出庭作证称，其是原告的妻子，被告的车队从2016年起陆续在原告的轮胎店更换轮胎，由司机给证人出收据，被告来结算。后来被告长期赊欠轮胎款，陆续转让车辆，因轮胎款欠太多，原告于2018年8月9日要求被告出具欠条，被告出具欠条后取走了之前的收据。后来被告陆续还款61000元。以上事实，有欠条、银行流水明细、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的欠条、银行流水明细可以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。关于被告辩称本案所欠款项不是轮胎款而是油费、以及欠条是受胁迫所签的意见，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告在原告处购买和更换汽车轮胎，被告应及时履行支付货款的义务。截至庭审之日，被告尚欠原告货款213700元。被告逾期支付货款，造成原告资金损失，应当向原告支付逾期付款违约金。原告诉求的滞纳金实际上为逾期付款违约金，原告请求按照日千分之一的标准，自2018年9月10日起支付滞纳金，标准过分高于原告的损失，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林仲应于本判决生效之日起十日内向原告张宏伟支付货款213700元；二、被告林仲应于本判决生效之日起十日内向原告张宏伟支付滞纳金（按照年利率24%的标准，自2018年9月10日起计至实际付清货款之日止）；三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805.7元，由被告林仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇一九年十月二十三日书记员 陈颖仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终319号 上诉人（原审原告）：戚雪锋。 委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：斯学江。 委托诉讼代理人：姚子奇，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市环城东路**。 法定代表人：郦国敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：兰州瑞德实业集团有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**/div> 法定代表人：王文戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人戚雪锋、斯学江因与被上诉人东方建设集团有限公司、兰州瑞德实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审判决依据2013年9月6日的《核对笔录》作为审理本案基本事实的关键证据，并据此认定斯学江享有AB部分、戚雪锋享有CDE部分权利义务，依据不足。从程序看，《核对笔录》载明是在另案（2012）甘民一终字第1号案件调解过程中形成的，且原审法院未在本案中组织对该《核对笔录》质证。从内容看，双方均认可CDE部分前期系楼玉良施工，故《核对笔录》后添加的文字即“相应的权利义务分别由斯学江、戚雪锋负担”，并不能单独作为认定戚雪锋享有CDE部分全部权利义务的依据。二、原审法院委托鉴定内容不全面。对楼玉良前期施工的范围未予明确区分，对工程价款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第004号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人戚雪锋预交的二审案件受理费218692元，上诉人斯学江预交的二审案件受理费218692元，予以退回。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇一九年十月三十日 法官助理文波 书记员范苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10786号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：丁某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153658.58元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计5258.87元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款30万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计158917.45元，故诉至法院，请求判如所请。被告丁某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170502000411号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额30万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月4日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月2日，到期日2020年5月2日，首次还款日2017年6月2日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月2日至2019年7月2日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年10月14日，尚欠借款本金100362.15元及利息、罚息、复利5244.7元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年10月14日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年10月14日的借款本金100362.15元及利息、罚息、复利5244.7元。二、被告丁某应于本判决生效之日起三日内以100362.15元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月15日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告丁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元，公告费560元，合计4048元，由被告丁某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告丁某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10756号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：晏某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告晏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99951.55元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计3154.95元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款出账凭证》，约定：被告向原告贷款17.6万元，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计103106.5元，故诉至法院，请求判如所请。被告晏某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170626001087号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额17.6万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致，被告签写了《送达地址确认书》，明确了有效送达地址。2017年7月11日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款17.6万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月26日，到期日2020年6月26日，首次还款日2017年7月26日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月26日至2018年12月26日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金99951.55元及利息、罚息、复利3154.95元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保690号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1070元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《送达地址确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月6日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月6日的借款本金99951.55元及利息、罚息、复利3154.95元。二、被告晏某应于本判决生效之日起三日内以99951.55元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告晏某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1070元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由被告晏某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告晏某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初654号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾运煌（曾用名曾天虎），男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住址：广西北流市。曾因犯非法拘禁罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人曾运煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曾运煌到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月21日3时许，被告人曾运煌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车由南往北沿南宁市竹溪大道方向行驶，在南宁市青秀区越秀立交桥底下被执勤民警拦下检查，例行检查后发现曾运煌有酒后驾车嫌疑，随后民警带曾运煌至南宁市青秀区越秀立交桥下医院设立医护人员抽血点抽取静脉血液待检。后检验，曾运煌静脉血液乙醇浓度为142.75ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人曾运煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人曾运煌对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月21日3时许，被告人曾运煌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市竹溪大道由南往北方向行驶，至南宁市青秀区越秀立交桥下时被执勤民警查获。经检验，曾运煌静脉血液乙醇浓度为142.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人曾运煌处扣押曾运煌驾驶执照一本。 另查明，被告人曾运煌曾因犯非法拘禁罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2004年6月1日起至2004年12月31日止。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获、抓获、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，（2004）新刑初字第366号刑事附带民事判决书，案件照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人曾运煌的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾运煌在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达142.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾运煌犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人曾运煌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且有前科，综上对其从重处罚。 被告人曾运煌归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人曾运煌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾运煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2966号 申请执行人：钟桂祥，男，汉族，1964年4月27日出生，住广东省高州市。 被执行人：黄太华，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终10455号民事判决书 二、立案执行日期：2019年2月12日 三、执行内容：被执行人黄太华应向申请执行人偿还借款人民币100000元及相关利息、支付律师代理费15000元、负担一、二审诉讼费合共2256元。另本案执行费由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人东莞市君林户外休闲用品有限公司有可供执行的财产。经向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，申请执行人在限期内亦未向本院提供被执行人可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十月三十一日 书记员  巫庆来
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执539号之三 被执行人李胜华，山东省阳信县水落坡镇皮店村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初482号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李胜华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜华在中国邮政储蓄银行6215××××3151账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  毛肖燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1714号原告：向开友，女，生于1954年9月14日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：唐红武，男，生于1973年10月20日，土家族，住鹤峰县。原告向开友与被告唐红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向开友在本院依法向其送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向开友撤回起诉处理。审判员  赵拥军二〇一九年十月二十二日书记员  陈 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初448号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人潘定全，男，汉族，1989年7月3日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人潘定全犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人潘定全及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日，被告人潘定全驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿昭阳区苏家院镇双河村十组自己家门口由东向西方向行驶，当日17时许，当车行驶至路段处时，与同村村民陈邦雄之子陈某相撞并碾压，造成陈某死亡的死亡道路交通事故。事故发生后被告人潘定全驾车逃离现场。经尸表检验鉴定，死者陈某系颅脑损伤死亡。经认定，潘定全承担此事故的全部责任，陈某无责任。案发后被告人潘定全与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书表示对被告人潘定全予以谅解。上述事实，有到案经过，被告人潘定全在公安机关的供述及辩解，证人吕某、姚某1、迟某、孔某、姚某2、潘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，强制措施凭证，驾驶人、车辆查件，当事人信息，车辆保险信息，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具的昭阳二公交认字［2018］第0000924号道路交通事故认定书，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（尸）字［2018］169号尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心［2018］车鉴字第724号车辆检验报告，尿检报告，返还物品凭证，调解申请书及协议，收条及谅解书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘定全违反交通运输管理法规，发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为：交通肇事后逃逸的处三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节:被告人潘定全交通肇事后致一人死且逃逸，但逃逸后主动投案，其行为认定为逃逸，自首，肇事后赔偿死者家属，取得死者家属谅解，建议从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，综合全案事实、证据及相关情节，建议判处被告人潘定全三年以上五年以下有期徒刑。被告人潘定全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人有自首情节，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人潘定全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳;结合被告人潘定全自首、积极赔偿经济损失并取得谅解等情节，本院认为对被告人潘定全可从轻处罚并对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第第六十一条、第六十二条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人潘定全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  王远凤量刑计算：死亡一人负事故全部责任，逃逸(无证据证明是逃逸致人死亡)量刑起点为5年提取量刑情节调节基准刑信息虽自首，但第三次才如实供述，减少基准刑的10﹪，为4.5年积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以减少基准刑的30﹪，为3.15确定宣告刑：调整为有期徒刑3年，故宣告刑期为3年缓刑4年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5726号原告：朱连武，男，1945年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白百岁，男，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包银兰，女，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱连武与被告白百岁、包银兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连武到庭参加诉讼，被告白百岁、包银兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱连武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金39000元，支付利息11700元（39000元×0.6%×50个月，2014年10月10日至2018年12月10日），本息合计50700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月20日共同向原告借款39000元，约定2014年10月10日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告白百岁、包银兰未作答辩。针对本案的事实，原告朱连武向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告白百岁、包银兰外出务工，住址不详，下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告朱连武所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白百岁、包银兰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告白百岁、包银兰为原告朱连武出具39000元借据1枚，约定2014年10月10日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告白百岁、包银兰外出打工，无法联系。本院认为，被告白百岁、包银兰向原告朱连武借款并为原告朱连武出具借据，双方债权债务关系明确，被告白百岁、包银兰应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告朱连武要求被告白百岁、包银兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白百岁、包银兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白百岁、包银兰于本判决生效十日内偿还原告朱连武借款39000元，支付利息9750元（39000元×6%÷12×50个月，2014年10月10日至2018年12月10日），本息合计48750元；二、驳回原告朱连武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告朱连武负担49元，由被告白百岁、包银兰负担1019元；公告费400元，由被告白百岁、包银兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年十月十日书 记 员  徐 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31990号之一 申请执行人国海创新资本投资管理有限公司,住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**，统一社会信用代码914501005886449657。 法定代表人刘峻。 委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭越，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈晓峰，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人国海创新资本投资管理有限公司与被执行人陈晓峰股权转让纠纷一案，本院（2017）粤0304民初48211号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13877号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈晓峰名下位于建设银行上海浦东分行账户内银行存款9099.45元，用于支付本案诉讼费105456元；另于2019年11月18日查封了被执行人陈晓峰名下福特牌吉Ｊ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；依法继续冻结了被执行人陈晓峰持有的上海优糖健康管理有限公司100%的股权（认缴出资额500万元）上海优伊网络科技有限公司48.94%的股权及上海甩动网络科技有限公司45.71%的股权（认缴出资额80万元），暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇一九年十月三十日 书记员  祁 芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2241号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753被执行人：刘松，男，1976年3月12日出生，住泗阳县。被执行人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：陈文生，男，1970年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：张二春，男，1977年1月22日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与刘松、戈中民、陈文生、张二春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案受理，本案执行标的253159元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年05月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈文生名下有房产位于众兴镇人民路东侧XX栋103室、被执行人戈中民名下有房产位于众兴镇众兴中路北侧、解放中路X城X栋X号商铺。本院已于2019年5月20日轮候查封被执行人陈文生所有的位于泗阳县××都××室房产，轮候查封被执行人戈中民所有的位于泗阳县X城X栋X号商铺房产，经申请执行人声明，被查封的财产上负债较多，处置无益，不要求处置财产的声明。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人刘松、戈中民、陈文生、张二春住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的253159元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十四日书记员  张 成
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执494号之八 被执行人劳国俊，阳信县劳店镇东街村180号。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币207.06元，现因该案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1781号申请执行人：陆锦林，男，1968年5月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：宗方亮，男，1982年8月30日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人陆锦林与被执行人宗方亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人宗方亮应偿还申请执行人陆锦林工资款40000元。二、案件受理费800元，公告费200元，合计1000元。被执行人应给付申请执行人垫交费用200元，交纳本院800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  魏启明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初333号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘军，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2019]81号起诉书指控被告人刘军犯运输毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人戴学良、彭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日，被告人刘军从云南省南伞镇乘坐车牌为云Ａ×××**的客车前往云南省昆明市，以随身携带藏匿毒品的三瓶饮料瓶的方式运输毒品，同日23时许途经昆楚高速公路昆明西收费站时被民警查获，并从其携带的三瓶饮料瓶中查获毒品海洛因共计698.91克。公诉机关针对其指控事实出示了查获的毒品海洛因698.91克；户籍证明；被告人刘军的供述与辩解；理化检验报告、检定证书；毒品搜查、扣押、封存、称量、取样笔录等证据，并据此认为被告人刘军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘军的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被告受胁迫、雇佣，构成自首，具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，建议判处被告人刘军15年及以下有期徒刑，并处没收财产10000元的辩护意见。经审理查明：2019年1月30日，被告人刘军从云南省南伞镇乘坐车牌为云Ａ×××**的客车前往云南省昆明市，以随身携带藏匿毒品的三瓶饮料瓶的方式运输毒品，同日23时许途经昆楚高速公路昆明西收费站时被民警查获，并从其携带的三瓶饮料瓶中查获毒品海洛因共计698.91克。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过；被告人的供述及辩解；被告人的亲笔信；现场指认、封装饮料瓶照片；拆封、指认饮料瓶照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；赃款赃物收据和涉案财物移交登记表；毒品称量、取样、封装笔录及照片；检定证书；理化检验报告；指认车辆和随身物品的照片；采集被告人血样笔录；乘车信息卡；被告人聊天记录的笔录及截图照片；现场检测报告书，情况说明等证据。被告人及辩护人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人刘军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人刘军作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，仍然进行运输毒品的犯罪事实，被告人刘军应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出被告人受胁迫、构成自首的辩护意见，无相应证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2034年1月31日止）；二、缴获的毒品海洛因698.91克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友审 判 员  张 军人民陪审员  何 颖二〇一九年十月十四日法官助理李秀江书记员郭欣萌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2921号李朗、胡蒙蒙：申请执行人李朗与被执行人胡蒙蒙婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡蒙蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2921号案件执行完毕。二〇一九年十月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5636号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：邱娜，女，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告邱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月八日书记员  李 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执967号之一申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司被执行人：王宇关于申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人王宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2811号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北枫林物业服务有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王宇返还申请人湖北枫林物业服务有限公司款项20950元并支付2018年8月29日至2019年5月6日利息858元以及案件受理费393元。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月3日、2019年7月9日、2019年9月6日、2019年9月23日经全国网络查控系统查询被执行人王宇名下的相关财产信息，已于2019年5月8日冻结被执行人王宇各银行存款共661.81元。经查询发现被执行人名下银行账户无其他银行存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人王宇有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人湖北枫林物业服务有限公司。综上所述，因本案被执行人王宇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇一九年十月二十五日书记员 刘麒方
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审238号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方。 被申请人：林某1，男，汉族，1970年1月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人在非法占用的85.34平方米土地上新建的房屋和其它设施；2.裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年5月17日向被申请人林某1作出平自然资决〔2019〕708号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某1作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的85.34平方米土地退还平和县南胜镇龙心村民委员会；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、南胜镇龙心村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕708号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕708号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕708号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某1未经批准，非法占用址在南胜镇龙心村种田组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某2，西至庄某，南至空地，北至空地”。占地面积为85.34平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地8534平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年5月13日以平自然资告〔2019〕708号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知被申请人林某1；于2019年5月17日以平自然资决〔2019〕708号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定书。林某1在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月20日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定催告书，催告林某1自觉履行平自然资决〔2019〕708号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某1逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，林某1向本院提交福建省村集体专用收款收据二张，证实2018年6月8日平和县南胜镇龙心村民委员会向林某1收取土地补偿款3080元。本院经向平和县自然资源局核实，该笔费用系被申请人办理个人宅基地建房手续时向村委会缴纳的土地补偿款，但被申请人建房还应通过当地村建站、国土所、乡镇政府、县城建局、县国土局依法报批后，通过县政府同意才能办理正式土地使用权证，后续证件手续齐全后才能动工建房。 本院认为，被申请人林某1虽然未办理正式土地使用权证，后续证件手续未齐全就动工建房，但2018年6月8日平和县南胜镇龙心村民委员会已向林某1收取土地补偿款3080元，平和县自然资源局在作出平自然资决〔2019〕708号自然资源行政处罚决定书时，未考虑林某1缴纳土地补偿款3080元的重大事项以及评判认定意见，行政处罚决定存在事实不清，可能损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四）项的规定，裁定如下： 申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕708号自然资源行政处罚决定书第2项“限林某1在十五日内拆除在非法占用的85.34平方米土地上新建的房屋和其它设施”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  李舒敏
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执481号 丁希俊 付身华： 丁希俊申请执行付身华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3022号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1582号陈广运:你(单位)诉与周恩华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇一九年十月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226破申1号 申请人：满晓辉，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区一小区富州南路**，公民身份证号码：4330251973********。 被申请人：麻阳新代锰业有限责任公司，住所地麻阳县栗坪乡。 法定代表人：向玉斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师，住该所。 2019年4月22日申请人满晓辉以麻阳新代锰业有限责任公司的资产已不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对麻阳新代锰业有限责任公司进行破产清算。本院于2019年4月23日通知了麻阳新代锰业有限责任公司。麻阳新代锰业有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人麻阳新代锰业有限责任公司成立于2006年11月13日，法定代表人向玉斌，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地麻阳栗坪乡，注册资本为800万元人民币，经营范围为电解锰片、锰锭、锰粉生产、加工销售、五金、建材销售，登记机关为麻阳苗族自治县食品药品工商质量监督管理局。2008年3月至2012年9月期间，被申请人麻阳新代锰业有限责任公司因生产经营需要，陆续向申请人满晓辉共计借款234万。经麻阳新代锰业有限责任公司确认，截止2019年2月28日，且仍欠申请人满晓辉借款本金2340000元、利息918100元。同时，因申请人满晓辉为被申请人麻阳新代锰业有限责任公司提供担保，被重庆市第四中级人民法院将申请人满晓辉名下位于麻阳县高村镇富洲南路的房产予以拍卖，权证号20140656，拍卖价格款1130880元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，满晓辉的债权经麻阳新代锰业有限责任公司确认未予清偿，应认定麻阳新代锰业有限责任公司不能清偿到期债务，满晓辉有权向人民法院提出对麻阳新代锰业有限责任公司进行破产清算的申请。其次，麻阳新代锰业有限责任公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地麻阳栗坪乡，本院对此亦具有管辖权。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条第一款的规定，债权人申请债务人破产且已证明债务人不能清偿到期债务，债务人对债权人的申请在法定期限内未提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案麻阳新代锰业有限责任公司在法定期限内未提出异议，故应裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条第一款之规定，裁定如下： 受理满晓辉对麻阳新代锰业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 审 判 员  满延喜 二〇一九年十月八日 法官助理  黄 卓 书 记 员  马 琨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢285号申请执行人张雅惠，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省。被执行人范馨元，女，1980年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院2019年4月10日作出的（2017）苏1112民初1801号民事判决书，于2019年4月29日立案恢复执行，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年7月31日，以（2017）苏1112民初1801号民事裁定书查封了被执行人范馨元名下位于大连市××××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人范馨元名下位于大连市XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十月十日书记员 陈冬冬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1365号   申请执行人：刘嘉楠，汉族。   被执行人：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地杏花岭区城防街29-26。   法定代表人：贾志江。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月26日作出的杏劳人仲裁字（2019）第38号仲裁裁决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金4997元，执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十月十四日   书记员 张旭利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之二十四 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-105号地下车位（房屋标识：358900）、（-2）-108号地下车位（房屋标识：358903）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人伏子鑫分别以65500.00元的最高价竞得以上两个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-105号地下车位（房屋标识：358900）、（-2）-108号地下车位（房屋标识：358903）所有权归买受人伏子鑫所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人伏子鑫时起转移。 二、买受人伏子鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3710号 原告：黄展辉，男，1997年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：中山市六珍堂海味干货商行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道**海晖园20卡首层，统一社会信用代码92442000MA51H4E34Q。 法定代表人：赖巧通。 本院在审理原告黄展辉与被告中山市六珍堂海味干货商行网络购物合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄展辉在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄展辉撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告黄展辉负担。 审判员  覃韵宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王可贵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1920号申请执行人：江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂，统一社会信用代码XX，住所地江都区。法定代表人：汤万祥。被执行人：镇江恒飞刷业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：沈才福。本院做出的(2019)苏1112民初1661号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月21日立案执行。申请执行标的806490.60元，申请执行费10465.00元，共计806490.60元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江恒飞刷业有限公司银行存款806490.60元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十二日书记员  乐毅
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1109号 靳玉启： 你与李建权买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋0602民初1742号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李建权于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 靳玉启支付申请人李建权1000000元。 案件受理费9285元，申请执行费12400元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执982号申请执行人：贾亚峰，男，汉族，1963年7月14日出生。被执行人：陈玉民，男，汉族，1979年11月19日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1871号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人陈玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉民的银行存款67071.2元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈玉民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢267号之一申请执行人：侯兆军，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李秋萍，女，1969年10月20日出生，汉族，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省。负责人：许芬芬，该养殖场负责人。本院在执行侯兆军与许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年10月9日，以（2019）苏1112执恢267号执行裁定书查封了被执行人李秋萍名下位于镇江市米山人家18幢第7层602室房产（证号：0200180856100110）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李秋萍名下位于镇江市米山人家18幢第7层602室房产（证号：0200180856100110）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年十月十日书记员  刘 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之十九 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-90号地下车位（房屋标识：358885）进行了公开网络司法拍卖。2019年10月18日买受人刘金山以64000.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-90号地下车位（房屋标识：358885）所有权归买受人刘金山所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人刘金山时起转移。 二、买受人刘金山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执965号申请执行人：张明星，男，1981年3月28日生，汉族。被执行人：姚斌，男，1981年6月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初957号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人姚斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚斌的银行存款30629元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姚斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初5512号原告：汪征，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：张娟娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：肖旭东，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。法定代表人：肖新彬，该公司总经理。原告汪征、张娟娟与被告肖旭东、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汪征、张娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚亚辉二〇一九年十月二十二日书记员  张 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3034号原告：黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心，住贵州省凯里市环城东路**。负责人：吴开福，总经理。委托诉讼代理人：阳岑鸿，女，1974年11月7日出生，汉族，住，住贵州省凯里市中心主任。被告：潘开文，男，1984年1月15日出生，苗族，住，住贵州省凯里市下落不明）。原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心诉被告潘开文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心委托代理人阳岑鸿到庭参加诉讼，被告潘开文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告货款34014元，利息按每月0.65%计算，按37个月计算为8180.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告来我公司购买一批烟花爆竹，价值是34014元，由于购货资金不足，当时就出具欠条一张，其内容为：今欠到炮竹款叁万肆仟零壹肆拾元整（34014元）。从2016年3月起，原告经过多次催讨，被告至今分文未还，还有意不和原告联系。现依法起诉，请法院依法判决。原告为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》复印件及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》及《销货清单》，证明被告向原告购买货物欠款的事实。3、与潘开文《微信聊天截图》复印件，证明原告向被告催款的事实。被告潘开文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年2月13日，被告潘开文向原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心购买一批烟花爆竹，由于购货资金不足，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到炮竹款叁万肆仟零壹肆拾元整（34014元）欠款人潘开文2016.2.13”。嗣后，原告向被告多次催讨欠款未果。本院认为，被告向原告购买烟花爆竹拖欠货款并出具有欠条的事实清楚。经原告催收欠款，被告一直未还。对原告诉请被告支付拖欠货款34014元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请按每月0.65%计算利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定利息按照年利率6%（月利率0.5%）支付，从2016年3月至2019年4月共计37个月,按34014元欠款本金计算利息为6292.59元。被告潘开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告潘开文在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心货款34014元及利息6292.59元。二、驳回原告黔东南州日杂废旧物资公司烟花爆竹营销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费400元，由被告潘开文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒙 琦人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨河鑫二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘 虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特249号申请人：东莞市和庆实业投资有限公司，住所为东莞市南城区鸿福路**综艺广场******，统一社会信用代码为91441900665035910Q。法定代表人：单玉麟，总经理。申请人：东莞市综艺广场开发有限公司，，住所为东莞市南城区鸿福路**综艺广场**统一社会信用代码为91441900755602659K。法定代表人：邓新伟，总经理。申请人：邓新伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住广，住广东省东莞市莞城区div>申请人：单玉麟，男，汉族，1979年1月31日出生，住广，住广东省东莞市div>申请人：东莞市莞都可苑房地产开发有限公司，住所地为东莞市中堂镇莞都可苑****-102。法定代表人：邓文华，总经理。上述五申请人共同委托代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。上述五申请人共同委托代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。被申请人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所，住所为东莞市万江区万江路**div>负责人：林伟宁。委托代理人：温德成，男，系该行员工。委托代理人：莫建洪，男，系该行员工。申请人东莞市和庆实业投资有限公司（以下简称和庆公司）、东莞市综艺广场开发有限公司（以下简称综艺公司）、邓新伟、单玉麟、东莞市莞都可苑房地产开发有限公司（以下简称可苑公司）与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行（以下简称农商行万江支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人和庆公司、综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司向本院请求：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实与理由：全体申请人未与被申请人达成仲裁条款及书面审理条款。仲裁条款及书面审理条款非申请人的真实意思表示，仲裁协议及书面审理条款的达成存在严重的瑕疵：1、和庆公司与农商行万江支行签订的《最高额借款合同》中的仲裁条款及书面审理条款并未予以黑体或特别标注。2、综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司在《贷款展期协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》中的合同签署页均是独立地一页，与合同正文相分离，恰好阻隔了申请人综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司对仲裁条款及书面审理条款的注意。以上，本案所涉及的合同均为格式合同条款，关于重大事项内容，提供格式合同条款的一方均应尽到特别提示义务，但农商行万江支行并未对全体申请人关于仲裁协议及书面审理条款进行特别提示。综上所述，申请人认为案涉的仲裁协议无效，广州仲裁委员会对申请人与被申请人的借款合同纠纷案没有仲裁管辖权。被申请人农商行万江支行答辩称：本案涉及的贷款纠纷的合同，包括《最高额借款合同》、《贷款展期协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》都有明确的仲裁协议条款的相关约定，约定由广州仲裁委员会东莞分会进行管辖仲裁，并且以书面审理的形式进行裁决，该条款是合同各方真实意思表示，条款约定明确，符合合同双方当时的利益和权利要求。该条款依法应当有效，我行也根据该条款向广州仲裁委员会就合同权利主张请求，请法院依法驳回申请人的请求。查明，和庆公司与农商行万江支行在2016年12月23日签订一份《最高额借款合同》，同日综艺公司与农商行万江支行签订《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》各一份，邓新伟、单玉麟、可苑公司与农商行万江支行签订《最高额保证担保合同》。《最高额借款合同》第九条、《最高额抵押担保合同》第十八条、《最高额保证担保合同》第十三条均约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，按以下第（二）种方式解决：……（二）提交广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。”。2019年1月9日，和庆公司、综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司与农商行万江支行签订《贷款展期协议》，《贷款展期协议》约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。”《贷款展期协议》中无争议解决条款的约定。中国中国广州仲裁委员会东莞分会在2019年7月9日受理农商行万江支行与和庆公司、综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司之间的金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲莞案字第9429号，尚未进行第一次开庭。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。首先，《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》中关于争议解决条款有下划线特别标注，同时，合同的争议解决条款系合同的重要条款之一，各申请人在签署相关借款、担保合同时应尽到审慎的审查义务，现以签署页与合同正文相分离，阻隔了申请人对仲裁条款的注意的抗辩缺乏理据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。各申请人主张因《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》为格式合同而导致仲裁协议无效，缺乏理据，本院不予支持。综上，申请人和庆公司、综艺公司、邓新伟、单玉麟、可苑公司的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市和庆实业投资有限公司、东莞市综艺广场开发有限公司、邓新伟、单玉麟、东莞市莞都可苑房地产开发有限公司关于确认与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市和庆实业投资有限公司、东莞市综艺广场开发有限公司、邓新伟、单玉麟、东莞市莞都可苑房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十月二十二日书记员  黎小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初416号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人周家全，男，1970年1月11日出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审。 辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人周家全犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人周家全及其辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1、2月份，被告人周家全驾驶苏赣渔03458渔船跨区域至山东省龙口海域，11月又至江苏省连云港外海域使用禁用渔具“耙刺网”多次非法捕捞“绿贝”（学名：江瑶），涉案价值人民币14余万元，非法获利人民币13.3万元，并被公安机关扣押耙刺网一套。 另查明，案发后，被告人周家全自动投案。 上述事实，有被告人周家全在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、迟世高、张某、周某、闫昊伦、李某乙等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、户口证明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的苏海渔鉴（2018）045号海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，等证据证实，足以认定。 本院认为，“绿贝”，学名江瑶，属于具有重要经济价值的水生动物，是海洋生物资源的重要组成部分。被告人周家全违反保护水产资源管理法规，使用禁用工具捕捞水产品，该行为不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，而且破坏了江瑶繁殖链，直接威胁生物种类的多样性，影响海洋生态环境系统平衡，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周家全犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周家全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人周家全的辩护人提出被告人是自首，又能认罪认罚，又能认罪认罚，且有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，判处缓刑不致危害社会，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了保护海洋水产资源，维护海域生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人周家全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周家全退出的违法所得人民币13.3万元，上缴国库 三、对扣押的耙刺网一套，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  冯 惠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8665号 原告：张德智，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：刘华，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。。 原告张德智与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张德智到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58万元；2.从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息至本金还清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要在2018年9月22日、9月23日分别向原告借现金共计人民币58万元，约定2019年7月1日之前一次性还清。被告给原告出具借款协议和借据及收条。被告并将其名下所有的位于哈尔滨市道外区三棵头道街105号天恒小区2栋1单元5层2号楼房的所有权证（证号为哈房权证外二字第1001048390号）交付给原告作抵押担保。到期后，被告没有给付此款，为此原告多次索要未果，诉至法院。 被告刘华未出庭，未答辩，未举示证据。 原告张德智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院确认，原告的证据一至证据六来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告通过其弟弟与被告刘华相识，因被告需用资金，自2014年至2015年，原告多次以手机银行转账及现金的形式，出借给被告60万元，后被告偿还原告2万元。后经原、被告协商，2018年9月22日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款10万元，约定2019年7月1日前一次性归还原告，并将其位于哈尔滨市道外区三棵头道105号天恒小区2栋1单元5层2号的房屋所有权证交给原告。同日，被告刘华在原告打印好的借据中签字，该借据载明被告向原告借款48万元，但出具时间写为2018年9月23日。同时被告又出具收条一份，载明收到原告的现金58万元。但至今被告没有偿还此款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告借款后，出具借款协议及借条、收条，双方民间借贷法律关系明确，被告至今没有偿还原告借款，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金58万元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告自2019年7月1日起计算利息的主张，因只有10万元借款约定了还款时间，故此10万元的借款利息应自2019年7月2日起计算，而48万元借款因未约定还款时间，应自原告向法院起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效后立即偿还原告张德智借款本金58万元及利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日计算至借款实际给付之日；以借款本金48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月17日计算至借款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  于洋
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初434号之二   原告：陈金玉，男，1945年8月12日出生，汉族。   原告：蒲凤娥，女，1952年9月13日出生，汉族，系原告陈金玉之妻。   被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。   法定代表人：薛国秀，职务：董事长。   地址：霍州市北环路御华苑小区。   原告陈金玉、蒲凤娥与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈金玉、蒲凤娥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈金玉、蒲凤娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈金玉、蒲凤娥撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈金玉、蒲凤娥负担。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 郭秋生   人民陪审员 杨文奎     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 王彩霞
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1281号 起诉人江山，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 2019年10月24日，本院收到起诉人江山起诉被起诉人南昌市公安局交通管理局高新开发区大队的起诉状，请求判令：撤销被起诉人南昌市公安局交通管理局高新开发区大队于2019年1月17日作出的第360113120180000323号《道路交通事故认定书》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌市公安交通管理局高新开发区大队作出的第360113120180000323号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，起诉人江山因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡黄刚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1307号 起诉人万九毛，男，1967年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2019年10月18日，本院收到起诉人万九毛起诉被起诉人南昌县东新乡人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收起诉人经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效;2.依法判决被起诉人赔偿起诉人因无效征收行为给起诉人造成的房屋、区位等损失共计6783600元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。本案中，万九毛的诉讼请求为确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收其经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。起诉人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经本院释明之后，起诉人将第一项诉讼请求变更为“依法判決确认被起诉人征收行政行为中的腾退、拆迁包括起诉人经营场地所在内东新乡辖区内东新集贸市场范围土地、房屋的行为无效”，其诉讼请求并没有明确，也没有基本事实根据证明被起诉人实施了“腾退”、“拆迁”行为。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万九毛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月三十日 书记员  胡黄刚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3647号原告：钟某，男，汉族，1991年6月24日生，大专文化，住伊川县。诉讼委托代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1990年11月15日生，大专文化，住伊川县，现住址。原告钟某诉被告张某婚姻纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其诉讼委托代理人吴欢乐，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女钟泺漫由原告抚养，次女钟泺欣由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年6月28日生长女钟泺漫，2018年7月24日生次女钟泺欣。婚后除生活用品外，没有购置其他财产。因婚前了解较少，婚后生气不断，被告也多次住娘家不回，这次又离家达两个月之久，夫妻感情破裂，诉求离婚。被告辩称，不同意离婚，孩子抚养的诉讼请求和诉讼费请求均不同意原告的意见。原告向法庭提交的证据有：证一结婚证。证二户口薄复印件。证三被告带亲属到原告家拉东西的视频。经质证，被告均无异议。被告向法庭提交的证据有：2019年9月3日原告殴打我的视频。经质证，被告承认那天确实发生拉扯，我去向被告要户口薄，被告不给户口薄，才发生了争执和拉扯。本院对原被告所举证据认证如下，原被告所举证据与本案具有关联性，本院予以采用。结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告经人介绍确立恋爱关系，原告在伊川县农商银行工作，被告在伊川县眼科医院工作。原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。2017年6月28日生长女钟泺漫，2018年7月24日生次女钟泺欣。原被告在共同生活中因家务琐事生气，被告在次女出生11个月后于2019年6月25日与原告分居生活，次女留下原告照料，长女在被告娘家抚养。2019年9月2日，本院立案受理该婚姻纠纷，2019年9月28日前后，被告将洗衣机，衣服，冰箱，被子等东西从原告家拉走。本院认为，原被告结婚时间不长且有了孩子就闹离婚实属不该。婚姻是人生大事，在共同生活中，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活。一个巴掌拍不响，庭审时原告认为离婚主要是对我和我父母都不好，孩子11个月正在哺乳期间被告离家不管不问。我家开有商店，××了。被告认为原告太听他妈了，我问他要钱，他不给。本院认为实是原被告双方在处理家庭矛盾方法上欠妥产生。从法律层面应给予原被告双方六个月的冷静思考期，双方从自身有哪些过错认真反思，对自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。被告不同意离婚，更应该积极主动，想方设法挽救出现裂痕的夫妻关系，否则，家庭破裂是早晚之事。据此，本院不认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十月十八日书记员  任晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6053号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘双柱，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告胡丽苹与被告刘双柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告刘双柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽苹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告生活借用款本金13900元，支付利息12093元（13900元×2%×43.5个月，2015年12月12日至2019年8月4日），本息合计25993元；2.要求判令被告支付原告自2019年8月4日至实际履行日止，以本金13900元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款12000元，为原告出具数额为13000元的欠据1枚，其中包含1000元的利息，约定2015年12月12日偿还，约定逾期月利率3%；2015年3月1日，被告向原告借款700元，为原告出具数额为700元的欠据1枚，约定2015年3月20日偿还，逾期月利率3%；2015年7月4日，被告向原告借款200元，为原告出具数额为200元的欠据1枚，约定逾期月利率3%。上述借款到期后被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。被告刘双柱未作答辩。针对本案的事实，原告胡丽苹向法庭提交如下证据：证据1.欠据3枚，证明被告借款的时间、数额、逾期月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的介绍信1份，证明被告刘双柱外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告胡丽苹所举证据1中除利息约定部分外来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据1中3枚欠据中“超期付3分利”明显系后添加内容，且均未经被告刘双柱捺印确认，不应认定为双方自愿约定的内容，本院不予采信；原告胡丽苹所举证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘双柱未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告刘双柱为原告胡丽苹出具金额为13000元欠据1枚，其中借款本金为12000元，利息为1000元，约定还款时间为2015年12月12日；2015年3月1日，被告刘双柱为原告胡丽苹出具金额为700元欠据1枚，约定2015年3月20日偿还；2015年7月4日，被告刘双柱为原告胡丽苹出具金额为200元欠据1枚，约定2015年7月6日偿还。上述借款被告刘双柱未能偿还，现被告刘双柱外出打工，无法联系。本院认为，被告刘双柱向原告胡丽苹借款并为原告胡丽苹出具欠据，双方债权债务关系明确，被告刘双柱应按约定及时履行债务；对于原告胡丽苹关于利息部分诉讼请求，因其所提交证据中利息部分内容“超期付3分利”明显系后添加内容，且均未经被告刘双柱捺印确认其证明力不足，无法证明“超期付3分利”系借贷双方真实意思表示，本院在法律范围内予以适当保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告胡丽苹要求被告刘双柱偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额，予以支持；因借期内利息1000元，被告刘双柱已予以确认，故本院予以支持，对于原告胡丽苹关于利息部分诉讼请求，因其所提交证据证明力不足，本院在法律范围内予以适当保护。被告刘双柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘双柱于本判决生效十日内偿还原告胡丽苹借款本金12900元（12000元+700元+200元），支付利息3805.75元【（12900元×0.5%×43.5个月，2015年12月12日至2019年7月27日）+1000元】，本息合计16705.75元；二、被告刘双柱于本判决生效后支付原告胡丽苹自2019年7月28日起至实际清偿之日止，以借款本金12900元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告胡丽苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告胡丽苹负担172元，由被告刘双柱负担278元；公告费400元，由被告刘双柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 昊