河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3986号原告：黄某某，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省潢川县。原告：谈某某，女，汉族，1974年9月2日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省潢川县。被告：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司负责人。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告黄某某、谈某某与被告陈某某、被告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“周口人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其原告共同委托诉讼代理人向德银，被告郑州人保委托诉讼代理人杨锋，被告周口人保委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。被告陈某某、被告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告黄某某、谈某某各项损失267498.19元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月23日4时许，原告黄某某驾驶豫Ｐ×××××号重型车辆（车上乘坐谈某某）撞上停放的被告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××号重型普通半挂车）尾部导致黄某某所有的车辆严重受损的交通事故。2018年10月25日光山县交警大队作出“第411522420180001338号”事故认定书，认定陈某某负事故次要责任、谈某某无责任。原告黄某某驾驶的车辆豫Ｐ×××××号车在周口人保投保5万元车上人员责任险。陈某某驾驶的车辆在郑州人保投保交强险及商业险。原告在保险公司同意的鉴定机构鉴定完毕。故提出上述请求。被告陈某某、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑州人民财保辩称：1、豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三责险；2、在事实清楚，证据充分，保险公司同意就原告的合理损失进行赔付；3、因保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；4、二原告委托鉴定属对方委托，且依据不足，提出重新鉴定。被告周口人保辩称，黄某某驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险和司机险各5万元，应当先由对方车辆险承担后按照70%比例承担，但每人不超过5万元。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年10月23日4时许，原告黄某某驾驶豫Ｐ×××××号重型车（车上乘坐谈某某）撞上停放的被告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××号重型普通半挂车）尾部，导致黄某某、谈某某受伤及两车受损的交通事故。2018年10月25日，光山县交警大队作出“第411522420180001338号”事故认定书，认定原告黄某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任、原告谈某某无责任。事故发生后，原告黄某某在潢川县人民医院住院治疗16天，花医疗费5636.93元。2019年6月19日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第406号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费600元。车辆施救费2060元+1648元=3708元。原告谈某某在潢川县人民医院主要治疗4天，转院到郑大一附院住院治疗11天+4天+4天=19天，花相关医疗费3098.65元+126151.99元+37.5元+60元+815.51元=130163.65元，救护车费3120元+200元=3320元。2019年4月5日，经光山县交警大队委托，信阳明德法医临床鉴定所作出“信明德司鉴所[2019]临鉴字第46号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人谈某某误工180日，护理90日，营养90日”，“1、被鉴定人谈某某右踝功能部分丧失，评定为十级伤残。2、被鉴定人谈某某左踝功能部分丧失，评定为十级伤残”，鉴定费1300元。谈某某有：子黄耀航，2008年3月6日生。女黄耀露，2004年4月22日生。父亲谈效友，1952年12月23日生。母亲许秀芳1954年12月17日生。二原告系夫妻关系，在潢川县城购买商品房居住多年。另查明，PZ5113号重型车在被告周口人保投保5万元驾驶人责任险（司机险），豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××号重型普通半挂车）在被告郑州人保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员及车辆均有相应资质。被告郑州人保以原告司法鉴定属单方委托鉴定、鉴定依据不足为由，申请重新鉴定。上述事实，有原告提交的谈某某、黄某某身份证、家庭户口本复印件，交通事故认定书，黄某某潢川县人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，谈某某潢川县人民医院和郑州大学第一附属医院住院病历、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书三份、鉴定费票据两张，交通费票据若干张、施救费收据两张，潢川县春申街道办事处中信社区居委会证明一份、购房收据两份、水电费发票若干张、原告谈某某居住地照片若干张，证人证言两份，黄某某的道路运输从业资格证，潢川县第二中学证明一份，潢川县谈店乡谈店社区居民委员会证明一份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180001338号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据；双方均系机动车，主次责任比例以7:3划分为宜；光山县交警大队作为办案的司法机关，其对外委托鉴定符合相关规定，且“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第406号”、“信明德司鉴所[2019]临鉴字第46号”司法鉴定意见书的作出是依据事实和相关规定，为了及时定纷止争、节约诉讼成本，不准许被告郑州人保申请重新鉴定；二原告虽然属农业户籍，但有证据证实其在城镇购买房屋居住生活多年，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费可以参照城镇标准计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内支付；原告谈某某父母虽然年满60周岁，但仅有加盖居委会印章的证明不足以证实其丧失劳动能力，故其诉求父母扶养费的诉求不予支持；原告谈某某并未提交从事商业经营的合法证件，故其误工费应当参照居民服务业计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：黄某某：1、医疗费5636.93元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费60日×20元/天=1200元；4、护理费39522元/年÷365天/年×60日=6496.77元；5、误工费61445元/年÷365天/年×120日=20201.10元；6、鉴定费600元；7、交通费16天×20元/天=320元；8、施救费3708元。上述八项合计38962.80元。谈某某：1、医疗费130163.65元；2、住院伙食补助费19天×50元/天=950元；3、营养费90日×20元/天=1800元；4、护理费39522元/年÷365天/年×90日=9745.15元；5、误工费39522元/年÷365天/年×180=19490.30元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×11%=70123.22元；7、被抚养人生活费：黄耀航、黄耀露20989.15元/年×（7年+3年）×11%÷2=11544.03元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1300元；10、交通费3120元+200元+19天×20元/天=3700元。上述十项合计256816.35元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔付原告谈某某各项损失12万元（包括：精神抚慰金8000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等），在商业三责险范围内赔付原告谈某某各项损失（256816.35元-120000元）×30%=41044.91元。上述二项合计161044.91元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内赔付原告黄某某各项损失38961.9元×30%=95688.57，于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车上人员责任险范围内赔付原告谈某某各项损失5万元，于本判决生效后十日内一次性支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告黄某某各项损失38961.9元×70%=27273.33元，于本判决生效后十日内一次性支付；五、驳回原告黄某某、谈某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，由原告黄某某、谈某某承担1656元，被告陈某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十六日书记员 黄忠信