北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初7925号原告：孔垚，男，1982年8月13日出生,汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：张文泉，男，朝鲜族，1968年12月20日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。原告孔垚与被告张文泉居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔垚的委托诉讼代理人杨士搏、被告张文泉的委托诉讼代理人任箴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔垚向本院提出诉讼请求，请求判令张文泉：1、确认双方签订的《佣金协议》解除；2、支付原告解除合同的损失600000元；3、支付赔偿损失（自2012年1月1日起至60万元实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：孔垚作为居间人于2010年9月20日与张文泉签订了《佣金协议》：孔垚利用自身资源优势促成学美公司收购其公司的工作。签订《佣金协议》后，张文泉又与学美公司签订了《转让承包协议》：通过转让承包的形式来达到收购的实际目的。但这种以承包的形式进行合作也恰恰绕过了孔垚与张文泉在《佣金协议》中所约定的支付佣金条件。故孔垚认为因为张文泉的行为直接导致订立《佣金协议》的目的无法实现，故孔垚要求解除合同并要求张文泉承担孔垚相应的损失。故孔垚诉至法院。张文泉答辩称，不认可孔垚的诉讼请求，一、孔垚自2012年至今对张文泉以同一诉讼请求进行多次诉讼；2015年孔垚已经提起合同撤销之诉，主张张文泉赔偿60万元损失，对此法院已经做出生效判决，孔垚对此再次提起诉讼，应当依据同一事实不再理，驳回孔垚的诉讼。二、对于孔垚本次诉讼，双方在协议中没有对解除合同进行约定，不论依据法定还是约定，孔垚均不应提出解除合同要求；如果孔垚想要通过法庭与张文泉协商解除合同，张文泉同意，该佣金协议对孔垚的义务虽然没有约定履行期间，但孔垚应在合理期限内履行其义务，自2010年至今孔垚没有履行居间义务，促成目标公司被学美公司收购，现目标公司与学美公司处于合作状态，孔垚并未从中获利。且该合作与孔垚没有任何关系。因为孔垚居间行为不能导致张文泉错过了被其他投资公司收购的机会，造成了损失。孔垚多次起诉主张的佣金还是损失都是换汤不换药，该主张是以佣金协议为基础，但其并未履行协议义务，促成学美公司收购目标公司，让张文泉拿到股东决议书，获得利益。该不履行是孔垚单方原因所致。根据无成果、无收益，无损失、无赔偿，因此孔垚无权要求佣金，更不论损失，孔垚无损失可言，所以请求法院驳回孔垚诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2009年2月25日，金俊杰与茂发旅行社、华风宾馆、高仕登公司签署了一份《承包经营合同》，约定由金俊杰承包经营北京高仕登咨询有限责任公司（以下简称高仕登公司）。其后，金俊杰与茂发旅行社、华风宾馆又签署了一份《关于高仕登公司产权交易备忘录》，约定了高仕登公司股权转让、国有产权交易与经营管理衔接等事项。2010年9月18日，金俊杰（甲方）、学美港公司（乙方）、北京汉拿山伟业餐饮有限公司（丙方）签署了一份《协议书》，就乙方拟受让甲方承包经营的高仕登公司（目标公司）股权以及甲方转让其对目标公司的承包经营权相关事宜达成协议。其中第6条第3款约定，若在乙方接手目标公司后，甲方未能按约定，完成本协议书第3条约定的事项，取得目标公司股东会确认的股东会决议，则乙方有权决定是否提前终止履行本协议；若在此情形下，乙方书面通知甲方不再承包经营目标公司，则甲方应当在收到该书面通知之日起的3日内，退还已收取的乙方依本协议第5条第1项所支付的费用168万元。第6条第4款规定，若乙方未能按照约定，完成目标公司企业法定代表人及教育部《自费出国留学中介服务机构资格认定书》上法定代表人的变更手续的，则乙方有权决定是否提前终止履行本协议；若在此情形下，乙方书面通知甲方不再承包经营目标公司，则甲方应当在收到该书面通知之日起的3日内，退还已收取的乙方依本协议第5条第1项所支付的费用168万元。此后，张文泉收到并仍持有学美公司支付的168万元。同年9月20日，孔垚（甲方）与张文泉（乙方）签署了一份《佣金协议》，协议约定，甲乙双方本着诚实互利互惠等原则,基于双方各自的资源优势已完成乙方（高仕登咨询公司）的被收购工作。工作中甲方利用个人优势及资源帮助乙方顺利找到收购方（学美），并已经完成收购工作。基于双方此前协议乙方获利200万以上金额，按照乙方与甲方的约返还给甲方相应的佣金。返还顺序分两步（首期，末期）如下：1、乙方拿到首期打入款168万人民币并且拿到股东决议书后3个工作日内，乙方返还甲方首期佣金人民币40万；2、乙方办妥目标公司法定代表人和自费出国留学中介服务机构资格认定书法定代表人变更后的3个工作日内，将末期佣金人民币20万返还甲方。3、因乙方与收购方（学美）所签署的协议中，涉及到后续退费条款。介于此，乙方在付给甲方佣金后，如有退款事宜发生，将按乙方与收购方（学美）退款比例，退还相应的费用。另查，2012年，孔垚曾就上述《佣金协议》向本院提起诉讼，要求张文泉支付该协议中约定的佣金40万元及相应利息损失，后本院作出（2012）海民初字第21395号民事判决书，以上述协议中约定的付款条件未成就为由驳回了孔垚的诉讼请求。孔垚对上述判决不服，提起上诉，后北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第5393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年，孔垚曾就上述《佣金协议》向本院提起诉讼，请求依法撤销上述《佣金协议》，并要求张文泉赔偿损失60万元，后本院作出（2015）海民（商）初字第11649号民事判决书，以孔垚的主张不属于撤销合同的有效理由为由驳回了孔垚的诉讼请求。另查，学美公司未完成对高仕登公司的收购，二者目前处于业务合作状态，且未约定合作截止期限。诉讼中，孙垚称其要求解除《佣金协议》的原因是，高仕登公司与学美公司通过签订承包经营合同，达成永久合作的方式规避了佣金的交付条件，使之无法达成。诉讼中，经本院询问，孙垚称其要求张文泉赔偿损失六十万元系其佣金协议中记载的应得佣金的损失。以上事实，有原告孔垚提交的《协议书》、《佣金协议》、（2015）海民（商）初字第11649号民事判决书、高仕登工商登记注册基本信息等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，孙垚称高仕登公司与学美公司通过签订承包经营合同，导致订立《佣金协议》的目的无法实现。孔垚在《佣金协议》中的合同目的即取得佣金款，但关于《佣金协议》的履行问题，本院和北京市第一中级人民法院的生效判决已经作出相应认定，孔垚要求给付佣金的诉讼请求由于协议中约定的付款条件并未成就，缺乏相应的事实依据，不予支持。即张文泉未支付佣金有正当理由：未取得股东决议书，而非由于高仕登公司与学美公司之间达成了业务合作，且达成业务合作也不必然会阻却张文泉取得股东决议书。因此，对于孔垚要求解除《佣金协议》的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对其主张的应得佣金的损失赔偿及相应的利息损失亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔垚的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由孔垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十月二十二日书 记 员  方天雯