wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2064号原告：王文斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：任敬东，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。原告王文斌与被告任敬东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托代理人刘敬宇、被告任敬东及委托代理人何秋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等暂定30000元（以实际损失为准）;二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等在鉴定后确定；三、后续治疗费在实际发生后主张；四、诉讼费用由被告承担。自2019年3月22号开始被告雇佣原告开铲车在雄安新区高铁站干活、在高铁站场地端土、推土、平整场地。按月开工资，工资每月5500元。2019年4月13日中午原告开铲车在项目部干活，在干活过程中受伤。被告将原告送到雄县医院住院治疗，主要诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸等。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜。被告一直拖延。原告受伤后，一直休养，无法工作，也无任何收入来源。不得已，原告向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。庭审中，原告王文斌明确诉讼请求为117947.6元。被告任敬东辩称我没有雇佣原告，不应赔偿原告的任何费用，我给原告垫付的费用原告应返还给我。本院经审理认定事实如下：被告任敬东有四台铲车装载机，在永昌公司承包的高铁站工地干活，永昌公司每台车每班（每班9小时）给被告租金700元，被告负责司机和车辆的维修管理并支付司机工资，原告于2019年3月22日开始驾驶其中一辆在工地干活，2019年4月13日中午原告在工作中不慎从车上跌落，被告将原告送至雄县医院住院治疗，经医院诊断，原告左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔少量胸腔积液2型糖尿病、左肺实变。2019年5月10日原告出院，共住院27天，原告出院后在被告的富港园小区办公地点休养。原告住院期间，其同乡韩全波在医院陪护，2018年5月12日被告支付给韩全波陪护费4500元。2018年5月13日被告支付原告及韩全波住院生活费3300元，被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在诉讼中，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级，及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定。原告构成了十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告王文斌、其父王永清、其母潘桂荣户籍地均为辽宁省铁岭市调兵山市，其父王永清于1946年10月22日出生、其母潘桂荣于1946年12月13日出生。原告父母生育三个子女，长子王文斌、长女王文娟、次女王文艳。在庭审过程中，原告认可被告已支付工资5000元，护理费5500元。以上事实有雄县医院的诊断证明书，病案，原告的收款条、证人证言，司法鉴定意见书及庭审笔录证实。本院认为，原告接受被告的管理和要求为被告开车提供劳务，并由被告为其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告损失应当由被告承担。原告具体损失本院确定如下，一、误工费应参照河北省2019年度道路交通人身损害赔偿相关数据计算，建筑业年平均工资57681元，原告误工期120天，误工费为19227元，扣除已付5000元，被告应再给付原告14227元，二、护理费应参照河北省2019年度道路交通人身损害赔偿相关数据计算，居民服务业年平均工资39947元，护理期为60日，护理费为6658元、被告已给付护理费5500元，应再负1158元，三、营养费，每天按30元计算，营养期60天，营养费为1800元，四、鉴定费2600元，五、伤残赔偿金74684元（37342元/年x20年x10%）、六、精神抚慰金5000元，七，被扶养人生活费，王永清6171元（26448元/年x7年x10%÷3人）,母亲潘桂荣6171元（26448元/年x7年x10%÷3人），以上共计111811元，由被告承担。被告辩称自己没有雇佣原告干活，理据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告任敬东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王文斌各项费用111811元。二、驳回原告王文斌的其它诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，被告任敬东负担1268元，原告王文斌负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十月二十三日书记员  化丹林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12340号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：解喜军，男，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告解喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告解喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月26日止为79440.23元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）（本息暂计：279440.23元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额200000元，贷款期限自2015年7月16日至2016年1月16日，贷款年利率9.185%，还款方式为，分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年4月26日，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利79440.23元，故原告为维护自己合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告解喜军未到庭、未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信合同》、《个人借款合同》、身份核对结果、支用合同详细信息、账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所述借款事实本院予以认定。合同到期日为2016年1月16日，被告谢喜军仅偿还利息1780.06元，尚欠借款本金200000元及借期内利息7404.92元。后被告分多次偿还欠息共计90.6元。 本院认为，双方签订《个人授信合同》、《个人借款合同》均合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告解喜军所欠本息（包含罚息、复利）应当立即支付，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。罚息应以欠付的借款本金为基数计收；复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金200000元、利息7404.92元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2016年1月17日起至付清之日止，按年利率9.185%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的90.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2746元，由被告解喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十月二十三日 代书记员 栗语聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5129号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住址地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：王宪甫，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。本院在审理原告河南裕鸿建筑工程有限公司诉被告王宪甫合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告河南裕鸿建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘军喜二〇一九年十月十七日书记员  方竹楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12367号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执121号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务董事长。 被执行人高振民，男，1955年3月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高素琴，女，1955年9月23日生，汉族，市民，住址同上。 被执行人闫胜山，男，1974年4月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人**，男，1979年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘国新，男，1983年1月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王文华，男，1962年12月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郎志坡，男，1965年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马胜禹，男，1969年3月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高亚军，男，1982年6月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人秦广宝、李勇华、刘国新、田永东、**、高亚军、王文华、高素琴、闫胜山、郎志坡、高振民借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付778682.00元，缴纳执行费10186.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人秦广宝、李勇华、刘国新、田永东、**、高亚军、王文华、高素琴、闫胜山、郎志坡、高振民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0828民初1023号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月二十三日 书记员  李德志
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8650号 原告蔡月治，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告周燕玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡月治与被告周燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月治及到庭参加诉讼，被告周燕玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月治诉称，1、判令被告立即向原告支付货款人民币8000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际支付欠款之日止，按年利率6%计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建材，双方于2018年7月18日结算后，被告亲笔出具《欠条》一份，确认其至该日结欠原告货款8000元。并在《欠条》注明居住地及手机号码信息，现原告多次向被告催讨货款，至今仍拒不支付分文。综上，被告拒付货款的违约行为，严重影响原告的正常经营。为此原告依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具诉状，望法院判如所请以维护原告合法权益。 被告周燕玲未作答辩。 经审理查明，被告周燕玲长期向原告购买建材，欠原告材料款8000元未偿还。为维护自身合法权益，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。 上述事实，原告向本院提出了原告身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》复印件及原告在庭审中的陈述为证，被告周燕玲均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告周燕玲长期向原告蔡月治购买建材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告周燕玲应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币8000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，可以支持。周燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡月治货款人民币8000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按按年利率6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年十月十四日 书记员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执399号 本院在执行芦胜国申请马家驹借款合同纠纷一案中,若被执行人马家驹拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马家驹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1888号 原告：胡述光，男，1968年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。 被告：宋萍，女，1990年5月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：枣庄市市中区龙亭路30号。 负责人：孙黔，经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。 原告胡述光与被告宋萍、中国人民财产保险股份有限公司公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡述光的委托代理人刘军，被告宋萍的委托代理人杨鹏，中国人民财产保险股份有限公司公司徐州市贾汪支公司委托代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡述光诉请：一、请求判决被告赔偿原告41987.82元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告宋萍驾驶无证低速电动车沿解放路由南向北行驶，将骑自行车正常行驶的原告从后方撞倒，致原告的自行车损坏，并致使原告腿部受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队第370402420190000487号《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告宋萍对原告的治疗态度消极，以种种理由减少支付费用。综上为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡萍辩称，事故发生属实，被告已经垫付了3991.34元医疗费，原告主张的误工费、护理费、营养费明显偏高。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，在核实事故发生时的照片与投保车辆为同一车辆的情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔付，根据保单约定，每次事故的绝对免陪额是300元，每次事故的责任限额是8000元，财产损失限额2000元，原告要求的各项费用过高，护理期、营养期、误工期限过长，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告没有构成伤残，人身伤亡限额、误工费、营养费、护理费交通费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下:2019年4月1日被告宋萍驾驶无证低速电动车沿解放路由南向北行驶，与前方同路段同方向骑自行车的胡述光发生事故，致两车损坏，胡述光受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队第370402420190000487号《道路交通事故认定书》，被告宋萍承担本次事故的全部责任，胡述光无责任。事故车辆投保非机动车三者险100000元，绝对免陪额300元，每次事故责任限额50000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费用责任限额8000元。 另查明，原告胡述光于2019年4月1日在被送往枣庄市立医院治疗，共花费医疗费3991.34元，原告胡述光及护理人员胡述广之妻均系城镇居民。本案诉讼期间原被告共同委托山东金剑司法鉴定中心对原告的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月23日作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字1268号司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡述光之损伤，护理期限建议为60-90日，误工期限建议为90-120日，营养期限建议为30-60日。原告胡述光为此支出鉴定费750元。 以上事实有事故认定书、病历、发票、鉴定报告、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方承担责任。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的第370402420190000487号道路交通事故认定书的责任认定，原、被告无异议，本院予以认定。原告诉请的损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分由被告宋萍负担。 原告诉请医疗费3991.34元、鉴定费750元，证据充分，本院予以采信。原告主张的误工费本院支持11377.80元（39549元365天105天），护理费支持8127元（39549元365天75天），营养期限支持1350元（30元/天45天）。以上共计33723.14元，由被告保险公司在三者险范围内承担32637.14元(32973.14元-300元)，鉴定费750元，保险免陪部分300元，共计1050元（750元+300元）由被告宋萍承担。被告宋萍垫付医疗费3991.34元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限司徐州市贾汪支公司公在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡述光32973.14元。 二、被告宋萍在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡述光1050元。 三、原告胡述光在本判决生效之日起十日内一次性返还胡萍3241.34元； 四、驳回原告胡述光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，保全保险费500元由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十九日 书记员 郭泓泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20659号之二 申请执行人赵素侠,女性,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人唐建平,男性,1968年9月21日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人赵素侠与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项58000元及诉讼费1647.5元、利息及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。和解协议如下：一、双方确认，截至2019年10月11日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金58000元，利息24788元、迟延履行金1441.3元、诉讼费1647.5元。二、双方同意：上述款项按75000元结算。被执行人于2019年10月11日支付10000元，余款65000元分24期支付，被执行人自2019年11月起每月月底付款2700元至清偿之日止（最后一期还款2900元则支付余额）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执20659号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十月三十日 书记员 谢燕玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6088号原告：湖南百炼成钢贸易发展有限公司，住长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园109号房。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：罗希文，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司诉被告罗希文、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗希文、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司撤回对被告罗希文、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费14936元，减半收取7468元，由原告湖南百炼成钢贸易发展有限公司负担。审判员  阳强强二〇一九年十月八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12382号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催15号申请人潍坊宝工机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山经济生态发展区工业园。法定代表人李德强，总经理。申请人潍坊宝工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月14日立案后，依法于2019年6月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230274149，出票日期为2019年3月13日，到期日为2019年9月13日，票面金额为15000元，付款行为潍坊银行奎文支行，出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司，收款人为潍坊广宇农业科技有限公司、持票人为潍坊宝工机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊宝工机械有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊宝工机械有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年十月十七日书记员  赵曙光
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执496号 申请执行人：肖阔阔，女，1984年11月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：肖瑞福，系信都贤之父。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行肖阔阔与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为66725元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十月九日 书记员  高 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异131号 案外人：江苏威立机电制造有限公司，统一社会信用代码913212047579895788，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：卢惠林，执行董事。 被申请人（原申请人）：沈十庆，男，1962年2月22日生，居民身份证号码321028196202220212，住泰州市姜堰区青年路34号楼310室。 被申请人：江苏海堰建材有限公司，统一社会信用代码913212047888772614，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：姜荣。 本院在执行沈十庆与江苏海堰建材有限公司（以下简称海堰公司）工资、经济补偿金争议一案中，案外人江苏威立机电制造有限公司（以下简称威立公司）向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月19日,泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会对沈十庆与海堰公司工资、经济补偿金争议一案作出泰姜劳人仲案字第〔2018〕58号仲裁裁决：1.海堰公司支付沈十庆2017年1月至2018年1月期间工资56000元；2.海堰公司支付沈十庆经济补偿金32000元；3对沈十庆其他仲裁请求不予支持。 根据沈十庆的申请，本院于2018年7月5日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执1961号。同年12月1日，本院作出（2018）苏1204执1961号执行裁定，拍卖海堰公司所有的行车、汽车泵、拖泵、搅拌车、铲车、泵车等设备（具体以评估报告为准）。 威立公司提出异议称，2017年7月19日，威立公司与案外人泰州市堰荣建材有限公司（以下简称堰荣公司）签订了6只钢模的《买卖合同》，每只钢模的价格3万元，2017年10月20日付清货款。但期限届满后堰荣公司仍未履行，威立公司与堰荣公司协商达成一致意见，由堰荣公司将钢模返还给威立公司。现钢模暂存于海堰公司，被姜堰法院误认为是海堰公司的财产而被查封、执行。请求解除对威立公司6只钢模的查封、执行。 另查明，1.2017年7月19日，堰荣公司出具收条一份，载明：收到威立公司预制固定平台6个，价格3万元，合计18万元，该款3个月内付清。海堰公司法定代表人姜荣作为经办人在收条上签名。2019年8月26日，堰荣公司向威立公司出具说明一份，载明：原计划生产混凝土结构件6只模台存放于海堰公司场地上，因海堰公司职工起诉致姜堰法院查封设备并误将贵公司6台模台查封。现我公司已向法院作出说明，请贵公司将6台模台拖走，原堰荣公司出具的模台18万元欠条同时作废。 2.江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告》载明，委估资产：混凝土泵车、混凝土搅拌运输车、装载机、龙门行车、钢模。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该规定是物权公示原则的立法表达。公示产生权利推定效力，就动产而言，即如无相反证据证明，物的占有人即为权利人。案涉6只钢模存放于海堰公司，为海堰公司占有，若没有相反的证据证明，就应当推定6只钢模为海堰公司所有，本院可以依法进行处置以清偿海堰公司的债务。威立公司虽然提交了证据，但其证据不足以证明其对6只钢模享有所权。因此，威立公司不能证明其对6只钢模享有所权，其提出的异议不能阻却本院对6只钢模的执行，本院对威立公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回江苏威立机电制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  李 清 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2670号原告：席琳猗，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省登封市。被告：席世朋，女，汉族，1991年12月10日生，住河南省登封市。原告席琳猗诉被告席世朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席琳猗到庭参加诉讼，被告席世朋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席琳猗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款366303元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用和欠款逾期的利息。事实与理由：被告截至2018年12月29日尚欠原告366303元，到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还，基于上述事实，被告的行为对原告造成了直接财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告席世朋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告多次利用原告的信用卡套现。2018年12月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人席世朋由于投资向席琳猗借款，截止2018年12月29日尚欠席琳猗366303元人民币特立此据债务人：席世朋债权人：席琳猗2018年12月29日”。后被告席世朋并未还款，故而成讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告多次利用原告的信用卡进行套现，后经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款366303元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席世朋于本判决生效之日起十日内偿还原告席琳猗借款366303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，公告费560元，由被告席世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨海悦审判员  吴 莹审判员  李兴峰二〇一九年十月十二日书记员  高萌歌
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执992号核工业金华工程勘察院、易能风力发电（仪征）有限公司：核工业金华工程勘察院与易能风力发电（仪征）有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院立案受理后，在执行过程中，易能风力发电（仪征）有限公司按照（2018）沪仲案字第2800号调解书确定的全部义务自动履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2758号 原告：肖世强，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告：王支棋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告肖世强与被告王支棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世强的委托诉讼代理人杨堃到庭参加诉讼，被告王支棋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世强向本院提出诉讼请求：王支棋偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月8日，王支棋以资金周转需要向肖世强借款50000元并向肖世强出具一份《借条》予以确认，肖世强依约支付全部借款后，王支棋未履行任何还款义务，王支棋的行为已构成违约，严重损害了肖世强的合法权益，故肖世强诉至法院，请判如所请。 王支棋未作答辩。 经审理查明，王支棋因资金需要，于2014年8月8日向肖世强借款50000元，并签名、捺印出具《借条》一份交肖世强收执为凭。《借条》未载明借款期限、借款利率和逾期利率。嗣后，王支棋未返还任何款项。肖世强于2019年2月26日向本院提出诉讼。 上述事实，有肖世强在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《借条》一份为凭，足以认定，本院予以确认。 综上所述，本院认为，肖世强与王支棋之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王支棋向肖世强借款50000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，肖世强有权随时要求王支棋在合理期限内返还，现肖世强请求王支棋返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。起诉前，肖世强何时向王支棋主张权利未确定，但肖世强起诉之日即是明确向王支棋主张权利之日，肖世强起诉后至今，王支棋仍未还款，已构成逾期还款，肖世强请求王支棋支付自起诉之日即2019年2月26日起至还清借款之日止的利息即逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，肖世强请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。王支棋经本院公告送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王支棋应于本判决生效之日起五日内偿还肖世强借款50000元，并支付逾期还款利息（即以50000元为基数自2019年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王支棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  李秀亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初744号 原告：刘冬清，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李坤元、张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：河北玺发商贸有限公司，住所地：河北省容城县豪丹路，统一社会信用代码91130629694667976K。 法定代表人：张士格。 被告：张士格，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省容城县。 原告刘冬清与被告河北玺发商贸有限公司（以下简称玺发商贸）、张士格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告刘冬清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款本金1000000元人民币，并给付利息自2017年10月13日起至实际付清日止（暂计算至2019年7月17日为393334元人民币）；2、诉讼费用由二被告负担。2017年10月13日，二被告因资金紧张，向原告借款1500000元人民币，当日原告农业银行账户向被告张士格的账户转账1500000元人民币。被告张士格为原告出具了《借据》约定借款本金为1500000元人民币，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日，借款利息为年利率20%，被告张士格在借据借款人处签字并加盖被告河北玺发商贸有限公司财物专用章。2018年2月24日二被告偿还了原告借款本金500000元人民币，剩余1000000元本金及利息尚未偿还。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由拒不清偿。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。 本院经审查认为，二被告现有三案在本院在审，（2019）冀0629民初744号、（2019）冀0629民初845号、（2019）冀0629民初742号民间借贷案件，三案起诉数额累计超过4000000元，数额巨大，三案系三不同原告，可能涉嫌非法集资类经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，故本案应依法裁定驳回原告刘冬清的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵青云
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3046号原告：罗纯学，男，汉族，1963年2月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陶元成，商城县鄢岗司法所工作人员。被告：王远和，男，汉族，1957年10月14日出生，住商城县。原告罗纯学与被告王远和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纯学及其委托诉讼代理人陶元成、被告王远和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告各项损失48514元[（医疗费77319.61元+护理费3315.92元+伙补2600元-交强险10000元）×40%、交强险10000元、误工费2919.8元、营养费1300元、交通费3000元、财产损失2000元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗纯学于2018年11月9日19时20分许驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿四金线由南向北行驶至四金线1公里100米商城县城关镇培山村路线与被告王远和驾驶停放路边的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，罗纯学受伤。原告罗纯学被送往商城县人民医院救治，后被送至合肥市解放军105医院救治，支出医疗费近8万元。本次事故经商城县公安局交通警察大队于2018年12月13日认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。原告举交证据：1、医疗费票据；2、身份证复印件；3、交通事故认定书；4、病历复印件及费用清单；5、护理费收据1张。被告王远和辩称，事故发生在牡丹园，时间为19点，其由西向东停靠在右边开闪光灯，原告由西向东行驶撞上停靠在路边的车后原告受伤，其紧急施救并拨打120急救，在当时其闻见原告有酒味，其车辆无保险，事故发生后垫付3500元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：不认可责任划分比例，不认可赔偿金额。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：商城县公安交通警察大队出具的第411524120180000220号道路交通事故认定书认定罗纯学承担事故主要责任，王远和承担事故次要责任，事实清楚、程序合法，对此本院予以认可。经审理查明：2018年11月9日19时20分许，在四金线商城县城关镇培山村路段，原告罗纯学驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车与被告王远和停靠路边的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏、罗纯学受伤。原告罗纯学被送至商城县人民医院进行救治，支出医疗费6224.51元，后因病情严重被转至中国人民解放军第一〇五医院住院治疗25天，病情诊断为：1.开放性颅脑损伤1.1前颅底骨折伴脑脊液鼻漏2.副鼻窦积血3.下颌骨骨折4.上颌骨骨折5.左侧颧骨及颧弓骨折6.右侧鼻骨骨折7.肝左叶小囊肿8.皮肤软组织伤。支出医疗费71095.1元。事故发生后被告王远和垫付医疗费3500元。另查明，豫Ｓ×××××号三轮汽车未购买保险。经庭审核定原告的损失为87874.69元，其中医疗费77319.61元、误工费2919.8元（诉请）、护理费2815.28元（26天×108.28元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费1500元（酌定）、车辆损失1500元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。原告罗纯学驾驶二轮摩托车与被告王远和停放在路边的三轮汽车相撞，致罗纯学受伤、两车受损。经交警部门作出认定，原告罗纯学负该起事故主要责任，被告王远和负该起事故次要责任。被告王远和涉案车辆豫Ｓ×××××号三轮汽车没有购买交强险和商业险，因此原告罗纯学各项损失由被告王远和在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例30%承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：（2019）被告王远和赔偿原告损失39476.96元[10000元+2919.8元+2815.28元+1500元+1500元+（77319.61元+1300元+520元-10000元）×30%]；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告罗纯学承担350元，由被告王远和承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十月三十一日法官助理吴霄霄书记员邹静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3011号 原告：赵奉超，男，1985年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，个体。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：靳光峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵奉超与被告靳光峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奉超及委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告靳光峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款68000元及利息（自2019年3月12日起自欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年8月合伙经营塑料颗粒，由于种种原因双方无法继续合伙经营，于是口头散伙，所投资设备归被告，被告支付10万元款项给原告，债务由原告、被告按比例承担。原告按照约定已全面履行了自己的义务，截止2019年3月11日被告尚欠原告68000元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延，至今未付。原告无奈，依法提起诉讼。 被告靳光峰未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理查明，原被告2018年合伙经营塑料颗粒，后口头约定散伙，并约定所投资的设备归被告所有，被告支付给原告100000元。后被告向原告支付了32000元，剩余68000元未予给付，原告为此诉自本院请求被告偿还欠款68000元及从2019年3月12日起至欠款还清之日止的利息。 以上事实有微信截图凭证、支付宝转账记录、电话清单庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中被告靳光峰欠原告赵奉超68000元事实清楚、证据确凿。被告靳光峰应按照约定如实履行偿还欠款的义务，现原告要求被告偿还68000元于法有据，本院予以支持。原告关于利息的计算以68000元为基数，自2019年3月12日起至欠款还清之日止，按照年利率6%，未违反法律规定，本院予以支持。被告靳光峰未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下: 被告靳光峰在本判决生效后十日内向原告赵奉超偿还68000元及利息（以68000元为基数按年息6%计算自2019年3月12日至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元由被告靳光峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十六日 书记员 郭泓泽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢191号 申请人：方锐，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈开鹤，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人方锐与被执行人沈开鹤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年06月03日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款115088.00元。经本院执行调查，被执行人沈开鹤无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人方锐也未能提供被执行人沈开鹤有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3483号原告：温树菁，男，1968年11月23日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告：熊小兰，女，1971年8月22日出生，汉族，于都县人，住址同上，系原告温树菁之妻。二原告共同委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。第二委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所实习律师。被告：廖人华，男，1979年11月11日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟观福香，女，1981年11月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：南京中电熊猫照明有限公司，住所地：南京市浦口经济开发区光明路5号。法定代表人：王俊毅，总经理。委托诉讼代理人：陈彦、闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师，特别授权。原告温树菁、熊小兰诉被告廖人华、钟观福香、南京中电熊猫照明有限公司（以下简称“熊猫公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晖、被告廖人华的委托诉讼代理人康忠、被告熊猫公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告钟观福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告“于都大道路灯”项目施工款共计人民币685720元；2、判令三被告承担违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告廖人华、钟观福香找到原告温树菁、熊小兰，以其已经中标“于都大道路灯招标项目（含文化灯箱）”为由邀约二原告合伙投资，并拿出有其名字的招标文件给原告看，原告看到后对该项目深信不疑，双方对该施工项目进行资金核算后，算出需要投资150万元左右，其中代理项目招标费用和履约保证金20万元，购买PE套管基础配件及开挖浇注50万元左右，购买LED路灯60万元左右，购买电缆20万元左右。双方约定由原告负责投资该项目金额150万元，被告负责施工事项，项目完工后，被告方共需支付原告185万元，如果被告违约，还需另行承担违约金10万元。签订协议后，原告陆续为“于都大道路灯招标项目（含文化灯箱）”工地上投资150万元左右。2017年10月，该招标项目施工完毕，2018年2月，该项目验收合格后投入使用。2017年11月至2018年9月，被告陆续向原告支付了合伙协议中约定的返还费用1164280元后便不再支付剩余费用685720元，并以未结算到工程款为由推脱。后原告了解到，该项目实际中标人为被告熊猫公司。原告认为，熊猫公司将中标后的“于都大道路灯招标项目（含文化灯箱）”发包给没有施工资质的被告廖人华，存在明显过错，且是该项目的实际收益人，理应对被告廖人华、钟观福香未支付部分承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉请法院要求处理。被告廖人华辩称：1、原告未按合伙协议及时足额履行出资义务，严重违约，应承担相应赔偿责任；2、原告的投资行为本身具有风险性；3、涉案项目工程款未全部到位，答辩人的履行条件尚不具备。被告熊猫公司辩称：答辩人并非合伙协议相对方，不是本案适格主体；答辩人与被告廖人华、钟观福香就涉案项目不存在发包关系，不应承担相应责任。被告钟观福香未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月16日，原告温树菁、熊小兰与被告廖人华、钟观福香签订了一份合伙协议，就“于都大道路灯招标项目（含文化灯箱）”施工项目达成协议如下：由原告提供资金合伙，被告廖人华、钟观福香组织工人、抓好管理、提供技术；原告向被告提供该项目运作的工程款1500000元，其中包括代理项目招标费用和履约保证金200000元左右，购买PE套管基础配件及开挖浇注500000元左右，购买LED路灯600000元左右，购买电缆200000元左右，打款时间以电话及短信和微信通知为准；项目完工经主管部门验收后，工程款到位，被告应在第一时间打款给原告人民币1850000元，其中1500000元为投资款，350000元为投资利润，如故意拖欠或挪作其他项目，被告须向原告赔偿违约金100000元；该项目工期2个月。协议签订后，被告廖人华、钟观福香对该工程进行施工，原告按约陆续分31次向被告支付工程款计人民币1437977元，最后一笔付款时间为2017年10月7日。该工程于2018年2月左右完工，并通过验收交付使用。尔后，被告廖人华、钟观福香陆续向原告支付款项计人民币1164280元，被告以工程款未到位为由拖欠剩余款项。另查明，于都县贡江镇于都大道路灯项目系以被告熊猫公司的名义通过招投标方式获得。原告当庭递交的证据有：原告温树菁、熊小兰身份证复印件、被告廖人华、钟观福香的常住人口信息登记表、被告熊猫公司营业登记信息、被告熊猫公司的投标文件及法定代表人授权书、合伙协议、银行业务凭证及银行流水凭条。被告廖人华当庭提交的证据有：被告廖人华、钟观福香的工程付款明细表、补充协议。证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告温树菁、熊小兰与被告廖人华、钟观福香所签订的合伙协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同虽名为合伙，实为投资协议，协议签订后，原告按合同约定已完全履行合同义务，被告以工程款尚有部分未结收为由拒绝支付，没有事实和法律依据，对该抗辩不予采信。本案中，原告履行了合同义务，依法享有合同权利，原告主张被告支付剩余款项，应当予以支持。原告主张被告支付100000元违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持，但被告拖欠该款项，应当承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，被告熊猫公司主体不适格，故原告主张被告熊猫公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告钟观福香未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第176条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：限被告廖人华、钟观福香于本判决生效后30日内向原告温树菁、熊小兰支付人民币623697元（1437977元－1164280元+350000元）；被告廖人华、钟观福香应向原告温树菁、熊小兰支付逾期付款利息，计息时间自2019年9月10日起至还款日止，按年利率6%计算；驳回原告温树菁、熊小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币11657元，由被告廖人华、钟观福香承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年十月十六日代理书记员  姚 萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1066号 申请执行人：程某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行程某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2018年5月、10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈傲男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5103号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：张立权。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张立权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张立权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付信用卡欠款本金37356.23元，利息24088.45元，费用733.78元，共计人民币62178.46元（截至2019年3月11日），利息、费用等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告张立权在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××58。2010年6月14日被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计人民币62178.46元（截至2019年3月11日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，望判如所请。被告张立权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。经审理查明，被告张立权于2007年向原告申领信用卡并实际使用。后于2010年4月28日经原告邀请确认对其信用卡进行升级。双方于《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》的规定执行。又查，至2019年3月11日止，被告未支付信用卡欠款本金37356.23元、利息24088.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张立权向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及合同约定的收费标准履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下到期的本金、利息及相关费用。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金37356.23元及至实际付清之日至按领用合约标准给付利息（截至2019年3月11日至的利息24088.45元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告偿还截至2019年3月11日费用733.78元及至实际之日至的费用的诉讼请求，原告当庭陈述该费用系滞纳金和分期手续费，但未向法庭提供证据明确该两项费用的具体数额，原告应当对其举证不能承担不利法律后果，本院对该项请求不予支持；被告张立权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立权偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金37356.23元；二、被告张立权给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日止的欠款利息24088.45元；三、被告张立权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2019年3月12日起至实际付清之日止的欠款利息；以上一至三项被告张立权应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1910元（含公告费560元），由被告张立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 杨 燕人民陪审员 关红梅二〇一九年十月十五书记员高玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12333号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12350号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1170号 申请执行人：任某某，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卓某，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王美华与程永其他纠纷一案中，本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2018年6月、10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈傲男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4041号原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市古镇古一车站测恒丰路8号。主要负责人：**花，经营者。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市古镇圆韵灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西六路12号首层第6卡及第4楼。主要负责人：李明，投资人。被告：李明，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳南区。被告：张伟，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄小强，广东融朗律师事务所辅助人员。原告中山市古镇明亮铁线门市部（以下简称明亮门市部）与被告中山市古镇圆韵灯饰厂（以下简称圆韵厂）、李明、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明亮门市部的经营者**花及委托诉讼代理人邹鹏，被告圆韵厂、李明及张伟的共同委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亮门市部向本院提出诉讼请求：圆韵厂、李明、张伟向明亮门市部支付货款23万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：明亮门市部与圆韵厂素有业务往来，截止2017年12月31日，圆韵厂尚欠明亮门市部货款23万元，经明亮门市部追讨圆韵厂仍不支付货款。因圆韵厂由李明、张伟共同经营，故圆韵厂、李明、张伟应承担连带清偿责任。圆韵厂、李明辩称，确认尚欠明亮门市部货款及借款23万元。张伟辩称，张伟并没有欠明亮门市部货款，张伟也没有在明亮门市部提交的收据上签名，因此该笔货款与张伟无关；另，张伟已于2018年8月21日与李明离婚。本院经审理认定事实如下：2013年开始，明亮门市部与圆韵厂有业务往来，在交易期间，张伟曾在明亮门市部开具的收据的经手人处签名。后经双方对账，圆韵厂确认尚欠明亮门市部2017年3月至12月31日的货款230000元，并在明亮门市部提供的收据上由圆韵厂盖章及李明签名。后圆韵厂未向明亮门市部支付上述货款，明亮门市部多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，圆韵厂为个人独资企业，于2012年12月20日登记成立，投资人李明；明亮门市部为个体工商户，于2004年9月8日成立，经营者**花。李明与张伟于2008年12月29日登记结婚，2018年8月21日登记离婚。上述事实，有明亮门市部提供欠条、结婚登记审理处理表、离婚证、企业机读档案登记资料、2014年7月23日收据及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。圆韵厂欠明亮门市部货款230000元的事实有欠条为凭，圆韵厂亦予以确认，本院予以确认。圆韵厂未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故明亮门市部请求圆韵厂支付货款230000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。圆韵厂为个人独资企业，李明为投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”李明抗辩主张其仅对圆韵厂承担补充清偿责任理据充分，本院予以采纳，故明亮门市部请求李明对圆韵厂的上述债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。关于张伟是否承担责任的问题。根据明亮门市部提供的2014年7月23日收据显示，张伟作为圆韵厂的经手人签名确认支付相关货款的事实，而张伟与李明在此期间为夫妻关系，足以证明张伟曾参与圆韵厂的经营，张伟亦未能在期限内举证证明其有其他工作或经济收入，故本院认定李明与张伟共同经营圆韵厂，张伟应对圆韵厂的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇圆韵灯饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇明亮铁线门市部支付货款230000元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月21日起计算至清偿之日止)；二、被告李明、张伟对被告中山市古镇圆韵灯饰厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇明亮铁线门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告中山市古镇圆韵灯饰厂、李明、张伟负担（原告中山市古镇明亮铁线门市部已预交，不予退还，由被告中山市古镇圆韵灯饰厂、李明、张伟在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十月三十日书记员  张淑结
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34988号原告：深圳恒盈网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦1501，统一社会信用代码91440300306084403G。法定代表人：蔡丹葵。委托诉讼代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦4B之一，统一社会信用代码91440300667062250P。法定代表人：纪文泓。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1985年10月25日出生，身份住址山西省太原市迎泽区，原告深圳恒盈网络科技有限公司诉被告深圳走秀网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨森、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款386506.74元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：自起诉之日起计至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方约定，由原告入驻被告的电商平台销售手表给消费者，消费者在被告的电商平台下单，付款至被告银行账户后，再由原告将消费者所购买的手表发货至消费者指定的收货地址。双方还约定：以一个自然月作为结算对账周期；对账周期结束后，由被告在其电商平台出具对账单给原告，并将该期应结货款支付至原告银行账户。双方合作周期内共计有25个对账周期，被告已经支付367248.57元，尚欠386506.74元。原告多次向被告追索，未果。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，在双方合作期间，原告存在缺货以及消费者投诉的情形，依据约定，被告有权扣取原告应收货款1480元。经审理查明，原告向本院提交了2016年8月至2017年9月期间的对账单、民生银行电子回单、公证书等证据，主张原告与被告之间存在业务合作关系，原告通过被告经营的走秀网平台销售商品，双方约定被告在每一个对账周期（一个自然月）结束后向原告支付货款。被告共计向原告支付货款367248.57元，尚欠货款386506.74元。庭审时，被告确认尚欠原告货款386506.74元，但主张双方约定的被告向原告支付货款的周期为对账结束后60天。被告还向本院提交了由其单方制作的缺货统计表以及异常订单投诉统计表，主张在双方合作期间，原告存在缺货情形，且有消费者投诉原告销售的产品系假货，导致被告向消费者支付了补偿款，依据双方约定，原告应向被告支付缺货处罚款500元以及消费者补偿款980元。对此，原告予以否认。本院认为，债务应当清偿。庭审时，被告确认尚欠原告2016年8月至2017年9月期间的货款386506.74元，虽然双方对付款期限的主张不一致，但截至原告提起诉讼之日，即2019年6月20日，付款期限早已届满。原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。因被告未按照约定向原告支付货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息可以尚欠货款386506.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日即2019年6月20日计算至2019年8月19日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际清偿之日止。被告向本院提交了其单方制作的缺货统计表以及异常订单投诉统计表，主张在双方合作期间，原告存在缺货情形，且有消费者投诉原告销售的产品系假货，导致被告向消费者支付了补偿款，依据双方签订的协议约定，被告有权扣取原告货款1480元，但因上述证据均系被告单方制作，原告不予认可，被告亦未向本院提交其他证据证明双方曾对上述扣款事宜达成协议，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳走秀网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳恒盈网络科技有限公司支付货款386506.74元；二、被告深圳走秀网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳恒盈网络科技有限公司支付利息（利息以386506.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年6月20日计算至2019年8月19日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际清偿之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7098元、保全费2453元（受理费、保全费已由原告预交），合计9551元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 范  威  海二〇一九年十月二十五日书 记 员 吴加颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：蓝荣广，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蓝荣广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝荣广应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6214.67元、逾期还款违约金349.51元、其他费用59.87元及利息536.53元（利息暂计至2018年6月13日，2018年6月14日起的利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蓝荣广负担；因义务人蓝荣广未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｑ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8688.73元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除已查封但未实际处理的粤Ｑ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝荣广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5466号原告：曾金沂，女，汉族，1996年8月11日，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：魏顺光，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：曾宝儿，女，汉族，1993年11月5日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年8月30日受理了原告曾金沂与被告曾宝儿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  毛南洋二〇一九年十月十六日法官助理吴镇泽书记员方金伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7101号原告：王露露，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：王越，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：陈强，男，1989年10月8日出生，住安徽省颍上县。被告:姜宁，男，1984年10月29日出生，住安徽省阜南县。原告王露露诉被告王越、陈强、姜宁生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王露露及其委托诉讼代理人谷振、被告王越的委托诉讼代理人王广友、纪思羽均到庭参加诉讼。被告陈强、姜宁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付人身损害赔偿金42840.43元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月28日下午,原告哥哥王标因讨要工资与三被告发生纠纷。原告到阜阳市颍州区旅广场找到王标后,与三被告发生冲突。三被告将原告打伤,造成原告鼻骨两处骨折,右手浅表损伤。原告先后在安徽医科大学附属阜阳医院、阜阳市第二人民医院治疗。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为:右侧鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、右手浅表损伤,损伤后误工90日,护理30日,营养45日。2019年3月1日,阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书,对三被告均作出行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。就原告损害赔偿问题，三被告拒绝调解。被告王越辩称：2018年12月28日下午一点左右,原告王露露伙同他人一起到阜阳市旅产业园区广场外闹事。王露露并非北旅的员工,名为索要工资,实为寻衅滋事，后被处以行政处罚。因王露露先动手挑起了事端,被告等人才出手反击,所以原告对侵权行为的发生有直接、重大的过错,应承担全部责任。原告主张的损失赔偿数额计算方式错误、标准过高。被告陈强、姜宁未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年12月28日13时许，在阜阳市旅城市广场众多工人向北旅公司索要工资，原告的哥哥王标也在其中，其与北旅公司的工作人员三被告发生了纠纷。原告到达现场后与三被告发生了打架事件。原告对陈强进行了殴打，三被告对原告进行了殴打并导致原告受伤。阜阳市公安局颍州分局于2019年3月1日对三被告作出了行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚，对原告作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往安徽医科大学附属医院住院治疗32天，花费住院医疗费9769.03元。在阜阳市第二人民医院门诊ＣＴ检查，花费门诊医疗费1225元，以上合计10994元。2019年3月21日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：右侧鼻骨骨折；右侧眶骨骨折；右手浅表损伤，损伤后误工期90日；护理30日；营养45日。原告支付鉴定费用600元。另查明，原告系农业户口。原告主张的因本次受伤导致其的各项合理经济损失为：医疗费10994元、误工费10170元（113元／天×90天）、护理费3986元（132.88元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、鉴定费600元，以上合计28700元。本院认为：公民的人身权利到法律的保护。三被告共同对原告实施了殴打行为，应对造成的损害后果承担连带赔偿责任。原告对被告陈强进行了殴打也参与了打架，对损害后果的发生原告自身也存在一定过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，以原告自行承担30%责任比例，三被告承担70%责任比例为宜。原告虽然主张要求被告赔偿交通费310元，但未向本院举证证明交通费用的实际支出情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告系农业户口，其要求按照每天240元计算误工损失，未提供充分证据对该计算标准予以证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果。对其误工费用的计算标准，本院参照农业收入水平予以确定。被告陈强、姜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王越、陈强、姜宁赔偿原告王露露医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计20090元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；三被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告王露露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取436元，由原告负担231元，由三被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。张艺审判员张艺二〇一九年十月八日书记员  桂成附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1319号 申请执行人：丰学刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住滦平县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村老化肥厂院内。 法定代表人：申秋静，职务：经理。 申请执行人丰学刚与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2019）30号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德凯城机动车驾驶员培训有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司在金融机构共有开户0个；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人申秋静发布限制高消费令，将被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单中。申请执行人丰学刚书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案子（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十月二十三日 书记员 闫 炎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5406号申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李红卫。被执行人陈志彬，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省商丘市。被执行人张金花，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘安驰物流有限公司，住所地宁陵县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初638号民事判决书，于2019年10月10日立案执行。经审查，申请执行人申请的被执行人主体与前述生效民事判决书确定的义务主体不一致。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南佰信汽车销售有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十月三十一日书记员  林 文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1348号被执行人:李芸丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行李芸丽罚金一案中，经查，被执行人李芸丽在执行期间被确诊身患再生障碍性贫血导致其家庭经济困难，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0523刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月三日书记员  高 峰
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初686号 原告：叶建美，女，1983年2月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：朱贵清，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶建美与被告朱贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶建美、被告朱贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱贵清归还原告150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚前及夫妻关系存续期间没有对财产进行约定，2016年9月8日双方分开生活，在夫妻关系存续期间，原告在屈臣氏上班，月工资2500元。被告说朋友儿子开快递公司需资金周转向原告多次借款，共计150000元，不记得每一笔借款的时间和具体的笔数，只记得总数是150000元，其中自己有35000元，向朋友借了10000元，2014年年初自己母亲给了自己70000元作为陪嫁，2014年10月1日从自己妈妈处拿了40000元。借给被告款项时约定的月息5%，实际上有些借款是按月息2%、3%支付利息的。2016年9月8日，被告向原告出具3份欠条，经多次催讨，至今未还。 被告辩称，答辩人未向原告借款，2016年9月8日出具欠条时，原、被告是夫妻关系，当时双方感情不和，原告要求答辩人向其出具15万的欠条就不和答辩人离婚，故答辩人向原告出具了欠条；原告在恋爱的时候拿出了2万元，用于双方交房租、买东西等共同生活开支，其余13万元没有收到。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份,证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。2.欠条3份，证明原告出借给被告共15万元，被告于2016年9月8日向原告出具3份借条的事实。被告认为欠条属实，但欠款不属实。3.宣州区人民法院民事判决书复印件1份，证明原、被告于2014年2月11日登记结婚，于2018年6月14日判决离婚。被告认为判决书属实。经审查，证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，结合被告抗辩，对金额为20000元的欠条予以认定，另两份欠条因原告未能提供能证明借款实际发生的证据相佐证，故不予认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 原、被告于2014年2月11日登记结婚，2018年6月14日经安徽省宣城市宣州区人民法院判决离婚。2016年9月8日，被告向原告出具三份欠条，分别载明：“本人朱贵清因资金周转在2013年11月1日以现金方式向叶建美借款人民币贰万元整（20000：00）。当时因在恋爱及婚姻关系存继期间未出具借条和收条，现补充出具，同时本人承诺于2016年11月30日归还。”“本人朱贵清因资金周转在2014年10月1日以现金方式向叶建美借款人民币柒万元整（70000：00）。当时因在恋爱及婚姻关系存在期间未出具借条和收条，现补充出具。同时本人承诺于2016年10月31日归还。”“本人朱贵清因资金周转在2014年2月到2015年2月以现金方式向叶建美借款人民币陆万元整（60000：00）。当时因在恋爱及婚姻关系存在期间未出具借条和收条，现补充出具。同时本人承诺于2017年10月1日归还。”后被告未向原告支付欠条上载明的款项。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告共向其借款150000元，并要求被告返还，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。庭审中，被告认可原告在恋爱期间拿出20000元用于双方的日常生活，后被告出具欠条，认可该款项属于自己向原告的借款，该部分债务明确，故对原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求，予以支持。原告未举证证明其向被告交付了130000元，未举证证明借款款项的来源，且金额为60000元、70000元的两份借条上载明的借款时间有重合之处，不符合常理，故被告抗辩13万元借款未实际发生的理由成立，对原告要求被告返还该130000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱贵清于本判决生效之日起十日内返还原告叶建美20000元； 二、驳回原告叶建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告叶建美负担3000元，被告朱贵清负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  许建君 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12377号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2224号原告：张巧智，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李集萌，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张巧智与被告李集萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧智到庭参加诉讼，被告李集萌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张巧智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及按月息1%算至清偿之日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告以需资金结婚为由向原告借款，原告出于帮忙之心借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，载明借原告30000元，月息1分。后被告支付了12个月的利息，此后未再支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告未予履行。李集萌逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：李集萌与张巧智的侄女婿系同村发小，关系很好。2017年春，李集萌准备结婚需要资金，经张巧智的侄女介绍向张巧智借款30000元。4月27日，李集萌和张巧智的侄女一起到张巧智家借取现金30000元，并于当天给张巧智出具欠条一份，载明：“欠条今借张巧智人民币仨（叁）万元整，月息仨（叁）百元，半年付次息。150××××4284李集萌2017.4.27”。诉讼中，张巧智自认李集萌借款后两次支付利息3600元，此后未再支付利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告张巧智提交的被告李集萌出具的欠条可以证明被告向原告借款30000元这一法律事实，本院对此予以认定。被告李集萌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利法律后果，由其本人承担。被告借款后，应当按照约定支付利息并在原告讨要时及时归还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权。原告诉求其归还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李集萌于判决生效之日起5日内给付原告张巧智借款30000元及利息（按照月利率1分，自2018年4月27日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告李集萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月十五日书 记 员  董崇国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12363号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12331号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初1625号 原告：张亚娜，女，汉族，住枣庄市市中区，统一社会信用代码×××1523。 被告：孙悦，女，汉族，住枣庄市市中区，统一社会信用代码×××4545。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。 原告张亚娜与被告华海财产保险股份有限公司、孙悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张亚娜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚娜撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由张亚娜负担。 审判员 张 慧 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭泓泽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢227号 申请人：江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东方花园E-5号。 法定代表人：毛桂余，该公司董事长。 被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路18号。 法定代表人：蒋发兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏华特建筑装饰工程有限公司与被执行人来安县驰缘电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年02月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付工程款2613105.00元。经本院执行调查，被执行人的财产已抵押在银行，且被滁州市琅琊区法院首封。经本院协调，本院所有涉被执行人来安县驰缘电子科技有限公司案件均移送滁州市琅琊区法院集中执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳