江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初3074号 原告：朱跃滚，男，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省临海市。 原告：孙从贵，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。 两原告委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。 被告：江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**，统一社会信用代码913601227841323268。 法定代表人：胡德鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告朱跃滚、孙从贵诉被告江西中鹏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃滚、孙从贵及其委托诉讼代理人祝河忠、被告江西中鹏建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃滚、孙从贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程施工保证金50万元和延迟返还保证金的利息6.75万元，从2018年10月10日算至2019年7月10日，之后利息至偿清保证金之日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日,原、被告双方就原告承包被告总承包的位于上饶县工业园区江西上饶县回归产业园项目中水电安装工程签订《水、电安装工程承包协议》，协议约定：一、承包方式：包工包料方式；二、工程内容：本项目工程室内外电气、室内外给排水（含雨水管安装），管道设备安装工程等及预留口堵洞工程；三、劳务报酬、结算方式：3.进度付款约定，每月25日上报进度款申请表，下月10日前支付。甲方如逾期支付进度款和结算款及质保金按欠款月息一分五利息支付；4.乙方进场开工后，交于甲方保证金伍拾万元。第一次支付进度款时一次性退还。合同签订后，乙方按约向甲方交纳保证金伍拾万元并组织进场施工，截止停工时已完成2号、3号楼水电施工和另4栋楼基础水电施工。2019年1月左右，因被告与项目发包方终止项目承建合同而被迫停工。综上所述，原告认为双方约定返还工程保证金的条件已经具备，但被告未按约返还保证金的行为构成违约，损害原告的合法利益，为维护原告自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、水电安装工程承包协议、法定代表人授权委托书，证明原、被告双方签订承包协议，饶刚受被告公司委托，被告是合同相对方，其主体适格；2、借计卡账户历史明细、协议书，证明原告向被告代理人账户转入50万元保证金的事实，被告与发包方终止建设施工合同，并就工程款进行了结算，被告返还保证金的条件已具备。 被告江西中鹏建设有限责任公司辩称，1、被告并非原告提交协议中签订方，协议甲方代表饶刚，被告委托饶刚代表与江西瓯飞实业有限公司饶商回归产业园项目（二期、三期）工程业务合同的洽谈与签订，而原告提交的协议已经明显超出了饶刚的代理权限，本案饶刚并不能代表被告，仅代表个人与被告无关；2、被告未收到原告给付的保证金50万元；3、协议中的手写“伍拾”并无协议双方任何签章确认，且为事后添加；4、协议的签署及履行过程存在诸多不规范、不合理之处；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为此被告向本院提供以下证据：1、被告企业信息公示报告，证明原告提交的水电安装工程的甲方与被告并非同一主体；2、江西瓯飞实业有限公司与被告就饶商回归产业园工程签订的建设工程施工合同，证明原告提交的授权委托书系被告出具给江西瓯飞实业有限公司，委托饶刚与江西瓯飞实业有限公司签订建设工程施工合同，且合同有饶刚签字及被告加盖公章。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与江西中鹏建设有限责任公司上饶县分公司签订了一份水、电安装工程承包协议，协议约定：甲方中鹏建设有限公司，乙方朱跃滚、孙从贵。甲方承建江西上饶县回归产业园项目工程，将水、电安装分项工程，以包工包料的方式承包给乙方施工。一、工程概况：工程名称江西上饶县回归产业园项目（2号至7号厂房），工程内容本工程室内外电气、室内外给排水（含雨水管安装）、管道设备安装工程等及预留口堵洞工程。二、承包方式包工包料……九、劳务报酬、结算方式;1、乙方以包工包料方式承包；2、关于付款周期的约定：工程款按单栋工程完成二层结顶付一层（包含基础）实际工程量工程款的70%。完成三层结顶付二层工程款的70%，完成四层结顶三层工程款的70%，完成五层结顶付四层工程款70%，拆除脚手架后付总工程款的80%，竣工验收合格后付至总工程款90%工程款，审计结束（30天内完成审计）付至97%工程款，其余3%质量保证金竣工验收满一年后支付，本工程款必须转入乙方账户；3、进度付款约定：每月25日上报进度款申请表，下月10日前支付。甲方如逾期支付进度款和结算款及质保金按欠款月息一分五利息支付；4、乙方进场开工后，交于甲方保证金伍拾万元（不计息）。第一次支付进度款时一次性退还。合同还对质量与安全、工程保修等事项作了约定。甲方由饶刚签名并加盖了江西中鹏建设有限责任公司上饶县分公司印章，乙方由两原告签名。合同签订后，2018年9月11日原告孙从贵通过手机银行从其账上分四次打款合计50万元至饶刚账上。同时原告也进场按合同进行了施工。被告庭审中陈述饶商回归产业园工程项目由饶刚代表公司洽谈并签订合同，饶刚以被告公司名义承包该项目。原、被告双方确认原告施工的工程已完成三层，工程款由被告公司支付，并且原告在诉讼之后已到被告公司就工程款进行结算。案外人饶刚庭审中也陈述其系饶商回归产业园工程项目的实际负责人，并挂靠被告公司。 另查明，2018年9月10日，被告出具一份法定代表人授权委托书，主要内容为授权委托饶刚为公司代理人，代理职权为江西瓯飞实业有限公司饶商回归产业园项目（二期、三期）工程业务合同洽谈及签订，委托期限2018年9月10日至2018年12月31日。被告法定代表人授权委托书中载明饶刚系其工程部经理。 2019年6月3日，被告与江西瓯飞实业有限公司签订一份协议书，就上饶县饶商回归产业园2－1#、5－1#厂房项目的工程款进行结算，并对合同是否继续履行作了约定。现因发包方江西瓯飞实业有限公司资金的原因，该项工程已停建，原合同无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，江西中鹏建设有限责任公司上饶县分公司系被告开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告与被告成立的上饶县分公司签订水、电安装工程承包协议系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方签订的协议甲方代表饶刚签名，还加盖被告上饶县分公司的印章，从被告的授权书反映饶刚系其公司工作人员，庭审也认可饶商回归产业园工程项目由其负责，饶刚在该项目中一直以公司名义从事这项活动，饶刚在履行职务期间收取原告给付的保证金，原告有理由相信饶刚的行为代表公司，饶刚收取保证金是否交给被告公司系其与公司内部事宜，而原告也确实按合同约定进行了施工，被告对此也表示认可，饶刚的行为已构成表见代理，其所引起的一切法律后果直接由被告承担，因此对被告辩称50万元保证金与其无关的意见，本院不予采纳。合同约定保证金在第一次支付进度款时一次性退还，原告施工现已达到第一次支付工程款的条件，合同约定退还保证金的条件成就，因此原告要求被告退还工程保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从其返还保证金时间可以确定本案50万元保证金并非质保金，合同约定保证金不计息，故原告要求按月利率1.5%支付逾期付款的利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中鹏建设有限责任公司在本判决生效之日起十五日内返还原告朱跃滚、孙从贵保证金50万元； 二、驳回原告朱跃滚、孙从贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,476元，减半收取4,738元，由被告江西中鹏建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  史海燕 二〇一九年十月十七日 书记员  陈蔚蔚 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。