湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复114号复议申请人（被执行人）：黄道庚（曾用名：黄道根),男，生于1959年8月19日，汉族，住宜城市。申请执行人：陈明安，男，1964年2月23出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯中新，男，1958年10月4出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯文文，男，1984年2月6出生，汉族，住宜城市。申请执行人：刘克洪，男，1971年3月11出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯中益，男，1969年12月29出生，汉族，住宜城市。申请执行人：侯建中，男，1966年6月9出生，汉族，住宜城市。申请执行人：饶辉，男，1982年2月1出生，汉族，住宜城市。被执行人：湖北增鑫农业科技有限公司，住所地：宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684095864118C。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。被执行人：徐爱国，男，生于1970年7月20日，汉族，住宜城市。案外人：赵德莲，男，生于1965年1月12日，汉族，住宜城市。案外人：曾广志，男，生于1963年8月26日，汉族，住宜城市。案外人：屈继波，男，生于1968年8月13日，汉族，住宜城市。案外人：屈万红，男，生于1962年1月7瑞，汉族，住宜城市。案外人：屈纪成，男，生于1961年11月18日，汉族，住宜城市。案外人：徐大平，男，生于1959年3月1日，汉族，住宜城市。案外人：周拥，男，生于1968年11月10日，汉族，住宜城市。案外人：屈继军，男，生于1971年8月29，汉族，住宜城市。复议申请人黄道庚不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省宜城市人民法院（以下简称宜城法院）在执行申请执行人陈明安、侯中新、侯文文、刘克洪、侯中益、侯建中、饶辉与被执行人湖北增鑫农业科技有限公司、徐爱国、黄道庚买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0684执1135号之一执行裁定书，扣留（提取）被执行人黄道庚在宜城市三农种业有限责任公司享有的出售稻谷所得收入472300元。异议申请人赵德莲、曾广志、屈继波、屈万红、屈继成、徐达平、周拥、屈继军提出异议，请求：一、撤销宜城法院《协助执行通知书》（2018）鄂0684执1135号；二、解除扣留（提取）被执行人黄道庚在宜城市三农种业责任公司享用的出售稻谷收入款472300元。事实和理由如下：宜城法院扣留在宜城市三农种业有限责任公司出售稻谷收入款472300元并非由被执行人黄道庚享有，而是异议申请人共同所有的出售稻谷款。2018年4月14日宜城市三农种业有限责任公司向黄道庚出具《委托书》，全权委托其推广优质稻“兆优5431”，并做好相关推广服务事宜（含收购及兑现）。嗣后，异议申请人在黄道庚的指导下种植宜城市三农种业有限责任公司推广的优质稻“兆优5431”，受宜城市三农种业有限责任公司的委托，异议申请人将收获的优质稻谷全部交由黄道庚后，再由宜城市三农种业有限责任公司全部收购。宜城市三农种业有限责任公司未向异议申请人支付稻谷款。综上所述，异议申请人认为宜城法院的执行行为存在错误，将债权属于异议申请人的出售稻谷款472300元认定由黄道庚所有显然错误。为维护异议人合法权益，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向法院提出该执行异议，并提交证据如下：1、异议人身份证复印件一份；2、（2018）鄂0684民初269民事调解书复印件一份；3、（2018）鄂0684执1135号协助执行通知书复印件一份；4、稻谷款收据复印件一份；5、授权委托书复印件一份。宜城法院审查查明，在陈明安、侯中新、侯文文、刘克洪、侯中益、侯建中、饶辉诉湖北增鑫农业科技有限公司、徐爱国、黄道庚买卖合同纠纷审理过程中，该院于2018年3月27日作出（2018）鄂0684民初269号民事调解书，确认被告湖北增鑫农业科技有限公司、徐爱国欠原告陈明安、侯中新、侯文文、刘克洪、侯中益、侯建中、饶辉稻谷款467290元，由被告增鑫农业科技有限公司、徐爱国在2018年4月6日前支付16203元；在2018年5月30日前支付10万元；在2018年5月30日前支付10万元；在2018年6月30日前支付15万元；在2018年11月15日前支付剩余款201087元。被告湖北增鑫农业科技有限公司、徐爱国应当按上述协议履行义务若没有在约定的时限内履行给付义务，原告有权要求被告增鑫农业科技有限公司、徐爱国从违约之日起按欠款总额履行全部给付义务，并按法律规定支付双倍延迟履行金。被告黄道庚对被告徐爱国的上述债务承担保证责任，其在履行保证义务后有权向被告徐爱国进行追偿。调解书送达生效后，被告没有履行给付义务，原告向宜城法院申请强制执行。2018年12月2日，该院作出（2018）鄂0684执1135《协助执行通知书》，要求宜城市三农种业有限公司协助扣留（提取）被执行人黄道庚在该公司的出售稻谷所有收入47.23万元。异议人认为此款系异议人共同所有，并非黄道庚所有，为此，案外人赵德莲、曾广志、屈继波、屈万红、屈纪成、徐大平、周拥、屈继军向该院提出执行异议，该院于2019年5月21日受理。宜城法院认为，异议申请人对该院扣留、提取的相关到期债权所享有期待性实体权利，并不能对抗人民法院的执行行为。这是因为被执行人黄道庚从宜城市三农种业公司购得种子后，推销给异议申请人种植，并打有相关条据，证明了黄道庚与异议申请人之间形成了一种买卖合同或者委托种植关系。种植后又将种子推销或者回收给黄道庚，相互之间又形成了一种新的合同关系，黄道庚将回收后将其又推销给宜城市三农种业有限公司，并有案款账目记载权利人（即授权人）是被执行人黄道庚。据此宜城法院对三农公司下达了扣留、提取的销售款裁定书和协助执行通知书并无不当，异议申请人认为对黄道庚在宜城市三农种业有限公司享有的债权实体权利应当归属于他们所有，只有通过相关诉讼程序依法确认后，才能实现该权利。故此现阶段，此异议不能对抗人民法院的执行行为。异议申请人所举证据不能证明该院所扣留、提取的款项与异议申请人之间存有法律上的因果关系。异议申请人不是适格主体。故对此异议申请应予依法驳回。异议申请人与黄道庚之间存在的权利义务关系可通过独立的诉讼救济渠道来实现其权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定驳回异议申请人赵德莲、曾广志、屈继波、屈万红、屈纪成、徐大平、周拥、屈继军的异议申请。黄道庚向本院申请复议称，请求依法撤销宜城法院（2018）鄂0684执1135号协助执行通知书，解除扣留提取被执行人黄道庚在宜城市三农种业有限责任公司享有的出售稻谷收入款472300元。事实和理由：宜城法院扣留在宜城市三农种业有限责任公司出售稻谷收入款472300元并非由被执行人黄道庚享有，而是案外人共同所有的出售稻谷款。2018年4月14日宜城市三农种业有限责任公司向黄道庚出具《委托书》，全权委托其推广优质稻“兆优5431”，并做好相关推广服务事宜（含收购及兑现）。嗣后，案外人在黄道庚的指导下种植宜城市三农种业有限责任公司推广的优质稻“兆优5431”，受宜城市三农种业有限责任公司的委托，案外人将收获的优质稻谷全部交由黄道庚后，再由宜城市三农种业有限责任公司全部收购。宜城市三农种业有限责任公司未向案外人支付稻谷款。综上所述，宜城法院的执行行为存在错误，将债权属于案外人的出售稻谷款472300元认定由黄道庚所有显然错误。本院认为，本案系案外人对执行标的主张所有权而提出的执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行法院应当对其异议进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。执行法院以异议人主体不适格为由裁定驳回申请与上述法律规定相悖。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异29号执行裁定；指令湖北省宜城市人民法院对案外人赵德莲、曾广志、屈继波、屈万红、屈纪成、徐大平、周拥、屈继军的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十月二十五日书记员 胡曌华