福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2851号 原告：陈土帆，男，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张闲，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈明亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈土帆与被告张闲、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土帆、被告陈明亮到庭参加诉讼,被告张闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈土帆向本院提出诉讼请求：1.判令张闲、陈明亮连带偿还其借款本金20000元及利息（利息自2015年5月20日起计至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，扣除先前已支付利息2500元）；2.判令张闲、陈明亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，张闲从陈土帆处借取20000元整，并当场向陈土帆写下欠条一份。但张闲、陈明亮在还款日届满后以各种理由迟迟不肯偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。 张闲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 陈明亮辩称，借款属实，但本案的实际借款人是张闲，且本来借款是20000元，但陈土帆实际只支付了17000元，陈土帆砍掉了3000元作为利息。这笔借款是由陈土帆的配偶陈亚华转账支付到陈明亮账户上的，且之前有支付给陈土帆2500元，陈土帆说这笔款项可以作为偿还本金，但现在陈土帆又将这2500元算为利息。 陈土帆提供借条原件一份作为证据，陈明亮提供中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，张闲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对陈土帆、陈明亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张闲向陈土帆出具一份借条，借条上载明借款金额为20000元，未约定借款期限及利息，陈明亮在担保人处签字。同日，陈土帆通过其配偶陈亚华向陈明亮转账17000元。 庭审中，陈土帆陈述有约定利息为月利率2.5%，陈明亮表示不知情，但陈土帆与陈明亮均确认陈土帆扣除的3000元为3个月的利息。对于陈明亮所偿还的2500元，陈土帆认为是偿还利息，陈明亮则认为是偿还本金。 本院认为，陈土帆与张闲、陈明亮之间的借款保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。因陈土帆实际支付借款17000元，故本院认定本案借款本金为17000元。至于利息，庭审中陈土帆陈述有约定利息为月利率2.5%，虽然陈明亮辩称其对该约定不清楚，但陈土帆与陈明亮均确认砍头息3000元为3个月的利息，故本院认定本案讼争借款系有息借款，现陈土帆主张按月利率2.5%计算利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，故利息应以17000元为基数自2015年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止。至于陈明亮偿还的2500元的性质，因双方未就该还款性质进行约定，依法应按先偿还利息再偿还本金的顺序予以清偿，故本院认定陈明亮偿还2500元为利息，应在计算利息时予以扣除。陈明亮为张闲向陈土帆借款提供保证，因借条上未载明保证方式和保证范围，陈明亮应对张闲在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向张闲追偿。张闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张闲应于本判决生效之日起十日内向陈土帆偿还借款本金17000元及利息（利息自2015年5月20日起计算至款项实际执行之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息2500元）； 二、陈明亮对张闲在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。陈明亮在承担保证责任后有权向张闲追偿； 三、驳回陈土帆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费300元，减半收取计150元，由张闲、陈明亮共同负担127.5元，陈土帆负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。