广东省韶关市浈江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0204刑初185号 公诉机关韶关市浈江区人民检察院。 被告人黄学强，男，1963年10月4日出生，公民身份号码440221196310044757，汉族，小学文化，中共党员，系韶关市浈江区犁市镇黄塘村委会书记兼主任，户籍地与住址均为广东省韶关市XXXXXXXX。2018年8月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2018年12月18日经本院决定被取保候审。 辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。 被告人黄祥，男，1959年10月28日出生，公民身份号码440221195910284717，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地与住址均为广东省韶关市XXXXX。2018年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2018年12月18日经本院决定被取保候审。 辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师。 被告人黄义桂，男，1965年6月3日出生，公民身份号码440221196506034737，汉族，初中文化，系韶关市浈江区犁市镇黄塘村委会副主任，户籍地与住址均为广东省韶关市XXXXX。2018年8月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2018年12月18日经本院决定被取保候审。 辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师。 韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕239号起诉书，指控被告人黄学强、黄祥、黄义桂犯故意毁坏财物罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0204刑初258号刑事判决。被告人黄学强、黄义桂不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员汪婷出庭支持公诉，被告人黄学强及辩护人郁有明、被告人黄祥及辩护人余春灵、被告人黄义桂及辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关对被告人指控如下：2016年10月14日10时许，韶关市浈江区犁市镇黄塘村委会干部及村民代表得知下园新村饮水工程蓄水池建在黄塘村板前岭生态林，而此事未经过黄塘村委会同意，时任黄塘村委会主任的被告人黄学强、时任黄塘村委会书记的被告人黄祥、时任黄塘村委会副主任的被告人黄义桂等人遂前往实地查看，且表示要将该水池毁坏掉。之后，黄学强、黄祥联系了天鑫石场借得一辆钩机，并安排了黄义桂前去给钩机带路。石场工人王某（另案处理）驾驶钩机来到蓄水池位置后，在黄学强、黄祥、黄义桂等人的指挥下，使用钩机将该水池毁坏。经鉴定，前述被毁坏的蓄水池重置价格为人民币81079.63元。2018年8月7日，黄学强、黄义桂被民警抓获归案；8月8日，黄祥到韶关市公安局浈江区分局投案。2018年8月31日，黄学强的家属代其向被害方支付赔偿款共计人民币9万元，被害方对黄学强等人的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、会议签到表、会议记录、山地权属纠纷调解协议书等书证、证人证言、被告人黄学强、黄祥、黄义桂的供述及辩解、涉案财产价格认定结论书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人黄学强、黄祥、黄义桂结伙故意损坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，因其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已履行赔偿责任，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对三名被告人在法定刑幅度内从轻处罚，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人黄学强对指控的事实没有异议，但辩称当时是为维护村集体利益，且是全体村民的决定，不构成犯罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人损坏的是在建的储水池，但该行为被区林业局认定为违法行为，被告人损坏的并非是公私财物所有权，即使被告人不损坏，建设方也要恢复原状；2.构成犯罪的四个要件中，犯罪客体不存在，被告人有帮助执法机关履行职务，拆除违法建筑的行为；3.原审时侦查机关没有及时调取行政处罚决定书，导致原审判决错误。希望法院作出公正的判决。 被告人黄祥对指控的事实没有异议，但辩称当时经村里开会决定，不构成犯罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.黄祥没有明确毁坏蓄水池的意思表示，其并没有实施毁坏蓄水池的行为；2.刑法保护的是合法权益，该蓄水池是非法的，如认定被告人有罪，无异于支持他人非法权益；3.这是村民的集体行为，不应由三名被告人承担责任。即使认定黄祥构成犯罪，其也有自首情节。 被告人黄义桂对指控的事实没有异议，但辩称当时是为维护村集体利益，不构成犯罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.根据现有证据，并非三名被告人拆除了蓄水池，是集体共同行为，认定三名被告人有罪的话违反了罪刑法定原则；2.主观上村集体是为了维权，修建蓄水池没有经黄塘村委同意，擅自改变了林地用途，建设方有侵权行为和工程违规行为，黄塘村自行拆除蓄水池虽有不当，但不构成犯罪。 经审理查明：2016年10月14日10时许，韶关市浈江区犁市镇黄塘村委会干部及村民代表得知下园新村饮水工程蓄水池建在黄塘村板前岭生态林，而此事未经过黄塘村委会同意，时任黄塘村委会主任的被告人黄学强、时任黄塘村委会书记的被告人黄祥、时任黄塘村委会副主任的被告人黄义桂等人遂前往实地查看，且表示要将该水池毁坏掉。之后，黄学强、黄祥联系了天鑫石场借得一辆钩机，并安排了黄义桂前去给钩机带路。石场工人王某（另案处理）驾驶钩机来到蓄水池位置后，在黄学强、黄祥、黄义桂等人的指挥下，使用钩机将该水池毁坏。经鉴定，前述被毁坏的蓄水池重置价格为人民币81079.63元。2018年8月7日，黄学强、黄义桂被民警抓获归案；8月8日，黄祥到韶关市公安局浈江区分局投案。2018年8月31日，黄学强、黄祥、黄义桂的家属代被告人向被害人支付赔偿款共计人民币9万元，被害人对黄学强、黄祥、黄义桂等人的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书,证实韶关市公安局浈江分局于2016年10月15日对本案立案侦查。 2.到案经过,证实被告人黄学强、黄义桂于2018年8月7日被抓获归案，是被动归案，黄祥于2018年8月8日主动到公安机关投案，是自动归案。 3.户籍证明、证实被告人黄学强、黄祥、黄义桂案发时是成年人，无违法犯罪前科。 4.调取证据通知书、调取证据清单、会议签到表、接受证据清单、接受证据材料清单、会议记录、广东省人民政府办公厅粤府办【2011】62号文件、出纳账、韶关市浈江区农业局韶浈发改（2016）02号文件、中标通知书、固定资产投资项目节能登记表、韶关市浈江区工程招标核准意见书、证明、山地权属纠纷调解协议书、森林林木林地状况登记表、建筑工程预算表、情况说明、调解现场照片、银行个人明细对账单、收据，证实2018年8月31日，被告人黄学强的家属支付被害人赔偿款共计人民币9万元，被害人对黄学强等人的行为表示谅解，希望对黄学强等人酌情从轻处理。 5.林业行政处罚决定书、情况说明、非税收入票据，证实韶关市浈江区林业局于2018年9月21日作出浈林罚决字【2018】G013号行政处罚决定，对韶关市浈江区水利工程建设管理中心擅自改变林地用途的行为处以下行政处罚：1.责令于2019年5月30日前恢复原状；2.并处罚款271元。该罚款已缴纳。 6.情况说明，证实根据浈江区水利工程建设部管理中心和施工方的陈述，对被毁坏的水池是否需要修复和重建，还在协调当中。 （二）证人证言 1.王某的证言：2016年的10月的一天，我在天鑫石场生产区工作，快到吃午饭的时候，彭某某打电话叫我开一台挖掘机去石矿对面的村里帮忙。我通完电话后看见村有一名男子骑女装摩托车过来，他问我是不是开挖掘机的，我说是，于是他就说带我过去，那名男子步行在前面带路。我开挖掘机经过一片荒地后，看到有一片菜地，我就停了下来，因为我们很注意不能压倒别人的农作物，但是那个男子还是招手叫我压过去，我就打电话给彭某某，问他有菜地能不能压，他跟我说可以，于是我就开挖掘机压了过去。那名男子带着我再经过一条泥路，顺着这条泥路上了山，上山的路程大概是三、四十米左右。我开挖掘机到了水池边，看到一个高大概3米，宽4米、长4米左右的立体水池，还有十几名施工人员在修建水池旁边的沟槽，那名带路男子指挥我朝水池的右侧从上往下用铲斗砸，我驾驶挖掘机用铲斗根据那名带路男子的指挥从上往下砸，因为水池是钢筋混泥土的，比较难砸，我驾驶挖掘机砸了几下，只有一点水泥掉下来，钢筋露了出来，但是水池的顶部没有塌，砸完之后，那名带路的男子就叫我先走，我就原路返回石场。 2.彭某某的证言：2016年10月的一天上午10时许，我在市区接到天鑫石场老板冯某某的电话，他说黄塘村的人找他使用一下我们石场的挖掘机，叫我配合一下，他还说我们石场属于黄塘村，他们要借用挖掘机就配合一下，跟黄塘村搞好关系，并且已经把我电话号码给了黄塘村一位村干部，等对方联系我。我没有问他黄塘村借挖掘机来干什么，冯某某也没有说。过了大约30分钟，有一名男子打电话给我他黄塘村委的干部，已经到了我们石场，而且跟冯老板说好了借用我们挖机的事。我打电话给挖机师傅王某，叫他开挖掘机跟对方一起去帮忙。当天中午，我从韶关市区回到石场，去接王某吃中午饭，到了现场我才发现原来黄塘村委借用我们挖掘机把下园村附近一个建好尚未使用的蓄水池外面的一面挖掉了，我就问在场的一些人为什么刚刚建好的水池又挖掉，其中有个人说这块地属于黄塘村，但是下园村在没有经过他们同意就在上面建了一个水池，因此他们要挖掉。我看到这样就赶紧叫王某把挖掘机开回石场。 3.冯某某的证言：当时是黄塘村委的村委主任打电话给我说要借挖机，我跟主任说这个挖机我做不了主，我没有权利借挖机给他，我就给了彭某某的电话给主任，然后我再打电话给彭某某交待了一下，说村委要用挖机，等会有人会联系他。按照我和彭某某签订的合同规定，挖掘机的使用权在彭某某，要调用挖掘机的话，我只能介绍黄塘村的人去找彭某某。我打电话交待了彭某某，当时就是说了黄塘村委要用挖机，说了会有人打电话给他，叫他自己和对方谈。 4.刘某某的证言：村委主任黄学强叫我们去看修建的蓄水池，一起去的还有四名村小组队长和村民代表，也是黄学强叫去的。黄学强叫我们去是为了查看是谁在那修建蓄水池，并且不准别人在那再建蓄水池了。这期间我看见黄学强跟别人通了电话，事后我才知道，有人叫了钩机去到现场将蓄水池破坏了。在去查看修建的蓄水池之前，没有人商量如何处理蓄水池。 5.黄某2的证言：2016年发生下园新村水池被挖的事情的时候，我并不在村委任职，我不知道当时村民有没有向村委反映下园新村在板前岭修建水池事情。下园新村的水池被挖时，我不在场，我不知道下园新村的水池是怎么被挖掉的。 6.黄文海的证言：当时村委主任黄学强和村民代表说要找业主单位过来解决问题，但是因为不知道谁是业主单位，黄学强就和村民代表说我们黄塘村委隔壁的石场有钩机，可以叫钩机过来把蓄水池挖掉。石场离蓄水池大概有一百多米，我走之前钩机没有到水池现场。我第二天就听说蓄水池被钩机挖坏了。 7.黄某3的证言：2016年10月11时左右，黄塘村民、村代表、黄塘村委会干部都到了板前岭蓄水池的现场，后来我离开了现场并回到了家里，破坏、挖掉蓄水池的事情我不清楚。 8.黄某4的证言：下园村的水池在我们村的生态林板前岭处被毁坏，是村委会主任黄学强叫钩机过去破坏掉的。当时黄学强和黄祥同意了各村小组的说法，将水池破坏掉。黄学强就打电话联系了益华水泥厂老板的电话叫了一台钩机过来。大概过了半个钟左右，有一个人打电话给黄学强，问怎么过去，黄学强安排了黄义桂过去把钩机带过来。钩机来了之后黄祥和黄学强跟钩机司机说将水池破坏掉，其他人就站在旁边看，黄义桂将钩机带过来之后也在旁边看，现场的人都是说要把水池破坏掉。 9.黄某5的证言：去之前没有商量是否要将水池破坏掉，就是说过去看看。我没有去现场，所以现场发生的事情我不清楚。他们去了现场半个小时后，黄学强找我要水泥厂老板的电话。第二天书记黄祥跟我说水池被破坏，我才知道黄学强问我要水泥厂老板的电话是为了借钩机。第二天在村委会上班的时候，黄祥跟我说在毁坏水池的时候，他叫黄学强不要把水池损坏的太严重，差不多就行了，我听黄祥的意思就是砸坏顶部就行了，没必要把中间也钩掉，而且毁掉上面顶部容易修复，钩到水池中间部位，就很难修复了。 10.黄某6的证言：水池被破坏当天有打电话给我叫我过去村委会开会，但我在乳源，所以没有过去。 11.黄某7的证言：2016年中秋节前后的一天上午9点左右，黄学强打电话叫我到村委会，我问他什么事，他就告诉我下园村在我们村板前岭建了一个水池，要叫上村里面的组长、代表一起过去处理这件事。因为我在外面干活，我当时拒绝了他。 12.黄某8的证言：当时主任说下园村把水池建在了我们村的林地上，要把他破坏。当时现场就有一台小钩机，如果有人会开的话就直接开这台钩机破坏水池，但当时现场没有人会开钩机。于是黄学强和书记黄祥就商量借台钩机过来将水池破坏掉，最后黄学强说旁边的石场就有钩机，其他人都没有意见，于是就叫了石场的钩机过来帮忙。当钩机快到的时候，黄学强就安排黄义桂去将钩机带过来。 13.姚某华的证言：黄学强提出将水池破坏掉，逼下园村的人过来跟我们谈赔偿。村民也跟着说要破坏掉水池，然后黄学强就说附近的石场有钩机，打电话叫钩机过来将水池破坏。黄祥及村民代表表示同意，于是黄学强就开始打电话叫水泥厂安排钩机过来破坏水池。黄学强打了几个电话出去，大概过了半个小时，钩机就开过来了。这时黄学强安排了黄义桂去给钩机带过来。当时黄学强和黄祥、黄义桂就站在钩机附近指挥着钩机，直到水池前端顶部被打掉，前面的墙体也被打了一半，这时黄祥就跟黄学强说差不多就行了，没必要搞太严重。于是黄祥和黄学强就跟钩机司机说不用弄了。 14.黄某9的证言：黄学强提出要叫台钩机过来破坏掉水池，就和黄祥商量叫钩机的事，商量了之后，就决定叫附近水泥厂的钩机过来帮忙破坏水池，并由黄学强打电话过去水泥厂的老板借钩机，黄学强安排黄义桂去带钩机过来。大概过了半个小时，黄义桂把水泥厂的钩机带过了，我看到钩机过来之后我就离开了。 15.黄某10的证言：当时黄学强和黄祥先后打电话给附近石场的老板，借用他们的钩机，然后安排黄义桂前往石场带钩机过来，钩机来到之后黄学强在指挥钩机。 16.黄某11的证言：黄学强叫黄义桂去山下的石场带钩机过来，过了十多二十分钟钩机还没有到，黄学强就叫黄祥去看看，然后黄祥下山去了。过了二十分钟左右，黄祥和黄义桂带着一辆大钩机到了现场。开钩机的司机下车跟村委的几个干部说不敢钩掉那水池，黄学强跟开钩机的司机说尽管钩，有什么事村委负责，黄祥和黄义桂也这样对那个开钩机司机说，黄学强、黄祥、黄文海三人指挥钩机钩掉水池。 17.黄某12的证言：是黄学强提出要破坏水池的，其他人也同意。我不清楚谁叫旁边石场的钩机过来的。现场由黄学强、黄祥指挥，其他人在旁边看着。钩机来到现场之后，是黄学强和黄祥指挥钩机破坏水池。 18.李某某的证言：我不知道蓄水池的修建地址是谁选定的。我记得当时选完水井地址之后，他们就开始动工了。水井做好之后，工程队就在离水井不远的地方修建蓄水池，也就是板前岭被破坏的这个水池。当时他们把地铲平之后，我看到了，因为我担心水池太低，会造成我们村自来水压不够，我就过去跟施工方说，叫他们把蓄水池往山上移一点点，但他们不同意。当时施工方还说，这都是按照图纸来修建的，不能改动。我们村民都认为板前岭是我们村的。直到2018年4月，我到犁市派出所才听说黄学强他们村有板前岭的山林证。 19.莫某某的证言：我知道2016年浈江区村村通自来水工程，在犁市镇下园新村新建蓄水池的事情，2016年6月的一天上午9时左右，浈江区水利工程建设管理中心的工作人员打电话给我，让我与韶关市水利水电勘察咨询公司的工作人员一起到下园新村后山现场勘察地形。原下园村委支部书记王玉英让我通知下园新村村长李某某到现场，为村村通自来水工程打井和新建蓄水池选址。10时左右，我和水利水电勘察人员、李某某到下园新村后山，由李某某确定在下园新村后山100米左右的山坡上，作为新建蓄水池的选址。水利水电勘察咨询公司的工作人员表示无异议，关于浈江区村村通自来水工程下园新村蓄水池新建选址，不用通过犁市镇政府的同意，主要是承建方和村里的领导确定选址，我作为犁市镇政府人员只是负责联系双方。 20.罗某某的证言：2016年浈江区村村通自来水工程，犁市镇下园新村新建蓄水池当时我不知道，之后黄塘村民用挖掘机破坏蓄水池，施工方报警后我才知道。当时下园新村新建的蓄水池是浈江区政府村村通自来水工程。主要是区农业局负责招标工作，该工程项目被乐昌市恒源水电建设公司中标。下园新村新建蓄水池被黄塘村民用挖掘机破坏后，镇综治办联系区农业局与黄塘村委进行协调，最少两三次。 21.何某某的证言：当时农业局在下园新村新建村村通自来水工程蓄水池，是下园村委会村长李某某带领浈江区水利工程建设中心、中标公司工作人员、犁市镇政府水管所所长莫某某一起到下园新村后山上选定位置。当时由李某某带路，在下园新村后山转了一圈，最终李某某说这个位置是属于下园新村的，可以在这个地方建蓄水池。我们和镇政府干部都以为这个地方是属于下园新村的，蓄水池建成后被黄塘村民破坏了我们才知道这个地方存在土地争议。 黄学强、黄祥和黄义桂的家属向施工方赔偿九万元用于修复被破坏的水池，该水池目前没有修复或者重建，因为黄塘村委不同意下园村的水池建在他们的土地上，下园村找不到合适的地方建水池。该笔赔偿款还是会用在下园村自来水项目上，但还在协调商量中。自来水公司的水管经过下园村附近，下园村想用这笔钱帮他们把水从路边引到村里，但他们还在协商水费的事。 22.莫某某的证言：下园村的水池是被犁市镇黄塘村委会的村委干部和代表破坏的。案发当时我不在场，那天我在镇政府上班，没有过去黄塘村委会。后来我听别人说是用钩机破坏的。有人报警之后黄学强才打电话告诉我。 23.王某某的证言：2018年8月31日在犁市镇综治办和农业局，黄塘村村委和韶关市浈江区农业局就水池被毁坏一事，双方谈赔偿调解，当时我在场。这九万元人民币是黄学强，黄义桂，黄祥三家先行平摊，每家各出三万元。我支付九万元赔偿款一事,没有受到他人的威胁，我们是自愿赔偿的。 24.黄某13的证言：我是黄义桂的侄子，当时谈赔偿的时候我在场，一共赔了九万元，由我们三家平摊，我们的三万元给了王某某，再由王某某转给水利局指定的一个账户，当时赔偿是我们自愿的，他们也表示对黄学强、黄祥、黄义桂谅解。 25.罗某某的证言：水池被破坏后，陈某某问我要不要接下园村水池重建工程，我就接下来了，所以在谈好赔偿好，这九万元赔偿款就转入了我的账户，我也写了一份收据给他们。我收到赔偿款后就跟进重建工作，但水池选址问题没有解决，一直没有重建。后来我把工程交回给陈某某，把九万元赔偿款也转给了陈某某。听陈某某说自来水公司的水管经过下园村附近，打算用这九万元把水接到下园村，这个方案还在协调中。 26.陈某某的证言：下园村水池被损坏后一共赔偿了九万元，这笔钱是黄学强的女婿给的，当时谈赔偿时，罗某某说他想接下重建工程做，所以赔偿款就打进了罗某某的账户。但是水池重建位置一直定不下来，所以一直没有施工，后来罗某某不想做重建工程了，就把九万元转给了我。直到前两个月，下园村提出把自来水引到他们村，但还在协调中，如果到时选定这个方案，这笔赔偿款会用于这个方案。 （三）被害人张某某的陈述：我是乐昌市恒源水电建筑工程有限公司的，我们在犁市下园新村做的引水工程是犁市镇村村通的引水工程，我们是施工方。这个工程是今年2016年8月初开始动工的，水池是在今年10月4日左右建好的。被破坏的水池的容量是60立方米左右，长度是4米，宽度是4米，高度是3.5米。被破坏的水池损失大约8万元左右。2016年10月14日下午14时左右，我接到在工地给蓄水池安装水管的工人的电话，他说他们中午去吃饭，等他们回来的时候看到水池被人挖了，我们公司工人到场的时候还看到挖烂水池的钩机往回走。我去到现场的时候听到围观的妇女说，是黄塘村委的村委主任黄学强带人和钩机过来将水池挖掉的，挖水池的时候有三、四十个人在场。我事后还听到下园新村的李村长说后山的蓄水池是黄塘村委的人挖烂的。李村长说他不在现场，但是经他了解是黄塘村委的人叫了石场的钩机过来挖的。 （四）被告人的供述和辩解 1.黄学强的供述和辩解：在破坏水池的时候我们黄塘村委没有开会商议。当时破坏水池的时候我们村委干部及村民代表都在现场。我们是到了板前岭山上修建水池的地方，才决定破坏水池的。没有谁带头去挖水池，是村委会和村民的集体的行为。我们到了山上修水池的地方等了1个多小时，下园村的人都没过来，黄某11和黄某12情绪特别激动，说干脆叫钩机过来破坏掉水池，黄某11和黄某12叫我们村委联系钩机过去钩掉水池，村委书记黄祥叫我打电话叫钩机，我打了两个电话给驻村干部莫主任都没打通，我对黄祥说人家没空过来，书记说村代表们情绪很激动，干脆他打电话叫钩机，后来黄祥打了电话，但是打给谁我不知道。过了约1小时，我看见一辆大型钩机开过来了。在村委开会的时候，我没有说过要去破坏水池，没有人提出要去破坏水池。 2.黄祥的供述和辩解：过了半个小时左右，我看到一台大型钩机从水塔附近的采石场往水塔方向开过来，当钩机开到半路的时候，我们村委原副主任黄义桂走过去将那台钩机带到山上水塔的位置。钩机到了后，我们村委主任黄学强和几个村民代表走到钩机附近，当时他们说了些话后，那辆钩机就开始钩水塔，大约过了几分钟，我走过去跟黄学强以及那几个村民代表说，差不多就可以了，不要继续破坏水塔了，我说完后不久，钩机就停止继续破坏水塔，之后钩机也离开现场，我们也回家去了。时间过去快两年，我不记得会上是谁提出想毁坏蓄水池了。在板前岭蓄水池现场，我不记得是谁提出要借钩机去毁坏蓄水池的。当时我距离黄学强30多米，听不清黄学强打电话给谁说什么，过了约半小时，黄义桂就带着一辆钩机到蓄水池前。是黄学强打电话叫钩机过来帮忙的。 3.黄义桂的供述和辩解：下园村自来水工程是政府帮扶的工程，我是水池毁坏之后才知道他们的自来水工程和我们村的工程是一样的，都是政府工程。当时是黄祥和黄学强打电话叫钩机过来帮忙毁坏水池的。当时我们去到水池那边，村民们就说这是我们村的土地，这个水池肯定要把它搞掉，我们村委会的意思是要回去商量一下，但村民说怕什么，然后黄学强就打电话给我们村的一个石厂老板，问石厂老板钩机有没有空，叫他开钩机过来干点活，石厂老板说可以，然后就挂断电话了。等钩机差不多到的时候，本来是黄学强叫黄祥去给钩机引路，然后黄祥不想走路，就叫我去帮钩机引路，我就走路过去将钩机引到水池这边，到了之后司机问黄学强要干什么，黄学强说这是我们的水池，不用了，让他把这个水池打掉，司机就用钩机破坏了水池。 （五）鉴定意见 韶关市浈江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经浈江区价格认证中心鉴定，被毁坏的蓄水池重置价格为人民币81079.63元。上述涉案财物的鉴定结论已告知当事人。 （六）勘验检查、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实韶关市浈江区犁市镇下园新村后山的现场情况。 2.辨认笔录，证实（1）黄学强辨认出黄祥；（2）黄祥辨认出黄学强、黄义桂；（3）黄义桂辨认出黄祥、黄学强；（4）黄某11辨认出黄祥、黄学强、黄义桂；（5）黄某12辨认出黄学强、黄祥、黄义桂；（6）黄某4辨认出黄学强、黄祥、黄义桂；（7）彭某某辨认出王某；（8）冯某某辨认出王某、黄学强；（9）刘某某辨认出黄祥、黄义桂、黄学强；（10）黄文海辨认出黄义桂、黄学强；（11）张某某辨认出黄学强；（12）黄某5辨认出黄学强、黄祥、黄义桂；（13）黄某8辨认出黄祥、黄义桂、黄学强；（14）姚某华辨认出黄义桂、黄学强、黄祥；（15）黄某9辨认出黄学强、黄义桂、黄祥；（16）黄某10辨认出黄学强、黄祥、黄义桂。 以上证据本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄学强、黄祥、黄义桂无视国法，结伙故意毁坏公共财物，数额较大，三名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的辩护意见，经查，故意毁坏财物罪是指故意毁坏或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，被告人黄学强、黄祥、黄义桂在得知村集体林地上修建蓄水池后，既不向相关部门报告，也不与有关单位沟通，反而积极联系钩机毁坏蓄水池，经鉴定损失达8万余元，上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实；黄学强、黄祥、黄义桂分别联系钩机、带路，均参与了故意毁坏财物的行为，应当对该行为共同承担刑事责任，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于蓄水池施工方在工程建设前未能认真细致勘查、沟通，且未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途修建蓄水池，从而引发本案，被害方存在一定的过错，案发后被告人已对被害方作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄祥在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黄学强、黄义桂归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，结合被告人黄学强、黄祥、黄义桂的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄学强犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。 二、被告人黄祥犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。 三、被告人黄义桂犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘伟 审判员  杨新 审判员  王伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴迪