河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初969号 原告：王春敏，女，1947年3月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。 被告：李树永，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1965年12月23日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 第三人：张宝权，男，1962年12月5日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告王春敏与被告李树永、赵海军，第三人张宝权民间借贷纠纷一案，由河北省玉田县人民法院移送本院管辖，本院于2019年4月26日立案后，依法追加张宝权为第三人，并依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王春敏及其委托诉讼代理人李友峰、被告李树永及其委托诉讼代理人曹丽莉、被告赵海军到庭参加诉讼，第三人张宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告以300000元为基数按照月利率2%的标准给付2015年2月28日起至实际偿还之日的利息（2015年2月28日至2019年4月28日的利息暂计算为300000元）。诉讼过程中，原告撤回对张宝权的起诉。事实和理由：2013年9月18日，被告李树永向原告借款300000元，月息2%，使用期限为三个月。被告赵海军、张宝权二人承诺为李树永向原告上述借款承担连带担保责任，原告将款项出借给被告后原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至人民法院。 李树永辩称，借款本金已经部分偿还，至2017年11月，尚欠借款本金33600元，利息24864元，其余均已经偿还，对于原告超出该数额的诉请应予以驳回。对剩余本金及利息应由被告李树永、被告赵海军及张宝权三人连带偿还。 赵海军辩称，已经偿还原告部分欠款，原告诉请应予以驳回，被告李树永的还款是由被告赵海军代转给原告的。 张宝权述称，2014年7月7日向原告王春敏账户转账230000元与被告李树永无关，是别人欠原告王春敏的钱，第三人代交的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告李树永作为借款人向原告王春敏借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借唐山市辰雨拍卖行王春敏现金人民币300000元，月息百分之二，使用期限三个月，到期还清本息，特立此据为凭”，被告李树永作为借款人，被告赵海军、第三人张宝权作为担保人分别在该借据上签字。同时，被告李树永出具借款说明一份，载明：“借唐山市辰雨拍卖行王春敏300000元，此款我指定转到玉田县鸦鸿桥高国良农行6228410650169936819卡上……”。同日，原告王春敏通过银行转账的方式向被告李树永指定的案外人高国良的账户转款300000元。因上述借款未清偿，原告王春敏作为甲方与被告李树永作为乙方于2014年8月9日重新签订还款协议，该协议约定：“因乙方个人做生意入股份从甲方借款本金人民币300000元，乙方于2014年9月18日前偿还甲方利息10400元。乙方于2014年9月30日前还清本金300000元。如果乙方没有按约定在上述时间内偿还借款，乙方按有关法律规定向甲方支付利息。”被告赵海军作为担保人在该还款协议上签字。因上述借款未清偿，2015年2月28日，原告王春敏作为甲方与被告李树永作为乙方重新签订还款协议，该协议约定：“因乙方个人做生意入股份从甲方借款本金人民币300000元，乙方于2015年3月18日前偿还甲方利息12000元。乙方于2015年4月18日前还清本金300000元。如果乙方没有按约定在上述时间内偿还借款，乙方按有关法律规定向甲方支付利息。”被告赵海军作为担保人在该还款协议上签字。2014年11月18日，原告王春敏为被告李树永出具收条一张，载明“收到李树永借款利息自2013年9月至2014年11月共计84000元，由担保人赵海军转交”，除此还款外，原告自认被告李树永还曾偿还利息6000元，共计偿还利息90000元，至2015年2月28日重新签订还款协议之前利息已经清偿完毕。原告王春敏曾于2015年4月29日将被告李树永、赵海军及第三人张宝权起诉至唐山市路南区人民法院，后原告王春敏申请撤回起诉，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第1437号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年7月9日，原告称被诈骗向唐山市公安分局路北分局报案，唐山市公安局路北分局于2017年11月14日作出不予立案通知书。现因原被告之间借款尚未清偿，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树永向原告王春敏借款人民币300000元，并于2013年9月18日向原告出具收据，被告赵海军、第三人张宝权作为担保人在借据上签字，该借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告王春敏依约将借款交付到被告李树永指定的案外人高国良的账号内，应视为其履行了相应的出借借款的义务，被告李树永作为借款人则应依约履行偿还借款的义务。鉴于上述借款未清偿双方先后于2014年8月9日以及2015年2月28日重新签订债权凭证，被告李树永、赵海军辩称上述两份重新签订的还款协议只是在协议上签字，对于还款协议的内容、日期均不知晓的主张，因其未提交证据予以证实，故二被告的该主张理据不足，不予支持。双方的借贷权利义务关系应以最后重新出具的债权凭证即2015年2月28日签订的还款协议为准。被告李树永辩称其于2014年12月偿还借款本金18000元，因证人董某的证言含糊不清，不具有证明力，且没有其他证据相佐证，原告对该笔还款亦不认可，故对该主张不予支持。被告李树永辩称其于2013年9月至2014年11月偿还本息84000元，因其与原告签订的借据及还款协议未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李树永偿还的金额不足以清偿全部债务，其还款应认定为偿还利息，且该还款金额、性质与原告王春敏出具的收据相符，故被告李树永还款共计84000元应认定为利息。此外，原告自认收到被告给付的利息共计90000元且在2015年2月28日重新出具债权凭证之前的利息已经清偿完毕，对原告该自认本院予以确认。关于被告李树永、赵海军主张的第三人张宝权于2014年7月7日向原告王春敏转账230000系代其偿还本案借款本金的主张，因被告李树永、赵海军称该230000元的交付系通过被告李树永现金交付给被告赵海军，被告赵海军又现金交付给第三人张宝权，但被告李树永、赵海军对于该230000元的款项交付的时间、地点等交付方式均不能相互印证，且二被告的陈述亦不能与第三人张宝权的陈述形成完整的证据链条，故二被告上述主张理据不足，不予支持。综上，截至2015年2月28日双方重新签订还款协议，被告李树永尚欠原告王春敏的借款本金应为300000元。因原告自认2015年2月28日前的尚欠利息已经清偿完毕，对原告主张的利息自2015年2月28日开始计算，于法有据，应予以支持。关于利息的计算标准，借据和还款协议均未对逾期利率作出约定，借据中约定的借款利率月利率2%的标准未超过法定标准，原告主张逾期利率按照月利率2%计算符合法律规定。关于被告赵海军是否具有偿还责任，2013年9月18日被告李树永为原告出具的借据以及最终重新出具的2015年2月28日的还款协议中被告赵海军均作为担保人，因上述借据及还款协议均未对保证方式、保证期间进行约定，故被告赵海军应系连带保证人，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。2015年2月28日的还款协议仅对主合同履行期限做了变更，且经过了被告赵海军的书面同意。原告于2015年4月29日起诉至唐山市路南区人民法院向被告赵海军主张权利，未超过被告赵海军作为连带保证人的保证期间，原告在撤诉后于2017年11月15日起诉至玉田县人民法院，虽超出保证期间，但因原告在被告赵海军的保证期间内已向法院提起诉讼，主张过权利，故保证期间的作用已经完成，保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告赵海军应对被告李树永尚欠原告的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。关于第三人张宝权是否应该承担还款责任，因第三人张宝权仅在2013年9月18日的借据中作为担保人签字，其作为连带保证人的保证期间仅为主债务履行期届满之日即2013年12月18日起六个月，且在后续变更主合同履行期限的还款协议中，均没有经过第三人张宝权的书面同意，原告未提交证据证明其曾向第三人主张过权利，仅于2015年4月29日将第三人张宝权诉至唐山市路南区人民法院主张权利，已经超过第三人的保证期间，其不应承担连带保证责任，故对被告李树永、赵海军提出的应由第三人张宝权承担连带保证责任的主张不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下： 被告李树永于本判决生效后十五日内偿还原告王春敏借款本金300000元及自2015年2月28日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算的利息，被告赵海军承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李树永负担，被告赵海军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张靖宜 书 记 员  侯 颖