成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8958号 原告：何天明，男，1966年1月11号出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都信谊物业股份有限公司。住所成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人：王远玲。 委托诉讼代理人：李玲，女，1993年3月12日出生，汉族，，住四川省渠县系公司员工。 原告何天明与被告成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天明及其委托诉讼代理人陈彦尹，被告信谊公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何天明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认何天明与信谊公司2013年4月12日至2016年10月24日有劳动关系（公司没有给劳动者申报社保）；2.信谊公司向何天明者支付2013年4月12日至2016年6月17日没有订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额84074元（2199.17元/月×38个月+2199.17元/月÷21.75×5天）；3.信谊公司向何天明支付2013年4月12日至2013年10月24日延时4小时的加班工资19413元（2199.17元/月÷21.75÷8小时×4小时×30天×6个月×200%+2199.17元/月÷21.75÷8×4×12天×200%）；4.信谊公司向何天明支付2013年4月12日至2016年6月17日节日未休的加班工资10617元（2199.17元/月÷21.75×35天×300%）；5.信谊公司向何天明支付误工费26390元（2199.17元/月×12月）；6.信谊公司向何天明支付律师代理费8000元。事实与理由：何天明自2013年4月12日入职信谊公司管理的南城都汇汇翠园、嘉云台大厦处工作。信谊公司于2016年6月17日在监控室里软禁劳动者，胁迫写离职书、确认书及承诺书等。双方签订的《劳动合同书》不是劳动者的真实意思，是应付上级，从未向何天明下发。信谊公司没有为何天明申报社会保险、公积金。信谊公司恶意损害何天明的权益，没有给何天明支付延迟加班工资和节假日加班工资、克扣利益等。综上，何天明为维护自身合法权益，故诉至法院。 信谊公司答辩称，信谊公司与何天明之间的劳动争议已经仲裁和法院多次处理，经法院认定，双方的劳动关系存续期间是2013年10月25日至2016年10月24日。信谊公司与何天明签订了书面的劳动合同，故不存在支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。何天明在工作期间的加班工资和节假日工资信谊公司是已经足额支付了。对于何天明主张的误工费、律师费，何天明没有证据予以证明，且不属于劳动争议，均不予认可。 经审理查明，2016年6月20日，何天明以信谊公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.信谊公司为何天明缴纳2013年4月12日至2016年6月17日社会保险费；2.信谊公司支付何天明3年3个月2倍经济补偿金13080元；3.信谊公司支付何天明3年工龄工资960元；4.信谊公司支付何天明法定假日加班工资14400元；5.信谊公司支付何天明延时加班工资39240元。该委于2016年9月27日作出成劳人仲委裁字（2016）第2268号仲裁裁决书，裁定：信谊公司在该裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付何天明延时加班工资14678.36元，驳回了何天明的其他仲裁请求。何天明和信谊公司均不服该仲裁裁决，诉至本院；何天明请求判令信谊公司支付双倍经济补偿金13195.02元、工龄工资600元、休息日加班工资12800元、延时加班工资52780.08元；信谊公司请求判令不支付何天明延时加班工资14678.36元。后经调解，本院于2016年12月8日作出了（2016）川0107民初12072号民事调解书，何天明和信谊公司达成调解协议：一、信谊公司于2016年12月20日之前支付何天明14678元，若信谊公司未按期限及时足额支付，则其应支付何天明15000元；二、信谊公司自愿放弃诉讼请求；三、何天明自愿放弃其他诉讼请求；四、信谊公司起诉的案件受理费减半收取5元，由其自行承担，何天明其他的案件受理费10元，本院予以免收。后何天明不服该调解书，向成都市武侯区人民检察院申请监督，成都市武侯区人民检察院于2019年6月13日作出了成武检民（行）监[2019]51010700005号不支持监督申请决定书，决定不支持何天明的监督申请。 2017年7月7日，何天明又以信谊公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.因信谊公司未主动申报、缴纳社会保险费应向何天明赔偿损失30000元；2.因信谊公司未交付、书面订立劳动合同应向何天明支付二倍工资差额26390.04元；3.信谊公司与何天明补签劳动合同原件。该委于2017年7月31日作出成劳人仲委裁字（2017）第1580号仲裁裁决书，裁定：驳回何天明的仲裁请求。何天明不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1.信谊公司因未主动申报、缴纳社会保险费应向何天明赔偿损失30000元；2.因信谊公司未交付、书面订立劳动合同应向何天明支付二倍工资差额58780.08元；3.信谊公司与何天明补签劳动合同原件。本院于2017年11月9日作出（2017）川0107民初9506号民事判决，判决驳回何天明的全部诉讼请求。何天明不服该判决提起上诉。成都市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川01民终1577号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年1月28日，何天明再次以劳动争议将信谊公司诉至本院，请求判令：1.认定何天明自2013年4月12日与信谊公司确认劳动关系；2.信谊公司应向何天明支付2016年6月17日离职后的代通知金2199.17元；3.信谊公司诽谤何天明，向何天明支付名誉损失费80000元；4.信谊公司应向何天明支付身心健康损失费40000元；5.信谊公司狡辩否认事实，使案件复杂化，得不到公正判决，应向各级援助中心支付7次律师代理诉讼费14000元；6.信谊公司没有完善用人制度，做假账，抵押原件不还，没有申报社保，应该受到社会保障局和人力资源部的制裁和处罚。本院于2019年3月26日作出（2019）川0107民初1394号民事判决，判令“一、原告何天明与被告成都信谊物业股份有限公司自2013年7月至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告何天明的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。 另查明，2019年5月30日，何天明以信谊公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认何天明与信谊公司2013年4月12日至2016年10月24日有劳动关系（公司没有给劳动者申报社保）；2.信谊公司向何天明支付2013年4月12日至2016年6月17日没有订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额84074元（2199.17元/月×38个月+2199.17元/月÷21.75×5天）；3.信谊公司向何天明支付2013年4月12日至2013年10月24日延时4小时的加班工资19413元（2199.17元/月÷21.75÷8小时×4小时×30天×6个月×200%+2199.17元/月÷21.75÷8×4×12天×200%）；4.信谊公司向何天明支付2013年4月12日至2016年6月17日节日未休的加班工资10617元（2199.17元/月÷21.75×35天×300%）；5.信谊公司向何天明支付误工费26390元（2199.17元/月×12月）；6.信谊公司向何天明支付律师代理费8000元。2019年6月3日，该委以不属于受理范围为由作出成劳人仲不字（2019）01491号不予受理通知书。何天明对不予受理通知不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、民事判决书、生效证明、民事调解书、仲裁裁决书、不支持监督申请决定书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，关于何天明的第一项诉讼请求，根据已经生效的（2019）川0107民初1394号民事判决，已经判决确认“一、原告何天明与被告成都信谊物业股份有限公司自2013年7月至2016年6月17日期间存在劳动关系；……”，何天明的该请求与生效判决确认的结果不一致，其要求确认劳动关系的诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对该项诉讼请求，本院不再处理。 关于何天明的第二项诉讼请求，劳动争议中没有关于“没有订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额”，只有未签订书面劳动合同的双倍工资差额，何天明在案号为（2017）第1580号、（2017）川0107民初9506号、（2018）川01民终1577号的劳动争议仲裁和劳动争议民事案件中均提出了关于未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，该项诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对该项诉讼请求，本院不再处理。 关于何天明的第三项诉讼请求，根据生效判决，何天明与信谊公司自2013年7月至2016年6月17日期间存在劳动关系，2013年4月12日至2013年10月24日期间双方不存在劳动关系，故何天明要求信谊公司支付该期间的延时4小时的加班工资，没有事实和法律依据，本院不与支持。 关于何天明的第四项诉讼请求，何天明在与信谊公司的劳动争议（2016）川0107民初12072号一案中，已经提起了要求信谊公司支付休息日加班工资12800元的诉讼请求，该案件何天明和信谊公司达成调解并结案，何天明再次起诉要求信谊公司支付节日未休的加班工资的诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对该项诉讼请求，本院不再处理。 关于何天明要求信谊公司支付误工费、律师代理费的主张，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 驳回原告何天明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十月十六日 书记员  蒲 洁