广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5195号原告：邝臣添，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：耿国朝，男，1966年7月7日出生，住河南省鲁山县，被告：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：尚瑞峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。原告邝臣添诉被告耿国朝、温县鑫隆汽车运输有限公司（简称温县鑫隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称平安财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝臣添及其委托代理人成廷习，被告平安财保焦作公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告耿国朝、温县鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告平安财保焦作公司提供答辩意见。被告耿国朝、温县鑫隆公司无提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月5日，被告耿国朝驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由107国道往石角镇兴仁方向行驶进入新庄治超站过磅，14时10分行驶至线××线清远市××+700M路段由新庄治超站驶入S253线左转弯往107国道方向行驶时，与由原告邝臣添驾驶搭载陈典养沿S253线由石角镇兴仁往107国道方向行驶的一辆号牌为粤Ｙ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告邝臣添、陈典养受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告耿国朝承担此事故的全部责任，原告邝臣添、陈典养不承担事故的责任。三、受害人概况：邝臣添，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省××××黎溪街。事发后，原告邝臣添先被送往清远高新区医院住院治疗17天，后转院至佛山市中医院住院治疗55天，期间留陪一人，被诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后；2、创伤性肠破裂术后。出院医嘱：1、右膝关节继续遵医嘱加强活动功能锻炼，加强营养；2、定期复诊，继续观察病情；3、饮食均衡搭配，少食煎炸、辛辣刺激厚味食物；4、建议出院后休息1个月。2018年8月14日、9月11日、11月6日，原告回佛山市中医院复诊。2018年12月30日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2018】临鉴字第626号鉴定意见书，评定原告所受损伤为九级伤残、十级伤残，建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费10000元。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在清远高新区医院、佛山市中医院门诊、住院治疗及复诊，花费医疗费共160253元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告平安财保焦作公司辩称应扣减非医保用药部分费用，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为160253元。五、后续治疗费：根据鉴定结论，原告主张后续治疗费10000元。被告平安财保焦作公司辩称该费用尚未实际产生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费10000元由鉴定机构作出评估，应予以采信，虽未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，后续治疗费为10000元。六、住院伙食补助费：7200元（100元/天×72天）。七、营养费：原告根据其伤情及伤残情况，酌情诉求营养费1000元，本院认为，原告伤情构成伤残，且医疗机构的出院记录注明需加强营养的意见，结合伤残等级，其诉求营养费1000元合情合理，本院予以支持。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照150元/天标准计算护理费10800元。被告辩称原告未提供护理人员误工减少的证明，亦未提供护理费发票，无法证实实际支出的护理费，且在清远高新区医院、佛山市中医院2018年5月22日至6月5日的治疗无医嘱护理，应参照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算41天的护理费。本院认为，结合原告受伤部位及实际伤情，事发后在清远高新区医院、佛山市中医院治疗需陪护符合客观事实，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为10800元（150元/天×72天）。九、误工费：原告主张事发前从事道路运输工作，要求参照该行业年收入标准72964元/年计算239天的误工费。被告辩称原告仅提供驾驶证，未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明及连续6月以上银行流水，且无证据证明误工长达239天，应按102天计算。本院认为，原告主张从事道路运输行业，提供了从业资格证予以佐证，且事发时驾驶涉案货车，而货车是其妻子黄贵萍所有，本院予以采信。因原告未提供具备资质机构对误工期的评估意见，其无法举证证实持续误工239天，应承担举证不能的法律后果，误工时间应为住院时间72天和休息时间30天共102天，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）72964元/年计算为20389.94元（72964元/年÷365天×102天）。十、残疾赔偿金：被告对原告的伤残等级及城镇居民标准无异议，但赔偿系数应为21%。本院认为，结合伤残等级和多级伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算为176677.2元（42066元/年×20年×21%多级伤残系数）。十一、鉴定费：本院认为，鉴定费3430元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：被告辩称该费用没有医嘱，不予认可。本院认为，原告购买拐杖、纱布及下肢膝关节固定支具花费2800元，有发票予以证实，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十三、交通费：被告辩称原告没有提供交通费票据，由法院酌情认定。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费损失为1000元，但交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，结合出入院、评残及复诊情况，本院酌情支持500元。十四、被抚养人生活费：原告主张被抚养人为父亲邝朝星（生于1956年7月24日），有兄弟姐妹共2人，儿子邝致杰（生于2008年2月2日）。定残时，邝朝星年龄为62岁5月，赔偿年限为17年7月即211月，邝致杰年龄为10岁10月，赔偿年限为7年2月即86月。因原告以城镇居民对待，被抚养人生活费应参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为75038.91元【28875元/年÷12月×（211月+86月）×21%多级伤残系数÷2人负担】。十五、精神损害抚慰金：原告因事故致多级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，但原告诉求精神损害抚慰金15000元过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持10500元。十六、原告获赔情况：被告平安财保焦作公司在交强险医疗费限额内为两伤者垫付10000元，被告耿国朝为两伤者赔付26000元，双方同意由两伤者即原告邝臣添，另一伤者陈典养各获赔18000元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告耿国朝具备准驾车型为A2D的资质，事发时驾驶被告温县鑫隆公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，其中豫Ｈ×××××号牵引车在被告平安财保焦作公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。豫Ｈ×××××车投保商业第三者责任险50000元，含不计免赔。本案事故发生在上述保险的保险期间内。十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共499066.17元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告邝臣添与被告耿国朝于2018年5月5日发生本案交通事故，事故造成陈典养、原告邝臣添受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。豫Ｈ×××××号车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告耿国朝具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告平安财保焦作公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。对于交强险限额，因事故造成两人受伤，由陈典养、邝臣添平均分配，即医疗费限额各为5000元，死亡伤残限额各为55000元。经本院核实，原告各项损失合共478589.05元，因被告平安财保焦作公司已在交强险医疗费限额内赔付5000元，故上述损失由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元，剩余损失418589.05元（478589.05元-5000元-55000元）由被告耿国朝承担赔偿责任，扣减其赔付的13000元，余款405589.05元由被告平安财保焦作公司在商业第三者责任险限额内承担。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告耿国朝、温县鑫隆公司在本案中不需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿55000元给原告邝臣添；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿405589.05元给原告邝臣添；三、驳回原告邝臣添的其他诉讼请求。本案受理费4393元，由原告邝臣添负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十月十六日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。