黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5711号原告：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街******。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，男，1985年9月3日出生，汉族，黑龙江省海洋国际旅行社有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。被告：北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1105/div>法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文龙，男，1988年6月3日出生，汉族，北京友爱汇众国际旅行社有限公司总监，住黑龙江省伊春市友好区。被告：高海强，男，1993年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋国旅公司）与被告北京友爱汇众国际旅行社有限公司（以下简称友爱汇众公司）、高海强合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋国旅公司委托诉讼代理人张鑫、朱旭东、被告友爱汇众公司委托诉讼代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告高海强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋国旅公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告友爱汇众公司返还旅行社团费163775元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年11月19日至给付之日止的利息；2.请求被告友爱汇众公司承担飞机票损失53480元；3.请求被告友爱汇众公司按照定金罚则返还40000元定金；4.请求被告高海强对上述三项诉讼请求承担连带给付责任；5.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告海洋国旅公司员工朱旭东通过微信联系到友爱汇众公司哈尔滨分公司负责人高海强，预定澳门至帕劳8日28人次旅行，并通过微信支付了20000元定金。2018年11月15日，被告友爱汇众公司向原告出具了《黑龙江海洋国际旅行社团队（散客）出团确认书》，确定了28人于2018年11月21日飞往帕劳的出团名单及行程安排。截止2018年11月18日，原告累计支付186775元旅行社团费，并购买了2018年11月20日从哈尔滨至澳门的28人往返机票，金额53480元。2018年11月19日，被告告知原告飞往帕劳的航班暂停，导致原告出行目的无法实现。2018年12月4日，被告友爱汇众公司哈尔滨分公司向原告返还23000元，至今没有返还其他旅行社团费，故原告诉至法院。被告友爱汇众公司辩称，被告友爱汇众公司未给被告高海强出具过任何公章，高海强给原告的出具的带有被告友爱汇众公司印章文件不具有法律效力，没有任何授权，对于原告所述的事实不知情，是高海强个人行为，原告支付的款项没有进入被告友爱汇众公司的对公账户，包括法定代表人的个人账户中也没有此笔款项；被告友爱汇众公司注销哈尔滨分公司的事实是基于对高海强的信任问题，被告友爱汇众公司决定将分公司注销，清算过程中，被告友爱汇众公司未接到原告的诉请，所以对原告的诉请并不知情；在高海强加盟被告友爱汇众公司的时候，被告友爱汇众公司与高海强签订了个人承担债务协议书及加盟协议，明确表示高海强未经被告友爱汇众公司允许，与同行、客人私自签订的协议，是无效的，任何履行的合同必须加盖总公司公章。被告高海强未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、微信聊天记录，证明原告与北京友爱汇众公司哈尔滨分公司存在合同关系，原告已经履行了全部合同义务，通过微信支付宝及被告高海强指定账户支付款项共计186775元，后被告知航班取消。被告友爱汇众公司辩称对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，辩称微信记录中不能显示被告公司任何人参与过这个事情；对公账户是被告友爱汇众公司知道的，对私账户被告友爱汇众公司不清楚。证据二、黑龙江海洋国际旅行社团队（散客）出团确认书，证明友爱汇众公司向原告出具《旅行社团队出团确认书》，载明出行人员28人的姓名、行程安排、费用明细等内容。被告友爱汇众公司辩称，对证据的真实性有异议，确认书上确实是有一个总公司的公章，但公司公章一直保管在北京，并且公章是圆的，证据中显示公章是椭圆的，应该是有电脑PS拉伸形成的，被告友爱汇众公司没有该枚印章。证据三、汇款凭证，证明原告向被告告海强共计汇款186775元，其中微信汇款20000元，支付宝汇款10000元，现金20000元，银行转款136775元。被告友爱汇众公司对证据的真实性无异议，辩称证据中显示原告的所有转款均是对被告高海强的个人账号，证明不了与被告友爱汇众公司有关，也证明不了被告高海强将款项转入被告友爱汇众公司的账户。证据四、还款凭证，证明2018年12月4日友爱汇众哈尔滨分公司向原告公司朱旭东的账户中还款23000元。被告友爱汇众公司对证据的真实性无异议，辩称经查证确实有该笔款项，用途标注的是备用金，不是赔款。证据五、飞机票款损失凭证，证明因出行取消产生旅行社飞机票款损失53480元，该机票不能改签或者退票。被告友爱汇众公司对证据的真实性及证明问题均无异议。证据六、香坊区市场监督管理局企业注销相关材料，证明哈尔滨分公司尚未进行债务债权的清算，在材料的第二页中，债务债权的清理中，明确记载，同时债务清算是由会计事务所进行的，并不是由税务机关及工商机关进行的，税务机关只进行税务清算，并不对公司内部的债权债务进行清算。被告友爱汇众公司辩称对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，注销登记栏中该项内容分公司不需要填写。证据七、2018年10月被告公司经营帕劳旅行团的微信截图一份，证明被告友爱汇众公司在2018年10月是经营帕劳这条旅行线路的。被告友爱汇众公司辩称，对证据的真实性无异议，2018年10月至11月被告正常经营澳门包机到帕劳的旅游线路，但是没有收到被告高海强转给被告友爱汇众公司的这28人的相关信息，所以对原告所述的发团不了解。被告友爱汇众公司向举示证据情况如下：证据一、个人承担债务协议书、加盟协议各一份，证明被告高海强加盟总公司时签订了协议，防止有本案中类似事件发生，一旦发生，由被告高海强个人承担。原告辩称对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，两份协议属于二被告内部之间的约定，不能够对抗第三人；其中个人承担债务协议书签署的时间是2019年3月11日，是在案发之后，被告公司为了免除自己的监管责任而与被告高海强个人签署的，该两份协议签署的主体分别是被告友爱汇众公司与被告高海强，并不能免除被告公司对哈尔滨分公司的监管责任。被告高海强未提出反驳和抗辩证据，原告提交的证据一、三、四、五、六、七，被告友爱汇众公司对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认；原告提交的证据二，虽被告友爱汇众公司对证据上公章的真伪提出异议，但不是对该证据本身的真实性提出异议，因该份证据系由被告友爱汇众公司哈尔滨分公司出具给原告并由原告提交的原始载体，结合案件待证事实，本院对该份证据予以确认；被告友爱汇众公司提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2018年8月31日，被告友爱汇众公司出具任命书，任命高海强为北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司负责人，任期自2018年8月31日至2021年8月31日。北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司于2018年9月4日注册成立，类型为有限责任公司分公司，负责人为高海强。2018年9月4日，被告高海强与被告友爱汇众公司签订加盟协议，作为友爱汇众公司哈尔滨分公司加盟合作，并作出承诺自行承担在加盟经营期间发生的所有债权债务，与友爱汇众公司及其股东无关。被告高海强在声明人处签字并捺印。2018年10月31日，原告海洋国旅公司通过员工朱旭东与被告友爱汇众公司哈尔滨分公司负责人高海强联系28人澳门至帕劳八日游程。2018年10月31日，原告委托代理人朱旭东通过微信向被告高海强支付定金20000元。2018年11月1日，原告代理人朱旭东按被告高海强指示将25000元打入被告高海强招商银行账户。2018年11月2日，原告代理人朱旭东将75000元打入被告高海强招商银行账户。2018年11月2日，原告购买2018年11月20日至2018年11月27日，哈尔滨至珠海的往返机票28张，共支出53480元，该机票票面标明不能改签或者退票。2018年11月3日，原告代理人朱旭东将10000元打入被告高海强支付宝账户。2018年11月12日，原告代理人朱旭东将20000元打入被告高海强招商银行账户。同时，原告代理人朱旭东将20000元现金交给友爱汇众公司工作人员。2018年11月15日，由被告友爱汇众公司哈尔滨分公司为原告代理人朱旭东出具《黑龙江海洋国际旅行社——东南亚海岛专线团队（散客）出团确认书》，线路名称为2018.11.21-RD5澳门起止帕劳5天4晚，并加盖了“北京友爱汇众国际旅行社有限公司确认专用章”字样公章。2018年11月18日，原告代理人朱旭东与被告高海强对出团费用进行核算，并对已付17万元进行确认，同日，原告代理人朱旭东向被告高海强招商银行账户转款16775元。2018年11月19日，被告高海强向朱旭东发送航班暂停通告，告知原告航班取消。2018年12月4日，友爱汇众公司哈尔滨分公司向原告代理人朱旭东转账汇款23000元。2019年3月11日，被告友爱汇众公司与被告高海强签订个人承担债务协议书，载明：“鉴于：乙方（高海强）在哈尔滨分公司经营中，未经总公司批准，私自签署的协议所致亏损，期间所欠债务全部由乙方负责，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议”。被告高海强在乙方处签名并捺印。2019年5月9日，被告友爱汇众公司申请隶属企业决定撤销，哈尔滨市香坊区市场监督管理局予以核准。本院认为，原告与原友爱汇众公司哈尔滨分公司负责人高海强对委托发团达成合意，原告向友爱汇众公司哈尔滨分公司支付定金及相应团费，被告友爱汇众公司哈尔滨分公司向原告出具出团确认书，双方形成委托合同关系，依法应予保护。合同履行期间，友爱汇众公司哈尔滨分公司负责人高海强告知原告委托合同无法继续履行，并返还了部分价款，应认定为原告与友爱汇众公司哈尔滨分公司委托合同解除。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告请求被告友爱汇众公司返还尚欠团费并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对未返还团费的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告已主张被告赔偿损失，违约损失已得到赔偿，不得再另行主张定金罚则且数额超过定金罚则，故原告请求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告高海强与被告友爱汇众公司签订个人债务承担协议，系债的加入，并不能免除被告友爱汇众公司的还款责任，被告高海强与被告友爱汇众公司共同承担还款责任，对原告请求被告高海强承担连带还款责任，本院予以调整。被告友爱汇众公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京友爱汇众国际旅行社有限公司、高海强于判决生效后立即返还原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司欠款人民币163775元；二、被告北京友爱汇众国际旅行社有限公司、高海强于判决生效后立即给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司机票损失人民币53480元；三、驳回原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如被告北京友爱汇众国际旅行社有限公司、高海强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元（原告已预交），原告承担599元，由被告北京友爱汇众国际旅行社有限公司、高海强承担4559元，于本判决生效后立即给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十月十一日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。