山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5914号 原告：张某1（曾用名张某3），女，1982年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：张某2（曾用名张某4），男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，2018年11月9日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1委托诉讼代理人高志星、周连金，张某2及委托诉讼代理人杨松、付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未分割的夫妻共同财产150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不和，于2012年3月27日协议离婚，在协议离婚时，被告隐瞒了炒股收入所得。原告离婚后，无固定工作，又要独自抚养婚生孩子张某5（2008年7月4日生），生活非常困难。原告后了解到被告长期炒股，收入颇丰，但被告离婚时向原告隐瞒了上述收入，导致上述收入未依法分割。根据法律规定，提起诉讼，请予支持。 张某2辩称，1.答辩人用于炒股的资金来源于婚前和婚后，被答辩人无权要求分割。首先，答辩人在与被答辩人结婚之前就已经炒股，并且投入了大量的资金。在答辩人与被答辩人婚姻存续期间，答辩人投入股市的资金均是其婚前财产，并且在2008年至2012年期间，股市行情不好，不但没有盈利反而将答辩人的资金套牢在股市。其次，2012年8月27日，由于股市低迷，答辩人无奈将自己位于财富广场小区的婚前的一套出售，将出售房产所得的45万元于2012年9月24日又投入到股市，在此后，答辩人次借用亲朋好友的资金进行炒股，但基本没有盈余。再次，2014年9月份开始，答辩人开立了Ｅ021046980的账号，该账号的购买股票的资金均是融资借款，答辩人没有投入资金，该账户的资金与本案没有关联性，法院查封实属错误，被答辩人更无权利主张。2.答辩人在与被答辩人的婚姻存续期间，始终没有隐瞒炒股的事实。被答辩人也炒过股，她对答辩人炒股的事实是明知的，并且知道答辩人炒股所用的资金均是答辩人的婚前个人财产。2008年至2012年两人婚姻存续期间，被答辩人知道答辩人炒股行情不好，不但没有盈利反而赔了不少，两人因此不断争吵，感情出现危机，直至后来两人协议离婚。在离婚协议书中没有涉及分割股票的原因就是被答辩人当时知道答辩人的炒股资金来源为答辩人婚前财产，并且股票没有盈利。3、被答辩人起诉答辩人要求分割财产已经超出了法律规定的诉讼时效。被答辩人与答辩人于2012年3月27日协议离婚，2016年10月14日被答辩人起诉要求分割财产，已经超出了法律规定的诉讼时效，其要求不管是否有据，均已不受法律的保护。综上所述，被答辩人起诉答辩人要求分割股票财产的诉讼请求没有事实和法律依据请求法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提供证据：证据1.离婚协议书；证据2.资金对账单，张某2（资金账号×××90）、张某4（资金账号×××90）、张松文（资金账号×××52）的炒股资金对账单；证据3.根据张某1申请，法院调取的张某2的银行卡交易流水；具备证明效力，本院予以确认并在卷宗佐证。张某2提供的证据1.张某2银行流水一份；证据2.房屋买卖协议一份；证据3.ＥＯ21046980的账号流水一份；证据4.原告的证券账号卡；证据5.张某2（资金账号×××90）资金对账单15页；具备证明效力，本院予以确认并在卷宗佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日张某1与张某2在临沂市兰山区民政局登记结婚，2012年3月27日在临沂市兰山区民政局协议离婚，在离婚协议书的财产处理中未涉及对双方股票的分割。张某1提供的证据2中关于张某2在中信万通证券的资金账号×××90的股票明细对账单载明了双方婚姻存续期间的股票交易及资金转入、转出情况，期间银行转证券共9笔计1833800元，证券转银行共29笔，计2082100元，其中证券转银行双方协议离婚前共一年之内共3笔，计23200元，此3笔转出后至2012年3月27日未再有银行转证券资金；关于张松文（张松文系张某2父亲）的资金账号×××52的股票明细对账单载明了相关期间股票交易及资金转入、转出情况，期间银行转证券共6笔计1606000元，证券转银行共18笔，计1908624元，其中证券转银行张某1与张某2协议离婚前共一年之内共4笔，共计160800元，此4笔转出后至2012年3月27日未再有银行转证券资金，至2012年3月27日该股票账户没有股票资产市值。张某1主张：“我方认为被告从炒股账户中支出的款项总额减去向炒股账号中投入款项数额所得即为股票投资收益部分。依据婚姻法规定，投资经营收益应当作为夫妻共同财产，在离婚时依法应当予以分割”，、“双方未分割的财产是被告通过投资股市所获得的收益包括其使用张松文名义投资股市所获得收益均应作为夫妻财产进行分割，即原告提供的股票明细对账单中截止2012年3月27日的账户支出2082100元，支出1908624元”。张某2主张：“被告应当以股票剩余市值为准而不应简单的累加或累减，理由1、结婚之初炒股的资金来源为被告婚前财产；2、原被告没有正式工作均是炒股来的生活开支，即使在夫妻婚姻存续期间也以用于家庭共同生活开支；3、因股票贬值而产生的亏损因此不能简单的利用支出累加减去投入累加来计算。”、“被告炒股资金来源为婚前财产，并且婚姻存续期间股市行情不好基本没有盈余，少有盈余也用于家庭开支，原告计算方法存在累加，离婚日被告的股票资产余额应以78098.74元为准。案外人张松文的股票与本案无关联性。”。关于张松文的账户是否是由张某2实际控制，张某1主张：“关于张松文账户实际操控人，我方认为张松文年龄较大不具备炒股投资经营能力，其该账户的购入和卖出的操作时间以及所投资的股票均与被告张某4投资及操作时间相近，有理由相信该账户操控应为被告张某2，该账户财产实际为张某2所有，亦应作为夫妻财产分割。”，张某2主张：“张松文该账户内资金财产所有权归被告父亲，被告对该财产不具有所有权，原告主张的被告父亲以及股票交易操作时间与被告股票操作时间相近均不是认定该账户财产权的依据和理由。我国国情炒股的人情多在于老年人，如果据原告所称该账户系被告实际操作和控制，那么原告对该账户以及操作密码应该是知道的，因为原被告婚姻存续期间，双方均存在炒股和相互帮助进行交易操作，因此被告认为该账户财产与本案无关联系，原、被告均没有处分权。”关于诉讼时效，张某1主张：“关于诉讼时效我方认为未超过诉讼时效，双方在离婚之时，被告向原告隐瞒了其股票收益一事，当时原告误认为被告股票账户没有可以分割的共同财产，时至2016年10月份，原告通过查询被告股票明细方获知被告的股票投资收益情况随之提起诉讼，因此原告诉讼主张并未超过诉讼时效。”，张某2主张：“被告长期以炒股为职业，没有其他工作，原被告婚姻存续长达4年之久，原告对于被告炒股的事实以及经营状况是明知的，并且原告也开立了股票账户并进行了经营，夫妻双方存在相互帮助交易的情形，被告并不存在对原告隐瞒资产的事实，证实因为被告长期炒股没有其他工作，经营状况恶劣收入不稳定，双方的感情才出现破裂，最终导致协议离婚。双方在离婚协议中没有涉及分割股票的问题，正是因为原告对被告的股票行情不好是明知的，因此原告于2016年以后才主张，超过了诉讼时效。” 本院认为，对于张某2认可的股票资产余额78098.74元，予以认定。本案争议焦点是：1.2012年3月27日双方协议离婚时双方未分割财产具体是多少？2.原告主张的权利是否超过诉讼时效？3、是按照原告主张的累加收入减去累加支出来认定离婚时的财产还是以2012年3月27日当日的资产余额来认定？4、张松文的账户是否是由张某2实际控制，张松文账户上的资产如何认定？关于争议焦点4，根据当事人举证能力，张某2与张松文系父子关系，张某2对张松文的账户是否是由张某2实际控制应当承担较大的举证责任，但是张某2未提供充分证据证实，另外根据股票账户进出资金情况对比，转出、转入资金有高度吻合的情况，张某2未做出合理解释，据此可以认定张松文的股票账户系由张某2实际控制。关于争议焦点1、3，张某2主张婚前财产50万元，未提供充分证据证实，不予支持，因此张某2主张三点理由，第一点不予支持，另外二点理由，符合实际情况予以支持。但是，两个股票账户证券转银行张某1与张某2协议离婚前共一年之内分别为3笔、4笔，共计分别为23200元、160800元，此7笔转出后至2012年3月27日未再有银行转证券资金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项规定，应当认定此证券转银行资金为张某1与张某2协议离婚前共一年之内的共有财产，酌情扣除一年内生活支出，予以认定150000元。关于争议焦点3，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，从当事人发现之次日起计算。张某1自发现之次日后起诉并未超过诉讼时效，张某2的主张不予支持。综上所述，可以认定双方未分割财产228098.74元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，考虑此后的孳息，酌情支持由张某2支付张某1115000元及孳息（以115000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率自2012年3月27日起计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1115000元及孳息（以115000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率自2012年3月27日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告张某2负担3000元，由原告张某1负担15300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘洪斌