wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2682号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《完整的我》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《完整的我》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2092号申请执行人：姜大干，男，1966年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市德鑫机械有限公司，统一社会信用代码91341881551829640W，住所地安徽省宁国市。申请执行人姜大干与被执行人孙朝龙、安徽省宁国市德鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1471号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙朝龙应偿还申请执行人姜大干500000元，并给付申请执行人垫付的二审案件受理费4535元。二、被执行人安徽省宁国市德鑫机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人孙朝龙名下的银行存款8810元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费7715元，向申请执行人兑付1095元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人孙朝龙名下位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区C10#楼2单元1101室的房产（芜房权证镜湖字第**），本院予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙朝龙名下的银行存款8810元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费7715元，向申请执行人兑付1095元，发现被执行人孙朝龙名下位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区C10#楼2单元1101室的房产（芜房房权证镜湖字第**）本院予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十九日书记员  魏启明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第七期《轮回》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第七期《轮回》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13737号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：代涛。委托诉讼代理人：李巍，系该公司员工。委托诉讼代理人：施文，系该公司员工。被告：程中华，男，汉族，1981年10月16日出生，公民身份证住址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司诉被告程中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司撤诉。本案案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员 杨 欢二〇一九年十月十六日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保272号 申请人王宁、崔鲁涛 被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司 本院受理申请人王宁、崔鲁涛与被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1711号原告：孔祥顺，男，1963年1月17日出生，汉族，住曲阜市王庄镇褚家村****，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔叶叶（系原告女儿），女，1991年3月25日出生，住曲阜市，特别授权。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：李清，女，1986年7月6日出生，壮族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令贞（系被告丈夫），男，1980年11月22日出生，住曲阜市，特别授权。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告孔祥顺与被告李清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥顺及其委托诉讼代理人孔叶叶、孔祥兰、被告李清的委托诉讼代理人孔令贞、庞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费20033.30元、伙食补助费550.00元、营养费3000.00元、后续治疗费10000.00元、误工费12744.00元、护理费12096.00元、伤残赔偿金79098.00元、鉴定费2900.00元、交通费500.00元及精神损害赔偿金1000.00元等费用共计128680.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日8时35分，被告李清驾驶电动三轮车在曲阜市路口处与原告孔祥顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、二轮摩托车损坏。事故发生后，原告被送往曲阜市中医院住院治疗。后经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李清负事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。被告李清辩称，1、被告对事故发生的真实性无异议，被告认为交警队认定的责任不符合事实，本次事故是由原告观察瞭望不够加之速度过快造成的，被告不应当承担任何责任；2、原告要求的损失明显过高，有超出法律规定的相关要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日8时35分许，原告孔祥顺驾驶鲁Ｈ×××**号二轮摩托车沿曲阜滨河大道由西向东行驶至尼山镇小王庄村路口处时，与沿尼山镇小王庄村由南向北行驶至此处左转弯的被告李清驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告孔祥顺、电动三轮车乘车人孔德轩、孔语歆受伤、两车不同程度损坏。后经曲阜市公安局交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任，孔德轩、孔语歆不负事故责任；原告驾驶的摩托车未购买交强险。原告孔祥顺受伤后，被120救护车接到曲阜市中医院，经诊断为左锁骨骨折、头部开放伤及左耳开放伤，住院治疗11天后，于2018年10月11日出院，该院于同日出具的《诊断证明书》载明的治疗意见为1、休息治疗三个月；2、住院期间陪护贰人；3、二次手术治疗费用约需壹万元；4、定期复查，不适随诊，后原告按治疗意见又于2018年10月30日、2018年12月22日两次去该院复查治疗，上述三次治疗，原告共支付医疗费20033.30元。原告于2003年5月14日购买了位于曲阜市教师新村53号楼3单元501室楼房一套，该楼房于2019年7月29日办理了产权证书，原告在该房已居住生活多年。另查，2019年1月28日，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所【2019】临鉴字第A-30号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告的伤情为十级伤残；2、后续医疗费约为8000.00元或按医院实际收费为据；3、损伤后的误工期为90日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2900.00元。该意见书未附加司法鉴定人员的执业证书。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被告驾驶的电动三轮车的属性为机动车进行鉴定，因被告拒绝提供车辆（或称拒不到事故车辆停放场指认其车辆）无法进行鉴定，鉴定机构终止鉴定。本院认为，原告孔祥顺驾驶的二轮摩托车与被告李清驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及电动三轮车乘车人受伤、车辆受损，交警部门认定原、被告均承担事故的同等责任，原告驾驶的摩托车未购买交强险，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告虽对事故责任提出异议，但其仅提供从交警队调取的交警队据以认定责任的证据不能依法推翻交警队出具的事故认定书；原告依法申请对被告驾驶的电动三轮车的机动车属性进行鉴定，由于被告未履行鉴定义务，该鉴定不能的不利后果应由被告承担，因该车未购买交强险，故原告因该事故造成的合法损失，首先应当由被告在交强险限额内予以赔偿，交强险范围外的损失，由被告依法予以赔偿，赔偿比例由原、被告均担较为公平。原告的医疗费20033.30元，原告提供了医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持，原告要求的后续医疗费，其提供的诊断证明意见与其他证据矛盾，且《司法鉴定意见书》存在瑕疵，被告认可的5000.00元的数额也无法确保与将来实际发生的费用相当，故本院认为，该部分费用可待实际发生后另行主张权利；原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照每天30.00元、11天计算；原告要求的误工费，原告未能依法证实其系有固定收入人员，其提供了本人的购房合同、房屋产权证等证据，结合曲阜市中医院出具的诊断证明，本院依法按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准、误工时间101天计算；原告要求的住院期间的护理费，原告未能依法证实其护理人员系有固定收入人员，结合其提供的曲阜市中医院出具的住院病历及诊断证明等证据，本院酌情按照每天80.00元2人护理计算住院期间11天的护理费；原告要求的交通费，无交通费票据证明，本院酌情予以支持；原告要求的营养费，无证据证明，依法不予支持。原告举证的《司法鉴定意见书》，系原告在诉前单方委托形成的，被告认为委托程序不合法，不予认可，本院经审查，该意见书缺乏司法鉴定人员的执业证书，不能证实鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序违法，故本院对该意见书的效力不予认定，依据司法鉴定才能确定的损失，原告可另行主张权利。综上，原告孔祥顺的各项损失包括：医疗费20033.30元、住院伙食补助费330.00元（30.00元×11天）、误工费10908.00元（108.00元×101天）、住院期间护理费1760.00元（80.00元×11天×2人）及交通费200.00元，共计33231.30元，其中交强险范围内的损失为22868.00元（医疗费10000.00元、伤残赔偿费用12868.00元），交强险外损失为10363.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关规定，判决如下：一、由被告李清在交强险限额内赔偿给原告孔祥顺22868.00元、在交强险限额外赔偿原告孔祥顺5181.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔祥顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告孔祥顺负担1186元，被告李清负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十月二十三日书记员  孙一卿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2680号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《井水花》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《井水花》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初663号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1992年1月27日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月19日经兴化市人民检察院不批准逮捕，同日由兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日凌晨，被告人王某翻窗进入兴化市昌荣镇荣顺路丁某家中，窃得台式电脑一部。经鉴定价格为人民币3610元。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，并退出所窃财物。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述；证人苏某、戚某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、案发经过说明、购物清单等书证；兴化市公安局提取的照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某认罪、认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、退出了赃物，且所在社区同意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇一九年十月二十四日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2939号 申请执行人：李朋，男，1978年10月2日出生，汉族。 委托代理人：廖安由，律师，广西众维律师事务所。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族。 关于李朋与李士柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月二十日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0202执2925号 申请执行人：陈慧，女，1972年1月26日出生，汉族。 被执行人：陈国建，男，1957年7月12日出生，汉族。 关于陈慧与陈国建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初3076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘翰璁
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1557号 原告：李兰君，女，1969年7月16日出生，汉族，住安国市。 被告：韩建才，男，1972年3月3日出生，汉族，住安国市。 原告李兰君与被告韩建才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰君到庭参加诉讼，被告韩建才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰君向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及利息；2、要求被告支付违约金10%壹万陆仟伍佰元整；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于原告建设鸡场前期投入都是向朋友借款20多万元，原告至今没有能力归还。由于其他原因无心经营，本人把鸡场和大小鸡一并作价租给被告，双方签订合同。合同到期后，原告多次向被告索要，要求被告履行合同并支付房租，被告不给并恶语相向藐视法律，希望贵法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韩建才未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份证明、安国市人民法院（2009）安民初字第8098号民事调解书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兰君与被告韩建才原系夫妻关系，2009年8月26日在安国市人民法院调解离婚，（2009）安民初字第8098号民事调解书第三项载明：婚后共同财产，北方七间归韩建才所有，养鸡场一个归李兰君所有。原告主张2009年9月1日与被告签订租赁合同，将养鸡场出租给韩建才使用，约定租赁期间为2009年9月1日至2019年9月1日，年租金7000元，期满给付，并提交租赁合同一份。被告庭后称原告已于2009年9月19日自愿将鸡场归自己所有，并提交反驳证据一份，证据载明：我自愿把名下的鸡场归韩建才李兰君2009年9月19日。原告对该证据不予认可，认为不是其本人签字，本院依据法律规定询问原告是否进行司法鉴定，原告表示拒绝进行司法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称将鸡场出租给被告使用，但被告提交反驳证据称原告已自愿将鸡场归被告所有，原告虽不认可是其本人签字，但明确拒绝司法鉴定，依据现有证据，不能支持原告主张。 综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兰君的诉讼请求。 案件受理费1965元，由原告李兰君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 王一萱
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初633号 原告谭正谋，男，1991年11月7日，住址广西天峨县。 被告罗汉雷，男，2000年9月19日，住址天峨县。 原告谭正谋与被告罗汉雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭正谋到庭参加诉讼，被告罗汉雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭正谋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付赔偿款8500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日21时30份，被告因偷开原告的机动车，在六排镇城东路高楼山林场住宿区停车场内发生交通事故，造成原告及其他车辆损坏，经天峨县交通警察大队认定，被告对此事故负全部责任。2019年5月9日，经双方协商，就原告的车辆毁损事宜达成一致协议，被告赔偿原告车辆维修费共8500元，限于2019年6月7日前付清，约定的付款期限届满，被告未给付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、道路交通事故认定书（第451222420190000156号），证明被告因此次交通事故造成原告车辆毁损的事实； 3、道路交通安全违法行为处理通知书（编号：451222610000658），证实被告是此次交通事故的肇事者； 4、《欠条》，证实经原被告双方协商后，被告同意赔偿原告车辆维修费8500元的事实。 被告罗汉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的三份证据予以确认，并在卷佐证。 结合在案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月4日21时30分，罗汉雷未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车在天峨县六排镇城东高楼山林场住宿区停车场内连续碰撞放在停车场内罗大旺的桂Ｍ×××××号小型轿车、李金茂的桂Ｍ×××××号小型轿车、杨天明的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成前述车辆不同程度损坏的交通事故，后经天峨县公安局交通警察大队认定，罗汉雷承担此事故全部责任。事故发生后，2019年5月9日，原被告双方就原告的车辆维修费赔偿事宜达成一致协议，被告向原告出具欠条，载明：“本人因偷谭正谋的车造成交通事故后逃逸，我愿意赔偿8500元给谭正谋作为维修费，限2019年6月7日前还清，欠款人：罗汉雷，2019年5月9日”。后被告没有支付款项，原告诉至本院，引发本案。 本院认为，被告罗汉雷向原告谭正谋出具的欠条，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，形成法律义务上的合同，其内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信，双方应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》第第一百四十三条的规定， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第第一百四十三条之规定，判决如下： 被告罗汉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭正谋欠款8500.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗汉雷承担25.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 龙园玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4414号原告：田丽，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈宪涛，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告田丽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托诉讼代理人陈宪涛，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告2016年6月27日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年2月24日至2018年9月11日期间的逾期办证违约金10142.98元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款359680元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年6月27日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房2016年6月27日交付使用，被告应于2017年2月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告2017年2月24日至2018年9月11日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240日起计算至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年2月24日至2017年7月18日期间逾期办证违约金2607.68元，本院予以支持。对于原告主张的2017年7月18日之后的逾期办证违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田丽2017年2月24日至2017年7月18日期间的逾期办证违约金2607.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序，减半收取27元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2071号贾红华、商丘市瑞隆运输有限公司：你/你单位与赵国民、乔兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国民、乔兰英于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向赵国民、乔兰英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费271元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保102号 申请人：张雷勇，男，1984年4月11日生，汉族住柏乡县。 被申请人：高江海，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人张雷勇于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值19578元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人19578元的财产，期限为1年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月三十日 书记员  杨立翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20865号 申请执行人颜青，男，汉族，1964年10月21日出生，住址：湖南省辰溪县。 被执行人伍顺鹏，男，汉族，1983年8月19日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人颜青与被执行人伍顺鹏其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付8773元及利息、受理费100元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人伍顺鹏所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1400.03元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1350.03元；于2019年9月2日本院依法冻结被执行人中国建设银行帐号62×××81、财付通支付账号085e9858e09fddc42f9c94398@wx.tenpay.com,冻结期限为一年；于2019年9月16日依法查封被执行人伍顺鹏所有的粤Ｂ×××××车辆一部,查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月十六日 书记员  翟展红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19295号原告：福州市迪滴汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******，统一社会信用代码91350100MA2YPT437U。法定代表人：方辉，总经理。委托诉讼代理人：陶永秀，系公司员工。被告：张某，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址。本院审理原告福州市迪滴汽车租赁有限公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市迪滴汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年十月十二日书记员  陈蔓仪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢106号之三申请执行人：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：艾明超，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市大足县龙水镇。被执行人：陈文举，男，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市大足县龙水镇。申请执行人李红根据已生效的本院（2015）南法民初字第01813号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈文举、艾明超借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本金200万元及利息，案件受理费2340元保全费5000元，公告费600元，律师费60000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人陈文举、艾明超名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢106号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月三十一日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11510号申请人：苏州佰伦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T93QP2W，住所地苏州市工业园区开源路******。法定代表人：朱国建。被申请人：苏州荣诚服装有限公司，统一社会信用代码91320594753938650T，住所地苏，住所地苏州市工业园区唯亭金陵东路**v>法定代表人：范锐利。原告苏州佰伦物业管理有限公司与被告苏州荣诚服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州佰伦物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州荣诚服装有限公司银行账户存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州佰伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州荣诚服装有限公司银行账户存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇一九年十月二十三日书记员  陈霞美
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7407号 原告：梁某某。 被告：梁某某2。 原告梁某某与被告梁某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告梁某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金290000元及利息，利息按照4.5元/日/万元的标准计算，归还至被告全部清偿完毕之日止，截止至2019年7月28日的利息为140575.5元，截止至2019年7月28日上述本息共计430575.5元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友兼同乡关系，2015年6月7日，被告向原告借款50000元用于家庭生活及投资理财，利息约定4.5元/日/万元，之后又以相同理由于2016年3月24日向原告借款20000元，2017年2月8日向原告借款210000元和70000元，2017年2月9日向原告借款20000元，共计370000元。原告向被告出借款项后，被告在2018年6月14日归还10000元，12月27日归还20000元，12月31日归还10000元，2019年2月6日归还30000元和3月27日归还10000元，共计归还80000元。现尚欠原告290000元的本金及利息未归还，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱，现原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告梁某某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条、借条及银行账户历史明细等证据主张，1.被告通过刷ＰＯＳ的形式向原告借款共计370000元，其中2015年6月7日50000元，2016年3月24日20000元，2017年2月8日210000元，2017年2月8日70000元，2017年2月9日20000元。2.被告于2017年2月10日向原告出具《欠条》，载明：今天梁某某2欠梁某某370000元。自被告出具上述《欠条》后，被告已偿还80000元。故被告针对上述借款于2017年3月1日重新向原告出具《借条》，载明：我叫梁某某2，今借到梁某某现金290000元，为按期归还该借款，我将位于某某区房屋为该借款作抵押，办理抵押登记、公正等费用由我承担。3.2019年7月15日原告、被告以及原告二哥的通话录音可以证明借款有利息约定，故要求按4.5元／日／万元计算利息。核对录音证据情况：......原告：你今年就给了我一万，这么长时间，都多半年了，利息怎么给我啊。被告：到时按银行利息走吧。二哥：先把我的钱拿回来再说利息，一开始说一万给四块利息，现在又说按银行利息，来回说，一会说这一会说那......原告：前两年别人找我借钱给的利息比你还高，你一万才给四块五，我拿你比亲兄弟还亲，你给我来这出。三年十八万利息你给我十万够意思吧。被告：那你说你们怎么才能吃个定心丸，感觉这钱放心会要回来，对我放心。 以上事实有原告提交的POS机刷卡凭证5张、《欠条》、《借条》、录音资料及当事人庭审陈述为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已提交的《借条》、《欠条》、转账凭证等证据，本院对原告主张其与被告梁某某2之间存在的借贷事实予以认定。原告依约向被告梁某某2支付借款290000元，被告梁某某2未能按约偿付原告借款本金，构成违约,故本院对原告要求被告梁某某2偿还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，《借条》以及《欠条》中未对借款的的利息进行约定，原告主张双方口头约定利息标准为4.5元/日/万元，但其提交的录音资料仅显示双方及案外人曾就利息标准进行了协商，并未能明确具体的利息计算标准，因原告现有证据不足以证明其主张的利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，原告主张的利息按照年息6%支持为宜。因现有证据不能证明双方约定了借款期限，故利息应自原告起诉之日即2019年7月24日起计算。 被告梁某某2未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金290000元及利息（利息自2019年7月24日开始计算至付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，由被告梁某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯莉莉 人民陪审员  吴美衡 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁晓珂 ——
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执恢75号 申请执行人：谢彩霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住西宁市。 被执行人：徐志军，男，汉族，1978年1月27日出生，住敦煌市沙州镇漳县。 本院在执行申请执行人谢彩霞与被执行人徐志军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的252525元。本院以（2019）甘0982执恢75号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1383号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执恢112号 申请执行人：王某甲。 被执行人：襄阳宏欣隆机械有限公司。 法定代表人：王某丙。 被执行人：王某丙。 被执行人：王某乙。 本院在执行王某甲与襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初1799号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙发出执行通知书，责令其给付申请执行人王某甲借款214000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙价值230000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 勇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终70号上诉人（原审原告）：赖思通，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县金建元矿业有限公司，住所地：广东省翁源县新江镇阳河村阳子岗。法定代表人：陈铁基，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟亮，男。被上诉人（原审被告）：宋炳轩，男，，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。上诉人赖思通因与被上诉人翁源县金建元矿业有限公司（以下简称金建元公司）、宋炳轩合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赖思通以其与朱福聪签订的《合作探矿开采协议》无效，但赖思通为履行协议向金建元公司缴纳了安全生产保证金40万元，并投入195121.5元资金平整土地、兴建厂房为由，主张金建元公司返还安全生产保证金40万元及其利息、赔偿195121.5元损失及其利息，宋炳轩对此承担连带清偿责任。从本案现已查明的情况看，《合作探矿开采协议》的签订主体为朱福聪和赖思通，《清帐协议书》的签订主体为朱福聪、赖思通、宋炳轩等人，并未包括金建元公司。可见，朱福聪是查明本案事实、正确认定本案法律关系的关键。一审法院应将朱福聪追加为本案当事人以查明朱福聪与金建元公司之间的法律关系，并依法审查涉案《合作探矿开采协议》《清帐协议书》的效力及履行情况。综上所述，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，且基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2017）粤0229民初522号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。上诉人赖思通预交的二审案件受理费9751.21元，本院予以退回。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年十月三十日书记员  林子峻
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保89号 申请人：张素英，女，1979年2月13日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：张香，女，1988年9月10日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王利巍，男，1985年7月18日出生，汉族，住柏乡县。 申请人张素英于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值18,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张香或王利巍的价值18,000元的财产，期限为1年。 案件申请费200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月十日 书记员  杨立翠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2914号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代理人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：石玉春，系定西市农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:张敏洁，女，汉族，生于1990年11月2日，甘肃省定西市人，定西市第二人民医院护士，住定西市安定区。 被执行人：秦燕玲，女，汉族，生于1974年9月22日，甘肃省定西市人，定西市第二人民医院护士，住定西市安定区。 被执行人：莫剑锋，男，汉族，生于1975年10月12日，甘肃省定西市人，职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏洁、秦燕玲、莫剑锋金融借款合同纠纷一案，应执行标的199766.99元，案件受理费2148元，申请执行费2897元，共计204811.99元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，本案需长期履行，申请执行人定西市农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  石彩红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第八期《小小》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第八期《小小》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审109号 申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区凤城八路**,统一社会信用代码：116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。 被执行人：长安区王莽街道土门峪村村民委员会，地，地址：西安市长安区王莽街道土门峪村/div> 法定代表人：史新文。 第三人：王美英，女，汉族，1954年6月25日出生，住西安市雁塔区。系王燕平之母。 第三人：祁建东，男，汉族，1973年2月22日出生，住西安市雁塔区。 第三人：祁卫东，男，汉族，1978年8月15日出生，住西安市雁塔区。 第三人：程冬冬，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市长安区。 第三人：叶建伟，男，汉族，1970年6月10日出生，住西安市雁塔区。 第三人：李玫，女，汉族，1961年1月13日出生，住西安市雁塔区。 第三人：王渊明，男，汉族，1964年7月11日出生，住西安市雁塔区。 第三人：蒲晓玲，女，汉族，1965年9月25日出生，住西安市雁塔区。 第三人：李便花，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省林州市。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人长安区王莽街道土门峪村村民委员会、第三人王美英等9人作出的市国土监字（2019）9-51号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请执行人于2019年5月29日作出市国土监字（2019）9-51号土地行政处罚决定书，于2019年5月31日向被执行人长安区王莽街道土门峪村村民委员会及第三人王美英等9人送达。第三人王美英等9人对该处罚决定不服，已于2019年6月13日向西安市铁路运输法院提起行政诉讼。该案目前正在审理当中。该处罚决定尚未生效。申请执行人的强制执行申请不符合向法院申请强制执行的法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 对西安市自然资源和规划局提出的强制执行市国土监字（2019）9-51号土地行政处罚决定书之申请不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  史永利 审判员  王 华 二〇一九年十月十六日 书记员  杜雪雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2686号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《萤火虫》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《萤火虫》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7461号原告褚小凌，女，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**丹桂苑**第**，统一社会信用代码91500108077299346B。法定代表人郑召开。原告褚小凌与被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚小凌到庭参加了诉讼。被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司下落不明，经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚小凌诉称，原告为被告单位员工。2018年9月17日，被告法定代表人郑召开给原告出具付款承诺书并加盖公章，承诺归还原告工资9185元，但被告并未支付。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资9185元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明，2017年2月9日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告聘用原告为中西药验收员，合同期限从2017年2月9日至2020年2月9日。2018年6月1日，原、被告双方解除了劳动合同。2018年9月17日，被告给原告出具《付款承诺书》，载明：欠褚小凌执业药师费、工资共计9185元，并约定在2018年10月30日支付1585元、11月30日支付2000元、12月30日支付2000元、1月30日支付2000元、2月28日支付1600元。后被告并未支付，故原告起诉来院。上述事实有原告举示的劳动合同、《解除劳动合同通知书》、付款承诺书和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告双方依法建立了劳动关系。作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利。原告所举示的付款承诺书直接反映被告拖欠原告劳动报酬的事实，故本院对原告主张要求被告支付原告9185元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告褚小凌9185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司承担，本院予以免收。公告费300元由被告承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  杨诩鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  余 含
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保178号 申请人:厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码：913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：许择溪，男，1971年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：许长安,男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许择溪、许来在、许长安名下的价值315100元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门金益海生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对许择溪、许来在、许长安的财产在价值315100元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2096元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林认真 二〇一九年十月十四日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1568号之一申请执行人：山西省融资再担保集团有限公司（原名：山西省融资再担保有限公司），住所地太原市小店区长治路**同昌创业园****，统一社会信用代码XXX。法定代表人郭志宏，董事长。被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地清徐，住所地清徐县东于镇马家坡村**用代码XXX。法定代表人张青义，总经理。被执行人：张青义，男，1961年9月25日出生，汉族，清徐县高白福盛洗煤有限公司总经理，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：柳素花，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：张启剑，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：武文凤，女，1992年5月25日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：张启光，男，1986年8月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份号码XXX。被执行人：杜娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人山西省融资再担保集团有限公司与被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张青义、柳素花、张启剑、武文凤、张启光、杜娟借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西省融资再担保集团有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张青义、柳素花、张启剑、武文凤、张启光、杜娟偿还借款本金一百五十五万元、罚息三万六千四百三十二元七分、案件受理费二万七千七百七十二元、执行费一万九千二百零三元，共计一百六十三万三千四百零七元七分。本院于2019年6月14日，已向被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张青义、柳素花、张启剑、武文凤、张启光、杜娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。本院依法扣划了被执行人刘利霞的银行存款九千三百八十三元八角，九千三百八十三元八角已转执行费，尚欠执行案款七百八十五万三千二百五十元九角五分未履行。登记在被执行人刘利霞名下位于迎泽苑小区XXX房屋（不动产权证号：XXX），本院已经进行了查封，该房屋系轮候查封，登记在被执行人王建平名下位于解放路XXX房产（产权证号：XXXX**），本院已经进行了查封，该房屋系轮候查封，登记在被执行人王建平名下位于郝家沟街XXX房屋（产权证号：**），本院已经进行了查封，登记在被执行人王建平名下晋X**桑塔纳牌的车辆、晋X**吉姆西·】姆希9M5SANGT限公司银行存款五赛威牌的车辆、晋X**丰田牌的车辆、晋X**金杯牌的车辆、晋X**长安牌的车辆，本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。被执行人山西云中湖旅游开发有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平有其他可供执行的财产。由于被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西云中湖旅游开发有限公司法定代表人刘利霞、王建平发出限制高消费令并将被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初336号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社发现被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平负有继续向申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一九年十月三十一日书记员 樊哲浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2689号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十期《小礼物》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第十期《小礼物》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5998号原告:肃州区启明星特油经销部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路**，统一社会信用代码92620902MA73EFG95Y。经营者：顾晓华，女，1979年8月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区天怡御园**楼****，身份证号×××。被告：酒泉正鑫工程机械有限公司，住所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路****门店社会信用代码91620902MA71UAGX3U。法定代表人：岳某，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告肃州区启明星特油经销部与被告酒泉正鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区启明星特油经销部经营者顾晓华到庭参加了诉讼，被告酒泉正鑫工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区启明星特油经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10860元、利息575元（自2018年9月13日至2019年7月15日），合计11435元；2.判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付自起诉之日止实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车润滑油、润滑脂、养护剂的个体工商户。2018年9月2日，被告公司员工杨建忠在原告处购买价值10860元的润滑油，并承诺于2018年9月12日前付款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告酒泉正鑫工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月2日，被告酒泉正鑫工程机械有限公司员工杨建忠替被告在原告处购买价值10860元的润滑油，并承诺于2018年9月12日前付款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，本案中，原告提供的销货清单及录音材料能够证明原告向被告供应货物的事实。案外人杨建忠作为被告公司员工在销货清单上的签字系履行职务行为，被告应按照约定支付款项。被告未按照约定支付货款，属违约行为，应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告酒泉正鑫工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉正鑫工程机械有限公司支付原告肃州区启明星特油经销部货款10860元，限判决生效后十日内履行；二、被告酒泉正鑫工程机械有限公司支付原告肃州区启明星特油经销部利息544元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年7月16日至货款清偿之日的利息；三、驳回原告肃州区启明星特油经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告酒泉正鑫工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 杨小丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2893号 原告：高学锋，男，1975年3月18日出生，汉族，庐江县人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张百信，男，1979年12月26日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 原告高学锋与被告张百信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高学锋及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼。被告张百信经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2019年10月11日，本院组织双方进行调解。本案现已审理终结。 原告高学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币10万元及利息（从2018年2月15日起按月息1%计算至借款付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，载明借到原告10万元，约定按月息1%结算利息，承诺2018年5月底偿还借款，借款到期后，原告多次与被告联系，要求被告偿还借款，被告一直拖延不还。 被告张百信辩称：这10万元是南通建工集团股份有限公司承建的马鞍山安粮城市广场项目差欠高学锋的材料款。我是这个项目的现场管理人员，2018年2月15日，高学锋找到我，当时项目部已经放假，我个人出具了一张借条，由于项目部公章不在我手上，借条没有盖章。差欠高学锋的10万元是材料款，应由南通建工集团股份有限公司承担偿还责任。 经审理，确认案件事实如下：被告张百信兄弟在马鞍山做工程，经原被告协商，高学锋向该工程供应建筑用砖。2018年2月18日，原被告结算，被告张百信差欠原告高学锋砖款10万元，张百信出具借条予以确认，内容为：“今借到高学锋现金拾万元整，按壹分息结算。2018年5月底付清。张百信2018.2.18”。后原告找被告催讨，被告没有支付该款。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，案涉借条原被告均陈述是砖款的结算结果，本院对此予以确认。被告张百信作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的法律后果。被告现抗辩借条上确认的10万元应由南通建工集团股份有限公司偿还，由于没有提供证据支持，本院不予采信。原告主张要求被告偿还10万元及按月利率1%计算利息有借条等证据支持，本院对原告高学锋的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张百信自本判决生效之日起十日内偿还原告高学锋欠款10万元及利息（本金为10万元，按月利率1%自2018年2月15日起计算利息，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，原告高学锋负担1350元，被告张百信负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  葛 进 人民陪审员  夏珍红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  项化雨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《留给昨天》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《留给昨天》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初2205号 原告杨士友，男，1965年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告潘杰林，男，1969年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告韦卫鸿，女，1970年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告韦卫宁，女，1968年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告陈川，女，1966年出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告杨士友诉被告潘杰林、韦卫鸿、韦卫宁、陈川民间借贷纠纷一案，原告杨士友以重新收集证据为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨士友撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告杨士友负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陆 欣