福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5355号 原告:晋江市七彩狐服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码9135058277290312XP。 法定代表人：洪建库，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景良，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王益滨，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳浦县盘陀镇仓里村楼脚48号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：郑兰花、黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告晋江市七彩狐服装织造有限公司与被告王益滨加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员施经营担任审判长与审判员陈凯思、戴晓燕组成合议庭进行审理，后因本院工作岗位变动，由审判员林文晋担任审判长，与审判员吴小妹、戴晓燕组成合议庭，分别于2019年7月9日组织双方进行庭前证据交换，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告晋江市七彩狐服装织造有限公司（以下简称七彩狐公司）委托诉讼代理人张景良及被告王益滨委托诉讼代理郑兰花、黄嫦婷参与庭前证据交换，原告七彩狐公司委托诉讼代理人陈卫东及被告王益滨委托诉讼代理郑兰花、黄嫦婷均到庭参加了开庭庭审。本案现已审理终结。 原告七彩狐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的全部加工合同关系；2.被告赔偿原告经济损失650.8505万元；3.被告返还原告代垫的运费、辅材、返工费、验货费用79.7087万元；4.被告支付原告为本案诉讼支付的律师服务费2万元。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订了多份加工合同，约定由被告代为加工泳装。该批泳装不是专业泳衣，具有时效性、季节性强的特点，但被告却因未能及时交货、交货存在质量问题等原因，导致原告存在各种损失650.8505万元，且原告还因此为被告垫付了运费、辅材、返工、验货等费用79.7087万元。双方于2019年3月29日进行核对，并由被告出具了异常损失汇总核对表，确认了原告的损失情况及损失数额，被告还出具了承诺书对此予以确认，并同意承担因此给原告造成的律师服务费损失。该承诺书和核对表是双方之间依法达成的赔偿协议，并不存在法定的无效、可撤销的情形，在此基础上，被告应当按照双方之间的约定履行赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王益滨辩称：原被告之间自2012年起长期存在加工承揽关系，原告作为委托方具有绝对的强势地位和商业主导权。在双方的合同履行过程中，均是由原告交付原辅材料给被告进行加工生产，再由被告按月与原告分配结算。被告虽然出具了承诺书和损失表，但该承诺书和损失表是在显失公平和乘人之危的情况下出具的。首先，被告所签署的承诺书、损失表所涉及的赔偿价格共计7305593.07元，但其中原告仅能对其中空运损失458137.21元提供了银行转账明细，对其他损失均没有办法提供证据予以佐证。具体到每一份合同所涉及的赔偿损失通常是加工费的数倍。可见被告所确认的这些损失数额与原告的实际损失完全不对等，事实上原告是将其与客户之间的包括成本、利润在内的全部合同商业风险都让被告承担，不符合违约损失的填补原则。其次，在被告所出具的承诺书、损失表中，多处显示造成损失的原因是被告逾期交货，但双方之间约定应由原告向被告提供原辅料，而实际上是因原告逾期交付原辅料，才导致了被告逾期交货。原告将其自身过错所导致的损失强迫由被告承担，显然不公平。其次，在双方的合同履行过程中，双方之间的权利义务地位不对等，原告是强势的定作人，原告是以被告如果出具承诺书和损失表之后会继续向被告提供订单并结算欠款为由诱使被告签字，被告为了继续获得订单而在危困的情况下出具该承诺书和损失表。因此，本案被告所出具的承诺书、损失表是在显失公平和原告乘人之危的情形下出具的，应当撤销该承诺书和损失表。 在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据： A1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格； A2.被告身份证，以证明被告身份情况； A3.加工合同、委托生产合同，以证明原告委托被告加工生产泳衣的事实； A4.被告亲笔出具的承诺书、异常损失汇总表，以证明原被告于2019年3月29日经过一致确认，被告因逾期交货给原告造成损失7305592元的事实； A5.律师服务费发票、授权委托书，以证明原告因本案诉讼支付律师服务费20000元的事实。 被告质证称： 1.对原告所提供的证据A1、A2没有异议； 2.对原告所提供的证据A3、A4的真实性没有异议，但被告所出具的承诺书、异常损失汇总核对表所载的内容与双方之间的合同约定、履行并不相符，原告利用其强势地位诱使被告为了能够继续获得订单而出具了该承诺书、异常损失汇总核对表，被告在签署该文件是，并没有认真核对其上的内容，该承诺书、汇总表是原告制作之后交给被告签字的；实际上是因为原告在双方合同所约定的交货期之后延迟交付原辅材料，这才导致被告延迟交货，双方合同中明确约定了原辅材料应由原告提供，原告应负有提供证据证明其依约交付原辅材料的举证责任；且原告也未能提供证据证明其因此造成的实际损失情况，其上所载的空运费等也没有实际支出；原告所主张的损失与被告根据合同所获得的加工费相比，比例悬殊，被告仅仅获得了一点的加工费却要赔偿原告700多万元，显然不公平。 3.对证据有异议，该证据不能证明原告的实际律师服务费的支出情况。 为证明其主张，被告向本院提供如下证据： B1.委外生产合同，以证明双方之间的合同约定； B2.辅料卡、物流单及被告与原告跟单员工、厂长的微信聊天记录，以证明双方之间合同明确约定了生产所需的原辅料应由原告提供，被告在原告处有专门的原辅料物流运转人员，原告将辅料卡拍照通过微信发送给被告的运转人员，该人员再向原告的仓管人员领取原辅材料，并将领料情况及物流情况通过微信发送给被告，而该格式辅料卡在被告与原告的厂长的聊天记录中也出现，可以印证原告所提供的辅料卡的真实性。 原告质证称： 1.对被告所提供的证据B1的真实性没有异议，但双方之间的合同应以原告所提供的为准； 2.对被告所提供的证据B2的证据三性均有异议，也与本案无关。原告是以电话的方式通知被告的工作人员，由被告的工作人员直接到仓库领料，有时是由被告本人前来领料，双方之间并没有什么领料单。从该领料单中可见，被告主张其将部分辅料转运给远在辽宁的其他第三方进行加工。事实上，被告不止将加工工作转委托给辽宁的一家，可见被告不顾其加工能力一味接单，这才是造成本案合同无法按期完成的根本原因。 双方所提供的证据中经对方当事人质证没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方所提供的证据中经质证有异议的部分，本院认定如下：在被告所提供的与原告厂长之间的微信聊天记录中出现了与被告所主张的辅料卡相同格式的辅料卡，且经本院要求原告拒不对该微信聊天记录中的语音真实性进行鉴定，且在双方合同中明确约定，原告应当出具辅料卡由被告签字确认领料，原告应当持有相应的辅料卡方才符合一般用料管理规程，因此，原告应就此承担举证不能的不利后果。虽然该辅料卡上被告所主张的领料对象为“丁总”、“王建林”、“张小姐”，但其对应的货号与双方所确定的合同货号相符，且原告亦对被告存在将产品转交“丁总”等第三人进行代加工的事实予以确认，因此，对被告所提供的辅料卡真实性及与本案的关联性本院予以认定。但其中货号为181SWW096的辅料卡不在被告所出具的承诺书、汇总表中，对该份辅料卡本院不予认定。被告所提供的其与曾岚之间的微信聊天记录无法反映与本案合同的关联性，对该证据本院不予认定。原告所提供的律师服务费发票是正式增值税发票，且实际确已委托福建蒙福律师事务所进行本案诉讼，对该证据本院予以认定，可以证明原告已支付律师服务费20000元的事实。 本案争议焦点为：双方之间的加工合同应否解除。原被告双方于2019年3月29日所确定的异常损失汇总核对表中所确定的损失是否存在乘人之危或显失公平的情形，原告据该异常损失汇总核对表及承诺书主张被告向其赔偿7305992元是否符合法律规定。 关于本案争议焦点，本院认为，双方之间对于长期形成加工合同的事实没有异议，本院予以认定，被告所出具的异常损失汇总核对表及承诺书，其内容是对本案所涉加工合同履行中被告存在的违约情形及双方对原告因此所造成的损失的确认，被告对该损失的汇总数额予以确认，并承诺予以赔偿，原告据此主张双方之间就此达成了赔偿协议本院予以支持。被告作为长期与原告合作从事加工工作的商人，在该异常损失汇总核对表中明确列明了违约情形、违约赔偿数额，并在承诺书中明确表明承诺赔偿的内容，被告在该承诺书上签字，对其行为的后果应当明确知晓并应当予以承担。被告既已明确表明其存在违约情形，原告要求其承担违约赔偿责任，不存在乘人之危的情形，被告的该项抗辩本院不予支持。 根据被告所确认的异常损失汇总核对表记载，其违约情形可作如下区分：1.被告逾期交货，但原告同意接收货物，因需采取空运方式额外支出空运费用；2.被告逾期交货，但原告同意接收货物，因原告客户要求打折而产生损失；3.被告逾期交货，原告客户取消订单导致损失；4.被告交货存在质量问题导致返工，产生返工费用或客户要求打折发生损失；5.被告逾期未交货，原告寻找第三方加工产生损失；6.被告逾期交货、逾期未交货，原告客户取消订单导致损失。 以上第1、2、3、4种情形中，被告已经完成加工，原告已经接收货物，合同已经履行完毕，原告主张解除该部分合同没有依据，本院不予支持；第5、6种情形中，被告尚未履行合同，原告作为定做人有权随时解除该合同，原告主张解除该部分合同，本院予以支持。 被告所确认的汇总表中所记载的违约情形，是经双方协商一致确认，是双方意思表示一致的结果，该结果不违反法律规定，应当予以认定，可以按照该汇总表的记载来认定被告的违约行为及被告确定的原告的损失情况。被告主张其中存在显失公平，应当依法就该汇总表中的记载不公平及显著不公平承担举证责任，方可依法撤销其中的记载。根据被告所提供的辅料卡可见：1.其中货号为88680、M116、M123、M126、M155、M158、M171、M172、M175、M181、M182、M197的货物，原告存在超过汇总表中所标注的交货期限交付主要原辅材料的情形，该部分损失是由原告自身过错形成，该过错所造成的损失809852.21元由被告承担显然有失公平，被告主张对该部分应予撤销，本院予以支持，原告也未在本案当中提供证据证明被告就该12组货物存在汇总表所记载的其他违约情形，若其认为双方之间就该货物履行有其他权利纠纷，可就该12组货物另行主张权利；2.其中货号为SF-1449-A-B、M121、M125、M127、M130、M149、M168、M178、M199的辅料卡所载的交付时间虽然超出了汇总表中所记载的交付期限，但所涉原辅料数量较少，结合汇总表中记载被告存在返工、原告补交原辅料及被告本人对此事实予以承认，被告主张撤销该部分赔偿协议，本院不予支持；3.其中货号为R19-UK-247、M102、M111、M113、M117、M119、M129、M135、M138、M139、M140、M146、M148、M151、M152、M156、M179、M183辅料卡所载的交付时间尚在汇总表中所记载的交付期限之内，被告对因此形成的违约责任予以认可，原告就此并不存在过错，被告主张撤销该部分协议本院不予支持。其余汇总表中所确认的违约情形及违约损失，按照汇总表的记载，均是在损失已经实际发生之后，由原、被告之间经过协商一致确认的事实，被告已对该损失数额予以确认，被告要求原告进一步举证证明其损失及存在逾期交付原辅料本院不予支持，且根据被告所述，被告也应当持有相应的辅料卡，因此，被告应就此承担举证不能的不利后果，被告主张应当撤销该部分赔偿协议，本院不予支持。双方在合同中明确约定，若因被告延期交货、转交第三方加工，则因此造成的原告客户索赔、增加的空运费、原告客人折扣费、原告客人取消合同的损失均应由被告承担，该约定中所涉是因被告违约在国际贸易中可能给原告造成的损失，双方既已预见该损失，并将该损失明确列为被告的违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。而原告在汇总表中所列损失没有超过双方之间的违约责任约定，且违约数额亦已由双方明确确认，原告主张该汇总表显失公平本院不予支持。 被告所出具的承诺书中虽有“如七彩狐公司同意继续让本人承接该公司的泳装加工任务，每一批次加工任务在扣除加工基本费用和本人工资元整（￥元）后，余下利润作为本人给七彩狐公司造成损失的赔偿，直至付清给七彩狐公司造成的损失为止”，但在该承诺中没有进行填写，可见双方未能就此达成一致。被告已经承诺、确认因履行本案合同给原告造成的损失共计6495739.79元，双方未就被告应何时支付该赔偿金达成一致意见，原告现起诉主张被告支付符合法律规定，本院予以支持。本案双方所提供的加工合同中虽然有部分合同为“何素珠”签署确认，但根据双方之间的陈述及证据可见，本案所涉的合同实际均是由被告履行，并由被告个人对汇总表进行确认，被告亦在承诺书上签字承诺予以赔偿，因此，原告主张被告予以赔偿本院予以支持。双方在加工合同中均约定了因追究被告延期交货、转交第三方加工所造成的损失所需的律师服务费由被告承担，现原告已实际支付律师服务费20000元，其主张被告予以支付符合双方之间的约定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 原被告于2018年1月至11月期间就泳装加工签订多份加工合同，双方约定若因被告延期交货、转交第三方加工，则因此造成的原告客户索赔、增加的空运费、原告客人折扣费、原告客人取消合同的损失及律师服务费均应由被告承担，加工所需原辅材料由原告提供，原告以辅料卡的方式确定各批合同交付所需原辅材料的情况。双方于2019年3月29日对双方之间的合同履行情况进行协商确认，被告确认因合同履行存在逾期交货、逾期未能交货给原告造成返工损失、客户取消折扣损失、客户取消订单损失及追加空运损失共计7305592元。其中货号为88680、M116、M123、M126、M155、M158、M171、M172、M175、M181、M182、M197的货物共计809852.21元，原告存在超过汇总表中所标注的交货期限交付主要原辅材料的情形。其中货号为JCPOP-316、JCPOP-318、JCPOP-312、JCPQG-313、JCPOG-314、JCPQG-315、YQG-157、YQG-177、VGKQG-403、VGKQG-416、VGKRG-418、VGKOP-460、VGKQG-461、M101、M102、M103、M105、M109、M110、M112、M120、M122、M127、M128、M131、M132、M133、M136、M137、M147、M150、M153、M155、M156、M157、M161、M162、M166、M167、M168、M169、M170、M173、M175、M176、M177、M180、M181、M182、M185、M186、M187、M189、M190、M191、M192、M193、M195、M196、M198、M200、M202、M203、M205、M207、M208、M209、M210、M213被告尚未交付加工成果。其中货号为M111、M113、M115、M116、M117、M118、M119、M121、M123、M125、M126、M129、M130、M135、M138、M139、M140、M146、M148、M149、M151、M152、M158、M159、M160、M163、M171、M172、M178、M179、M183、M188、M197、M199、M201、M206、M211、M212逾期交货导致原告客户取消订单。原告于2019年4月24日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告委托被告加工泳装，双方之间因此形成的加工合同合法有效，双方均应当依约诚信履行。双方于2019年3月29日就双方2018年1月至2018年11月期间的加工合同履行情况进行协商，被告出具了异常损失汇总核对表及承诺书，确认了因延期交货、延期未交货给原告造成的损失共计7305592元，该确认是双方的真实意思表示，原告据此主张被告存在违约情形并因此给原告造成的违约损失，本院予以支持。但其中货号为88680、M116、M123、M126、M155、M158、M171、M172、M175、M181、M182、M197的货物共计809852.21元，原告存在超过汇总表中所标注的交货期限交付主要原辅材料的情形，原告将该部分所造成的全部损失归于被告，被告主张应当撤销该部分的赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持，原告在其存在违约情形的情况下，未能提供证据证明被告就以上货物履行存在的具体违约情形，其主张被告应当承担违约赔偿责任本院不予支持，其可另行依法主张权利。异常损失汇总核对表中所列其他损失，符合双方之间合同约定的违约责任范围，且被告对原告的损害予以确认，原告主张被告应当按照该异常损失汇总核对表的约定予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。除在汇总表中已经确认，被告尚未交付及延期交付导致客户取消订单无法实现合同目的的货物，原告作为定作人依法有权解除合同之外，其他合同双方均已履行完毕，原告主张解除没有依据，本院不予支持。双方明确约定因延迟交货所产生的律师服务费应由被告承担，现原告主张被告支付其律师服务费20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告晋江市七彩狐服装织造有限公司与被告王益滨就货号为JCPOP-316、JCPOP-318、JCPOP-312、JCPQG-313、JCPOG-314、JCPQG-315、YQG-157、YQG-177、VGKQG-403、VGKQG-416、VGKRG-418、VGKOP-460、VGKQG-461、M101、M102、M103、M105、M109、M110、M112、M120、M122、M127、M128、M131、M132、M133、M136、M137、M147、M150、M153、M155、M156、M157、M161、M162、M166、M167、M168、M169、M170、M173、M175、M176、M177、M180、M181、M182、M185、M186、M187、M189、M190、M191、M192、M193、M195、M196、M198、M200、M202、M203、M205、M207、M208、M209、M210、M213，M111、M113、M115、M116、M117、M118、M119、M121、M123、M125、M126、M129、M130、M135、M138、M139、M140、M146、M148、M149、M151、M152、M158、M159、M160、M163、M171、M172、M178、M179、M183、M188、M197、M199、M201、M206、M211、M212所形成的加工合同； 二、被告王益滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市七彩狐服装织造有限公司违约损失5698652.79元； 三、被告王益滨应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市七彩狐服装织造有限公司运费、辅材、返工、验货费用797087元； 四、被告王益滨应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市七彩狐服装织造有限公司律师服务费20000元； 五、驳回原告晋江市七彩狐服装织造有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63079元，由原告晋江市七彩狐服装织造有限公司负担6979元、被告王益滨负担56100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十四条第一款第二项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （二）在订立合同时显失公平的。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。