贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初325号被告人罗威，男，1992年10月4日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区）金竹镇金山村老麻窝7号。因犯故意伤害罪，2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年10月31日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，2019年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人罗威犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，2019年6月21日，因本案不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序。2019年8月9日，公诉机关因需补充查证据，建议本院延期审理，2019年9月9日，公诉机关补充侦查完毕。同日以花检公诉刑追诉[2019]10号追加起诉决定书指控被告人罗威的犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人罗威及其辩护人李芝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人罗威与罗天甲、陈雷、于天伦等人经常纠集在一起形成恶势力，以威胁、恐吓手段，在花溪区多次实施违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响。1、2018年10月29日公安机关将涉嫌违法犯罪的嫌疑人罗天甲（另案处理）抓获后。被告人罗威担心受罗天甲的涉案枪支连累，遂于2018年10月30日凌晨2时许前往已被抓获的罗天甲家中，将罗天甲藏在家中的7支改装枪拿走，并藏于自己家中。公安机关于2018年10月31日在罗威家中将该7支改装枪查获。经鉴定，其中6支枪形物系以火药为动力的枪支。2、2018年8月24日晚，被告人罗威伙同陈雷（另案处理）、罗天甲等人，由罗启福（已判刑）邀约被害人陈某到花溪区机械厂吃烧烤并劝其饮酒，陈某于当晚23时许酒后驾驶贵Ａ×××**号车辆离开，行驶至花溪区附近时被高长江（另案处理）驾驶的车辆撞上，后罗威、罗天甲、陈雷、高长江、邓江洪（另案处理）等人以陈某酒后驾车为由，从陈某处敲诈勒索得21600元。3、2018年9月的一天晚上，被告人罗威伙同罗天甲等人，由罗启福邀约被害人唐某到花溪区朝阳村昨日重现酒吧喝酒。凌晨2时许，罗启福又邀约唐某到花溪区机械厂吃烧烤并劝其饮酒，唐某酒后驾驶贵Ａ×××**号车辆离开，行驶至花溪区附近被罗天甲同伙驾驶的车辆撞上，后罗天甲、罗威等人以唐某酒后驾车为由，从唐某处敲诈勒索得5000元。4、2018年9月6日晚上，被告人罗威伙同罗天甲、于天伦、黄勇等人，由罗天甲邀约被害人郑某到杨中村杨梅寨朋友家中吃饭喝酒，于天伦安排黄勇驾驶车辆，当郑某酒后驾驶车辆经过陇头寨时，被黄勇驾驶的车辆撞上，罗威等人以郑某酒后驾车为由向其索要赔偿，郑某被迫支付2600元，并花费2500元修理罗威方的车辆。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭提交了相关证据，并以被告人罗威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、二百七十四条之规定，构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚，建议我院依法判处。被告人罗威对公诉机关指控的非法持有枪支及第一、第二桩敲诈勒索不持异议，但认为追加起诉的敲诈勒索其一直都不清楚；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出罪轻的辩护意见“1、枪支并非被告人罗威所有，且罗威持有的时间较短；2、非法持有枪支犯罪情节较轻，未造成后果；3、在敲诈勒索案中犯罪作用小，系从犯；4、敲诈行为主要是由罗天甲、邓江洪等人实施；5、涉案犯罪所得金额主要由罗天甲、邓江洪等人分取；6、对敲诈勒索郑某持有异议，被告人罗威自始至终未参与此次敲诈勒索，也不知情。综上，被告人罗威如实认罪，认罪态度好，积极配合调查，主动投案，构成自首，依法应当减轻处罚。”经审理查明：2018年8月，被告人罗威与罗天甲、陈雷等人经常纠集在一起形成恶势力，以威胁、恐吓手段，在花溪区多次实施违法犯罪行为，造成恶劣社会影响。一、非法持有枪支罪2018年10月29日，公安机关将涉嫌违法犯罪的嫌疑人罗天甲（另案处理）抓获后。被告人罗威担心受罗天甲的涉案枪支连累，遂于2018年10月30日凌晨2时许前往已被抓获的罗天甲家中，将罗天甲藏在家中的用渔具包装着的7支枪支疑似物拿走，随后藏于其家中。2018年10月31日凌晨，被告人罗威主动到公安机关投案，并带公安民警致其家中将该7支枪支疑似物及弹药若干查获。经鉴定，其中6支是以火药为动力的枪支，其中1支不能认定是否为枪支。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人罗威的户籍信息，证实被告人罗威作案时已达到完全刑事责任年龄。2、刑事附带民事判决书,证实被告人罗威曾因犯故意伤害罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，贵阳市中级人民法院于2018年8月5日维持该项。3、前科材料，证实被告人罗威犯故意伤害罪，2016年6月22日刑满释放。4、贵阳市公安局花溪分局出具《到案经过》，证实公安机关从2018年10月30日抓获的犯罪嫌疑人葛某的供述中得知，2018年10月30日凌晨2时许，葛某委托罗威前往贵阳市经开区罗天甲（外号“罗卫”）家中拿取一个疑似装有枪支的渔具包，后罗威将在罗天甲家中拿到的疑似装有枪支的渔具包放到自己位于经开区家中藏匿。后经公安机关通知，被告人罗威主动到案，公安机关在被告人罗威的主动引领下来到位于贵阳市经开区其家中的杂物间搜查出7支枪支疑似物及若干弹药疑似物。5、搜查笔录,证实2018年10月30日，公安机关在被告人罗威的引领下在贵阳市经开区其家中杂物间中搜查出7支枪支疑似物和若干弹药疑似物。6、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关对7支枪支疑似物及子弹疑似物若干予以扣押。7、被告人罗威指认笔录，证实被告人罗威指认其主动交到公安机关的7支枪支疑似物。8、现场辨认笔录，证实被告人罗威辨认其拿到枪支的地点及其存放枪支的地点。9、被告人罗威辨认笔录，证实被告人罗威辨认用电话通知其到罗卫（罗天甲）家中转移枪支的人是葛某。10、被告人罗威辨认笔录，证实被告人罗威辨认罗天甲即是其供述中叫罗卫的男子。11、鉴定文书，证实公安机关在被告人罗威杨中村家中搜查出的7支枪支疑似物，经鉴定，其中6支是以火药为动力的枪支，其中1支不能认定是否为枪支。12、证人葛某证言，证实其在罗卫被抓后喊“对对”（罗威）去罗卫家拿枪，在罗卫刚被抓1小时后，“利伟”就打电话给其说罗卫被抓了，当天晚上凌晨1时左右其就打电话给“对对”，其喊“对对”去罗卫家把枪另外找地方藏起，“对对”就说只有拿去放在他家老房处，于是“对对”就去罗卫家拿枪，大概过了10多分钟“对对”就回来说，他已经把枪放在他家老房了，罗卫老婆用装渔具的包包装的枪拿给他的，说完其和“对对”各自回家。13、被告人罗威2018年10月31日的供述，供认其小名“对对”，其于2018年10月29日或30日凌晨2点左右，接到朋友葛某的电话，葛某叫其去罗卫家拿一包东西，葛某说是一个渔具包，其就到罗卫家二楼客厅的第一个房间窗帘下找到渔具包，然后带回家放在家灶房下，东西放好后其就没有动过，公安机关找到其以后，其第一次打开，才发现是枪支。被告人罗威2019年4月11日供述，供认2018年10月份，公安机关从其家搜出的渔具包，其知道是罗天甲的东西，其知道罗天甲是有枪的，里面是有几把枪支，但其没有打开看过，其不能辨认枪支。被告人罗威2019年4月26日供述，供认2018年10月20几号凌晨1、2点左右，其在杨中村吃完结婚酒，走路经过罗天甲家门口时，看见刑侦人员在罗天甲家，其随后离开，大概10分钟后，其接到葛某电话，葛某问罗天甲是不是被警察抓了，其说刚刚看见公安在罗天甲家门口，葛某问罗天甲被抓是不是因为枪的事，其说不知道。之后，葛某和其在孟溪路下杨中村路桥下见面，葛某对其说“走，我们去罗天甲家看一下，如果那包枪还在罗天甲家你就把那包枪拿去你家放起”，其怕被连累当时就同意了，葛某开车送其到罗天甲家门口，葛某没下车，其下车后，罗天甲家大门口是打开的，其就直接去罗天甲家二楼，在二楼遇见罗天甲老婆王凌，王凌说罗天甲被警察抓了，其问王凌罗天甲是因为什么被抓的，王凌说不知道，其问王凌看到一个渔具包没，王凌说他没看见，其就去罗天甲房间找这个渔具包，看到在窗下被窗帘挡住的渔具包，其就打开罗天甲房间的窗户把这个渔具包从二楼丢到房背后，当时其拿起来这个包有二十多斤重，其就确定包里装的就是葛某喊其转移走的枪支。王凌问渔具包里是什么，其没说就走了，其下到罗天甲家房背后把这个渔具包拿起跑回家，把这个渔具包藏在其家灶房一进门右手边的杂物间。其第一次看见枪是罗天甲被抓二、三个月前，其在罗天甲家玩，罗天甲拿出其藏枪那天的渔具包，从里面拿出3支枪。后来其藏枪时提渔具包大概有30斤重，其就肯定是装枪的渔具包。被告人罗威2019年5月8日供述，供认内容与2019年4月26日供述一致。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。二、敲诈勒索罪（一）2018年8月24日晚，被告人罗威伙同陈雷、罗天甲（二人另案处理）、罗启福（已判决）等人，由罗启福邀约被害人陈某到花溪区机械厂天丰美食城吃烧烤并劝其饮酒，陈某于当晚23时许驾驶贵Ａ×××**号车辆离开，行驶至天丰美食城大门50米处被高长江（另案处理）驾驶的车辆撞上，后罗天甲、罗启福、罗威、高长江等人以陈某酒后驾车为由，从陈某处敲诈勒索得21600元，被告人罗威分得部分赃款。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、同案犯罗启福的供述，供认其和罗天甲、陈雷、龙军发、陈超、陈利伟、罗威及罗天甲几个朋友一起实施敲诈勒索。2018年8-9月，罗天甲约其一起去“碰瓷”，罗天甲让其约人吃宵夜喝酒，罗天甲负责找车“碰瓷”。此后，其约到一个朋友陈某，约好晚上去花溪区机械厂吃宵夜，罗天甲去找车，罗天甲给其500元去付吃宵夜的钱，晚上7时许，陈某开车，其和陈某及陈某朋友去花溪区机械厂吃烧烤、喝啤酒，中途其出来买烟时用手机把陈某开的车和车牌照相发给罗天甲。晚上11时许，其买单叫大家回家，上了陈某的车其就给罗天甲发微信说从机械厂出来了，叫罗天甲做好准备，车开到机械厂三岔路口的时候，陈某的车就被一辆白色商务车撞到，其和陈某及陈某朋友一起下车，对方说报保险、报交警，在这个过程中，对方有人说陈某喝酒了，其给陈某说如果对方报交警会被拘留和吊销驾照，其劝陈某私了，陈某不同意，后罗天甲打电话给其，电话里罗天甲让陈某接电话，其把电话给陈某接，陈某接完电话即同意私了，随后陈某的父亲和某到场，双方协商私了价格，双方同意赔偿21000多元，陈某的父亲就用微信转给对方21000多元，之后大家就散了，由陈某的父亲开车，开到桐木岭其就下车了。罗天甲开车来接其，陈雷也在车上，罗天甲拿他收到的微信转账记录给大家看，转了11000多元，钱三人平分了，罗天甲微信转账3700元给其，分到钱后大家商量说陈利伟和罗威知道“碰瓷”的事情，其三个人凑了2000元，分别转了1000元给陈利伟和罗威，其转了1000元给陈利伟。其的微信昵称“小公子”，微信号：×××,罗天甲的微信名称“南城舊事，ＷＺＬ”，陈利伟的微信名其保存为“表哥！利伟”。碰瓷是罗天甲提议的，车子是罗天甲去租的，租的是一辆白色商务车，其负责约碰瓷对象，罗天甲负责租车以及找人开车来碰瓷，陈雷和罗天甲在车上坐，具体做什么不知道。2、罗启福的辨认笔录，证实罗启福辨认被告人罗威、同案犯罗天甲、陈雷即是其供述中陈述的罗天甲、罗威、陈雷。3、罗启福的微信转账记录截图,证实罗启福于2018年8月25日02时53分收到来自“南城舊事，WZL”的转账3700元，2018年9月2日22时47分收到来自“南城舊事，WZL”的转账500元；罗启福于2018年8月25日02时57分微信转账1000元给“表哥！利伟”。4、同案犯陈雷的供述，供认2018年8月25日，罗卫（罗天甲）约其去找钱，找喝酒开车的人，然后开车去碰瓷，当时一起的还有邓江洪、陈利伟、“家福”（罗启福）、罗威、“发发”、邓江洪那边还有两个人等人，当时是“家福”约人喝酒，碰瓷用的车是罗卫租的，开车的是邓江洪那边的人，就是“家福”约人吃饭喝酒，喝完以后看到喝酒的人开车走了，就通知邓江洪那边开车上去碰瓷，其们开的车是一个白色的商务车，车牌不清楚，车是罗卫租的，碰瓷成功后知道得了21600元，邓江洪那边一共拿走9000元，然后其们这边除去修车、租车的钱，其分得1900元，其转了500元给郭斌，转了1000元给“发发”，其知道罗卫也拿了500元给郭斌（葛某），其他不清楚了。碰瓷的策划人是罗卫，“家福”约碰瓷对象，罗卫给其打电话找车，但是车子最后是罗卫租的，邓江洪那边的人负责驾车碰瓷，其在其中就是一个联系作用，联系邓江洪那边和其们这边，其他人负责什么不清楚，是罗卫在安排。其当时不在现场，具体不清楚。5、被害人陈某的陈述，陈述2018年8月24日罗启福约其吃饭，当天晚上19时许，其开车和罗启福及其一个朋友三人来到花溪区机械厂天丰美食城吃烧烤，其开的车车牌号为贵Ａ×××**，期间罗启福一直劝其喝酒，大概21时许罗启福一个朋友参与一起喝酒，喝到23时左右准备回家（吃烧烤的钱是罗启福结账的），其开车从烧烤店出来不到三分钟，还没有出机械厂小路，就被一辆白色的小轿车撞了，撞车后这辆车上下来4名男子，他们报警让交警出现场，其和对方司机交换驾驶证（对方司机驾驶证信息显示叫高长江），期间其打电话给其父亲叫其父亲过来，在等交警的过程中，罗启福拿他的电话喊其接，罗启福说通电话人是他哥罗卫，罗卫在交警七大队上班，罗卫有事说，因为罗卫也是杨中村的，其认识不熟悉，其就接过电话，罗卫在电话里对其说“你喝酒的，不要等交警来，交警来要被拘留，驾驶证要被吊销，把钱赔给对方赶快走人”，其随后把电话还给罗启福，大概过了10分钟，就来了一辆出租车，下来4名男子，其中一名男子对其说“你喝酒的，等交警来更不好处理，你赔点钱解决这事就算了”。这时其父亲陈洪顺和其二叔陈学祥过来了，双方协商赔偿价格，最后确定赔偿对方21600元，现场其二叔陈学祥通过微信转了20000元给其中一名男子，其又通过微信转了1600元给这名男子，一共赔偿了21600元。支付完后，其父亲开车，其和其朋友上车离开，罗启福和他的朋友打车离开。其的微信号：×××，微信昵称“黑种人”，其二叔陈学祥微信号：×××，微信昵称“游戏人生”，其备注微信名为“二叔”。6、被害人陈某手机截图，证实陈某及其二叔于2018年8月25日0时43分、44分分别给微信“奋斗”转账1600元、20000元，其手机拍照的对方驾驶员证件信息显示为高长江。7、被害人陈某的辨认笔录，证实陈某辨认邓江洪即2018年8月25日微信收取其和其二叔转账的人，辨认罗启福即2018年8月24日邀约其吃烧烤的人，辨认罗天甲即2018年8月24日晚用罗启福手机与其通话的男子“罗魏”。8、贵阳市交通管理局花溪分局接处警台帐，证实2018年8月24日晚23时38分，在花溪机械厂贵Ｊ×××**与贵Ａ×××**发生事故，23时50分销案。9、被告人罗威2019年4月26日的供述，供认2018年8、9月，罗天甲打电话给其，约其一起找钱，其知道是干违法犯罪的事。此后一天晚上凌晨1点，罗天甲开车来接其并送其到花溪机械厂，在车上时罗天甲告诉其有人在机械厂约了一个司机喝酒，一会儿有人开车去碰瓷这个喝酒的司机，交代其去了就站在边上，有人会和喝酒司机闹，有人和司机谈赔钱的事情，要是对方喊人来的话，其就喊人来唬到对方，要是对方服软，其就不用管。罗天甲在距离花溪机械厂100米地方放其下车，其走上前去，喝酒的司机已经被碰瓷了，现场十几个人围在一起，其就站在边上，双方大概扯了一个多小时，被碰瓷的司机害怕酒驾被警察处理就妥协了，最后答应赔2万多元，其在现场接到罗天甲的电话说“他们已经处理好了，你可以撤了”，过了一会儿罗天甲开车来接其，凌晨4时左右，罗天甲带其到交叉的大桥下，陈丽伟、陈雷、罗启福也来了，具体怎么分钱记不清楚了，后各自回家。过了一两天，听寨上的人议论，其知道陈某就是前两天被碰瓷的人。这次碰瓷是罗天甲策划的，马铃的邓江洪带了一帮人一起碰瓷，罗天甲给了其八、九百块现金。被告人罗威2019年5月8日供述，供认与2019年4月26日一致。10、被告人罗威的辨认笔录，证实被告人罗威辨认同案犯罗天甲、罗启福、陈雷；被告人罗威辨认陈某即是其供述中的叫陈某的男子。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。（二）2018年8月31日凌晨，被告人罗威伙同罗天甲等人，由罗启福邀约被害人唐某到花溪区朝阳村昨日重现酒吧喝酒，当日凌晨2时许，罗启福又邀约唐某到花溪区机械厂天丰美食城吃烧烤并劝其饮酒，酒后唐某驾驶贵Ａ×××**号车辆行驶至美食城大门100米处就被罗天甲同伙驾驶的车辆撞上，后罗天甲等人以唐某酒后驾车为由，从唐某处敲诈勒索得5000元，被告人罗威分得部分赃款。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、同案犯罗启福的供述，供认碰瓷陈某后，大约隔了一个星期左右，其又约到“土匪”（唐华健），其和“土匪”约好在朝阳村喝酒，约好后微信告诉罗天甲，罗天甲让其先垫钱喝酒，大约晚上10时许，“土匪”在花溪三七厂接其，其趁机照了“土匪”的车牌微信发给罗天甲，“土匪”开的是一辆白色大众ＰＯＬＯ车。之后去朝阳村昨日重现酒吧喝酒，喝酒一共有5个人，其和“土匪”、“土匪”女朋友、其两名女性朋友，在酒吧喝了1个半小时左右，其提议去花溪机械厂吃宵夜，到了机械厂后，其和“土匪”喝了6瓶啤酒，吃完后其告诉罗天甲吃完了准备走了，在“土匪”开车到机械厂三叉路口后，一辆红色的五菱宏光面包车撞上了“土匪”车，面包车上下来两个人，一个是罗天甲，另一个是司机，下来后司机和“土匪”谈，双方同意5000元私了，最后“土匪”母亲拿了5000元现金给那个司机，之后双方就散了，其到桐木岭下车，罗天甲来接其，当时罗威也在车上，随后将车开到孟溪路边，其看到陈雷、龙军发、陈超、那个司机站在路边，这次碰瓷的钱7人分了，分了钱后其就回家了。这次是其负责约人，罗天甲负责找司机和车子，车不知道是罗天甲租的还是借的。2、罗启福的辨认笔录，证实罗启福辨认被告人罗威、同案犯罗天甲即是其供述中陈述的罗天甲、罗威。3、被害人唐某的陈述，陈述其外号“土匪”，2018年9月的一天，其和好朋友“家福”相约吃饭，其开车去花溪三七厂路边接“家福”，和他一起的还有两个女生，当天晚上10时左右，其们4人来到朝阳村昨日重现酒吧喝酒，喝了1件半啤酒，大概喝到凌晨12点左右，其要去接老婆下班，随后，其接到老婆下班，“家福”建议去花溪机械厂吃宵夜，五个人即来到花溪机械厂吃烧烤，叫了1件啤酒，大概喝了6瓶，大概凌晨2点左右，大家就走了，其开车带着其老婆、“家福”他们三个人，一共5人从机械厂开车出来，从机械厂出来不到500米的地方，其看见对向车道有两辆车开来，其将车停在道路的最右边让对向车辆过，第一辆白色车辆直接开过去了，第二辆银灰色的五菱宏光商务车慢慢往其车辆开过来，挂到其车辆左后轮上方，对方下来三名男子，其中一名男子下车就问其是否喝了酒，其回答喝了酒，对方就问“你喝酒了那咋办？要不就报交警处理”，其说私了算了，对方男子说车不是他的，要问车主，他就去打电话，过了2分钟，这名男子说车主要12000元的赔偿，这时其母亲陈朝秀和其叔董春贵过来了，谈了差不多30分钟，对方最少要赔8000元，这时对方喊了7、8名男子过来，其中一名男子是其好朋友“对对”，因为“对对”帮其说话，对方最后说只赔5000元，大概过了5分钟，对方又来了一名男子说他是车主，其母亲就拿了5000元现金给这名自称车主的男子，然后对方就让车了，其母亲和其叔离开，“家福”的两名女性朋友已经离开，其送“家福”到桐木岭后就回家了。其的车是白色大众ＰＯＬＯ小轿车，车牌号是贵Ａ×××**，对方是一辆银灰色五菱宏光商务车，此事事故，如果其没有喝酒，是对方全责，因为当时对方的车是占道过来挂其的车辆。4、被害人唐某的辨认笔录，证实唐某辨认罗天甲即是其陈述的在花溪机械厂发生交通事故后一下车就问其是不是喝酒的男子，辨认被告人罗威即是其陈述的叫“对对”的男子，辨认罗启福即是其陈述的叫“家福”的男子。5、被告人罗威2019年4月26日的供述，供认碰瓷陈某个把月内，碰瓷一个叫“土匪”的人，当时其在花溪机械厂喝酒吃宵夜，接到罗天甲电话，罗天甲对其说“你在哪里，快点过来，我们在机械厂又挂了一个车，对方已经喊人来了，你赶紧过来”，因为之前碰瓷陈某，在孟溪路桥下商量以后一起找钱，其就知道他们又在搞碰瓷，其马上赶到现场，一看被挂的是其朋友“土匪”，其就上前帮“土匪”说好话，提议“土匪”把车修好就行了，罗天甲不同意，双方协商“土匪”赔5000元，这时“土匪”的叔叔来了，“土匪”就对其说“不然你就走了，我自己处理”，然后其就回家了，当时其是和其吃宵夜的朋友一起回家的。回家后，罗天甲又喊其出来到孟溪路桥下，当时有其、罗天甲、陈雷、龙军发、陈超、罗启福和燕楼开车的司机共7人，罗天甲算账给大家听，罗天甲分钱给大家，其得了二、三百块钱，罗天甲觉得其出力少就少分点，其也没有意见。被告人罗威2019年5月8日供述，与2019年4月26日供述一致。6、被告人罗威的辨认笔录，证实被告人罗威辨认唐某即是其供述中的叫“土匪”的男子。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。（三）2018年9月6日晚23时许，被告人罗威伙同罗天甲、于天伦、黄勇（三人均另案处理）等人，由罗天甲邀约被害人郑某到花溪区杨中村杨梅寨朋友家中吃饭喝酒，于天伦安排黄勇驾驶车辆，当郑某酒后驾驶贵Ａ×××**车辆经过陇头寨时，被黄勇驾驶的车辆撞上，于天伦等人以郑某酒后驾车为由向其索要赔偿，郑某被迫支付2600元，并花费2500元修复罗威方的车辆。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人罗威的供述，供认大约是2018年9月初的一天，其和于天伦、罗天甲、黄勇等人在杨中村陇头寨的位置，这次是黄勇驾车去撞的同村的郑某驾驶的车辆，之前罗天甲邀约郑某到罗斌家去喝酒，当时其也去的，之后，其和罗天甲酒后开车离开。事故发生后，郑某打电话给罗天甲，其和罗天甲就到了事故现场，到现场后具体是谁要求郑某赔偿，其记不清楚了，其只知道谈成2600元私了，其没有分得钱。其就是现场凑人头，谈主要是他们在谈，其开始不知道要敲诈郑某，其是和罗天甲同车离开后，罗天甲接到电话说发生事故时，其才知道是要碰撞郑某。2、同案犯黄勇的供述，供认其小名“小勇”，2018年9月6日晚上11时左右，其接到于天伦的电话，于天伦说来花溪弄点钱给其用。其和于天伦在徐家冲汇合，于天伦、罗卫、对对、小为能在一起，于天伦给其一把车钥匙，其就开着一辆租来的黑色大众迈腾车载着于天伦和小为能往桐木岭方向走，罗卫、对对开另外一辆租来的黑色宝马525跟着走，走到省委党校时，于天伦就说“我们马上要去搞碰瓷”，于天伦让其把车停在路边修理厂坝子里等着，罗卫、对对他们就直接开车去杨中村约碰瓷的对象喝酒去了。在车上等的时候，罗卫和于天伦打电话对接碰瓷的细节，一会儿喝酒结束后对方会开车回家，罗卫会立马打电话给于天伦，其们就开车必经之路杨中村陇头小路上等着，因为小路比较窄不能错车，只要对方一经过就让其开车撞上去。事情全部策划好以后，大约等了半个小时，其就把车开到指定的小路上停着，罗卫打电话给于天伦说对方已经开车了，开的是一辆白色的丰田车，车牌号为贵Ａ×××**，过了大约十分钟，对方的车就来了，于天伦就喊其发动车慢慢靠近对方，喊撞上去就撞上去，其听到于天伦喊撞以后，其就一把撞上这个丰田车的左前轮翼子板这个地方，丰田车损坏不严重，但是其开的迈腾车左前轮被撞断出来了。随后双方下车扯皮，因为车主和罗卫关系好，车主把罗卫和对对通知到场，双方就在扯皮，其们都知道这是在演戏，于天伦叫打交警队电话报警，警察到了以后，罗卫说私下处理，交警拍了照绘了图就走了，在扯皮的过程中，其听到被碰瓷的司机叫“迎春”，最后谈下来，“迎春”负责把车开去修好，另外赔偿于天伦2600元，谈好之后，“迎春”当场就用微信转了1000元给于天伦，剩下的1600元钱第二天付清，第二天“迎春”通过微信转了1600元给其，其的微信名叫“安妮”，罗卫的微信名叫“＠ＪＦｌａｍｕｓｉｃ”。这次碰瓷是罗卫和于天伦策划的，罗卫负责约人喝酒和租车，于天伦负责具体的实施和谈判，对对和小为能起到撑场子的作用，其的作用就是开车撞对方的车。碰瓷得到的2600元钱，1000元被于天伦分到了，1600元其收到后转了1200元给租赁公司的老板付租车费，转了266.66元给罗卫，拿了50元买烟给大家抽，其只得了80多元。3、同案犯黄勇的辨认笔录，证实黄勇辨认罗天甲即是其笔录中提到的“罗卫”。4、黄勇手机微信转账截图,证实其2018年9月8日通过二维码收款收到来自*水的1600元，其2018年9月8日转给@JFlamusic266.66元，其于2018年9月8日转给A花溪鑫顺达1200元。5、同案犯于天伦的供述，未提到该桩犯罪事实。6、同案犯罗天甲的供述，供认当天下午郑某也在其哥家吃饭，吃饭后其先走，之后到了晚上郑某给其打电话，说他在陇头和人撞车了喊其过去帮忙处理，其过去也没帮到忙，之后当天大家都没有谈好，车子没有移动，各自散了，后面他们怎么谈的其不知道。7、被害人郑某的陈述，证实2018年9月6日，杨中村“罗卫”约其去杨中村杨梅寨“罗斌”家吃饭，当天19时许其就一个人开着其的丰田车去“罗斌”家吃饭，“罗卫”也在，大概五六个人吃饭喝酒，大概喝到晚上23时左右各自回家，其开车往杨中村陇头寨的家中走，当开到上时，就看见对向开来一辆黑色大众迈腾小轿车，其就将车靠最右边停起让对方先过，其停车避让时这辆车就开过来撞上其车的左侧前门，其下车，对方车辆下来3名男子，对方坐副驾驶男子下车质问其怎么开车的，其就说“我停起车让你们，你们开过来把我的车撞了”，对方副驾驶这名男子说他的头也被撞到了，他要去医院看，其就打电话给其老婆黄莉娟、其哥罗朝海还有“罗卫”说其在陇头和别人撞车了，过了一段时间，其老婆、其哥、“罗卫”还有同村的“对对”过来了，对方坐副驾驶男子说他闻到其有一股酒味，问要不要私了，其当时就说私了，各自修各自的车，但对方不同意，要赔三、四万，之后对方打电话报警，大概一个小时左右交警来了，交警让双方私了，双方也同意，交警就走了，交警走后，双方就谈成赔偿2600元给对方，同时再帮对方把车修好，之后其老婆先通过微信转1000元给对方，等车修好后再付剩下的1600元，其留了对方开车的驾驶员的电话，其就回家了。第二天，其找了在花溪区厂旁边的修理厂修车，2018年9月8日车修好了，其就通知对方驾驶员来拿，对方拿车后，其就通过微信扫码转了剩下的1600元。事故当天，其开的是白色丰田卡罗拉轿车，车牌号为贵Ａ×××**，对方开的是黑色大众迈腾轿车，车牌号为贵Ｊ×××**。其老婆当天通过微信转1000元给对方坐副驾驶的男子，其老婆的微信“ｈｕａｎｇｊｕａｎ326”，昵称“Ｈ-娟”，对方的微信名称“终有一天会回去”，其的微信号“ｚｈｏｎｇｙｕｎｈｏｎｇ2007”，昵称“Ａｎｄ-啊水”，其转1600给对方的微信名称“安妮”。8、被害人郑某的辨认笔录，证实被害人郑某辨认黄勇即是其陈述的2018年9月6日晚上23时许在杨中村陇头寨道路上与其碰撞开大众车的驾驶员；于天伦即是其陈述的2018年9月6日晚上23时许在杨中村陇头寨道路上发生碰撞后坐在大众车副驾驶的及其老婆黄莉娟通过微信转1000元给对方的男子；罗天甲即是其陈述中说的“罗卫”。9、被害人郑某提供的手机微信转账截图，证实其微信号“Ａｎｄ_啊水”，其妻子微信号“Ｈ_娟”，“Ａｎｄ_啊水”于2018年9月8日转账1600元给“安妮”，“Ｈ_娟”于2018年9月7日01时转账1000元给“终有一天会回去”。10、证人杨某的证言，证实2018年8、9月份，郑某在其处付费修理一辆黑色大众车，修车花了2500元，2018年9月8日郑某微信转其500元，2018年9月9日郑某微信转其500元，2018年9月12日郑某微信转其1000元，2018年9月13日郑某微信转其500元。郑某的微信昵称是“迎春”，其的微信昵称是“杨哥是一个传说”。11、证人杨某的手机微信转账截图，证实杨某于2018年9月8日、9月9日、9月12日、9月13日分别收到微信名为“迎春”的人转账500元、500元、1000元、500元。12、接处警台账，证实交警部门台账记载2018年9月6日晚，因车辆发生事故黄勇报警，交警已出警，后销案的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人罗威违反国家对枪支的管理规定，在不具备配备、配置枪支资格的情况下，擅自持有6支以火药为动力的枪支，情节严重；另，被告人罗威以非法占有为目的，以酒后驾车发生交通事故为由多次对他人实施要挟，强行索要他人财物，涉案金额为31700元，数额巨大。被告人罗威的行为已触犯刑法，分别构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗威在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，应当认定为自首，对其自首依法可从轻处罚；在实施敲诈勒索犯罪过程中，被告人罗威所起的作用较小，应当认定为从犯，对于从犯，依法减轻处罚。另，被告人罗威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人罗威的辩护人所提“1、枪支并非被告人罗威所有，且罗威持有的时间较短；2、非法持有枪支犯罪情节较轻，未造成后果”的辩护意见，经查，被告人罗威违反枪支管理规定，擅自非法持有6支以火药为动力的枪支，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的“在敲诈勒索案中犯罪作用小，系从犯；敲诈行为主要是由罗天甲、邓江洪等人实施；涉案犯罪所得金额主要由罗天甲、邓江洪等人分取，被告人罗威如实认罪，认罪态度好，积极配合调查，主动投案，构成自首，依法应当减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人罗威及其辩护人提出“对敲诈勒索郑某持有异议，被告人自始至终未参与此次敲诈勒索，也不知情”的辩解及辩护意见，在庭审中已查明，该桩敲诈勒索中有被告人罗威在公安机关的供述及同案犯黄勇的供述，均可证实被告人罗威参与该次犯罪，且事前知晓，事后到达现场，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人罗威与罗天甲、陈雷等人多次在贵阳市花溪区共同故意实施了敲诈勒索犯罪，且被告人罗威实施非法持有枪支犯罪，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条：“恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、组织卖淫、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等”。结合本案事实，被告人罗威伙同罗天甲、陈雷等人具有共同的犯罪故意，在贵阳市花溪区实施犯罪行为，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，且多人多次实施犯罪，具备“恶势力”犯罪的基本特征，对于公诉机关指控被告人罗威系恶势力犯罪，本院予以确认。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”、第六十九条：“判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚......”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人罗威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2027年5月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人罗威于判决生效后十日内退赔被害人陈某损失人民币21600元；退赔被害人唐某损失人民币5000元；退赔被害人郑某损失人民币5100元。三、查获的枪支6支、枪支疑似物1支及弹药若干予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清审 判 员  张 立人民陪审员  逄 军二〇一九年十月十七日书 记 员  杨猩猩