青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初1715号原告：李洪玉，公民身份号码×××，男，1977年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告：李小均，公民身份号码×××，男，1973年生，汉族，城镇居民（无固定职业），现住西宁市。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地：成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，该公司董事长。原告李洪玉诉被告李小均、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托诉讼代理人李万玛，被告李小均的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告四川省宏昌建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付砂石料款143000元；2、判决二被告支付逾期付款利息4886元（从2018年9月1日至2019年3月25日，年利率6％）；3、判决二被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告李小均从我处购买砂石料。2018年2月6日，经双方结算，被告李小均欠砂石料款213000元，并约定于2018年8月31日前付清所有欠款。但被告李小均只支付了70000元欠款外，剩余143000元砂石料款至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付所欠143000元砂石款及逾期付款利息、律师代理费。李小均辩称：1、原告起诉我系诉讼主体错误，我只是被告四川省宏昌建设有限公司的项目经理，是该公司的委托代理人，其进行的买卖砂石行为是职务行为，其给付责任应由被告四川省宏昌建设有限公司承担；2、对所欠原告砂石料款143000元予以认可；3、对原告要求承担逾期利息及律师代理费的主张，合同中未约定。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。四川省宏昌建设有限公司缺席未答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《调解协议》1份、证明1份，拟证明被告李小均欠原告砂石料款143000元的事实，对此证据，被告李小均经质证认为，对证据的真实性无异议，被告李小均虽然和原告签订协议并出具证明，但他的行为始终代表被告四川省宏昌建设有限公司，砂石料也运到被告四川省宏昌建设有限公司的工地，李小均的行为是职务行为。本院经审查认为，该证据能够证明所欠砂石款的数额及给付时间的事实，被告李小均认为其出具协议和欠条的行为为职务行为，但未提供证据证明其主张，且被告四川省宏昌建设有限公司缺席未应诉，本院无法查明被告的身份，该证据真实合法，本院依法予以认定；2、被告李小均提供《建设工程承包合同》1份、供货单复印件6张，拟证明被告四川省宏昌建设有限公司作为承包方与青海闽龙国际物流有限公司签订《建设工程承包合同》，该合同有被告四川省宏昌建设有限公司的法人授权委托书，被告李小均只是该公司的委托代理人，原告的砂石料也是运到该工地，并由被告四川省宏昌建设有限公司的材料员签名确认，被告李小均的行为是职务行为的事实。对此证据，原告经质证认为，对真实性无异议，但对证明方向有异议，原告供货时，并不知道该工地是被告四川省宏昌建设有限公司的，被告李小均也未告知过，供货时一直与被告李小均联系。本院经审查认为，该证据是四川省宏昌建设有限公司与青海闽龙国际物流有限公司签订《建设工程承包合同》，被告李小均的授权委托书中显示其只有签订合同的权限，但原告供应砂石是与被告李小均协商，结算也是和李小均进行，原告不知道该工地是被告四川省宏昌建设有限公司的，故对该证据的证明方向不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告四川省宏昌建设有限公司委托被告李小均与青海闽龙国际物流有限公司签订《建设工程承包合同》，由被告四川省宏昌建设有限公司承建在海东市互助县高寨镇青海闽龙国际五金机电建材汽配商贸城一期工程，之后，原告与被告李小均协商，由原告向被告李小均运送砂石料，2018年2月6日，被告李小均（甲方）与原告李洪玉（乙方）达成调解协议，协议内容如下：“1、甲方承诺，甲方所欠乙方材料款于2018年8月31日前付清所有欠款，因乙方聚众动手打伤甲方及摔坏手机一部，甲方只主张经济赔偿人民币5000元整，但不追究其他相应责任；2、乙方保证此事件后到2018年8月31日前，乙方不得再以任何形式、任何理由纠缠甲方；3、若任何一方违反协议，违约方必须承担相应的经济责任及法律责任。”协议签订同日，被告李小均出具给原告内容为“今欠李洪玉材料款伍拾玖万捌仟元正（598000元），已付李洪玉叁拾捌万元（380000元）整，下欠贰拾壹万叁仟元正（213000），欠款人李小均，2018年2月6日”的证明一份，后被告李小均支付给原告70000元，尚余143000元一直未支付，原告提起诉讼。本院受理本案后，依法于2019年6月18日在《青海法制报》刊登向被告四川省宏昌建设有限公司送达民事诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。本院认为，本案争议的焦点是：原告的砂石款应由谁支付。本案中，原告与被告李小均协商，由原告向被告李小均运送砂石料，结算时，也是与被告李小均进行结算，由被告李小均出具欠条，被告李小均亦未向原告告知该工程是被告四川省宏昌建设有限公司承建的工程，从出具的协议及欠条上，均反映不出其是被告四川省宏昌建设有限公司的项目经理，故原告李洪玉与被告李小均之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告的砂石款应有被告李小均给付，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现原告依约履行了供应砂石的义务，被告李小均亦应依约履行支付相应货款的义务，故对原告李洪玉要求被告李小均给付砂石款143000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付4886元利息和6000元律师费的请求，应双方未约定，故本院不予支持；对被告李小均主张其是代表被告四川省宏昌建设有限公司行使的职务行为的辩称，因被告四川省宏昌建设有限公司未到庭参加诉讼，被告李小均也未提供证据证明其是代表被告四川省宏昌建设有限公司职务行为的任何证据，无法查明被告李小均的身份，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小均于本判决生效后十日内给付原告李洪玉砂石料款143000元；二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求；三、被告四川省宏昌建设有限公司不承担给付责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告李小均负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 汪生伟审 判 员 李 华人民陪审员 李万青 二〇一九年十月九日书 记 员 常建娥附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。