wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6908号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄展康，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄展康金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄展康偿还原告借款本金64587.17元、利息2183.06元、罚息119.41元、复利40.45元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄展康赔偿原告律师代理费2677.20元；3、本案全部诉讼费用由被告黄展康负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告黄展康经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄展康 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月23日至2021年1月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定借款本息的，应赔偿贷款人因此而产生的费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2677.20元。 八、逾期情况：黄展康获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，黄展康尚拖欠原告借款本金64587.17元、利息2183.06元、罚息119.41元、复利40.45元。 十、违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。现黄展康已多次逾期还款，故原告有权要求黄展康立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄展康向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金64587.17元； 二、被告黄展康向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为2183.06元、罚息为119.41元、复利为40.45元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金64587.17元为基数，复利以利息2183.06元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄展康赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2677.20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1540元，由被告黄展康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢156号申请执行人李维海，男，1953年10月30日出生，汉族，退休工人，被执行人孙振生，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，被执行人孙振涛，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人裁定如下：依法查封被执行人孙振生名下所有的车辆，（车牌号：;车辆型号：LZW6400BF;车辆类型：小型面包车；车辆识别代码:LZWACAGA5B1123481）二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十月十八日书记员  肖太全
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初424号原告：李宏伟，男，汉族，1976年8月10日出生。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所洛阳市西工区邙岭路**。法定代表人：崔彦波，总经理。委托诉讼代理人：闫华强，男，1990年4月12日出生，系该公司员工。被告：李克伟，男，汉族，1978年8月10日出生。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告：河南开源建工集团有限公司，，住所：郑州市金水东路美侨世纪广场****法定代表人：龚涛，执行董事。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓月，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告李宏伟诉被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、李克伟、河南开源建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告已于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李宏伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。本案受理费37074元，减半收取18537元，由原告李宏伟承担。审 判 长  李瑞丽审 判 员  高妙婕人民陪审员  杨丽菲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘玲玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1052号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区市心北路**。 负责人楼瞿华。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 法定代表人陈国江。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人杭州欢鹏贸易有限公司，统一社会信用代码913301096945879097，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人林爱萍。 被执行人杭州欢鹏投资有限公司，统一社会信用代码913301095526899186，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人林爱萍。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州欢鹏贸易有限公司、杭州欢鹏投资有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）浙0109民初20560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为13839566.19元及自2019年6月29日起的罚息，执行案号为（2018）浙0109执2702号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年6月27日裁定终结执行。2019年7月4日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿142517.66元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的142517.66元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初4602号 原告：姚飞，男，1958年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：苏州恒瑞迦俐生生物医药科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路**。 法定代表人：郭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：苏州高新启源创业投资有限公司，住所地苏州高新区竹园路**财富广场****。 法定代表人：董敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄淑涵，该公司员工。 第三人：苏州恒瑞医疗器械有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区星湖街******> 法定代表人：孙飘扬，该公司执行董事。 第三人：江苏恒瑞医药集团有限公司，住所地连云港经济开发区0，住所地连云港经济开发区07-12小区style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院受理的原告姚飞与被告苏州恒瑞迦俐生生物医药科技有限公司、第三人苏州高新启源创业投资有限公司、苏州恒瑞医疗器械有限公司、江苏恒瑞医药集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王耀华 二〇一九年十月八日 书记员  康建光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初869号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7679号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郭登华，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告郭登华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判决郭登华立即清偿先锋太盟公司租金25467.12元；2.判决郭登华向先锋太盟公司支付逾期付款滞纳金（以所欠租金总额为基数，自2018年1月17日起按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为12438.14元）；3.判决确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LLV2A3A28F0723319）享有优先受偿权；4.判决郭登华承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，郭登华向先锋太盟公司申请融资租赁购车（车架号：LLV2A3A28F0723319），经双方协商自愿签订编号为3698372号的《汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司向郭登华提供融资额46739元，郭登华分36期每期按1819.08元向先锋太盟公司支付租金。同时，双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由郭登华以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供的担保。双方于2016年2月18日就案涉车辆办理了抵押登记。合同签订后，先锋太盟公司按约向郭登华交付了案涉车辆，但郭登华并未按约支付租金，仅向先锋太盟公司支付了22期租金，自第23期（2018年1月17日）起郭登华已累计多期租金未付，严重违反了合同约定，先锋太盟公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 郭登华未作答辩。 先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了《个人融资租赁申请表》及确认函、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《车辆交接单》、机动车登记证书、转款凭证及银行凭证，拟证明郭登华欠付租金的事实。郭登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，先锋太盟公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与先锋太盟公司诉称事实一致。 另查明，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于出租人。第3.5条约定：基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。第11.1条约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿承租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。合同现已到期。 又查明，案涉车辆的登记所有权人为郭登华，抵押权人为先锋太盟公司。 本院认为，先锋太盟公司与郭登华于2016年2月3日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，先锋太盟公司按约向郭登华交付了案涉车辆，郭登华并未按约支付租金，尚有14期到期租金合计25467.12元并未支付，属于违约行为，应当承担违约责任。故先锋太盟公司诉请郭登华支付租金25467.12元，符合法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金。郭登华的行为构成违约，先锋太盟公司按每日以欠付租金的1.2‰计算滞纳金。本院认为，滞纳金存在损失填平作用，综合考虑双方合同履行情况、先锋太盟公司因郭登华逾期未付租金产生的资金利息损失、剩余未付租金数额、郭登华违约给先锋太盟公司造成的实际损失，本院酌情调整先锋太盟公司主张的滞纳金为全部未付租金的20%，即5093.42元（25467.12元×20%）。 关于优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”郭登华将登记在其名下的案涉车辆抵押给先锋太盟公司并办理登记，该抵押合法有效,是一种保障所有权行使的方式。故先锋太盟公司要求确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LLV2A3A28F0723319）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭登华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金25467.12元； 二、被告郭登华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金5093.42元； 三、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对车牌号为川ＱＨ××××的小型轿车（车架号：ＬＬＶ2Ａ3Ａ28Ｆ0723319）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十月八日 书记员  李舒驹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢245号 申请执行人：于雪芹，女，1952年7月1日出生，汉族，现住。 被执行人：郑素旗，男，1964年11月29日出生，汉族，现住。 本院在执行于雪芹与郑素旗物权纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2013）元民一初字第00839号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑素旗至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑素旗的银行存款（仙剑协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郑素旗的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 崔立中 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李海霞 书 记 员 史肖杨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2608号申请执行人张顺根，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人胡彩军，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行张顺根与胡彩军房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人张顺根于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人胡彩军给付执行款人民币15735元，执行费人民币133元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人胡彩军名下仅有294.86元银行存款，已依法冻结；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月15日对被执行人胡彩军采取限制高消费措施，于2019年7月1日决定将被执行人胡彩军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡彩军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张顺根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15735元，未执行到执行费为133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6148号之一原告：陶志伟，男，1973年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏兴瑞律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，女，该公司工作人员。原告陶志伟与被告宁夏泰和房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年十月二十四日书记员  唐 伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异84号异议人（当事人）：于鹏，男，汉族。申请执行人：于某，男。法定代理人：尤某，女，汉族，系申请执行人于某之母。被执行人：于鹏，男，汉族，。本院在执行申请执行人于某与被执行人于鹏抚养费纠纷一案过程中，异议人于鹏对冻结其银行全部账户不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于鹏称：法院在执行申请执行人于某与异议人抚养费纠纷一案过程中，冻结了异议人名下全部账号，异议人对该冻结行为提出执行异议，理由有：1、（2018）赣0403民初4533号民事判决书虽判决异议人支付申请执行人2017年6月至8月的抚养费15000元，但该段时间申请执行人是由异议人单独抚养，其监护人与他人生活，故不存在再次支付抚养费；2、判决异议人自2018年11月起每月支付申请执行人抚养费5000元，因在2017年8月至2018年10月期间，申请执行人的法定代理人尤某以复婚为条件，与异议人一起生活期间，骗取了异议人大量钱财足以支付抚养费（如其占有店铺资金、帮其偿还债务20多万元、购买财物等），现异议人的每月工资仅够支付房租和家庭开销，故请求解除冻结账户。法院查明：异议人于鹏与申请执行人于某的母亲尤某于2015年10月20日因感情破裂协议离婚，协议明确于某由其母亲尤某抚养，于鹏每月支付抚养费5000元。2017年6月1日起于鹏未按协议支付抚养费，于某于2018年11月29日诉至本院，本院于2019年3月19日作出（2018）赣0403民初4533号民事判决书：一、被告于鹏支付原告于某2017年6月至8月的抚养费15000元；二、被告于鹏自2018年11月起每月支付原告于某抚养费5000元。该判决生效后被告于鹏未履行法律文书确定的义务，原告于某于2019年6月11日立案执行，该案在执行过程中于2019年6月12日作出（2019）赣0403执941号执行裁定书，冻结了被执行人于鹏银行账户存款46925元，被执行人遂提出上诉执行异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本案在执行过程中依法冻结被执行人账户存款，并无不当。异议人提出申请执行人2017年6月至8月由其单独抚养，不存在再次支付抚养费，因该项请求原审判决已作判定，故本院不予支持。异议人提出2017年8月至2018年10月期间，申请执行人的法定代理人尤某以复婚为条件，与异议人在一起生活，骗取了异议人大量钱财足以支付申请执行人抚养费，因该项请求与本案抚养费纠纷系不同的法律关系，不属于执行异议审查范围，其应通过其他程序予以办理，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月十八日书记员  孙 睿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2465号 原告：天府新区成都片区华阳春锋建筑机具租赁站，住所地：成都市天府新区华阳街道正东下街**。 经营者：雷锋春。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：四川易园园林集团有限公司，住，住所地：成都市金牛区金泉路**/div> 委托诉讼代理人：刘奇，男，系公司员工。 原告天府新区成都片区华阳春锋建筑机具租赁站（以下简称：华阳春锋租赁站）与被告四川易园园林集团有限公司（以下简称：易园园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳春锋租赁站的委托诉讼代理人刘跃华、被告易园园林公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 华阳春锋租赁站向本院提出诉讼请求：判令易园园林公司向华阳春锋租赁站支付拖欠河沙、水泥款共计66580元，并自2018年2月14日起，按照年利率24%支付尚欠货款的资金占用利息至货款实际付清为止。庭审中，华阳春锋租赁站将主张的尚欠货款金额变更为65685元。事实与理由：2017年4月14日起，华阳春锋租赁站与易园园林公司建立了河沙、水泥买卖业务，后经易园园林公司经办人赵君与华阳春锋租赁站对账确认，易园园林公司尚欠华阳春锋租赁站货款166580元。经华阳春锋租赁站催收后，易园园林公司于2018年2月13日支付了货款100000元，至今未向华阳春锋租赁站支付尚欠货款65685元。为维护自身的合法权益，华阳春锋租赁站诉讼至法院，望判如所请。 易园园林公司答辩称，华阳春锋租赁站应当提供总的供货数量和货款金额，一共应支付的款项和已经支付的款项，若有剩余应付货款，我方无条件支付。 本院经审理查明，2016年起，华阳春锋租赁站与易园园林公司建立起河沙、水泥供货关系，并于2017年7月1日补签了《订货合同》，约定供货方华阳春锋租赁站（乙方）向购货方易园园林公司（甲方）供应河沙、水泥等材料。双方约定货款按每月实际供货量结算，甲方在次月5日前打入乙方账户，若甲方每月未按时结款，则按照每月的5%向乙方支付违约金。合同有甲方代表赵君签字，乙方代表雷锋春签字并加盖印章。 另查明，2017年4月14日至2017年9月3日期间，华阳春锋租赁站共向易园园林公司供货330685元。2017年9月29日，赵君代表易园园林公司出具了《欠条》，载明：于今日对账2017年4月14日—2017年9月3日雷锋春河沙水泥款未付166580元，以最终财务对账金额为准。《欠条》出具后，易园园林公司于2018年2月13日向华阳春锋租赁站转账100000元。 在《欠条》出具前，易园园林公司自2017年1月13日至2017年8月9日分多笔共向华阳春锋租赁站转账228460元。庭审中，易园园林公司认可项目现场负责人为赵君，赵君系履行职务行为，对赵君与华阳春锋租赁站的结算行为易园园林公司均表示认可。 上述事实有双方身份信息、《订货合同》《欠条》、送货单据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，易园园林公司与华阳春锋租赁站存在买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点在于易园园林公司尚欠货款的具体金额。对此本院作如下评述： 首先，双方均认可案外人赵君为案涉货物接收及结算的现场负责人，均认可其签署《欠条》的行为及效力。故对《欠条》的效力及证明力本院予以认定。《欠条》落款签署的时间为2017年9月29日，可以证明双方对账的时间为2017年9月29日，可以认定，截止到2019年9月29日，易园园林公司尚欠华阳春锋租赁站2017年4月14日—2017年9月3日的未付货款166580元。 其次，易园园林公司虽抗辩称，华阳春锋租赁站向本院提交的2017年4月14日至2019年9月3日的供货金额为330685元，易园园林公司已经向华阳春锋租赁站支付了货款328460元，故华阳春锋租赁站主张欠付金额与实际欠付金额不一致。本院认为，案涉合同的履行并未严格按照《订货合同》约定进行每月结算，易园园林公司亦是根据现场负责人出具的付款单进行支付。所以易园园林公司支付款项的时间与供货的时间也不是一一对应。故易园园林公司向本院出示的支付款项并不当然的认定为其支付的是2017年4月14日至2017年9月期间的货款。正如易园园林公司于2017年1月13日支付的22390元货款，显然不能认定为系其支付的2017年4月以后的货款。故对易园园林公司的上述抗辩本院不予采信。 再次，易园园林公司当庭认可赵君签署《欠条》及其他结算签字的行为及效力，却否认《欠条》中载明的金额，陈述前后矛盾，且不能做出合理解释。案涉现场负责人系易园园林公司公司员工，若易园园林公司认为其签署《欠条》中的尚欠金额有误或者与实际欠付金额不符，应当举证证明，亦有能力举证证明，易园园林公司并未向本院举证证明案涉合同实际欠付金额，应当承担相应的不利后果。 综上，本院认定，易园园林公司尚欠华阳春锋租赁站货款65685元，对华阳春锋租赁站要求易园园林公司支付尚欠货款65685元的主张本院予以支持。 关于资金占用利息。本院认为，案涉合同双方在《订货合同》中第四条中约定了易园园林公司每月未按时结款，则按照每月的5%向华阳春锋租赁站支付违约金。该约定系各方真实意思表示，属合法有效。案涉双方虽未按照合同采取每月结算的方式进行付款，但易园园林公司至迟应当在《欠条》出具的次月5日前向华阳春锋租赁站支付货款，即2017年10月5日前向华阳春锋租赁站支付尚欠货款。易园园林公司迟延付款已经构成违约，应当承担违约责任。违约金系“赔偿损失，兼顾惩罚”的性质。本案中，华阳春锋租赁站诉称的资金占用利息，实际上系因易园园林公司违约行为造成的资金利息损失。故对华阳春锋租赁站要求易园园林公司支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息的具体金额，本院认为，华阳春锋租赁站自愿从2018年2月14日起计算资金占用利息，是对自己权利的自由处分，本院予以认定。案涉合同约定违约金按照每月5%计算，明显过高，华阳春锋租赁站主动调减至按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》第二十四条之规定，判决如下： 四川易园园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内向天府新区成都片区华阳春锋建筑机具租赁站支付尚欠货款65685元，并支付资金占用利息（利息以65685元为基数，按照年利率24%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由四川易园园林集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十月十四日 书记员  李玉婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10773号原告：廖某，男，2013年12月6日出生，苗族，住广州市天河区。法定代理人：黄某，女，1984年2月2日出生，苗族，住广州市天河区。被告：广州夏纳文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：李如梅。委托诉讼代理人：张里红，系公司股东。被告：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告廖某与被告广州夏纳文化传播有限公司、张里红合同纠纷一案。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。现本案已审理终结。案件事实（一）合同订立情况：原告廖某母亲为其在被告广州夏纳文化传播有限公司处报名参加乐高培训，于2017年12月29日向被告广州夏纳文化传播有限公司支付了13240元。（二）合同履行情况：原告主张仅上几次课，被告就停业了，结算后剩余11868元，至今未退还。原告提交了《清单》载明多名学员及相应款项，其中廖某为11868元。由店长签名金额确认无误。张里红书写“以上金额由黄店确认，待财务复核，我司于2019年3月15日前完成退款结清。”落款处写明“广州夏纳文化传播有限公司2019.3.10张里红”。另查明，原告廖某出示的证据《协议》中载明退款共11868元，1月份支付第一期、2.3月支付第二期，于4月30日前支付完毕。此款由公司支付。落款处书写“华景店店长，并签名及身份证号，28/12”。张里红为广州夏纳文化传播有限公司股东之一。被告张里红主张上述《清单》是在其受胁迫的情况下签订的，称原告家长在3月16日下午3点扣押张里红的女儿。原告称当时原告前去被告店里维权，恰好张里红女儿在店内，警察有到场处理，不存在胁迫张里红女儿。本院认为：被告经营场所店长结算《清单》载明所退金额11868元，并经被告股东张里红确认退款时间，说明双方已经就解除合同及退款达成一致。本院对《清单》所载明的金额予以确认。被告张里红主张签署上述文件受胁迫，但经询问其主张的受胁迫事件的日期为2019年3月16日，在签署上述文件2019.3.10之后。如原告等人有限制被告张里红女儿人身自由而到场警员却不作任何处理不符合常理。被告主张受胁迫签署《清单》内容本院不予采纳。被告广州夏纳文化传播有限公司应退还余款11868元。费用由广州夏纳文化传播有限公司收取，原告要求张里红退还款项无事实依据，本院不予支持。原告主张从起诉之日起以11868元为本金，按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止本院予以支持。（三）原告诉请：1.两被告退回原告11868元；2.两被告支付以11868元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州夏纳文化传播有限公司返还原告廖某余款11868元及利息（利息以11868元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告广州夏纳文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 黄 月 眉人民陪审员 周 会 梅二〇一九年十月十一日书 记 员 欧阳肖玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22501号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谢炜涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区区***，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢炜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3529号之一申请执行人:李平，男，1982年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓文华，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行李平与邓文华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人邓文华名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文华银行存款人民币85000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十八日书记员  蒋澍
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1501号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘海平,男，该公司职工。 被告:贾志光,男,农民,住托克托县双河镇。 被告:胡二引,女,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商银行）与被告贾志光、胡二引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告贾志光到庭参加诉讼。被告胡二引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾志光、胡二引共同归还所欠原告借款本金23478.18元及利息955.39元(利息截至2019年4月28日),本息共计24433.57元,以后每顺延一天利息为7.89元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：托农商银行与贾志光于2016年9月29日签订《农户小额信用借款合同》,约定由托农商银行借款给贾志光30000元,用于农业生产，共同借款人为胡二引,借款到期日为2017年9月20日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,托农商银行依约进行放款,但贾志光、胡二引并未按照约定,履行应尽的还款义务,后托农商银行又多次催收,贾志光、胡二引均以各种理由拖延,为此,托农商银行向本院提起诉讼。 贾志光辩称，对托农商银行主张的事实认可，在能力范围内予以偿还。 胡二引未作答辩。 托农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《利息计算说明》、《贷款业务还款利息明细表》、《贷款信息维护》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、身份证复印件；用以证明贾志光、胡二引向托农商银行借款的事实。贾志光对上述证据均认可，胡二引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。托农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾志光作为借款人，胡二引作为共同借款人，于2016年9月29日与托农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币30000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为3年，从2016年9月29日起至2019年9月20日，在此期间内可随用随贷，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产。借款利率：月利率为7.7575‰。合同签订后，托农商银行依约发放了贷款，但贾志光、胡二引未按约定履行还款义务，截至2019年4月28日，贾志光、胡二引尚欠托农商银行借款本金23478.18元及利息955.39元，本息共计24433.57元。托农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，托农商银行与贾志光、胡二引签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现托农商银行已按照合同约定履行放款义务，贾志光、胡二引作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，托农商银行的诉讼请求应予支持。关于逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定的逾期利率并不明确，故逾期利率应按照借期内月利率7.7575‰计算，即从2019年4月28日以后每顺延一日利息为6.07元。胡二引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾志光、胡二引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金23478.18元及利息955.39元（利息截至2019年4月28日），本息共计24433.57元，以后每顺延一日利息为6.07元，计算至实际清偿之日止; 二、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计205元，由被告贾志光、胡二引负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十月十一日 书记员  郝宇仙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谭华，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3080号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。负责人董德鹏。委托代理人赵中华、戴奇枫，该公司员工。被执行人徐立军，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人陈卫红，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与徐立军、陈卫红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐立军、陈卫红给付执行款人民币164950.93元，执行费人民币2374元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人陈卫红名下银行账户已被浙江安吉县人民法院冻结，本案已轮候冻结；已依法冻结被执行人陈卫红名下财付通账户1404.89元；被执行人徐立军名下仅有128.45元银行存款，已被本案依法冻结；查封被执行人徐立军名下沪Ｃ×××**汽车，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人徐立军、陈卫红采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人徐立军、陈卫红纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐立军、陈卫红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为164950.93元，未执行到执行费为2374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12514号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码：913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：晶端显示器件(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**一社会信用代码：913205947222919118。法定代表人：YAMADASHIGETOSHI(山田滋敏)。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与晶端显示器件(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晶端显示器件(苏州)有限公司银行账户存款人民币8800万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晶端显示器件(苏州)有限公司银行账户存款人民币8800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年十月二十九日书 记 员  茅妍洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3599号之一申请执行人:常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯福生，该公司董事长。被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与张咬富、杨培捷借款合同纠纷一案，经查，被执行人张咬富、杨培捷名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张咬富、杨培捷银行存款人民币7383000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月九日书记员  蒋澍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异85号异议人（案外人）：臧士兰，女，汉族。申请执行人：陈世鑫，男，汉族。被执行人：沈海浪，男，汉族。本院在执行申请执行人陈世鑫与被执行人沈海浪民间借贷纠纷一案过程中，异议人臧士兰向本院提出书面异议，请求停止对九江市房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人臧士兰称：浔阳区人民法院于2017年12月25日作出的（2015）浔民一初字第1111号民事判决书确定的债务，均为被告沈海浪个人所欠债务，与异议人无关，异议人对该债务从不知情，更不为使用。现该案在执行过程中，查封了沈海浪名下位于九江市房屋，该房屋系异议人与沈海浪婚姻存续期间购买的房产，属夫妻共同财产，有一半归异议人所有，法院对该房屋（含拆迁补偿款）的执行无法律依据，侵害了异议人合法权益，请求停止对该房屋的执行行为。法院查明：本院在审理原告陈世鑫与被告沈海浪民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月11日查封了被告沈海浪名下位于九江市房屋（产权证号：浔12××**），2018年6月11日进行了续封；该案于2019年2月19日立案进入执行程序，在执行过程中因被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日作出（2019）赣0403执215号之一执行裁定书和协助执行通知书，向九江市李家垅项目部扣留、提取被执行人沈海浪拆迁补偿款1900000元，异议人于2019年10月15日向本院提出上述异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案执行过程中，法院依物权公示原则依法查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。异议人九江市房屋系其与被执行人沈海浪婚姻存续期间购买的房产，属夫妻共同财产，有一半归其所有，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人臧士兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月二十二日书记员  孙 睿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6935号原告：冯靖，女，1987年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨志（夫妻关系），1990年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高鑫，男，1992年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津新产业园花苑产业园区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，职务总经理。委托诉讼代理人：马文婧，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：李长浩，公司员工。原告冯靖与被告高鑫、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“联合保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志、被告高鑫、被告联合保险公司委托诉讼代理人马文婧、被告人民保险公司委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费12278.77元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费1000元，共计17247.57元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告人民保险公司在商业险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.仍不足支付的部分，判令被告高鑫向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日14时20分许，高鑫驾驶津Ｑ××**号小型越野客车沿京霸公路由西向东行驶至天津市静海区京霸公路良王庄农商银行门前，撞路南侧驶上公路冯靖驾驶的电动自行车，致双方车损，冯靖受伤的交通事故。事故后，高鑫移动现场，未标位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高鑫负事故的全部责任，冯靖不负事故责任。高鑫驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告向静海法院提起诉讼，（2017）津0118民初3355号民事判决书判决联合保险公司、人民保险公司承担相应赔偿，并认为二次手术费用应待实际发生后另行主张。原告于2019年8月6日入住天津市静海区医院治疗，产生相应费用，被告应承担相应赔偿。高鑫辩称，对原告诉讼请求、事实及理由没有意见，对证据没有异议。联合保险公司辩称，同意赔偿误工费、护理费，交通费酌情赔付200元，不承担诉讼费，对证据没有异议。人民保险公司辩称，同意赔偿医疗费、、住院伙食补助费营养费同意给付300元，对证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日14时20分许，高鑫驾驶津Ｑ××**号小型越野客车沿京霸公路由西向东行驶至天津市静海区京霸公路良王庄农商银行门前，撞路南侧驶上公路冯靖驾驶的电动自行车，致双方车损，冯靖受伤的交通事故。事故后，高鑫移动现场，未标位置。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高鑫负事故的全部责任，冯靖不负事故责任。原告前期损失已经在本院（2017）津0118民初3355号民事判决书中确定。2019年8月6日，原告入住天津市静海区医院二次治疗，，住院10天医疗花费12278.77元。另查，高鑫驾驶的事故车辆登记所有人为于长艳，该车在被告联合保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有（2017）津0118民初3355号民事判决书、医疗费票据及当事人陈述等为据。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。因被告高鑫负事故的全部责任，被告高鑫驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分，本院均予以支持。对营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元。对交通费，酌情支持500元。本院确认原告损失如下：医疗费12278.77元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费500元，共计16547.57元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告高鑫不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯靖误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费500元，以上共计2968.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯靖医疗费12278.77元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，以上共计13578.77元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十月二十八日书记员 相法虎
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1293号之一申请执行人：牛宏业，男，汉族，1949年2月18日生，住许昌县。被执行人：王纪安，男，汉族，1965年12月19日生，住许昌县。被执行人：牛创业，男，汉族，1965年5月27生，住许昌市。本院在执行牛宏业与王纪安、牛创业借款合同纠纷一案中，依据河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3552号民事判决书立案执行，责令二被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未能偿还。本院于2019年6月28日以(2019)豫1003执1293号执行裁定查封被执行人牛创业名下位于许昌市东城区八一路水木清华4幢东起1单元8层西户房产（产权证号：许房权证市字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人牛创业名下位于许昌市东城区八一路水木清华4幢东起1单元8层西户房产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  王 杰二〇一九年十月十五日书记员  柴宏文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3031号申请执行人曹红华，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州君逸科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路****楼**，组织机构代码:MA28W9285。法定代表人陈伟。本院在执行曹红华与杭州君逸科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人曹红华于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州君逸科技有限公司给付执行款人民币15937元，执行费人民币139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州君逸科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年6月13日对被执行人杭州君逸科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年6月20日决定将被执行人杭州君逸科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州君逸科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹红华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15937元，未执行到执行费为139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8752号 原告施素琴，女，1959年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告施素琴诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告施素琴基于被告吴斯能、刘连珍于2018年7月20日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斯能归还原告借款本金25万元；2、判令被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴斯能、刘连珍承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：施素琴； 借款人：吴斯能； 保证人：刘连珍，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年7月20日，吴斯能、刘连珍补出具《借条》一份； 借款金额：25万元； 借款期限：2017年6月5日至2017年9月5日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：2017年6月5日，施素琴向吴斯能的银行账户转账人民币25万元。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告施素琴与被告吴斯能之间形成民间借贷法律关系，与被告刘连珍之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。被告刘连珍为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，刘连珍应对上述吴斯能的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还原告施素琴借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告吴斯能、刘连珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执727号 申请执行人：杜雪冬，男，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：祁学义，男，东乡族，1960年4月10日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 申请执行人杜雪冬与被执行人祁学义劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）甘0981民初807号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁学义未履行确定的给付义务，申请执行人杜雪冬向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人祁学义的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人祁学义限制高消费、并纳入失信被执行人名单，已采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3375号 申请人：盛广峰,男,19831120出生,35岁,汉族,住住址同上。 被执行人：晋来弟,女,19840708出生,33岁,汉族,住。 本院在执行申请执行人盛广峰与被执行人晋来弟其他案由一案中，因被执行人晋来弟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人盛广峰申请执行，本院于2019年07月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人晋来弟名下的财产信息，被执行人晋来弟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行晋来弟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人晋来弟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 胡士君 审判员 王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 朝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初671号原告：山西开山压缩机有限公司，住所：太原市晋源区旧晋祠路南堰新万水物贸城区****。法定代表人：陈扬春，总经理。委托诉讼代理人：景维、黄笑薇，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳威尔若普检测技术有限公司，住所：，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区洛宜南路火炬园创新创业园****606iv>法定代表人：常译云，总经理。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。原告山西开山压缩机有限公司（以下简称山西开山公司）诉被告洛阳威尔若普检测技术有限公司（以下简称威尔若普公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景维、黄笑薇，被告委托诉讼代理人姚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费用14万元，并支付违约金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订了《洛阳威尔诺普检测技术有限公司经销代理协议》一份，被告授权原告作为其在山西大同地区的经销商，代理“架空乘人装置钢丝绳在线检测系统”及“钢芯皮带在线检测系统”的销售事宜。协议约定，原告以被告的名义与第三人谈判并签约，如合同签订，被告则以签订合同价格与代理价格的差价作为原告的代理费用。后经原告代理，山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司从被告处购买“架空乘人装置钢丝绳在线检测系统”及“钢芯皮带在线检测系统”各一套，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同价款30万元。目前，被告与山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司之间签订的《工业品买卖合同》已履行完毕，被告应支付原告代理费14万元。但经原告多次催要，被告却一直未予支付。被告辩称，一、按照原、被告双方合同约定，原告应负责涉案口泉煤业项目货款的催收工作，但截止目前，口泉煤业公司尚有3万元质保金未向被告支付，故本案不具备支付代理费用的条件。二、对本案代理费用的支付期限，原、被告双方在代理合同中并未明确约定，故被告不存在违反合同约定并应当支付违约金的情形。三、被告公司目前经营困难、望原告能够予以谅解，被告愿在项目所涉质保金款项收回后尽快向原告支付代理费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月5日，原告山西开山公司（乙方）与被告威尔若普公司（甲方）签订《洛阳威尔若普检测技术有限公司》，主要约定：“甲方授权乙方为山西大同地区特约经销商。就山西煤运大同分公司口泉煤业架空乘人装置钢丝绳在线检测系统和钢芯皮带在线检测系统的设备代理销售事宜，经充分协商，签订如下协议：1、乙方作为甲方代理商，甲方给予乙方架空乘人装置钢丝绳在线检测系统（KJ983），单套代理价格为人民币80000元，本价格含增值税、安装调试费及运费。2、乙方作为甲方代理商，甲方给予乙方钢芯皮带在线检测系统（KJ984），单套代理价格为人民币80000元，本价格含增值税、安装调试费及运费。3、经双方协商同意，由乙方代表甲方，负责与口泉煤业公司进行商务谈判，甲方授权乙方以甲方身份与口泉煤业签订合同。甲方与山西煤运大同分公司口泉煤业签订的采购合同价格，超出乙方的设备代理价格部分为乙方利润，整体项目合同款由乙方负责按照合同期限金额催收。甲方将差价款项给予乙方，乙方向甲方开具等值服务费正规发票。如乙方不能开具等值服务费正规发票，由甲方按照超过代理价格部分20%的比例作为税收扣除后，给予乙方剩余款项。4、甲方与山西煤运大同分公司口泉煤业签订的采购合同中质保金额由甲乙双方各承担50%，质保期满，乙方负责质保金的催收工作，甲方在收到山西煤运大同分公司口泉煤业全额质保金后将全额质保金的50%返还给乙方，乙方向甲方开具等值服务费正规发票。如乙方不能开具等值服务费正规发票，由甲方按照超过代理价格部分20%的比例作为税收扣除后，给予乙方剩余款项。5、为确保甲方利益，乙方先行支付甲方设备款160000元，甲方按照合同要求发货、安装、调试，甲方根据矿方的回款速度，当甲方收到矿方的回款后，将货款给予乙方，返还时间为款项到甲方账户后5个工作日内。……8、违约责任。甲乙双方本着诚实守信遵守合约的原则友好合作，如单方违约应赔偿给另一方所带来的经济损失，并赔偿标的总额50%合同违约金。”后被告威尔若普公司（出卖人）与山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司从被告处购买架空乘人装置钢丝绳在线检测系统KJ983一套（单价135000元）、钢芯皮带在线检测系统KJ984（单价165000元），合计300000元。2017年5月8日，山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司向被告支付设备款90000元；2017年10月23日，山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司向被告支付设备款100000元；2018年1月25日，山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司向被告支付设备款80000元。山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司2018年12月21日出具证明显示30000元质保金。庭审中原、被告均确认原告未向被告开具相应发票。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所签订《洛阳威尔诺普检测技术有限公司经销代理协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方对该协议效力亦无异议，为有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在该合同中就付款时间并未进行明确约定，涉案合同第3条约定如原告不能开具相应发票，被告可按20%的比例作为税收扣除后，给予原告剩余款项，因原告至今未向被告开具相应发票，故按照双方约定，原告可主张被告支付款项为112000元（140000×80%），超过部分，本院不予支持，剩余20%款项，原告在向被告开具相应发票后可根据合同约定另行依法主张。因原、被告并未就付款时间进行明确约定，原告亦未提交证据证明其在本案诉讼前向被告主张过支付合同约定款项，原告至今也未向被告开具相应发票，双方均存在违约行为，原告主张被告支付违约金不符合相关法律规定，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳威尔若普检测技术有限公司于本判决生效后七日内向原告山西开山压缩机有限公司支付112000元；驳回原告山西开山压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告山西开山压缩机有限公司承担477.5元，由被告洛阳威尔若普检测技术有限公司承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2749号 原告：罗建，男，汉族，1968年8月23日出生，住成都市新都区。 被告：卿明惠，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：余传忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 原告罗建与被告卿明惠、余传忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告余传忠下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告罗建、被告卿明惠的委托诉讼代理人叶庆到庭参加了诉讼，被告余传忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗建向本院提起诉讼，请求判令：被告卿明惠、余传忠向其支付未付工资12147元。事实和理由：被告卿明惠（房东自建厂房）单方面以降薪辞退其，也未支付完毕4、5月工资。经劳动监察大队调解，卿明惠与余传忠出具欠条。但后二人未支付其任何款项。为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告卿明惠辩称，原告所主张依据的欠条是在劳动仲裁期间达成的调解方案，后被告曾与原告联系原告未回复，故未付款，但后原告没有撤诉，故该调解方案不成立；同时该欠条中明确了被告应支付的款项仅为欠条金额的一半，其即使要承担责任也只能付一半款项。请求驳回原告的诉讼请求。 被告余传忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明，余传忠与卿明惠于2017年6月19日以欠款人名义出具《欠条》，载明“今欠到罗建在四川省成都市郫都区（卿明惠自建厂房）工作期间的工资（2017年4月至2017年5月）12147元。双方协商一致，欠款人于2017年6月19日起每个月（2017年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日四个月付清）支付3000元给罗建（卿明惠支付1500元、余传忠1500元）。后余传忠与卿明惠未按约支付款项。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。 本院认为，卿明惠与余传忠以书面《欠条》方式确认二人欠付罗建款项，该欠条是二被告真实意思表示，对二被告产生拘束力，二被告应按约向罗建支付应付款项。根据本案审理查明的事实，二被告未按约支付相应款项，应承担相应法律责任。对被告卿明惠辩称该欠条系在另案劳动仲裁期间达成的调解方案，鉴于罗建未撤诉故不成立的意见，因该欠条并未约定款项支付的前提条件，故其辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告卿明惠辩称该欠条中约定了卿明惠与余传忠分别付款，故其仅应承担一半付款责任的意见，因卿明惠与余传忠系作为共同欠款人所出具的欠条，该欠条所载明的分别付款方式仅系二被告的内部约定，不能对债权人罗建产生拘束力；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，故二被告应承担连带付款责任，卿明惠或余传忠可在承担付款义务后，依法向另一方主张其应承担的责任。对罗建要求二被告支付未付款项12147元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余传忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿明惠、余传忠于本判决生效之日起十日内向原告罗建支付款项人民币12147元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币208元、公告费300元，由被告卿明惠、余传忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11374号 原告：邸建，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区富丰家园****。 委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告邸建诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告邸建在本院于2019年10月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸建撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2849号申请人：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路**。申请人江苏铭宏道路材料有限公司与被申请人江阴东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭宏道路材料有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴东方建筑集团有限公司250000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏铭宏道路材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴东方建筑集团有限公司250000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年十月十四日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5198号 原告李其东，男，1986年1月21日出生，满族，住所地黑龙江省青冈县。 被告杭州赢发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。 法定代表人毛志，总经理。 委托代理人张彦萍，公司员工。 原告李其东为与被告杭州赢发进出口有限公司合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李其东、被告杭州赢发进出口有限公司委托代理人张彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其东诉称：2018年9月13日，原被告签订入股协议，原告投资20000元，每月10日分红，且可以退出股份归还投资款。入股近一年时间，被告只分红过一次。原被告协商后，被告同意于2019年5月20日前退还投资款。现请求判令：被告返还原告投资款20000元。 被告杭州赢发进出口有限公司辩称：1、原告所述属实，对原告要求退回两万元投资款没有意见；2、但合同第六条明确约定：签订合同之日起，经销商的货源可以随时提走，线下自己推广，也可以分批提走，也可以留在公司运筹；股东必须各司其职，按公司规章制度办事，努力开拓市场。原告交了提货款，但是原告迟迟不提货，被告多次通知原告，原告既不提货，也不销售，最终导致项目失败，原告作为成年人，对项目的失败应承担责任，并非被告单方面责任。3、项目失败后被告现只有积压在仓库内的货，钱无法还出；原告要么拿货、要么等被告货处理后拿钱。 经审理查明：2018年9月13日，原被告签订合同书，约定：被告董事会经研究决定与经销商联合经营，共同开拓赢发招商部洗涤用品，公司总投资1000万元，经销商第投资2万元为1股；扣除运营人员工资和其他费用外，按总股份100%股分配利率，每月10日分配；合作一年后，如果原告有愿意退股的，应提前一个月告知被告终止合作，被告必须在合同终止后一个月内全部返还原告股份资金；从合同签约之日起，经销商的货源随时可以提走，线下自己推广，也可以分批提走，也可以留在公司运筹；股东必须各司其职，按公司的规则制度办事，努力开拓市场等。 2018年9月29日，原告李其东将20000元款项以转账方式支付给被告股东张彦萍个人账户。 2019年1月16日，被告股东张彦萍代表公司与原告李其东等5名投资者签订退股协议，约定：原告李其东等5名股东退出商超股份；没有退还本金之前的时间内每月正常分红，2019年2月份一个月的分红停止；退还金额为20000元，退款时间为2019年5月20日。 因被告未按约退还投资款，原告李其东诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的合同书、转账凭证、退股协议等证据证实。 本院认为：原告李其东与被告杭州赢发进出口有限公司之间签订的投资协议合同书不违背法律规定，合法有效。虽合作期限未满一年，原告李其东不具备退股条件，但原被告提前达成解除合同的协议，被告同意原告提前退股并承诺于2019年5月20日前返还原告投资款，该承诺对被告具有约束力，原告诉请被告返还投资款具有事实依据，本院予以支持。被告主张的以货抵债，属执行过程中处理事项，且需原告同意，本院在审理阶段对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州赢发进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告李其东款项人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告杭州赢发进出口有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7050号 被执行人：罗北体，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人罗北体因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗北体需缴纳罚金2000元。因被执行人罗北体未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  高艺梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1141号温州市鹿城区广化街道农村合作基金会清算小组、潘云海：本院在执行申请执行人温州市鹿城区××街道农村合作基金会清算小组与被执行人潘云海金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第871号］一案中，被执行人潘云海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1141号、（2001）永执字第871号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5864号 原告：临沂某科技有限公司，住所地：费县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：临沂某有限公司，住所地：费县。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：高某，山东某律师事务所律师。 原告临沂某科技有限公司与被告临沂某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告临沂某科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂某科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告临沂某科技有限公司负担。 审判员  常亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱朕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1559号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东，公司董事长兼总经理。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告冯军康，男，汉族，1964年8月1日出生，住江苏省宜兴市。被告芜湖中腾汽车租赁服务有限公司（曾用名芜湖顺开汽车租赁服务有限公司），住所地安，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1408v>法定代表人伍红宇。被告韩飞，男，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人常洪江，浙江时光律师事务所律师。被告王宗祥，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人常洪江，浙江时光律师事务所律师。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告冯军康、芜湖中腾汽车租赁服务有限公司、韩飞、王宗祥民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6427元，减半收取人民币3213.5元，财产保全申请费人民币2229元，合计人民币5442.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十月十四日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2083号被执行人：郭海星，男，1999年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住林州市。本院在执行郭海星犯盗窃罪罚金一案中，本院于2018年5月14日作出的（2018）豫0581刑初216号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、被告人郭海星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人郭海星于本判决生效之日起十日内退赔被害人闫某1063元。因被执行人郭海星未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人郭海星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院分别于2019年6月5日、2019年8月16日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭海星名下的财产信息，查明被执行人郭海星无银行存款、车辆、房产、工商登记信息；3、本院于2019年10月17日将被执行人郭海星纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、2016年12月23日被执行人郭海星因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2018年5月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭海星名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0581执2083号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十月十七日书记员  刘禹良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8793号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权代理），员工。 被告岑文化，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告金建甫，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告岑文化、金建甫金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月28日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告台州银行依据其与被告岑文化、金建甫“村聚易贷兴农卡”借款合同及被告自助提取贷款后逾期归还利息及本金的事实诉至本院，请求判令：一、岑文化、金建甫偿还借款本金19890.15元，支付期内利息44.66元、逾期利息6205.37元（利息暂计算至2019年9月6日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由两被告承担。 被告岑文化、金建甫未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 借款人：岑文化、金建甫。 卡种：村聚易贷兴农卡。 合同有效期：最长6年，以银行系统合同确认为准。 借款期限：单笔借款期限，自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。 约定还款方式：每月16日为结息日，按月付息，利随本清。 贷款本金：2016年11月23日首笔提取贷款本金20000元。 合同执行利率：月利率11.19‰，首笔贷款优惠利率9.57‰。 逾期利率标准：按合同约定借款利率上浮50%。 实际还款情况：2016年11月23日提取本金20000元的利息已归还至2017年11月16日，2017年11月23日归还本金109.85元。此后未还本付息。 本院认为，台州银行与岑文化、金建甫之间的金融借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，岑文化、金建甫理应按期还本付息，未按期归还本金的还应支付逾期利息。岑文化、金建甫未能就其还款情况提供证据予以证明。经本院核算，台州银行主张本金、利息及逾期利息计算正确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑文化、金建甫向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币19890.15元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告岑文化、金建甫向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付借款利息人民币44.66元、逾期利息人民币6205.37元（逾期利息暂计算至2019年9月6日，此后以未归还本金为基数，按合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币454元，减半收取人民币227元，由被告岑文化、金建甫负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告岑文化、金建甫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月二十九日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1128号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行、吴海标、章仙华、潘寿星：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人吴海标、章仙华、潘寿星金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执373号］一案中，被执行人吴海标、章仙华、潘寿星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1128号、（2017）浙0324执373号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4386号之一 复议申请人：东莞市三创复合材料科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇赤坎村工业园区南三路**。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被申请人：山东沂蒙山酒业有限公司，，住所地沂水县院东头镇驻地 法定代表人：王存鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，男，汉族，1947年3月9日出生，居民，住山东省沂水县。该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 原告山东沂蒙山酒业有限公司诉被告东莞市三创符合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1323民初4386号财产保全民事裁定。东莞市三创复合材料科技有限公司不服，于2019年9月24日向本院提出复议申请。 东莞市三创复合材料科技有限公司复议称：1、请求依法撤销（2019）鲁1323民初4386号民事裁定，解除对复议申请人名下280000元存款的冻结；2、依法责令被告山东沂蒙山酒业有限公司赔偿由此给复议申请人造成的财产损失。事实与理由：法院对于当事人的财产保全申请应进行实质审查，复议申请人信誉良好，本案涉案金额小，不存在使法院将来判决难以执行的情形。本案所涉买卖合同我方从未与对方发生任何争议，诉状中所谓曾经要求退货是不存在的，对方肯定也不会有什么证据。原告在与复议申请人的合同关系、诉讼关系中违背诚实信用的民法原则及诚实守信的民事诉讼原则，这种情况下的财产保全法院更应从严审查。综上，原告没有任何事实依据和法律依据可以支持其对复议申请人的财产保全申请，原告有违商业诚信和诉讼诚信的行为不应得到支持，其财产保全申请依法不能成立，请求贵院进一步实质审查，依法撤销（2019）鲁1323民初4386号民事裁定，解除对复议申请人的存款冻结并责令原告赔偿申请人的损失。 本院经审查认为，一、被申请人沂蒙山酒业有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保，如果保全错误，由保险公司向复议申请人东莞市三创复合材料科技有限公司赔偿经济损失；二、被申请人沂蒙山酒业有限公司已向本院提供买卖合同、买卖合同补充协议、出货单及收据等证据证明二者之间存在权利义务关系，在诉讼保全阶段未经过开庭审理之前，不宜做实质性审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人东莞市三创复合材料科技有限公司的复议请求。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇一九年十月十一日 书记员 王赢政
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3961号原告：吕福利，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡俊东，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省潢川县。原告吕福利诉被告胡俊东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕福利及被告胡俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡俊东偿还原告欠款126000元及利息（以126000元为基数，从2019年8月5日至欠款本息还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计息）。事实与理由：2019年1月2日，原被告签订了活动板房安装合同，合同签订后，原告按合同约定完成了工程,工程款共计275000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余欠款126000元，经原告催要，被告一直未偿还。被告胡俊东辩称：被告不应该承担还款责任，被告在汝南县碧桂园项目部打工，被告的老板承包碧桂园的土建施工工程。当时，被告的两个老板不在家，就让被告负责活动板房的事，原被告签订的合同也是老板安排的，欠原告的钱老板说他还。原告诉称的欠款数额属实，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原被告签订活动板房安装合同，工程总造价为275000元，每平方米20元，以实际面积为准。2019年4月15日，经结算被告共欠原告工程款166000元，并承诺于2019年6月1日前付清，如未按时还清，余款按银行利息算。经原告催要，被告偿还欠款40000元，剩余126000元一直未偿还。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按约定完成了工作成果，被告应该按约定向原告支付报酬。故原告请求被告支付欠款126000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，应从被告违约之日起，即2019年6月2日，原告从2019年8月5日起请求，是原告自由处分自己的权利，本院予以准许，故原告的利息请求，应从2019年8月5日起，按银行同期贷款利率计息。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计息，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，本院判决如下：一、被告胡俊东于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款126000元及利息（以126000元为基数，从2019年8月5日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1410元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十月三十日书记员  李媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1570号 申请执行人王x，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈x，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人王x与被执行人陈x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月19日，向本院申请强制执行，申请执行标的：685587元及利息。进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈x的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈x有财产可供执行，申请执行人于2019年7月9日向我院反映被执行人在良江凌口泉前卫三路25、27、29号有房产，经我院执行人员现场调查，发现申请执行人提供的该财产为自建房，无房产证，现不具备处置条件。本院依法将陈x纳入失信被执行人名单并限制高消费，将陈春江的三个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人陈x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2017）桂1302民初327号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦新运 附：本裁定书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人失信名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或虽发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3040号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周长青，男，1970年5月13日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈红兰，女，1973年12月17日出生，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周长青、陈红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周长青于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款800000元、利息15237.19元、律师代理费40513元，合计人民币85570.19元。并以800000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率11.175‰计算的利息（如遇国家利率调整，按调整利率执行）。二、陈红兰对周长青的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如果周长青、陈红兰不按上述判决履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以周长青、陈红兰抵押的位于常州市金坛区××街道××幢××单元××室不动产房屋、美地蓝庭X号不动产车库享有折价以及拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。如果周长青、陈红兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6180元、保全费5000元，合计人民币11180元，由周长青、陈红兰负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人周长青、陈红兰发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人周长青、陈红兰抵押的位于金坛区××街道××幢××单元××室及美地蓝庭X号不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周长青、陈红兰共有的位于金坛区××街道××幢××单元××室及美地蓝庭16-5号不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十八日书记员 庄 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1980年10月3日出生，汉族，原住广西岑溪市，已于2019年7月18日去世。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，在审理过程中，查明被告黄志明已于2019年7月18日因病去世。 本院认为，民法通则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告黄志明已在原告起诉前即2019年7月18日死亡。因被告死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力因其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的起诉。 本案诉讼受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  蓝后妙 人民陪审员  黄心灵 二〇一九年十月十八日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1500号陈志明：你/你单位与梁占勋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1470号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁占勋于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款310000元及利息（利息自2019年3月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费9220元、执行费4688元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××08特此通知。二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1490号申请执行人：赵振海，男，1966年4月10出生，汉族，住新乡县。被执行人：张德辉，男，1980年7月17出生，汉族，住新乡县。关于赵振海与张德辉劳务合同纠纷一案，（2019）豫0721民特175号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明（2019）豫0721民特175号民事裁定书确定张德辉应于2019年10月30日前一次偿还赵振海劳务费10924元，因申请日期为2019年10月23日，在确定履行义务之日以前，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0721民特175号案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十九日书记员 李文江