广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3699号原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市德济汽车服务有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路**/div>法定代表人：邢小青。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司（以下简称中恒睿诚公司）与被告东莞市德济汽车服务有限公司（以下简称德济公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中恒睿诚公司的委托诉讼代理人李志强、被告德济公司的委托诉讼代理人王孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判令被告向原告支付交易货款共计人民币65691.28元；2.判令被告向原告支付从2017年4月20日至实际付清交易货款之日的违约金（按年化利率24%计算，截止起诉之日暂计为人民币24043.01元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：深圳市开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）与被告签署《维修厂入驻开思平台服务》以及《挂账担保协议》，约定开思公司为被告与开思时代平台上的供应商之间的交易提供担保，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则开思公司负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将开思公司代为担保支付的交易款项偿还开思公司。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即开思公司于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定的付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条的规定，被告应向开思公司支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下称延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。然而，被告在起诉之前已发生拖欠交易货款的行为，并且前述拖欠货款已全部超过延展期，被告应按照合作协议的规定按照每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按每笔催还款项金额的千分之一支付滞纳金。开思公司根据合作协议的规定有权向被告追偿前述拖欠货款并追究滞纳金等违约责任。开思公司已经将债权及追偿权转让给原告并已通知被告。基于上述事实和理由，原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告德济公司辩称：被告已经处在停业状态，本应在2016年至2017年办理股东清算手续，但由于股东之间的纠纷导致公司既无法清算，也无法整理有效的财务资料及合同等与本案有关的证据材料，因此收到本案的通知后，被告的法定代表人作为股东之一委托代理人参加诉讼，一方面是想了解案件的事实情况，另一方面也是想确定案涉纠纷发生的事实经过，在没有确凿证据证明之前，被告无法确认原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的诉称和提供的证据，以及被告的答辩质证意见，确认以下案件事实：开思公司是销售汽车配件的B2B电子商务平台“开思采购平台”的运营方，此平台服务于汽车配件销售商与汽车修配企业之间的买卖关系，被告于2016年12月27日作为汽车修配企业在该平台注册。开思公司与被告签订了一份《挂账担保协议》及《代收代付协议》，上述协议落款处未注明签约时间，原告在庭审中表示签约时间为2017年2月14日。上述协议中，开思公司明确其为“开思汽配电商平台http://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台。协议约定：1.开思公司为被告与供应商的交易提供担保交易或挂账交易，担保交易在电商平台提供的“挂账”模式下进行；2.开思公司同意授予被告10万元的挂账额度，该挂账额度的期限为50天，超过挂账额度期限，被告未结清约定结算期内订单款项的，挂账额度失效，被告不得进行挂账交易，开思公司不再为被告的任何交易承担担保责任；3.开思公司同意授予被告的付款期限为：就某一笔挂账交易，结算期为月结20天，被告应在该付款期限到期之前完成付款；4.如被告超过付款期限未支付交易款项，开思公司向供应商支付了交易款项之日起，供应商对被告所享有的债权转让给开思公司，开思公司有权向被告追偿，被告应将开思公司支付的交易款项偿还开思公司；5.被告应向开思公司支付还款以及还款的滞纳金，每延期一日，按还款金额的万分之七支付滞纳金；如被告自付款期限到期日起的30日内的延展期内仍未还款，则滞纳金的计算比例调整到每日千分之一；6.开思公司在每月1-3日与被告及供应商对上一个月的挂账交易进行对账；如有疑义，被告或供应商应在5日内向开思公司提出；确认后，供应商根据确认的对账结果在2日内开出等额发票上传到平台，并同时将发票快递给被告；被告依据发票金额在规定的付款期限内支付交易款项给开思公司；开思公司收到被告付款后，在次日将被告付款支付给供应商。被告逾期未付款的，开思公司有义务负责追款；7.如果被告未按照协议规定支付交易款项的，则开思公司将该款项在付款期限到期之日起5个工作日内将款项支付给供应商，并取得追偿权，包括但不限于滞纳金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告提交了一份其向深圳公证处进行网页保全的公证书【（2019）深证字第136497号】，该公证书内容为原告通过公证处的电脑及公证员的见证下，通过打开http://www.cassmall.com的网址进入开思汽配电商平台，输入用户名及密码登陆该后台管理系统，在后台管理系统中找到涉及被告德济公司的内容，可见被告德济公司的营业执照及现场照片，进入平台维护、财务管理、物流信息、处理信息、发票信息、账单管理、订单管理等界面，进行截屏取证。通过进入网站后台管理程序，打开生成的电子账单，被告德济公司在平台上共生成了2017年1月到2017年7月期间的7份账单。根据原告陈述，其中2017年1月账单9348元、2月账单26804.11元被告已经付清；2017年3月账单有两份，一份2100.1元被告已经付清，另一份33967元被告只偿还了部分，剩余21317元未偿还；2017年4月有两份对账单，金额分别为1929.79元和27156.9元，被告均未偿还；2017年5月有两份对账单，金额分别为2158元和25642.59元，被告均未偿还；2017年6月账单2487元，被告未偿还；2017年7月双方无实际交易。因此，原告认为，根据平台电子账单，被告德济公司尚欠的货款为21317+1929.79+27156.9+2158+25642.59+2487=80691.28元。通过打开电子账单的交易明细，可以反映被告德济公司通过网站交易系统向位于广州、深圳的多家供应商购买了机油盒、火花塞、雨刮等汽车配件。2017年10月13日，案外人邢朦朦向开思公司转账15000元，交易摘要为“东莞德济配件款”。原告表示该款项是代被告支付货款，应从被告所欠的2017年3月账单剩余金额21317元中抵扣，抵扣后被告仍欠2017年3月账单金额6317元，被告应偿还的货款总额为65691.28元。原告提交了三份富友交易电子回单，显示开思公司于2017年7月1日向厦门斯比德贸易公司支付8064元，于2017年12月29日向广州市盛奥贸易有限公司支付1540.7元，于2018年1月11日向广州市久盛汽车配件有限公司支付1433.8元。三笔转账摘要均为德济公司货款，原告称上述款项是开思公司代为支付的部分款项。2019年2月26日，开思公司委托律师向被告德济公司发送律师函，催促被告德济公司尽快偿还欠款及滞纳金。被告德济公司法定代表人邢小青于2019年3月9日签收该律师函。开思公司、中恒睿诚公司共同向被告德济公司出具《债权转让通知书》一份，内容为开思公司将被告德济公司的未付货款65691.28元及利息、罚息、相关费用及对应的追偿权转让给原告中恒睿诚公司。开思公司于2019年2月26日向被告德济公司邮寄该债权转让通知书，被告德济公司的法定代表人邢小青于2019年3月9日签收。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中开思公司与被告德济公司签订的《挂账担保协议》与《代收代付协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告提供的证据足以证明被告德济公司通过开思电子商务平台向多家汽车配件供应商采购了汽车配件，但却未依约足额支付结算款项，原告主张被告德济公司尚欠2017年3月到2017年6月期间的供应商货款65691.28元，本院予以认可。根据合同的约定以及原告提供的部分代偿电子凭证，应当认定开思公司已代被告偿付了拖欠供应商的货款，被告德济公司应偿还开思公司代垫的货款65691.28元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。开思公司将被告德济公司的未付货款65691.28元及利息、罚息、相关费用转让给原告中恒睿诚公司，并将该转让事项通知了被告德济公司，该债权转让对被告德济公司已发生法律效力，原告有权向被告德济公司主张权利。故对于原告起诉要求被告给付货款65691.28元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张的违约金，合同约定未超过三十日的延展期滞纳金标准为日万分之七，超过三十日则按日千分之一计算。起诉时原告主动将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，本院予以支持。因协议约定的结算期为月结20天，经核算，违约金应分别从以下日期计算至实际清偿之日：2017年3月欠款6317元从2017年4月21日开始计算违约金；2017年4月欠款29086.69元从2017年5月21日开始计算违约金；2017年5月欠款27800.59元从2017年6月21日开始计算违约金；2017年6月欠款2487元从2017年7月21日开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市德济汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司代偿货款65691.28元；二、被告东莞市德济汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，分别以下列欠款金额为基数，按照年利率24%，给付原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司违约金：2017年3月欠款6317元的违约金从2017年4月21日计算至欠款实际清偿之日；2017年4月欠款29086.69元的违约金从2017年5月21日计算至欠款实际清偿之日；2017年5月欠款27800.59元的违约金从2017年6月21日计算至欠款实际清偿之日；2017年6月欠款2487元的违约金从2017年7月21日计算至欠款实际清偿之日；三、驳回原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告东莞市德济汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇一九年十月十八日法官助理袁璠书记员王迪