wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初690号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人董显岗，男，2000年1月4日出生，户籍所在地河南省许昌市长葛市，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2018年12月19日被郑州航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2019年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年7月19日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人董显岗犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉,董显岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人董显岗通过“陌陌”聊天交友软件结识被害人孙某并互加微信聊天。2019年5月28日，双方相约在新郑市“鑫源”宾馆开房，后董显岗趁孙某熟睡之际，破解孙某支付宝绑定的银行卡账户内人民币3552.68元转至自己的支付宝账户。2019年6月4日、2019年6月9日，董显岗又通过此方式转走孙某银行卡账户内人民币2081元。2019年6月9日，董显岗使用孙某的支付宝贷款人民币1000元准备转入自己的支付宝账户，但由于支付宝后台发现该账户交易异常被冻结而未成功。2019年6月13日，被告人董显岗被公安机关民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董显岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人左某、李某的证言，银行卡复印件、短信信息、微信聊天记录、银行交易流水、支付宝转账记录，收款收据、宾客入住登记，手机内照片，提取笔录，辨认笔录，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，悔过书，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初515号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董显岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。董显岗在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董显岗自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董显岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，董显岗的刑期自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董显岗退赔被害人违法所得人民币5633.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十月二十一日书记员 王沛沛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初595号 申请人：上海子妤实业有限公司，住所地：上海市奉贤区城镇二桥村748号5幢351室。 法定代表人：王雷，该公司总经理 被申请人：上海阿赞贸易有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢3层P区372室。 法定代表人：高星杰，该公司总经理。 被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，该公司董事长。 被申请人：廖兴企业发展（上海）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。 法定代表人：廖罗凌，该公司执行董事。 上海子妤实业有限公司诉上海阿赞贸易有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、廖兴企业发展（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，已由上海市青浦区人民法院立案审理。上海子妤实业有限公司申请财产保全，上海市青浦区人民法院于2018年10月25日作出（2018）沪0118民初17978号民事裁定，查封、冻结被申请人上海阿赞贸易有限公司、廖兴企业发展（上海）有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司价值202万元财产。因最高人民法院指定涉被告庞大汽贸集团股份有限公司的相关案件由本院集中管辖，故上海市青浦区人民法院将该案移送本院。因查封财产即将到期，现上海子妤实业有限公司申请继续冻结被申请人上海阿赞贸易有限公司中国建设银行上海双城路支行账号为31×××39的银行账户、庞大汽贸集团股份有限公司中国农业银行账号为50×××25银行账户及廖兴企业发展（上海）有限公司中国建设银行上海双城路支行账号为31×××39银行账户，直至上述三账户中款项合计达到202万元止。天安财产保险股份有限公司上海分公司已出具保函，为上海子妤实业有限公司提供担保。 本院经审查认为，上海子妤实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结阿赞贸易有限公司中国建设银行上海双城路支行账号为31×××39银行账户、庞大汽贸集团股份有限公司中国农业银行账号为50×××25银行账户、廖兴企业发展（上海）有限公司中国建设银行上海双城路支行账号为31×××39银行账户，直至上述三账户中款项合计达到202万元止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 阳 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘昕宇
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初328号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2019年4月11日22时32分许,被告人高某酒后驾驶×××号某某牌小型轿车，沿海河路由北向南行驶至锡林浩特市幼儿园门口处时，被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为159.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人高某酒后驾驶机动车被当场查获的事实；2、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人高某达到完全刑事责任年龄；3、被告人高某的讯问笔录，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；4、证人石某的证言，印证被告人喝酒后驾驶机动车的事实；5、血样提取照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0124号理化检验鉴定书，证实被告人血样中乙醇含量为159.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实；6、现场查获笔录、查获照片，证实被告人高某酒后驾驶机动车的事实；7、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况，证实被告人高某持有C1驾驶证的事实；8、行政处罚决定书一份，证实公安机关给予被告人高某吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初494号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人程某某，男，1981年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元；又因犯诈骗罪，于2019年3月25日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金一万二千元，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某诉一刑诉（2019）432号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月初，张某甲、张某乙、王某（均已判决）在与庄某合作放贷过程中，产生诈骗庄某钱财的故意。上述三被告人经事先商量，决定寻找人员充当借款人及担保人，通过编造虚假借款事由，提供虚假担保方式向庄某借款，获得钱款后进行瓜分。其中，王某负责通过中介寻找人员假扮借款人、担保人；张某甲、张某乙在王某找到借款人、担保人后联系庄某办理放贷事宜；被告人程某某作为中介负责联系借款人、担保人。2018年6月，被告人程某某伙同张某甲、张某乙、王某等人，在宿迁市市区、经济开发区，以张某丙、宋某（已判决）为借款人，以周某（已判决）、黄某（另案处理）为担保人，2次从庄某手中骗得钱款合计3.4万元。其中，被告人庄某分得1200元。分述如下： 1.2018年6月24日，被告人程某某伙同张某甲、张某乙、王某等人，在宿迁市老东方医院，以张某丙借款、周某担保为名，骗取庄某钱款1.7万元。 2.2018年6月28日，被告人程某某伙同张某甲、张某乙、王某等人，在宿迁市经济开发区三棵树街道，以宋某借钱，被告人黄某担保为名，骗取庄某钱款1.7万元，其中，被告人程某某分得1200元。 认为被告人程某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。张某甲、张某乙、王某等人已退赔受害人庄某部分款项。 上述事实，有被告人程某某的供述，被害人庄某的陈述，未到庭证人韩某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人程某某退赔被害人庄建飞经济损失一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1078号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 被执行人：莫雪琼，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：吴春海，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1938号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行借款本金154994.67元、借款利息、逾期利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3556元。被执行人依法承担案件执行费3102元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院查封了莫雪琼名下位于厦门市同安区，案外人赖义兴提出书面异议，经本院（2019）闽0206执异103号执行裁定书确认，中止对莫雪琼名下的位于厦门市同安区的执行，且申请执行人同意解除对该房产的查封，故解除了对该房产的查封；本院已查封了被执行人吴春海名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查扣。未发现被执行人莫雪琼、吴春海名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人莫雪琼、吴春海适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人莫雪琼、吴春海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十五日 书记员 林伟增
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4172号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人崔业明、方芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人崔业明、方芳已履行完相关义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4531号原告：耿宗兴，男，1991年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：柯小雄，男，1990年4月16日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：柯小东，男，1987年7月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告耿宗兴诉被告柯小雄、柯小东民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梅 磊人民陪审员 岳 勇人民陪审员 孙罗金二〇一九年十月二十五日书 记 员 王吉娜
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执4090号 中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司： 本院立案执行卢文彩、郭敏、郭微、郭强与中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人已履行还款义务，申请人向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3986号 原告：杜园园，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张福生，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。统一社会信用代码91370800790392570Ｆ。 负责人：张云中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡新新（特别授权），男，系单位员工，住。 原告杜园园与被告张福生、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜园园，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡新新到庭参加诉讼。被告张福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计8694元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日20时许，被告张福生驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿105国道行驶至西头倒车时，与原告杜园园驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告张福生负事故的全部责任。另查明，被告张福生的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。二被告应当依法承担原告的损失。 被告张福生未做答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，被告肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车辆在本案报案前已经发生破损，对其维修费不应当由我司承担。请求法院依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日20时许，被告张福生驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿105国道行驶至西头倒车时，与原告杜园园驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告张福生负事故的全部责任。原告杜园园驾驶的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失价值为8303元。原告支付评估费400元。后原告的车辆在济宁交运汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费8294元。 另查明，被告张福生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告杜园园驾驶的车辆登记在卢传宝名下，该车原系杜园园与卢传宝的共同财产，离婚后车辆归原告杜园园所有，但未办理车辆变更登记。 本院认为，本案所诉的交通事故，嘉祥县交警大队作出的事故认定经审查并无不当，被告张福生承担事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。因张福生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，赔偿责任由被告保险公司承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：①车辆损失费8294元。②评估费400元。被告保险公司在事故发生后对现场进行了勘验，确认原告的车辆前杠右侧有旧的损伤。诉讼期间，被告保险公司对原告提供的评估结论不申请重新评估，原被告对原有旧的损伤应扣减的数额未能协商一致，本院无法区分应扣减的数额，被告保险公司应按原告实际维修价格进行赔偿。原告杜园园对其驾驶的车辆拥有合法的所有权，具备主张权利的资格。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杜园园辆损失费、评估费等经济损失合计8694元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭慧莹
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执4058号 高斌： 本院立案执行袁珍祥与高斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人高斌已履行还款义务，申请人袁珍祥向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6108号原告：李建珍，女，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：仇青峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告李建珍与被告仇青峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建珍到庭参加诉讼。被告仇青峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建珍提出诉讼请求：一、判令与仇青峰解除《租赁合同》；二、判令仇青峰支付租金人民币117,333元(以下币种均为人民币)、违约金234,666元、煤气费1,650.1元、电费44.1元；三、本案诉讼费由仇青峰承担。审理中，李建珍变更第二项诉讼请求中的租金金额为84,333元、违约金金额为11,000元。事实与理由：原、被告于2016年7月就上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“涉案房屋”)签订《租赁合同》。仇青峰自2018年4月起，不按时支付租金，经多次催讨未果。因此，李建珍诉至法院，请求判如所请。被告仇青峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：李建珍系涉案房屋登记权利人。2016年7月25日。李建珍作为出租人(甲方)，与作为承租人(乙方)的仇青峰签订《租赁合同》。该合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为3年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止；租金为每月11,000元，每3个月为一期支付，第一期租金应于2016年7月25日前付清；乙方同意支付给甲方租赁保证金11,000元，于交房当日或之前向甲方支付；租赁期限内，水费、电费、煤气费等由乙方承担；若任何一方未按合同约定履行，合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为一个月租金。该合同签订后，李建珍向仇青峰交付房屋，仇青峰给付租赁保证金11,000元，并给付租金直至2018年6月30日(最后一期租金于2018年5月27日给付，金额为22,000元)。落款日期为2019年2月20日的《证明书》一份，主要内容为：“今证明云都苑西康路XXX弄XXX号楼1803室房屋出租给仇青峰……从2018年4月份1号开始欠房租至今未交，共10个月零20天，合计金额117300元……由于仇青峰本人不在，联系不上，今天交房，由其大舅哥刘军代交……本房内还住有一租户，于明日由刘军清走，明日即2019年2月21日将房子交于我们”。落款处有“房主：李建珍”、“交房人：刘军”等字样签名。截止2019年2月20日，涉案房屋欠缴煤气费(含违约金)合计1,650.1元、电费44.1元。以上事实，有《租赁合同》、《证明书》、银行账户交易明细、煤气费发票、电费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李建珍与仇青峰就涉案房屋自愿签订《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。仇青峰作为承租人，应履行按约定如期如数给付租金的义务，并应承担租赁期限内的煤气费、电费。但仇青峰长期拖欠租金，故李建珍有权解除上述《租赁合同》。鉴于李建珍已于2019年2月20日自行收回房屋，故本院采纳李建珍的意见，即认定上述《租赁合同》于2019年2月20日解除。仇青峰仍负有给付欠付的租金及煤气费、电费的义务，李建珍所主张的金额与合同约定相符，本院予以支持。因仇青峰逾期给付租金导致合同解除，故应按照合同约定承担违约责任，故本院对李建珍所主张的违约金亦予以支持。仇青峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李建珍与被告仇青峰就上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《租赁合同》于2019年2月20日解除；二、被告仇青峰应于本判决生效之日起十日内给付原告李建珍租金人民币84,333元、违约金人民币11,000元及煤气费人民币1,650.10元、电费人民币44.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告仇青峰承担。受理费人民币2,224元，由被告仇青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯人民陪审员  王敏莹人民陪审员  周婵娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4408号原告倪荣水，男，1964年10月13日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被告汪卫亮，男，1972年8月25日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告倪荣水诉被告汪卫亮合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，请求判令：汪卫亮支付倪荣水款项19780元、逾期付款违约金1631元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年4月1日起暂算至2019年2月21日，要求算至款项结清时止），共计21441元；二、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年1月24日，汪卫亮出具欠条一份，载明“欠倪荣水挖机款壹万玖仟柒佰捌拾元整（19780元），到3月底支付。”本院认为，汪卫亮使用倪荣水的挖机，应当支付相应的挖机款，并承担逾期付款的逾期利息。本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫亮支付原告倪荣水挖机款人民币19780元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪卫亮支付原告倪荣水利息损失人民币1631元（暂算至2019年2月21日，此后以未付的上述第一项本金为基数按年利率4.35%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，由被告汪卫亮负担。原告倪荣水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪卫亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  沈荣富人民陪审员  王建民二〇一九年十月二十五日代书 记员  郭晓冬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5453号 原告：郭某，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人陈永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区朝阳门北大街17号。 法定代表人郭某军，职务经理。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币307722.2元（车辆损失293069.2元，评估费14653元）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年4月21日16时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在口正常行驶中，驶入路面积水，造成车辆损坏，事故发生后原告及时向保险公司及交警队报案。但被告迟迟不予作出理赔处理。综上、原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，要求依法赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年7月19日为其所有的车牌号码为冀Ｒ×××××的宝马ＢＭＷ7201ＥＭ在被告公司处投保了机动车商业保险，承保险种有，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、发动机涉水损失险，不计免赔。其中机动车损失保险责任限额为349069.2元。保险期间自2017年7月21日起至2018年7月20日止。 2018年4月21日16时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在口正常行驶中，驶入路面积水，造成车辆损坏，事故发生后原告向保险公司及交警队报案。 另查明，根据廊坊市气象服务中心出具的气象证明显示，2018年4月21日下午至22日凌晨时的降水量达到暴雨级别。 再查明，原告为确定其车损进行了鉴定，河北中正机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书，认定涉案车辆的车损金额为293069.2元。原告为此花费鉴定费用14653元。 以上事实有，机动车商业保险保险单、气象证明、廊坊市交警一大队事故队证明、鉴定评估报告、鉴定费发票、车辆行驶证、及庭审笔录可证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车商业保险，被告应当在原告车辆发生损失时在保险责任限额内承担保险责任。原告在正常行驶过程中驶入路面积水造成车辆损坏，被告应对该车损作出保险赔偿。由于原告已提交鉴定报告证实其车损金额为293069.2元，故对于原告起诉被告要求其承担车辆损失293069.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为主张权利支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。故对于原告起诉被告要求其支付鉴定费用14653元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭某车辆损失费、鉴定费共计人民币307722.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  王培鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2321号原告：藏春强，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：袁新平，男，1981年11月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口西南角沃金大厦16楼。统一社会信用代码：91410500712605358W。法定代表人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告藏春强与被告袁新平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏春强的委托诉讼代理人张迎宾、被告袁新平及其委托诉讼代理人赵纯良、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日17时20分许，被告袁新平驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿洹滨南路由东向南转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿中华路由南向北等信号灯时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后安阳市公安交通警察支队作出安公交认字(2017｝事故第BG110号道路交通事故认定书，被告袁新平负事故全部责任。肇事车辆实际所有人系刘阳阳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，且事故发生在承保期内。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法公判。被告袁新平辩称，对本次交通事故的认定事实无异议，但原告要求赔偿损失过高，是自己私自维修，且未经被告同意私自鉴定，故对原告的损失不应支持。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，1、豫Ｅ×××××号小型面包车在我公司投保有交强险，原告的损失已超出财产损失2000元限额。驾驶员袁新平系醉酒驾车导致事故发生，且在事故发生后逃逸，故本案不存在交强险垫付费用情况，保险公司不承担赔偿责任；2、如判定保险公司承担赔偿责任，保险公司对袁新平、刘阳阳有追偿权；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日17时20分许，被告袁新平醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿洹滨南路由东向南转弯时，与原告臧春强驾驶豫Ａ×××××号小型越野车客车沿中华路由南向北等信号灯时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，事故发生后袁新平驾车逃逸。安阳市公安局交通管理支队出具安公交认字[2017]事故第BG110号道路事故认定书，袁新平负事故全部责任，藏春强无责任。事故发生后，原告自行委托河南天罡机动车车鉴定评估有限公司对损毁车辆豫Ａ×××××号小型越野车维修费用进行评估，评估维修费为48268元，原告支付评估费2000元。原告藏春强于2017年11月对损毁车辆豫Ａ×××××号小型越野车进行维修，支付维修费49500元。另查明，被告袁新平驾驶的小型面包车原车牌照为豫Ｅ×××××，2017年4月19日牌照变更为豫Ｅ×××××，车辆所有人为刘阳阳，该车辆在太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告藏春强提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆照片12张、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、车辆维修发票6张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告袁新平醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应对原告藏春强在本次事故中造成的财产损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，但按照相关规定，保险公司交强险不负责垫付和赔偿驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人受伤所产生的医疗费以外的其他损失和费用，故原告要求太平洋财险安阳中心支公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告袁新平对原告委托的豫Ａ×××××号小型越野车维修费48268元评估意见有异议，并申请重新鉴定评估。本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型越野车的车损进行评估，因被告袁新平未缴纳鉴定评估费，该鉴定评估公司退回鉴定，被告袁新平的行为应视为不申请鉴定评估。原告藏春强对豫Ａ×××××号小型越野车进行维修，产生维修费49500元，该费用系维修毁损车辆而实际支出的费用，本院予以支持。原告主张评估费2000元，误工费2000元、处理交通事故的交通费1500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁新平于本判决生效后三十日内赔偿原告藏春强车辆维修费49500元；二、驳回原告藏春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告藏春强负担118元，被告袁新平负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王旭君人民陪审员  尚瑞兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 田
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4518号 原告:王来全，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王思强，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郓城鸿福运输有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道前葛营村270国道东。 法定代表人：边丽娟，系公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码91371700675516101Ｆ。 负责人：龙泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高要利（特别授权），系公司员工，住。 原告王来全与被告王思强、郓城鸿福运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来全，被告王思强，被告保险公司的委托诉讼代理人高要利到庭参加诉讼。被告郓城鸿福运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月18日6时10分许，被告王思强驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车），沿252省道由北向南行驶至万张镇忙铺村彩虹门丁字路口交叉路口处，与由西向东原告王来全驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车及中央护栏损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队勘验后出具道路交通事故证明。 被告王思强辩称，是原告闯红灯，责任划分听法院判决，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告郓城鸿福运输有限公司未做答辩。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担非医保费用和诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日6时10分许，被告王思强驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车），沿252省道由北向南行驶至万张镇忙铺村彩虹门丁字路口交叉路口处，与由西向东原告王来全驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车及中央护栏损坏，造成交通事故。因事故双方相互指责对方闯红灯，嘉祥县交警大队未能划分事故责任，即出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗22天，共花医疗费11958.98元，急救车费143元。 另查明，被告王思强驾驶的车辆所有人为被告郓城鸿福运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼期间，原告与被告保险公司对原告的车辆损失达成一致意见，确定原告的车辆损失为800元。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方均没有证据证明对方闯红灯，交警大队未能对双方责任进行划分，本院推定事故双方负同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，根据“危险优者负担”原则，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费11958.98元。②住院伙食补助费660元（30元×22天）。③护理费1760元（80元/天×22天）。④交通费（酌定，含急救车费）500元。⑤误工费，原告要求90日的误工费，结合原告多发肋骨骨折的事实，本院予以支持，但原告要求每天300元，未能提供证据，本院不予支持，本院参照当地农民收入情况，确定按每天80元计算，其误工费为7200元（80元×90天）。⑥车辆损失费800元。以上共计22878.98元，其中的20260元，属于交强险范围内，由被告保险公司承担；余款2618.98元，按照事故责任比例，由被告保险公司承担60%的赔偿责任计款1571.39元。被告保险公司共应赔偿21831.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王来全医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等经济损失合计21831.39元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，申请保全费320元，共计595元，由原告王来全负担160元，由被告王思强负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭慧莹
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初25号 原告王永雪，男，1973年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 被告寿县医疗保障局，住所地安徽省寿县宾阳大厦B座。统一社会信用代码11340422MB15623989。 原告王永雪诉被告寿县医疗保障局医疗保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王永雪诉称：2019年7月17日，原告外出山东省兰陵县期间，因病在兰陵县人民医院急诊并住院救治。返回后，到寿县政务中心城镇职工基本医疗保险窗口办理医疗费报销手续。寿县医保局在该窗口的工作人员受理了原告的报销申请后，告知原告将按照扣除医疗费的40%后，再扣掉700元门槛费，余下的按比例报销。原告认为，根据《淮南市城镇职工基本医疗保险实施办法》第三十三条的规定，原告的医疗费应按照异地急诊的情形报销。因多次交涉无果，特起诉请求：1、被告依法结算报销原告的急救及住院医疗费2361.38元；2、被告承担因拒报或者违法报销造成原告的误工费损失3200元；3、被告赔偿原告交通费损失160元，并承担本案的诉讼费和律师费。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《淮南市城镇职工基本医疗保险实施办法》第六条规定：“城镇职工基本医疗保险实行市级统筹。”第四十一条规定：“医疗保险经办机构包括市医保中心、市征缴中心、市劳动保障信息中心。”对照上述法律及规范性文件的规定，淮南市医保中心属于本市医疗保险的经办机构，负责本市基本医疗保险基金的管理、支付、审核和结算。寿县医保局不具备审核、支付医疗保险待遇的行政职权，原告将寿县医保局列为被告属于错列被告。鉴于本院向原告作出释明后，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王明珠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25586号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井泽记商店，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道茭塘路31号101，统一社会信用代码×××Ｍ02。经营者李汉泽。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 璐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执1761号赵冬来、郑州市中航机械有限公司、李志勋、张会玲：赵冬来与郑州市中航机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计664195.00元及逾期履行期间的利息。经本院立案执行，现已强制执行到位705854.72元（本金659000元、申请人垫付的案件受理费5195元、迟延履行金41659.72元）。该款为担保人张会玲的房屋拍卖款653854.72元、担保人李志勋主动交纳52000元。申请人自愿放弃其他诉讼请求，至此，赵冬来向本院申请执行的（2018）豫0182民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3190号 原告：常玲，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵智龙（系原告常玲之夫），男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘业怀，男，1987年6月1出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨元园（系被告刘业怀之妻），女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告常玲与被告刘业怀健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玲的委托诉讼代理人赵智龙，被告刘业怀的委托诉讼代理人杨元园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月16日17时20分许，被告刘业怀驾驶电动二轮车沿建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路城建家世界路口时，与前方顺行的原告常玲驾驶的电动二轮车相碰撞，致使原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队作出事故认定刘业怀承担事故的全部责任，常玲无责任。 被告刘业怀辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议，我认为不是一个人的责任。不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日17时20分许，被告刘业怀驾驶电动二轮车沿建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路城建家世界路口时，与前方顺行的原告常玲驾驶的电动二轮车相碰撞，致使原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队作出事故认定刘业怀承担事故的全部责任，常玲无责任。 本院认为，本案所诉的交通事故，嘉祥县交警大队作出的事故认定经审查并无不当，被告刘业怀承担事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：①医疗费689.6元。②看车费50元。③交通费（酌定）20元。④误工费，根据原告门诊病历记载其小腿软组织损伤，原告要求5天的误工，本院予以支持，参照城镇居民的标准，原告要求误工费500元，本院予以照准。以上共计1259.6元。原告要求的护理费每天300元共计1500元、修车费100元、停业损失费2000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘业怀赔偿原告常玲医疗费、交通费、误工费、看车费等经济损失合计1259.6元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘业怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭慧莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1512号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告:赵英博，男，汉族，生于1994年1月5日，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵英博追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人徐丽平到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵英博偿还由原告代被告支付的代偿款4091.40元；2、请求判令被告赵英博支付原告代偿款资金占用利息，以4091.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日，即2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告为购买秦皇岛天百利商贸有限公司的手机苹果6S16G金色款而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2700元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4091.4元，故提起诉讼。 被告赵英博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交个人借款申请表载明,被告申请个人借款，借款金额2000元，分期期数24期，月还款金额181元，原告称借款本金2000元，借款管理费700元。原告称被告偿还过422元本金。 原告提交被告和原告、深圳市普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的有利网借款协议，其中载明被告赵英博通过有利网平台向借款人借款，借款本金数额2700元，每期偿还125.84元，还款24期，还款起止期限为2016年2月16日至2018年2月16日止，借款年化利率11%/年。原告同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），原告连带责任保证期限自借款协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如在约定还款日被告未按时还款，原告应立即向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息金额，及逾期罚息。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告签署还款提示单、商品交付确认书，载明被告因购买苹果6S16G金色手机，借款2000元，借款期数24期，月还款金额181元，计划还款期间2016年3月15日至2018年2月15日。 北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年4月27日为原告出具了《代偿通知书》，载明：“致：深圳诚信祥融资担保有限公司：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）所推荐的借款客户，限借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生产的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有76名借款人应支付总计欠款为528305元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户……”、平安银行出具业务回单显示，2018年5月4日原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司支付代偿款项528305元。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司2018年5月16日出具代偿逾期借款情况证明，载明原告2018年4月27日代被告偿还款项4091.4元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，综合原告提交的证据，可以认定原告作为保证人，在被告赵英博没有按约定履行还款义务的情况下，履行了担保责任，关于代偿数额，原告主张其代为偿还4091.4元，其中包括借款本金2000元，管理费700元，逾期利息1053.37元，违约金338.03元。因原告称被告已偿还借款本金422元，故借款本金为1578元。借款利息应自最后一期偿还完毕之日起，即2016年5月3日至2018年4月26日，按年利率11%计算，即343.83元。故本院认定原告代偿数额为1921.83，被告应支付代偿款1921.83元。原告主张被告偿还4091.40元，证据不足，本院不予支持，原告主张被告自2018年4月27日起按年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告赵英博于本判决生效后七日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1921.83元人民币及利息，利息自2018年4月27日起至上述款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵英博负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏俊平 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  靳 悦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执591号之一 申请执行人：歌斐资产管理有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路538号，统一社会信用代码913205835900034625。 法定代表人：殷哲。 申请执行人：天津歌斐资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-501室，组织机构代码55039883-4。 法定代表人：殷哲。 二申请人共同委托诉讼代理人：王承恩，崔利楠，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：厦门小歌斐投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元L区36室，统一社会信用代码913205838900034625。 法定代表人：庄丽容。 被执行人：庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6834号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行合理费用80000元，并承担案件受理费1720元。被执行人依法承担案件执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经厦门市思明区市场监督管理局查询发现，被执行人厦门小歌斐投资管理咨询有限公司名称已剔除未办理注销。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人厦门小歌斐投资管理咨询有限公司、庄丽容适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门小歌斐投资管理咨询有限公司、庄丽容名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十五日 书记员 林伟增
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2136号之一 申请执行人：张代华，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑1幢。 被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街178号。 法定代表人：詹辉，该公司总经理。 本院在执行张代华与湖北辉海房地产开发有限公司办理不动产权证纠纷一案中，依据（2019）鄂0606民特108号民事裁定书，被执行人湖北辉海房地产开发有限公司应协助申请执行人张代华办理位于襄阳市樊城区XXXXX房屋产权登记手续。本院于2019年4月30日向被执行人湖北辉海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在十日内协助申请执行人张代华办理上述房屋产权登记手续，但被执行人湖北辉海房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将湖北辉海房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋及房屋占用范围内的土地使用权过户至申请执行人张代华（公民身份号码：XXXXX）名下。 二、申请执行人张代华可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  李 杨 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34484号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩，总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告西南铝业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道立业路40号，统一社会信用代码×××57Ｗ。法定代表人朱雪华。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3862号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）王玲丹。委托代理人（特别授权）刘俊妮，员工。被告李勇，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告吴晓娟，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李勇、吴晓娟追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2019年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证（复印件）、发票（复印件）、电子回单、偿债证明、结婚证（复印件）起诉，要求判令：一、李勇、吴晓娟归还稻普公司垫付款69706.63元；二、李勇、吴晓娟支付稻普公司违约金12731.40元（按年利率24%暂算至2019年1月21日，此后计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计82438.03元。被告李勇、吴晓娟未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：李勇、吴晓娟；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年11月24日代偿23482元、2018年3月23日代偿18520.53元、2018年7月25日代偿18465.88元、2018年11月23日代偿9238.22元，合计69706.63元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如李勇、吴晓娟未按时向发卡银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，李勇、吴晓娟应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按24%年息按日支付违约金；另查明，稻普公司称未收取保证金，未扣车。本院认为，稻普公司为李勇、吴晓娟的信用卡透支债务代偿款项，李勇、吴晓娟应当归还，并承担相应的违约责任。本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、吴晓娟归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币69706.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李勇、吴晓娟支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币12731.40元（暂算至2019年1月21日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1861元，由被告李勇、吴晓娟负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇、吴晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  沈荣富人民陪审员  王建民二〇一九年十月二十五日代书 记员  郭晓冬
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2664号之一 申请执行人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：汪启辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李小冰，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4991号民事判决书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行借款本金150000元、利息、公告费300元，并承担案件受理费4026元。被执行人依法承担案件执行费2903元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院划扣到执行款2387.92元；查封了被执行人汪启辉名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际查扣。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人**、汪启辉、李小冰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月25日，申请执行人申请执行的款项已受偿2387.92元。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人**、汪启辉、李小冰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十五日 书记员 林伟增
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9745号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：王凤君，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告平安银行无锡分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元、保全费1000元，二项合计2063元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年十月二十五日书记员  朱叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3313号申请人：唐孝燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民号码：522101198903106028。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐孝燕与被执行人胡杰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十五日书记员 李兴云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1957号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：赵正华,男,1962年7月4日生,汉族,住徐州市铜山区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被告赵正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵正华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司徐州分行借款本金贷款本金232373.81元，利息、罚息、复利7245.06元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算，以不超过年利率24%为限），如赵正华在2019年2月22日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、赵正华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司徐州分行代理费1000元。案件受理费4890元，减半收取2445元，由赵正华负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1798号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：江苏增容机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：刘影，该公司总经理。 被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地兰陵县。 法定代表人：李加海，该公司总经理。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：刘影，女，1985年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：刘栋，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏增容机械制造有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、金保华、刘影、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江苏增容机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金19860000元及利息、罚息、复利458392.86元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如江苏增容机械制造有限公司在2019年2月15日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、兰陵县宝华矿业有限公司、金保华、刘影、刘栋对江苏增容机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143390元，保全费5000元，合计148390元，由江苏增容机械制造有限公司负担，兰陵县宝华矿业有限公司、金保华、刘影、刘栋承担连带责任。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下银行存款59450.18元，其他为查询到有效可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋海梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初619号之二 原告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。 本院在审理原告李长鼎与被告张飞债权债务概况转移合同纠纷一案中，原告李长鼎于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李长鼎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长鼎撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李长鼎负担。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 王珺婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20481号原告：曾宪敏，男，1964年1月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：伍强华，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省广宁县，现下落不明。被告：陈敏平，女，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址同上，现下落不明。原告曾宪敏与被告伍强华、陈敏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴骏到庭参加诉讼。被告伍强华、陈敏平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款747341.9元及利息损失（自2019年5月16日起至实际清偿日止，按同期银行利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告伍强华系朋友关系。被告伍强华自2013年起多次以经营为由向原告借款，原告共计向其出借款项747341.9元。后原告多次催促被告伍强华还款但未果。被告伍强华拒不归还原告的借款，严重损害了原告的合法权益。被告伍强华与被告陈敏平系夫妻关系，且被告伍强华所借款项均用于生产经营，而两被告共享生产经营所得收益，故相关借款所产生的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、银行转账记录，拟证明原告曾于2013年11月21日以银行转账方式出借给被告300000元；原告曾于2014年3月5日以银行转账方式出借给被告200000元；原告曾于2014年8月5日以银行转账方式出借给被告100000元；2、借条两张，拟证明原告曾于2014年8月29日，以现金的方式出借给被告100000元；原告曾于2014年8月29日，以现金的方式出借给被告47341.9元。两被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告与被告伍强华为朋友关系。原告主张两被告为夫妻关系，但至今未能提交有关证据予以证明。原告主张其与被告伍强华存在借款关系，并提交了一份银行转账记录和两张借条予以证明。根据原告提交的上述银行转账记录，其中载明：原告于2013年11月21日通过银行转账方式向被告支付30万元，于2014年3月5日通过银行转账方式向被告支付20万元，于2014年8月5日通过银行转账方式向被告支付10万元。2014年8月29日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“现伍强华向曾宪敏借现金壹拾万元正￥100000.00元”；该借条的“借款人”处有被告签名，并加盖有“佛山市顺德联讯家具有限公司”印章。同日，被告还向原告出具一份《借条》，内容为“现伍强华暂借曾宪敏人民币￥47341.90元，大写：肆万柒仟叁佰肆拾壹元玖角正”；该借条的“借款人”处有被告签名，并加盖有“佛山市顺德联讯家具有限公司”印章。庭审中，原告表示：因原、被告的交易习惯是不出具借据的，故涉案借款中有60万元没有相应的借条或借据相对应；上述两张借条均是在佛山市顺德区325国道下十里家私城58号商铺出具的，被告伍强华系该司股东之一，其中10万元是原告以现金的方式出借给被告，故没有银行凭据；另有借款47341.9元，原告并无支付款项给被告，因当时被告与原告说有一个项目想双方合作，让原告进行前期调查，原告据此花费了47341.9元，原告向被告报销上述费用，但被告没有钱支付故出具了该借条。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因两被告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其与被告伍强华存在涉案60万元的借款关系，但仅提交了一份银行转账记录予以证明；该转账记录只能证明原告曾向被告伍强华转款共计60万元，但不能证明上述款项的性质为借款，且根据原告的当庭陈述，原、被告之间亦存在其他经济往来，故原告提交的上述银行转账记录不足以证实其上述主张，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采信。被告伍强华向原告出具两张《借条》，向原告分别借款10万元、47341.9元；原告主张其以现金方式向被告伍强华出借了款项10万元，但未能提供收条、收据、银行取款凭证等相关证据予以佐证，且根据原告提交的银行流水显示原、被告之前的交易往来均采用转账方式，亦不符合双方的交易习惯；原告同时也确认其并无实际支付借款47341.9元，而是将合作项目的前期调查费用转化为借款，但原告就此亦没有提交有关证据予以证明，原告对此亦应承担举证不能的法律后果，鉴于原告提交的证据不足以证明其向被告伍强华出借了款项共计147341.9元，故本院对原告的上述主张亦不予采信。原告主张两被告为夫妻关系，但至今未能提交有关证据予以证明，原告对此亦应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，原告提交的上述证据不足以证明原告向被告伍强华出借了款项共计747341.9元，也没有证据证明两被告为夫妻关系以及涉案款项为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款747341.9元，并按同期银行利率给付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾宪敏的全部诉讼请求。本案受理费11273元，由原告曾宪敏承担（已付）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  曲敏华人民陪审员  黄权娣二〇一九年十月二十五日法官助理刘斌法庭记录毕嘉燊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15283号原告孔树英，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址广东省高要市，委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告黄佐材，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还420000元，其中本金350000元，利息70000元（按年利率30%从2018年8月20日暂计至2019年4月20日，之后的利息按年利率30%计至实际还款日）；2、被告承担律师费27500元；3、原告在上述债权范围内，对被告名下位于肇庆市端州五路二巷15幢204房的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佐材应于本判决生效之日起十日内向原告孔树英归还借款本金350000元并支付逾期还款利息（以借款本金350000元为基数自2018年8月20日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄佐材应于本判决生效之日起十日内向原告孔树英支付因本案诉讼所支出的律师费27500元；三、原告在上述债权范围内对被告黄佐材位于广东省肇庆市端州五路二巷15幢204房（产权证号：粤房地证字第××号）的涉案抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元、诉讼保全费2755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王翠芳人民陪审员  李广全二〇一九年十月二十五日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2072号申请执行人：张建波，男，1963年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路2号。法定代表人：张志波，董事长。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1654民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款389500元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西沙沟村房产一套（产权证号10-××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十月二十五日书记员  陈业超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24081号原告：李保琪，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江新勇。原告李保琪与被告上海婺丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保琪撤诉。审 判 员 崔迈科二〇一九年十月二十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1753号 被执行人：唐少杰，男，1977年03月08出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与唐少杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初108号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐少杰银行账户存款20000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年六月六日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18572号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区付传甜百货店，经营场所广东省深圳市光明新区马田街道新围路49号，统一社会信用代码×××68Ｋ。经营者付传甜。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王翠芳人民陪审员  李广全二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1992号原告：昆明市宜良立信建筑工程公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇端家坡，统一社会信用代码：91530125216861993U。法定代表人：赵华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县汤池街道办事处，住所地：昆明市宜良县汤池街北街。法定代表人：查燕鸿，该办事处主任。住所地：昆明市宜良县汤池街北街。委托诉讼代理人：林慧，李默烈（实习律师），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市宜良立信建筑工程公司（以下简称立信公司）与被告宜良县汤池街道办事处（以下简称汤池街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告立信公司的法定代表人赵华及其委托诉讼代理人孙汝东、被告汤池街道办的委托诉讼代理人林慧，李默烈（实习律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付工程款的利息995732,93元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原宜良县草甸镇人民政府机构改革时合并给宜良县汤池镇，宜良县汤池镇后又经过机构改革变更为宜良县汤池街道办。2004年2月6日，原宜良县草甸镇人民政府将草甸镇永和路面工程发包给原告施工建设。在《草甸镇永和路路面工程施工合同》签订时双方约定由乙方全额垫资甲方承担利息，合同签订后，原告按照被告提供的图纸及要求，如期按质量施工。工程完工后，双方于2005年11月25日结算后，工程款总价为2528037,17元，被告支付过540000元工程款给原告，对剩余的欠款1988037.17元，暂时无支付能力，写下《欠条》给原告。此后，宜良县汤池街道办公几次支付过工程款，最后于2016年7月7日支付了尾款本金及截至2005年12月的利息共计1041816.77元，对之前2006年1月至2016年6月工程款的利息未做结算。根据原被告双方之间的《草甸镇永和路路面工程施工合同》第五条第3项的约定，第一次拨付工程款后，其余未付款被告方按照同期银行存款利息计息。据此，原告依照合同的约定及被告未支付的工程款，计算了利息，即995732,93元。被告汤池街道办辩称：一、被告2016年7月30日已经给原告结清了全部工程款，原告在2016年7月30日已经在债务清偿款上签了公章；二、本案的诉讼时效已经过了，本案要求的利息不应当支持，我们认为从双方举证中2016年7月7日进行的最后结算。2019年7月7日时效到期；三、原告计算利息的方法算了复利利息。应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了欠条一份，欲证实工程款的结算与支付，证实被告欠原告工程款1988037.17元；2、原告提交了债权债务清算确认书二份，欲证实2015年2月4日及2016年7月7日被告付款的事实，工程款的利息是2005年，从2006年未计算；3、原告提交了《工程款计息清单》证明工程款利息的计算方式，计息方式按照工程款的本金计算的；4、被告提交了债权债务（拖欠工程款）清算确认书，债务偿清（收款）证明书二，证明永和路面工程款双方债权债务已全部了结，原告已加盖公章确认至2016年7月30日止该笔债务（永和路面工程）被告已全部清偿；原告从2006年以后至2016年7月并未与被告提出过利息结算，如何结算。原告诉求的利息从2006年至起诉日2019年7月，已达13年时间之久，显然已超过法律规定的诉讼时效。经质证，被告方认为，欠条一份，对其三性认可，证明内容上我们认为是对原告与草甸镇政府的一个结算，是结算的内容；债权债务清算确认书二份，对其三性认可，证明内容不认可，我们认为是我们每年结算的结果；工程款计息清单，对其三性均不予认可；对被告所举证据，原告方认为，债权债务清算确认书已经说清楚利息未做结算；对债务偿清（收款）证明书二的真实性认可，其余两性均不认可。本院认为，原告提交的证据1、证据2，有原被告的签章及原被告法定代表人的签名，该证据客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3，是原告依据双方的约定，依照同期银行存款利息计算所得，合法有效，本院予以采信；被告提交的证据，有原被告的签章及原被告法定代表人的签名，该证据客观真实，本院予以采信，因被告所欠利息双方并未结算，原告的主张并未超过法律保护的诉讼时效，故对被告的证明目的不予认可。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2005年，原宜良县草甸镇人民政府机构改革，合并给宜良县汤池镇人民政府。宜良县汤池镇人民政府后又经过机构改革变更为宜良县汤池街道办。2004年2月6日，原告与原宜良县草甸镇人民政府签订《草甸镇永和路路面工程施工合同》，将草甸镇永和路面工程发包给原告施工建设。在《草甸镇永和路路面工程施工合同》签订时，双方约定由原告全额垫资，未付款原宜良县草甸镇人民政府按同期存款利息计息。合同签订后，原告按照被告提供的图纸及要求，如期按质量施工。工程完工后，双方于2005年11月25日结算后，工程款总价为2528037,17元，被告支付过540000元工程款给原告，对剩余的欠款1988037.17元，写下《欠条》给原告。此后，宜良县汤池街道办几次支付过工程款，最后于2016年7月7日支付了尾款本金及截至2005年12月的利息共计1041816.77元，对之前2006年1月至2016年6月工程未付款的利息未做结算。经原告按照同期银行存款利息计息为995732.93元。经原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与原宜良县草甸镇人民政府被告的施工合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定完成施工，履行了施工合同，原宜良县草甸镇人民政府及接受了原宜良县草甸镇人民政府合并的被告就应按约定支付工程款及未付款的利息。被告在付清全部工程款后，还应按照约定支付未付款的利息。故对原告要求被告支付未付款利息的诉讼请求予以支持。被告所欠未付款的利息，没有经过双方结算，没有超过法律保护的诉讼时效，故对被告的辩解主张不予采信。原告按照同期银行存款利息计息为995732.93元，符合双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：由被告宜良县汤池街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告昆明市宜良立信建筑工程公司工程款未付款利息人民币995732.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13757元，减半收取6879元，由被告宜良县汤池街道办事处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年十月二十五日书记员  李佳霓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3312号申请人：道真仡佬族苗族自治县海峰粮油批发部，住所地：道真自治县玉溪镇桑木坝厅房组，统一社会信用代码：92520325MA6GD2UXXN。经营者：陈杰。被执行人：遵义市杨老大食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组50号，统一社会信用代码：91520303347053806A。法定代表人：刘正念。申请人道真仡佬族苗族自治县海峰粮油批发部与被执行人遵义市杨老大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市杨老大食品有限责任公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十五日书记员 李兴云
签发人：核稿人：主办人或拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1139号原告：陆丰市华胜实业有限公司，住所地广东省陆丰市***********侧。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑小惠，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，系该公司员工。委托诉讼代理人：余伟宏，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，系该公司员工。被告：陈真，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********。原告陆丰市华胜实业有限公司诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陆丰市华胜实业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市华胜实业有限公司以其欲先与被告陈真私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市华胜实业有限公司撤诉。案件受理费243.65元（原告陆丰市华胜实业有限公司已预交），由原告陆丰市华胜实业有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十月二十五日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初873号 原告：新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组，住所地第十师一八八团星海社区（原一八八团医院）二楼。 负责人：刘祖宝，清算组组长。 被告：昝荣刚，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八八团。 原告新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组（以下简称清算组）与被告昝荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清算组的负责人刘祖宝到庭参加诉讼，被告昝荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告清算组向本院提出诉讼请求：被告昝荣刚支付货款15925元。事实与理由：2015年6月至2017年5月期间，被告因工程需要，多次到新疆海川远航新型建材有限责任公司赊购红砖。2017年5月5日，经核算，被告出具尚欠砖款15925元的欠条一张。经原告催要，被告至今未付尚欠砖款15925元。 被告昝荣刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告清算组提供的证据，欠条、产品销售单、财务查证表、记账凭证、财务报账单各一份，用于证明被告欠款的事实。该证据与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2017年5月期间，被告因工程需要，多次到新疆海川远航新型建材有限责任公司赊购红砖，支付部分砖款。2017年5月5日，经核算，被告出具尚欠砖款15925元的欠条一张。经原告催要，被告至今未付尚欠砖款15925元。 另查明，新疆海川远航新型建材有限责任公司成立于2012年2月15日，股东为新疆生产建设兵团第十师一八八团、赵明央、陈志刚。赵明央担任该公司法定代表人、执行董事。2018年10月4日，本院作出（2018）兵1001民初586号民事判决解散远航公司。陈志刚不服，在法定上诉期内上诉至新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。2018年11月16日，第十师中级人民法院作出（2018）兵10民终119号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，远航公司的股东未能在法定期限内依法成立清算组进行清算。一八八团作为股东之一申请法院对该公司进行强制清算。2019年3月4日，本院受理该公司进行强制清算的申请。并指定新疆诚信有限责任会计师事务所、新疆生产建设兵团一八八团、张洪然组成清算组，对远航公司进行清算。 本院认为，新疆海川远航新型建材有限责任公司与被告昝荣刚之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新疆海川远航新型建材有限责任公司向被告赊售红砖，被告应按约定支付相应价款。现新疆海川远航新型建材有限责任公司已解散，由清算组继续依法履行职责，故清算组要求被告支付尚欠砖款15925元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院印发＜关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝荣刚于本判决生效之日起十日内向原告新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组支付砖款15925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告昝荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐梦姣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2337号 被执行人：黄雨婷，女，1998年03月06出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行黄雨婷罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初4号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄雨婷银行账户存款60000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月十六日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发人：核稿人：主办人或拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1271号原告：陆丰市华胜实业有限公司，住所地陆丰市***********侧。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑小惠，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，系该公司员工。委托诉讼代理人：余伟宏，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，系该公司员工。被告：叶耀，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县*****。原告陆丰市华胜实业有限公司诉被告叶耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陆丰市华胜实业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市华胜实业有限公司以其欲先与被告叶耀私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市华胜实业有限公司撤诉。案件受理费400.09元（原告陆丰市华胜实业有限公司已预交），由原告陆丰市华胜实业有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十月二十五日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1863号扬州科信包装印刷有限公司、江苏恒通食品有限公司、张坤：扬州科信包装印刷有限公司与江苏恒通食品有限公司、张坤承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行结束。至此，扬州科信包装印刷有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢176号申请执行人：李献贵，男，1969年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：李德祥，男，1964年4月23日生，汉族，住仪征市。李献贵与李德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏1081民初1413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李德祥应给付李献贵工资款54000元并承担诉讼费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人李德祥的财产进行了查询，查明被执行人李德祥名下有辽Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但未查获车辆实物；此外，本院未查获被执行人有其他可供执行财产；本院对李德祥依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月二十七日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1584号江苏仪征包商村镇银行有限责任公司、陈可广、凌福琴、陈宏伟、陈红兵：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与陈可广、凌福琴、陈宏伟、陈红兵金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，各被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初2400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日