wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2522号 原告：覃天钦，男，1942年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：凌新方，女，1950年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃开华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃天钦、凌新方与被告覃开华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃天钦、凌新方、被告覃开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃天钦、凌新方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，返还占用的宅基地给原告，被告所占土地为：以原田埂为界，原告屋右后田丈量至被告屋后左角宽1米60公分，到被告屋左前方屋角之间的前后成三角形所属土地；以原告房屋右侧尾墙拉线向前延伸至原告屋前田埂土地，并且将形成的该三角形面积上的附着物尽快清除归还原告，停止侵权行为。（见图）2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1984年12月30日，原告承包周隆村新安村民小组的田地坐落于社儿垌（又名塘底垌）东至覃天志户承包田田埂为界，南至覃开华承包田田埂为界，西至石墙为界，北至覃天中户承包田田埂为界，面积155平方米。1999年底，覃开华在建房期间，原告一家已去广东打工，覃开华未通知到原告，未经双方在场点清界记，就打桩建房，出现前后田界记被侵权。2011年12月6日经六陈镇人民调解委员会调解协议书处理解决，双方签字一式三份，无法达成解决办法。2013年初，周隆村新安村民小组将该承包地规划为村民宅基地，2013年2月4日，原告经六陈镇村镇规划建设站同意原告建房。被告建房时侵占原告的宅基地使用权长约6米，宽约1米，该案经村、镇多次调解无果。原告认为，被告所侵占该地后面1米60公分宽，前面1米宽，前后成三角形面积的宅基田地应归还给原告（见图），并且在三角形面积的附着物尽快自行清除归还原告，停止侵权行为。 被告覃开华答辩称，1.双方的土地权属应该以法庭到现场勘查时挖到的屋前屋后的两个木桩为界，因为该木桩是以前生产队分田时立下的界碑，应以此来为界划分土地权属；2.被告没有侵占原告的土地，不需要归还土地。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为平南县村民，二原告为夫妻关系。被告于1988年9月19日取得平南县六陈镇土地管理所0006728号《农村居民使用非耕地建住宅批准证》，于1998年2月9日取得平南县六陈镇土地管理所0010490号《农村居民使用非耕地建住宅批准证》以及平南县六陈镇村镇建设管理站颁发的（平）建许字（98）第032号《村镇建设工程规划许可证》，1998年左右，被告在平南县“塘底垌”（地名）建设房屋一幢。二原告有承包地与被告上述建房土地相邻，2008年起，双方因原告建房界址问题发生争议，经村委会和相关部门处理未果。2013年，二原告在“塘底垌”与被告相邻土地上建造房屋一幢。后双方因所建房屋相邻土地使用问题发生争议，经相关部门处理未果后于2019年8月1日以排除妨害为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告主张应以原、被告以及第三方六陈镇人民调解委员会在2011年12月6日共同签订的调解协议书的内容履行义务，但被告对于协议内容不予认可，该协议书亦没有六陈镇人民调解委员会盖章确认，且原告未能提供该协议书原件，对于该协议书本院不予采信。本案双方当事人均是在村集体分配的承包土地上建造房屋，二原告所提供的集体土地承包相关证件中，只记录了所分得承包地的面积，而没有明确土地使用权的四至。现二原告主张被告建房占用了本户所分得的承包地，被告则认为双方承包地目前界址不清应以挖到的木桩作为权属划分界址，但双方均未能举证证明争议地的使用权四至情况，据此可见，本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告覃天钦、凌新方的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃天钦、凌新方的起诉。 案件受理费100元，退回给原告覃天钦、凌新方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  韦欣伶 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦雄竞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3879号之一 原告：天津永锐建筑工程有限公司，住所地天津市河**大王庄玉庆东里**。 法定代表人：何永锋，职位:经理。 委托代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市泓口路** 法定代表人：宋小华，职位：执行董事。 原告天津永锐建筑工程有限公司与被告苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告天津永锐建筑工程有限公司诉称，2018年5月23日，原被告就京东管业白灰窑料场钢结构土建基础工程签订《工程劳务分包合同》，合同约定价款暂估为800000元，并约以实际发生量审核的竣工结算额为准。2019年2月24日，原被告签订《白灰窑石灰料场封闭土建工程结算清单》，确认结算价款为1062992.9元。按照合同第5条的约定，工程竣工后结算被告支付款项。被告除在2018年7月18日和8月21日累计支付400000元后，再未支付任何款项。现为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、被告给付合同价款662992.9元；2、被告支付2019年2月24日至2019年8月13日期间逾期给付合同价款利息13618.95元，并以银行同期贷款利率为标准支付2019年8月14日至实际给付之日期间的利息；3、被告负担本案诉讼费用。 被告苏华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至天津市河东区人民法院管辖。理由为：原告所诉合同关系，合同中双方约定了诉讼管辖法院为合同签订地即天津市。依据民诉法管辖的相关规定，此案应由合同签订地人民法院管辖，而不应由河北省迁安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案属于专属管辖，应由河北省迁安市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原被告之间签订的《工程劳务分包合同》中约定任何一方违反合同规定，由双方协商解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地（天津市）人民法院起诉，但该约定违反专属管辖的规定，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏华建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  李杭泽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高源卿，女，汉族，1989年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚祖辉，男，汉族，1988年7月13日生，住贵阳市花溪区。再审申请人王红因与被申请人高源卿、姚祖辉赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称，在王红与姚祖辉夫妻关系存续期间，高源卿利用其与姚祖辉之间的同居生活，索要房屋、汽车、钱财。其中经一审、二审审理查明的赠与总金额为893772元，二审认定姚祖辉的赠与行为部分无效的这一事实与基本事实不符，应为全部无效，夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，二审判决适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执530号之二 被执行人刘花青，阳信县劳动镇斜庄村64号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执530号之二裁定书，于2019年10月28日向被执人刘花青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘花青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘花青在山东省农村信用社联合社6223191319573072,0101,0账户内存款人民币59452.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛肖燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1601号被执行人：张佳乐，男，2000年3月23日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金120000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳乐银行存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十月二十二日书记员  陈雅洁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1776号 方森洪、王丽瑜： 关于申请执行人吴世斌与你方股权转让纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初579号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张翠友，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住兴化市。因盗窃，于2012年11月15日被昆山市公安局行政拘留五日，于2015年6月26日被兴化市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张翠友犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张翠友及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控,2019年3月至6月份期间，被告人张翠友在兴化市陈堡镇、东台市五烈镇等地实施盗窃，窃得摩托车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2833元。具体事实分述如下： 1、2019年3月16日凌晨，被告人张翠友在兴化市陈堡镇集镇正点水牛肉馆门口，窃得陈某甲停放在此处的铃木豪爵钻豹牌二轮摩托车1辆。经鉴定，所窃摩托车价值人民币1033元。 2、2019年6月9日23时许至6月10日凌晨，被告人张翠友驾驶窃得的上述二轮摩托车先后在东台市五烈镇344国道与新2**国道交界处红绿灯向东五六十米路南路边、东台市东台镇四塘村周某家门口、东台市开发区通新小区288号门口、东台市五烈镇贺某某家门口窃得周某、陈某乙、贺某某等人电动自行车坐垫下电瓶合计4组。经鉴定，所窃电瓶4组价值合计人民币1800元。后因在贺某某家门口行窃离开时被群众发现，被告人张翠友将所窃摩托车和电瓶均丢弃逃离。在逃离至东台市五烈镇张岳村中心村许某某家西侧时，又窃得杨某停放在此处的赛鸽牌二轮电动车1辆，该电动车因灭失未能进行价格鉴定。 被告人张翠友归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚。公安机关扣押的电动自行车及电瓶已返还给相关被害人。 上述事实，被告人张翠友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、周某、陈某乙等人的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书，前科判决书、释放证明书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张翠友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张翠友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张翠友归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追还，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人归案后坦白罪行且自愿认罪认罚、赃物已退还，建议从轻处理的相关辩护意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张翠友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○二○年二月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇一九年十月十五日 书记员  吴丹阳 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1303号解除保全申请人：江西美琳康大药业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内。统一社会信用代码：91360200332957167H。法定代表人：郑万剑，该公司董事长。被申请人：景德镇市苏润装饰工程有限公司，住所地景德镇市昌江区迎宾大道中国陶瓷城**天津路**，统一社会信用代码：91360200MA369J4478。法定代表人：朱金香，该公司执行董事。解除保全申请人江西美琳康大药业有限公司与被申请人景德镇市苏润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0202民初1303号民事裁定，冻结江西美琳康大药业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西美琳康大药业有限公司于2019年9月29日向本院申请解除对其土地查封的保全措施。本院经审查认为，景德镇市苏润装饰工程有限公司申请保全的标的为110万元，而江西美琳康大药业有限公司的土地（不动产权第0009076号）远远超过应保全的金额，应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江西美琳康大药业有限公司不动产权第0009076号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇一九年十月十六日书记员  陈 沁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1481号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨诚，男，1979年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住云南省红河州开远市。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月28日19时50分许，被告人杨诚在本市五华区昆明走廊煎饼行，盗窃了被害人唐某放在桌上的VIVOX27手机一部，携赃潜逃。2019年7月31日，被告人杨诚在本市官渡区小麻苴新村332号2楼4号房被公安机关抓获归案，当场缴获被盗手机一部，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨诚的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨诚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人唐某的报案材料及陈述，接受证据清单，涉案物品照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图说明，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押涉案物品笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月十八日书记员  王 莹
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5681号孙杰、刘永春：你（单位）与胡明家民间借贷纠纷一案，申请执行人胡明家向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向胡明家支付人民币1011900.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12519.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116821797。特此通知二Ｏ一九年十月二十九日联系人：刘超联系方式：025-83511172
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6905号申请执行人：杨长寿，女，白族，1985年11月6日出生，住云南省大理州鹤庆县。被执行人：李珏，男，汉族，1988年10月5日出生，住云南省宣威市。申请执行人杨长寿与被执行人李珏买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初12818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李珏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210146.87元，未受偿人民币210146.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6587号申请执行人：华女珍，女，1958年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张姣，云南云恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈会才，男，1949年1月17日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人华女珍与被执行人陈会才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈会才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华女珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈会才的银行存款人民币共计67903.95元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508800元，未受偿人民币440896.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12715号原告：于富义。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。被告：胡建。原告于富义与被告胡建合作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告股票分红暂计人民币50万元，以查实的实际分红金额为准，如有变化再变更诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。自1992年开始，原、被告二人合作炒股。由于被告无自有资金，原告以自有资金以及向他人借款，共计17万元交与被告，由被告进行股票操作，原告除提供资金外，还提供劝业场原始股3万股，并协助被告进行部分股票操作。经二人共同合作炒股，股票获利颇丰，但被告始终不如实告知原告获利金额，不向原告分红，并四处躲避原告。这些年来经原告多方联系、催要，被告才分几次向原告按比例进行分红，并于2014年向原告出具说明，确认合作分红一事，但仍向原告隐瞒炒股实际获利金额。此后原告每年都向被告催要分红，但被告均以各种借口拖延。原告本念二人多年的战友之情，但被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告无奈诉至贵院，望盼如所请。本院经审查认为，诉讼请求是原告以起诉的方式，通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。按照当事人诉讼请求的目的和内容不同，可以把诉分为确认之诉、形成之诉、给付之诉。本案中，原告要求被告支付股票分红之诉系给付金钱之诉。关于金钱类责任形式，原告需提出具体的金钱种类、具体的金钱数额以及计算方式。在庭前会议中，本院要求原告明确其诉请中要求支付的股票分红金额，原告主张具体数额需法院调取，目前不能确定。经本院释明后，原告当庭坚持仍旧不能确定需返还的具体存款数额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求应是具体的，本案中，原告无法提供要求返还的具体存款数额，属于诉讼请求不具体之情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于富义的起诉。案件受理费8800元，退还原告于富义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月九日书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0110民初11135号原告：金鹤龙，男，1976年4月10日出生，朝鲜族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：张庆绪，男，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告金鹤龙与被告张庆绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：1、请求判令被告返还欠款人民币100000元；2、请求判令被告承担160000元的利息从2018年8月2日至给付止，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年6月29日，被告因通讯工程资金周转需要，向原告借款人民币160000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告应于2018年8月1日前返还。但到期后，被告仅偿还欠款60000元，余款未还，虽经原告多次催要，被告就是以各种理由拒绝偿还欠款。因此，原告为了维护自己的财产不受侵害，根据《民法通则》及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款。被告承认欠款100000元属实，同意偿还欠款100000元，并同意支付利息11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆绪所欠原告金鹤龙借款本金100000元及利息11000元，于2019年10月30日前给付55000元，于2019年11月30日前给付56000元；二、如被告未按约定期限偿还欠款，原告有权就剩余款项申请执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），本院减半收取1750元，由张庆绪负担，与上款一并给付金鹤龙。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐海滨二〇一九年十月十一日书记员  赵婉莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6981号之一申请执行人：李绍钦，男，汉族，1964年8月4日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邹宇旭、李明昱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚明，男，汉族，1962年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李绍钦与被执行人龚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍钦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龚明在昆明市公安局车辆管理所登记的佳乐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），菲亚特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），上海别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），欧宝欧美佳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118723.69元，未受偿人民币118723.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门恒万投资有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托诉讼代理人:钟益平，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳慧，北京大成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托诉讼代理人:钟益平，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳慧，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人厦门恒万投资有限公司（以下简称恒万公司）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）因与被申请人合江县人民政府（以下简称合江县政府）投资合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒万公司、川源公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一、二、三、五和第六项的规定，请求依法再审，并判决撤销（2018）最高法民终641号民事判决；确认恒万公司与合江县政府于2014年7月9日签订的《招商投资项目补充协议》(下称《补充协议》)不发生法律效力；确认川源公司于2014年8月8日作出的《退款承诺书》不发生法律效力；判令合江县政府向恒万公司、川源公司补偿3亿元（暂定金额，具体以法院查明的为准）；判令合江县政府承担违约金2000万元（暂定金额，具体以法院查明的实际损失为准）；判令合江县政府向恒万公司、川源公司返还保证金1000万元及承担按年息18%的资金占用利息；本案诉讼费用由合江县政府承担。事实和理由：原审判决认定之主要证据系伪造，适用法律错误，且存在严重的程序违法问题，依法应当再审。1.原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据《退款承诺书》加盖的川源公司公章及法定代表人签字系伪造；2.原审认定之本案关键事实《招商投资合同》、《补充协议》的效力问题适用法律确有错误；3.原审判决对于本案的关键性证据《退款承诺书》的真实性认定，未受理恒万公司、川源公司关于签章真实性的鉴定申请；4.原审判决对于恒万公司、川源公司不能自行收集之重要证据即政府方先期根本违约事实之证据，未依恒万公司、川源公司之申请进行调查取证；5.原审法院对于能够判断本案公平性之重要事实证据即恒万公司、川源公司无偿为政府方完成之土地平整及路基建设之价值鉴定，未同意恒万公司、川源公司的鉴定申请；6.目前恒万公司、川源公司已搜集到重要的新证据：恒万公司、川源公司自行搜集到政府先期根本违约之证据；政府已另行提起退还土地补偿款之诉，属于其自行认定《补充协议》无效，推翻《补充协议》效力之新证据。 本院经审查认为，（一）恒万公司、川源公司未提交足以推翻原判决的新证据。恒万公司、川源公司于再审申请中提出两组新的证据。第一组证据试图证明合江县政府于2013年已将《招商投资合同》项下本应交付给川源公司的土地分别转让给了案外人四川金田纸业有限公司合江分公司、泸州市瑞馨房地产开发有限公司和四川王氏房地产开发有限公司合江分公司，构成根本违约。然而，一方面恒万公司、川源公司针对该主张在再审申请书中提出发现新的证据,但并未提供直接证据，而是申请法院予以调查取证，前后矛盾；另一方面，双方订立的《补充协议》已经取代之前的《招商投资合同》，换言之，《补充协议》才是认定双方权利义务关系的依据，合江县政府是否违反《招商投资合同》与本案无涉，故该组证据与本案无直接关联，不予采信。第二组证据系合江县政府已另行提起退还土地补偿款之诉，恒万公司、川源公司认为这可以证明合江县政府的起诉行为系自行认定《补充协议》无效。然而,合同是否有效，取决于其是否存在法定无效之情形，而不取决于合同当事人的主观认识,合江县政府亦无权自行对《补充协议》作无效认定。所以，合江县政府另行提起退还土地补偿款之诉，与本案认定《补偿协议》的效力并无关联。综上，恒万公司、川源公司提出的所谓两组新证据，不予认定。 （二）原判决认定的基本事实有真实、充分的证据支撑。恒万公司、川源公司主张合江县政府提交的《退款承诺书》系伪造，原审判决对其效力的认定缺乏基本的证据证明。本院认为，原判决认定《退款承诺书》效力的依据是川源公司于2014年8月13日向合江县财政局退还平场基础设施补助资金1000万元即川源公司已经部分履行《退款承诺书》的事实，而不是主要依据《退款承诺书》之签章。原判决已经对1000万元退款凭证进行了认定，涉案基本事实并不缺乏证据证明，《退款承诺书》签章亦非认定其效力的主要证据，故恒万公司、川源公司的主张不能成立。 （三）原审法院不予准许调查收集证据于法有据。二审审理中，恒万公司、川源公司向法院提交了调查令申请，以查明关键事实为由，申请法院开具律师调查令，以便其调查以下事项：1.前往四川省成都市锦江监狱二监区询问在押人员李波（时任合江县委书记）；2.前往四川省合江县土地登记管理部门查询四川王氏房地产开发有限公司合江分公司宗地编号510522-2013-B-42宗地土地出让合同、土地登记等信息；四川金田纸业有限公司宗地编号510522-2011-C-23宗地土地出让合同、土地登记等信息；合江县少岷职业学校所有土地出让合同、土地登记等信息；合江县少岷北路417号“英伦府邸”项目土地出让合同、土地登记等信息。恒万公司、川源公司明确，以上调查令申请实质上就是调查取证申请。原判决认为，案件争议的基础事实是《补充协议》《退款承诺书》是否系受胁迫、受欺诈形成，而恒万公司、川源公司申请调查收集的证据与证明该待证事实并无关联性，故对上述申请不予准许。对此，本院认为，在《补充协议》《退款承诺书》已经取代之前的《招商投资合同》的情况下，本案争议的焦点是《补充协议》《退款承诺书》是否真实有效，前述证据与这二者并无关联性，原审不予准许调查收集并无不妥。 （四）原判决适用法律并无错误。恒万公司、川源公司主张《招商投资合同》中的土地出让金补偿条款违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家及社会公共利益，该约定无效；在此基础上重申约定“双方互不找补”的《补充协议》亦属无效。二审中，恒万公司、川源公司主张《补充协议》订立中存在欺诈、影响其真实意思表示的情形，但认可《招商投资合同》的效力。原判决对《补充协议》是否存在欺诈、影响当事人意思表示的情形依法作出了认定，至于《招商投资合同》、《补偿协议》中的土地出让金补偿条款是否有效，并非二审争议的事实，恒万公司、川源公司在二审中亦未有所主张，因此原审判决适用法律并无不当。 综上，厦门恒万投资有限公司、泸州川源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回厦门恒万投资有限公司、泸州川源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年十月十日 法官助理吴飞飞 书记员李雪婍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十二 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之十二裁定书，于2019年10月30日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9659号原告：杨飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人:杨智华，男，1959年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：王联省，男，1962年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王**棉，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：610121196101012202。二被告共同委托代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。第三人：杨建儒，男，1960年6月6日出生，汉族，住址同杨飞。原告杨飞与被告王联省、王**棉第三人杨建儒委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告杨飞及第三人杨建儒购房款250000元及资金占用费90000元（从2013年3月20日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，应计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中关于资金占用费改为合同损失赔偿费。事实与理由：2013年3月，原告杨飞与被告之女王某结为事实婚姻，双方父母商议，决定由原告家庭支付250000元购买王某村组的拆迁安置房屋。2013年3月20日，第三人杨建儒将250000元交给其子，即本案原告，当日原告将钱交给被告，商议由被告将此购房款交至村委会。2013年6月26日，被告王联省给原告出具收条一份，写明“今收到杨飞购房款贰拾伍万元（250000元），收款人王联省”。2018年3月1日，被告之女王某向人民法院起诉于原告离婚，在本案上诉庭审中，被告王**棉称，原告父子交给的250000元购房款，其并未交至村委会，该款现仍在被告王**棉手中。在长达六年的时间里，西安市的房价翻倍增长，被告未将购房款交村委会，亦未返还购房款，此行为给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告王联省辩称：1、本案原告对购房款没有完整的诉权，请求人民法院驳回原告之诉请，此购房款属于原告与被告之女王某的共同债权，因双方在2013年3月就结为事实婚姻；该购房款的受赠人为原告杨飞与被告之女王某，该赠与行为已经完成，该购房款属于原告与王某的共同债权；2、原告主张的资金占用费或者违约损失没有事实及法律依据，本案所涉及的房屋属于回迁房，该房屋非因被告原因未能分配，被告的行为不存在过错，故不应该承担相应的原告的损失；3、原告主张已过诉讼时效。被告王**棉答辩意见同被告王联省。第三人杨建儒称：购房款250000元是基于拆迁政策，其给原告的，不属于原告与王某的夫妻共同财产。本院组织当事人进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、250000元收款收据一份，证明被告王联省于2013年收取了原告购房款250000元之事实；2、长安区人民法院（2018）陕0116民初2754号民事判决书及庭审笔录一份，证明经王某在庭审中陈述，被告王联省于2013年3月20日收到原告的购房款250000元之事实及被告已经在村组给原告购买房屋的事实；3、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10481号民事判决书及庭审笔录，证明经被告王**棉本人自认，原告之250000元购房款并未购买房屋，此款现仍在被告手中，同时证明被告收到购房款的时间是2013年3月20日，打收条的时间是2013年6月26日。被告向本院提交如下证据：1、民事判决书两份，证明原告与王某离婚时，因购买房屋未交付，故该房屋并未处理，证明该房产属于原告与王某的夫妻共同财产，原告对此购房款没有完整诉权；2、村委会证明一份，证明本案所涉房屋非因被告之理由未进行分配，原告主张的资金占用费不应予以支持。第三人杨建儒无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的三份证据，本院均依法予以确认，并在卷佐证；对被告提交的第一份证据及第二份证据的真实性予以认可，不认可其证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告之女王某开始同居，并在2013年4月15日在民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2018年8月经人民法院判决离婚。2013年3月，双方父母商议，决定由原告家庭支付250000元在被告村组购买在王某名下的拆迁安置房。2013年3月20日，第三人杨建儒将250000元交给其子，即本案原告，由原告当日将此款交给二被告，决定由二被告将此款交给村委会，购买拆迁房屋。20当日原告将钱交给二被告，商议由二被告将此购房款交至村委会。2013年6月26日，被告王联省给原告出具收条一份，写明“今收到杨飞购房款贰拾伍万元（250000元），收款人王联省”。嗣后，被告王联省并未将此购房款交至村委会，而由被告王**棉保管此款。 本院认为：原告将250000元交给二被告，委托二被告将此款交至村委会购买属于被告之女王某名下之拆迁房屋，双方依法形成了委托合同法律关系，原告系委托人，二被告系被委托人。在委托关系形成后，二被告并未将250000元购房款交给村委会，进行购买房屋，而是由被告王**棉占有，此行为构成了根本违约，故原告请求二被告返还购房款250000元之诉请，本院依法予以支持；原告请求二被告支付违约金，从2013年3月20日起，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止之利息之诉请，本院依法予以支持。关于被告陈述，此购房款系第三人对原告与被告之女王某的赠与一节，遭第三人否认，且被告无相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定判决如下：一、本判决生效后三日内被告王联省、被告王**棉返还原告杨飞购房款250000元。二、本判决生效后三日内被告王联省、被告王**棉支付原告杨飞违约金：以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2013年3月20日起，计算至判决生效之日止。三、被告王**棉、被告王联省对上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨飞其它诉讼请求。如被告王联省、被告王**棉未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6400元，原告杨飞已预交，由被告王联省、王**棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      纪胜利人民陪审员      姚  静人民陪审员      乔小利   二〇一九年 十 月  十五 日    书  记  员      贺美荣 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初2331号 原告：潍坊市公共就业和人才服务中心，住所地：潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：魏明，主任。 被告：武云国，男，1989年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市公共就业和人才服务中心诉被告武云国合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市公共就业和人才服务中心撤回起诉。 案件受理费45.74元，减半收取22.87元，由原告负担。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨亚菲
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2019）冀0404执恢73号 申请执行人姬华佗，男，1968年9月15日出生，系河南太行振动机械股份有限公司职工，现住邯郸市复兴区王郎前街海后4723厂家属院，身份证号码4129271968×××××××× 申请执行人时春霞，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区王郎前街海后4723厂家属院。身份证号码4129271966×××××××× 被执行人邢志强，男，1975年8月2号出生，汉族，现住邯郸市复兴区利民苑**，身份证号码1302021975××××××××。 申请执行人姬华佗、时春霞与被执行人邢志强刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人邢志强应支付申请执行人187471元及迟延履行期间债务利息。双方当事人本着平等、自愿的原则，达成如下和解协议：一、被执行人邢志强欠申请执行人姬华佗、时春霞赔偿款187471元，现被执行人邢志强同意法院将其邯郸银行账户为62×××17（866200126204677162）的收入冻结，款项全部给付申请执行人，直至赔偿款全部还清。二、如被执行人未按照上述协议履行或被执行人邢志强有偿还能力时，申请执行人可申请法院恢复原判决的执行。三、执行费2719元由被执行人邢志强负担。 该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 特此报告 执行员  陈瑞 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初398号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁卫成，男，1976年10月2日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于1998年3月31日被南宁市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，于2019年3月7日由南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，2019年6月6日由本院决定取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人梁卫成犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人梁卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨2时许，被告人梁卫成行至南宁市青秀区民族大道环球时代农村信用社前的花圃时，发现被害人黄某醉躺在路边，梁卫成遂起贪念，上前徒手扒窃得黄某裤袋内的手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币647元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人梁卫成扒窃他人手机一部，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁卫成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年8月31日凌晨2时许，被告人梁卫成行至南宁市青秀区民族大道环球时代农村信用社前的花圃时，发现被害人黄某醉躺在路边，梁卫成遂起贪念，上前徒手扒窃得黄某裤袋内的手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币647元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实，被告人梁卫成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表、刑事判决书、被害人黄某陈述、被告人梁卫成供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁卫成以非法占有为目的，扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁卫成归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人有前科，量刑时予以考量。 综上，根据被告人梁卫成犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁卫成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0118民初3019号     被告:杨建静，女性，汉族，1969年04月09日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王景怀，男性，汉族，1962年02月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:王普选，男性，汉族，1960年07月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王普选与被告杨建静,王景怀、第三人租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案。   ×××诉称，……。   ×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……。   本院经审查认为，……。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   ×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。   驳回×××对本案管辖权提出的异议。   案件受理费……元，由被告……负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。     审判员石胜林     二〇一九年九月十一日   （院印）   书 记 员 闫丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢7号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司。住所地：赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：9136070016092902C。法定代表人：刘湘发，该公司董事长。被执行人：丰城市丰华贸易有限公司。。住所地：丰城市解放南路**组织机构代码：59653237-3。法定代表人：郑芳忠，该单位董事长。被执行人：郑芳忠，男，1971年2月28日出生，汉族，丰城市丰华贸易有限公司法定代表人，住浙江省磐安县。被执行人：郑珍仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人丰城市丰华贸易有限公司、郑芳忠、郑珍仙金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月13日进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为927.0683万元，此次拍卖流拍。于2019年9月29日进行了第二次网络公开拍卖，起拍价为751万元，拍卖流拍。二拍流拍后，申请执行人赣州银行股份有限公司向本院申请以流拍底价751万元进行以物抵债，本院已裁定确认。2019年10月22日，申请执行人赣州银行股份有限公司以被执行人目前暂无可供执行的财产及相关财产线索为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 易 骊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴韵如，女，1973年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦毅，贵州挈山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许红，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二审被上诉人（一审被告）：胡洪文，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴韵如因与被申请人许红、一审被告胡洪文赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴韵如申请再审称，一、二审均存在程序错误问题，因胡洪文微信删除导致还有至少七八十万的赠与没有直接证据，但吴韵茹已经向法院提交了银行流水和财付通支付公司的流水记录，并申请法庭进行调查，但一、二审法院未根据吴韵茹的申请依法进行证据调查，直接导致本案大量事实不清，破坏吴韵茹合法婚姻财产权利的第三者许红非法获得的上百万元未被清算，客观上起到了保护第三者许红非法利益的作用；吴韵茹提交了大量证据能充分证明许红持有胡洪文银行卡进行消费的款项还有25万余元，应该返还。据此，吴韵如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。许红提交答辩意见称，一审法院向吴韵如开具律师调查令，其效力等同法院亲自调查，一审法院已经完成调查取证程序，吴韵如要求法院调查取证缺乏客观事实，该证据当事人就可以收集，吴韵如在持有律师调查令的情况下未能有效证明自身诉讼主张，应承担举证不利的后果。吴韵如的再审申请不能成立，应依法驳回。胡洪文提交答辩意见称，许红从其处实际获取的款项数额超过150万元，远不止一审认定的数额，一、二审法院不同意吴韵如提出的调查证据申请，有意偏袒许红。本院经审查认为，吴韵如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理周旋书记员刘丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3102号原告：肖士君，男，1957年5月7日出生，汉族，公民身份号码1504021***********，退休职工，住赤峰市红山区。原告：白玉荣，女，1963年5月4日出生，汉族，公民身份号码1504021***********，退休职工，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告肖士君、白玉荣与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告白玉荣、肖士君的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉荣、肖士君向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-1-1-401号房屋所有权证。事实和理由：2015年10月30日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为4983.4元，总价款539503元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年10月30日，原告白玉荣、肖士君与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012025，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-1-1-401号；建筑面积108.26平方米；每平米价格为4983.4元，价款为539503元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年1月13日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：白玉荣、肖士君，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园4-1-1-401，金额169503元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月4日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“今收到肖士君交来房款人民币（大写）叁拾柒万元正，￥370000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。另查明，涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告肖士君、白玉荣与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告白玉荣、肖士君办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区4-1-1-401号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2891号 原告：安文生，男，1973年1月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：房某辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住正定县。 原告安文生与被告房某辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文生及其委托诉讼代理人康秋山、被告房某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文生向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年4月3日双方签订的租赁土地协议，或判令租赁土地协议无效；2、被告返还原告8万元。事实与理由：2016年4月3日(2017年2月签的）双方签订了《租赁土地协议》，原告向被告交了80000元，原告找到案涉土地承包人马立娟时，马立娟告知原告“被告找我好几趟，说给我多少钱，我说给多少钱，也不让占，给永辉说清了，安文生你就别说了，以后不要再提此事”，方知，被告与案涉土地承包人马风岭签订合同时，由于案涉土地承包人之间的矛盾，就不能使用案涉土地，被告是2013年签订的合同，一直闲置到2016年，闲置多年不能使用，被告心中非常明白此事实，2016年中间人找的原告承租被告隐瞒真实情况。原告不知其中的麻烦事，便与被告签订了合同，2019年6月知道了真相，被告告知原告虚假情况，使原告作出错误意思表示，签订了《租赁土地协议》且案涉土地属于耕地，签订协议后原告不能实现合同目的，给原告造成了巨大损失，依据《合同法》第五十二条，属无效，第五十四条第二款之规定，属欺诈行为，《租赁土地协议》应予撤销，确认无效。为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 房某辉辩称，1、原告向我交的8万元，是在双方自愿的情况下(租地时)中间人是安智永(西叩村村长)原告租我的土地给我的补偿(14年、15年、16年租赁费、挖水管、平整土地的资金)。2、原告说案涉土地承包人马立娟，我租给你原告的土地承包人是马风岭，(有西叩村村委会开具的证明)马立娟跟我租给你的地，没有关系，所以不会产生矛盾和纠纷。3、原告说我2014年(原告说2013年)签定的合同，一直闲置2016年不能使用是错误的。2014年签订的合同以后，我就种了小麦。4、原告说2019年6月才知道真相，不是事实，原告从2016年4月3日签订合同以后就占有并使用这块土地2016年4月3日至2019年6月一直没有出现过纠纷，所以我没有欺诈。5、至于说不能实现合同目的，双方签订的租赁土地协议规定自主经营但前提是合法经营，原告的目的是在租给他的土地上盖房子(有他自己说盖房子的录音)16年下半年，原告把租的土地跟灵正工路垫平(有相片说明)。国家规定耕地上不允许盖房子，盖房子是违法的，所以原告的目的很难达到，所以造成的损失，自己负责。综合上述证明，我租给原告土地没有任何纠纷、矛盾，合同真实有效。请法庭驳回原告请求。 原告提供了以下证据：租赁土地协议、相片、安智永的书面证明、录音、转款凭证等。 被告提供了以下证据：西叩村村委会证明、照片、土地租赁协议、录音等证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人马风岭与被告签订了租赁土地协议，协议约定：房某辉租赁马风岭4.38亩土地，年租金14000元，自2014年4月3日至马风岭调整土地。2017年2月（协议写成2016年4月3日），原、被告双方签订了《租赁土地协议》，合同约定：甲方房某辉乙方安文生，乙方租赁甲方土地租金为上打租，自每年的4月3日前一次性付给甲方租金，每亩每年3200元，共4.35亩，租金14000元。2017年2月20日，原告给付了被告80000元转让的费用。合同签订后，原告想建厂房和门市，未能建成。 另，马风岭诉房某辉为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）冀0123民初1411号民事判决，判决：解除马风岭与房某辉之间2014年4月3日签订的租赁土地协议；二、房某辉于本判决生效之日十日内向马风岭支付租金42000元；三、房某辉于判决生效之日起一个月内将租赁的4.38亩土地腾清、恢复原状，并将土地返还原告马风岭。以上判决已2019年8月28日生效。 庭审结束后，原告请求解除2016年4月3日双方签订的租赁土地协议，判令被告返还原告8万元。 本院认为，一、协议是否解除问题。被告在租赁案外人马风岭土地后，又租给原告，现被告与马风岭的租赁土地协议已经解除，故原、被告之间的租赁土地协议履行已经不能，应当解除双方签订的租赁土地协议。二、80000元是否返还问题。因原、被告合同解除，原告的合同目的不能实现，被告所收80000元的转让费应当退还原告。三、原告的租金问题。因案外人马风岭与被告房某辉签订的土地租赁协议已解除，但原告实际占用土地，故原告应当支付被告自2017年2月20日开始计算至返还租赁房某辉土地之日的土地租金，土地租金按约定的每年14000元支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十五条的规定，判决如下： 解除原告安文生与被告房某辉租赁土地协议； 二、原告安文生退还租赁被告房某辉土地4.38亩； 三、被告房某辉退还原告安文生转让费80000元； 四、原告安文生给付被告房某辉土地租金，自2017年2月20日开始至返还租赁房某辉土地之日止，土地租金按每年14000元计算。 以上二、三、四项限本判决生效后十日内履行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告负担450元、被告负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保27号 申请人：劳威瑞，男，1963年9月25日出生，汉族，住广西田东县 申请人：劳克瑞，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西田东县 申请人：劳光瑞，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西田东县 被申请人：农爱秋（曾用名：覃妈勇），女，1953年4月14日出生，壮族，住广西田东县祥周镇 申请人劳威瑞、劳克瑞、劳光瑞于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农爱秋名下银行存款10万元。申请人劳威瑞、劳克瑞、劳光瑞以其所有的不动产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人劳威瑞、劳克瑞、劳光瑞与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人农爱秋名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用1020元。 审判员  黄**纯 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦兰兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1502号 原告：杨某。 被告：卫某。 被告：赵某。 原告杨某与被告卫某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卫某、赵某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令卫某偿还借款本金21580元、利息13811元（按照月利率2%从2016年7月20日计算至2019年3月20日），2019年3月20日后利息另行计算；2.请求判令赵某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，卫某以资金周转为由向杨某借款21580元，双方签订借条、抵押借款合同、借款抵押物的说明各一份，约定借款月利率3%，借期3月，赵某是该笔借款的担保人。借款到期后，杨某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。 卫某未到庭进行答辩。 赵某未到庭，通过电话答辩称借款属实。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，卫某以资金周转为由向杨某借款13000元，同日，杨某向卫某交付现金13000元。2016年7月20日，杨某、卫某和赵某核算借款利息后计入借款本金签订借款合同一份，卫某向杨某重新出具21580元借条一份，双方约定借款月利率3%，赵某是该笔借款的担保人。上述借款卫某、赵某至今未还。 上述事实有杨某的陈述，杨某提供的借款合同、借条、等材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，杨某与卫某借贷关系合法有效。对杨某要求卫某偿还借款的主张，本院予以支持。杨某要求卫某、赵某按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息从2014年6月20日起计算至案件受理之日2019年2月28日，经核算为14651元。赵某虽以担保人身份在借款合同中签字，但已超过保证期间，对杨某要求赵某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告卫某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金13000元、至2019年2月28日利息14651元，本息共计26000元；2019年3月1日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告卫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 张雅婷 审 判 员 受晓霞 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十月八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5468号安徽展业能源有限公司、安徽省新达煤炭有限公司、戴东润、王华：你（单位）与南京宝烁金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人南京宝烁金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京宝烁金属材料有限公司支付人民币14017444.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费81417.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116813000。特此通知二Ｏ一九年十月二十三日联系人：王玮联系方式：xxx-xxxxxxxx
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2532号 原告：于秀兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：赵某涛，男，1985年7月30日出生，汉族，住正定县。 原告于秀兰与被告赵某涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告于秀兰及其委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼，被告赵某涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 于秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款50000元及至2019年6月份利息20000元及至还清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告以做生意缺少资金为由向我借款5万元，我将5万元现金交给被告后被告给我打了一张借条，约定借款利息每年7500元。当时口头约定借款期限1年，现借款期限已过，经多次催要被告未付。 赵某涛未答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告借原告5万元，并出具借条，其内容为：今向于秀兰借款5万元，以此为据，年利息1万元1500元。原告称被告借款后没有给付本息。 本院认为，被告向原告借款5万元，由其书写的借条为证，本院予以认定。被告应当返还原告5万元并支付利息，利息按年息1万元1500元计算，自2016年9月13日至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某涛返还原告于秀兰借款5万元，并给付利息，利息按年息1万元1500元计算，自2016年9月13日至清偿之日止。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.0元，由被告赵某涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡娅坤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1408号 原告：张贵书，女，1967年7月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：曹新福，男，1967年1月15日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：庞某勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张贵书与被告庞某勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵书及其诉讼代理人曹新福、田茹、被告庞某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济及精神损失109144元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在正定县租赁姚玉珠厂房生产展柜，2014年原告到被告厂内工作，受雇被告，原告负责刮腻子、贴皮子等。2016年7月5日上午10点左右，原告干活期间推车时板子溜剁将原告砸伤，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。被告将原告送入正定县医院住院治疗，治疗期间医疗费全部是被告负担。就赔偿事宜多次协商，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 庞某勇辩称，2019年6月份，被告接到正定县人民法院的诉状，原告在诉状上称干活期间推车时板子溜剁将其砸伤与事实不符。事实是因原告注意力不集中，操作失误，推车时没注意门下高约两公分台阶，由于惯性的反作用力造成原告蹲坐在地，导致旧病复发，平板车上的橱柜板散落，（门板厚为16毫米，规格为400*500,10块板为一垛，一垛约16公分高，共6垛）但并没有砸到原告。出事地在野头村，原告本身有腰间盘突出；小车专门推加工后的板，小车七八十公分高，板掉下来后不应砸伤原告。出事后，被告没有谴责原告的工作失误，而是积极配合治疗，被告与原告协商，双方同意治疗期间的医疗药费全部由被告承担，出院后被告再支付2000元的损失费，其余互不追究。2016年7月15日至2017年8月，原告先后两次手术，被告都忠实履行与原告的口头协议，支付了所有的医疗费用，并支付原告2000元的损失费。2018年10月份，原告打电话再次要求赔偿，并以此为由，多次到被告厂里闹事，并擅自关门，关电，原告利用自己知道大门钥匙存放地点，多次偷偷从库房拿走各种电动工具、电料等，造成直接和间接损失约35000元左右，使被告无法正常生活和经营。2019年3月份，原告再次提出索要赔偿款两万元，为了息事宁人，被告同意再给原告一万元，但未谈妥。被告认为原告应该继续履行口头协议，原告再次提出索要赔偿款，不合理，也不合法。恳请法院在查清案件事实的基础上，予以采纳双方的口头协议的事实，从而维护被告合法正当的权益。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：住院记录、清单、护理证明、工资证明。 被告庞某勇质证称，原告所说与事实不符，1张板子是30公斤，1米多高80多张板子，小车无法承受，四个人也推不动，1米多高的板子砸到后会成残废；小车板是十几公斤，又掉下来四十至五十的板，一块板三斤超不过四斤，原告本身有腰伤，滑倒后原告墩倒地上；如果板掉下来不应砸到腰，板滑下来应该砸到前面，为了防止翻车小车前后都有支腿。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告在被告厂内工作时，因帮忙推车，车上的板子滑下来砸到原告，导致原告受伤。原告两次到正定县人民医院住院治疗，第一次为2016年7月5日至2016年7月22日，第一次为2017年7月12日至2017年7月18日，共住院23天，被告支付了全部医疗费。 在诉讼过程中，原告申请鉴定伤残等级以及误工期、护理期、营养期。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年10月11日作出鉴定意见：张贵书的腰2椎体骨折构成九级伤残；张贵书的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 原告请求误工费140元×180天＝25200元、护理费4440元÷30天×90天＝13320元、住院伙食补助费23天×100元＝2300元、营养费30元×90天＝2700元、交通费1000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金14231元×20年×0.2＝56924元、精神损害抚慰金5000元，共计109144元。 另，被告称给付了原告2000元，没有提供证据，原告予以否认。 以上事实由本案庭审笔录、住院记录、清单、护理证明鉴定意见等证据证实。 本院认为，一、被告的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事被告雇佣原告过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告作为被告的雇员，在帮人推车过程中受伤，其雇主即被告应当承担赔偿责任。二、赔偿的金额问题。本院认定赔偿金额如下：误工费23461元/年÷365天×180天＝11570元、护理费39947元/年÷365天×90天＝9850元、住院伙食补助费23天×100元等于2300元、营养费30元×90天＝2700元、交通费500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金14031元×20年×0.2＝56124元、精神损害抚慰金3000元，共计88744元。另，被告称给付了原告2000元，没有提供证据，原告予以否认，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告庞某勇赔偿原告张贵书误工费等88744元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张贵书的其他诉讼请求。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，被告庞某勇负担1009元，原告张贵书负担232.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡娅坤 ——
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6937号 原告夏百跃，男，1963年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被告张计华，男，1968年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告夏百跃与被告张计华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏百跃、被告张计华的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏百跃向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告化肥款人民币玖仟叁佰元。二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在祁县镇经营农资店。2010年10月8日被告购买原告的化肥计3000元整，当时被告以无钱为由给原告出具欠条一份。2011年3月16日被告又到原告的农资店购买化肥和玉米种子合计6300元。几年来原告多次找被告要求支付货款，被告以种种理由拒绝。2018年8月4日双方为此事发生争执，后经蕲县派出所处理，被告不愿支付货款，并称让原告去起诉，要是原告胜诉被告自愿支付货款。 被告张计华辩称：1.原告起诉不是事实，对2010年10月8日3000元的化肥款，被告不拖欠原告。被告也没有向原告出具欠条。对2011年的6300元的化肥款，金额不对，被告2011年向原告购买的玉米和化肥合计1000元左右，同时当年原告出售的种子存在质量问题。玉米播种以后没有发芽。被告以原告出售假种子为由要求原告赔偿其农作物损失。原告与被告口头达成协议原告不再向被告主张化肥种子款。被告也没有就前期损失要求原告赔偿。双方达成口头协议后，原告未向被告主张该笔费用。现已过诉讼时效，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告夏百跃系在宿州市埇桥区祁县经营农资店。2010年10月8日被告购买原告的化肥，2011年3月16日被告又到原告的农资店购买化肥和玉米种子。原告诉称被告没有给付化肥款及玉米种子款。 另，由于被告对原告提交欠条上的签名“张继华”不予认可，于2019年7月17日向本院提出鉴定申请，经河南一诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见：封皮标识为《中国人寿保险股份有限公司宿州市营销部，服务热线1303401908895519,2005年元月赠》的黑色笔记本中“张继华”签名字迹不是张继华本人书写。 本院认为,合法债权应当得到清偿。被告张计华2010年10月8日购买原告化肥，被告辩称已经还清化肥款。根据原告提交欠条，经被告申请鉴定，河南一诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见：欠条上“张继华”签名字迹不是被告书写，故根据原告提交证据不能证明被告尚欠原告化肥款3000元。故本院对原告要求被告支付该3000元的诉讼请求不予支持。本次鉴定所产生的的鉴定费用2200元依法应由原告承担。原告诉称被告于2011年3月16日购买化肥及种子价值合计6300元，对此原告未提交证据证明，被告对此不予认可，被告自认只购买化肥及种子合计价值1000元，故本院对被告尚欠原告化肥及玉米种子款合计1000元予以认定。故被告张计华应偿还原告化肥及玉米种子款1000元。被告辩称本案已经超过诉讼时效，根据原告提交《接处警情况登记表》能够证明原告于2018年8月4日向被告索要该款，故诉讼时效中断，诉讼时效自2018年8月4日起重新计算，故本院对此不予认定。被告辩称本次购买玉米种子存在质量问题，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张计华于本判决生效后十日内支付原告夏百跃化肥及种子款1000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张计华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 慧 二〇一九年十月十七日 书记员 孔雪强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6009号申请执行人：李华文，男，汉族，1977年02月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：林清忠，男，汉族，1971年11月28日生，住福建省惠安县。申请执行人李华文与被执行人林清忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林清忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月06日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林清忠在福建省泉州市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（闽Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216270.50元，未受偿人民币216270.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6904号之一申请执行人：周红美，女，汉族，1979年12月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所地：昆明市永胜路**颐华商务酒店，注册号：530000100016598。法定代表人：皮宗发，董事长。申请执行人周红美与被执行人皮宗发、云南锦伦假日酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮宗发、云南锦伦假日酒店投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云A2H7**金杯牌小型汽车一辆，云A905**金杯牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币791600元，未受偿人民币791600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 妍
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初7461号 原告：俞桃英，女，1980年2月12日出生，汉族，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟琳，中国太平洋财产保险股份有限公司新余分公司员工。 原告俞桃英（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰及被告委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞桃英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告修理费共计207406元；2.被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日19时15分许，欧阳华驾驶原告所有车辆粤Ｂ×××××在渝东大道由东往西行驶，因操作不当撞上道路右侧桥墩，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，欧阳华承担本次事故全部责任，原告为此花费维修费207406元。原告在被告处为涉案车辆购买了交强险、车损险和商业险，且投保了不急免赔率。事故发生后，原告向被告要求理赔未果，故诉至法院并提出上列诉请。 被告辩称，1.涉案车辆事故发生在保险期间内，车辆应具有合法有效的行驶证，驾驶员欧阳华应具有合法有效的驾驶证；2.原告主张的维修费用过高，原告未提供车辆损失维修费发票，无法核实是否实际支付了该费用，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年2月8日19时15分许，欧阳华驾驶原告所有的粤Ｂ×××××号小型客车在渝东大道由东往西行驶，因操作不当撞上道路右侧桥墩，造成车辆受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队出具的第360504420190000277号道路交通事故认定书，欧阳华负事故的全部责任。后原告向中衡保险公估股份有限公司申请对粤Ｂ×××××号小型轿车进行交通事故车辆损失价值评估，评估结论为：2019年2月8日交通事故中粤Ｂ×××××号小型轿车损失价值为188768元。原告提供总金额为188768元的维修费发票两张。 另查明，原告在被告处购买了交强险、机动车损失险（保险金额为280687元）、车损不计免赔率等，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日止。 以上事实有交通事故认定书，驾驶证和行驶证，保单，汽车维修费发票，评估报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，本院予以认定，原、被告双方应按照合同约定履行义务。关于原告要求被告支付汽车修理费207406元的诉讼请求，被告提供了中衡保险公估股份有限公司的评估报告，证明原告诉请的207406元修理费过高。本院认为，原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在2019年2月8日的交通事故中受损，中衡保险公估股份有限公司对粤Ｂ×××××号小型轿车进行交通事故车辆损失价值评估，评估结论为：2019年2月8日交通事故中粤Ｂ×××××号小型轿车损失价值为188768元，被告对涉案车辆的维修费金额持异议，但并未提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，现原告提交的修理费发票与中衡保险公估股份有限公司的评估报告上载明的损失金额一致，故本院对中衡保险公估股份有限公司评估报告的结论予以采信，认定原告花费的维修费为188768元。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告俞桃英汽车修理费188768元； 二、驳回原告俞桃英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由原告俞桃英承担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理简伟兵 书记员丁娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6576号申请执行人：蔡锷，男，壮族，1982年6月4日出生，住云南省昆明市高新区。被执行人：陈丁浩，男，汉族，1989年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人蔡锷与被执行人陈丁浩民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初7043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡锷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100865元，未受偿人民币100865元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1632号被执行人：董海珍，女，1982年6月10日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金90000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海珍银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十月二十八日书记员  姚兆天
安徽省合肥市包河区人民法院 调解笔录 案由:房屋买卖合同纠纷 案号:(2019)皖0111民初16629号 时间:2019年10月15日8:30 地点:包河法院滨湖法庭106办公室 审判员 :张俊文书记员:池浩 原告（反诉被告）：董梦泽，女，汉族，1990年4月1日出生,住址为安徽省合肥市包河区芜湖路**南村****，公民身份号码为3401041990********。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：何洁，女，汉族，1973年2月7日出生，住址为，住址为安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城****份号码为340103197302070528。(未到庭) 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。(未到庭) 代理权限：特别授权。 审：原告(反诉被告)董梦泽与被告(反诉原告)何洁房屋买卖合同合同纠纷一案本院于2019年10月10日开庭审理后,金尚方当事人同意进行庭后调解，本院现对相关事宜问询如下，本案调解由审判员张俊文主持，书记员池浩担任记录，双方当事人是否申请回避？ 原代：不申请。 被代：不申请。 审：先由反诉原告方陈述调解意见。 被告：一、房屋买卖合同履行过程中和解的损失抵消董梦泽的损失；二、双方当事人就此事再无其他纠纷；三、各自承担本诉及反诉诉讼费。 原告：同意被告所述调解意见。 审：本案经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告（反诉被告）董梦泽与被告（反诉原告）何洁在履行房屋买卖合同过程中产生的损失予以抵消； 二、双方当事人就此事再无其他纠纷； 三、本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由原告董梦泽负担。反诉案件受理费1120元，减半收取计560元，由反诉原告何洁负担。 审：鉴于本案已经当庭履行完毕，本庭将不在制作调解书。 原代：好的。 被代：好的。 审：双方当事人委托诉讼代理人，有无其他要讲的？ 原代：无。 被代：无。 审：双方当事人，核对笔录确认无误后签字确认。 原代：笔录无误。 被代：笔录无误。 审判员：原告委托诉讼代理人： 书记员：被告委托诉讼代理人：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3096号原告：肖士春，女，1965年2月27日出生，汉族，公民身份号码1504261***********，退休职工，住赤峰市红山区桥北健康家园小区**。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红，住所地赤峰市红山区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区，住赤峰市红山区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告肖士春与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告肖士春的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖士春向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-1-1-101号房屋所有权证。事实和理由：2015年8月8日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为5060元，总价款668476元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年8月8日，原告肖士春与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011989，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-1-1-101号；建筑面积132.11平方米；每平米价格为5060元，价款为668476元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：肖士春，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园5-1-101，金额268476元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月29日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“今收到肖士春交来房款人民币（大写）肆拾万元正，￥400000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090675号。另查明，诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告肖士春与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告肖士春办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区5-1-1-101号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初34号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 原告包宗检、原告方琳与被告广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十一 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之十一裁定书，于2019年10月30日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保170号 申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：林领导。 被申请人：许永色，男，1971年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永色名下价值为46376元的财产采取保全措施，申请人厦门金益海生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许永色名下价值为46376元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费484元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年十月十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）