wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1870号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，住广西容县。 被告：沭阳萌星球电子商务有限公司，住所地沭阳县沭城天下****。 法定代表人：徐尧。 原告李榆宗与被告沭阳萌星球电子商务有限公司（以下简称沭阳萌星球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榆宗到庭参加诉讼，被告沭阳萌星球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李榆宗向本院提出的诉讼请求：1.判令双方合同无效，双方退货退款，由被告承担退货运费（即原告选择快递到付方法邮寄货物给被告）；2、判令被告赔偿原告人民币3552元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年4月26日在沭阳萌星球公司开设的京东店铺，萌星球食品经营店花费人民币355.2元购买了12箱香生坊牌的素虾仁，被告通过韵达快递寄出给原告。原告收到产品后发现此产品委托生产厂家是湖南香生坊食品有限公司，生产日期为2018年12月10日与2019年2月25日，生产许可号SC10443072100026。执行标准：Q/CAXS0002S，配料：饮用水、魔芋精粉、蒜蓉、辣椒、植物油、淀粉、食用盐、白砂糖、香辛料、食品添加剂（谷氨酸钠、5’-呈味核苷酸二钠、柠檬酸、脱氢乙酸钠）、食用香精香料，净含量：20克等。原告将两盒涉案产品送给了朋友食用，经朋友食用提醒原告发现涉案产品存在下面不符合食品安全标准的问题。具体如下:１、原告查看涉案产品的标签发现其执行标准：Q/CAXS0002S，根据信息公开产品标准是湖南香生坊食品有限公司的企业标准（即食魔芋凝胶食品），根据执行标准：Q/CAXS0002S，3.6.2项食品添加剂品种及其使用量应符合GB2760中16.07魔芋凝胶制品及相关公告的规定。魔芋素肚条标签上显示其添加了脱氢乙酸钠（GB2760里学名为脱氢乙酸钠及其钠盐（又名脱氢酸醋及其钠盐），经查询脱氢乙酸钠及其钠盐（又名脱氢酸醋及其钠盐）可以添加的食品中没有16.07项，违反了GB2760-2014食品添加剂使用标准，违规添加了食品添加剂，属于不安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十条、第一百二十四条，可以看到，食品超范围使用添加剂，属于不符合食品安全的标准，是国家严厉禁止的行为。再根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释【2013】28号第三条、第六条以及2017年5月19日中华人民共和国最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见。可以看出，由于食品药品行业的特殊性，被告虽然只是食品的销售者，但根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》中的相关规定，再根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释(2013)28号第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告十倍购物金额的赔偿，合法合理，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沭阳萌星球公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告李榆宗于2019年4月26日在沭阳萌星球公司开设的京东店铺支付355.2元网购12盒香生坊牌的素虾仁。该食品外包装显示：食品名称：香辣素虾仁；配料：饮用水、魔芋精粉、蒜蓉、辣椒、植物油、淀粉、食用盐、白砂糖、香辛料、食品添加剂（谷氨酸钠、5’-呈味核苷酸二钠、柠檬酸、脱氢乙酸钠）、食用香精香料；产品执行标准：Q/CAXS0002S；食品生产许可证：SC10443072100026；保质期：9个月；食用方式：开袋即食；生产商：（克明食品集团）湖南香生坊食品有限公司，地址，地址湖南省常德市安乡工业园所购的12盒素虾仁其中2盒用于送礼，目前剩余10盒在家中。 另查明，涉案食品的生产商是湖南香生坊食品有限公司，该公司是依法成立，并领有营业执照、食品生产许可证，其经营范围为肉制品（酱卤肉制品）、其他水产加工品（风味鱼制品）、蔬菜制品（酱腌菜、其他蔬菜制品）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售。 本院认为，被告沭阳萌星球公司作为经营者向原告李榆宗销售香生坊牌素虾仁，原告已支付货款，被告已将货物用快递方式邮寄给原告，双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。“香生坊牌素虾仁”的生产商取得了营业执照、食品生产许可证。原告李榆宗提出沭阳萌星球公司所销售的本案产品不符合食品安全标准，属于不合格的产品主张，本院不予以支持。另原告李榆宗没有确实证据证明沭阳萌星球公司销售的本案产品存在质量问题，也没有证据证明因购买本案产品受到人身、财产损害，故原告主张沭阳萌星球公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予以支持。被告沭阳萌星球公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李榆宗的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2250号 申请执行人：梁昌武,男性,1972年12月出生,住桐梓县。 被执行人：罗招财，男性,1986年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁昌武与被执行人罗招财附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2250号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月十二日 书记员 令狐鹏
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初692号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人郑某某,男，1990年8月19日出生，2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉［2019]200号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪,于2019年10月16日向本院提起公诉,本院依法独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉,被告人郑某某及其辩护人丁海珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控,被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆,发生交通事故，血液中乙醇含量为110.61mg/100m1,建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月,可以适用缓刑并处罚金。公诉机关向本院提供了1、书证;2、物证；3、被告人供述和辩解；4、证人证言;5、鉴定意见;6、视听资料等证据对其指控事实予以证实。被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议并表示认罪认罚。经审理查明:2019年5月9日22时45分许,被告人郑某某酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至临汾市××区段时,被执勤民警当场抓获。经鉴定:郑某某血液中酒精含量为110.61mg/100m1。本案在审理过程中，被告人郑某某主动向本院缴纳罚金二千元。上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测结果单；司法鉴定检测报告单；司法鉴定意见书；陈述材料；郑某某讯问笔录；陈某某证人证言、证人信息；当事人血样提取登记表；郑某某身份证、常住人口信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询；机动车信息查询；前科劣迹调查表；检测报告及送达回执；查获经过；路查视频光盘制作说明；强制措施凭证等经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人郑某某在其血液酒精含量达到110.61mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人的量刑建议和辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；被告人郑某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法分别对其从轻处罚;根据缓刑条件,依法可对被告人郑某某适用缓刑;根据被告人郑某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人郑某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审判员 王秉相 二零一九年十月二十四日书记员 陈 君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8560号申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。被申请人：李建波，男，1986年1月3日出生，住山东省曹县。申请人青岛鑫岩建材有限公司与被申请人李建波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值90万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建波银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛鑫岩建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十日书记员  胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15738号之一 申请执行人深圳市诚奥模具有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区第****第**，统一社会信用代码91440300748853214H。 法定代表人：霍跃。 被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司,住东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人：王九全。 申请执行人深圳市诚奥模具有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16060号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16060号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16060号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月十五日 书记员  陈少杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23055号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：沈士超，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县*****************，身份证号码342************710。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告沈士超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98290）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19857.96元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息4962.53元、违约金9603.05元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈士超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19857.96元、利息4962.53元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告沈士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15725号之一 申请执行人曾俊玉,男性,1975年9月11日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市盛皇技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道机荷高速石岩出任达科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EHX1M8X。 法定代表人：杜建辉。 申请执行人曾俊玉与被执行人深圳市盛皇技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1293号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1293号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1293号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月十日 书记员  陈少杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保619号申请人：贵州米胜教育科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区********，统一社会信用代码：91520102MA6E593X1M。法定代表人：杨慧，职务：总经理。被申请人：郭钊，男，1996年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州米胜教育科技发展有限公司与被告郭钊合同纠纷一案，申请人贵州米胜教育科技发展有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值9600元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵州米胜教育科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭钊名下价值9600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月三十日书记员 钱艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18186号原告：佛山市龚金铝箔包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会高新区华达路****。法定代表人：龚宏勇。被告：成都市郫都区新胜平康酱园厂，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇新胜平康村竹唐路**。投资人：雷生明。本院在审理原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司与被告成都市郫都区新胜平康酱园厂买卖合同纠纷一案中，原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司于2019年8月21日以被告已向原告支付货款14750元，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告成都市郫都区新胜平康酱园厂的起诉。本院认为，原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司请求撤回对被告成都市郫都区新胜平康酱园厂的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为94.53元(原告已预交)，由原告佛山市龚金铝箔包装材料有限公司负担。审判员  梁萌二〇一九年九月二十日书记员  黄瑞
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1326号之一 申请执行人：何茂林，男，汉族，1979年6月21日生， 贵州遵义市红花岗区人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：敖洪宪，男，汉族，1970年9月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2018)黔2725民初2627号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人敖洪宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖洪宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖洪宪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6069.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月十二日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂云，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永峰，男，1971年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师。再审申请人桂云因与被申请人马永峰企业承包经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初6563号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。桂云申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年6月18日，桂云与马永峰签订书面《合伙协议书》，并于2011年6月至12月期间投资建设砖厂，并基于建设原始占有砖厂，不存在马永峰依据《企业承包合同》交付给桂云的情况。双方按照《合伙协议书》约定各自投资60万元，马永峰未足额投入，且开设砖厂时，马永峰只投资收取固定利润，不参与经营，不论盈亏不承担任何责任。《企业承包合同》约定公证后生效，但双方没有进行公证，该合同未生效，约束双方的还是《合伙协议》。自2012年到2015年，马永峰从砖厂实际取得价值582755元的建筑用砖，且其自认2014年拉走价值215091元的建筑用砖。2.原审判决适用法律错误。《企业承包合同》系没有生效的合同，对合同双方均没有约束力。双方实际履行的是《合伙协议》，原审判决适用没有生效的合同条款判决，没有依据。案涉《合伙协议书》《企业承包合同》因违反法律禁止性规定，自始无效。再审申请人所提交的证据能够形成证据链相互印证，原审不予认定纯属错误。原审判决支持违约金无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，撤销原一、二审判决，驳回马永峰的诉讼请求；原一、二审诉讼费用由马永峰承担。本院认为，桂云和马永峰对二人合伙成立吴忠市利通区桂云砖厂签订《合伙协议书》均认可，之后双方签订了案涉《企业承包合同》，该《企业承包合同》内容亦是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。双方虽然约定了案涉的《企业承包合同》经公证后生效，但在该合同签订后，马永峰、桂云对涉案砖厂设备进行清点并签字确认，涉案砖厂在合同约定的承包期内由桂云经营生产，桂云对此事实亦无异议，马永峰、桂云通过实际履行的行为改变了合同生效的条件，故案涉《企业承包合同》对双方具有约束力，桂云提出案涉《企业承包合同》无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。桂云提出马永峰自2012年至2015年实际取得价值582755元建筑用砖的主张证据不足，桂云未按照合同约定支付承包费构成违约，一审判决桂云支付马永峰承包费504909元及违约金144000元并无不当，桂云的申请再审理由不能成立。综上，桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂云的再审申请。审判长 于雁滨审判员 沙 玲审判员 蔡明璇 二〇一九年十月九日书记员 马晓琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10050号之一申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。被申请人：苟朝贵，男，1980年04月09日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告苟朝贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币128,228.29元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苟朝贵价值人民币128,228.29元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,161.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1173号冯祖文：你与巩兴树劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩兴树于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行案款12216元及缴纳执行费83元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年十月二十日联系人：马桥法庭联系电话：0710-506****本院地址：马桥镇堰垭路199号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21856号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：苏笑文，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************724。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏笑文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********28698）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19747.1元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月18日，尚欠利息6158.35元、违约金18233.8元、手续费2430.7元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏笑文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19747.1元、利息6158.35元、手续费2430.7元（上述利息暂计至2019年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告苏笑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18755号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明惠千家百货店，经营场所广东省深圳市公明街道，统一社会信用代码×××Ｌ2Ａ。经营者罗小林，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址江西省丰城市，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告（第3059143号）商标专用权的行为；2、被告赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明惠千家百货店立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司第3059143号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明惠千家百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈连香二〇一九年十月十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2621号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心****，注册号：360403020001503。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司法务。被告：曹明达，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省九江市湖口县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告曹明达租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告曹明达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付租金8250元，滞纳金412元，共计8662元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年3月6日至2020年3月6日，租期为：36期，租金为2750元／月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年12月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年3月9日收回车辆，被告已拖欠租金8250元（2017年12月至2018年3月，拖欠租金3个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，为412元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼！被告曹明达未提交答辩状，未提供证据，经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月6日签订《汽车租赁合同》（合同编号ＹＳＴ7920020170306001943），合同第一条约定：被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年3月6日至2020年3月6日，租金为2750元／月。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第5款约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同第五条第2款约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆。经当庭庭审查明，被告总共向原告支付了9期租金，至2018年3月9日原告将车收回，共计欠付租金为2750元／月×3月＝8250元。原告当庭陈述滞纳金不按合同约定的复利计算，自愿按被告欠付租金总额的5%计算滞纳金为8250×5%＝412元。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、汽车租赁合同、附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表原件、被告截至目前交纳租金明细原件及当庭庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约履行交车义务，被告也应按照合同约定履行交纳租金的义务。截至2018年3月9日，被告尚欠原告租金8250元，原告主张按被告欠付租金总额的5%计算滞纳金即412元，对被告权益有利，法庭充分尊重原告的意思自治和权利处分。以上诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明达于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司租金人民币8250元及滞纳金人民币412元，共计人民币8662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告曹明达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇一九年十月二十四日书记员  桂利娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赖贻簌，女，1971年1月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赖贻簌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计128957.39元（截止2019年1月27日，其中本金122045.87元、零售利息879.5元、分期手续费5325.17元、年费0元、滞纳金0元、违约金706.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告赖贻簌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赖贻簌。 二、卡号：40×××57。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：赖贻簌持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月27日止，赖贻簌尚欠原告透支款本金122045.87元，利息879.5元、分期手续费5325.17元、违约金706.85元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赖贻簌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赖贻簌偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖贻簌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金122045.87元； 二、被告赖贻簌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月27日止，利息为879.5元，此后以欠款本金122045.87元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赖贻簌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5325.17元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2879元，由被告赖贻簌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4030号之一原告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。法定代表人：周良辰。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：深圳市腾隆信贸易有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809：91440300349628466Q。法定代表人：林志勇。被告：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑**中粮凤凰里花苑A2201：914403000654960192。法定代表人：张志华。第三人：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市极，住所地：珠海市极大情侣中路****商铺：91440400324834992X。负责人：蔡峥。本院在审理原告深圳市辰晨建材有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司及第三人广东南粤银行股份有限公司珠海分行票据追索权纠纷一案中，原告深圳市辰晨建材有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对第三人广东南粤银行股份有限公司珠海分行的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对第三人广东南粤银行股份有限公司珠海分行的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市辰晨建材有限公司撤回对第三人广东南粤银行股份有限公司珠海分行的起诉。审判员 陈  方  杰二〇一九年十月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1255号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，地址：新兴县。经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。被告：何天锡，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（下称“雄英汇汽车租赁中心”）与被告何天锡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的经营者姚正杰到庭参加诉讼，被告何天锡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Ｑ×××**车辆租金7840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何天锡于2018年4月25日20时左右来到原告处租赁车牌号为粤Ｑ×××**的丰田牌小汽车一辆，使用至2018年5月31日19时止，共使用36天，每天租金为280元，共产生租金10080元。扣除被告已支付的租金2240元后，尚欠租金7840元。之后，原告多次追讨被告支付余款无果，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件及被告驾驶证复印件，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；2.汽车租赁合同，拟证明被告于2018年4月25日至同年5月31日期间在原告处租车使用的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告使用车辆至2018年5月31日，后该车被原告收回的事实。被告何天锡无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有密切联系，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁业务，被告何天锡于2018年4月25日20时20分到原告处租车，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告何天锡向原告租用车牌号码为粤Ｑ×××**、发动机号码为9041273、车辆识别号码为ＬＦＭＡＰ86Ｃ7Ｇ0624255的丰田牌汽车一辆，租赁期从2018年4月25日20时20分起至2018年4月26日20时20分止；该车的租赁价格为280元／天，无押金。此外，合同还约定了其他权利义务内容。签订上述合同后，原告将粤Ｑ×××**号汽车交付给被告何天锡使用。约定的租赁期届满后，被告继续使用车辆，并在使用期间向原告支付了部分租金2240元。因要求被告归还车辆无果，原告于2018年5月31日18时自行到车辆停放地点取回车辆，并在租赁合同中写上还车时间。之后，原告经多次催讨被告支付剩余租金无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告何天锡于2018年4月25日向原告租赁粤Ｑ×××**号车辆，一直使用至同年5月31日，有原告提供的租赁合同、微信聊天记录证实，本院予以确认。依照双方约定，车辆租金为10080元（280元／天×36天），扣除被告已支付的2240元后，被告尚欠原告租金7840元。因此，原告要求被告支付拖欠的车辆租金7840元，理据充分，本院予以支持。被告何天锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何天锡应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付租金7840元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何天锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  梁裕辉二〇一九年十月二十九日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10747号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403006989706062。 法定代表人：陈瑶。 申请执行人深圳市康硕展电子有限公司与被执行人安徽金久置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10746号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10747号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已全部支付和解款至申请人银行账号。本案执行费人民币912元，案件受理费人民币1486元，被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4802号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4802号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23060号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：麦建聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************1*，身份证号码440************435。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********693）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19999.95元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年9月5日，尚欠利息7382.45元、违约金27732.04元、手续费2142元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：诉讼请求第1项中的违约金27732.04元中包含2017年1月1日前产生的滞纳金86.79元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦建聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19999.95元、利息7382.45元、滞纳金86.79元、手续费2142元（上述利息暂计至2018年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告麦建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21793号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：白志远，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省安溪县。被告：李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告白志远、李瑞杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月六日书 记 员 黄 聪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢121号申请执行人钟倩，女，1985年4月27日生，汉族，广东省深圳市人，无业，住广东省深圳市南山区。被执行人张道文，男，1975年9月25日生，汉族，山东省蓬莱市人。金融投资从业者，住大理市，现住北京市西城区。关于钟倩诉被告张道文名誉权纠纷一案，大理市人民法院作出的（2015）大民初字第426号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告张道文应于本判决生效之日起十日内在《法制日报》刊登向原告钟倩的道歉声明，恢复名誉，道歉申明的内容须经法院审核，否则法院将本判决书主要内容刊登于该报纸上，费用由被告张道文承担；二、被告张道文于本判决生效之日起十日内向原告钟倩赔偿精神损害抚慰金2000元、律师费2000元；案件受理费500元，减半收取250元，由被告张道文承担。因张道文到期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人申请于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）大执字第410号。因被执行人无财产可供执行本院于2015年12月10日终结案件本次执行程序。2019年5月5日，钟倩向我院申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人张道文邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控被执行人银行存款、证券、车辆、工商等登记信息名下无可供执行的财产。后经向不动产登记部门查询，被执行人道文无不动产登记信息。被执行人张道文在执行过程中下落不明。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于判决内容第一项登报赔礼道歉内容经征求申请人意见其明确表示放弃将判决书主要内容刊登于该报纸上的执行请求。2019年10月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十月十六日书记员  刘世奇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3313号原告：杨立新，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：惠民县孙武街道办事处南门大街**。法定代表人：崔杰，经理。被告：杜辉，男，1982年5月29日生，汉族，住山东省沂源县振兴路**，现住惠民县。原告杨立新与被告长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称“长城人寿惠民公司”）、杜辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告长城人寿惠民公司、杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款59864.14元；2、依法判令被告自2018年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向原告支付逾期利息（暂计至2019年9月8日）计人民币2898.84元（加本金后共计62762.98元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，由被告杜辉负责，被告长城人寿惠民公司将位于南门大街234号的办公场所室内装修改造工程，发包给原告。双方口头约定，包工包料77538元，工程完结后结算。之后，原告如约履行了合同义务，长城人寿惠民公司也早已入驻办公，而被告却仅支付了20000元装修款，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告长城人寿惠民公司、杜辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告杨立新与被告长城人寿惠民公司达成口头装饰装修合同，由杨立新为长城人寿惠民公司完成其经营场所的装饰装修，长城人寿惠民公司支付款项。2018年5月份左右，原告将装饰装修完成后，被告入驻经营。2018年9月份，被告长城人寿惠民公司支付装修款20000元。2019年6月30日，长城人寿惠民公司原法定代表人杜乐鹏为原告出具《遗留事项处理函》，注明“今对惠民县南门大街243号（原中国电信院内）相关遗留事项进行说明，情况如下：杨立新装修款57000元。本着对以上各位认真负责的原则，即日起按照长城人寿公司规定并经公司相关人员审核后，由王**负责帮助其与公司协商解决。”之后，被告长城人寿惠民公司未再支付装修款。另查明，原告杨立新不具备相关装饰装修资质。以上事实有原告杨立新提供的通话录音、微信聊天截图、《遗留事项处理函》予以证明。本院认为，原告杨立新不具备装饰装修的资质，其与被告长城人寿惠民公司口头形成的装饰装修合同属于无效合同，但原告施工完毕后被告长城人寿惠民公司已经入驻经营，视为工程验收合格，则原告杨立新可以请求参照合同约定支付工程价款。通过被告长城人寿惠民公司原法定代表人2019年6月30日出具的《遗留事项处理函》可知，长城人寿惠民公司尚欠原告杨立新装修款57000元，应当继续支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，可以57000元为基数，自2019年9月11日起诉之日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告长城人寿惠民公司、杜辉未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付装修款57000元并支付利息（利息以57000元为基数，自2019年9月11日起诉之日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.82元，减半收取683.41元，由原告杨立新负担63.41元，由被告长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月十四日书记员 邱靖淇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4891号原告:黄雪燕，女，汉族，1993年12月19日出生，住广东省清远市清城区。被告：沈广庭，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省阳山县。被告：李顺提，女，汉族，1992年11月10日出生，住清远市清新区。原告黄雪燕与被告沈广庭、李顺提民间借贷纠纷一案，经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张   伟   坚审判员 刘鑫审判员朱文婷二〇一九年十月十八日书记员 周   敏   清
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1796号原告：顾某，男，1989年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：李某，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚山水空间装饰工程有限公司，住所地三亚市迎宾路鸿州佳园****。法定代表人：叶某，该公司执行董事。原告顾某与被告三亚山水空间装饰工程有限公司（以下简称山水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告山水公司经公告送达，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求:1.判令山水公司向顾某支付劳务费28500元及利息（以28500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从第一次催要欠款即2017年3月31日起计算至提起诉讼之日即2019年1月28日止）；2、判令山水公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年11月，顾某为山水公司提供室内装修设计劳务。山水公司因仍欠部分劳务费29000元，遂于2017年2月27日向顾某出具欠条。山水公司于2017年3月19日通过微信支付500元。顾某于2017年3月31日通过微信向山水公司追索欠款，山水公司至今未支付。被告山水公司未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，顾某主张叶某是山水公司的法定代表人，其代表山水公司出具欠条，顾某与山水公司形成劳务关系，山水公司至2017年2月27日仍欠劳务费29000元。提供“欠条”证据证明，“欠条”记载：“现未付顾某工资共29000元，叶某，2017.2.27”；顾某主张山水公司尚欠28500元，其从2017年3月31日起一直向山水公司追索。提供顾某与叶某的微信聊天记录证据证明，聊天记录记载：顾某从2017年3月31日起在向叶某催要劳务费；顾某主张其与山水公司存在劳务关系，山水公司已支付部分劳务费。提供叶某向顾某微信转款记录证据证明，转款记录记载：2015年至2016年间，叶某多次向顾某转款。本院认为，叶某是山水公司的法定代表人，且其向顾某出具“欠条”记载的是欠“工资”，工资属企业向员工发放的劳动报酬，因此，顾某主张其与山水公司形成劳务关系，本院予以认定。“欠条”记载欠劳务费29000元，顾某认可叶某已支付500元，本院认定山水公司仍欠顾某劳务费28500元。因此，顾某诉求山水公司支付该劳务费，本院予以支持。“欠条”没有记载支付期限，顾某已提供证据证明其从2017年3月31日起向山水公司催要劳务费，因此，顾某诉求山水公司支付利息损失（从2017年3月31日日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年1月28日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚山水空间装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告顾某支付所拖欠劳务工资28500元及利息（以28500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准计算，从2017年3月31日至2019年1月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告顾某已预缴），由被告山水公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 何运明人民陪审员 李 伟人民陪审员 吉丽鸳二〇一九年十月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9440号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：湛丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：李连超，男，1988年10月08日出生，汉族，住贵州省。被告申请人：陈娟，女，1987年04月10日出生，汉族，住贵州省。被申请人：李连洪，男，1986年05月18日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告湛丽、李连超、陈娟、李连洪金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月30日作出（2019）黔0115民初9440号民事裁定书，查封、冻结被申请人李连超、湛丽、李连洪、陈娟价值人民币237,389.54元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规，裁定如下：解除对被申请人李连超、湛丽、李连洪、陈娟价值人民币237,389.54元的银行帐户或其他同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月二十五日书记员  郭军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执278号 石家庄德泰达物资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**西配楼**，联系方式139××××8271。 法定代表人：杜哲。 李彦辉，所在地石家庄市桥东区 韩红利，所在地石家庄市桥东区 河北中通玻璃制品有限公司，所在地石家庄市高邑县桥西工业区千秋西路2号 法定代表人：韩红利。 申请人石家庄德泰达物资有限公司与被执行人李彦辉、韩红利、河北中通玻璃制品有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初2328号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李彦辉、韩红利、河北中通玻璃制品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初2328号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月八日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初853号 原告：陈培明，男，1981年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：叶川，广西苍梧县法律援助中心法律援助律师。 被告：欧子燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈培明与被告欧子燕买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈培明及其委托诉讼代理人叶川到庭参加了诉讼，被告欧子燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告欧子燕向原告支付车款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2019年1月21日，原告陈培明与被告欧子燕签订《车辆买卖协议》1份，双方约定：原告将其名下的轿车一辆（车牌粤Ａ×××××，品牌型号：传棋牌ＧＡＣ7200Ｂ8Ａ4，车辆识别代号ＬＭＧＢＨ1Ｇ84Ｂ1005082，发动机号码Ｂ104328）转让给被告，车辆转让价款为40000元。被告已交定金10000元（原告已于2019年1月16日收到），余款30000元在本合同签订后六个月内付清。之后，原告已将车辆交给被告并转户至被告名下，但被告至今未将车辆余款30000元支付给原告。期间，原告也多次要求被告支付余款，但被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予支付。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况； 2.《车辆买卖协议》1份，证明原告与被告存在车辆买卖合同关系及对买卖金额、车辆过户事宜进行了约定的事实； 3.收条复印件1份（原件在被告处），证明原告已收到被告支付车款10000元，被告还尚欠原告车款30000元的事实； 4.车辆行驶证，证明原告已按双方约定将车辆过户到被告名下的事实。 被告欧子燕没有提出答辩，也没有提供证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告欧子燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告欧子燕购买原告陈培明名下小型轿车一辆，双方签订了《车辆买卖协议》1份，协议约定：原告将其名下的轿车一辆（车牌粤Ａ×××××，品牌型号：传棋牌ＧＡＣ7200Ｂ8Ａ4，车辆识别代号ＬＭＧＢＨ1Ｇ84Ｂ1005082，发动机号码Ｂ104328）转让给被告，车辆转让价款为40000元。被告已交定金10000元（原告已于2019年1月16日收到），余款30000元在本合同签订后六个月内付清。协议签订后，原告将其车辆交付给被告并过户至被告名下。但被告至今未将车辆余款30000元支付给原告，经原告多次追讨未果，2019年9月26日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈培明与被告欧子燕签订的《车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，原告将其车辆交付给被告并过户至被告名下，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的要求支付余款30000元给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付车款30000元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧子燕应于本案判决生效之日起十日内支付车款30000元给原告陈培明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告欧子燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3056号 原告：韩丽彤，女，1969年2月10日生，汉族，辽阳市第四人民医院医生，现住辽阳市宏伟区。 委托代理人：房博聪，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。 被告：王诗南，男，1991年6月20日出生，汉族，中铁十九局房地产开发有限公司职员，现住辽阳市白塔区。 原告韩丽彤为与被告王诗南民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告韩丽彤及其委托代理人房博聪、被告王诗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽彤诉称：2018年9月10日，被告因家中有事急需用钱，联系到王伟请其帮忙借钱。经王伟介绍找到原告，被告以自己的两张银行卡、一块手表做抵押向原告借款14万元，当晚7时许与王伟一同来到被告住地白塔区胜利街道办事处文安社区裕隆花园胜利路12-3号楼下，将14万借予被告，被告当即为原告出具了一张亲笔所写的借条，同时将两张银行卡（中国工商银行薪金卡、住房公积金灵通卡）、一块手表一并交给原告。2019年3月10日，被告没有按借条上约定的届满时间偿还借款，原告多次催要至今，被告以种种借口推脱，拒不履行偿还借款的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还所借款项本金14万元，支付资金占用期间利息42000元（以借款本金14万元为基准数按月利率3分即30%计算，从实际出借之日起计算至2019年7月10日），上诉款项本息合计182000元；诉讼费由被告承担。 被告王诗南答辩称：王伟是地下六合彩的庄家，我玩六合彩输了10万多，王伟带我找到原告，分三回借了6万，月利20%。钱没有经过我手，直接给王伟了。 本院经审理查明：被告王诗南经王伟介绍向原告韩丽彤借款。2018年9月10日，被告王诗南为原告韩丽彤出具借条一份，载明王诗南向韩丽彤借款14万元，期限为六个月，以王诗南的工资卡、公积金卡作为抵押，王诗南将手表一块质押给原告韩丽彤。 本院所确认的上述事实，有原告韩丽彤提供的借条一份、银行卡复印件两份、手表照片，及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩丽彤持被告王诗南出具的数额为14万元的借条起诉，要求被告王诗南还款14万元。被告王诗南对原告主张的借款数额14万元予以否认，当庭自认借款数额为6万元，其余8万元为按月利率20%计算的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告王诗南对原告起诉的借款数额提出抗辩，原告韩丽彤对其是否已将14万元借款交给被告王诗南仅提供了借条和王伟出具的证实，但王伟未作为证人出庭作证，对该证实本院不予采信。鉴于原告主张借款14万元数额较大，在原告韩丽彤未提供款项交付及其经济能力、财产变动情况等相关证据的情况下，现有证据不足以证明其已将14万元借款交付给被告王诗南，应以王诗南自认的6万元认定本案借款本金数额。被告王诗南自认双方约定了月利率20%的借款利息，应以不超过年利率24%确定本案借款利息。原告韩丽彤未就被告王诗南质押在其处的手表主张优先受偿，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王诗南于本判决生效后十日内返还原告韩丽彤借款6万元及利息（自2018年9月10日起，按年利率24%计算至全部给付之日止）； 二、驳回原告韩丽彤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970.00元，由被告王诗南承担650.00元，原告韩丽彤承担1320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月二十五日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75322号原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**iv>法定代表人：吕益逊。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司因不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务。案外人上海陆洲针织服饰有限公司于2019年7月9日向上海市第三中级人民法院提出对本案被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司进行破产清算的申请。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪03破155号、(2019)沪03破154号民事裁定书，裁定受理案外人上海陆洲针织服饰有限公司对本案被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因本案被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产清算申请已被上海市第三中级人民法院受理，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。为此，本案应当中止审理，待管理人接管债务人的财产后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 郭 巍二〇一九年十月三十日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6404号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人王某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。被告：黄某，男，1974年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址江苏省无锡市，现住三亚市。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工商银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈某、吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某偿还透支款本金178455.11元、利息26504.27元、违约金4000元（暂计至2019年6月8日的利息和违约金，2019年6月9日起至还清欠款之日止的利息为：以178455.11元为基数，按日万分之五计算，违约金为：按每月500元计算）；2、本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：2017年7月9日，黄某向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号：×××）。黄某使用该卡多次循环取现和消费，未能及时归还透支的款项及利息，截止2019年6月8日，共欠本金178455.11元、利息26504.27元、违约金4000元。黄某经多次催收未履行还款义务，特提起诉讼。请求判如所请。被告黄某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，黄某向工商银行申请办理了牡丹信用卡，与工商银行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，黄某使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；黄某逾期还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期逾期违约金最高500元。工商银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡多次循环取现和消费，未能及时归还透支的款项及利息，截止2019年6月8日，共欠本金178455.11元、利息26504.27元、违约金4000元。本院认为，黄某与工商银行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属有效合同。工商银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡多次循环取现和消费，未能及时归还透支的款项及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任。截止2019年6月8日，黄某共欠本金178455.11元、利息26504.27元、违约金4000元，因此，工商银行诉求黄某偿还上述款项，本院予以支持。黄某应支付从2019年6月9日至还清欠款之日的利息为：以178455.11元为基数，按日万分之五计算;违约金按每月500元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金178455.11元、利息26504.27元、违约金4000元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以178455.11元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.19元（原告工商银行已预缴），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明二〇一九年十月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25417号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************019。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7860号原告：牛润楷，男，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：酒德旺，男，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：余秋菊，女，汉族，住址南阳市卧龙区。原告牛润楷诉被告酒德旺、余秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告牛润楷于2019年10月8日以双方已达成和解并履行到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许牛润楷撤诉。案件受理费减半收取3381元，由牛润楷负担。审判员  闻甜甜二〇一九年十月八日书记员  李 婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1339号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：即墨区西城家家福商店，经营场所山东省青岛市即墨区环秀街道李家西城209省道的家得乐西城家家福店。 经营者：潘豪敏。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨区西城家家福商店（以下简称家家福商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告家家福商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3915号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。 由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年10月27日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛市即墨市××省道××西城家家福店，公证人员对该商店外观进行了拍照。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市西城家家福商店。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为即墨市西城家家福商店的银联商务单据一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3915号公证书，对上述事实予以公证。 当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为花生一包，外包装上使用了酒鬼花生的标识。 原告支出维权费用2000元。 本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。 关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。 2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告家家福商店作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告家家福商店销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。 关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告即墨区西城家家福商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告即墨区西城家家福商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨区西城家家福商店负担35元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  时立群 人民陪审员  宗绪彦 二〇一九年十月十六日 法官助理 任秀秀 书记员殷圣芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2174号原告：房胜利，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。统一社会信用代码：913716245903232476。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告房胜利与被告山东炜烨节能新材料有限公司(以下简称炜烨公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资24800元；3、依法判决被告支付经济补偿金40000元；4、依法判决被告支付双倍工资44000元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2010年1月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4000元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告炜烨公司辩称，1.本案系劳动争议纠纷，应当遵循劳动仲裁前置程序，原告应当依法向劳动仲裁委员会提起仲裁；2.被告不存在拖欠原告工资的情形，原告工资被告已经全额发放，同时原被告之间签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资，对于经济补偿金被告不存在过错，也不应支付。经审理查明：原告房胜利自2010年1月开始到被告处工作，工种为生产工。2010年5月8日，原告与被告订立劳动合同，合同期限自2010年5月8日起至2015年5月8日止，期限五年。2015年5月8日，原告与被告续订劳动合同，合同期限自2015年5月8日起至2020年5月7日止，期限五年。公司因经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。其中失业保险共缴费8年，中断1年。原告于2019年8月离职，离职前12个月平均工资3616.55元。原告以被告与原告签订劳动合同、拖欠工资、未足额缴纳社会保险为由，向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，支付拖欠工资24800元，支付经济补偿金40000元，支付双倍工资44000元,依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续。同年8月22日仲裁委作出不予受理决定。原告诉至法院。另查明，沾化区最低工资标准为每月1550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、关于双倍工资问题。本案原被告签订了书面劳动合同，原告以未签订劳动合同为由主张双倍工资，无事实及法律依据，原告该项主张，不予支持。二、关于拖欠工资的问题。原告于2018年5月因被告停产放假，基本生活费属工资性收入，在原告离职前被告公司应向原告按当地最低工资标准的70%支付基本生活费。炜烨公司应向原告支付自2018年5月至离职前的基本生活费17360元（1550×70%×16个月）。三、关于经济补偿金问题。炜烨公司未依法为原告缴纳2019年1月至离职前的社会保险，原告主张支付经济补偿金，于法有据，应予支持。炜烨公司应向原告支付经济补偿金36165.5元（3616.55.23/月X10个月）。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、解除原告房胜利与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告房胜利支付基本生活费17360元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告房胜利支付经济补偿金36165.5元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为房胜利办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告房胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十月十二日书记员  王雅慧
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1064号原告：张站斌，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。被告：朱铁军，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告张站斌与被告朱铁军、朱宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张站斌及其委托诉讼代理人范怀星、胡志中，被告朱铁军、朱宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张站斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱铁军立即偿还张站斌借款本金350万元及利息（利息按照本金350万元，月息2%，从2018年12月18日到清偿完毕之日止）；2.依法判令朱宏军对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由朱铁军、朱宏军承担。事实和理由：朱铁军因个人资金需求自2014年初开始向张站斌持续借钱。张站斌按照朱铁军要求将出借资金分别转入或存入朱铁军指定的账户(如朱宏军等人账户)。2016年8月16日，张站斌与朱铁军、朱宏军经对账结算，共同签署续借《借据》，截止2016年8月16日，朱铁军尚欠张站斌借款本金280万元，续借期限为2016年8月16日至2016年11月16日，月利率为2％，到期不还每天违约金6000元，朱宏军以担保人的身份在借据上签字。上述借据借款到期后，朱铁军、朱宏军未偿还本息。2016年12月17日，经张站斌、朱铁军、朱宏军三人就续借算账，朱铁军尚欠本金280万元，自2016年11月16日至拟续借期(2018年12月17日)届满利息70万元。算账当日张站斌、朱铁军、朱宏军三人就续借签署新借据，借款本金为350万元，借期为2015年12月17日至2018年12月17日，利息为借款本金的2％，到期不还每天违约金6000元。朱宏军以担保人的身份在借据上签字。张站斌多次向朱铁军、朱宏军讨要，但朱铁军、朱宏军以各种理由拒绝履行偿还义务。根据法律相关规定，特向人民法院起诉，请求查明事实、依法判决支持张站斌诉讼请求。被告朱铁军辩称，1、朱铁军不清楚350万元的借条，接到法院的通知才知道。2、张站斌的证据显示没有一笔款是转给朱铁军的，朱铁军都不知道，莫名其妙背了350万元的债务。被告朱宏军辩称，张站斌在西工区法院起诉朱宏军200万元借款，这个案件与西工法院的案件是一笔款，张站斌起诉了两次。这350万元全部是利息。这个事与朱铁军无关，朱铁军是给朱宏军打工的。即使打的有条子也是在朱铁军不知情的情况下打的。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，朱铁军向张站斌出具一份借据，载明“今朱铁军（借款人）借到张站斌（××）人民币（大写）贰佰捌拾万元整（小写：￥2800000.00），月利率2%，借款期限叁个月，自2016年8月16日至2016年11月16日止。到期不还，每天收取违约金陆仟元。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任，保证在此期间按照《借据约定》按时足额还借款本息，或借款人违背《借据约定》的相关条款，借款人自愿接受合同签订所在地人民法院强制执行，并承担担保人为追偿该笔借款项而产生的全部费用，此借据为一式叁份，甲、乙双方及担保人各执一份。”朱铁军在借款人处签字，朱宏军在担保人处签字。2016年12月17日，朱铁军向张站斌出具一份借据，载明“今朱铁军（借款人）借到张站斌（××）人民币（大写）叁佰伍拾万元整（小写：￥3500000.00），月利率2%，借款期限36个月，自2015年12月17日至2018年12月17日止。到期不还，每天收取违约金陆仟元。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任，保证在此期间按照《借据约定》按时足额还借款本息，或借款人违背《借据约定》的相关条款，借款人自愿接受合同签订所在地人民法院强制执行，并承担担保人为追偿该笔借款项而产生的全部费用，此借据为一式叁份，甲、乙双方及担保人各执一份。”朱铁军在借款人处签字，朱宏军在担保人处签字。张站斌将该借据的落款时间写为2015年12月17日。该两份借据的借款人处均加盖了洛阳浩港纸制品有限公司的印章，担保人处均加盖了洛阳德彩印刷设计有限公司印章。庭审中双方均认为两个公司并非借款人和担保人。关于本案借款是否支付的问题，张站斌主张该借款系2014年至2015年按照朱铁军指定的账户转账支付，朱铁军不予认可。且张站斌提供的银行流水及转账凭证显示，转账支付的对象均是朱宏军，因张站斌与朱宏军存在借款关系，朱宏军于2016年4月17日向张站斌出具了200万元的借据，该借款已经法院判决。因此，张站斌自2014年至2015年转入朱宏军等其他人账户的资金不能认定为向朱铁军提供的借款。张站斌主张向朱铁军支付了借款，因没有证据，本院不予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱铁军抗辩未收到借款，而原告张站斌未提供证据证明向被告朱铁军支付了借款，因此原告张站斌与被告朱铁军之间的借款合同未生效，原告张站斌要求被告朱铁军返还借款及利息，被告朱宏军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张站斌的诉讼请求。案件受理费18800元，由原告张站斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十月八日书记员  席 蕊
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1057号 原告：王江波，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：刘文潇，男，1981年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：张成兵，北京（杭州）大成律师事务所律师。 第三人：唐明昊，男，1982年1月24日出生，汉族，吉林省延吉市人，住所地为吉林省延吉市。 原告王江波与被告刘文潇，第三人唐明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告王江波诉称：1、依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币344万元，利息自2017年5月1日开始按月息1分6厘5计算至2019年8月31日止，共计27个月，每月56760元合计1532520元，总计4972520元。2、依法判令第三人向法庭证实被告借款的客观事实。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘文潇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。被告与原告之间没有签署借款合同、借条或欠条，不存在约定管辖法院。因原告仅提供一张意思表示不清的文件，寥寥数语无法证明双方是否存在借贷关系，故无法确定合同履行地。因被告作为自然人，应以由被告住所地人民法院管辖即呼和浩市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是由民间借贷纠纷引起的诉讼，争议标的为给付货币，原、被告双方未对合同履行地进行约定。现原告王江波要求被告刘文潇履行偿还借款的义务，原告王江波作为接受货币的一方，在其住所地的人民法院提起诉讼不违反法律规定。故对被告刘文潇申请管辖权异议的理由，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘文潇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡群燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11022号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张子双，男，1995年1月4日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张子双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张子双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币2299.85元，其中本金1984.46元、利息、违约金315.39元；2、请求判令被告张子双给付原告银行卡透支本金1984.46元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月7日张子双在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××87），授信额度2000元。张子双消费透支后于2019年1月24日开始逾期，透支本金1984.46元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金1984.46元，利息、违约金315.39元，共计2299.85元。由于持卡人张子双还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张子双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金1984.46元，利息、违约金315.39元，共计2299.85元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张子双于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金1984.46元及截止2019年8月16日的利息、违约金315.39元，共计2299.85元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈梦瑜