云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初226号原告：宋云祥，男，汉族，1968年9月30日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地：江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内，统一社会信用代码：91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张芮嘉，云南德为商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢尚兵，男，汉族，1983年10月15日生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南隆坛建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。统一社会信用代码：915301110546808140。法定代表人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋云祥与被告核工业志诚建设工程有限公司（以下简称核工业志诚公司）、卢尚兵、云南隆坛建筑工程有限公司（以下简称隆坛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋云祥的委托诉讼代理人李丽萍、被告核工业志诚公司的委托诉讼代理人宋军、张芮嘉，被告卢尚兵的委托诉讼代理人吴建标、牛坤，被告隆坛公司的法定代表人王灿及委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋云祥向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告工程劳务费320,883元及违约金29,952元（自2018年3月1日暂计算至2019年1月1日），违约金按合同约定每日万分之三计算支付至清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告核工业志诚公司中标芒市人民政府投资建设的芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程项目，随后被告核工业志城公司将该工程的抗滑桩开挖工程分包给了被告卢尚兵，被告卢尚兵又找到原告，并与原告于2017年1月21日签订了《芒市江东乡抗滑桩开挖劳务合同书》，合同约定工程范围包括抗滑桩土方开挖、钢筋制作、浇筑桩心混凝土；工程单价为土石方开挖180元/m3、钢筋制作550t、填桩芯混凝土90元/m3；工程款交付时间为发包人每月支付75%的进度款，剩余工程款在办完交工验收后2个月一次性支付；如发包人拖欠工程尾款，应向承包人支付拖欠金额日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2017年2月10日开始组织农民工现场施工，2017年12月底完工，后双方进行了结算并签订了《结算清单》，经结算被告应支付原告总工程劳务费937,389元，扣除已支付的616,506元后，被告还应支付工程劳务费320,883元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告核工业志诚公司辩称：一、核工业志诚公司不是本案适格被告，与原告没有签订任何书面合同，双方不存在任何的合同关系，核工业志诚公司没有实体上的权利和义务关系。二、核工业志诚公司已经按时按期向隆坛公司支付了有关的款项，不存在拖欠行为，不应当对原告的诉求承担责任。三、原告请求核工业志诚公司承担连带责任没有事实及法律依据，核工业志诚公司与原告之间并不存在合同关系，根据合同法所确定的合同相对性原则，合同的约束力主要存在于合同的当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同的约定对合同另一方当事人提出请求或进行诉讼，合同当事人之间不能够为合同以外的当事人设定合同法以外的义务。原告与卢尚兵签订的合同没有核工业志诚公司任何的印章，对核工业志诚公司没有任何的约束力。被告卢尚兵辩称：本案实际是劳务费，是农民工工资。原告要求的金额被告卢尚兵没有意见，原告与卢尚兵确实签订过合同并进行了结算，但所欠的劳务费应该由核工业志诚公司承担。芒市国土资源局将本案工程发包给了核工业志诚公司，合同明确规定工程不能分包、转包，核工业志诚公司将工程分包给隆坛公司，隆坛公司又将工程转包给卢尚兵，根据2016年国办发1号文件，整个工程存在违法分包、转包关系，应该由总承包企业核工业志诚公司承担责任。被告隆坛公司辩称：原告起诉的是劳务费，原告是卢尚兵雇佣来的，其应当要求卢尚兵支付剩余的劳务费，由于卢尚兵没有支付，原告找到隆坛公司，隆坛公司从其公司账户转给原告250,000元，隆坛公司不欠原告劳务费，隆坛公司超额支付卢尚兵劳务费，不应当对原告承担清偿责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：三被告是否应当支付原告工程劳务费320,883元及违约金29,952元（自2018年3月1日暂计算至2019年1月1日），违约金按照每日万分之三计算至清偿之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：企业信用信息公示报告、卢尚兵身份证复印件，欲证明被告核工业志诚公司、卢尚兵的身份信息。第二组：《芒市江东乡抗滑桩开挖劳务合同书》复印件，欲证明2017年1月21日被告卢尚兵与原告签订《芒市江东乡抗滑桩开挖劳务合同书》，将涉案工程的劳务分包给原告的事实。第三组：结算清单复印件，欲证明原告与被告卢尚兵签订结算清单，经结算被告卢尚兵还应支付原告劳务费320,883元。第四组：《施工合同》复印件，欲证明被告核工业志诚公司应承担支付责任。经质证，被告核工业志诚公司对第一组证据的三性认可。对第二组证据认为因为核工业志诚公司不是合同的相对方，无法核实合同的真实性。对第三组证据的三性不予认可，因为核工业志诚公司不是合同的相对方，无法确认合同的真实性。需要说明结算日期是2018年2月30日，这一天是不存在的，也说明存在篡改证据的嫌疑。对第四组证据的三性认可，对证明内容不认可，认为该合同与原告宋云祥没有关系，不能证明核工业志诚公司要向原告承担责任。被告卢尚兵对第一、二、四组证据的三性无异议。对第三组证据的三性无异议，需要说明日期2018年2月30日应为2018年1月30日。被告隆坛公司对第一、二、四组证据的三性认可。对第三组证据的真实性不认可，没有2018年2月30日的日期，原告与卢尚兵结算的单价超出了隆坛公司与卢尚兵的合同单价，2018年2月份隆坛公司向宋云祥支付了250,000元的工程款，隆坛公司不清楚卢尚兵与宋云祥的结算。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。对第三组证据，被告卢尚兵认可应支付原告劳务费937,389元，扣除已支付的616,506元，被告卢尚兵欠原告劳务费320,883元，故本院予以采信。对第四组证据的真实性、合法性、关联性采信，对证明内容不予采信。被告核工业志诚公司提交以下证据：第一组：《云南省德宏州芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程项目施工招标中标通知书》复印件；《云南省德宏州芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程施工合同》复印件；核工业志诚公司营业执照及企业信用信息公示报告，欲证明1．云南省德宏州芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程承包人为核工业志诚建设工程总公司，工程中标价及施工合同总价均为人民币11,196,299.95元；2．核工业志诚建设工程总公司于2018年3月将公司名称变更为核工业志诚建设工程有限公司。第二组：《工程劳务分包合同》复印件，欲证明核工业志诚公司将芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程全部劳务分包给隆坛公司。第三组：银行客户回单复印件，欲证明1．发包人芒市国土资源局向核工业志诚公司累计拨付工程款6,219,000元；2．芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程尚未完工，剩余工程款尚未拨付。第四组：委托书及银行付款凭证复印件，欲证明核工业志诚公司累计向隆坛公司支付款项人民币600余万元，其不存在拖欠隆坛公司款项的行为。经质证，原告对第一组证据的三性无异议，需要说明该工程在施工过程中由于发现施工土质钙化严重，经芒市自然资源局向上级主管部门上报对单价进行了调整。对第二组证据的真实性、关联性无异议，对合法性不认可，认为芒市自然资源局与核工业志诚公司签订的合同中约定工程不能转包、分包，且隆坛公司没有劳务资质，因此对合法性不认可。对第三、四组证据因原告不是合同相对方，不清楚款项的支付情况，不发表质证意见，由法庭核实。被告卢尚兵对第一组证据的三性无异议，但认为核工业志诚公司没有提供完整的合同，该工程是禁止转包、分包，且工程单价已经进行过调整，不再是这个价格。对第二组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为芒市自然资源局与核工业的合同明确约定工程禁止转包、分包，虽然合同名称是劳务分包合同，但是隆坛公司是建筑工程有限公司，没有劳务分包的资质，对合法性有异议。对第三、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只能证明发生了转包和工程款的拨付行为，不能证明工程款已经拨付完毕。被告隆坛公司对第一、二、四组证据的三性无异议。对第三组证据的三性认可，但不清楚芒市自然资源局具体拨付多少。本院认为，对被告核工业志诚公司提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性采信。对第二组证据的真实性、关联性采信。对第三、四组证据的真实性、合法性采信，但该证据不能证明核工业志诚公司欲证明的内容，对证明内容不予采信。被告卢尚兵无证据提交。被告隆坛公司提交以下证据：第一组：银行回执复印件，欲证明隆坛公司已经将款项支付完毕。第二组：《劳务分包合同》复印件、中间计量表复印件、《身份证明》复印件、照片13张、银行付款凭证复印件，欲证明本案工程的所有劳务费均已支付完毕并已向卢尚兵超额支付，被告隆坛公司不应当承担任何付款责任。第三组：电话录音，欲证明卢尚兵的劳务费已结算完毕，被告隆坛公司不应当向原告承担任何付款责任。经质证，原告对第一组证据认可。对第二组证据中《劳务分包合同》的真实性、关联性认可，对合法性不认可。对中间计量表认为：1．属于现场签证，且只有监理工程师的签字，没有建设方、建设单位和隆坛公司的签字，同时核工业志诚公司和隆坛公司也没有向法庭提交关于建设单位授权委托监理单位在工程签证上签字即生效的相关证据材料，因此在监理单位没有获得特别授权的情况下不能作为结算的依据。2．隆坛公司共有5个施工班组，中间计量表中没有原告的签字，无法证实这些工程的计量是原告施工班组所为，因此对关联性及证明内容不予认可。对《身份证明》、照片13张和银行付款凭证的真实性无异议，对关联性及证明内容不认可。对第三组证据的三性不认可，认为从内容来看并没有双方已经结算并且支付完毕的相关内容，其次工程中标以后发现土质钙化太严重等问题，相关部门对该工程的款项进行了调整，通话录音整个过程缺乏完整性可能存在剪辑的问题，对合法性存在质疑。被告核工业志诚公司对第一组证据的真实性、合法性认可，但因为核工业志诚公司不是施工的参与方，对关联性不予质证。对第二组证据中的《劳务分包合同》的真实性、合法性认可，对关联性不发表意见，对中间计量表、《身份证明》及照片的三性认可，对银行付款凭证的真实性、合法性认可，对关联性不发表质证意见。对第三组证据的三性认可。被告卢尚兵对第一组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。对第二组《劳务分包合同》的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为卢尚兵没有分包资质。对中间计量表的三性不认可，认为是事后才补的，工程计量卢尚兵没有作为实际施工方在现场一起认证，卢尚兵对这个结算有争议。对银行付款凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对第三组证据认可通话是卢尚兵的，对证明内容有异议，认为通话内容没有体现出隆坛公司所说的工程款已支付完毕，恰证明双方对工程款的拨付有非常大的争议，客观事实是双方对工程没有完成结算，对工程的各单价也存在争议，卢尚兵认为隆坛公司还欠着他的施工班组大量劳务费。本院认为，对被告隆坛公司提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性采信，但不能证明隆坛公司欲证明的内容，对证明内容不予采信。对第二组证据的中间计量表、《身份证明》、照片13张、银行付款凭证的真实性、合法性、关联性采信，但不能证明隆坛公司欲证明的内容，对证明内容不予采信，对《劳务分包合同》的真实性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告核工业志诚公司中标芒市人民政府投资建设的芒市江东乡政府驻地滑坡治理工程，2016年12月1日被告核工业志诚公司与被告隆坛公司签订《工程劳务分包合同》，将该工程的全部劳务工作分包给被告隆坛公司。后被告隆坛公司将该工程的抗滑桩施工分包给被告卢尚兵，被告卢尚兵又将抗滑桩开挖承包给原告宋云祥，工程范围为：抗滑桩土方开挖，钢筋制作，浇灌桩心混凝土。合同签订后，原告即组织工人施工，工程完工后原告与被告卢尚兵于2018年1月30日进行结算并签订结算清单，经结算被告卢尚兵应支付原告劳务费937,389元，扣除已支付的616,506元，被告卢尚兵欠原告劳务费320,883元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：1．三被告连带支付原告工程劳务费320,883元及违约金29,952元（自2018年3月1日暂计算至2019年1月1日），违约金按合同约定每日万分之三计算支付至清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告卢尚兵与原告均认可签订结算清单的时间为2018年1月30日，且其中已支付的616,506元包含2018年2月被告卢尚兵委托被告隆坛公司向原告支付的工人工资250,000元，被告卢尚兵现尚欠原告劳务费320,883元，故本院予以确认，对原告要求被告卢尚兵支付劳务费320,883元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金。原告与被告卢尚兵签订的《芒市江东乡抗滑桩开挖劳务合同书》第六条三、四约定，工程价款支付达到合同总价款的95%时，不再按进度付款，办完交工验收后，2个月一次支付给乙方。如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之三的违约金。本院认定劳务费支付时间为结算时间2018年1月30日起2个月，违约金的计算时间应自2018年4月1日起，对原告主张的违约金予以部分支持，判决由被告卢尚兵向原告支付违约金，自2018年4月1日起按照每日万分之三的利率计算至劳务费付清之日。本案中，被告核工业志诚公司、隆坛公司未就工程施工与原告签订任何合同，亦非案涉工程的发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的主体，对原告要求核工业志诚公司、隆坛公司承担支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告卢尚兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宋云祥劳务费320,883元及违约金，违约金自2018年4月1日起按照每日万分之三的利率计算至款项付清之日；二、驳回原告宋云祥的其他诉讼请求。案件受理费6,563元，由被告卢尚兵负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 何莲玉二〇一九年十月三十日书 记 员 谢欣伶