成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10859号 原告：赵成艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：易翔宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵成艳诉被告易翔宇、陈瑜追偿权纠纷一案，赵成艳于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵成艳及委托诉讼代理人苗兰、被告易翔宇的委托诉讼代理人李庶民、被告陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵成艳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.易翔宇、陈瑜支付赵成艳代为偿还的187052.21元及利息（以187052.21元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年2月21日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由易翔宇、陈瑜承担。事实与理由：2015年9月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行）与易翔宇签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证合同》（以下简称《合同》），其中易翔宇为借款人，陈瑜为共同借款人，顾佳、赵成艳为连带责任保证人，合同约定，民泰银行向借款人提供的最高借款额度为150000元，额度的有效期限为2015年9月26日至2018年9月26日，截止贷款借据到期，易翔宇、陈瑜没有完全对民泰银行履行还款义务，后民泰银行向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出民事判决，判决：1.易翔宇、陈瑜于判决生效之日起十日内归还民泰银行借款149966.96元、利息5686.25元及罚息、复利（以该银行结算系统数据为准，利随本清）；2.如易翔宇、陈瑜到期未履行上述还款义务，顾佳、赵成艳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3955元、保全费1434元由易翔宇、陈瑜承担。该判决书于2018年12月13日生效后，易翔宇、陈瑜一直未按判决书规定向民泰银行履行还款义务，赵成艳作为保证人只得依据判决内容于2019年2月21日向民泰银行支付欠款本金及利息181663.21元以及一审案件受理费、保全费共计5389元。根据相关法律规定，赵成艳作为保证人承担保证责任后，有权向易翔宇、陈瑜追偿，故诉至本院。 被告易翔宇辩称，赵成艳所举证据不能证明是赵成艳代易翔宇支付了款项，请求法院依法判决。 被告陈瑜辩称,款项是易翔宇向银行借的，陈瑜作为易翔宇的妻子向银行签字共同借款，但借款没有用于家庭开支，故不应当承担案涉借款；且现陈瑜与易翔宇已离婚，其两个孩子随陈瑜生活，陈瑜既要负担孩子的抚养费又要归还易翔宇以其名义办理的信用卡透支款项，经济负担大，也无能力负担案涉借款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，民泰银行作为贷款人与借款人易翔宇、共同借款人陈瑜、保证人顾佳和赵成艳签订了《合同》，约定贷款人向借款人发放个人经营自主贷款，贷款人向借款人提供最高借款额度150000元，额度有效期2015年9月26日至2018年9月26日，借款的实际发放以贷款人系统记账时间为准，在额度有效期内发放的借款执行月利率12.5‰的固定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；贷款担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带保证责任；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年。合同签订后，民泰银行发放了贷款，但易翔宇、陈瑜未归还。后民泰银行向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求易翔宇、陈瑜、顾佳、赵成艳归还贷款本息，2018年11月26日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初7464号民事判决书，判决易翔宇、陈瑜于该判决生效之日起十日内归还民泰银行借款149966.96元、利息5686.26元及罚息、复利（以民泰银行结算系统数据为准，利随本清），如易翔宇、陈瑜到期未履行上述还款义务，顾佳、赵成艳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3955元、保全费1434元合计5389元由易翔宇、陈瑜承担。 判决生效后，易翔宇、陈瑜未履行判决书所确定的义务，赵成艳于2019年2月18日向民泰银行支付了诉讼费5389元，并于2019年2月21日通过其银行账户向易翔宇案涉贷款的还贷银行账户分别存入贷款本金149966.96元、利息31696.25元。民泰银行的《业务凭证回单》显示，借款人为易翔宇，回收本金149966.96元、利回收利息31696.25元。该《业务凭证回单》客户签名一栏由赵成艳签名予以确认。 上述事实，有双方当事人的身份信息、民事判决书，《现金缴款单》、《业务凭证回单》、银行流水等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，成都市武侯区人民法院作出判决，判决易翔宇、陈瑜向民泰银行归还贷款本息，赵成艳对易翔宇、陈瑜的案涉债务承担连带清偿责任。该判决已生效，在易翔宇、陈瑜未履行判决书所确定的义务的情况下，赵成艳作为保证人代易翔宇、陈瑜向民泰银行履行了还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故赵成艳作为保证人在承担保证责任后，有权向易翔宇、陈瑜进行追偿。赵成艳提交了业务凭证回单、银行流水、现金缴款单等证据能够形成证据锁链，证明通过赵成艳的银行账户向易翔宇的还贷银行账户存款，由其代易翔宇、陈瑜向民泰银行归还了贷款本金149966.96元、利息31696.25元，并向民泰银行支付了案件诉讼费及保全费5389元，故对赵成艳主张易翔宇、陈瑜支付其代偿款187052.21元（149966.96元+31696.25元+5389元），本院予以支持。对易翔宇关于赵成艳所举证据不能证明是赵成艳代易翔宇支付了款项的辩称，本院不予采纳；生效判决已确定陈瑜对案涉贷款承担共同还款责任，经济困难也不是不承担还款责任的理由，对陈瑜关于借款没有用于家庭开支且现在经济困难，不应当也无力承担案涉款项的辩称意见，本院亦不予采纳。关于利息，赵成艳主张以其代偿款187052.21元为基数自2019年2月21日起至款项付清为止按银行同期贷款利率计算，但未提交证据证明双方就此有约定，应当承担相应的举证不能的法律后果，但赵成艳确基于保证责任代易翔宇、陈瑜归还了贷款本息，易翔宇、陈瑜应当向赵成艳归还该贷款本息，但现易翔宇、陈瑜未归还，应当支付赵成艳相应的资金占用利息，故本院确定以187052.21元为基数自赵成艳向本院提起诉讼之日即2019年7月23日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、易翔宇、陈瑜于本判决生效之日起十日内向赵成艳支付代偿款187052.21元； 二、易翔宇、陈瑜于本判决生效之日起十日内向赵成艳支付利息（以187052.21元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月23日起计算至款项付清为止）。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由易翔宇、陈瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十九日 书记员 张翠嫆