wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1428号申请执行人：上海臻熙室内装饰设计工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：鲁启贺，该公司执行董事。被执行人:南通弘同酒店管理有限公司,住所地：南通市崇川区。法定代表人：贾可心。申请执行人上海臻熙室内装饰设计工程有限公司与被执行人南通弘同酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2466号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中查明，执行该裁决将违背社会公共利益，故本案不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2466号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十四日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执776号被执行人李双跃，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化程度，第五师81团7连职工。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月6日被博乐市人民检察院取保候审，2019年7月16日本院决定对其逮捕。被执行人李双跃罚金一案，该案的执行标的为8000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李双跃无财产可供执行，已将被执行人李双跃纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再61号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：蔡建国，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原审原告夏靖与原审被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初4122号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金20632.67元，支付逾期日前一个月的借款利息247.59元及按照按年利率24%支付原告自2015年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息及违约金，并支付律师费1725元。事实和理由：2014年4月16日，原审原、与被告通过信和平台签订借款合同，约定原审被告向原审原告借款24759.2元，每月等额偿还本息，自2014年5月15日至2015年10月15日止，按月偿还1623.1元，分18期清偿。合同订立后，原审原告于当天通过银行转账向原审被告汇付借款19800元。另根据借款协议约定，代原审被告向相关中介公司支付了咨询费、审核费、服务费合计4759.2元。后原审被告完整归还了3期，还款至2014年7月15日，此后便再无还款。剩余借款本息虽经原审原告催要，至今未予偿还。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4122号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9873号起诉人：陈文贵，男，1977年9月11日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。2019年10月24日，本院收到陈文贵的起诉状。起诉人陈文贵向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还履约保证金20万元，并支付按年利率6%的逾期利息损失31000元及起诉后至付清欠款日期间的按年利率6%的逾期利息损失;2.让被告承担诉讼费。事实与理由：2015年底,二被起诉人将其合伙承包的安丘市景芝镇上书房商业综合建设工程发包给起诉人施工，并收取了起诉人20万元的履约保证金。但二被起诉人实际并未承揽到该工程，致使双方达成的建设工程施工合同未实际履行。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程所在地在安丘市，故本院对本案不拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈文贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇一九年十月二十九日法官助理纪小令书记员张艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1512号上诉人（原审被告）：李宗斗，男，1947年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：蔡新芳，女，1953年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：李惠平，男，1978年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：李江，男，1976年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菅长厚，男，1947年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。上诉人李惠平、李江、李宗斗、蔡新芳因与被上诉人菅长厚财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2390号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人李惠平、李江、李宗斗、蔡新芳预交的二审案件受理费24800.00元予以退回。审判长  马卫东审判员  庄艳梅审判员  贾佳佳二〇一九年十月十二日书记员  韩 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2890号 原告：白瑞芹。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告白瑞芹与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞芹到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计2万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月20日至2018年12月20日）共计48个月，共计19200元；3.2018年12月20日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月29日将2万元经高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郭分公司的外聘工作人员)之手借给被告，并签订了借款合同，约定月利息为2％（借款合同号0003580，收据号0003624）。到2015年元月份被告不再支付原告利息。这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱，为此，原告为了维护自己的合法权益免遭继续被侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法规，特提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判令被告承担偿还原告借款本息并承担相应的民事责任，以维护法律之尊严。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，白瑞芹与融鼎邯郸分公司签订编号为0003580的《借款合同》。合同主要约定：借款方融鼎邯郸分公司，借款期限为6个月，借款利率2%；借款期限自2014年6月29日至2014年12月29日，利息每月400元，每月6日至10日付息；同日，被告出具收款20000元单据，该单据写明缴款人为白瑞芹。融鼎邯郸分公司偿还利息至2014年12月份，对剩余借款本息经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，白瑞芹与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》的主体系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。白瑞芹依约履行了共计20000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本金，构成违约，应当承担还款的违约责任。关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，双方对借期内利息约定为月息2%，借款到期后，白瑞芹主张自2015年1月20日起按照月息2%支付利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对借款期满后的利息按照借期内的利息予以认定。融鼎邯郸分公司应支付白瑞芹自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还白瑞芹借款本金20000元及利息（自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再674号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁文路**附**。 法定代表人：高目军，经理。 委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丕杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。 再审申请人烟台市锦房物业服务有限公司因与被申请人李丕杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2076号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）鲁民申7382号民事裁定提审本案。本院再审过程中，烟台市锦房物业服务有限公司以双方当事人自愿达成和解，李丕杰已支付了全部电梯维修费用为由，提出撤回再审请求的申请。 本院经审查认为，烟台市锦房物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许烟台市锦房物业服务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永生 审判员  邱建坡 审判员  丁国红 二〇一九年十月二十八日 书记员  李亚宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1247号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖盛坤，男，汉族，1978年3月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2018年3月21日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同日因强制隔离戒毒被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1064号起诉书指控被告人肖盛坤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人肖盛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日，昆明市公安局西山分局民警根据线索，在被告人肖盛坤居住的昆明市盘龙区内，从被告人肖盛坤身上及其居住的屋内查获不同形状、不同包装的毒品可疑物数包。经鉴定，查获的毒品可疑物中毒品甲基苯丙胺净重达10.22克。公诉机关认为，被告人肖盛坤明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖盛坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖盛坤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人肖盛坤的供述和辩解、证人陈某的证言、提取封装笔录、毒品称量取样笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人肖盛坤明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提出被告人肖盛坤有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人肖盛坤系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人肖盛坤因本案被先行刑事拘留一日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖盛坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺10.22克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十四日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行初7号公益诉讼人：奇台县人民检察院被告：奇台县自然资源局，住所地新疆昌吉州奇台县健康路。法定代表人：金学兵，系该局局长。公益诉讼人奇台县人民检察院诉被告奇台县自然资源局不履行法定职责环境公益诉讼纠纷一案，本院于2019年5月4日立案，奇台县人民检察院于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼人奇台县人民检察院以被告已履行职责为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于《适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许奇台县人民检察院撤回起诉。审 判 长 邓长青人民陪审员 许明辉人民陪审员 韩招生二○一九年十月三十一日书 记 员 陈雪娇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2433号原告：赖顺辉，男，1988年12月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告：兰桂萍，女，1986年10月27日出生，汉族，于都县人，住址同上，上述二原告共同委托诉讼代理人：钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师，被告：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司（以下简称“江西泰康人寿保险公司”）。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦****。诉讼代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：熊涛，男，系公司员工。原告赖顺辉、兰桂萍与被告江西泰康人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺辉、兰桂萍及其委托诉讼代理人钟明元和被告江西泰康人寿保险公司委托诉讼代理人熊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险理赔款计人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告赖顺辉以其为投保人，以儿子赖承浩为保险人，身故保险受益人为原告赖顺辉，在被告处购买了泰康康逸人生两全保险、泰康附加康逸人生重大疾病保险；2014年4月28日，原告赖顺辉再次以其为投保人，赖承浩为被保险人，身故受益人为法定继承人的方式在被告处购买了世纪泰康个人住院医疗保险。2018年6月7日至2018年9月28日期间，赖承浩因重大疾病在深圳市儿童医院进行住院治疗，原告在住院期间进行了器官移植手术，后经治疗无效死亡。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，2019年1月26日，被告未就康泰附加康逸人生重大疾病保险向原告做出理赔，2019年3月1日，被告就世纪泰康个人住院医疗保险以被保险人属于遗传性疾病，依据合同属于免责条款为由向原告做出拒绝理赔决定。综上所述，原告在被告处购买了泰康康逸人生两全保险、泰康附加康逸人生重大疾病保险以及世纪泰康个人住院医疗保险，但是，被保险人因重大疾病身故后，被告拒绝理赔，原告投保时并不知道被投保人有此疾病，也发现不了，等被保险人住院时，在医生的建议下对被保险人做了遗传病基因分析报告才知道被保险人属于遗传性疾病，原告事前无法得知被保险人属于遗传性疾病，该免责条款属于格式条款，被告也没有对该条款进行特别提示和说明，该条款应属无效，被告应对被保险人因先天性无丙种球蛋白血症住院治疗的花费进行理赔，特具状法院要求处理。被告江西泰康人寿保险公司辩称，一、答辩人与被答辩人分别于2015年4月20日签订的泰康康逸人生保障计划保险合同、2015年4月28日签订的世纪泰康个人住院医疗保险合同均成立且生效；二、本次诉讼所涉的世纪泰康个人住院医疗保险合同中，被保险人的情形属于保险合同中约定的免责情形，答辩人可以不予理赔；三、被答辩人所投保的泰康康逸人生两全保险、泰康附加康逸人生重大疾病保险，我司已按照合同约定做出理赔，被答辩人再次起诉无法律和事实依据。经审理查明：一、2015年4月20日，原告赖顺辉在被告处为其子赖承浩（被保险人）投保了《泰康康逸人生保障计划》其中包括《泰康康逸人生两全保险》和《泰康附加康逸人生重大疾病保险》，合同约定生效日期为2015年4月21日，身故保险金受益人为赖顺辉，保险期间为20年。《泰康康逸人生两全保险》的保额为10万元，保险费为460元；《泰康附加康逸人生重大疾病保险》的保额为10万元，保险费为510元；两项合计人民币970元，从2015年至2018年，原告均已缴纳保费。二、2015年4月28日，原告赖顺辉在被告处为其子赖承浩（被保险人）投保了一年的《世纪泰康个人住院医疗保险》，合同约定生效日期为2015年4月29日，合同到期后可续保。身故保险金受益人为法定继承人，保险责任包括住院日额保险金、重大疾病住院日额保险金、器官移植手术保险金、非器官移植手术保险金，保障内容分为五档，赖顺辉投保的保障档次为一档，其中，对于器官移植保险金为100000元，每年保费193元。每年保险合同期满后，赖顺辉均选择续保并交纳保险费。三、被保险人赖承浩因患先天性X连锁无丙种球蛋白血症于2018年4月13日在深圳市儿童医院住院治疗。2018年6月7日办理出院手续。同日，被保险人赖承浩又在深圳市儿童医院住院治疗，入院诊断为：1、异基因造血干细胞移植术后；2、先天性无丙种球蛋白血症；3、低蛋白血症；4、急性移植物抗宿主病（III度肠道4级）；5、低钠血症；6、出血性膀胱炎（III度）；7、巨细胞病毒感染，2018年9月28日出院。后因治疗无效于2018年10月31日死亡，死亡原因为移植后血栓性微血管病。四、事故发生后，原告依保险合同向江西泰康人寿保险公司申请理赔，2019年1月26日，被告向原告作出理赔决定书，对泰康康逸人生两全保险合同同意承担保险责任，正常给付保险金3880元，合同终止，该案给付保险金3880元。2019年3月1日，江西泰康人寿保险公司向原告出具《理赔决定通知书》，以被保险人患先天性无丙种球蛋白血症为遗传性疾病，属于免责条款，作出对世纪泰个人住院医疗（基本）不同意承担保险责任的理赔决定通知书。原告不服该理赔决定，遂诉至本院要求按诉请处理。上述事实有原告当庭递交的证据：原告赖顺辉的身份证复印件、被告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司企业信息查询表、泰康康逸人生保障计划保险合同（保险单号：10896673）、世纪泰康个人住院医疗保险合同（保险单号：H1180215）、江西泰康人寿保险公司理赔决定通知书、住院记录、医疗票据、遗传病基因分析报告、死亡证明，被告当庭递交的证据有：投保单。本院认为，原告赖顺辉与被告江西泰康人寿保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人赖承浩因患先天性无丙种球蛋白血症于2018年4月13日住院治疗，后因治疗无效死亡。被告江西泰康人寿保险公司以被投保人赖承浩所患疾病属于遗传性疾病，在本案中系保险合同约定的责任免除情形，被告不应承担保险责任。被告作为承保单位，无证据证明在双方订立合同时已对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，且在订立此类重大疾病保险时未对被保险人赖承浩作基本的身体检查，亦无证据证明原告在与被告签订人身保险合同时已明知其子患有先天性无丙种球蛋白血症，因此，保险合同中的免除责任事由中的格式条款尚无生效。原告要求被告按照双方签订的保险合同进行理赔的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第176条，《中华人民共和国保险法法》第13条、第14条、第17条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告赖顺辉人民币200000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300，由被告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号********。]审判长  袁祖德审判员  易忠东审判员  刘晓丹二〇一九年十月三十一日异法官助理姚萍代理书记员王燕民
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5413号原告：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司法定代表人：刘方超，董事长。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所律师。被告：王婷原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告王婷居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月3日，被告王婷向本院提出管辖权异议，本院依据山东省高级人民法院《关于简化民商事案件管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条第三项的规定，依法不予审查，并于2019年7月5日向王婷送达了不予审查告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人钱陆瑶，被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告签订《面试协议书》，约定原告为被告安排参加赴日本工作的面试，被告通过面试并于2019年4月15日签订了《赴日技能实习服务合同》、《赴日技能实习生派遣合同书》、《面试成功保证书》。现被告在面试通过后不愿意出国并退出办理出国工作业务。被告的行为严重违反了双方的约定，按照《面试协议》第一条中约定：“甲方为乙方安排面试，如果面试成功，未经甲方书面同意，乙方中途退出办理出国手续的，则乙方违约，甲方所收款项不予退还。同时乙方还需赔偿甲方人民币5万元整”；第五条约定：“中途退出者所交费用一概不退，并赔偿甲方5万元人民币的损失”。因此，被告应当赔偿原告5万元人民币。被告王婷辩称，我同意赔偿原告18000元，不同意赔偿50000元。原告为证明其主张向本院提交下列证据：一、招生通知书及附注身体情况一份，证明原告与被告就被告通过原告出国务工达成的初步意向。二、面试协议书一份，证明被告和原告签订面试协议，协议第五条约定中途退出者赔偿原告50000元。三、保证书一份，证明被告针对面试协议向原告出具的保证书，但是被告中途退出，未能履行保证内容，应当赔偿原告50000元损失。四、面试成功确认书一份，证明被告经过原告的培训及面试成功后，签署了该确认书，但被告违反了确认书，未能及时出国务工。五、赴日技能实习服务合同一份，证明被告经过原告的培训及面试合格后，双方签订协议，原告将被告派出赴日工作，但是被告未能出国履行此协议。六、赴日技能实习生派遣合同书一份，证明原告与被告就被告出国务工签订了合同，被告在签订合同后未能出国。七、技能实习生雇佣合同复印件一份，证明原告为被告在日本找到工作岗位，对被告在日本工作的权利与义务进行约定，但被告在签订合同后未能出国。被告王婷质证认为，原告提交的所有证据上的签字是自己签的，但自己没有看证据内容，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司（甲方）与被告王婷（乙方）签订面试协议书一份，协议约定：1、乙方在面试前自觉交纳3000元人民币，如果面试成功，所缴纳的款项直接转作服务费用，并保证在雇主面试成功后，听从公司的安排，参加学习培训。乙方在面试前甲方为乙方安排好面试后，乙方不能中途退出，乙方无特殊原因，故意中途退出，所交3000元面试报名费不退。如果面试成功，乙方无特殊理由退出办理，则乙方违约，甲方所收款项不予退还。同时乙方还需赔偿甲方人民币5万元整作为赔偿。……5、参加面试成功者，在面试成功后五个工作日缴纳服务费2.5万元，培训费5000元，根据不同项目按甲方规定时间交费。在留资格下签以后，一周之内交齐剩余服务费。不能按规定时间交齐余款人员，出现延期递交签证、延期出国或因时间问题被日方取消赴日资格的所有责任，由出国人员本人承担。中途退出者所交费用一概不退，并赔偿甲方五万元人民币的损失。同时，被告李小朵出具保证书：保证在留资格下签以后，一周之内交齐剩余服务费，中途退出者所交费用一概不退，并赔偿甲方五万元人民币的损失。面试成功后，原被告双方于2019年4月15日签订了赴日技能实习服务合同，约定王婷赴日本有限会社KP从事技能实习，所从事的工种是塑料成型或雇主安排的其他工作。2019年4月13日，王婷出具保证书，保证面试成功后五个工作日缴纳相关费用，中途退出所交费用一概不退，并根据面试协议赔偿瑞平国际经济技术合作有限公司5万元的损失。2019年4月15日，被告王婷签订了面试成功确认书。但被告王婷却没有办理赴日务工手续。本院认为，原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告王婷签订的面试协议、赴日技能实习服务合同，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。被告王婷面试成功后与原告签订了赴日技能实习服务合同，被告王婷未能继续履行合同办理赴日务工手续，违反面试协议及保证书的约定，应当承担违约责任。原告请求被告王婷支付违约金50000元，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王婷于判决生效后十日内付给原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司违约赔偿金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终1595号 上诉人(原审原告)：何逾，男，1974年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人(原审被告)：昌吉回族自治州供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**。 法定代表人：殷建春，该联合社理事会主任。 委托诉讼代理人：张德辉，该联合社理事会副主任。 上诉人何逾与被上诉人昌吉回族自治州供销合作社联合社劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人何逾、被上诉人昌吉回族自治州供销合作社联合社(以下简称昌吉州供销社)的委托诉讼代理人张德辉参加诉讼。本案现已审理终结。 何逾上诉请求：请求依法撤销昌吉市人民法院(2019)新2301民初1595号民事判决书，判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实及理由：一、原审法院事实认定错误。原审中被上诉人只对上诉人提交的长期停薪留职合同不认可，但被上诉人在答复函中已经认可了其与上诉人之间签订了长期停薪留职合同的事实，原审法院也予以采纳。因此上诉人与被上诉人是存在劳动关系的。即然被告均对事实认可，也对上诉人与被上诉人之间无劳动关系举证不能。应当承担不利的法律后果，原审法院对已认定的事实又在原审判决中予以否认，显然属于事实认定错误。二、原审法院程序违法。上诉人已经在原审中向法院提交调取昌吉州供销社总公司改制为被上诉人的相关申请，原审法院未予调取就下判，存在程序性违法。综上，原审认定事实错误，程序违法，故上诉人提起上诉，以求公正判决。 昌吉州供销社答辩称：1、何逾提供的停薪留职合同是复印件，对该证据的真实性有异议；2、何逾和供销总公司签订的合同，该总公司于2000年已经注销且与昌吉州供销社也无任何关系；3、何逾自1998年以来再未到被上诉人处工作，未履行劳动关系中的义务，不受被上诉人管理，亦未从事被上诉人安排的有报酬的劳动；4、何逾的档案也不在被上诉人处；5、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何逾向一审法院起诉请求：依法判令何逾与昌吉州供销社之间存在劳动关系。 一审法院查明事实：1998年4月7日，昌吉州供销合作总公司与原告签订《长期停薪留职合同书》。该合同第一条：甲方（本案被告）在乙方（本案原告）结清经济手续，包括各种经济往来、各种欠款、公产公物的前提下，同意乙方自1998年4月6日起至法定退休年龄止为长期停薪留职。第二条：乙方在长期停薪留职期间，企业免收管理费，可享受住房改革，保留原职工身份，如遇增调工资，则按文件办理，并计入个人档案，企业为其承担的个人养老统筹金，第一年承担15%、第二年承担12%、第三年开始承担10%到法定退休年龄止，企业承担部分以外的由乙方个人缴纳。到法定退休年龄止，余命年养老金均由乙方全部自理。另，该合同对本案被告如何将自行承担社保费用的交纳方式及未按约定交纳的后果也进行了约定。原告签订长期停薪留职合同书前在昌吉州供销总公司下属的土产日杂公司任保管，其社保及住房公积金由土产日杂公司缴纳。后原告与被告就补缴社会保险费事宜产生纠纷，原告通过信访渠道进行反映。2018年1月10日，被告按规定向州信访局出具答复函，被告在函中认可其与原告签订《长期停薪留职合同书》的事实，并以被告现已为参公管理的事业单位，认为对原所属公司职工的有关诉求只能根据国家有关政策和当时分流安置协议进行解决。后原告向昌吉州劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，昌吉州劳动人事仲裁委员会作出昌州劳人仲字[2019]2号仲裁裁决，裁决本案原被告之间不存在劳动关系。本案原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，本案原被告双方均认可昌吉州供销总公司下属的土产日杂公司已注销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。根据庭审查明的事实，原告认可其为土产日杂公司职工及与该公司存在社保关系，可以说明土产日杂公司为其用人单位。因土产日杂公司已注销，原告用人单位已不存在，原告虽与昌吉州供销合作总公司签订《长期停薪留职合同书》，但该合同主要内容是由昌吉州供销合作总公司代缴社会保险。原告认为昌吉州供销合作总公司系被告注册，该公司注销后，被告承继了该公司的业务，但其提交的证据不能证实其陈述成立，故其要求确认被告之间存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，遂判决：原告何逾与被告昌吉回族自治州供销合作社联合社不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告昌吉回族自治州供销合作社联合社负担。 二审中，上诉人何逾、被上诉人昌吉州供销社均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、上诉人何逾与被上诉人昌吉州供销社之间是否存在劳动关系？ 本院认为，何逾签订长期停薪留职合同书前在昌吉州供销总公司下属的土产日杂公司任保管，其社保及住房公积金由土产日杂公司缴纳，工资由土产日杂公司发放，其与土产日杂公司之间形成劳动关系。1998年4月7日，昌吉州供销合作总公司与何逾签订《长期停薪留职合同书》，对停薪留职后的社保缴纳等事宜作出约定，其中对个人缴纳部分约定：何逾应在办理长期停薪留职手续后，一次性付清当年个人承担的养老金，由昌吉州供销合作总公司连同企业承担的部分上缴社保局，计入何逾个人养老统筹帐户。以后每年元月十五日前一次性交清全年的个人养老统筹金，逐年上缴不断档，否则一切后果自负。经核实，何逾自1998年4月6日签订停薪留职合同书后，从未向昌吉州供销合作总公司缴纳过社保费用。现双方均认可昌吉州供销总公司及下属的土产日杂公司已注销，主体已不存在。对于何逾认为昌吉州供销总公司系被上诉人昌吉州供销社注册，该公司注销后由昌吉州供销社承继了该公司业务，对此未提供有效证据予以证实，而且被上诉人属于独立的事业法人单位。故对何逾的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何逾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 庄   艳   梅 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇一九年十月二十五日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 侯   明   宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3454号原告：范光明，男，1961年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李景泉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李明媛，女，2000年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告范光明与被告李景泉、李明媛债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，就本案原、被告争议权益，已经由权利人李明媛于2019年9月23日向本院提起诉讼，李明媛与李景泉代位继承纠纷一案已经立案，正在审理过程中且尚未审结，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇一九年十月二十三日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民申3号再审申请人(原审被告)：杨建国，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审原告）：卢占忠，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）：王心悦，女，1985年4月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）：杨功元，男，1946年3月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天河小区**楼****。被申请人（原审被告）：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>再审申请人杨建国因与被申请人卢占忠、王心悦、杨功元、马瑞玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）新2325民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨建国于2019年10月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨建国撤回再审申请。审判长 王 瑞审判员 杨 倩审判员 韩 欢二0一九年十月十六日书记员 王明月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4302号之一申请人：李贺喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。李贺喜与崔春香、李强、孙彦生、天津市宁河区芦台镇王前村民委员会合同纠纷一案，申请人李贺喜于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔春香、李强的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李贺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李强在中国农业银行股份有限公司天津xx支行存款400000元（账号6228********）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年十月二十二日书记员  周金玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2950号 申请执行人：赵昌胜，男，1976年6月14日出生,汉族，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：牛孝兰，女，1986年8月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：秦化如，女，1979年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行赵昌胜、牛孝兰与秦化如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人秦化如银行账户存款159700元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初565号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人魏市林，男，1992年10月26日出生于河南省柘城县，户籍所在地：河南省商丘市柘城县。汉族，初中文化程度，群众，挖掘机司机，暂住新疆喀什市。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人魏市林犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察院王新龙、代理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人魏市林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年08月10日8时许，被告人魏市林和朋友在喀什市××路洪七公火锅店吃饭喝酒，10时许，魏市林酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车从饭店门口停车场驶出，因朋友吵架魏市林将车停放在路边下车劝架，此时巡逻民警路过处理纠纷过程中查获魏市林涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人魏市林的血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。   上述事实，被告人魏市林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏市林的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人许某的证言，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2669号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局夏马勒巴格派出所民警出具的抓捕经过，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏市林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏市林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏市林系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其醉酒驾驶机动车行驶距离较短，未造成损害后果，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏市林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘 婧     二〇一九年十月二十一日   书记员 李梦尼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2421号上诉人（原审原告）：王**，女，1984年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市心正房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：徐征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐征，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王新，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王**因与被上诉人齐齐哈尔市心正房地产经纪有限公司（以下简称心正公司）、王新定金合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初997号民事判决的第二项，支持王**的全部诉讼请求，依法改判二被上诉人双倍返还定金共计20,000.00元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与二被上诉人签订房屋买卖协议后，上诉人交付了定金10,000.00元，二被上诉人承诺给付上诉人保留60天。但却在14天时，未经上诉人同意，就将房屋卖给第三人，存在明显违约行为，应双倍返还定金20,000.00元。而二被上诉人是在2018年11月8日找到上诉人签订的买卖合同解除约定，而买卖合同解除约定中签署的日期是11月4日是虚假的，是无效的。心正公司辩称，原审判决正确，请求维持。王新辩称，认同上诉意见。案涉合同是我签的，我当时是心正公司的员工，与王**签订了案涉合同，大约第十天左右没经过我同意，案涉房屋二次买卖，进而让我赔偿。王**向一审法院起诉请求：1.请求依法判令心正公司、王新返还双倍定金及中介费合计15,300.00元；2.案件受理费由心正公司、王新承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，王**与心正公司、王新签订房屋买卖定金合同一份，约定购买齐齐哈尔市建华区奕人花园1号楼2单元403室的房屋一处，约定房屋总价款为389,000.00元。约定定金10,000.00元。心正公司、王新承诺为王**保留该房屋60天。2018年11月4日，王**与心正公司、王新签订买卖合同解除约定，约定房屋因王**不同意购买，故买卖双方自愿解除2019年10月签订的房屋买卖合同。双方无责任，卖方有权继续出售房屋，房屋定金如数退回（后注明13900.00元）。心正公司于2018年11月8日通过转账方式向王**支付8600.00元。一审法院认为，心正公司认可已向王**返还购房定金及中介费13,900.00元，其中8,600.00元以转账形式支付。但双方对剩余5,300.00元是否给付各执一词，对此给付方应承担举证责任。本案中心正公司、王新未能就此提交证据予以证明，因此认定该5,300.00元未向王**支付。定金合同中涉及的房屋的产权人并非王新，即使受他人委托出卖此房，也不能以出卖人的名义签订定金合同，现定金合同已经解除，因此王新应承担返还定金的义务。心正公司对此明知，且王新的行为与心正公司难以区分，故心正公司应承担连带给付定金责任。王**、心正公司已于2018年11月8日签订买卖合同解除约定，已明确载明双方均无责任，因此王**要求心正公司、王新负双倍返还定金责任的主张不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新于一审判决生效之日起15日内返还王**购房定金5,300.00元。齐齐哈尔市心正房地产经纪有限公司承担连带给付责任；二、驳回王**的其他诉讼请求。一审案件受理费已收300.00元，因王**减少诉讼请求及案件适用简易程序审理，应退还王**案件受理费208.75元。本案案件受理费为91.25元，由王**负担59.64元，由王新负担31.61元，齐齐哈尔市心正房地产经纪有限公司承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合王**的上诉请求及理由，本案争议焦点是王新、心正公司是否应承担违约责任及双倍返还定金的问题。王**与王新、心正公司签订的房屋买卖定金合同所涉房屋并非王新所有，在该合同未履行的情况下，王**与王新签订了买卖合同解除约定，并由心正公司部分履行了该约定的返款义务。王新在二审期间作出的房屋买卖定金合同未履行是因心正公司违约所致的陈述，因王新与本案一审判决结果存在利害关系，故本院对其陈述不予采信。王**以与王新签订的买卖合同解除约定的签订时间与签署日期不符，心正公司违约应认定该约定无效的上诉理由，因王**并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。心正公司作为该定金合同的居间方，负有促成买卖合同成立、返还报酬、赔偿损失的义务，不负有双倍返还定金的责任。但其与王新在返还定金中责任无法区分，故原审认定心正公司承担返还定金的连带给付责任，并无不当。综上所述，王**的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十六日法官助理林森书记员宋阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2055号原告：张永同，男，1969年2月13日出生，汉族，现住库尔勒市.委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：王永强，男，1965年10月8日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。原告张永同与被告王永强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2018年7月28日作出（2018）新2801民初1940号民事判决书，被告王永强不服提起上诉，巴州中级人民法院于2019年1月26日作出（2019）新28民终18号民事裁定书，裁定：1、撤销库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1940号民事判决书；2、本案发回库尔勒市人民法院重审。本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永同及其委托诉讼代理人鞠杰、被告王永强委托诉讼代理人崔玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永强归还借款125，000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告王永强以合伙做生意为由要求原告入伙，原告在2016年4月18日给被告转账提供了150，000元。后因合伙无法继续，三方于2017年3月25日签订了《解除合伙协议》，被告答应退给原告145，000元，并给原告出具借据一份，承诺于2018年3月25日还款；期间，被告给原告归还了20，000元，剩余12，5000元，经原告多次索要，被告至今拒不给付。被告王永强辩称，被告与原告于2016年6月6号签订了《合伙协议》并收到原告给付的合伙资金150，000元属实；原、被告以及陈中海确实于2017年3月25号签订了《解除合伙协议书》，但在签订协议时李玉华还在治疗当中，被告误认为李玉华伤情不是太严重，仅靠保险金和两合伙人各出5，000元就足以支付李玉华的赔偿金，所以在协议书约定设备全部归被告所有，由被告向原告退还散伙资金，但实际损失超过了预期，故该协议因存在重大误解，对双方不发生约束力。本院经审理认定事实如下，对原告当庭提交的金额为150，000元汇款业务委托书的真实性、合法性，被告当庭质证认可，本院予以确认；因原、被告当庭质证认可真实性、合法性的《合伙合同》可以证实：原告张永同与被告王永强及陈中海签订的此份合同目的是为设立巴州永强物业服务有限公司，合同第十一条约定“本合同自订立并报经工商行政管理机构批准之日起生效并开始营业”，而根据公司法的规定，如该公司成立则三人系该公司的发起人及股东，如公司不能设立则应当按照合伙关系处理发起人之间的债权债务；原告提交的巴州永强物业服务有限公司企业信用信息公示报告可以证实，该公司于2016年7月14日核准设立，但公司登记的股东只有王永强及张艳斌，而无张永同及陈中海，可以证实张永同并非公司股东，被告王永强未提交证据证实其继续占有原告提供的资金有法律依据；原告当庭认可为巴州永强物业服务有限公司股东张艳斌向公司债权人李玉华代付医疗费5，000元，被告已归还20，000元，则被告无权继续占有剩余的125，000元，原告提交的证据可以证实其要求被告返还125，000元合法有据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2016年4月18日，原告张永同通过富民村镇银行个人账户向被告王永强建设银行账户转账150，000元。2016年6月6日，原、被告及陈中海签订了《合伙合同》，协议约定：原告张永同与被告王永强及陈中海共同出资设立巴州永强物业服务有限公司，约定了各自权利义务，同时约定“本合同自订立并报经工商行政管理机构批准之日起生效并开始营业”等等。巴州永强物业服务有限公司于2016年7月14日核准设立，但公司登记的股东只有王永强及张艳斌，而无张永同及陈中海。后原告为巴州永强物业服务有限公司股东张艳斌向公司债权人李玉华代付医疗费5，000元。2017年3月25日，被告与原告达成协议，同意退给原告145，000元，并给原告出具借据一份，承诺于2018年3月25日归还；之后，被告给原告归还了20，000元，剩余12，5000元，经原告多次索要，被告至今拒不给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。原告当庭提交的《合伙协议》可以证实，该协议名为“合伙”，实质是原告张永同与被告王永强及陈中海以设立巴州永强物业服务有限公司为目的而签订的公司设立发起协议，公司设立后发起人应当是公司股东，但被告王永强未按照约定将原告张永同及陈中海登记为股东，则自公司依法核准设立之次日起，被告王永强继续占有原告提供的资金无法律依据；被告在双方不存在合伙关系及借贷关系的情况下出具的借据不能证实双方之间存在借贷债务关系，被告在原告并非公司股东的情况下要求原告承担巴州永强物业服务有限公司所欠债务的反驳理由不能成立；故对原告要求被告返还12，5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王永强应于本判决生效后十日内向原告张永同返还125，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，800元，由被告王永强负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 余风珍人民陪审员 刘 德二〇一九年十月十日书 记 员 高晓霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再57号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告夏靖与原审被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初26号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告立即归还尚余借款本金54355.47元，按照年利率24%支付自2014年1月28日起至实际给付之日止的利息，并支付律师费4585元。事实和理由：2013年9月4日，原审原、被告签订借款合同，借款数额为93180.8元。双方合同约定，原审被告每月按8715.51元归还，共分12期清偿。原审原告依约履行了出借义务，双方约定的借款期限届满，原审被告完整归还了5期还款，自2014年11月28日起，原审被告还款发生逾期，剩余借款本息虽经原审原告催要，至今未予偿还。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初26号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终797号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈恩勇，男，1983年1月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2018年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 上诉人（原审被告人）余学雷，男，1995年10月10日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陈恩军，男，1981年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。2016年6月24日因危险驾驶，被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2018年7月18日至7月30日，被告人陈恩军因参与斗殴受伤后在温岭市泽国中西医结合医院就医。在此期间，泽国派出所安排辅警在病房对其进行监视。因本案于2018年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陈静，男，1983年1月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人郑维龙，男，1992年1月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陈天顺，男，1973年1月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈恩军、陈恩勇、陈静、郑维龙、陈天顺、余学雷犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙1081刑初658号刑事判决。原审被告人陈恩勇、余学雷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人陈恩勇、余学雷参加诉讼。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，2018年7月17日傍晚，被告人陈恩军的妻子顾美在温岭市碰见欠其加工费的熊国应，向其讨债时被闫某踢了一脚，随后张世贵出面调和。当晚，被告人陈恩军与熊国应在微信里再次争吵并约架。尔后，被告人陈恩军分别打电话给被告人陈恩勇、郑维龙，被告人陈恩勇又纠集了被告人陈天顺。后被告人陈恩军、陈恩勇与陆续纠集的被告人陈天顺、陈静、余学雷和余某等十余人在张世贵位于虎头山村××附近的刀模具店集中。被告人陈恩军先打电话给熊国应，但未能联系上。接着，被告人陈恩军、陈恩勇分别打电话给张世贵，问熊国应在何处，并告知已到刀模具店。后对方张世贵、王闯、贾某、许小伟（均另案处理）到达现场后，双方因言语不合发生械斗。被告人陈静、郑维龙持木棍上去与对方斗殴。被告人陈天顺、余学雷持木棍冲上前去，后跑回。在斗殴过程中，致贾某、余某、陈恩军、陈静受伤。期间，被告人陈恩军一方的人员还砸坏了许小伟开到现场的皖Ｍ×××××宝马轿车。经鉴定，贾某头部、左手遭受外力作用所致，致其头皮创、治疗后遗留头皮瘢痕，颅骨骨折，左手食指、中指瘢痕长度累计达1.5ｃｍ以上。左手第二掌骨不全骨折，其损伤程度已构成轻微伤、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。余某左侧颞骨粉碎性骨、左侧额部、右侧颞骨骨折，双侧额部、左侧颞部硬膜外血肿，予先后开颅清除血肿，其损伤程度为重伤二级。陈恩军左手第2、3掌骨远端完全骨折，第3掌骨远端骨折行骨折内固定术，其手左损伤程度已构成轻伤二级。陈静头部遭受外力作用，致右侧顶部头皮瘢痕4.2ｃｍ，其损伤程度已构成轻微伤。另皖Ｍ×××××车辆损坏价格为3079元。 2018年7月18日15时20分许，温岭市公安局城东派出所民警电话通知陈恩勇到案。同年7月20日17时40分许，该所民警在横峰××××刺头村抓获被告人陈天顺、陈静、余学雷，同日22时许，又在城东街道后洋吴村202室抓获被告人郑维龙。7月31日11时许，该所民警在第一人民医院住院部6楼抓获被告人陈恩军。被告人陈恩军、陈恩勇、陈静归案后，如实供述其主要涉案事实。被告人陈天顺、余学雷、郑维龙到案后，如实供述其涉案事实。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈恩军、陈恩勇、陈静、郑维龙、陈天顺、余学雷在开庭审理过程中无异议的供述及在侦查阶段所作的供述；证人闫某、周某、汪某、杨某、陈某1、吴某、陈某2的证言；同案人余某、余廷梅、顾美、熊国应、王闯、贾某、许小伟、张世贵的供述；辨认笔录，现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频，视频截图；六被告人户籍信息，前罪刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明及情况说明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈恩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人陈恩勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人陈静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人郑维龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人陈天顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。六、被告人余学雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 被告人陈恩勇上诉称，因为亲戚被人欺负才到现场讨个说法，并没有斗殴故意，是对方欠钱不还，还先动手打人所以发生打架，属于防卫性质。 被告人余学雷上诉称，原判量刑过重。 出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，两上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈恩勇、余学雷，原审被告人陈恩军、陈静、郑维龙、陈天顺与人结伙，在公众场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈恩军、陈恩勇、陈静、郑维龙系主犯。被告人陈天顺、余学雷系从犯。被告人陈恩军、陈恩勇、陈静、陈天顺、余学雷、郑维龙到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭均能自愿认罪，对被告人陈恩军、陈恩勇、陈静、郑维龙分别依法予以从轻处罚，对被告人陈天顺、余学雷分别依法予以减轻处罚。关于上诉理由，经查，本案双方纠纷有因而起，但各自纠集多人、准备工具、约定地点，斗殴故意明显，双方均系不法侵害，且造成多人受伤的后果，严重扰乱社会秩序，陈恩勇上诉称已方系正当防卫性质的理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据两上诉人的犯罪事实和在共同犯罪中的地位、作用，归案后认罪态度等情节，所做出的量刑适当。上诉人余学雷称量刑过重的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年十月十日 代书记员 卢丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9690号原告：张琦，女，1987年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告张琦与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金51296.3元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15155.7元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-0703号房屋。原告按照合同约定按期缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，房款总价为647000元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年6月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2018年9月2日，原告领取了房屋的入户门钥匙，并缴纳了房屋面积差价款681元。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东省济宁市房地产企业预收款收据三张（原件已取回），证明：2015年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-0703号房屋。房屋总价款为647000元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款。合同第十一条约定，被告应在2016年6月30日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2018年9月2日收据一张（原件已取回），证明：2018年9月2日，原告向被告缴纳房屋差价款681元的事实。结合证据一，原告缴纳的购房款应为647681元。三、麟祥帝景上房验收单一张、2018年9月2日山东和顺物业管理有限公司收据二张（原件已取回），证明：2018年9月2日，被告向原告交付涉案房屋，原告缴纳房屋物业服务费和装修保证金的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年9月5日，原告缴纳房屋维修基金8619元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-0703号房屋。房屋总价款为647000元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年6月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。2018年9月2日，原告向被告缴纳房屋差价款681元。总房款应为647681元。被告交房延期至2018年9月2日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年6月30日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为958天（违约总天数1048天-办证期限90天），违约金为62047.8元（总房款647681元x违约天数958天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琦因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-0703号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金62047.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.65元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9672号原告：付珍珍，女，1986年4月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告：康广东，男，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告付珍珍、康广东与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付珍珍、康广东委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付珍珍、康广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5777.1元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金53825.6元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为704523元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年3月22日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2016年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋。房屋总价款为704523元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2017年3月22日山东和顺物业管理服务收费专用票据一张（原件已取回），证明：2017年3月22日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年7月22日，原告缴纳房屋维修基金8619元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋。房屋总价款为704523元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年3月22日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为54459.62元（总房款704523元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付珍珍、康广东因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金54459.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.03元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5180号 原告：马慧艳，女，1975年4月1日出生，东乡族，住玛纳斯县。 被告：王振新，男，1978年11月13日出生，汉族，住昌吉市。 被告：张志红，女，1981年2月27日出生，汉族，住昌吉市。 原告马慧艳与被告王振新、张志红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马慧艳，被告王振新、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房协议》；2、要求被告返还购房款135000元；3、要求被告支付违约金41000元；4、要求被告赔偿双倍定金10000元；5、要求原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月18日在昌吉市嘉盛祥房产经纪有限公司居间服务下签订了《购房协议》，原告购买被告位于××路的房屋。原被告双方经协商该房屋成交价格为410000元(肆拾壹万元整),该房屋建筑面积75.75平方米,使用性质为住宅,两被告系夫妻,双方均同意出售该房产。原、被告协商该房屋付款方式为住房公积金贷款,双方约定原告于2018年9月内向被告支付首付款80000元(捌万元整),由于被告房产存在银行抵押贷款,需解押完毕后方可过户,协议约定被告经银行查询后实际解押款不足部分由原告为被告全额补齐,解压手续办理完毕后配合原告办理该房产过户手续,不动产证下发后由原告自行去当地住房公积金管理中心做公积金抵押贷款,由于被告该房产贷款存在多次不良逾期记录,并存在违约金尚未缴清,一直处理未果,将解押日期一再推后,最终约定于2018年12月7日进行解押,中介机构的工作人员刘建成于当日约好原告和被告到农业银行转解押款,原告共计支付解押款135000元(壹拾叁万伍仟元整)。2018年12月10日中介机构的工作人员刘建成带被告去农业银行进行解押还款,于当日全部结清贷款,并告知被告将银行解押证拿到手后配合原告去房地产管理局办理过户手续。在等银行解押证下来期间,原告得知农业银行已经将解押证发放给被告张志红,而两被告已经通过法院诉讼离婚1月有余,是在签订购房协议之后,被告存在恶意欺诈,明知该房产已经存在诉讼,还继续收取原告为其垫付的135000元(壹拾叁万伍仟元整)的解押款。在得知被告离婚诉讼案法院将该房屋裁决给张志红,而张志红不同意出售此房，也不同意赔偿原告支付的购房定金和垫付款，由于被告局部按照购房协议第十条约定进行履约，存在单方违约，双方无法自行和解，原告依据《合同法》，《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。 被告王振新辩称：对事实无异议，同意解除双方签订的《购房协议》，房款应当返还，不是我造成违约，因此违约金和双倍定金不应该我承担，该房子法院判给被告张志红的，上述费用应由被告张志红承担。关于卖房的事，被告张志红是知情的并同意的。 被告张志红辩称：原告和被告王振新签订购房协议的事我并不知情。我是2018年12月8日去银行交房贷的时候才知道，剩余的房贷被提前还了。我同意解除购房协议，但上述费用均应由被告张志红承担。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方无争议的证据即《购房协议》一份、房权证一份、昌吉市人民法院（2018）新2301民初5200号民事判决书一份、收条三份的合法性、真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 针对双方有争议的证据本院认定如下：被告王振新提交的一份离婚协议书一份，证实涉案房屋属于被告王振新个人所有的事实。经质证，原告及被告张志红对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。 本院经审理查明：2018年9月18日原告马慧艳与被告王振新签订一份《购房协议》，协议约定：“甲方王振新将位于昌吉市××路房，建筑面积75.75平方房屋出售给乙方马慧艳，双方协商成交价格为410000元，乙方马慧艳于2018年9月支付80000元当日过户。余款330000元在公积金贷款发放到乙方账户后付清。甲方产权人或共有人一人到场签订购房协议，甲方签字人必须保证出售房屋时经家人（或共有人）协商一致同意出售，如有变化，甲方签字人同意承担所有经济责任，违约责任及法律责任。本协议甲、乙、丙三方签字后生效，均严格按约定的权利、义务、时间履行，任何一方违约，需向其他方承担违约金，违约金为转让价的10%。甲方（王振新）、乙方（马慧艳）、丙方（昌吉市嘉盛祥房地产经纪有限公司）”。合同签订时原告向被告王振新支付定金5000元。合同签订后，原告向被告王振新支付房款135000元。 另，被告王振新与被告张志红系夫妻关系，双方于2001年2月1日登记结婚，2018年12月3日在昌吉市人民法院判决离婚。离婚时法院判决涉案房屋归被告张志红所有，张志红给付王振新房屋折价款100000元，该房屋剩余按揭贷款由张志红偿还。 本院认为：原告马慧艳与被告王振新签订购房协议，双方在履行合同过程中产生争议。原告主张解除双方的房屋买卖合同关系，被告表示同意。双方一致同意解除合同，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此合同解除后，原告要求被告返还已付房款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王振新存在违约行为，要求被告承担违约金41000元。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况进行确定，故本院综合考虑双方履行合同，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则，兼顾利益平衡，酌情确定被告承担违约金15000元。对于原告要求被告返还双倍定金的诉求，本院认为，被告的行为构成违约，应向原告双倍返还定金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张志红表示其对房屋买卖事宜并不知情，二被告离婚案件开庭审理时被告王振新亦未提出与原告马慧艳签订购房协议的事实。被告张志红未在购房协议上签字，亦未参与签订协议与履行，故合同实际是原告马慧艳与被告王振新之间形成。原告与被告王振新签订的购房协议对双方当事人均具有约束力，故被告张志红认为房款、定金及违约金应由被告王振新来偿还的辩解理由，本院予以采纳，被告张志红在本案中不承担民事责任。被告张志红在法院判决涉案房屋归被告张志红所有，剩余按揭贷款由被告张志红偿还的情况下，把剩余按揭贷款提前偿还的行为与本案无关，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告马慧艳与被告王振新签订的《购房协议书》； 二、被告王振新返还原告马慧艳购房款135000元； 三、被告王振新支付原告马慧艳违约金15000元； 四、被告王振新向原告马慧艳返还双倍定金10000元； 五、被告张志红在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，由被告王振新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十月十二日 书记员 热娜革命
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3203号原告：黄辉松，男，1979年6月5日出生，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇养殖场**，公民身份证号码440************77X。被告：赵显明，男，1961年1月7日出生，汉族，原住珠海市斗门区*************，身份证号码440************511。本院在审理原告黄辉松与被告赵显明买卖合同纠纷一案中，因原告黄辉松在法定期限内不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明超二〇一九年十月二十三日书记员  周高凡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1297号原告:黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县******。委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：重庆嘉策实业有限公司。住所地：重庆市江北区*******。法定代表人：赵某1。被告：王海波，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市***************。原告黄少锐与被告重庆嘉策实业有限公司、王海波侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在本案审理过程中，原告于2019年7月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计*万元”变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元”，同日，原告以各方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄少锐撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告黄少锐变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄少锐多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少锐撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄少锐负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年八月二十二日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6085号 罪犯梁治俤，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省闽侯县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第104号刑事判决，以被告人梁治俤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7594号刑事裁定减刑一年六个月；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4297号刑事裁定减刑八个月。（现刑期自2011年9月2日起至2020年7月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁治俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁治俤减刑的异议。 本院认为，罪犯梁治俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁治俤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执227号 申请执行人：朱永忠，男，1971年7月20日生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行朱永忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初277号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向朱永忠交付中博国际商贸城第2座4层C4003、C4004号商品房并向申请执行人支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再66号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴继军，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初27号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还借期内到期本息48105.64元，支付自2014年9月16日起按照年利率24%计算的逾期违约金至实际清偿之日止，支付律师费2886元。事实和理由：原审原、被告于2013年9月24日签订借款合同，约定借款本金数额为35554.8元，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月15日前偿还本息3265.12元。原审原告于2013年9月25日通过银行转账的方式向被告支付了借款29900元，剩余借款由原审原告根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费及信访费合计人民币5654.8元。迄今为止，原审被告仅按约定偿付了第1期本息3265.12元，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初27号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初637号 原告：谭光俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住新疆博乐市长城路**长青巷********，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住精河，住精河县阿合其农场农七队**县。被告：李翠，女，1987年9月8日出生，汉族，住精河县阿，住精河县阿合其农场农七队**子。原告谭光俊与被告李亚飞、李翠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭光俊的委托代理人普玉勇，被告李亚飞到庭参加诉讼。被告李翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭光俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付土地承包费欠款1000000元，支付利息285000元（年息6%每月5000元，2015年6月至2019年3月57个月，利息暂定至还款之日），合计1285000元。事实和理由：2014年5月，原告因不在本地，全权委托金文勇、王晓军代表原告处理博尔塔拉军分区农副业基地5804亩土地转包事宜，2014年5月21日，委托人代表原告同被告李亚飞签订了土地承包合同，承包期一年，合同总承包价格为1356900元，约定合同签订后5日内付款，逾期承担承包费总额10%的违约金。剩余100万元未付，2014年5月30日，被告给原告出具欠条，欠条载明欠原告100万元，该欠款李亚飞妻子李翠应承担共同偿还责任。被告李亚飞答辩称：2014年与原告一起种植土地属实，当时谭光俊种了2000多亩地，被告和其他合伙人种了1049亩土地，原告种地的生产资料滴灌带、水带、水泵、PVC管等是被告垫付的，因原告土地绝收，被告还为原告代付了甜菜种子款，合计垫付款有60万元，实际只欠原告40万元左右，因原告一直未和被告算账，不同意支付利息。被告李翠经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，2014年5月1日，原告委托金文勇、王晓军全权处理博尔塔拉军分区农副业基地耕地转包合同及其它相关事宜，向二人出具民事委托书一份，后金文勇、王晓军将军分区农副业基地的5804亩土地中的1524亩内部分包给被告李亚飞，双方于2014年5月21日签订《军分区农副业基地耕地内部承包合同书》一份，约定承包期限自2014年3月1日起至2014年12月1日止，共计承包费1356900元。承包费由被告李亚飞在合同签订5日内，逾期付款甲有权收回土地，被告须承担应交承包费总额10%的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告李亚飞开始种植经营土地。2014年5月30日，被告李亚飞就土地承包费向原告出具欠条一份，内容为“今欠谭光俊现金1000000元”。该款至今未付，原告同时要求被告支付利息285000元（按年利率6%计算为每月5000元，计算期间：2015年6月至2019年3月57个月，利息暂定至还款之日）。另查，被告李亚飞与李翠系夫妻关系。上述事实有原告提供的《军分区农副业基地耕地内部承包合同书》1份、欠条1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告李亚飞对合同及欠条的真实性认可，但在被告种地期间，为原告垫付了滴灌带、水带、水泵、PVC管等生产资料，因原告土地绝收，被告还为原告代付了甜菜种子款，被告代付和垫付大概有60万元，实际只欠原告40万元左右。因双方一直未算账，不同意支付利息。被告李亚飞对与李翠是夫妻关系的事实认可。本院认为，本案的争议焦点是1、被告出具的欠条能否作为双方结算土地承包费的依据。2、原告主张利息285000元有无事实及法律依据，该请求能否成立。3、原告要求被告李翠承担共同付款责任有无事实及法律依据。一、原告与被告李亚飞均认可欠条是双方是承包费欠款，被告辩称与原告还有账目没有算清，故该欠条不是双方的真实债权债务，被告实际只欠原告40多万元承包费，但被告未提供证据证实，且原告不认可，故被告辩解理由不能成立。原告要求被告支付土地承包费欠款1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张利息285000元，《军分区农副业基地耕地内部承包合同书》及欠条中未做约定，且被告李亚飞不认可，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告李亚飞与李翠系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告李翠与李亚飞对本案债务共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚飞、李翠于本判决生效后三日内支付原告谭光俊土地承包费欠款1000000元；二、驳回原告谭光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16365元，由原告谭光俊负担3633元，被告李亚飞、李翠负担12732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 曹瑞恒 人民陪审员 乔月亮 人民陪审员 邹秀兰  二○一九年十月二十八日 书 记 员 罗萍     注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1298号 原告：阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路********。 法定代表人：邵治华，系该公司经理。 被告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地新，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市交通路西侧v> 法定代表人：罗卫东，系该公司经理。 原告阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司与被告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案，案件审理过程中原告阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告阿勒泰市爱帧建筑用石加工有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇一九年十月三十日 书记员 李长江
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执228号 申请执行人：张某1，男，2003年4月5日生，汉族，住山西省太原市。 法定代理人：张某2，女，1975年10月27日生，住山西省太原市，系原告之母。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行人张某1与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初281号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向张某1交付中博国际商贸城第2幢1层Ｂ1168、Ｂ1169、Ｂ1170号商品房并向申请执行人支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2683号原告：济宁诺捷置业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇袁二村，统一社会信用代码91370882MA3CD9918H。法定代表人：孟宪全。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村**，统一社会信用代码91110000306727667P。法定代表人：刘周。被告：刘炳会，男，汉族，1964年2月17日出生，住济宁市兖州区。原告济宁诺捷置业有限公司与被告北京顺周建筑工程有限公司、刘炳会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告济宁诺捷置业有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济宁诺捷置业有限公司撤诉处理。审判员  李洪顺二〇一九年十月八日书记员  郭中梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初881号申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司，住所地香港中环花园道**中国工商银行大厦**。授权代表人：杨万利。委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。被申请人：天津市联津行物业服务有限公司，，住所地天津市北辰区永保路**法定代表人：董双成，该公司执行董事。被申请人：中进（香港）国际贸易有限公司（ZHONGJIN(HONGKONG)INTERNATIONALTRADELIMITED），，住所地香港西营盘正街**启正中心****法定代表人：宫兆禹，该公司董事。中国工商银行（亚洲）有限公司与天津市联津行物业服务有限公司、中进（香港）国际贸易有限公司（ZHONGJIN(HONGKONG)INTERNATIONALTRADELIMITED）金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市联津行物业服务有限公司、中进（香港）国际贸易有限公司（ZHONGJIN(HONGKONG)INTERNATIONALTRADELIMITED）名下334536416.32元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华商银行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市联津行物业服务有限公司、中进（香港）国际贸易有限公司（ZHONGJIN(HONGKONG)INTERNATIONALTRADELIMITED）名下银行存款334536416.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初358号原告：庞乃川，男，1953年4月10日出生，汉族，绥滨县电业局退休职工，住绥滨县。被告：张振德，男，1953年10月21日出生，汉族，个体，住绥滨县。原告庞乃川与被告张振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞乃川到庭参加诉讼，被告张振德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞乃川向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50000.00元，利息33000.00元，本息合计83000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告在原告处借款50000.00元，约定月息1.5分，借款后原告每年多次向被告索要借款，现被告去向不明，故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计83000.00元。被告张振德未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借据一份，证明被告在原告处借款本金50000.00元，月息1.5分。被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其对质证权利的放弃。本院认为该证据能够证明被告在原告处借款的事实，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告在原告处借款50000.00元，并向原告出具借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。现被告去向不明，截止起诉日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息33000.00元（50000.00元×2015年9月至2019年5月共计44个月×月息1.5分），本息合计83000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告亦应履行返还借款义务，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告庞乃川的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振德于本判决生效后十日内返还原告庞乃川借款本金50000.00元，利息33000.00元，本息合计83000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，由被告张振德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2313号 原告：范士河，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：顾新斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马丽，女，系顾新斌妻子，1980年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告范士河与被告顾新斌、被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士河的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告顾新斌、被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范士河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款37000元；2、判令两被告支付37000元自2018年4月27日至实际付款之日按同期人民银行贷款利率4.35%计算的逾期利息。事实与理由：2018年4月26日，被告顾新斌向原告购买滴灌带用于家庭种植，因被告无钱支付滴灌带款37000元，向原告出具欠条，约定于2018年4月27日付清。但被告至今未还，故诉至法院。 被告顾新斌、被告马丽未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年4月26日，被告顾新斌出具欠条一张载明：“今有顾新斌欠范士河现金叁万柒仟元正（37000）此款在2018年4月27日12点前付清。身份证号：×××、欠款人：顾新斌2018.4.26”。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买滴灌带并出具欠条，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收到原告出售的滴灌带后，应按约定的期限支付相应的价款，现被告逾期不付，显属违约，对原告要求被告支付滴灌带款37000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方约定付款时间为2018年4月27日，但未约定逾期付款利息，原告主张被告支付37000元自2018年4月27日至实际付款之日按同期人民银行贷款利率4.35%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告顾新斌购买滴灌带用于家庭种植的土地，属于为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告主张被告马丽承担还款责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾新斌、被告马丽于本判决生效后十日内向原告范士河支付货款37000元，并承担货款37000元按年利率4.35%计算自2018年4月27日至实际付款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告顾新斌、被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  范志伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 诚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6103号 罪犯黄晨武，男，1981年4月10日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0111刑初140号刑事附带民事判决，以被告人黄晨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人黄晨武、附带民事诉讼被告人福建松源渣土运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币646708.21元的80%计517367元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽01刑终第1223号刑事附带民事判决，一、驳回上诉人黄晨武对本案刑事部分的上诉，维持福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初140号刑事附带民事判决判决中第一项，即对本案刑事部分的判决；二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初140号刑事附带民事判决判决中第二、三项，即对本案附带民事部分的判决；三、上诉人黄晨武、被上诉人福建松源渣土运输有限公司应连带赔偿上诉人王某各项经济损失共计人民币569761.93元。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年8月10日起至2022年2月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晨武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄晨武减刑的异议。 本院认为，罪犯黄晨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄晨武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2714号上诉人（原审被告）：王援朝，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王随兴，系王援朝弟弟。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被上诉人：夏明燕，女，1965年6月22日出生，汉族，住十堰市郧西县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路太安巷**。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖盛华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人王援朝因与被上诉人夏明燕、十堰市赛武当房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初700号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人王援朝预交的二审案件受理费500元退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月十六日书记员  李大旭