wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12430号 申请执行人：戴庆浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：洪智勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人戴庆浩与被执行人洪智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：洪智勇应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金87000元及分别以2万元为本金从2017年10月3日起、以1万元为本金从2017年10月6日起、以27000元为本金从2017年10月10日起、以3万元为本金从2017年12月26日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息（按该计算方式计出利息总额后扣减3000元）予戴庆浩。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金87000元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月26日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月25日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了被执行人名下有小汽车一辆（粤Ｙ×××××）。因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十月二十八日 书记员  王小惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢547号申请执行人：朱召伟，男，汉族，生于1970年11月16日，住禹州市。被执行人：张国柱，男，汉族，生于1963年5月26日，住禹州市。被执行人：禹州市天成矿业有限公司。法定代表人：徐高锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱召伟申请执行被执行人张国柱、禹州市天成矿业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）禹民二初字第2537号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国柱、禹州市天成矿业有限公司的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十一日书记员 ：郭晓伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初342号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈树华，绰号“胖子”，男，1975年10月25日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑五年，2011年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月15日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被大理市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人陈树华犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、张远铭出庭支持公诉，被告人陈树华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年5月26日，被告人陈树华在大理市下关镇旧铺村老大运驾校水电退休职工房区一楼被告人陈树华所居住的房间内，以50元的价格分别向吸毒人员李兴虎、毕建军贩卖毒品海洛因零包各1个。2019年5月27日10时许，大理市公安局民警在被告人陈树华居住的该房间内将贩卖毒品的被告人陈树华抓获，并当场从被告人陈树华身上查获海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.84克，在被告人陈树华居住的该房间床上的枕头下查获甲基苯丙胺可疑物零包10袋，经称量净重8.96克。经鉴定，查获的海洛因可疑物检出海洛因成分，查获的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录及物证照片、书证、司法鉴定意见书、被告人的身份证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈树华违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人持有毒品甲基苯丙胺，应从重处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，可以酌情从重处罚；被告人积极配合公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈树华有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈树华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日，被告人陈树华在大理市下关镇旧铺村老大运驾校水电宿舍一楼其所居住的房间内，以50元的价格分别向吸毒人员李兴虎、毕建军贩卖毒品海洛因零包各1个。2019年5月27日，大理市公安局民警根据线索在老大运驾校水电宿舍蹲守时，在一楼陈树华居住的房间内将其抓获，并当场从陈树华身上查获海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.84克，在房间床上的枕头下查获甲基苯丙胺可疑物零包10个，经称量净重8.96克。经抽样送检，查获的海洛因可疑物检出海洛因成分，查获的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分。检验后剩余的毒品已送交大理市公安局禁毒大队扣押。被告人陈树华归案后，对其犯罪行为供认不讳，并配合民警抓获了吸毒人员毕建军和李兴虎。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户口证明、前科判决、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、取样笔录、收据、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，且被告人对此供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈树华违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人持有毒品甲基苯丙胺，应从重处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，酌情从重处罚；被告人积极配合公安机关抓获吸毒人员，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因及甲基苯丙胺依法予以没收。违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  张振康人民陪审员  杨智灿二〇一九年十月十日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5150号 原告：奚文卿，男，汉族，1984年2月24日生，住常州市新**，文书送达地址常州市新北区前桥新村23幢丁单元202室。 被告：江苏常金智行新能源有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**博济汽车后市场文创园2-101。 法定代表人：杜柏锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱志民（该公司员工），男，汉族，1960年10月7日生，住江苏省常州市天宁区。 原告奚文卿与被告江苏常金智行新能源有限公司（以下简称常金公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚文卿、被告常金公司委托诉讼代理人朱建华、朱志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告常金公司按照地方补助政策规定申报后下拨的地方补助金额22000元返还给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买新能源汽车一辆，按照合同向被告常金公司支付了12万3千多元，原告理应享受相应地方补助。根据相关政府文件，2018年在常州购买的新能源车的消费者，包括集体购车企业均能享受新能源补助。根据车辆管理合同，车辆实际所有权属于原告，故相应的补助应当由原告享有。 被告辩称，案涉新能源车是被告受原告委托代为购买，购买后挂靠在常金公司名下用于网约车的经营，原告为车辆的所有权人。地。地方补助政策因消费者是公司或者个人而不同案车辆为网约车，通常由4S店先行支付全额车价，政策补贴下发后再作后续处理。本案车辆的售价是扣除了补助后的价格，其诉讼请求不具有合理性，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，常金公司作为乙方于2018年8月28日向常州万帮新能源汽车有限公司作为甲方购买北京牌纯电动汽车五台，单辆车价款为88900元。销售合同约定，根据江苏省新能源汽车推广政策要求，全部政府补贴已由甲方垫付，此金额为去除补贴后的金额，乙方应在领取后三个工作日内归还甲方。2018年10月24日，原告与被告签订《车辆管理合同》一份，明确苏DD011**号车辆实际为原告所有，车辆的公牌号码归被告所有。管理期限自2018年10月24日至2023年10月24日。原告负责承担与车辆运营相关的一切费用（包括但不限于管理期间的各种代办费、规费、车辆使用税、个人所得税等税收费用，违章罚款、车辆维修费等）。被告常金公司负责统一办理车辆的交强险和商业险。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告出具车辆上牌委托书一份，主要内容为，“本人委托常金公司采购小轿车一辆，上牌在该公司，委托公司办理提车、上牌、营运保险，网络预约出租汽车运输许可证，安装GPS事宜，费用由本人结算。车辆价格为88900元。”因原告认为其应当享有相关地方补助，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由汽车销售合同、车辆管理合同、车辆上牌委托书及当事人庭审陈述等证据予以证明。 庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，提交了常州市财政局与常州市工业和信息化局编号为常财工贸（2019）3号文件，和常工信产业（2019）5号文件，其中常财工贸（2019）3号文件明确，补助对象为2018年在本市范围内购买新能源汽车的消费者等，其中私人购买新能源乘用车的，按照标准（其中续航里程300至400公里的补助金额为22000元）进行补助，且每人每年享受购置补助的车辆不超过1辆。公共服务领域消费者（包括各类企事业单位、社会团体）购买并使用各类新能源汽车的，补助标准为私人购车补助标准乘以补助系数，享受购置补助的车辆数量不限。补助系数根据当年度新能源汽车推广应用地方财政补助清算金额、市级检测平台服务费、私人消费者的购车补助总额和公共服务领域消费者申报的购车补助总额等因素进行计算。享受地方财政补助资金的新能源汽车购买者在5年内不得转让，购买者因企业破产等原因确需转让的，需向本辖区新能源汽车推广应用牵头部门申请，退回所享受的地方补助资金。常工信产业（2019）5号文件明确，新能源汽车补助的材料申报应于2019年3月5日前报送有关部门，逾期不再受理。原告另提交《国务院办公厅关于加快融资租赁业发展的指导意见》，以证明其作为承租人享有购置补贴的权利。该文件载明承租人通过融资租赁方式获得设备与自行购买设备在资质认定时享受同等待遇，通过融资租赁方式获得农机的实际使用者可享受农机购置补贴。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告常金公司支付22000元地方补助的诉讼请求，双方签订的车辆管理合同中对此并未进行明确约定。根据现有证据，案涉新能源汽车系被告常金公司以自己的名义向汽车销售公司购买，而原告系车辆的实际所有人，依照相关文件规定，被告常金公司系申请新能源汽车补助的主体。具体补助的金额，由相关部门依照规定核算后确定。故本案所涉车辆具体对应的补助金额有多少，应当按照什么比例方式计算以及如何分配等均未明确，原告亦未提交证据证明其应享有的具体金额。根据相关文件规定，新能源汽车在购买5年内不得转让，若因企业破产等原因确需转让的，需向本辖区新能源汽车推广应用牵头部门申请，退回所享受的地方补助资金，故该补助金额是否最终能够获得亦存在不确定性。综上，原告现有证据不足以证明常金公司已获得案涉车辆的新能源汽车补贴22000元，并应当支付给原告。原告之诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告奚文卿的诉讼请求。 本案案件受理费182元（原告已预交），由原告奚文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  马胜强 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4055号 原告：曲阳鑫昌运输有限公司。 地址：河北保定市曲阳县灵山镇崔古庄村村南。 法定代表人：崔趁亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，该公司员工。 原告：孙建峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王向前，男，1977年1月20日出生，住河北省高碑店市。 被告：保定万轩货物运输有限公司。 地址：保定市徐水区安肃镇南张丰村村南。 法定代表人：苏宝山。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告曲阳县鑫昌运输有限公司、孙建峰与被告王向前、保定万轩货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县鑫昌运输有限公司的委托诉讼代理人韩鸿泰、原告孙建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告王向前、保定万轩货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月26月11时20分，王向前驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在河北省保定市高碑店市为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：王向前负此次事故的全部责任，孙建峰无责任； 三、车辆损失：46460元； 四、停运损失：809元/天×23天=18607元； 五、施救费：2678元； 六、公估费：6000元； 七、受害方已获得赔偿情况：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已于2019年5月31日在交强险范围内赔偿原告孙建峰车损2000元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王向前驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有100万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内； 九、其他必要情况：孙建峰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记车主为曲阳县鑫昌运输有限公司、实际车主为孙建峰，冀Ｆ×××××号车辆登记车主为孙建峰。2019年9月26日，经本院委托、汇新保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××聚运达牌重型自卸半挂车损失价值为33670元，日均停运损失为809元（以2019年5月26日为评估基准日）； 十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计62600元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、根据汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，支持二原告的车辆损失为33670元。2、原告已提交行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证证实冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆系经行政许可依法从事经营活动的运输车辆，另提交公估报告书及保定联润汽车贸易有限公司出具的车辆维修日期证明证实停运损失计算依据，故对原告主张的停运损失18607元予以确认。3、原告主张施救费2678元、公估费6000元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失33670元、停运损失18607元、施救费2678元、公估费6000元，合计60955元。因被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险范围内赔偿原告孙建峰车损2000元，故余款58955元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称因被告王向前的从业资格证、驾驶车辆的行驶证等未按期年检，故不承担赔偿责任，但未提交证据证实，对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳县鑫昌运输有限公司、孙建峰各项损失共计58955元； 二、免除被告王向前、保定万轩货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费504元(已减半收取)、保全费770元，合计1453元，由原告曲阳县鑫昌运输有限公司、孙建峰负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十月三十日 书记员  李颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监74号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁某，男，1988年2月12日生，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏1283民初4444号民事调解书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2635号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人周水明，男，汉族，1964年3月28日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司与周水明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000002193号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周水明住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002193号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7581号原告：天津华源线材制品有限公司，地址天津市静海区团泊镇张家房子村津王支路西北侧。法定代表人：王立福，公司董事。委托代理人：刘红娟，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，地址天津市河**十一经路**人保大厦原告天津华源线材制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按开庭传票的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告天津华源线材制品有限公司自行承担。审判员  肖梅香二〇一九年十月十六日书记员  王振莲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执696号 申请执行人：蔡新运，男，1951年9月29日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，吐哈油田退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地酒泉市玉门市玉门镇南街一村，统一社会信用代码91620981712722132R。 法定代表人：陈广南，该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人蔡新运与被执行人玉门金力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1292号民事调解书，被执行人玉门金力机械制造有限公司应给付申请执行人蔡新运案件款152923元，并承担执行费2194元，合计155117元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门金力机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人玉门金力机械制造有限公司有多起执行案件一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人玉门金力机械制造有限公司现无财产可供执行，本院依法于2019年10月18日将被执行人玉门金力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5217号之一 申请执行人：郑建来，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄算治，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑建来依据依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1086号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄卿卯、黄算治偿还借款本金650000元及利息，并负担案件的受理费9734元。被执行人依法应承担本案执行费15281元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，扣划了黄算治银行账户存款共计13603.13元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对黄卿卯、黄算治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月13日和6月19日本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即被执行人的黄卿卯、黄算治的住所地厦门市思明区仙岳路**和厦门市思明区松柏路****予以核查，未发现被执行人的下落。 5、截至2019年10月24日，申请执行人申请执行的上述债权受偿13603.13元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄卿卯、黄算治名下暂无可供执行的财产，申请执行人郑建来同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十月二十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4807号 原告：者某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：张某1。 被告：张某2（曾用名张某2强）。 原告者某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某及其委托诉讼代理人曹某，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金人民币8万元。2.要求二被告偿还借款利息，以本金8万元为基数，月利率3%，直至本金全部清偿之日。事实和理由：2018年10月23日，原告与二被告达成房屋买卖协议，二被告将其按揭购买的的位于崆峒××区以350000元的卖价售于原告。双方书面约定买卖定金为80000元(以后折抵为购房款)，2019年4月23日前一次性付清剩余购房款。双方签订该房屋买卖合同的原因是，二被告借金某现金人民币80000元，金某将该笔债权转让于原告者某。原告向二被告催要时，与二被告达成的买卖协议。 被告张某1辩称，这是其儿子张某2在原告处借的钱，钱贷出来后又被人骗走了。其和原告没有达成买卖房屋的事实。房子是给儿子结婚用的，其不认可与原告买卖房屋的事情。8万元借款愿意向原告归还，但是没有能力支付利息。每年还1万元，八年还清。 被告张某2未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告张某2借案外人金某现金人民币80000元，期限6个月。约定用其在××区提供抵押。金某将上述借款转入张某2的农行账户（62284834484********）。随后，张某2按照双方约定的月利率3%向案外人金某支付利息至2019年7月。同年7月16日，案外人金某将该80000元的债权转让于者某。者某向被告催要时，与二被告补签了房屋买卖合同。之后，二被告向原告分文未偿。经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的房屋买卖合同、收条、债权转让协议，被告提交的借条、微信转账记录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据足以证实原被告借贷事实成立。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用原则。原告要求二被告归还其借款本金的诉请于法无悖，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张某1以其无偿还能力为由拒不承担利息的抗辩意见于法无据。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2于本判决生效后三日内归还原告者某借款本金80000元及自2019年8月起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算，直至本金全部付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪 源
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5340号之一 申请执行人：施清启，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人施清启依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12128号民事判决书，于2019年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何柯灶偿还借款本金500000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费5097元。被执行人依法应承担本案执行费12997元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年9月20日另案依法拍卖了被执行人何柯灶名下位于厦门市思明区的房产，买受人李雅莹以8325440元的最高价竞得，本案分配到执行款56480.17元；扣划被执行人何柯灶名下的银行账户存款2616元；于2019年6月19日轮候查封了被执行人何柯灶名下车牌号为闽闽Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年6月14日冻结了何柯灶持有的厦门瀛嘉投资有限公司的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人何柯灶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年10月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿59096.17元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何柯灶名下暂无可供执行财产，申请执行人施清启同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十月十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执785号 申请执行人：玉门市金利源商贸部，住所地玉门市新市区官庄子，统一社会信用代码91620981571604895W。 投资人：朱贤雷，女，1978年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，玉门市金利源商贸部业主，住玉门市新市区。 委托诉讼代理人：胡金达（朱贤雷之夫），男，1974年3月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，玉门市新市区。 被执行人：肃北县普照矿业有限公司，住所地玉门市新市区川北镇昌盛人家****，统一社会信用代码91620923MA71CRU94E。 法定代表人：陈子刚，该公司经理。 第三人：肃北县钰垠有限责任公司， 法定代表人：王彦玲，该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市金利源商贸部与被执行人肃北县普照矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2548号民事调解书，责令被执行人履行案件款119411元，并承担执行费1691元。经执行，第三人肃北县钰垠有限责任公司自愿承担本案的给付义务，并与被执行人、申请人协商，三方就案件款达成了分期履行的和解协议，第三人肃北县钰垠有限责任公司保证于2019年12月30日前给付申请人玉门市金利源商贸部42000元，余款于2020年7月30日前付清，被执行人肃北县普照矿业有限公司继续承担给付义务，申请人玉门市金利源商贸部撤回执行申请。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执785号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十七日 书记员 贺君玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19046号原告：佛山市百思特电子材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园西路**之二。法定代表人：田建平。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市南海区诚易电子材料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇山根莘村队霍家**首层。法定代表人：张玉雄。原告佛山市百思特电子材料有限公司与被告佛山市南海区诚易电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市百思特电子材料有限公司的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款273580.79元、违约金67593.19元（违约金按照年利率6%自2015年7月11日起暂计至2019年8月22日，此后的计至清偿为止）；2.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告自2013年6月开始从原告处购买电子材料，截至2015年5月31日为止，被告向原告购买了金额总共为549156.79元的货物，尚欠273580.79元货款未付。原告通过电话、微信等各种方式催促，被告虽然承诺支付但却一直以各种理由拖延至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买电子材料，双方并未签订书面的买卖合同。双方交易过程为：被告通过电话等方式向原告下单，原告送货至被告处，原告每月将对账单传真给被告，被告确认后再向原告付款。自2013年6月至2015年5月5日，原告共向被告供货549156.79元，被告累计支付了货款275576元，尚欠273580.79元未付。其中2014年9月之前约定的付款方式为月结30天，2014年10月起约定的付款方式为月结40天。原告一直通过微信、电话等方式向被告催款，但被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款273580.79元的事实清楚，证据充分。被告至今仍未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款273580.79元及违约金（自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区诚易电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百思特电子材料有限公司支付货款273580.79元及违约金（以273580.79元为基数，自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3208.81元（已由原告佛山市百思特电子材料有限公司预交），由被告佛山市南海区诚易电子材料有限公司负担（被告佛山市南海区诚易电子材料有限公司径向原告佛山市百思特电子材料有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 吴楚君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2184号之一 原告杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路****楼-18。 法定代表人沈文良,该公司总经理。 委托代理人常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师，特别授权。 被告吴春剑，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市。 原告杭州视琰文化传媒有限公司诉被告吴春剑合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告杭州视琰文化传媒有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州视琰文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州视琰文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州视琰文化传媒有限公司负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  都力军 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十月九日 代书 记员  柯铭铭
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1764号原告徐某，女，1979年2月16日出生，住乐平市。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人董复森，系该公司总经理。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师（一般代理）。原告徐某诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、为原告徐某办理乐平市洎阳路原洎阳街道办事处1栋503的《房地产权证》；2、向原告徐某支付逾期交房的违约金4.7502万元和逾期办理上述房屋房地产权证的违约金411元，逾期办理房屋产权证违约金还应计算至办理好房屋产权证为止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告徐某称，原告听江西劲天实业有限公司售楼人员介绍，售楼处有公寓楼房出售，房间设计精美，价格适中，可先选楼层，兄妹亲戚回家商议决定，筹钱购买公寓五楼层面，前面有空中花园设施，而五楼共有16间房间，总面积808.32平方米，其中分摊面积187.14平方米。2013年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1310202，房屋面积39.56平方米，成交总价13.7万元。合同签订后，公寓五楼由五位兄妹亲戚关系一起购买，所以购房资金由原告姐夫何某于2013年8月11日通过乐平市中国银行向被告分别汇入房款80万元和24万元，见2张购房收条。被告向原告姐夫何某开具了一张收到105万元购房款的收条；原告交纳了办证费用7733元现金。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应当在2014年7月30日向各原告交付上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后360日内，为原告办理房地产权证，现距交付房日已超过1733日（自2014年8月1日起至2019年5月1日止），但被告至今未验收交房，也迟迟未为原告办理房地产权证，故原告起诉至法院，望判如所请。原告徐某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、中国银行交易明细清单。4、收条、购房收条复印件。5、现金缴款单。6、网签登记。7、劲天公司第一号公告。被告江西劲天实业有限公司辩称，原告未提交其向被告公司支付合同约定房屋价款的凭证，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告江西劲天实业有限公司未提交证据。经审理查明，2013年10月22日，被告江西劲天实业有限公司（作为出卖方）与原告徐某（作为买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1310202），合同主要内容：房屋坐落在乐平市洎阳路原洎阳街道办事处1栋503房，建筑面积：39.56平方米，商品房单价为每平方米2600元，总金额为102856元，合同约定出卖人应当在2014年7月30日前交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同上有原告的签名、被告的公章。2013年8月11日，原告徐某的姐夫何某转账104万元至199208652403的账户。2013年8月13日，杨某甲向何某出具收条，载明收到交来的购买新时代广场公寓楼五楼的房款共计104万元，其中包含503的房款。2013年10月8日，徐某向被告公司交费7733元，备注系用于503房契税、房维、办证费用。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告劲天公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，买卖合同合法有效，原、被告作为合同的双方均应按照约定全面履行合同义务，原告作为买受方，应先向被告劲天公司支付约定的价款，被告应按合同约定交付房屋。原告提供了转账记录，但未举证证实转账的对方系被告劲天公司，亦未举证证明杨某甲系被告方委托的收款人员，且杨某甲出具的收条未加盖被告公章，本院在现有证据上无法认定原告已向被告公司支付合同价款。原告诉请为其办理503房的产权证，因该房屋至今并未取得不动产权属登记，且取得政府核准的不动产登记许可条件的时间无法确定，原告未举证证明其已向被告劲天公司支付合同价款，故对原告的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因其未举证系被告劲天公司自身原因导致的逾期办证，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费3315元，决定由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 群
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执271号 李泽刚： 本院2019年9月5日立案执行的李泽刚危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人李泽刚已履行（2018）鲁1691刑初6号刑事判决所确定的义务，本案于2019年10月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执271号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6348号 原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：安文峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东波，该公司员工。 被告：秦颜会，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告石家庄迅威汽车服务有限公司（以下简称迅威公司）与被告秦颜会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告迅威公司的委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告秦颜会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 迅威公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告秦颜会偿还原告10905.95元，违约金12000元，总计22905.95元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告秦颜会购买东风日产牌汽车一辆，车总价款为：80000元，其首付款为16000元，剩余购车款64000元被告秦颜会以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人为被告秦颜会的上述贷款承担连带保证责任。2014年9月，被告秦颜会与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告秦颜会办理汽车贷款手续等，被告秦颜会应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款15%的违约金。被告秦颜会自2017年11月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人代被告秦颜会偿还了贷款，至2018年3月，原告共计偿还贷款本息10905.95元，被告秦颜会应向原告返还为其代偿的贷款本息。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 秦颜会未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买日产尼桑牌全新汽车一辆，被告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的须将所购车辆交由原告保管。 2014年10月31日，原告作为保证人、被告作为持卡人（借款人）及抵押人、石门支行作为贷款人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途为用于支付分期商户石家庄迅威汽车服务有限公司代银行为持卡人在石家庄市恒辰汽车贸易有限公司购买东风日产尼桑阳光垫付的购车款，汽车价格为80000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的80%为人民币64000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为7296元，分期期数为36期。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 2019年4月11日，石门支行出具《证明》，载明2017年11月至2018年3月，原告作为担保方为被告垫付月供合计10905.95元。 本院认为,《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿10905.95元，被告应偿付原告。综合原告代偿款项的数额和《汽车分期付款业务协议》约定的违约金的承担，该协议中约定的违约金数额过高，超出法律规定的范围，应予以核减，按照年利率24%计算为宜。被告秦颜会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告秦颜会于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款10905.95元及违约金（违约金以10905.95元为基数，自2017年11月6日起按照年利率24%计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告秦颜会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘滢滢
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1802号原告：李保伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柯林街**，统一社会信用代码9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：钟德阳，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙南县，现羁押于南昌县看守所，委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。原告李保伟与被告昌建建设集团有限公司、钟德阳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保伟，被告昌建建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢胜群、唐书熙，被告钟德阳及委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保伟向本院提出诉讼请求：1、判令由被告昌建建设集团有限公司、钟德阳连带支付工程款320052.2元给原告李保伟，并从2016年10月26日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费由被告二人承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告昌建建设集团有限公司承建龙南县石人片区龙南县引农进城项目二期工程一标段相关工程。承建期间被告昌建建设集团有限公司将龙南县引农进城项目二期工程一标段分包给被告钟德阳施工。被告钟德阳在2015年4月至2016年期间雇佣原告给其务工，在龙南县引农进城项目二期工程一标段做防火门工作。2016年10月25日被告钟德阳指派欧阳可行与原告结算前期总工程款共计1022552.2元，欧阳可行在结算单上签名确认。结算前后被告二人陆续共计支付702500元给原告，仍余欠320052.2元至今未付。原告多次向被告二人催要工程款，被告二人总是以各种理由拖延，催款无果。鉴于上述事由，为维护原告的合法权益，现依《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请依法予以立案审结支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、防火门制作及安装合同书；2、付款明细表及银行流水，证明被告应向我支付1022552.2元，已支付702500元，还应当支付320052.2元；3、龙南引农防火门清单、龙南引农防火入户、防盗门汇总单（共11页），证明工程已结算。被告昌建建设集团有限公司辩称，一、本案答辩人并非适格被告，答辩人诉讼主体不适格。二、被答辩人主张工程款事实不清，证据不足。三、本案中合同并未约定利息，且是否达到付款的条件，被答辩人并未举证证明，故被答辩人主张从2016年10月26日按年利率6%支付逾期付款利息无事实和法律依据。四、被告钟德阳委托答辩人为其代付了工程款40万元，委托龙南县城市建设投资有限责任公司为其代付了工程款15万元，委托邓远峻支付了30万元，答辩人确定已支付给被答辩人的工程款达85万元，结合被答辩人的付款明细表，钟德阳至少累计支付了852500元的工程款，故被答辩人的诉请无事实和法律依据，证据不足，依法不应当予以支持。综上,答辩人并非本案适格被告，且被答辩人的诉请事实不清、证据不足，请求法院依法驳回其对答辩人的起诉。被告昌建建设集团有限公司为支持其辩称，提交了下列证据：1、委托书及中国建设银行单位客户专用回单、借条及中国建设银行单位客户专用回单、委托书及江西银行网上银行电子回单；2、业务申请书、江西银行结算业务单、结算业务申请单。被告钟德阳辩称，关于交了多少货我们要核实清楚，已付多少款，我们要核实清楚。原告方主张利息无依据。根据合同约定，有质量保修期，前段时间发现入户门有质量问题，我们也要求原告保修，因我被羁押在这几个月，不知道具体情况。就支付款项，所有的账目在昌建公司，昌建公司的账目是有效的，原告遗漏了城投公司支付的款项。这个项目主要是我在负责，原告起诉昌建公司没有道理。被告钟德阳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告昌建建设集团有限公司将承建的龙南县引农进城二期（一标段）工程交由被告钟德阳经营管理，被告昌建建设集团有限公司与被告钟德阳系内部承包关系。2015年4月27日，原告李保伟与被告钟德阳协商一致签订了《防火门制作及安装合同书》，被告钟德阳将龙南县引农进城项目二期工程一标段项目中的，钢质隔热防盗防火门工程转包给原告李保伟完成，合同对工程内容和承包范围、工程造价、付款方式、双方责任等等相关事宜进行了约定，其中工程质保金为工程总价款的3%，质保期为二年。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，双方于2016年10月25日进行了结算，确认工程款总额为1022552.2元。昌建建设集团有限公司支付涉案工程款40万元、邓远峻代为支付涉案工程款30万元给原告李保伟，以及应当扣除的转运费2500元，合计702500元。另有龙南县城市建设投资有限公司代为支付了工程款15万元，原告认为该款项系其他工程的工程款，而被告认为该款项应为本案涉案工程的工程款。工程结算后，被告至今仍有部分工程款未支付完毕，原告遂于2019年8月14日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告钟德阳签订了《防火门制作及安装合同书》，承包了龙南县引农进城项目二期工程一标段的钢质隔热防盗防火门的制作、运输、安装工程，原告按照合同约定完成工程后，被告应当按照约定支付相应的工程款，经结算，涉案工程款总额为1022552.2元，被告已支付工程款702500元，剩余工程款320052.2元至今未付。故对原告要求被告钟德阳支付工程款的主张，本院予以支持，庭审过程中，原告同意保留3%质保金，故本案中被告钟德阳应当支付的工程款应为289375.53元（320052.2元-1022552.2元×3%），剩余3%质保金代质保期过后再行支付，被告昌建建设集团有限公司作为承建方，对涉案工程款的支付承担连带责任。对于被告提出龙南县城市建设投资有限责任公司代为支付的15万元工程款，原告亦认可收到过该款，但认为该款项并非本案涉案的工程款，本院认为，双方并未确认该款系代为支付本案涉案工程款，对于该款项双方可自行协商，或在执行过程中查实后抵扣本案工程款或者在其他工程项目中予以抵扣。对于原告提出的利息计付的问题，本院认为，工程完工后双方已经进行了结算，并对结算数额无异议，被告应当在合理期间支付相应的工程款而未能足额支付，故本院对原告要求被告计付利息的主张，予以支持，本院酌定从原告向本院起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内支付工程款计人民币289375.53元给原告李保伟，并从2019年8月14日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息给原告李保伟。二、被告昌建建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费3454元（已减半），由原告李保伟承担354元，由被告钟德阳承担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇一九年十月十七日法官助理谢小云书记员张小华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执799号申请执行人:张红卫,男,1977年2月13日出生,住陕西省凤翔县。被执行人:侯晓宁,男,1985年9月16日出生,住陕西省凤翔县。本院在执行张红卫与侯晓宁借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁银行存款或其他收益205050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十月十五日书记员  张笑尘
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监66号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪某，总经理。原审被告：卢某，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告卢某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1283民初8771号民事调解书，已经发生法律效力。因本案的借贷行为涉嫌刑事犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十五日书记员  陈 曦
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1616号原告:褚友亮，男，汉族、居民、1965年2月8日出生，住新泰市。被告：公茂祥，男，汉族、居民、1977年5月26日出生，住蒙阴县。被告：王强，男，汉族，居民，1985年7月20日出生，住蒙阴县。原告褚友亮与被告公茂祥、王强、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，在审理过程中，原告的伤残等级进行鉴定。现鉴定结果已作出。本院审查认为，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张秀玲二〇一九年十月十日书记员  边乐杰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1289号 徐爱帮、常学海： 徐爱帮与常学海健康权纠纷一案，申请执行标的共计7557.78元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案件款7557.78元、执行费50元。至此，徐爱帮向本院申请执行的（2017）甘0724民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九三十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2318号申请执行人钱伟，男，汉族，1958年1月25日出生，住武汉市青山区，被执行人武汉珞珈置业有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。法定代表人刘方，该公司执行董事兼总经理。钱伟与武汉珞珈置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2012年1月10日作出的（2011）武仲裁字第00906号裁决书已经发生法律效力。权利人钱伟于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉珞珈置业有限责任公司住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2011）武仲裁字第00906号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8802号原告吴广，男，1985年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。被告山东皓瑞重城机械有限公司。住所地：青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人英丽，系该公司董事长。本院在审理原告吴广与被告山东皓瑞重城机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款755000元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东皓瑞重城机械有限公司银行存款755000元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十月二十三日书记员  刘 萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24451号 萧浩如： 本院受理的被执行人萧浩如罚金纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971刑初2431号刑事判决书】，因被执行人萧浩如已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2072号 原告：赵京，男，1980年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭伟娜，女，1995年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵京与被告郭伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵京及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告郭伟娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵京向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告代为贷款需还款项共计144181.16元及利息（以原告各期实际代还款数额为基数，自各期还款之日起至实际付清之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，详见附表一、附表二）。二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项，因被告于2018年3月11日还款3000元，2018年5月1日还款800元，2018年6月1日还款800元，诉讼请求变更被告偿还原告代为贷款需还款项共计为139581.16元及利息。事实与理由：被告郭伟娜在原告赵京的公司工作。2018年1月，被告郭伟娜说其母亲看病需要十万元，但被告是农村户口、无稳定工作，无信用卡、无公积金，信用较低，贷不了多少款，就请求原告代为贷款，由被告按期还款并负担贷款所需的手续费、服务费等费用。2018年1月29日，原告以其名义与招联消费金融有限公司签订《个人借款额度合同》（合同编号：ＺＸＨ2018012900138751），借款金额22000元，借期36期，每月为一期，每期还款额为793.37元或862.47元，贷款利率、费用、每期还款金额以出借方系统生成的电子信息记录记载的为准。当日。招联消费金融有限公司向原告招商银行的账户内打入出借款22000元，随即，原告支付贷款手续费、服务费1500元、2800元。贷到款当日，原告将扣除费用后的余款加上包括自己卡内原有余额115.6元共计17815.6元打入被告郭伟娜卡号为62×××69的农行卡内。但被告拒不按期还款。无奈，原告只好自己按期偿还借款，现已按期偿还8期。每期793.37元。2018年2月11日，原告与中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《借款咨询服务协议》，含附件一：《贷款合同》（编号：ＣＣ20180209322167含附件一：《应还本息计划表》）、附件二《委托扣款授权书》，借款金额94221.82元，借期36个月，并约定了服务费数额，还款代扣授权书及扣款银行账号、每期应还本息计划表等内容。签订贷款合同当日，出借方向原告工商银行的账户内打入出借款94221.82元，并随即扣除服务费24221.82元。2018年2月12日，原告将扣除服务费后的余款70000元打入被告郭伟娜卡号为62×××69的农行卡账户内。此后，被告拒不按期还款。无奈，原告至今已按期偿还借款8期，每期3197.44元。后来，原告资金周转紧张，迫于还款压力，有分别于2018年5月8日、2018年9月20日向招联消费金融有限公司贷款1920.90元、2400元用于偿还被告贷款的每期期款。现原告诉讼请求要求被告一次性偿还原告已代被告偿还的各期贷款与以后各期贷款数额之和并支付利息。虽经原告多次催要，被告已无力偿还为由拒不还款，但被告最近换了新手机，买了绿色牌照的电动汽车。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，特提起诉讼，望判如所请。 郭伟娜未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵京与被告郭伟娜原系同事关系。2018年1月被告郭伟娜因资金紧张向原告借款。原告于2018年1月29日以其名义与招联消费金融有限公司签订《个人借款额度合同》（合同编号ＺＸＨ201812900138751），合同约定，借款金额22000元，借期36期，每月为一期，每期还款额为793.37元或862.47元，贷款利率、费用、每期还款金额以出借方系统生成的电子信息记录记载为准。借款合同签订当日，招联消费金融有限公司向原告招商银行账户内打入出借款22000元。扣除贷款手续费1500及服务费2800后，原告将剩余借款及其卡内余额一并转入郭伟娜卡号为62×××69的农业银行卡账户中17845.6元。 2018年2月11日，原告与中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《借款咨询服务协议》，协议约定借款金额94221.82元，借款期限36个月，每期偿还3197.44元。并约定了服务费数额，还款代扣授权书及扣款银行账号，每期应还本息计划表等。签订合同当日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司向原告工商银行账户支付借款94221.82元，扣除服务费24221.82元。2018年2月12日，原告将扣除服务费后的余款70000元转账支付至郭伟娜62×××69的农业银行账户中。至今，原告偿还上述借款8期，合计25579.52元。 另查，原告与被告通过微信聊天记录及通话记录中被告均未对上述借款作出否认意思表示。并且被告分别于2018年3月11日偿还原告3000元，2018年5月1日偿还800元，2018年6月1日偿还800元，上述还款均系通过微信转账给付。 本院认为：被告向原告借款，双方借贷关系成立。因原告向被告出借款项系其向金融机构分期借款而来，势必产生利息，根据原告提供的借款合同及还款计划附表可以证实原告两次共向金融机构借款，需偿还143669.34元，另原告将其自有资金115.6元一并出借给被告，被告应当对上述借款予以偿还。被告共计偿还原告4600元，应当予以扣减，被告应当偿还原告剩余借款共计139184.94元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付实际代还款数额利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭伟娜于本判决生效后十日内偿还原告赵京借款139184.94元。 案件受理费3284元，由被告郭伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石 幸
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2320号申请执行人香港曼恒数字技术有限公司，住所地香港中环美国银行大厦****。法定代表人张新波，该公司执行董事。被执行人湖北科维科学仪器设备有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区珞喻路街道口阜华大厦****2Bv>法定代表人朱火金，该公司执行董事兼总经理。香港曼恒数字技术有限公司与湖北科维科学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0403号调解书已经发生法律效力。权利人香港曼恒数字技术有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北科维科学仪器设备有限公司住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0403号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3455号之一 申请执行人：孙冰，男，1990年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄端梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人孙冰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8981号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄端梅支付货款17800元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人黄端梅名下位于厦门市同安区房屋产权，并已向首封法院浙江省台州市路桥区人民法院申请参与分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结了黄端梅持有的厦门金利盈商贸有限公司的股权。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄端梅名下暂无可供执行财产，申请执行人孙冰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十月十八日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24655号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐立兵。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐立兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********87539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35488.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月7日,尚欠利息20479.55元、违约金1411.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息过高，本院予以适当下调，酌定利息为20133.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35488.37元、利息20133.74元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告徐立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11551号原告：珠海市方力源建材有限公司，住所地珠海市南屏镇红东村南洪湾港区内**房，统一社会信用代码91440400686435841P。法定代表人：凌兴正，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住，住所地珠海市香洲区立文街********一社会信用代码914404007750704855。法定代表人：邹金华,执行董事兼经理。原告珠海市方力源建材有限公司（以下简称方力源公司）与被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司（以下简称宏兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告方力源公司的委托诉讼代理人周晶、赵子琛到庭参加诉讼，被告宏兴泰公司经本院留置传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。方力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏兴泰公司向方力源公司支付混凝土货款707017.50元；2.判令宏兴泰公司向方力源公司支付截止至2019年7月30日止的违约金405627.91元，并支付自2019年7月30日起至货款全部付清之日止的后续违约金（以欠付款为基数，按日千分之一的标准计算）；3.判令宏兴泰公司支付方力源公司为实现债权支出的律师费100000元；4.判令宏兴泰公司承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：宏兴泰公司因珠海220KV珠海至凤凰双回线电缆化改造工程需要，与方力源公司签订《珠海市预拌混凝土购销合同》，双方同时对混凝土价格、货款结算及支付、违约金计算方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，方力源公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但宏兴泰公司却未按合同约定支付混凝土货款。截至2019年7月30日，宏兴泰公司尚欠货款707017.50元未支付。宏兴泰公司拖欠货款的行为已经违反了合同的约定，应按合同约定向方力源公司支付违约金405627.91元，且应当承担方力源公司为实现债权支出的律师费100000元，以上共计1212645.41元。同时，宏兴泰公司应向方力源公司支付自2019年7月31日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，方力源公司多次催要，宏兴泰公司都不予支付。鉴此，为维护方力源公司的合法权益，特提起诉讼。方力源公司提供的证据有：珠海市预拌混凝土购销合同、补充协议，销售结算单、催款函告，调价函，收款回单，律师费收据。宏兴泰公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方力源公司与宏兴泰公司签订了《珠海市预拌混凝土购销合同》（合同编号：FLY20180111），合同约定方力源公司按宏兴泰公司要求，将混凝土供应至珠海220KV珠海至凤凰双回线电缆化改造工程，预计工期为2018年1月起至2018年8月；每月结算一次，方力源公司每月5日前向宏兴泰公司发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，宏兴泰公司应在收到结算确认书3个工作日内与方力源公司核实并签字确认结算数量及金额，否则将视为宏兴泰公司同意方力源公司发出之结算确认书；付款方式为次月15日前付上月货款的80%，余20%货款待最后一批混凝土供应结束后三个月内付清，以此类推;若宏兴泰公司未按合同约定向方力源公司支付货款，每迟延1日应向方力源公司支付所欠货款2‰的违约金，并且方力源公司有权暂停或终止混凝土供应；为实现债权而发生的一切费用包括律师费、诉讼费由宏兴泰公司承担等内容。后双方签订三份《补充协议》，协议约定增加前山供电所上冲总站充电基础设施业扩配套工程项目、珠海110千伏翠香扩建第三台主变工程的一个项目和横琴供电所横琴口岸西公交站二期增容充电基础设施业扩配套工程、珠海220千伏烟墩变电站工程、南屏供电所南屏枢纽站充电基础设施业扩配套工程三个项目，依照220KV珠海至凤凰双回线电缆化改造工程合同执行；付款条款变更为次月15日前付上月货款的100%；其他条款不变按原合同执行等内容。合同签订后，方力源公司按照合同约定向宏兴泰公司供应了混凝土。宏兴泰公司支付过部分货款。方力源公司每月制作混凝土销售结算单，注明供货的数量、单价、金额及付款情况，并交由宏兴泰公司盖章确认。根据方力源公司提交的混凝土销售结算单记载，方力源公司向宏兴泰公司供应的混凝土价款合计2387717.5元，宏兴泰已经支付的货款为1580700元。2019年4月份的最后一份《混凝土销售结算单》显示，宏兴泰公司尚欠货款余额为807017.5元。方力源公司于2019年6月2日制作《催款函告》，要求宏兴泰公司支付所欠货款807017.5元。此后，宏兴泰公司于2019年7月6日再支付货款10万元，货款余额为707017.5元。方力源公司提交了湖南旷真律师事务所开具的《收款收据》，以证明其支付律师费10万元。方力源公司向本院提交了《方力源建材诉宏兴泰电力违约金计算表（暂计至起诉之日）》，至2019年7月30日止，根据宏兴泰公司每次逾期付款起算的天数计算逾期付款违约金，按合同约定每日2‰计算逾期付款的违约金为405627.91元、按月息2分计算的逾期付款违约金为135209.30元。本院认为，方力源公司与宏兴泰公司之间成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。方力源公司根据宏兴泰公司的要求，向宏兴泰公司供应了货物，宏兴泰公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当向方力源公司承担违约责任。方力源公司要求宏兴泰公司支付货款余额及违约金，符合合同约定，本院予以支持。方力源公司主张以合同约定的每日2‰（2019年7月31日后的按每日1‰）计算违约金，该违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整违约金按照年利率24%计算。方力源公司提交了《方力源建材诉宏兴泰电力违约金计算表（暂计至起诉之日）》，按照宏兴泰公司每期逾期付款的天数计算逾期付款违约金，至2019年7月30日止为135209.30元，宏兴泰公司未提出抗辩，本院予以确认。方力源公司主张的律师费10万元，未提交双方的代理合同，也未提交付款凭证。此外，双方约定的逾期付款违约金明显过高，本院酌情进行调整，因此律师费的金额也应当包括在违约金范围内，不再另行计算，对方力源公司主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市方力源建材有限公司支付货款707017.5元及从逾期支付货款之日起至货款清偿之日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2019年7月30日止为135209.30元，2019年7月31日起至货款清偿之日止的违约金另行计算）；二、驳回原告珠海市方力源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7857元（原告珠海市方力源建材有限公司预交），由被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担6111元，原告珠海市方力源建材有限公司负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇一九年十月二十九日书记员  蒋如意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25913号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：严雪芬。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严雪芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19792.1元、利息2300.67元、违约金1176.69元、手续费417.25元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19792.1元、利息2300.67元、手续费417.25元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告严雪芬负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初152号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人闭浩明，男，1975年8月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，原龙州县逐卜乡锦阁村村委主任，户籍所在地广西龙州县，现住广西龙州县。因涉嫌犯行贿罪，2019年8月7日经大新县监察委员会决定，对闭浩明采取留置措施；同年8月20日经大新县人民检察院批准，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人闭浩明犯行贿罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人闭浩明及其辩护人许福天到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年底至2014年4月期间，为使走私的货物不被查扣，被告人闭浩明多次帮助走私分子向时任龙州县城南派出所教导员张光勤“报单”，让张光勤利用工作上的便利，帮助闭浩明“报单”的运输走私货物车辆顺利通过龙州县逐卜、响水甘蔗外运卡点。为感谢张光勤在走私活动中提供帮助，走私分子通过闭浩明给予张光勤好处费共计现金38.5万元人民币。 公诉机关认为，被告人闭浩明帮助走私分子向国家工作人员给予财物38.5万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。因其具有坦白的从轻情节，并认罪认罚，建议判处被告人闭浩明有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人闭浩明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出被告人闭浩明有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪表现好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闭浩明归案后如实供述自己的全部犯罪事实。 本院认为，被告人闭浩明构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人闭浩明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人闭浩明犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵艳丽 附：相关法律及相关司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 …… 三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理 犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，河南法萃律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张保志，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省荥阳市。再审申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）因与被申请人张保志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七建公司申请再审称，生效判决将施工费用中已由七建公司承担的安全文明措施费、企业管理费和税金等费用，判决由七建公司支付给张保志，超出了合同约定的张保志负责的防水劳务的施工费用范围，张保志以自然人身份进行施工，未产生相应的间接成本，张保志能够主张的仅限于直接费的计取。关于安全文明措施费，张保志未实际产生此项成本，也未举证证明其在安全文明措施上的支出。关于企业管理费，张保志以自然人身份组织施工，未实际产生此项成本，也未举证证明其在企业管理费项目上的支出。关于税金，张保志是以自然人身份组织施工，其根本不具备纳税主体资格，七建公司就荥阳市清华大溪地住宅五期F标段项目向国家机关缴纳税费后，生效判决判令七建公司再次将税费交给张保志个人，存在严重错误，不仅没有事实依据，且严重违背了税法及相关法律规定，使张保志获得了即使在有效合同下也不应获得的利益。张保志提交意见称，关于安全文明措施费，主要是工人的安全培训费用和工人的安全设备费用，该费用由张保志实际支出，应归本人所有。关于企业管理费，本案并非挂靠关系而是分包，工程由张保志管理且依法纳税。本院经审查认为，七建公司申请再审的主要理由是，2019年1月22日河南龙华工程咨询有限公司出具的豫龙华司鉴［2018］建价鉴字第3号荥阳市清华大溪地住宅五期F标段项目防水工程工程造价鉴定报告计取的有关费用是否合理，即安全文明措施费、企业管理费、税金是否应当支付给张保志。关于税金部分，七建公司在一审时对该鉴定意见书提出异议，并提交缴纳税费票据证明其已经向税务机关缴纳了税金，生效判决未予扣除并判令七建公司将税金部分支付给张保志不当。综上，七建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十月十八日法官助理苗振林书记员刘亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4270号之一 申请执行人：厦门有巢氏房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**交通银行大厦之**，统一社会信用代码91350200260147025F。 法定代表人：林瑞琪，总经理。 委托诉讼代理人：王玉招，职员。 被执行人：黄巧红，女，1992年2月8日出生，汉族。 申请执行人依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4750号民事判决书，于2019年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还经济损失60000元，被执行人应负担案件受理费5元、执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。被执行人到庭报告财产，称月工资3600元左右及与配偶共有的一套房产以外无其他可供执行财产。申请人要求扣划工资并半年领取一次款项。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年5月17日冻结被执行人名下工资账户即浦发银行账户，期限一年，并扣划账户内存款共计2025.76元，其中5元用于缴纳案件受理费，2020.76元已向申请执行人发放。2019年6月4日首先查封被执行人黄巧红与案外人共有的位于漳州开发区房产，申请人同意暂不处置），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2020.76元。 5、上述执行情况，本院于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20040号原告：佛山市顺德区焯鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道西横一路**。法定代表人：吴倩仪。委托诉讼代理人：冯志伟，佛山市顺德区龙江镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：佛山市顺德区悦瑞网络有限公司，住所地广东省佛山市顺德区街道勒流港集约工业开发区****地块之一。法定代表人：袁海花。被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区焯鑫金属制品有限公司与被告佛山市顺德区悦瑞网络有限公司（以下简称悦瑞网络公司）、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款492030元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告悦瑞网络公司与案外人萧锐林开办的个体工商户佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂一直向原告购买风扇网罩等机电配件。被告悦瑞网络公司与佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂收货后，没有结清货款，累计拖欠原告货款492030元。被告悦瑞网络公司开具了一张兴业银行的支票以支付货款，但经承兑该支票为空头支票。后两被告将该支票收回，并重新出具《欠据》，再次确认拖欠原告货款492030元。但此后原告多次催收，两被告一直没有支付货款。另，被告悦瑞网络公司是被告袁海花经营的一人公司，依法应对被告悦瑞网络公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告悦瑞网络公司之间存在交易往来。2019年5月31日，被告悦瑞网络公司开具了一张编号为30904430-97675610的支票（收款人为原告，开票金额为492030元）以支付货款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行退票。因上述支票无法兑付，被告悦瑞网络公司于2019年7月10日将该支票收回，并重新出具《欠据》确认欠原告支票中的货款492030元。再查，被告悦瑞网络公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告袁海花。庭审中，原告主张货物均是送至佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，该五金厂为被告袁海花与案外人萧锐林共同经营。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告悦瑞网络公司作为依法设立的经济主体，具有完全的民事行为能力，需对其做出的设立、变更、终止民事法律关系的行为，承担法律责任。2019年5月31日，被告悦瑞网络公司以开具支票的方式向原告付款492030元，但该支票因账户余额不足无法兑付。后被告悦瑞网络公司将支票收回，并向原告出具《欠据》，确认欠原告的货款492030元。可见，被告悦瑞网络公司明确作出了承担向原告清偿货款492030元的责任的意思表示，该意思表示真实，对被告悦瑞网络公司有法律约束力。原告要求由被告悦瑞网络公司清偿货款符合法律规定，本院予以支持。被告悦瑞网络公司未支付《欠据》中的款项，确造成原告利息损失，原告要求从起诉之日即2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院也予以支持。被告悦瑞网络公司为自然人独资有限责任公司，被告袁海花是被告悦瑞网络公司的股东，其未举证证明个人财产独立于被告悦瑞网络公司的财产，应对被告悦瑞网络公司的债务承担连带责任。原告要求被告袁海花连带清偿本案债务，本院予以支持。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区悦瑞网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区焯鑫金属制品有限公司支付货款492030元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告袁海花对被告佛山市顺德区悦瑞网络有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4340.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、袁海花负担，被告佛山市顺德区悦瑞网络有限公司、袁海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区焯鑫金属制品有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十月二十四日书记员  刘桂娴
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初59号公诉机关平远县人民检察院。被告人林某南，外号“伙头五”，男，1975年2月11日出生，身份证号码441************614，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县******新屋背。因涉嫌赌博罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人林某南犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人林某南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月上旬，被告人林某南从一名自称“郑老板”（在侦）的广东省梅县人处获得“六合彩”赌博网站f1.aa119119.xyz和会员账户（账号：kk819，密码：Aa246808）。从2019年3月至2019年6月25日期间，利用手机和平板电脑多次收受刘某苑、赖某英、林某先、林某寿、林某兴、林某、林某汶、林某新、林某书和曾某敏（通过林某新投注）等人（均己行政处罚）的“六合彩”投注，投注金额累计92000多元，并将收取的投注转投给“郑老板”，从中获得“返水”。其中刘某苑投注约1500元，赖某英投注约200元，林某先投注约300元，林某寿投注约900元，林某兴投注约1000元，林某投注约5000元，林某汶投注7000多元，林某新投注77010元（曾某敏投注68750元、其本人投注8260元），林某书投注65元。2019年6月25日，林某南被抓获归案。经对林某南持有的iPhone6S手机、iPad平板电脑进行鉴定，内含林某南收受他人“六合彩”赌博的部分聊天记录以及访问“六合彩”网站的记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人曾某敏、林某新等10人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及照片、微信转账记录照片、电子数据鉴定意见、参赌赌民行政处罚相关材料、情况说明、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某南无视国家法律，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人林某南到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某南能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）二、被告人林某南持有的作案工具iPhone6S手机（序列号353********0067）、iPad平板电脑（序列号358********2387），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇一九年十月二十八日法官助理  黄煜明书 记 员  王佩文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9288号 原告:徐红娟,女,汉族,1975年XX月XX日出生,籍住西安市新城区**。 委托代理人:王宇峰,西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托代理人:刘玉翠,西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告:王磊,男,汉族,1986年XX月XX日出生,,籍住陕西省乾县XX镇XX村XX街** 委托代理人:王烨,女,汉族,1984年XX月XX日出生，籍，籍住西安市雁塔区王磊姐姐。 原告徐红娟诉被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红娟及其委托代理人王宇峰，被告王磊委托代理人王烨到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2018年3月7日起开始给被告王磊位于雁塔区XX小区XX号楼XX层XX的房子装修，因为拖欠工费和材料费，王磊、王磊妈妈和姐姐一直推拖。故诉至法院，请求判令：被告王磊付清装修工费和材料费合计8000元。 被告王磊辩称，涉案房屋原告并未装修完毕，我方不可能给原告支付所有的装修费。截至目前，我给原告支付了15000元的装修费用。涉案房屋所有权人是王磊，房屋装修合同是我母亲苏小平和原告签订的。原告给涉案房屋铺设了水电、地砖，并干了前期的砸墙工作。我方支付了700元垃圾清运费给原告，但是原告并没有处理垃圾。后物业清运了垃圾，我方支付物业2160元垃圾清运费。涉案房屋后续是我方找其他人装修的，现在已装修完毕。 经审理查明，2017年12月6日，发包方（甲方）苏小平与承包方（乙方）金鑫鼎装饰负责人徐红娟签订《房屋装修合同》。约定：承包方式为半包工包料、清包工、部分承包。工程总价款28000元，支付方式为：第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元订金。第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%合计13000元。第四次竣工验收当天支付工程总造价10%合计5000元。甲方提供的材料详见合同装修工程报价单。 庭审中经双方确认，原告已施工的内容为《房屋装修合同》第十五条半包、不含主材项下的第一部分及第二部分，第三部分、第四部分、第五部分、第六部分原告均未施工。原告表示第三部分、第四部分的材料已经全部运送至涉案房屋，第五部分及第六部分不属于半包的范围之内。被告对此不认可。 庭审中，合议庭询问原告是否有每一部分的装修费用明细，原告表示没有。原告承认未清运垃圾，被告表示物业实际清运了垃圾，产生了2160元费用。原被告双方均确认，被告已付款金额为15700元。 以上事实，有《房屋装修合同》、票据、承诺书、收条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告母亲签订的《房屋装修合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告实施了部分装修工作。原、被告双方未进行结算，双方庭审中虽对已经完成的工作量基本达成一致，但由于双方签订的合同中未约定装修明细价款。本院酌情认定原告已施工部分的总金额应为合同总金额的70%（28000*0.7=19600元）。因被告已经支付了15700元，下余款项应为3900元。因原告未及时清运垃圾，导致被告向物业支付了2160元垃圾清运费，亦应予以扣除，被告应付的款项金额为1740元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告徐红娟支付1740元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐红娟其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  陈 黎 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨婉怡 1
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2054号原告：怀集县凤岗供销合作社。住所：怀集县******。统一社会信用代码：914**********367X3。法定代表人：黄学卢，主任。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：陈之贺，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************614。原告怀集县凤岗供销合作社诉被告陈之贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告怀集县凤岗供销合作社又于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告怀集县凤岗供销合作社申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告怀集县凤岗供销合作社撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告怀集县凤岗供销合作社负担。审判员  祝志清二〇一九年十月十二日书记员  徐校宝