湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2025号原告：张成亮。被告：豪斯德尔（武汉）建材有限公司。法定代表人廖建华。委托诉讼代理人陈力、刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：冯方。委托诉讼代理人陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告张成亮与被告豪斯德尔（武汉）建材有限公司（以下简称豪斯德尔公司）、冯方合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告张成亮，被告豪斯德尔公司、被告冯方共同的委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成亮向本院提出诉讼请求：1、解除与被告豪斯德尔公司签订的经销合同，两被告退还原告已付合同进货定金98,000元及违约金10,000元，合计108,000元，并支付同期利息从2017年7月27日起计算至起诉之日；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告豪斯德尔公司于2017年7月27日签订合同，本着自愿、平等、公平、诚信基本原则签订合同，但被告豪斯德尔公司无视合同诚信规则：一、1、被告豪斯德尔公司授权原告为湖北黄石阳新县区域总代理且享有专属权（合同第二条2.1合同第六条6.5），被告冯方招商前向原告多次保证湖北阳新地区只允许原告一个豪斯德尔品牌代理商，不得有两个商户再与被告签订合同和代理经销此产品。但阳新县出现了被告豪斯德尔公司经销商周**（电话177*******）；2、原、被告签订合同第五条第二项规定，原告进货按被告折扣价支付实际进货量85%的金额，进货定金抵扣15%的金额，但被告豪斯德尔公司没有按时返还原告预交材料款的15%。二、原告为指定湖北黄石市阳新县区域代理商，原告无任何违约行为，合同到期后，被告擅自变更原告合同为经销商。三、由于被告的隐瞒行为，诱导原告签约后，导致原告店面租金费、装修费、各类材料费、广告费等损失巨大，预估损失达到58,000元。四、原告在被告豪斯德尔公司进货时，被告豪斯德尔公司拒绝提供正规税票，就以上多处问题，原告多次联系被告冯方电话177*******协商调解，但电话停机，无法协商解决。被告豪斯德尔公司辩称，1、本案不符合合同解除的法定或约定事由，合同书是双方真实意思表示，我方不存在违约行为，合同书并未约定独家经营，不具有排他性。合同书到期前，双方达成补充协议，双方同意按原合同继续执行，不存在擅自变更代理级别的问题；2、原告诉称的损失无事实和法律依据；3、如原告坚持要求解除合同，则属单方违约，应按合同约定承担违约金。被告冯方辩称，冯方的行为属于职务行为，且未收取原告任何款项，不应该承担退还定金或违约责任。原告张成亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《区域经销合同书》及收据、报价单、付款凭证和发货清单、资质证书、案外人周**的授权书和原告授权书、通话录音、补充协议。被告豪斯德尔公司在举证期限内未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实综合认定如下：被告豪斯德尔公司成立于2015年12月7日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为廖建华。被告冯方系被告豪斯德尔公司员工。2017年7月27日，原告张成亮（乙方）与被告豪斯德尔公司（甲方）签订了《区域经销合同书》。双方在合同中约定，鉴于乙方对甲方装饰建材的产品质量、用途、使用范围及经销模式的认可，同时乙方结合自身条件，可发展空间，当地装饰建材消费市场状况等方面的商业环境，提出销售甲方产品。代理经营区域：乙方同意并接受甲方的授权作为湖北省黄石市阳新县代理经营。期限为2017年7月27日至2018年7月26日。代理合同期内进货抵扣完后，后续进货按甲方折扣价返利3%。进货定金抵扣完后，每累计进货达到300,000元奖励1.5%，进货量每递增100,000元，则奖励递增0.5%，最高奖励3%。在合同签订当日内，乙方需向甲方一次性交纳合同期内进货定金98,000元，同时取得相应区域代理权。乙方向甲方交纳完毕合同期内进货定金后，甲方按供货价向乙方提供98,000元的豪斯德尔品牌产品，并按供货价赠送30,000元的豪斯德尔品牌产品，同时甲方向乙方赠送相应配套开业产品。乙方后续进货按甲方统一制定的全国市场价格计3折执行。在合同期内抵扣进货定金期间，进货按甲方折扣价支付实际进货量85%的货款，进货定金抵扣15%，直到抵扣完毕。合同到期后免费续约。甲方拥有豪斯德尔品牌的商标专属权，经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供豪斯德尔产品。合同违约需承担违约责任，违约金按合同金额的50%计，违约金不足以弥补守约方的损失时，违约方还要向守约方赔偿损失。本合同自双方签署，乙方交纳合同期内进货定金之日起生效。乙方向甲方交纳的进货定金，甲方不予退还。乙方交纳合同期内进货定金后，甲方再向乙方发货。在合同签订前，甲方在本合同区域内已发展的区域经销商由甲方直接负责管理，包含（括）在乙方范围内。被告冯方代表被告豪斯德尔公司在合同上甲方代表人处签字并加盖被告豪斯德尔公司印章。合同签订当日，原告张成亮向被告豪斯德尔公司支付98,000元，被告豪斯德尔公司向原告张成亮出具了收据。收据载明交款单位为张成亮湖北阳新，金额为98,000元，收款事由为进货，被告豪斯德尔公司在收据上加盖其财务章。被告豪斯德尔公司收款后，向原告张成亮出具了豪斯德尔授权书，载明“兹授权张成亮在湖北省开设豪斯德尔新派复式吊顶/立体景观墙饰专卖店，同意其使用国家商标局注册商标、相关商号及企业识别系统”。被告豪斯德尔公司在授权书上加盖其公章。合同履行过程中，原告张成亮多次向被告豪斯德尔公司进货，享受了被告豪斯德尔公司的返利折扣2,000元。2018年4月22日，被告豪斯德尔公司又与案外人周**（已另案诉讼）签订了经销合同，并向其出具了授权书。授权书载明：“兹授权周**在湖北省开设豪斯德尔新派复式吊顶/立体景观墙饰专卖店，同意其使用国家商标局注册商标、相关商号及企业识别系统”。被告豪斯德尔公司在授权书上加盖其公章。2018年7月4日，原告张成亮（乙方）与被告豪斯德尔公司（甲方）签订补充协议。双方在协议中约定，甲乙双方于2018年7月27日（应为2017年7月27日）签订了合作协议。乙方经营地址为湖北省黄石市阳新区（县），合作级别为经销商。因乙方合同到期，经申请后，公司同意乙方按原合同继续执行，时间顺延一年。被告豪斯德尔公司在协议上加盖其公章。后原告张成亮发现同在阳新县存在被告豪斯德尔公司同类产品的经销商周佐明，便与被告豪斯德尔公司协商解除合同，但双方未能协商一致。2019年4月11日，原告张成亮诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告豪斯德尔公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告张成亮与被告豪斯德尔公司签订的《区域经销合同书》系双方真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。首先，关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告张成亮与被告豪斯德尔公司签订的合同中多次提到经营区域，如“结合自身条件，可发展空间，当地装饰建材消费市场状况等方面的商业环境”和被告豪斯德尔公司在“本合同区域内已发展的区域经销商由其直接负责管理，包含在原告张成亮的范围内”等。而被告豪斯德尔公司在履行合同期间，在原告张成亮的经营区域内，与其他商户签订了同类性质的经销合同，出具了与原告张成亮授权内容相同的授权书，并未经过原告张成亮的同意。被告豪斯德尔公司的行为，对原告张成亮在合同约定区域的经销经营构成直接影响，属明显违约，符合法律规定的解除条件，故对原告张成亮要求解除与被告豪斯德尔（武汉）建材有限公司于2017年7月27日签订的《区域经销合同书》及2018年7月4日的《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同解除后，被告豪斯德尔公司应当承担返还责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张成亮已经按照合同约定支付了98,000元，虽然合同约定为定金，但收据上载明为购货款，故该笔款项的性质应当认定为购货款。被告豪斯德尔公司按照合同约定，仅向原告张成亮发货30,000元，并且抵扣返利2000元，之后未就剩余货款进行发货和抵扣。故在合同解除后，应当就剩余货款向原告张成亮进行返还。对于原告张成亮要求被告豪斯德尔公司退还其进货定金98,000元的诉讼请求，本院在剩余货款金额66,000元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。第三、被告豪斯德尔公司还应向原告张成亮承担违约责任。因为被告豪斯德尔公司的违约行为，导致双方之间的合同解除，被告豪斯德尔公司对于合同解除存在过错，故应当赔偿原告张成亮的损失。双方在合同中约定违约金数额为合同金额的50%，该标准过高，现原告张成亮仅主张违约金10,000元，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，当事人可以选择承担违约金或赔偿全部损失。根据我国民事责任赔偿的“补偿性为主，惩罚性为辅”一般原则，原告张成亮起诉的违约金与利息损失为同一指向，且10,000元的违约金已经可以弥补其资金占用的实际损失，故对其利息损失的请求，本院不予支持。原告张成亮要求被告冯方承担连带责任，但冯方仅存在代表被告豪斯德尔公司洽谈、签订合同等履行职务的行为，其个人并未收取原告张成亮的货款，也不存在需要与被告豪斯德尔公司承担连带责任的其他情形，原告张成亮要求被告冯方承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张成亮与被告豪斯德尔（武汉）建材有限公司于2017年7月27日签订的《区域经销合同书》及2018年7月4日的《补充协议》；二、被告豪斯德尔（武汉）建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张成亮返还货款66,000元，并支付违约金10,000元，合计76,000元；三、驳回原告张成亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元（已减半收取），由原告张成亮负担380元，由被告豪斯德尔（武汉）建材有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十月十一日书记员  周尧