广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23560号原告：郭琼珍，委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。委托代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：丘雨庭，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告郭琼珍诉被告丘雨庭、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼珍的委托代理人李成飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告丘雨庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿人民币64564.1元（其中残疾赔偿金34336元，被扶养人生活费16952.1元，鉴定费用3276元，精神损害抚慰金10000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋财产保险公司答辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告主张的赔偿项目金额有异议，请求法院重新委托鉴定，具体理由如下：首先，原告方没有提供相应的病历，我方不认可广东众合司法鉴定所的鉴定意见，该所鉴定的意见是根据5.10.6.6条款，评定原告方为十级伤残，但是现有的证据证明原告半月板并无破裂或碎裂，没有证据证明其交叉韧带撕裂或损伤，因此我方认为众合所所鉴定的没有事实依据。同时，根据（2018）民终1097号民事判决书，已经判决被告支付原告36000元后续治疗费，该费用主要是用于原告进行手术治疗，原告在没有进行手术治疗的情况下，众合所鉴定其功能丧失，不符合相关的鉴定规则，没有事实依据。三、即便重新评定后，如果有伤残，我方认为原告主张其继父被扶养费没有依据，理由是其出具的只有村委会的证明，没有相应公安机关证明，其继父形成与原告的岁数相差很大，我方认为不排除，原告成年以后其母亲与其继父才成为夫妻。同时，计算被扶养费时应当按照相应的鉴定月份计算。四、诉讼费不应当由答辩人承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年1月14日，被告丘雨庭驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶至光明新区公明街道佳华商场转盘时，轿车车头与案外人张继飞驾驶（搭载原告郭琼珍）的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人张继飞受伤的交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队光明大队认定该事故由被告丘雨庭承担全部责任，原告及张继飞不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告丘雨庭系肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的所有人及驾驶员。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。五、伤残评定情况：2018年11月16日，原告就交通事故所受损伤向广东众合司法鉴定所申请鉴定，广东众合司法鉴定所于2018年11月20日作出粤众[2018]临鉴字第0730号《鉴定意见书》，分析认为原告因道路交通事故致右膝内侧半月板后角Ⅲo损伤，右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液，其右膝关节损伤与道路交通事故的因果关系存在，鉴定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费3276元。被告太平洋财产保险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。本院已将被告太平洋财产保险公司异议，转交广东众合司法鉴定所，该鉴定所于2019年9月10日针对被告太平洋财产保险公司的异议，予以解释答复。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东众合司法鉴定所鉴定意见书和复函，且被告太平洋财产保险公司提供的证据不足以反驳上述鉴定意见，故对于被告太平洋财产保险公司申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定意见予以采信。六、其他情况：事故发生后，原告被送至宝田医院接受治疗。2016年2月15日，营山县垭口社区卫生服务中心诊断报告记载原告右膝关节红肿疼痛，2016年6月24日，北京大学深圳医院住院证明记载原告右膝关节半月板有损伤。2017年，原告向本院提起诉讼，要求被告丘雨庭、被告太平洋财产保险公司支付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费。后本院作出（2017）粤0306民初1652号民事判决书，认定原告右膝半月板受伤与交通事故碰撞存在必然联系，并判决被告太平洋财产保险公司赔偿原告医疗费11521元、护理费2171元、误工费2130元、交通费6452元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费36000元，共计63274元。后太平洋财产保险公司提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤民终10975民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。七、财产损失构成：残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。1.残疾赔偿金：34336元。被告太平洋财产保险公司抗辩其已支付原告后续治疗费36000元应当予以扣除，本院认为，原告受伤后采取保守治疗和康复治疗，后续治疗费与伤残赔偿金均主张并不矛盾，原告主张按2018年农村可支配收入计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×0.1=34336元。2.被抚养人生活费：关于被扶养人生活费的计算问题，被告太平洋财产保险公司抗辩原告主张其继父的被扶养费没有依据，原告自认其母亲与继父系在原告成年后再婚，原告与其继父没有形成事实上的抚养关系，故本院对被告的抗辩予以认可。原告母亲出生于1952年5月，需扶养年限13.58年，扶养义务人3人；原告主张其母亲被扶养年限为13年，根据2018年广东省农村人均消费性支出15411元/年计算，被抚养人生活费为15411元/年×13年×0.1÷3人=6678.1元。3.鉴定费：3276元。4.精神损害抚慰金：10000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费6678.1元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，以上合计54290.1元。肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故太平洋财产保险公司应赔偿原告54290.1元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告郭琼珍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币54290.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭琼珍人民币54290.1元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告郭琼珍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币707元，由原告郭琼珍承担人民币113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币574元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十月十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。