山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5438号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鞠鹏，男，汉族，1989年6月21日生，住高密市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘伟玲，女，汉族，1964年3月15日生，户籍所在地高密市，现住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 上诉人鞠鹏因与被上诉人刘伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人鞠鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘伟玲在病历中显示职业为农民，一审认定刘伟玲的伤残赔偿金按照城镇居民标准是错误的；2、被上诉人于2017年8月10日私自离开医院回家住宿一天，后又返回医院，故刘伟玲后续病情无法认定与交通事故有关；3、没有证据证实被上诉人于2017年8月11日所做的磁共振检查是真实的；4、鉴定报告显示半月板损伤与磁共振检查结果不一致。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人刘伟玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘伟玲一审诉称：1、请求人民法院判令鞠鹏赔偿刘伟玲各项损失共计86607.35元。2、诉讼费用由鞠鹏承担。事实与理由：2017年8月5日19时30分，鞠鹏骑电动二轮自行车沿高密凤凰大街由东向西行驶至西小庄村北侧处时，与行人刘伟玲发生交通事故，造成刘伟玲受伤、车辆及物品损坏。该事故经高密市交警大队认定，鞠鹏承担事故的主要责任，刘伟玲承担事故的次要责任。 鞠鹏一审辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，未申请交警队复核。事故发生时，其骑电动车正常行驶，刘伟玲系突然横穿马路，导致其躲避不及，发生本次事故。其认为主要责任应为刘伟玲。事故发生后为刘伟玲垫付医疗费2000元，要求在赔偿损失内扣除。 经一审法院技术室委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2018年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘伟玲的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘伟玲住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。3、被鉴定人刘伟玲的营养期为30日（建议30元/日）。4、被鉴定人刘伟玲的误工时间为120日。 经一审法院技术室委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2018年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鞠鹏的护理期限为30日。2、被鉴定人鞠鹏的误工期限为120日。 一、关于事故责任认定。鞠鹏认为：当天晚上其骑着电动二轮车，带着其媳妇和孩子由东向西行驶，行驶到西小庄路口时，刘伟玲由南向北横穿马路，当时刘伟玲小跑很急。刘伟玲事后说当时她的丈夫要带她出去，但刘伟玲忘记带东西，刘伟玲对象在路南停着车等着刘伟玲，所以刘伟玲跑的很急，鞠鹏躲闪不避，撞上了刘伟玲。当时非机动车道有车停着，鞠鹏无法从非机动车道行驶。因此鞠鹏认为刘伟玲应承担主要责任，鞠鹏应承担次要责任。但无证据提交。 刘伟玲认为：事故发生的主要原因是鞠鹏未在非机动车道行驶且未靠车道右侧行驶造成的，鞠鹏应承担事故的主要责任。无证据提交。 鞠鹏认为：刘伟玲当时是在机动车道行走，未在人行横道上行走，本身就是错误的，是因为刘伟玲在机动车道横穿马路才发生的本次事故。双方违法程度相当，对责任的划分不应体现主次之分。 二、刘伟玲主张因本次交通事故造成以下损失： 1、医疗费6626.72元：刘伟玲受伤后入住高密市人民医院住院治疗9天，支出住院费4174.31元，另支出门诊费2452.41元。提交住院病历一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、门诊发票四份、用药明细一份。 2、住院伙食补助费270元：住院9天，按照每天30元计算。 3、误工费20090.4元：刘伟玲受伤前系个体工商户，从事批发零售行业，经营场所的名称为高密市富萱超市，按照2017年度同行业标准计算为61108元/年，经鉴定误工时间为120天。提交营业执照为刘伟玲的复印件一份、鉴定报告一份。 4、护理费3893.07元：刘伟玲受伤后由其儿媳妇张娟护理，经鉴定护理时间为39天，张娟系山东海能物业管理有限公司职工，事发前三个月工资分别为2963元、3021元、3000元，日均工资为99.82元（39天*99.82元）。提交单位营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、户口本复印件一份。 5、伤残赔偿金73578元：经鉴定刘伟玲构成十级伤残一处，按照2017年度城镇居民标准计算20年（36789元*20年*10%）。提交鉴定报告一份、房权证复印件一份、营业执照复印件一份、户口本复印件一份。 6、鉴定费1601元：提交发票一份。 7、营养费900元：经鉴定营养时间为30天，按照每天30元计算。 8、精神损害抚慰金1000元：酌情认定。 9、交通费300元：酌情认定。 以上共计108259.19元，按照80%的责任比例要求鞠鹏承担86607.35元。 鞠鹏质证认为：1、医疗费：对2017年8月9日-8月10日的住院期间花费有异议，其方有证人看见过刘伟玲离开过医院，因此其方不予认可这期间的花费。对刘伟玲提交的门诊病历，其中8月5日的记载无异议，对8月6日的记载有异议，当天支出了128.74元，当时已经住院，不应存在门诊费。对9月10日支出的门诊费731元不予认可，该单据无相应的门诊病历记载。2、住院伙食补助费：无异议。3、误工费：无异议。4、护理费：无异议。5、伤残赔偿金：对房产证记载的户主为“刘为玲”不予认可，与本案的原告姓名“刘伟玲”不一致，且刘伟玲的实际居住地应为户口本记载的醴泉街道刘新村。刘伟玲在住院期间离开过医院出院，因此是否是在出院后造成的损伤，其方不能认可。6、鉴定费：无异议。7、营养费：过高。8、精神损害抚慰金：双方均有过错，不应支持。9、交通费：无票据提交，不予认可。 刘伟玲对鞠鹏的质证认为：对8月6日的门诊支出，系领取止痛药，应予以认可，对9月10日的门诊费用，系复查拍片费用，应予以支持；庭后提交村委会证明一份，证明该房产证户主姓名应为刘伟玲，系同一人。 一审庭审中鞠鹏提起反诉，反诉诉讼请求：要求刘伟玲赔偿鞠鹏各项损失共计25992.9元。事实与理由：2017年8月5日19时30分，鞠鹏骑电动二轮车沿凤凰大街由东向西行驶至西小庄村北侧时，与匆忙横穿马路的刘伟玲发生交通事故，造成鞠鹏受伤，车辆损坏。事故发生后鞠鹏到医院检查治疗，诊断为肋骨骨折，为减少损失，鞠鹏采用保守治疗，回家休息。鞠鹏的损失应由刘伟玲承担。 刘伟玲辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对于鞠鹏的损失待质证后发表意见。 一、关于事故责任认定。鞠鹏同以上陈述。刘伟玲同以上陈述。 二、鞠鹏主张因本次交通事故造成以下损失： 1、医疗费730元：提交门诊病历一份、门诊单据一份。 2、误工费20020.3元：鞠鹏受伤前系个体工商户，从事批发零售行业，经营场所的名称为高密市贝乐康孕婴童生活馆，按照2017年度同行业标准计算为61108元/年，经鉴定误工时间为120天。提交营业执照为鞠鹏姓名的复印件一份、鉴定报告一份。 3、护理费5022.6元：鞠鹏受伤后由其妻子焦春晓护理，护理时间经鉴定为30天，焦春晓与丈夫鞠鹏共同经营个体工商户，从事批发零售行业，经营场所的名称为高密市贝乐康孕婴童生活馆，按照2017年度同行业标准计算为61108元/年，经鉴定护理时间为30天。提交营业执照复印件一份、鉴定报告一份、庭后提交结婚证复印件。 4、施救费150元：提交收据一份。 以上共计25992.9元。 刘伟玲质证认为：1、医疗费：不予认可，票据不是原始发票，鞠鹏有可能通过其他方式报销。且门诊病历及票据均是2017年8月12日产生，距离事故发生已过去7天，除非鞠鹏有证据证明，在此期间没有再次受伤，否则无法证实是因本次事故造成损失。且12月22日的收费票据显示为肺CT拍片，与门诊病历不符。2、误工费：不予认可。同医疗费质证意见。对鉴定报告的误工时间不予认可，该报告是根据2017年8月12日片子作出，该片子无法证实是本次事故造成，误工时间也不予认可。营业执照系复印件，不能作为证据使用。3、护理费：同误工费质证意见，对护理人员的计算标准有异议，因经营者为鞠鹏，并非护理人员，应按照其户籍性质为农村计算。营业执照系复印件，不能作为证据使用。4、施救费：不是正规发票，不予认可。 鞠鹏对刘伟玲的质证认为：其受伤后仅去诊所诊治，当时没想到会出现这种情况，其家庭情况不是很好，因此仅是到诊所拿了点药吃，但后来几天越来越疼，7天后才到医院治疗。时间过长，原始的相关票据并没有保留，是其后来到中医院开出来的，票据上面盖着中医院的章。拍片是拍的胸部，是一块拍的，并不能单独只拍一个地方。刘伟玲儿子系在公安工作，在双方都违法的情况下，对鞠鹏认定了主要责任，其存有疑惑，要求法庭依法认定。 事故发生后鞠鹏为刘伟玲垫付2000元，刘伟玲认可无异议。 又查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，人均消费性支出23072元。2017年农民人均纯收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。 上述事实，有刘伟玲提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、山东海能物业管理有限公司营业执照工资表停发工资证明、个体工商户营业执照、身份证、房权证、结婚证、户口簿、村委会证明、居住证明、鉴定费票据；鞠鹏提供的门诊病历门诊单据、CT影像检查报告单、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、个体工商户营业执照、结婚证、施救费票据及双方当事人陈述。 一审法院认为，鞠鹏骑电动二轮自行车与行人刘伟玲发生交通事故并致使双方受伤、车辆及物品等损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出道路交通事故认定书，认定鞠鹏负事故的主要责任，刘伟玲负事故的次要责任。鞠鹏认为对方应负事故主要责任无有效证据支持，对道路交通事故认定书，予以采信。根据案情责任比例按6:4划分。 1、刘伟玲主张的在高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持，2017年8月5日、6日门诊费系入院当日及次日支出、9月10日的门诊费系复查拍片支出予以支持，故医疗费为6626.72元（住院费4174.31元＋门诊费1590.67元＋2元＋128.74元＋731元）。误工费，刘伟玲主张按行业标准计算未提供完税证明，按个税起征点3500元／月计算，经鉴定误工120天，刘伟玲的误工费为14000元（3500元／月＊4个月）。护理费，刘伟玲儿媳张娟的护理费为3892.98元（（2963元＋3021元＋3000元）／90天＊39天）。根据刘伟玲提供的证据，可以证明刘伟玲在高密市居住，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，刘伟玲因本次事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金应为73578元（36789元＊20年＊10%）。住院伙食补助费270元、营养费900元（30元＊30天）、鉴定费1601元有证据支持，符合法律规定，予以支持。交通费未提供证据，不予支持。刘伟玲构成十级伤残在事故中负次要责任，精神损害抚慰金酌情支持600元。 综上，刘伟玲的合理损失为：医疗费6626.72元、误工费14000元、护理费3892.98元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费1601元、精神损害抚慰金600元，共计101468.7元。由鞠鹏赔偿60881.22元（101468.7元*60%），鞠鹏为刘伟玲垫付2000元，尚应赔偿58881.22元（60881.22元-2000元）。 2、鞠鹏主张的在高密市中医院的门诊费（加盖高密市中医院收款专用章），提供了门诊病历、CT影像检查报告单，予以支持，故医疗费为730元。误工费，鞠鹏主张按行业标准计算未提供完税证明，按个税起征点3500元/月计算，经鉴定误工120天，鞠鹏的误工费为14000元（3500元/月*4个月）。护理费理由同误工费，鞠鹏妻子焦春晓的护理费为3500元（3500元/月*1个月）。施救费150元有证据支持符合法律规定，予以支持。 综上，鞠鹏的合理损失为：医疗费730元、误工费14000元、护理费3500元、施救费150元，共计18380元。由刘伟玲赔偿7352元（18380元*40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、鞠鹏赔偿刘伟玲损失58881.22元；二、刘伟玲赔偿鞠鹏7352元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元,减半收取982元，由刘伟玲负担315元，由鞠鹏负担667元。反诉费449元，由鞠鹏负担322元，由刘伟玲负担127元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、被上诉人刘伟玲的伤情能否构成十级伤残问题；二、被上诉人刘伟玲的伤残赔偿金计算标准问题；三、一审对被上诉人刘伟玲的医疗费认定是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心接受一审法院委托，经鉴定确定刘伟玲因“左胫骨平台骨折，左膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残”，该司法鉴定意见书委托程序合法，鉴定结论明确，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质。上诉人鞠鹏虽提出异议，但没有提供证据推翻该鉴定意见书，故本院对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书予以确认，能够作为本案民事赔偿的依据。关于第二个争议焦点问题，经查，刘伟玲居住的高密市下社区属于城镇规划建制区范围，故一审按照城镇居民计算刘伟玲伤残赔偿金具有事实和法律依据，应予支持。关于第三个争议焦点问题，经查，一审根据刘伟玲提供的住院病历、住院费用清单、住院费单据等证据，认定刘伟玲医疗费为6626.72元，该认定具有事实和法律依据。鞠鹏虽辩称“刘伟玲住院期间曾于2017年8月10日回家一次，刘伟玲2017年8月10日以后治疗是否与本案交通事故有关存疑，不应支持2017年8月10日以后的医疗费”，但鞠鹏未提供证据证明其主张，故对鞠鹏该辩解，本院不予采信。上诉人鞠鹏关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。另上诉人鞠鹏辩称一审没有支持其垫付的鉴定费，经查，因一审中鞠鹏对鉴定费根本没有主张，故二审中亦不予审查。 综上，上诉人鞠鹏的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费904元，由鞠鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十月二十三日 书记员  童瑶涵