福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3038号 原告：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：孙小林，女，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告晏新文与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告晏新文及其委托诉讼代理人彭带群到庭参加诉讼，被告孙小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息计算方式如下：以借款本金人民币30000元为基数，自2017年9月5日起按年利率24%计算至实际借款还清之日止，暂算至2019年5月4日，逾期利息为人民币12000元，暂合计人民币42000元）；2.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金人民币29992.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，原告经朋友介绍认识被告，并加其为“借贷宝”的好友。被告于2017年7月30日起因资金需要而陆续通过“借贷宝”平台发出借款邀约，经原、被告双方协商后达成网络借款协议，7月30日的协议编号为：758056056740498174、758081927014629866、758077872238345628、758081876343248038，共计借款金额为人民币20000元，8月5日借款金额为10000元，协议编码为760163954002095264，原告累计出借给被告5笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告于借款当日通过平台支付系统向被告账户支付相应借款。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为此多次向被告催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：“借贷宝”平台系人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台。鹰皇金佰仕网络技术有限公司负责“借贷宝”平台资金存管账户充值、提现等支付通道服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司已更名为九派天下支付有限公司。 原告晏新文与被告孙小林均系“借贷宝”平台注册用户。借贷宝用户注册协议中第四条第三款约定：您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号码及手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。您注册成功后，除非本协议另有约定，您不得将姓名和密码、身份证号码及手机号转让、授权、泄露给第三方使用。孙小林的借贷宝账号为：51×××58，注册身份号码为6204231980××××××××。晏新文借贷宝账号为59×××52，注册身份号码,3504231986××××××××。 2017年7月30日，原告晏新文作为甲方、被告孙小林作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台分别签订了协议编号为758056056740498174、758081927014629866、758077872238345628、758081876343248038的四份借款协议，借款时间均为2017年7月30日至2017年8月29日，每份借款协议中均没有约定借款利率，约定的借款金额均为5000元，共计20000元。2017年8月5日晏新文作为甲方、被告孙小林作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为为760163954002095264的借款协议，借款时间为2017年8月5日至2017年9月4日，借款金额为10000元，没有约定借款利率。上述五份《借款协议》中第三条均约定：1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。3.借款人不可撤销地授权：如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。 晏新文于2017年7月30日通过借贷宝平台分四笔向孙小林借贷宝账户各支付借款5000元，共计20000元。晏新文于2017年8月5日通过借贷宝平台向孙小林借贷宝账户支付借款10000元。2017年8月29日，孙小林通过借贷宝平台自动偿还晏新文借款7.68元。 原、被告通过借贷宝平台与鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已更名为九派天下支付有限公司）签订了《九派支付服务协议》，约定由九派天下支付有限公司提供非金融机构支付服务，代收款和付款的资金转移服务。 以上事实，有原告提供的借贷宝平台情况说明、借款协议、补充协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、用户注册协议、贷宝中转账《账单详情》、借贷宝《用户注册流程》、《九派支付服务协议》以及原告当庭陈述等证据相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户。本案中，原告晏新文与被告孙小林通过借贷宝平台订立了电子借款协议，晏新文也在借贷宝平台通过九派支付公司向孙小林的借贷宝账户支付了借款，故晏新文与孙小林之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提交的借款协议及转账记录，本院确认晏新文向孙小林出借借款共计30000元，2017年8月29日，孙小林通过借贷宝平台偿还晏新文借款7.68元，故晏新文主张孙小林偿还借款本金人民币29992.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担公告费300元，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告孙小林经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，并迳行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告孙小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告晏新文借款29992.32元； 二、驳回原告晏新文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孙小林负担。该款被告孙小林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  蔡凤萍 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”