wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1606号原告：连州市文化广电旅游体育局。住所地：连州市**********。法定代表人：范某1。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：欧阳建团，男，1963年9月2日出生，汉族，连州市人，住连州市********************。被告：唐上群，男，1975年1月25日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************。被告：李保莲，女，1979年4月5日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************。原告连州市文化广电旅游局诉被告欧阳建团、唐上群、李保莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告连州市文化广电旅游局向本院提出诉讼请求：一、确认解除原告分别与被告欧阳建团、被告唐上群签订的2份房屋租赁合同；二、判令解除原告与被告李保莲签订的房屋租赁合同，责令被告退还租赁场地及房屋；三、判令被告唐上群和被告李保莲共同支付原告场地及房屋租金180000元（2014年9月至2019年8月共60个月），后续租金自2019年9月起计至被告李保莲退还场地及房屋时止；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年5月29日连县编制委员会批复，同意原告成立“连县中国旅行社进口汽车配件公司”及“连县中国旅行社进口汽车维修中心”，隶属原告领导。原告分别于1990年8月12日、1990年8月25日注册登记连州市中国旅行社进口汽车维修中心、连州市中国旅行社进口汽车配件公司。上述两家企业于2006年5月23日注销后，企业资产收归原告管理。2006年3月11日，被告欧阳建团与原告的下属企业连州市中国旅行社进口汽车维修中心（简称：中旅汽修）签订《租房合同书》，租赁中旅汽修位于连州市*****的维修车间及场地ll80㎡一楼办公室1间、值班室1间、2楼会议宅1间、维修设备1批全部租让给被告使用，租金为每月3000元，每月3号前交清本月租金。2006年4月24日被告欧阳建团注册登记个体户“建新汽车维修中心”，并与被告唐上群合伙在租赁场所内经营汽车维修厂。2008年10月，被告欧阳建团因经营其他生意而退出汽车维修厂的经营，将汽车维修厂的合伙份额全部转让给被告唐上群。2008年11月5日被告唐上群以其个人名义注册登记“通海汽车维修中心”，与其妻子被告李保莲共同在租赁场地内经营汽车维修厂。为了工商登记方便，被告唐上群与中旅汽修签订《租房合同书》，合同内容及签订时间均与被告欧阳建团那份租房合同一致。2012年4月被告唐上群、被告李保莲夫妻决定以被告李保莲的名义经营汽车维修厂。为了工商登记方便，2012年4月13日被告李保莲与中旅汽修签订《租房合同书》，将租赁场地的面积写小为650平方米，但实际上仍继续使用原来的1180平方米场地。2012年5月25日被告李保莲以其名义注册登记“连州市海通汽车维修厂”，并由被告唐上群、被告李保莲夫妻共同经营至今。2006年3月至2012年5月涉案场地及房屋的租金由原告的下属企业中旅汽修收取，2012年6月以后的租金由原告收取。但是，被告李保莲在2014年10月30日支付2014年7至8月的租金6000元后，未再支付原告租金。2019年2月19日连州市********发函原告，要求追收原中旅汽修的房屋资产出租欠缴租金。2019年2月26日原告通知被告唐上群到原告处商谈追收租金事宜，被告唐上群代表其夫妻出席并表示愿意继续租赁，承诺从2019年3月起按时交租并在三年内还清欠缴租金。此后，因被告仍未支付租金，原告先后于2019年6月11日、7月24日书面通知被告唐上群追收欠缴的租金，但是被告唐上群、被告李保莲仍未交租。被告唐上群、被告李保莲夫妻共同在租赁原告的场地及房屋经营汽车维修厂，应当按合同约定按时缴交租金，但是，被告唐上群和被告李保莲夫妻长期拖欠原告租金，且经原告催告后仍不履行。因此，原告请求解除原中旅汽修与被告李保莲签订的租房合同，要求被告李保莲退还原告租赁场地及房屋。因被告唐上群和被告李保莲夫妻共同在租赁场地及房屋经营汽车维修厂，其所欠租金应属被告夫妻共同债务，被告唐上群和被告李保莲应当共同支付原告自2014年9月至2019年8月共60个月的欠缴租金180000元及自2019年9月起至被告李保莲退还租赁场地及房屋之日止的按每月3000元计算的租金。另外，因为原中旅汽修分别与被告欧阳建团、被告唐上群签订的租房合同已不再履行，所以请求法院确认解除上述2份租房合同。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决。本院经审查认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，只要该企业尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人主体资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行活动。连州市中国旅行社进口汽车维修中心是经依法登记成立的营业单位，2006年5月23日，工商行政主管部门以其逾期未申办年检为由吊销其营业执照，但并未注销连州市中国旅行社进口汽车维修中心，因此，连州市中国旅行社进口汽车维修中心被吊销营业执照至被注销登记前，仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。现连州市中国旅行社进口汽车维修中心未以自己的名义提起诉讼，而以连州市文化广电旅游体育局作为原告提起诉讼，在本案中不是适格的主体，其起诉的理由不充分，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回连州市文化广电旅游体育局的起诉。本案受理费1950元，已由连州市文化广电旅游体育局预交，待本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一九年十月二十九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审29号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人鞠磊，男，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阴县某某保健品店，住所地平阴县。 经营者梁某某，男，汉族，住河南省新安县。 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县某某保健品店食品安全监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人平阴县某某保健品店存在消费欺诈行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（三）、（八）项的规定为由，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定，作出了平市监处字[2018]079号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收违法所得7500元；2、罚款22500元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2018]079号行政处罚决定书，于2018年11月27日依法送达给被执行人平阴县某某保健品店，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行缴纳违法所得和罚款的义务。申请执行人平阴县市场监督管理局于2019年7月22日通过公告向被执行人送达了平市监催字[2019]079号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2018]079号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2018]079号行政处罚决定书； 二、限被执行人平阴县某某保健品店自接到本裁定书十五日内上缴违法所得7500元，缴纳罚款22500元，加处罚款22500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵 琦
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1502行初20号原告齐学军，女，1970年6月30日出生，汉族，住六安市。被告六安市自然资源和规划局，住所地六安市质灾害防治指挥中心8楼11楼，统一社会信用代码113414000032249827。法定代表人李修俊，该局局长。委托代理人武明珠，安徽金六州律师事务所律师。被告六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦四楼，统一社会信用代码12341400MB0L919686。法定代表人刘志刚，该登记中心主任。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。第三人江成军，男，1974年8月19日出生，汉族，住六安市。第三人卫红来，男，1967年9月23日出生，汉族，住六安市。第三人吴琼，女，1971年1月9日出生，汉族，住六安市。在本院审理原告齐学军诉被告六安市自然资源和规划局、六安市不动产登记中心行政登记一案中，因本案的处理须以本院（2019）皖1502民初6479号原告齐学军诉第三人江成军与第三人卫红来、吴琼房屋买卖协议一案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【民事争议与行政争议交叉】在涉及行政许可、登记、征收和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执698号之一 申请执行人：海口神怡装饰有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路106号微园陶瓷城A120E房。 法定代表人：彭秀军，该公司董事长。 委托代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所律师。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海口神怡装饰有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行本院作出的（2018）琼9028民初1590号民事调解书的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付保修金30000元及利息，并负担执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2019年08月13日查封了被执行人名下位于陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼1单元（南翼）307、308、719、803、817号；6号楼3单元（北翼）702号等房产六套，查封期限自转为正式查封之日起三年。因对上述财产均为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产登记、土地使用权、车辆登记、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18747号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区承运维客佳百货店，经营场所深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区南巷6号，统一社会信用代码×××ＦＸＤ。经营者陈显建。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  夏建玲人民陪审员  冼爱群二〇一九年十月二十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1121号之一申请执行人：杨丽君，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人杨丽君申请执行徐兆坤、潘晓玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日作出了（2019）皖1203民初1138号民事判决书，判决如下：被告徐兆坤、潘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽君借款本金1000000元及逾期还款违约金（以借款本金1000000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨丽君于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月28日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到徐兆坤、潘晓玲所有的位于颍州区颍上路101号101－108、201、301、401室及位于颍泉区顺昌商城5＃楼6103室，已实施查封,因轮候查封暂无法处置,查询到徐兆坤所有的皖Ｋ×××××号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆,已实施查封,因未实际扣押暂无法处置；其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人徐兆坤、潘晓玲纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月三十一日书记员  苗亚东
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢666号 夏牧野： 本院立案受理的夏牧野申请执行杜金运合伙协议纠纷一案，被执行人杜金运已按照法律文书所确认的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十月八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1614号 申请人：何明，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：曹建军，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人何明与被申请人曹建军民间借贷纠纷一案，申请人何明于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人位于梓潼县经开区五社的房屋进行查封。 本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内提供被申请人房屋产权的明确线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人何明的申请。 案件申请费3420元，申请人何明已预交，本院予以退还。 审判员  刘红 二〇一九年十月八日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的 规定》 第十条第一款当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2711号 原告：河间市建国汽车电线厂，住所地河间市卧佛堂镇大朱村。 经营者：刘建国，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：潍坊铭泰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇张家大山村南。 法定代表人：白永法，董事长。 原告河间市建国汽车电线厂与被告潍坊铭泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市建国汽车电线厂到庭参加诉讼，被告潍坊铭泰汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市建国汽车电线厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17400元。事实与理由：被告于2018年9月份采购原告价值17400元电线，未给付货款，为原告出具了欠条，约定2019年6月1日还款。履行期已过，被告未按约定偿还货款。| 潍坊铭泰汽车配件有限公司未作答辩。 争议证据：欠条。本院认为，欠条系被告书写，系其真实意思表示，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月，被告购买原告17400元电线，未支付价款。2019年1月7日，原告向被告催要货款，被告出具了欠条，约定2019年6月1日付清货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。）规定，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潍坊铭泰汽车配件有限公司支付原告河间市建国汽车电线厂价款17400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.0元，由被告潍坊铭泰汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十月八日 书记员  刘琳伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执279号 申请执行人刘瑞贵，男，1955年12月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人侯长山，男，1960年08月24日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟。社会统一信用代码：9113082755333166X2。 法定代表人：侯长山职务：经理。 申请人刘瑞贵与被执行人侯长山、宽城林峰矿业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，宽城满族自治县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）冀0827民特14号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人侯长山、宽城林峰矿业有限公司给付申请人刘瑞贵借款22.00万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年02月18日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年02月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年03月01日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年03月01日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年03月01日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月06日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年05月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年09月30日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月八日 书记员  才佳文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3389号原告：董海涛，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师.被告：**，男，汉族，1974年10月20日，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告董海涛诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告给付借款利息6154元（自2018年8月5日至借款实际还清之日止，暂计算至起诉之日2019年3月28日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告**于2018年8月5日向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2018年8月5日至2018年9月4日，并向原告出具借款借据。原告随即向被告支付了全部借款。被告为原告出具收条。借款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次联系被告还款事宜均被拒绝。为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供微信支付交易明细、银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、借款借据、收条及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月5日，被告**以资金周转向原告董海涛借款，并为董海涛出具借款借据，该借据写明：“董海涛借给**人民币肆万元，期限自2018年8月5日至2018年9月4日止，每月利息为借款金额的1.5%，如不能按时足额偿还本息，每日违约金为借款金额的5%”。借款以转账和现金方式向被告支付，分别于2018年8月5日微信转账给**20000元、银行转账给11500元、现金给付8500元。被告**收到原告的40000元，当日为原告董海涛出具《借款借据》和《收条》。至借款期限届满，被告未按期偿还本息，原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，并约定借款利息和违约金，其在使用原告提供的款项后，理应按约偿还原告借款本金及利息，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金40000元，并支付约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主动放弃每日万分之五的违约金，以年利率24%标准主张被告支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**给付原告董海涛借款40000元；二、被告**以借款本金40000元为基数，自2018年8月5日起至2018年9月4日止按照年利率15%给付原告借款利息；自2018年9月5日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告借款利息；上列一至二项中被告**应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙海英二〇一九年十月八日书记员  高 玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执544号 申请执行人高晓佳，男，1969年12月05日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人侯长山，男，1960年08月24日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟。社会统一信用代码：9113082755333166X2。 法定代表人：侯长山职务：经理。 申请人高晓佳与被执行人侯长山、宽城林峰矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年01月17日作出的（2019）冀0827民初229号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人侯长山、宽城林峰矿业有限公司给付申请人高晓佳借款70.87万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年03月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年03月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年03月25日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年03月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年03月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月05日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年05月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年09月23日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月八日 书记员  才佳文
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21176号原告：李某，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：梁某某，女，1978年1月21日生，汉族，户籍地北京市，住上海市宝山区。原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁某某需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 晓审 判 员  周羚敏人民陪审员  董 明二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8193号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：余双，男，汉族,1988年9月19日生，住湖南省湘阴县。 被告：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，地址在湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界D区156号。 法定代表人：王君杨，公司经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告余双、长沙弘驰汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告余双给付租金120236.8元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告余双支付原告律师费1000元；3、请求判令长沙弘驰汽车销售服务有限公司对被告余双的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告余双承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将荣威牌（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：LSJW56C36JG045553，发动机号：RFSH5160407）车辆一台租赁给余双使用，融资金额110000元，融资期限为36期，每期租金为3757.4元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2018年11月逾期未付款。被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司是余双的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢98号之三申请执行人：李翠英，女，汉族，1952年9月14日生，住郑州市金水区。被执行人：申亚林，男，汉族，1983年12月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：俎丽军，女，汉族，1982年11月20日生，住许昌市魏都区。申请执行人李翠英与申亚林、俎丽军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市天平公证处作出的（2016）郑天证执字第27号执行证书，已立案执行，在执行过程中，本院于2019年9月30日在淘宝网司法拍卖网络平台以427761元为起拍价公开拍卖被执行人申亚林名下位于许昌市魏都区北大办事处文峰路北段中原公司家属院5幢东起4单元5层西户房产（房产证号：08××61），2019年10月17日因无人竞价导致流拍，现申请执行人李翠英（身份证号：4101021952××××××××）同意以流拍价427761元接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人申亚林名下位于许昌市魏都区北大办事处文峰路北段中原公司家属院5幢东起4单元5层西户房产（房产证号：08××61），交付申请执行人李翠英（身份证号：4101021952××××××××）,抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定书送达申请执行人李翠英时起转移。申请执行人李翠英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人申亚林名下位于许昌市魏都区北大办事处文峰路北段中原公司家属院5幢东起4单元5层西户房产（房产证号：08××61）的查封。审判长  赵长金审判员  王 杰审判员  孙飞虎二〇一九年十月三十一日书记员  张哲芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14450号 原告：雷大勇，男，1988年6月9日出生，畲族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门孟子邻电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号21B之二，统一社会信用代码91350203MA2YLRT129。 法定代表人：林岩。 原告雷大勇与被告厦门孟子邻电子商务有限公司（以下简称孟子邻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷大勇到庭参加诉讼，被告孟子邻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷大勇向本院提出诉讼请求：孟子邻公司立即向雷大勇支付2019年4月工资2800元，并返还之前扣押的工资1400元。事实和理由：2019年1月，雷大勇在网上发布个人美工兼职信息，孟子邻公司法定代表人林岩遂与其联系。后双方商定由雷大勇为孟子邻公司经营的纸尿裤设计制作产品宣传海报、包装设计等，每周薪资700元，按周结算。到2019年2月底时，林岩要求先欠2周费用共计1400元，待双方合作终止后再予返还。此后，至2019年6月14日，孟子邻公司累计拖欠雷大勇薪资2800元，加上此前扣押的1400元，共计欠付4200元，经雷大勇多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 孟子邻公司未作答辩。 雷大勇围绕诉讼请求依法提交了其与孟子邻公司法定代表人林岩的微信会话记录，孟子邻公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对雷大勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。雷大勇主张的事实在其提交的微信会话记录中均有佐证，本院依法予以采信。 本院认为，孟子邻公司雇佣雷大勇从事美工劳务，依法应承担向雷大勇支付劳务报酬的责任。雷大勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门孟子邻电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向雷大勇支付劳务报酬款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门孟子邻电子商务有限公司负担，款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 审 判 员 冯 军 审 判 员 许友滨 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢506号 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司： 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏汉中建设集团有限公司、合普新能源科技徐州有限公司、徐州东吴置业有限公司、徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行的（2019）苏0311执恢506号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初643号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人高某某，男，1995年5月27日出生。2019年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月至8月间，被告人高某某先后至无锡市某区，采用推车的手法实施盗窃9次，窃得电动车9辆，共计价值人民币7913元。具体事实如下： 1.2019年5月19日上午，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人刘某的“金邦”牌ＴＤＲ14Ｚ型电动车1辆，价值人民币1665元。 2.2019年5月31日，被告人高某某至无锡市某区间，采用上述手法，窃得被害人王某1的“自由客”牌ＴＤＲ564Ｚ型电动车1辆，价值人民币825元。 3.2019年6月16日中午，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人于某的“真爱”牌ＴＤＲ207Ｚ型电动车1辆，价值人民币400元。 4.2019年6月23日下午，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人陆某的“爱德森”牌ＴＤＲ1226Ｚ型电动车1辆，价值人民币1119元。 5.2019年7月4日中午，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人杨某的“法拉蒂”牌ＴＤＲ354Ｚ型电动车1辆，价值人民币559元。 6.2019年7月11日，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人杭某的“法拉蒂”牌ＴＤＲ354Ｚ型电动车1辆，价值人民币495元。 7.2019年8月3日中午，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人王某2的“和平之光”牌ＴＤＲ42Ｚ型电动车1辆，价值人民币597元。 8.2019年8月7日，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人朱某的“法拉蒂”牌ＴＤＲ354Ｚ型电动车1辆，价值人民币877元。 9.2019年8月11日，被告人高某某至无锡市某区门口，采用上述手法，窃得被害人魏某的“麦威”牌ＴＤＲ22Ｚ型电动车1辆，价值人民币1376元。 2019年8月13日，被告人高某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人高某某退赔被害人刘某人民币1665元、王某1人民币825元、于某人民币400元、陆某人民币1119元、杨某人民币559元、杭某人民币495元、王某2人民币597元、朱某人民币877元、魏某人民币1376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6190号 原告：陈金生，男，1953年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈来发,杭州市小营法律服务所律师。 被告：庞飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余军美,女,1981年8月21日出生,汉族,户籍所在地:浙江省松阳县,现住杭州市拱墅区。 原告陈金生与被告庞飞、余军美民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日立案受理。原告明确诉请：1.二被告向原告归还借款本金191000元；2.二被告支付原告逾期利息损失23588.5元（自2017年10月26日起按月利率0.65%暂计算至2019年5月27日，191000×570天÷30天×0.65%＝23588.5元，要求计算至被告实际还款之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院申请追加被告余军美为共同被告，本院依法予以准许，并通知余军美参加诉讼。后因被告庞飞下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理。原告陈金生及其委托代理人沈来发、被告余军美到庭，被告庞飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告庞飞未答辩，亦未提交证据。 被告余军美答辩称：对被告庞飞的借款不知情，庞飞欠下400多万元债务，有十四个债主，用于电脑赌博，外面吃喝嫖赌。庞飞的所有债务其没有用过，也没有责任和能力来偿还。 本院经审理认定：原、被告系邻居关系。2017年7月26日，被告庞飞向原告陈金生出具《借条》一份，载明向原告借款200000元，借款期限三个月。2017年7月27日，原告通过案外人王洁向被告转账191000元。被告到期未还，原告诉至本院。 另查，被告庞飞与被告余军美于2003年4月22日登记结婚，于2018年2月5日离婚。又查，根据（2018）浙0503民初918号、（2017）浙0105民初11802号、（2017）浙0105民初11612号、（2019）浙0105民初2797号民事判决认定，2017年5月至9月期间，被告庞飞向多人借款，上述四案借款金额100余万元。 本院认为，原告陈金生与被告庞飞之间民间借贷关系法律关系成立并有效，被告庞飞应当按照约定的期限返还借款。被告未按约还款，应当承担违约责任。故原告主张被告庞飞归还原告实际支付的191000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。按民间借贷相关司法解释规定，逾期利息应按照年利率6%计算，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告余军美承担共同还款责任，本院认为，被告庞飞在短期内频繁举债且数额巨大，已经超出家庭日常生活所需，原告亦未能证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告该诉请不予支持。被告庞飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈金生借款191000元，并支付自2017年10月27日起按年利率6%的标准计算至款清之日止的利息损失； 二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由原告陈金生负担83元，被告庞飞负担4437元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  汤杨珂 代书 记员  梁 艳 ?? ??3? -
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1418号 申请执行人明旭东与被执行人曾国栋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人曾国栋已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1418号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾国栋因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人：栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告李小龙，男，汉族，农民，住同江市。被告宋洪杰，女，汉族，农民，住同江市。被告赵春来，男，汉族，农民，住同江市。被告赵义，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司公司同江市支行诉被告李小龙、宋洪杰、赵春来、赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告李小龙、宋洪杰、赵春来、赵义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小龙、宋洪杰偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至本金清偿之日止。2、被告赵春来、赵义承担连带保证责任；3、要求被告李小龙、宋洪杰承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月12日，被告李小龙、宋洪杰在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等，原告与被告李小龙签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放了贷款200000元，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年1月11日，被告赵春来、赵义承担连带保证责任，原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期原告向被告催收贷款，被告李小龙、宋洪杰及保证人均表示受灾无力偿还贷款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告李小龙、宋洪杰偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至2014年1月11日止。自2014年1月12日起以贷款本金200000元为基数按逾期利率13.5%计算至清偿之日止；被告赵春来、赵义承担连带保证责任；要求被告李小龙、宋洪杰承担本案诉讼费、公告费。被告李小龙、宋洪杰、赵春来、赵义未到庭亦未出具书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证。证明被告李小龙、宋洪杰于2013年1月12日在原告处借款200000元，约定年利率为9%，还款期限12个月，即至2014年1月11日，逾期执行年利率13.5%，利率按照合同约定为准。被告赵春来、赵义为借款提供连带保证。证据二、被告李小龙、宋洪杰身份证复印件、惠农卡复印件、户口本复印件。证明原告把借款转入被告李小龙惠农卡中。证据三、同江市同江镇新街村村委会证明三份。证明四被告外出打工无法联系。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，对上述证据的客观性、真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年1月12日，被告李小龙、宋洪杰在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2014年1月11日，由被告赵春来、赵义承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。至起诉之日，被告李小龙、宋洪杰、赵春来、赵义未还款。本院认为，被告李小龙、宋洪杰系夫妻关系，双方共同在原告处申请贷款与原告系金融贷款合同纠纷。夫妻二人在原告处借款，由被告赵春来、赵义承担连带责任保证的事实清楚，有贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告李小龙、宋洪杰未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年1月11日起至2016年1月11日止，原告起诉时已超过保证期限，被告赵春来、赵义不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李小龙、宋洪杰偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙、宋洪杰于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月12日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费390元，由被告李小龙、宋洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  周凤秋人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月十九日法官助理邓爽书记员温馨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4487号原告：董海志，男，汉族，1992年10月22日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：车勇，该公司经理。委托代理人：邹琳刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告董海志与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月15日7时36分，王洪海驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车（车主为王洪江）在莱阳市发生交通事故，撞击原告停放在路边的鲁Ｆ×××××号小型轿车，致原告车辆受损。鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告41236.5元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，其中商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2019年2月15日7时36分，王洪海驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车（车主为王洪江）在莱阳市发生交通事故，撞击原告停放在路边的鲁Ｆ×××××号小型轿车，致原告车辆受损。鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方均未报警，但王洪海向被告保险公司报案。根据原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）出险经过记载：行驶刮停放的日产鲁Ｆ×××××，本车右侧受损，对方左后部受损。根据原告提交的事故发生经过视频记录：王洪海驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在公路（路面积雪）行驶时，因处理情况不当，急刹车导致车辆侧滑驶入路边，与在房前胡同处停放的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。根据上述证据，足以认定：王洪海应当承担此次事故的全部责任。被告保险公司认为因双方未报警，最多承担50%的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告董海志受损车辆经其自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年5月15日出具评估意见：委评资产鲁Ｆ×××××车辆事故损失修复意见价值为36236.5元。被告保险公司对上述评估意见有异议，认为该评估公司出具鉴定报告的行为超出其营业范围。但未能提供反驳该鉴定结论的证据。根据鉴定报告中所附营业执照的经营范围可知，该评估公司营业范围包含机动车价格评估。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有庭审笔录中双方陈述、事发经过视频光盘、机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、维修费单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王洪海驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车（车主为王洪江）在莱阳市发生交通事故，撞击原告停放在路边的鲁Ｆ×××××号小型轿车，致原告车辆受损，事实清楚，应当认定王洪海承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告委托做出的鉴定结论不予认可。本院认为，原告提交的鉴定报告，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告保险公司未能提交证据证实鉴定程序违法以及鉴定结论明显不能作为定案依据，因此，该鉴定结论的证明力本院予以认定。被告关于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告损失应为车损36236.5元、评估费2000元、施救费1500元、拆检费1500元，总计41236.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款41236.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十月八日书记员  刘星利
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5421号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告:邱永国，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：刘姝，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邱永国、刘姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜丽丽到庭参加诉讼，被告邱永国、刘姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱永国、刘姝偿还原告贷款本金62373.89元及截止2018年12月20日利息2838.34元、罚息23512.47、复利5636.74元；2.请求被告支付自2018年12月21日起至欠款还清之日止以62373.89元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚金，以拖欠利息2838.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告邱永国、刘姝签订《个人担保贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币16.7万元，贷款用于购买汽车，贷款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日止，贷款年利率9.2682%，并按年浮动，还款方式按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2013年10月8人按约放款，被告自2015年11月8日起没有按时履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告邱永国、刘姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银大连个担贷字第BC2013083000000506号《个人担保贷款合同》，平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月8日，原告与被告邱永国、刘姝签订平银大连个担贷字第BC2013083000000506号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币16.7万元，用于购买汽车，贷款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，贷款年利率9.2682%，并按年浮动，还款方式按月等额还款。借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2013年10月8人按约放款，被告使用该笔借款后，未按期偿还本息，被告于2015年11月8日起违约，截至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金62373.89元、利息2838.34元、罚息23512.47、复利5636.74元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱永国、刘姝签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2018年12月20日，被告邱永国、刘姝尚欠借款本金62373.89元，已构成违约。现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金62373.89元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告邱永国、刘姝按照合同约定的利率标准支付至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2016年10月8日，原告主张的利息、罚息、复利亦符合法律约定，本院予以支持。被告邱永国、刘姝经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱永国、刘姝共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62373.89元；二、被告邱永国、刘姝给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月20日的利息2838.34元、罚息23512.47元、复利5636.74元；2018年12月21日起至被告邱永国、刘姝共同实际清偿原告贷款本息之日止，被告应按《个人担保贷款合同》中约定的罚息、复利标准给付原告利息；上列一至二项中被告邱永国、刘姝应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元（含公告费560元），由被告邱永国、刘姝共同负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十月八日书 记 员  高 玉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1908号 原告：大厂京御房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028684334457G。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：芦某某，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在审理原告大厂京御房地产开发有限公司与被告芦某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂京御房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂京御房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1090元，由原告大厂京御房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十月八日 书记员  田丁娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3310号 原告：林小贤，女，1965年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范翠玲，女，1991年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。系林小贤系之女。 被告：高文庆，男，1979年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李新芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李翠芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 三被告共同委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 原告林小贤与被告高文庆、李新芳、李翠芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小贤及其委托诉讼代理人范翠玲，被告李新芳、李翠芳及三被告委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林小贤向本院提出诉讼请求：1.判决各被告向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费等共计11671.58元（其中医药费5171.58元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元）；2.本案诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月6日晚上8点左右，三被告与原告因收割小麦发生纠纷，三被告强行把原告从地里拖拽到地头，致使原告受伤到医院治疗。各被告的上述行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高文庆、李新芳、李翠芳辩称，原告所诉与事实不符，三被告没有殴打原告，是原告侵害了被告的利益，并多次对被告进行欺压。具体情况如下：李丙贵系三被告的父亲，因李丙贵家新增人口，原告家范新民因减少人口，2018年10月大道徐村委会就将原来属于范新民家的2.1亩地分给李丙贵耕种，该2.1亩地分为两块地，一块1.2亩，一块0.9亩。李丙贵家在分得该土地之后就进行了播种、耕种，对此没有任何人提出异议。但在2019年6月4日，在李丙贵家不知情的情况下原告家却将李丙贵家耕种的1.2亩小麦全部收割走，由原告家霸占着没有归还。2019年6月6日，被告家雇佣收割机，准备收割0.9亩地的小麦，原告赶来不让收割，横加阻拦，为了防止机器伤人的意外出现，也为了维护自身的正当利益，三被告无奈之下将原告架离后放到地头，中间没有任何的殴打行为，原告也没有任何的外伤。当时也向杨柳雪镇派出所报警，派出所对此事进行了调查处理。三被告的行为是为了维护自身正当利益的必要的合理的自主行为，原告行为涉嫌违法且犯他人利益，多次对被告家进行欺压，现原告却将被告告到法庭。希望查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的不予行政处罚决定书、医院诊断报告、门诊收费票据及门诊消费明细、检验报告单、心电图、大道徐村村民委员会证明等在卷佐证，本院认定事实如下： 原告林小贤与被告高文庆、李新芳均为滨州市滨城区杨柳雪镇大道徐村村民，且居住于本村。 2019年6月6日晚8时左右，原告林小贤与被告高文庆、李新芳因收割小麦一事在滨城区地里发生纠纷，因原告不让被告收割小麦，被告高文庆、李新芳、李翠芳强行将原告林小贤从地里拖拽至地头。事发后，林小贤在滨州市人民医院就诊，并于当晚11时29分进行全腹部多排螺旋CT扫描，诊断结果为：双肺创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液。同年6月9日，林小贤进行胸部多排螺旋CT扫描，诊断结果：胸部CT平扫未见明显异常。原告花费医疗费5171.58元。 2019年6月21日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（杨柳雪）不罚决字[2019]1号、2号、3号不予行政处罚决定书，载明“2019年6月6日晚8点左右，在滨城区地里，李新芳、高文庆与林小贤因收割小麦发生纠纷，李新芳、高文庆、李翠芳强行把林小贤从地里拖拽至地头，致使林小贤到医院治疗。经调查，无法确定李新芳、高文庆、李翠芳有对林小贤殴打的行为”，分别对李新芳、高文庆、李翠芳不予行政罚款。 另，滨城区杨柳雪镇大道徐村村民委员会出具证明载明：兹有我村李丙贵于2018年新增人口1人，故于2018年10月根据村两委及党员、代表通过给予分人口地2.1亩，该地原为范新民耕种，因其母亲于2018年去世，应退其土地3.1亩，村集体在通知范新民后，将2.1亩土地分给李丙贵耕种，属李丙贵应得2.1亩人口地。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李新芳、高文庆、李翠芳强行将林小贤从地里拖拽至地头，致林小贤双肺创伤性湿肺，三被告应对自己的行为给原告林小贤造成的经济损失承担赔偿责任。原告对被告收割小麦的阻拦行为是引发本案的原因，原告对本案的发生亦存在过错，依法可以减轻三被告的责任。故，三被告连带赔偿原告经济损失的70%为宜。对于原告主张的医疗费5171.58元，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合事发地点及就医地点，本院合理确认为200元。对于原告主张误工费3000元的中的302元[农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算（16297元+11270元）÷365天×4天]，本院不予支持。超过部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费3000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，三被告应连带赔偿原告林小贤医疗费、误工费、交通费共计5673.58元的70%暨3971.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高文庆、李新芳、李翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小贤医疗费、误工费、交通费，共计3971.5元； 二、驳回原告林小贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告高文庆、李新芳、李翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 倩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执910号 申请执行人福泉市龙明贸易有限公司、被执行人贵州德盛商砼有限公司： 福泉市龙明贸易有限公司与贵州德盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计327751.4元。经本院立案执行，现已执行到位327751.4元，其中，本金323006.4元，申请执行费4745元。被执行人贵州德盛商砼有限公司已将该款自行支付给申请人福泉市龙明贸易有限公司。至此，福泉市龙明贸易有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1269号原告：纪超，男，1994年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301室。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，哈尔滨市松北区美力健身俱乐部经营者，住哈尔滨市道里区。原告纪超与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部（以下简称美力健身俱乐部）、吴慧莹服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪超到庭参加诉讼。被告美力健身俱乐部、吴慧莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪超向本院提出诉讼请求：1.要求美力健身俱乐部、吴慧莹退还剩余未使用会员年费962.88元；2.要求赔偿误工费、交通费及精神损失费8,000元。事实和理由：纪超于2018年5月在美力健身俱乐部办理两年卡一张，交费1,477元。纪超在此健身至2018年11月末。2019年1月，美力健身俱乐部未与会员沟通即宣布停业，将会员转至其他健身房。因变更场所位置远、空间小且器材老旧，纪超未同意。其要求退款无果，诉至法院。美力健身俱乐部及吴慧莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美力健身俱乐部、吴慧莹未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对纪超举示的证据1健身卡、美力健身俱乐部会员合同、收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年4月25日，纪超与美力健身俱乐部签订《美力健身俱乐部会员合同》，约定纪超购买会员卡，实付1,477元。同日，纪超交付1,477元，美力健身俱乐部出具收据，载明两年卡。庭审中，纪超自述已健身至2018年11月末。美力健身俱乐部未按合同约定提供健身场所，纪超为维护权利，诉至法院。本院认为，美力健身俱乐部与纪超签订的《美力健身俱乐部会员合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，美力健身俱乐部和纪超各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。纪超履行了自己缴纳会员年费的义务，美力健身俱乐部未能按照合同约定为纪超提供健身服务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。纪超签订本合同的目的是为了享受健身服务，美力健身俱乐部现无法确定再次正常营业时间导致纪超签订合同的目的无法实现。美力健身俱乐部与经营者吴慧莹应退还纪超962.88元。退还费用是在合同目的无法实现的基础上行使的，上述费用退还后，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。对纪超要求哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹退还会员年费962.88元的诉讼请求，本院予以支持。纪超主张的误工费、交通费，未举证证明，其主张的精神损失费亦无法律依据，对纪超要求美力健身俱乐部、吴慧莹赔偿误工费、交通费及精神损失费8,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹退还原告纪超会员卡费962.88元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告纪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹共同负担。公告费560元，由被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹共同负担。被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告纪超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十月二十五日法官助理王春辉书记员王建婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7860号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：王硕超，男，汉族,1992年3月14日生，住河北省邢台市威县。 被告：李若男，女，汉族，1992年7月7日生，住河北省邢台市威县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告王硕超、李若男融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王硕超给付租金95389.47元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告王硕超支付原告律师费1000元；3、请求判令李若男对被告王硕超的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将大众车辆一台（车牌号：冀Ｅ×××××；车架号：LFV3B21K8B3206762，发动机号：076526）租赁给被告王硕超使用，融资金额为80000元，约定租赁期限36期、每期租金为2890.59元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在李若男名下。被告自2018年6月起未支付租金。被告李若男是王硕超的保证人，被告李若男对王硕超的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2485号申请人：黄文武，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行申请人：谢邦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄文武与被执行人谢邦兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初3706号民事调解，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中查询了被执行人谢邦兵银行账户、车辆信息，未发现被执行人谢邦兵可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人谢邦兵具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 孙继俊审判员 史国庆二〇一九年十月三十日法官助理刘杨书记员丁哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5205号 申请执行人：吴宏，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市瑶海区大兴镇人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号，组织机构代码。 法定代表人：镇长。 本院作出的（2018）皖0102民初9699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区大兴镇人民政府的银行存款39000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5249号 申请执行人：潘学刚，男,1970年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。 法定代表人：郭翠萍，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2857号 原告：罗燕妮，女，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：崔扬，男，1995年11月13日出生，汉族，甘肃省景白银市白银区居民，现住址不详。 原告罗燕妮与被告崔扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告崔扬住址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  李惠元 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5368号 申请人：赵明，男，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王利，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北利卓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号4-1-403。 法定代表人：王利。 被申请人：胡伟坤，女，1986年3月29日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 申请人赵明与被申请人王利、河北利卓网络科技有限公司、胡伟坤不当得利纠纷一案，申请人赵明于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1400000元或其他同等价值的财产。申请人赵明已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王利、河北利卓网络科技有限公司、胡伟坤名下银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶 叶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11522号申请人：天津易大信运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路西侧天津市物流货运中心金钟物流404室，统一社会信用代码91120110690662924U。主要负责人：金铉英，执行董事。委托诉讼代理人：韩春宁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：大一汽配（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道飞翔路，统一社会信用代码9132058275845943XK。法定代表人：金诚文。本院在审理原告天津易大信运输有限公司与被告大一汽配（张家港）有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告大一汽配（张家港）有限公司价值5218708.09元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告大一汽配（张家港）有限公司价值5218708.09元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年十月十四日法官助理刘彬书记员孟婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18745号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明卫国华新商店，经营场所深圳市光明新区公明街道玉律社区3区24号，统一社会信用代码×××387。经营者赵利款。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  夏建玲人民陪审员  冼爱群二〇一九年十月二十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7429号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩京广，男，1960年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩京广物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。   审    判    员      王  援 二〇一九年十月八日 书    记    员      王宏杰 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2203号之二 原告：江苏易来易去电子商务有限公司，统一社会信用代码91321204582253752T，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道欣达大厦3号楼101号。 法定代表人：许明国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：金晓华，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：袁伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 两被告共同委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。 原告江苏易来易去电子商务有限公司与被告金晓华、袁伟委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江苏易来易去电子商务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8267元，减半收取计4133.50元。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  王天捷 人民陪审员  钱雪梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 怡
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4161号 原告：程小明，男，出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：许强，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告程小明与被告许强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告程小明的委托诉讼代理人解珊珊、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告安装费17000元并支付利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月24日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告组织工人为被告安装养猪棚，安装工作于2017年4月23日全部完工。全部安装费用共计30000元，被告许强仅陆续支付了13000元，剩余17000元一直未支付。原告多次向被告催要，但被告均借口拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许强辩称，原告陈述不属实。原告安装完成后，被告共计支付其10000元安装费，但原告安装的猪棚质量不合格，其来修复后，被告又支付其3000元。但第二年，该棚仍然漏雨，但原告拒不配合修补，2018年猪棚开始大面积漏雨，被告与原告沟通修补事宜，原告告知被告无法进行修补。如原告同意将猪棚修复，并赔偿我方损失，我方则同意支付剩余安装费。 原告程小明为证明自己的主张，向法院提交证据如下： 工程承包协议及欠条一份。 被告许强对该证据真实性认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日，许强与程小明就安装养猪棚一事签订《工程承包协议》，工程地点位于高碑店市，双方约定工程面积为473.6平方米，65元／平方米，工程款合计30000元。工程款拨付比例为：签约日或进场后即可拨付40％；工程量完成过半拨付40％；工程完毕日拨付20％。 ，该养猪棚完成安装，许强向程小明出具欠条，载明“已付壹万元，欠两万元整”，许强在该条出签字，并落款日期。 庭审中，被告许强表示原告安装的养猪棚存在质量问题，并表示曾向原告发送过棚漏雨的照片与视频。对此，原告不认可被告的上述陈述，并表示未收到过相关照片及视频。经本院释明，被告许强表示不提起反诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间签订的《工程承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告程小明依约为被告许强安装养猪棚，并完成安装，许强已向程小明出具欠条对此进行确认，现原告要求被告支付剩余安装费并支付相关利息，于法有据，本院予以支持，但欠条中并未约定还款日期及利息，应以原告起诉之日视为其主张权利之日，故本院按照原告起诉日期作为相关利息的起算时间。被告虽抗辩原告安装的养猪棚存在质量问题，但其未向本院提交证据佐证，原告对此亦不认可，并且被告亦表示不在本案中提起反诉，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信，如涉案养猪棚存在质量问题，被告组织相关证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许强于本判决生效之日起十日内支付原告程小明剩余安装费17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2019年8月9日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告程小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告许强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  辛龙影 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 硕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执472号之五申请执行人：李秋花，女，1957年7月20日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省信州区。本院在执行申请执行人李秋花与被执行人黄少云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄少云丈夫杨森林名下有保时捷汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄少云丈夫杨森林名下保时捷汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十月三十一日书记员  王 凯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执842号申请执行人：刘学云，男，汉族，生于1968年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人刘学云申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特600号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为14000.00元，执行费110.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人刘学云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初934号原告：王晓雨，女,1971年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李迎春，女，1972年2月2日出生，其他自然情况不详。被告：王成蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古高自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽华，女，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨及被告王成蛟到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年6月24日裁定本案转为普通程序审理，并分别于2019年7月9日和2019年9月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨及被告王成蛟的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金300000元，利息按银行同期存款年利率6%计，利息36000元（计息时间自2016年12月7日至2019年3月13日）；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月7日，二被告向原告借款人民币300000元，用绿源农贸市场B区2号楼1单元3楼西屋和A区车库一个做借款的抵押担保，事实上抵押物无法交付，因手续欠缺，等于没有抵押物，原告多次讨要借款本金，二被告找各种借口推托，承认借款事实，暂时无力清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王成蛟答辩称，没有向王晓雨借款，实际是由李迎春借款，王成蛟是以其所有的位于绿源农贸市××区车库一个作为担保的担保人，并且李迎春向王晓雨实际借款金额是150000元，月息5分，因李迎春不能按期给付利息，所以王晓雨才找李迎春与王成蛟在写好的金额300000元的欠据上签字，王晓雨应向李迎春主张偿还借款。并且王晓雨与李迎春之间的借款属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，应认定王晓雨与李迎春之间的借贷合同无效，在借贷主合同无效的前提下，王成蛟的担保也应无效，故王成蛟不应承担责任。被告李迎春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，王晓雨向霍林郭勒市农村信用合作社贷款200000元，并于当日将其中150000元出借给李迎春、王成交，并由李迎春、王成蛟支付利息，但因其二人未能按期支付利息，于2016年12月7日，李迎春、王成蛟与王晓雨就所借15万元贷款的利息进行估算后，出具金额300000元欠条，并约定以绿源农贸市场B区2号楼1单元3楼西屋和A区车库一个作为抵押担保，同时王成蛟与王晓雨签订《绿源农贸市场产权预订书》，并为王晓雨出具购房款220000元的收据。以上抵押房屋未办理抵押登记。李迎春自借款之日至2016年12月7日期间，通过银行转账付给王晓雨共计78700元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，王晓雨提交了欠条、《绿源农贸市场产权预订书》、收据、《霍林郭勒市农村信用合作社个人借款合同》，王成蛟提交了王成蛟与李迎春的通话录音、2013年-2015年李迎春个人建行账户明细，经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.对王成蛟是否系共同借款人问题，王成蛟辩称，没有向王晓雨借款，借款人是李迎春，且借款是转账给李迎春的，欠条是王晓雨事先打好让签的字。本院认为，结合2013年-2015年李迎春个人建行账户明细，其中没有王晓雨转账支付借款金额的记录，与王晓雨陈述的现金给付相吻合，而王成蛟在欠据的借款人处签名，并且对真实性表示认可，作为完全民事行为能力人应当对自己的行为后果有所认知，也不存在受胁迫等情形，虽然欠条中有以房屋作为担保的内容，但结合《绿源农贸市场产权预订书》和收据，应认定为是以房屋买卖合同作为对借款的担保，该担保内容并不当然的排除其共同借款的意思表示，故应认定王成蛟与李迎春是共同借款人；2.对李迎春个人建行账户明细中的15笔还款记录是否能证明李迎春已经向王晓雨还款事实问题，王晓雨虽辩解与本案无关，并提交向李迎春转账93000元的银行流水，意在证明2013年-2015年李迎春个人建行账户明细中所还款项是偿还的该笔93000元的利息，但因未说明具体利息计算标准，与李迎春所还款项不能一一吻合，并且王晓雨从信用社贷出出借款项后又转借给李迎春、王成蛟以贷款利率使用该款，完全不牟利有悖常理，故本院对王晓雨的辩解意见不予采纳，李迎春个人建行账户明细中所还款项视为偿还本案借款15万元的利息。本院认为，王晓雨出具欠条中借款人处有李迎春与王成蛟共同签字，且是其真实意思表示，王晓雨与李迎春、王成蛟之间的借贷关系合法有效，李迎春、王成蛟作为共同借款人应积极履行偿还借款义务，因双方实际借款本金为150000元，故对王晓雨主张李迎春、王成蛟偿还借款本金300000元，并支付自2016年12月7日至2019年3月13日期间按年利率6%计算的利息36000元的请求，应予调整为李迎春、王成蛟应共同偿还王晓雨借款本金150000元，并以本金150000元为基数，按年利率6%支付自2016年12月7日至2019年3月13日期间的利息21000元（150000×0.005元×28个月）。对王晓雨所称因贷款逾期而支付的逾期贷款利息，因该风险属于贷款风险，应由贷款人自担。对李迎春自愿偿还的利息78700元，经核算未超出合理范围，本院不予干预。王晓雨虽然辩解该78700元不是偿还的本案借款利息，但因其提供的证据不足以证明其辩解，故应承担相应举证不能的后果。对王成蛟辩解借款合同存在套取金融机构信贷资金又高利转贷情形，应认定无效问题，因法律规定的是套取金融机构信贷资金又高利转贷牟利，从而造成扰乱金融秩序、损害社会公共利益的情形，而本案中，王晓雨是以其所有的房屋抵押贷款，而又转贷给李迎春、王成蛟，其贷款风险仍由其自行承担，并未造成扰乱金融秩序等后果，虽然可能存在从中牟利情形，但民间借贷中的高利息约定并不影响合同效力，故不应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李迎春、王成蛟于本判决生效十日内共同偿还原告王晓雨借款本金人民币150000元；二、被告李迎春、王成蛟于本判决生效十日内支付原告王晓雨自2016年12月7日至2019年3月13日期间的利息21000元；三、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元(王晓雨已预交)，由王晓雨负担3113元，由李迎春、王成蛟负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李晓光人民陪审员  包宝喜人民陪审员  包春梅二〇一九年九月二七日书 记 员  徐佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29785号原告：杜爱凤，女，1968年8月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：付宝兴，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：隋臣杰，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜爱凤与被告付宝兴、隋臣杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨 辰审判员 高垚垚审判员 戴世强二〇一九年十月二十二日书记员 马雨楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1185号 关于宽城满族自治县张凤侠建材商店申请执行郑金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4451号原告孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生，住许昌市建安区。委托代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告汪小红，曾用名汪向红，男，汉族，1972年3月4日出生，住许昌市建安区，现住许昌市建安区。委托代理人王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原告孔俊杰诉被告汪小红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔俊杰及委托代理人胡宏远、被告汪小红的委托代理人王战业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔俊杰向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告返还原告的PC小松200型号-8挖掘机（发动机编号：26555829，出厂编号：DBBA6838）一台或赔偿原告损失49.5万元；依法判令被告自2019年4月1日起每月向原告支付租金19000元直至被告将挖掘机返还给原告之日止（或直至被告赔偿原告得到损失之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订机械租赁协议一份，约定原告将本人所有的挖掘机一台出租给被告使用，租赁期限三年，即从2016年4月1日起至2019年3月31日止，承租期满后，若乙方需继续租用甲方机械，到时双方另议签订延期合同。另外，双方约定租金每月19000元，今年合同到期后，原告向被告要出租的挖掘机，谁知被告称其已经将承租原告的挖掘机私自卖给了他人，原告多次追要无果，无奈之下，只有提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪小红辩称，首先，双方不存在租赁合同法律关系，实际是以物抵账，2014年8月21日，原告借被告现金100万元，当时约定月息3分，原告一直没有支付借款和利息，2016年在多次催要原告没有还钱的情况下，原告主动将其挖掘机给被告，用于抵账，抵偿35万元的本金和利息共计57万，出具租赁合同是因为原告之前将该挖掘机抵押给了别人用于借款，为了给别人有个说法，让被告签订的假的租赁合同，这就是这份租赁合同的由来。其次，因为我们双方不存在租赁合同的法律关系，被告就不应该支付其租金，更不应该归还其挖掘机，并且原告将挖掘机给被告拉去后，根本无法使用，多次催促原告将挖掘机拉走，原告拒绝，并称车已经抵账给我了，以后该车与其没有任何关系。再次，鉴于原告长期欠债不还，还出尔反尔，被告准备以民间借贷纠纷为由要求其偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告孔俊杰作为出租方（甲方）、被告汪小红作为承租方（乙方）签订机械租赁协议一份，约定被告因施工需要向甲方承租一台PC小松200型-8挖掘机（发动机编号26555829出厂编号DBBA6838）投入禹亳铁路工地进行施工，租用期间租赁的机械设备所有权完全属于原告，被告只有使用权，不能擅自将机械转租给他人使用，更不能将设备转让、抵押、信托给第三者；租赁期限暂定三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，期满后被告需继续租用，到时双方另议签订延期合同；租金每月19000元，三年租赁费共计57万元，原2016年1月30日原告借被告的款项35万元，双方同意将租赁费与借款本息相抵消，双方互不相欠，租赁期满，双方的债权债务消灭，被告将原告的设备予以返还；协议另约定其他事项，原、被告均在协议落款处签字确认。租赁期满后，经原告催要，被告未向原告返还租赁设备及支付租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的机械租赁协议系双方真实意思表示，自签订时生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。租赁期届满后，被告至今未向原告返还租赁设备，并未支付租金，构成违约，应承担返还租赁物及支付租金的民事责任，因此对于原告要求被告自2019年4月1日起支付租金及返还租赁设备的请求本院予以支持。对于被告辩称机械设备租赁协议并非双方真实意思表示，称双方之间存在民间借贷纠纷，该协议实为以物抵债，本院经审理查明，双方签订的机械租赁协议约定了三年租赁费为57万元，折抵原告原借被告的本金35万元及利息，期限为自2016年4月1日至2019年3月31日，现双方的上述债权债务已经消灭，被告应当将所欠租赁费及设备返还原告，被告提交的证据不足以证明双方存在以涉案租赁设备抵偿债务的意思表示，故对于被告的该项辩称主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告汪小红于本判决生效之日起十日内向原告孔俊杰返还承租的PC小松200型号-8挖掘机（发动机编号：26555829，出厂编号：DBBA6838）。二、被告汪小红自2019年4月1日起每月向原告支付租赁费19000元直至被告返还租赁设备之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元、减半收取4362.5元，由被告汪小红承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十月十四日书记员  张静芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12097号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 法定代表人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，该信用社职员。 被告：陆新惠，女，1984年1月20日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告陆新惠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费374元，由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇一九年十月八日 书记员  方加愿
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8189号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：谢世成，男，侗族,1996年1月8日生，住贵州省贵阳市岑巩县。 被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，地址在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。 法定代表人：周永成，公司经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告谢世成、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢世成给付租金174206.82元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告谢世成支付原告律师费1000元；3、请求判令贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司对被告谢世成的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告谢世成承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将北汽绅宝（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：LNBSCCBK9JF103466，发动机号：J101411）车辆一台租赁给谢世成使用，融资金额150000元，融资期限为36期，每期租金为5123.73元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年1月逾期未付款。被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司是谢世成的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢626号吴某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初1970号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某偿还申请执行人梁某某借款7万元及利息（利息从2009年4月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费1550元（申请执行人已缴300元），公告费560元，案件执行费950元，由被执行人吴某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731219特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。