山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1250号原告：翼城县翔翼物流有限公司,住所地：翼城县西关村南环路路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜云飞，山西近道律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告翼城县翔翼物流有限公司（以下简称翔翼公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称平安财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔翼公司的委托诉讼代理人翟红海、郜云飞，被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司赔偿原告翔翼公司施救费4800元、吊装费3500元、拖车费4000元，共计12300元；2、判令被告平安财险临汾公司赔偿原告翔翼公司车辆维修费149090元、鉴定费8500元；3、由被告平安财险临汾公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，张士军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿209国道由北向南行驶，行驶至9338KM+200M路段时，与同方向行驶的龙青云驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队第140829420198000189号道路交通事故认定书认定：张士军负此事故的全部责任，龙青云无责任。本次事故的发生致使原告翔翼公司车辆严重损坏。原告翔翼公司支付了施救费4800元、吊装费3500元、拖车费4000元。×××/×××号重型半挂牵引车在被告平安财险临汾公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。被告平安财险临汾公司在接到事故报案后，至今未予理赔。被告平安财险临汾公司辩称，1、×××号车在被告平安财险临汾公司投保了交强险及机动车损失险，限额为400000元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日，投保人与被保险人均为原告翔翼公司，本次事故发生在保险期间内；2、应当扣除无责方车辆在交强险责任范围内承担的财产损失100元；3、对原告翔翼公司所主张的合理合法的损失被告平安财险临汾公司愿意在保险合同范围之内予以赔偿；4、诉讼费和鉴定费被告平安财险临汾公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月12日，张士军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿209国道由北向南行驶，行驶至9338KM+200M路段时，与同方向行驶的龙青云驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队第140829420198000189号道路交通事故认定书认定：张士军负此事故的全部责任，龙青云无责任。本次事故的发生致使原告翔翼公司的车辆严重损坏。原告翔翼公司支付了施救费4800元、吊装费3500元、拖车费4000元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告平安财险临汾公司处投保了交强险、车辆损失保险、不计免赔险等保险，保险期间为2019年5月8日起至2020年5月8日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的保险纠纷，平陆县公安局交通警察大队第140829420198000189号道路交通事故认定书认定：张士军负此事故的全部责任，龙青云无责任，本院予以确认。二、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据上述法律规定，被告平安财险临汾公司接到原告翔翼公司的事故报案后，对原告翔翼公司的车辆损失应当及时作出核定，与原告翔翼公司就车辆损失赔偿数额进行协商，及时理赔。无法达成一致时，也应在六十日内对已确定数额先行支付，但被告平安财险临汾公司未履行其法定义务。诉讼中，原告翔翼公司申请本院委托评估机构对×××号重型半挂牵引车进行评估，被告平安财险临汾公司收到本院通知后未按时到场选取评估机构，视为其放弃权利。本院依法委托曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司进行了评估，曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司于2019年9月11日出具了沃鉴评字20190911号机动车鉴定评估报告。被告平安财险临汾公司认为该评估数额过高，对评估报告不认可，要求另行选择鉴定机构进行鉴定。经本院审查，评估报告后附有车辆损坏照片和维修明细，可以反映该车辆的损坏情况，平安财险临汾公司认为该评估数额过高，但未提供相反证据，本院对该评估报告结论予以采信，即原告翔翼公司的×××号重型半挂牵引车车辆维修费用为152590元，车辆残值为3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告翔翼公司支付的8500元评估费，属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对平安财险临汾公司辩称其不应当承担评估费的辩解不予支持。对平安财险临汾公司辩称应当扣减第三者车辆交强险无责任财产损失保险限额100元的辩解，符合法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告翔翼公司提交的吊装费、拖车费、施救费共计12300元的发票均是合法票据，该费用属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，对原告翔翼公司的损失本院确认如下：1、车辆修复费用148990元（152590元-3500元-100元=148990元）；2、评估费8500元；3、吊装费、拖车费、施救费12300元，共计169790元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翼城县翔翼物流有限公司各项经济损失169790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月十日书记员  高慧慧