wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5942号 罪犯代刚，男，1994年8月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年11月26日作出(2013)长刑初字第208号刑事判决，以被告人代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人代刚的非法所得人民币一千二百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院人民法院于2014年1月28日作出（2014）榕刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2023年10月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯，已于第一次报减期间缴纳罚金人民币五千元及追缴非法所得人民币一千二百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代刚减刑的异议。 本院认为，罪犯代刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2023年2月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑终389号原公诉机关侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春虎，男，1974年5月22日出生，公民身份号码，住襄汾县；因涉嫌犯危险驾驶罪经侯马市公安局决定于2019年1月15日被取保候审。2019年8月9日被侯马市人民法院取保候审。山西省侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王春虎犯伪造、变造国家机关证件罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月七日作出(2019)晋1081刑初151号刑事判决。原审被告人王春虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月，被告人王春虎将程鹏驾驶证上程鹏的照片撕下，把自己的照片粘贴在程鹏的驾驶证上，供交警检查时蒙混过关。2018年12月18日22时20分左右，被告人王春虎持伪造、变造的机动车驾驶证，驾驶×××小型轿车驶经侯张街辛店村口时，被侯马市公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，王春虎血液中酒精含量为256.62mg/100ml。被告人王春虎到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。被告人王春虎因本次伪造、变造驾驶证被侯马市公安局决定行政拘留20天，实际执行期限自2019年1月3日起至2019年1月11日止。采信的证据有：被告人身份信息、查获经过、全国公安交通管理信息驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、被告人变造的机动车驾驶证、×××小型汽车车辆信息、酒精检测单、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书、侯马市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述、执行回执、解除拘留证明书。原判认为，被告人王春虎违反道路交通安全法，在道路上持伪造、变造的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造、变造驾驶证罪、危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王春虎犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，予以支持；指控被告人王春虎犯伪造、变造国家机关证件罪的事实清楚，予以支持，但定性不妥，应定性为伪造、变造驾驶证罪。辩护人辩称被告人王春虎伪造、变造驾驶证的行为构成伪造、变造驾驶证罪的观点，理由适当，予以采纳；辩称被告人王春虎被公安机关处以行政拘留及罚款5000元应当依法折抵的观点，因被告人王春虎并未缴纳罚款，对罚款折抵的观点不予采纳，对实际执行行政拘留期限予以折抵刑期的观点予以采纳；辩称被告人王春虎被查获当晚酒后驾车是因孩子患病急于到学校接孩子，又属初犯、偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实，当庭表示认罪，且客观上没有发生危害后果，建议对其从轻、减轻处罚的观点，理由适当，予以采纳；判处缓刑的观点，因被告人王春虎血液中酒精含量为256.62mg/100ml，且系伪造、变造驾驶证驾驶车辆，故对该辩护观点不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家机关的正常管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人王春虎犯伪造、变造驾驶证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、扣押在案的伪造、变造的驾驶证由扣押单位予以没收。被告人王春虎上诉称，一审判决适用法律不当，量刑过重，上诉人喝酒前并未预料儿子在校期间突发疾病，学校打电话来因着急忘记喝过酒。上诉人犯罪应承担责任，但妻子打工不能照看儿子，且自身染上乙肝。综上希望二审法院能够予以从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人王春虎所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原判虽认定上诉人王春虎归案后如实供述全部犯罪事实，但在量刑时未考虑，有所欠妥，对该上诉理由，本院予以采纳。关于其他上诉理由，非法定量刑情节，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未考虑上诉人王春虎具有坦白情节，量刑过重，本院予以改判。对上诉人王春虎上诉理由中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持侯马市人民法院(2019)晋1081刑初151号刑事判决中的第二项，即“二、扣押在案的伪造、变造的驾驶证由扣押单位予以没收”；二、撤销侯马市人民法院(2019)晋1081刑初151号刑事判决中的第一项，即“一、被告人王春虎犯伪造、变造驾驶证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元”；三、被告人王春虎犯伪造、变造驾驶证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十月二十八日书记员  王 恺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1260号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人：乌某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告张某1与被告张某2、第三人乌某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告张某1诉称，2013年4月10日被告向乌某借款3300000元，约定按3%月利率计算利息，约定还款时间2013年6月20日，乌某多次向被告索要，被告提出各种理由迟迟未还清。截止乌某将被告的债权转让给原告时，被告向乌某偿还借款本金1302851元,偿还利息1817149元。因原告与乌某亦存在民间借贷，经双方协商，乌某将其对被告的债权转让给原告，后原告及乌某将债权转让的事实通知被告，但被告仍拖延给付，根据民间借贷相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1997149元和利息2234913元（从2015年5月2日至2019年8月26日按2%月利率计算），共计4232062元；2、被告支付以上借款按照月利率2%从2019年8月26日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用等其他费用均由被告承担。 被告张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张某2的户籍所在地在××旗，且一直居住在××旗，而该笔借款实际为双方合伙在××旗××镇流转土地的合伙资金；为此，第三人乌某就该笔投资款还在鄂托克前旗公安局以张某2涉嫌合同诈骗为由报案，并由鄂托克前旗公安局立案侦查。据此，依据民事诉讼法第127条之规定，本案应依法移送至鄂托克前旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告诉状的陈述及提供的初步证据，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉合同未约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖法院，因被告张某2的住所地在鄂托克前旗，故本院对本案没有管辖权，被告张某2提出的管辖权异议成立，本案应由鄂托克前旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂托克前旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1702执恢378号 菏泽蒙恩机械设备有限公司、姜培建： 本院执行申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司与被执行人姜培建租赁合同纠纷一案。现被执行人姜培建已将（2018）鲁1702民初6001号民事判决书判令的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初507号原告:安泽县清云庄生态农业开发有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇高壁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段花萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。被告：常凤娥，女，1957年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾根生，男，1962年2月8日出生，汉族，山西省霍州市许村矿居民，现住安泽县。系常凤娥的丈夫。原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司（以下简称清云庄公司）诉被告常凤娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清云庄公司的委托诉讼代理人李小军、王凯，被告常凤娥的委托诉讼代理人刘长斌、贾根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清云庄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《和川镇石渠村土地流转合同》；2、判决被告清除种植的玉米，恢复土地原状并交付原告；3、判决被告赔偿原告经济损失2800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，其中涉及被告土地2亩。租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。合同已经履行一年，自2019年3月25日起被告拒绝履行合同，擅自拆除围栏，强行种植玉米。经多次调解无果诉至法院。被告辩称，双方没有签过任何合同，原告起诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩（该52.416亩土地中有24亩机动地承包给农户自2018年3月17日开始还有两年期限，属于未到期，但与农户没有签订书面合同，有28.4亩树地已到期，村委没有制定出收回方案，租赁费暂由农户领取），租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结，以每年的3月25日为限。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。违约责任方面约定，对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，有权收回土地。原告与石渠村委会签订《和川镇石渠村土地流转合同》的52.416亩土地中包含被告2018年度领取租赁费的2亩土地(属于树地），该2亩土地被告与石渠村委会于2018年3月17日签订《和川镇石渠村土地流转合同》，石渠村委会从被告手中租赁，每亩租金700元，一年一结，一年一个期限，以每年的3月25日为限。2018年度被告领取租赁费的土地面积是2亩。2019年石渠村委会与被告未签订流转合同，被告也未举交其对该2亩土地享有承包经营权的证据。原告举交的证据有：1、原告营业执照及法人身份证明书；2、临汾市农业农村局办公室文件临农办种植发（2019）6号，关于申报推荐第二批有机旱作物农业示范创建典型的紧急通知；3、有机旱作物农业示范市、示范县和封闭示范片创建名单；4、安泽县樱桃产业研讨会新闻报道；5、研讨会有关新闻图片；6、和川镇石渠村土地流转合同；7、村委会说明；8、和川镇石渠村土地流转合同；9、石渠村樱桃林土地流转登记表；10、石渠村樱桃林土地流转费领取表；11、微信聊天记录；12、公告照片；13、照片；14、村委会证明。被告举交的证据有：1、身份证复印件；2、石渠村委会证明两份。以上原被告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信在卷备查。本院认为，2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩,其中包括被告在2018年领取租赁费的2亩土地，原告对该2亩土地依法享有承包经营权。原告对本案涉及的2亩土地通过与发包方签订书面合同的方式依法取得承包经营权，被告未能举交对该2亩土地享有承包经营权的证据，被告对该2亩土地无权经营。被告强行耕种的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，原告方属于从事高端生态有机农业的公司，生产成本投入较大，赔偿损失的标准本院酌定每亩400元。2019年度被告强行耕种了原告承包经营的2亩土地，原告无需再向被告支付2019年度的土地租赁费用。综上所述，原告要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：1被告常凤娥停止侵害，将侵占土地恢复原状交付原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司承包经营。2被告常凤娥赔偿原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司经济损失800元。3以上一、二项于本判决生效后十日内履行。4驳回原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告常凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○一九年十月十八日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2509号 陈堂申、山西建设投资集团有限公司、王九红： 本院执行申请执行人陈堂申与被执行人山西建设投资集团有限公司、王九红借款合同纠纷一案。被执行人山西建设投资集团有限公司已将（2017）鲁1702民初4456号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5949号 罪犯闫满友，男，1986年4月1日出生，汉族，河北省唐山市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0211刑初字320号刑事判决，被告人闫满友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人经济损失人民币370000元，扣押再案赃款人民币10000元折抵上述退赔款。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2500号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月6日起至2022年5月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫满友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯闫满友本次减刑已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯闫满友减刑的异议。 本院认为，罪犯闫满友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫满友减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2021年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月十七日 书记员周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执2286号 申请执行人：焦景元，男，1986年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：魏娜，女，1997年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人焦景元与被执行人魏娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人焦景元与被执行人魏娜于2019年11月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2987号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十二日 书记员  张 旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4989号 原告：庄家武，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049694772。 投资人：王好勤，该厂厂长。 原告庄家武与被告凤阳县银山石英砂厂（以下简称银山石英砂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄家武到庭参加诉讼，被告银山石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 庄家武向本院提出诉讼请求：判令银山石英砂厂偿还石料款2800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：2013年期间，庄家武为银山石英砂厂供应石料。2013年11月13日，银山石英砂厂给庄家武出具收料单一份，银山石英砂厂欠庄家武2800元石料款未付。庄家武多次催要此款未果。 银山石英砂厂未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庄家武向银山石英砂厂供应石料。2013年11月13日，银山石英砂厂向庄家武开具2800元的收料单一份。庄家武因催要欠款未果，起诉来院。 上述事实有庄家武提交的收料单、证明和庭审中的陈述予以印证。银山石英砂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对庄家武提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银山石英砂厂向庄家武出具的收料单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及银山石英砂厂欠石料款2800元的事实。银山石英砂厂理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。庄家武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凤阳县银山石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告庄家武石料款2800元及利息，利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县银山石英砂厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵燕 二〇一九年十月十四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3306号 原告：胡建波，男，1960年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张立平，男，住昌乐县。 原告胡建波与被告张立平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡建波向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡建波撤回起诉处理。 审判员  卜春玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  于婧婧
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初313号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵巍，男，1983年7月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年二个月，于2017年11月17日刑罚执行完毕。2019年7月23日因殴打邻居和吸食毒品等被行政拘留二十日，罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人赵巍犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉。被告人赵巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日21时许，被告人赵巍在其位于本溪市平山区家门口因琐事持铁铲将邻居打伤住院，本溪市公安局平山分局崔东派出所民警出警后将赵巍依法传唤至崔东派出所，次日零时许，民警在崔东派出所内欲对赵巍进行现场尿样检测，赵巍故意用拳头击打民警李某面部，致被害人李某面部外伤，经鉴定属轻微伤。审理期间，被害人李某放弃向被告人赵巍提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人赵巍在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述，证人包某、于某、赵某、孟某的证言，被告人赵巍的供述，视听资料执行公务现场监控录像，本溪市公安司法鉴定中心公（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]113号鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案经过、扣押决定书、证据保全清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、门（急）诊病历、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵巍以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵巍在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵巍被抓捕归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵巍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。本院为维护人民警察依法履行公务活动的，综合考虑被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度、是否赔偿被害人经济损失等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人赵巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十月二十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9513号申请人：茅耀昌，男，汉族，1964年3月15日出生，住苏州。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：侯燕玉，男，汉族，1963年8月14日出生，住扬州市邗江区。被申请人：单晓燕，女，汉族，1965年4月11日出生，住扬州市邗江区。申请人茅耀昌与被申请人侯燕玉、单晓燕民间借贷纠纷一案，申请人茅耀昌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯燕玉、单晓燕银行账户存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人茅耀昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯燕玉、单晓燕的银行账户存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈学珠人民陪审员  潘建国二〇一九年十月二十三日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2535号 李燕、李红梅、程大侠、许洪俊、岳芬： 本院执行申请执行人李燕与被执行人李红梅、程大侠、许洪俊、岳芬排除妨害纠纷一案。被执行人李红梅、程大侠、许洪俊、岳芬已于2019年10月29日履行完毕（2019）鲁17民终1225号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们排除妨害纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6026号 罪犯刘佳木，男，1985年3月13日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，原住：厦门市同安区，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0212刑初741号刑事判决，以被告人刘佳木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人共同退缴的非法所得人民币65041.46元，予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽02刑终37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年10月23日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘佳木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，罪犯刘佳木已缴纳罚金人民币四万元，共同退缴的非法所得人民币65041.46元，已缴纳。福建省南安市司法局出具的《调查评估意见报告》证实，罪犯刘佳木犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘佳木假释的异议。 本院认为，罪犯刘佳木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯刘佳木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘佳木假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳木予以假释，本次缴纳罚金人民币四万元，上缴国库；其与同案共同退缴的非法所得人民币65041.46元，予以没收。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 柯舒妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执866号 申请执行人：魏东顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住东明县。 被执行人：李福根，男，1955年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李永艳，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人魏东顺与被执行人李福根、李永艳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福根、李永艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏东顺于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人李福根、李永艳邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李福根、李永艳履行生效法律文书确定的义务，被执行人李福根、李永艳至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月19日、2019年9月5日、2019年10月15日对被执行人李福根、李永艳的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李福根、李永艳仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年9月5日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李福根、李永艳车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李福根、李永艳不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执866号限制消费令，对被执行人李福根、李永艳限制高消费。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执866号执行决定书，将被执行人李福根、李永艳纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月18日向申请执行人魏东顺发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏东顺未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏东顺，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6221号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十六日 书记员  张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10689号原告：梁静敏，女，汉族，1977年3月1日出生，住址：惠州市惠城区。被告：杨尚贤，男，汉族，1988年9月22日出生，住址：佛山市顺德区。原告梁静敏与被告杨尚贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁静敏起诉称：原、被告是亲戚关系。被告因公司经营、资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，2015年12月31日，双方进行了结算，确认被告拖欠借款本金38万元及已产生的利息78600元，且约定今后的利息以458600元为基数，按月利率2.5%计算，考虑到利息重复计算，在本次诉讼中，主动将利息计算基数调整为借款本金实际数额，利息标准调整为月利率2%。被告经多次催收，仍未归还借款。因请求返还借款时接受货币一方即原告住所地在惠城区，故惠城区人民法院对本次起诉具有管辖权，遂向惠城区人民法院起诉，望判如所请。1.请求被告返还借款本金38万元及相应利息（其中2015年12月31日前的借款利息为78600元；2016年1月1日起至判决确定清偿之日止的利息，以本金38万元为基数按月利率2%计算，暂计至2019年6月1日为311600元），本息合计770200元。2.请求被告承担诉讼费用。被告杨尚贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系表姐弟关系，被告因公司经营，资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，2015年12月31日，双方进行了结算，确认被告拖欠借款本金38万元及已产生的利息78600元。被告出具《借条》，载明：“杨尚贤从2012年起多次向梁静敏借款，双方经过核对确认，截止2015年12月31日杨尚贤欠梁静敏借款本金人民币叁拾捌万元整（380000元），利息人民币柒万捌仟陆佰元整（78600元），合计人民币肆拾伍万捌仟陆佰元整（458600元）。借款利息从截止日的次日按458600元以每月月利率2.5%计算直到还清利息之日。借款人：杨尚贤；2015年12月31日。”关于借款支付情况，原告庭后提交《情况说明》，称：“一、2012年12月3日至2014年3月1日，梁静敏出借款给杨尚贤，通过银行转账5笔，合计50万元；二、2013年1月4日至2015年6月28日，杨尚贤归还款项给梁静敏，通过银行转账22笔，合计162500元；三、2015年12月31日，双方对尚欠借款本金及利息进行结算，杨尚贤出具借条，确认尚欠借款本金38万元（含以现金出借的款项42500元）及已产生利息78600元，并约定从次日起按月利率2.5%给付利息至还清之日止。”原告提交相应的银行交易明细予以佐证。原告称被告立下《借条》后至今未偿还款项。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供《借条》、银行流水等予以佐证，原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告从2012年12月3日至2014年3月1日依约向被告支付了借款500000元，但是被告偿还部分款项后，再无还借款本息，2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告本金380000元。结算至今，被告经原告催收后未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告归还借款380000元，本院予以支持。原、被告书面结算截止2015年12月31日的利息为78600元，本院予以支持。原告诉请剩余利息以本金380000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至清偿之日止，符合有关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨尚贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁静敏偿还借款380000元及利息（利息，截止至2015年12月31日的利息为78600元；2016年1月1日至清偿之日止的利息，以380000元为本金，按照月利率2%计算）。案件受理费11502元（原告已预交5751元），由被告杨尚贤负担。被告杨尚贤应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十月十日法官助理郑慧书记员张莉茱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5961号 罪犯金志锋，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省北安市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鲤刑初字第430号刑事判决，以被告人金志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)泉刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3521号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月29日至2023年9月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金志锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯且毒品再犯，原判并处罚金人民币五千元，已缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金志锋减刑的异议。 本院认为，罪犯金志锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金志锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日至2023年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2646号 被执行人：张坤龙，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市,现羁押在十里坪监狱。 被执行人张坤龙抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初54号刑事判决书，判处罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张坤龙的财产情况，未发现被执行人张坤龙的财产。 截止2019年10月15日，被执行人张坤龙未缴纳罚金5000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人张坤龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张坤龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张坤龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张坤龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2646号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5980号 罪犯卢贤云，男，1981年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0181刑初1564号刑事判决，以被告人卢贤云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年10月14日起至2020年1月13日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢贤云在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢贤云减刑的异议。 本院认为，罪犯卢贤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢贤云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月14日起至2019年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5937号 罪犯曾上仕，男，1966年10月7日出生，汉族，福建省平和县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2012）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人曾上仕犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十五年；曾上仕被查扣在案的六套房产予以拍卖，除偿还银行借款以外剩余款项全部予以没收，上缴国库；继续追缴被告人曾上仕的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在福州市××楼分局的被告人曾上仕现金人民币56710元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）闽刑终字第253号刑事判决，维持原判对曾上仕的定罪量刑及对被告人曾上仕被查扣在案的六套房产、各被告人犯罪所用财物的刑事判决；扣押在福州市××楼分局的被告人曾上仕现金人民币56710元，由福州市中级人民法院予以没收，上缴国库；对上诉人曾上仕犯罪所得的赃款，除上述已追缴的赃款外，不足部分继续追缴，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月30日起至2025年11月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾上仕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯曾上仕已累计缴纳人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾上仕减刑的异议。 本院认为，罪犯曾上仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产刑判项未全部履行，且消费偏高减刑幅度，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾上仕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2025年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5919号 罪犯李荣权，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0502刑初383号刑事判决，以被告人李荣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。扣押在案的作案工具手机一部、摩托车一部，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)闽05刑终1675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年5月11日起至2031年5月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李荣权减刑的异议。 本院认为，罪犯李荣权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣权减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2030年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5907号 罪犯张飞兵，男，1984年11月26日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人张飞兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；继续追缴被告人张飞兵等人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年5月3日起至2030年5月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯张飞兵本次报减期间缴纳没收个人财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张飞兵减刑的异议。 本院认为，罪犯张飞兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张飞兵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月3日起至2029年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2317号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 被执行人:胡西强，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审3号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人胡西强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡西强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人胡西强的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡西强的财产情况如下：1、浙ＧＱ××××宝马牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙ＧＱ××××宝马牌汽车一辆,由于车辆未实际扣押，暂无法处置. 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人胡西强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡西强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5978号 罪犯朱跃銮，男，1968年6月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）仓刑初字第107号刑事判决，被告人朱跃銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事判决，维持对被告人朱跃銮的刑事判决宣判。后交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字7337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱跃銮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯没收财产人民币二万元已缴纳，其中本次报减期间缴纳人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱跃銮减刑的异议。 本院认为，罪犯朱跃銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱跃銮减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收财产人民币七千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2022年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5947号 罪犯曾文烟，男，1972年10月29日出生，汉族，福建省莆田市人，在职研究生文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月30日作出（2011）涵刑初字第220号刑事判决，以被告人曾文烟犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人退交的违法所得款十一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日作出（2017）闽01刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月30日起至2021年5月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月21日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员了李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警李光耀、吴泳锋出庭履行职务。罪犯曾文烟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾文烟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已没收个人财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾文烟减刑的异议。 本院认为，罪犯曾文烟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾文烟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2020年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6206号原告：季鸿，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：文宗林，女，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华。代理权限：特别代理。原告季鸿、文宗林诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文宗林及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季鸿、文宗林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月22日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市，约定售价为每平方米3434元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2009年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区，约定售价为每平方米3434元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年10月22日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年11月13日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告季鸿、文宗林“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告季鸿、文宗林前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年10月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告季鸿、文宗林已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月十五日法官助理杨文先书记员王婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703执保216号 申请人：何德银，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：黄世式，男，1987年8月23日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请人何德银与被申请人黄世式民间借贷纠纷一案，申请人何德银于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世式名下的财产在140000元限额范围内进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以批单号为31440001900156342845的保单保函为申请人何德银提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何德银名下价值140000元的财产。 案件申请费1220元，由申请人何德银预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  张莹莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5955号 罪犯刘帅，男，1989年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月24日作出(2017)闽0503刑初104号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年11月16日起至2031年11月15日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘帅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间没收个人财产人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘帅减刑的异议。 本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月，本次没收个人财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2031年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5945号 罪犯郑官亮，男，1985年1月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人郑官亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月30日作出（2016）闽01刑更5562号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2020年9月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑官亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，本次缴纳违法所得人民币900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑官亮减刑的异议。 本院认为，罪犯郑官亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑官亮减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4967号原告：陈力争，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市东西湖将军路力争副食商店经营业主，户籍住址武汉市东西湖区，被告：谢焕杰，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省开平市人，原系武汉劲力厨房设备制造有限公司股东，户籍住址广东省开平市，原告陈力争与被告谢焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈力争到庭参加了诉讼，被告谢焕杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈力争向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在东西湖区将军路从事厨具生意，原告从事副食生意，经常往来就熟悉了，2016年9月21日，被告称其周转资金困难，找原告借款20,000元，原告同意，并从柜面数20,000元现金交给被告，被告当时就给原告出具了一张借条，并承诺于2016年10月10日还款。但还款到期后，被告却以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢焕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告陈力争围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了质证。被告谢焕杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陈力争提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：谢焕杰原系武汉劲力厨房设备制造有限公司股东，该公司实际生产经营地址与陈力争经营的副食商店相邻，两人因此而熟悉。谢焕杰因资金周转向陈力争请求借款，陈力争于是2016年9月21日以现金方式向谢焕杰出借20,000元，谢焕杰收款后向陈力争出具了借条一张，注明：今借到陈力争人民币贰万元整（￥20000元），此款于2016年10月10日还款。之后，谢焕杰因经营困难未再向其偿还借款，陈力争索款无果后诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，陈力争向本院陈述谢焕杰曾于2017年春节前还款10,000元，之后又找其借款4,500元、5,500元，还原了借条中的20,000元，在其向法院起诉后，谢焕杰向其发微信确认知道起诉之事，要求其撤诉庭外和解，并于2019年10月8日偿还700元。并因此变更诉讼请求为要求被告谢焕杰偿还借款本金19,300元。因谢焕杰未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告陈力争向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借据是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告陈力争经营副食商店，家中备用进货现金也在常理之中，本院依据借条并结合被告谢焕杰与原告陈力争微信交流的信息，认定被告谢焕杰向原告陈力争借款属实，双方借贷关系成立，对于原告陈力争诉请被告谢焕杰偿还借款19,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢焕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢焕杰于本判决生效后十五日内偿还原告陈力争借款人民币19,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十月十五日书记员  高云杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5975号 罪犯吕鹏超，男，1990年5月3日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0181刑初1141号刑事判决，以被告人吕鹏超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2109年1月15日交付福建省福州监狱执行（刑期自2018年6月28日起至2019年11月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕鹏超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕鹏超减刑的异议。 本院认为，罪犯吕鹏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕鹏超减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5977号 罪犯李念，男，1978年10月15日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年10月14日作出(2014)港刑初字第129号刑事判决，以被告人李念犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失148730元，附连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）泉刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日作出（2017）闽01刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2018年7月30日作出（2018）闽01刑更3587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月26日起至2020年6月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李念在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李念减刑的异议。 本院认为，罪犯李念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李念减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5954号 罪犯李书龙，男，1989年7月19日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年9月11日作出(2017)闽0111刑初410号刑事判决，以被告人李书龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月8日起至2020年7月7日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李书龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李书龙减刑的异议。 本院认为，罪犯李书龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李书龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5989号 罪犯周学平，男，1980年9月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输人民法院于2012年8月20日作出（2012）福铁刑初字第40号刑事判决，被告人周学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南铁中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日作出（2015）榕刑执字第5077号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2873号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月9日起至2024年6月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周学平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金一万元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周学平减刑的异议。 本院认为，罪犯周学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周学平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日起至2023年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2316号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 被执行人:胡西强，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审4号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人胡西强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡西强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人胡西强的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡西强的财产情况如下：1、浙ＧＱ××××宝马牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙ＧＱ××××宝马牌汽车一辆,由于车辆未实际扣押，暂无法处置. 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人胡西强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡西强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终732号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶斌，男，1979年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，住温州市龙湾区。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30被取保候审。2018年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人叶斌犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2019）浙1003刑初230号刑事判决。原审被告人叶斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年7月至9月，被告人叶斌自称“叶珈良”，以长城宽带黄岩地区负责人等身份，虚构长城宽带公司进行装宽带送礼品促销活动、公司经营需要设备等事实，多次从多名经销商处大量赊购饮料、电器、电脑、米、油等财物，骗得刘某1、潘某、戴某、林某、叶某1、何某、李某、王某2、彭某、王某3、薛某、王某1等人的货物共计约180万元。后被告人叶斌将其中绝大部分货物通过其兄弟叶某2以低于进价的形式出售套现，所得赃款用于个人挥霍等。2017年9月22日，被告人叶斌被公安机关抓获。案发后，被告人叶斌归还了部分受害人共计6万余元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人叶斌有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人叶斌尚未退缴的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 原审被告人叶斌上诉称，其与供应商是经济纠纷，不是诈骗，其没有非法占有的目的和动机；其没有将货物销售款项用于挥霍，而是用于公司运营等支出，请求二审改判。 检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶斌犯诈骗罪的事实有叶斌的供述，被害人潘某、林某、戴某、刘某1、彭某、王某1、王某2、李某、何某、王某3、叶某1、陈某1、薛某的陈述，证人喻某、陈某2、叶某2、王某4、朱某、唐某、刘某2、谢某等人的证言，长城宽带业务合作协议、提成汇总表、业务统计表，代理商登记表、接收证据材料清单、送货单、发货清单，报销单、收款收据、收条、欠条、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、黄岩区代理领料明细、银行账户交易明细、支付宝账户交易明细，到案经过及身份证明等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，被害人潘某等人证实，叶斌化名“叶珈良”，并以长城宽带黄岩区区域搞活动需要礼品、员工宿舍需要电器为由，短期内向供应商大量赊购食品、饮料、电器等，并拖欠180余万元货款。证人喻某的证言及宽带业务合作协议证实，叶斌的营业部开展促销、营销活动需要长城公司同意，但长城宽带公司从没有装宽带送饮料营销活动。故叶斌客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的行为。证人叶某2证实，叶斌经济紧张，在黄岩开店前欠了几百万元债务。证人喻某、陈某2的证言及长城宽带黄岩提成汇总表、业务统计表证实，叶斌从事长城宽带业务收入自2016年7月至2017年9月仅提成6万余元。叶斌短期内赊购大量货物并通过叶某2以低于进价的形式出售套现，不仅不会获得收益，反而会导致亏损越来越大，入不敷出。在这种情况下，叶斌却为追求刘某2，供其消费旅游，花费10万元以上，足见其主观上有非法占有的目的。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶斌以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。叶斌请求予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）叶斌的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  许雪征
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5935号 罪犯姜应权，男，1988年6月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，被告人姜应权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年12月5日起至2029年12月4日止)。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜应权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜应权减刑的异议。 本院认为，罪犯姜应权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜应权减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2029年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5950号 罪犯杨华平，男，1987年9月11日出生，苗族，湖南省绥宁县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年2月20日作出(2013)涵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨华平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人杨华平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134244.35元，并对损失总额536977.3元承担连带赔偿责任。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）莆刑终字第164号刑事判决，改判原审被告人杨华平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年6月24日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)榕刑执字第7128号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年12月20日作出(2016)民闽01刑更8249号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年5月10日作出(2018)闽01刑更1955号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2020年1月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯消费超标；本次减刑缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨华平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯消费超标，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨华平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2019年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4257号原告:袁建安，男，1972年4月16日出生,汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑****东幅。负责人：申轲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告袁建安诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称英大泰和财险许昌支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁建安委托诉讼代理人吴昊、被告英大泰和财险许昌支公司委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔付款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告在禹州市财源汽车销售服务有限公司购买吉普1C4BJWFG车辆一部，车牌号为豫Ｋ×××**号，因属于分期付款车辆，2018年7月原告将保险费汇入上述公司账户，该公司于2018年7月20日在被告处为原告车辆购买了交强险和商业险，被告出具有保险单。2019年2月2日原告儿子袁勐龙驾驶该车辆行驶至禹州市××路××路交叉口附近时，该车突然起火，造成车损严重。现因被告拒绝理赔，故依法提起诉讼，请求依法判处。被告英大泰和财险许昌支公司辩称，1、原告应当提供保险单（附保险条款）原件、合法有效的驾驶证、经审验合格的车辆行驶证，否则不具备理赔条件；2、本案事故发生后，被告委托专业机构检查鉴定，车辆起火原因是中控屏背部的电器故障造成的，而该电器故障是原告对车辆中控屏背后的电气线路改装造成，因此根据《自燃损失险》第二条的约定，原告擅自改装、加装电器及设备导致机动车起火造成的损失，保险赔偿责任免除；3、原告在本案诉讼中主张赔偿28万元，应当承担损失数额的举证责任，并且根据《自燃损失险》第二条的约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率；4、案件受理费、司法鉴定费等诉讼费用不属于保险赔偿的范围，应当由原告自行承担。经过庭审质证，原被告双方对原告的豫Ｋ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险与自燃损失险、原告车辆在保险期内发生自燃的事实无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的有：一、原告车辆因自燃产生的损失价值。经审查，本案诉前由本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定机构对原告车辆的损失进行了司法鉴定评估，原告提供的郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司出具的报料单在进行鉴定评估前即已经作为鉴定材料之一提供给鉴定评估机构查阅，鉴定评估机构经过现场勘验、记录和拍照，根据车辆的现实状况，采用4S店配件及维修市场行情等价格，最终综合分析确定原告车辆的损失修复价格为257575元、残值为200元，被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述鉴定评估意见予以确认。二、被告是否对免责条款已向原告尽到提示和明确说明的义务并据以免责。经审查，原告提供的商业险保险单附有保险条款，其中载有免责条款，可以认定被告向投保人、被保险人送达了保险条款，但是被告提供的投保单、投保人声明只有禹州市财源车业有限责任公司安全科的印章，均没有自然人的签名，均不显示免责条款的具体内容，保险单所附保险条款中的免责条款与其他条款中的文字、字体、符号没有明显区别，原告异议称不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十一条规定，被告没有尽到提示和明确说明的义务，本院认为异议成立并予以采纳；被告以其提供的苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书证明原告车辆自燃是因为对车辆中控屏背后的电器线路改装导致的电气故障引起的，根据自燃损失险保险条款第二条的规定，属于责任免除事项，因该意见书系被告单方委托进行的鉴定，原告不予认可，意见书说明了起火点的位置，但并没有说明起火的原因系改装电器，本案诉前被告曾向本院提出对原告车辆改装的事实以及与本次车辆起火事故的关联性进行司法鉴定的申请，后又撤回了该申请，故本院对被告提供的技术意见书不予确认，被告以该意见书主张免责不能成立，本院不予支持。本院经审理查明：2017年7月21日原告袁建安从禹州市财源汽车销售服务有限公司以486900元购买了一辆牧马人小型越野客车，于2017年7月27日办理了行驶证，登记所有人为原告袁建安，登记号牌为豫Ｋ×××**。2019年2月2日原告儿子袁勐龙驾驶上述车辆行驶至禹州市××路××路交叉口附近时，该车突然起火自燃，后火被扑灭。诉前经本院依法委托许昌市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，原告车辆的损失修复价格为257575元、残值为200元，原告支出鉴定评估费8000元。另查明，豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告英大泰和财险许昌支公司投保了机动车损失保险、自燃损失险，责任限额均为462236.60元且不计免赔率，车辆自燃事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号小型越野客车由被告签订保险合同承保机动车损失保险、自燃损失险是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车所有人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告的损失有扣除残值后的车辆损失257375元、鉴定评估费8000元，共计265375元，未超过保险责任限额，故被告英大泰和财险许昌支公司应当赔付原告。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告袁建安保险赔偿金265375元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由原告袁建安负担110元，被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十月十四日法官助理罗小乐书记员张晓雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802恢421号 我院受理的申请执行人吴巧云申请执行被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）宣民一初字第04332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴巧云于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人焦慧勇偿还借款8640000元及利息1786893.4元，并承担受理费41230元、执行费77868元。执行中，被执行人将案款分三期分别给付申请执行人，现最后一笔案款，已发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。本案执行费77868元由被执行人承担。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇一九年十月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1719号 申请人宣城市星光农机销售有限公司与被执行人潘升平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初526号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购机及配件款共计81800元及利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以不超过年利率6%为限）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费及案件受理费984元由被执行人承担。 2019年10月18日经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人潘升平欠申请执行人宣城市星光农机销售有限公司82784元，被执行人当庭给付申请执行人法定代表人吴纲20000元，被执行人于2019年11月28日前给付40000元，余款余款22784元于2020年1月19日前付清，申请执行人自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息。若被执行人未按期履行，则恢复本案原判决执行。本案执行费1142元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案已执行和解，现予以结案。 承办人：李木远 二〇一九年十月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5972号 罪犯邓晋江，男，1979年3月12日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月8日作出（2012）丰刑初字第181号刑事判决，以被告人邓晋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人邓晋江与泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第074号判决书确定的同案犯李家掌共同赔偿被害人庄某的经济损失人民币92230元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）泉刑终字第833号刑事判决，改判上诉人邓晋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴上诉人邓晋江违法所得款人民币6.2万元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月8日作出（2015）榕刑执字第5688号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2941号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月2日起至2020年11月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓晋江在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币三万元、违法所得款人民币6.2万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓晋江减刑的异议。 本院认为，罪犯邓晋江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓晋江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1093号之一 申请执行人：叶韬涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：金泽胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人叶韬涛与被执行人金泽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5905号民事调解书已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人欠款225000元及利息（以本金195000为基数，自2015年8月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算），给付申请执行人律师代理费20000元，承担案件受理费和保全费5774元;本案执行费3662元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人金泽胜有小额银行存款,已予以冻结，暂未扣划；未发现有证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产信息。 2、本院已保全查封被执行人金泽胜名下位于宣城市宣州区房产，因该房产设有抵押权，申请执行人表示暂不予以处置。 3、本院已依法将被执行人金泽胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶亚平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5927号 罪犯林友义，男，1969年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽0111刑初604号刑事判决，以被告人林友义犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友义在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林友义减刑的异议。 本院认为，罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林友义减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初207号 原告魏元明，男，1949年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人徐菁，该管委会工作人员。 委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 原告魏元明因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会与其签订的拆迁安置协议无效，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2002年1月济南高新技术产业开发区管理委员会（下称被告）设立后又被其撤销的拆迁机构——济南高新技术产业开发区拆迁办公室在南券门巷拆迁工程中没有取得拆迁许可证，伙同趵突泉街道办事处伪造，变造拆迁公文，实施违法拆迁，拆除了魏元明（下称原告）位于南券门巷**的合法住宅，胁迫原告与其签订了违反法律强制性规定的无效协议。侵犯了原告与济南市历下区房管局的合法租赁权，给原告的身心健康造成了极大的危害。经历下区人民法院行政庭审理，判决书裁明：因无证拆迁高新区拆迁办受到行政处罚，趵突泉街道办事处因不具备拆迁管理的行政主体资格，发布的“拆迁通知”违法。自2017年9月到高新区法院民事庭立案至今，两年时间高新区管委员矢口否认高新区拆迁办与被告的隶属关系，和诉讼时效已过期。高新区拆迁办对外业务使用公章明明写着“济南高新技术产业开发区拆迁办公室，”这铁一样的事实，你想赖能赖得了吗？诉讼时效，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第四十二条对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理。因此，特请求人民法院判如所请：1.拆迁安置协议无效；2.恢复原告在原居住地区的住房权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，从诉辩双方提交的材料可以看出，原告就本案所诉事项曾于2017年3月21日向济南市中级人民法院提起过诉讼，济南市中级人民法院已经于2017年4月6日作出（2017）鲁01行初294号行政裁定书。原告向本院提起的本案诉讼具备上述规定的情形，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏元明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  史金花 人民陪审员  宁述民 人民陪审员  宁 丽 二〇一九年十月十二日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦