wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12026号原告：郑生雄，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄晓川，女，汉族，1972年5月8日出生，户籍住址：黑龙江省鸡西鸡冠区。被告：奉文桂，女，汉族，1969年5月17日出生，住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。原告郑生雄诉被告黄晓川、奉文桂合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求两被告依法向原告偿还投资款1662972.8元；2.请求两被告依法向原告偿还投资款利息暂182790元（利息实付投资款为基数按月息1.5%自实付款次日计至清偿日，截至2019年8月11日为182790元，另以投资款1662972.8元为基数按月息1.5%从2019年8月12日起计至实际清偿日）。事实和理由：2018年11月27日，在被告奉文桂的介绍撮合及多次保证下，原告与两被告签订《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》。《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》约定：三方拟共同将“珠海晟恒生物科技有限公司”打造成一家O2O（onlinetoonline）新零售电子商务平台及海外上市公司，其中原告持股22%、被告奉文桂持股12%、高管团队持股17%及市场团队持股49%（均由被告黄晓川代持），由原告向目标公司提供启动资金180万元，其中签署协议后支付70万元至被告奉文桂个人账户，待标的股权变更后将剩余110万元转入目标公司账户。被告黄晓川作为乙方承诺利用其大健康顶尖运作团队、大健康行业运营商等大健康行业资源，目标公司2019年实现500万元利润，运营制度需经董事会通过执行。否则，乙方承诺赔偿所有的投资损失。后，因被告奉文桂、黄晓川协商将目标公司调整为“广东中科成川科技孵化器有限公司”及剩余投资款的收款人，且原告对奉文桂、黄晓川许诺的经营模式、业绩承诺持怀疑态度。2018年12月25日，被告奉文桂与原告在黄晓川的见证下签订《担保协议书》，被告奉文桂保证“1.2019年度广东中科成川科技孵化器有限公司的利润达到五百万以上……3.若2019年度广东中科成川科技孵化器有限公司的利润未未达到，导致甲方（原告）未收回全部投资成本，乙方（被告奉文桂）承诺未回收部分金额按月1.5%的方式向甲方（原告）支付利息”。以上协议签订后，原告分多次累计向被告奉文桂支付1507302.8元（其中多笔转账支付1493100元，14202.8元为垫付差旅费）；另被告奉文桂要求原告向广州炜鑫生物科技有限公司（张海平）采购黑植饼干，并向张海平支付饼干款155670元，也应属于投资款，即原告累计投资款已达1662972.8元。2019年6月17日，被告奉文桂就上述情况出具了《情况说明》。然而，目标公司广东中科成川科技孵化器有限公司仍未成立，办公场地已于2019年5月7日清场、工作人员也已解散，三方的合作计划已经彻底结束。被告奉文桂、黄晓川承诺的目标公司利润已无法实现，原告已遭受了巨额损失。原告曾多次向两被告讨说法，但无人答理。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。在审理过程中，被告黄晓川向提出管辖权异议，认为其户口所在地在黑龙江省鸡西市鸡冠区××委××组，其认为本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。经查，2017年11月28日，郑生雄、奉文桂作为甲方，黄晓川作为乙方，各方签订《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》，约定：双方在本协议履行过程中如发生争议，应友好协商解决，如协商不成的，双方一致同意向中国珠海仲裁委员会申请仲裁。2018年12月25日，郑生雄作为甲方，奉文桂作为乙方，双方签订《担保协议书》，约定：乙方为了帮助甲方标的公司永州市田湘逢农业科技有限公司拓展业务，撮合甲方、乙方和黄晓川计划在广州共同成立广东中科成川科技孵化器有限公司，甲方、乙方、黄晓川签订《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》……为保障甲方的合法权益及资金安全，乙方愿作以下担保协议……甲、乙双方因本协议产生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。黄晓川作为见证人在该协议上签名。本院认为，《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》是主合同，《担保协议书》是担保合同。原告和两被告签订的《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》约定，双方在本协议履行过程中如发生争议，应友好协商解决，如协商不成的，双方一致同意向中国珠海仲裁委员会申请仲裁。原告（甲方）与被告奉文桂（乙方）签订的《担保协议书》约定，甲、乙双方因本协议产生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》的约定确定管辖。《珠海晟恒生物科技有限公司合作协议书》已约定发生纠纷后由珠海仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由仲裁机构进行仲裁，原告的起诉应予驳回。关于被告黄晓川提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。被告奉文桂住所地为珠海市香洲区，因此被告黄晓川的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：一、驳回原告郑生雄的起诉；二、驳回被告黄晓川的管辖权异议。案件受理费10706元，退回给原告郑生雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 胡 莉二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1546号之二 申请执行人：温州市恩泰铸造阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇虹河路**，组织机构代码：721050200。 法定代表人：项光平。 委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被执行人：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道**，组织机构代码：145260225。 法定代表人：郑福田。 申请执行人温州市恩泰铸造阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初399号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94127元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司已向本院报告财产情况，称其名下有厂房、车辆、设备、产品。 申请执行人温州市恩泰铸造阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的财产情况，并走访了被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的住所地，查明被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的财产情况如下：1、名下有一处位于温州市龙湾区海滨街道机场大道389号的厂房；2、名下有一辆车牌号为浙Ｃ7××××的帕萨特牌车辆；3、名下有生产设备及产品；4、名下有几千元的银行存款。 现本院均已查封、冻结了被执行人的上述财产。目前被执行人正就名下位于温州市龙湾区××街道××道××号××房××事进行行政诉讼，现该厂房暂不宜处置。另，因被执行人在本院还有系列执行案件，同时被执行人还有一百多万元的历史欠税（税务部门已经发函本院要求参与分配），鉴于涉及金额较大，即使被执行人名下的车辆、设备及产品被处置后仍可能无法清偿本案债务，故申请执行人同意暂不处置上述车辆、设备及产品，待上述厂房纠纷解决后再一并处置。 截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人货款本金94127元及利息，也未缴纳本案受理费1076.5元、执行费1311.91元。 因被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月15日通过移动微法院平台对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十五日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1817号之一 申请执行人：叶晓敏，女，1969年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人叶晓敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2872号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为165000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人叶晓敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人叶晓敏分得26700元。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金138300元，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费1400元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令。 本院于2019年10月22日通过浙江移动微法院向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 觉
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3580号原告：陶某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李某，女，1992年10月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告陶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原被告离婚；2．婚生子陶某2由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月份，原被告偶然相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名陶某2。由于婚前俩人了解不够充分，婚后俩人发现性格不合。被告经常关闭原告通讯录，长期与原告分居，未尽到夫妻间的义务与责任，也未尽到母亲的义务与责任。原告认为,被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂,已经无法在一起生活。原告为保护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名陶某2。婚后，原、被告感情尚好，后因家庭琐事导致两人之间发生争执，2018年9月，被告外出打工，双方于是分居生活。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年且生育一子，双方应珍惜彼此之间的感情，共同经营好家庭生活。原、被告因家庭琐事导致两人之间产生矛盾，但并不能证明原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。如果原被告之间进一步加强沟通交流，现有的矛盾是可以化解的，婚姻关系是可以继续维持的。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法的婚姻家庭关系，本院对原告陶某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某1与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十月二十九日书记员 胡丽琴附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2705号之一原告：广东鸿基羽绒制品有限公司，住所地：吴川市********边。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人:蓝博文,广东佳业律师事务所律师,一般代理。被告：浙江西格玛服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市**********。法定代表人：宋某1。原告广东鸿基羽绒制品有限公司诉被告浙江西格玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告广东鸿基羽绒制品有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东鸿基羽绒制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东鸿基羽绒制品有限公司撤诉。本案件受理费16574.69元，减半收取8287.34元，保全费5000元,由原告广东鸿基羽绒制品有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  陈春佩人民陪审员  潘华金人民陪审员  薛素华二〇一九年十月十六日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6531号 原告：刘子龙，男，1965年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告：韩庆来，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告刘子龙与被告韩庆来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙及委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告韩庆来经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月15日向原告借款人民币5万元，并于同日出具了借条一份，原告将5万元款项交付给了被告，后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推辞拒不偿还。无奈，原告特诉至法院，请求法院维护原告合法权益，依法作出公正判决。 被告韩庆来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年4月15日，被告韩庆来为原告刘子龙出具《借条》一份，载明：“今借刘子龙人民币伍万元整（50000.00）韩庆来2013.4.15”。原告称，其与被告是朋友关系，被告原来在建设银行工作，为还其他人的债务共计借款2笔。第一笔给被告拿了2万元现金，是从中国银行一个叫马国良的朋友处借的，其从银行取现金交给被告。第二次借款是3万元现金，是其从唐山一个小贷公司贷款6万元，自己用了3万元。两次交款的地点都是在我们单位工商银行东港支行，先给的钱后写的借条，借条为被告亲自书写。自己取款的卡都注销了，记不清是从一个卡里还是2个卡里取的现金。借款时被告说用几天，没约定利息，被告一直未还款。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具借条是其真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未按约还款，应当承担违约责任，按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告诉请被告偿还借款本金5万元并自起诉之日即2019年5月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩庆来于本判决生效之日起七日内偿还原告刘子龙借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元为本金自2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩庆来负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐 楠
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:阳春市春兰实业开发有限公司，，住所地：阳春市春湾镇三街?开发区法定代表人：叶茂浓。被告:叶茂浓，男，1970年10月6日出生，广东省阳春市人。被告：杨成凤，女，1970年1月9日出生，广东省阳春市人。被告：张茂坤，男，1969年6月18日出生，广东省阳春市人。被告：张方燕，女，1968年10月27日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告阳春市春兰实业开发有限公司、叶茂浓、杨成凤、张茂坤、张方燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费32619元，减半收取计16310元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判长  陈成亮审判员  刘少珍审判员  姜晶晶二〇一九年十月十七日法官助理余梅玲书记员欧美茵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4499号 申请执行人：朱俊。 被执行人：陆彦华。 我院受理的朱俊申请执行陆彦华民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产由其他法院予以处置，本院依据申请执行人申请参与分配但所需时间较长。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2019年10月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十月三十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初638号 原告：潘永芳，男，1975年12月11日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，一般授权。 被告：黄美兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 原告潘永芳与被告黄美兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永芳及委托代理人何海波，被告黄美兰及委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币188535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告在抚州采购板材，当天下午被告雇请原告开车将板材运输至黎川被告所存放的仓库内。原告当天将板材运输至被告仓库，并电话告知被告板材已到派人前来卸货，随后被告派一名搬运工来卸货，在卸货过程中，由于被告仅派一名搬运工卸货，原告随即到车上帮忙卸货，原告在剪开绑住板材的绑绳时，板材立即全部倾倒，并将原告砸伤。原告受伤后，被送往黎川县中医院抢救，随后转入南昌大学二附医院住院治疗，经诊断为右股骨进端粉碎性骨折，并进行了手术治疗。被告仅向原告垫付医疗费2万元，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。 被告黄美兰辩称：1、本人不是本案适格的被告，原告承运货物的货主是原名为江毛毛建材经营部，现更名为黎川雪端建材经营部的企业，而不是本人个人；2、原告要求本人或实际货主承担赔偿责任没有事实和依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：黎川县江毛毛建材经营部于2019年6月17日，变更为黎川县雪端建材经营部（以下简称“雪端建材经营部”）为被告黄美兰与江毛毛夫妻家庭共同经营，系个体工商户。2019年3月10日，雪端建材经营部在抚州采购板材，当天上午10时许，雪端建材经营部通过被告联系原告潘永芳，雇请原告将板材从抚州运输至雪端建材经营部租赁在黎川翔泰实业有限公司的仓库内，约定运输费为700元。当天晚上19点左右，原告开车将板材运至雪端建材经营部仓库内，并电话告知雪端建材经营部雇请的搬运工江某前来卸货，但未告知被告。江某打开仓库门，一个人在卸货过程中，听到原告的声音，看到板材压到了原告的脚，随即拨打120急救电话，原告被送往黎川县中医院抢救，在黎川县中医院住院13天，随后转入南昌大学第二附属医院住院12天治疗，经诊断为右股骨进端粉碎性骨折，并进行了手术治疗。另查明原告及其父母为非农业户口。 原告因受伤支付的费用有：医疗费53988元，陪护费110元，鉴定费1900元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期270天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费为10000元。根据江西省2018年度统计数据，原告因受伤产生的误工费为43649元/年÷365×270天=32288元，护理费为37426元/年÷365天×105天=10766元，营养费为105天×30元/天=3450元，住院伙食补助费为12天×50元/天=600元和13天×30元/天=390元，残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元，被扶养人生活费（20760元/年×25年×10%）÷3=17300元，精神抚慰金3000元，总计金额为201430元。原告未提供住宿费正式发票，也未提交交通费票据的证据。被告已向原告支付医疗费20000元。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原告户口本及身份证复印件、被告的身份信息复印件、原告的出院记录、用药清单、住院发票、陪护椅费用发票、司法鉴定书及鉴定发票、原告父母户籍信息及村委会证明、被告提交的营业执照、通话详单、证人江某的证言等证据材料，予以证实。 本院认为，本案中，被告黄美兰与江毛毛夫妻家庭共同经营雪端建材经营部，系个体工商户，原告起诉被告并无不妥，故对被告认为不是本案适格主体的辩称，不予支持。原告受被告雇请将板材从抚州运至被告的仓库中，未联系被告，且在被告不在现场的情况下，在仓库内受伤，且证人证言也未能证实原告是在帮工中受伤，故原告主张其属义务帮工的请求不能成立。原告的受伤原、被告均不存在过错，但被告属受益人，对原告的损失应当承担分担责任。原告诉请中的住宿费、交通费未提供正式发票，不予支持。原告的误工费、护理费应按江西省2018年度统计数据计算，精神抚慰金应按3000元计算，其他诉请予以支持。原告的损失被告应补偿80572元为宜，减去被告已支付20000元，被告还应补偿原告60572元，其余款项由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄美兰在本判决生效后十日内补偿原告潘永芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等费用金额总计人民币60572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告潘永芳承担1382元。被告黄美兰承担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一九年十月三十日 书记员  陶亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5923号申请执行人向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。被执行人周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初52599号民事判决书申请执行人向家琴与被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晨宇、周根兴名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周晨宇、周根兴仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52599号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6527-1号 申请人：徐明杰，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴连喜，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：乐士勇，男，汉族，居民，住费县。 徐明杰与吴连喜、乐士勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴连喜、乐士勇名下的在金融机构的存款30000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴连喜、乐士勇名下的在金融机构的存款30000元。 冻结期限为1年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇一九年十月三十日 书记员  杜传晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3664号原告：戴荣森，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440********9130450。委托诉讼代理人：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******，公民身份号码440************217。被告：茂名市天盈地产置业顾问有限公司，住所地：茂名市茂南区*****************。法定代表人：彭某1。原告戴荣森与被告茂名市天盈地产置业顾问有限公司（以下简称：天盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴荣森的委托诉讼代理人陈远森到庭参加诉讼,被告茂名市天盈地产置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告戴荣森向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退回原告意向金10000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息（从2019年5月21日起至退回10000元意向金给原告时止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原告作为乙方与被告甲方茂名天盈公司签署《承购意向书》,双方约定原告意向购买位于茂名市*******************的物业提供中介服务。2019年5月3日，因第三方业主的原因，被告无法在2019年5月20日前促成交易，原告要求被告按照《承诺意向书》的约定退回意向金，但被告拒绝退回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请请判如所请。被告茂名天盈公司不作答辩。原告戴荣森围绕诉讼请求依法提交了原告身份证证明书、政府部门公示信息、天盈置业承购意见书、收据等证据，被告不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《承购意向书》，主要约定：“一、乙方对茂名市*******************的物业有购买意向。2、售价人民币壹佰贰拾叁万元（小写¥1230000元）；2、交楼情况及时间：收到定金，交房装修。付款方式：按揭付款。交易税费：买方承担。二、乙方同意与业主签订《房屋买卖合同》当日按成交价的1%向甲方支付咨询费及中介服务费。三、乙方在签订本合同时交付人民币壹万元。给甲方代为保管，作为购买该物业的诚意金，若业主同意该物业售价为人民币壹佰贰拾叁万元或低于这个金额，并同意上述第一条的各项条件，即视为乙方确认成立，甲方无需乙方另行指示，可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到市即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准。四、2019年5月20日前不能与该物业业主达成以上第一条所列条件，则需将诚意金全额退给乙方（不计利息），乙方在此期间不可提前终止本合同。”2019年5月3日，原告向被告支付意向金10000元，被告出具《收据》给原告戴荣森收执。后在2019年5月20日前对该套物业无法促成交易，原告要求被告退回意向金，被告拒绝退回,双方致成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《承购意向书》为当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照约定，已支付意向金10000元给被告，因被告在2019年5月20日无法促成原告与第三方的房屋买卖，原告请求被告返还意向金10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于占用资金利息。根据《承购意向书》的约定，被告返还意向金是不计算利息，且《承购意向书》未约定返还意向金的期限。因此，原告请求计算占用资金利息，缺乏合同的约定及法律依据，本院不予支持。被告茂名天盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告茂名市天盈地产置业顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还意向金10000元给原告戴荣森；二、驳回原告戴荣森的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇一九年九月二十四日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢179号之一 申请执行人：安徽汇金典当有限公司。 法定代表人：王永峰。 被执行人：吴震海，男。 被执行人：包雪瑜，女。 被执行人：吴震宇，男。 被执行人：南祥信，男。 我院受理的安徽汇金典当有限公司申请执行安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇典当纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9240号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。另，在执行过程中经申请执行人申请，本院追加南祥信为本案的被执行人。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年10月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院在执行安徽汇金典当有限公司与安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇、南祥信典当纠纷一案中，经查，现安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇、南祥信名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽汇金典当有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4083号原告：谭康毅，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************492。被告：李梦亭，女，1997年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************421。原告谭康毅诉被告李梦亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭康毅到庭参加诉讼，被告李梦亭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭康毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李梦亭偿还借款本金19500元及支付逾期还款利息1950元（逾期还款利息按借款总额年利率6%计算，从2018年1月1日起暂计至2019年9月1日，共20个月，即19500元×6%÷12×20个月=1950元，剩余逾期利息计至还清款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告以各种理由多次向原告借款。原告分别通过微信及支付宝转账等方式共交付借款19500元给被告。基于双方是朋友关系，且所借金额不大，原告并没有要求被告出具借条。2018年起，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决。被告李梦亭辩称，一、谭康毅主张被告本人向其借款本金19500元的情况不属实。经过确认，事实上本人只欠谭康毅17500元本金。在2019年8月14日，本人在支付宝转还2000元整给谭康毅，实际只欠15500元。二、本人不接受谭康毅要求的支付逾期还款利息。借款时没有约定利息。三、本案诉讼费用应由谭康毅承担。原、被告双方围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，经原告质证，本院对双方提交的无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李梦亭向原告谭康毅借款，原告谭康毅通过支付宝分别于2017年4月6日、2017年4月13日、2017年6月14日、2017年9月10日向被告李梦亭转账1500元、2500元、2000元、12000元，上述合计18000元。原告谭康毅主张其2017年通过微信转账1500元给被告李梦亭。原告谭康毅向被告李梦亭追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告谭康毅通过支付宝转账18000元给被告李梦亭，有原告谭康毅提交的支付宝转账记录予以证实，被告李梦亭答辩予以确认，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告谭康毅主张通过微信转账1500元给被告李梦亭借款，但未能提交借款凭证或交付凭证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告谭康毅作为提出主张的一方，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告谭康毅主张微信转账1500元给被告李梦亭不予采信。2019年8月14日，被告李梦亭通过支付宝转账偿还2000元借款给原告谭康毅，原告谭康毅庭审时予以确认。因此，原告谭康毅请求被告李梦亭偿还借款19500元，本院仅支持16000元，对超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的计算，本案的借款没有约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告谭康毅主张利息从2018年1月1日起计算，未能提供证据其在2018年1月1日起开始主张权利，其主张没有事实及法律依据。本院支持利息按年利率6%从起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告李梦亭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李梦亭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元及支付利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告谭康毅；二、驳回原告谭康毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告谭康毅已预交），由被告李梦亭负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇一九年十月十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1902号之一 申请执行人：乐政兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：温州市吉恒鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道西台村西工西路****，统一社会信用代码91330303MA2852836B。 申请执行人乐政兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1407号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人温州市吉恒鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市吉恒鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人乐政兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市吉恒鞋业有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费650元、执行费800元。 因被执行人温州市吉恒鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市吉恒鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2018）陕01民终11826号     上诉人(原审原告) 夏振菊，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。    委托代理人夏振东，男，1971年XX月XX日出生，系夏振菊之弟。    被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。    法定代表人蒋凡，该公司董事长兼总经理。    委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。   上诉人夏振菊因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明： 2018年5月3日，夏振菊用户名为zhen11ju在淘宝网的淘宝店铺“多嘴猴坚果”购买5斤免洗红枣，订单号为XXXXXXXXXXXXXX7911，金额为34.5元。后夏振菊称其发现5月3日买的免洗红枣是三无食品，没有生产厂家，没有地址，没有电话，没有食品生产许可证，夏振菊于2018年6月28日向淘宝网客服举报投诉，淘宝客服对夏振菊的举报投诉作出了处理：“……您此次举报的商品我们已经受理并审核，从信息层面暂未能核实到违反国家标准……。后夏振菊诉至法院，请求判令：1、淘宝公司赔偿1000元；2、淘宝公司退回其支付买枣的货款34.5元；3、淘宝公司承担本案诉讼费用。淘宝公司辩称：其对购物的事实经过、买家信息，价款均无异议。其只是网络交易平台，非交易相对方。涉案交易的主体是夏振菊和商品卖家，根据合同相对性原则，其不应承担赔偿责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已经履行平台法定义务，不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者的合法权益，未采取必要措施”的情形，请求驳回夏振菊的诉讼请求。   原审中，夏振菊称其7月初向山东省菏泽市食品药品监督管理局举报投诉，并提交录音证据一份证明卖方山东鸭博士食品有限公司的地址、电话、联系人均为虚假。   另查，山东鸭博士食品有限公司注册地为山东省菏泽市牡丹区XX路XX城XX号XX广场XX楼XX号。原审中，夏振菊申请撤销对山东鸭博士食品有限公司的起诉，法院予以准许。   原审法院认为：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案买卖关系发生于夏振菊与卖家山东鸭博士食品有限公司之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方；淘宝公司已经审核了卖家的真实资料，并在商家店铺页面公示了该公司的法人营业执照、地址和联系方式，山东鸭博士食品有限公司是否在营业执照载明的地址从事经营活动不是淘宝公司所能掌控，故淘宝公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务，保护了消费者合法权益，夏振菊要求淘宝公司赔偿其损失，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：驳回夏振菊的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由夏振菊承担。   宣判后，夏振菊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。随着电子商务的迅猛发展，网络食品交易规模越来越大，潜藏着一定的风险，容易引发食品安全问题，发生纠纷后，出现入网经营者注销账户导致消费者难以求偿的情况，有必要对网络饰品交易进行规范，明确网络食品交易第三方平台提供者的义务，网络食品交易第三方平台提供者应审查取得许可的入网食品经营者的许可证，进行身份审查的同时，还应明确其食品安全管理责任。其之所以起诉淘宝公司，是因为找不到山东鸭博士食品有限公司，淘宝公司违反食品安全法的规定，不能提供食品生产者或者销售者的真实名称、地址和有效联系方式，其之所以撤回对山东鸭博士食品有限公司的起诉，就是因为找不到该公司，故淘宝公司应承担赔偿责任。请求：撤销原判，改判淘宝公司退回货款34.5元并赔偿1000元，由淘宝公司承担诉讼费用。   淘宝公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，淘宝公司已提供卖家山东鸭博士食品有限公司的真实资料，该资料与工商管理机关公示的资料一致，夏振菊在购物时完全可以知晓卖家信息，淘宝公司作为网络交易平台的提供者已尽合理义务。另，本案买卖关系发生于夏振菊与卖家山东鸭博士食品有限公司之间，淘宝公司并非本案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原理，夏振菊应向与其发生买卖合同关系的相对人主张权利。夏振菊现要求淘宝公司承担退款及赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。夏振菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（夏振菊预交），由上诉人夏振菊负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋  亮   审判员  王  珂                           二○一九年十月八日     书记员  吕    露        1
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初20007号之一 原告：格朗吉斯铝业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：JOHANMENCKEL(马越寒)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾琼玉、潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。 被告：天津市汽车水箱厂，住所地天津市。 法定代表人：李健。 本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告不存在管辖约定，故应适用被告住所地管辖的规定，即本案应移送至天津市南开区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，故本院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告天津市汽车水箱厂对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 顾敏华 二〇一九年十月三十日 法官助理 石 翀 书 记 员 张樱璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6450号 罪犯郑夫才，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0304刑初772号刑事判决，以被告人郑夫才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）闽03刑终24号刑事裁定：准许上诉人郑凯、张龙撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑夫才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，安徽省涡阳县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯郑夫才符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑夫才假释的异议。 本院认为，罪犯郑夫才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯郑夫才予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月28日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6417号 罪犯朱国金，男，1980年11月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年09月28日作出（2012）安刑初字第234号刑事判决,以被告人朱国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万一千元；责令被告人朱国金与同案人共同退赔被害人经济损失人民币83152.75元。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9193号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2018年1月10日以（2018）闽01刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年12月11日起至2026年11月10日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱国金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱国金减刑的异议。 本院认为，罪犯朱国金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱国金减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2026年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6440号 罪犯阳豪，男，1994年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0582刑初674号刑事判决，以被告人阳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币16910.02元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月11日起至2020年6月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳豪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯阳豪减刑的异议。 本院认为，罪犯阳豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阳豪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6443号 罪犯陈明民，男，1989年11月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0304刑初705号刑事附带民事判决，以被告人陈明民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；一次性赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币367594.01元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明民在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈明民减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明民减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初647号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人戴晓红，女，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2018年11月22日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2382号起诉书指控被告人戴晓红犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人戴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至3月，被告人戴晓红四次帮助游某购买毒品海洛因，后容留吸毒人员游某、游侠在其位于贵阳市南明区的家中烫吸毒品海洛因。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人戴晓红在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、证人游某、张某的证言、现场辨认笔录、照片、被告人戴晓红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴晓红违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人戴晓红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴晓红到案后如实供述自己的罪行，视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人戴晓红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十一日书记员  杨猩猩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6462号 罪犯李清纠，男，1979年6月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋刑初字第1737号刑事判决，以被告人李清纠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令共同退赔经济损失人民币141378.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2015年3月24日经福建省泉州市中级人民法院以（2015）泉刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月11日起至2020年7月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李清纠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李清纠减刑的异议。 本院认为，罪犯李清纠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李清纠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6459号 罪犯石弟强，男，1986年9月13日出生，彝族，四川省叙永县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第1103号刑事判决，以被告人石弟强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退出违法所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2625号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月17日起至2028年4月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石弟强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬，1次物质奖励。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯石弟强减刑的异议。 本院认为，罪犯石弟强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石弟强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2028年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6425号 罪犯白采辉，男，1978年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）惠刑初字第242号刑事判决，以被告人白采辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔赃款赃物折合人民币147380元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5827号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月21日起至2020年1月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白采辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯白采辉减刑的异议。 本院认为，罪犯白采辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白采辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2019年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5877号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：石海龙，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：卞少霞，女，1989年10月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：周芳芝，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告石海龙、卞少霞、周芳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告石海龙、卞少霞、周芳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海龙、卞少霞、马明兰偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告周芳芝承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石海龙、卞少霞、周芳芝于2018年10月22日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2020年10月20日，被告石海龙、卞少霞于2019年10月16日通过手机自助终端自行发放贷款打入其账户提供其使用，贷款金额80000元，贷款到期日为2020年10月15日，执行年利率为9.96%。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金80000元及其所产生的利息。被告石海龙、卞少霞、周芳芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告石海龙、卞少霞                  担保人              被告周芳芝                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款发放日              2019年10月16日                  借款到期日              2020年10月15日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              累计偿还利息7564.98元                  借款用途              用于食堂进货                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告石海龙、卞少霞、周芳芝的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告石海龙、卞少霞是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息、罚息和复利；2.被告周芳芝是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告石海龙、卞少霞、周芳芝之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告石海龙、卞少霞应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告周芳芝自愿为被告石海龙、卞少霞的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告石海龙、卞少霞的借款本息等承担连带清偿责任。被告周芳芝承担保证责任后，有权向被告石海龙、卞少霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石海龙、卞少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息和复利（自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息7564.98元）；二、被告周芳芝对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告石海龙、卞少霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告石海龙、卞少霞、周芳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔娜娜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3924号 原告：张知兴，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：王志国，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告张知兴诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张知兴到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张知兴诉称：2014年11月10日被告向原告借款24,000元并出具借条一张，口头约定不久归还。后被告下落不明无法联系。现要求：1.判令被告立即给付借款24,000元；2.被告承担诉讼费用。 被告王志国未作答辩。 原告张知兴为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人身份及诉讼主体资格适格。 证据二、借条原件二张，证明被告欠款事实。 被告王志国未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二，24,000元借条系原件，由被告王志国亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年11月10日被告向原告借款24，000元并出具借条二张，借条未注明利息，未约定归还期限。后该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志国在原告处借款24，000元并出具借条一张，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志国于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告张知兴借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初994号原告：黄贤玩，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码441************994。被告：杨冬生，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇界桥垦殖场农中分场**，身份证号码360************016。委托诉讼代理人：袁宜生，江西新剑律师事务所律师。原告黄贤玩诉被告杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黄贤玩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄贤玩撤回起诉处理。审 判 员 郑小杭二〇一九年十月十日法官助理 余派坛书 记 员 李永忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6475号 罪犯罗文翔，男，1990年6月22日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年10月17日作出（2018）闽0211刑初703号刑事判决，以被告人罗文翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽02刑终826号刑事裁定：准许上诉人撤诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宣判后即交付执行（刑期自2018年1月22日起至2019年12月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗文翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次减刑已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯罗文翔减刑的异议。 本院认为，罪犯罗文翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗文翔减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6424号 罪犯朱品志，男，1985年6月7日出生，汉族，福建省福州市台江区人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0121刑初409号刑事判决，以被告人朱品志犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年,总和刑期有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽01刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年4月17日起至2020年1月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱品志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱品志减刑的异议。 本院认为，罪犯朱品志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱品志减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6441号 罪犯林文庭，男，1952年12月22日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0582刑初3524号刑事判决，以被告人林文庭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，该犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）闽05刑终190号刑事裁定，准许上诉人林文庭撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文庭在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林文庭减刑的异议。 本院认为，罪犯林文庭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文庭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月29日起至2022年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6419号 罪犯刘震，男，1979年12月11日出生，汉族，福建省永泰县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑初字第100号刑事附带民事判决判决，以被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109998元，并对赔偿总额人民币439990元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第546号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5627号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月16日起至2020年8月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘震在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币135000元，本次报减期间缴纳赔偿款人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘震减刑的异议。 本院认为，罪犯刘震在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿款人民币5000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6479号 罪犯孙忠福，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初319号刑事判决，以被告人孙忠福犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽01刑终1290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2016年4月20日起至2022年4月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙忠福在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙忠福减刑的异议。 本院认为，罪犯孙忠福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙忠福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2021年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6438号 罪犯施康兴，男，1965年3月16日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人施康兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年1月10日以（2018）闽01刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月15日起至2024年1月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施康兴在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯施康兴减刑的异议。 本院认为，罪犯施康兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施康兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2023年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初566号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张廷奂，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住址贵阳市兴隆城市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人王伟明，男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地和现住址均为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人陈庆艳，女，1998年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地和现住址均为贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2044号起诉书指控被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳伙同雷帮恒（另案处理）预谋到贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂采取以假换真的方式实施盗窃。王伟明负责通过网络购买假冒伪劣贵烟（福）香烟，利用张廷奂作为该厂保安人员出入厂区自由的便利条件，由张廷奂驾驶贵Ａ×××**号轿车搭载王伟明、陈庆艳、雷帮恒携带网购的假冒伪劣香烟进入该厂，后由陈庆艳在外放风，王伟明、雷帮恒进入该厂二车间采用调包方式盗窃贵烟（福）香烟。2018年12月至2019年1月期间，四人采用上述方式先后七次窜至该厂实施盗窃，盗得贵烟（福）香烟共计15件（每件50条）。经贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂出具情况说明，被盗香烟含税调拨价为每条276元。另查明，实施盗窃所使用的假烟总计942.4条，现保管于贵阳市观山湖区烟草专卖局。上述事实，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳在庭审中亦无异议，且有三人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单；作案工具、假冒香烟照片；手印鉴定书、质量鉴别检验报告、现场辨认笔录、现场勘验笔录、盗窃现场监控视频；被害人王某的陈述、被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳以非法占有为目的，采取以假换真的方式多次进入贵阳卷烟厂实施盗窃，涉案金额价值人民币207000元，数额巨大，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张廷奂、王伟明与他人预谋实施盗窃，其中被告人张廷奂提供作案工具，被告人王伟明在网上购买假烟，在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈庆艳参与作案，对盗窃行为的发生起到辅助作用，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷奂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2025年9月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2025年9月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人陈庆艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2023年4月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。四、查获假烟942.4条予以没收销毁（由保管单位贵阳市观山湖区烟草专卖局代为销毁）。五、继续追缴被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳违法所得财物，发还被盗单位贵州中烟工业有限责任供述贵阳卷烟厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨猩猩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6446号 罪犯周可，男，1995年4月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）闽02刑初47号刑事附带民事判决，以被告人周可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人周可应当赔偿人民币97602元，承担连带责任经济损失人民币927219元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽刑终200号刑事附带民事判决：一、维持对上诉人周可的定罪量刑；二、被告人周可应当赔偿人民币97602元，承担连带责任经济损失人民币577219元。宣判后即交付执行。（刑期自2016年11月24日起至2020年1月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周可在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯周可本次报请减刑期间缴纳赔偿款人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯周可减刑的异议。 本院认为，罪犯周可在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周可减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿款人民币30000元赔偿给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日至2019年10月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6456号 罪犯李彬，男，1982年10月2日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0102刑初934号刑事判决，以被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，扣押在案的赌资现金人民币368200元及手机电脑等物予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽01刑终863号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年6月28日起至2020年6月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李彬减刑的异议。 本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6485号 罪犯时礼吉，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0105刑初144号刑事判决，以被告人时礼吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币1000元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯时礼吉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯时礼吉减刑的异议。 本院认为，罪犯时礼吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时礼吉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6439号 罪犯方灵勇，男，1988年3月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0121刑初28号刑事判决，以被告人方灵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽01刑终623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月14日起至2020年3月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方灵勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯方灵勇减刑的异议。 本院认为，罪犯方灵勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方灵勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日至2019年11月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18595号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：19021811218461。被告：张喜廷，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告张喜廷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜，被告张喜廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99430.93元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年4月16日，利息5911.77元、违约金4387.21元，分期手续费172.68元，本金、利息、违约金、分期手续费合计109902.59元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××85，被告透支使用及用后未能按期还款，截至2019年4月16日，拖欠款项合计109902.59元（本金99430.93元、利息5911.77元、违约金4387.21元，分期手续费172.68元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告要求其承担违约责任。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告答辩如下：1.对原告的提出的违约金有异议，我不清楚这是如何计算的；不知道原告收违约金的标准是什么；分期手续费是否属于重复收费；2.原告的违约金、利息是否需要一次性偿还，还是截止到某一个月份还部分本金，免除之后的违约金和利息。原告围绕诉讼请求提交了中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、附表、信用卡交易明细表等证据。被告对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、被告向原告申领中银白金信用卡，并接受信用卡领用合约的条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为：51×××85。二、根据信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；灵活分期付款手续费一次性按照分期交易金额收取（3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%）；领用合约还对其他的事项做出了约定。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年4月16日，被告尚欠原告信用卡本金99430.93元、利息5911.77元、违约金4387.21元、分期手续费172.68元，合计109902.59元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的还款违约金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张喜廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99430.93元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年4月16日，利息为5911.77元、违约金为4387.21元、分期手续费为172.68元，之后的利息、违约金按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2498元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2498元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  邱月英人民陪审员  黄妃国二〇一九年十月十八日书 记 员  张思慧林泽丽