云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3671号原告王永凤，女，汉族，生于1970年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成俊山，男，汉族，生于1964年12月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告申云粉，女，汉族，生于1973年8月10日，城镇居民，籍贯，系被告成俊山之妻。原告王永凤诉被告成俊山、申云粉民间借贷纠纷一案。本院2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永凤的委托代理人刘国顺及被告申云粉到庭参加诉讼。被告成俊山经本院开庭传票传唤，无不正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永凤诉称，2014年2月21日，二被告因生活开支需要向原告借款30万元，约定月利息1万元，按月支付。原告通过其丈夫黄朝显的账户将所借款转入被告申云粉账户后，二被告仅支付截止2015年1月1日的利息。因二被告拒绝支付剩余本息，故诉请人民法院判决二被告诉偿还原告借款30万元，并按月利率2%计算支付原告自2015年1月1日起至偿还完毕之日止的利息（至起诉之日止的利息为5万元），诉讼费用由二被告承担。被告成俊山未作答辩。被告申云粉辩称，向原告王永凤借款30万元是事实，且该款已打入被告申云粉银行卡。对于该借款已经支付了17万元的利息，钱是要还的，只是现在无钱偿还。本案在审理过程中，原告王永凤为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、《借条》1张。证明：被告成俊山于2014年2月21日向原告王永凤出具借条借款人民币30万元，约定月利息1万元，按月支付，且借条上注明该款已转到被告申云粉的银行卡上。经质证，被告申云粉认为，该借条是被告成俊山出具，所借款打入原告申云粉银行卡上是事实。二、《银行转账回单》1份。证明：原告王永凤丈夫黄朝显于2014年2月21日将借款30万元打入被告申云粉的银行卡上。经质证，被告申云粉无异议。但认为被告成俊山打借条时其不清楚，且该款不是被告成俊山所借，原告王永凤丈夫黄朝显将该款打其银行卡上，是想与其合伙做工程。三、《结婚证》复印件及《身份证》复印件各1份。证明原告王永凤与黄朝显属于夫妻关系。经质证，被告申云粉无异议。本案在审理过程中，被告申云粉为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第298号《民事判决书》及昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终4014号《民事判决书》复印件各1份。证明：向原告王永凤所借的30万元款是用于做工程，工程款600余万元没有收回。经质证，原告王永凤认为，证据内容真实，但与本案无关。二、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》1份（附转款清单一份）。证明：2014年3月20日至2015年9月28日期间，被告申云粉转款175000元到原告王永凤丈夫黄朝显银行卡上，其中2015年9月28日只转款5000元，原因是无钱。经质证，原告王永凤无异议，但认为该175000元款是用于支付利息。三、《情况说明》1份。证明：原、被告两家关系甚好。2014年4月的一天，原告王永凤丈夫黄朝显打电话叫被告成俊山到其家里玩。吃饭喝酒过程中，原告王永凤夫妇讲到被告申云粉因做工程向其家借款30万元，并要被告成俊山补写借条。因关系很好，被告成俊山就向原告王永凤补写了借条。经质证，原告王永凤认为，借款是事实，其他不是事实。本院审查认为，原告王永凤的证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告申云粉无异议，被告成俊山经传票传唤不到庭质证，视为放弃质证权利，故予采信。被告申云粉的第一项证据来源合法，内容真实，但与本案无关，故不宜作为本案的定案证据采信。第二项证据来源合法，内容真实，与本案关联，原告王永凤无异议，故予采信。第三项证据来源合法，与本案关联，且证明内容合情理，故予采信。经庭审质证、认证，并结合到庭当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原告王永凤丈夫黄朝显与被告申云粉丈夫即被告成俊山系同学，两家相处甚好。2014年2月21日，被告申云粉因做工程需要，向原告王永凤借款人民币30万元。借款当日，原告王永凤丈夫黄朝显即将该款打入被告申云粉银行账户。后被告成俊山向原告王永凤出具了内容为“今借到王永凤人民币叁拾万元整（小写：300000元），月利息壹万元，按月支付。借款人：成俊山。2014年2月21日。注明：此款于2月21日转账到申云粉银行卡上，卡号为：62×××65”的借条。借款后，被告申云粉于2014年3月至12月付给原告王永凤利息人民币10万元（每月1万元，共10个月），2015年1月至7月付给原告王永凤利息人民币70000（每月1万元，共7个月），2015年9月28日付给原告王永凤利息人民币5000元。此后，被告申云粉未再支付借款利息并偿还本金，原告王永凤遂向本院起诉解决。本院认为，被告申云粉因做工程需要，向原告王永凤借得人民币30万元后，其丈夫被告成俊山向原告王永凤出具了借条，故认定该借款系被告申云粉、成俊山夫妻共同债务。因该借贷关系合法，受法律保护，且借款时未约定还款期限，现原告王永凤诉求偿还，被告申云粉、成俊山理应在合理期限内偿还。但双方约定每月支付1万元利息，超过36%的年利率，超过部分的利息约定无效，故被告申云粉已支付的17个月的利息共17万元应扣除17000元[（1万元-30万元×3%）×17个月]作为本金偿还。2015年9月28日，被告申云粉支付给原告王永凤的利息人民币5000元，未超过法律规定的利率限制，可视为支付2015年8月21日至2015年9月21日的利息。因此，被告申云粉、成俊山现只应偿还原告王永凤借款本金人民币283000元。原告王永凤现诉求被告申云粉、成俊山按月利率2%计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但计息时间从2015年9月21日起算为当。被告申云粉在庭审中提出其向原告王永凤所借的30万元款是原告王永凤丈夫黄朝显拿出来想与其合伙工程，且其已支付给原告王永凤的17万元款属偿还借款本金，因其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告申云粉、成俊山共同偿还原告申云粉借款本金人民币283000元，并自2015年9月21日起按2%的月利率计算支付利息至还清借款本金之日止。二、驳回原告申云粉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，减半收取3425元,由原告王永凤承担425元，被告申云粉、成俊山共同交纳3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年十月二十二日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。