广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5766号原告：蔡明凤。被告：深圳市冠天文化艺术投资有限公司。被告：蔡浩鸣。被告：唐炳奎。被告：深圳市明志伟业担保有限公司。被告：深圳市明志财富管理有限公司。原告蔡明凤诉被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司（以下简称冠天公司）、蔡浩鸣、唐炳奎、深圳市明志伟业担保有限公司（以下简称明志伟业公司）、深圳市明志财富管理有限公司（以下简称明志财富公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡明凤到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冠天公司偿还欠款本金50万元、资金占用费16.5万元（按照年息12%的标准，从2016年4月2日起计至款项还清之日止）；2、被告蔡浩鸣、唐炳奎、明志伟业公司、明志财富公司对被告冠天公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费及其他因诉讼而产生的所有费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月2日，原告作为（投资者乙方）和被告冠天公司（融资主体甲方）、明志伟业公司（担保方丙方）、明志财富公司（信息顾问丁方）签署《明志财富字画宝宝投融资协议》，约定：原告向被告冠天公司购买产品“字画宝宝二期”，字画宝宝的评估价格为2420万元，投资总额为1200万元，原告在字画宝宝的投资份额比例为4.1666%。字画宝宝交易性质为期权交易，即在本合同约定的期限届满后，原告有权选择以约定的价格购买指明的字画宝宝，亦有权放弃购买字画宝宝的权利；在本协议签署后3日内，原告需付字画宝宝投资金额100%的款项；本协议项下的期权期限为12个月，自被告冠天公司收到原告支付的款项之日开始起算；原告的本金在期权届满后第二日向原告退还，并支付最后一期资金占有费，资金占用费按照年利率12%计算，资金占用费合计6万元，按照季度支付，每季度支付金额为15000元。另外协议还约定了原告享有浮动收益及分配比例。原告依约于2015年4月2日向被告冠天公司支付了50万元。上述协议还约定，被告冠天公司在收到原告资金3日内，将字画宝宝交付给被告明志财富公司保管，以便在原告行权时直接向原告交付字画宝宝；如期权到期原告不行权，且被告冠天公司不能退还原告本金和资金占用费的，被告明志财富公司将采取拍卖、变卖、折价的方式处置字画宝宝，原告对于处置字画宝宝所得价款享有优先受偿权；如期权到期原告不行权，且被告冠天公司不能退还原告本金和资金占用费的，被告明志伟业公司为被告冠天公司对原告的本金和资金占用费提供无限连带保证责任，被告明志伟业公司应当在付款到期后5日内向原告支付本金和资金占用费。被告冠天公司分别于2015年7月30日、9月30日和2016年1月15日、4月6日向原告支付了资金占用费15000元，但未依照约定在期权期限届满后向原告退还本金，亦未再支付资金占用费，已严重违约，原告多次催促，被告冠天公司一直拖延不付，被告明志伟业公司、明志财富公司亦未依照协议约定履行其义务。被告蔡浩鸣独资经营被告冠天公司，2016年1月28日，该公司股东由被告蔡浩鸣变更为被告唐炳奎。被告蔡浩鸣系被告冠天公司的发起人、原法定代表人及原股东，被告冠天公司设立时的认缴出资额为1000万元，被告蔡浩鸣未能证明其已实际履行出资义务，应对被告冠天公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告唐炳奎系被告冠天公司的法定代表人及唯一股东，其未能证明被告冠天公司的公司财产独立于其财产，应对被告冠天公司的上述债务承担连带清偿责任。原告依法诉至法院，请求判如所请。五被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告作为（投资者乙方）和被告冠天公司（融资主体甲方）、明志伟业公司（担保方丙方）、明志财富公司（信息顾问丁方）签署了《明志财富字画宝宝投融资协议》（以下简称融资协议）约定：产品字画宝宝Ⅱ期，评估价格为2420万元，投资总额1200万元，原告的投资金额为50万元，投资比例为1.1666%；字画宝宝交易性质为期权交易，即在本合同约定的期限届满后，原告有权选择以约定的价格购买指明的字画宝宝，亦有权放弃购买字画宝宝的权利；在本协议签署后3日内，原告需付字画宝宝投资金额100%的款项；本协议项下的期权期限为12个月，自被告冠天公司收到原告支付的款项之日开始起算；被告冠天公司应当在期权届满后第二日向原告退还本金并支付最后一期资金占有费；资金占用费按照年利率12%计算，资金占用费合计6万元，按照季度支付，每季度支付金额为15000元。被告冠天公司在收到原告资金3日内，将字画宝宝交付给被告明志财富公司保管，以便在原告行权时直接向原告交付字画宝宝；如期权到期原告不行权，且被告冠天公司不能退还原告本金和资金占用费的，被告明志财富公司将采取拍卖、变卖、折价的方式处置字画宝宝，原告对于处置字画宝宝所得价款享有优先受偿权；如期权到期原告不行权，且被告冠天公司不能退还原告本金和资金占用费的，被告明志伟业公司为被告冠天公司对原告的本金和资金占用费提供无限连带保证责任，应当在付款到期后5日内向原告支付本金资金占用费。另外，融资协议还约定了原告享有浮动收益及分配比例。2015年4月2日，原告向被告冠天公司支付了50万元。被告冠天公司先后于2015年7月30日、2015年9月30日、2016年1月15日、2016年4月6日向原告各转账支付了资金占用费15000元，转账的文字摘要为“支付利息”，共计6万元。2015年7月23日，被告冠天公司向原告转账支付了1万元，转账的文字摘要为“客户收益”。原告称该笔1万元为浮动收益。另查，被告冠天公司系自然人独资有限责任公司，于2014年6月19日注册成立，公司认缴注册资本1000万元，原法定代表人及股东均为被告蔡浩鸣，2016年1月28日，法定代表人及股东均变更为被告唐炳奎。本院认为，根据《明志财富字画宝宝投融资协议》内容来看，该合同明确约定有还款期限、保底利息条款等，符合借款合同到期还本付息的形式要件，因此，上述合同实为借款合同。原告收到了4笔15000元，即2015年4月2日至2016年4月1日期间12个月的资金占用费，被告冠天公司拖欠原告借款本金50万元及2016年4月2日之后的利息，事实清楚，本院予以确认，被告冠天公司应立即归还原告本金50万元并支付利息，利息自2016年4月3日起，按照年利率12%的标准支付至款项付清之日止。被告唐炳奎系被告冠天公司的法定代表人及唯一股东，没有证据显示被告冠天公司的公司资产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告唐炳奎应当对被告冠天公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡浩鸣系被告冠天公司的发起人、原法定代表人及原股东，被告冠天公司设立时的认缴出资额为1000万元，没有证据显示被告蔡浩鸣有实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被告蔡浩鸣应对被告冠天公司的上述债务承担补充赔偿责任（以其应出资额1000万元为限）。关于被告明志伟业公司是否承担保证责任。《明志财富字画宝宝投融资协议》未就保证人担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《明志财富字画宝宝投融资协议》约定，本案主债务履行期间应为2015年4月2日至2016年4月1日，被告明志伟业公司的担保期间应为2016年4月1日起算6个月，没有证据显示原告在该6个月内要求被告明志伟业公司承担担保责任，故被告明志伟业公司的担保责任可予免除，本院对原告要求被告明志伟业公司承担保证人担保责任，本院不予支持。关于被告明志财富公司是否承担责任。《明志财富字画宝宝投融资协议》未约定就作为信息顾问方的被告明志财富公司需对原告的本金、资金占用费承担连带清偿责任，原告提交的证据亦不足以证明其要求被告明志财富公司承担连带清偿责任的主张，因此原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡明凤归还借款本金50万元；二、被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司于本判决生效之日起十日内向并原告蔡明凤支付利息（利息以50万元为基数，按照年利率12%，自2016年4月2日起计至款项还清之日止）；三、被告唐炳奎对被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司的第一项判决还款义务承担连带清偿责任；四、被告蔡浩鸣对被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司的第一项判决还款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（被告蔡浩鸣以其应出资额1000万元为限）；五、驳回原告蔡明凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10450元，由被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司、唐炳奎、蔡浩鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  林妙容二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。