wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3483号申请人：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心，住所地长沙市五一大道882号北栋二、三楼。法定代表人：刘炳煌，该单位主任。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙集成置业有限公司，住所地长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该支公司总经理。本院在审理原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心诉被告长沙集成置业有限公司、中信银行股份有限公司泉州分行合同纠纷一案，申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙集成置业有限公司名下的位于长沙市开福区平方米）、2508号（面积203.69平方米）、南栋104号（面积544.74平方米）房产采取财产保全措施或对其名下其他价值相当的财产采取财产保全措施。申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额71668100元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院出具了保单保函。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿为申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请提供责任担保，并承诺如申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请错误致使长沙集成置业有限公司遭受损失，则中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请中，虽然其要求保全其他财产没有法律依据，但其要求对争议标的物予以保全，符合法律规定，且中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿为湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心的财产保全申请提供担保，故申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心财产保全申请中，对争议标的物的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙集成置业有限公司名下的位于长沙市开福区平方米）、2508号（面积203.69平方米）、南栋104号（面积544.74平方米）房产。案件申请费5000元，由申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十月三十一日书记员 姚沐宏
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初112号 原告陈会凯，男，1998年8月11日，汉族，居民，住安丘市，身份证号码3707841998××××××××。 委托代理人王开平，安丘市昊天法律服务所法律工作者。 被告安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，职务：局长。 本院在审理原告张玉美与被告安丘市自然资源和规划局不履行法律职责纠纷一案中，原告张玉美应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保404号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：库尔勒速派物流有限公司，组织机构代码：916528010986197596，住所地：新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场信息部E—4号。 法定代表人李余光，该公司经理。 被申请人：李余光，男，汉族，1983年6月24日生，住湖南省湘乡市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人库尔勒速派物流有限公司、李余光融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人库尔勒速派物流有限公司、李余光的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李余光的银行存款187782.22元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1459元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3879号 原告：潍坊富民纺织品有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路870号。 法定代表人：马华富，董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊博扬投资咨询有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼A-311。 法定代表人：袁著胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 原告潍坊富民纺织品有限公司与被告潍坊博扬投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊富民纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2012年6月16日签订的《租赁合同》；2、判令被告将租赁原告的位于鸢飞路XX号院内的场地、厂房及附房返还给原告；3、判令被告支付原告电费约30万元及滞纳金（电费数据以从电业局调取数据为准计算），并拆除被告在场地内的配电室设施；4、判令被告支付原告违约金1837022.60元，并支付拆除原告建筑物及电梯的复建费用150万元后，拆除多占土地上的建筑物，禁止被告使用原告东南门通行；5、原告的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告承租原告位于鸢飞路870号院内三层生产厂房和场地（南北：自生产厂房南墙至厂区北墙，东西：自厂区西墙至租赁物东墙，其他建筑物除外）使用，租赁期限自2012年6月28日至2022年10月27日，租金按年支付，按实际用水、用电量每月结算水电费加10%支付原告，逾期支付承担滞纳金。同时合同约定，违约方承担合同总租金额20%的违约金并赔偿守约方所有损失。合同签订后，原告依约交付厂房和场地，被告实际多占用土地面积1172.59平方米，电费未按照合同约定加10%支付原告。因被告违约，原告通知被告限期支付相关款项及违约金特快专递被退回。后得知，被告未经原告同意，擅自转租原告土地厂房给第三人，原告向被告邮寄送达解除合同通知书也被退回，现原告依法诉至法院，望作出公正判决。 被告潍坊博扬投资咨询有限公司辩称：1、答辩人在履行双方签订的租赁合同过程中不存在拖欠水电费、转租等违约情形，被答辩人诉请解除租赁合同、支付电费、返还租赁物并承担违约金没有事实依据，因此，答辩人不同意解除双方的租赁合同；2、被答辩人所称超出租赁合同的土地，双方虽未订立书面的合同加以约定，也不属于本租赁合同的租赁物范围，但根据当时双方的口头约定，答辩人以新建建筑物到期后留归被答辩人所有的形式进行补偿，并不需要支付租金；3、答辩人根据租赁合同的约定拆除部分建筑进行装修扩建的行为属于对租赁物的合理使用，这一项权利在双方签订的租赁合同中进行了明确的约定，也获得被答辩人的许可，被答辩人现在要求支付复建费用没有依据；4、综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的两份工商登记信息及租赁合同，欲证明被告存在未经原告同意的转租行为，因该证据与被告所陈述的办理个体工商户所需的相关材料吻合，同时自2012年签订合同起，涉案租赁场地一直由奎文区东关东方魅力娱乐中心运营经营，故该组证据所证明的事实本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告潍坊博扬投资咨询有限公司承租原告潍坊富民纺织品有限公司位于鸢飞路870号院内的三层生产厂房和场地（南北：自生产厂房南墙至厂区北墙，东西：自厂区西墙至租赁物东墙，其他建筑物除外）使用，租赁期限自2012年6月28日至2022年10月27日，租金按年支付，按实际用水、用电量每月结算水电费加10%支付原告，合同附件中标示了双方各自使用和共同使用的区域。该租赁合同自2012年6月16日生效后，由被告出资经营奎文区东关东方魅力娱乐中心，被告经营期间，因变更个体工商户登记信息的需要，曾签订张姝婷与吕日建之间的“租赁合同”，但实际租赁主体和经营主体均未改变。合同签订后至2012年12月份，被告依约支付水电费，并加付10%给原告。后在原告用电设施无法保障被告用电的情况下，经协调未果，被告于2012年12月18日起自行安装供电设施用电，后被告不再向原告支付10%用电费用。后原告于2017年9月26日就被告多占土地、拆除部分房产、电梯、电费等事宜向被告发出律师函；于2018年9月16日就被告多占土地、拆除部分房产、电梯、电费等事宜向被告主张权利；于2018年10月12日就解除租赁合同向被告告知。现因双方之间纠纷协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案的焦点问题有个，一是被告是否存在未经原告同意转租的违约行为；二是被告自行安装供电设施用电后拒绝支付10%给原告是否违反合同约定；三是原告主张因被告违约导致合同解除是否有法律依据。 针对第一个焦点问题，根据查明的事实，原、被告签订合同系一式多份合同，其中被告持有的两份盖有原告单位公章的合同在乙方处留白，目的是为了以后方便个体工商户营业执照的办理。后被告为将奎文区东关东方魅力娱乐中心的个体经营者从张姝婷变更为吕日建，遂签订张姝婷与吕日建之间的房屋租赁合同，同时在与原告的租赁合同中将乙方写为张姝婷。经本院查明，张姝婷与吕日建之间并不存在事实上的租赁关系，且原、被告签订租赁合同后至今，该租赁物一直由奎文区东关东方魅力娱乐中心经营使用，故原告所主张的被告存在转租行为亦不成立，本院依法不予支持。 针对第二个焦点问题，根据原、被告双方签订的租赁合同中第十四条约定，原告应保证被告水、电的正常使用，同时应满足被告用电用水增加所必要的增容，增容费用由被告承担。但在被告装修完毕正式经营过程中，就增容问题，被告主张曾请求原告按照合同约定给予增容，原告主张被告未曾就增容问题向其请求过，双方各执一词。但双方未就增容达不成一致时，被告新增供电设施的电费交付进行过约定。故原告要求被告支付用电费用10%的主张无事实依据，本院依法不予支持。 针对第三个焦点问题，根据本院审理查明的事实，本院认为双方未就大门通行进行过约定，以及违反约定后应负的责任，且被告并不存在原告所主张的未经原告同意转租租赁物、拒付用电费用10%等违约情形，故原告无法以“任何一方违约，守约方可以自行终止合同”为由主张该租赁合同解除，被告亦无需承担违约责任。故原告诉讼请求中关于主张解除合同并返还位于鸢飞路870号院内的场地、厂房及附房以及支付违约金1837022.60元、禁止被告使用原告东南门通行等诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告违约并解除租赁合同以及其他相关诉讼请求并无法律依据，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告潍坊富民纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费76096元，由原告潍坊富民纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  张尚国 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王书林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2776号 申请人：薛青华，男，1977年8月10日出生，汉族，住藁城市。 被申请人：张桂秀，女，1963年7月9日出生，汉族，住景县。 申请人薛青华与被申请人张桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛青华于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张桂秀名下的银行存款、第三方支付平台微信、支付宝100000元予以冻结或对其名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人薛青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张桂秀名下的银行存款、第三方支付平台微信、支付宝100000元予以冻结或对其名下的车辆、房地产予以查封； 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆忠 二〇一九年十月十二日 书记员  刘博杨
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢359号 申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。统一社会信用代码：91370705564059921Y。 法定代表人刘其民，董事长。 被执行人张成春，男，1960年8月14日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 被执行人杜振华，男，1969年9月8日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司诉被执行人张成春、杜振华买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第851号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  王庆胜 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 正
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2758号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王廷刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王廷刚金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告王廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王廷刚偿还借款本金148738.75元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月22日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王廷刚向原告借款148738.75元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告王廷刚未答辩。 经审理查明，2010年4月25日，昌乐县农村信用合作联社与案外人刘清波、刘江林、刘清江、刘金太、被告王廷刚签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月25日至2013年4月24日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告王廷刚的最高贷款额度是150000元，被告王廷刚于2012年5月7日向原告借款150000元，用于运输，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年4月21日到期。该笔借款借出后，累计偿还本金1261.25元，余欠借款本金148738.75元未偿还，自2013年4月22日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告王廷刚向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王廷刚理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷刚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金148738.75元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告王廷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十日 书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初563号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年6月18日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现住昌乐县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年1月6日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年10月22日刑满释放；2015年1月22日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2017年2月4日被昌乐县公安局行政拘留十二日并处罚款1900元；因吸毒于2017年5月23日被昌乐县公安局强制隔离戒毒两年，2019年1月14日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2019年5月17日被昌乐县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月27日取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年1月20日下午，被告人刘伟在昌乐县内的一个小宾馆内容留刘森吸食毒品冰毒一次。 2、2015年1月20日晚上，被告人刘伟在昌乐县汽车站附近一个宾馆内容留刘森吸食毒品冰毒一次。 3、2015年1月22日凌晨，被告人刘伟在高密市刘森家大门口外刘伟的车上容留赵令明吸食毒品冰毒一次。 2019年9月23日上午民警电话通知刘伟到昌乐县公安局了解情况，同日11时刘伟自己到案，如实供述。 公诉机关认为，被告人刘伟两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人刘伟的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。根据公安机关出具的抓获经过和办案说明，被告人刘伟投案后，如实供述了犯罪事实，可认定为自首。鉴于被告人认罪认罚，系自首，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。因其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春艳 二〇一九年十月三十日 书记员  秦晓彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5711号原告：何振林，男。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人：陈华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：刘岳，男。原告何振林与被告中国南海工程有限公司、刘岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振林及其委托诉讼代理人来永展，被告中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人董兰兰、庄乾玲到庭参加诉讼，被告刘岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械费41869元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2015年1月，被告中国南海工程有限公司在山东晨曦石油化工有限公司承建15万吨丁辛醇工程时，雇佣原告的挖掘机用于土建工程施工。当时口头约定根据原告的工作时间每小时160元支付机械费，被告支付部分机械费。双方于2018年5月25日结算，被告尚欠原告机械费41869元，被告于当日出具欠据一份，载明欠原告机械费用41869元。后经原告多次催要，被告未支付。中国南海工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，南海公司从未雇佣原告机械施工，因此也不存在拖欠工程机械费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。刘岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘岳系被告中国南海工程有限公司的工作人员。2014年3月至2015年1月，被告中国南海工程有限公司在山东晨曦石油化工有限公司承建15万吨丁辛醇工程时，雇佣原告王玉国的挖掘机用于土建工程施工，被告中国南海工程有限公司已支付部分机械费。双方于2018年5月25日结算，被告中国南海工程有限公司尚欠原告机械费41869元，被告刘岳代表公司于当日出具欠据一份，载明欠原告机械费用41869元。后经原告多次催要，两被告未支付。审理中，被告中国南海工程有限公司提出管辖权异议，本院不予审查。本院认为，原告何振林与之间劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告中国南海工程有限公司尚欠原告何振林机械费41869元未付的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告中国南海工程有限公司辩称与原告不存在劳务关系与事实不符，本院不予采纳；被告中国南海工程有限公司辩称，该证明记载第二行“还欠付机械费用”是欠41869元还是已经支付了41869元存在争议，因此不能证明原告的主张，本院认为，该证据系被告刘岳代被告中国南海工程有限公司向原告出具，系结算证明，且由原告持有，如被告中国南海工程有限公司付还了41869元，该证明应由原告出具、被告中国南海工程有限公司持有，对被告的该项主张，本院不予采纳。原告请求被告中国南海工程有限公司付款有理，本院予以支持。被告刘岳出具欠据的行为系职务行为，其不应承担付款责任。原告要求被告刘岳付款于法无据，本院不予支持。被告刘岳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求合理，本院予以支持。被告中国南海工程有限公司辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国南海工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何振林机械费人民币41869元；二、驳回原告何振林对被告刘岳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告中国南海工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二○一九年十月二十三书记员  张秀良
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初236号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杜丙江，男，1971年8月7日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住河北省赞皇县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年9月19日被赞皇县人民检察院取保候审；2019年9月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚218号起诉书指控被告人杜丙江犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人杜丙江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年4月9日23时许，被告人杜丙江酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜丙江静脉血乙醇含量为87.41ｍｇ／100ｍｌ。 二、量刑事实：被告人杜丙江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实被告人杜丙江在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队查获经过及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明及户籍证明；被告人杜丙江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜丙江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜丙江在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杜丙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十月十四日 书记员  冯子轩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3287号 原告：唐山申大汽车部件有限公司，住所地唐山市开平区南环道商住楼**。统一社会信用代码：91130205308145396F。 委托代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告：河南省偃师市金永昌摩托车配件厂，，住所地河南省偃师市岳滩工业区后马郡统一社会信用代码：91410381L17353198Q。 负责人：高亚冰。 本院在审理原告唐山申大汽车部件有限公司与被告河南省偃师市金永昌摩托车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山申大汽车部件有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山申大汽车部件有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币600元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈晓玉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2157号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：孙亚华，女，汉族，1962年6月1日生，户籍地南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告孙亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告孙亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金62020.68元、利息2900.72元、罚息2121.38元、复利217.43元（截至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订了循环授信的《自信卡（自信一贷）申请表》,约定原告向被告授信14万元额度贷款、贷款以浮动利率执行,以基准利率上浮60%计息,如遇基准利率调整,从人民银行调整之次年1月1日期执行、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告孙亚华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2016年5月9日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，总申请金额人民币30万元，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；贷款以浮动方式执行,以基准利率上浮60%计算,如遇基准利率调整,从中国人民银行调整之次年1月1日期执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度14万元；为循环额度；授信期限自2016年5月13日至2021年5月13日止。后原告按约发放贷款。被告2018年3月1日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月22日，被告尚欠贷款本金62020.68元、利息2900.72元、罚息2121.38元、复利217.43元。 本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙亚华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金62020.68元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以62020.68元为基数，自被告孙亚华逾期之日即2018年3月1日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告孙亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2486号起诉人：慈艳艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。2019年10月17日，本院收到慈艳艳的起诉状。起诉人慈艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金37080.60元（计算至诉状落款之日）；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金约840元（计算至诉状落款之日）；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸3号楼3单元601号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐首期房价款504819元。余款810000元于2018年10月10日向中国农业银行潍坊寒亭支行按揭贷款成功并支付，共计房款1314918元。2018年10月20日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了泰祥福邸地下车库负一层A019号车位。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车位款105000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。截至本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金37080.6元，逾期交付车位违约金840元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对慈艳艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3545号 原告：杨小明，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告：福建省杰成金属制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区红星农场潘宅福州市红星农场塑料制品厂**楼整座，统一社会信用代码：91350100315573751D。 法定代表人：严绍铫，总经理。 原告杨小明与被告福建省杰成金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼；被告福建省杰成金属制品有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金25000元及逾期债务利息（利息按银行同期贷款利率自2018年10月14日计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将垃圾房吊顶工程分包给申勇（案外人），申勇雇请原告前去工作，原告于2018年7月4日在吊顶过程中不慎摔伤至左手腕关节骨折，后经双方协商并于2018年10月14日签订和解协议，由被告向原告支付各项赔偿金共计25000元，该赔偿协议签订后，被告负责人便失去联系，原告多方打听最终联系到被告负责人，但被告均以各种理由借口推诿，导致原告合法权益受损。原告认为，原告与被告签订的和解协议是双方真实意思表示，不具有欺诈、胁迫、引诱、或乘人之危等不诚信手段，协议签订后双方应当切实履行，但被告拒绝履行的行为已经构成不诚信，导致原告方合法权益受损。为此，原告诉至本院。 被告福建省杰成金属制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：国家企业信用信息公示系统查询、《和解协议》，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，约定：乙方非甲方公司员工，与甲方不存在雇佣关系。甲方于2018年7月4日将垃圾房吊顶的工作承包给申勇（与乙方为老乡关系），申勇在未经甲方同意，在甲方不知情情况下找乙方帮忙干活，因乙方工作失误，造成左手关节骨折。经甲、乙双方协商，为了解决双方的劳动纠纷，达成协议如下：一、甲方支付给乙方赔偿金25000元，该赔偿金包括1.医疗费，2.生活护理费用，3.住院伙食补助费，4.一次性伤残补助金，5.一次性工伤医疗补助金，6.伤残就业补助金，7.营养费，8.继续医疗费用，9.其他因本次事故应当支付的费用。二、在支付上述费用后，甲方不再承担其他赔偿责任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲方承担任何赔偿责任。三、本协议是真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或乘人之危等不诚信之情形。 庭审中，原告自认被告在签订《和解协议》后，已分多次共计向原告支付10000元。 本院认为，原告与被告签订的《和解协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效,原、被告应按协议约定全面履行。被告在出具《和解协议》后，仅向原告支付10000元，已构成违约，故原告诉请被告支付未支付的赔偿金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告超过该部分的10000元赔偿金诉请，其自认被告已经支付，故本院不予支持。原告主张自2018年10月14日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息，因原告与被告签订的《和解协议》中并未约定具体的还款日期，且原告亦无证据证明向被告催讨过该笔赔偿金，故本院仅支持利息从起诉之日（2019年5月24日）起，并以未支付的赔偿金15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对于原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。被告福建省杰成金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省杰成金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨小明支付赔偿金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，由原告杨小明负担272.5元，由被告福建省杰成金属制品有限公司负担175元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建省杰成金属制品有限公司负担，原告凭公告费票据结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4649号 原告：潍坊市禹神防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇连城村。统一社会信用代码：913707837267048671。 法定代表人:隋建春，经理。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘怀磊，男，1979年9月22日生，汉族，现住广饶县。 原告潍坊市禹神防水材料有限公司诉被告刘怀磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市禹神防水材料有限公司的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告刘怀磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市禹神防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款328536元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年1月27日前被告多次从原告处购买防水卷材，双方协商一致，进行了财务对账，并签订了对账协议，被告共计欠原告货款328536元，协议约定合同履行地是原告所在地。签订协议后，经原告多次催要货款，被告一直拖延没有支付。 刘怀磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告刘怀磊曾多次从原告潍坊市禹神防水材料有限公司处购买防水卷材。2019年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告328536元货款未支付，双方签订对账协议一份。该款经原告追要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的对账协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张货款，有双方签订的对账协议予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀磊于本判决生效后十日内支付原告潍坊市禹神防水材料有限公司货款328536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由被告刘怀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张小丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执419号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：高修君，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住昌邑市。 被执行人：高述江，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高桂亮，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高学增，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高修良，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人高修君、高述江、高桂亮、高学增、高修良金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额239340.39元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月16日和4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额6422.06元，未执行到位标的本金232918.33元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执558号之一 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人黄振红，任理事长。 被执行人赞皇县亨瑞食品有限公司，住，住所地赞皇县赵堡村/div> 法定代表人王彦军，任公司经理。 被执行人贾占菊，女，1947年4月28日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人王莉，女，1993年8月30日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人王瑞，男，1990年11月6日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与贾占菊、王莉、李俊妮、赞皇县亨瑞食品有限公司王瑞借款合同纠纷一案中，执行中经查，赞皇县亨瑞食品有限公司所属位于赞皇县有厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封赞皇县亨瑞食品有限公司所属位于赞皇县厂房（房屋所有权证号：950003546） 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十月十一日 书记员  谷鹏丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2474号起诉人：欧铭铭，男，1974年1月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。2019年10月17日，本院收到欧铭铭的起诉状。起诉人欧铭铭向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金20064.53元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金640.50元；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、被告陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸5楼1单元201号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款372317元。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了泰祥福邸地下车库负一层077号车位。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车库款105000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。2019年8月1日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金20064.53元，逾期交付车位违约金640.50元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对欧铭铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1201号 被执行人：李霜，男，1991年4月2日出生，汉族，原住琼海市阳江镇，现下落不明。 本院在执行被执行人李霜金融借款合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2369号民事判决书中确认:被执行人李霜应支付案件受理费3918元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年9月5日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地琼海市阳江镇阳江村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下的机动车两辆【车牌号为：琼ANSX**（北京现代牌），车辆类型：K33；车牌号为：琼CXXX**，车辆类型：M21】已被本院另案线上查封，但没有该车具体下落，无法完成扣押，目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费3918元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费3918元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初476号 原告:南宁京汉智业教育科技有限公司，住所地：南宁市火炬路**第****房。 法定代表人：廖悠智。 委托诉讼代理人：彭杰，该公司员工。 被告：蓝天生，男，1983年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁京汉智业教育科技有限公司（以下简称“京汉智业公司”）与被告蓝天生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汉智业公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告蓝天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京汉智业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还评审费73600元及支付利息2722元（利息计算方式：以本金73600元按年利率6%计，自2017年5月10日暂计至2017年12月20日共225天，最终计至生效法律文书确定履行期限届满之日）共计76322元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告因需为学员办理职称评定，联系到被告蓝天生。被告称其熟悉职称评定流程，专业办理职称评定事宜，因其熟悉评定流程，提交的材料较为齐全、规范，通过率极高，费用按成功通过职称评定的学员收费，未通过评定将把费用退还原告，原告遂将学员职称事宜交与其办理。自2015年至今，原告共计委托被告办理43名学员职称，向其交纳评审费91200元，但只有8名学员取得相应职称证，其余35名学员并未通过职称评定。原告多次与被告沟通，要求退还35名学员职称评审费共计73600元，被告却以各种理由推脱，拒绝退还给原告。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年3月3日，原告向被告转账37200元；2016年3月4日，原告向被告转账20000元。2016年6月9日，原告通过中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行账号：45×××50向被告转账31800元，并在中国建设银行客户专用回单“用途”一栏备注：职称评审费。 庭审中，原告称被告是专门从事提供材料办理职称评审中介服务，双方之前有过业务往来，但本案没有签订书面的委托合同，都是通过QQ联系。原告共向被告转账91200元，但是能够提供转账记录的只有89000元，其他转账记录未找到。对上述陈述，原告提供了与被告的QQ聊天记录截图。 本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案原告主张不当得利的评审费，系被告基于原告委托办理职称评审而取得，具有合法依据，不符合不当得利法律关系的构成要件。原告以不当得利的法律关系起诉有误，经本院释明后，原告仍坚持以不当得利的法律关系提起本案诉讼，应依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁京汉智业教育科技有限公司的起诉。 案件受理费1708元，由本院退回给原告南宁京汉智业教育科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈晓丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7518号之一解除保全申请人：苏州市吴通电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村(发源路村委会西300米)。法定代表人：唐娟。被申请人：昆山欣欣卓群电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****房。法定代表人：王平。本院在审理原告昆山欣欣卓群电子科技有限公司与被告苏州市吴通电子有限公司加工合同纠纷一案中，依昆山欣欣卓群电子科技有限公司申请作出(2019)苏0507民初7518号民事裁定书，裁定冻结苏州市吴通电子有限公司的银行存款人民币1550000元，或查封、扣押相应价值的财产。现苏州市吴通电子有限公司申请解除对其银行账户的冻结，并提供现金人民币1550000元作为担保，该款已交纳至本院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对苏州市吴通电子有限公司所有的银行存款人民币1550000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十月二十五日书记员  陆超
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13693号 原告（反诉被告）：樊江丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）樊江丽与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊江丽的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告樊江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2955元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定樊江丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。樊江丽依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月24日将该商品房交付使用，但至今未给樊江丽办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向樊江丽支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给樊江丽办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、樊江丽向郅辉公司支付房屋面积差价款376元；2、反诉费用由樊江丽承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，樊江丽需要向郅辉公司另行支付差额面积房款376元。反诉被告樊江丽辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：樊江丽与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定樊江丽购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元7层50701号房，该商品房预售预测建筑面积共94.22平方米，单价为每平方米6274.47元，房屋总价款为591181元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，樊江丽按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。郅辉公司于2015年6月24日向樊江丽交付房屋。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明50701号房屋建筑面积为94.29平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，樊江丽与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司于2015年6月24日向樊江丽交付了房屋，但未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，樊江丽要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2955元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为94.29平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，樊江丽应支付郅辉公司房屋面积差价款376元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元7层50701号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）樊江丽逾期办证违约金2955元；三、反诉被告（本诉原告）樊江丽于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（樊江丽已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付樊江丽。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由樊江丽承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十八日书  记  员    杨  晏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执967号 被执行人：李霜，男，1991年4月2日出生，汉族，原住琼海市阳江镇，现下落不明。 本院在执行被执行人李霜民间借贷纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初651号民事判决书中确认:被执行人李霜应支付案件受理费4600元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年7月30日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地琼海市阳江镇阳江村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下的机动车两辆【车牌号为：琼ANSX**（北京现代牌），车辆类型：K33；车牌号为：琼CXXX**，车辆类型：M21】已被本院另案线上查封，但没有该车具体下落，无法完成扣押，目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费4600元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费4600元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0322执255号陈青虎申请执行王某、吕利娟、吕灵娟民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0322民初2151号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月20日执行完毕，该案执行到位标的共计壹拾柒万元整。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6823号申请人：苏州盛鑫恒金属材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：杨群，该公司总经理。诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州市新裕五金厂，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心路**iv>法定代表人：周招弟，该厂投资人。被申请人：周招弟，男，1951年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人苏州盛鑫恒金属材料有限公司与被申请人苏州市新裕五金厂、周招弟票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人苏州盛鑫恒金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新裕五金厂、周招弟银行存款人民币110000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十月十二日书记员 居丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10457号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李雪雪，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告李雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本金46474.81元、利息（含罚息）6062.75元、复利479.41元，合计53016.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币60000元，贷款期限为36个月，即从2018年1月18日至2021年1月18日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李雪雪未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告李雪雪欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原、双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180118003436号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告李雪雪向平安银行贷款60000元，贷款期限为36个月，即从2018年1月18日至2021年1月18日止，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途其他消费，还款方式为等额还款。信用贷款合同普遍性条款第五条违约条款约定，甲方（被告李雪雪）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李雪雪）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元。被告李雪雪偿还部分款项后，未再履行还款义务。2019年7月24日，被告已逾期90天以上，构成违约。截止到2019年7月24日，欠原告贷款本金46474.81元、利息（含罚息）6062.75元、复利479.41元，合计53016.97元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告李雪雪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李雪雪未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告李雪雪偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金46474.81元、利息（含罚息）6062.75元、复利479.41元，合计53016.97元（计算至2019年7月24日）；二、被告李雪雪还应承担自2019年7月25日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，申请保全费720元，共计1283元由被告李雪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3093号 原告:李伯祥，男，1981年10月27日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告：刘金富，男，1956年5月4日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 原告李伯祥与被告刘金富担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李伯祥到庭参加了诉讼。被告刘金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯祥向本院提出诉讼请求：被告刘金富偿还垫付款10000元并支付利息（自2012年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至支付之日）。事实与理由：2010年3月，被告自中国农业银行昌乐县支行借款40000元，期限一年，他提供担保。因被告未归还借款，昌乐县法院作出判决，由被告偿还借款，他负连带责任。2012年3月25日，他偿还了借款10000元。此后，他向被告催要未果。 被告刘金富未答辩。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月26日，被告刘金富由原告及李宗保担保，向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元，期限一年。2011年12月6日，本院作出（2011）乐商初字第836号民事判决书，判决被告刘金富偿还中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款29000元及利息；原告及李宗保承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告于2012年3月偿还中国农业银行股份有限公司昌乐县支行10000元。 本院认为，被告由原告等担保向他人借款的事实有本院生效判决书予以证实，予以确认。原告作为借款合同的担保人，在借款人即被告未履行还款义务的情况下，代被告履行偿还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。但是，原告要求被告支付垫付款利息没有充分依据，不予支持。被告刘金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金富偿还原告李伯祥垫付款10000元，于判决书生效后三日内付清； 二、驳回原告李伯祥的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙希峰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执356号 申请执行人莫爱英，女，1943年8月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人廖宜兰，女，1967年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人莫爱英与被执行人廖宜兰机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖宜兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫爱英于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行标的为133071.07元及相关债务利息，案件受理费1250元，申请执行费1896元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廖宜兰发出了执行通知书，查询了被执行人廖宜兰银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人廖宜兰有银行存款，本院依法冻结了被执行人廖宜兰的银行存款1058.38元，之后，本院依法扣划了被执行人廖宜兰的银行存款1058.38元，至此，被执行人廖宜兰再也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初67号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保433号之一 申请人：潍坊市北方铸造材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路南首东侧。 法定代表人：崔亮，该公司董事长。 被申请人：潍坊光泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办下房村。 法定代表人：房崇欣，该公司总经理。 申请人潍坊市北方铸造材料有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊光泰机械有限公司的银行存款42360元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊市北方铸造材料有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊光泰机械有限公司的银行存款42360元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费444元，由申请人潍坊市北方铸造材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初873号原告：定州市庆百川商贸有限公司，住所地：定州市明月南街风景城16幢14号门店。统一社会信用代码：91130682050980043B。法定代表人：张胜芹，系总经理。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：晏永涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住定州市西城区。被告：郭立军，男，1973年8月15日出生，汉族，住定州市。原告定州市庆百川商贸有限公司（以下简称庆百川商贸公司）与被告晏永涛、郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告庆百川商贸公司委托诉讼代理人马占峰、被告郭立军到庭参加诉讼，被告晏永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆百川商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告酒款71764元及利息（利息自2018年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，二被告从原告公司陆续购买酒水等商品共计货款90464元，被告偿还18700元，尚拖欠原告货款71764元。经原告多次催要至今未还，请人民法院依法判决。郭立军辩称，钱数不知道欠多少，事儿确实有。经审理查明，2014年2月8日至2014年8月8日，二被告分20次单独或共同从原告处取走酒水，原告附有庆百川商贸销售单，客户名晏永涛，上面有货物名称、数量、单价金额，被告打下取走货物名称及数量，并签名。以上商品共计货款90464元，2017年1月26日被告还款13700元，2018年2月15日还款5000元，现仍欠71764元。被告郭立军称是被告晏永涛的司机，拿的东西都是晏永涛用了。原告证人李某当庭证明还钱是给晏永涛打的收条，郭立军是晏永涛的司机。其中2014年6月17日刘阳拿走的酒两件和大苏一条，是当时给被告晏永涛打电话确认他让拿走的。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、销售单、收条等证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告晏永涛欠原告酒水等款71764元，有被告及其司机郭立军写的拉货单及原告的销售单证实，事实清楚，本院予以确认。被告郭立军是被告晏永涛的司机，有原告的证人证言及销售单上客户名称“晏永涛”所证实，故被告郭立军履行的是职务行为，对原告不负给付义务，欠原告的款应由被告晏永涛承担偿还责任。原、被告双方未约定货款的给付时间，按照交易习惯被告晏永涛应在收到标的物时支付货款，被告未给付，构成违约，故对原告要求自2018年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏永涛于判决生效后十日内偿还原告款71764元及利息（利息自2018年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。案件受理费1594元，由被告晏永涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  何 乾人民陪审员  王永良二〇一九年十月二十二日书 记 员  张明明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5491号 上诉人（原审被告）：山东宝利洁置业有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区民主西街**。 法定代表人：李树森，董事长。 委托诉讼代理人：罗阳，男，1995年12月14日生，汉族，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠荣涛，男，1977年2月23日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 上诉人山东宝利洁置业有限公司因与被上诉人惠荣涛劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东宝利洁置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东宝利洁置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宝利洁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 张瑞丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初183号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王珊珊，女，1988年2月29日生于山东省青州市，汉族，初中文化程度，群众，籍贯：山东省青州市，户籍所在地：山东省潍坊市昌邑市。2019年3月19日，该因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元，现服刑于山东省济南市女子监狱。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人王珊珊犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2016年12月25日，被告人王珊珊以能给肖某婆婆办理社保的名义，骗取肖某108000元，后王珊珊退还肖某50000元，诈骗肖某58000元。 认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、转账记录等；2、被害人肖某的陈述；3、被告人王珊珊的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王珊珊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王珊珊对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人王珊珊为无社保档案人员及部分有社保档案人员代办社保业务。2014年至2017年10月期间，被告人王珊珊在为他人代办社保业务过程中，收取客户的保费后，将保费用于“爱购商城”、“颐中园养老”、“华莱黑茶”、“盛世千源”等高风险投资项目（全部亏损），用于个人日常支出，购买房产、车辆、首饰等，致使无资金为客户代办社保业务。王珊珊高风险投资失败后，无法自行填补社保款亏损金额，遂隐瞒无法继续为客户办理社保的真相，继续收取客户社保款用于应对亏损。经统计，王珊珊未退款客户共计295人，未退款金额共计22693542.01元。以上事实经本院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决认定，并以诈骗罪判处王珊珊有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。 判决宣判后，被告人王珊珊被送往山东省济南女子监狱服刑，在被告人王珊珊服刑期间，被害人肖某报案至公安机关。经核实，肖某于2016年12月25日找王珊珊为其婆婆办理社保，并缴纳108000元，王珊珊未能为肖某婆婆办成社保，经催要王珊珊退还肖某50000元，余款58000元未退还，肖某并不在（2018）鲁0703刑初187号刑事判决认定的295人名单之列，为遗漏被害人。 上述事实，被告人王珊珊在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王珊珊的供述和辩解，被害人肖某的陈述，本院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书，银行卡交易明细，办案说明，前科说明，人口信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王珊珊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人肖某58000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王珊珊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王珊珊在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应依法与原判刑罚并罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币510000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2032年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人王珊珊犯罪所得58000元，发还被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  苑振都 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4971号原告：茂名市车圣融汽车贸易有限公司。住所地：茂名市茂南区*****************。法定代表人：谢光喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇美域公馆****，公民身份号码430************470。被告：廖梦琪，女，1987年9月19日出生，汉族，住，住广东省东莞市常平镇美域公馆****民身份号码430************929。被告：东莞市远程二手车鉴定评估有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人:刘建军，该公司经理。原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司诉被告刘建军、廖梦琪、东莞市远程二手车鉴定评估有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2646元，由原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书   (2019)陕0113刑初1131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人颜永真，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，厨师，2015年8月14日因犯职务侵占罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年8月25日起至2017年3月24日止，2019年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师（法律援助）。辩护人党小伟，陕西惠智律师事务所律师（庭审后递交委托手续并提交辩护词）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人颜永真犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人颜永真及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月22日19时30分许，被告人颜永真来到西安市XX园XX区，从卫生间窗户翻窗进入19号楼1单元102室被害人王某某家中实施盗窃。后颜永真正在盗窃时，恰逢王某某返回家中，颜永真遂手持螺丝刀威胁王某某交出钱财，并从王某某身上抢到90元现金后逃离现场。2019年5月29日，颜永真在西安市高新区XX花园XX宾馆被民警抓获。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人颜永真入室抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时,公诉机关认定被告人颜永真属累犯，建议判处其十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人颜永真对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人颜永真的辩护人辩称颜永真认罪态度好，自愿认罪悔罪，建议对颜永真从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日19时30分许，被告人颜永真来到西安市雁塔区XX园XX区伺机盗窃。后颜永真从卫生间窗户翻窗进入19号楼1单元102室被害人王某某家中实施盗窃，在此过程中恰逢王某某返回家中，颜永真遂手持螺丝刀威胁王某某交出钱财，并从王某某身上抢到90元现金后逃离现场。2019年5月29日，被告人颜永真被公安机关抓获。案发后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、在押人员基本信息、执行通知书、解除社区矫正材料等书证；被害人王某某的陈述；被告人颜永真的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人颜永真的行为已构成抢劫罪。本院认为，被告人颜永真以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯认定被告人颜永真属累犯于法无据，本院不予支持。被告人颜永真的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对颜永真依法可从轻处罚。为了保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜永真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起执行至2029年11月28日止）。    二、责令被告人颜永真向被害人王某某退赔90元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长    宋  浮  潇人民陪审员    梁      涛人民陪审员    周  世  安          二〇一九年 十 月二十二日 书  记  员    彭      京  打印：相丽华       校对：彭  京       2019年  月  日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初15696号 原告：张亚兰，女，1980年3月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：张建明，男，1955年11月26日生，汉族。 被告：李宏，女，1958年11月26日生，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 原告张亚兰诉被告张建明、李宏迁让纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰及其委托诉讼代理人王云霞、高鑫，被告张建明及其和被告李宏的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建明、李宏交还南京市江宁区东山街道竹山路151号3幢3单元301室房屋；2、请求判令张建明、李宏支付房屋占用使用费（自2012年10月26日起至实际搬离房屋之日止，以2500元/月为标准计算）；3、判令张建明、李宏负担案件受理费。事实与理由：案外人魏祥超向其出售上述房屋，其如约支付了房款，将房屋过户至其名下。另，张建明、李宏曾诉至法院要求确认其与魏祥超签订的房屋买卖合同无效被法院驳回。 被告张建明、李宏辩称：1、其二人与原告张亚兰并无合同关系，张亚兰应要求案外人魏祥超交付房屋；2、案涉房屋一直由其二人居住，未发生占有转移情形，其二人未实施侵权行为；3、案涉房屋魏祥超系向案外人夏远萍购买，而该合同已被认定无效，魏祥超也未占有使用过案涉房屋，即使魏祥超与张亚兰之间的合同有效，也应因履行不能而解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建明、李宏原为位于本区房屋（以下简称案涉房屋）所有权人，案涉房屋面积为66.1平方米。2005年10月14日，南京市第三公证处出具（2005）宁三证内民字第5202号公证书，公证事项为张建明、李宏委托刘天亮出售案涉房屋，委托期限为2005年10月14日至2006年10月13日。2005年11月23日，刘天亮以张建明、李宏的名义将案涉房屋出售给夏远萍，价格为22万元，合同签订后，案涉房屋过户至夏远萍名下。2005年12月15日，夏远萍委托倪红将案涉房屋出售给魏祥超，价格为1000元，合同签订后，房屋过户至魏祥超名下。2012年10月12日，魏祥超将案涉房屋出售给原告张亚兰，价款为73万元，合同约定付款方式为首付加贷款，合同签订后，张亚兰向交通银行江苏省分行贷款51万元支付给魏祥超，2012年10月26日，案涉房屋过户登记至张亚兰名下。就剩余22万元房款，张亚兰称其父亲张福全向魏祥超支付了98000元，并用魏祥超欠张福全的借款本息冲抵其剩余房款。 另查明，张建明、李宏曾于2015年向本院提起诉讼，要求确认刘天亮与夏远萍、夏远萍与魏祥超、魏祥超与张亚兰就案涉房屋的买卖合同无效，本院作出（2015）江宁开民初字第1084号民事判决书；张亚兰不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0115民初6357号民事判决书，判决认定夏远萍与魏祥超之间的买卖合同无效，驳回了张建明、李宏的其他诉讼请求，并认定刘天亮与夏远萍之间的买卖合同有效，张亚兰向魏祥超购买案涉房屋并登记在其名下系善意取得。对（2017）苏0115民初6357号民事判决书，案件各方当事人均未提起上诉。 案件审理过程中，张亚兰、张建明确认自2018年起案涉房屋的月租金为2500元；李宏向本院提交关于案涉房屋市场租赁价格的情况说明，称其不认可案涉房屋月租金为2500元，要求进行评估以确定案涉房屋租金标准。 案件审理过程中，张亚兰称其于2012年下半年就案涉房屋向张建明、李宏主张过权利，但张建明、李宏不予认可。 上述事实，有房屋所有权证、交通银行南京江宁支行信贷流水、本院（2017）苏0115民初6357号民事判决书、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告张亚兰已取得案涉房屋的物权登记，且其与案外人魏祥超就案涉房屋的买卖合同中房款价格符合当时市场价格，房屋买卖合同应当有效，生效判决中亦认定张亚兰为善意取得；而被告张建明、李宏委托刘天亮和夏远萍签订的案涉房屋买卖合同已被生效判决认定为有效，现案涉房屋登记在张亚兰名下，亦即张建明、李宏丧失了案涉房屋的物权，张建明、李宏的占有案涉房屋系无权占有，张亚兰基于物权行使物权请求权，符合法律规定。故对于原告张亚兰主张被告张建明、李宏迁出位于本区房屋的诉讼请求，本院予以支持。就案涉房屋占有使用费，虽然张亚兰称曾于2012年向张建明、李宏就案涉房屋主张过权利，但没有证据证明，且张建明、李宏亦不认可，故本院对上述事实不予确认。就案涉房屋的权利，张亚兰与张建明、李宏一直存在争议，但本院于2018年5月28日作出（2017）苏0115民初6357号民事判决后，双方均未上诉，应视为此时已不存在争议，张建明、李宏无权继续在案涉房屋内居住，应自此时向张亚兰支付房屋占有使用费，占有使用费的标准，本院参照同地段、同面积的房屋租金价格酌定为2500元／月，故对于原告张亚兰主张被告张建明、李宏支付自2012年10月26日给付占有使用费的诉讼请求，本院予以部分支持。就李宏要求鉴定案涉房屋的月租金价格的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条、第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告张建明、李宏于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出南京市江宁区东山街道竹山路151号3幢3单元301室房屋； 二、被告张建明、李宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚兰支付南京市江宁区东山街道竹山路151号3幢3单元301室房屋的占有使用费（以2500元/月为标准，自2018年5月28日起至实际迁出南京市江宁区东山街道竹山路151号3幢3单元301室房屋之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费收取3830元，由原告张亚兰负担2887.50元，被告张建明、李宏负担942.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  史俊杰 人民陪审员  李向群 人民陪审员  邹 丽 二〇一九年十月十二日 法官 助理  谢 雨 书 记 员  陈 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2477号起诉人：张建，女，1991年10月5日出生，汉族，住潍坊市高新区宝通东街与潍县。2019年10月17日，本院收到张建的起诉状。起诉人张建向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金21146.86元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸1号楼2单元302号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款807130元整。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金21146.86元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对张建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7931号申请人：苏州金近幕墙有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春兰路**。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：中建方远幕墙装饰工程有限公司，，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区**法定代表人：王明亮，执行董事兼总经理。申请人苏州金近幕墙有限公司与被申请人中建方远幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州金近幕墙有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建方远幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十月二十九日书记员  周慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执235号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石某,该公司。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街59号,统一社会信用代码9137070079731198081-1。 法定代理人：石某，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦