wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1280号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾云元，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市梅县********凹，公民身份号码441************154。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人曾云元犯赌博罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人曾云元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月开始，被告人曾云元在位于珠海市香洲区前山联艺新居小区*口的一无名小卖部内，接受他人投注香港“六合彩”，并转投给上家牟利。2019年4月11日，被告人曾云元在上述小卖部内接受黄某某、吴某某、陈某某等人的投注，后被民警当场抓获，民警从现场查获用于接受投注的手机一部、投注单七张等物品。截止案发时，被告人曾云元累计接受投注约150期，接受投注额共计人民币50余万元，每期获利约人民币400元，非法获利共计人民币约6万元。上述事实，被告人曾云元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行交易流水，收据，微信聊天记录，微信转账记录，电子数据检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾云元以非法营利为目的，利用香港“六合彩”进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾云元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾云元归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾云元的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾云元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人曾云元的非法所得人民币6万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴莲好人民陪审员  吴俏群二〇一九年十月二十一日书 记 员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初822号原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，系该公司总经理。被告湖北省人民政府，，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，系省长。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉被告湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，武汉市洪山区狮子山街王家湾10号（以下简称涉案地块）是原告陈哲义的居所，后改扩建为原告武汉艺能系统集成工程有限公司的经营场所。2014年10月16日、26日在未进行任何安置、补偿的情况下被强制拆除。原告于2019年5月31日向湖北省自然资源厅邮寄《违法征收查处申请书》，请求其依法履行查处武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局等，在与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让行为中，强行腾退、强行拆除陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司经营场所等违法征收行为，并依法保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益的法定职责，并责令武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿。但湖北省自然资源厅至今未作出任何回复，原告认为湖北省自然资源厅未履行上述查处职责，也未责成汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿，向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕120号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为该决定认定事实错误、适用法律不当，遂提起诉讼，请求：1、依法确认湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕120号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销；2、依法判令湖北省政府限期履行依法受理行政复议申请的法定职责；3、本案诉讼费由湖北省政府承担。经审理查明，2019年5月31日原告向湖北省自然资源厅提交《违法征收查处申请书》。2019年8月27日原告向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕120号《不予受理行政复议申请决定书》，认为湖北省自然资源厅不负有查处土地挂牌出让、房屋强制拆除等违法行为的法定职责，湖北省自然资源厅是否作出处理对原告的权利义务不产生影响，故决定不予受理原告的复议申请。另查明，湖北省高级人民法院（2018）鄂行申191号生效行政裁定载明虽然人民法院的生效裁判已确认武汉市国土局对P（2013）197号地块进行公开挂牌出让的行为违法，但该挂牌出让行为并未造成赔偿请求人名下位于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号的房屋拆除之结果，并认定前述房屋被拆除与挂牌出让行为之间没有因果关系。本院认为，根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。公民、法人和其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有相应的法定请求权基础。本案中，原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司向湖北省自然资源厅递交《违法征收查处申请书》，要求湖北省自然资源厅查处武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让，强行腾退、强行拆除陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司经营场所等违法征收行为，并依法保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益，并责令武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿职责。但根据有关法律、法规、规章及有关规范性文件，均未规定湖北省自然资源厅具有上述查处职责。因此，原告请求湖北省自然资源厅履责事项明显缺乏事实根据和法律依据，不具有法定请求权。且原告申请查处的事项已经过人民法院有关生效判决作出了认定和处理，原告仍就同一事项反复向行政机关提出查处申请，进而提出行政复议、行政诉讼，涉嫌滥用行政及司法资源。原告就湖北省自然资源厅未履行职责，向被告湖北省政府提出行政复议申请，明显缺乏正当理由，不具备行政复议受理条件，被告湖北省政府对原告行政复议申请作出被诉不予受理决定并无不当，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年十月三十日法官助理杜春艳书记员马越
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执225号 申请执行人：赵晞延，女，1997年9月13日生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行人赵晞延与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初270号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向赵晞延交付中博国际商贸城第2座4层C4012、C4013、C4014号商品房并向申请执行人支付违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执427号申请执行人:史莉莉,女，1957年07月05日出生，家庭住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：吴行龙，1988年03月07日出生，家庭住址：江西省九江市彭泽县。本院在执行申请人史莉莉与被执行人吴行龙借款合同纠纷一案中，依据已经已发生法律效力的珠海仲裁委珠仲网字（2019）第633号仲裁书，于2019年10月16日向吴行龙发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款1463.15元和仲裁费70.86元、执行费50元共计1585元。2019年10月23日，被执行人吴行龙向本院指定账户上交了执行款1585元，并经申请人史莉莉同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）赣04执427号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十月三十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5081号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，该支行员工。委托诉讼代理人：陶云杰，该支行员工。被告：李振梅原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李振梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李景玉、陶云杰到庭参加诉讼，被告李振梅经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告信用卡款134849.94元，其中本金58930.12元、利息72518.24元及逾期还款违约金3401.58元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月14日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李振梅于2013年3月20日在我行办理了信用卡，卡号：40×××87，截止到2019年4月14日，该信用卡已欠我行134849.94元，其中本金58930.12元、利息72518.24元及逾期还款违约金3401.58元。被告李振梅未答辩。原告提交以下证据：一、《金穗贷记卡申请表》1份，证明：2013年3月20日，被告李振梅申请金穗贷记卡一张，原告向其发放了卡号为40×××87的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份，证明：被告申请信用卡时知晓合约的内容，受合同约束，原告有权要求被告支付本金、利息、滞纳金，承担由此产生的诉讼费用。三、信用卡交易明细1份，证明：被告于2013年3月31日开卡消费，截止到2019年4月14日，该信用卡已欠原告134849.94元，其中本金58930.12元、利息72518.24元及逾期还款违约金3401.58元。被告李振梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××87。在申请人签名栏注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。下方由李振梅签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的部分按5%支付超限费；未按期偿还欠款时，因此而支出的费用均由持卡人承担；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。被告使用该卡透支消费后未按约还款，截止到2019年4月14日，被告共欠原告本金58930.12元、利息72518.24元及逾期还款违约金3401.58元。本院认为，原、被告签署的《农行贷记卡申请表》系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行贷记卡透支本金58930.12元、利息72518.24元、违约金3401.58元，共计134849.94元，以及自2019年4月15日起至被告实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金等费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2997元，公告费600元，共计3597元，由被告李振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十月十五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初792号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何均锻，男，1990年9月1日出生，身份证号码：452************656，壮族，高中文化，户籍所在地：广西横县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月22日被博罗县公安局取保候审，同年9月11日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人何均锻犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人何均锻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日2时许，被告人何均锻醉酒驾驶鄂D*****号小型轿车沿博罗县************洲大道往园洲镇深沥村方向行驶，行至博罗县*******奔鸿汽车城路口路段时被交警现场抓获。经检验，何均锻血液中乙醇含量194.0mg/l00ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何均锻的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人何均锻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月15日2时许，被告人何均锻醉酒驾驶鄂D*****号小型轿车沿博罗县************洲大道往园洲镇深沥村方向行驶，行至博罗县*******奔鸿汽车城路口路段时被交警现场抓获。经检验，何均锻血液中乙醇含量194mg/l00ml。上述事实，被告人何均锻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何均锻违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何均锻归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人何均锻犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成实质社会危害，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何均锻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9687号原告：彭加林，男，1954年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告彭加林与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加林委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金53483.8元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1503号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款638232元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2016年11月2日，原告领取了房屋的入户门钥匙，2019年5月20日，办理了房屋的不动产权证书。被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张（原件已取回），证明：2016年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1503号房屋。房屋总价款为638232元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、麟祥帝景上房验收单一张（原件已取回），证明：2016年11月2日，被告向原告交付房屋的事实，该时间是原告主张被告逾期办理房屋产权证书的事实依据。三、提交不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年5月20日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金8036元。同时证明，被告逾期办理房屋产权证书的时间应计算至2019年5月20日。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1503号房屋。房屋总价款为638232元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2016年11月2日。2019年5月20日，原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及合同约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了上房验收单，证明被告交房时间为2016年11月2日，本院予以采纳。故，按照合同约定，被告逾期办理不动产权属证书天数应从2016年12月2日的次日至2019年5月15日前日，为833天（违约总天数923天-办证期限90天），违约金为53164.7元（总房款638232元x违约天数833天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭加林因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-1503号房屋逾期办理权属证书违约金53164.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.55元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11534号申请人：李俊峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。被申请人：丁君，男，1980年8月23日出生，汉族，住苏州。被申请人：茅蕾，女，1983年7月19日出生，汉族，住苏州。申请人李俊峰与被申请人丁君、茅蕾民间借贷纠纷一案，申请人李俊峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁君、茅蕾银行账户存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁君、茅蕾的银行账户存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十月十七日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2881号 原告：张保风。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告张保凤与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保风到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计24万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月20日至2018年12月20日）共计48个月，共计266000元；3.2018年12月20日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014分三次（11月9日、7月26日、9月5日）将24万元经高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郭分公司的外聘工作人员)之手借给被告并签订了借款合同，约定月利息为1%和2％（合同号0005522、0004225、0005133，收据号0000845、0004087、0005000）。到2015年元月份被告不再支付原告利息。这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间。一晃四年过去了，被告的工程仍是一片空地，承诺的各种证件手续也均未办理，这是典型的欺诈行为。为此，原告诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，张保风与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》一份，约定借款金额170000元，利息为月息2%，期限自2014年7月26日至2015年1月26日。2014年9月25日，张保风与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》一份，约定借款金额40000元，利息为月息2%，期限自2014年9月25日至2015年3月25日。2014年11月19日，张保风与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》一份，约定借款金额30000元，利息为月息1%，期限自2014年11月19日至2015年5月19日。被告收到借款均出具收款单据。2015年1月份，融鼎邯郸分公司不再支付利息，亦不偿还本金。原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，张保风与融鼎邯郸分公司签订三份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。张保风依约履行了共计240000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还张保风本金240000元，本院予以支持。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，双方对利息均有约定，不违反法律规定，故对2014年7月26日与2014年9月25日的借款210000元，自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。对2014年11月19日的借款30000元，自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还张保风借款本金240000元及利息（其中210000元，自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。其中30000元，自2015年1月20日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执782号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道**，统一社会信用代码91340500698967546M(1-1)。 法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。 被执行人：顾地科技股份有限公司，住所，住所地湖北省鄂州经济开发区吴楚大道**社会信用代码91420700714676520L。 法定代表人：任永明，该公司董事长。 本院在执行陈龙与马鞍山顾地塑胶有限公司、顾地科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初36号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4824号   原告：郭芮君，女，汉族，1986年4月10日出生，新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市振兴街********。   法定代表人：刘世新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁玉蕾，该公司会计。   委托诉讼代理人：李彦霏，该公司员工。   原告郭芮君与被告新疆焕新金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭芮君，被告新疆焕新金海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁玉蕾、李彦霏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭芮君向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除与新疆焕新金海房地产开发有限公司签署的香山美墅第93栋X号房的购房合同；2、请求被告支付退房款488080元；赔偿违约金24404元，合计512484元；3、补偿交通费600元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告公司香山美墅第93栋X号房，在2017年9月15日前一次性将房款48808元付清；根据合同第七条、第八条规定，出卖人应当在2018年8月30日前将符合本合同约定的房屋交付买受人使用；逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付清房款的5%向买受人支付违约金。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。   新疆焕新金海房地产开发有限公司辩称，依据合同第七条的约定，被告方在施工过程当中遇到重大困难等问题不能解决时，双方可以就此协商予以延期，不按违约处理。合同附件四房屋产权属性确认书当中明确告知了原告方属于小产权房，在开发过程当中政府干预比较多。因为原告购买的房屋没有拆迁，购买房屋所在地的地上附着物没有拆迁，导致被告方无法建房，故没办法向原告方交付房屋。原告申请交房是三月份，至今为止我公司开发本案诉争房屋都未开工建设。我方同意在2020年6月30日之前向原告退还房款488080元，对违约金、交通费用我方不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交买卖合同一份，收据一份、退房申请表复印件一份，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告新疆焕新金海房地产开发有限公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月15日，出卖人（新疆焕新金海房地产开发有限公司）与郭芮君签订房屋买卖合同约定，郭芮君以单价3050.50元∕㎡，总价488080元，购买由新疆焕新金海房地产开发有限公司开发的位于昌吉市××镇香山美墅第93栋X号房屋，郭芮君按照该合同第五条与2017年9月15日一次性将房款488080元支付给被告新疆焕新金海房地产开发有限公司。合同第七条约定：出卖人应当在2018年8月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（不按违约处理）：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；施工中遇到异常困难及重大问题不嫩及时解决；其他非甲方能控制的因素（指热力、通讯、供电、照明、天然气等）；由于买受人的原因，导致入住通知无法送达的。合同第八条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期不超过60日；出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同附件四中，被告与2017年9月15日明确告知原告购买的此房屋产权属性为小产权房。原告购买的此房屋至今未建成，被告也未向原告交付房屋。庭审中，就原告主张的违约金，原、被告同意由法院依法进行调整。   本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》系基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，本院予以确认。原告依据《房屋买卖合同》第七条约定，因被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同为由主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还房款488080元的诉讼请求，被告方无异议，本院予以支持。关于原告要求被告按照《房屋买卖合同》第七条约定，支付违约金24404元的诉讼请求。本院认为，被告未在《房屋买卖合同》第七条的约定的2018年8月30日前向原告交付房屋，也未提交相应证据证实存在该合同第七条中所列明的特殊情形，故被告逾期向原告交付房屋的行为属于违约行为，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定被告逾期交房已经超过60日，按照合同约定需向原告支付已付房款5%的违约金。双方约定的违约金明显高于原告实际损失，原告主张的违约金经本院核定在合理范围内，本院对其违约金的主张予以支持。关于原告要求被告补偿其交通费600元的诉讼请求。本院认为，该项诉讼请求与此案无直接法律关系，且原告并未提交相应证据予以佐证，故本院对此项诉讼请求不予支持。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第就是三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告郭芮君与被告新疆焕新金海房地产开发有限公司签署的香山美墅第93栋X号房的房屋买卖合同；   二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司支付原告郭芮君退房款488080元并支付违约金24404元，合计512484元；   本案受理费8930元，减半收取计4465元，由被告负担4151元，原告负担314元。   上述款项应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。   审判员 赵远建     二〇一九年十月五日   书记员 甘贵婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再59号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：周兴建，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告夏靖与原审被告周兴建民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初746号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告支付借期内未偿付的到期本息28251.51元、逾期利息、逾期违约金和罚息，支付律师费2084元。事实和理由：原审原、被告于2013年10月8日签订借款合同。合同约定：原审被告向原审原告借款26038.4元，自2013年10月30日起至2015年9月30日止，分24期按月等额偿还本息1345.31元。2013年10月8日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告指定的银行账户上支付了借款19800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计6238.39元。迄今为止，原审被告仅按约偿付了3期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初746号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初138号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人岳好，男，1992年3月19日出生，汉族，大专文化，务工，现住址河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,2019年9月12日被秦皇岛市公安局取保候审,2019年9月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人岳好犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人岳好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人岳好驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区武夷山路由东向西行驶至珠江道左转弯过程中，与沿珠江道由南向北行驶的郑某驾驶的哈啰助力车发生碰撞，造成郑某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：岳好承担本次事故的全部责任，郑某无责任；经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：岳好检材中检出乙醇成分，其浓度为123.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人岳好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人岳好自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人岳好对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人岳好的供述与辩解，证人郑某证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳好醉酒驾驶机动车发生交通事故，且全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一九年十月二十八日 书记员 肖建青
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1660号 申请执行人张文清，男，汉族，现住内蒙古 鄂尔多斯市。 被执行人段永林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市， 本院在执行申请执行人张文清与被执行人段永林借款合同纠纷一案中，申请执行人张文清于2019年10月8日向本院书面申请撤回对（2017）内0621民初3945号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月八日 书记员  边 缘
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8412号原告：青岛格菱电器有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地南侧，统一社会信用代码：913702836937809342。法定代表人：王国善，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，平度长青法律服务所法律工作者。被告：李书燕，女，1978年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告青岛格菱电器有限公司与被告李书燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛格菱电器有限公司的委托诉讼代理人王洪磊、被告李书燕及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛格菱电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告防暑降温费1120元；2、确认被告至韩国，每年超过30天应为旷工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，平度市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告自2017年2月至2019年4月15日期间存在劳动关系，原告支付被告防暑降温费1120元、赔偿金13314.60元。被告的旷工系自动离职，不应支付赔偿金。被告李书燕辩称，仲裁裁决书已经确认双方在2017年2月至2019年4月15日存在劳动关系，原告并未对此提起诉讼，对此事实应予以认定。我方在仲裁中提交的证据证明原告没有向我方支付降温费，以及在2019年4月15日违法解除劳动关系的事实。故仲裁裁决向我方支付降温费及赔偿金是正确的，原告的请求是错误的，不应予以支持。原告的第二项请求没任何依据，也不在本案审理范围之内。职工是否属于旷工是劳动者与用人单位之间的内部管理问题，不是法院审理的确认范围。原告在仲裁中也并未涉及，是新的请求，对原告的该请求也不应予以支持。请求依法驳回原告诉讼请求，依法确认双方在2017年2月至2019年4月15日存在劳动关系，原告向被告支付降温费1120元，及赔偿金13314.6元，共计14434.6元。经审理查明，2019年4月18日，被告李书燕向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与被申请人青岛格菱电器有限公司自2017年1月至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、被申请人青岛格菱电器有限公司支付申请人李书燕2017年1月至2019年4月防暑降温费3920元；3、被申请人青岛格菱电器有限公司支付申请人李书燕赔偿金18000元。2019年6月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第294号裁决书，裁决:一、申请人李书燕与被申请人青岛格菱电器有限公司自2017年2月至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛格菱电器有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请人李书燕防暑降温费1120元、赔偿金13314.60元，共计14434.60元。原告青岛格菱电器有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉，被告未提起民事诉讼也未提出异议。原告提供的工资表及被告提供的银行交易明细显示，被告2018年4月至2019年3月12个月平均工资应为2826.75元（4126元＋4029元＋1768元＋3577元＋3239元＋3158元＋2969元＋2735元＋3240元＋0元960元＋3120元）。本院认为，原、被告对平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第294号裁决的原、被告自2017年2月至2019年4月15日期间存在劳动关系的裁决结果均未提起诉讼，本院确认原、被告自2017年2月至2019年4月15日期间存在劳动关系。原告称被告自2019年4月15日开始旷工，但未提供证据证明其根据规章制度对与被告的劳动关系做出解除处理，本院不予采信。仲裁时在被告提供的录音中，被告多次向原告的生产经理孙则军追问被辞退的原因，孙则军均未否认被告被辞退的事实，被告主张原告违法解除劳动关系，本院予以采信。原告违法解除与被告的劳动关系，原告应支付给被告赔偿金13314.60元（2662.92元×2.5个月×2）。仲裁时平度市劳动人事争议仲裁委员会确认被告解除劳动合同前12个月平均工资为2662.92元，被告未提出异议及诉讼，被告赔偿金按月平均工资2662.92元计算。被告的工作时间为2年2月15天，赔偿金按2.5个月计算。原告未提供证据证明给被告发放了2017年6、7、8、9月，2018年6、7、8、9月防暑降温费，原告应支付防暑降温费1120元（140元×8个月）。原告关于旷工问题的主张不属于法院审理范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛格菱电器有限公司与被告李书燕自2017年2月至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、原告青岛格菱电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李书燕防暑降温费1120元、赔偿金13314.60元，共计14434.60元。三、驳回原告青岛格菱电器有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛格菱电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  张连连            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2151号 原告：刘荣香，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：刘刚，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住博乐市。原告刘荣香诉被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘荣香，被告刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拆迁补偿款144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告家所有土地1.2亩，由拆迁办办理拆迁补偿，原告应得144000元。此款被告以无正当手续领走，原告得知后向相关部门及被告寻求解决无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告支付2019年5月1日至2019年10月1日按银行同期贷款利率支付利息。被告刘刚未提交书面答辩状，其口头答辩称：对原告的诉讼请求不认可，征收的是菜地，原告所称的1.2亩菜地已经没有我哥哥的，当时土地整合时我我们家人商量过，我哥的1.2亩菜地归我们，再从口粮地中分给我哥一些地。所以原告的主张不成立，请求予以驳回。经审理查明，原告刘荣香丈夫刘保文（已去世）系被告刘刚的哥哥。1983年分地时，为刘保文、刘刚等七人各分得1.2亩菜地。后该土地被新疆益兴房地产开发有限责任公司因《博乐市青得里镇青得里中村景逸新村综合体安居富民工程建设项目》征收了其中的6.4亩土地，每亩为12万元，共计76.8万元，该补偿款均由被告刘刚领取。后原告刘荣香针对其自身的1.2亩地的补偿款144000元要求本村村委会进行调解未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，博乐市青得里镇青得里中村村民委员会出具的延长土地承包期30年登记表，该表记载：发包方青镇青中村，承包方姓名温菊香，分得位于吉里嘎什的二等地22亩、位于博乐8.4亩。1998年3月8日延长土地承包期30年登记表记载：发包方青镇青中村，承包方姓名刘宝文，分得位于吉里嘎什的二等地19.2亩。上述事实，由原告提供的新疆益兴房地产开发有限责任公司出具的证明、青得里中村村民委员会处理笔录各1份及被告提供的延长土地承包期30年登记表2份以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，即为不当得利。故本案案由应定为不当得利。关于涉案的144000元，原告认为是其丈夫刘保文（已去世）分得1.2亩菜地被征收后所补偿的款项而被被告刘刚领取的事实，被告刘刚对领取该笔补偿款的事实无异议，而对给付是否存在合法根据存在争议。本院认为，不当得利中的“没有合法根据”是指给付欠缺原因。被告辨称，因哥哥刘保文在世时经家庭商量，刘保文不要该菜地而要求在其它地方多分点口粮地，所以刘保文所耕种的土地亩数就比被告耕种的亩数多，进而说明置换土地的事实是存在的，针对该事实除口头陈述外未提交证据证实其具有法律根据取得原告款项而造成原告损失，原告有权请求被告返还不当利益，故对原告要求被告返还144000元的主张，本院予以支持。对原告关于资金占用费的主张，鉴于被告占用原告144000元已经构成不当得利，而返还不当得利，应当返还原物以及原物所产生的孳息，故被告应向原告支付以144000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月1日至2019年10月1日止期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告刘刚于判决生效后十日内返还原告刘荣香的拆迁补偿款144000元；二、被告刘刚于判决生效后十日内返还原告刘荣香的资金占用费144000元的利息3600元（自2019年5月1日至2019年10月1日，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取1626元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈月   二O一九年十月十一日 书记员 赵雯元   注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2888号 原告：王秀珍。 委托诉讼代理人：杨建民。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告王秀珍与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计10万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月15日至2018年12月15日）共计48个月，共计57600元；3.2018年12月15日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月15日将10万元经高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郭分公司的外聘工作人员)之手借给被告，并签订了借款合同，约定月利息为1.2％（借款合同号0001213，收据号0001480）。到2015年1月份被告不再支付原告利息。这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间，故原告诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，王秀珍与融鼎邯郸分公司签订编号为0001213的《借款合同》，合同主要约定：借款方融鼎邯郸分公司，借款本金为100000元，借款期限为6个月，借款利率1.2%；借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日，利息每月1200元；同日，融鼎邯郸分公司出具收款100000元单据，该单据写明缴款人为王秀珍。2015年1月份，融鼎邯郸分公司不再支付利息，亦不偿还本金。王秀珍多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，王秀珍与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》的主体系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。王秀珍依约履行了共计100000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还王秀珍本金100000元，本院予以支持。关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，借款合同约定的月利息1.2%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对王秀珍主张偿还利息按照月息1.2%，自2015年1月15日计算至借款偿付完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还王秀珍借款本金100000元及利息（自2015年1月15日计算至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20183号原告：侍作芹，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海霓润国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。原告侍作芹与被告上海霓润国际贸易有限公司(以下简称霓润公司)其他劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，发现本案争议处理同另案审理结果相关联。本院经审查认为，鉴于本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓金二〇一九年十月十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9141号 原告：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**国购广场负**商B1-017、商B1-018商铺。 法定代表人：杨帆，总经理。 原告：安徽宏图三胞科技发展有限公司芜湖分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区三泰国际大厦****商铺/div> 负责人：柯斌，总经理。 两原告共同的委托诉讼代理人：钱春燕，该公司员工。 被告：张波涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽宏图三胞科技发展有限公司(以下简称宏图三胞公司)、安徽宏图三胞科技发展有限公司芜湖分公司（以下简称宏图三胞芜湖分公司）诉被告张波涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司的委托诉讼代理人钱春燕、被告张波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司承担张波涛经济补偿金71108元；2、判决宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司承担承担张波涛年休假工资1103元。事实和理由：张波涛于2004年12月与宏图三胞公司签订劳动合同，进入宏图三胞公司处工作。2018年下半年以来，因宏图三胞公司经营严重困难，不得不停止经营，遂于2019年1月31日与张波涛解除劳动合同。根据张波涛在劳动仲裁程序中提供的工资明细表，张波涛在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4904元，因此经济补偿金的数额为71108元。张波涛2017年之前以及2019年的年休假均已按法律规定休完，2017年未休年假为6天，但以超过法律规定的一年仲裁时效，故张波涛只能主张2018年未休的3天年假，合计为1103元。故芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求判如所请。 张波涛辩称，关于月平均工资应当包括个人承担的公积金与社保，被答辩人主张按4904元每月计算错误，应当按照5317元每月计算。 本院经审理认定事实如下：张波涛2002年12月进入宏图三胞公司上班，2007年4月起被外派至宏图三胞公司下属阜阳分公司、宿州分公司、芜湖分公司工作，后升任宏图三胞芜湖分公司店长。2004年12月，宏图三胞公司与张波涛签订书面劳动合同并为张波涛购买社会保险，2013年3月起，宏图三胞芜湖分公司为张波涛购买社会保险。2019年1月31日，宏图三胞芜湖分公司因经营困难闭店，与张波涛解除劳动合同。双方发生争议，张波涛遂申请劳动仲裁，申请确认存在劳动关系。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）镜劳人仲第142号仲裁裁决书，裁定1、宏图三胞公司与芜湖分公司支付张波涛经济补偿金87730.5元（5317×16.5）、未休年休假工资3310元（4000÷21.75×9×2）；2、裁定书生效之日起15日内，宏图三胞公司、宏图三胞公司芜湖分公司向张波涛出具解除劳动合同证明；3、驳回张波涛的其他申诉请求。宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司不服该裁定，遂诉至本院。张波涛每月基本工资为4000元，在解除劳动合同前十二个月（2018年2月1日至2019年1月31日）的月平均应发工资为5421.29元（4909.49+5268.82+5004.64+5702.87+5586.03+5491.51+5014.11+5658.55+5614.8+8214.75+5189+3400.92）。 另查明，张波涛2017年未休年休假天数为六天，2018年未休年休假天数为三天。 本院认为，双方主要争议焦点为月平均工资基数问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司主张按照月平均实际工资4904元计算的诉讼请求本院不予支持。张波涛解除劳动合同前十二个月的月平均应发工资为5421.29元，经核算经济补偿金为5421.29元×16.5=89451.29元。然张波涛对仲裁裁定书并未提出异议，故对仲裁裁决裁定的经济补偿金87730.5元本院予以确认。宏图三胞公司、宏图三胞芜湖分公司主张2017年未休年假工资超过仲裁时效，本院认为仲裁时效自劳动争议发生之日起算，本案中劳资双方自2019年1月31日解除劳动关系，仲裁时效应自该日起算，故对用人单位提出的仲裁时效抗辩本院不予支持，对仲裁裁决裁定的未休年休假工资3310元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法条例》第二十七条规定，判决如下： 一、安徽宏图三胞科技发展有限公司、安徽宏图三胞科技发展有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付张波涛经济补偿金87730.5元、未休年休假工资3310元； 二、安徽宏图三胞科技发展有限公司、安徽宏图三胞科技发展有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内向张波涛出具解除劳动合同证明。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由安徽宏图三胞科技发展有限公司、安徽宏图三胞科技发展有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十月十六日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初364号 原告：安某1，女，1961年8月22日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：安某2，女，1957年5月10日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐房产公寓段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：安某3，男，1964年1月20日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：安某4，男，1967年4月1日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐电务段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：安某5，男，1968年8月27日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告安某1与被告安某3、安某2、安某4、安某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1，被告安某2到庭参加了诉讼。被告安某3、安某4、安某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：请求继承位于哈密市××区住宅一套。事实和理由：安某1的父母亲安宝珍、唐桂兰，先后生育五名子女，即安某2、安某1、安某3、安某4、安某5，母亲唐桂兰于2001年10月5日因多发性脑梗塞等疾病在鄯善县医院去世，2004年前后乌鲁木齐铁路局改制撤并，除安某1留在鄯善工作并照顾父亲安宝珍，其余兄弟姐妹均迁至乌鲁木齐工作生活，后来安某1搬至哈密生活，安宝珍也被接到哈密一同生活。2007年，安宝珍从他人手中购买了位于哈密市××区住宅一套，并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，安某1一直照顾安宝珍到2017年初夏，后因种种原因将老人送到了托老院，2018年4月21日安宝珍去世。安宝珍生前，安某1对安宝珍赡养伺候较多，安宝珍特在2016年12月16日留遗嘱，把他的房产、工资、抚恤金都留给了安某1。安某1对老人的工资、抚恤金等与兄弟姐妹进行了平分，现安某1要求按照遗嘱继承安宝珍的房屋。 安某2认可安某1的诉讼请求和事实，同意房屋由安某1继承。 安某3、安某4、安某5未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 安某1围绕诉讼请求依法提交了证据有遗书、乌鲁木齐房产公寓段劳动人事科出具的证明、房地产买卖契约、房屋所有权证、居民死亡医学证明，本院组织当事人进行了举证质证，安某3、安某4、安某5经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安宝珍、唐桂兰夫妻两人先后生育五名子女，即安某2、安某1、安某3、安某4、安某5，唐桂兰于2001年10月5日去世，唐桂兰去世后安宝珍一直未再婚，2004年前后乌鲁木齐铁路局改制撤并，除安某1留在鄯善工作并照顾父亲安宝珍，其余兄弟姐妹均迁至乌鲁木齐工作生活，后来安某1搬至哈密生活，安宝珍也被接到哈密随安某1一同生活，2007年，安宝珍购买了位于哈密市××区房屋一套，并办理了房屋所有权证，安某1一直照顾安宝珍到2017年初夏，后因自己一人无力照顾老人，将老人送到了托老院，2018年4月21日安宝珍去世。安宝珍生前，安某1对安宝珍进行了较多的赡养义务，安宝珍在2016年12月16日自书遗书一份，内容为“我叫安宝珍因病卧床近十年一直由我的二女儿安某1照顾，我把我的房子生前工资和我百年后的抚恤金都归我二女儿安某1所有”，遗书中安宝珍签字捺印，落款日期为2016年12月16日。自书遗书中，还有两名证明人万翠玉、钱俊清签字捺印。安某3、安某4、安某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安某1的主张和诉讼请求放弃抗辩权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，位于哈密市××区房屋一套系安宝珍个人财产。现安宝珍留下自书遗书，将房屋指定由安某1继承，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定的形式要件，合法有效，故安某1要求继承房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，安某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人安宝珍名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区房屋一套由原告安某1继承。 案件受理费1300元，邮寄送达费160元（原告安某1均已交纳），由原告安某1自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  刘继红 审 判 员  宋 瑾 人民陪审员  乔 峰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李 娜 书 记 员  汤诗瑶 附相关法条： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执3576号   被执行人：王学智，男，1963年7月25日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1770506.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 八 日   书  记  员   张敉捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3627号申请执行人：王书现，男，汉族，生于1955年5月29日，住河南省郏县。被执行人：安柏磊，男，汉族，生于1982年9月9日，住禹州市。申请执行人王书现申请执行被执行人安柏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3782号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安柏磊在银行的存款65000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项65000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十一日书记员 ： 惠 柯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2868号原告：宋巧珍，女，汉族，1969年6月26日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桂久梅（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1966年9月16日出生，现住新疆沙湾县。原告宋巧珍诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告宋巧珍、委托诉讼代理人桂久梅，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还农资款69250元，利息9296元（33200元×14个月×20‰，2018年6月15日至2019年8月15日）。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年夏天，被告多次在原告购买农资，赊欠农资款合计69250元，其中33200元被告出具了欠条，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王军辩称，第一次的赊欠农资33200元我承认，其余的是刘景金拿的，他没有打条子，人也死了，我不承认。2018年秋天给原告还款33200元，原告拒收，要把没有欠条的款一起还上，才收款，因此以后利息不应当计算。审理查明：2018年6月15日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到宋巧珍农资款33200元，保证2018年7月30日还清本息，如逾期还款从实际欠款之日起按年利率36%计息，欠款人王军，担保人刘景金。时至今日，被告未偿还欠款。另查明:2018年8月间，原告将化肥送至被告和案外人刘景金合伙开的农场，由被告的合伙人刘景金接收，没有出具欠条，后合伙人刘景金赊欠的化肥情况给被告说了，被告也知道赊欠了农资，没过几天，案外人刘景金死亡。还查明，被告支付预付款30000元。被告王军和合伙人刘景金共计使用原告化肥价值99250元。本院认为：被告欠原告农资款33200元，有被告出具欠条一份，本院予以确认。原告请求被告给付农资款33200元的诉讼请求，本院予以支持。被告和案外人共同使用原告化肥价值66050元，扣除预付款30000元，尚欠36050元，被告未出具欠条，有原告提供的原告与被告的电话录音在案佐证，被告也认可对话的内容，认可尚欠化肥款36050元的事实。欠款39050元是被告和合伙人刘景金的共同债务，应当共同偿还。原告可以向一人或者两人共同追偿。原告请求被告给付农资款36050元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条有约定利息，从欠款之日2018年6月15日开始至2018年12月30日止，6个月零15天，本金33200元，利率20‰，利息为4316元，本院予以支持。被告去原告处还款，原告以有欠条和没有欠条的农资款一起还款为由未收款，造成逾期责任在原告方，本金33200元，2018年12月30日以后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十五日内给付原告宋巧珍农资款69250元及利息4316元，合计73566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，适用简易程序减半收取882元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗 瑞
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初434号 原告：杨文丽，女，1989年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告杨文丽与被告黄婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨文丽到庭参加诉讼，被告黄婉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨文丽向本院提出诉讼请求：1.黄婉婷偿还杨文丽借款本金70000元；2.黄婉婷支付杨文丽借款利息（自2018年12月13日起至实际还款之日止，按年利率36％计算）。事实和理由：2018年12月13日，黄婉婷以装修房屋为由向杨文丽借款70000元，并出具欠条一张，双方约定于2019年6月13日前偿还全部借款。借款期限届满后，黄婉婷未依约向杨文丽偿还借款本金及利息，为维护杨文丽的合法权益诉至法院。 黄婉婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 杨文丽围绕诉讼请求依法提交了欠条、转款凭证打印件，证明其主张的成立。黄婉婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对杨文丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，黄婉婷以装修房屋为由，向杨文丽借款70000元，并向杨文丽出具欠条一张载明“本人黄婉婷（身份证号：×××）由于装修房屋于2018年12月13日欠杨文丽（身份证号：×××）人民币70000元整（大写：柒万元整）经双方商定欠款期间的利息为年利率36%，本人答应于2019年6月13日前偿还全部欠款．逾期未还，逾期利息按照同期银行利息计算双方约定由铁路运输法院管辖．特此立据．附：欠款人黄婉婷身份证复印件一份欠款人：黄婉婷2018年12月13日”。欠条出具后，杨文丽通过微信及支付宝向黄婉婷转款70000元。借款到期后，黄婉婷未依约偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。 另查，庭审中，杨文丽陈述双方约定借款70000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄婉婷向杨文丽借款70000元并出具书面欠条一张，由黄婉婷签字捺印予以确认，欠条内容实为借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。杨文丽履行了出借义务后，黄婉婷应按约定偿还借款，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，杨文丽要求黄婉婷偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 对于杨文丽主张自借款之日起至实际还款之日止按年利率36%计算利息的诉讼请求，本院认为，本案借款利息应根据法律的规定及双方的约定，将借期内利息与逾期利息分别计算。关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于杨文丽关于借款期间内的利息主张，超过法律规定的部分，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄婉婷与杨文丽在欠条中约定借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款的逾期利息应自借款逾期之日起，按双方约定的利率计算。杨文丽关于逾期利息的主张超过双方的约定及法律规定，对于超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婉婷于本判决生效之日起十日内向原告杨文丽偿还借款本金70000元； 二、被告黄婉婷于本判决生效之日起十日内向原告杨文丽支付借期利息（以70000元为本金，自2018年12月13日起至2019年6月13日止，按年利率24%计算）及逾期利息（自2019年6月14日起至实际还款之日止，以实际欠付的借款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告杨文丽已交纳），由被告黄婉婷负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨文丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋中秋 二〇一九年十月三十日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执913号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋，该行行长。被执行人张林，男，汉族1986年9月11日出生，住金乡县。被执行人李沛沛，女，汉族，1989年1月8日出生，住金乡县。被执行人李腾腾，女汉族，1990年4月10日出生，住金乡县。被执行人赵健康，男，汉族，1989年3月3日出生，住金乡县。被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司，住，住所地：济宁市嘉祥县城西关38线45公里处路东）。法定代表人：范文建本院依据已经发生法律效力的济仲金裁字（2017）第145号裁决书，于2019年10月21日向被执行人李沛沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李沛沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王齐心在中国建设银行6217002210030161316_156_1账户内存款人民币44185.36元，冻结期限为十二个月。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于涛二〇一九年十月二十一日书记员  仲夏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14733号原告：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金泽成，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海双锦工艺编织品有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：杨锦莹，执行董事。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。原告上海求珍企业管理有限公司与被告上海双锦工艺编织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  陆伟红二〇一九年十月八日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4126号原告：卢鹏翔，男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，群众，住所新疆泽普县。委托诉讼代理人：雷宏，系新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州牧歌园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91652801560527xxx，住所地新疆巴州库尔勒市民生路。法定代表人：郭会东，经理。被告：郭会东，男，1972年4月9日出生，汉族，巴州牧歌园林绿化有限公司法定代表人，住所新疆巴州。原告卢鹏翔诉被告巴州牧歌园林绿化有限公司（以下简称“州牧歌园林公司”）、郭会东买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏翔的委托诉讼代理人雷宏，被告州牧歌园林公司的法定代表人郭会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的苗木货款253180元，逾期付款损失16034.7元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年起，被告从原告处分多批购买园林使用的苗木，2018年2月，经比方核对，被告尚欠原告货款总计253180元，一直未付。被告州牧歌园林公司、郭会东辩称，原告给答辩人供货是事实，但是原告提供的苗子成活率低，也和原告进行过沟通，原告也没有给答辩人补，后答辩人从别处购的苗，产生的费用希望与原告在此案中进行扣除，认为应是答辩人个人承担，与公司无关。庭审中，原告出示1、《收条》一份、全国公路货物运输协议四份（证据来源：被告签字形成及运输公司出具）拟证明：2014年-2015年期间，被告在原告处赊购各种绿化使用树苗，原告通过公路托运的方式向被告交付树苗。2018年2月14日，经原被告双方核对，被告给原告出具《收条》，证实双方树苗总价值303180元，被告已支付50000元，尚欠原告树苗款253180元；被告对该组证据真实性及证明的问题均认可。2、国家企业信用信息公示系统查询信息一份（证据来源：国家企业信用信息网网站）拟证明：被告巴州牧歌园林绿化有限公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。二被告在本案中应承担连带责任，从被1营业执照上可以看出经营范围与本案涉及的树苗是相符的。被告对真实性认可，对证明的问题不予认可，原告也是个人，原告也有公司，应是被告法定代表人个人的欠款，与公司无关。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年-2016年，通过公路汽车运输的方式向被告交付树苗，2018年2月经双方对之前的树苗核算后，被告给原告出具收条一份，尚欠原告253180元，一直未支付。原告计算逾期利息方式：253180.00元*4.75%/年÷12个月*16月=16034.70元。本案焦点是两被告分别承担什么责任，因双方买卖交易中未签订合同，法庭询问郭会东若其对外签署合同以公司还是其个人，郭会东回答为公司，法庭又询问涉案的树苗去向，以该公司名义与第三方交易。本院认为，双方存在买卖合同关系，有收条、运输协议书、当事人陈述为证。双方对所欠的数额无异议，但对于被告以公司还是个人承担有异议，虽然被告公司法定代表人不承认其签名是职务行为，但综合案情，本案的树苗购买是用于第三方，非个人消费使用，是被告公司用于其经营范围内的合理正常使用，现原告要求公司承担责任，合理。被告州牧歌园林公司是一人公司，根据公司法第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告原告要求其法定代表人承担连带责任于法有据，被告虽辩称原告提供的树苗存在质量问题，但未提交有效证据，无法采信。原告要求的逾期利息应支持14684.44元（253180.00元*4.35%/年÷12个月*16月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴州牧歌园林绿化有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告卢鹏翔支付货款253180元；二、被告巴州牧歌园林绿化有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告卢鹏翔支付逾期付款损失14684.44元；三、被告郭会东对以上第一、二项承担连带责任；四、驳回原告卢鹏翔的其他诉讼请求。以上第一、第二项合计267864.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2669.11元，由两被告负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年十月八日书记员 余晓凤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民辖终88号 上诉人（原审被告）：阿克苏华孚色纺有限公司，住所地新疆阿克苏市。 法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阿克苏三星建设工程有限公司，住所地阿克苏市。 法定代表人：王知博，该公司总经理。 上诉人阿克苏华孚色纺有限公司因与被上诉人阿克苏三星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初694号民事裁定，向本院提出上诉。 阿克苏华孚色纺有限公司上诉称，施工合同签订时，上诉人系新疆华孚色纺有限公司的全资子公司，新疆华孚集团中，香港华孚有限公司的出资比例是47.35%，故上诉人系属台港澳与境内合资企业。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，新疆辖区非省会城市中级人民法院管辖涉港澳台的第一审民商事案件。根据上述规定该案应由阿克苏地区中级人民法院管辖审理，阿克苏市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的阿克苏地区中级人民法院管辖审理。 阿克苏三星建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人阿克苏三星建设工程有限公司系独立法人，独立承担权利义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，由本条规定的人民法院专属管辖”，本案是因建设工程施工合同引起的诉讼，不动产所在地在阿克苏市，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案应由新疆阿克苏地区中级人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈       康 审 判 员 居来提· 沙木沙克 审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜 二〇一九年十月十八日 法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪 书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初47号原告：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：91652801738371887Q，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**圣果名苑石榴园****。负责人：龚哲明，经理。委托诉讼代理人：姜小林，系新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆娅君，系原告单位会计。被告：李海波，男，1953年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住所湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李路林，系父子关系。被告：李路林，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，巴州湘虹食品添加剂公司职工。委托诉讼代理人：于腊梅，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州中新南化工有限公司，统一社会信用代码：91652801358091074F，住所地新疆巴州，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区友谊路南侧div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李芳，经理。第三人：龚哲明，男1957年10月28日出生，汉族，吉林省陶安县人，个体，住所新疆库尔勒市。原告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司（以下简称“大庆筑安州分公司”）诉被告李海波、李路林、巴州中新南化工有限公司（以下简称“州中新南化公司”）、第三人龚哲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆筑安州分公司的委托诉讼代理人姜小林、骆娅君，被告李海波、李路林及委托诉讼代理人于腊梅，第三人龚哲明到庭参加诉讼。被告州中新南化公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆筑安州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本息196000元（1、本金150000，2、150000元的利息3、借款10000元），三被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月23日，被告向原告借款150000元，用于支付拖欠农民工资，2018年2月4日，再次向原告传动10000元，一直未付。被告李海波辩称，没有向原告借过款，不同意支付。被告李路林辩称，该借条是附条件的，原告未向该条指定账户打款，故未生效。被告州中新南化公司未到庭，亦未提交书面答状。第三人陈述，其作为原告公司法定代表人，是公司向被告出借款项，认可原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明，2018年1月23日，李路林出具借条一份，内容为：“今借到龚哲明150000元整，按照月利息2分支付，借款应于2018年1月24日转入李海波农业银行卡上，借款用于两个月。借款人李玉林，2018年1月23日，李海波（担保人）授权担保连带责任两年，户名：李海波，卡号：×××，开户行：农行库勒市经济开发区支行，具体汇款以李路林授权汇款为准”。巴州新丰收食品添加剂有限公司财务专用章在该借条上盖章（“巴州新丰收食品添加剂有限公司”现更名为“巴州中新南化工有限公司”）。被告李路林、李海波认为该借条为附条件的支付借条，因为该帐户上未收到款，故该借条未生效。原告解释因该借条中有具体按李路林授权为准汇款，补充证据合同协议书，微信截屏、付款凭证拟证明后经李路林微信授权将借款150000元汇入第三方帐户。两被告不认可，认为是原告支付款项与被告无关，但被告认可与原告系挂靠关系，且原告支付的工人工资确系其挂靠后承包的工程，该工程的人工工资部分其应支付。原告出示的一份10000元的借款单，被告李路林认可其借过该款且未还。另查，原告计算利息方式为：150000*2%*×2％（月率）×12个月（2018年1月23日-2019年1月22日）=36000元。本院认为：原告与被告李路林、巴州中新南化工有限公司存在民间借贷关系，有借条、截屏、银行转账凭证、当事人陈述为证，借条中的出借人为龚哲明，其作为第三人出庭说明，实际出借人为公司，其是原告的法定代表人，原告主体为公司适格。被告辩称该借条中的款项是附条件支付，应汇入李海波的帐户，故该帐户未收到款项该借条不生效，因该借条中有“具体汇款以李路林授权汇款为准”字样，原告进一步举证证明后原告会计授李路林微信授权支付借条中的款项向第三方，存在委托支付，故被告辩称不成立。因借条中约定还款时间以及相应利息，现原告要求被告偿还借款利息36000元，原告计算利息的方式，不违反法律规定，也应支持，被告李路林该借条中借款人处签字捺印，被告巴州中新南化工有限公司盖章，该两被告应承担还款责任，被告李海波签名后有注明系担保人，故其应承担连带担保责任。原告主张的李路林有借款单据的10000元，虽李路林认可，但因原告无法证明与本案其他被告有关，无法与本案一并处理，可另行起诉。被告巴州中新南化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李路林、被告巴州中新南化工有限公司给付原告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司借款150000元；二、被告李路林、被告巴州中新南化工有限公司给付原告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司借款利息36000元；三、驳回原告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司的其他诉讼请求；被告李海波对以上两项承担保证责任。以上第一、二项合计186000元，由被告李路林、被告巴州中新南化工有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费710元，由三被告承担，（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谈 洁人民陪审员 王中东人民陪审员 刘 德二〇一九年十月一日书 记 员 余晓凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6139号 罪犯郑坤斌，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0581刑初787号刑事判决，以被告人郑坤斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人郑坤斌赔偿被害人经济损失人民币123136元，追缴被告人郑坤斌违法所得人民币26850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年10月3日起至2020年3月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑坤斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑坤斌减刑的异议。 本院认为，罪犯郑坤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑坤斌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月3日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1876号原告：张远江，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西七巷**，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：赵德军，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡农业5村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：李月香，女，1969年8月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡农业5村被告：李金刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区自治州奇台县西北湾乡柳树河子一村**，，住新疆维吾尔自治区自治州奇台县被告：王梅，女，1984年8月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡农业五村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张远江诉被告赵德军、李月香、李金刚、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告张远江，被告赵德军到庭参加诉讼，被告李月香、李金刚、王梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张远江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款200000元及利息64000元；2、要求被告支付追款损失27520元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告赵德军为了还清银行贷款向原告借款200000元，原、被告之间是亲戚，约定借款期限为2个月，并支付2个月的利息，由被告赵德军和被告李月香向原告出具借条一份，由被告李金刚、王梅承担担保责任，由被告李金刚车牌号为×××的福特轿车作抵押，借款到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院。被告赵德军辩称，借款属实，根据借条认可是200000元借款本金。被告李月香、李金刚、王梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份、录音一份，被告赵德军对以上证据的真实性无异议，被告李月香、李金刚、王梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告赵德军、李月香、李金刚、王梅均未向本院提交书面证据。经本院审理认定事实如下：被告赵德军、李月香系夫妻关系，被告李金刚、王梅系夫妻关系。2017年12月1日被告赵德军、李月香因购买货车需要用钱向原告借款200000元并出具借条一份，主要内容为“借条，今借到张远江现金贰拾万元整，于2018年2月1日前还清，期限两个月，由李金刚、王梅做担保，如果无法还清借款，将有李金刚的福特金牛座×××小轿车做抵押，担保人对以上所述无异议，即签字认可。借款人：赵德军、李月香，担保人：李金刚、王梅，由李兴元负责收回借款，2017.12.1”。借款时原告提前扣除了12000元的利息，实际向被告给付的借款金额为188000元。庭审中原、被告认可借款时双方口头约定按照月利率20‰计算利息。2018年3月被告赵德军向原告还款8000元，2018年4月27日，李兴元通过电话向被告王梅主张还款。本案争议焦点是：1、本案的借款本金数额如何认定;2、被告赵德军还款的数额如何认定;3、被告李金刚、王梅在本案中是否应当承担保证责任。本院认为，原告针对诉讼请求提供了被告出具的借条，被告赵德军对借条的真实性及借款的事实认可，被告李月香、李金刚、王梅经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。关于借款数额，庭审中，原、被告均认可借款时原告扣除了12000元的利息，被告实际收到原告给付的借款现金为188000元，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金数额为188000元。庭审中，原告及被告赵德军均认可借款时双方口头约定月利率为20‰，本院予以确认。原告主张计算2018年3月1日至2019年6月30日的利息，经计算利息为60160元（188000元×16个月×20‰），扣减被告已付款8000元，剩余利息为52160元。关于原告主张的追款损失，因双方当事人未约定，原告亦未提供证据，故本院不予支持。关于被告李金刚、王梅的责任承担问题，原、被告在借条中未约定保证担保的方式，应视为连带保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定还款时间为2018年2月1日，故被告李金刚、王梅的保证期间至2018年7月31日，原告提供录音证据证实李兴元在2018年4月27日向被告王梅主张过还款，因被告王梅与李金刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告李金刚、王梅应当对本案借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵德军、李月香于本判决生效后十五日内向原告张远江返还借款本金188000元，并支付利息52160元；二、被告李金刚、王梅对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张远江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，减半收取2837元，由原告张远江负担500元，被告赵德军、李月香负担2337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 李小云二〇一九年十月十日法官助理 王 慧书 记 员 吕 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4926号原告：彭高利，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。被告：何伟琦，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告彭高利诉被告何伟琦健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高利及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼,被告何伟琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭高利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30437.87元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，在工业园区东振路龙至尊KTV，被告何伟琦用刀将原告彭高利刺伤。原告受伤后，被送入苏州工业园区星海医院住院治疗，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告何伟琦对于捅伤原告的事实不持异议，但辩称事发时是原告先动的手，且原告主张的部分费用赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日晚，在苏州工业园区东振路龙至尊KTV，原告彭高利因己方林燕明多次走错包厢，与该包厢的本案被告何伟琦、案外人沈霞发生纠纷，后原告彭高利手持酒瓶进入被告所在包厢，被告何伟琦手持水果刀将原告捅伤。受伤当晚，原告至苏州工业园区星海医院就诊，入院诊断为腹部刀刺伤，原告接受手术治疗后于2017年12月28日出院，出院诊断为腹部刀刺伤，肠系膜破裂。诉讼中，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告彭高利的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年8月14日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所【2019】临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭高利此次外伤所致伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议彭高利伤后60日考虑予营养支持可视为合理，伤后45日考虑予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后90日较为适宜。原告为该次鉴定支出鉴定费3060元。以上事实，由病历、司法鉴定书、鉴定费发票、接处警工作登记表、苏园检诉刑不诉【2019】13号不起诉决定书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。综合双方举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费。原告主张医药费合计8837.87元，被告质证无异议，故本院确认原告医疗费为8837.87元。2、住院伙食补助费，原告依据住院8天按照每天100元主张800元，被告对计算标准提出异议。本院酌定依法支持每天50元，据此认定住院伙食补助费400元。3、营养费。原告主张营养期60天，以每天50元计算该项费用为3000元。被告质证对计算天数无异议，但计算标准过高。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。综上，本院依法核定原告营养费为3000元。4、护理费。原告主张护理期45天，以每天120元计算该项费用为5400元。被告质证对计算天数无异议，但计算标准过高。本院认为，护理费计算应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元每天，依法核定原告护理费为3600元。5、误工费。原告主张系个体工商户，负责经营超市，超市月收入不固定每天收入约1000-2000元，因受伤无法继续经营，聘请他人代为经营每月支出4000元报酬，故主张按照4000元每月计算误工费，计算三个月为12000元。被告质证计算标准过高。本院认为，原告虽未能举证证实其因伤导致的收入减损状况，但考虑原告所处年龄确有劳动能力，原告的伤情对其工作影响较大，故本院酌情认定按照每天100元标准计算误工费，计算90天为9000元。6、交通费。原告主张交通费400元，被告质证费用过高，应提交相关发票。本院认为交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定200元。7、鉴定费：本院依票据核定为3060元。综上，原告彭高利的损失总额为28097.87元（医疗费8837.87元+住院伙食补助费400元+营养费3000元+护理费3600元+误工费9000元+交通费200元+鉴定费3060元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据庭审查明事实，原告彭高利手持酒瓶进入被告所在包厢，被告何伟琦手持水果刀将原告捅伤。被告的行为对原告造成了人身损害，其行为也是导致本案发生的主要原因，故应对原告受伤产生的各项损失承担相应的赔偿责任。在该起健康权纠纷的产生原因上，原告彭高利也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。故本院认为，原告在此次健康权纠纷中应承担30%的责任为宜。原告因本次健康权纠纷中受到的各项损失为28097.87元，经核算，被告应支付原告19668.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高利19668.51元；二、驳回原告彭高利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭高利负担60元，被告何伟琦负担140元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵美容二〇一九年十月三十日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。