河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初797号原告：河北英虎农业机械制造有限公司（简称英虎机械）。住所地：保定市顺平县城关镇王家关村。法定代表人：李衡，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，河北言复律师事务所律师。被告：保定市信达建筑工程有限公司（简称保定信达）。住所地：保定市满城区。法定代表人：王福贵，董事长。委托诉讼代理人：张倩,河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博超,河北达公律师事务所律师。原告河北英虎农业机械制造有限公司诉被告保定市信达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北英虎农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人张雪梅，被告保定市信达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张倩、赵博超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北英虎农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告1#钢结构车间的维修费用175050元；2、判令被告承担逾期交工违约金720000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告保定市信达建筑工程有限公司承揽了原告1#车间钢结构及维护制作与安装工程，双方签有书面的《钢结构工程加工承揽合同》，约定了承揽工程的工程量、工程造价、付款方式及工程确认办法、工程延期、双方职责、施工工期、违约责任等合同主要条款。合同签订后，原告即按合同约定于2014年8月16日向被告保定市信达建筑工程有限公司支付工程款300万元,于2014年10月20日又支付了工程款300万元，完全适当地履行了合同义务。但被告保定信达进场施工后，未按合同约定的施工进度进行施工,未在合同约定的交工日期2014年10月30日完成全部施工任务。至2015年3月23日因生产任务紧急，原告不得不实际使用了该1#生产车间，但事实上被告保定信达建筑工程有限公司承揽的工程至今未经竣工验收。被告保定信达建筑工程有限公司除了未进行施工的部位包括通风葫芦未安装、彩钢板部分未安装、内部阴角、脊瓦未安装等等外，其已经完成的施工部位也存在质量问题，比如：保温效果不达标、岩棉铺设不到位、大门推拉不动、铝合金窗户变形推拉不开、顶梁B01、07、09、21、C18歪曲、顶梁B04牛腿歪曲、顶梁B51、B53之间，B43彩钢板脱落、顶板百余处漏水等等。上述相关部位存在质量问题由司法鉴定报告为证。虽然在被告保定信达诉原告承揽合同纠纷案的审理过程中，原告于2018年6月12日撤回反诉，但原告认为，被告保定信达建筑工程有限公司作为承揽方，对其已施工部分存在的质量问题仍负有维修责任，而且，即使原告未经验收就实际使用了1#车间，但被告保定信达建筑工程有限公司预期交工144天（2014年10月30日至2015年3月23日）的严重违约行为是客观存在的，也应依照合同约定承担每天5000元的违约责任。请法院维护原告合法权益。被告保定市信达建筑工程有限公司辩称，原告违背一事不再理原则，涉嫌重复起诉，应驳回原告起诉。本案保定信达施工的工程不存在质量问题，不应当承担质量责任，更不应当承担维修义务。被告不存在逾期交工，不应支付违约金。本院经审理认定的事实如下：2014年8月15日，原告（甲方）被告（乙方）签订了书面的《钢结构工程加工承揽合同》，合同主要内容：1、工程内容原告1#车间钢结构及围护制作与安装。2、工程量30415.08平方米。3、工程造价10500000元。4、付款方式及工程确认办法合同签订后甲方预付乙方300万元，作为备料及构件加工定金，材料进入施工地甲方付乙方300万元，梁架安装基本结束甲方付乙方100万元，工程竣工验收后甲方付乙方300万元，工程竣工后，甲方必须组织人验收，十日内如不验收，工程视为合格。5、工程延期，如遇下列情形，经双方共同确认以后，工程做相应顺延并以书面形式确定,第二款内容：设计方案有重大变更，甲方未及时通知乙方，使工程不能正常修改以及影响到材料的组织加工、制作、安装等相关事宜。6、双方职责，第二款乙方对产品已安装部分，承担负责成品的保护责任如有损坏负责重做或者赔偿。7、施工工期，自协议签订第二天起即开始计为施工工期，经双方协商确定本协议的完工工期75天，乙方将合格的钢架结构工程交付甲方使用，否则乙方承担违约责任。8、违约责任，乙方有责任保证按合同及相应合同附件规定的完工期交货，否则，因乙方原因，使合同产品不能按期完工交货，乙方每延迟一天按5000元向甲方支付违约金，违约金在工程款中扣除。9、合同变更，在合同有效期内，甲方可在任何时候以书面形式在合同总范围内对合同的任何部分予以合理变更如果这种变更导致乙方在执行合同项下相关部分工作日或所需时间有所增减，合同或交货进度应做适当调整，而且双方应对合同进行相应修改，若增加或减少乙方工作量，则按实际增减工作量乘以固定单价增减合同价。双方对合同主要内容无异议。保定信达于2016年7月4日以英虎机械为被告诉于本院，案号（2016）冀0636民初591号，要求英虎机械给付工程款300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息直至给付完毕日止。英虎公司于2016年7月20日提出反诉，要求保定信达给付1#钢结构车间的维修费用175050元，判令被告承担逾期交工违约金720000元，后于2018年6月12日撤回反诉，本院于2018年6月13日作出（2016）冀0636民初591号民事裁定，准许英虎机械撤回反诉。（2016）冀0636民初591号民事判决书，查明的事实,合同签订后保定信达依约施工，施工过程中，因图纸及施工要求有所变更，增加了钢构成品用料及制作安装面积，实际施工量及支出超出原合同约定。2017年2月23日，河北东一方工程造价咨询有限公司作出东一方基建鉴字（2017）第01号工程造价鉴定意见书，鉴定意见是：1#车间钢结构-变更工程可确定部分造价为1130723.62元。工程总数额为11675613.74元，包括合同造价10500000元及变更部分造价1130723.62元。英虎机械于2015年5月23日进驻1号车间进行生产至今。(2016）冀0636民初591号民事判决河北英虎农业机械制造有限公司给付保定市信达建筑工程有限公司工程款2038153.74元及利息。英虎机械上诉，保定市中级人民法院出具（2019）冀06民终1844号调解书，调解书内容：1、英虎机械给付保定信达工程款220万元，2、就本案纠纷已解决，其他互不追究。该调解书已履行完毕。经原告申请，顺平县人民法院委托河北省科技咨询服务中心2017年11月3日出具了冀科咨鉴字2017第063号意见书，保定市信达建筑工程有限公司、司永兴实际制作、施工、安装的河北英虎机械制造有限公司1#车间钢结构工程局部存在质量问题。顺平县陆发彩钢压型板制造有限公司对维修分项包括一号车间南侧1-18号西门扇、动力风球、屋面漏水、水沟漏水、雨罩漏雨检修费用进行了造价预算，维修费总计175050元。英虎机械于2019年7月11日就承揽合同纠纷以保定信达为被告诉于本院。要求保定信达给付1#车间的维修费用175050元及逾期交工违约金720000元。被告抗辩意见：原告重复起诉，河北省科技咨询中心不具备鉴定资质，维修费用清单真实性、合法性、关联性不予认可。验收的义务为原告，逾期不验收工程视为合格，本案原告在已经实际使用车间后，自己没有组织进行竣工验收，视为主动放弃了对质量提出异议的权利，依照该合同的约定应视为质量合格，不应对工程的质量问题提出任何权利主张。实际的履行中原告变更设计图纸增加工程项目，工程款高达110余万元，而且造价书中明确载明其涉及由原一层改为三层钢结构房，如此重大的变更以及工程量的增加必然会影响合同的总工期，而根据本案原告所提供的施工图纸右下角记载的设计时间为2014年11月也就是说在原承揽合同已经约定的所谓完工日期后，本案原告仍然向被告出具设计施工图，在此情况下，原告仍要求被告按承揽合同的约定履行完工，明显的属于事实上的不可能，其追究被告的逾期交工责任严重违背履约原则，涉嫌恶意诉讼。证据有：(2016）冀0636民初591号判决书，（2019）冀06民终1844号调解书，司法鉴定许可证及相关信息，钢结构工程加工承揽合同，工程造价鉴定意见书及答复。以上事实，有庭审笔录、当事人提供的证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《钢结构工程加工承揽合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。案件焦点系案件是否是重复起诉，被告是否有义务承担违约责任及维修义务。首先，原告就本案事实虽在(2016）冀0636民初591号案件中以反诉形式主张，但又撤回反诉，在案件一审(2016）冀0636民初591号判决书及二审（2019）冀06民终1844号调解书中并未体现就撤回的反诉事实做出了处理，所以本案不存在重复起诉的情形。其次，逾期完工违约的问题，虽然合同约定了工期，但在合同履行过程中，增加了工程量，变更后的工程量就工期无书面约定，双方也未约定验收日期，原告在未验收的情形下于2015年5月23日进驻1号车间进行生产至今。法律规定，原告有应当验收的义务，原告无验收就进场生产，视为检验合格，所以就原告逾期违约金的主张不予支持。法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的违约责任。原告在进驻1#车间进行生产过程中，发现质量问题，并申请法院就是否存在质量问题进行了鉴定，鉴定结果存在质量问题，就质量问题维修费用原告进行了预算，预算项目是根据质量鉴定报告有质量问项目进行的预算，预算项目维修费用175050元。故对原告要求被告赔偿维修费应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告保定市信达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北英虎农业机械制造有限公司维修款175050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元原告河北英虎农业机械制造有限公司负担4474.5元，被告保定市信达建筑工程有限公司负担1900.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇一九年十月九日书记员  贾 雪