西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4930号原告：刘英茹，女，1966年1月15日出生，汉族，西安市儿童医院医生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海宏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王建锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：陕西融悟汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区XX村综合改造拆迁工程（长安大街3号）1幢1单元2203室。法定代表人：司海洋，该公司执行董事兼总经理。原告刘英茹与被告王建锋、被告陕西融悟汽车销售服务有限公司（以下简称融悟汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英茹的委托诉讼代理人许萌、冯海宏到庭参加了诉讼，被告王建锋、被告融悟汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘英茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1返还原告借款本金120000元，利息96000元（利息计算至2018年2月1日）及从2019年3月1日至实际返还之日期间产生的利息（按照年利率6%计算）；2.请求法院判令被告2对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘英茹明确其诉讼请求为：1.依法判令被告王建锋归还原告借款本金120000元；2.依法判令被告王建锋向原告支付2018年2月1日之前的利息96000元（以198000元为基数、自2014年10月19日起至2015年7月2日止、按月息1.7%计算的利息28498.8元，和以162000元为基数、自2015年7月4日起至2016年10月9日止、按月息1.7%计算的利息41769元，以及以120000元为基数、自2016年10月11日起至2018年1月31日止、按月息1.7%计算的利息28900元，以上利息共计99167.8元，原告仅主张96000元）；3.依法判令被告王建锋向原告支付以120000元为基数、自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；4.依法判令被告融悟汽车销售公司对上述三项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月18日，被告王建锋从原告处借款198000元，承诺3个月内归还，但直至2018年2月1日，尚拖欠借款本金120000元、利息96000元未清偿。经原告催要，被告王建锋重新出具借条，书面确认借款事实和金额，并延长还款期限至2019年2月，被告融悟汽车销售公司作为担保人在借条上签字盖章。但截止今日，被告未向原告归还任何借款本息。原告遂诉至法院，望判如所请。被告王建锋、被告融悟汽车销售公司均未作答辩。原告刘英茹为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2014年7月18日《借条》1份、招商银行个人转账汇款业务受理回单1页，证明：原告与被告王建锋之间的借款法律关系成立，原告依约定履行了付款义务。2.2018年2月1日《借条》1份、2018年2月1日《欠条》1份，证明被告王建锋未按照约定还款，被告融悟汽车销售公司应承担担保责任。被告王建锋、被告融悟汽车销售公司均未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建锋、被告融悟汽车销售公司均未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告与被告王建锋好多年前认识，因原告是儿童医院的医生，被告经常在原告处给自己的孩子看病，熟络之后双方就成为朋友。本案原告起诉的债权凭证为2018年2月1日《借条》1份和该日《欠条》1份，《借条》记载：今借刘英茹人民币现金壹拾贰万元整（￥：120000.00）（注明：今日起之前给刘英茹所打的所有借条和欠条作废）（本人保证还款期限为壹年至2019年2月底），借款人王建锋签字并摁指纹确认，公司担保处系融悟汽车销售公司法定代表人司海洋签字和公司盖章确认；《欠条》记载：今欠刘英茹利息玖万陆仟元整（96000.00），欠利息人王建锋签字并摁指纹确认。上述《借条》和《欠条》形成情况和案涉款项的具体交付情况为：被告给原告说开店铺需要210000元，但起初原告也没有钱，2014年原告资金宽裕，开始向被告出借资金。2014年7月18日，被告先给原告打了1份210000元的《借条》，但因原告凑不够210000元，后仅于该日通过招商银行枫林绿洲支行以银行转账方式交付被告王建锋借款本金198000元。双方约定该笔借款三个月还款，但被告未按约定还款，后仅断断续续向原告归还过两次钱，仍剩余112000元未偿还。原告多次找被告催要还款未果，被告于2018年2月1日向原告出具上述120000元的《借条》1份。《欠条》上记载的96000元利息包含3部分，其中第一部分系以198000元为基数、自2014年10月19日起至2015年7月2日止、按月息1.7%计算的利息28498.8元；第二部分系以162000元为基数、自2015年7月4日起至2016年10月9日止、按月息1.7%计算的利息41769元；第三部分系以120000元为基数、自2016年10月11日起至2018年1月31日止、按月息1.7%计算的利息28900元，三部分利息合计99167.8元，但原告仅向被告主张96000元，被告没有异议，遂向原告出具上述《欠条》。首次约定借期为2014年7月18日至2014年10月18日，借款到期后，被告王建锋未能按时归还借款，双方重新约定借款期限为2018年2月1日至2019年2月底。双方未书面约定借款利息和逾期利息。原告与二被告未约定保证期间。关于还款，原告陈述被告王建锋分别于2015年7月3日、2016年10月10日以银行转账方式向原告还款36000元、50000元，剩余112000元借款本金未予以归还。本院认为，被告王建锋于2018年2月1日向原告出具的《借条》和《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向法庭提供该2014年7月18日《借条》1份、招商银行个人转账汇款业务受理回单1页、2018年2月1日《借条》1份、2018年2月1日《欠条》1份，证明其与被告王建锋之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。根据现有证据及原告的当庭陈述，本案争议焦点有以下三点：1.本案借款本金是120000元还是112000元；2.涉案借款逾期利息的支付标准及起始时间；3.被告融悟汽车销售公司是否应对被告王建锋的案涉债务承担连带保证责任。关于焦点一，原告作为出借人已通过银行转账方式向借款人王建锋交付了借款本金198000元，如被告王建锋认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告王建锋应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告王建锋经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告王建锋属于放弃质证、抗辩等权利。虽最初借条记载借款本金为210000元，但原告仅交付借款本金198000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法确认案涉最初的借款本金为198000元。庭审中，原告自认被告分别于2015年7月3日、2016年10月10日以银行转账方式向原告还款36000元、50000元，剩余112000元借款本金未予以归还，但被告于2018年2月1日向原告出具欠120000元借款本金未予以归还的借条，经计算该金额未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，截止目前，本案借款本金应为120000元。现双方约定的借款期限已届满，故，原告起诉要求被告王建锋归还120000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，虽原、被告最初借条并未约定借款期限内利息，但2018年2月1日的《欠条》对利息进行了结算，经计算，该利息计算标准未超出法律规定，故，原告向被告王建锋主张2018年2月1日之前的利息96000元，于法有据，本院予以支持。2018年2月1日《借条》中双方未约定借款期限内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，2018年2月1日至2019年2月28日的借款期间的不应支付利息；2018年2月1日《借条》双方虽亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请120000元借款自2019年3月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，于法有据，予以支持。关于焦点三，被告融悟汽车销售公司在2018年2月1日《借条》的公司担保处盖章确认，虽双方并未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告融悟汽车销售公司应对案涉债务承担连带责任保证。另，双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，涉案借款的保证期限为2019年3月1日至2019年9月1日；现被告王建锋未如期向原告归还借款本金120000元，原告于2019年5月10日起诉主张债权，未超出法律规定的期限向被告融悟汽车销售公司主张保证责任，故，原告主张被告融悟汽车销售公司应对被告王建锋的借款本金120000元和2019年3月1日之后的利息承担连带责任保证，于法有据，予以支持。但被告融悟汽车销售公司未在2018年2月1日的《欠条》上盖章确认，故，原告要求被告对2018年2月1日之前的利息96000元承担连带担保责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告王建锋向原告刘英茹归还借款本金120000元；二、本判决生效后七日内，被告王建锋向原告刘英茹支付以120000元为基数、自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息；三、本判决生效后七日内，被告王建锋向原告刘英茹支付利息96000元；四、被告陕西融悟汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；五、被告陕西融悟汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告王建锋、陕西融悟汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林人 民 陪 审 员      任瑞娟 二Ｏ一九年十月九日 书    记    员      柯红蕊  1