山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被告：朔州市朔城区糖果量贩式歌厅。住。住所地：朔州市朔城区古北西街/div>负责人：解莉。委托诉讼代理人：朱宝，男，1975年3月8日出生，汉族，朔州市朔城区糖果量贩式歌厅员工，住朔州市开发区福煤小区**商铺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会之委托诉讼代理人李志宏、赵婕，被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅委托诉讼代理人朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会诉讼请求：1.判令被告赔偿原告恶意侵权的经济损失87600元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费69元，，住宿费805元，交通费76.2元，刻录光盘费用50元，律师函快递费用10元及公证费用500元，共计785.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用、鉴定费、公告费以及其他应付费用）。事实和理由：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《对味》、《LIFE》、《LisaILoveYou》、《×××》、《爱情是怎么了》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《女人不该让男人流泪》、《伤痕》、《摇滚天生大一号》、《因瞰朵》在内的12部MV、MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。被告经营的KTV场所2012年5月3日成立，有40间包间，其未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述12部MV、MTV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。为维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》等相关规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。朔州市朔城区糖果量贩式歌厅辩称：1.原告请求的赔偿数额极不合理，属于漫天要价，原告为能举证证明其因侵权遭受的损失，则应按答辩人侵权期间的违法所得计算，朔州市朔城区糖果量贩式歌厅2018年年收入为36万元，歌厅唱歌设备内共有歌曲24153首，原告起诉共12首，故答辩人应承担的数额约为：360000*12/24153=178.86元；2.原告公证费500元不是必然发生的费用，不应支持。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.正版DVD光盘封面复印件，拟证明涉案歌曲的著作权人。2.北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第15353号公证书，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司声明，拟证明原告被依法授权为涉案歌曲的使用权人，即原告可代为起诉维权。3.山西省太原市城南公证处出具的（2019）晋并南证民字第406号公证书，拟证明被告存在侵权事实。4.原告为取证在被告处的消费票据1支，计69元，刻录光盘费用50元，律师函快递费用10元，交通费票据685元、住宿费票据724元、公证费发票500元，因交通费、、住宿费为取证9家侵权方产生的共同费用故每家KTV应承担交通费76.2元、、住宿费805元。被告对证据1、2、3无异议，对证据4中的公证费表示并不是必然费用，且费用过高。被告提供证据：提供2017、2018年度个体年度报告书及光盘17张，拟证明安又琪、胡彦斌热度不高，几乎没人点播。原告辩称提供的证据没有公章及出具单位，没有证明效力，且与本案无关。经本院审查，可认定如下事实：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司是《对味》、《LIFE》、《LisaILoveYou》、《×××》、《爱情是怎么了》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《女人不该让男人流泪》、《伤痕》、《摇滚天生大一号》、《因瞰朵》12部音乐电视作品的著作权人。该公司于2010年9月8日与原告中国音像著作权集体管理协会签订了《音乐著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音乐节目的放映权、复制权等信托中国音像著作权集体管理协会管理。根据《音乐著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2018年12月21日，中国音像著作权集体管理协会授权山西友晨律师事务所，由代理人司岩、李志宏向山西省太原市城南公证处申请保全证据公证，山西省太原市城南公证处公证人员于2018年12月21日随同山西友晨律师事务所代理人司岩、李志宏在位于朔州市朔城区古北西街处的朔州市朔城区糖果量贩式歌厅的B210包间内进行消费，对其拍摄行为及所取得的12部歌曲的视听资料进行了保全，并出具了（2019）晋并南证民字第406号公证书。友晨律师事务所为此支出公证费500元、刻录光盘费50元、取证消费69元。被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅提供的年度获利情况证据不足，本院不予认可。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案原告中国音像著作权集体管理协会提供的DVD专辑出版物，收录了涉案12部音乐电视作品，出版物外包装及盘芯上注有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该出版物上明确标示了北京乐华圆娱文化传播股份有限公司是涉案12部音乐电视作品的著作权人。结合著作权人与原告所签的《音乐著作权授权合同》，可以认定原告经著作权人授权，享有其诉称的权利，原告有权以自己的名义主张权利，维护自己的合法权益。依照著作权法的有关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告朔州市朔州市朔城区糖果量贩式歌厅在其营业场所内设置了卡拉OK点播机，并预置了相关曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。现已查明，被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅未付原告报酬，以营业为目的，播放涉案12部音乐电视作品，侵害了原告对上述作品的放映权。鉴于原告主张的是财产性权利，故应依法承担赔偿损失的民事责任。关于具体的赔偿数额，在本案诉讼期间，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失和被告违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、涉案音乐电视作品的知名度和商业价值、被告娱乐场所的地理位置、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况等因素，酌定朔州市朔城区糖果量贩式歌厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失25000元，同时朔州市朔城区糖果量贩式歌厅还应赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用785.7元，包括证据保全公证费、刻录光盘费、原告为取证在被告处的消费支出、交通住宿等费用。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币25000元；赔偿原告因制止侵权行为所产生的合理费用785.7元，共计25785.7元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担500元，被告朔州市朔城区糖果量贩式歌厅负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘文德审判员 李向阳审判员 郭洪福 二〇一九年九月三十日书记员 杨 敏