甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2125号原告：田某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张某（田某之妻），住甘肃省镇原县。特别代理。被告：曹某1，住甘肃省镇原县。被告：曹某2，住甘肃省镇原县。原告田某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某1立即偿还原告借款本金300000元；2.判令被告曹某1支付借款期限内利息72000元；3.判令被告曹某1承担借款期限外至借款还清之日利息和罚息并负担本案诉讼费用；4.判令被告曹某2承担担保及还款责任。事实和理由：原告与被告曹某1系朋友关系，2012年12月24日曹某1称其做防水工程需要资金周转，向原告提出借款，原告同意后当日向曹某1借款200000元（其中194000元银行转账交付，6000元现金交付），2013年5月被告曹某1再次向原告借款100000元（现金交付），上述借款共计300000元，约定利息为月息3分，至2016年2月23日经双方结算，曹某1欠原告借款本金300000元，欠利息24000元，曹某1重新向原告出具借条2份，对300000元本金约定月息为3分，借款期限2年，曹某1儿子曹某2作为担保人在借条上签字，并签署了担保承诺书。2017年4月30日曹某1还款20000元，2018年2月14日还款10000元，当时原告向曹某1提出，如果曹某1一年内还清借款本金，就免除所有利息，但至今曹某1未归还剩余欠款，故提起诉讼。曹某1辩称，其向原告借款300000元属实，最初约定借款利息为月息3分。2016年2月23日，经双方结算，其欠原告本金300000元、利息24000元，并向原告出具了借条2份，其子曹某2为300000元借款的担保人。2017年4月30日原告夫妇口头承诺免除借款利息，只要求其归还借款本金300000元，当日其归还了原告本金20000元，2018年2月14日其再归还原告本金10000元，现下欠原告借款本金270000元，现只同意归还剩余借款本金270000元。曹某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田某提交了借条、借款合同、还款承诺书、担保承诺书、甘肃农村信用社回单等证据，被告曹某1对上述证据均无异议；经本院审查认为，田某提交的上述证据客观真实，与案件事实有关联性，结合双方当事人陈述，可以认定以下事实：1.借款金额：曹某1于2012年12月和2013年5月两次共向田某借款300000元，2016年2月23日，经双方结算后，借款本金仍为300000元。曹某1向田某出具的24000元借条，系双方对2016年2月23日之前以月息3分结算的未付利息；2.借款利息：双方约定的借期内利率为月利率3%，田某自行将借条及借款合同中的利率改为月利率2%违背双方约定，改动部分无效；3.保证责任：2016年2月23日，曹某1儿子曹某2给田某出具了还款承诺书及担保承诺书，承诺对300000元借款承担连带还款责任，并承诺作持续性担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法借贷受法律保护。本案田某与曹某1债权债务关系明确，田某要求曹某1偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予支持。田某与曹某1约定的借款利率即月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。根据法律规定，借款利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定，对于曹某1分两次归还的30000元，应先于抵扣借款利息，借期内利息计算为62400元（300000元×15.4%×2年-30000元），逾期利息以本金300000元按年利率15.4%计算至借款完全清偿之日。2016年2月23日，田某与曹某1结算的24000元利息，是按照月利率3%计算的未付利息，曹某1不同意归还，因该利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。对于被告曹某2的保证责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，曹某2与田某对于保证期间的约定应该视为约定不明，故田某应在主债务履行期届满之日起二年内（即2020年2月23日之前）要求曹某2承担保证责任，现保证期间届满，曹某2免除保证责任，故对田某要求曹某2承担连带还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、曹某1于本判决生效后15日内清偿田某借款本金300000元及借期内利息62400元；并承担自2018年2月24日至借款完全清偿之日，以本金300000元按年利率15.4%计算的逾期借款利息；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇一九年十月二十日书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。