wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民特1270号申请人：何艺胜，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请人何艺胜申请宣告公民何锐垣死亡一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与何锐垣是父子关系。何锐垣于2013年3月17日失踪至今，经向公安机关报案，没有找到。为此，特向法院申请宣告何锐垣死亡。经审理查明：下落不明人何锐垣，男，1930年4月18日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省××××号，系申请人的父亲。何锐垣的配偶杨凤南已于2014年9月23日因死亡注销户籍。2013年3月17日，申请人曾向公安机关报案。申请人申请宣告何锐垣死亡后，本院于2018年9月7日在《人民法院报》发出寻找何锐垣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何锐垣仍然下落不明。本院认为，何锐垣自2013年3月17日失踪后，下落不明已满四年，符合法律规定的宣告死亡条件。申请人作为何锐垣的儿子，为申请宣告其死亡的第二顺序利害关系人，在前顺序的利害关系人已不存在的情况下，依法可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何锐垣死亡。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年十月十日书记员  何尧敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18741号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：李文财，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文财信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文财立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：6259××××8107）的欠款共计70501元（暂计至2019年10月9日，其中本金49644.44元，利息4999.61元，违约金11152.99元、分期手续费4703.96元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8107。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止。 五、其他费用的约定：分期业务手续费提供一次性收取和分期收取两种，其中分期收取每期手续费等于分期本金总额乘以分期每期手续费费率，在分期后各期账单日逐期入账；一次性收取手续费等于分期本金总额乘以分期手续费费率，在分期后第一个账单日一次性入账。分期手续费费率根据分期期数不同为0.7%-0.9%不等，详见《兴业银行信用卡各项分期业务收费标准》。 六、欠款最新截止时间：2019年10月9日。 七、欠款本金金额：49644.44元。 八、欠款利息金额：4999.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11152.99元。 十、其他费用：分期手续费4703.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文财应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259××××8107的信用卡欠款本金49644.44元、分期手续费4703.96元及利息、违约金（截止2019年10月9日利息为4999.61元、违约金为11152.99元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由李文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执974号 申请执行人黄月珍，女，1965年10月7日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人南宁市天真儿童百货有限公司，所在地南宁市。 法定代表人廖浩良。 关于黄月珍与南宁市天真儿童百货有限公司劳动争议一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市天真儿童百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄月珍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十七日 书记员  江旭炜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执722号申请执行人中国邮政银行孝昌支行法定代表人冯博，该行行长。被执行人罗咏钗，女，1962年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人杨杰，男，1989年8月24日，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人罗蕾蕾，男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政银行孝昌支行与被执行人罗咏钗、杨杰、罗蕾蕾金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1502号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已履行了欠款本金，其承诺剩余利息于2020年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十五日书记员  陈志武
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：田爱华，女，1966年3月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：武长忠，男，1969年7月6日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系田爱花之夫。被执行人：孟军，男，1964年11月21日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人田爱华、武长忠、孟军金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1519号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人田爱华、武长忠、孟军立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019)鄂0921执704号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十八日书记员  施财勤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1420号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：惠安县崇武三龙移动通讯器材经营部，住所，住所地福建省泉州市惠安县崇武西华街尾工贸大厦**者朱国龙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县崇武三龙移动通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  何汉杰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6559号 原告：陈凤金，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 被告：翁国宁,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：翁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 原告陈凤金与被告翁国宁、翁建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。陈凤金于2019年10月23日以需要进一步搜集、补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈凤金向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤金负担。 审判长  王友平 审判员  刘惠斌 审判员  李林娴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2181号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区宏航不锈钢店，经营场所福建省福州市晋安区连江北路**。 经营者：潘品官。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区宏航不锈钢店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  段若诗 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄 艳 书 记 员  吴建英  1- （2019）闽01民初2181号共2页
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保23号之一申请人：黄军，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被申请人：谭勇，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住所秭归县。被申请人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：杜建军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人黄军与被申请人谭勇、王强、杜建军申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0527财保23号民事裁定，查封谭勇、王强、杜建军所有的位于秭归县屈原镇天龙村三组的约8000吨碎石。在本院通知申请人黄军交纳申请费后，申请人黄军未在指定的期限内交纳申请费，因此，本院已采取的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第二十二条第三款规定，裁定如下：解除对谭勇、王强、杜建军所有的位于秭归县吨碎石的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇一九年十月二十三日书记员  邓 娇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执934号之一被执行人：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，高中文化，盐城龙翔投资有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人王祥华非法吸收公众存款一案中，本案执行依据本院（2014）都刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王祥华所有的位于盐城市盐都区大冈镇瓦屋村的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十月十七日书记员  李 昂
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初5365号原告：田孝军，男，1975年11月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：颜硕佐，男，1963年5月22日出生，汉族，住南明区，被告：史彩霞，女，1960年5月8日出生，汉族，住南明区。原告田孝军与被告颜硕佐、史彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告田孝军的委托诉讼代理人赵宽容、黄黄要容到庭参加诉讼，被告颜硕佐、史彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）；2、请求法院依法判决二被告连带偿还上述借款的利息人民币216000元（以300000元为基数，按年利率24%的利息从2016年7月17日暂算至2019年7月16日），算至本金付清之日止；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于周桂林系朋友关系，周桂林系被告史彩霞的姐夫。2010年12月28日被告史彩霞以贵阳市南明区意意寄卖行的名义向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告承诺按照年利率的24%每月向原告支付借款利息，被告颜硕佐为经办人。原告分两次将借款通过银行转账的方式转给被告后，被告每月按照其承诺支付利息，截止2013年9月1日起被告就未向原告支付借款利息。原告见被告未按期支付利息就要求被告归还借款，被告多次和原告协商要求延期还款，但被告却迟迟不肯和原告明确具体还款期限。2017年3月6日被告史彩霞将其经营的贵阳市南明区意意寄卖行注销。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如前所请。被告颜硕佐、史彩霞未到庭也未向本院提交书面代理意见。本院审理认定如下事实：2010年12月28日被告史彩霞以贵阳市南明区意意寄卖行的名义向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告颜硕佐为经办人。原告在2010年12月28日分两次将借款通过银行转账的方式转给被告颜硕佐，转账金额分别为15万元，被告收到借款后每月通过银行汇款向原告支付利息9000元，截止2013年9月1日，起被告就未向原告支付借款利息。原告见被告未按期支付利息就要求被告归还借款，被告多次和原告协商要求延期还款，但被告却迟迟不肯和原告明确具体还款期限。2017年3月6日被告史彩霞将其经营的贵阳市南明区意意寄卖行注销。以上事实，有借条、原被告银行流水、国家企业信用信息公示系统、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交借条及银行借记卡交易明细清单，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。对于利息，原被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方未约定借期和利息，也未约定逾期利率，视起诉之日为主张利息之日，按照年利率6%计算资金占用利息。截止2019年10月22日，原告得到支持的资金占用利息为：300000元×6%÷365天×97天=4783.56元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜硕佐、史彩霞于本判决生效之日起十五日内返还原告田孝军借款人民币300000元；二、被告颜硕佐、史彩霞于本判决生效之日起十五日内向原告支付资金占用利息4873.56元（截止2019年10月22日，资金占用利息为4873.56元，2019年10月23日起继续以49.32元/日计算至返还借款之日止；三、驳回原告田孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，由被告颜硕佐、史彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  龙洪忠人民陪审员  李树云二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 曌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5354号之一 申请执行人陶洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陶劲，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地南宁市。 陶洪与陶劲民间借贷纠纷一案，申请标的为10450元及利息，法院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息情况，本案查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车一辆，但车辆下落不明无法处置；本案亦冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1442号原告：胡振江，男，1952年1月15日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告胡振江与被告黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。胡振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务报酬35353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年其在被告建成公司的幸福嘉年华门卫上班，每月劳务报酬1500元，每月25号结算。2017年7月，被告通知全员放假。但被告自2015年6月起至2017年8月拖欠原告的劳务报酬至今没有结算。虽经多次索要，但拒不给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告胡振江称在2013年开始在被告建成公司开发的幸福嘉年华门卫上班，拖欠2015年6月至2017年8月劳务费，要求被告黑龙江建成房地产开发有限公司履行义务。经审查国家企业信用信息公示系统，集贤县幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立。被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：驳回原告胡振江的起诉。案件受理费341.91元（原告胡振江已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月二十四日书记员  刘 玥
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执713号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：舒明聪，男，1989年8月4日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：胡彬，女，1990年5月5日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系舒明聪之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与舒明聪、胡彬金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1541号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人舒明聪、胡彬金立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人舒明聪、胡彬金达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执713号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十四日书记员  施财勤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保113号申请人：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地：巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9137172458717392X0。法定代表人：刘力琦，该公司总经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款采取保全措施，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号：1026119192019000190）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款3000万元。案件申请费5000元，由申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月十五日书记员  姚爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：贾美英，系该行行长。 被执行人：康建设，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王秀英，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：潘桂霞，系该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月4日，我院依法向被执行人康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行返还本息4415494.53元及从2016年12月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利，但被执行人康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司至今未履行。2019年7月5日我院向被执行人发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人康建设在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区名下有房产一套，我院已于2017年5月31日轮候查封，被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区名下登记有房产15套（但均已被另案数次查封且在银行有抵押），被执行人王秀英名下无房产登记信息；二、被执行人康建设名下登记有车牌号为京Ｐ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆、被执行人王秀英名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故未查封，且申请执行人书面申请不要求法院查封）、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；三、被执行人康建设、王秀英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金，但均已提取销户；四、被执行人康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司均无收益型保险；五、被执行人康建设在银行有存款，但已被另案冻结，被执行人王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司银行无大额存款；六、我院工作人员到被执行人登记的住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店进行调查，经调查了解，现被执行人不在此居住，现居住地址不详，未能了解到被执行人的财产线索，被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司现在已停止运营。现被执行人康建设、王秀英、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初914号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张梦梦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2610号 原告：陈文标，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈文标与被告张勇发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈文标到庭参加诉讼，被告张勇发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文标向本院提出诉讼请求：判决张勇发偿还陈文标借款本金58000元及逾期利息(按年利率6％计算，自2019年5月21日起至借款还清之日止)。事实与理由：陈文标与张勇发是同乡关系。张勇发以做生意为由向陈文标借款，于2016年8月7日在陈文标家里，在场人有陈文标及陈文标妻子（黄妹妹）和张勇发三个人，张勇发向陈文标借款58000元，陈文标以现金方式交付借款，由张勇发出具借条一份并签名捺印后交陈文标执存，借条上没有约定利息，双方约定于2017年9月1日一次性还清款项。借款到期后，张勇发分文未还，陈文标要求张勇发偿还借款，张勇发均以各种理由推脱，陈文标向张勇发催讨借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 张勇发未作答辩，也未提交证据。 陈文标围绕诉讼请求提交了借条等证据，因张勇发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈文标提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月7日，张勇发以做生意为由向陈文标借款58000元，陈文标以现金方式向张勇发交付借款，张勇发出具借条一张交陈文标收执。借条约定于2017年9月1日还清款项，未约定借款利息。借款到期后，张勇发未偿付借款。陈文标催讨借款未果后遂于2019年5月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇发欠陈文标借款58000元未还，有陈文标的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张勇发应负偿还义务。陈文标主张张勇发应按年利率6%向其支付自2019年5月21日起至款项还清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。诉讼中，张勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勇发应在本判决生效之日起10日内偿还陈文标借款58000元及逾期利息(年利率按6%计算，计息时间从2019年5月21日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由张勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1424号罪犯李卫强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年11月3日作出(2015)澄刑初字第01174号刑事判决，认定被告人李卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李卫强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李卫强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保60号 郭有林、梁颖娜： 申请执行人郭有林与被执行人梁颖娜财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821财保52号民事裁定书发生法律效力后，于2019年10月29日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2019）甘0821财保52号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人梁颖娜甘肃银行账号81×××62下的存款予以冻结，期限一年（自2019年10月29日至2020年10月28日），2019年10月29日本院前去甘肃银行办理，已办理，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1956年8月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳瑞敏，女，1922年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口凯达房屋中介有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路与七一路交叉口北聂提楼。法定代表人：何全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。再审申请人赵健因与被申请人岳瑞敏、王伟、周口凯达房屋中介有限公司（以下简称凯达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵健申请再审称：原审认定赵健存在拖延办理房产证，致使合同目的无法实现属认定事实错误。赵健的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。凯达公司提交意见称：凯达公司完成了居间行为，没有故意隐瞒与订立合同有关的事实，不应承担责任。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：2017年8月18日，赵健与岳瑞敏、王伟、凯达公司签订《房屋买卖合同》一份，该合同既确定了赵健与岳瑞敏、王伟之间的房屋买卖合同关系，也确定了赵健、岳瑞敏、王伟与凯达公司之间的居间合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同第一条第七项约定，涉案物业移交时间为赵健收齐楼款当天，第四条约定岳瑞敏、王伟确认在中介方的协助下已查阅该房地产的权属证明文件，对该房地产的产权情况等予以认可。因商品房买卖双方选择的是按揭付款，故在全部房款支付至赵健之前，其可拒绝移交房屋。在签订合同时，岳瑞敏、王伟已经知道赵健尚未办理不动产证，其二人对所购买房屋办理房产证需要一定的时间应有合理的心理预期，原审中各方均认可涉案房产现已达到办理不动产证的条件，原审以赵健尚未办理不动产证为由认定买卖双方签订商品房买卖合同的目的无法实现继而判令解除该合同属认定事实及适用法律错误。关于凯达公司，其公司作为房产中介公司提供居间服务，在收取居间费用后，有义务对商品房买卖双方的真实情况作出客观翔实的说明，在涉案《房屋买卖合同》中，岳瑞敏、王伟作为买受方，其获得房屋信息等情况，亦需依赖凯达公司作为专业的中介机构提供专业准确的信息服务。本案中，凯达公司在房屋买卖合同签订过程中并未尽到审慎审查的义务，只为促成合同成立，未尽到居间服务的应有义务，在合同签订过程中存在过错，原审认定凯达公司不承担责任错误。综上，赵健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年十月二十九日法官助理孙印书记员冯妍润
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2196号原告：万兴安，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：余雄，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区），原告万兴安与被告余雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日作出（2018）鄂0303民初2652号民事判决。被告余雄不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。湖北省十堰市中级人民法院于2019年5月6日作出（2018）鄂03民终629号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0303民初2652号民事判决并发回本院重审。本院于2019年8月13日再次立案，并另行组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员罗高红参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告万兴安、被告余雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万兴安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余雄归还借款9000元；2、请求法院判令被告余雄支付借款利息；3、本案的诉讼费由被告余雄承担。在诉讼过程中，原告万兴安当庭放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年9月23日，被告余雄以购买摩托车为由，向我借款5000元，并出具借条一份，承诺在2018年前还清借款，并支付1000元的利息。2015年1月，被告余雄以工资未发放为由，向我借款4000元，并出具欠条一份，承诺在2018年前还清借款，并支付1000元的利息。所欠借款，经我多次索要未果，故诉至法院。被告余雄辩称，1、原告万兴安所述不属实。2017年9月23日，我在原告万兴安处玩捕鱼机，先输了4000元的分，向原告出具4000元欠条一份；后继续玩又输了1000元的分，就向原告出具了5000元的借条一份，但4000元的欠条没有抽回；2、原告并没有实际向我出借任何现金；综上，请求法院驳回原告万兴安的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：对原告万兴安提交的借条一张、欠条一张，虽然被告余雄认可系其书写出具，但原、被告双方对该借条和欠条形成的时间、原因、款项来源各执一词，且该借条和欠条落款时间均为同一天，与正常的交易方式和生活常识明显不符，结合本院依职权调取的公安机关受案登记表中记载原告万兴安曾因经营老虎机赌博被查处的事实，对原告万兴安提交的借条及欠条各一张，本院不予采纳。对于被告余雄提交的谈话录音一份，因该录音不清晰且不完整，且与本案没有直接关联性，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告余雄向原告万兴安出具借条一份，借条载明：“今借到万兴安现金5000元整。余雄2017年9月23号，136××××****，十堰市张湾区黄龙镇居民四组”。当天，被告余雄又向原告万兴安出具金额为4000元的欠条一份，欠条载明：“今欠到万兴安现金4000元。余雄2017年9月23日，湖北省十堰市张湾区黄龙镇76号，”。原告万兴安称，以上9000元是被告余雄因资金困难为由向其借的款项。被告余雄认为其经他人介绍到原告万兴安家中玩捕鱼机进行赌博后欠下的债务，实际只欠5000元，4000元的欠条未收回，实际上原告并没有出借任何现金。现因双方协商未果，故而诉至法院。另查明，本院为了查清案件事实，到十堰市公安局东岳分局东电派出所进行调查，该派出所向本院出具“受案登记表”一份，证明该所民警曾经于2012年9月29日发现东风专用车公司樱花小区万兴安家中放置有老虎机，遂将正在老虎机上赌博的人员抓获，扣押老虎机一台。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告万兴安仅依据被告余雄向其出具的借条及欠条各一张主张权利，原、被告双方对该借条和欠条形成的时间、原因、款项来源各执一词，尤其原告万兴安在民事诉状中、第一次庭审中和本次庭审中三次对该借条和欠条形成的时间、原因均陈述不一致，且该借条和欠条落款时间均为同一天，与正常的交易方式和生活常识明显不符，结合本院依职权调取的公安机关受案登记表中记载原告万兴安曾因经营老虎机赌博被查处的事实，不排除被告余雄确系在原告经营的捕鱼机赌博时出具的借条和欠条。故对于原告万兴安的诉讼请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万兴安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇一九年十月二十八日书 记 员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1495号之一申请执行人：邵育良，男，1964年1月19日出生，住永嘉县。被执行人:王汉腾，男，1972年3月27日出生，住永嘉县。被执行人:王雷，男，1976年2月1日出生，住永嘉县。申请执行人邵育良与被执行人王汉腾、王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人邵育良向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为借款本息共计86000元，并负担案件受理费975元、执行费1190元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王汉腾、王发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王汉腾、王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汉腾、王雷逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人邵育良自愿撤回对被执行人王雷的执行申请，本院认为，申请执行人的意见系其自行处分其民事权利与实体权利的行为，且不损害他人利益，本院应予以准予，故同意其撤回对被执行人王雷的执行申请。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汉腾、王雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王汉腾名下有车牌号为浙ＣＮ××**、浙ＣＤ××**的车辆，本院已查封但未实际扣押；被执行人王汉腾名下有位于永嘉县××乡××村的土地使用权（不动产权证号：××），本院已对该土地使用权轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人王汉腾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王汉腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王汉腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵育良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王汉腾所有的土地使用权无对应的房屋产权登记信息，本院在征得申请执行人同意后决定暂不予处置；其名下车辆无实际价值，经申请执行人同意后本院不予处置，除此之外，本院暂未发现被执行人王汉腾有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十三日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3355号 原告：李燊，男，1994年1月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：谭军烈，男，1991年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李燊与被告谭军烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李燊到庭参加诉讼。被告谭军烈经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燊向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是广西水利电力职业技术学院大学同班同学，被告于2017年11月1日向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元，但被告未偿还借款。 被告谭军烈未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年11月3日添加微信号为×××的微信用户，该微信用户向原告提出借款，但未说明借款用途，当日，原告向该微信用户转款10000元。 经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了2017年11月3日的微信转款记录、聊天记录，微信转账记录显示了原告向微信号为×××的微信用户转款10000元，经本院核实，该微信用户确系本案被告，故该微信转款记录足以认定被告实际收款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告已对其主张的借贷事实完成了举证，而被告未提出相反证据反驳原告主张的借贷事实，本院对原告提出被告向原告借款10000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案现有证据不能证实双方约定了还款时间，故原告可以随时向被告主张还款，被告未举证其已实际偿还了借款，现原告诉请被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭军烈偿还原告李燊借款10000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李燊已预交375元，由本院退回325元），公告费350元，由被告谭军烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6010号 原告：黄金炼，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴志生，男，1965年2月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 原告黄金炼与被告戴志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄金炼于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄金炼以其欲与被告戴志生于庭外自行进行协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄金炼撤诉。 案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由黄金炼负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 3-
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审15号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人太原市大强伟业机械制造有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村。法定代表人郭晋军，董事长。本院在审查申请执行人太原市规划和自然资源局依据[2019]140110033号《行政处罚决定书》申请对被执行人太原市大强伟业机械制造有限公司强制执行过程中，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十月二十八日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15162号原告：天津起重设备有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区**中南一街**，统一社会信用代码911201031030688333。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：西安立普特起重机电设备有限公司，，住所地陕西省西安市未央区未央路**兰天大厦******统一社会信用代码916101366986432694。法定代表人：杜红静。原告天津起重设备有限公司与被告西安立普特起重机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款318400元；2.被告向原告支付自2016年12月24日起至2019年9月16日的欠款利息62764.61元以及自2019年9月17日起至实际付清欠款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签署《采购合同》，原告向被告供应项目的吊车采购安装，合同金额共计796000元。截止起诉前，被告尚欠原告318400元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》第七条约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同相关的一切争执首先应由双方友好协商解决；若协商不能解决，应在合同签约地人民法院诉讼解决”。《采购合同》中并未明确记载合同签约地。根据上述管辖协议，无法确定明确的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”该条款中的“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案涉诉合同中虽约定了交货地点，但该约定并非对合同履行地作出的明确约定。本案应属于双方对合同履行地没有约定，按照上述法律规定，本案可由接收货币一方所在地即原告所在地确定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告的注册地虽为天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，但经本院现场核实，原告并未在此地办公。原告亦向本院提交了照片证明其主要办事机构所在地为天津市滨海新区天津市开发区西区中南一街29号。故本案原告住所地应为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇一九年十月二十九日书记员  杨璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5581号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国。 被执行人黎林丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住所地广，住所地广西阳朔县v> 被执行人蒋周全，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地广，住所地广西阳朔县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎林丽、蒋周全在银行的存款47576.83元或查封被执行人黎林丽蒋周全相当于47576.83元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 朱佳琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢584号 申请执行人周文良与被执行人凌志忠执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2897号民事判决书。本案在执行过程中，凌志忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保228号关于申请人山西东方恒略精密铸造有限公司与被申请人山西华翔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西东方恒略精密铸造有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，因被申请人山西山西华翔集团股份有限公司无财产可供保全，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5904号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吉某，原住内蒙古自治区通辽市。被告：团某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金某与被告吉某、团某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吉某、团某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉某、团某偿还借款本金30000元，并给付约定利息2500元及逾期利息2400元(30000元×0.005元×16个月，自2017年10月1日至2019年2月1日止)，本息合计34900元；2.案件受理费由被告吉某、团某负担。事实和理由：被告吉某与被告团某系母子关系。二被告因生活所需向我借款30000元。被告吉某、团某签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款时间为2017年10月1日，利息2500元。此款后经我多次向被告吉某、团某索要未果，故诉至人民法院。被告吉某、团某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某提交证据：证据1.金额为32500元的借据一枚，证明被告吉某、团某借款未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吉某、团某外出打工，下落不明、无法联系。被告吉某、团某未举证。本院认定如下：原告金某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告吉某、团某因生活用款向原告金某借款30000元。被告吉某、团某签字、捺印共同给原告金某出具本利合计金额为32500元的借据一枚，约定还款日期为2017年10月1日，约定借期内利息为2500元。此款到期后经原告金某向被告吉某、团某索要未果。另查明，被告吉某、团某外出务工，无法联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吉某、团某向原告金某借款，并给原告金某出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吉某、团某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金某要求被告吉某、团某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告金某要求被告吉某、团某支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告金某要求被告吉某、团某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉某、团某经本院公告送达传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金某要求被告吉某、团某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某、团某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金30000元；二、被告吉某、团某于本判决生效后十日内支付原告金某借款期内借款利息2500元；三、被告吉某、团某于本判决生效后十日内支付原告金某借款逾期利息2400元(30000元×0.005元×16个月，自2017年10月2日至2019年2月2日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费400元，合计1073元，由被告吉某、团某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白   泉人民陪审员 肖 春 贤二〇一九年十月三十日书 记 员 张 晓 杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执596号之一 申请执行人杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**，组织机构代码:253933992。 法定代表人柯翔郎。 被执行人吴春心，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人吴春心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金成机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行,偿还申请执行人杭州金成机电设备有限公司338120元及相应利息、律师费10000元，并负担案件受理费7072元、执行费5672元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人吴春心发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴春心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春心逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴春心户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴春心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春心作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴春心采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴春心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十月二十四日 代书记员 李佳奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3504号 申请执行人李军忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王时新，男，1959年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 李军忠与王时新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王时新所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王时新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十四日 书记员  周丽平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10197号之一原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑6A，统一社会信用代码9144030035999331X1。法定代表人：陆美瑾。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：黄苏平，男，汉族，1988年1月15日出生，住址江西省新余市分宜县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市智慧天才科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费558.75元、保全费333.5元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费613元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月八日书 记 员  罗鹏星
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执530号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**。委托代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人：严力，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与严力保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0921民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严力偿还申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司借款本金247067元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为247067元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执530号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月十四日书记员  李成翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2122号申请执行人：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下，组织机构代码789678985。法定代表人：厉陈开。委托代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：刘洪强，男，1984年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人刘洪强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为343210元及利息损失，并负担案件受理费6448元、执行费5048.15元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人刘洪强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，暂未发现被执行人刘洪强有可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪强采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑植元
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执778号之一申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生1994年4月11日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人，庞世林，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、(2019)鄂2822民初1420号、(2019)鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号、以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院做出的（2018）鄂28民终1294号民事判决，受理了陈家胜、吴云、黄国栋、向凤英、董桂英、王世昌分别申请执行庞世林、朱家升民间借贷纠纷五案。在执行中查明，建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设将被执行人庞世林所有的位于建始县业州镇建阳社区七租的房屋征收(被执行人庞世林委托其母彭新春代为办理征收房屋拆迁协议签订及相关事宜)，被执行人庞世林有房屋征收款336475.5元。因被执行人庞世林、朱家升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林在建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设房屋征收的补偿款336475.50元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初202号公诉机关都昌县人民检察院。被告人查华林，男，汉族，1984年8月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月29日被都昌县公安局刑事拘留，2015年8月10日被都昌县公安局取保候审，2019年3月26日被都昌县公安局监视居住，2019年4月8日经都昌县人民检察院重新取保候审，同日由都昌县公安局执行。被告人查华智，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月29日被都昌县公安局刑事拘留，2015年8月10日被都昌县公安局取保候审，2019年3月26日被都昌县公安局监视居住，2019年4月8日经都昌县人民检察院决定取保候审，同日由都昌县公安局执行。被告人查崇东，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月29日被都昌县公安局刑事拘留，2015年8月10日被都昌县公安局取保候审，2019年3月26日被都昌县公安局监视居住，2019年4月8日经都昌县人民检察院决定取保候审，同日由都昌县公安局执行。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第189号起诉书指控被告人查华林、查华智、查崇东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人查华林、查华智、查崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日晚上23时许，被告人查华林、查华智、查崇东等人酒后到中馆一号音乐会所唱歌，进入会所后查华智无故将会所的营业账本撕毁，在过道随意拦截、殴打路过的叶某2，强行搂抱随行的会所女服务员，之后双方发生冲突，査华林、查华智、查崇东、查亮亮等人进入叶某2所在的包厢殴打叶某2、张某等人，并殴打、威胁会所老板盛某1不让其报警，叶某2、张某伤程度经鉴定为轻微伤。案发后被告人查华林、查华智、查崇东等人对被害人叶某1、张某、盛某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人查华林、查华智、查崇东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人查华林、査华智、查崇东到案后如实供述自已的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人查华林、查华智，查崇东同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共犯情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人查华林当庭自愿认罪，对犯罪事实均没有异议。被告人查华智当庭自愿认罪，对犯罪事实均没有异议。被告人查崇东当庭自愿认罪，对犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年7月28日晚上23时许，被告人查华林、查华智、查崇东等人酒后到中馆一号音乐会所唱歌，进入会所后查华智无故将会所的营业账本撕毁，在过道随意拦截、殴打路过的叶某2，强行搂抱随行的会所女服务员，之后双方发生冲突，査华林、查华智、查崇东、查亮亮等人进入叶某2所在的包厢殴打叶某2、张某等人，并殴打、威胁会所老板盛某1不让其报警，叶某2、张某伤程度经鉴定为轻微伤。案发后被告人查华林、查华智、查崇东等人赔偿了被害人叶某2医药费1000元、被害人张某医药费1000元、被害人盛某16000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人查华林、查华智、查崇东均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被撕毁的ＫＴＶ账本;2、人口信息、归案情况说明、前科证明、谅解书、现场照片;3、证人盛某2，詹敏、查同庆的证言;4、被害人叶某2、张某、盛某1的陈述;5、被告人査华林、查华智、查崇东的供述与辩解;6、都昌县公安法定中心法医学人体损伤程度鉴定书;7.勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录、叶某2、盛某1辨认笔录。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人查华林、查华智、查崇东进行审前社会调查，该局出具（2019）都矫审调字159号、160号、161号调查评估意见书，认为被告人查华林、查华智、查崇东符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人查华林、查华智、查崇东随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人查华林、查华智、查崇东到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人查华林、查华智、查崇东赔偿了被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人查华林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人查华林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）二、被告人查华智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人查华智应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）三、被告人查崇东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人查崇东应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  冯国彬人民陪审员  开 义二〇一九年十月十六日书 记 员  刘路华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保715号关于本院业务庭查封存放于宿豫区广博丽景湾工地上的钢管14899.8米、扣件19153只、顶头750只,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执464号申请执行人:叶执成，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县卫店镇清泉村****，系孝昌县府东路老交通酒家业主。被告：孝昌县花园镇中心村村民委员会。法定代表人徐福洲，该村村主任。申请执行人叶执成与被执行人孝昌县花园镇中心村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查通过本次执行程序，未执行到位标的额为9685元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孝昌县花园镇中心村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元法官助理周志强二〇一九年十月二十八日书记员  陈 茜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执779号之一申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生1994年4月11日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人，庞世林，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、(2019)鄂2822民初1420号、(2019)鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号、以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院做出的（2018）鄂28民终1294号民事判决，受理了陈家胜、吴云、黄国栋、向凤英、董桂英、王世昌分别申请执行庞世林、朱家升民间借贷纠纷五案。在执行中查明，建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设将被执行人庞世林所有的位于建始县业州镇建阳社区七租的房屋征收(被执行人庞世林委托其母彭新春代为办理征收房屋拆迁协议签订及相关事宜)，被执行人庞世林有房屋征收款336475.5元。因被执行人庞世林、朱家升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林在建始县业州镇人民政府因银百高速公路建始连接线(金建大道)建设房屋征收的补偿款336475.50元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15161号原告：天津起重设备有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区**中南一街**，统一社会信用代码911201031030688333。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书。原告天津起重设备有限公司与被告安徽省萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款93000元；2.被告向原告支付自2011年11月7日起至2019年10月7日止的欠款利息42335.8元以及自2019年10月7日起至实际付清欠款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签署了《工业品买卖合同》，被告向原告采购起重机，合同金额共计310000元。截止起诉前，被告尚欠原告93000元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”该条款中的“合同约定履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案涉诉合同中虽约定了交货地点，但该约定并非对合同履行地作出的明确约定。本案应属于双方对合同履行地没有约定，按照上述法律规定，本案可由接收货币一方所在地即原告所在地确定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告的注册地虽为天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，但经本院现场核实，原告并未在此地办公。原告亦向本院提交了照片证明其主要办事机构所在地为天津市滨海新区天津市开发区西区中南一街29号。故本案原告住所地应为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇一九年十月二十九日书记员  杨璐璐
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2719号原告：李某1，男，1946年9月24日出生，住昌黎县。委托诉讼代理人：李某2，河北律捷律师事务所律师。被告：魏某，男，1952年1月20日出生，住昌黎县。被告：张某，女，1952年7月18日出生，住昌黎县。原告李某1与被告魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告魏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23万元，并从2008年3月26日起按月息1.8分支付利息直到借款还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识系朋友关系，被告经营一家名为“昌黎县福昌胶合板厂”生产胶合板的厂子，被告因生产经营的需要急需用钱。从2003年起陆续从原告手中借款多笔一直未偿还，到2008年3月26日原、被告双方经对以往的债务结算，被告给原告打了一张23万元的总欠条，以往借条全部交给了被告。结算后被告出具的欠条约定利息按月息1.8分计息，二被告在欠条上签字确认，此后原告每年都多次找二被告要钱，但被告一直拖延不给。2017年初原告找到被告家中再次催要欠款，被告承诺2017年10月31日前归还，并在欠条上签字确认，但被告仍未在承诺期限内还款。此后原告又无数次找被告要求被告还钱但被告一直拖延不给，故诉至法院。魏某辩称，李某1作为原告诉我借款的数额、日期、应付利息违背事实，属诈诉行为应该受到驳斥。事实与理由:2008年3月26日李某1借给我人民币6万元，当时陆续归还累计3万元，剩余3万元。由于我所经营的厂子长期被他人侵占生活越来越艰难，所欠原告李某1借款本息未能及时还清本人深表歉意。2017年10月31日李某1要求重写欠条，按照原告要求写下了本息23万元的欠条，并注明了当时日期，但原告要求还写原借款日期，还款写当时日期，我为了使原告满意和得到宽限，重新改写了欠条，当时不知道这是原告早已设计好为我设下日后诉讼时的圈套。原告诉状中提到我们并不认识，多次借款与我，并多次催要这也不合常理，既然不认识也不了解为什么多次催要借款未归还仍然多次借款？原告在诉状中提到借款利息按月息1.8分计算，如果因此方式计算我向原告借款仅剩下3万元，每年应付利息是6480元，我在还款的借条上写了23万元，也就是说其中利息占20万元，月息按1.8分计息，也就说明从2008年计算已计算到了30年的利息，也就是原告索要的借款利息已计算到了2038年，原告还主张给付利息，属于讹诈。三点请求：1.原告所谓的借款数额，借款日期，计息方式是一种诱骗讹诈行为，是讹诈。请求法官不要急于下结论，要查清事实，勿听谎言，以免误判。2.原告担任过干部，手段高明，曾对我讲过每月工资全部交给妻子，对外的借款是自己的存款，妻子不知。原告在单位上班单位不给开双工资，为什么自己还有小金库，这分明是占了公家的便宜，这真是自己另有存款妻子不知道，占了公家的便宜公家不知道。对此请求法官提请有关部分对原告的款项来源进行核查。3.原告身为国家干部违背事实欺骗法官属诈诉行为，作为被告是在生活最艰难的时刻，仍然承诺到2020年内还清原告的借款本息，而原告却不依不饶，继续加码利用欺诈行为和诈诉方式，应该受到严厉谴责。张某未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告魏某与张某系夫妻关系。原告李某1与被告魏某经人介绍相识。自2004年起被告为经营需要向原告李某1多次借款未能如数归还，2008年3月26日原告找到二被告，双方对本息进行结算后，二被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李某1人民币贰拾叁万元?230000元。欠款日期：2008.3.26，欠款人：魏某、张某（签名按印），月息1.8分计息。（以前有没条壹仟元作废）”。欠条出具后，被告仍未归还，后原告找到被告，被告魏某在欠条后书写“还款日期：2017年10月31日前归还，魏某”。到期后，二被告仍未归还借款本息。以上事实有欠条原件、2004年8月27日借条复印件、2004年12月26日借条复印件、2019年9月5日电话录音光盘及书面整理材料，庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告李某1为被告魏某、张某提供借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行给付借款的义务后，被告未能依约归还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张二被告偿还借款本金23万元并自2008年3月26日起按月息1.8分支付利息的诉讼请求予以支持。被告魏某抗辩“欠款数额为3万元，标称时间为2008年3月26日的欠条系2017年10月31日被告按原告要求所写”，而从欠条书写看，上半部分与下半部分“还款日期：2017年10月31日前归还，魏某”明显不是同一支笔所写，且被告主张的原告让其书写欠条承诺当日前归还欠款有悖常理，故本院对被告抗辩不予支持。被告张某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?131.110.1.3?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=149222024&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=149228712""m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?131.110.1.3?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=149222024&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=149228712""m_3_2?)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款23万元及利息（利息计算方式：自2008年3月26日起至实际履行完毕之日止按月息1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元及保全费1670元，由二被告负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 郑学英 二〇一九年十月二十一日代理书记员 韩 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1849号 原告：杨娟，女，1988年2月22日出生，侗族，广西壮族自治区融安县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告：广西迈氏达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200662118585J。 法定代表人：曾令佳。 原告杨娟与被告广西迈氏达房地产开发有限公司（以下简称迈氏达公司）房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。被告迈氏达公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：被告返还原告150000元并支付资金占用利息（利息的计算：以150000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月9日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 事实和理由：2013年10月9日，原告与被告口头约定，原告购买被告开发的位于广西壮族自治区柳州市房屋一套，为此，原告向被告交纳了购房预定金150000元，被告出具《收据》给原告。被告收取原告的购房定金后，既未与原告签订商品房买卖合同，亦不将原告的购房定金返还给原告，为此，原告起诉，恳请依法判决。 被告迈氏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：《收据》一份，拟证明：原告于2013年10月9日向被告支付了150000元购房定金，用于购买位于广西壮族自治区柳州市房屋一套。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告口头约定购买被告开发的位于广西壮族自治区柳州市房屋一套。2013年10月9日，原告向被告支付150000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，该《收据》中载明：“今收到杨娟交来预房款款项人民币壹拾伍万零仟零佰零元零角此据¥150000.00元。”该《收据》中备注：富康雅居新11栋4-1，且加盖“广西迈氏达房地产开发有限公司富雅危房改造项目财务专用章”。原告向被告支付完上述款项后，被告未与原告签订相关的房屋买卖合同，亦未将上述款项返还给原告。原告多次向被告催收未果，故提出前述请求。本院于2019年7月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，原告认为，本案的款项为预付房款的定金，但原告提交的《收据》未能证实其所交的是预付房款定金，结合《收据》中备注，本院认定原告支付的款项为预付房款。现被告未与原告签订相关的房屋买卖合同，亦未将预付房款返还原告，构成违约，故原告主张被告返还原告150000元，并主张被告以150000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月9日起支付原告占用资金利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告广西迈氏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟150000元并支付资金占用利息（利息的计算：以150000元为基数，按照年利率6%，从2013年10月9日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告杨娟已预交），由原告杨娟负担1832元，被告广西迈氏达房地产开发有限公司负担4668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1457号罪犯顾利华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)泰中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人顾利华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六十万元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更2055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月25日至2019年9月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月18日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯顾利华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾利华减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯顾利华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯顾利华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯顾利华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯顾利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾利华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾利华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十四日书记员 马思涵
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行赔初2号原告李加超，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告何雯，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上，系李加超之妻。二原告委托代理人马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。委托代理人魏怀国，该县政府司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告皋兰县忠和镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村**。法定代表人魏孔喜，该镇政府镇长。委托代理人魏翔宇，该镇司法所所长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告李加超、何雯诉被告皋兰县人民政府、皋兰县忠和镇人民政府行政赔偿一案中，原告以“需另行收集证据，明确诉讼请求”后另行诉讼为由，申请向本院撤回起诉。本院认为，原告李加超、何雯自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告李加超、何雯撤回起诉。审判长 刘清云审判员 王天雄审判员 田 杰 二〇一九年十月十八日书记员 李玉萍