wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3082号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王金荣，女，1974年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尹光辅，男，1971年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系王金荣配偶。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王金荣、尹光辅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告王金荣、尹光辅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王金荣、尹光辅偿还截止2019年1月21日的借款本金387171.53元，支付利息、复利、罚息共计27418.01元；此后利息以本金为基数按年利率10.04%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告王金荣、尹光辅未提出答辩意见。经审理查明，二被告与原告于2014年9月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告王金荣、尹光辅提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王金荣、尹光辅拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告王金荣、尹光辅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金荣、尹光辅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金387171.53元，支付利息、复利、罚息共计27418.01元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7519元，由被告王金荣、尹光辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15380号 申请人：黄勇，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西大新县。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，住广西大新县。 申请人黄勇与被申请人李英莲民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李英莲名下价值人民币466912元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为466912元的保单保函【保险单号：11427003900804187967】，为申请人黄勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李英莲名下价值人民币466912元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15231号 申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：李学忠。 委托代理人：邱早炉，该分行职员。 委托代理人：舒彩平，该分行职员。 被申请人：周玲，女，1973年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：宋凤明，女，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：钟学锋，男，1972年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人周玲、宋凤明、钟学锋金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周玲、宋凤明、钟学锋名下价值人民币523245.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周玲、宋凤明、钟学锋名下价值人民币523245.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦明慧
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1714号之二被执行人罗军卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗元建，男，1958年1月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人罗军卫、罗元建追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初212号刑事判决书已生效，依法向被执行人罗军卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军卫在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2290号 申请执行人：喻光财，男，汉族，1973年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈挺平，男，汉族，1975年1月生，福建省平潭县人，住平潭县。 被执行人：令狐斌斌，男，汉族，1992年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李明亮，男，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行喻光财与陈挺平、令狐斌斌、李明亮提供劳务者致害责任纠纷案中，责令被执行人履行（2018）黔0322民初4985号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈挺平与案外人陈某有位于桐梓县住宅一套（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0XXXX1号，面积116.69平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人陈挺平与案外人陈某位于桐梓县住宅一套（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0XXXX1号，面积116.69平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十月八日 书记员 荣秋生
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1153号 原告：戴德顺，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周克强，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民省份证号码：510322197404124453。 原告戴德顺与被告周克强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告承诺在两年内还清欠款，故原告向本院申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴德顺撤诉。 审判员  陈志清 二〇一九年十月十九日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1616号 原告：黄志杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：商昌耀，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西横县。 原告黄志杰与被告商昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加了诉讼。被告商昌耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款人民币7600元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月31日，被告以生活困难为由，向原告借款人民币现金12228元（壹万贰仟贰佰贰拾捌圆整），并出具借条一张，约定还款日期为2018年9月3日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，期间，被告仅还给原告4628元后便无故失联，被告以各种理由将剩下的7600元予以拒绝还款。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告商昌耀未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告商昌耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系朋友关系。2018年7月，被告向原告提出借款，原告通过现金交付及微信转账方式向被告交付借款12228元。2018年8月31日，被告向原告出具了《借条》一份，载明商昌耀因资金周转恳请黄志杰借给本人12228元，并定于2018年9月3日内归还。 庭审中，原告黄志杰自认：原、被告之间并未对借款约定利息，被告已偿还借款本金4628元，尚欠借款7600元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告商昌耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告黄志杰提交的证据及陈述，能够证明被告商昌耀向原告借款12228元的事实。原告自认被告已偿还借款4628元，现原告主张被告偿还剩余借款7600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商昌耀向原告黄志杰偿还借款7600元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告商昌耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢57号之五 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李兵,男性,1987年6月11日出生,汉族,住昌图县； 被执行人：李宝成,男性,1968年出生,汉族,住昌图县； 被执行人：徐金秋,女性,1985年出生,汉族,住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年11月22日的（2018）辽1221民初1844号判决，于2019年10月28日，以（2019）辽1221执恢57号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××图县辽宁省××图县××北街房产证号：LTC011232-S0-G1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付1798385.92（写明指定履行的义务），但被执行人李宝成生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宝成所有的辽宁省铁岭市昌图县辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街房产证号：LTC011232-S0-G1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  池金奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7592号之一 申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**，统一社会信用代码913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王春林，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200110320464。 委托诉讼代理人:陈辉，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011810110253。 被申请人：江西好景米业有限公司，住，住所地江西省吉安市遂川县工业园区一社会信用代码913608277994929499。 法定代表人：郭敏建。 被申请人：郭敏建，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李国红，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭华良，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李长生，男，1956年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭云纶，男，1954年11月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：王文秀，女，1930年1月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭冬红，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭辉，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：李兰香，女，1955年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭梅生，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：叶**舟，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭院华，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：江西七彩好景酒店有限公司，住，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇龙川大道**一社会信用代码91360827054414583X。 法定代表人：郭敏建。 被申请人：大茂山义齿（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路**社会信用代码91440300MA5DCR0M7Y。 法定代表人：郭敏建。 被申请人：深圳大茂山光电有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园（**）****信用代码9144030033500517XG。 法定代表人：郭敏建。 申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102民初7592号民事裁定，裁定冻结申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司在江西支行（账号79×××50）的银行存款人民币200万元。因申请人在上述账号的存款不足，自愿将担保物变更为其在南昌支行（账户16×××47）的200万元存款。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司在南昌支行（账号16×××47）的银行存款人民币200万元； 二、冻结被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司的银行存款人民币200万元; 三、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年十月九日 书 记 员  蒋 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2658号 原告：陈庆，男，汉族，1991年8月10日生，住所地唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**，统一社会信用代码9114110075153347671。 公司负责人：王贵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩安杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告陈庆与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆委托诉讼代理人丁丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人巩安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失121334元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日22时10分许，柴昌军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车沿曹妃甸工业区共济路由南向北掉头时，与由北向南正常行驶的何秉丞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000235号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人柴昌军负全部责任；当事人何秉丞无责任。冀Ｂ×××××小型客车实际车主为原告陈庆，此次事故给原告陈庆造成的损失如下：车辆损失117800元，公估费3534元，合计121334元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，但原告车辆损失过高，与我公司定损差距较大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年3月25日22时10分许，柴昌军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车沿曹妃甸工业区共济路由南向北掉头时，与由北向南正常行驶的何秉丞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000235号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人柴昌军负全部责任；当事人何秉丞无责任。冀Ｂ×××××小型客车实际车主为原告陈庆。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈庆提交鉴定评估报告书一份、公估费发票一张，证明车辆损失及公估费用。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为车辆损失过高，残值过低，不认可全损，但并未提交证据证实其主张，同时庭审中陈述不要求重新鉴定。本院认为河北瀚海机动车鉴定评估有限公司系经中国保险监督委员会批准成立的保险公估机构，本次鉴定内容属于其业务范围，鉴定意见客观、真实，本院予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000235号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，且原、被告均无异议，本院予以采信，当事人柴昌军负全部责任；当事人何秉丞无责任。冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为137800元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告陈庆的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告陈庆117800元。公估费3534元，系原告陈庆为查明损失程度支出的合理、必要费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庆121334元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8123号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：文桃，女，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢伟星，男，汉族，1977年8月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢志文，男，汉族，1977年6月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾文娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人文桃、谢伟星、谢志文、曾文娟借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为2605416.18元，执行费为28454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年8月21日本院依法查封了被执行人谢伟星名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，依法查封了被执行人谢志文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十一日 书记员 傅远清
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4145号原告：胡永华，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：费斌，男，汉族，潢川城关镇法律服务所工作人员。被告：陈永，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡凤英，女，汉族，1972年1月7日生，住河南省潢川县。（陈永之妻）。原告胡永华与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华及其诉讼代理人费斌，被告的诉讼代理人胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款25500元（从欠款之日起按照月利率2%支付利息至款清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永在2014年前后因为茶场租地，资金周转不足，向原告借款。原告分别于2014年1月24日借给他1万元，于2015年7月24日借给他5500元，于2017年1月7日借给他1万元。被告分别出具的《借条》、《欠条》3份，约定月息2分计息。到期后，经原告多次催要，被告找种种理由不还借款。陈永辩称，没啥意见，该还钱还钱，没异议，欠款没意见，利息没意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永因为茶场租地，资金周转不足，多次向原告借款，于2014年1月24日写下借条一张，记载“借条借到胡永华现金壹万元正（10000.00元）借款人：陈永月利0.2%2014年1月24号”。于2015年7月24日写下欠条一张，记载“欠条借到胡哥现金伍仟伍佰元正欠款人：陈永2015年7月24号”。于2017年1月7日写下欠条一张，记载“欠到欠有福贰万元，有胡永华的壹万元有福壹万，计贰万元欠款人：陈永2017年1月7号”。经原告多次催要，被告找种种理由不还借款。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告陈永分别于2014年1月24日、2015年7月24日、2017年1月7日借原告胡永华现金10000元、5500元、10000元，有原告胡永华出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈永所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告陈永应向原告胡永华支付借款的本金数额依法确认为25500元；支付利息的标准为月利率2%，原告请求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，对于2014年1月24日借款10000元，从欠款之日的次日即2014年1月25日始至款清之日止,对于2015年7月24日借款5500元，从欠款之日的次日即2015年7月25日始至款清之日止，对于2017年1月7日借款10000元，从欠款之日的次日即2017年1月8日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告陈永应偿还原告胡永华借款本金25500元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告陈永于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费275元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月三十日书记员 张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2665号原告：张建华，女，汉族，1966年1月12日生，住河南省潢川县。被告：韩金龙，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省潢川县。被告：韩金凤，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省潢川县。原告张建华与被告韩金龙、韩金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告韩金龙、韩金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾壹万伍仟元整（￥115000）；2、判令被告从2018年8月开始至本金偿清之日止按月利率1.5分计息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩金龙、韩金凤系兄妹关系，两被告合伙做生意，因生意期间资金周转困难，向原告多次借款，即：2016年11月24日借款伍万元整（￥50000）；2017年11月19日借款贰万伍千元整（￥25000）；2017年11月22日借款肆万元整（￥40000），合计借款壹拾壹万伍千元整(￥115000)。利息均约定为本金月息壹分伍厘计算。原、被告双方借款利息均分别结算支付到2018年8月24日，2018年8月19日，2018年8月22日。此后经原告多次催要借款本金和利息，被告以种种理由拖欠不还。韩金龙、韩金凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩金龙、韩金凤系兄妹关系，两被告合伙做生意，因生意期间资金周转困难，向原告多次借款，2016年11月24日，写下借条一张，记载“借条今借到张建华现金伍万元正。借款人：韩金龙韩金凤二0一六年十一月二十四号”。在该借据背面由被告注明：“利息付到二0一七年贰月贰拾四日.利息已付到二0一七年伍月贰拾四日.利息已付到二0一七年捌月贰拾四日.利息已付到二0一七年十一月贰拾四日.利息已付到二0一八年贰月贰拾四日.利息已付到二0一八年伍月贰拾四日.利息已付到二0一八年捌月贰拾四日.利息已付到二0一八年十一月贰拾四日.”字样。2017年11月19日，写下借条一张，记载“借据今借到张建华现金贰万伍千元正。借款人：韩金龙韩金凤二0一七年十一月十九日”。在该借据的背面注明：“利息已结到二0一八年二月二十九日利息已结到二0一八年五月十九日利息已结到二0一八年捌月十九日利息已结到二0一八年十一月十九日”字样。2017年11月22日，写下借条一张，记载“借条今借到张建华现金肆万元正。借款人：韩金龙韩金凤二0一七年十一月二十二日”。在该借据背面注明：“利息已结到二0一八年二月二十二日利息已结到二0一八年五月二十二日利息已结到二0一八年捌月二十二日利息已结到二0一八年十一月二十二日”字样。此后经原告多次催要借款本金和利息，被告以种种理由拖欠不还。上述事实有书证、证人证言，当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告韩金龙、韩金凤于2016年11月24日、2017年11月19日、2017年11月22日分别借原告张建华现金50000元、25000元和40000元，有原告张建华出具的借据、证人证言为证，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立具有高度盖然性，该合同合法有效，应受法律保护。被告韩金龙、韩金凤所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告韩金龙、韩金凤应向原告张建华支付借款的本金数额依法确认为115000元；支付利息的标准为月利率1.5%，原告请求按月息1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，对于2016年11月24日借款50000元，从被告最后一次支付利息之日的次日即2018年11月24日始至本金偿清完毕之日止；对于2017年11月19日借款25000元，从被告最后一次支付利息之日的次日即2018年11月19日始至本金偿清完毕之日止；对于2017年11月22日借款40000元，从被告最后一次支付利息之日的次日即2018年11月22日始至本金偿清完毕之日止。诉讼中，原告称被告虽然在上述三笔借款条上分别注明了最后一次还款的时间，但被告并未还款，未提供证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告韩金龙、韩金凤应偿还原告张建华借款本金115000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告韩金龙、韩金凤于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告韩金龙、韩金凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2945元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  张玉民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5477号之二 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，男，该公司员工。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道５９号７。 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、被告广西鑫世达机械设备有限公司、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19711194.12元的保险担保后，本院于2018年8月31日作出（2018）闽0206民初5477号民事裁定，于2018年11月9日冻结南宁世达行机械设备有限公司开立于中国农业银行账号20×××81存款（已冻结0元），冻结了刘春玲开立于中国工商银行广西南宁市经开区支行账号21×××25存款（已冻结0元）、开立于中国农业银行账号62×××15存款（已冻结0元），冻结了陈荣开立于中国农业银行账号62×××16存款（已冻结0元）。前述账户的冻结期限最早将于2019年11月8日届满。厦门海翼融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院申请续行冻结广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、刘春玲名下银行账户。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结南宁世达行机械设备有限公司开立于中国农业银行账号为20×××81账户，刘春玲开立于中国工商银行广西南宁市经开区支行账号为21×××25账户、开立于中国农业银行账号为62×××15账户，陈荣开立于中国农业银行账号为62×××16账户。前述账户存款冻结的合计金额以19711194.12元为限。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十月十五日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3605号 申请执行人兰金堂，男，1957年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周寰，女，1973年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 兰金堂与周寰民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0102民终5775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周寰所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周寰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3075号 原告：何锦春，男，1975年2月4日出生，汉族，住桂平市。 被告:李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。 原告何锦春与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何锦春到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锦春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款82000元给原告；2.判令被告支付借款利息18000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元。2018年10月3日，双方进行结算，确认被告尚欠10万元借款未归还给原告；双方约定被告于2018年10月20日前归还5万元，2018年11月25日前归还5万元，逾期归还的被告自愿每天补偿违约金200元给原告。2018年12月5日，被告归还借款18000元给原告，尚余借款82000元至今未归还给原告。 被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李志强放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年5月30日向原告借款15万元。同日，被告立具《借条》壹份给原告收执，内容为：今借到何锦春现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限到2018年7月1日前还清本金。2018年10月3日，双方对上述借款进行结算，确认被告尚欠借款10万元未归还给原告。同日，被告立具《还款计划》给原告收执，被告承诺于2018年10月20日前归还5万元，2018年11月25日前归还5万元，逾期归还的每天补偿违约金200元给原告。2018年12月5日，被告归还借款18000元给原告，尚余借款82000元至今未归还给原告。 本院认为，原告提供的《借条》和《还款计划》可以证实被告向原告借款15万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款82000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期还款利息18000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强应偿还借款82000元给原告何锦春； 二、被告李志强应支付逾期还款利息18000元给原告何锦春。 本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李志强负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月八日 代书记员 彭苗倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7895号 申请执行人：谢振辉，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张威进，邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：邱伟光，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谢振辉与被执行人邱伟光合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为50775元，执行费为662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款4374.06元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行终209号 上诉人（原审原告）张国民，男，1964年3月26日出生，现住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）隆化县城市管理综合行政执法局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇苔山路。 法定代表人姜乃利，男，职务局长。 委托代理人王树国，男，河北王树国律师事务所律师。 上诉人张国民因诉隆化县城市管理综合行政执法局行政强制执行决定一案，不服隆化县人民法院（2018）冀0825行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的隆城管强执决字（2019）第06号行政强制执行决定，被告在作出该行政强制执行决定前，已对涉案房屋作出隆城管行罚字（2018）第010号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋，并向原告进行了送达，现该行政处罚决定已经发生法律效力。因原告未履行上述义务，被告根据该行政处罚决定作出行政强制执行决定。因此，对原告权利义务产生实际影响的是被告作出的行政处罚决定，被告作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告的起诉不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应予驳回。故裁定驳回原告张国民的起诉。 上诉人张国民上诉称，一、上诉人起诉请求撤销的隆城管强执决字（2019）第06号《强制执行决定书》，该决定明确载明了申请行政复议和起诉权利，故该强制执行决定属于人民法院受案范围，具有可诉性。二、本案中，被诉的行政行为是强制执行决定，性质属于行政强制行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，强制执行决定属于可诉行政行为。三、本案被诉的行政强制决定书，从内容来看属于《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的对违法建筑物、构筑物、设施限期拆除的行政强制行为。对此上诉人有权以提起行政诉讼的方式维护自己的权利。综上，本案被诉行政行为属于人民法院受案范围，一审以“不属于行政诉讼受案范围为由”驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人隆化县城市管理综合行政执法局答辩称，答辩人所作出的行政强制执行决定系对生效的行政处罚决定的处罚事项决定予以执行的行为，且所决定执行的内容未超出处罚范围，对于上诉人权利义务产生影响的是原处罚行为而不是决定执行行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项之规定，该决定执行行为不具有可诉性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，被上诉人作出隆城管行罚字（2018）第010号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋。因上诉人逾期未履行，被上诉人依法作出隆城管强执决字（2019）第06号行政强制执行决定。因此，对上诉人权利义务产生实际影响的是被上诉人作出的隆城管行罚字（2018）第010号行政处罚决定，而被上诉人作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小龙 审判员  李海燕 审判员  刘连起 二〇一九年十月十日 书记员  薛莎莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2269号 申请执行人：秦加国，男，汉族，1971年2月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：张灵泉，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿发商贸有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 本院在执行秦加国与张灵泉、桐梓县鸿发商贸有限公司借款合同纠纷案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2068号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。经常，被执行人张灵泉有位于桐梓县住宅一套（产权证号：**，面积141.41平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人张灵泉有位于桐梓县住宅一套（产权证号：2XXX：**1.41平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十月八日 书记员 荣秋生
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执异59号 案外人:陕西晶鑫置业有限责任公司。 法定代表人：徐红英，系公司经理。 委托代理人：王亚峰，男，汉族，1970年4月14日出生。 申请执行人：上官景林，男，汉族，1971年3月10日出生。 被执行人：谢永超，男，汉族，1993年6月15日出生。 上官景林与谢永超民间借贷合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1847号民事调解书已发生法律效力，权利人上官景林向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行中，本院依法作出（2019）陕0115执766号之四执行裁定书，拍卖、变卖被执行人谢永超所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，案外人陕西晶鑫置业有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西晶鑫置业有限责任公司称，法院预查封的西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋，系由异议人开发建设，出卖给谢永超后至今尚未登记在谢永超名下，故涉案房屋的权属仍然归属于异议人，被执行人对该房屋不具有不动产物权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》未规定人民法院有权利在执行中对案外人的财产进行处分。本案预查封的标的物所有权不属于被执行人，且本案的执行措施是依据商品房买卖合同登记备案手续对该房产进行的预查封，预售合同备案权仅是一种行政管理措施，不能产生特权登记的法律效力，因此，在预查封还没有自动转为查封的前提下，不得处理。权属登记在被执行谢永超名下后，转为正式查封，方可进行拍卖。综上，请求撤销对位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋的拍卖，并中止对该房屋的执行。 案外人陕西晶鑫置业有限责任公司为支持其异议请求，向法院提供如下证据： 1、陕西晶鑫置业有限责任公司与谢永超签订的《商品房买卖合同（预售）》。第二章第三条：商品房基本情况:3、该商品房为第一条规定项目的1幢2单元13层21304号。第三章第七条（二）买受人采取下列第3种方式付款：贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年4月7日前支付首期房价款人民币232115元，占全部房价款的30.9%。余款520000元向按揭银行申请贷款支付。第四章第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年2月28日前向买受人交付该商品房。 2、西安市商品房预售许可证。售房单位：陕西晶鑫置业有限责任公司。项目名称：晶鑫华庭。房屋坐落：西安市莲湖区XX路XX号。 3、建设工程规划许可证。建设单位：陕西晶鑫置业有限责任公司，工程名称：晶鑫华庭。 4、陕（2017）西安市不动产权第0000518号国有土地使用证。 经审查查明，上官景林与谢永超、谢保安、李成浩、张盛旭民间借贷合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院2019年4月1日作出（2019）陕0115民初1847号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、谢永超、谢保安、李成浩互负连带责任，在2019年4月10日前归还原借张盛旭的100000元给上官景林。上官景林放弃王琼的还款责任，谢永超、谢保安、李成浩没有异议。二、谢永超、谢保安、李成浩以本金100000元为基数，按年利率24%支付2019年4月1日至给付之日的利息。三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢永超负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人谢永超、谢保安、李成浩送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行。本院于2019年4月17日作出（2019）陕0115执766号之一执行裁定书，依法查封被执行人谢永超所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（合同号：Y17068855，面积:92.82),并于2019年4月23日在西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋张贴查封公告。2019年7月5日，申请执行人上官景林与被执行人谢永超就该房进行了议价，议价结果为：每平米7541.47元，总价700000元。2019年7月6日，申请执行人上官景林申请对查封房产予以拍卖。本院于2019年7月23日作出（2019）陕0115执766号之四执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人谢永超所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（合同号：Y17068855，面积:92.82)。本院依法在临潼区人民法院京东网司法拍卖网络平台，以网络电子竞价方式公开对该房屋进行网络司法拍卖，确定拍卖保留价为双方议价700000元，保证金为120000元，以递增出价方式竞价，增价幅度为5000元，并于2019年7月31日在京东网司法拍卖平台发布拍卖公告，公告期满后于2019年9月2日10时起至9月3日10时止在该网络平台上进行了公开拍卖，买受人王某某以最高应价竞得，拍卖成交价为：人民币700000元，买受人王某某于2019年9月3日将拍卖余款足额交付法院案件款专户，于同日签订《拍卖成交确认书》。2019年9月5日案外人陕西晶鑫置业有限责任公司向本院提交书面执行异议，请求撤销对该房屋的拍卖，并中止对该房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法拍卖的被执行人谢永超名下登记的西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋，按照规定在京东网拍卖平台向社会全程公开进行了拍卖，受让人王某某以最高应价竟得该房产，且已将剩余价款在确定的期限内交付人民法院案件款专户，受让人王某某于2019年9月2日通过司法拍卖程序取得了该房屋的所有权，故案外人在该特定标的物执行终结后提起撤销拍卖执行异议的申请，已超过提起案外人异议的期限，应予驳回。案外人超过异议期限，虽不能通过执行异议程序进行救济，但可通过诉讼进行救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陕西晶鑫置业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 华 人民陪审员 钱 猛 人民陪审员 苗东君 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 朱 珊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终4960号 上诉人（原审被告）：孙金鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：白桦，男，1974年11月19日出生，回族，住沧州市新华区。 上诉人孙金鑫因与被上诉人白桦民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人孙金鑫在一审庭审中自己确认的送达地址以法院专递方式邮寄开庭传票，后邮政部门已“原址查无此人”为由退后，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。故上诉人孙金鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙金鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人孙金鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一九年十月十日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3710号 申请执行人南宁市庞丰物流有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：彭繁，该公司经理。 被执行人李增生，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 南宁市庞丰物流有限公司与李增生挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李增生所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李增生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18487号原告：南宁市侠君建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：王侠君，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何杰,总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。原告南宁市侠君建材有限公司(以下简称“侠君建材公司”)与被告深装总建设集团股份有限公司(以下简称“深装总建设公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法适用简易程序于2019年6月27日、2019年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告侠君建材公司的委托诉讼代理人陈诚、王伟占，被告深装总建设公司的委托诉讼代理人罗斌两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侠君建材公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款307,810.17元。事实与理由如下：2015年8月10日，原、被告就南宁绿地中心项目8#楼幕墙工程(以下简称“8#楼工程”)、南宁五象绿地中心项目幕墙工程(以下简称“五象工程”)签订了两份材料供货合同，金额分别为92.95万元及100.1万元。合同签订后，原告依约向被告供应材料，但项目完工后被告一直未与原告结算，也仅支付了部分材料款，尚欠材料款307,810.17元。为维护原告的合法权益,提起诉讼。被告深装总建设公司辩称：涉案工程系由案外人李某某及李某某控制的公司实际承包的，被告对原告的实际供货情况不清楚；被告提交的送货单物品名称与涉案合同约定的标的物不符，超出合同约定的货物不应在本案中处理；两份合同都明确了指定收货人，非指定收货人签收的送货单被告不予认可。诉讼中，原告以其公司财务统计错误、被告就涉案两个项目共支付款项364,522.40元为由，将诉请变更为：要求被告支付原告材料款373,806.31元。被告深装总建设公司辩称：就本案两个项目的确支付货款364,522.40元，但是只能确认已付款情况，不能认可剩余应付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人双方提交的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告(供方)与被告(需方)就8#楼工程及五象工程签订《协议书》两份，均约定原告向被告就标的工程提供埋件、铁件、化学螺栓。《协议书》约定，原告向被告提供的物料为热镀锌平板埋件、转接件220吨(单价4200元/吨)及M12*160化学螺栓5000套(单价1.22元/套)，物料数量和金额为暂定，供货数量可少于合同数量，付款按实际验收合格的数量结算；如有增加供货数量需另行签订补充协议，单价不变。原告负责将货送至被告指定的地点即工程现场，原告必须将被告订购的货物交给指定的收货人。8#楼工程的指定收货人为陈乐，五象工程的指定收货人为邱伟。合同签订后，原告开始供货。在实际供货过程中，共形成60张送货单据，送货单上记载的供货总金额为742,328.716元。部分送货单上有指定收货人邱伟、陈乐的签名，部分送货单上盖有被告项目部专用章，还有部分送货单由案外人张某某、官某某、伍某某、宫某、戴某某等人签字。双方确认被告就上述两个工程共支付货款364,522.40元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否适格；二、被告应付款金额。针对焦点一。涉案两份《协议书》系原、被告双方签订，在实际履行过程中，亦由原告送货至《协议书》约定的工程施工地址，并由指定收货人签收。被告也就系争两个工程实际支付过货款。至于被告所称其将系争工程实际分包给案外人李某某及其某某的公司，与本案买卖合同纠纷无关，根据合同的相对性原则，原、被告为本案合同纠纷的当事人双方，深装总建设公司是本案的适格被告。针对焦点二。《协议书》上明确约定，原告必须将被告订购的货物交给指定的收货人。编号尾号为2047、2048、9414、9410、9404、7558、7554、7553、7551、7547的送货单系由指定收货人邱伟、陈乐签收，被告亦予认可，金额合计121,819.10元，本院予以支持。编号尾号为2046、2050、9415的送货单上虽然没有指定收货人签字，但加盖有被告项目部专用章，应视为被告对原告履行合同的行为予以认可，上述送货单金额合计42,179元，本院予以支持。同时，编号尾号为2046、2050、9415的送货单上除盖有被告项目部专用章外，还有案外人张某某的签字，被告在张某某签收后，未对原告提出异议，并实际使用了原告的货物，形成了张某某有权代为签收原告货物的表象，原告因此认为张某某具有相应的代理权限亦属合理，故本院对于张某某签收的编号尾号为2043、2044、2039、2034、2024、2023、7555、4224、4223、7545的送货单，金额合计189,581.60元予以支持。同理，编号尾号为7545的送货单上同时有张某某及官某某的签字，对于官某某签字的编号尾号为9413、2019、9412、2016、9411、2013、2011、9408、2010、9407、2008、9406、2006、9405、7560、9402、7559、4233、4232、7557、4230、4227、4225、7550、4222、7549、4221、7548、4219、4218、7546、4217，金额合计377,953.516元，本院予以支持。伍某某、宫某、戴某某等人签字的送货单，因其无合同指定的代理签收权限、也无代理权外观，身份亦不明确，本院对上述送货单上记载的送货金额不予支持。另外部分送货单上记载“数量正确”“质量、规格待查”“单价公司领导确认”等文字，由于被告收货后没有提出异议，现项目均已完工，本院认为被告认可该部分送货单上记载的总价。综上，根据送货单的签收情况，本院认为，被告就本案系争项目共应支付原告货款731,533.216元，扣除已付款364,522.40元，还应支付货款367,010.82元(小数点后三位已四舍五入)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市侠君建材有限公司支付货款367,010.82元。案件受理费减半收取计3,453.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 由力军二〇一九年十月十四日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10591号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能上午中心****，统一社会信用代码9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510717548。被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**会信用代码91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞。被申请人：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞借款合同纠纷一案，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款人民币112万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的银行存款人民币112万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇一九年十月十六日书记员  蒋 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11327号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年11月5日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：付某，女，1984年7月21日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年十月二十九日书记员 寇明民
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保627号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：汪六九，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪六九6000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪六九6000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  章文华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3143号 原告:陈双，男，1988年4月25日出生，汉族，住安微省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴延允，该公司员工。 原告陈双与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈双的委托诉讼代理人肖建国，被告苏商公司的委托诉讼代理人吴延允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付DH370LC-9斗山挖掘机租赁费247000元及利息（以247000元为计算基数，从2019年1月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告；2.判令被告支付SY365C三一挖掘机租赁费260000元及利息（以260000元为计算基数，从2019年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年6月3日、2018年6月4日签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告的挖掘机用于修建进坝大道工程，双方对租赁期限及租金计算方式等进行了约定。2019年2月26日，双方进行结算，被告尚欠DH370LC-9斗山挖掘机租赁费247000元及SY365C三一挖掘机租赁费260000元未支付给原告。按合同约定，被告需每月支付当月租金的50%，但被告至今未支付租赁费给原告，故被告应承担违约责任，支付利息给原告。 被告苏商公司辩称，被告尚欠DH370LC-9挖掘机租赁费247000元及SY365C挖掘机租赁费260000元未支付给原告是事实。但双方签订的合同约定如被告逾期支付租赁费，需支付总欠款50%的利息给原告，故被告仅应支付总欠款50%的利息给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2018年6月3日、2018年6月4日签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的DH370LC-9挖掘机和SY365C挖掘机，分别用于进坝大道项目工程和黔江西岸进坝大道项目工程，租赁期限分别从2018年6月3日、2018年6月4日起，均计至被告书面通知原告退场止；每部挖掘机不含税的租金是每月5万元，含税的租金是每月51500元；租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后3个月付清。2019年2月26日，双方进行结算，确认被告尚欠DH370LC-9挖掘机租赁费247000元及SY365C挖掘机租赁费260000元未支付给原告。 本院认为，原告提供的《机械租赁合同》及《苏商建设租赁机械退场结算证明》可以证实被告尚欠租赁费未支付给原告的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，租赁关系合法、有效。原告诉请被告支付DH370LC-9挖掘机的租赁费247000元及SY365C挖掘机的租赁费260000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。故被告应支付逾期付款利息（以租赁费123500元为计算基数，从2019年3月1日起至2019年4月20日止；以租赁费247000元为计算基数，从2019年4月21日起至付清之日止；以130000元为计算基数，从2019年3月1日起至2019年4月20日止；以租赁费260000元为计算基数，从2019年4月21日起至付清之日止；均按年利率6%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付DH370LC-9挖掘机的租赁费247000元及SY365C挖掘机的租赁费260000元给原告陈双； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款利息（以租赁费123500元为计算基数，从2019年3月1日起至2019年4月20日止；以租赁费247000元为计算基数，从2019年4月21日起至付清之日止；以130000元为计算基数，从2019年3月1日起至2019年4月20日止；以租赁费260000元为计算基数，从2019年4月21日起至付清之日止；均按年利率6%计算）给原告陈双； 三、驳回原告陈双的其他诉讼请求。 本案受理费4587元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9174元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月十六日 代书记员 彭苗倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8613号原告：刘林，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。被告：孙忠诚，汉族，住大连市沙河口区。原告刘林与被告孙忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年十月二十五日书记员 李芝莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1686号之二申请执行人:韩得安，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人:雷呈艳，男，1957年10月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2003号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷呈艳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月二十三日书记员  陈 魁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3059号 原告：陈燕芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：麦庆丹（曾用名陈燕丹），女，1981年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：麦庆云（曾用名陈燕云），女，1985年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：桂平市南木镇渡头村下村屯第2村民小组。 代表人：陈国林，该村村民小组长。 原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云与被告桂平市南木镇渡头村下村屯第2村民小组（以下简称第2村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云的委托诉讼代理人李春谷、柒晶耀到庭参加诉讼，被告第2村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因国家征收桂平市南木镇渡头村第2村民小组集体土地补偿款每人25000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈燕芳出生在桂平市，一直生活在渡头村下村屯。原告陈燕芳成年后曾与桂平县桂平镇的麦文权结婚，婚后除小部分时间在夫家生活外，大部分时间在渡头村生活、谋生。原告陈燕芳的户口至今仍在渡头村下村屯。原告陈燕芳与麦文权结婚后生育大女儿麦庆丹及二女儿麦庆云，二个女儿均入户在原告陈燕芳的户口，且均在渡头村生活、长大。国家征收被告第2村民小组的集体土地后，被告获得土地补偿款6925000元。2019年1月19日，被告公布《渡头村2队集体征地款分配方案》，决定每人分款25000元，但上述分配方案将三原告排除在分配方案之外。 原告认为，三原告自出生时便入户在南木镇渡头村第2村民小组，从来没有迁出过户口，一直在渡头村生活和从事生产劳动。原告陈燕芳虽然结过婚，但未获得过其他集体组织的承包地，仍以渡头村第2村民小组的土地作为基本生活保障。三原告具备南木镇渡头村第2村民小组经济组织成员的资格，有权分配得南木镇渡头村第2村民小组集体土地补偿款。被告不分配集体土地补偿款给原告，属侵害妇女权益的行为。 被告第2村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提供书面答辩意见。但在本院受理的（2019）桂0881民初3226号原告陈月玲与被告第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被告出庭辩称，分配方案是全体社员决定，程序合法，被告将会议结果公示后因有人有意见并到市妇联反映，现在征地补偿款还未分配，也未进行第二次方案的公告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：被告第2村民小组的集体土地被桂平市人民政府征收后，获得了征地补偿费。2019年1月19日，被告第2村民小组在本队召开全体户主会议，讨论将集体征地补偿款分配给各户。经与会人员讨论后达成以下分配方案：按现有人数分配，每人25000元；分田到户至现在死亡的不分，出嫁后户口未迁出的不分；未分配款留存在南木镇广西农村信用社。该分配方案公布后，陈日群及原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云等17人于2019年3月11日到桂平市妇女联合会反映，要求第2村民小组将其17人列为该小组集体土地补偿费的分配对象。2019年5月21日，桂平市妇女联合会书面答复陈日群及原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云等17人，建议第2村民小组暂停发放该笔集体土地补偿款到个人，待制定分配方案后再处理。至本案开庭前，该笔征地补偿款尚未分配到个人。 另查明，原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云的户籍住址为桂平市。1980年2月7日，原告陈燕芳与桂平市的麦文权结婚，至今未将户口迁到桂平市西山镇县府社区。2004年2月9日，原告麦庆丹与广东省汕头市潮阳区铜盂镇新岐上村东北横1号的郭世洽结婚，至今未将户口迁到广东省汕头市潮阳区铜盂镇新岐上村。 本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组所得的土地补偿费的使用及分配，应由该组织依照法律规定的民主议定程序决定。现第2村民小组因征地所得的征地补偿费尚未分配，第2村民小组于2019年1月19日公布的分配方案是否为最终分配方案目前尚未确定，在第2村民小组做出分配方案之前，原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云起诉请求法院判决第2村民小组支付集体土地补偿款每人25000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云的起诉。 本案受理费837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告陈燕芳、麦庆丹、麦庆云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谢晓隽 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭苗倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3589号原告：殷俊，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师，职业证号：14115198410418589.被告：张卫兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省潢川县。原告殷俊与被告张卫兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人纪然到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30万元及利息（从2016年6月23日起按照月利率2%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月23日至2018年6月23日，借款月利息为2分（即2%）。被告自愿以其座落于潢川县××新村社区××楼××单元××楼北户（建筑面积为144.5㎡）住宅**，作为借款抵押物。被告逾期未还款，原告可自行处理抵押物。合同签订当天，原告将30万元现金借给被告。经原告多次催要，被告至今拖欠未还。被告张卫兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告在潢川义乌商贸城干大包工程需要钱，找原告借款30万元，并签订《房屋抵押借款合同》一份，该合同与本案有关的合同条款主要有：甲方殷俊（出借方）与乙方张卫兵（借款方）于2016年6月23日，乙方因本人生产经营或其他需要，向甲方借款，并自愿将其拥有合法拥有权的财产以抵押物形式，抵押给甲方，经双方协商一致，并签订本合同。一、借款总金额：人民币叁拾万元。借款期限：自2016年6月23日至2018年6月23日，月息2分。二、借款的支付及偿还借款及物续办妥后，甲方将借款金额一次性支付给乙方。三、违约责任如果乙方不能如期偿还借款，甲方最多可超期两个月，两个月后甲方将采取法律措施，可自行处理抵押物。四、抵押事项乙方确认抵押资产为本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则乙方承担全部法律责任。甲方用作抵押的房地产座落于方店新型社区5号楼二单元12楼北户单元北户9楼，其房屋建筑面积：144.5㎡。本合同签字、指模生效，如任何一方不履行合同，双方可根据《民事诉讼法》直接向人民法院申请强制执行。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。该款经原告多次催要，被告至今拖欠未还。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告张卫兵于2016年6月23日借原告殷俊现金300000元，有原告出具的《房屋抵押借款合同》及证人证言为证，诉讼中，被告妻子对其向原告借款的事实予以认可，且述称该借款是赌博张，但未提交相关证据予以证明，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告张卫兵所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告张卫兵应向原告殷俊支付借款的本金数额依法确认为300000元；原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从2016年6月23日起按照月利率2%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告张卫兵应偿还原告殷俊借款本金300000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告张卫兵于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月二十二日书记员 张玉民
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保8号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：钟文东，男，1967年4月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟文东名下的银行账户进行冻结，冻结金额为665.97元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人钟文东开立于中国农业银行账号为62×××78的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟文东在中国农业银行账号为62×××78的银行存款665.97元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15111号 申请人：柴里斯，男，1990年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被申请人：卢毅，男，1993年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请人柴里斯与被申请人卢毅民间借贷纠纷一案，申请人柴里斯于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢毅名下价值人民币244000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为244000元的保单保函【保险单号：1176219192019000261】，为申请人柴里斯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柴里斯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢毅名下价值人民币244000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15608号 申请人：郭旭燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：李柏林，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人郭旭燕与被申请人李柏林房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭旭燕于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人李柏林名下位于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號1号楼2单元4203号不动产权（保全标的价值人民币2110000元）；2、被申请人李柏林名下价值人民币74016元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2184016元的保单保函【保险单号：63505128020190000448】，为申请人郭旭燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭旭燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李柏林名下位于南宁市青秀区霖峰壹號1号楼2单元4203号不动产权（保全标的价值人民币2110000元）。 查封被申请人李柏林名下价值人民币74016元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3140号 原告:梁柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被告:钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 原告梁柱与被告钟荣达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁柱到庭参加诉讼。被告钟荣达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款65000元及支付利息（以借款65000元为计算基数，从2018年3月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款65000元，双方约定每月利息1600元。被告借款后，仅支付利息500元给原告，至今未归还借款给原告。 被告钟荣达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告钟荣达放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告借款65000元，双方约定借款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止；每月30日支付利息1600元。同日，被告立具《借条》壹份给原告收执。庭审中，原告自认被告在借款后已支付500元借款利息。 本院认为，原告提供的《借条》及微信截图可以证实被告向原告借款65000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款65000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告在借款后未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告在借款后已支付500元借款利息，故被告应支付借款利息（以借款65000元为计算基数，从2018年3月30日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算）给原告，被告已支付的借款利息500元从中抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟荣达应偿还借款65000元给原告梁柱； 二、被告钟荣达应支付借款利息（以借款65000元为计算基数，从2018年3月30日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁柱；被告钟荣达已支付的借款利息500元从中抵减； 三、驳回原告梁柱的其他诉讼请求。 本案受理费907元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟荣达负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1814元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月十六日 代书记员 彭苗倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2229号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余传银（曾用名：余十六），男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年4月12日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人余传银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人余传银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日凌晨5时许，被告人余传银醉酒后无证驾驶渝B*****号普通二轮摩托车至中山市处，违反交通信号灯通行，碰撞被害人高某驾驶的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人余传银在古镇人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人余传银驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.2mg/100mL。经认定，被告人余传银承担该事故的全部责任。上述事实，被告人余传银在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、医院诊断报告、被告人余传银的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余传银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余传银如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余传银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余传银请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人余传银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余传银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10335号 原告：裴鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：吴强，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告裴鹏与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鹏的委托诉讼代理人杨成、刘平，被告吴强的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告155576元及利息（以155576元为基数，按照年利率6%标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因“健康大使”项目吸收原告存款，后因被告无法偿还资金，原、被告双方于2019年4月2日签订还款协议，约定被告分期将未归还的剩余本金给付原告。协议签订后，被告支付了部分款项，尚有最后一笔款项155576元未支付。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴强辩称：原告所述不是事实，其提供的证据不能证明其主张的相关事实和请求。答辩人认为虽然在2019年4月2日，答辩人向原告出具了一份还款协议，并且按照还款协议的约定支付了前六笔款项，但是在支付最后一笔也就是案涉155576元的时候，双方经与第三方吴宁协商一致，由吴宁来承担该笔155576元的还款责任，故答辩人不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的推荐下投资了健康大使项目。后因无法及时返款，原、被告于2019年4月2日签订还款协议一份，约定被告将剩余本金329288元由其个人承担下来，还款计划为4月6日给付49632元、4月17日给付24816元、4月28日给付24816元、5月8日给付24816元、5月19日给付24816元、5月27日给付24816元、5月31日给付155576元。签订协议后，被告支付了部分款项，尚有最后一笔款项155576元未付。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人吴强与裴鹏关于健康大使本金155576元，通过上海寿叶生物科技有限公司董事长吴宁先生的协调下，在四个月结清，吴强欠裴鹏”。同日，案外人吴宁出具证明（欠条）一份，载明“关于吴强与裴鹏健康大使本金155576元，通过协调均有公司负责承担（4个月结清）”。后被告未再偿还任何款项，遂成讼。 本院认为：原告在被告的推荐下投资健康大使项目，后因无法及时返款，被告向原告先后出具两张欠条，双方之间形成债权债务关系，现欠条载明的付款期限已届满，故对原告要求被告偿还尚欠的155576元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方经与第三方吴宁协商一致，由吴宁来承担该笔155576元还款责任的意见，被告提交的证明（欠条）未明确载明由吴宁来偿还原告欠款，即使有吴宁代为偿还原告欠款的意思表示，那么该证明（欠条）实际是债务转移，应当经得债权人即原告的同意，但该证明（欠条）未有原告的签名确认，原告当庭也不予认可，因此该债务转移并不对原告产生法律效力，结合被告在同一日向原告出具了第二张欠条的事实，应视为被告对尚欠原告款项并承诺按时偿还的事实进一步予以了确认，因此本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。因双方在欠条中未约定利息，而第二张欠条载明的还款期限为2019年10月27日，因此原告可自2019年10月28日起按年利率6%标准主张资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告裴鹏155576元，并以155576元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由被告吴强负担（案件受理费原告裴鹏已预交，被告吴强于本判决生效之日起十日内一并支付给原告裴鹏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十月三十一日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12213号原告：武威市金塔物业管理有限公司。法人代表：徐某1，系该公司总经理。被告：徐某2，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威市金塔物业管理有限公司诉被告徐某2物业服务合同纠纷一案中，武威市金塔物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市金塔物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市金塔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市金塔物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年十月三十一日书记员 寇明民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3039号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马建，男，1970年10月15日出生,汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告马建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告马建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告马建偿还截止2019年1月21日的借款本金887000元，支付利息、复利、罚息共计161805.73元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告马建未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年10月31日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告马建提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告马建拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告马建经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金887000元，支付利息、复利、罚息共计161805.73元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14239元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6163号 上诉人（原审被告）：王铭利，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：沂南县众城肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，该公司职工。 上诉人王铭利因与被上诉人沂南县众城肉鸭养殖专业合作社（以下简称众诚合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初2523号民事判决，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铭利，被上诉人沂南县众城肉鸭养殖专业合作社的委托诉讼代理人苏红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王铭利上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初2523号民事判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并要求被上诉人依法赔偿上诉人经济损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人严格履行了与被上诉人签订的《养殖合同》，合同明确约定，养殖户必须使用被上诉人提供的药品及技术指导，肉鸭治疗无效死亡所产生的经济损失不应由养殖户承担，被上诉人将责任推给上诉人并要求上诉人承担全部损失，违背公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人合法权益；2.被上诉人给上诉人造成了重大经济损失，应予赔偿。 沂南县众城肉鸭养殖专业合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沂南县众城肉鸭养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还养殖欠款12451元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日，沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与王铭利签订书面《养殖合同》，双方在合同中约定，众诚合作社按3.6元/只的价格向王铭利提供优质肉鸭11000只；向王铭利提供全部饲料，饲料价格100元/袋。肉鸭养成后，众诚合作社按照3.2元/斤的价格回收王铭利饲养的成鸭，并按照宰杀时的实际数量向王铭利提供补贴。同日，双方另签订《无药残养殖鸭养殖户用药协议书》一份。该协议书约定，王铭利在饲料过程中所用一切药品必须由众诚合作社供给。合同签订后，众诚合作社向王铭利提供11000只鸭苗，分五次提供饲料700袋，分三次提供价格为3525元的药品。2018年1月8日，众诚合作社向王铭利收购了成鸭。2018年1月31日，经结算，本批成鸭销售后的收入和肉鸭补贴等扣除鸭苗、饲料、药品等成本支出后，王铭利结欠众诚合作社欠款12451元。 一审法院认为，众诚合作社与王铭利签订《养殖合同》，众诚合作社向王铭利提供鸭苗、饲料、药品，王铭利养成成鸭后，众诚合作社向王铭利收购成鸭，双方根据成鸭收购价格、肉鸭补贴等扣除鸭苗、饲料等成本后的差额进行结算，双方之间形成养殖回收合同关系。现众诚合作社已按合同约定履行完毕合同义务，王铭利应按合同约定向众诚合作社支付养鸭欠款。现众诚合作社诉求王铭利支付养鸭欠款12451元，符合双方合同约定，本院予以支持。众诚合作社主张王铭利应支付欠款利息，但未举证双方有利息的约定，且该主张缺乏法律依据，法院对其该项诉求不予支持。本院王铭利辩称鸭苗出现死亡是因众诚合作社技术服务不到位所致，未提供相关证据支持，本院不予采信。王铭利辩称双方签订的合同为霸王条款，但并未提供证据佐证，本院对其辩称同样不予采信。综上，法院对沂南县众诚肉鸭养殖合作社诉求王铭利偿还养殖欠款12451元的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王铭利在本判决生效之日起五日内一次性支付沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社养鸭欠款12451元；二、驳回沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由王铭利负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则，忠实的履行合同约定的各项权利义务。众诚合作社与王铭利签订《养殖合同》对双方权利义务进行了明确约定，众诚合作社已按合同约定履行了合同义务，王铭利应按合同约定向众诚合作社支付养鸭欠款。原审判定王铭利向众诚合作社支付养鸭欠款12451元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人王铭利主张众诚合作社因治疗方案未见成效给其造成的损失，因其未反诉，本案不作处理，其可举证充分后，另行主张权利。 综上所述，王铭利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人王铭利负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十日 书记员 张洪亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3773号 申请执行人季国仓根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季国仓支付执行款人民币723元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2439号 申请执行人：令狐昌林，男，汉族，1971年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨仕林，男，汉族，1980年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行杨仕林在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十月二十四日 书记员 荣秋生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3411号之二 解除保全申请人：陈侯，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：张章，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告陈侯诉被告张章、张钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）闽0302民初3411号民事裁定：一、查封登记在被申请人张章名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。查封价值以3万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人陈侯提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下座落于莆田市城厢区的房产。查封期间不得转移或设定他项权利。陈侯于2019年10月28日向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，原告陈侯诉被告张章、张钦民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）闽0302民初3411号民事判决书已于2018年10月5日生效且已进入强制执行程序，故陈侯向本院申请解除上述用于保全担保的房产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除陈侯提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下座落于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。