wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20142号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李平，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************072。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17377.33元，其中本金15576.94元、利息1172.04元、逾期还款违约金497.7元、手续费130.65元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625**********096；2.信用卡开卡时间：2017年12月20日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金15576.94元、利息1172.04元、逾期还款违约金497.7元、手续费130.65元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日，被告尚欠本金15553.66元、利息1434.15元、违约金515.77元、手续费130.65元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月22日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金15553.66元、利息1434.15元、违约金515.77元、手续费130.65元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.43元、财产保全费193.77元，合共428.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初609号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周杰，男，1987年12月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区，曾因犯盗窃罪，于2018年3月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17曰凌晨0时许，被告人周杰至本区纸坊街沙羡街与文化路路口，使用捡拾的钢筋砸破马某停放于此的白色丰田SUV汽车后座车窗，钻入车内撬开副驾驶储物盒，盗窃盒内黑色手包及包内人民币1300元，后逃离现场。2019年8月5日12时许，被告人周杰在咸安市咸安区文笔路33号城市便捷酒店内被公安人员抓获。指控上述事实，认定上述事实的证据如下：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；3.证人伍某、张某的证言；4.被害人马某的陈述；5.勘验笔录；6.被告人周杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周杰曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节及采取破坏性手段盗窃的酌定从重处罚情节；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周杰曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止）。二、追缴赃款人民币一千三百元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月二十九日书记员  张锭杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5431号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：景某，女，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：顾小峰，出生日期不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告顾某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员 张儒锋 二〇一九年十月十四日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19509号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖彩莹，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码452************762。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2019年6月10日的信用卡欠款本金55841.08元、利息2498.68元、违约金1981.21元，手续费684.56元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额/全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月16日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********79984的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为60000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数24，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年6月10日的信用卡欠款本金55841.08元、利息2498.68元、违约金1981.21元，手续费684.56元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月11日,被告尚欠借款本金55764.02元、利息4971.44元、手续费684.56元、违约金1981.21元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月11日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖彩莹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月11日尚欠的信用卡本金55764.02元、利息4971.44元、手续费684.56元、违约金1981.21元，及以尚欠本金为基数从2019年9月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.14元、财产保全费630.06元，合共1955.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2322号申请人：石金桥，男，1962年2月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张晓东，男，1970年10月6日，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行申请人石金桥与被张晓东不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人石金桥与被执行人张晓东双方达成和解，申请人石金桥同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十月十三日书记员  李艳艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8393号申请人：郎克群，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道**。统一社会信用代码：911202233285568462。法定代表人：邹苏清。申请人郎克群与被申请人天津久发自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年10月24日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封被申请人天津久发自行车有限公司名下银行存款111607元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一九年十月三十日书记员 毛思垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23491号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵入锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************470。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵入锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金13614.79元、利息1090.7元、违约金766.61元、手续费184.19元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********736；二、信用卡开卡时间：2017年2月17日；三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13614.79元、利息1090.7元、违约金766.61元、手续费184.19元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、赵入锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13614.79元、利息1090.7元、违约金766.61元、手续费184.19元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.71元、财产保全费176.56元，合共272.27元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25346号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邬丙川，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省威远县*************，身份证号码511************874。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告权世福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48867.17元、利息1489.18元、违约金1740.65元、手续费324元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬丙川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48867.17元、利息1489.18元、手续费324元、违约金1740.65元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告邬丙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3238号邓霞西、季玉巧李运翠：申请执行人邓霞西与被执行人季玉巧李运翠健康权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民192号民事判决书确定的内容，经本院自动履行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3238号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇一九年十月二十二日书记员  张陆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8674号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。法定代理人：康小闯，该公司经理。委托诉讼代理人：程庆秀，该公司职员。被告：张桐，女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理的原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告张桐物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 莉二〇一九年十月三十日书记员 毛思垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20502号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：杜晗晗，男，1996年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县************，公民身份号码610************636。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金26763.8元并支付相应利息（计至2019年7月11日，利息35.7元，拖欠本金的罚息1021.14元，应收利息的罚息1.96元；自2019年7月12日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2141元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年12月27日，被告通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为37500元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期多笔贷款未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。庭审期间，原告补充称：被告已还清贷款本息，尚欠律师费。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费2141元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。原告因实现本案债权需支出的律师费2141元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜晗晗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2141元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.55元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费274.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9406号原告：裴广太，男，1963年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江博思派教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区****门市，实际经营地哈尔滨市香坊区和平路**创展国际****。法定代表人：周大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：关波，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周大全，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告裴广太诉被告黑龙江博思派教育科技有限公司（以下简称博思派公司）、周大全、关波合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告博思派公司退还原告艺考生文化课补课费7800元及利息（以7800元为基数，自2019年3月18日至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告周大全、关波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月30日原告替女儿裴振菊报名参加博思派公司开办的培训课，经协商一致，当日向博思派公司交纳补课费16800元。后因任课教师不断更换等原因，经双方协商，同年3月11日，博思派公司承诺一周之内返还补课费12800元，由被告周大全在收据背后书写并签字认可。后经原告催要，被告关波于同年3月26日通过微信转账支付原告5000元，现被告拒不返还剩余的7800元补课费。三被告不同意原告诉讼请求，辩称博思派公司没有频繁更换老师，我们开课是高考特训营，每班只限4-6名学员，后期无法进人，所以原告女儿是主动退学，导致我们学校有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的微信转账记录截图，经审查后认为，该组部分证据可与原告自认的被告博思派公司已返还补课费5000元事实相互印证，故本院对此部分证据及事实予以采信；但该组证据无法证明该款由被告关波返还，且三被告均有异议，故对余下证据及原告主张的待证事实不予采信。经审理查明，2019年1月30日原告替女儿裴振菊报名参加被告博思派公司开办的培训课，当日向博思派公司交纳补课费16800元。同年3月11日，经双方协商一致，被告周大全在收据背后书面承诺一周之内返还补课费12800元。博思派公司现已返还5000元，尚有7800元未返还。被告周大全系被告博思派公司全资股东。本院认为，首先，被告周大全虽未以合同当事人一方签订退款协议，但被告周大全作为唯一股东身份，其签订涉及被告博思派公司权利义务协议的行为能够代表公司意志，对公司产生效力，而且三被告均认可退款协议真实性，因此退款协议系当事人真实意思表示，合法有效，博思派公司有义务履行合同约定，返还余下的补课费；其次，被告博思派公司系被告周大全投资的一人有限责任公司，其作为被告博思派公司的股东，未能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，因此，周大全应对被告博思派公司的债务承担连带清偿责任；最后，现有证据无法证明博思派公司系由周大全、关波二人共同经营，原告主张被告关波承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；综上，关于原告诉求被告博思派公司退还补课费7800元及利息的问题（以7800元为基数，自2019年3月18日至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院确认退款协议真实有效，博思派公司应履行合同义务，返还余下补课费7800元，2019年3月18日，还款协议已届清偿期，博思派公司逾期未履行全部还款义务，应支付逾期利息，该诉求于法有据应予以支持，被告周大全对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江博思派教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告裴广太补课费7800元及利息（以7800元为基数，自2019年3月18日至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周大全对被告黑龙江博思派教育科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告裴广太的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黑龙江博思派教育科技有限公司与被告周大全负担，于本判决生效后立即给付原告裴广太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十月二十四日书记员  魏爽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初579号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郑磊，绰号“磊婆”，男，1989年10月25日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年8于27日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]574号起诉书指控被告人郑磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日至9月9日间，被告人郑磊在本区庙山开发区庙山新村，多次向王某、林某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体分述如下：1.2018年8月24日21时许，被告人郑磊在本区庙山开发区庙山新村1街7号门口，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗。2.2018年8月28日22时许，被告人郑磊在上述地点，以人民币150元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗。3.2018年8月29日13时许，被告人郑磊在上述地点，以人民币150元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗。4.2018年9月9日0时许，被告人郑磊在本区庙山开发区庙山新村1街57号附近，以人民币200元的价格向林某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗。2018年9月10日16时许，被告人郑磊在本区藏龙岛开发区交通职业学院附近被公安人员抓获。公安人员从被告人郑磊所驾车内查获甲基苯丙胺片剂1袋（50颗）。经称量，上述甲基苯丙胺片剂共重5.02克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、称量笔录等书证；3.证人王某、林某、刘某等人的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.视听资料；6.被告人郑磊的供述和和辩解。公诉机关认为，被告人郑磊的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从轻处理情节；建议判处被告人郑磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人郑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑磊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人郑磊违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。三、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺5.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  李 彬人民陪审员  何洁洁二〇一九年十月十八日书 记 员  张锭杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1347号 申请执行人：殷海龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：柴在云，男，1982年2月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷海龙与被执行人柴在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）甘0724民初2578号民事调解书，该调解书确定：被告柴在云偿还原告殷海龙借款49200元，于2018年3月30日前给偿还30000元，2019年6月30日前偿还19200元，如被告柴在云不能在2019年6月30日前偿还原告借款49200元，则由其承担违约金3000元。本案受理费515元，由被告柴在云负担。该法律文书生效后，被执行人柴在云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷海龙向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费691元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月1日、2018年12月19日、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人柴在云名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈柴在云名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人柴在云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的52715元，案件受理费691元，现已执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初195号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人贺君建，男，1989年6月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯敲诈勒索罪于2009年3月19日被判处有期徒刑五年，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2019年3月6日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人贺君建犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、陈钦出庭支持公诉，被告人贺君建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年9月8日21时22分许，被告人贺君建饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区鳌峰路附近路段时被民警查获。经鉴定，贺君建血样中的乙醇含量为201.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人贺君建的行为已构成危险驾驶罪并具有立功情节，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人贺君建对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但提出其具有提供线索并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节。 经审理查明，2018年9月8日21时22分许，被告人贺君建饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区鳌峰路附近路段时被民警查获。经鉴定，贺君建血样中的乙醇含量为201.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、抓获经过、在逃人员登记表、刑事拘留证、询问笔录、指认照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证及其查询材料、被告人贺君建的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于被告人贺君建提出其具有提供线索并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人马某某的立功情节，经查，首先，荆州市公安局荆州区分局弥市派出所虽出具情况说明证实马某某已被移送检察机关审查起诉，但缺乏相应法律文书予以证实。其次，现有证据中仅有刑拘证、在逃人员登记表证实马某某系因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留并网上追逃，但马某某具体涉嫌何罪名、是否构罪及罪行轻重等审查案件信息的重要材料均缺乏在案证据予以核实，且现有证据中马某某的笔录亦仅能证实其具有多次向一名叫做“小蔡”的人购买毒品并吸食的一般违法行为。再次，贺君建的供述、贺君建出具的《关于举报线索来源情况说明》证实，其系在与其朋友聊天过程中发现可以通过立功的方式争取从轻或减轻处罚，后其从该朋友处得知马某某系吸毒人员且还可能是在逃人员，并经其调查后才向公安机关举报了马某某。贺君建上述关于立功线索来源的供述没有其他相关证据予以佐证。综上，上述立功情节所需审查的相关材料，经本院退补后仍无法予以补正，侦查机关现提供的相关证据尚不足以证明贺君建具有立功情节，故对公诉机关关于贺君建具有立功情节的认定及贺君建的相关辩解，本院不予支持、采纳。鉴于贺君建具有协助抓获吸毒人员的情节，在量刑上本院酌情予以考虑。 本院认为，被告人贺君建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺君建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关关于被告人贺君建具有立功情节的认定不予支持。被告人贺君建归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺君建血液酒精含量超过200mg/100mL并另有前科，酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺君建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十月十日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 附本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢235号申请执行人张宝起。被执行人唐全明。申请执行人张宝起与被执行人唐全明借款合同纠纷一案，我院作出的（2006）静民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，申请人张宝起依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2006）静民初字第1990号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇一九年十月三十日书记员  ：闵浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19502号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：明雪英，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************184。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月20日的信用卡透支本金18498.1元、利息712.83元、滞纳金561.16元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：信用卡号：404**********355；信用卡开卡时间：2008年8月10日；信用卡欠款情况：截止2019年6月20日，被告尚欠透支本金18498.1元、利息712.83元、滞纳金561.16元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、明雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月20日尚欠的信用卡本金18498.1元、利息712.83元，及以尚欠本金为基数从2019年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.3元、财产保全费217.72元，合共512.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23479号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭柏明，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************411。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭柏明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10110.17元、利息1534.5元、手续费155.64元、违约金572.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********11733；二、信用卡开卡时间：2017年6月22日；三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金10110.17元、利息1534.5元、手续费155.64元、违约金572.74元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭柏明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10110.17元、利息1534.5元、手续费155.64元、违约金572.74元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.67元、财产保全费143.73元，合共198.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14461号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，特别授权。 被告：王红才，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省辉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王红才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。王红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红才偿还腾铭公司代偿款30117.82元及违约金6023.56元，共计36141.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.王红才承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，王红才因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但王红才并未按约履行还款义务，因王红才多次逾期，导致腾铭于2018年1月为其代偿3537.68元，2018年5月为其代偿2905.12元，2018年8月为其代偿2919.22元，2018年11月为其代偿2942.13元，2018年12月为其代偿962.75元，2019年1月10日为其代偿908.00元，2019年1月30日为其代偿908.00元，2019年3月为其结清银行剩余尾款15034.92元，共计30117.82元，，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王红才沟通协商，要求偿还代偿款，王红才至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、电子回单、转账交易明细等证据，王红才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王红才与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王红才向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月29日，腾铭公司与王红才签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王红才前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王红才未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王红才应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王红才发放了信用卡，但王红才使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王红才向工行东大支行共计代偿了30117.82元，承担了合同项下的保证责任。王红才至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王红才签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王红才未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王红才追偿。故对于腾铭公司主张王红才支付代偿款30117.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王红才未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王红才还应支付违约金30117.82×20%=6023.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王红才于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30117.82元和违约金6023.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由王红才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1540号 申请执行人日照银行沂南支行与被执行人吕建军、黄传臻借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日立案执行。本案执行标的共计2400000元，经本院执行，拍卖吕建军所有的房产后所得拍卖款287743.04元交付于申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2060号李某：你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费470元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2422号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场**1506。 法定代表人：郭俊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄市佰润纤维素科技有限公司，住所地河北省石家庄庄市桥**玉村村西玉村南路。 法定代表人：杜春亮，该公司经理。 原告上海熊猫机械集团销售有限公司石家庄分公司（以下简称熊猫机械石家庄分公司）与被告石家庄市佰润纤维素科技有限公司（以下简称佰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊猫机械石家庄分公司的委托诉讼代理人李皓伟到庭参加诉讼，被告佰润公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告熊猫机械石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判合被告立即向原告支付拖欠的货款57924元及违约金30577.2元，共计88501.2元；2、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年6月29日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买排水泵等设备用于鹿泉区厚德福城项目工地,货物总价款为109000元,后因现场设计情况变更,双方于2016年7月25日签订《合同变更协议》将合同金额变更为101924元。原告依约向被告供应了相应设备,并已经安装完毕投人使用,但被告未能按照合同约定支付货款,截止至2019年1月21日被告仅支付货款4.4万元,尚欠原告剩余货款57924元。在经原告多次催要后,被告甚至不再接听原告电话,为维护原告的合法权益特诉诸贵院,望判如所诉。 被告佰润公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买潜水排污泵等价值109000元的机械设备。计算方式和质保期，约定合同签订7日内预付货款25%，货到付款95%，余5%质保金，质保期30个月。交货期约定预付款到账后20个工作日。违约责任，约定需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并支付供方合同金额30%的违约金。后因项目设计发生变更，原被告于2016年7月25日签订《合同变更协议》，减少购买部分设备，变更后的合同标的为101924元。以上合同签订后，原告依约履行交货义务，且交付货物已过质保期。被告仅向原告付款五次（2016年7月28日付款25000元；2018年2月13日付款5000元；2018年7月27日付款5000元；2018年10月31日付款3000元；2019年1月21日付款6000元），共计付款44000元。 以上事实有原告提交的《买卖合同》、《合同变更协议》、《上海熊猫机械（集团）售后服务部顾客满意度调查表》、《上海熊猫机械（集团）有限公司设备项目巡检单》、中信银行业务凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行交货义务，且交付货物已过质保期。被告应按照合同约定向原告支付剩余货款57924元。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利并承担不利后果。另，原告主张的违约金方面，《买卖合同》中关于买受人的违约责任的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且原告的主张不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，故对原告违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市佰润纤维素科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海熊猫机械集团销售有限公司石家庄分公司货款57924元及违约金30577.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告石家庄市佰润纤维素科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王展召 人民陪审员  张迎辉 人民陪审员  张 雅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4622号 申请执行人：深圳市尼西科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路**天成大厦**1010/1011，统一社会信用代码为91440300550313773Y。 法定代表人：李正风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金顺新能源科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**会信用代码为914419005883074244。 法定代表人：谭福兴。 被执行人：谭福兴，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人深圳市尼西科技有限公司与被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1562号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴应向申请执行人支付货款200000元及违约金（计算方式为以200000元为基数，自2018年10月26日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止，但以200000元为限），支付律师费17000元，共同承担受理费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行付款义务。本院已作出《限制消费令》，对被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴实施限制消费措施。本院拍卖了被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司存放于东莞市大朗镇新马莲村云莲七街30号厂房内的机器设备一批，拍卖成交款为488190元。另本院扣划了被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司在交通银行东莞分行开立的483007617018010016269账户存款得129925.43元。以上合计执行到款项618115.43元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，本案分得执行费341元及申请执行人分得29415.31元（含诉讼费）。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿29415.31元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶焯彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1916号原告：王庆福，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：王秋泉，男，1973年7月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省逊克县。被告：李艳华，女，1978年9月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省逊克县。原告王庆福与被告王秋泉、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆福，被告王秋泉、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆福向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息13500元（2018年5月3日至2020年8月2日，按月利率1分计算）；2．依法判令二被告给付自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1分计算）；3.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月3日，王秋泉向原告借款50000元用于家庭共同生活，约定借款期限为一年，借款月利率为1分，借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王秋泉辩称，借款属实，这是我自己借的钱，李艳华不知道，同意原告的诉讼请求。李艳华辩称，原告与我未打过交道，原告也未向我要过钱，本案不属于夫妻债务，不同意原告的诉讼请求。王庆福为支持其诉讼请求向本院提交借据1份。证明二被告向王庆福借款50000元的事实。王秋泉质证意见：无异议。李艳华质证意见：这个借据我不知情，当时我也没在场，这个借据跟我无关。王秋泉除本案的50000元借款外，在短时间内与原告之间还有一笔50000元和30000元的借款，这么短时间，我家没有这么大花销，我对这笔债务的真实性产生质疑。王秋泉、李艳华为证明其主张向本院提交离婚协议书1份、离婚证1份。证明王秋泉与李艳华于2019年8月15日离婚。王庆福质证意见：无异议。本院的认证意见为：原告提供的借据，内容真实，与本案具有关联性，李艳华未对该证据提出实质性异议，且王秋泉对该证据无异议，本院对该借据记载的内容予以确认，并予以采信。王庆福对王秋泉、李艳华提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王秋泉因收废品缺少资金向王庆福借款50000元，2018年5月3日，王秋泉出具借据一份，内容为：“王秋泉借到王庆福人民币伍万元整￥50000元（利息为壹分，期限壹年），借款人：王秋泉”。借款到期后，原告因多次索要借款无果，遂提起本案之诉。另查明，王秋泉与李艳华于2019年8月15日离婚。2018年，王秋泉与王庆福之间还存在二笔借款，王秋泉分别于2018年5月15日、2018年6月1日向王庆福借款30000元、50000元，王庆福于2019年9月1日已一并提起诉讼，本院已另案受理。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王秋泉向王庆福借款，双方形成民间借贷关系，王秋泉未偿还借款构成违约，应承担偿还借款的违约责任，双方之间约定的借款利率符合法律规定，对王庆福要求王秋泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王庆福要求李艳华共同承担还款责任，因王庆福未提供证据证明该借款用于被告二人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，且被告李艳华庭审时表示对该笔借款并不知情，亦不同意还款，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王秋泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆福借款本金50000元及利息13500元（2018年5月3日至2020年8月2日，按月利率1分计算）；二、被告王秋泉于本判决生效之日起十日内给付原告王庆福借款利息（自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率1分计算）。三、驳回原告王庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告王秋泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王胜宇二〇一九年十月十五日书记员  王傲辉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2329号之一 申请执行人：清远市电创电力工程安装有限公司，住所地清远市高新区百嘉工业园**小区。 法定代表人：林志刚。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：广东丰正电力工程有限公司。住所地广州市番禺区南村镇永大居委会平安路**102。 法定代表人：王铁。 申请执行人清远市电创电力工程安装有限公司与被执行人广东丰正电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6979号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人广东丰正电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市电创电力工程安装有限公司支付工程款1200000元及利息（利息自2017年5月10日起以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止)。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由申请执行人清远市电创电力工程安装有限公司负担900元，由被执行人广东丰正电力工程有限公司负担20600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十月二十二日 书记员  李志远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初807号原告：杨明志，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：卜文强，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨明志与被告卜文强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨明志及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，卜文强经本院公告送达开庭传票等材料，公告期满后未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。杨明志向本院提出诉讼请求：1、判决卜文强支付我工程款55000元；2、本案诉讼费由卜文强承担。事实和理由：2017年卜文强找我装修房屋，我按照卜文强要求完成了施工，后其验收合格。经双方对账后卜文强支付了我部分工程款，尚有55000元未支付。我多次向卜文强催要，卜文强于2017年3月31日向我出具了欠工程款单一份，但其至今未支付欠款。请求法院支持我的诉讼请求。卜文强未出庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年卜文强承包了郧志置业有限公司办公楼的装修工程，其中装修玻璃幕墙的部分交给杨明志施工。杨明志完成玻璃幕墙装修后，卜文强支付了部分工程款，2017年3月31日，经双方对账后，卜文强向杨明志出具欠条一张，载明：“欠杨明志装修工程款（加人工费）人民币伍万伍仟元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案杨明志与卜文强之间的装饰装修合同合法有效，杨明志依照约定完成装修后，卜文强未全面履行付款义务，杨明志请求卜文强支付装修工程款55000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：卜文强于本判决生效之日起三十日内支付杨明志工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由卜文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 黄 勇审判员 王 卉审判员 余先洪二〇一九年十月十八日书记员 涂 娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4583号原告：宁夏利鑫物业服务有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：张某1、王某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：张某2，住宁夏银川市。原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清宁夏银川市西夏区书香门第小区14号楼3单元101室房屋2013年1月至2018年12月31日期间的物业服务费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十月八日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执539号之一 申请执行人：陈百环，男，1971年3月10日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：周刚，男，1969年11月7日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人陈百环与被执行人周刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）甘0724民初1779号民事调解书，该调解书确定：一、被告周刚支付原告陈百环工程款360000元，并承担违约金7200元，于2018年12月30日前付127200元，于2019年6月30日前付120000元，于2019年12月30日前付120000元；二、若逾期支付，原告可就上述欠款不受时间限制，全额申请执行。本案受理费3620元，由被告周刚负担。该法律文书生效后，被执行人周刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈百环向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费5462元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日、2019年6月21日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人周刚名下无银行存款，无工商登记信息、名下有甘Ｆ×××××丰田牌汽车、甘Ｆ×××××凯迪拉克牌汽车两辆，该车已被我院依法查封。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周刚名下无登记房产信息。 4.2019年10月10日因被执行人周刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的370820元，案件受理费5462元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6807号原告：天津市静海县蓝天环保服务中心，住所地天津市静海区静海镇津德路**。投资人：杜茂光。委托诉讼代理人：魏少辉，该公司职员。被告：天津市静海区静海镇北五里村民委员会，，住所地天津市静海区静海镇北五里村负责人：李永刚。原告天津市静海县蓝天环保服务中心（蓝天公司）与被告天津市静海区静海镇北五里村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人魏少辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：1．判令村委会向蓝天公司支付工程欠款699600元；2．诉讼费用由村委会承担。事实和理由：原、被告系合同关系，2017年9月原告通过招投标方式承揽被告处幸福小区供暖工程、村委会供暖工程。双方并于2017年9月7日、2017年9月30日分别就上述工程签订了承揽合同。2018年3月5日，经原、被告协商一致签订了工程对账单，明确被告尚欠原告工程款699600元，原告多次索要欠款无果，故诉至法院。村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蓝天公司主张村委会欠付工程款699600元，并提交了涉案工程工程材料发货清单、安装工程对账单为证，工程材料发货清单上有村委会负责人李永刚、幸福小区物业经理吴凤金签名确认收货。2018年3月5日工程安装对账单上有村委会负责人李永刚签名，确认两份合同项下工程于2017年10月30日竣工，验收合格后投入使用，至今已使用两个采暖期（2017、2018年度）。第一份合同价款56000元，未付款；第二份合同，合同价款1140000元，已付496400元，尚欠643600元，上述两项工程共计欠款699600元。村委会未出庭对上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认，认定村委会拖欠蓝天公司工程款699600元。本院认为，被告村委会拖欠蓝天公司工程款699600元事实清楚、证据充分，故蓝天公司起诉要求村委会支付工程款699600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市静海区静海镇北五里村民委员会于本判决生效之日起五日内给付天津市静海县蓝天环保服务中心拖欠的工程款699600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由天津市静海区静海镇北五里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十月二十九日书记员  王亚琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23334号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁婕，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************044。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁婕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10894.12元、利息1017.76元、违约金381.48元，手续费162.68元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********957。二、信用卡开卡时间：2017年10月26日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10894.12元、利息1017.76元、违约金381.48元，手续费162.68元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月15日，被告尚欠原告本金10894.12元、利息997.86元、违约金381.48元、手续费162.68元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月15日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁婕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月15日尚欠的信用卡本金10894.12元、利息997.86元、违约金381.48元、手续费162.68元，及以尚欠本金为基数从2019年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23386号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈维雄，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈维雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金10122.65元、利息1548.04元、违约金402.75元、手续费109.88元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********36154。二、信用卡开卡时间：2017年7月26日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日的信用卡透支本金10122.65元、利息1548.04元、违约金402.75元、手续费109.88元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈维雄于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金10122.65元、利息1548.04元、违约金402.75元、手续费109.88元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初250号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王德全（曾用名王丕生），男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。2009年8月12日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，犯寻衅滋事罪判处管制二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。2019年4月15日因无证驾驶被蒙阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人王德全犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、王宝婕出庭支持公诉，被告人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年03月29日13时许，被告人王德全酒后无证驾驶苏Ｅ1××××号“高尔夫牌”小型轿车从蒙阴县蒙恬路泰康人寿保险公司北侧“鸡极向上”饭店门口路沿石向蒙恬路倒车时，与沿蒙恬路由北向南行驶至此的孙某驾驶的鲁Ｑ0××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人王德全承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王德全血液中的乙醇含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年5月8日，经民警电话通知，被告人王德全主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表书证；证人赵某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王德全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德全系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王德全自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万六千元至二万元。 被告人王德全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年03月29日13时许，被告人王德全酒后无证驾驶苏Ｅ1××××号“高尔夫牌”小型轿车从蒙阴县蒙恬路泰康人寿保险公司北侧“鸡极向上”饭店门口路沿石向蒙恬路倒车时，与沿蒙恬路由北向南行驶至此的孙某驾驶的鲁Ｑ0××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人王德全承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王德全血液中的乙醇含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年5月8日，经民警电话通知，被告人王德全主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 同时查明，被告人王德全与被害人孙某达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人王德全在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表等书证；证人赵某的证言；被告人王德全的供述和辩解；蒙阴县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王德全到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王德全的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十五日 书记员  石庆华 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19572号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何建明，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************71X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金34861.01元、利息3175.32元、违约金1889.53元、手续费377.58元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********423；2.信用卡开卡时间：2017年5月3日；3.信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金34861.01元、利息3175.32元、违约金1889.53元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何建明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金34861.01元、利息3175.32元、违约金1889.53元、手续费377.58元，及以尚欠本金为基数从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.59元、财产保全费423.03元，合共1230.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初14442号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，特别授权。 被告：王治国，男，满族，1979年5月15日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：姜亚楠，女，汉族，1992年1月10日出生，住黑龙江省依安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王治国、姜亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。王治国、姜亚楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王治国偿还腾铭公司代偿款79158.64元及违约金15831.73元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决姜亚楠承担连带清偿责任；3.王治国、姜亚楠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，王治国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且姜亚楠作为反担保人。但在合同签订后，王治国并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王治国代偿款项为79158.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王治国沟通协商，要求偿还代偿款，王治国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。姜亚楠亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王治国、姜亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王治国与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王治国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82159元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。姜亚楠作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月3日，腾铭公司与王治国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王治国前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王治国未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王治国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，姜亚楠作为反担保人自愿在上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向王治国发放了信用卡，但王治国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王治国向工行东大支行共计代偿了79158.64元，承担了合同项下的保证责任。王治国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王治国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王治国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王治国追偿。故对于腾铭公司主张王治国支付代偿款79158.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王治国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王治国还应支付违约金79158.64×20%=15831.73元。姜亚楠自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王治国的上述还款义务，姜亚楠应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王治国进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王治国于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款79158.64元和违约金15831.73元。 二、姜亚楠就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，姜亚楠承担连带清偿责任之后，有权向王治国进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由王治国、姜亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81999号申请人：徐刚，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请人徐刚与被申请人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭15号楼3单元101号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭15号楼3单元101号房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈镜西
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第768-1号 申请执行人：朱X。 被执行人：刘XX、刘X。 申请执行人朱X与被执行人刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日审结。该案（2013）枣民一终字第98号民事调解书已生效并立案执行。因两被执行人未在调解书规定的期限内协助申请人办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘XX、刘X所有的位于枣庄市市中区君山商城10号楼2单元4层401室的房屋产权过户登记在申请执行人朱杰（身份证号：）名下。 本裁定立即执行。 审判长  付 杰 审判员 李中伟 审判员 杜东梅 二〇一九年十月二十六日 书记员 宋 慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3144号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人刘永关于移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘永盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日