贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3508号原告：宋某，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。委托诉讼代理人：李振业，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：杨某1，女，1999年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨某2（杨某1父亲），男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。原告宋某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邱鹏、李振业，被告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人李荔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼81240元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告杨某1从2016年4月认识相恋后开始同居，于同年4月24日（农历3月18日）按农村习俗订婚，我家支付给被告杨某1彩礼钱9.8万元。××××年××月××日，为了结婚，我与被告杨某1购买了电视机、冰箱、饮水机等花费13760元，被告杨某1购买了沙发、床上用品等支付3000元共计16700元到我家。我们于同年11月17日按农村习俗举办婚礼同居生活，之后我们一同到云南玉溪打工。2017年6月27日，被告杨某1独自离家后经打听回到其娘家，我去接被告杨某1回家遭到拒绝。双方至今未办理结婚登记手续。由于被告杨某1拒绝回到我家，我们支付结婚彩礼订立婚约的目的不能实现，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告杨某1及其父亲杨某2应返还我的彩礼81240元。被告杨某1辩称，原告与我于2016年4月初在云南玉溪打工认识并恋爱同居生活，同年4月24日经双方父母同意按农村习俗举行订婚仪式，我收取了原告彩礼9.8万元。为了与原告结婚，2016年9月20日-22日期间，我与原告宋某及我母亲一起用该彩礼钱在纳雍贵旗电器购买了电视机、冰箱、饮水机支付了现金13780元，在雍熙街道办事处农贸街品全家私购买沙发、六门衣柜、茶几、梳妆台、音响背景墙等支付11800元，上述物品直接由商家送到原告宋某家。此前两天，我们在纳雍县王洪飞商店购买床上用品床罩、四件套、蚕丝被、双胎被、羊毛被、绒毯、被套、毛毯、枕芯，我母亲支付了现金40300元，原告宋某也参与购买。我们于同年11月17日按农村习俗举行婚礼，我购买的所有床上用品也于当天全部陪嫁送到原告家。之后我们一同到在云南打工并共同生活。2017年6月27日，我们双方因琐事发生打架后一起回到纳雍，之后分开居住。我们实际同居时间是1年零2个月。我用原告给付的彩礼钱购买家具、家电、三金（即项链、戒指、耳坠）及床上用品陪嫁到原告家金额共计76448元，有销售清单及票据佐证。我购买的项链、戒指、耳坠在与原告打架时被扯掉落在原告家，我离家时衣服都没有带走一件。因此，我不应该再返还原告的彩礼。被告杨某2辩称，原告给付的彩礼是原、被告同居期间自己支配，且已大都购买了陪嫁物品送到原告家，不应再返还。况且被告杨某1已成年，我不应再承担返还责任。结合原、被告双方的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告宋某与被告杨某1从2016年4月在云南玉溪打工期间认识相恋后开始同居生活，于同年4月24日经双方父母同意按农村习俗订婚，原告宋某支付给被告杨某1彩礼9.8万元。双方于同年11月17日按农村习俗举办婚礼。被告杨某1用彩礼钱购买了电视机、接收机、冰箱、饮水机、沙发、衣柜、茶几、音响背景墙、梳妆台及床上用品等带到原告宋某家，并同时用彩礼钱购买了项链、耳坠、戒指等。之后，双方一同到云南玉溪务工并共同生活至2017年6月27日。双方未生育孩子，至今未办理结婚登记手续。2017年6月27日，双方发生矛盾纠纷，一同回到纳雍，被告杨某1不愿与原告宋某保持婚约关系，回到娘家至今。原告宋某于2019年8月22日诉至本院，要求被告杨某1返还彩礼81240元。庭审中，原告宋某提交了在纳雍县雍熙街道办事处沿河街贵旗电器店购买电器的编号为0002301号的《销售服务单》显示购买的电视机、接收机、冰箱（红色）、饮水机等家电金额为4880元，因该销售服务单据上的购买人是宋云，不是本案原、被告，单据上的电视机为海信牌，与本院现场勘验查明的长虹牌不符，本院不予采信。庭后，原告宋某另行提交了纳雍贵旗电器店出具的编号为0001922号的贵旗电器《销售服务单》证明被告杨某1购买的长虹牌电视机、接收机、冰箱（白色）、饮水机价值为4880元，该证据经本院庭后找纳雍贵旗电器老板姚文喜核实并结合现场勘验予以采信；经核实，被告杨某1庭审中提交的编号为3086523号《贵旗电器销售服务单》为补开，其载明的13780元价格不真实，该服务单载明的电器无规格，价格明显偏高，与本院现场勘验的电器不相符，本院不予采信；被告杨某1庭审中向法庭提交的编号为0657204号《出库单》显示其在纳雍县品全家私店罗勇处购买的沙发、六门组合衣柜、音响背景墙、梳妆台、茶几价值11800元与现场勘验物品相符，且与本院庭后找该店老板罗勇核实相符，本院予以采信；被告杨某1庭审中向法庭提交的在纳雍县王洪飞专卖店购买床上用品编号为3086523号《销货清单》显示有：床罩2床，单价3860元金额7720元、四件套7套金额15400元、蚕丝被1床1860元、双胎被1术1560元、羊毛被2床2960元、空调被1床1260元、绣花被1床960元、绒毯1床480元、被套2床160元、毛毯6床共5280元、枕芯7对2660元，价值共计40300元，该证据清单经与原告宋某当庭核实，原告宋某陈述其参与购买，但陈述钱是由被告杨某1母亲支付，其不知道具体金额，被告杨某1带到原告家的物品与清单上不符。本院结合原、被告的陈述、原告提供现存的物品照片及现场勘验现有的物品综合分析，并到该店实地核实予以采信。被告杨某1庭审中提供的编号为0005925号梦金园《质量保证单》显示金项链、戒指及耳坠价格为10568元，原告宋某认可参与购买但对金额不予认可，其庭后提交的纳雍珠宝城编号为926579号票据显示项链及耳饰价格总计为3069元，被告杨某1以超过举证期限提交不予质证，原告宋某不能说明其超过举证期限提交的合理理由，加之该单据无戒指价格，不能达到其证明目的，本院不予采信；原告宋某庭后提交的其他证据被告杨某1均以超过举证期限提交为由不同意质证，原告不能作出超过举证期限提交的合理理由，本院不作为证据采信。综上所述，被告杨某1用彩礼钱购买的带到原告宋某家的电器、家具及床上用品及三金花费为67548元。综合原、被告双方的意见及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告主张被告返还彩礼81240元是否合理，该不该返还；2、被告杨某2是否与被告杨某1承担共同返还责任。本院认为，男女双方依照农村习俗缔结婚约关系并给付聘金（即订婚彩礼），目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，在查明双方未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。至于返还彩礼数额的多少，应结合案情予以分析认定并作出处理。关于原告主张被告退回订婚彩礼81240元是否合理，应否支持的问题。本案中，原告宋某与被告杨某1订婚时，原告交付的订婚彩礼是9.8万元，被告杨某1、杨某2不持异议，本院予以确认。双方按农村习俗订婚后，被告杨某1购买了电视机、冰箱、饮水机、接收机、沙发、茶几、衣柜、梳妆台及床上用品等结婚用品作为陪嫁物品带至原告宋某家，有原告、被告双方的陈述、本院采信的证据及本院现场勘验及庭后核实笔录相互印证，原告宋某称被告杨某1所购物品价格偏高及购买时间不符，由于其自始参与购买，其提供的证据也不足以推翻被告杨某1抗辩主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。原告宋某提出要求对被告杨某1提供的四张票据的形成时间进行鉴定，因其申请对票据形成时间进行鉴定并不能必然推翻被告抗辩主张的事实，且其申请鉴定的事项与本案待证事实无关联，本院不予准许。双方从2017年6月27日发生纠纷后分开至今两年多时间，原告未及时主张权利，导致本院现场勘验发现的床上用品数量与被告抗辩主张购买的数量不符，原告同样应承担举证不能的不利后果。由于被告杨某1未能举证证明其购买的床上用品已全部带至原告家，其购买应属于自己保管的三金（项链、戒指及耳坠）无证据证实被原告宋某占有，且其未能举证证明彩礼9.8万元已全部用完，故本院结合双方同居生活一年多时间，存在二人共同支出彩礼的情形，酌情由被告杨某1返还原告宋某彩礼15000元较为公平合理。关于被告杨某2是否与被告杨某1共同承担返还责任的问题。庭审查明，在订婚时被告杨某1虽未年满18周岁，但确已年满17周岁且已独立外出打工，靠自己的打工收入维持生活，且彩礼大部分已购买陪嫁物品，被告杨某2并未得到保管和支配，其不应与被告杨某1承担共同返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某1在本判决生效后三十日内返还原告宋某订婚彩礼15000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，适用简易程序审理减半收取916元，由原告宋某自行承担746元，被告杨某1承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇一九年十月二十五日法官助理赵泽勇书记员何锦科