云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0627民初3662号 原告张辉，男，汉族，生于1985年11月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 委托代理人王运明，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。 被告镇雄县安家坝煤矿有限责任公司。 法定代表人岳朝虎，总经理。 住所地镇雄县。 委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。 被告郑显群，男，汉族，生于1967年11月29日，山东省苍山县人，农村居民，住山东省苍山县。 原告张辉诉被告安家坝煤矿有限责任公司（以下简称安家坝煤矿）、郑显群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张辉及其委托代理人王运明，被告郑显群，安家坝煤矿的法定代表人岳朝虎及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称,2017年10月底，被告郑显群及安家坝煤矿的矿长联系原告，原告看了需装修的房屋后，拟定了工程项目测算表交给被告郑显群，被告郑显群同意后，原告组织人员装修被告安家坝煤矿的房屋，2017年底，装修工程全部完工，安家坝煤矿的管理人员及会计现场检查验收后，原告于2018年元月30日将房屋装修材料费及工时费共48个项目计算后，被告郑显群及会计签字认可。2018年2月12日，原告与被告郑显群签订对账确认协议，原告装修工钱全部合格，达到质量标准，总工程款581342元，安家坝煤矿已预付200000元，差欠原告381342元，欠款定于2018年3月12日付清，安家坝煤矿在约定期限内未付清，从2018年3月13日起，按月利率2%支付利息。被告郑显群系被告安家坝煤矿的委托人，被告郑显群全权处理公司日常管理及对外协调一切事务，被告郑显群要约原告张辉装修安家坝煤矿办公楼产生的民事权利及义务应由被告安家坝煤矿享有和承担。特诉求被告安家坝煤矿支付原告张辉工程款381342元，并自2018年3月13日起按月利率2%支付利息，被告郑显群承担连带清偿责任。 被告安家坝煤矿辩称，原告装修的房屋是安家坝煤矿闲置的板房，签订、履行装修合同的主体是原告张辉与被告郑显群，被告郑显群的行为不构成表见代理，装修合同的权利义务应由被告郑显群承担；原告张辉不具有装修资质，其与被告郑显群签订履行的装修合同无效，原告张辉的装修质量不合格，原告张辉无权要求被告郑显群支付工程款。被告郑显群对原告作出的逾期付款违约金的承诺对安家坝煤矿没有约束力，该承诺将装修法律关系变更为民间借贷法律关系，逾期付款的损失大小应以贷款基准利率为基础，民间借贷利率显著高于贷款基准利率，不应获得支持。 被告郑显群辩称，原告诉称是事实，我不同意支付逾期利息及连带清偿责任。 归纳原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告安家坝煤矿是否是本案适格的被告，原告张辉装修的房屋是否符合约定的质量要求，被告安家坝煤矿应否支付逾期工程款的违约金及被告郑显群应否承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，原告张辉围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.法人全权委托书一份。载明现授权委托郑显群为全权委托，其受我委托负责全权处理公司日常管理以及对外协调办理一切事务，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任，对此我均予以承认。本授权有效期为此授权书签发之日起两年内有效，法人代表书面声明本授权作废为止。法定代表人岳朝虎，被授权代理人郑显群，2017年10月28日。 2.煤矿合作开发协议书一份。载明被告安家坝煤矿与被告郑显群合作开发的权利及义务。甲方签名陈志调（实际控股人），乙方签名郑显群。2017年10月28日。 3.工程测算价格表一份。载明安家坝煤矿办公楼住宿洗澡堂等改造工程项目及价格明细。煤矿意见为同意施工，郑显群。 4.工程材料数量签认表一份。载明安家坝煤矿装修工程的材料及价格明细。安家坝煤矿现场验收，经办人郑显群签名确认。 5.对账确认协议一份。载明安家坝煤矿委托张辉装修工程完工，安家坝煤矿现场验收合格，应支付张辉工程款581342元，已支付200000元，余款于2018年3月12日前付清，未按约定付清，从2018年3月13日起按月利率2%支付资金占用利息。甲方郑显群，乙方张辉。2018年2月12日。 经质证，被告安家坝煤矿对原告出示的证据1的关联性及证明目的不予认可，认为授权范围不明确具体，装合同需要具体明确的授权；对证据2的真实性和关联性予以认可，认为被告郑显群未完成合同约定义务，郑显群不是公司股东，委托书和合作协议一起交给张辉，张辉应知道郑显群无权发包装修工程；对证据3.4.5的真实性不予认可，认为证据4签名的会计人员不是安家坝煤矿的工作人员，安家坝煤矿未在证据4上盖章，证据5确认的工程全部合格与实际情况不符，约定的逾期利息不符合法律规定。被告郑显群对原告出示的证据1.2.3.4.5项证据无异议，认为证据1是安家坝煤矿出具给其的。 被告安家坝煤矿围绕其辩解主张,出示2019年9月22日拍摄的装修房屋整体外观及屋内照片21张。 经质证,原告张辉认为装修结束后，房屋装修是经被告郑显群和会计验收合格的，照片是现在拍摄的,墙皮脱落等情况是因气候原因、被告管理不善或外力作用造成的。被告郑显群认为房屋交付时情况不是照片显示的情况。 被告郑显群未向法庭出示证据。 本院认为，原告张辉向法庭出示的1.2.3.4.5项证据，被告郑显群无异议，该五项证据能够证明装修工程的订立、履行、结算过程，被告安家坝煤矿对原告出示的证据2的真实性和关联性无异议，证据2的安家坝煤矿的签名为安家坝煤矿的实际控股人，安家坝煤矿的印鉴由实际控股人保管，证据1系安家坝煤矿的实际控股人出具给被告郑显群，本院对原告出示的上述证据依法予以采信；被告安家坝煤矿出示的照片系装修房屋现在的情况的真实反映，本院依法予以采信。 根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下： 2017年10月28日，被告安家坝煤矿与被告郑显群签订煤矿合作开发协议，由被告郑显群投资开发安家坝煤矿，安家坝煤矿同日出具法人全权委托书给被告郑显群，委托郑显群全权处理煤矿事务、对外协调办理一切事务、代表法人签署相关文件。2017年10月底，被告郑显群要约原告张辉装修安家坝煤矿的厂房，原告张辉按约定装修完毕后，被告郑显群组织人员验收合格后，原告张辉与被告郑显群经结算，差欠原告张辉工程款381342元，被告郑显群承诺2018年3月12日前支付欠款，未支付欠款，自2018年3月13日起按月利率2%支付资金占用利息。原告张辉装修的房屋现部分墙皮开裂、吊顶脱落。 本院认为，依法成立合同受法律保护。被告安家坝与被告郑显群签订合作开发协议，委托被告郑显群全权处理煤矿事务、对外协调办理一切事务，被告郑显群为煤矿利益实施的民事行为产生的权利义务，依法应由安家坝煤矿享有和承担，被告郑显群与原告签订履行的装修工程系安家坝煤矿的厂房，该装修合同的权利义务依法应由被告安家坝煤矿享有和承担、原告张辉依约履行装修合同，装修房屋经验收后交付给安家坝煤矿，双方约定付款期限及逾期付款利息系双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，不损害他人的合法权益，原告诉求安家坝煤矿支付工程款及利息的主张，本院依法予以支持；被告郑显群系安家坝煤矿的委托代理人，其实施的代理行为产生的权利义务，依法应由安家坝煤矿享有和承担，原告诉求被告郑显群承担连带责任的主张，本院依法不予支持，被告郑显群辩称不承担连带责任的主张，本院予以支持；安家坝煤矿辩称签订、履行装修合同的主体是原告张辉与被告郑显群，被告郑显群的行为不构成表见代理，装修合同的权利义务应由被告郑显群承担及逾期付款的损失大小应以贷款基准利率为基础的主张，本院不予支持。原告张辉装修的房屋竣工，交付时符合约定质量要求，被告安家坝煤矿辩称原告张辉不具有装修资质，装修合同无效，装修质量不合格，原告张辉无权要求支付工程款的主张，本院依法不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告镇雄县安家坝煤矿有限责任公司支付原告张辉装修款人民币381342元，并自2018年3月13日起，按月利率2%支付利息。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7020元，减半收取3510元，由被告镇雄县安家坝煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。 审判员  李清富 二〇一九年十月二十一日 书记员  王晓红 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。