江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4378号原告：吴在栋，住南京市雨花台区。原告：吴正霞，住南京市鼓楼区。原告：吴正蓉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴正霞，自然情况同上。被告：董继伟，住安徽省利辛县，现羁押于雨花台区看守所。被告：利辛县大漠物流有限公司，统一社会信用代码：91341623MA2NP5D47,住所地安徽省利辛县城关镇锦绣西路南侧强力学府名都书香苑28#108商铺。被告：新余东方汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360503677997965U，住所地江西省新余市渝水区劳动北路1036号永盛国际商务大楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用证代码：91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。法定代表人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。原告吴在栋、吴正霞、吴正蓉诉被告董继伟、利辛县大漠物流有限公司（以下简称利辛公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴正霞同时接受吴在栋、吴正蓉的委托，被告太平洋保险亳州公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼。被告董继伟一审被判交通肇事罪后提起了上诉，正在羁押中，其妻子路某到庭发表了意见。被告利辛公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴在栋、吴正霞、吴正蓉向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险亳州公司在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金566400元[47200元×（20-8）年]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.48元（6645.08元×6个月）、家属误工费1835.54元（131.11元/天×7天×2人）、交通费2000元、车损400元，合计660506.02元，并且在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。2、被告董继伟、利辛公司、东方公司对原告的各项损失总额超出承保范围的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日8时34分，被告董继伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车沿凤集大道北侧第一股机动车道由东向西行驶至凤集大道18号向北右转弯，遇朱某驾驶自行车沿凤集大道非机动车道由东向西行驶至此，董继伟所驾车辆右侧将驾驶自行车的朱某刮倒后碾压，造成朱某当场死亡及车损的交通事故。董继伟驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告利辛公司，其在被告太平洋保险亳州公司投保了交强险和商业三者险。董继伟驾驶的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车所有人系被告东方公司。事故造成朱某死亡后，三原告作为其继承人，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险亳州公司辩称，首先，本案肇事车为主挂车，太平洋保险亳州公司对主车投保的交强险和100万元三者险（含不计免赔）没有异议，但不能确定挂车是否投保，是否应当与主车保险公司分担赔偿。另对主车保险合同约定赔偿范围以外的损失不承担责任。其次，太平洋保险亳州公司需要核实被告董继伟的驾驶证、行驶证、货运从业资格证、营运证原件，否则不予赔偿。最后，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的人均可支配收入，因为朱某的常住人口登记表登记其职业为农民。被告董继伟已经承担了刑事责任，太平洋保险亳州公司不应再赔偿精神损害抚慰金。此外，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。综上，请求法院依法裁判。被告董继伟未作答辩，因为董继伟正在羁押中，其妻子路某到庭发表意见称，首先，董继伟一家已经向朱某的家属赔偿了12万元，另承担了3000元尸体搬运的费用，虽然不要求作为垫付赔偿在本案中作返还处理，但是对原告也没有其他经济赔偿能力了。其次，董继伟是肇事车辆的实际车主，主挂车分别挂靠在利辛公司、东方公司，挂车没有买保险。董继伟的驾驶证、行驶证、货运从业资格证、营运证等肯定是齐全的，因为董继伟正在羁押中，路某并不知道上述证件的存放情况，因此无法提供。但是交警部门已经核实了董继伟的驾驶证、行驶证，其并非无照驾驶，而交强险保单已经写明车辆性质是营运货车，太平洋保险亳州公司应当在投保时而不是出险后才要求核实货运从业资格证、营运证等证件。最后，其他答辩和质证意见同太平洋保险亳州公司。被告利辛公司、东方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下双方无争议的事实：根据对被告董继伟驾驶的皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂车、朱某骑行的无牌爱玛两轮自行车的车辆痕迹鉴定和车辆技术检验鉴定，朱某尸表检验分析死亡原因的鉴定，董继伟血样乙醇成分鉴定等意见，2019年4月4日，南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书，认定2019年3月31日8时34分，董继伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车沿凤集大道北侧第一股机动车道由东向西行驶至凤集大道18号向北右转弯，遇朱某驾驶自行车沿凤集大道非机动车道由东向西行驶至此，董继伟所驾车辆右侧将驾驶自行车的朱某刮倒后碾压，造成朱某当场死亡及车损的交通事故。因为董继伟驾驶机动车右转进出道路疏于观察，借道通过非机动车道时妨碍非机动车正常通行是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任，朱某不承担事故责任。皖Ｓ×××××的车主是xx公司，该车在太平洋保险亳州公司投保了交强险和100万元三者险（含不计免赔），董继伟与利辛公司之间存在挂靠关系。赣Ｋ×××××的车主是东方公司，未查询到该车的投保信息。南京xx法医中心出具了朱某于2019年3月31日因严重外伤死亡的证明。朱某的丈夫系吴在栋，朱某和吴在栋育有吴正霞和吴正蓉两个子女。南京市公安局板桥派出所出具的户口信息中，朱某的职业登记为xx厂会计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董继伟驾驶涉案车辆将朱某刮倒并碾压致死，本院对交警部门作出的董继伟承担事故全部责任，朱某无责任的事故责任认定予以采纳。虽然对朱某碾压致死的是挂车，但是在主挂车连接使用时视为一体，而本案挂车没有投保，最终的保险责任由主车的承保人太平洋保险亳州公司承担。太平洋保险亳州公司没有举证证明本案存在保险合同约定免责赔偿的事由，对其提出有关营运证等证照核实的问题，承担举证不能的不利后果。关于朱某的赔偿认定问题。1、死亡赔偿金，根据原告提供的户籍信息记载的朱某生前职业和住所情况，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入及朱某的年龄，认定为566400元（47200元/年×12年），太平洋保险亳州公司辩称以农村居民标准计算死亡赔偿金本院不予采纳；2、丧葬费，本院按照上一年度职工月平均工资标准79741元，以六个月总额计算，认定为39870元；3、精神损害抚慰金，董继伟驾驶的肇事车辆的所有权人系利辛公司，董继伟与利辛公司之间存在挂靠关系，对挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。因此，虽然董继伟已因本案所涉交通事故被追究刑事责任，但该事实不影响朱某近亲属依法向利辛公司主张赔偿精神损害抚慰金，而利辛公司在太平洋保险亳州公司投保了交强险和三者险，原告主张在交强险内优先赔付50000元精神损害抚慰金符合法律规定。4、处理事故人员误工费，根据处理事故人员误工的实际情况，本院以2人、5天/人、130元/天/人计算，酌情认定为1300元（130元/天/人×2人×5天）。5、处理事故人员交通费，根据处理事故人员支出交通费用的实际需要，酌情认定为1000元。6、财产损失费，根据交通事故认定书对朱某自行车损坏的记录，本院酌情认定车损为400元。上述1至6项合计658970元，未超过交强险和三者险的赔偿限额，全部由太平洋保险亳州公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴在栋、吴正霞、吴正蓉658970元；二、驳回原告吴在栋、吴正霞、吴正蓉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1852元，由被告董继伟和利辛县大漠物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月二十一日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊