广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20837号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：梁创，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，该公司员工。被告：李应群，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440*************30。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、李应群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人梁创到庭参加诉讼，中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄东枚，被告李应群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告18192元；2.被告李应群对原告的第一项损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，案外人郭楚婷以其自有的粤X*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号141************922，其中含不计免赔条款的保险限额为314758元的机动车损失保险，保险期间为2017年8月10日零时起至2018年8月9日二十四时止，被保险人为郭楚婷。2018年5月21日15时45分许，被告李应群驾驶粤R*****号重型普通货车行驶至佛山市顺德区乐从镇钢铁世界B区对开路段时，与由郭楚婷驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队当日作出事故编号为21**********号事故认定书，认定李应群负事故全部责任，郭楚婷不负事故责任。粤X*****号车因事故受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定该车的损失维修价格为21662元。郭楚婷为修复粤X*****号车支付维修费20192元。因被告怠于赔偿郭楚婷相关损失，郭楚婷向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年5月31日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔郭楚婷20192元。经查，粤R*****号车由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称为“交强险”），保险单号205********017026937，其中财产损失赔偿限额2000元，由被告中华联合保险公司承保第三者责任商业保险（下简称为“商业三者险”），保险单号021****************71，前述事故发生在保险期间内。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于粤X*****号车的相关损失，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任；对于超出交强险部分的损失（20192元-2000元=18192元），被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。被告李应群作为事故侵权方应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。起诉后，紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司已通过被告李应群向原告支付了交强险赔偿限额2000元。被告中华联合保险公司答辩称，1.涉案车辆粤R*****在被告中华联合保险公司处投保100万的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.粤R*****在发生事故时车上所载货物超长，属于违反安全装载规定的行为，根据第三者责任保险条款第二十七条第（二）款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3.本案的诉讼费不应由被告中华联合保险公司承担。被告李应群提供书面答辩状称，被告李应群是邓继能司机，当时发生交通事故时在履行职务行为，李应群于2018年5月21日驾驶粤R*****车在顺德区乐从镇钢铁世界B区对开路段与郭楚婷驾驶的粤X*****车发生碰撞的交通事故。粤R*****车辆在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了一份交强保险及在被告中华联合保险公司购买了商业险（限额100万，含不计免赔）。本次粤R*****大货车造成的交通事故，发生在保险期限内，应由被告中华联合保险公司在商业险范围内予以赔付。被告李应群在事故时支付了粤X*****小车物价局评估费1175元。当时被告李应群己报商业险中华联合保险公司司联系对方郭楚婷定损，并告知被告中华联合保险公司要求在100万不计免赔内直接赔偿给对方。后来承保交强险的紫金财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元给被告李应群，被告李应群收到该赔偿款后联系郭楚婷要求其提供账户以便于支付2000元给她，但郭楚婷拒绝提供银行账户及拒绝配合商业定损工作，后来被告李应群再联系郭楚婷时得到的答复是不用被告李应群一方赔偿了，当时被告李应群觉得十分奇怪，直到本案被起诉才明白一切。被告李应群认为对方在索赔时不予配合导致行使代位权利，造成劳民伤财，简单事情复杂化，相关诉讼费应由被告中华联合保险公司及对方承担。被告李应群要求被告中华联合保险公司赔偿因本次交通事故产生的评估费1175元。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，李应群驾驶粤R*****车辆在顺德区乐从镇钢铁世界B区对开路段与郭楚婷驾驶的粤X*****车发生碰撞，该次事故造成粤X*****车损坏，交警部门认定李应群负本次事故的全部责任，郭楚婷无责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估粤X*****车的维修费为21662元，后粤X*****车实际以20192元维修完毕。另查，粤R*****在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强保险及在中华联合保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。粤X*****车在平安保险公司处投保了机动车综合商业保险（包括保险限额为314758元的机动车损失保险），平安保险公司依据该机动车损失保险合同向郭楚婷足额赔付了车辆维修费20192元。本案起诉后，李应群已将紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司依据交强险赔付的2000元支付给了平安保险公司。以上事实有原告提供的事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、机动车辆保险索赔书、保险权益转让书、银行回款凭证佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人郭楚婷为粤X*****号车向保险人平安保险公司投保了机动车损失保险，粤X*****号车发生事故造成损坏，平安保险公司为此向郭楚婷支付了保险赔偿金20192元。因被告李应群在交通事故中承担全部责任，属于直接侵权人，粤X*****号车的维修费应由被告李应群一方赔付，依照上述法律规定，平安保险公司可代位行使向被告李应群请求赔偿的权利。因被告中华联合保险公司承保了粤R*****号车第三者责任险，故上述18192元（20192元-2000元）应由中华联合保险公司直接向平安保险公司赔偿。至于被告中华联合保险公司抗辩粤R*****号车辆存在超载的情况，应享有10%的免赔率。对于该免赔条款，被告中华联合保险公司应在投保时尽到告知、提示的义务，但被告中华联合保险公司未能提供证据证明其已向投保人送达了保险条款并尽到告知、提示的义务，故该免赔约定无效，被告中华联合保险公司据此要求10%的免赔额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿18192元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为152.4元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担15.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担137.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮