福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1474号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1987年5月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住宣汉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人刘俊，福建正成功律师事务所律师。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0521刑初329号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月18日14时许，被告人王军驾驶皖Ｋ×××××号重型货车从泉州台商投资区张坂镇月亮湾往泉州方向行驶，行至沿海大道玉霞村××路口时开“斗气车”，故意对正常行驶中由吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号大型客车（车载乘客7名）进行别车，造成闽Ｃ×××××号大型客车冲上绿化带及客车前挡风玻璃、右车门玻璃、右后倒车镜破碎，车右前部位损毁，左边前后轮毂变形的后果。经保险公司定损，闽Ｃ×××××号大型客车损失价值共计人民币7607元。2017年10月21日，被告人王军被泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队带至泉州市公安局浮山边防派出所归案。案发后，被告人王军的亲属代为赔偿被害人吴某1经济损失人民币7607元，被害人吴某1对被告人王军的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人吴某1的陈述，证实2017年10月18日14时许，其驾驶闽Ｃ×××××号大型客车（车载乘客7名）途经泉州台商投资区时，一部皖Ｋ×××××号重型货车突然从右边超车后直接往其车前面打方向，其下意识往左打方向冲向路中间的绿化带，客车右前头被货车撞到。其观看行车记录仪视频发现，其在左边车道行驶，货车从右边车道超车后直接朝其车上撞，当时其前面还有一辆车在行驶，货车前面没有车，对方应该是故意要别车。其和货车驾驶员到张坂××中队的时候，对方也说他不是要撞车，而是想将车别下来骂其，因为其之前有别他的货车。但是其一直都稳稳地开车，有时候根据道路情况变更一下车道，不存在有意别别人的车，事故发生前其也没注意到后面有这部货车。 2.证人宁某的证言，证实其和王军是同事。2017年10月的一天，周某说他的驾驶员王军驾车和别人相撞，让其一起去现场看一下。其在现场看到一部客车已经开到绿化带上，客车后视镜被撞坏。第二天，其问王军为何会出这样的事，王军说是客车超他的车、别他的车，他也要超过去别客车。 3.证人吴某2的证言，证实王军是其经营的私人车队的司机，王军驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的车主是周某。2017年10月的一天，宁某打电话告诉其王军驾车和一部客车相撞，其让宁某和周某去现场看下。第二天，有人在说王军怎么会把客车撞了，王军说是客车超他的车并别了他，他也要超过去别客车。 4.证人周某的证言，证实其是皖Ｋ×××××号重型货车的车主，该货车挂靠在阜阳市菲红汽车运输有限公司，王军是其聘请的驾驶员。2017年10月18日下午，王军打来电话说他驾驶货车不小心把一部闽Ｃ×××××号客车撞了，其以为是交通事故，就过去帮忙处理。后来其看了事故视频，觉得王军的驾驶行为是不负责任的，因为王军驾驶的车辆前方没有行人和车辆等障碍物，可以正常行驶，而客车前方还有一辆小车在行驶，王军把车朝客车前方拐，这个行为明显是故意要超过客车阻碍客车行驶。 5.行车记录仪监控视频及截图，证实事故发生的具体过程及客车上乘客的反应情况。视频显示事故发生前，闽Ｃ×××××号客车所在车道前方有一辆小车，右边车道前方没有车，皖Ｋ×××××号重型货车在未完全超车的情况下车头已经别向客车前方，导致两车相撞。 6.现场照片，证实事故发生后的现场情况。 7.行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车为阜阳市菲红汽车运输有限公司所有，闽Ｃ×××××号大型普通客车为惠安县泰安公共交通有限公司所有，核载27人，被告人王军准驾车型为Ｂ2，吴某1准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ。 8.机动车保险车辆损失情况确认书，证实经保险公司定损，闽Ｃ×××××号大型客车损失价值共计人民币7607元。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将涉案车辆皖Ｋ×××××号重型货车依法扣押，后发还车辆所有人周某。 10.谅解书、收条，证实案发后，被告人王军的亲属代为赔偿被害人吴某1经济损失人民币7607元，被害人吴某1对被告人王军的行为表示谅解。 11.抓获经过，证实被告人王军的归案经过。 12.户籍证明，证实被告人王军的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 13.被告人王军在侦查阶段的供述，供认2017年10月18日14时30分许，其驾驶皖Ｋ×××××号重型货车从月亮湾工地出发前往泉州拉土。途中有一部客车从其旁边超车过去在其前方行驶，其想比客车开得更快，有一次快追上客车时，客车变道导致其超不了车，其很气愤，就再加速，想超过客车将客车截停下来。到事发路段时，客车正在左边车道正常行驶，其在车头刚超过客车车头的时候就将方向往左边打，在很短的时间内从右边车道行驶到左边车道，撞到了客车。当时客车前方几十米远处还有一辆轿车，其行驶的车道前方没有车辆和障碍物，其是故意要超车阻碍对方正常行驶，超车时没有打转向灯。其知道这样做很容易撞车，但是因为很气愤，一心想将对方截停下来就没考虑那么多。 原判认为，被告人王军驾驶重型货车上路行驶，故意对正常行驶中的大型客车进行别车，其行为足以危及不特定多数人的人身财产安全，并直接导致大型客车冲上绿化带受损，虽尚未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王军在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，以被告人王军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人王军诉称，其主观上不具有危害公共安全的故意，客观上仅是违规超车，未采取故意逼停或故意直接撞击等高度危险的行为，不足以危及不特定多数人的生命财产安全，不构成以危险方法危害公共安全罪；即便认定构成该罪，原判量刑亦过重，请求依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王军以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在案的被害人吴某1的陈述、证人宁某、周某等人的证言、行车记录仪监控视频及截图以及上诉人王军在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实上诉人王军驾驶重型货车上路行驶，故意对在快车道正常行驶中的载客大型客车进行别车，在车头刚超过客车车头时就迅速把货车别向载有多名乘客的客车，上诉人作为一名有正常认知能力的成年人，明知其别车行为可能引发车辆碰撞等严重交通事故，存在高度危险，却仍然不计后果地强行违规超车、别车，并直接导致客车因避让不及被货车碰撞及冲上绿化带的事故，虽尚未造成严重后果，但确已发生危及不特定多数人人身和财产安全的现实的、紧迫的、难以控制的危险，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。上诉人王军的亲属在案发后代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对上诉人王军可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十月三十日 书记员  涂秋云