wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执2033号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：姜照锋，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜照锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0602民初367号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人姜照锋应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金78329.33元、利息和滞纳费20076.3元（自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金78329.33元为基数按照年利率24%计算），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1970元，被执行人姜照锋还应负担案件受理费1157.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人姜照锋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月4日及9月27日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人姜照锋银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人姜照锋名下无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市唐洪营业所账户（60×××11）存款余额4552.37元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆。另外，执行过程中，被执行人姜照锋向本院递交了被执行人财产申报表，从表中反映其目前暂无财产可供执行。3、2019年7月8日限额冻结了被执行人姜照锋名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市唐洪营业所账户（60×××11）存款（冻结期限一年），实际控制金额4552.37元。4、2019年9月23日扣划了被执行人姜照锋名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市唐洪营业所账户（60×××11）存款余额9808.13元，该款中1509元于2019年9月29日转为执行费，余款8299.13元作为执行款于2019年9月30日交付给申请执行人委托代理人杨维驹。5、2019年7月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人姜照锋名下无不动产登记信息。6、2019年7月16日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封了被执行人姜照锋名下所有的车牌号苏Ｆ×××**号车辆，因未实际扣押，本案中暂无法处置。7、执行过程中，本院多次电话联系双方当事人，被执行人称由于经营失败，个人所负外债较多，其目前在外打工还债，但收入较低，就本案的履行其答应分期履行，申请执行人委托代理人请示后同意被执行人分期履行。8、2019年9月29日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人姜照锋列为失信被执行人。9、2019年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位9808.13元（含部分借款利息及滞纳费、案件受理费1157.5元、执行费1509元，未含借款本金及迟延履行期间的债务利息、律师费1970元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人的存款及未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十八日书记员 何 婧
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终401号 原公诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凡某，女，1949年7月17日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。系被害人张某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1976年12月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。系被害人张某3之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1978年8月22日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，记者，住山东省东明县。系被害人张某3之女。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人袁庆军，系该公司总经理。 原审被告人沈澳杰，男，1999年12月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月26日被行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。 山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人沈澳杰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人凡某、张某1、张某2提起民事诉讼一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）鲁1721刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人凡某、张某1、张某2不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凡某、张某1、张某2申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凡某、张某1、张某2申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人凡某、张某1、张某2撤回上诉。 山东省曹县人民法院（2019）鲁1721刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇一九年十月九日 法官助理 孔令硕 书 记 员 孔令伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初6687号原告：平度豪德物业服务有限公司，住所地：平度市三城路888号，统一社会信用代码：91370283053070280W。法定代表人陈泳杰，总经理。委托诉讼代理人:王文波，山东雅君律师事务所律师。被告：徐津津，女，1990年12月5日生，汉族，住平度市。原告平度豪德物业服务有限公司与被告徐津津财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告平度豪德物业服务有限公司的委托诉讼代理人王文波，被告徐津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度豪德物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25725.43元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月5日开始，被告在原告处从事治安监控工作。被告在原告公司工作期间，向原告提出个人申请，不需原告给其缴纳社会保险，并承诺在本人提出缴纳申请前，不再就合同存续期间的社保问题向原告主张任何权益。可被告却违背承诺，以原告未给其缴纳2014年5月至2018年2月期间的社会保险费为由，向劳动监察部门投诉，后劳动监察部门责令原告为被告补缴2014年5月至2018年期间的社会保险费。原告为被告补缴了该期间的社会保险费，并同时缴纳了滞纳金25725.43元。原告缴纳的滞纳金是因被告违背自己的承诺造成的，被告应承担原告为其缴纳的滞纳金。为此起诉，请求法院判如所请。被告徐津津辩称，我没有向原告提出不需要缴纳社会保险的申请。社会保险是国家强制保险，是原告法定义务，即使签订放弃社会保险协议，也是无效的。滞纳金是因为原告未及时给被告缴纳社会保险费所产生的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工。2014年5月5日入职时，提出书面申请，申请内容“本人于2014年5月5日入职，自愿同意与青岛豪德财富商贸物流城开发有限公司（平度豪德物业服务有限公司的主办单位）签订劳动合同，但不需要公司缴纳社会保险，在个人提出缴纳申请前，本人不再就合同存续期间的社保向公司主张任何权益，申请人徐津津，2015年1月1日”。2019年4月22日，平度市劳动监察大队依据被告的反映，对原告下达劳动保障监察责令改正决定书，责令原告自收到决定书之日起15日内1、为徐津津办理就业备案手续；2、为徐津津补缴2014年5月至2018年2月期间的社会保险费。2019年5月31日，原告给被告补缴了2014年5月至2018年2月基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费及滞纳金25725.43元。上述事实，有原告提供的被告个人申请一份、劳动保障监察责令改正决定书、保险基金发票一份、社会保险费缴费凭单一份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，2014年5月5日，被告向提出申请，载明放弃缴纳社会保险，虽然其否认未放弃过要求原告缴纳社会保险，但对原告提供的由其签字的书面申请真实性无异议，该申请包含其放弃社会保险的内容，其作为完全民事行为能力人，均应该意识到签署放弃社会保险申请的后果。其未提供证据证明签署申请存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该申请书真实有效。被告已对自身权利进行了处分，后又以公司未为其缴纳社会保险为由向劳动监察部门主张由原告缴纳社会保险费，导致原告被责令向社保部门补缴了社会保险费，同时缴纳滞纳金25725.43元。造成原告缴纳滞纳金的后果系因被告违背诚信，先是为了自原告处多获取报酬而放弃由原告缴纳社会保险，后又向社保部门主张所致，原告未给被告办理社会保险，缴纳社会保险费也有过错，对所产生的滞纳金，被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐津津支付给原告青岛豪德物业服务有限公司损失12862.72元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛豪德物业服务有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告平度豪德物业服务有限公司、被告徐津津各负担110.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十月十四日            本件与原件核对无异      书记员  张连连            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。法定代表人：戴晓岚，系该行行长。被执行人：方文权，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:吴红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴金林，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：徐细兰，女，1978年1月9日出生，汉族。湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴红霞，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：饶辉林，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北新咸宁市咸安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行21656.11元及利息。因方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人吴金林、徐细兰银行账户存款13469.15元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林的可供执行财产线索。本案案款8186.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人方文权、吴红梅、吴金林、徐细兰、吴红霞、饶辉林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十五日书记员 袁四祥
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1033号原告：朴振奎（英文名：PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，护照号码M62993327。委托代理人：陈志华，男，汉族，1979年7月1日出生，住中华人民共和国河南省沈丘县***************，系郑州弘浩知识产权代理有限公司法律专员。被告：杨明虹，女，汉族，1990年12月6日出生，住中华人民共和国广东省普宁市**********之一。本院在受理原告朴振奎诉被告杨明虹侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十月二十二日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9676号原告：代廷枝，男，1937年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告代廷枝与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代廷枝委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代廷枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金72472.8元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1404号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款908180元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2016年12月8日，原告领取了房屋的入户门钥匙，2019年5月16日，办理了房屋的不动产权证书。被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张（原件已取回），证明：2016年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1404号房屋。房屋总价款为908180元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、麟祥帝景上房验收单一张、2016年12月8日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张（原件已取回），证明：2016年12月8日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。三、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年5月16日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金11561元。同时证明，被告逾期办理房屋产权证书的时间应计算至2019年5月16日。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1404号房屋。房屋总价款为908180元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2016年12月8日。2019年5月16日，原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了上房验收单，证明被告交房时间为2016年12月8日，本院予以采纳。故，按照合同约定，被告逾期办理不动产权属证书天数应从2016年12月8日的次日至2019年5月15日前日，为797天（违约总天数887天-办证期限90天），违约金为72381.94元（总房款908180元x违约天数797天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代廷枝因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1404号房屋逾期办理权属证书违约金72381.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.91元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6106号 原告：侯军林，男，汉族，1973年5月21日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：牟成河，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：鲜纪洪，男，汉族，1975年3月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告侯军林与被告鲜纪洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯军林及其委托诉讼代理人牟成河到庭参加诉讼，被告鲜纪洪经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯军林向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资140300元、利息9119.50元(自2018年7月27日至2019年8月27日，共13个月，按月利率5‰计息)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告承包家装工程，雇佣原告为其刮腻子、刷乳胶漆、喷漆、贴壁纸等，被告欠原告人工工资共计140300元，被告于2018年7月26日出具欠条后一直不按时给付，原告索款无果诉至法院。 被告鲜纪洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年7月26日期间，被告鲜纪洪在承建昌吉市海棠小镇别墅等家装工程过程中，雇佣原告侯军林进行实施刮腻子、刷乳胶漆、喷漆、贴壁纸等劳务。被告陆续欠原告人工工资共计140300元，被告于2018年7月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯军林人工工资款140300元.欠款人鲜纪洪.2016年-2018年7月26日”。后原告多次向被告索款，被告均不予支付，故原告诉至法院。另原告当庭变更诉讼请求，将起诉状中要求被告支付的利息21045元变更为9119.50元。 上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告实施劳务，并向原告出具拖欠劳务费的欠条，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，合法有效。被告应全面履行合同义务，应及时、足额支付原告劳务工资，故本院依法支持被告向原告支付劳务工资140300元的诉讼请求。被告向原告出具欠条时未约定履行期限，被告应即时向原告支付劳务工资。被告未按时向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率5‰支付从2017年7月27日至2019年8月27日期间利息9119.50元的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜纪洪于本判决生效后五日内支付原告侯军林劳务工资140300元及利息9119.50元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1763元（已减半收取），原告侯军林自行承担130元，由被告鲜纪洪负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十月十三日 书记员  杨琛子
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4129号原告：刘某1，男，1990年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。原告：刘某2，男，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：刘某3，女，1993年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告：刘某4，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，建筑工，住安徽省霍邱县。被告：鲍某，女，1968年3月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。三被告共同委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1991年4月3日出生，初中文化，建筑工，住安徽省霍邱县，系刘某3弟弟。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人朱荣、被告刘某3、刘某4、鲍某共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还二原告给付的财物计款211960元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日经田阁亮和李志永介绍，被告刘某3和被告刘某4、鲍某来原告刘某2家，三人看家后非常满意，同意二个孩子的婚事。原告刘某1和被告刘某3二人见面后非常满意就互通电话并加入微信。在相处过程中，原告刘某1在上海多次给被告刘某3买衣服，所花费用均是原告刘某1支付。原告刘某1和被告刘某3于××××年××月××日举行了婚礼，没有办理结婚登记（被告刘某3不同意办理结婚登记）。在原告刘某1和被告刘某3举行婚礼过程中三被告通过介绍人故意向二原告多次索要彩礼，二原告被迫四处借钱给付三被告巨额彩礼是：1、相家58420元；（1）相家见面给付现金26600元和钻戒20300元；（2）给被告刘某3购买衣服等2400元；（3）订婚红包6000元；（4）订婚礼品3120元,2、订婚宴请女方费用4800元（当天订婚宴席6桌，每桌800元），3、节日送礼7820元；（1）2018年端午节烟酒饮料1220元及红包2000元；（2）2018年7月去上海烟饮料1200元;（3）中秋节烟饮料700元及红包2000元；（4）2018年11月份去上海送礼品700元。4、结婚花费139720元；（1）给被告刘某3转账120000元；（2）给刘某3买衣服2800元；（3）化妆品1000元；（4）婚纱照5000元；（5）婚礼摄像4800元；（6）烟酒饮料猪肉等6120元。5、平时被告刘某3零花1200元（原告刘某2二次微信转账）。各项彩礼合计211960元。彩礼是通过二介绍人及原告刘某2给付三被告的，有介绍人和举行婚礼当天的光盘作证。被告刘某3婚后在原告家就居住三天，加之春节拜年在娘家有十天，其在婚后的第十三天不知是何原因突然离开原告家至今不归，原告多次去接并请求被告回家与原告刘某1过日子。三被告采取种种理由推诿拒绝回原告家。三被告索取二原告的彩礼211960元分文未付。二原告为了给付三被告彩礼分别向魏正借现金10万元；向贾宏刚借现金8万元。合计债务十八万元。导致二原告人财两空，家庭负债累累，且债主纷纷前来向二原告家催要债务，二原告非常痛苦，欲哭无泪。综上所述，三被告借婚姻索取二原告巨额彩礼，婚后被告刘某3基本上在娘家有十天，被告刘某3在婚后的第十三天离开原告。目前原告刘某1和被告刘某3已经分居。为了保护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭依法支持二原告诉求。刘某3辩称：不认可原告的诉讼请求,彩礼确是收到,但我娘家同样有陪嫁,原告有家庭暴力引起我抑郁,不同意返还彩礼。1、我没有骗婚,我从未不同意办理结婚登记,我父母亦从未通过媒人向原告要彩礼,原告是在毁本人名声。2、原告有家庭暴力，由家里长辈去原告家里讨要说法,本人在娘家待了3天,原告家并没人上门认错和接人意向,才于2月25日早晨从六安坐车回到上海；3、不否认原告多次来过,但并不是为了接人,而是对我和家人进行了语言攻击和羞辱,去北桥精神病医院检查,查出患有重度抑郁症,之后便接到原告提出索要婚礼上开销和彩礼,多次上门闹事，使我娘家人不能再暂住于现地址；4、对于原告所陈述的彩礼和花费,我收到见面礼26600和12万彩礼钱,对于戒指并非彩礼；5、在婚礼之后看病花费和相应的精神损失原告承担；6、本案和本人父母刘某4、鲍某无关。彩礼是由原告转入本人账户。刘某4未作答辩。鲍某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月3日，经人介绍被告到原告家相见满意后，刘某1和刘某3相处，确立恋爱关系，刘某1和刘某3在××××年××月××日举行了婚礼，双方未办理结婚登记，在举行婚礼前，相家见面时原告给付现金26600元和钻戒一枚及衣服，订婚时给付红包6000元及礼品。在交往过程中，原告向被告赠送物品，举行婚礼时，原告向刘某3转账120000元并为刘某3买衣服、化妆品，并向被告赠送烟酒饮料等物，被告陪嫁物品有：电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，家具、电视柜、家纺四件套两套、毛毯两套、羽绒被等物品。2019年2月23日，双方发生矛盾，刘某3离开原告。本院认为，原告刘某1为与被告刘某3缔结婚姻关系，在婚约期间按当地风俗举行订婚、“结婚”，双方未办理结婚登记，为“结婚”而给付的彩礼根据双方已举行结婚仪式、共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还，本案中，相家见面时原告给付现金26600元和钻戒一枚，订婚时给付红包6000元，举行婚礼时，原告向刘某3转账120000元，应属彩礼。原告给付的烟酒、吃喝等花费不属于彩礼。本案考虑原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，且共同生活时间短等因素，酌定彩礼返还。原告给付彩礼刘某3认为仅其一人接受，但考虑被告之间特殊的身份关系，同时，考虑其接受彩礼具有家事性质等因素，故被告负有共同返还之义务。陪嫁物品系婚前财产，归被告刘某3所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：一、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2彩礼款130000元；二、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2钻戒一枚；三、电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，家具、电视柜、家纺四件套两套、毛毯两套、羽绒被等物品归刘某3、刘某4、鲍某所有；上述义务在本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由刘某3、刘某4、鲍某负担1500元，刘某1、刘某2负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十月十二日书记员 王为波
民 事 判 决 书   （2019）新3101民初1079号   原告：胡全，男，1971年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省南充市人，无固定职业，住疏勒县。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：赵彦海，男，1971年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省张掖市人，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   原告胡全与被告赵彦海装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全及其委托诉讼代理人邹君、被告赵彦海的委托诉讼代理人刘武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡全向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠装修费451839.2元并支付资金占用利息27110元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《金桥汉语幼儿园装修合同》，约定原告为被告位于喀什市××镇的金桥幼儿园进行装修。合同对材料单价、人工单价、付款方式等内容进行约定，同时约定施工面积按实际施工面积计算。合同签订后，原告组织人员进场施工，并于2017年8月6日完工后交付被告使用，但被告尚欠451839.2元工程款未付。原告催要未果，故诉至法院。   赵彦海辩称，双方2017年5月9日签订的合同并未履行，且又于2017年5月10日另行签订了合同，合同约定工程总价款为492040.5元，被告也已向原告支付了450000元，剩余40000余元未付系因原告交付的工程存在质量问题。   本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订金桥汉语幼儿园装修合同（以下称装修合同1），约定原告委托被告为位于喀什市××镇进行装修，施工面积按实际施工面积计算；开工日期2017年5月8日，竣工日期2017年6月8日，工程总天数31天；工程价款根据双方签字通过的材料单价和施工人工单价，按实际施工面积计算；付款方式为合同签订后支付50000元，工程进度过半支付100000元，工程接近尾声支付200000元，尾款待竣工验收后按实际面积结算，预留5%作为质保金，在工程验收合格后的365日后付清。2017年5月10日，双方又签订金桥汉语幼儿园装修合同（以下称装修合同2），合同约定的工程地址与装修合同1一致，施工建筑面积1281㎡；开工日期2017年5月10日，竣工日期2017年6月10日，工程总天数31天；工程总价款492040.5元，施工过程中原告如有特殊施工项目，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同；付款方式为合同签订后支付30%，工程进度过半支付50%，完工验收后支付15%，剩余5%半年质保期满一次付清。该合同同时备注：前面2017年5月9日签订的合同有效，此合同为附加合同，以此合同的总价款为准。原、被告在上述两份合同中签名。合同签订后，原告对涉案工程进行了装修，2017年8月装修完毕。被告于2017年5月12日付款100000元、2017年5月22日付款200000元、2017年6月16日付款130000元、2018年3月9日付款20000元，共计向原告支付装修款450000元，原告就上述款项向被告出具收条四张。   以上事实，双方没有争议，且有2017年5月9日装修合同、2017年5月10日装修合同、收条在案佐证，本院予以确认。   庭审中，原告称其实际施工面积及项目超出合同约定，故被告应按实际施工面积及项目支付装修款。为此原告提交以下证据：1、照片打印件22张、明细单据26张、装修明细表一份，证实原告对合同外的部分进行施工并已交付被告使用，按原告实际施工面积及项目计算装修款总金额应为903996.3元，扣除被告已付部分，被告还应支付451839.2元。被告对上述证据不认可，称不能证实原告对上述项目实际施工，且双方装修合同2对工程内容、范围及总价款均有明确约定。因照片仅能反映施工现场情况，不能证实施工的具体内容，明细单据及装修明细表中均无被告签字确认，且被告对此不认可，故本院对上述证据的证明力不予认定。2、证人吾拉音江、阿布都西库尔的书面证言、证人刘元双、胡勇的证言，证实原告在装修合同约定的工作内容外还对电梯房、厨房、办公室、库房等进行装修。被告对证人证言不认可，称证人吾拉音江、阿布都西库尔未出庭，证人刘元双在原告处尚有未结工费、证人胡勇系原告的哥哥。因证人吾拉音江、阿布都西库尔未出庭、证人刘元双、胡勇与原告有利害关系，故本院对上述证人证言的证明力不予认定。另，被告为证实其抗辩，提交以下证据：1、装修清单，证实双方约定装修费总金额为492040.5元。原告对该证据不认可，称双方约定按实际施工面积支付装修费。因装修清单中有原、被告双方签名确认，且装修清单确认的金额与装修合同2中双方约定的工程总价款金额一致，故本院对被告提交装修清单的证明力予以认定。2、2019年7月13日拍摄的照片打印件7张，证实原告的工程存在质量问题，故被告未支付尾款。原告质证后对该证据不认可，称不能证实照片中工程即为涉案工程，且该工程已于2017年8月10日交付使用，至2019年7月13日已经超过双方约定的一年质保期。因照片内容不能证实确系涉案工程，被告也未提交其他证据证实涉案工程存在质量问题，故本院对该照片的证明力不予认定。   另，原告主张的利息，是以451839.2元为本金，按年利率6%自2017年8月6日起计算至2018年8月6日共1年，为27110元（451839.2×6%）。   本院认为，原、被告签订的两份装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同均为有效，双方应按约履行各自义务。因双方签订装修合同1后，又以签订装修合同2的方式对工程工期、施工面积、总价款、付款方式等内容进行了变更和补充，并备注合同价款以装修合同2为准，原、被告亦在装修清单中对492040.5元装修款签字确认。现原告虽称其实际施工面积及项目超出合同约定、应按实际施工面积及项目支付装修款，但原告提交的证据不能证实双方对装修合同2约定的工程项目、面积及总价款金额计算方式进行过变更，亦不能证实原告所称增加的部分确系由其施工完成，故对工程总价款，应以双方签字确认的金额492040.5元为准。现被告支付450000元，余款42040.5元，被告虽称因工程存在质量问题不予支付，但其未提交证据予以证实，故余款42040.5元应由被告支付。对原告主张的利息，因其计算有误，本院更正为2522.43元（42040.5×6%），由被告支付。   综上所述，对原告要求被告支付装修费451839.2元并支付资金占用利息27110元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告赵彦海于本判决生效之日起五日内向原告胡全支付装修费42040.5元及资金占用期间利息2522.43元（自2017年8月6日至2018年8月6日，按年利率6%计算），共44562.93元；   二、驳回原告胡全其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8484.24元，减半收取为4242.12元，由原告胡全负担3847.12元，被告赵彦海负担395元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 员 宋 鸽   二〇一九年十月九日   书 记 员 麦丽亚木
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6446号原告：青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所地：平度市经济开发区平古路**。身份证号码：9137028355********。法定代表人：林捷，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德凤，山东颐海律师事务所实习律师被告：盖亚雯，女，1989年12月23日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：梁仕栋，男，1988年12月4日生，汉族，系盖亚雯丈夫，住莱阳市。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司与被告盖亚雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及违约金58860元（自2015年11月30日至2019年6月30日），共计148860元；2、判令被告给付原告违约金（自起诉之日至所有款项还清之日，以90000元为基数，日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告购买了原告开发的位于平度市经济开发区户楼房。同日，被告向原告出具借条，被告欠原告楼房首付款90000元。原告多次催要，被告拒不还款。被告盖亚雯辩称，对被告购买原告开发的商品房这一事实没有异议，本案应按照基础法律关系房屋买卖合同审理。借条已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告同意被告欠付首付款，原告无权主张违约金。合同约定6月份交付房屋，但原告直至12月份才交付房屋，原告逾期6个月交付房屋，应当赔偿原告损失6000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原被告双方签订青岛市商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的位于平度市经济开发区户房屋，建筑面积82.82平方米，总价款359271元。合同约定，被告首付款109271元，银行按揭贷款250000元。合同签订当日，被告为原告出具借条一份，载明上述房屋首付款109271元被告在签订合同时已支付19271元，因资金紧张欠原告90000元，保证于2015年11月30日之前归还。逾期，按欠款总额的日万分之五支付违约金直至欠款还清日为止。本院认为，被告为原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，约定的利率标准亦未超出法律保护的上限，合法有效。案涉借条虽因房屋买卖产生，但被告为原告出具借条，即与原告形成民间借贷法律关系，被告未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告延期交房违约责任与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告应另行主张权利。原告多次向被告主张权利，诉讼时效中断，对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖亚雯于判决生效后十日内偿还原告青岛沪申天悦投资置业有限公司欠款90000元。二、被告盖亚雯于判决生效后十日内向原告青岛沪申天悦投资置业有限公司支付违约金（以90000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际付清之日止，按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由被告盖亚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十五日书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4692号之三原告（反诉被告）：武汉天种畜牧有限责任公司。住所地：黄陂区三里桥街道银湖大道**。法定代表人：赵祖凯，该公司经理。被告（反诉原告）：湖北中畜联创发展有限公司。。住所地：黄陂区祁家湾街红强村红强猪场法定代表人：张灿，该公司经理。被告：刘斐，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市,被告：王梦军，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，湖北省黄梅县,被告：黄旭，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县,被告：李玲，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,被告：占正艳，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,被告：武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）。。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦**负责人：黄旭，执行事务合伙人。本院在审理原告武汉天种畜牧有限责任公司诉被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告武汉天种畜牧有限责任公司于2019年8月13日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）价值14677419.91元的财产，并提供了相应的财产担保。2019年8月14日，本院以(2019)鄂0116民初4692号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）价值14677419.91元的财产。2019年10月11日，被告湖北中畜联创发展有限公司申请复议，提出原告武汉天种畜牧有限责任公司起诉的诉讼请求金额合计为6310564.89元，而原告向法院申请诉讼保全的金额为14677419.91元，超出原告武汉天种畜牧有限责任公司的诉讼请求金额，申请解除超出诉讼请求金额部分的保全措施。本院认为，被告湖北中畜联创发展有限公司的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）价值6500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 畔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执201号之一 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。 法定代表人：马荷艳，公司经理。 被执行人：张建生，男，1984年8月4日生，汉族，住滨州市。 被执行人：李萍，女，1983年5月5日生，汉族，住滨州市。 被执行人：吴兰君，女，1984年1月14日生，汉族，住滨州市。 被执行人：张志华，男，1983年5月29日生，汉族，住滨州市。 被执行人：李廷伟，男，1981年8月9日生，汉族，住滨州市。 被执行人：吴海灵，女，1983年3月8日生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告张建生、李萍、吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  王素洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1543号 申请执行人：胡顺达，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王晓燕，女，1994年8月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人胡顺达与被执行人王晓燕婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王晓燕应在期限内给付申请执行人胡顺达标的款65000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人王晓燕下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权65000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月十五日 书记员 侯天星
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执196号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。 被执行人：曹慎栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：李小芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：吕晓东，男，1979年7月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人曹慎栋、李小芬、吕晓东追偿权纠纷一案，我院作出的（（2018）鲁1691民初566号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款50453.04元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入限制高消费名单。截止2019年10月25日，已划拨李小芬名下银行存款14218.07元。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4042号原告：李汉林，女，1953年10月14日出生。原告：周丽晶，女，1982年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：周志勇，男，1953年12月27日出生，汉族,系周丽晶父亲。被告：李仁红，男，1966年12月9日出生，汉族。原告李汉林、周丽晶与被告李仁红物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林，原告周丽晶委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告李仁红传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉林、周丽晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁红腾退位于本市东西湖区径河办事处吴北路702号鑫海花城二期X栋X单元X层X号房屋给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年10月18日一次性付款购买东鑫集团有限公司东西湖径河办事处吴北路702号鑫海花城二期X栋X单元X层X号房屋，并于2019年6月20日取得了不动产权证书。因被告李仁红强占房屋拒不腾退，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李仁红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和庭审中审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2007年10月18日，原告李汉林、周丽晶与东鑫集团有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司位于东西湖区三店中路鑫海花城小区二期X栋X单元X层X号房屋，总价款285,323元，原告一次性付款。2019年6月20日，原告李汉林、周丽晶办理了上述房屋的不动产权证书〔鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第003XXXX号〕。另查明，在本院一起执行案件中，被告李仁红曾向本院提出执行异议，在该项异议申请书中，李仁红称涉案房屋系其2006年出资30万元购买并装修居住至今。此外，本案审理过程中，东鑫集团有限公司破产管理人出具情况说明，证明破产管理人从东鑫集团有限公司留存账目查实东鑫集团有限公司收取鑫海花城二期33-X-X号房屋购房人李汉林、周丽晶房款285,323元，且该公司账目显示未收取李仁红购房款。本院认为，原告李汉林、周丽晶购买并取得案涉房屋的不动产权证书，依法对上述房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李仁红无权占用、使用涉案房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告李汉林、周丽晶主张被告李仁红腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李仁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李仁红于本判决生效后十日内腾退位于本市东西湖区径河办事处吴北路702号鑫海花城二期X栋X单元X层X号房屋给原告李汉林、周丽晶。案件受理费40元（已减半收取），由被告李仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 程梦蝶
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初50号 原告：马会珍，男，1966年8月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被告：张晓明，男，1980年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马会珍与被告张晓明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告马会珍、被告张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马会珍向本院提出诉讼请求：1．判令张晓明支付所欠运费198424元以及利息23810元。庭审过程中，马会珍变更诉讼请求，要求张晓明按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年9月5日起至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：张晓明承揽哈密骆驼圈子拌合站石料供应，找到马会珍为其该拌合站拉运砂石料，约定运输完所有砂石料后付清全部运费。马会珍按照指定地点运输完所有砂石料后，但张晓明并未向马会珍支付运费。2018年9月5日，马会珍找到张晓明结算运费，张晓明当时以自己供料未结算、资金周转困难为由，让马会珍等待一段时日，并向马会珍出具欠款结算证明一份，该欠款结算证明写明张晓明欠马会珍运费198424元，约定2018年9月25日向马会珍付清欠款。之后马会珍多次找到张晓明催要拖欠运输费，张晓明以各种理由推脱不予支付。 张晓明辩称，认可欠款事实，但是对于欠付运费金额有异议，应扣除一部分油卡的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：1.马会珍提交的结算证明一份，欲证明张晓明欠付马会珍运费198424元的事实。张晓明对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明的问题不认可，认为张晓明在2018年9月5日出具结算证明时，双方对实际欠付运费金额未进行清楚对账，未扣除部分油卡的费用，结算证明载明的欠款金额不准确，且有相关票据未予结算。本院认证意见：张晓明对马会珍出具的结算证明的真实性以及欠款事实均认可，但是对于欠款金额提出异议。庭后本院对张晓明给予充分举证时间，张晓明未能提供证据证明其欲证明的问题。故本院对马会珍出具的结算证明的真实性、关联性、合法性、证明的问题均予以认定。对张晓明的质证意见，因其未提供证据证明其观点，本院不予认定。 本院认定如下事实：2018年7月至8月，马会珍与张晓明口头约定，由马会珍为张晓明在哈密市骆驼卷子的拌合站拉运砂石料，运费按月结算。口头协议达成后，马会珍依约提供车辆，将砂石料至哈密骆驼卷子的拌合站。拉运任务完成后，张晓明未按期支付运费，故向马会珍出具结算证明一份，内容为：结算证明，张晓明欠马会珍运费￥198424元整（拾玖万捌仟肆佰贰拾肆元整），于9月25日付清运费，身份证×××，如果没有结清，余款按照30%（百分之叁拾）滞纳金由本人承担。欠款人：张晓明，2018年9月5日。张晓明出具结算证明后一直未向马会珍支付运费。 本院认为，马会珍与张晓明口头约定，由马会珍为其拉运砂石料，双方已形成公路货物运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。马会珍按约定履行了运输义务，双方进行结算后，张晓明出具结算证明，应按结算证明约定数额向马会珍支付运费。对于马会珍要求张晓明支付自2018年9月5日起计算至欠款实际付清之日止的利息的问题，张晓明向马会珍出具结算证明时约定还款时间为2018年9月25日，且约定了在张晓明未按期支付运费的情况下向马会珍支付30%的滞纳金。但张晓明其未按期支付运费，给马会珍造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，马会珍变自愿变更诉讼请求，要求张晓明按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违法法律规定，本院予以支持，但是利息损失应以张晓明实际欠付运费金额为本金，自双方约定付款之日的第二日，即2018年9月26日起计算至欠款实际付清之日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》之规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告马会珍支付运费198424元； 二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告马会珍支付运费的利息（以实际欠付运费金额为本金，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告马会珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633.52元（原告马会珍已交纳），邮寄送达费200元(原告马会珍已交纳120元，被告张晓明已交纳80元)，由被告张晓明负担原告马会珍交纳的邮寄送达费120元和案件受理费4633.52元，于本判决生效之日起十日内给付原告马会珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 刘   红   斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 汤   诗   瑶 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民申19号 再审申请人（一审被告）：刘云阁，女，1985年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学教师，现住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈亚玲，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：库车县中小企业融资担保有限公司,住所地新疆库车县工业园区办公楼****（以下简称担保公司）。 法定代表人：邵庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翔，男，维吾尔族，1986年5月26日出生，该公司员工，住新疆库车县。 被申请人（一审被告）：梁鹏飞，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，无固定职业，原住库车县，现下落不明。 被申请人（一审被告）：刘欣，女，1989年5月15日出生，汉族，新疆库车县人，无固定职业，原住库车县，现羁押于库车县看守所。 再审申请人刘云阁因与被申请人库车县中小企业融资担保有限公司、梁鹏飞、刘欣追偿权纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘云阁申请再审称，原判认定事实的主要证据是伪造的，程序违法。理由：1、被申请人担保公司向一审法院提交的三份证据即：《连带还款担保责任书》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》上的落款处“刘云阁”的签名、按的手印均非本人所为。申请人对该笔借款也不知情，强烈要求对签名、手印进行鉴定；2、申请人与被申请人梁鹏飞于2012年3月30日在河南省上蔡县登记结婚，婚后不久怀孕从库车县回河南老家。梁鹏飞一人在库车县经营修理厂，其在申请人不知情的情况下向银行贷款,该笔贷款没有用在家庭生活中，而是用在了梁鹏飞自己的修理厂经营中去了，且梁鹏飞当时贷款时，申请人也不在库车县，申请人与梁鹏飞在2016年12月在河南老家办理了离婚手续。3、原审判决未经合法传唤，缺席判决，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。本案被申请人担保公司在2017年11月起诉时，向一审法院提供的本人的联系电话和住所均是梁鹏飞的电话和租房的地址，事实上申请人早已经不在库车县居住了。故一审法院根据错误的电话和住址发传票申请人是显然收不到的，原审却以公告送达的方式送达开庭传票等法律文书，从而剥夺了申请人质证与辩论的诉讼权利。故请求撤销一审判决，依法再审本案。 被申请人担保公司代理人提交答辩意见称，公司原法定代表人因涉嫌经济诈骗罪被公安机关依法逮捕，以前的贷款情况不清楚，请人民法院依法处理。 被申请人梁鹏飞经传票传唤未到庭，只是向本院提交了一份说明，用以证明该笔贷款是梁本人使用，与申请人无关。 被申请人刘欣辩称，担保公司向一审法院提交的三份证据即《连带还款担保责任书》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》上的落款处“刘欣”的签名、按手印是伪造的，本人是担保公司的员工，不可能向银行担保。请求对签名、手印进行鉴定。 本院经审查认为：1、一审公告送达程序存在瑕疵。经再审审查，本案被申请人担保公司在2017年11月起诉时，向一审法院提供的送达地址确认书上所列“刘云阁”的联系电话和住所均是梁鹏飞的电话和租房的地址，当时刘云阁并不在此地居住，故一审法院对此并未查明，即按上述电话和住址邮寄送达传票等法律文书，后采取公告送达方式，导致申请人未收到开庭通知，不能行使自己的诉讼权利。2、申请人与被申请人梁鹏飞于2012年3月30日在河南省上蔡县登记结婚，婚后不久从库车县回河南老家。梁鹏飞一人在库车县经营修理厂，原审未查明刘云阁对该笔借款是否知情,该笔借款是否用于夫妻家庭生活，还是用于梁鹏飞经营修理厂。本案在再审审查期间，虽经梁鹏飞电话确认借款去向和用途，但仍需要进一步查明；3、被申请人担保公司向一审法院提交的三份主要证据即：《连带还款担保责任书》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》上的落款处“刘云阁”、“刘欣”的签名、指纹，申请人刘云阁与被申请人刘欣两人均予以否认并要求进行鉴定，原审对二人签章的真实性和合同的效力未查清。综上，原审认定事实不清，对借款及担保效力、借款用途及去向均未查清，且未核实再审申请人刘云阁联系方式，在根据被申请人提供的地址邮寄送达开庭传票被退回后，未穷尽其他送达方式，即采用公告送达方式，送达程序违法。故再审申请人刘云阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令库车县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈      康 审判员 居来提 · 木沙克 审判员 孙   朝   红 二〇一九年十月二十六日 书记员 吐逊娜依·艾尔肯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终242号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张英如，男，1969年2月4日出生，暂住新疆昌吉市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，同年8月15日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年8月26日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审。 辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人张英如犯危险驾驶罪一案，2019年9月5日作出(2019)新2301刑初381号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处张英如拘役四个月,并处罚金人民币8000元。原审被告人张英如不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张英如申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张英如的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张英如撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 吴洁文 审判员 刘艳蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员 马 春
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初827号   原告：孙敏，女，1969年出生，汉族，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。   被告：谭浩，男，1973年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   原告孙敏与被告谭浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李爱君、被告谭浩的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房屋租赁费12万元，水、电费共计2万元。事实和理由：2018年4月，原告孙敏承包富蕴县蕴德大酒店，承包期限至2018年11月。原告将酒店餐饮用房约一千平方米出租给被告谭浩。双方口头约定租期自2018年5月1日至2018年10月20日，年租金12万元，被告交纳定金一万元。被告至今未交纳租金。   谭浩辩称，1.双方口头约定被告为原告酒店客人提供团餐，第一年不收取租金；2.租赁合同超过半年应当签订书面租赁合同；3.被告交纳的一万元不是定金而是保证金，酒店水电费不应当由被告负担。   原告孙敏为证实其主张提交如下证据：1.酒店承包合同；2.被告通过微信发送给原告的承包协议；3.被告交纳一万元定金的微信聊天截屏；4.原告催促被告缴纳租金的微信聊天截屏；5.出庭证人唐英的证人证言；6.出庭证人吴晓风的证人证言。   被告谭浩对证据1、证据3、证据4无异议，对证据2、证据5、证据6不认可。认为承包协议双方均未签字，合同并未订立，二名证人均与原告关系较为亲近，证言不能采信。   本院对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6予以采信，对证据2因双方未签字，合同未达成合意，本院不予采信。   被告谭浩未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告孙敏承包富蕴县蕴德大酒店，租期自2018年4月1日至2019年3月31日。原告孙敏经案外人唐英介绍达成口头约定，双方口头约定租期自2018年5月1日至2018年10月20日，年租金12万元，2018年4月20日，被告谭浩通过微信向原告孙敏支付订金一万元。被告经营酒店餐饮至2018年11月。   本案的争议焦点：被告谭浩是否应当向原告孙敏支付租金及水、电费。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当依约履行。本案中,原告孙敏与被告谭浩口头订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效,双方均应依约履行。关于被告辩称第一年不收取租金的意见，首先被告为确保合同履行向原告交付了一万元订金，其次被告在微信聊天中承诺会支付租金，庭审中谭浩亦未提交其他不应支付租金的证据。另，双方未签订书面的租赁合同，租赁期间依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦不能确定,故原、被告签订的房屋租赁合同应视为不定期租赁。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方均认可案涉房屋租用期间为自2018年5月至2018年11月，综合以上,被告谭浩应当给付原告孙敏7个月租金7万元,扣除已支付的一万元订金，剩余应支付租金6万元。关于原告孙敏主张的2万元水、电费的诉讼请求,孙敏未提供证据证明双方对该费用负担方式，亦未提交证据证明具体金额,本院对该主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:   一、被告谭浩于本判决生效之日起十五日内给付原告孙敏租金6万元；   二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由原告孙敏负担700元，由被告谭浩负担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十月十六日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2351号之一 保全申请人：东至县爱珍商行，住所地安徽省东至县尧渡镇田园新村****楼。 经营者：程爱珍，女，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省东至县。 被申请人：杨飞，男，汉族，1992年12月29日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：严满红，女，汉族，1951年11月11日出生，住安徽省东至县。 被申请人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。统一社会信用代码91150100701465425Y 法定代表人：卢敏放，董事长。 申请人东至县爱珍商行与被申请人杨飞、严满红、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)皖1721民初2351号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。现该案件已经调解结案，申请人东至县爱珍商行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东至县爱珍商行申请提前解除冻结,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨飞、严满红、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶宏开 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 旸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再195号 再审申请人（原审被告）：孙玉萍，女，汉族，1963年4月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾松和，男，汉族，1949年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：冯信太，男，汉族，1961年2月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人孙玉萍因与被申请人曾松和、原审被告冯信太民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1532号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）闽01民申122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙玉萍申请再审称，再审请求：撤销福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初1532号民事判决，并依法改判。事实与理由：（一）原审判决存在重大程序错误。本案自2017年3月28日由曾松和向福州市晋安区人民法院起诉，至2018年3月2日原审法院作出第一审民事判决。整个诉讼过程中，原审法院没有给孙玉萍送达过包括诉状、证据、应诉通知书、开庭传票等在内的任何诉讼文书。直至本案进入执行阶段，福州市晋安区人民法院将孙玉萍工资账户冻结后，孙玉萍方才发现自己已经被列入失信被执行人名单。继而，孙玉萍委托律师查阅了原审卷宗，发现：1、本案原审法院于2017年3月28日立案后,于2017年5月19日以EMS特快专递向冯信太送达传票等。但，该邮件面单书写的收件人姓名是冯汶太，移动电话139505031976。显然，存在收件人姓名与移动电话号码皆错误，因地址不详，电话12位数的原因，导致无法投递。在此情形下，原审法官没有进行核查，而直接作公告送达。2、本案原审期间，曾松和于2017年8月10日追加孙玉萍为被告，但原审法院在收到曾松和的追加被告申请后，却没有向孙玉萍邮寄过任何应诉材料，就直接采取公告方式送达，继而作出缺席判决，明显程序错误。3、原审法院作出（2017）闽0111民初1532号民事判决后，于2018年3月22日以EMS特快专递向冯信太、孙玉萍送达判决书时书写地址错误，即将“宁德市蕉城区蕉北蕉城北路7号”错写成“宁德市蕉城区蕉北路7号”，并且，未填写孙玉萍的电话。同样，因收件地址欠祥未能送达。综上，孙玉萍及冯信太并没有收到原审人民法院的传票及其他诉讼文书，且原审法院在明显存在程序疏漏的情况下对本案进行了缺席审理与判决，此诉讼审判程序明显存在错误。（二）原审判决事实认定错误。从来卷宗材料看，冯信太没有向曾松和借过20万元的款项，仅有2006年4月30日由冯信太出具的借条一张，借款金额15万元，约定月利息1.2%。后每隔一阶段就以利滚利的方式重复打条。原审法院在当事人没有证据佐证的情况下，认定借款金额20万元，明显错误。另外，原审法院以20万元作为计算利息及复利的基数，也明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”，据此，本案应当再审。三、原审判决将本案债务认定为夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律错误。本案债务系冯信太以个人名义所负债务，孙玉萍对此毫不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活及生产经营，应当认定为冯信太的个人债务。原审判决将本案债务认定为夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律错误。 曾松和辩称，冯信太的借款用于家庭生活，冯信太在借款时就告诉用于养鲈鱼。电话联系和更换借条时也说了养殖情况，也带曾松和去养鱼厂看过，还说以鱼来抵债。但曾松和没有销售渠道，之后其养殖的鲈鱼被典当行收走，浙江省徐州市法院的判决书也证明了曾松和借给其款项的期间是在从事养殖活动。2003年养鱼，2005年因资金遇到困难，有录音证明。冯信太当时的配偶孙玉萍是肯定知道其是在养鱼的，因为其合伙人就是孙玉萍的兄弟，冯信太也亲口告知曾松和是被其老婆舅给拖累了。催讨债务的时候曾松和多次打电话到其手机和家中，冯信太家里人我都见过，曾松和认为冯信太和孙玉萍的感情很好，孙玉萍与其婆婆的关系是非常好的，感情是公认不错的。冯信太当时是宁德市拍卖行的总经理，收入不菲，如冯信太向曾松和的借款不是用于养殖，那也是为筹备其女儿出国留学的费用的经营活动。本案在2018年判决之后申请执行之前，其曾查过孙玉萍与冯信太的夫妻案件有10多个，金额大概总计1000多万元，有3笔案外人起诉孙玉萍与冯信太夫妻的案件中在法院要保全财产强制执行之时，2016年12月冯信太与孙玉萍离婚，存在恶意逃避债务。 本院再审认为，原审在追加孙玉萍为被告后，在未向孙玉萍直接送达或者邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书的情形下，径行公告送达，剥夺了当事人辩论权利，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1532号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再70号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王惠明，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告夏靖与原审被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初708号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款本金10526元，支付自2014年12月31日至实际给付之日按年利率24%的利息、逾期违约金、罚息，承担律师费1000元。事实和理由：2013年11月29日，原审原、被告签订借款合同，约定原审被告向原审原告借款33531.6元，原审被告自2013年12月30日至2015年5月30日，每月等额偿还本息2231.72元，分18期还清。合同订立后，原审原告于2013年12月5日通过银行转账方式向原审被告支付29900元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计3631.6元。迄今为止，原审被告仅完成了13期还款，之后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初708号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1875号   原告：李志强，男，1986年3月12日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：马义，男，1981年6月18日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   被告：玛纳斯县宝平物流运输有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：任清文，该公司总经理。   原告李志强与被告马义、玛纳斯县宝平物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李志强于2019年10月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志强提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志强撤回起诉。   案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告李志强负担。     审判员 郑光辉   二〇一九年十月三十日   书记员 徐宾璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5171号原告：孙石岗委托诉讼代理人：丁松敏、姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。原告孙石岗与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石岗的委托诉讼代理人丁松敏、姜学喜，被告保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙石岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付各项损失40519.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的鲁Ｂ×××**轿车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年5月14日零时起至2019年5月14日24时止。原告于2019年3月11日6时40分许发生交通事故，致车上人员孙亚蕾轻微伤，致本车车损。事发后被告至今未能积极给予原告赔付损失，更未达成理赔协议。被告保险公司辩称，原告的车辆在我司投保了车辆损失险，同意交警事故认定书按责任承担原告的合理损失。同时我公司保留向吕德智的车辆及其保险公司追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，商业保险单一份，证明原告的车辆鲁Ｂ×××**轿车在被告处投保车损险44714元的事实。证据二，行车证复印件一份，证明原告是车辆的所有人。证据三，交通事故认定书一份，证明保险事故发生的事实。证据四，车损评估报告及鉴定费单据各一份，证明车辆损失为37100元，评估费1850元。证据五，施救费发票一份，证明支出施救费950元。被告保险公司质证认为：证据四车损评估报告是单方委托，要求重新评估；对其他证据没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实做如下认定。因被告保险公司申请重新评估，经本院委托，原告的车辆损失重新评估为32000元。被告保险公司对重新评估报告有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，却没有按照规定缴纳鉴定人员的出庭费用，本院对重新评估报告予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告孙石岗为其所有的鲁Ｂ×××**轿车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额44714元。保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日。2019年3月11日，孙石岗驾驶鲁Ｂ×××**轿车与吕德智驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，孙石岗与吕德智承担事故的同等责任。此次事故造成原告的车辆鲁Ｂ×××**轿车损失32000元，原告支出评估费1850元，施救费950元。本院认为，原告孙石岗与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估为32000元，本院予以采信。原告支出的评估费1850元、施救费950元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以理赔。原告的损失共计为34800元，没有超出保险限额。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告孙石岗车辆损失保险金34800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4692号之二原告（反诉被告）：武汉天种畜牧有限责任公司。住所地：黄陂区三里桥街道银湖大道**。法定代表人：赵祖凯，该公司经理。被告（反诉原告）：湖北中畜联创发展有限公司。。住所地：黄陂区祁家湾街红强村红强猪场法定代表人：张灿，该公司经理。被告：刘斐，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市,被告：王梦军，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，湖北省黄梅县,被告：黄旭，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县,被告：李玲，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,被告：占正艳，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,被告：武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）。。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦**负责人：黄旭，执行事务合伙人。本院于2019年8月14日以(2019)鄂0116民初4692号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）价值14677419.91元的财产。2019年10月11日，被告湖北中畜联创发展有限公司申请复议，提出原告武汉天种畜牧有限责任公司起诉的诉讼请求金额合计为6310564.89元，而原告向法院申请诉讼保全的金额为14677419.91元，超出原告武汉天种畜牧有限责任公司的诉讼请求金额，申请解除超出诉讼请求金额部分的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）价值14677419.91元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 畔
广东省惠来县人民法院支 付 令（2019）粤5224民督25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********。负责人：钟慧珊，该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该支行工作人员。被申请人：黄俊坤，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县**************,工作单位：惠来县****。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月15日被申请人黄俊坤提供身份证、团办项目说明表、团办企业员工信息表向申请人申请初始额度为18000元的信用卡（卡号625**********710）并填写申请表，确认知悉《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中的各项规定，但被申请人自2015年7月10日激活使用该信用卡至2019年9月25日止，合计结欠申请人本息5639.99元没有偿还，申请人多次电话及上门催收未果。申请人为维护自身的合法权益，现提供上述申请表、交易账单及催收信息为凭。要求被申请人黄俊坤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金1760.10元、利息及逾期罚息3879.89元(利息暂计至2019年9月25日)，本息合计5639.99元；并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄俊坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金1760.10元、利息及逾期罚息3879.89元(利息暂计至2019年9月25日),本息合计5639.99元。申请费16.67元，由被申请人黄俊坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡永贤二〇一九年十月十七日书记员  方耀东
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初296号原告李百军，男，汉族，1954年7月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人李雪铮，女，汉族，1981年12月7日出生，身份证号410102198112074524.住郑州市中原区。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人邱明升，任局长。委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人陈庆峰，郑州市公安局须水分局工作人员，代理权限特别授权。本院在审理原告李百军诉被告郑州市公安局须水分局不履行法定职责一案中，原告李百军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百军申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李百军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李百军负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十二日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保10号申请保全人库尔班·阿吉，男，维吾尔族，1971年9月10日出生，农民，住拜城县。被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。被保全人徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住××县。申请保全人库尔班·阿吉以被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成于2018年期间，向其购买价值5696元的洋芋未付款为由，要求对被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下的价值5696元的财产予以保全。本院认为，申请保全人库尔班·阿吉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下所有的价值5696元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十一日书记员 张 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢704号申请执行人杨云仁，男，1961年5月5日出生，其他，住浙江省永嘉县。被执行人袁凯西，男，1973年8月2日出生，其他，住浙江省永嘉县。申请执行人杨云仁与被执行人袁凯西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨云仁向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为赔偿金243434.77元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人袁凯西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人袁凯西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁凯西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁凯西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人袁凯西有可供执行的财产。鉴于被执行人袁凯西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁凯西作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁凯西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人袁凯西无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月十日书记员  翁建设
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2066号原告：博乐市友宏建筑设备租赁站，住所地博乐市。负责人：王有红，男，1978年3月20日出生，汉族，住博乐市。被告：李孟旭，男，1986年2月9日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市友宏建筑设备租赁站（以下简称友宏租赁站）与被告李孟旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友宏租赁站的负责人王有红到庭参加诉讼，被告李孟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告友宏租赁站向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付因租赁合同拖欠原告的吊篮租赁费75000元；2、8个月的利息7200元，合计82200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年度，被告租用原告吊篮用于工程，经核算被告应支付租赁费75000元，被告于2019年1月23日给原告出具欠条一张，欠条上写明了欠款原因、数额、付款期限等，到期后，原告多次找被告催要，被告推托未付。被告李孟旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下事实：2017年至2018年，被告李孟旭陆续租用原告电动吊篮，租赁费未支付。2019年1月23日，经双方结算，被告李孟旭向原告的负责人王有红出具内容为“今欠王有红吊篮租赁费共计80000元整，此款已全部算清所有款项，算清日期截止2019年1月23日前”。欠条出具后，经原告索要，被告支付租赁费5000元，剩余75000元至今未付。庭审中，原告称因未被告未及时支付租赁费，同时要求被告支付自2019年1月23日起8个月的利息7200元。本院认为，原告友宏租赁站要求被告李孟旭支付租赁费75000元的事实，提供了被告李孟旭向原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付租赁费75000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息7200元，欠条中未作约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟旭于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市友宏建筑设备租赁站租赁费75000元；二、驳回原告博乐市友宏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928元，由原告博乐市友宏建筑设备租赁站负担83元，被告李孟旭负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十月二十一日 书记员 罗 萍 注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初951号   原告：王玺茗，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：徐会娟，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：吴俊男，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王玺茗与被告徐会娟、吴俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺茗、被告徐会娟、吴俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玺茗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金520，000元。事实和理由：被告吴开初在2018年10月28日向原告借款400，000元，在2019年11月28日借款120，000元，并向原告出具了借条约定还款期限。被告作为抵押将其坐落在新和县新华南路西侧东方花园小区房屋的房产证交给原告。还款期限到期后被告未偿还以上欠款，原告多次索要欠款没有结果，吴开初在2019年7月5日左右去世了，故原告为了保护合法权益，无奈之下，向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告徐会娟、吴俊男辩称，借款的真实性无法确定，继承人不只有我们，还有吴开初的母亲黄凤娣，在我们继承范围内去承担责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月28日，吴开初给原告王玺茗出具借款条一张，载明“今借到王玺茗的现金400000元（肆拾万元正），每月利息8000元（捌仟元正），五个月的利息40000元（肆万元正），还款日期2018年11月1日至2019年3月30日止归还，如若逾期拖欠一天利息10000元（壹万元正）吴开初的房产证抵押在王玺茗手上”，吴开初签名捺印。2018年10月29日，原告王玺茗通过新和县农村信用合作联社给吴开初账号尾号为2749号转入400，000元。2019年1月11日，吴开初给原告王玺茗出具借款条一张，载明“今借到王玺茗的现金120000元（壹拾贰万元正），归还日期2019年4月30日，连本金带息2018年1月10日至4月30日，合计应还128100元（壹拾贰万捌仟壹佰元正）”，吴开初签名捺印。同日，原告王玺茗通过新和县农村信用合作联社给吴开初账号尾号为2749号转入120，000元。之后，吴开初未归还借款，故原告提起诉讼。   另查明，吴开初于2019年6月28日去世，被告徐会娟系其妻子，被告吴俊男系其儿子。   本院认为，该案案由为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。本案争议焦点如下：一、原告与吴开初是否存在合法的借贷关系及是否应该归还本金520，000元；二、被告徐会娟、吴俊男是否应承担还款责任。   关于焦点一，原告主张与吴开初存在借贷关系，向法庭提交了借条、转账凭证，原告到庭对借贷双方关系、出借原因、借款支付等作出了陈述，故对原告与吴开初之间存在合法的借贷关系及原告向吴开初出借520，000元的事实，本院予以认可。   关于焦点二，该笔债务产生于被告徐会娟与吴开初婚姻关系存续期间，所以，该笔借款应属于夫妻共同债务，在吴开初病故后，被告徐会娟仍然应当对该欠款承担连带清偿责任。被告吴俊男开庭时明确表示未放弃继承权，故被告吴俊男在继承吴开初的遗产的实际价值范围内负有清偿被继承人吴开初在本案债务的义务。   综上所述，开庭时，原告同意在该笔借款中扣除2019年7月3日，从吴开初处拿走的玉米种子价值2160元，故本案中，原告要求被告归还本金为517，840元（520，000元-2160元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告徐会娟于本判决生效之日起十日内向原告王玺茗归还借款本金517，840元；   二、被告吴俊男在继承的遗产范围内，对前述第一项判决负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告徐会娟、吴俊男负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十月十八日   书记员 王国泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执383号申请人贾汪霞，女，汉族，1959年12月2日出生，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村农民。被执行人王俊海，男，汉族，1965年9月10日出生，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县，现暂住博乐市。关于申请执行人贾汪霞与被执行人王俊海民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为56631元，执行费749元。未执行标的为56631元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王俊海无财产可供执行，已将被执行人王俊海纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人贾汪霞发现被执行人王俊海有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月三十一日书记员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民终1268号 上诉人（原审被告）：靳志琦，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。 被上诉人（原审原告）：冉玉忠，男，1975年6月21日出生，农民，住新疆阿瓦提县。 上诉人靳志琦因与被上诉人冉玉忠侵权责任纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，上诉人靳志琦申请撤回上诉。 本院认为，靳志琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳志琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人靳志琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张庆民 审判员  陈 康 审判员  孙朝红 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 薇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2346号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陈伯如，男，1968年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈伯如保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7365号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行，要求陈伯如给付49780.28及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对陈伯如车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈伯如有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈伯如拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人陈伯如采取了司法拘留措施，并已将被执行人陈伯如纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2346号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月十七日 代书记员 王路路
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保9号申请保全人文绪兰，女，汉族，1966年3月8日出生，无固定职业，住××县口桥头。被保全人费顶荣，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，住××县口桥头。申请保全人文绪兰与被保全人费顶荣婚姻存续期间共同所有位于拜城镇的房屋及附属设施，该房屋现已拆迁获土地补偿款139030.31元，现要求对被保全人费顶荣名下的拆迁补偿款69515元予以保全。本院认为，申请保全人文绪兰提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人费顶荣名下的拆迁补偿款69515元。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十日书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执3568号   被执行人：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 八 日   书  记  员   张敉捷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2160号原告：马某，男，1970年10月22日出生，汉族，住博乐市人。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司。住所地：博乐市合作区光明路**。本院于2019年8月22日立案受理原告马某诉被告博州金博利物资贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案案件受理费70元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2851号 上诉人（一审被告）：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区。 被上诉人（一审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：张仕宇，该行琴潭支行客户经理。 被上诉人（一审被告）：周素艳，女，汉族，1977年10月28日生，住广西桂林市秀峰区。 被上诉人（一审被告）：周曾益，男，汉族，1950年8月4日生，住广西兴安县。 被上诉人（一审被告）：黄孝英，女，汉族，1953年4月2日生，住广西兴安县。 上诉人唐乐乐因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月23日受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐乐乐、被上诉人广西桂林漓江农村合作银行委托诉讼代理人刘凡、张仕宇到庭参加诉讼，被上诉人周素艳、周曾益、黄孝英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 在开庭审理后宣告判决前，上诉人唐乐乐于2019年10月20日以与被上诉人可以达成调解协议结案为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐乐乐撤回上诉。 上诉案件受理费9272元（上诉人唐乐乐已预交本院），减半收取4636元，由上诉人唐乐乐负担。本院退回上诉人唐乐乐4636元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1176号高建星：你/你单位与新安县诚金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)新安县诚金混凝土有限公司于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。