wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初698号 原告：覃艺，男，1962年4月4日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告覃艺与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃艺及其委托诉讼代理人黄云昊、季善县，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2009年11月至2018年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自2009年11月至2018年12月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第2号仲裁裁决书，仅确认双方于2013年5月至2018年12月期间存在劳动关系。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，在承包期间，原告与承包者签订聘用合同，用工主体并非被告；2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。 2013年5月23日，被告收取原告交来的安全风险金1000元。自2013年5月起，被告也一直向原告发放工资至今。 2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 2018年4月28日，原告与被告签订《劳动聘用合同》，聘用期限自2018年4月28日至2022年4月30日止。 2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2009年11月至2018年12月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出仲裁裁决，确认原告与被告自2009年11月至2018年12月存在劳动关系。原告不服诉至本院，诉如所请。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，被告于2013年5月23日向原告收取安全风险金1000元，至今未退回；自2013年5月起，被告也一直向原告发放工资；2018年4月28日，原告与被告签订《劳动聘用合同》，聘用期限自2018年4月28日至2022年4月30日止。原告提供的上述证据已经完成了初步的举证责任，可以证实原、被告在上述期间存在劳动关系。故本院确定原告与被告在2013年5月至2018年12月期间存在劳动关系。对于原告请求确认2009年11月至2013年4月期间的劳动关系问题，根据到案证据只能证实被告在2004年1月1日至2014年2月28日期间将公司的公交车经营业务发包给29明内部员工的事实，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当就其主张的2009年11月至2013年4月期间双方存在劳动关系提供初步证据予以证实，现原告未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告覃艺与被告广西贵港市公共交通有限公司在2013年5月至2018年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告覃艺的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告广西贵港市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2630号之一申请执行人：张伟杰，男。被执行人：娄广州，男。张伟杰诉娄广州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告娄广州于本判决生效后十日内偿还原告张伟杰本金50000元；二、被告娄广州应按照本金50000元支付利息，从2019年2月13日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日至。因娄广州未按上述生效法律文书履行义务，张伟杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月11日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月12日、7月22日、10月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱太东名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月4日前往新密市房地产管理服务中心查询名下房产信息，无住房登记。4.于2019年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年10月21往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院于2019年10月21日向申请执行人张伟杰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄广州负有继续向申请执行人张伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十一日书记员  魏东浩
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2684号之一 本院于2019年10月8日对原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被告深圳市中和美科技发展有限公司、江苏大行临港产业投资有限公司及第三人镇江市投资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2019）苏1112民初2684号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1112民初2684号民事裁定书中“第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路**。法定代表人：朱华国。”补正为“第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路**。法定代表人：邓北”。 审 判 员  壮 蓓 二〇一九年十月十日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执917号申请执行人：高佑强，住曲阜市。被执行人:颜利，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年8月6日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月31日、10月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月7日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年8月7日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为30800元及利息，执行到位0元，未执行到位30800元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十七日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申112号 再审申请人（原审被告）：蓝智巧，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁权，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审被告）：刘博，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人蓝智巧因与被申请人梁权、刘博民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝智巧申请再审请求：撤销贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第573号民事判决，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：1.《婚姻法解释（二）》第二十四条背离历史条件，不符合实际。将所有借贷行为均认为家庭生活需要或者是逃债行为均不符合客观实际，就本案而言，未有证据证明债务用于再审申请人家庭共同生活及存在意图逃避债务的行为，而再审申请人的工资收入足以支持基本家庭生活需要。2.关于夫妻共同债务，若债权人未能举证证明非举债一方存在合意情形，非举债另一方不属于合同之债。3.《宪法》规定公民的合法私有财产不受侵犯，夫妻非举债一方承担偿还责任违反了宪法的规定。4.根据最高法的有关案例，再审申请人不需承担还款责任，原审判决适用法律错误。5.关于夫妻共同债务新的司法解释的时间效力问题，司法解释的效力应及于法律的施行日期，不但适用于司法解释实施以后的行为，对司法解释施行以前的行为也有溯及力。6.现有证据未能证明刘博借贷用于家庭共同生活，法院不应当认定为夫妻共同债务，公平、公正是司法审判的生命线，纠正冤假错案是司法公信力的基础，请求法院作出公正的裁判。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第573号民事判决于2015年2月29日生效，申请人于2019年7月1日申请再审，而本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，申请人的申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蓝智巧的再审申请。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月××日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20954号之一原告：扬州鑫宇石油工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工艺路**,统一社会信用代码913210125678331265（1/1）。法定代表人：杨昌军，总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济局近海大街****,统一社会信用代码91210122774607025G。法定代表人：宋杰，经理。第三人：天津博迈科海洋工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区**一社会信用代码91120116690677245U。法定代表人:彭文成，经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告扬州鑫宇石油工程有限公司与辽宁光大建设工程有限公司、第三人天津博迈科海洋工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告扬州鑫宇石油工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程机械和工程款，暂定50万元整（具体数额待调查第三人图纸后另行确定）;2、按同期银行贷款利率支付从2014年8月20日至工程款付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签定结构委托加工合同，加盖“辽宁光大建设工程有限公司保定分公司滨海项目部”公章，约定单价为2700元/吨。原告向被告缴纳了1万元的安全保证金后进场，原告带领34名工人自2014年2月到2014年7月工作在现场，第三人负责总包，提供图纸，被告承包了部分工程，该工程是坐落于天津市滨海新区临港经济区的雪弗龙110RK工地钢结构加工项目。原告按照第三人以及被告的指令进行施工，施工后原告多次找到被告对帐，被告以种种理由拒绝统计工程量。期间原告将34名工人的工资按期发放。后由于被告原因，暂停了工程施工，被告处理了原告购买的工程机械，其后第三人支付了原告的部分工人工资。后原告多次找被告索要购买工程机械的款项和约398吨的工程款107.46万元，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告扬州鑫宇石油工程有限公司的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉应当具备具体的诉讼请求，本案中，原告的诉讼请求仅为自行估算，并不具体、确定，且在审理中也不能提交证据证明其能够提出具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回扬州鑫宇石油工程有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年十月十一日书 记 员  鲁振楠法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1367号本院执行赵守重、王相真申请执行王朝彬农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十一日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民督86号申请人：杨承庆，男，1980年12月04日出生，布依族，住望谟县，被申请人：黄经梅，女，1980年12月08日出生，布依族，住桑朗镇桑朗村**。申请人杨承庆与被申请人黄经梅申请支付令一案，本院于2019年09月24日立案后，于2019年10月9日发出(2019)黔2326民督86号支付令，限令被申请人黄经梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人债务关系虽明确，但该支付令存在争议，不宜成立支付令，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黔2326民督86号支付令自行失效。申请费20.00元，由申请人杨承庆负担。（此页无正文）审判员  蒙永联二〇一九年十月二十二日书记员  贺星錡
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初761号原告：王胜杰，男，汉族，1980年4月2日生，住址长春市朝阳区。委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。被告：王妍，女，汉族，1982年2月10日生，地址长春市朝阳区。委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。原告王胜杰诉被告王妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜杰及其委托代理人狄宝君、被告王妍及其委托代理人马克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜杰诉称，被告为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，原告委托被告为孩子王某某办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。双方商定，原告支付给被告18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月23日原告（通过妻子账户）向被告支付18万元，直至2017年10月份，王某某仍未能在省二实验入学。原告向被告请求返还18万元，被告同意，于2017年12月25日返还原告10万元，尚欠8万元，因原告与被告协商未果，故依法向贵院提起诉讼,请求法院判令被告返还欠款人民币80000元，并由被告承担诉讼费。被告王妍答辩如下：原被告之间没有民事借贷关系；原告要求被告找案外人办理择校费用，不符合民法准则的关于公民法人和其他组织合法权益受法律保护，人民法院查清事实后，根据民事诉讼法的有关规定，没收上缴国库；本案被告因本案等其他的与原告类似相同的事情，已向长春市公安局长春新区分局报案（两次报案1.10及1.19）本案涉及到16名家长；根据最高人民法院关于审理经济案件的相关规定，本案涉及刑事案件，应该人民法院移交公安机关侦查，另外根据最高法院审理民刑交叉案件民事案件应当一并和民事诉讼法150条之规定，本案应当以胡某某诈骗原告等刑事判决书生效后本案在另做审理，因此请求法院驳回原告的诉请。经本院审理查明，被告王妍为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，原告王胜杰委托被告王妍为孩子王某某办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。经双方协商，原告支付给被告18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月23日原告王胜杰（通过妻子账户）向被告支付18万元，2017年4月24日及4月28日，王妍通过两次将该笔款项转至胡某某账户内。后转学事宜未办成。原告向被告请求返还18万元，被告于2017年12月25日返还原告10万元，尚欠8万元。另查明，2019年8月29日，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初503号刑事判决书第9页倒数第三行载明，“被害人王妍的陈述，证明王妍找胡某某办理31个学生入学事宜，共给胡某某285万，入学的事情没有办成。”判决朱文第二项载明“责令被告人胡某某退赔被害人王妍285万元”。胡某某应退赔给王妍的285万元中包含原告王胜杰的8万元。本案争议的焦点为：原告王胜杰诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，王胜杰委托王妍为其孩子办理转学，并向王妍支付了相关费用，双之间已经形成了委托合同关系，但此种行为扰乱了正常的教育秩序，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定王胜杰与王妍之间的委托合同无效，（2018）吉0102刑初503号刑事判决书已经判决胡某某将相关费用退赔给王妍，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王妍应当向王胜杰返还8万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告王妍于本判决生效后立即返还原告王胜杰人民币80000元。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 张晓辉二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈锦玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3356号 原告：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地邢台市威县世纪大街都市经典小区东侧**。 法定代表人：杜存巧，该公司经理。 被告：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈春肖，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北高顺通达物流有限责任公司与被告武立恩、陈春肖运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 迎
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执952号之三被执行人李宁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执952号之三裁定书，于2019年10月22日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国建设银行62170006500015501XX账户内存款人民币952000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月二十二日书记员  那 顺
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5574号南京景慕国际贸易有限公司：你（单位）与耿国宾合同纠纷一案，申请执行人耿国宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向耿国宾支付人民币275.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××12。特此通知二〇一九年十月二十四日联系人：贾亚东联系方式：025-835×****
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1848号 吴世元、方三福： 申请执行人吴世元与被执行人方三福民间借贷纠纷一案，申请执行标的6187元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6187元、执行费50元。至此，吴世元向本院申请执行的（2019）甘0724民初2227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢501号本院在执行李永红申请执行李利花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2424号原告：刘艳乐，女，汉族，1990年10月20日生，住汝阳县。诉讼代表人：陈瑛楠，男，汉族，1988年2月20日生，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告刘艳乐与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘艳乐及诉讼代表人陈瑛楠、委托诉讼代理人陈银刚、张鑫鑫与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用1690元。2、判令被告赔偿原告损失5070元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传材料以及承诺书后，通过微信付款1690元，办理一张1690元的健身年卡。原告尚未开卡，而亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告刘艳乐通过微信向亚辰生活馆付款1690元，办理一张健身2年卡。亚辰生活馆系统显示原告健身卡的申请日期是2018年9月14日，卡剩余金额是823.4元，无显示开卡时间。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告刘艳乐2018年7月7日交钱办卡，亚辰生活馆2019年5月20日关闭，原告未开卡的辩解与被告提供的开卡记录不符，对其健身卡未开卡的诉称本院不予认可，根据原告健身卡剩余的金额，本院酌定原告健身服务时间是8个月，相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间，本院认为，按560元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1130元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额823.4元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，本院不予采纳。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1130元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告刘艳乐1130元。驳回刘艳乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5431号原告：沈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟某，原住内蒙古自治区通辽市。原告沈某与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告佟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金2200元；2、要求被告承担逾期利息3960元（2200元×0.02元×90个月，2011年12月31日至2019年6月30日）本息合计：6160元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担；4、要求被告支付2019年6月30日之后的利息按月利率2分计算至全部清偿为止。事实与理由：2017年6月中旬，被告在原告处购买建筑材料，并为原告出具欠据一枚，约定2007年年底还清货款，到期后原告向被告索要欠款，被告以资金紧张为由没有还款，并于2011年3月30日重新为原告出具欠据一枚，月底2011年年底还款，欠款到期后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，被告于2011年外出务工，至今未回村，现与被告无法联系，故诉至法院。被告佟某未作答辩。经审理查明，2007年6月，被告因建房在原告处经营的科左中旗架玛吐沈氏建材商店赊购建筑材料欠款2200元，并出具欠据一枚，约定2007年年底还清，到期后经原告索要被告未能给付，因为被告经常外出务工于2011年3月30日重新为原告出具欠据一枚，约定2011年12月31日前还款，约定逾期每月违约金66元。原告沈某在举证期限内向法庭递交了三份证据：据1、欠据一枚，证明被告佟某欠款数额、款项及约定还款时间、违约金的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏银好力宝嘎查委员会出具的证明两份，证明被告佟玉全外出务工，无法联系、现住址不祥的事实并证明“佟玉全”与“佟某”是同一人的事实；证据3、个体户机读档案登记资料一份，证明原告经营的科左中旗架玛吐沈氏建材商店在2007年9月1日已经注销。本院经审查认为，原告沈某递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告佟某未向法庭提交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告佟某从原告沈某处赊购建材欠款2200元，为原告出具欠据一枚并在欠款人处签名、捺印，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告佟某应依法履行给付义务。原告沈某要求被告佟某给付欠款2200元及之后的利息的主张，本院予以支持。被告佟某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后立即偿还原告沈某欠款2200元，利息3960元（2200元×0.02元×90个月，从2011年12月31日至2019年6月30日），本息合计6160元；二、被告佟某于本判决生效后立即给付原告沈某以未偿还的借款本金为基数自2019年6月31日至全部欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二0一九年十月二十日书记员 韩希桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2061号 申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。 被执行人：徐州市贾汪区村民委员会,住所地徐州市贾汪区,统一社会信用代码54320305ME2332309L。 法定代表人：孙清堂，该村委会主任。 申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审154号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并缴纳罚款。在执行过程中,经查询，发现被执行人名下存款5745元，采取冻结扣划等执行措施，并已发放给申请人。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区江庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）25号行政处罚决定第一、第二项，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地383平方米；2、拆除被申请人在非法占用的383平方米土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 二、终结（2019）苏0305执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周永光 审 判 员 付云汉 审 判 员 段淑君 二〇一九年十月二十二日 法官助理 解 腾 书 记 员 李 治
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2037号 罪犯马志伟，男，1992年11月11日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人马志伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月18日起至2021年7月17日止。于2013年9月3日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币8000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，并处罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2020年3月17日止。河北省监狱管理局冀东分局于2019年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马志伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯马志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马志伟减去自2019年10月29日至2020年3月17日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1798号 黄文元、周星星： 申请执行人黄文元与被执行人周星星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4606元。经本院立案执行，现已强制执行到位4606元。至此，黄文元向本院申请执行的（2018）甘0724民初1576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5373号原告李那音台，1954年4月22日出生，蒙古族，农民，小学文化，人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木西毛都嘎查。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告白某，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告李那音台与被告白福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李那音台委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告白福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李那音台向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，利息3000元（5000元×30个月×0.02元,2017年1月1日至2019年7月1日）本息合计：8000元；2、被告自2019年7月2日起以未偿还借款本金为基数至实际偿还全部借款日止按月利率0.02元计算给付原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日、被告因生活所需向原告借款5000元，约定此款于2017年10月1日还款，约定月利2.5%，给我出具借款据一枚。届时，原告向被告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告白福林未答辩。原告李那音台在举证期限内向法庭递交的证据有，证据1、借款据一枚；证明被告借款的具体数额及约定利息、借款时间的事实证据2、科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会出具的证明一份；证明被告的身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实。被告白福林未到庭质证。本院经审查认为，原告李那音台递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白福林未向法庭递交证据。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日、被告因生活所需向原告借款5000元，约定此款于2017年10月1日还款，约定月利2.5%，给我出具借款据一枚。届时，原告向被告多次索要此款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款并按月利2分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白福林未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白福林于本判决生效后五日内偿还原告李那音台借款本金5000元，利息3000元（5000元×30个月×0.02元,2017年1月1日至2019年7月1日）本息合计：8000元；二、被告白福林自2019年7月2日起以未偿还借款本金为基数至实际偿还全部借款日止按月利率0.02元计算给付原告李那音台利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告白福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 孟 长 青二〇一九年十月二十九日书 记 员 赵  丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4133号 原告：李翠珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：广西友缘葛农业有限公司，住所地广西来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**。统一社会信用代码:91451300MA5KEJJP87。 法定代表人:黄伟，执行董事。 原告李翠珍诉被告广西友缘葛农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼，被告广西友缘葛农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告退还原告渠道运营保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是“友缘葛”酒的广西总代理。2017年10月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告授权原告作为“友缘葛”酒的柳州市柳南区域特约经销商代理，期限为一年即自2017年10月27日至2018年10月31日止。原告购买被告的“友缘葛”酒只能在柳州市柳南区域内销售，为保证各区域的正常运营，原告须向被告缴纳10000元的渠道运营保证金，该保证金在合同终止一个月内由被告返还给原告。合同签订后，原告在被告处购进“友缘葛”酒进行销售，并交纳了10000元保证金给被告。在销售过程中，因被告涉嫌商标名称侵权，之后一直未能提供“友缘葛”酒给原告。2018年10月31日，合同到期，原告要求被告返还10000元保证金，但被告以公司股东之间有纠纷拒绝退还。现原告依法提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西友缘葛农业有限公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月27日签订了《产品购销合同》，约定：甲方授权乙方为柳州市柳南区域特约经营商代理，合同期限自2017年10月27日至2018年10月31日止；为了保证各区域正常运营，配合公司渠道销售管理，乙方需缴纳渠道运营保证金10000元，保证金用于深度联销市场管理（比如市场冲货问题等），若乙方在合同期限内未违反协议内容，甲方会在合同终止一个月内返还保证金；合同签订之日起5个工作日内款到公司账户有效，逾期视为自动放弃代理经销权。签订合同当天，原告转账给黄伟10000元，黄伟以公司名义出具给原告收据表明收到原告渠道运营保证金10000元。合同到期后，被告没有退还给原告渠道运营保证金。 以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、银行明细对账单、收据在卷，经过庭审程序，依法作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，受法律保护。2018年10月11日合同有效期限届满，被告依约应返还保证金10000元，现被告至今未退还，原告起诉要求被告退还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告广西友缘葛农业有限公司退还给原告李翠珍保证金10000元，于本判决生效之日起十日内支付。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西友缘葛农业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢238号 本院在执行申请执行人吕毅强与被执行人熊建雄、卢志成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2003）贵刑终字第95号民事判决确定的义务，被执行人应履行本金32654.2元及利息的义务,原执行案件终结本次执行程序后,被执行人已履行本金32654.2元，迟延履行利息7345.8元，执行费390元，申请人同意结案，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执恢238号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1833号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋。被执行人：蔡美芝，女性，1963年06月06出生，汉族，住杞县。被执行人：王发亮，男性，1963年01月06出生，汉族，住杞县。被执行人：王亚东，男性，1991年04月10出生，汉族，住杞县。被执行人：王秀云，女性，1965年07月04出生，汉族，住杞县。被执行人：秦秀忠，男性，1963年01月23出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初475号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王发亮名下的位于杞县西关转盘南、213省道西的房产（房权证号：00××**）及土地（杞国用2014第153号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年十月三十日书记员 张欣欣
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢512号本院在执行冯振波申请执行苏民英劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼负责人：杨万武，总经理委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦林，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省德惠市胜利街石化委**。委托诉讼代理人:程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄斌，男，汉族，1970年2月7日出生，，住吉林省长春市南关区全安街道陈家大院委**上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张彦林、庄斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求:1.依法改判律师代理费3000元、鉴定费2700元，合计5700元由庄斌赔偿；2.误工费改判为22636.68元；3.一、二审诉讼费由张彦林、庄斌负担。事实及理由：本案案涉保险条款约定了间接损失、律师代理费等诉讼性质费用不在保险人的理赔范围内，经由投保人进行了签字确认，保险人已经对免除保险人责任条款进行了明确说明，且免责条款系通过电子数据形式向投保人提供，经人脸识别、电子签名等标准程序。据此，根据相关法律规定，该免除责任条款应当对合同双方当事人发生法律效力。误工费满月的应按月工资标准计算，一审按日计算没有考虑休息日期间不存在误工的实际情况，故多计算的8586.12元误工费应当减少。综上，请求依法改判，维护我方合法权益。张彦林向一审法院起诉请求：1.要求判令庄斌、平安财险赔偿张彦林医疗费12297.16元、护理费8407.20元、误工费31222.80元、营养费9000元、伙食补助费3900元、交通费100元、代理费3000元、鉴定费2700元，合计70627.16元；2.上述损失由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的由庄斌全额赔偿；3.诉讼费、代理费、鉴定费由庄斌、平安财险负担。一审法院认定事实：2019年4月12日12时20分，庄斌驾驶吉AUE6**号小型轿车，在东风路京哈线国道路口处，与行人即张彦林刮撞，造成张彦林受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，庄斌承担此起事故的全部责任。张彦林受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗39天，诊断为右足外伤、右足第二跖骨开放性骨折。期间支出医疗费用12297.16元。2019年7月11日，经张彦林委托，吉林同信司法鉴定所出具吉同信司鉴所[2019]临鉴字第83号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人张彦林此次外伤误工期评定为120日。2.张彦林此次外伤护理期评定为60日。3.张彦林此次外伤营养期评定为90日（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）”，张彦林支出鉴定费2700元。另查明，吉AUE6**号小型轿车所有人为庄斌。该车在平安财险电子投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险保险期间内。一审法院认为，本次事故经交管部门认定庄斌承担全部责任，张彦林、庄斌、平安财险对此均无异议，故原审法院予以确认。庄斌作为吉AUE6**号肇事车辆的所有权人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给张彦林造成的合理损失承担全部的赔偿责任。吉AUE6**号车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故张彦林的合理损失，应先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由庄斌予以赔偿。关于营养费，平安财险主张按照30元/天标准给付，没有法律及事实依据，原审法院不予支持。平安财险主张诉讼费、代理费、鉴定费不予理赔，并提供了《投保人声明》，证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和说明义务,但《投保人声明》内容系打印的格式条款，仅有投保人庄斌的签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，平安财险应就免责条款其已通过上述司法解释规定的形式，向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任，但平安财险并未能提供相关证据，故原审法院对平安财险的上述主张，不予支持。关于交通费，考虑到该费用发生确有必要，酌情保护50元。关于庄斌垫付的2000元，双方可协商解决，协商不成的，庄斌可另行告诉。综上，张彦林的合理损失如下：医疗费12297.16元、护理费8407.20元、误工费31222.80元、营养费9000元、伙食补助费3900元、交通费50元、代理费3000元、鉴定费2700元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿张彦林医疗费10000.00元、护理费8407.20元、误工费31222.80元、交通费50元，合计49680元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿张彦林医疗费2297.16元、营养费9000元、伙食补助费3900元、鉴定费2700元、代理费3000元，合计20897.16元；三、驳回张彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，平安财险主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财险为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安财险所举现有证据来看，不足以证明其该主张。二审审理过程中，平安财险亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安财险在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安财险承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。另关于误工费数额问题，平安财险的上诉主张缺乏依据，不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6517号原告:大连银行股份有限公司，住所大连市中山区中山路**天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张玉敏，女，1955年9月21日生，满族，，住辽宁省瓦房店市被告：单文阁，男，1955年3月19日生，锡伯族，，住辽宁省瓦房店市原告大连银行股份有限公司与被告张玉敏、单文阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼。被告张玉敏、单文阁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉敏向原告支付信用卡贷款余额81,924.85元，其中，贷款本金30,760.36元、利息14,895.7元、分期手续费24.9元、违约金36,243.89元（截至2019年5月7日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.判令被告单文阁对被告张玉敏的上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张玉敏于2011年12月30日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为x。被告单文阁为其提供保证担保,保证责任范围为被告张玉敏根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告张玉敏大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告张玉敏不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告单文阁自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告张玉敏因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告张玉敏开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额81,924.85元。经原告多次催收，被告张玉敏仍不归还。被告单文阁与被告张玉敏系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告张玉敏的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张玉敏、单文阁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告张玉敏于2011年12月30日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为x，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，收费标准为最低未还款额未还部分的5%，最低1元。后被告张玉敏签订《大连银行信用卡分期还款协议书》，申请分期付款总金额103860.36元，手续费率0.8%，还款方式为金字塔分期，末期应还本金103860.36元，每期应还手续费830.88元，分6期，于2017年6月30日前还清全部本金及分期手续费。后被告张玉敏未履行该协议书，截至2019年5月7日，尚欠原告信用卡本金30,760.36元、利息14,895.7元、分期手续费24.9元、违约金36,243.89元。被告张玉敏的信用卡现已停息停费。查，被告单文阁系张玉敏配偶，出具大连银行信用卡担保承诺书为其提供保证担保。保证责任范围为被告张玉敏根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告张玉敏大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告张玉敏不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告单文阁自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告张玉敏因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。本院确认的上述事实，由原告提供的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡领用合约》、《大连银行信用卡分期还款协议书》、余额构成表、交易明细，结婚证、《大连银行信用卡担保承诺书》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告张玉敏填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡分期还款协议书》；被告单文阁向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款，系其真实意思表示。被告单文阁与原告签订的担保承诺书，承诺在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，对约定不明或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告大连银行股份有限公司要求被告张玉敏偿还透支款本金及至2019年5月7日的利息及复利、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；被告单文阁出具《大连银行信用卡担保承诺书》，对借款提供担保，被告单文阁应对信用卡透支欠款承担共同还款义务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张玉敏、被告单文阁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉敏向原告大连银行股份有限公司偿还本金30760.36元、截至2019年5月7日的利息14,895.7元、分期手续费24.9元、违约金36,243.89元；二、被告张玉敏向原告大连银行股份有限公司给付利息、违约金等，该利息、违约金按照双方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》中约定的费率计算；以上一至二项被告张玉敏应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告单文阁对上述被告张文敏应给付原告大连银行股份有限公司的款项承担连带责任。案件受理费1850元、公告费560元，由被告张玉敏、被告单文阁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘艳珍二〇一九年十月二十九日书 记 员 于晓丽
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1072号 原告：杨海军，男，1982年7月13日出生，汉族，包工头，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王云，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：夏献伟，男，1975年5月25日出生，汉族，电工，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨海军与被告夏献伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人王云，被告夏献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款147100元（该款项为80%总工程款未支付部分，另20%工程款待工程验收合格后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏献伟从他人处承包云和县凤凰山街道后山采石场废弃矿山生态恢复治理工程，后将该工程分包给李端峰施工，因李端峰工程较多无法按时完成，李端峰于2018年6月26日又将该工程无偿转包给原告杨海军。根据2018年6月17日分包协议约定，该工程矿山清破、绿化、挂网单价80元，项目完工后付款80%，验收合格后付100%。2018年10月5日该工程完工，原告杨海军与夏献伟进行了结算，夏献伟向原告出具欠条认定工程款按挂网喷桨4200平方米计算，承诺于2018年10月20日前支付给原告80%的款项，即应付工程款为268800元。在此期间，应扣除被告夏献伟支付给工人邹官辉等四人工资合计60700元；通过李端峰支付工程款50000元；原告从夏献伟处领取生活费11000元。尚欠有工程款147100元未支付。原告经催讨未果，遂诉至法院。 被告夏献伟答辩称，杨海军在项目质量上面没有达标，所以这80%的工程款支付不了，被告也是从别人那里转承包过来的，也是要质量合格了才能拿到工程款。被告多次让原告对质量问题进行重补，原告也一直拖着没有补做，所以没有支付工程款。 本院经审理查明，被告夏献伟从他人处承包了云和县凤凰山街道后山采石场废弃矿山生态恢复治理工程，并于2018年6月17与李端峰签订分包协议，将该工程分包给案外人李端峰施工。此后，由于李端峰工程较多无法按时完成，李端峰又于2018年6月26日与原告杨海军签订转包协议，将该工程转包给原告杨海军施工。根据2018年6月26日案外人李端峰与杨海军签订的转包协议约定：工程造价按实际工程量计算包给杨海军，矿山清破、绿化、挂网单价80元，由杨海军与被告夏献伟进行结算，所有事宜跟李端峰无关；付款方式项目完工后付款80%，验收合格后付100%，届时由杨海军直接跟夏献伟进行结算。 另查明，该案涉工程原告杨海军于2018年9月26日竣工。原、被告双方于2018年10月5日进行了结算，被告确认工程量挂网喷桨为4200平方米，并向原告出具欠条承诺于2018年10月20日先付80%的工程款（即4200㎡×80元/㎡×80%=268800元）。在此期间，被告夏献伟支付给了工人邹官辉等四人工资60700元、通过李端峰支付了工程款50000元、原告从夏献伟处领取了生活费11000元，三项合计121700元，原告确认应扣除被告已支付的上述款项。对此，被告尚应支付工程款147100元。 以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，夏献伟与李端峰签订的分包协议、李端峰与杨海军签订的转包协议各一份，夏献伟出具的欠条原件一份，被告提供的付款凭条以及工作联系单据等，以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案案涉工程通过被告夏献伟层层转包，原告杨海军为案涉工程的实际施工人。转包合同明确约定由原告与被告进行结算，此后在工程完工后，被告也向原告出具欠条并承诺支付80%的工程款，对此被告应按约定履行付款义务。被告在庭审中抗辩认为案涉工程质量存在问题，由于该工程已实际交付给被告，现被告事后提出质量抗辩也未提供足够的证据，故本院对被告此项意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告夏献伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军工程款人民币147100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3242元，减半收取出1621元，由被告夏献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年十月二十八日 法官助理王晓庆 书记员洪丽玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2933号原告：冯某，男，汉族，1939年10月16日出生，云南省巧家县人，住云南省昆明市。被告：孙某，男，汉族，1969年1月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告冯某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年10月9日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告冯某负担。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年十月九日书 记 员  刘 芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢107号 申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1967年11月出生，个体工商户，住高台县。 被执行人：王若飞，男，汉族，1987年6月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人杨雪琴与被执行人王若飞买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人周星星于2019年10月起每月履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕。若逾期，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人程大琦申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十日 书记员  李建材
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢278号申请执行人：杜某，男，1986年11月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：肖某，女，1985年3月4日出生，汉族，住南乐县。本院在执行杜某申请执行肖某婚约财产纠纷一案中，本院于2014年3月6日作出（2013）南民初字第1775号民事判决书，内容为：一、被告肖某返还原告彩礼款73000元；二、被告肖某在原告处的同居前的个人财产（详见查明部分）归被告肖某所有；三、驳回原告杜连友的其他诉讼请求；四、案件受理费2326元，由原告杜连友负担1163元，由被告肖某负担1163元。肖某未按民事判决书约定期限履行还款义务，2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月27日依法向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年5月27日、6月14日、7月29日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予采取执行措施，另查明被执行人肖某名下无房产、车辆登记信息，再查明被执行人名下无公积金留存余额，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，并已向被执行人肖某发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭冰洋审判员  李忠明二〇一九年十月十八日书记员  运克成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初264号原告：赵某某，男，1964年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：杨九州，男，双城区万隆律师事务所法律工作者。被告：杜某某，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告赵某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月74日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨九州到庭参加庭审，被告杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款人民币37，500.00元。事实与理由：原告在万隆乡经营喆旭化肥经销商店，2017年4月11日被告从原告经营的商议购买史丹利化肥，先后两次共计人民币56，500.00元。被告当时没有付款，给原告出具欠据，2017年4月15日被告偿还了人民币19，000.00元，下欠37，500.00元。被告杜某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告杜某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据原件可以证实被告杜某某拖欠化肥款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告在万隆乡经营喆旭化肥经销商店，2017年4月11日被告从原告经营的商议购买史丹利化肥，先后两次共计人民币56，500.00元。被告当时没有付款，给原告出具欠据，2017年4月15日被告偿还了人民币19，000.00元，下欠37，500.00元。本院认为，原告赵某某与被告杜某某之间签订的欠据合法有效，被告杜某某未按照约定履行给付义务，因此，原告要求被告杜某某偿还化肥款的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于判决生效十日内给付原告赵某某化肥款人民币37，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元、公告费560.00元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  陈继新二〇一九年十月三十日书 记 员  冯紫琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3280号原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：邵某、纳某，宁夏永川律师事务所律师。被告：永宁县中心敬老院。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某。原告李某与被告永宁县中心敬老院劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邵某、纳某、被告永宁县中心敬老院的委托诉讼代理人赵某、席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告之间的劳动合同；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金17280元（自2012年2月至2019年8月，2160元/月×8月）；3.依法判决被告返还原告2013年至2016年垫付养老保险金17796元；4.依法判决被告给原告补缴2012年3月至2012年12月、2017年1月至2019年8月期间的养老保险；5.依法判决被告给原告补缴2012年2月至2019年8月期间的失业保险；6.依法判决被告给原告补缴2012年2月至2019年8月期间的医疗保险；7.依法判决被告给原告补缴2012年2月至2019年8月期间的工伤保险；8.依法判决被告给原告补缴2012年2月至2019年8月期间的生育保险。事实与理由：2012年2月1日，原告通过被告永宁县中心敬老院的招聘，一直在永宁县中心敬老院工作至今。在此期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理缴纳法律强制性规定的相关社会保险。原告多次要求与被告签订劳动合同并为其办理相关社会保险，均遭被告拒绝。原告认为，被告未依法为原告缴纳各项社会保险的行为，已经严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告永宁县中心敬老院辩称，同意与原告解除劳动合同，原告所述入职时间有误，是原告提出解除劳动合同，被告不应当支付经济补偿金，征缴社保是社会保险部门的职责范围，应当由原告向社保部门提出补缴要求，由社保部门责令永宁县中心敬老院为原告补缴各项保险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某自2012年2月1日起在被告永宁县中心敬老院工作，从事护理、文档管理工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年度至2016年度的养老保险由原告李某以非工薪收入者的身份自行缴纳。2014年5月至2014年8月期间，为解决被告职工的社保问题，原告以永宁县荣龙劳务派遣有限公司劳务派遣方式在被告处工作，劳务派遣公司为原告缴纳医疗、工伤生育保险4个月后，劳务派遣关系终止，原告仍然在被告处工作至2019年8月。2018年原告每月工资2150元，2019年调整至每月2160元。后原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出永劳人仲不字〔2019〕第40号不予受理案件通知书，以原告主体不适格决定不予受理。原告向本院起诉。本院认为，原告到被告处工作，与被告形成事实劳动关系，被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为与原告订立了无固定期限劳动合同，被告在用工期间应当依法为原告缴纳各项社会保险，但一直未予交纳，原告可以解除劳动合同并有权要求被告支付经济补偿金。原告要求与被告解除劳动合同，被告同意，本院予以支持。原告要求的经济补偿金以原告在被告处实际工作年限满7年6个月、原告离职前12个月的应得月平均工资2156.67元计算8个月（6个月以上不满1年的，按1年计算）为17253.36元。原告自行缴纳的2013年至2016年的养老保险17796元，被告应当返还给原告。原告要求被告补缴各项社会保险，不属于人民法院处理劳动争议的范围，本院不予处理。被告辩称2014年5月原告与永宁县荣龙劳务派遣有限公司形成劳动关系而终止原、被告之间的劳动关系，2014年9月双方形成新的劳动关系，产生损失应当由此时段开始计算，但在此期间原告仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体的变更，并不影响劳动合同解除后计算经济补偿的工作年限。故对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：解除原告李某与被告永宁县中心敬老院的劳动合同关系；被告永宁县中心敬老院于本判决生效后十日内支付原告李某经济补偿17253.36元；被告永宁县中心敬老院于本判决生效后十日内返还原告李某垫付的2013年至2016年养老保险费17796元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告永宁县中心敬老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨志华 二〇一九年十月十二日书记员 王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6496号原告：赵群，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。被告：黎玲，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。现住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。原告赵群与被告黎玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群的委托诉讼代理人刘星星、被告黎玲的委托诉讼代理人黄象海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金230000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告赵群与被告黎玲系同乡。2015年，被告需要资金周转，便向原告借钱，出于对被告的信任，原告先后共借款40万元给被告。被告偿还了借款本金17万元，余款本金23万元经原告催讨未还。被告黎玲辩称，1、双方并未存在民间借贷关系，答辩人没有向被答辩人出具借据、收据等书面材料；2、原告的证据也未证明答辩人向被答辩人借款的事实；3、答辩人与被答辩人之间有经济往来，被答辩人陈述的答辩人通过银行还款的银行流水，无法证明系40万元借款的还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告赵群与被告黎玲系朋友，2015年3月至4月，被告因资金周转需要先后2次向原告借款29.04万元，具体为：1、2015年3月23日，借款10万元，原告通过其姑妈李湘莲在中国农业银行尾号为9874的账号向被告在中国农业银行尾号为7715的账户汇款10万元（银行流水显示为19.5万元，李湘莲庭审中证实10万元为被告向原告的借款、另9.5万元为被告向李湘莲借款）；2、2015年4月13日，原告根据被告黎玲的要求，向被告黎玲在中国农业银行尾号为7715的账户汇款19.04万元。截至2018年11月8日，被告通过银行转账共偿还原告现金13.75万元、梨花木床抵借款2万元，共计还款15.75万元。余款13.29万元经原告多次通过微信等方式催讨未还。判决的结果与理由本院认为，原告赵群根据被告黎玲的要求向被告黎玲汇款，原告提交了双方在金融机构借款、还款的转账凭证，原、被告之间的借贷关系存立，被告向原告借款经催讨不还，已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于被告黎玲抗辩双方之间存在其他经济往来，不存在借贷关系的主张，被告不能提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告黎玲在本判决生效之日起十日内偿还原告赵群借款本金13.29万元；二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2375元，由原告负担1005元，被告黎玲承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十二日法官助理沈忱书记员王威棋
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执952号之二被执行人李宁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执952号之二裁定书，于2019年10月22日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国邮政储蓄银行62179923100079209XX账户内存款人民币952000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月二十二日书记员  那 顺
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3387号 原告：倪晓康，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘雪飞，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：张武军，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告倪晓康诉被告刘雪飞、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晓康到庭参加了诉讼，被告刘雪飞经本院传票传唤、被告张武军经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晓康向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告刘雪飞、张武军未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：原告倪晓康与被告张武军系朋友关系，原告通过张武军介绍认识刘雪飞。2018年元月5日，被告刘雪飞因资金周转，向原告借款50000元。并由刘雪飞向原告出具借条一份，载明“今借到倪晓康人民币伍万元整（50000元），用于资金周转。”张武军自愿为上述借款提供担保，并在上述借条上签字确认。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予还款，故诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘雪飞借款50000元事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张武军自愿为被告刘雪飞的上述借款提供担保，且未超过保证期限，故张武军应对刘雪飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪晓康借款本金50000元。 二、被告张武军对被告刘雪飞的上述债务承担连带清偿责任；被告张武军承担保证责任后，有权向被告刘雪飞追偿。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告刘雪飞、张武军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执616号申请执行人：吕清祥，男，1959年9月26日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：张胜轩，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行吕清祥申请执行张胜轩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0923民初816号民事判决书，内容：被告张胜轩于本判决生效后十日内偿还给原告吕清祥借款7000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张胜轩负担。张胜轩未按民事判决书约定期限履行还款义务，吕清祥于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月8日依法向被执行人张胜轩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年6月5日、7月26日、9月20日、10月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款，已采取执行措施；未查到被执行人名下有房产、公积金信息。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的力帆牌汽车一辆，已被本案查封，但均未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人张胜轩纳入失信被执行人名单，并已向被执行人张胜轩发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人人身或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月十七日书记员  张世雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3548号申请执行人：盐城市国有资本运营发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张卫华。被执行人：黄慧明，男，1972年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市国有资本运营发展有限公司与被执行人黄慧明房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初22号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慧明在金融机构的存款或在其他单位的收入321111.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6808号申请人：杨翠凤，女，1962年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：韩建东，男，1973年3月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人杨翠凤与被申请人韩建东民间借贷纠纷一案中，申请人杨翠凤于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩建东的财产在价值25万元以内查封，并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨翠凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建东的银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费1770元，由申请人杨翠凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇一九年十月三十日书记员  徐 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初688号 原告：姚远雄，男，1964年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告姚远雄与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远雄及其委托诉讼代理人黄云昊、季善县，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2006年7月至2008年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年11月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自2006年7月至2008年7月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第14号仲裁裁决书，不支持原告的仲裁请求。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，在承包期间，原告与承包者签订聘用合同，用工主体并非被告；2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年12月16日与被告签订《贵港市公共汽车驾驶员聘用合同书》，约定被告聘请原告驾驶公共汽车，合同期限自2001年12月17日起至2003年1月18日止。合同期满后，双方续签聘用合同，期限自2003年1月18日至2005年1月18日止。 从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。2004年1月1日，原告与承包者之一的王昆存签订《劳动合同书》，约定由王昆存聘请原告驾驶其承包经营的公共汽车，并向原告支付劳动报酬，原告服从王昆存的领导、管理和教育，合同期限自2004年1月1日起至2008年12月31日止。原告于当日出具《报告》一份，内容为：“本人已聘用为公交车驾驶员，在聘用期间自愿放弃双休日、节假日休息，劳动工资按贵港市公共汽车公司职工持股会制定的《司机、监管员工资定额计提核算办法》执行，相应社会保险由本人办理”。2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2006年7月至2008年7月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院，诉如所请。 另查明，原告所驾驶的公共汽车属被告公交公司所有，承包者王昆存等人利用公交公司的办公室进行办公。 再查明，2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，王昆存等人取得公交车经营权后，与原告签订《劳动合同书》，招用原告为其驾驶公交车，并由其向原告支付劳动报酬，原告驾驶、出勤、请假、劳动报酬的多少等都是由王昆存安排和支配，其劳动服务的对象、驾驶车辆的出行成本及所产生的效益等均在于王昆存，故实际上原告属于承包人王昆存个人雇请的驾驶员，被告也不存在招用原告为其公司劳动成员的事实，双方之间缺乏协商一致建立劳动关系意思或合意，也不具备身份上的从属和依附关系以及管理与被管理、支配与被支配及支付劳动报酬的关系。同时，原告在驾驶公交车的过程中不受被告的劳动管理，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险待遇；被告提供车辆、办公场所以及对原告进行政治、业务、安全培训教育只不过是履行《承包公交车经营合同书》中相关的义务和职责。综上分析，原、被告之间缺乏建立劳动关系意思或合意，原告也不受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系的要件情形。根据现有证据，原告无法证实其与被告在2006年7月至2008年7月期间存在劳动关系，故对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告姚远雄的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姚远雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1490号 申请执行人王清文、曹永智与被执行人叶长明、许小霞、叶春燕、敦煌市宏发果业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1490号立案执行，申请标的为4170000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1145号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初117号原告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆，女，1961年5月11日，汉族，系肖俊浩之妻，住广东省揭东县。被告石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，石首市人民政府市长。委托诉讼代理人汤超，石首市司法局副局长。委托诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告肖俊浩诉被告石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖俊浩诉称，原告于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向被告提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日被告收到内含《行政复议申请书》的信件。至今原告未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，被告收到了原告的行政复议申请应当根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令被告限期作出行政复议决定。被告石首市政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人所述的行政复议申请书。答辩人自2019年2月底以来，未收到被答辩人所述的行政复议申请书。在接到荆州市中级人民法院的《应诉通知书》后，答辩人相关部门工作人员认真核查相关情况，均表示没有收到该邮件。二、被答辩人提起行政诉讼超过法定期限。根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人于2019年2月25日通过挂号信方式，向答辩人提出行政复议申请，经查询，2019年2月28日答辩人签收该邮件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，即使答辩人收到被答辩人所述的行政复议申请书而未及时作出决定，被答辩人也应该于2019年5月14日之前向人民法院提起行政诉讼。根据被答辩人起诉状上显示的时间（2019年6月3日），可知被答辩人起诉已超过法定起诉期限。综上，被答辩人的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人起诉，维护答辩人合法权益。经审理查明，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，原告肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初23号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。本院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回原告肖俊浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年十月二十五日书记员  王文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2089号 原告：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地:防城港市港口区港湾街**（天香国际），统一社会信用代码：914506006877778272。 法定代表人：蒙志文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：刘进。 原告防城港市天香房地产开发有限公司（以下简称天香公司）与被告刘进商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天香公司的委托诉讼代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天香公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款534554元以及违约金48591元（以534554元为基数，按日万分之三从2018年9月20日暂计至2019年7月20日止，以后另计）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，（合同编号:ＴＸＧＪ-Ａ2015-206）,约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积共128.6平方米，商品房单价为每平方米4390元，总价款为564554元，付款方式为个人住房贷款，被告应当于2015年10月15日支付首付款169554元，余款395000元由被告向中国农业银行防城港防城支行申请贷款支付，逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但是，合同签订后，被告仅支付了3万元购房款给原告，而原告已于2015年10月24日为被告向防城港市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。但被告并没有按合同的约定支付购房款，经原告多次催告，其余购房款至今未付。原告认为，被告向原告购买房屋，应当按照合同约定的付款方式和期限及时付清购房款，但被告至今仍未按合同的约定付款，至今尚欠购房款共计534554元，经原告多次催告仍未履行。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（编号：ＴＸＧＪ-Ａ2015-206），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积128.6平方米，单价为每平方米4390元，总价款为564554元；《商品房买卖合同（预售）》第七条对付款方式及期限约定，买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：个人住房贷款。买受人应当于2015年10月15日前支付首期房价款169554元，占全部房价款的30%。余款395000元向中国农业银行防城港防城支行申请贷款支付。《商品房买卖合同（预售）》还对其他事项进行了约定。2015年10月24日,防城港市住房保障和房产管理局对《商品房买卖合同（预售）》进行了备案证明登记。被告已向原告支付首付款3万元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第七条付款方式及期限约定，被告应在2015年10月15日前向原告支付首付款169554元，余款395000元应向农业银行申请贷款支付，截止至庭审辩论终结前，被告仅向原告支付了购房款3万元。被告在长达四年多的时间内，既未按照双方约定的时间向原告支付剩余首付款，也未向指定的银行申请按揭贷款，且在收到本院的诉状后仍未支付剩余购房款，被告的行为构成违约，违反诚实信用原则，支付案涉房屋剩余房款是被告履行《商品房买卖合同（预售）》的主要义务，原告要求被告一次性付清剩余购房款534554元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，双方未对被告逾期付款的违约责任作相应约定，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进在本判决生效之日起十日内向原告防城港市天香房地产开发有限公司支付购房款534554元； 二、驳回原告防城港市天香房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9631.45元，减半收取计4815.72元（原告防城港市天香房地产开发有限公司已预交），由原告防城港市天香房地产开发有限公司负担401.27元，被告刘进负担4414.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9631.45元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 王 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 詹鲤妃