广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1912号原告：植秀焕，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈小桂，女，1993年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植伟雄，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县，现被羁押在怀集县看守所。被告：植可明，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县，原告植秀焕与被告陈小桂、植伟雄、植可明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告植秀焕，被告植伟雄、植可明到庭参加诉讼，被告陈小桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植秀焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元和利息800元及逾期利息，逾期利息从2019年8月19日起按月息400元计至被告还清全部本息之日止；2、被告植伟雄、植可明对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，双方签订合同并写下收条，欠条连12个月利息共计24800元，约定利息为月息400元计算，于每月18日付清利息，被告植伟雄、植可明作为连带责任保证人签名确认。2019年7月和8月，原告多次要求被告还清借款本息，但未果。综上，恳请法院判如所请。被告植伟雄辩称,对原告的起诉无异议，但目前被告暂无法归还借款本息，被告出去后会及时还清借款本息。被告植可明辩称，借款是事实，本人只是作为担保人，应先由被告植伟雄归还借款本息。被告陈小桂未作答辩，也没有参加庭审。本院经审理认定事实如下：被告植伟雄与被告陈小桂为夫妻关系，被告植伟雄与被告植可明为朋友关系，原、被告均为永固镇老乡。2018年8月18日，被告陈小桂以生意周转资金不足为由向原告植秀焕借款20000元，并由被告植伟雄、植可明对借款进行担保。原、被告并于2018年8月18日立下借条，借条主要内容为：被告陈小桂借到原告植秀焕24800元，此款要在每月公历18日前还款400元，剩余款项要在公历8月18日前还清，但双方未在借条中约定具体的还款时间。另被告陈小桂实际借到借款本金20000元，借条中24800元实际上是按照月息2%加上了一年的利息得出的金额。立据后，被告陈小桂在2019年6月最后一次按月归还利息400元后，从2019年7月起未能依约在每月归还借款利息400元。原告植秀焕遂诉至本院，请求本院判令三被告立即归还借款本息。2019年8月1日，原告植秀焕向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小桂、植可明、植伟雄在价值30000元范围内的财产予以冻结或查封，本院经审查作出（2019）粤1224财保17号民事裁定，对被告陈小桂、植可明、植伟雄在价值30000元范围内的财产予以冻结。原告植秀焕并为此花费保全费320元。本院认为，被告陈小桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方立下的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定可知，原告植秀焕可随时要求被告陈小桂归还借款本息，现被告陈小桂经原告植秀焕催告未能依约归还借款本息，其行为已构成违约，因而对于原告植秀焕请求被告陈小桂立即偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，原告植秀焕主张按照借条约定的月息2%计付利息，符合法律规定，现被告陈小桂自最后一次即2019年6月归还月息400元后未能依约归还利息，构成违约。因而，被告陈小桂应以尚欠的借款本金20000元为基数按照年利率24%从2019年6月19日计付利息给原告，直至借款清偿时止。被告植可明、植伟雄作为涉案借款的保证人，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定可知，被告植可明、植伟雄作为本笔借款的连带责任保证人，依照我国法律法规规定，理应对本笔借款本息承担连带清偿责任。另，原告向被告主张权利而产生的保全费320元，也应当由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小桂在本判决生效之日起十日内向原告植秀焕偿还借款本金20000元、保全费320元和利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金20000元为基数，按照年利率24%从2019年6月19日起计至本笔借款清偿时止）；二、被告植可明、植伟雄对上述借款本息和保全费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，适用简易程序减半收取计164元，由被告陈小桂、植可明、植伟雄共同负担。本判决为终审判决。审判员  李加拿二〇一九年十月二十九日书记员  刘栩桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。