河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初577号原告：孙艳丛，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师。被告：郭培培，女，1986年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告：肃宁县昊哲商贸有限公司，住所地：肃宁县春霖街西侧武垣路北侧交叉路口，统一社会信用代码：91130926MA07T7G610，负责人：胡富强，职务：经理。委托代理人：常燕亭，女，河北三和时代律师事务所律师。被告：胡富强，女，1963年6月13日生，汉族，住肃宁县时代花园南区。委托代理人：常燕亭，女，河北三和时代律师事务所律师。被告：库木青，男，1966年10月2日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：常燕亭，女，河北三和时代律师事务所律师。原告孙艳丛与被告肃宁县昊哲商贸有限公司（以下简称昊哲公司）、胡富强、库木青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭培培及其委托代理人在第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼，被告昊哲公司、胡富强、库木青三被告委托代理人常燕亭在第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼，原告、被告郭培培及其委托代理人在第三次庭审时参加诉讼，昊哲公司、胡富强、库木青在第三次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙艳丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等439000元。事实和理由：2018年11月25日被告郭培培驾驶冀Ｆ×××××号小客车在后堤村原后堤公社东侧由西向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆车受损、原告受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告郭培培负此次事故的主要责任，原告孙艳丛负次要责任。事故后原告住院治疗，被告拒绝赔偿，故诉至法院。郭培培辩称，答辩人作为昊哲公司的工作人员是在前往公司指示的工作地点途中与原告发生的交通事故，事故责任应由昊哲公司承担；事故发生前原告下肢即患有疾病，原告受伤截肢与本次事故无关，不应由被告赔偿；肇事车辆所有人库木青将车辆提供给昊哲公司使用未投保交强险，应在交强险范围内与昊哲公司承担连带赔偿责任。昊哲公司辩称，答辩人未与郭培培建立劳动关系，郭培培不属于答辩人单位的员工，答辩人不应承担责任。从交通事故的时间和地点来看，郭培培显然是在休假或者处理自己的私事，而不可能是工作，其造成的后果应自己承担。涉案车辆所有权和使用权人不是答辩人。郭培培的情况更符合借用他人车辆而发生的交通事故，郭培培应承担赔偿责任。原告主张的费用与答辩人无关，答辩人不应当承担。胡富强辩称，胡富强与本案无关联，不应追加胡富强为被告。胡富强与库木青于2019年4月16日离婚，胡富强不是车辆使用权和所有权人。胡富强不是车辆投保义务人，不应承担责任。库木青辩称，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对郭培培的侵权行为承担任何赔偿责任；郭培培未经允许私自驾驶答辩人车辆，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；原告自身有重大过错，应当对本次事故承担主要责任，答辩人保留对孙艳丛、郭培培给答辩人造成的经济损失的追偿；原告所诉的费用与交通事故无因果关系，答辩人不应当承担任赔偿何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于事故经过及事故认定书郭培培称，对事实发生经过没有意见，但认定责任过高。昊哲公司称，认定当时郭培培没有保护好现场，事故发生后移动了车辆，对事故发生的真实性不确定，是不是本人开车并造成事故不确定。原告要求以下损失：一、医疗费37585.75元。其中肃宁县人民医院、沧州中西医结合医院、北京积水潭医院医疗费29185.75元。有肃宁县人民医院住院收费票据一张，门诊收据3张；沧州市中西医结合医院住院收费票据一张，门诊收据一张；北京积水潭医院门诊收据一张；另有肃宁县人民医院沧州中西医结合医院诊断证明、病例、清单各一份予以证实，假肢更换康复训练费8400元。按照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的鉴定，原告更换假肢康复训练每日训练费120元，按照中国人平均寿命76周岁计算，原告距76周岁还有29年，每四年更换一次，需要更换8次。第一次康复训练需30天，30×120=3600元。剩余八次每次需要五天，康复训练费为5×8×120=4800元，计8400元。误工费共计37585.75元。二、误工费16000元。按照河北省2019年农林牧渔业年平均工资23461元计算。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定损伤后误工期为180日，180×64=11520元；按照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的鉴定，原告更换假肢康复训练每次需要5天，按照中国人平均寿命76周岁计算，原告距76周岁还有29年，每四年更换一次，需要更换8次。第一次康复训练需30天，30×64=1920元。剩余八次误工费为5×8×64=2560元。误工费计16000元。有恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的鉴定予以证实。三、护理费20710元。经沧州市科技事物鉴定中心鉴定，住院出院休养护理天数为90天，按照2019年河北省居民服务业39947计算，39947÷365×90=9810元；第一次安装假肢康复训练期为30天，陪护人为二人，计算为39947÷365×30×2=6540元；后期更换假肢，按照平均年龄76周岁计算，原告需要更换8次，每次住院康复训练需5天，陪护人为一人。计算为39947÷365×5×8=4360元。三项护理费共计20710元。证据为两份鉴定。四、伙食补助费10900元。住院46天，每天按照100元计算，为4600元；第一次更换假肢需30天，每人每天食宿费为90元，伙食补助费为90×30=2700元；剩余八次更换假肢，每次需要5天，每人每天食宿费90元。90×5×8=3600元.伙食补助费共计10900元。有原告的住院病例及恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的鉴定予以证实。五、营养费4500元。每天按照50元计算，经鉴定营养期为90日，共4500元。六、交通费2450元。由肃宁县人民医院转至沧州中西医结合医院救护车费650元。有肃宁县人民医院收费票据一张，事故发生住进肃宁县人民医院出租车费为100元，沧州中西医结合医院出院出租车费为300元，沧州鉴定伤残出租车费400元，天津鉴定及安装假肢出租车费1000元。复查200元，共计2650元。有出租车票据予以证实。七、假肢费272000元。假肢费为每次34000元，每四年更换一次，按照平均寿命76周岁计算，需要更换8次。共272000元。八、假肢维修费59160元。每年假肢维修费为假肢费用34000的6％，按照平均寿命76周岁计算，维修年数为29年。34000×6％×29=59160元。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司费用收据及该公司鉴定予以证实。九、鉴定费5100元。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的鉴定收款收据3500元；沧州市科技事物司法鉴定中心收费收据1600元。有两张收据予以证实。十、伤残赔偿金112248元。按照2019年农村居民人均年可支配收入计算为112248元。有沧州市科技事物司法鉴定中心鉴定意见予以证实。十一、精神损害抚慰金20000元。十二、被扶养人生活费13659.6元。原告有两个子女，儿子孙进冲2002年2月27日出生，需抚养1年；女儿孙佳璇2006年8月15日出生，需抚养5年。按照2019年农村居民人均年消费支出计算，11383×6×40％÷2=13659.6元。有原告方的户口本信息予以证实。以上共计574514.36元，被告在事故中为主要责任。按照70％赔偿，应为438160.05元。对于原告要求的损失郭培培称，关于医疗费，这当中有截肢的费用，根据沧州中西结合医院的记载，其实是有左足肥大畸形，功能丧失，且左足溃疡长期不愈，而上述症状属于事故发生前的先天疾病，因此手术的医疗费用与本次交通事故无关，不应由被告承担。该项目中所述的康复费用8400元不属于法定赔偿项目，不应计入医疗费中；误工费原告计算180天，不符合法律规定，根据司法解释的规定应该计算至2019年2月27日，安装假肢的误工费属于尚未发生的费用，不应在本次诉讼中确定，不属于法定赔偿项目；护理费根据鉴定意见是46至90天，应当按照46天计算，安装假肢的陪护费用也是尚未发生的项目，不属于法律赔偿规定；住院伙食补助因为只住院46天，仅应计算4600元，其余费用不应支持；营养费标准过高，我方认可营养费每天20元；交通费原告提供的票据与本案的关联性无法确定，与其就医时间、地点也不相符；假肢维修费这些费用尚未实际发生，且假肢的安装与本次交通事故无关；鉴定费以及假肢的安装费用收据证据形式不合法，真实性无法确定；残疾赔偿金事故发生在2018年，不应按照2019年赔偿标准计算，另外残疾赔偿金被抚养人生活费，因为是截肢以后形成的残疾，因为截肢与此次事故无关，上述赔偿项目与本案也无关；沧州司法鉴定书载明是截肢形成的伤残，因为截肢与本次事故无关，该鉴定书也与本案无关。对于原告要求的损失昊哲公司称，原告所诉的费用昊哲公司无关联性，产生费用的原因也没用法律上的因果关系，昊哲公司不应承担赔偿责任，对于费用的真实性合法性无法确定，从医院的记录来看，其治疗均是既往病史，先天发育异常造成的，均与公司无任何关联性，其他同郭培培意见。对于原告要求的损失库木青称，同意昊哲公司意见。郭培培称，有两个证言，南楠和马俊艳的。昊哲公司考勤表6张，考勤表是贴在昊哲公司墙上的。考勤表显示2018年11月25日当天，郭培培是出勤的，并非如昊哲公司所说驾车去干私事，另外提供车辆行驶证，行驶证的所有人是库木青，其与公司的负责人是夫妻关系，证实该车是昊哲公司的车辆，并非郭培培借用的库木青的车辆。公司的考勤表能证明南楠、马俊艳是公司的职工。提交昊哲公司给我们发工资的明细单、马俊艳与胡富强的录音、郭培培与胡富强的录音，证明当时是受昊哲公司的指派去献县搞活动，给昊哲公司推销奶粉，驾驶的车辆也是昊哲公司提供的，本次事故是在履行职务时发生，郭培培与昊哲公司存在劳动关系。昊哲公司称，1.对证人证言没有客观证据。比如工资发放记录，社保缴纳记录等不能证实跟公司存在劳务关系，对于证言的真实性无法确定，从证明内容来看，车祸当天两人都不在车祸现场，即使存在事实劳务关系，那么对于为什么开车，受谁的指派，去做什么，是否是执行工作任务均不能证实2.对行驶证的真实性予以认可，但不能证实该车辆是昊哲公司的，车辆所有权人以登记为准，库木青个人与公司分属两个独立的法律主体，该车辆并未登记在公司名下，不是公司的车3.对考勤表的真实性不认可，并没有昊哲公司的签章，与昊哲公司无关联性，不能证实其系昊哲公司的员工。库木青与胡富强已经离婚，具体什么时间不清楚。对于银行卡明细已经过了举证期限，不予质证，仅作说明，从该交易明细来看，公司与郭培培不存在劳动关系，更不可能去向郭培培发放工作任务。我们不要求证人出庭。原告称，不清楚郭培培与昊哲公司的法律关系，如法庭认可双方的劳动关系，那么由二被告连带赔偿原告的损失，对于郭培培和昊哲公司提交的证据我不再发表质证意见。5月22日下午三时与胡富强的通话记录的真实性不认可，无法确定聊天双方的身份，关联性不认可，对通话文字记录的内容指向不明，不具体，而且聊天记录中说这个人他自己出来说花了20多万，显然与原告主张并不一致，不是同一件事情，不存在关联性，合法性不认可。对于5月23日的录音，因无法确定聊天双方身份，真实性、关联性、合法性均不认可，证明不了她要证明的事实，只能够说明聊天的人认识并打过电话说过某件事情，但跟本案没有关联性，从聊天内容来看提到师素法庭跟本案没有关联性。5月30日谈话记录不具有完整性，明显存在剪接处理，从开头和结尾处非常明显，同样没有办法确定聊天双方身份，真实性不认可，与本案无关联性，录音中说这次事故中出事人的腿，这次事故指向不明，不能证明本案的关联性，不能证明举证方证明的内容，根据法律的规定，对于与昊哲公司是什么关系，应当是谁主张谁举证，但郭培培所提交的该份证据不能证实昊哲公司的给郭培培发过劳动报酬，也不能证明郭培培受昊哲公司的规章管理，根据法律的规定不能证明双方存在劳动关系，该证据也不能证实事故当天开车的行为，尤其是早上七点在家门口开车是执行昊哲公司的工作任务，任何一个公司均不可能将在家门口开车作为派发给员工的工作任务，而且劳动关系应当通过仲裁进行确认。6月6日是马俊艳与胡富强的通话记录，与本案无关联性，真实性、合法性不认可，6月18日马俊艳和胡富强的通话记录同6月6日录音质证意见。郭培培与宋艳红微信语音，微信并非实名注册，无法确定聊天身份，真实性无法确认，而且微信内容有删改，对关联性、合法性不认可，证明内容不认可。对于4月28日郭培培与胡富强通话记录无法确定双方聊天身份，真实性无法确认，与本案无关联性，对证明内容及证明目的均不认可。原告提交肃宁县人民医院证明，证明多普勒超声诊断被告单日起系系统故障导致。被告郭培培称，该证明没有医院负责人签字，也没有证明出具日期，证据形式不合法，内容也不具有真实性。原告对胡富强的离婚证的质证意见为，是我出事以后他们离得婚，我是2018年11月25日出的事，他们离婚的日期是2019年4月16日，离婚证是真实的。被告郭培培对胡富强的离婚证的质证意见为，离婚日期在事故发生之后，与本案没有关联性，不能证实被告方的主张，恰恰证实事故发生时胡富强和库木青系夫妻关系，肇事车辆属于其二人共有。另，被告郭培培对胡富强录音提出鉴定，胡富强未按法院要求进行鉴定。本院认为，胡富强未按法院要求对录音进行鉴定，本院认定录音是马俊艳、郭培培与胡富强的录音，从通话内容来看郭培培与胡富强在录音中谈到事故赔偿，与胡富强要工资，马俊艳与胡富强要工资；马俊艳证言证明郭培培系昊哲公司职工，上述证据能够证实郭培培系昊哲公司职工，郭培培是为昊哲公司的事务而发生的交通事故。胡富强提交的离婚证能够证实在发生交通事故时胡富强与库木青系夫妻关系。原告提交肃宁县人民医院证明、病例能够证实原告2018年11月25日因交通事故住院治疗。本院认定事实如下：2018年11月25日原告与被告郭培培发生交通事故，事故认定郭培培负主要责任，孙艳丛负次要责任。事故发生时郭培培系昊哲公司职工，是为昊哲公司事务而发生的交通事故。郭培培驾驶的车辆所有权人为库木青，该车辆没有投保交强险。事故发生时库木青与胡富强系夫妻。本院认为：《侵权法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郭培培在执行昊哲公司的任务发生的交通事故，郭培培给原告造成的损害由昊哲公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。事故发生时库木青与胡富强系夫妻，库木青与胡富强均没有提交证据证实涉事车辆系个人财产，本院认定涉事车辆系夫妻共同财产。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。胡富强和库木青作为车辆的所有人应当投保交强险而未投保应与郭培培在交强险范围内承担连带责任。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费29085.75元。原告提交的微信挂号条不能作为医疗费的证据。原告住院46天，住院伙食补助费案每天100元计算共计4600元。原告提交的司法鉴定意见书表明原告误工期为150-180天，本院酌定160天，原告误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，共计10240元。原告提交的司法鉴定意见书表明原告护理期为46天-90天，本院酌定70天，原告没有证据证明需二人护理，原告护理人数按一人，住院期间护理人员按居民服务业标准每天109元，原告住院46天护理费共计5014元，出院后按农林牧渔业标准每天64元护理费共计1536元。原告要求营养费没有根据，该主张本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书表明“原告2018年11月25日因交通事故致左胫腓骨骨折、左足第1-4跖骨骨折等予以认定。伤后临床行左小腿中断离断术等对症治疗。”这足以说明原告是因交通事故行离断术。原告提交的司法鉴定意见书表明原告七级伤残，原告残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入每年14031元计算20年，原告残疾赔偿金共计112248元。原告七级伤残应获得精神抚慰金14000元。原告提交的户口能够证实原告有两个子女，儿子孙冲2002年2月27日生，女儿孙佳璇2006年8月15日生，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出11383元计算，被抚养人生活费共计13660元。原告提交残疾辅助器具评估鉴定意见书表明假肢费34000元，假肢使用寿命为4年，每年维护费为假肢价值的6%，首次康复训练时间为30天，至少需1人陪护30天，康复训练费每天120元。首次康复训练期间误工费按农林牧渔业标准每天64元计算共计1920元，康复训练期间护理费按农林牧渔业标准每天64元计算共计1920元，康复训练费3600元，4年的假肢维护费8160元。原告首次安装假肢的费用共计49600元。原告提交残疾辅助器具评估鉴定意见书表明后期更换假肢康复时间需5天，陪护人员1人。后期误工费320元，护理费320元，康复训练费600元。后期没更换一次需43400元。原告主张食宿费没有根据。按平均寿命76周岁计算，考虑年龄增大后运动量减少，原告需更换假肢次数本院酌定7次，残疾器具费用共计310000元。原告提交的鉴定费单据能够证实原告鉴定费5100元。原告虽提交交通费单据但不能证实均与本案有关，考虑原告住院出院的路途交通费以800元为宜。昊哲公司、胡富强、库木青应在交强险范围内承担12万元，并承担连带责任。郭培培负主要责任，应承担70%的民事责任，昊哲公司应承担270398.6元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昊哲公司、胡富强、库木青自本判决生效之日起十日内给付原告12万元，并承担连带责任。二、被告昊哲公司自本判决生效之日起十日内给付原告270398.6元。被告昊哲公司、胡富强、库木青将上述款项汇入开户行中国建设银行肃宁支行、开户名孙艳丛、卡号62×××36的银行卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告昊哲公司、胡富强、库木青承担1100元（昊哲公司、胡富强、库木青将上述款项汇入开户行中国建设银行肃宁支行、开户名孙艳丛、卡号62×××36的银行卡），并互负连带责任，由昊哲公司承担2478元（昊哲公司将上述款项汇入开户行中国建设银行肃宁支行、开户名孙艳丛、卡号62×××36的银行卡），由原告承担364元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年十月九日书记员  羡宇苗