福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10010号 原告：骆程鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。 被告：李劲松，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所执业律师。 第三人：刘永煌，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：艾春华，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：吴惠清，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告骆程鹏与被告李劲松，第三人刘永煌、艾春华、吴惠清合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王友平适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆程鹏的委托诉讼代理人郑燕燕，被告李劲松的委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼。第三人刘永煌、艾春华、吴惠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆程鹏向本院提出诉讼请求：判令李劲松立即向骆程鹏支付合伙项目结算款15万元整并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：骆程鹏与李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清合伙成立中轻劲翔(北京)国际知识产权代理有限公司广东公司[未办理工商登记（以下简称广东公司)]。根据出资比例，骆程鹏占股30%，李劲松占股50%，刘永煌、艾春华、吴惠清各占股7.5%、7.5%和5%。后因经营变动，经骆程鹏、李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清共同商议，决定于2016年1月31日解散公司。2016年10月6日，骆程鹏、李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清在位于泉州市理工学院科技楼六楼的劲翔公司总部召开股东会议，确认广东公司签署的项目结算(不含维权项目)包括:东莞市金太阳研磨有限公司驰名项目款20万元、东莞市莎米特箱包有限公司驰名项目款20万元、深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司的著名项目款20万元(实际到款10万元)，上述项目款结算金额共计50万元。另有维权项目待进一步结算。骆程鹏、李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清均在该股东会决议中进行签名确认。此后，骆程鹏与刘永煌、艾春华、吴惠清又先后多次在上述地点召开股东会议并要求李劲松予以到场结算，但李劲松均予以拒绝。根据骆程鹏的股份比例，骆程鹏应分配上述三家公司的项目结算款金额为15万元(50万元*30%)，因上述未分配的结算款项由李劲松收取，在决议达成后，骆程鹏多次要求李劲松履行付款义务，但李劲松却以种种理由拖延拒付。为维护骆程鹏的合法权益，请求判如所请。 李劲松辩称，一、李劲松不是本案适格的被告。1、李劲松与骆程鹏不存在任何债务关系，《中轻劲翔（北京）国际知识产权代理有限公司广东公司股东会决议》（以下简称《股东会决议》）也不属于债权凭证，不能以此认定李劲松对骆程鹏负有支付任何款项的证据。《股东会决议》的内容仅是对合伙体合作项目进行确认，没有对合伙体立即进行结算分配的意思表示。同时，内容也没有载明李劲松需要承担支付款项的义务，且内容也没有李劲松作出支付任何款项的承诺。2、李劲松仅是作为合伙体的资金管理人，不具有向骆程鹏支付款项的义务。在合伙前，合伙人一致同意李劲松作为收取合伙事宜相关款项的收款人。虽然相关合伙款项系李劲松收取，但李劲松仅是作为代理收款人身份，无权直接处分款项。二、即使李劲松是本案适格被告，本案合伙项目结算款支付条件未成就。1、合伙人未对合伙体所有项目进行结算，且未达成分配款项的意向。《股东会决议》载明“广东公司现金确认后清算并按比例分配”，可以看出分配合伙款项的前提是“现金确认后清算”，但《股东会决议》的内容并不是一个清算内容，也不是合伙人对合伙体现有现金的确认。因各合伙人未对合伙体的现金确认，也未进行清算，故分配合伙款的条件尚未成就。2、合伙体尚有20万元款项未追回，结算条件不成就，清算分配款项条件明显不成立。合伙体经营的驰名项目系东莞市李顺企业管理咨询有限公司（以下简称李顺公司）委托，合伙体与中轻劲翔（北京）国际知识产权代理有限公司（以下简称中轻劲翔公司）配合完成。但在上述两项目完成后，李顺公司未依约支付剩余20万元代理费。2018年10月16日，因李顺公司未按照《委托代理协议》向中轻劲翔公司支付尚欠20万元代理费，中轻劲翔公司向东莞市第一法院提起诉讼，该案件经一审判决，确认李顺公司尚欠中轻劲翔公司代理费20万元及逾期付款违约金。而后，李顺公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，至今尚欠判决。因该20万元代理费实质上为合伙体款项，该款项尚未追回，合伙体无法清算，骆程鹏诉求的条件未成就。3、合伙体已有资金对骆程鹏也不具备分配条件。虽然合伙体已追回款项30万元，但因20万元代理费款项尚未收回，案件委托律师一审、二审均发生维权费用，甚至不排除发回重审或再审、抗诉及执行等均会产生维权费用，在该费用尚未明确时，无法进行清算分配。 刘永煌、艾春华、吴惠清未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘永煌、艾春华、吴惠清未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年10月7日，李劲松（股份50%）、骆程鹏（股份30%）、刘永煌（股份7.5%）、吴惠清（股份5%）签订一份《股东会决议》，主要内容有：广东公司项目案件明细及清算方式：1、截止2016年1月31日，广东公司现金确认后清算并按比例分配；2、广东公司签署的项目结算：①东莞市金太阳研磨有限公司[驰名项目合同款：60万元，其中广东公司应得20万元（以下简称金太阳公司）]；②东莞市莎米特箱包有限公司[驰名项目合同款：60万元，其中广东公司应得20万元（以下简称莎米特公司）]；③深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司（以下简称金桔莱公司）[著名项目款：20万元，驰名项目待案件结果后结算。其中著名项目款对应控制中介费范围为（5-10万元）]。备注：基于金太阳公司和莎米特公司两件驰名项目需再与合作方沟通让利事宜，控制整体让利部分在5万元以下，且该让利部分由李劲松按广东公司股份稀释承担，如果让利部分超过预期，再召集开股东会决定。3、维权项目结算：①东莞市海陆通实业有限公司；②飞毛腿电源（深圳）有限公司。备注：维权项目初步确认广东公司应得比例为20%，待与律所沟通确认后，让利部分尽可能由李劲松、广东公司、厦门律师事务所承担。另外，《股东会决议》还记载艾春华的股份为7.5%。 骆程鹏与李劲松共同确认如下事实，骆程鹏与李劲松、刘永煌、艾春华、吴惠清共同组成合伙体，挂靠中轻劲翔公司以其广东公司名义对外经营，广东公司并未进行工商登记。股东会后，合伙体已经不在经营，《股东会决议》确认的项目可收回款项为130万元，其中合伙体可得50万元，其余款项由其他合作方所得。目前已经收回的款项为110万元，其中金太阳公司和莎米特公司的120万元，已由项目的委托方李顺公司分别于2016年8月10日、9月14日、10月10日、12月21日、2017年1月24日、6月29日、7月10日、8月15日、12月6日和2018年1月3日支付30万元、10万元、15万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计100万元；金桔莱公司项目的10万元已经收回。李顺公司尚欠广东公司的20万元，已由中轻劲翔公司向法院提起诉讼，经广东省东莞市第一人民法院判决，李顺公司应支付中轻劲翔公司20万元代理费及逾期付款违约金，李顺公司不服提出上诉，该案目前正在二审当中。另外，《股东会决议》记载的维权项目尚未有结果。 李劲松称，李顺公司支付的100万元代理费，其已将其中的80万元支付给其他合作方，但没有提供相应的证据予以证明。 另查明，艾春华于庭审后向本院表示，签订《股东会决议》时其因老家有事没有参加，其委托刘永煌代为参加，其同意《股东会决议》的内容。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点是，合伙体是否已经解散，合伙财产是否具备分配条件。本院认为，《股东会决议》是合伙体成员共同的意思表示，根据《股东会决议》记载的内容分析，《股东会决议》只是针对广东公司现金确认清算后并按比例分配，并未决议解散合伙体。庭审中，骆程鹏与李劲松确认，合伙体自《股东会决议》之后已不在经营，仅处理合伙体的善后问题。个人合伙期间，合伙体可以决定对某一阶段的盈余进行分配，并不意味着合伙体的解散。李顺公司于2016年至2018年期间向合伙体支付100万元代理费，金桔莱公司向合伙体支付10万代理费，上述代理费用均由李劲松保管。根据《股东会决议》决议内容，该100万元代理费用合伙体按比例可分得33.33万元[100万×33.33%（20万元÷60万元）]，加上金桔莱公司的10万元代理费，合伙体目前可分配的现金为43.33万元。根据《股东会决议》“广东公司现金确认后清算并按比例分配”的约定，合伙体成员可根据其持有合伙股份分配该现金，骆程鹏占合伙股份的30%，可分配的现金为12.99万元。骆程鹏主张按50万元现金进行分配15万元，没有事实依据。李劲松称，李顺公司支付的100万元代理费中的80万元已支付给其他合作方，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于合伙体后续清理合伙期间的债权可能支出的费用，合伙成员可另行协商或按比例承担。骆程鹏主张利息的问题，由于李劲松系根据合伙成员之间的分工代为保管上述代理费用，骆程鹏主张李劲松支付利息，没有法律依据。骆程鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。李劲松系合伙体经营资金的保管者，与本案存在利害关系，系本案适格的被告，李劲松的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘永煌、艾春华、吴惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李劲松应于本判决生效之日起七日内支付骆程鹏12.99万元； 二、驳回骆程鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由骆程鹏负担201元，由李劲松负担1449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇一九年十月十七日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 骆程鹏提交的证据有： 1、骆程鹏身份证，证明骆程鹏的身份信息； 2、李劲松身份证，证明李劲松的身份信息； 3、刘永煌、艾春华、吴惠清的身份证，证明刘永煌、艾春华、吴惠清的身份信息； 4、《股东会决议》，证明骆程鹏、李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清召开股东会议决定解散公司并对公司解散时的未分配项目款进行结算确认的事实； 5、中国工商银行电子银行回单，证明2016年8月10日至2018年1月3日期间，李劲松已收取金太阳公司和莎米特公司两件驰名项目的代理费共计100万元，其中包括广东公司应得的款项40万元； 6、2018年股东会议录音光盘及文字资料，证明骆程鹏、李劲松及刘永煌、艾春华、吴惠清共同确认，金桔莱公司著名项目实际已收回的款项为10万元，由李劲松收取。 李劲松提供的证据有： 1、委托代理协议； 2、（2018）粤1971民初31855号民事判决书； 3、（2019）粤19民终7239号传票； 上述证据共同证明，合伙体经营的金太阳公司、莎米特公司的驰名项目系李顺公司委托，合伙体与广东公司配合完成。但在上述两项目完成后，李顺公司未依约支付剩余20万元代理费。中轻劲翔公司向东莞市第一法院提起诉讼，该案件经一审判决，确认李顺公司尚欠中轻劲翔公司代理费20万元及逾期付款违约金。而后李顺公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，该案件于2019年7月2日进行第一次庭审，至今尚未判决。因该20万元代理费实质上为合伙体款项，该款项尚未追回，合伙体无法清算，骆程鹏诉求的条件尚未成就。