湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初941号原告湖北东鸿生物技术开发有限公司。住所地嘉鱼县高铁镇八斗角村。法定代表人来永兵，系该公司董事长。委托代理人李玲，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李益冉，男，1964年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，因犯挪用资金罪现在咸宁监狱服刑。第三人嘉鱼县金涛棉业有限公司。住所地嘉鱼县陆溪镇吴王东路。法定代表人李益冉，系该公司总经理。第三人宋程洲，男，1982年12月29日出生，汉族，律师，住武汉市武昌区。第三人刘娟，女，1976年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人委托代理人李玲，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北东鸿生物技术开发有限公司（下称东鸿公司）与被告李益冉、第三人嘉鱼县金涛棉业有限公司（下称金涛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂1221民初804号民事判决书，被告李益冉不服提出上诉，咸宁市中级人民法院2018年6月25日作出（2017）鄂12民终1205号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂1221民初804号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东鸿公司的委托代理人李玲，被告李益冉及第三人金涛公司的法定代表人李益冉，第三人宋程洲、刘娟的委托代理人李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告东鸿公司享有第三人金涛公司100％股权；2、本案诉讼费由被告李益冉负担。事实和理由：2009年5月31日,邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华与东鸿公司签订《股权转让合同》，邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华将其持有的第三人金涛公司的股权以143万元的价格转让给东鸿公司，东鸿公司按约定支付了邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华转让款143万元。但被告李益冉将金涛公司的100％股权在工商部门登记在自己名下。被告李益冉无权享有金涛公司100％股权，金涛公司100％股权应由原告享有。原告东鸿公司遂诉至法院。被告李益冉辩称与第三人金涛公司述称，请原告提供其能代表原中外合资性质东鸿公司的身份证明，原告不能提供就没有起诉的权力。另邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华五人将其持有的第三人金涛公司的全部股权转让给东鸿公司是事实，但因东鸿公司欠被告李益冉450万元，故被告李益冉才将东鸿公司受让的金涛公司股权登记在自己名下。被告李益冉在本案重审期间，向本院提交反诉状，并缴纳反诉费500元。其提出反诉请求：1、请求追加宋程洲、刘娟为本案第三人参加诉讼并请求撤销宋程洲、刘娟与被反诉人来永兵、杜江林的股权无偿转让行为，以确定原告东鸿公司无“金涛棉业”诉权；2、请求依法解除李益冉与第三人宋程洲、刘娟的股权交易；3、请求确认2012年1月13日李益冉与张朝声签订的股权及资产《协议书》无效；4、请求终止被反诉人盗用“湖北东鸿生物技术开发有限公司”名称；5、请求判定由被反诉人及第三人宋程洲、刘娟共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：东鸿公司是国家批准成立的中外合资企业，是李益冉与张朝声合作成立的公司，2011年1月20日张朝声将其占股40%的公司股权转让给了李益冉，并经咸宁市商务局批准完成了交易。2012年1月13日李益冉在被强迫的情况下，在嘉鱼县公安局与张朝声签订了关于李益冉所持有的博天公司、东鸿公司、春晖公司的股权及资产全部转让给张朝声的《协议书》，该协议是李益冉被强迫签订的，属无效的协议。张朝声根据协议取得股权后，分别由第三人宋程洲持有90%、刘娟持有10%的股权，同年4月24日到登记部门进行了所谓的股权变更登记。2014年1月第三人宋程洲、刘娟又分别将持有的公司股权无偿转让给来永兵、杜江林。反诉原告李益冉为证明其诉求，向本院提交了如下证据：1、2010年11月3日和2011年1月20日李益冉与张朝声签订的《框架协议》、《股权转让协议》复印件各一份；2、2011年1月24日咸宁市商务局咸商资（2011）2号文件复印件一份；3、东鸿公司股东会决议及东鸿公司股东变更登记表等复印件各一份；4、2012年1月13日李益冉与张朝声签订的《协议书》复印件一份及张朝声与宋程洲、刘娟签订的《股权代持确认书》复印件一份、2013年12月12日宋程洲与来永兵签订的《股权转让合同》及刘娟与杜江林签订的《股份转让合同》复印件各一份；5、（2015）鄂咸宁中刑终字第74号刑事判决书一份。反诉被告东鸿公司对李益冉的反诉作如下答辩：1、李益冉与张朝声是债权债务关系，在履行2012年1月13日《协议书》时，张朝声指定宋程洲、刘娟代持李益冉转让的东鸿公司股权，所以宋程洲、刘娟不需要向李益冉支付股权转让款。2、反诉不能成立，不符合民事诉讼法及其解释关于反诉当事人的要求及反诉范围，同时反诉已超过诉讼时效。3、杜江林、来永兵应当作为当事人而不是宋程洲、刘娟。综上所述，人民法院应依法驳回李益冉的反诉请求。第三人金涛公司、宋程洲、刘娟均未进行答辩。原审查明的案件事实及处理意见如下：2009年5月31日,邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华与原告东鸿公司签订《股权转让合同》，邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华将其分别持有的第三人金涛公司的35％、30％、10％、15％、10％的股权以143万元的价格转让给原告东鸿公司，原告东鸿公司按约定支付了邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华转让款143万元。后被告李益冉以自己个人名义又分别与邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华签订了《股权转让合同》，并于2009年7月9日在工商部门办理了第三人金涛公司股东变更登记，变更登记后股东为被告李益冉一人，实缴出资500万元，持股100％。同时查明，原告东鸿公司于2008年9月22日办理了股权变更登记，变更登记后张朝声出资900万元，占45％，李益冉出资1100万元，占55％。2012年4月20日，又办理了股权变更登记，变更登记后李益冉出资2000万元，占100％。2012年4月24日，又办理了股东变更登记，变更登记后宋程洲出资1800万元，占90％，刘娟出资200万元，占10％。2014年1月7日，又办理了股权变更登记，变更登记后来永兵出资1800万元，占90％，杜江林出资200万元，占10％。2011年11月19日，李益冉在李哲文家中被嘉鱼县公安局干警带走。后李益冉因挪用东鸿公司资金被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑10年，李益冉不服提起上诉，二审改判李益冉有期徒刑8年。原告东鸿公司于2017年7月5日以李益冉为被告诉至本院。本案在审理过程中，依职权追加金涛公司为本案第三人。原审本院认为，邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华系将其对第三人金涛公司享有的股权转让给原告东鸿公司事实清楚，且原告东鸿公司已付清受让款143万元。双方于2009年5月31日签订的《股权转让合同》为有效合同，且双方已实际履行，原告东鸿公司应取得第三人金涛公司100％股权。被告李益冉辩称因原告东鸿公司欠其450万元才将东鸿公司受让的金涛公司股权登记在自己名下，但被告李益冉不能提供原告东鸿公司欠其450万元的证据，同时又不能提供原告东鸿公司转让其受让的金涛公司100％股权给被告李益冉以抵偿欠其债务的证据，故对被告李益冉的该抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告湖北东鸿生物技术开发有限公司自2009年7月9日起享有第三人嘉鱼县金涛棉业有限公司100％股权。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李益冉负担。重审庭审围绕当事人的诉争，通过庭审举证与质证，确认如下案件事实：2009年5月31日,原告东鸿公司与邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华签订《股权转让合同》，协议约定邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华将其分别持有的第三人金涛公司的35％、30％、10％、15％、10％的股权以143万元的价格全部转让给原告东鸿公司，合同签订后六个月内分期全部付清转让款，金涛公司向东鸿公司移交全部资产及证照。合同签订后，原告东鸿公司按约定陆续支付了邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华等人转让款共计143万元。后被告李益冉以自己个人名义又分别与邹会生、刘改林、郭新和、尹英富、邹斌华签订了五份《股权转让合同》，并持该转让协议于2009年7月9日在登记机关办理了第三人金涛公司股东变更登记，变更登记后公司股东为被告李益冉一人，李益冉个人持股100％，登记注册资本500万元，并变更登记李益冉为金涛公司法定代表人。之后，第三人金涛公司将公司全部资产移交东鸿公司经营管理，现该公司营业执照属于吊销状态。另查明，2007年12月13日李益冉与新加坡人张朝声合伙登记成立嘉鱼县朝益生物技术开发有限公司（以下简称朝益公司），注册资本200万元，李益冉占股70%，张朝声占股30%。2008年9月22日办理了股权变更登记，变更登记后注册资本2000万元，张朝声出资900万元，占股45％，李益冉出资1100万元，占股55％。2008年11月21日将朝益公司名称变更登记为东鸿公司，由李益冉任法定代表人。2011年1月20日李益冉与张朝声签订《股权转让协议》，将其占股45%全部转让给李益冉，李益冉持股100%。同月24日经咸宁市商务局发文审批，同意该股权转让及东鸿公司由合资企业变更为内资企业。2012年4月20日办理了股权变更登记，变更登记后李益冉出资2000万元，占100％。2012年1月13日李益冉与张朝声签订《协议书》将东鸿公司及其他公司李益冉所持有的全部股权和公司资产转让给张朝声，同时张朝声与宋程洲、刘娟签下《股权代持确认书》，同年4月22日李益冉分别与宋程洲、刘娟签订《股权转让协议》，并于2012年4月24日，在登记机关办理了股权变更登记，变更登记后宋程洲出资1800万元，占股90％，刘娟出资200万元，占股10％。2013年12月12日宋程洲与来永兵、刘娟与杜江林分别签订了《股权转让合同》，并于2014年1月7日，到登记机关办理了股权变更登记，变更登记后来永兵出资1800万元，占股90％，杜江林出资200万元，占股10％。同时查明，李益冉因挪用东鸿公司资金，于2011年11月21日被刑事拘留，2012年1月13日被嘉鱼县公安局取保候审，2015年3月23日被本院决定逮捕，后李益冉因挪用东鸿公司资金被本院判处有期徒刑10年，李益冉不服提起上诉，二审改判李益冉有期徒刑8年，现仍在监狱服刑中。根据当事人的诉求，本院对本案争议的事实和证据作如下评判：第一，原告东鸿公司请求确认其享有第三人金涛棉业公司100%股权的问题。被告李益冉在2009年5月31日以东鸿公司名义与第三人金涛公司的五名股东签订《股权转让协议》，该协议由李益冉作为东鸿公司法定代表人签名并盖有东鸿公司公章，此后李益冉分别与第三人金涛公司的五名股东签订《股权转让合同》五份，将金涛公司的100%股权转入个人名下，并在登记机关进行登记。此时的东鸿公司有两位股东，即李益冉与张朝声，李益冉是公司法定代表人，并以东鸿公司的账上资金支付了股权转让款143万元。本院认为，上述的股权转让行为，是东鸿公司的法人行为，并非李益冉的个人行为，该股权被登记在李益冉个人名下，依法不能确认其所有权属李益冉个人所有。该股权转让协议是东鸿公司与金涛公司五位股东真实的意思表示，李益冉只是东鸿公司法定代表人，代表东鸿公司签订协议。因而，东鸿公司是实质享有第三人金涛公司100%股权的实际权利人。被告李益冉辩称因原告东鸿公司欠其450万元才将东鸿公司受让的金涛公司股权登记在自己名下，但被告李益冉不能提供原告东鸿公司欠其450万元的证据，同时也没有提供原告东鸿公司转让其受让的金涛公司100％股权给被告李益冉以抵偿欠其债务的证据，对被告李益冉的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，东鸿公司请求人民法院确认其享有第三人金涛公司100%股权的诉求，本院应予支持。第二，关于被告李益冉在本案重审时所提出的反诉请求是否能够与本案本诉合并审理的问题。被告李益冉在本案重审期间，向本院提交了反诉状。首先，被告李益冉反诉请求追加宋程洲、刘娟为本案第三人参加诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。李益冉的这一请求超出法律规定的反诉当事人的范围，该反诉不能成立，本院依法不予审理。其次，被告李益冉反诉请求：1、确认2012年1月13日李益冉与张朝声签订的股权及资产转让《协议书》无效；2、请求确认2012年4月22日李益冉分别与宋程洲、刘娟签订的《股权转让协议》无效；3、请求确认2013年12月12日宋程洲与来永兵、刘娟与杜江林分别签订的《股权转让合同》无效；4、请求终止被反诉人东鸿公司盗用“湖北东鸿生物技术开发有限公司”名称等等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。但是，被告李益冉的上述反诉请求均与本案本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，与本诉亦不属于同一法律事实，本院不予审理，当事人应另行起诉主张权利。因此，对被告李益冉的这一反诉请求，本院在本案中不宜合并审理，其反诉依法应予驳回。第三，关于被告李益冉辩称原告于2017年7月5日提起诉讼已超过诉讼时效的问题。本案原告东鸿公司的诉求是确认东鸿公司享有第三人金涛公司股权的确认之诉，确认之诉是当事人请求人民法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉求，该民事法律关系是否存在不受诉讼时效的影响。因此被告李益冉关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院重审认为，原告东鸿公司与第三人金涛公司的五名股东签订《股权转让协议》，意思表示真实，该协议合法有效，并以实际履行完毕。该股权转让协议的受让方为东鸿公司，并盖有东鸿公司公章，李益冉在法定代表人栏签名，并按照约定以东鸿公司资金支付了股权转让款，该民事行为是东鸿公司的法人行为，东鸿公司是实际出资人，时任公司法定代表人李益冉属名义股东，该股权尽管被登记在李益冉名下个人持有，但不能认为该股权属于被告李益冉个人所有。对第三人金涛公司的100%股权及全部资产原告东鸿公司是实际权利人，依法应确认其享有第三人金涛公司100％股权，对原告东鸿公司请求确认原告东鸿公司享有第三人金涛公司100％股权的这一诉请，本院依法予以支持。被告李益冉的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持，其诉求可以另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告湖北东鸿生物技术开发有限公司享有第三人嘉鱼县金涛棉业有限公司100％股权。二、驳回被告李益冉的反诉请求。案件受理费500元，反诉费500元，合计1000元由被告李益冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  刘荣华人民陪审员  李拥军二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 念附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。