广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初202号原告：李冲，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告深圳安速商业运营有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款本金405,000元及利息12,217.5元（自2018年7月6日开始，按照年利率6%计算，暂计至2019年1月3日，直到还清为止），上述共计417,217.5元；2.判令被告负担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为出借人，被告为借款人。二、是否签订合同及其主要约定：（一）2018年3月1日，原、被告签订《借款借条》，约定主要内容包括：1.借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；2.借款金额：370,000元；3.借款和还款期限：借款期限为5个月，即2018年3月1日至2018年8月1日止，在2018年8月30日还清。（二）2018年3月2日至2018年7月5日，原告通过银行转账方式给被告汇款共计1,220,000元。四、合同履行过程：1.出借款：原告通过其平安银行账户向被告中国农业银行账户41×××29内转账20笔，即2018年3月2日转账100,000元（备注借款），2018年3月7日分别转账210,000元（备注个人借公司款）、50,000元（备注个人借公司款项），2018年4月26日分别转账50,000元、40,000元（备注借款），2018年5月25日转账70,000元（备注借款给公司），2018年5月28日分别转账40,000元（备注借公司退吉林客户款）、10,000元（备注借公司退吉林客户款）、50,000元（备注借公司退吉林客户款），2018年6月8日转账20,000元（备注借款给公司），2018年6月22日转账50,000元、50,000元（备注借款）、50,000元（备注借款），2018年6月29日分别转账50,000元（备注借公司款，需周一归还）、50,000元（备注借给公司款，需周一归还）、50,000元（备注借公司款，需周一归还）、50,000元（备注借公司款，需周一归还）、50,000元（备注借公司款，需周一归还），2018年7月2日转账150,000元（备注往来款-借款，周四需要归还），2018年7月5日转账30,000元（备注往来款-借款，需明天归还），共计1,220,000元。2.归还借款情况：截止至庭审之日，原告认可收到被告归还的借款本金共计815,000元，被告尚欠原告借款本金405,000元。五、需要说明的问题。庭审中，原告认可虽然《借款借条》中约定借款本金为370,000元，但实际原告向被告提供借款本金360,000元。裁判结果合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了《借款借条》、2018年3月2日至2018年7月5日原告向被告转账1,220,000元的银行转账凭证，且部分银行转账凭证备注为借款，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，但被告未应诉答辩，依法视为放弃举证、抗辩权，因此，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告给被告提供借款本金1,220,000元，原告认可被告已经偿还815,000元，被告未提交证据证明其已按照约定履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的《借款借条》中约定的借款期限已经届满，被告应该偿还；在《借款借条》签订后，原告陆续向被告提供借款本金，备注中写明还款期限的，现还款期限已经届满，备注中未明确还款期限，原告已经起诉催告被告偿还借款，被告未履行偿还借款的义务，被告亦应向原告履行偿还借款的义务，因原告向被告提供借款本金1,220,000元，原告认可被告已经偿还815,000元，因此，原告主张被告偿还剩余借款本金405,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。2018年6月29日原告向被告转款300,000元时备注需要周一归还，即2018年7月2日被告需向原告偿还借款本金300,000元；2018年7月2日原告向被告转款150,000元时备注需要周四归还，即2018年7月5日被告需向原告偿还借款本金150,000元；2018年7月5日原告向被告转款30,000元时备注需要明天归还，即2018年7月6日被告需向原告偿还借款本金30,000元；2018年3月1日《借款借条》中约定被告于2018年8月30日向原告偿还借款本金，但原告实际向被告提供借款本金360,000元，因此，被告应于2018年8月30日向原告偿还借款本金360,000元；原告向被告提供其余借款本金时未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原告未提供证据证实其与被告对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定，因此，被告向原告偿还的借款本金815,000元先抵充2018年6月29日、2018年7月2日、2018年7月5日借款本金250,000元、150,000元、30,000元，再抵充2018年3月1日的借款本金360,000元。因原告向被告提供其余借款本金时未约定还款期限，被告应从原告起诉催告之日偿还借款本金，被告已经偿还的借款本金25,000元可以抵充剩余借款本金430,000元中的款项，剩余借款本金405,000元被告应于原告起诉之日即2019年1月11日偿还，但被告未予偿还。因原、被告未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应自2019年1月11日起以405,000元为本金，按照年利率6%标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冲偿还借款本金405,000元及逾期利息（以405,000元为本金，按照年利率6%标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,558元（原告已预缴），由被告深圳安速商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  宋太莉人民陪审员  薛琳译二〇一九年十月三十一日法官助理谭启迪书记员鲁丽莉