襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2412号原告:湖北大名鼎信工程咨询有限公司，住所地:襄阳市襄城区东街**襄阳剧院附**。法定代表人:李艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人:崔明勇，该公司员工。委托诉讼代理人:刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告:襄阳竹叶山洪沟投资有限公司，，住所地:襄阳市樊城区春园东路**法定代表人:陈志福，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽、吴扬，湖北三顾律师事务所律师。原告湖北大名鼎信工程咨询有限公司(以下简称大名鼎信公司)与被告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司(以下简称竹叶山公司)房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名鼎信公司的委托诉讼代理人崔明勇、刘林森，被告竹叶山公司的委托诉讼代理人刘俊羽、吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名鼎信公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建设工程造价咨询酬金781858.84元及逾期付款违约金30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月，被告为办理其位于樊西新区的竹叶山市场农产品交易中心一期工程项目结算，经与原告多次协商后，双方于2015年1月15日签订《建设工程造价咨询合同》，委托原告为该项目一期工程预算编制、标底价、招标控制价的编制和竣工结算编制及审核竣工结算等，合同约定预算编制费、结算编制和审核费按工程结算总造价的2.2%支付，另按审减额2.5%支付酬金。原告接受被告委托后尽心尽力，完成了包括大棚钢构、管网、土方、室外消防等项目的成本预算，为被告公司的招标提供了相应依据。2016年6月，被告要求原告与土建总包单位湖北地金建设有限公司(以下简称地金公司)进行结算核对并拿出初步结算结果，原告克服种种困难，安排多名技术专家与地金公司核算对账，按被告要求提交了初审报告。但在原告完成了合同约定的大部分工作后，被告先是收回原告持有的图纸资料，又以原告擅自将初审报告交给地金公司导致其损失为由，拒绝向原告支付酬金。后原告通过多种方式多次向被告主张权利，但均无结果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法，及时裁判。被告竹叶山公司辩称，1.原、被告虽然签订了《建设工程造价咨询合同》（以下简称合同），但因为原告严重违约行为导致被告依据法律和合同约定行使解除权，解除了双方签订的合同。合同解除权，法律明确规定为形成权，委托合同中委托人根据法律规定可以随时解除合同，《合同法》明确对不服解除合同的一方做了明确的救济途径。2.在被告解除合同的同时原告也未履行合同约定的义务。3.原告违反合同第五条的规定，擅自汇总工程造价，该违约行为造成了被告的经济损失，被告保留追究原告违约责任及赔偿损失的权利。4.原告未向被告提供过工程造价确认表，视频证明了原告擅自将工程造价表提供给施工单位，施工单位拿给被告。5.根据法律规定，结算报告必须有造价师签章才具有效力，原告提供法庭的结算报告是未签章的，可以证明原告至今没有完成结算报告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，原告大名鼎信公司与被告竹叶山公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定:竹叶山公司委托大名鼎信公司为其位于襄阳市××区牛××镇××国道旁的竹叶山公司农产品交易中心一期工程，提供预算编制、标底价、招标控制价的编制和竣工结算编制及审核竣工结算以及竣工结算备案资料手续的出具和完善的咨询服务;合同至项目竣工结算审核完成、竣工结算备案资料手续的出具完成终结;在履行合同期间或合同规定的期间内，不得泄露与本合同规定业务活动有关的保密资料;当事人一方要求变更或解除合同时，应当在14日前通知对方，因变更或解除合同使一方遭受损失的，应由责任方负责赔偿;变更或解除合同的通知或协议应当采取书面形式，新的协议未达成前，原合同仍然有效;如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算;预算编制费、结算编制和审核费按工程结算总造价的2.2%支付，另按审减额(送审额减去审定额)2.5%支付酬金。出具成果报告经委托方认可后一周内，即可按合同规定支付80%费用，剩余部分6个月后一周内一次性付清，付款前咨询人应提供襄阳市税务部门认可的正规发票;咨询人造价咨询人员应对委托业务中的各种资料和结论保密，不得透露给第三方;在委托方约定的时间之前，咨询人不可以汇总工程总价等。2017年9月6日，大名鼎信公司与地金公司签章确认的《建设工程造价咨询初审确认表》载明:施工报价211981373.32元、初审价款193955119.11元，核减金额18026254.21元。2017年10月16日，“收到材料确认单6份(复印件)，现场签证单10份(复印件)，工作联系单16份(复印件)，预算编制成果文件3册(其中册盖章，其他未盖章)，柞基资料。移交人:张琴(大名鼎信),接收人:杨洁。152××××****小杨”。2017年12月11日，竹叶山公司向大名鼎信公司发出《合同解除通知函》，载明:“因贵方擅自将未经我方确认的“初步审核结果”资料交由施工单位，贵司已构成重大违约，给我司造成了严重损失，我司特此通知贵司不再履行上述合同，双方合同解除，且贵方按合同约定承担违约责任。如有异议，我司将采取法律手段。12月23日，湖北顺丰速运有限公司向竹叶山公司开具11元收派服务费的湖北增值税电子普通发票。竹叶山公司曾向大名鼎信公司发送短息，载明:大名鼎信公司李总你好，我司寄的造价咨询合同解约函你已于2017年12月12日签收，现再次通知你来我们公司办理后续手续。”人在竹叶山公司308会议室的谈话视频记录:“然后就这个事情我们出了一个初审报告，出初审报告的时候，当时我就让这个，我只出了一份，就是你们拿到的这一份，当时我想让地金公司签个字，就是竣工结算初审意见书，就是那张表，我就把这个给了地金让他签个字，他没签字也没盖章，然后就把这个东西复印了拍照了，应该就是拍照了。可能就是杨工吧，在12月10日给我寄了个，单方面寄了个合同解除的通知书，这个通知书在我们这没有一点效力，没有一点法律效果，我当然不会理她，她说顺丰快件直接寄到我们公司了，然后她就给我打了个电话让我办手续。我当初就说我不认可这个，我办什么手续呢，这就是我和你们杨工两个的对话，然后她过完年以后发短信让我办这个手续，我也没有回这个短信，也没有说这个事情。”2018年8月，大名鼎信公司出具《关于襄阳市竹叶山沟投资有限公司私自毁约的情况说明》，载明:“在2015年1月至2016年6月期间。成控部负责人安排我方一些有关成本分析的预算。我方都积极予以配合，在约定的时间内圆满完成工作任务。在2016年6月，我方接到竹叶山公司通知，要求必须尽快与地金公司进行结算核对并拿出初步结算结果。针对现有资料计算核对出了初步结果，同时对结算资料之事进行过多次沟通、催促，但时至今日，我方也未收到完整的结算资料。2017年8月，我方接到竹叶山公司通知，要求我司把之前交于我方的图纸、资料，及施工方提交的预算等一并收回，其解释说收回后再把有关咨询费结算清楚。此报告不仅不是正式报告而且也非我方提供给地金公司，完全是竹叶山公司为了想掌握已完工工程的大致总造价，套取我方的劳动成果而编排的托词”。大名鼎信公司向本院提交了《襄阳市竹叶山农产品交易中心项目一期工程预算书》、《建筑工程定额计价预算书》、《工程预结算编制书》、《襄阳竹叶山农产品交易中心（共27栋加9个连廊）工程结算初审报告》，以上均未加盖公章。另查明，竹叶山公司曾于2016年年底向大名鼎信公司另查明，竹叶山公司曾于2016年年底向大名鼎信公司支付咨询费10万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告大名鼎信公司提交的《建设工程施工合同》、《建设工程造价咨询合同》，工程预算报告、结算报告、接收单，资质证书，委托合同、缴费发票;被告竹叶山公司提交的《建设工程造价确认表》，合同解除通知函、快递发票、短信截图，关于襄阳市竹叶山洪沟投资有限公司私自毁约的情况说明，录音录像等证据，在卷佐证。基础上签订的《建设工程造价咨询合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《建设工程造价咨询合同》约定“在委托方约定的时间之前，咨询人不可以汇总工程总价等”，原告诉称按照被告要求对工程造价进行汇总，但未提供被告要求其汇总的证据证明，且《建设工程造价初审确认表》上只有原告及地金公司的签章，无被告的签章，故对原告的该诉称本院不予采信。原告汇总工程造价并提供给地金公司后，被告根据“在履行合同期间或合同规定的期间内，不得泄露与本合同规定业务活动有关的保密资料;当事人一方要求变更或解除合同时，应当在14日前通知对方”等，通知原告解除合同。根据《合同解除通知函》、湖北顺丰速运有限公司的收派服务费发票、短信和录音录像资料，原告已收到被告要求解除合同的通知，故原、被告的《建设工程造价咨询合同》已经于2017年12月12日解除。原告出具的《关于襄阳市竹叶山洪沟投资有限公司私自毁约的情况说明》中“在2015年1月至2016年6月期间。成控部负责人安排我方一些有关成本分析的预算。我方都积极予以配合，在约定的时间内圆满完成工作任务”，2017年10月16日被告出具的“收到预算编制成果文件3册”等和2016年年底被告支付了10万元咨询费，说明原告已经按照合同约定完成了预算编制，且被告已为此支付了10万元咨询费。原告提交的《建筑工程定额计价预算书》、《工程预结算编制书》《襄阳竹叶山农产品交易中心（共27栋加9个连廊）工程结算初审报告》既未加盖公章，原告也未举证证明被告已经收到上述编制成果;且根据原告《关于襄阳市竹叶山洪沟投资有限公司私自毁约的情况说明》中“针对现有资料计算核对出了初步结果，同时对结算资料之事进行过多次沟通、催促，但时至今日，我方也未收到完整的结算资料”，说明被告并不存在结算的客观条件，故原告的证据不能证明其提供了合同约定的标底价、招标控制价的编制、竣工结算编制、审核竣工结算以及竣工结算备案资料手续的出具和完善的咨询服务。原告要求被告支付建设工程造价咨询酬金781858.84元和逾期付款违约金30000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告湖北大名鼎信工程咨询有限公司的诉讼请求。案驳回原告湖北大名鼎信工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费11618元，由原告湖北大名鼎信工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈贵玉二〇一九年十月十八日法官助理段绪娟书记员梁燕