wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2100号 原告：王翔宇，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：姜中豪，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：凌雪荣，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。 原告王翔宇与被告姜中豪、凌雪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔宇到庭参加了诉讼，被告姜中豪、凌雪荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翔宇诉称，两被告系夫妻关系，共同经营的“万人迷礼服馆”店面生意，2018年7月6日需资金周转，经朋友介绍，向原告提出借款。原告与被告经协商，达成协议，与被告签署借款合同一份。借条载明：借现金七万元，借期三个月，年利率24%。借款后被告共支付给了原告5个月的利息。后经原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至起诉之日即2019年4月，按年利率24%计息，共4200元整）；并由被告承担本案诉讼费用。 王翔宇针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 抵押借款协议1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。 被告姜中豪、凌雪荣没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜中豪于2018年7月8日向原告出具抵押借款协议一份，协议中抬头甲方（出借人、抵押权人）是王翔宇，乙方（借款人）、丙方（抵押人）均是姜中豪。协议中约定：借款金额70000元；借款用途用于生意周转；借款利率36%／年；借款期限自2018年7月6日至2018年11月6日；借款的偿还利息按月结清，放款日为付息日。本金在借款到期日结清，同时甲方应当归还乙方先前出具的借据。如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金；如乙方续约，需提前通知甲方，并按约定时间付息；抵押条款中抵押物为皖五河县两层4间房屋，抵押人同意以该资产的剩余价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保；借款人如不能按时还款，自逾期30天后，抵押权人则可以变卖抵押物以挽回损失。协议落款处甲方由王翔宇签字，乙方有“姜中豪”“凌雪荣”两个签名和手印，丙方由姜中豪签名按印。另原告在庭审中陈述：原告将70000元款项直接转账交付给姜中豪，协议落款处的“凌雪荣”签名和手印均是姜中豪书写；被告借款后，由凌雪荣偿还了两个月利息5600元。 本院认为，姜中豪向原告借款70000元，有被告给原告出具的抵押借款协议为据，事实清楚、证据确凿，被告姜中豪应当及时偿还。其中，关于利息的约定：双方在协议中约定的年利率36%明显过高，现原告按照年利率24%主张利息，本院予以支持。被告借款后偿还过5600元利息，至起诉之日2019年4月22日，原告仅主张利息4200元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。 关于原告向凌雪荣主张权利，借款协议中凌雪荣的签名和手印均并不是本人书写，原告没有提供证据证明被告姜中豪与被告凌雪荣是夫妻关系，也没有证据证明姜中豪的该笔70000元借款是用于姜中豪和凌雪荣的家庭日常生活消费或共同生产经营。因此，原告向凌雪荣主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜中豪欠原告王翔宇借款本金70000元及利息（2019年4月22日之前的利息计为4200元，2019年4月22日之后的利息，按月利率2%、从2019年4月23日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告王翔宇对被告凌雪荣的诉讼请求； 三、驳回原告王翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告姜中豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十月十七日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3201号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。负责人徐伟，行长。委托代理人（特别授权）高金荣、陆中骐，员工。被告吴芸，女，1988年3月24日出生，汉族,户籍地浙江省建德市。被告马千里，男，1988年1月7日出生，汉族,户籍地浙江省建德市。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告吴芸、马千里金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2019年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于温州银行循环借款合同、账户明细、应收本金利息表、结婚证起诉，请求判令：一、吴芸、马千里归还原告贷款本金人民币200000元、利息1246.89元、复利1.73元【暂算至2018年12月17日，此后罚息、复利按双方签订的《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计201248.62元；二、被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。被告吴芸、马千里未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴芸；贷款本金：人民币20万元；贷款用途：装修；贷款期限：循环贷款有效期限为2016年12月14日至2018年12月11日；合同执行利率：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率5.9375‰，按年首日调整；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式：按月结息到期还本。另查明，2016年12月26日，吴芸放贷3万元，同日转给马千里3万元；2016年12月29日，吴芸放贷2.5万元，同日转给吴芸；2016年12月30日，吴芸放贷14.5万元，同日转给马千里5万元，转给吴芸9.5万元。本院认为，吴芸向原告贷款，应当还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于本案贷款是否属于夫妻共同债务问题，首先，本案贷款金额属于日常生活所需花费范围；其次，根据吴芸的银行账户流水，其放贷后有8万元随后即汇至马千里账户；故本院认为本案贷款属于夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芸、马千里归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴芸、马千里支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行逾期利息（含复利）人民币1248.62元（暂算至2018年12月17日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4319元，财产保全申请费人民币1526元，合计人民币5845元，由被告吴芸、马千里负担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴芸、马千里于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  孙观中人民陪审员  王炳福二〇一九年十月八日代书 记员  郭晓冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3236号原告：李洪永，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李苏兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路、工商路交叉口泉崖路的综合楼5楼。负责人：张良敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司职员。原告李洪永诉被告中国人民人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪永的委托代理人王忠元、李苏兰，被告人寿贾汪支公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪永向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付住院津贴保险金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告在被告处投保人保寿险百万身价惠民两全医疗保险，保险期限30年，原告按时足额支付保费。2018年11月1日原告突发高烧（39.5度），随即就诊，被诊断为流行性出血热（感染鼠疫），原告要求被告按照保险合同予以理赔，被告拒不赔付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人寿贾汪支公司辩称：1、原告方所述人保寿险百万身价惠民两全医疗保险，我公司没有这个产品。2、我公司没有收到原告的理赔申请，原告也不能提供我公司的拒绝理赔书。我们认为原告所患是一种传染性疾病，并不是遭受意外伤害，不属于案涉保险所保险的范围，所以不应当承担保险理赔责任。经审理查明：2015年10月9日，原告李洪永向被告人寿贾汪支公司投保“人保寿险百万身价惠民两全保险”（以下简称惠民两全险）及“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”（以下简称附加意外伤害险），被保险人均为李洪永，保险期间为30年。惠民两全险的基本保险金额为20万元，附加意外伤害险的基本保险金额为400元。惠民两全险保险条款第2.3条约定：被保险人因遭受意外伤害，并且意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按照基本保额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。第7.2条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。附加意外伤害险保险条款1.1条约定：惠民两全险保险合同系主合同，主合同条款适用于本附加合同。第2.3条约定：被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。2018年11月1日下午，原告李洪永因高热在许昌市东城区治疗。同年11月4日在贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为血小板减少。同年11月6日从贾汪人民医院出院转至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院主要诊断为肾综合征出血热。2019年1月3日出院。2019年1月11日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为流行性出血热，肾综合征出血热AK13期，2019年1月23日出院。另查明，流行性出血热又名肾综合征出血热，是因人体感染汉坦病毒而出现的以高热、出血、肾损害为主要临床表现的疾病。汉坦病毒其传播方式主要是由鼠类传播。本院认为：本案的争议焦点为原告所受损害是否为意外伤害。根据惠民两全险保险条款第7.2条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。附加意外伤害险保险条款1.1条约定：惠民两全险保险合同系主合同，主合同条款适用于本附加合同。本案中，原告因患流行性出血热入院治疗。流行性出血热系人体感染汉坦病毒而出现的以高热、出血、肾损害为主要临床表现的疾病。虽然引发此种疾病的汉坦病毒的传播途径为鼠类，但该损害的性质仍为疾病。根据涉案保险条款约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因此，原告因疾病所受伤害并不属保险合同约定的意外伤害，即不属于本案意外伤害险的保险责任范围。故原告主张赔付保险金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李洪永的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告李洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十月十二日书记员 许良浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺梅,锦州市凌科化工有限公司,蒋勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺梅,锦州市凌科化工有限公司,蒋勇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人贺梅,锦州市凌科化工有限公司,蒋勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人贺梅,锦州市凌科化工有限公司,蒋勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9887号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：吴健，男。 被告：韩柱文，男，1979年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告韩柱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告韩柱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告韩柱文签订的2010年借字26726号《个人购房借款担保合同》；二、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计194410.12元（利息和罚息暂计算到2019年4月17日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至被告还清全部借款本息之日）；三、请求判令拍卖、变卖被告韩柱文抵押物清偿债务，实现原告抵押权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告韩柱文签订了2010年借字26726号《个人购房借款担保合同》，合同约定由原告向被告韩柱文贷款人民币贰拾伍万元整，用于购房，贷款期限240个月，被告韩柱文自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，总计应还款240期。被告韩柱文以其坐落于秦皇岛市海港区房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告韩柱文如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时合同中约定，如被告韩柱文未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告韩柱文提供了全部贷款，被告韩柱文对抵押物亦办理了抵押登记。但自2018年4月起，被告韩柱文开始逾期并未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未偿还所欠贷款本息。截止到2019年4月17日，已累计13个月，未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的2010年借字26726号《个人购房借款担保合同》的约定，被告韩柱文逾期还款行为已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告韩柱文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年11月1日，被告向原告中国银行股份有限公司秦皇岛市和平花园支行提出二手住房借款申请。同日，中国银行股份有限公司秦皇岛市和平花园支行（贷款人）与韩柱文（借款人）、秦皇岛渤海嘉誉房地产经纪有限公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定贷款金额250000元；贷款用途用于借款人购买位于秦皇岛市海港区住房；贷款月利率为4.3492‰，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整；借款期限为20年；贷款本息由借款人按等额本息还款法归还；借款人以名下的位于秦皇岛市海港区住房为借款提供担保，并于2010年12月7日办理了抵押登记。2010年11月23日，原告向被告发放贷款250000元，但被告未按期偿还贷款本息，至2019年4月17日，被告累计13个月未履行还款义务，共欠原告借款本金186198.80元、利息7539.26元、罚息672.06元未还。 另查，中国银行股份有限公司秦皇岛市和平花园支行系原告职能部门。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息属违约，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款担保合同》，并偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛市海港区住房抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告韩柱文签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告韩柱文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金186198.80元及利息、罚息（截止至2019年4月1日利息为7539.26元、罚息为672.06元，之后至本判决生效日止按双方合同约定计算）； 三、如被告到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告韩柱文名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年十月十日 书记员  龚 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24950号原告：程昌成，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440********114。委托诉讼代理人：邱永杏和白永，均系广东德良律师事务所律师。被告：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************539。被告：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************529。被告：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区，统一社会信用代码914************539。法定代表人：霍锦超，本案被告之一。被告：曹锦发，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市********3-76，公民身份号码421************631。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，并于2019年9月30日依法向原告送达了案件受理费缴款通知书，但原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程昌成撤回起诉处理。审判员  汤镜波二〇一九年十月二十九日书记员  陈淑仪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1464号原告：郭传和，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：姜成宝，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告郭传和诉被告姜成宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜成宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜成宝立即偿还借款20000元及利息，利息自2015年5月16日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告姜成宝承担。事实和理由：2014年6月16日，被告从原处借款40000元，双方约定月利率1.5%，2014年11月末还清。到期后，被告偿还26600元，余款经原告索要，被告至今未还。被告姜成宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠据一份。该份证据证明：2014年6月16日，被告在原告处借款40000元，月利率1.5%，用于工程，2014年11月末还清，被告姜成宝在欠款人处签字。证据二、司法鉴定意见书一份、收据一份。该组证据证明：（一）送检的2014年6月16日出具的40000元《欠据》上“姜成宝”的签名字迹与样本上的“姜成宝”签名字迹是同一人书写；(二)原告支出鉴定费2800元。证据三、桦川县新城镇乌龙村民委员会证明一份。该份证据证明：证明姜成宝系桦川县新城镇乌龙村村民，该村民常年外出，不在本村内居住，无联系方式，与本村失去联系。被告姜成宝未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月16日，被告从原处借款40000元，双方约定月利率1.5%，2014年11月末还清。到期后，被告于2015年5月13日偿还原告借款本金20000元、利息6600元。被告常年外出，不在本村内居住，与本村失去联系。被告尚欠原告借款本金20000元及利息，至今未偿还。本院认为，原、被告之间达成借款合议，原告向被告提供借款40000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。被告偿还借款本金20000元及利息后，应继续履行还款义务，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜成宝于本判决生效后十日内偿还原告郭传和借款本金20000元及利息，利息自2015年5月16日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2800元和公告费560元，以上共计3660元，由被告姜成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵成龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1058号申请执行人:仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：郑明惠，总经理。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被执行人:西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园北区。法定代表人：李剑波，职务不详。仪征市永辉散热管制造有限公司与西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初65号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：西安航新石化设备有限责任公司给付仪征市永辉散热管制造有限公司货款291166.10元及承担违约金（以291166.10元为基数，自2017年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日的利息），并承担案件受理费5667元，保全费2270元，合计7937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。另查明，2019年8月30日，西安市未央区人民法院作出移送破产审查决定书，将被执行人西安航新石化设备有限责任公司的执行案件移送西安市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有车辆，但因未实际控制而不能处置，被执行人西安航新石化设备有限责任公司的执行案件被移送至相关法院进行破产审查，经调查也未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月二十五日书记员  冯叶青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9588号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：黄水文，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄水文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄水文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.黄水文偿还腾铭惠商公司代偿款26,004.12元、违约金5,200.82元；2.本案全部诉讼费由黄水文承担。事实和理由：2017年11月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求原告为其向银行提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。工行履行相应义务后，被告未按约还款，导致原告代其偿还欠款共计26,004.12元。后经原告多次催收，被告均未还款。 黄水文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年11月5日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方黄水文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请(审批)表、服务合同、反担保函、服务费用清单、签约须知等五部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方授权甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款27,294元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付乙方贷款额20%的违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、送达地址的确认、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。此后，工行作为分期款项发放人与分期付款申请人（抵押人）黄水文签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额27,300元，分36期还款，每期偿还831元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、黄水文签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，黄水文未按约还款。2019年7月2日，工行出具《情况说明》，证实黄水文办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任。腾铭惠商公司于2019年1月30日为黄水文向工行代偿2,739.26元、2019年4月9日代偿16,896.20元；2018年7月6日，贺学正代黄水文向工行偿还2,657.31元；2018年10月7日，姜亮代黄水文向工行偿还1,852.78元；2018年12月6日,黄凤代黄水文向工行偿还1,858.57元。以上他人代黄水文偿还的款项共计26,004.12元。 另查明，贺学正、姜亮和黄凤分别于2018年7月6日、2018年10月8日和2018年12月6日出具《情况说明》，确认三人向工行所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2019年8月24日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认贺学正、姜亮和黄凤系腾铭惠商公司员工，三人向工行所转的案涉款项，系三人受腾铭惠商公司委托代其履行担保承诺。 以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、银行流水、银行凭证、劳动合同书等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，黄水文未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代黄水文向工行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由贺学正、姜亮和黄凤支付，但贺、姜、黄三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代黄水文向工行偿还款项26,004.12元。原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求黄水文支付其代偿款26,004.12元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，原告自行进行了降低调整，调低后的违约金减轻了被告所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。被告黄水文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄水文于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项26,004.12元、违约金5,200.82元； 二、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元减半收取计290元，由黄水文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年十月九日 书记员  王 霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3426号 原告：鞠连銮，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：任嫩嫩（鞠连銮妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：韩增杨，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告鞠连銮与被告韩增杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告鞠连銮到庭参加诉讼，被告韩增杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠连銮向本院提出诉讼请求：判决韩增杨偿还鞠连銮借款本金30000元及利息1350元（暂计至2019年6月1日为1350元，以月息1.5%计算，从2019年3月1日起计算至债务履行完毕止）。事实与理由：鞠连銮与韩增杨系朋友关系。2018年8月12日，韩增杨信用社贷款到期，因没有钱还贷款，于是韩增杨向鞠连銮借款48500元用于还贷款。当天，鞠连銮通过银行转账的方式支付借款。后来，韩增杨有陆续归还了一些款，双方于2019年3月1日经结算，确认韩增杨尚欠鞠连銮30000元款项，所以韩增杨向鞠连銮出具一份30000元的借条为据并由韩增杨签名及手印，借条没有约定利息及还款时间，但双方口头约定在2019年4月之前归还就不用计算利息，在2019年4月后归还要支付每月月利息450元。出具借条后，韩增杨至今分文未还。鞠连銮多次向韩增杨对催付价款，韩增杨均以各种理由拒不还款，现鞠连銮依法起诉，请求法院判令韩增杨借款30000元及利息。 韩增杨未作答辩，也未提交证据。 鞠连銮围绕诉讼请求提交了证据：借条、农村信用社存款明细账。因韩增杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，鞠连銮提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，韩增杨向鞠连銮借款48500元，鞠连銮以银行转账方式向韩增杨交付借款。借款后，韩增杨陆续向鞠连銮归还部分款项。2019年3月1日，经双方结算，确认韩增杨尚欠鞠连銮借款30000元，由韩增杨出具借条一张交鞠连銮收执，借条未约定借款利息及还款时间。嗣后，韩增杨未偿付借款。鞠连銮催讨借款未果后遂于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩增杨尚欠鞠连銮借款30000元未还，有鞠连銮的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，韩增杨应负偿还义务。鞠连銮主张韩增杨应按月利率1.5%向其支付自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息，因鞠连銮未能举证证明双方有约定借款利息，故该借期内利息的主张不予支持。但逾期利息韩增杨依法应按年利率6%支付，自2019年8月2日起至款项还清之日止。诉讼中，韩增杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩增杨应在本判决生效之日起10日内偿还鞠连銮借款30000元及逾期利息(年利率按6%计算，计息时间从2019年8月2日起至款项还清之日止)； 二、驳回鞠连銮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由鞠连銮负担17元，由韩增杨负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2489号之三 申请执行人：丁树辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙建军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 丁树辉与孙建军民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3792号民事判决书已生效。2019年10月10日，丁树辉向本院申请强制执行。但被执行人孙建军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币95200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢396号之一 申请执行人：张桂芝，女,1980年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：姚丽，女,1974年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：翟秀兰，女,1940年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李爱国，男,1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：卢洁，女,1982年2月25日生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行张桂芝、姚丽、翟秀兰与李爱国、卢洁民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人李爱国所有的位于淮北市××××＃矿业设备博览城101铺（不动产权证书号：15000661号）房产。经第一次拍卖，买受人赵玉（身份证号码3406031993××××××××）以1117500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市××××＃矿业设备博览城101铺（不动产权证书号：XX）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵玉（身份证号码3406031993××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人赵玉时转移。 二、买受人赵玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十月十四日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1758号 原告：张路霞，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 被告：王德军，男，1980年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊金艺达装饰工程有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街156号1号楼02号。 法定代表人：刘桂芝，总经理。 被告：刘桂芝，女，1979年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张路霞诉被告王德军、潍坊金艺达装饰工程有限公司（以下简称“金艺达公司”）、刘桂芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告张路霞诉称，2016年11月1日，张路霞与王德军、金艺达公司签订装饰装修合同，约定王德军、金艺达公司为张路霞位于潍坊××新区蔷薇溪谷小区的房产进行装饰装修，承包方式为包工包料，并详细约定了装修项目以及使用的材料。张路霞依约向王德军、金艺达公司支付了装修款，因王德军、金艺达公司违约，双方于2018年5月8日结算，王德军、金艺达公司尚欠张路霞260000元，并出具欠条一份，约定2018年7月8日前还清，延迟支付一天每天支付违约金1000元等。后王德军、金艺达公司支付张路霞30000元后，剩余款项拒不支付，为维护张路霞的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支付张路霞的诉讼请求。 王德军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张王德军的户籍所在地为潍坊市××城区于河街道××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，王德军住所地为本案的法院管辖地，即潍坊市潍城区人民法院为本案的管辖法院，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。张路霞与王德军、金艺达公司、刘桂芝未约定纠纷管辖法院，因此，按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于潍坊××新区，故合同履行地为潍坊××新区，另外，金艺达公司的注册地为潍坊××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，对于本案本院具有管辖权。王德军对本案管辖权提出的异议不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王德军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王德军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十月十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7953号 申请执行人：江凯威，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，汉族，1987年3月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人江凯威与被执行人黎伟昌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何子恒
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初2850号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李维龙，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省腾冲市(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2627号起诉书指控被告人李维龙犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李维龙和被害人杨某原系男女朋友关系，后杨某提出分手，李维龙不同意。2019年7月14日20时许，李维龙和李某（李维龙的妹妹）到杨某1（杨某的母亲）的住处找杨某商谈，杨某再次表明要与李维龙分手。当日20时30分，李维龙与杨某等人离开杨某1住处后，行至东莞市**********时，李维龙持事前准备好的水果刀划伤杨某颈部、背部等部位（经法医鉴定，被害人杨某外伤致甲状软骨上方至左斜方肌11.0cm缝合创口，多个创口长度累计达28.4cm，损伤为轻伤二级）。当日22时30分许，李维龙自动到公安机关投案。 公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，作案工具水果刀，到案经过等书证，杨某1等证人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李维龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李维龙无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李维龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李维龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人李维龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人李维龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李维龙持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李维龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李维龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人李维龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李维龙以其自报身份予以判决。 根据被告人李维龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘仕雯 二〇一九年十月十日 书记员  黄晓菲 林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢82号申请执行人：刘安，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李海青，男，1969年10月10日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘安与被执行人李海青买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初6070号民事调解书要求被执行人货款96805元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月5日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及车辆，本院冻结其银行账户一个、财付通账户一个，并从中扣划存款6914.91元。申请执行人未向本院提供该被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6070号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月十二日书记员  王盛霖
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3172号 原告：贾玉清，女，1965年10月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：解峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住正定县。 被告：解超，男，1985年5月23日出生，汉族，住正定县。 原告贾玉清与被告解峰、解超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉清、被告解峰到庭参加诉讼，被告解超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款202万（贰佰零贰万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年5月，被告以做生意为由，从原告处分多次借款合计人民币202万元（贰佰零贰万元整），并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告解峰、解超偿还原告人民币202万元（贰佰零贰万元整）。 被告解峰辩称，没有要说的，这些欠款当时约定有利息的，欠款是事实。 被告解超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，二被告因做生意向原告借款2020000元，并于2018年5月27日向原告出具借条，借条载明：今借贾玉清人民币贰佰零贰万元整（2020000元），月息2.5‰。每月结息，定于2019年5月27日归还本金贰佰零贰万元整。解峰、谢超签字并按手印确认，日期为2018年5月27日。 原告为支持其主张提交以下证据：1、借条；2、借记卡账户历史明细清单。 被告谢峰质证认为，对两个证据没有异议，欠条上均是二被告本人签字。 本院认为，本案事实清楚，二被告与原告签署了借条，原告按照双方约定向二被告转款2020000元，故原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，债务是需要清偿的，二被告应当偿还原告的借款，故原告要求被告偿还欠款202万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，欠条虽约定了借款利息，但原告自愿放弃利息，不在主张，故借款利息本院不再处理。被告解超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢峰、谢超于本判决生效后五日内偿还原告贾玉清借款2020000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  信佳诺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1083号申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖常青，执行董事。委托诉讼代理人：邱吉芳、秦秋玉（实习），广东锵锵律师事务所律师。被执行人：云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司,住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2F17-10室。法定代表人：苏政铨。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司,住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人:苏政铨,男,汉族，1969年3月8日出生,住广西省灵川县。被执行人：杨林,男,汉族，1965年5月7日出生,住云南省玉溪市红塔区。第三人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：刘长忠，男，汉族，1971年1月16日出生，身份证住址：黑龙江市佳木斯市向阳区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨、杨林权益转让合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1547号裁决书；执行案号：(2018)云01执恢1513号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院书面申请追加第三人杨如妃、刘长忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司称，请求：追加杨如妃、刘长忠为(2018)云01执恢1513号案的被执行人。事实与理由：一、被执行人云南翱龙融资担保有限公司和云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司无法清偿对申请人的债务。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司（下称“宝瑞鸿源公司”）、云南翱龙融资担保有限公司（下称“翱龙担保公司”）、苏政铨、杨林权益转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1547号裁决书已生效。因被执行人翱龙担保公司、宝瑞鸿源公司等人不履行生效裁决确定的义务，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）云01执360号，后恢复执行案号为(2018）云01执恢1513号。经贵院强制执行，被执行人翱龙担保公司、宝瑞鸿源公司等人无财产可供执行，至今未能清偿对申请人的债务。二、被申请人一未履行对翱龙担保公司的出资、增资义务，应追加被申请人一为（2018）云01执恢1513号案的被执行人。2010年4月27日，翱龙担保公司登记设立，申请登记的注册资本为人民币5000万，被申请人一杨如妃依据翱龙担保公司章程部分实缴其认缴的注册资本500万中的200万。但云南宇衡会计师事务所有限公司出具的衡验字【2010】B-425号验资报告未附有相应的银行转账记录或者银行询证单，杨如妃系虚假出资。2010年7月13日，经翱龙担保公司召开股东会决议，翱龙担保公司决议杨如妃补缴注册资本300万，并增资500万。但云南高路会计师事务所有限公司出具的高路设验字【2010】第7-A209号验资报告未附有相应的银行转账记录或者银行询证单，杨如妃存在虚假出资的行为。综上，被申请人一杨如妃虚假出资1000万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，应追加被申请人一为（2018）云01执恢1513号案的被执行人。三、被申请人二未履行对宝瑞鸿源公司的出资义务，应追加被申请人二为（2018）云01执恢1513号案的被执行人。2014年12月24日，宝瑞鸿源公司登记设立，申请登记的注册资本为人民币200万元，被申请人二刘长忠认缴出资人民币60万元。现宝瑞鸿源已于2018年6月25日被昆明市工商行政管理局吊销营业执照，且宝瑞鸿源公司无可供执行的财产，刘长忠至今也未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，应追加刘长忠为（2018）云01执恢1513号案的被执行人。综上所述，被执行人翱龙担保公司和宝瑞鸿源公司已无财产可供执行，不能清偿对申请人的债务。被申请人一作为翱龙担保公司的股东，未足额履行出资、增资义务，应在其尚未缴纳出资或增资范围内对翱龙担保公司的债务承担责任；被申请人二刘长忠作为宝瑞鸿源公司的股东，至今未履行出资义务，应在其尚未缴纳出资范围内对宝瑞鸿源公司的债务承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申请人请求追加被申请人一和被申请人二为（2018）云01执恢1513号案的被执行人，望请批准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海梧桐投资有限公司追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月十九日书 记 员  杨敏智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之三十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣龙波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣龙波在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9374号 原告：吴霖霏，女，1979年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：吴霖童，女，1981年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蒋田燕、谢琰，浙江君柏律师事务所律师。 被告：吴义铭（曾用名：建德），男，1963年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码码：330302196303310018。 被告：吴玉艳，女，1954年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴玉萍，女，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告吴霖霏、吴霖童为与被告吴义铭、吴玉艳、吴玉萍共有物分割纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴霖霏、吴霖童的委托诉讼代理人蒋田燕，被告吴义铭、吴玉艳、吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霖霏、吴霖童诉称：两原告父亲吴义涛（已故）与三被告系亲兄妹关系。吴义涛于2001年7月18日因车祸死亡。两原告的祖父母张秀兰、吴妙新于2011年、2015年相继去世，遗有坐落于温州市房屋。2017年6月26日，经温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初5901号民事判决书，判决坐落于温州市鹿城区（所有权证号：008824，建筑面积：54.72平方米）房屋由原告吴霖霏、吴霖童继承四分之一份额，由被告吴玉艳、吴玉萍、吴义铭各继承四分之一份额。该判决于2017年7月25日生效。判决生效至今，三被告一直怠于履行分割义务。该房屋自两原告祖父母去世后，一直由被告吴义铭占有使用，拒不交付房屋也不搬离房屋。请求：1.对坐落于温州市（所有权证号：008824，建筑面积：54.72平方米）房屋进行分割；2.判令被告吴义铭立即支付两原告自2015年12月份开始至搬离房屋之日止按每月租金2000元（两原告占四分之一份额为每月500元）计算的租金（算至起诉之日止租金共计22000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴义铭辩称：法院判决涉案房屋由四人平分，但相关的费用均由答辩人承担。答辩人的母亲去世后的所有事情均由答辩人负责，答辩人父亲的赡养费用是由答辩人承担。答辩人现已破产，没有其他地方居住。其他人均没有尽到相应的义务，现要求享有权利，是没有道理的。 被告吴玉艳、吴玉萍辩称：对原告起诉的事实与请求无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。原、被告在审理中均不同意诉争房屋归其所有，并按房屋市场价格的四分之三给予其他当事人补偿。 本院认为，涉案房屋经本院生效民事判决书确认，原、被告对涉案房屋按份共有。按份共有人对不得分割共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的，可以随时请求分割。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋不能实物分割，且当事人均不同意诉争房屋归其所有，并按房屋市场价格的四分之三给予其他当事人补偿。因此，应当拍卖、变卖涉案房屋取得的价款予以分割。在被继承人死亡后，涉案房屋一直由被告吴义铭占有使用，原告要求被告吴义铭按每月500元的标准支付自2015年12月起的房租，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区（所有权证号：008824，建筑面积：54.72平方米）房屋，所得价款由原告吴霖霏、吴霖童享有四分之一份额，由被告吴义铭、吴玉艳、吴玉萍各享有四分之一份额； 二、被告吴义铭于本判决生效之日起十日内支付原告吴霖霏、吴霖童租金（租金从2015年12月1日起按每月500元计算至被告吴义铭搬离坐落于温州市鹿城区房屋时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告吴霖霏、吴霖童负担1100元，由被告吴义铭负担1210元，由被告吴玉艳负担1100元，由被告吴玉萍负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十月二十二日 书记员 诸葛冰洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3106号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十八日 书记员
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初434号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄阳市襄城区，曾因犯故意伤害罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日01时28分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风风神牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为266.04mg／100ml,为醉酒后驾车。另查明，被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑七个月。审理过程中，被告人向本院递交了悔过书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及视频资料、证人曾某的证言、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张某的身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、本院〔2008〕襄城刑初字第116号刑事判决书、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年十月二十八日法官助理赵倩书记员胥陈程
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4746号 原告：福州市出租汽车公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路27号,统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹伟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司员工。 被告：陈建,男,1981年3月12日出生,汉族,住四川省渠县。 原告福州市出租汽车公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤回起诉。 案件受理费1022元，因撤诉而减半收取计511元,由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年十月八日 书记员  陈泽林 2 2
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审185号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东县金亮养猪场，经营场所如东县袁庄镇。 经营者：陈奖兵，男，1963年7月2日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定作出东环罚字[2018]252号行政处罚决定书，决定处罚如下:对如东县金亮养猪场处罚款人民币100000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出东环罚催[2019]66号履行处罚决定催告书，被执行人在受到催告书后，缴纳了罚款人民币7500元，但未缴纳剩余罚款人民币92500元及相应滞纳金。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]252号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币92500元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]252号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过92500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]252号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币92500元和加处罚款人民币92500元，合计人民币185000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]252号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：刘永来，男，1967年10月27日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张成花，女，1969年1月13日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘永来、张成花借款合同纠纷一案，宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第8388号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩滔向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。并已履行前期义务。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2011）宿证经内字第8388号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十五日书记员  张德祥
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初636号原告：高树威，男，1981年1月20日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1977年7月22日出生，住绥滨县。原告高树威与被告王永生追偿权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告高树威委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼,被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高树威向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告为其担保的债务50,000.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:2013年，被告王永生因生产生活借款160,000.00元，绥滨县人民法院于2014年1月22日作出（2014）绥商初字第35号民事判决书，确定高树威承担连带担保责任，原告于2017年7月21日偿还王永生的债务50,000.00元，故向被告王永生追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）绥商初字第35号民事判决书一份、收到条一枚、绥滨县某村民委员会证明及村民胡某、齐某证明一份等证据，被告王永生未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王永生因生产生活借款160,000.00元，绥滨县人民法院于2014年1月22日作出（2014）绥商初字第35号民事判决书，确定高树威承担连带担保责任，原告于2017年7月21日偿还王永生的债务50,000.00元，故向被告王永生追偿。本院认为，原告高树威担保偿还借款,承担了保证责任后,有权向被告王永生追偿借款，故原告要求被告王永生偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告高树威借款50,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费500.00元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  高庆芳人民陪审员  丁海燕二〇一九年十月九日书 记 员  张世超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1161号 申请执行人：戴昌建，男，1974年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾文剑，男，汉族，1977年11月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 戴昌建依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3135号判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾文剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.2263万元及利息，截至2019年10月9日未执行1.2263万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐渊龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8990号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州特依伽橡塑有限公司（以下简称特依伽公司）与被告陈克忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款323000元及逾期付款利息损失（利息损失以323000元为基数，按照中国人民银行贷款同期还款利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈克忠因经营需要与原告特依伽公司发生业务往来，陆续向原告特依伽公司购买切片。2018年10月19日，被告陈克忠向原告特依伽公司出具一份结算凭据（欠条），载明：经结算，欠特依伽公司切片货款443000元。被告陈克忠分别于2018年12月31日、2019年3月18日、3月31日支付2万元、5万元、5万元。此后，被告陈克忠未向原告特依伽公司支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈克忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款323000元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告陈克忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十七日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3709号申请执行人：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建升，男，1974年9月23日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1093号民事判决，本院于2019年07月08日立案执行申请执行人张倩微与被执行人陈建升合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3709号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇一九年十月十七日代书记员  林 鹏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2964号 原告：刘影，女，1979年7月18日生，汉族，住正定县。 被告：武玉锋，男，1981年3月12日生，住赞皇县。 原告刘影与被告武玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告武玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘影向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款8万元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系男女朋友关系。2019年1月份至5月份被告以经营运输车辆加油为名借用原告信用卡进行透支，金额累计约16万元，期间被告偿还了部分，至今尚欠原告借款80086元，上述事实有信用卡银行卡交易明细，微信、支付宝截图、微信聊天截图、录音整理笔录及光盘可以证实。经多次催要，被告延付至今，为此，特提起诉讼，要求判如所请。 被告武玉锋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月份至5月份期间，原告通过银行转账给被告33910元（其中，转给被告弟弟武玉飞5700元）；被告刷原告的银行卡共计139689.13元；被告通过支付宝及微信转账偿还原告欠款83000元。对于上述事实，原被告的聊天记录及录音显示，被告认可尚欠原告8万元，现原告主张被告偿还其借款8万元。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，可以证实其通过银行转账、被告刷其银行卡等方式给付被告共计173599.13元，被告偿还其83000元，且原被告的录音及聊天记录中，被告亦认可尚欠原告8万元、原告只主张其中的8万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，不影响本案的审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告武玉锋给付原告刘影欠款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年十月十日 书记员  戴兴姣 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再76号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王峰，男，1972年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王凯，男，1994年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告王峰、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）淮法民初字第00543号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监77号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：卢强系疑似职业放贷人，结合卢强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第00543号民事判决； 二、驳回卢强的起诉。 原审案件受理费5050元，保全费1770元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3709号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：张耀鹏，男，住呼和浩特市。被告：林兰芳，女，汉族，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告张耀鹏、林兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人呼和牡其、翟燕如到庭参加了诉讼，被告张耀鹏、林兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张耀鹏、林兰芳立即偿还原告借款本金58,749.89元，违约金6,000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（截至2018年12月17日，已产生利息3,058.39元，已产生罚息936.95元）；合计68,745.23元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费及律师费。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告张耀鹏、林兰芳签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款120,000元用于装修住宅，贷款年利率为12%，借款期限自2016年10月14日至2019年10月13日，合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款120,000元，履行了出借义务，但被告未按约定及时足额履行还款义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约，原告可以根据合同约定宣布本合同项下贷款提前到期。被告张耀鹏与被告林兰芳系夫妻关系，本案所涉款项亦发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判为所请。被告张耀鹏、林兰芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张耀鹏与被告林兰芳系夫妻关系。2016年10月14日，原告与被告张耀鹏签订了《个人借款合同》，合同约定被告张耀鹏向原告借款120,000元，年利率为12%，贷款期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、公告费、差旅费、执行费等必要费用。同时合同第十三条约定，若被告违约，原告有权停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款。被告林兰芳作为共同借款人在合同落款处签字及捺印。2016年10月14日，原告向被告张耀鹏发放贷款120,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告张耀鹏的欠款明细，截至2018年12月17日，被告张耀鹏尚欠原告借款本金58,749.89元，利息3,058.39元，罚息936.95元，违约金6,000元，共计68,745.23元。2018年11月27日，原告委托内蒙古典诺律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费317.25元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告张耀鹏与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告张耀鹏出具的借据以及欠款明细，被告张耀鹏应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告张耀鹏偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林兰芳作为被告张耀鹏的配偶，且已在《个人借款合同》中签字，应与被告张耀鹏共同承担还款责任。关于律师费及公告费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费及公告费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费317.25元，本案已实际产生公告费260元，故原告要求被告承担律师费及公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张耀鹏、林兰芳向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付截至2018年12月17日的借款本金58,749.89元，借款利息3,058.39元，罚息936.95元，共计62,745.23元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张耀鹏、林兰芳按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2018年12月18日起至实际付清之日止的利息及罚息；三、被告张耀鹏、林兰芳向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金6,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张耀鹏、林兰芳向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费317.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，公告费260元（原告已预交），由被告张耀鹏、林兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○一九年十月十八日书记员 张晓曼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0221民初1627号 原告：卢某，男，1989年7月26日出生，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某，男，1988年12月4日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。原告卢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即给付原告卢某借款本金17000元及利息，利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月7日开始给付，利随本清。2、诉讼费由被告李某承担。事实与理由：2014年8月，被告李某向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告李某于2019年1月7日向原告出具借条一张，约定于2019年2月4日前偿还全部借款。但此后，被告仅向原告偿还了3000元借款本金，剩余借款至今未偿还。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作出答辩。经审理查明，2014年8月，被告李某向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要后，被告李某于2019年1月7日向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定被告于2019年2月4日前偿还全部借款。但此后，被告仅向原告偿还了借款本金3000元，剩余借款至今未偿还。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李某向原告卢某借款20000元的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。借款后，原告自述承认被告给付借款本金3000元，明显作出了有利于被告的陈述，故本院对被告李某已经偿还借款本金3000元的事实予以采纳。对于未偿还的17000元借款本金，被告应当积极履行还款义务，本院对原告提出的要求被告李某偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还相应利息的诉讼请求亦予以支持，利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月7日开始给付，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张卢某偿还借款本金17000元及利息，利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月7日开始给付，利随本清。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费119元（原告卢某已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判员  杜    岩  二〇一九年十月二十六日  书 记员  李    腾 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3207号 原告：刘国华，男，1947年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室），统一社会信用代码：911303027713243375。 法定代表人：傅法学，董事长。 委托诉讼代理人：刘善增，男，1949年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司书记。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：朱素焕，女，1956年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。 原告刘国华与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）、朱素焕拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱秀云，被告安盛地产的委托代理人李建明、刘善增到庭参加了诉讼，被告朱素焕及委托代理人孔德路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：一、确认原告与安盛地产签订的《拆迁安置协议书》合法有效，被告安盛地产协助原告办理海港区房屋的不动产权登记手续；二、确认被告安盛地产与被告朱素焕签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》无效，判令二被告注销备案合同；三、二被告承担诉讼费用。事实与理由：国企改制以后，秦皇岛市安装工程有限公司为了寻找新的经营机制，注册了秦皇岛安盛房地产开发有限公司，并根据《秦皇岛市规划局规划条件通知书》秦规条（2007）070号文件、《秦皇岛市土地使用权收回合同书》及有关文件精神，决定开发拆迁原职工浴池二楼住房。2009年5月6日秦皇岛市安装工程有限公司与原告签订了《燕山大街“市安装工程有限公司”原职工浴池内住户拆迁、安置协议书》，原告将位于职工浴池二楼的住房交付给被告安盛地产拆迁。被告安盛地产拆除后，将建好的玉峰南里1栋1301号返迁安置楼房交付给原告享有，并向原告出具了秦皇岛市第二公证处监制的玉峰里1号楼1301号的交房凭证。后来，被告将此房屋再次融资抵押。原告认为，被告安盛地产不但构成违约，还严重的侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 被告安盛地产辩称，对原告所有诉请全部认可，安盛地产与原告签订的拆迁补偿安置协议合法有效。我方收到原告的被拆迁房屋，也将安置房屋交付给了原告使用。安盛地产与第二被告签订的网签合同是因为安盛地产的借款，网签合同视为抵押担保。 被告朱素焕未答辩。 本院经审查认定事实如下：因改制开发拆迁燕山大街西段玉峰南里安装工程有限公司家属院职工住宅楼，2009年5月26日秦皇岛市安装工程有限公司（被告安盛地产的母公司）与原告刘国华就拆迁公司职工浴池二楼房屋，双方签订了《燕山大街“市安装工程有限公司”原职工浴池内住户拆迁、安置协议书》，约定原告在玉峰里小区1号楼，参加抓阄取得返迁安置房一套，并享受拆迁优惠政策。通过抓阄原告于2012年9月17日取得安置房屋玉峰南里1-1301号。原告根据被告安盛地产要求缴纳了安置房屋的相关费用，安盛地产将房屋交付原告居住使用，但未能办理产权登记。 2012年5月14日，被告朱素焕与被告安盛地产公司签订了备案号为Ｂ20120514017346《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定被告朱素焕购买玉峰××楼××号房屋，总价为249872元。本院作出的（2012）海民初字第3363号民事判决书已经判令安盛地产退还朱素焕借款490980元及利息，该判决的款项包含了本案备案合同中约定的249872元。 原告为了证明主张向法庭提供证据如下：1、《燕山大街市安装工程有限公司职工浴池内住户拆迁安置协议书》，证明双方签订了安置协议，双方存在拆迁安置关系，双方均履行。2、安盛地产出具的证明，证明安盛地产出具玉峰南里1－1301号房屋为拆迁人为原告。3、秦皇岛市第二公证处监制的交房凭证复印件，证明把房子通过公证抓阄给原告。4、装修押金条及支付相关费用的收据发票复印件5张，证明原告已经入住，实际占有。 被告安盛地产原告提供的以上证据均没有异议。 被告安盛地产向法庭提交了张晓莉与安盛地产的签订的借款合同。张晓莉的借款合同是5200万元，给张晓莉签了30套房屋。2010年6月29日签订的借款合同，借款合同上标注了用于抵押房屋的房号。房屋买卖合同的网签时间记不清了。 原告方对安盛地产提供的证据没有异议。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告安盛地产母公司秦皇岛市安装工程有限公司签订的《燕山大街“市安装工程有限公司”原职工浴池内住户拆迁、安置协议书》是合法有效合同。被告安盛地产履行了上述安置协议，将安置房屋交付原告使用，被告安盛地产有义务协助原告办理不动产登记。被告安盛地产与被告朱素焕签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》虽然已经备案，但是安盛地产不认可是房屋买卖，而是借款担保关系。因此，双方签订的合同不是真实意思表示，为无效合同。被告朱素焕应当协助被告安盛地产办理备案号为B20120514017346《秦皇岛市商品房买卖合同》网签注销手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱素焕与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的备案号为B20120514017346《秦皇岛市商品房买卖合同》无效。被告朱素焕于本判决生效后三日内协助被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司共同办理上述备案合同的注销手续； 二、原告刘国华与秦皇岛市安装工程有限公司签订拆迁补偿安置协议合法有效。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘国华办理秦皇岛市海港区房屋的不动产登记手续。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 审 判 员  韩有强 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十日 代理书记员  张 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1147号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡义烽，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市潮安县，现住本市罗湖区。因本案，于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年8月30日继续被取保侯审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1296号起诉书指控被告人蔡义烽犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人蔡义烽及辩护人谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年3月份，被告人蔡义烽建立了名为“20-100风火轮5雷19倍”的QQ群，并陆续拉人进群发红包赌博，方式是群内成员发红包时备注1-3个数字，如果红包尾数出现备注的数字就是赌客赢，如果没出现备注的数字就是庄家赢，另外还规定；1、群内成员发红包只能由蔡义烽抢，其他人不能抢；2、发红包金额为20元至100元不等，发红包的个数为5、6、9个；3、发红包时备注的数字为1、2、3、4、5，只能备注其中的1-3个，不能出现其它数字。为吸引尽量多的人参赌，蔡义烽还利用自己控制一些QQ发红包，然后自己抢，制造一种多人参赌的假象。2018年8月1日，民警根据群众举报在深圳市罗湖区蔡屋图南村西41号AB座404房抓获被告人蔡义烽，缴获用于赌博的电脑两台。经查，当天有22人参赌，红包流水人民币47400元，蔡义烽获利人民币1000多元，另查明，“20-100风火轮5雷19倍”的QQ群内有261个成员，蔡义烽向其中25个QQ号转过款，金额达人民币93814元。根据司法会计鉴定专项审计报告对被告人蔡义烽专门用来赔付赌客赌资的财付通账户的资金进行审计：2018年3月20日至8月1日期间，蔡义烽财付通账户（QQ号：63×××90）的交易流水，转入金额为人民币89794.74元，转出金额为人民币901873.55元，净转出金额为人民币812078.81元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：黑色电脑主机贰台、苹果手机五部、银行卡两张；2.书证：受案登记表，人员档案、户籍证明、公安机关出具的无违法犯罪记录证明、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告书，蔡某蓉的身份证复印件、现场检测报告书，调取证据通知书（副本)，中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证及交易信息，鉴定聘请书、鉴定意见通知书（副本），行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，蔡义烽赔付赌资给赌客的明细表，由蔡义烽控制的QQ发出的红包金额统计表，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书（副本）、扣押清单，随案移送清单及照片等；3.证人证言：蔡某蓉、唐某福等人的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡义烽的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定专项审计报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据:抢红包的QQ截图照片，QQ信息资料、红包赌博QQ群的统计界面、用于赔付给玩家的QQ资料，赌资截图、赌资流水截图等。公诉机关认为，被告人蔡义烽无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡义烽归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡义烽在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡义烽三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡义烽在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1.被告人的犯罪行为不属于情节严重。首先，本案没有充分证据证明被告人的抽头渔利数额达到3万元以上的情节严重标准；其次，本案没有充分证据能够证明涉案赌资达到情节严重的标准；最后，不能将QQ群成员认定为参赌人数，根据赔付记录明细和参赌红包发放统计，可以确认参赌人数有60人，也未达到120人以上的情节严重标准。2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡义烽的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡义烽以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人蔡义烽犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡义烽到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蔡义烽在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，本院认为，司法鉴定专项审计报告显示被告人的涉案赌资数额已达到情节严重，故辩护人的此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡义烽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零五日。即自2019年10月24日起至2023年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电脑主机两台、苹果手机五部、予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月二十八日书 记 员  赖 芃吴恩玉