南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7140号 原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。 负责人：夏国强，职务：行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：鞍山市熹盈假日酒店有限公司（曾用名鞍山格林东方假日酒店有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。 法定代表人：张智。 被告：鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。 法定代表人：杨斌。 被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。 法定代表人：杨斌。 被告：鞍山永盛房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。 法定代表人：杨斌。 被告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。 法定代表人：赵剑。 被告：杨斌，男，1954年6月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告北京银行股份有限公司南京分行（以下简称“北京银行”）诉被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司（以下简称“熹盈酒店”）、鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司（以下简称“盛仕公司”）、鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称“新兴公司”）、鞍山永盛房屋开发有限公司（以下简称“永盛公司”）、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称“兴宏公司”）、杨斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告熹盈酒店、盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告北京银行诉称，2016年12月27日，原告与熹盈酒店（曾用名鞍山格林东方假日酒店有限公司）签订《借款合同》一份，约定原告给予熹盈酒店贷款16600000元，用于归还被告杨斌作为实际用款人在北银消费所借消费贷款，借款期限为2017年1月19日至2018年6月26日。同日，原告与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌分别签订《保证合同》各一份，约定被告盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌为被告熹盈酒店与原告签订的上述《借款合同》项下原告的全部债权（包括主债权本金16600000元以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等款项)提供连带责任保证担保。随后，北京银行、被告熹盈酒店分别与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌签订《补充协议》，对于原《借款合同》中的偿还方式作出部分修改，由《借款合同》约定的到期一次还本变更为贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）向原告偿还本金400000元整，其余本息按原合同约定至贷款到期之日清偿。2017年1月19日，北京银行向熹盈酒店发放贷款16600000元。现熹盈酒店仅向原告归还3447.11元借款本金，未向原告归还剩余借款本息，其余被告也未向原告承担担保责任，经原告向其索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告熹盈酒店归还原告借款本金16596552.89元及利息、罚息（利息、罚息分两部分计算：1、自2017年1月19日至2018年3月27日，以本金16600000元为基数，按案涉借款合同约定利率计算；2、自2018年3月至本金还清时止，以本金16596552.89元为基数，按案涉借款合同约定利率计算）；2、本案律师费40000元由被告熹盈酒店承担；3、被告盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌对上述被告熹盈酒店向原告偿还的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告熹盈酒店、盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年12月27日，原告与被告熹盈酒店（曾用名：鞍山格林东方假日酒店有限公司）签订《借款合同》一份，约定原告向被告熹盈酒店提供16600000元借款用于归还作为实际用款人杨斌在北银公司消费所借的贷款，借款期限自2017年1月19日起至2018年6月26日；合同约定借款利率为提款日同期贷款基准利率上浮50%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为到期一次还本；还约定若借款人未能按期足额支付借款利息或本金，原告有权宣布该合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告熹盈酒店赔偿损失及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同日，原告分别与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌各签订《保证合同》一份，均约定盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌就被告熹盈酒店向原告的案涉借款合同项下全部债务提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权益的费用及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同日，原告、熹盈酒店分别与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌签订《补充协议书》各一份，均约定对案涉《借款合同》中熹盈酒店的偿还方式作出了部分修改，熹盈酒店由原来的一次性到期还本更改为在贷款期限内按每季度月末的21日向原告偿还本金400000元，其余本金和利息按原合同约定至贷款到期之日清偿。上述合同签订后，熹盈酒店向原告出具《借款借据》一份，约定其向原告借款的首次提款日为2017年1月19日，且该借款由熹盈酒店用于归还杨斌作为实际用款人在北银公司消费所借的消费贷款；2017年1月19日，原告向熹盈酒店发放案涉借款16600000元。2017年1月18日，熹盈酒店向原告出具《贷款受托支付指令》一份，要求原告将其从原告处所贷的上述款项汇入北银公司账户内。 另查明，熹盈酒店在2017年3月28日向原告归还借款本金3447.11元，后未再归还借款本息。截至2019年10月21日，熹盈酒店尚欠原告借款本金16596552.89元、利息、罚息两项合计4842118.79元。因熹盈酒店自2017年3月28日后未再向原告归还案涉借款本息，其余被告也未就熹盈酒店的上述借款向原告承担连带担保责任，经原告向各被告索要借款及利息等未果，原告遂于2019年7月25日诉至本院，要求判如所请。被告熹盈酒店、盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师出庭，并向其支付律师费40000元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《借款借据》、《贷款受托支付指令》、《欠款本息说明》、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与熹盈酒店所签订的《借款合同》、原告分别与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌所签订的《保证合同》、原告和熹盈酒店分别与盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌所签订的《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因熹盈酒店未按约定如期向原告归还借款本息，被告盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌亦未履行保证责任，原告依据双方间的合同约定，要求熹盈酒店归还借款本金、利息、罚息之诉请，盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌对熹盈酒店的案涉债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持；另原、被告在《借款合同》及《保证合同》中均明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，本院亦予以支持；被告熹盈酒店、盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币16596552.89元及截止2019年10月21日的利息、罚息4842118.79元；另自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以本金16596552.89元为基数，按案涉借款合同约定的利率计付利息、罚息。 二、被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京银行股份有限公司南京分行支付律师费40000元。 三、被告鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司、鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山永盛房屋开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、杨斌对被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司的上述一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121619元，保全费5000元，合计126619元，由被告鞍山市熹盈假日酒店有限公司负担（被告盛仕公司、新兴公司、永盛公司、兴宏公司、杨斌对此亦承担连带担保责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  居 莹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹剑桥