wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7438号原告：重庆天致药业股份有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道东浦大道10号1幢，统一社会信用代码91500234MA5U87EPX1。法定代理人：江宁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆市国生律师事务所律师，系特别授权。被告：河南省恩鼎医药有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路158号院内，统一社会信用代码914103007522753146。法定代表人：朱玉龙。原告重庆天致药业股份有限公司与被告河南省恩鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法由本院审判员邹道宏适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆天致药业股份有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告河南省恩鼎医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天致药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币75239.38元；2、从2019年8月3日起按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月建立业务关系，根据双方合同约定被告的付款周期为60天。2019年6月4日原告最后一次发货给被告，但被告一直未按合同约定付款。原告总共分三次向被告发货，货款金额(减去退货金额)61739.38元。原告全资子公司河南天致药业有限公司于2019年3月27日向被告发货，货值金额人民币13500元，约定被告的付款周期为60天，被告在付款日到期后仍未付款。2019年8月22日，河南天致药业有限公司将对被告的债权转移给原告。因此，被告共计拖欠原告货款人民币75239.38元，被告未按合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约，原告特提起诉讼，望判如所请。被告河南省恩鼎医药有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。经审理查明：2018年至2019年5月31日，被告河南省恩鼎医药有限公司先后在原告重庆天致药业股份有限公司购买药品(含税价)，并分别于2019年2月14日、2019年5月15日、2019年5月31日与原告签订《药品购销合同》三份，付款方式为45天或60天。2019年7月初，原告向被告出具《询证函》，向被告函询应收账款。同月12日，被告河南省恩鼎医药有限公司在《询证函》上向原告回复“7月11日退货¥23947.02，实际下欠贵公司货款¥61739.38元（大写：陆万壹仟柒佰叁拾玖元叁角捌分整），万会强，2019.7.12”，并加盖有被告河南省恩鼎医药有限公司的财务专用章。被告回复原告应付货款数额后一直没有支付下欠原告的货款。另查明，河南省天致药业有限公司于2019年3月15日与被告河南省恩鼎医药有限公司签订《药品购销合同》，被告在河南天致药业有限公司购买硫酸庆大霉素注射液6000盒，货款计13500元，双方在合同中约定付款期限60天。2019年7月12日，河南天致药业有限公司向被告出具《询证函》，向被告函询应收账款。同月15日，被告在《询证函》上载“结论：1、数据证明无误(签章)”处加盖有被告财务专用章，并由经办人万会强签字，双方确认被告下欠河南天致药业有限公司药品货款13500元。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、发货凭证复印件、原告向被告出具的询证函彩打件、原告给被告开具的增值税专用发票复印件4张、药品购销合同复印件3份、河南省天致药业有限公司向被告出具的询证函复印件、河南省天致药业有限公司与被告的药品购销合同复印件、河南省天致药业有限公司向被告出具的增值税专用发票复印件及发货凭证复印件、快递单复印件等证据在卷佐证，前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了书面的《药品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行各自的合同义务。经原、被告双方结算，被告河南省恩鼎医药有限公司尚欠原告重庆天致药业股份有限公司货款61739.38元一直没有支付，被告河南省恩鼎医药有限公司应当承担支付原告重庆天致药业股份有限公司货款61739.38元的违约责任；原告还提出，被告河南省恩鼎医药有限公司尚欠河南省天致药业有限公司货款13500元，债权已经转让给原告，被告河南省恩鼎医药有限公司还应支付原告欠河南省天致药业有限公司货款13500元。原告并向本院提供了河南天致药业有限公司于2019年8月22日给河南省恩鼎医药有限公司的债权转让通知书，原告没有向本院提供债权转让是否通知被告河南省恩鼎医药有限公司的证据，该转让对被告不发生效力，其主张本院不予支持。原告重庆天致药业股份有限公司要求被告支付拖欠货款75239.38元的主张，本院部分予以支持。原告重庆天致药业股份有限公司还主张由被告河南省恩鼎医药有限公司从2019年8月3日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。原、被告双方在合同中约定付款期限为60天，但双方所约定的60天是发货之日60天或是收货之日60天或是结算之日60天约定不明；结合本案中双方所欠货款的形成时间，本院确定履行期限为结算后60日内付清。原、被告双方于2019年7月12日结算，被告欠原告货款61739.38元，被告应当于2019年9月12日前向原告结清货款，被告至今未付，已构成违约，被告应当承担逾期付款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告河南省恩鼎医药有限公司应当以所欠货款61739.38元为基数自2019年9月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失至付清货款时止；原告的主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河南省恩鼎医药有限公司于本判决书生效后十日内给付原告重庆天致药业股份有限公司货款61739.38元；并从2019年9月13日起以61739.38元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失至付清货款时止。二、驳回原告重庆天致药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告河南省恩鼎医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹道宏二〇一九年十月十七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执371号 本院在执行蔡龙山申请王二民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,若被执行人王二民拒不履行生效法律文书确定义务，将限制纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王二民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3748号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某向原告偿还借款本金107597.64元，并支付利息（包括罚息、复利）15370.37元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月20日，被告黄某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款173000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金107597.64元、利息（包括罚息、复利）15370.37元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告黄某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月20日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161223001047号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额173000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月12日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款173000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月23日，到期日2019年12月23日，首次还款日2017年1月23日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月23日至2018年4月23日期间的借款本息，2018年4月24日至2018年5月23日应还利息1646.24元，实还0.9元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金107597.64元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金107597.64元及2018年4月24日至2018年5月23日差欠的利息1645.34元。二、被告黄某应于本判决生效之日起三日内以本金107597.64元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2759元，公告费560元，共计3319元，由被告黄某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初209号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人赵传志，男，1967年10月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地临朐县，现住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被临朐县公安局取保候审。2019年7月19日被临朐县人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人赵传志犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人赵传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2018年7月7日20时12分许，被告人赵传志醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿沂山路由西向东行驶至沂山大桥东100米处时，被临朐县交警大队巡逻民警查获。2018年7月11日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定意见，赵传志的血液中乙醇成分含量为164.81mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，认为被告人赵传志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议判处拘役一至二个月，并处适当罚金。 被告人赵传志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月7日20时12分许，被告人赵传志酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县沂山路由西向东行驶至沂山大桥东100米处时，被临朐县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，赵传志的血液中乙醇成分含量为164.81mg/100ml。 上述事实，被告人在案件审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、发破案经过、呼气酒精检测检验单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片，证人马某的证言，鉴定意见理化检验报告等证据证实。 本院认为，被告人赵传志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵传志自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵传志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史慧霞 人民陪审员  朱锡成 人民陪审员  井东方 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王兆贵 本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3764号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金45476.7元，并支付利息（包括罚息、复利）5841.37元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年7月8日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金45476.7元、利息（包括罚息、复利）5841.37元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160713000224号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年7月14日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年7月13日，到期日2019年7月13日，首次还款日2016年8月13日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年7月13日至2018年5月13日期间的借款本息，2018年5月14日至2018年6月13日应还利息695.79元，实还89.39元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金45476.7元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45476.7元及2018年5月14日至2018年6月13日差欠的利息606.4元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金45476.7元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月14日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1083元，公告费560元，共计1643元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执555号 申请执行人:永新县两益园区建设开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 被执行人：江西松尚暖通科技有限公司，住所地：永新县工业开发区铜制品生产基地。 组织机构代码：07686923-9。 被执行人：涂胜华，男，1971年5月19日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂智，男，1981年6月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂胜国，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初445号民事判决书已经生效，因被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国所有的银行存款以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇一九年十月十七日 书记员  胡利华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3972号 原告：梁奕日，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：梁永坚，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 原告梁奕日与被告梁永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕日的委托诉讼代理人柯安福、被告梁永坚的委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁奕日向本院提出诉讼请求：梁永坚偿还梁奕日利息款60,000元（2014年1月1日之前两年半的利息）。事实与理由：梁永坚因做生意缺欠资金，于2010年11月19日向梁奕日借款100,000元，约定借款利息按月利率2%计算。2013年5月19日，双方进行换条，约定利率不变，借款期限2年。2014年1月1日双方再次进行结算，约定至2014年1月1日之前两年半的利息款为60,000元，梁永坚分别在换条结算当日出具借条交给梁奕日收执。后经催款，梁永坚未偿还利息款60,000元。 梁永坚辩称，梁奕日主张的利息款全部超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。1.本案的借款本金超过法律规定的诉讼时效，利息也超过诉讼时效；2.退一步讲双方约定的按月计息，利息2%，利息在开始计算时，也超过法律规定的诉讼时效；3.即使从双方结算日所写的2014年1月1日起算诉讼时效也超过法律予以保护的两年诉讼时效。 梁奕日围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借条》等证据，梁永坚未向本院提交书面证据。本院经庭审审查后，对梁奕日提交的《借条》等证据审查后依法予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下：2010年11月19日梁永坚向梁奕日借款100,000元，约定借款月利率按2%计算。后梁永坚于2013年5月9日重新出具借条一张交由梁奕日收执，双方约定借款利率不变，借款期限2年。2014年1月1日，双方对上述借款的利息进行结算，确认梁永坚尚欠梁奕日利息款60,000元，未约定还款期限及利息，当日梁永坚出具借条一张交由梁奕日收执。后经催讨，梁永坚未偿还梁奕日利息款，梁奕日于2019年8月6日诉至本院。 本案双方当事人的争议焦点为：梁奕日主张梁永坚偿还利息款60,000元的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 本院认为，梁奕日与梁永坚对借款利息计算后进行结算并出具新的债权凭证，双方成立新的债权债务关系，与成立在前的借贷关系均为独立的民事法律关系，各自的诉讼时效起算点均应独立计算。结合梁永坚于2014年1月1日出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“关于“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，鉴于本案利息款结算的借条不能确定履行期限，梁永坚又未能提供证据证明梁奕日知道或应当知道其权利受到损害及其明确表示不履行义务的时间点，本案的诉讼时效应自梁奕日起诉之日起计算。故本院认定梁奕日主张梁永坚偿还利息款60,000元的诉讼请求未超过诉讼时效。梁永坚辩称借款本金的诉讼时效已经届满，利息款的诉讼时效也届满及双方结算日即2014年1月1日为诉讼时效起算之日的辩解，于法无据，本院不予采纳；梁奕日诉称与梁永坚针对利息款重新出具的债权凭证，仅为对债权债务关系的确立，借条出具之日不等同于承诺还款之日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，梁奕日与梁永坚之间的民间借贷关系，有梁永坚出具的借条予以佐证，事实清楚，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故梁奕日可以催告梁永坚在合理期限内偿还借款。经梁奕日起诉催告，梁永坚未能偿还借款，已构成违约，故梁永坚应继续履行偿还梁奕日利息款60,000元的民事责任。梁奕日的诉求合法，本院予以支持。梁永坚的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 梁永坚应于本判决生效之日起十日内偿还梁奕日借款60,000元。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由梁永坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林王敏 二〇一九年十月十日 书记员  谢亚锦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3679号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某向原告偿还借款本金257832.53元，并支付利息（包括罚息、复利）29701.18元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月1日，被告叶某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金257832.53元、利息（包括罚息、复利）29701.18元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告叶某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170901002559号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购车，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.1%，贷款用途购车，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月4日，到期日2020年9月4日，首次还款日2017年10月4日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月4日至2018年3月4日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金257832.53元及利息、罚息、复利29701.18元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金257832.53元及利息、罚息、复利29701.18元。二、被告叶某应于本判决生效之日起三日内以本金257832.53元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，由被告叶某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告叶某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1817号原告：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。负责人：陈衍宜。委托代理人：陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告:翁楚文，男，汉族，1960年2月25日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告翁楚文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳佩、黄希婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于1992年12月30日、1993年3月4日、1994年3月29日在原告处贷款三笔，分别为40000元、50000元、10000元，共计100000元。约定借款40000元的期限自1992年12月30日至1993年12月25日，利率为月息11.4‰；借款50000元的期限自1993年3月4日起至1993年12月15日，利率为月息11.4‰；借款10000元的期限自1994年3月29日起至1994年11月15日，利率为月息14.64‰。双方签订了三份《信用社贷款借据》，之后，原告依约向被告发放了三笔借款共计100000元。上述三笔借款到期后，被告一直未能向原告付还三笔借款本金及相应利息，被告构成违约。为主张权利，原告多次向被告催讨，并于2019年3月5日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告截至2019年3月5日止尚欠原告借款本金共计100000元及相应利息，被告于同日签名确认，并表示将尽快还款。但至今，被告仍未能向原告履行相应的还款义务。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告付还借款本金共计100000元及相应的利息（其中，借款40000元自1992年12月30日起暂计至2019年6月12日止的利息为175104元，此后至实际还款之日止的逾期利息按年利率16.416%计算；借款50000元自1993年3月4日起暂计至2019年6月12日止的利息为217702元，此后至实际还款之日止的逾期利息按年利率16.416%计算；借款10000元自1994年3月29日起暂计至2019年6月12日止的利息为53684.9元，此后至实际还款之日止的逾期利息按年利率21.0816%计算）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。被告翁楚文对原告的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：原告共向被告发放贷款三笔：1992年12月30日发放贷款40000元，月息11.4‰，归还日期1993年12月25日；1993年3月4日发放贷款50000元，月息11.4‰，归还日期为1993年12月15日；1994年3月29日发放贷款10000元，月息14.64‰，归还日期为1994年11月15日；贷款借据中均约定贷款逾期或挤占挪用的，按国务院有关加息及罚息规定处理。上述三笔贷款本金共计100000元，借款到期后被告均未付还本息。2019年3月5日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，催收上述本息，被告签名确认并承诺尽快还款。以上事实有原告的企业法人营业执照、关于陈衍宜同志代履职的通知、负责人身份证明书、被告的居民身份证、人口信息查询资料、信用社贷款借据3份、逾期贷款催收通知书、贷款欠息明细表及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：原告向被告放款三笔共计100000元，原告与被告之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告未依约付还三笔借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还借款本金100000元及相应的利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁楚文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金100000元及相应的利息（利息：本金40000元自1992年12月30日起至1993年12月25日止，本金50000元自1993年3月4日至1993年12月15日止，均按月利率11.4‰计，本金10000元自1994年3月29日至1994年11月15日止，按月利率14.64‰计；逾期利息：本金40000元自1993年12月26日起，本金50000元自1993年12月16日起，本金10000元自1994年11月16日起，均按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率，计至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4632.5元（已减半收取）、保全费3252.45元，由被告翁楚文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年十月二十二日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律法规条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3711号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：邓某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某向原告偿还借款本金57651.96元，并支付利息（包括罚息、复利）6261.84元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年10月25日，被告邓某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金57651.96元、利息（包括罚息、复利）6261.84元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告邓某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年10月25日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161022000841号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.1%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年10月26日，到期日2019年10月26日，首次还款日2016年11月26日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年10月26日至2018年3月26日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金57651.96元及利息、罚息、复利6261.84元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金57651.96元及利息、罚息、复利6261.84元。二、被告邓某应于本判决生效之日起三日内以本金57651.96元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，公告费560元，共计1958元，由被告邓某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邓某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14220号之一 被执行人：潘飞，男，1978年2月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。 关于被告潘飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2852号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1065号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告潘飞未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十月三十日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3741号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：焦某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某向原告偿还借款本金163006.4元，并支付利息（包括罚息、复利）24042.38元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年7月19日，被告焦某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款337000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金163006.4元、利息（包括罚息、复利）24042.38元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告焦某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月19日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160720000851号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额337000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《借新还旧申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年8月8日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款337000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年7月20日，到期日2019年7月20日，首次还款日2016年8月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年7月20日至2018年4月20日期间的借款本息，2018年4月21日至2018年5月20日应还利息2494元，实还124.55元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金163006.4元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《借新还旧申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金163006.4元及2018年4月21日至2018年5月20日差欠的利息2369.45元。二、被告焦某应于本判决生效之日起三日内以本金163006.4元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月21日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告焦某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4041元，公告费560元，共计4601元，由被告焦某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告焦某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3864号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农文考，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地广西德保县。 被执行人农文考罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初887号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农文考应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人农文考的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十月十一日 书记员 梁 玉 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7333号原告：莫怀权，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈秋霞，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：孙添贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告莫怀权与被告孙添贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加了诉讼，被告孙添贵去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款82800元及逾期还款利息（以82800元为基数，按月利率2%自2019年5月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年2月2日向原告借款82800元，原、被告双方于当日签订借款合同，约定借款期限为三个月，原告于签订借款合同当天将借款本金以现金形式向被告支付完毕，被告收到全部借款本金82800元后向原告出具了一张收据，确认已收到全部借款82800元。但借款期限届满后，被告却未按借款合同约定还款，原告多次追讨无果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙添贵没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告（贷款人、贷出方）与被告（借款人、借入方）签订了一份借款合同，部分内容约定如下：借款金额为82800元；借款期限为3个月，自实际提款日起算，借款人应严格按照本合同约定的还款时间还款；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期之日起，按照借款本金的0.6%/天计付罚息；提款时间为2019年2月2日；还款时间为2019年5月2日，还款金额为82800元，借款人必须按上述时间和金额准时归还到贷款人的指定银行账户，户名莫怀权，账号62×××07，开户行中国建设银行莲塘支行等。同日，被告签名按印向原告出具收据一份，载明其已收到原告现金82800元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年2月2日原告从其尾号为5607的中国建设银行账户取现82800元。原告称其系在银行取现后以现金方式交付82800元借款给被告；双方约定借款期限至2019年5月2日，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款本金的0.6%/天支付罚息；借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，也未支付过逾期付款利息，因双方约定的罚息过高，故原告要求被告偿还借款本金82800元及逾期还款利息（以82800元为基数，自2019年5月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款，尚欠82800元借款未归还的待证事实，原告提交了借款合同及对应的收据并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠82800元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借款合同中约定逾期还款应按借款本金的0.6%/天支付罚息，但该计付标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计收逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许，故被告须以82800元为基数，从2019年5月3日起按月利率2%支付逾期还款利息至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙添贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫怀权偿还借款82800元及逾期还款利息（以82800元为基数，自2019年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告孙添贵负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告孙添贵于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十月三十日书记员  黎素霞黎杰霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3772号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：邓某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某向原告偿还借款本金120015.51元，并支付利息（包括罚息、复利）14743.71元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年6月14日，被告邓某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款16万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金120015.51元、利息（包括罚息、复利）14743.71元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告邓某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170618004082号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额16万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年7月5日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款16万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月14日，到期日2020年6月14日，首次还款日2017年7月14日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月14日至2018年5月14日期间的借款本息，2018年5月15日至2018年6月14日应还利息1836.24元，实还14.1元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金120015.51元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120015.51元及2018年5月15日至2018年6月14日差欠的利息1822.14元。二、被告邓某应于本判决生效之日起三日内以本金120015.51元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月15日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告邓某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2995元，公告费560元，共计3555元，由被告邓某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邓某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3681号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某向原告偿还借款本金166571.87元，并支付利息（包括罚息、复利）28073.6元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月28日，被告徐某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款247000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金166571.87元、利息（包括罚息、复利）28073.6元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告徐某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月28日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170106001371号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额247000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款247000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月6日，到期日2020年1月6日，首次还款日2017年2月6日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月6日至2018年3月6日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金166571.87元及利息、罚息、复利28073.6元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保378号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1493元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金166571.87元及利息、罚息、复利28073.6元。二、被告徐某应于本判决生效之日起三日内以本金166571.87元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告徐某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1493元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4193元，公告费560元，共计4753元，由被告徐某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告徐某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3654号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陶某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某向原告偿还借款本金96739.54元，并支付利息（包括罚息、复利）18498.89元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年5月9日，被告陶某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金96739.54元、利息（包括罚息、复利）18498.89元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陶某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年5月9日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160512000450号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额20万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年5月12日，到期日2019年5月12日，首次还款日2016年6月12日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年5月12日至2018年2月12日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金96739.54元及利息、罚息、复利18498.89元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金96739.54元及利息、罚息、复利18498.89元。二、被告陶某应于本判决生效之日起三日内以本金96739.54元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告陶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2605元，公告费560元，共计3165元，由被告陶某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陶某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3781号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：阮某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮某向原告偿还借款本金309830.99元，并支付利息（包括罚息、复利）16669.1元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月23日，被告阮某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金309830.99元、利息（包括罚息、复利）16669.1元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告阮某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月23日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170323006568号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额50万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月28日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款50万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月24日，到期日2020年3月24日，首次还款日2017年4月24日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月24日至2018年7月24日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金309830.99元及利息、罚息、复利16669.1元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金309830.99元及利息、罚息、复利16669.1元。二、被告阮某应于本判决生效之日起三日内以本金309830.99元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告阮某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元，公告费560元，共计6758元，由被告阮某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告阮某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6531号原告（申请执行人）：林超，男，1970年5月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告（案外人）：樊保科，男，1946年2月18日出生，住泗阳县。被告（案外人）：胡家荣，女，1949年11月19日出生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。第三人（被执行人）：樊伟，男，1971年12月8日出生，住泗阳县。原告林超与被告樊保科、胡家荣、第三人樊伟执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告林超及其委托诉讼代理人刘亮、朱海涛，被告樊保科、胡家荣及二被告共同委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼。第三人樊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：继续查封被告胡家荣名下的存款110000元，并继续对该存款进行执行。事实和理由：第三人樊伟于2014年前分两次向原告借款81000元，上述借款经法院判决，并进入执行程序。在执行过程中，原告发现第三人的房屋拆迁款被二被告领取，并被转移在被告胡家荣名下，原告依法向本院提出请求，要求查封并执行上述款项，本院依法作出（2015）泗执字第01326号执行裁定书裁定冻结该款项。在执行过程中，二被告提出异议，要求解封上述款项进行执行，原告认为应当继续对上述款项进行执行，理由是：第一、涉案款项为樊伟的房屋拆迁款，上述款项的所有人为樊伟，被告不是上述拆迁款的所有人；第二、存款虽在胡家荣名下，但从存款来源看，其并不是胡家荣的存款，而是樊伟房屋拆迁款。综上所述，原告认为，涉案款项应为第三人樊伟所有，理应可以执行，被告樊保科、胡家荣的行为系协助樊伟转移财产，理应予以制裁，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告樊保科、胡家荣共同辩称：二被告用自己的承包地换了季成龙家的宅基地，并由两被告在上面建房。涉案房屋被拆迁前并不是第三人的财产，因此相关的协议也是二被告与拆迁人签订，拆迁款理应由二被告享有，二被告已经用自己的积蓄在县城为三个儿子支付了首付，涉及到本案第三人樊伟，还为其缴纳了两年的贷款。法院所查封的胡家荣账户上的款项与樊伟没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人樊伟未作答辩。本院经审理查：2014年10月27日，本院对林超诉樊伟民间借贷纠纷一案作出（2014）泗王民初字第0903号民事判决书，判决：“一、被告樊伟于判决生效后十日内偿还原告林超81000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。”根据林超的申请，本院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015年）泗执字第01326号。在本案执行过程中，本院于2019年8月10日作出（2015）泗执字第01326号执行裁定书，裁定冻结樊保科、胡家荣名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。被告樊保科、胡家荣对本案执行标的的提出异议后，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1323执异90号执行裁定书，裁定中止对胡家荣银行存款110000元的查封。原告林超不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，本案涉及房屋位于泗阳县，无不动产权证书，宅基证登记在樊伟名下。后二被告以自己名义在村委会订立拆迁协议，后又以自己名义将该拆迁补偿协议转让给案外人，案外人向被告樊保科账户汇款229574元，后被樊保科将转让登记在樊伟名下的房屋的110000元汇入被告胡家荣账户中。本院认为，原告林超虽对第三人樊伟享有债权，但被告樊保科、胡家荣已将本案涉及的房屋拆迁协议转让给案外人，且已获得了相应的款项，原告林超并无权利向被告樊保科、胡家荣直接主张权利，故本院对原告林超申请执行人执行异议之诉依法不予支持。第三人樊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告林超的诉讼请求。案件受理费80元，由原告林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十月八日书 记 员  魏羽汐附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议好复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予执行。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一式三份条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。（二）案外人九执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回起诉请求。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3683号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金74391.68元，并支付利息（包括罚息、复利）12777.43元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月29日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款125000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金74391.68元、利息（包括罚息、复利）12777.43元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161008001562号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额125000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年11月1日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款125000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年10月8日，到期日2019年10月8日，首次还款日2016年11月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年10月8日至2018年3月8日期间的借款本息，2018年3月9日至2018年4月8日应还利息1138.19元，实还0.51元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金74391.68元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74391.68元及2018年3月9日至2018年4月8日差欠的利息1137.68元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金74391.68元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月9日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1979元，公告费560元，共计2539元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3737号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：向某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某向原告偿还借款本金194509.51元，并支付利息（包括罚息、复利）28028.82元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月16日，被告向某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金194509.51元、利息（包括罚息、复利）28028.82元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告向某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170118002164号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月18日，到期日2020年1月18日，首次还款日2017年2月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月18日至2018年4月18日期间的借款本息，2018年4月19日至2018年5月18日应还利息2976元，实还0.45元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金194509.51元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金194509.51元及2018年4月19日至2018年5月18日差欠的利息2975.55元。二、被告向某应于本判决生效之日起三日内以本金194509.51元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月19日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告向某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，公告费560元，共计5198元，由被告向某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告向某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君