北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30189号原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，经理。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼8层18室。负责人：李隆，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄连云，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。原告河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称河北军存公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北军存公司的委托诉讼代理人高云飞，被告中建五局公司、中建五局北京分公司的共同委托诉讼代理人黄连云、朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北军存公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4578415.78元和违约损失（分段计算：第一段以2599932.39元为基数，自2015年11月15日至2016年1月25日；第二段以2099932.39元为基数，自2016年1月26日至2016年2月14日；第三段以2560693.6元为基数，自2016年2月15日至2016年9月16日；第四段以2060693.6元为基数，自2016年9月17日至2016年11月8日；第五段以4678415.78元为基数，自2016年11月9日至2017年1月25日；第六段以4578415.78元为基数，自2017年1月26日至付清之日止；以上违约损失均按照月2.5%计算）；2.判令支付货款14630元和违约损失（自2017年1月26日至付清之日止，按照月2.5%计算）；3.判令被告承担本案案件受理费、原告为实现债权的费用等相关费用。事实和理由：一、合同的签订情况2013年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄新合作大厦项目预拌混凝土采购合同》一份，约定由原告向被告的“新合作大厦A、B”项目供应混凝土，工程地点在河北省石家庄长安区建设大街21号。预拌混凝土的计量方式：(1)甲乙双方约定，对于工程结构部分的混凝土采用按甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准，甲方可随时派人进行抽检，并按抽检的实际量结算该批次预拌混凝土的工程量。(2)对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、塔机基础、施工现场路面、临时设施等非工程结构部位的混凝土均以甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准。价款支付方式：上月21日至本月20日为一个对账结算周期。主体结构负三层完工次月月底，付结算货款的75%；之后每个次月月底付上月所送货款的75%，本工程每个单体工程主体结构封顶后三个月内付至总货款的90%，六个月内付至总货款的95%，余款在主体封顶一年内付清，每次付款前，乙方应向甲方提供正规合法的发票。同时双方对其他权利义务也做了约定。2015年4月21日，双方签订《商品混凝土采购合同调价补充协议》，约定自2015年4月21日起商品混凝土执行新的价格。二、合同的履行情况原告依照合同履行合同义务，自2013年12月4日至2016年11月8日，原告至少供应商品混凝土合计11386815.14元。被告从2014年11月18日至2017年1月25日付款共计6793769.36元，欠款4593045.78元后经催促，被告以多种理由推托。无奈之下，特向双方书面约定的管辖法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中建五局公司、中建五局北京分公司辩称：1、截止目前原告按照合同约定原告尚未提供我们已付款的金额发票，合同对此有明确约定不提供发票我们有权拒绝付款，故尚未达到付款节点。2、原告主张的延期利息，因为不存在欠付款的问题所以不存在支付利息的问题。3、假设到了付款节点，也不同意原告按月2.5%的计算利息方式，合同对计算利息有明确规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的采购合同、采购调价协议、结算单、付款明细、企业名称变更核准通知书、借款协议、利息支取表、借款合同、转账凭证、判决书及被告提交的付款凭证、发票、录音。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，中建五局北京分公司（甲方）与河北军存公司（乙方）签订《预拌混凝土供货合同》，约定：甲乙在自愿、平等、公平、诚信的基础上，就石家庄新合作大厦项目预拌混凝土买卖事宜协商订立本合同。2、结算办法：（1）预拌混凝土送到工地，甲方书面指定专人2人（丁敏和马驰）以上共同在发货单上签字作为收货确认。（3）每月20目前，供需双方对当月混凝土供应量进行核对，并办理月计量和货款的有效签字手续。每月计量结算只作为甲方在过程付款的依据，实际货款以双方的最终结算单为准。甲方应在乙方提交结算资料后15日内核实完乙方上月完成的预拌混凝土工程量。3、价款支付方式：上月21日至本月20日为一个对账结算周期。主体结构负三层完工次月月底，付结算货款的75%;之后，每个次月月底付上月所送货款的75%，本工程每个单体工程主体结构封顶后三个月内付至总货款的90%，六个月内付至总货款的95%，余款在主体封顶一年内付清，每次付款前，乙方应向甲方提供正规合法的发票。4、合同款项以现金、银行转帐、银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证等方式支付给乙方，乙方应无条件接受不高于合同总价款或合同结算价款30%的承兑汇票（以数额较高者为准），甲方可应乙方要求，为方便乙方使用，配合乙方开具票面金额不等的承兑汇票，方便乙方对外支付。基于市场环境的正常变化，如遇甲方资金紧张，本着互利合作、互谅互让、友好共赢的原则，对乙方接受超过总价款30%的承兑汇票，甲方可酌情考虑超出部分的贴息费用，贴息标准不高于中国人民银行同期贷款基准利率，并计入结算价款内，乙方应向甲方开具发票。第六条、违约责任1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期存款利率向乙方支付所欠价款的利息。中建五局北京分公司与河北军存公司签订《商品混凝土采购调价协议》，双方对自2015年4月21日起就新合作大厦项目所供商品混凝土单价调整达成一致。河北军存公司与中建五局公司于2014年6月20日至2016年11月16日期间共出具《结算单》50份，其中2016年11月16日的《结算单》载明累计结算金额11372185.14元。河北军存公司称2014年6月9日结算单上少计算1505元货款，2015年5月22日结算单中有175方应按310元/方计算，因此共计漏算货款14630元。中建五局公司共计向河北军存公司支付货款6907474.92元，因有三笔货款为通过信用证支付，河北军存公司贴息后共计收到货款6793769.36元。河北军存公司认可被告中建五局公司已经将信用证手续费加入总货款额。审理中，中建五局公司、中建五局北京分公司表示供货无质量问题，但河北军存公司仅开具680万元的发票，导致其无法支付剩余货款。另，河北军存公司称涉案建筑于2015年8月9日封顶，中建五局公司、中建五局北京分公司不予认可，称封顶在2016年7月后。本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。河北军存公司与中建五局北京分公司之间签订的《预拌混凝土采购合同》及《商品混凝土采购调价协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现河北军存公司主张中建五局公司及中建五局北京分公司共同支付剩余货款，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于中建五局公司及中建五局北京分公司应支付的货款总额，双方于2016年11月16日签订的《结算单》中对最终结算金额予以确认，故货款总额应以该《结算单》为准，河北军存公司称2014年6月9日及2015年5月22日结算单上存在漏算情况，但并未在双方最终结算前提出，故本院确定货款总额为11372185.14元。中建五局公司及中建五局北京分公司辩称河北军存公司未开具足额发票，但支付货款作为其主合同义务，其不能以河北军存公司未开具发票为由拒绝付款，故对其抗辩本院不予采纳。关于原告河北军存公司主张违约损失一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因双方在合同中对未付款的违约责任存在约定，故原告河北军存公司要求按照月利率2.5%支付违约损失，无法律依据，本院依法予以调整，关于主体封顶时间，因双方存在分歧且原告河北军存公司未提交证据予以证明，故应以中建五局公司、中建五局北京分公司所述时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司、被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告河北军存预拌混凝土有限公司货款4464710.22元；二、被告中国建筑第五工程局有限公司、被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告河北军存预拌混凝土有限公司违约损失（以4415772.72元为基数，自2016年10月31日起至2017年1月30日止；以4464710.22元为基数，自2017年1月31日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告河北军存预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43544元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担1216元（已交纳），由被告中国建筑第五工程局有限公司、被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司负担42328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙顺玲二〇一九年十月二十日书 记 员  徐斯博