河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2440号 原告：许某1，男，1995年10月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：韩翠芬（系原告母亲），女，1965年8月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：顾某1，女，1998年5月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：顾某2，男，1975年2月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：周某1，女，1974年1月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 三被告委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 原告许某1与被告顾某1、顾某2、周某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某1及其委托代理人韩翠芬、韩柏，被告顾某1、顾某2及三被告共同委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告周某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告彩礼款人民币121200元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告顾某1在网上相恋，并按习俗订婚，举行婚礼，于××××年××月××日生育长女许某2。当时因为年龄原因，双方没有办理结婚登记手续。三被告向原告索取了121200元彩礼。原告与被告顾某1能够结婚登记时，被告顾某1拒不与原告登记结婚。被告顾某1生完孩子后，就长期在外，与原告分开，对孩子不管不问，原告与被告顾某1没有登记结婚，双方也无法在一起共同生活，二人已经分手，但被告拒不返还向原告索要的彩礼，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告顾某1、顾某2、周某1辩称，原告的诉讼理由不成立，依法不应得到支持。正像原告诉称的那样，原、被告从网上相识，因为当时被告顾某1年幼，被骗同居并怀孕，无奈被告顾某1与原告确立婚姻关系。因顾某1已经怀孕，只能顺从原告，按照原告的要求按习俗举行了订婚、结婚仪式，但没有向原告索要过彩礼，原告诉称索要彩礼与事实不符，不存在所谓的彩礼返还问题。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）2019年7月21日，河北韩柏律师事务所律师韩柏、刘玉美对马某的调查笔录一份，主要内容为：马某和佟跃双系许某1和顾某1的媒人，女方向男方要银子钱80000元和四金首饰。订婚当天男方按习俗给女方银子钱20000元，同时还有见面礼2000元、压鞋钱2000元、磕头钱2000元、衣服钱2000元、订婚礼10100元（亲友贺喜上礼钱）。在结婚前又给女方银子钱60000元，女方退回来5000元。结婚当天又给女方抽头钱6000元。订婚的四金首饰花了22100元。这些钱是经马某与佟跃双手过给顾某1及其父母的。 （2）2019年7月20日，河北韩柏律师事务所律师韩柏、刘玉美对佟跃双的调查笔录一份，主要内容为：佟跃双和马某是许某1和顾某1的媒人，订婚当天男方按习俗给女方见面礼2000元、压鞋钱2000元、磕头钱2000元、衣服钱2000元、订婚礼10100元（亲友贺喜上礼钱），又给了20000元银子钱。在结婚前又给女方60000元银子钱，女方退回来5000元。结婚当天又给女方抽头钱6000元。给女方买四金首饰花了22100元。这些钱是经马某与佟跃双手过给顾某1及其父母的。还有其他钱物，没有经佟跃双手。 （3）证人马某的当庭证言，主要内容为：许某1和顾某1从说媒到结婚，证人马某都参与了，许某1和顾某1是网上自由恋爱，大约2014年，原告和原告父亲委托马某和佟跃双去说媒，当时在场的有顾某2夫妇和顾某2的姐姐姐夫，当时被告方要彩礼88000元，后来给了80000元，女方又退回5000元（庭审时证人先说一次性给了80000元，后来又说分两次给了80000元，其中订婚给了20000元，结婚前给了60000元）。农村风俗习惯有见面礼、压鞋钱、改口钱、倒水钱各2000元，还有四彩礼折合2000元，都是订婚时给的。订婚接礼钱给了女方10000元，结婚时给女方抽礼钱6000元，买四金首饰证人没有去，但听原告母亲说22000元多一点。 （4）证人佟跃双的当庭证言，主要内容为：马某和佟跃双是许某1和顾某1的媒人，2015年，经佟跃双手给了女方彩礼121000元，其中彩礼要80000元，给了75000元（分两次给的，先给了20000元，后给了60000元，又退回了5000元），四彩礼、压鞋钱等共10000元，倒水钱10000元，手机钱2000元，四金首饰证人不知道，棉花、100斤猪肉合的钱，具体多少记不清了。结婚给女方抽头钱10000元。 （5）许某1与顾某1订婚当日录制的现场视频光盘一张，用以证明给付彩礼首饰情况。 被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）、（2）两份调查笔录不予质证，因为原告已经申请证人出庭作证。证据（3）、（4）两位证人的证言与事实严重不符，不属实，订婚时间马某证实是2014年，具体时间记不清了，而佟跃双证明是2015年，年限有差距；彩礼的数额在调查笔录中称是80000元，而马某当庭改为88000元，马某说是订婚当天给了80000元，在原告提示情况下才改口称分两次给钱；订婚四彩礼、压鞋钱等，询问笔录上证实是8000元，而当庭证明是10000元，与询问笔录不一致；订婚礼询问笔录上承认是10100元，而当庭陈述是10000元；在四金首饰问题上，马某证明订婚前就给了，而佟跃双证明是订婚后买的，二人证明明显不对；结婚抽头钱马某证明是6000元，而佟跃双证明是10000元；马某、佟跃双与本案被告有利害关系，因为被告去接孩子，与佟跃双等人曾发生过纠纷引起打架、损害车辆等事件，参与了与被告之间的冲突，因此给出了不实之证。对证据（5）的真实合法性有异议，该视频没有录制的时间、地点和原始载体。该视频只有两个镜头，第一个镜头有许某1给顾某1戴东西的动作，但不能证明戴的是什么东西，也没有专门戴东西的特写，被告认为当时给戴的就是一个银戒指；第二镜头就是桌面上摆放着一些现金，这是原告当时待客的现金，没有证实交付过什么，没有交付过程，也没有数额，更没有人进行清点，因此凭该视频不能证实原告向被告给付彩礼和交付金戒指的过程，另外视频都是剪接的，没有完整的视频资料，被告要求出示三个视频的完整原始载体。 被告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）受案回执一份，用以证明原告方证人佟跃双与本案被告于2019年7月19日发生了打架事件，佟跃双是利害关系人。 （2）证人顾某3的当庭证言，主要内容为：证人顾某3系被告顾某1的姑姑，许某1和顾某1订婚、结婚，证人都某，没有媒人，女方也没有收到彩礼。 （3）证人周某2的当庭证言，主要内容为：证人周某2是顾某1的舅舅，许某1和顾某1商量订婚、结婚等场合证人都某，没有看见原告给被告方彩礼钱，只看见给顾某1大约1000元压鞋钱。 原告对被告证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，但不能证明佟跃双与本案有厉害关系。证据（2）、（3）两位证人的证言不属实，应认定为伪证。从身份上说，一个是被告顾某2的亲姐姐、一个是被告周某1的亲弟弟。证人证言与事实不符，尤其周某2的证言前后矛盾，一开始说没有收到彩礼，后来说收到压鞋钱，证人为了维护被告的利益向法庭出示了虚假证词。 经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定： 原告的证据（1）、（2）系原告代理律师对马某、佟跃双所做的调查笔录，被调查人马某、佟跃双在法庭的当庭陈述与调查笔录中的陈述存在诸多差别，故本院对这两份调查笔录的客观性存疑，不予认定其效力。原告的证据（3）、（4）系马某和佟跃双的当庭证言，在给付彩礼的项目、各项彩礼的金额等方面，二人的证言虽然存在一些矛盾之处，但在银子钱、压鞋钱的数额及给付方式等方面，两位证人的陈述基本一致（如银子钱总额为75000元，其中订婚当日给20000元，结婚前给60000元，被告又退回5000元），而且被告方也认可在订婚当日收到压鞋钱和倒水钱等四样共计8000元和一笔20000元现金的事实，足以证明两位证人的陈述具有一定的可信度，对于两位证人陈述一致的部分，本院予以采信，对于陈述不一致的部分，本院不予认定。原告的证据（5）系许某1和顾某1订婚当日的现场视频资料，虽然只是片段性的视频，但能够证明许某1给顾某1佩戴首饰的过程、现场摆放有现金的事实以及证人佟跃双在订婚现场的事实，进一步印证了佟跃双证言的可信度，同时也印证了被告方及被告方证人在某些事实方面存在虚假陈述，本院对该证据予以采信。 被告证据（1）不能证明佟跃双与本案有利害关系，本院不予采信。被告证据（2）、（3）系顾某3和周某2两位证人的当庭证言，顾某3是顾某1的姑姑、周某2是顾某1的舅舅，与被告方具有近亲属关系，证言具有一定的倾向性；两位证人均称去了顾某1的订婚和结婚现场，但顾某3称被告方没有收到过任何彩礼、周某2称只看见被告方收到过1000元压鞋钱，而被告本人都自认收到过部分彩礼的事实，可见两位证人的陈述缺乏客观真实性，本院不予采信。 经审理查明，被告顾某2是被告顾某1的父亲，被告周某1是被告顾某1的母亲。原告许某1与被告顾某1通过网络相识并确立恋爱关系，双方于2015年冬季按习俗举行了订婚仪式，于2016年春季按习俗举行了结婚仪式。原告称给付被告方彩礼123200元，其中订婚当日给付银子钱20000元、压鞋钱2000元、见面礼2000元、磕头钱2000元、衣服钱2000元、手机钱2000元、亲友礼金10100元和价值22100元的四金首饰；结婚前给付银子钱60000元，被告方退回5000元；结婚时给顾某1接礼抽头钱6000元。被告方认可订婚当时收到压鞋钱、倒水钱等共计8000元，原告方私下又给了顾某120000元孩子营养钱（先说是原告母亲私下给的，后来又说是原告许某1私下给的），对其他彩礼和四金首饰不予认可。许某1与顾某1举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿许某2，但双方一直未办理结婚登记手续。现原告许某1以无法和被告共同生活为由，起诉要求三被告共同返还原告彩礼款121200元。 本院认为，原告许某1与被告顾某1虽按农村习俗举行了订婚、结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于彩礼款的数额，根据双方当事人陈述和举证情况，本院对75000元银子钱和被告自认的压鞋钱、倒水钱等订婚时收到8000元彩礼款予以确认，对于原告主张的其他彩礼，因双方争议较大、且原告没有充分证据予以证实，本院不予认定。考虑到许某1与顾某1同居生活已近四年时间，且生育了一个女儿，本院认为彩礼款应该适当返还。综合整个案情，本院酌定三被告连带返还原告彩礼款50000元。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告顾某1、顾某2、周某1于本判决生效之日起五日内连带返还原告彩礼款50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担800元（已交纳），由三被告负担562元，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年十月二十九日 书记员  董凤英