安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，该公司员工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李建，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李明，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方洋丽，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告李建、侯小政、李明、李亮、方洋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告贷款本金人民币126969.1元及利息（利息按双方签订的合同约定计算至本息还清时止）；2.被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告（甲方）与被告一、被告二、被告四（乙方），签订了一份小额贷款联保协议书（编号：34009870217065928901），协议约定由被告一、被告二、被告四成立联保小组，从2017年6月1日起至2019年6月1日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。另外，被告三、被告五、分别作为乙方联保小组成员侯小政、李亮的配偶在协议上签字，并同意对乙方在联保协议项的义务承担共同还款责任。2017年6月1日，原告与被告一签订了一份小额贷款额度借款合同（编号：3400987021706592801-2），合同约定授信额度金额为人民币150000元，贷款用途为进行生产经营活动，借款金额、期限、用途、利率还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。2017年12月11日，原告方根据被告一申请，将150000元贷款支付给被告一，期限为半年，利率为年利率12%，逾期利率15.6%，约定还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告一仅支付了本金23030.9元及利息9.12元，剩余贷款本金126969.1元及相应利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特根据相关合同的约定及法律规定，向法院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。 五被告均未作答辩。 经审理查明：侯小政、李明系夫妻，李亮、方洋丽系夫妻。2017年6月1日，该两对夫妻、李建与原告签订小额贷款联保协议书，从2017年6月1日起至2019年6月1日止，向联保小组成员相互提供担保，保证方式为连带责任保证，该小组每个成员借款均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李建与原告签订小额贷款额度借款合同，原告向李建提供15万元额度贷款，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算。2017年12月11日，李建因进货从原告处贷款15万元，并出具个人贷款（手工）借据，约定借款到期日为2018年6月11日，贷款年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告李建仅支付贷款本金23030.9元及利息9.12元，剩余本金126969.1元及利息未还。原告为主张债权花费律师费4000元。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水信息、代理费发票等事实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告李建签订的小额贷款额度借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告李建发放贷款15万元，贷款到期后，李建在偿还贷款本金23030.9元及利息9.12元后，剩余本金126969.1元及利息未还，显属违约，故原告该诉请，予以支持。原告要求律师费4000元的诉求，因借款合同、联保协议均有约定由违约方承担，原告该诉求，予以支持。被告侯小政、李明、李亮、方洋丽作为连带责任保证人，应与李建共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金126969.1元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告侯小政、李明、李亮、方洋丽对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告侯小政、李明、李亮、方洋丽承担清偿责任后有权向被告李建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，律师费4000元，共计5420元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十月二十四日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。