湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2955号上诉人（原审原告）：孟某，男，汉族，1949年12月24日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，2010年4月29日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。法定代理人：张某（系郭某母亲），女，汉族，1987年12月6日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北胜和律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂06民终2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某，被上诉人郭某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3572号民事判决,改判上诉人孟某不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人没有证据证明是我撞伤她的，交警队下达的交通事故责任认定书是错误的；2.一审认定郭某左手向外伸张时被我的手扶拖拉机皮带弦缠挤伤错误；3.一审判决护理费8682.90元过高，应予以核减；4.一审判决所列费用57400.71元与被上诉人主张的44856.13元不相符。郭某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失44856.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日12时30分，被告孟某驾驶八匹手扶拖拉机，沿姚岗南街由北向南行驶至事故地点左转弯时，于对向伦明远驾驶的载有原告的电动三轮车相撞，致原告头面部及左上肢受伤。事故发生后，原告入住枣阳市一医院及襄阳市中医医院治疗。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，被告孟某负此事故的同等责任，原告无责。该事故经枣阳市公安局交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某护理90日，营养90日。2、面部疤痕修复费用约需8750元。原、被告经协商无果，请求依法判决。一审法院认定事实：2017年12月21日12时30分，被告孟某驾驶八匹手扶拖拉机，沿枣阳市姚岗南街由北向南行驶至孟集村路口处左转弯时，与对向伦明远驾驶的载有原告郭某的电动三轮车发生刮擦，致郭某左手向外伸张时被手扶拖拉机的皮带弦缠挤受伤。原告郭某于受伤当日立即在枣阳市姚岗卫生院门诊治疗（被告孟某支付门诊费51.26元），随后于当日转入枣阳市第一人民医院住院治疗2天，支付门诊费4607.76元、住院费2153.18元，于2017年12月23日16时52分出院转诊，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、脑外伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折；3、颜面部及下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱为：院外继续治疗。原告郭某于2017年12月24日转入襄阳市中医医院住院治疗14天，于2018年1月7日出院，支付门诊、住院费21495.06元，出院诊断为：1、左肱骨骨折；2、左上颌窦额突及鼻骨骨折；3、下颌部及鼻部裂伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，休息期间留陪壹人；2、出院伤口继续换药，术后2周返院拆线；3、继续前臂支具固定，适当行手部抓握锻炼；4、每月定期复查CR，据结果确定取外固定及内固定时间；5、不适随诊。原告郭某因取内固定于2018年7月8日再入襄阳市中医医院住院治疗5天，支付门诊、住院费10240.55元，出院诊断为：左肱骨骨折术后。出院医嘱为：1、出院伤口继续换药，术后2周返院拆线；2、避免患肢剧烈活动；3、不适随诊。枣阳市公安局交通警察大队于2018年1月16日作出枣公交认字(2017)第1221B号道路交通事故认定书，认定孟某、伦明远负此次事故的同等责任，郭某无责任。枣阳楚威司法鉴定所于2018年7月25日作出枣阳楚威法鉴（2018）临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某护理90日，营养90日；2、面部疤痕修复费用按2500元/㎝计算，疤痕长度为3.5cm，合计约需8750元。鉴定费1000元。原告郭某的户籍登记在枣阳市××村××组，系农业家庭户口性质。湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。枣阳市公安局交通警察大队已对该事故作出被告孟某、伦明远负事故的同等责任，原告郭某无责任的道路交通事故认定，该认定客观、公正、合法，法院予以采信，法院酌定伦明远、被告孟某各负事故50%的责任。被告孟某驾驶的肇事车辆虽未依法投保交强险，但其依法应当在交强险责任限额范围内对原告郭某的各项损失承担赔偿责任；超出的部分，按照事故责任比例由被告孟某承担赔偿责任；其辩称出于同情，可以出一部分医疗费的理由不符合法律规定，法院不予采信。原告郭某对交通费的诉求未提交票据、对营养费的诉求无医嘱，法院对此均不予支持；其他诉求符合法律规定，法院予以支持；但对具体赔偿项目及数额应以其诉求为限，法院核定为准。法院对原告郭某的赔偿项目及数额核定为：1、医疗费47297.81元（姚岗卫生院51.26元＋枣阳一医院门诊4607.76元＋住院2153.18元＋襄阳市中医医院门诊4812.40元＋住院26923.21元＋面部疤痕修复费用8750元）；2、住院伙食补助费420元（20元×住院21天）；3、护理费8682.90元（35214元÷365天×90天×1人）；4、鉴定费1000元；合计57400.71元。上列第1-2项计47717.81元，由被告孟某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；第3项8682.90元，由被告孟某在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；超出交强险赔偿限额的38717.81元（医疗费项下47717.81元－交强险部分10000元＋鉴定费1000元），由被告孟某按事故责任比例对原告郭某赔偿19358.91元（38717.81元×50%）；合计赔偿38041.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告孟某于判决生效之日起五日内赔偿原告郭某各项损失38041.81元（被告孟某已经支付的51.26元应予扣减）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孟某负担，于判决生效之日起五日内交纳。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人孟某驾驶的手扶拖拉机与伦明远驾驶的电动三轮车相撞，造成被上诉人郭某身体多处受伤，被送往枣阳市第一医院和襄阳市中医医院治疗。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟某、伦明远负事故的同等责任，郭某无责任。一审判决孟某赔偿郭某各项损失38041.81元并无不当。孟某上诉称，郭某没有证据证明是孟某撞伤她，交警大队下达的交通事故责任认定书错误。郭某受伤有枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字（2017）第1221B号道路交通事故认定书及郭某的住院病历，出院小结、医疗费票据等证据证实。孟某主张交通事故责任认定书错误。但其未在法定期限内向公安交警部门申请复核，属对自己权利的放弃。故对其该项主张，本院不予支持。孟某上诉又称，一审认定郭某左手向外伸张时被我的手扶拖拉机皮带弦缠挤伤错误。郭某的左手被手扶拖拉机皮带弦缠挤伤，由医院的诊断结论证实，上诉人否认诊断结果，无事实根据，本院不予采信。孟某上诉又称，一审判决护理费过高，应予核减。郭某系未成年人，其受伤住院需一人护理。一审法院参照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费符合规定。孟某请求核减护理费的意见，本院不予采纳。孟某上诉还称，一审判决所列费用57400.71元与被上诉人郭某主张的44856.13元不符。郭某主张的费用不包含实际支出的医疗费，原审根据庭审查明的事实，将郭某的医疗费47297.81元加入一并处理并无不当。故孟某的该项意见，本院不予支持。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年十月二十四日书记员  刘沐易