西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2018）陕0113民初16208号原告：郭晓安，男，1958年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张涛，男，1959年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：程藏琦，女，1961年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭晓安与被告张涛、程藏琦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭晓安到庭参加诉讼。被告张涛、程藏琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2013年1月9日，被告张涛以经营周转为由，向原告借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限一年，从2013年1月9日到2014年1月8日，借款利息为月利息3分，外加月利息借款金额1分手续费。被告张涛用位于“陕西省财政厅家属院西安市雁塔区XX路XX号XX座XX层XX号”的自住房抵押和被告程藏琦财产作担保。承诺借款期间，担保人必须确保借款人有偿还能力或一套以上住房，借款人无力偿还借款并将房屋产权过户到借款人名下时暂无住所，由担保人解决借款人居住并愿承担同等法律责任等”。同年2月25日，被告张涛以同样名义向原告借款12万元，此后，被告以各种理由向原告借款共计十次，借款金额105.6万元。2015年6月17日被告承诺借款本金和利息于2015年8月底一次性还清，如不还清愿意用自住房交还原告，办好过户手续，被告于2014年8月16日打借条将原借款的利息计算为45.3万元作为本金继续借；2015年8月28日，被告承诺2016年初将借原告的钱基本还完。2017年被告张涛多次以房产作价给原告还款为借口，并将自住房产证交给原告，具体实施时又多方推诿阻扰、使房产一直未能过户，后经查被告张涛交给原告抵押的房地产系被告伪造假证。被告借款一直拒不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款105.6万元及法定利息865046.18元，被告程藏琦在担保范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，主要提交了：1、落款时间为2013年2月25日的《借款合同》，主要内容为甲方郭晓安（承借人）与乙方张涛（借款人）就借款达成协议，借款金额为12万元，借款期限为2013年2月25日至2013年8月24日止，月息3分5厘，外加月利息借款额1分5厘手续费。乙方在借款期限到期应一次性还清12万元借款，如到期未还还须承担双倍借款金额，或以房屋使用权作为抵押，并承担一切法律责任，不得上诉或反诉，并同意在借款到期后两个月内将房屋产权过户到乙方名下，无任何家庭纠纷，如有纠纷自行解决，不影响产权过户手续办理。甲方承借期间如因资金需要收回借款，需提前一个月向乙方通知，乙方应无条件归还借款，甲方适当减少乙方借款利息。乙方借款期间，担保人必须确保借款人有偿还能力或一套以上住房，借款人无法偿还借款并将房屋产权使用过户到乙方名下时暂无住所，由担保解决乙方居住并愿承担同等法律责任。合同中未约定担保期间。承借人处签名郭晓安，借款人处签名“张涛”，担保人处签名“程藏琦”；2、落款时间为2013年1月9日的《借款合同》，主要内容为甲方承借人郭晓安与乙方借款人张涛就借款达成协议，借款金额为20万元，借期为2013年1月9日至2014年1月8日，借款利息为一季度结付一次，月利息为3分，外加月利息借款额1分手续费。其余内容与2013年2月25日的《借款合同》一致。合同中未约定担保期间。承借人处签名郭晓安，借款人处签名“张涛”，担保人处签名“程藏琦”；3、落款时间为2013年2月28日的《借条》，主要内容为今借郭晓安现金2万元。借款人处签名“张涛”；4、落款时间为2013年10月23日的《借条》，主要内容为今借郭小安现金56000元。借款人处签名“张涛”；5、落款时间为2013年12月17日的《借条》，主要内容为今借郭晓安现金2万元。借款人处签名“张涛”；6、落款时间为2013年12月11日的《借条》，主要内容为今借郭晓安现金20万元。借款人处签名“张涛”；7、落款时间为2013年11月27日的《借条》，主要内容为今借郭晓安现金15万元。借款人处签名“张涛”；8、落款时间为2014年2月27日的《借条》，主要内容为今借到郭晓安现金18万元。借款人处签名“张涛”。另加注“利息按原合同执行”；9、《借条》，主要内容为今借郭晓安现金9万元。借款人处签名“张涛”。落款时间有更改，无法确定出具日期；10、落款时间为2014年10月15日《借条》，主要内容为今借郭晓安现金2万元。借款人处签名“张涛”；11、落款时间为2014年8月16日的《借条》，主要内容为借郭晓安现金453500元（截止2014年8月16日利息）。落款签名“张涛”；12、落款时间为2015年6月17日的《还款计划和保证》，主要内容为借郭晓安现金及利息保证在2015年8月底一次性还清，剩余本金及利息按结算时间为准。还款计划为： ①还款措施以给中审五州介绍业务利益中按比例扣除，取费按收费金额的20%返还，以张某某还给郭晓安。②第一单业务最晚到8月底前完成，如项目在进行中，就按审计时间为准。如工作没有开展，将广电小区住房按120万作价还郭，从郭借款中扣除。余款及利息另计。③在没有完成项目的前提下，将房子交还郭晓安。家庭矛盾处理好无纠纷，承担法律责任，办好房子过户手续。保证人处签名“张涛”；13、落款时间为2015年8月28日的《还款计划》，主要内容为在今年底（阴历年）之前，将借郭晓安的钱基本还完（本金）从写条子开始。每次回来收钱，回来多少还给郭晓安，直止到年前还清。落款签名为“张涛”；14、《工作证明》，主要内容为证明张涛在2013年11月15日时在陕西省审计厅机关后勤服务中心工作，任车队安技。仅加盖印章“陕西省审计厅人事处”。15、《证明》，主要内容为西安市XX路XX号XX小区XX号XX楼XX号房，房产证正在办理中，现由原单位干部张树勋（已去世）之子张涛居住。仅加盖印章“陕西省财政厅办公室房产科”。落款时间为2013年1月8日。16、《房屋所有权证》，显示张涛系西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号XX楼XX号房的所有权人。原告称该房产证是伪造的；15、原告银行账户流水。无法显示原告账户向被告账户转过款。庭审中，原告称上述借款期均是以现金方式给付被告。另，原告称其在借款到期后多次电话向担保人程藏琦要求还款，但未提交任何证据。原告称被告张涛未向其归还过借款。另，原告称其诉请中的利息的计算，为按照年利率24%，从出具借条之日起算至起诉之日。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告张涛返还其借款105.6万元，既需要证明其与张涛之间存在借贷合意，亦需要证明其实际向张涛支付上述借款。就借贷合意，原告提供了《借款合同》及《借条》，而被告张涛未举证，依据举证情况，本院对双方就借贷达成一致予以确认。但原告提供的《借款合同》和《借条》，除2014年2月27日的《借条》表述为“今借到郭晓安现金18万元”外，均无法从合同本身或借条内容得出原告已实际支付相应借款的结论。而原告提交的两份《还款计划》对还款总额及借款总额均未明确，与其它证据结合分析，亦无法得出原告实际支付被告借款的数额。原告提交的提交的房产证自述系伪造的，《工作证明》和《证明》亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对其证明力不予确认。因被告张涛未举证，结合原告提交的《借条》内容及在案其它证据，本院确定2014年2月27日《借条》中的18万元原告向被告已实际支付。原告要求归还该18万元的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付其利息的请求，符合双方的习惯、约定和法律规定，因被告未提交相反证据予以否定，对该请求本院予以支持。经计算利息为194520元（具体计算为：以18万元为基数，按照年利率24%，从2014年2月27日起算至起诉之日2018年8月28日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓安借款本金18万元、利息194520元，两项共计374520元；二、驳回原告郭晓安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22089元，由原告承担15171元，被告张涛承担6918元。因原告已预交，由被告张涛在履行上述金钱义务时一并给付原告6918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王 伟                               人民陪审员   肖瑞芳人民陪审员  郑志锋  二0一 九年十月十八日    书   记   员  王晓琪