文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初740号原告：余王成，男，汉族，1961年7月25日出生，住址广东省阳江市海陵岛试验区，诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。诉讼代理人：雍东霖，系广东尚情律师事务所律师。被告一：谭军，男，土家族，1982年2月23日出生，住址湖北省恩施市，被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号。负责人：陈文庭，该公司总经理。诉讼代理人：段艳红，系广东汇和律师事务所律师。诉讼代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。原告余王成诉被告一谭军、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月25日、2019年10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告诉讼代理人陈军玉、被告一谭军、被告二诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼，证人张某、余某出庭作证；第二次庭审，原告诉讼代理人雍东霖、被告一谭军、被告二诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告余王成诉讼请求（变更后）：原告的损失共计193778.51元[其中：医疗费40347.07元、后续医疗费7632.76元（7509.76元＋123元）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费11083.33元（3500元/月÷30天/月×护理期90天加上拆除内固定5天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院24天加上拆除内固定住院5天）、误工费31265.34元（2016年房屋建筑业57346元/年÷365天/年×误工期180天加上拆除内固定住院及休息19天）残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、交通费2000元（酌情）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3000元]。（193778.51－120000）×30%＋120000－10000=132133.55元。请求：一、判令各被告连带赔偿原告损失132133.55元。二、判令被告二在保险责任的限额内对第一项诉讼请求先予承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失费。三、本案的诉讼费由各被告承担。被告二平安财保公司辩称：（第一次）：一、被告二对本次交通事故责任划分没有异议，对肇事车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制险、保险限额1000000元机动车综合商业保险第三者责任险（不计免赔）没有异议，认可本次交通事故发生在保险期间内。二、原告内固定在位、单方委托鉴定的行为已侵害答辩人合法权益，且该鉴定依据明显不足，被告二不认可九级伤残的鉴定结论，申请对伤残等级进行重新鉴定。（第二次）：针对后续医疗费无异议，护理费对于增加的天数无异议，但是认为计算标准有异议。原告没有提供新证据证明护理人员为黄丽华，且没有证据证明黄丽华的月工资收入为3500元/月。对于住院伙食补助费无异议，误工费原告提供的从事建筑行业的证据不够充分，原告提供的证据不足以证明其从事建筑行业，不应以2016年房屋建筑行业在岗职工年平均工资作为计算误工费的依据。被告一谭军辩称：第一次的答辩意见与被告二的相同，第二次没有答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明：2017年6月26日14时00分，原告余王成驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐张某、陈计仕），沿秋宝路非机动车道从秋长往深圳市方向逆向行驶至惠州市××××街道秋宝路祥瑞木业路段时，与相对方向右转弯驶入非机动车道由被告一谭军驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余王成受伤及两车受损的交通事故。2017年7月12日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413210〔2017〕C00503号《道路交通事故认定书》，认定：余王成负事故的主要责任，谭军负事故的次要责任，张某、陈计仕不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠阳秋南医院住院治疗至2017年7月20日出院（共住院24天），医疗费用共计40347.07元。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续全休半年，加强营养；2、右小腿持续石膏固定3月，3月后拍片视骨折愈合情况决定是否拆除石膏；3、定期返院复查DR，复查时间为出院后1、3、6、9、12月后；4、1年后拍片视骨折愈合情况决定是否拆除钢板，拆钢板费用约15000元；5、3个月内右下肢避免负重，注意安全，预防摔倒，不适随诊；6、住院期间陪护1人。2018年10月22日，原告到惠州惠阳秋南医院门诊治疗，医疗费用123元。2019年4月10日至2019年4月15日（共计5天），原告到惠州惠阳秋南医院住院治疗，拆内固定物，医疗费用共计7509.76元。出院诊断：右胫腓骨中段骨折内固定物滞留取出术后。出院医嘱：1、建议休息2个星期，避免患肢负重；2、按时返院换药，12天拆线；3、不适随诊；4、住院期间陪护1人。2017年10月27日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限和误工期限进行评定。2017年10月31日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所〔2017〕临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人余王成的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人余王成于2017年6月26日因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。3、被鉴定人余王成于2017年6月26日因故致残，其营养期限建议为90日。4、被鉴定人余王成于2017年6月26日因故致残，其护理期限建议为90日。5、被鉴定人余王成于2017年6月26日因故致残，其误工期限建议为180日。原告支付鉴定费3000元。2018年4月25日，被告二向本院提交《重新鉴定申请书》，申请本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构在原告余王成拆除内固定后对其重新进行伤残等级鉴定。在原告拆除内固定物后，本院于2019年7月11日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告余王成伤病关系、伤残等级及文证审查进行重新评定。2019年9月10日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所〔2019〕临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）余王成提供的鉴定资料与委托事故存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）余王成的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）余王成右胫腓骨粉碎性骨折，致其右踝关节功能丧失达63.3%，构成十级伤残。鉴定费3276元，由被告二先行垫付。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。两种保险的保险期间均自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。被告二于2017年8月8日支付原告医疗费用10000元到惠州惠阳秋南医院。原告户籍广东省阳江市海陵区海陵镇双丰村，从2016年3月至事故发生前，原告一直租住在惠州市××区秋长街道白××村谢屋3号（2）栋2楼，并在惠州市××区秋长街道白××村从事房屋建筑工作。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413210〔2017〕C00503号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故比例予以赔偿。关于如何采信鉴定结论的问题。原告在本案起诉时提交的淡澳司鉴所〔2017〕临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，是其在尚未拆除可能影响关节活动度的内固定物的情况下自行委托鉴定得出的鉴定结论，作为侵权人和保险人的两被告对该鉴定意见有异议；而惠中法医司鉴所〔2019〕临鉴字第431号《司法鉴定意见书》是在被告二向本院提交《重新鉴定申请书》，待原告拆除内固定物后，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且双方对新的鉴定结论均无异议。因此，本院对惠中法医司鉴所〔2019〕临鉴字第431号《司法鉴定意见书》予以采信。关于鉴定费用承担的问题。原告单方委托鉴定机构对其所作的鉴定结论，已被本院依法委托的鉴定机构所作的鉴定结论所替代，原告单方委托伤残鉴定的鉴定费用应由原告自己承担，对原告要求被告赔偿其单方委托伤残鉴定的鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。原告的伤残程度经重新鉴定后,虽然变更了原鉴定机构的鉴定意见,但是第二次鉴定是在拆除内固定后作出的,总体上来说，本次交通事故确实造成了原告重大损害，鉴定费为查明原告伤情所需必要合理费用，应由被告承担。关于原告请求营养费、护理费、误工费按原鉴定结论的“三期”计算问题。经重新鉴定，原告伤残不构成九级，原鉴定意见本院不予采信，原告请求按原“三期”鉴定意见计算营养费、护理费、误工费本院不予支持，应以医嘱为依据计算相关费用。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告在治疗终结日起合理时间内应及时进行伤残评定，本案中，根据医嘱意见是原告出院后需全休半年，原告的治疗终结日即为全休届满之日，因原告自行在治疗终结前评残，被告二对伤残结论有异议，原告伤残情况进行了重新评残。但是重新评残的定残日是在治疗终结日之后较长时间，对超出的误工时间不予支持。结合原告的医嘱情况，原告请求误工期为180天加上拆除内固定住院天数和休息两周，共计199天，本院予以支持。原告请求以2016年房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元计算，本院予以准许。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计178848.51（详见附表）。该款178848.51元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内已支付的10000元医疗费，余额168848.51元，先由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余款58848.51元，由被告一负责赔偿30%给原告，计款17654.55元；被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的17654.55元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告余王成。二、被告一谭军在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿17654.55元给原告余王成；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一谭军负责赔偿的17654.55元承担先行赔付责任。三、驳回原告余王成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382元（原告预交1691元），由被告一谭军负担2802元，由原告余王成负担580元。本案重新鉴定费3276元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  叶昱均二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险                           保险赔付金额                                交强险              商业险                  1、医  疗  费              47979.83元（40347.07元＋123元＋7509.76元）              医疗费用赔偿限额              交强险医疗费赔偿限额10000元已用完。              该大项共计51379.83元，扣除被告二已支付的10000元医疗费，余额41379.83元，由被告一负责赔偿30%给原告，计款12413.95元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的12413.95元承担先行赔付责任。                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              500元（酌定）                  4、住院伙食补助费              2900元（100元/天×29天）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              81950元（42066元/年×20年×10%=84132元，原告请求81950元，本院支持81950元）              死亡伤残赔偿限额              该大项共计127468.68元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。              余款17468.68元，由被告一负责赔偿30%给原告，计款5240.6元；被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的5240.6元承担先行赔付责任。                  7、鉴定费                                8、死亡赔偿金                                9、残疾辅助器具费                                10、被抚养人生活费                                11、丧  葬  费                                12、交  通  费              870元（酌定）                  13、住  宿  费                                14、护  理  费              3383.33元（3500元/月÷30天×29天）                  15、误  工  费              31265.35元（57346元/年÷365天×199天=31265.35元，原告请求31265.35元，本院支持31265.35元）                  16、康  复  费                                17、精神损害抚慰金              10000元                  18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                              19、营运车辆停运损失                                20、其他损失                                合    计              178848.51元                            110000元              17654.55元