wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12469号之一 申请执行人：张晓然，男，19××年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄碧良，女，19××年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：杜亦武，男，19××年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告张晓然与被告黄碧良、杜亦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄碧良、杜亦武应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张晓然清偿借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3520元。因债务人黄碧良、杜亦武未按上述生效法律文书履行义务，权利人张晓然向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄碧良名下有位于佛山市禅城区房1间［产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第0×××××7号］，该房产由佛山市南海区人民法院另案［（2018）粤0605执保4757号］首次查封，本案审理阶段对该房产轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人黄碧良名下有车牌号码为粤Ｘ×××××汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133949.35元（含执行费1881.02元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12469号案件终结本次执行程序。 被执行人黄碧良、杜亦武负有继续向申请执行人张晓然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十月二十九日 书记员 张启弦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保816号申请人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106（自编1号楼）X1301-I295。法定代表人：段国胜。委托代理人：王韵丹、梁美婷，均为广州火晟投资管理有限公司的员工。被申请人：卢志基，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：唐素清，女，1968年6月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：广东天天洗衣洗涤实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新八路10号。法定代表人：卢志基。被申请人：天天洗衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新八路10号。法定代表人：卢志基。被申请人：广东天天科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路148号28层01单元。法定代表人：卢志基。被申请人：广州天天快洁洗涤有限公司，住所地广东省广州市增城区荔新八路10号。法定代表人：卢志基。申请人广州火晟投资管理有限公司于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人卢志基、唐素清、广东天天洗衣洗涤实业有限公司、天天洗衣（广州）有限公司、广东天天科技有限公司、广州天天快洁洗涤有限公司的银行存款共3000000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢志基（公民身份号码：）、唐素清（公民身份号码：）、广东天天洗衣洗涤实业有限公司（统一社会信用代码：91440000741704419F）、天天洗衣（广州）有限公司（统一社会信用代码：91440183583388384C）、广东天天科技有限公司（统一社会信用代码：9144000076060232XM）、广州天天快洁洗涤有限公司（统一社会信用代码：91440183618775465U）的银行存款共3000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月十六日书记员  李 苑王颖琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3726号之二 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：徐艳艳，女，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐艳艳金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取）、保全费55元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初273号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号一幢7楼701室。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛维薇，浙江银诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜昌斌，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现下落不明。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告杜昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人毛维薇到庭参加了诉讼，被告杜昌斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款108812.20元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日其按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年6月14日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的108812.2元为准暂算至2018年7月14日共计1个月，108812.2×4.35%÷12×1=394.44元）；以上两项合计109206.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日、2017年6月11日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)分两次向王贵芳、俞志君投资人共计借款100000元，起息日2017年5月31日，到期日2018年6月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为王资芳、俞志君等投资人。同时根据《投融资平台服务协议《投资人版）》的约定，王资券、俞志君等投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，先后于2018年5月31日、2018年6月14日支付了保险金共计108812.20元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告李天亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，杜昌斌通过宁波银行直销银行投融资平台［该投融资平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）运营］勾选投融资平台服务协议后发布融资借款项目，发布规模为50000元，投资人王贵芳等人通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。2017年5月31日，王贵芳通过宁波银行向杜昌斌转账支付借款50000元，双方约定融资期限为360日，借款到期日为2018年5月25日，预期投资收益率为年利率8.8%，预期投资利息为4399.99元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。杜昌斌、王贵芳分别在网金控股公司投融资平台上勾选直销银行投融资平台服务协议，该协议中约定，投融资双方均同意向有关保险公司购买保证保险，投资人授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利和义务。2018年5月31日，杜昌斌作为投保人在永安财保上海公司保证保险，保单载明，被保险人王贵芳，借款金额50000元，保险金额54399.99元。2017年6月11日，杜昌斌再次通过网金控股公司运营的投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布融资借款项目，发布规模为50000元，投资人俞志君、陈玉燕通过投融资平台投资该项目。2017年6月13日，俞志君、陈玉燕通过宁波银行向杜昌斌转账支付借款50000元，双方约定融资期限为361日，借款到期日为2018年6月8日，预期投资收益率为年利率8.8%，预期投资利息为4412.21元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年5月31日，杜昌斌作为投保人在永安财保上海公司保证保险，保单载明，被保险人俞志君、陈玉燕，借款金额50000元，保险金额54412.21元。上述两笔借款到期后，杜昌斌未按约定偿还借款本息。网金控股公司根据直销银行投融资平台服务协议中投资人的授权分别于2018年5月28日、2018年6月11日向永安财保上海公司申请理赔，永安财保上海公司经审核后，分别于2018年5月31日、2018年6月14日向保单约定的赔付账户支付保险金54399.99元、54412.21元，合计支付保险金108812.20元。后网金控股公司分别向永安财保上海公司出具权益转让书，将上述借款合同约定的主债权及从债权转让给永安财保上海公司。后永安财保上海公司多次催要，杜昌斌未偿还上述借款本息，永安财保上海公司遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、直销银行投融资平台服务协议、支付证明、银行转账记录、保险单、网上银行电子回执、权益转让书、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：经网金控股公司运营的投融资平台撮合，杜昌斌从王贵芳、俞志君、陈玉燕处借款共计100000元，杜昌斌与王贵芳、俞志君、陈玉燕之间的民间借贷法律关系合法有效。杜昌斌在借款时，以王贵芳、俞志君为被保险人在永安财保上海公司投保保证保险，在杜昌斌未按约定期限偿还借款本息的情况下，永安财保上海公司履行保证责任，代杜昌斌偿还了借款本息共计108812.20元，后网金控股公司出具权益转让书，将上述债权转让给了永安财保上海公司。永安财保上海公司履行保证责任后，依法享有追偿权，永安财保上海公司要求杜昌斌返还垫付款108812.20元合法有理，本院予以支持。双方在直销银行投融资平台服务协议及保险合同中虽未约定，永安财保上海公司履行担保责任后，可以要求杜昌斌赔偿利息损失，但该利息损失客观存在，永安财保上海公司要求杜昌斌按人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）赔偿利息损失合法有理，本院予以支持。被告杜昌斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杜昌斌支付永安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款108812.20元；二、杜昌斌赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（利息损失以本金108812.20元，年利率4.35%，自2018年6月14日起计算至本判决确定的付款日）。上述应付款项，均于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费700元，合计3184元，由被告杜昌斌负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年十月十一日书记员  何 欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初668号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：罗志勇，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告罗志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金190400元、利息1254.81元、违约金4335.73元（暂计至2019年1月24日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年7月5日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为190400元；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年1月24日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为190400元、利息为1254.81元、违约金为4335.73元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币190400元、利息、违约金等费用（截至2019年1月24日，利息为人民币1254.81元、违约金为人民币4335.73元，2019年1月25日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4219.81元、保全费人民币1499.95元，由被告罗志勇负担。案件受理费原告已预交，被告罗志勇应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初664号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：何锦，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址：浙江省宁海县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何锦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告何锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金67151.01元、利息5344.71元、违约金9905.63元、分期手续费911.44元（暂计至2019年2月6日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；4.分期付款手续费：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银万事达白金卡精英版；三、截至2019年2月6日，被告的欠费情况：1.欠款本金：67151.01元；2.欠款利息：5344.71元；3.欠付违约金：9905.63元；4.欠付分期手续费：911.44元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锦应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币67151.01元以及利息、违约金、分期手续费等费用（截至2019年2月6日，利息为人民币5344.71元、违约金为人民币9905.63元、分期手续费为人民币911.44元，2019年2月7日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1882.81元，由被告何锦负担。案件受理费原告已预交，被告何锦应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2289号 被执行人：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室，统一社会信用代码91130105595445171U。 法定代表人：柴玉芬，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄硕人节能科技有限公司（与被执行人石家庄华发供热有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现双方当事人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结2018冀0105执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一九年十月十日 书记员  谭志文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异262号 案外人：徐燕华，女，1980年7月9日出生，现住。 委托代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托代理人：施毓捷，福建福民律师事务所实习律师。 申请执行人：韩良铭，男，1975年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：石国平，男，1977年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2018）闽0102执4716号申请执行人韩良铭与被执行人石国平民间借贷纠纷执行一案中【执行依据：（2017）闽0102民初7817号民事判决】，案外人徐燕华向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐燕华的执行异议请求：请求法院解除对位于福州市鼓楼区（权证号：19××69）的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 事实与理由：法院在执行申请执行人韩良铭与被执行人石国平民间借贷纠纷执行一案中，查封了案外人位于福州市鼓楼区房产并裁定拍卖上述房产，异议人现对该查封行为提出行为，理由如下：第一，案外人与被执行人石国平于2010年8月24日经法院调解离婚，位于福州市鼓楼区的房产是案外人与被执行人石国平在婚前共同购买，婚后共同还贷，离婚后由案外人一人还贷。案外人与被执行人石国平在离婚后口头协商该房产归案外人所有，并由案外人一人还贷，因特殊原因目前尚未办理产权手续，但是根据约定该房产理应属于案外人所有，与被执行人石国平无关。退一步说，该房产是徐燕华与被执行人石国平共同购买，共同共有，但鼓楼区法院根据申请执行人韩良铭申请执行被执行人石国平民间借贷纠纷（2017）闽0102民初7817民事判决作出了（2018）闽0102执4716号执行案件，严重损害了徐燕华的财产权益。第二，根据（2017）闽0102民初7817民事判决是申请执行人韩良铭与被执行人石国平之间的借贷关系，是被执行人石国平一个人的债务，因此被执行人石国平与申请执行人韩良铭之间的借贷关系与徐燕华无关，不属于徐燕华的债务，不承担偿还债务的义务。综上以上两个理由，徐燕华认为法院执行的房产是属于案外人所有，与被执行人石国平无关，被执行人石国平于申请执行人韩良铭之间的债务是被珍惜人石国平一个人的债务，与徐燕华无关。 案外人徐燕华向本院提交如下证据： Ａ1、《商品房买卖合同》，证明案外人与被执行人石国平共同购买了位于福州市××路××大厦××楼××室； A2、《微信聊天记录和转账记录》，证明离婚后一直由案外人一人偿还贷款； A3、《公证书》，证明案外人与被执行人石国平离婚的事实。 本院查明：申请执行人韩良铭与被执行人石国平民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月28日立案执行，执行依据为（2017）闽0102民初7817号民事判决。诉讼期间，本院于2017年11月7日依法查封了被执行人石国平、徐燕华所有的坐落于福州市鼓楼区房产。2019年6月3日，本院作出（2018）闽0102执4716号执行裁定：拍卖被执行人石国平名下福州市鼓楼区。 2010年8月24日，福建省福清市人民法院作出（2010）融民初字第5456号民事调解书，徐燕华与石国平达成如下协议：一、徐燕华与石国平资源离婚；二、婚生女石慧琪由徐燕华直接抚养，抚养费由徐燕华自行承担；三、本院受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由徐燕华负担。 另查，根据福州市不动产登记簿的记载，坐落于福州市××大厦××楼××室房产的产权人为石国平、徐燕华。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”,根据福州市不动产登记簿的记载，涉案执行标的为被执行人石国平与案外人徐燕华共同所有，案外人徐燕华主张其与石国平口头约定涉案执行标的归其一人所有，于法无据，本院不予确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人徐燕华享有的共有权不能对抗本院的执行，故本院对案外人的执行异议依法不予支持。案外人徐燕华可根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，依法通过协议分割或析产诉讼的方式确认自己的份额，以保障其权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐燕华的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初650号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：谢昌连，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告谢昌连信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告谢昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金58978元及利息412.97元、违约金1403.65元（暂计至2019年2月17日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年5月1日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为60000元，专项分期手续费率为5.5%，即手续费为3300元，手续费收取方式为一次性收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年9月17日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为38318元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢昌连应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币38318元（截至2019年9月17日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1319.86元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担人民币487.86元，被告谢昌连负担人民币832元。案件受理费原告已预交，被告谢昌连应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1247号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，员工。 被执行人：穆文彬,男,1974年10月16日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司,住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：唐琳。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4009号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：穆文彬偿还借款本金300000元及利息，贵州黔盛达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费、保全费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；被执行人穆文彬名下有贵CXXXXX2海马牌汽车一辆，购买时间久远且本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人穆文彬、贵州黔盛达担保有限公司住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人穆文彬、贵州黔盛达担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月十二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初924号 原告：孙加永，男，1972年1月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：薛庆德，男，1977年5月8日生，汉族，住平邑县。 被告：彭京花，女，1982年10月13日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。 被告：薛有磊，男，1981年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：薛有敏，女，1985年3月9日生，汉族,住平邑县。 被告：孙加付，男，1975年11月25日生，汉族,住平邑县。 被告：陈呈梅，女，1981年11月1日，汉族，住平邑县。 四被告委托诉讼代理人：王加美，平邑县法律援助中心律师。 原告孙加永与被告薛庆德、彭京花、薛有磊、薛有敏、孙加付、陈呈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加永及其委托诉讼代理人武涛，被告薛庆德、彭京花的委托诉讼代理人闫永，被告薛有磊、薛有敏及其委托诉讼代理人王加美，被告孙加付、陈呈梅的委托诉讼代理人王加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加永向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告共同归还原告借款200000元及利息。事实和理由：2018年4至5月间，经过前贯庄村会计孙某介绍和经办，并由孙某书写的借款凭证内容，被告薛庆德、彭京花向我借款200000元，当时口头约定利息是月息3分，每月一付息，当月付息后重新出具新的借款凭证及收到条，实际上本金一直没有归还，之前的每月3分利息已经全部付清，本次主张的是最后到期的本金及利息。 薛庆德、彭京花辩称，原告所诉与事实不符。我们不认识原告，不可能向陌生人借款，也没有召集他人为自己担保，也从未收到过任何款项，更没有支付过利息。包括本案在内，原告向我们起诉了两起民间借贷纠纷，数额高达35万元，我们没有经商行为，也不买车、不买房、不存在因病致贫等情形，没有此项支出内容，也没有相应的支付能力。原告诉求所依据的事实是虚假的，请求法院查证，本案及同期审理的其他案件是否存在虚假诉讼，非法集资或套路贷等违法情形，并进一步作出处理。 薛有磊、薛有敏、孙加付、陈呈梅辩称，四被告对担保事实均不知情，不在现场，签字及手印均不是本人所为，也没有授权他人代为办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 孙加永提交证据：1.借款凭证一份、收到条1份，薛庆德、彭京花均持借款凭证及身份证拍摄的照片，证实双方对借款达成一致，该借款凭证由孙某制作形成，由上述担保人自愿提供连带责任担保。收到条和照片证明借款人收到借款的事实。薛庆德、彭京花质证认为，借款凭证手书内容为孙某所书写，是否存在添加、修改，我们不知情。该凭证中书写以房产地契作抵押，被告从未向原告交付过抵押物，或办理过抵押登记，该内容是虚假的，进一步证明借贷关系的虚假性。借款凭证对于借款时间、地点、方式及利息均没有约定，不合常理。照片应当提供原件，该证据不能证实原告的举证目的。薛有磊、薛有敏、孙加付、陈呈梅质证认为，四被告对借款凭证中的签字及手印均不是本人所为，也没有授权他人代为办理。 2.证人孙某出庭作证，证实包括本案在内的其他13起案件借款凭证均是本人制作，也是由其经办，内容也由其填写，同时证实本案借款及同时起诉的其他13起案件借款是由薛玉臣、邵泽凤介绍的，在该笔借款以及其他13案的借款当中，薛玉臣、邵泽凤在借款凭证上作为见证人签字，所有借款均是转贷形成的，在与借款人签借款合同的时候没有交付200000元的借款，因为在上次借款时已经交付了。孙加永质证认为，能够证实薛庆德、彭京花作为借款人向原告借款及交付借款的事实，借款人仅支付利息，本金没有偿还，应承担还款责任，其他担保人签名或按手印依法承担担保责任。 薛庆德、彭京花质证认为，我们不认识证人，证人是原告的同事，证明效力较低，且证人的证言前后矛盾，证人证言明显不符合常理，证实了本案的虚假性。据证人所称每次借款行为的发生均是案外人薛玉臣居中联系，很难想象在短期内，薛玉臣周边自己所认识的人，几乎同时发生了因着急用钱的紧急情况，而这些人又毫无征兆的，想到由薛玉臣联系出借人，按原告所说借款利息，超过常理，这一情况的发生显然是不服常理、难以置信的，进一步证实了本案的虚假性。 薛有磊、薛有敏、孙加付、陈呈梅质证认为，所有涉及四被告借款凭证中的签字、捺印均系虚假、伪造的。四被告均不知情，也从未授权他人为他人担保。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：借款凭证系格式化，孙某证实系由本人填写借款内容并代签了所有借款人及担保人的姓名。至于其证实的将借款已交付给薛庆德、彭京花，证实是当时签订合同的时候没有交付，在转贷之前的借款合同中交付的系单方证言，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日由案外人孙某制作完成了格式合同--借款凭证。内容如下：借款金额200000元，借款期限30天，自2018年11月24日起至2018年12月23日止，借款到期后一次性还清，逾期每日按借款总金额的30%支付违约金直至还清为止同时约定担保人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按借款凭证中约定的时间偿还借款时，我们自愿替借款人偿还全部借款金额及违约金（本担保有效力至本借款还清为止。）还约定借款人自愿用土地承包合同及房产做抵押。到期不能归还此借款，该抵押物由债权人有权处理。经办人孙某填写了借款内容并代签了六被告的姓名。双方因借款归还问题发生争议，原告孙加永诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是借款是否交付的问题。 民间借贷合同是实践性合同，原告孙加永要证实民间借贷合同成立与生效除应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中孙加永诉称该借款系由多次转办借款手续而形成的借款凭证，该陈述系原告孙加永单方陈述，未有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告孙加永诉称出借资金的来源系自亲戚家提供的借款并均是现金交付，但不能向本院提供出借资金的银行流水和其他证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，与案涉情况同一时期（含本案，2019年2月15日至2月22日间）相同的案件达14件，涉案金额200余万元，均为格式合同，从原告孙加永陈述的收入情况看，主要从事包水库，杀猪所得，联系卖树生意，并无大的收入来源，短时间以现金的形式出借巨额资金200余万元，有违常理。本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、证人证言等事实因素，综合判断查证借款事实是否发生，对此原告孙加永应提供确凿的证据证实其主张，并应符合“高度可能”的标准。因原告孙加永未能提供证据或证据不足以证实其事实主张，应负举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙加永的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告孙加永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  许爱涛 审判员  廉 峰 审判员  王金婷 二〇一九年十月三十日 书记员  公维斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10781号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金25790元，并支付利息（2016年11月25日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）；案件受理费为731.98元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人龚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44009.27元（含执行费551.86元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3803号 原告：张翠莲（死者韩小林妻子），女，1966年4月5日出生，汉族，住迁安市。 原告：杨玉兰（死者韩小林母亲），女，1940年11月27日出生，汉族，住迁安市。 原告：韩佳璐（死者韩小林女儿），女，1989年10月27日出生，汉族，住迁安市。 原告：韩家旭（死者韩小林儿子），男，1992年4月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐铭轩，男，1996年2月26日出生，汉族，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。 被告：曹芳梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室，统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，任经理。 原告张翠莲、杨玉兰、韩佳璐、韩家旭与被告唐铭轩、曹芳梅、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张翠莲、杨玉兰、韩佳璐、韩家旭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠莲、杨玉兰、韩佳璐、韩家旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠莲、杨玉兰、韩佳璐、韩家旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告张翠莲、杨玉兰、韩佳璐、韩家旭负担。 审判员 王 汛 二〇一九年十月三十一日 书记员 蔡丽伟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7788号 关于魏仁兴罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经核查，被执行人已在2017年8月28日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人魏仁兴（2017）粤1302刑初811号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0225民初1961号 原告:赵和利，男，1960年10月5日出生，汉族，农民， 现住滦南县。 被告:韩功清，男，1964年8月26日出生，汉族，农民， 现住乐亭县。 原告赵和利与被告韩功清买卖合同纠纷一案，本院受理后， 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼， 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席 审理，本案现已审理终结。 原告赵和利诉称:2017年至2018年度被告在经营牛场期间 多次从我处购买玉米压片饲料，每次送货被告方均出具了入库 单，但未按时支付货款，累计欠款201194元。后经多次催要， 被告总是一直以种种理由推拖，该货款至今未给付。故诉至法院， 要求被告给付玉米压片饲料欠款201194元。 被告韩功清未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明:原、被告系朋友关系。2017年至2018年被告 在新寨经营兴旺奶牛场期间从原告处为其牛场赊购玉米压片饲 料，每个单据上清楚写明货的数量及单价和总价款，原告共送货 13次，每次均有被告本人及亲属签字出具入库单，但未及时支 付现款，累计欠款共计201194元。后来原告向被告多次催要， 却总是以种种理由拒不给付，并且现与被告无法联系。原告诉讼 来院，要求被告给付全部拖欠货款。因被告未到庭，本案调解未 果。 上列查证属实，由当事人陈述、送货入库单等足可证实。 本院认为:原告赵和利为被告韩功清牛场运送玉米压片饲料 事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系明确，被告方出具的入 库单可证实。被告应信守承诺，积极主动给付货款，其长期拖欠 的行为与法不合，侵犯了原告的合法权益。经调解无效，故依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共 和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 本判决生效后五日内被告韩功清给付原告赵和利货款201194元。 如不按规定期限履行金钱义务时，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的货款利 息。 案件受理费2160元由被告韩功清负担，于本判决后五日内 交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ：李爱民 人民陪审员 ：李有增 人民陪审员 ：董双福 二〇一九年十月十八日 书 记 员 ：刘文飞
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初756号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张文琳，女，1991年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县 被告：周永清，男，1988年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告周永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼，被告周永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.周永清立即偿还所借款项人民币6000元，利息855.82元，（利率按周宁县农村信用合作联社与借款人签订借款合同相关条款规定，计息截止2019年8月1日，利息暂计855.82元，2019年8月1日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.周永清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日周永清以购车为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款6000元。2017年9月18日周宁县农村信用合作联社与周永清签订了编号为HT9060930170003441的《最高额信用借款合同》，周永清为借款人，合同约定贷款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，到期还款日期为2018年9月17日，贷款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息，利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。周永清于2018年9月17日贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，周宁县农村信用合作联社多次催讨，周永清均借故不还。截止2019年8月1日尚未偿还贷款本金6000元，利息855.82元。故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求依法支持上述诉讼请求 周永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人周永清签订《最高额信用借款合同》，合同约定：借款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，借款金额6000元。借款用途为购车，贷款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周宁县农村信用合作联社于2017年9月18日按照合同约定向周永清发放贷款6000元，约定还款日期为2018年9月17日。借款后周永清自2018年8月24日起未按期还款付息，借款到期后经周宁县农村信用合作联社多次催讨，周永清均未偿还借款，截止2019年8月1日尚欠借款本金6000元，利息855.82元。 以上事实有周永清身份证、常住人口登记卡、婚姻状况具结书、《最高额信用借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记薄、送达地址确认书和当事人陈述等证据为证，本院予以确认。周永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视为放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人周永清签订的《最高额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。周永清借款后未按借款合同约定的期限返还借款本息系违约，故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求周永清返还借款、支付利息、罚息。周永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照周永清在贷款时出具的送达地址确认书中的地址向其送达开庭传票等材料，周永清未出庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。周永清既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳周宁县农村信用合作联社主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周永清应于本判决生效之日起十日内偿还周宁县农村信用合作联社借款本金6000元，并支付利息（利息截止2019年8月1日为855.82元，2019年8月1日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 凤 焰 二〇一九年十月十八日 书记员  彭志锋 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12624号之一 被执行人：陈懿林，男，1999年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于被告人陈懿林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3877号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈懿林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人陈懿林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈懿林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执600号之一 申请执行人：曹瑞林，男，回族，1960年10月25日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号。统一社会信用代码9113090275751672XT。 法定代表人：刘华胜，该公司董事长。 申请执行人曹瑞林与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，依法轮候查封了被执行人位于沧州市新华区房屋一套，除此未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施、纳入失信管理人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  窦玉肖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2606号之一原告：龚方勇，男，1974年1月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉文都辅导学院，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路524号。统一社会信用代码:52420000798790792A。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告龚方勇与被告武汉文都辅导学院合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金739691.24元及资金占用费1051401元（暂计算至2019年9月10日，剩余资金占用费按照年利率18%的标准计算至完全偿还之日止），共计1791092.24元；二、判令被告承担原告因本案发生的诉讼费、保全费和其他相关费用。事实与理由：2008年2月2日，原告与黄冈文都中学、湖北文都（即湖北文都教育培训中心，已于2007年5月由省教育厅升格为被告武汉文都辅导学院）董事会代表冯建平、冯大平签订《黄冈文都中学向龚方勇借款及其股份终止折价款计算和还款计算书》，协议约定：黄冈文都中学累计向原告借款共计118万元，2008年元月份黄冈文都中学整体移交给湖北文都董事会，双方达成一致协议，原黄冈文都中学下欠的款项由湖北文都教育培训中心负责，且双方对结算余额、还款计划以及资金占用费的计算方式均进行了约定。同日，黄冈文都中学向原告出具欠条一份，欠条载明“龚方勇结算余额739691.24元”2003年7月，被告获准筹设黄冈文都中学。后因黄冈文都中学筹设期届满而仍未达到正式设立的审批要求，黄冈文都中学终止筹设。依据《民法总则》第七十五条之规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受”，故该笔借款应由被告承担。现经原告数次催告后，被告仍不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告武汉文都辅导学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院依据“合同履行地”管辖不能成立。首先，本案系因法人未成立，其法律后果承担而引起的纠纷，原告向贵院提交的《黄冈文都中学向龚方勇借款及股份终止折价款计算和还款计划书》系对黄冈文都中学未成立的法律后果承担作出认定的文件，因此本案的案由不应为“合同纠纷”。其次，原告向贵院提交的《黄冈文都中学向龚方勇借款及股份终止折价款计算和还款计划书》系原告与黄冈文都中学、冯建平、湖北文都董事会签订的，并无申请人或申请人法定代表人的任何盖章或签字，而黄冈文都中学、湖北文都董事会与申请人系不同主体，原告也无证据证明黄冈文都中学、湖北文都董事会与申请人有任何关联关系，冯建平既非申请人方负责人也非董事会成员。由此，申请人并非协议的当事人，不存在合同履行，贵院依据“合同履行地”管辖不能成立。二、本案应由被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中申请人（被告）的住所地为武汉市洪山区珞喻路524号，由此武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案中，被告住所地在武汉市洪山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案属武汉市洪山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉文都辅导学院对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡国丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1088号 申请被执行人：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市田营镇李能行政村李能17号身份证号码3412821982×××××××× 被执行人：朱吉东，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省庐江县人。 被执行人：李军，男，1971年1月4日出生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：严锐，男，1976年12月10日出生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 申请执行人张斌与被执行人朱吉东、李军、严锐民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1282民初1959号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年6月19日立案执行，本院于2019年6月27日向被执行人朱吉东、李军、严锐发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人朱吉东、李军、严锐向申请执行人张斌偿还借款400000元及利息；并承担案件受理费9521元，执行费6043元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人朱吉东、李军、严锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱吉东、李军、严锐无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人严锐名下登记有皖Ａ×××××别克牌汽车一辆,被执行人李军名下登记有皖Ｑ×××××荣威牌汽车一辆（予以查封,未实际扣押） 3、本院于2019年7月8日限制被执行人朱吉东、李军、严锐非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年7月10日将被执行人朱吉东、李军、严锐纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为409521元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱吉东、李军、严锐发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人朱吉东、李军、严锐无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅对被执行人严锐名下登记的皖Ｑ×××××荣威牌汽车一辆予以查封（未实际扣押）;申请人于2019年9月28日以双方当事人正在进行和解为由，向本院书面提出暂缓执行申请书；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月十日 书记员 夏伟伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3826号之一 申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期19号楼602室。 法定代表人：陈东。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村杨坳村民小组（土名）“挽坑”。 法定代表人：陈兴。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。 法定代表人：陈明智。 申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司诉被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户，保全金额为2901860.07元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2901860.07元。 本院经审查认为，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户，冻结期限为一年。 保全价值以人民币2901860.07元为限。 案件申请费5000元，由申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇一九年十月十日 书记员  连楚宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22858号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人王文芝,女,1980年10月2日出生,汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王文芝银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10277号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王文芝应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计126655.12元，本案执行费1800元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××a@wx.tenpay.com内存款人民币4962.69元，扣除执行费50元，剩余款项4912.69元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王文芝的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王文芝没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王文芝采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3498号之二 原告：李翠确，女，1967年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：吕艳杰，女，1973年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告李翠确与被告吕艳杰不当得利纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件情况复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年十月三十一日 书记员 程玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡树坚，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡树坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡树坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9980.83元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年6月13日为777.12元，之后以本金9980.83元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及逾期还款违约金561.62元、其他费用91.2元；案件受理费减半为42.63元（原告已预交），由被告胡树坚负担；因义务人胡树坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款102.95元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年08月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位执行费102.95元，本案债权尚余13633.75元（含执行费1.53元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡树坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3589号 原告：刘春辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘春辉与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0683号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B05幢1101号房屋，房屋总价款为737668元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月2日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月5日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B05幢第11层1101号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给刘春辉。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘春辉支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告刘春辉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢117号 关于杨欣诉郝志勇欠款纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22754号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该分行行长。 被执行人彭万兴,男,1970年7月27日出生,汉族,住湖北省兴山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭万兴银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初11420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭万兴应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计21177.96元，本案执行费218元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××61内存款人民币（实际冻结金额1103.32元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项1103.32元；扣除执行费50元，剩余款项1053.32元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人彭万兴的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人彭万兴没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人彭万兴采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特199号申请人：钟江波，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。申请人：郭俊飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月12日立案受理申请人钟江波、郭俊飞关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟江波、郭俊飞请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第152号调解协议如下：一、申请人郭俊飞支付申请人钟江波货款5000元，自2019年11月起，每月15日前支付1000元，至清偿之日止；二、申请人钟江波放弃其他诉讼请求；三、如申请人郭俊飞未按协议履行还款义务，申请人钟江波有权可就剩余款项申请强制执行，并对剩余款项计算利息进行清偿（利息按月利率2%，自2018年8月18日起算，至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟江波、郭俊飞于2019年10月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第152号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月十八日书记员  周 莹
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4536号 原告：刘文杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘文杰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林车位字第0031号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第A区-2层B-A123号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年2月18日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月5日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第A区单元第-2层B-A123号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给刘文杰。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘文杰支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3079号 申请执行人:詹宇，男，1978年8月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，董事长。 本院在执行詹宇申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人立案时将被执行人名称写错，申请执行人于2019年10月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22841号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人唐成强,男,1982年7月25日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐成强银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐成强应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计15368.71元，本案执行费131元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××71内存款人民币（实际冻结金额3099.38元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项3099.38元；扣除执行费50元，剩余款项3049.38元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人唐成强的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人唐成强没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人唐成强采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初3040号原告：日照市新时代石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码91371121MA3MT1FJ44。法定代表人：张守军，经理。委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：陈玉领，男，1991年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。原告日照市新时代石材有限公司与被告陈玉领福利待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丰霞、被告委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求改判停工留新期待遇（1640*9个月）14760元、一次性伤残补助金（1640*9个月）14760元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告从2018年4月19日起在原告处工作，共工作7天。2019年8月6日经五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告伙食费300元、护理费1800元、停工留薪期待遇50335.71元、一次性伤残补助金50335.71元、一次性工伤医疗补助金39713.87元、一次性伤残就业补助金68080.92元。因为被告在原告处工作时间较短，被告提供的工资与实际收入不相符，因此五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告支付被告停工留薪期待遇50335.71元、一次性伤残补助金50335.71元是错误的。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望实现诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第183-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告伙食费300元、护理费1800元、停工留薪期待遇50335.71元、一次性伤残补助金50335.71元、一次性工伤医疗补助金39713.87元、一次性伤残就业补助金68080.92元，待2018年山东省职工月平均工资数额公布后再补足差额，该裁决为终局裁决。本案原告请求改判停工留新期待遇14760元、一次性伤残补助金14760元，应向日照市中级人民法院申请撤销莲劳人仲案字〔2019〕第183-2号仲裁裁决书。因此，对于该项诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日照市新时代石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇一九年十月二十八日法官助理丁娇书记员苗琳雨
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4528号 原告：李路英，女，1983年4月11日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告李路英与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路英的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李路英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4109号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层A143号车位，车位总价款为132000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年9月11日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年10月13日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层A143号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李路英。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李路英支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告李路英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23293号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该分行行长。 被执行人张志沛,男,1985年11月23日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张志沛银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张志沛应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计86362.38元，本案执行费1195元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××d6@wx.tenpay.com内存款人民币730.06元；扣除执行费50元，剩余案款680.06元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张志沛的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张志沛没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人张志沛采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执625号 申请执行人乔小梅，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地行唐县。 被执行人姜丽军，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地行唐县。 本院在执行乔小梅申请姜丽军为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初585号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初585号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 刘 旭