wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初3659号 原告：张翠坡，男，汉族，1986年8月8日生，住定州市。 委托代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王江辉，男，汉族，1971年10月11日生，住定州市南城区，身价证号:132439197110110017 原告张翠坡与被告王江辉买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张翠坡、委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付鱼缸款56100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原被告签订了鱼缸代售合同，由被告代售原告鱼缸，合同期限为一年，自2016年1月8日至2017年1月8日。2016年4月22、23日，原告将价值56100元鱼缸送到被告处由被告签收。2017年1月8日，合同期满后，原告找被告对账催要鱼缸款，被告却予以推脱。经原告多次催要不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王江辉未予答辩。 经审理查明，2016年1月8日，原被告签订了《鱼缸代售合同》，由被告代售原告鱼缸，合同期限为一年，自2016年1月8日至2017年1月8日。合同并约定，本合同履行期满后，代售商应于合同期满后三日内将未出售的鱼缸退回寄售人。2016年4月22、23日，原告将价值56100元鱼缸送到被告处由被告签收。合同期满后，原告多次找被告催要鱼缸款，被告至今未付。 以上原告提交了双方订立的《鱼缸代售合同》，送货单三张，均写明了货物名称、规格、单价、金额等，收货人栏均由被告签字。 本院认为，被告代售原告货物合款56100元，代售到期后未给付原告货款，亦未退回货物，经原告多次催要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江辉偿还原告张翠坡货款56100元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，由被告王江辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  温东岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书        （2019）陕0402刑初406号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人王某，男，1980年12月7日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，            初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区，因犯盗窃罪于2013年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2015年11月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2017年4月10日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   指定辩护人曹雪娟，系陕西秦隆律师事务所律师。   被告人王某某，男，1977年3月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   指定辩护人周亚娟，系陕西秦隆律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，于 2019 年8 月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019 年9月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹雪娟、被告人王某某及其辩护人周亚娟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：     1、2019年3月2日晚，被告人王某某从被告人王某处获取毒品海洛因0. 1克，随即在咸阳市秦都区XX镇XX村XX学校门口，将该0.1克毒品海洛因卖给郑某甲，获利120元，王某某将其中100元支付给王某，其余20元归己。     2、2019年3月10日晚，被告人王某、王某某在咸阳市秦都区XX村大渠岸边，卖给郑某甲毒品海洛因0.1克，获利120元，其中王某获利100元，王某某获利20元。     3、2019年3月18日16时许，被告人王某在咸阳市秦都区XX镇XX村XX组东，XX小区XX路路口，卖给郑某甲毒品海洛因0.1克，获利100元。   4、2019年3月21日16时许，被告人王某某从被告人王某处获取毒品海洛因0.007克，王某某开车在给郑某乙毒品海洛因的路上，在咸阳市秦都区马庄镇通往XX村的道路上被民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆驾驶室门手扣处查获毒品海洛因一小包，计0.07克。   被告人王某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。   辩护人辩称：被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。   被告人王某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。   辩护人辩称：被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚；被告人王某某归案后协助公安机关抓获同案人，属有立功表现，建议对其从轻处罚。   经审理查明：   1、2019年3月2日晚，被告人王某某从被告人王某处获取毒品海洛因0.1克，随即在咸阳市秦都区XX镇XX村XX学校门口，将该0.1克毒品海洛因卖给郑某甲，获利120元，王某某将其中100元支付给王某，其余20元归己。     2、2019年3月10日晚，被告人王某、王某某在咸阳市秦都区XX村大渠岸边，卖给郑某甲毒品海洛因0.1克，获利120元，其中王某获利100元，王某某获利20元。     3、2019年3月18日16时许，被告人王某在咸阳市秦都区XX镇XX村XX组东，XX小区XX路路口，卖给郑某甲毒品海洛因0.1克，获利100元。   4、2019年3月21日16时许，被告人王某某从被告人王某处获取毒品海洛因0.007克，王某某开车在给郑某乙毒品海洛因的路上，在咸阳市秦都区马庄镇通往XX村的道路上被民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆驾驶室门手扣处查获毒品海洛因一小包，计0.07克。   另查，被告人王某某归案后，积极协助公安机关抓获同案被告人王某。   上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人郑某甲证言、检查笔录、提取笔录、毒品检验报告、毒品收据、毒品称量笔录、被告人王某违法判决书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某、王某某共同非法向他人销售毒品海洛因，其中王某多次非法向他人销售毒品海洛因共计0. 37克，王某某非法向他人销售毒品海洛因共计0. 27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某归案后协助公安机关抓获同案被告人王某，属有立功表现，可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王某、王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从            2019年3月21日起至2022年5月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从            2019年3月21日起至2020年3月20日止，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 雷增教   人民陪审员 冯二望   人民陪审员 李徽真     二0一九年九月十八日     书记员 杜悠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执801号申请执行人：贵州某某重工有限公司，住所地贵阳市小河区。法定代表人:吕黔。委托代理人：张某某，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：1520XXXX11196667。委托代理人：杨某，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师。被执行人：贵州某某机械工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，男，汉族，1982年5月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人：郭某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院于2019年3月6日立案执行申请人贵州某某重工有限公司申请执行被执行人贵州某某机械工程有限公司、陈某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2015）花民商初字第73号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州某某机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某重工有限公司货款人民币305720元及违约金（违约金以305720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，从2014年11月24日起，计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告陈某、郭某某对被告贵州某某机械工程有限公司的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告贵州某某工程机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元（已减半收取），由被告贵州某某机械工程有限公司及被告陈某、郭某某共同负担。在执行过程中，本院于2019年3月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。经本院电话联系，被执行人拒不到法院处理本案纠纷。本院于2019年3月7日、5月20日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，该单位回复被执行人无财产可供执行。2019年9月19日，本院扣划了被执行人陈某、郭某某的银行存款合计34148元并已支付申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民商初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十八日书记员  郑 愉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执661号 申请执行人：孙文滨，男，1971年5月23日生,汉族，住高青县。 被执行人:郭霞，女，成年，汉族,住高青县。 本院在执行申请人孙文滨与被执行人郭霞关于（2018）鲁0322民初2739号买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月29日、5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年4月29日、5月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十月十六日 书记员  卢胜杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1742号申请执行人:张西刚，男，1977年2月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王军，男，1976年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张西刚与被执行人王军劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户16个，除扣划1516元外，无其他存款可供执行。我院依法将被执行人王军平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102160元，现已强制执行到位1516元，尚有100644元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王军其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十四日书记员  徐梦晨
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之七 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之七裁定书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020094XXXX_000000账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3097号申请人：贵州灵立媒体广告有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵义大道中段东侧侨龙财智国际A栋1单元5层1-5-6，统一社会信用代码：91520321314269328P。法定代表人：陶彩云。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人贵州灵立媒体广告有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 张芹梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1166号 陈顺发、刘明前： 陈顺发与刘明前其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年10月16日将该款转付给陈顺发。至此，陈顺发向本院申请执行的(2019)黔0324民初2039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1429号马某甲、马某乙：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1902号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40万元本金及利息（月利率20‰，计息时间从2015年11月23日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人马某乙对上述款项承担来带清偿责任。三、案件受理费3650元，由被执行人马某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724594特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026财保24号 申请人：许家东，男，1992年2月14日出生，汉族，住文安县。 被申请人：邢兆辉，男，1996年8月26日出生，汉族，住文安县。 申请人许家东于2019年10月8日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢兆辉驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十月八日 书记员  段博浩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3018号 原告：梁兰平，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：乔荣华，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张占来，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告梁兰平与被告乔荣华、张占来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰平及其委托诉讼代理人张迎军、被告乔荣华、被告张占来及其委托诉讼代理人袁晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兰平向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告给付原告租赁费13904.72元及违约金5000元（自2018年2月1日起至2019年7月31日），并继续支付违约金至付清款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人承建赞皇县子弟幼儿园工程时，租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材，双方于2017年5月17日签订了租赁合同，双方就租赁有关事宜、付款方式等内容均作了明确约定。原告按合同的约定履行了义务、二被告未按合同约定履行给付租赁费义务，尚欠原告13904.72元。经多次催要，被告以无款为由拖欠至今。其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 乔荣华辩称，我不认识原告，原告也不认识我，工程是我和张占来合伙建的，但我不该给原告钱。 张占来辩称，张占来与乔荣华系合伙关系，双方共同承建赞皇县子弟幼儿园工程，现张占来垫付的425720元未拿回，乔荣华还支取了60多万的工程款；原告所诉租赁款应由乔荣华支付，施工期间租用原告钢管张占来认可，但张占来和乔荣华已约定原告负责偿还原告13900元的租赁费；违约金过高，已超过法定规定标准，不应由张占来支付。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙承建赞皇县子弟幼儿园工程，并租赁原告钢管、扣件等建筑器材。 2017年5月17日，张占来与梁兰平签订《租赁合同》，双方对租赁期限、租金计算标准等进行了约定，同时约定按期不缴纳租金，按未付租金的日千分之一支付违约金，张占来、梁兰平在该合同签字，张占来代替乔荣华在该合同签字。 原告向本院提供了出库单、入库单及结算清单，证明尚欠租赁费13904.72元，张占来对该数额无异议。 以上事实有庭审记录及原告提供的各项证据为证。 张占来称，与乔荣华合伙承建该幼儿园工程，张占来垫付的40多万现仍未给付，乔荣华还拿走了60多万的工程款，并且张占来和乔荣华约定该租赁费由乔荣华负责给付，2018年3月5日乔荣华亲笔书写了其应负责偿还的清单可以证明。乔荣华对2018年3月5日的清单予以认可，但称，已经将钱给了张占来，让张占来负责给付。 本院认为，原告提供的《租赁合同》足以证实二被告合伙承建的赞皇县子弟幼儿园工程租用原告建筑器材的事实，虽被告乔荣华称该合同上其并未签字，但其对合伙承建该工程的事实予以认可，故原告与二被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，二被告应根据合同约定给付原告租赁费，现原告要求二被告给付租赁费13904.72元，被告张占来对该数额无异议，故本院对此予以确认，二被告应给付原告租赁费13904.72元。 关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方在租赁合同中约定“按未付租金的日千分之一支付违约金”，明显属于约定过高，且被告张占来违约金过高也提出异议，故本院支持违约金的数额为4171.42元。 被告张占来认为其与被告乔荣华已约定涉案租赁费由乔荣华给付，因二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故二被告应对合伙债务承担连带清偿责任，即二被告应共同偿还所欠原告租赁费，如被告张占来认为其已承担了超过自己应当承担数额的债务，可以向乔荣华追偿。 被告乔荣华称已将欠款给付张占来，让张占来给付原告，因其未向本院提供证据证实，故本院对被告乔荣华所述不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、二被告共同偿还原告租赁费13904.72元及违约金4171.42元，并互负连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由二被告负担136.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十月十二日 书记员  崔玲玲 ——
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审54号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县万兴中心超市，统一社会信用代码92341225MA2N51N672,住所地安徽省阜南县王化镇万沟街上。 经营者马阳阳，男，1993年3月3日生，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行（南）食药监食罚〔2019〕537号行政处罚决定第4、5项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月15日作出（南）食药监食罚〔2019〕537号行政处罚决定，查明：阜南县万兴中心超市于2018年2月6日从阿里巴巴零售通批发平台上购进标注为上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”芝士条40袋。进价2.90元每袋，销售价是3.40元每袋，销售26袋，过期后没有销售。货值金额47.6元，无违法所得。购进标注为上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”鲜虾条40袋，进价2.90元每袋，销售价是3.40元每袋，销售38袋，过期后没有销售。货值金额6.8元，无违法所得。购进标注为上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”玉米卷40袋。进价2.90元每袋，销售价是3.40元每袋，销售36袋，过期销售2袋。货值金额13.6元，违法所得1元。以上货值金额合计68元，违法所得合计1元。涉案的“上好佳”玉米卷、芝士条、鲜虾条在2018年11月28日检查时均已超过保质期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚： 1、没收超过保质期的上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”芝士条14袋； 2、没收超过保质期的上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”鲜虾条2袋； 3、没收超过保质期的上好佳（中国）有限公司生产的“上好佳”玉米卷2袋； 4、没收违法所得壹元（1.00元）； 5、处伍万元（50000.00元）的罚款。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年11月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年2月15日作出上述处罚决定书，并于同年2月21日送达被执行人。2019年8月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第4、5项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年2月15日作出的（南）食药监食罚〔2019〕537号行政处罚决定第4、5项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3398号 申请执行人陈严琳，男，1985年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人倪遵亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈严琳与被执行人倪遵亮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初720号民事判决已发生法律效力。被执行人倪遵亮应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，本院本院依申请立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执3297号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴艳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1092号之一辽宁某某有限公司：你/你单位与朝阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朝阳某某有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6906.47元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费764元，其他诉讼费用元，申请执行费947元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1676号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号。 负责人：厉艳荷。 被执行人：温州市睿信进出口有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园机场大道4411号1幢303室。 法定代表人：董绍昆。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。 法定代表人：董国林。 被执行人：金苗苗，女，1982年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴文乐，男，1987年9月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：朱建辉，男，1977年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董绍足，男，1973年11月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：胡洁，女，1977年7月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：董绍昆，男，1965年7月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11201号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆返还申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行借款本金4000000元及利息、逾期利息、复利(截止2018年12月19日的利息、逾期利息分别为868680元、6780元，之后至2019年6月23日的利息以未到期本金为基数、按月利率6‰计算，之后至偿还之日止的逾期利息以到期未还本金为基数、按月利率9‰计算，复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月24日起按月利率9‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限)；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22605.5元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆逾期未履行且未报告财产情况；被执行人董绍足、胡洁已向本院报告财产情况但未履行完毕全部清偿义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人朱建辉名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本案查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但由温州银行股份有限公司得胜支行设置抵押，最高额抵押金额为2500万元，经估算其价值不足以清偿债权，于本案属无益处置财产。被执行人董绍足、胡洁名下有银行存款，已由瑞安市人民法院首先冻结，本案无权处置。被执行人董绍足、胡洁名下坐落于鹿城区××路××屯××幢××室的房产已由本院司法处置，得款1360万元，因该房产系（2019）浙0302执1676、1677、1678号三个案件抵押物，优先受偿范围不超过1400万元，且申请人均系温州银行股份有限公司富隆支行，故扣除三个案件执行费137200元、受理费72117元后，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行受偿13390683元。截至2019年10月16日，将申请执行人受偿金额根据执行标的分配，本案执行标的已执行到位4120210.15元。暂未发现被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆采取了纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆、温州市睿信进出口有限公司及永嘉县地方建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  王 洛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3291号原告：蒋火艳，男，汉族，生于1956年10月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蒋行记，男，汉族，生于1940年9月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋宏峰，男，汉族，生于1981年9月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋小丰，男，汉族，生于1983年9月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋买丰，男，汉族，生于1992年9月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，四被告委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋火艳与被告蒋行记、蒋宏峰、蒋小丰、蒋买丰侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋火艳及其委托诉讼代理人胡凡、被告蒋宏峰及四被告委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋火艳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿侵权财产损失及评估费合计23530元；2、责令四被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告是父子关系，于2018年腊月15日强行将原告所建私房拆除，经评估确定原告财产损失为23530元。原告为维护财产权益，遂向法院提起侵权赔偿诉讼。四被告辩称：一、诉争房屋的土地使用权归四被告享有，原告无权在该土地上搭建任何建筑物，原告在该土地上建造房屋，已构成了侵权；二、原告在四被告享有土地使用权的土地上建造房屋属违章建筑，四被告在要求原告拆除未果的情形下拆除该建筑物，不构成侵权；三、原告所提供的评估报告不具备客观性、真实性、关联性，评估结果依据不足，不应当作为赔偿依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蒋行记与被告蒋宏峰、蒋小丰、蒋买丰系父子关系，原告与四被告系相邻关系。本案所涉被拆除的房屋系原告于1988年建造，原、被告因该房屋的土地使用权享有问题经常发生矛盾。2018年1月31日四被告以该房屋的土地使用权归其享有为由，要求原告自行拆除该土地上的房屋，原告拒绝后四被告强行将该房屋予以拆除。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对财产损失进行评估。2018年11月5日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告，认定原告受损的财产为房屋一栋、厕所一间、已倒塌损毁并造成房屋内桌子、脚盆及粪桶受损、桑树一颗，受损价值共为22130元，原告用去评估费1400元。另查明，本案所涉房屋及土地，原告未办理土地使用权证、房屋所有权证，四被告亦未办理土地使用权证。本院认为，公民的财产权受保护，任何人不得侵犯。四被告提出本案所涉房屋的土地使用权归其享有，原告未办理审批手续而在该土地上建造房屋，违反法律禁止性规定属于违章建筑，侵犯了四被告的合法权益，四被告在要求原告自行拆除未果的情形下拆除该房屋不构成侵权。对违章建筑的确认和处理，只能由土地、城市建设等相关行政主管部门和人民法院进行，四被告擅自拆除原告建造的房屋不属于法律意义上的自助行为，构成了对他人财产的损害，应承担赔偿责任。原告对其财产损失进行了评估，确定受损财产价值为22130元，四被告提出评估报告系原告单方提供材料，评估时间与拆屋时间间隔较长，缺乏真实性、客观性，不应当作为赔偿依据，但未提供证据证明财产损失情况，亦未申请重新评估鉴定，故四被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求四被告向其赔礼道歉，结合本案实际，本院对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告蒋行记、蒋宏峰、蒋小丰、蒋买丰于本判决生效后10日内赔付原告蒋火艳财产损失23530元[22130元+1400元（鉴定费）]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告蒋火艳承担100元，被告蒋行记、蒋宏峰、蒋小丰、蒋买丰共同承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一九年十月十二日书记员  夏 松
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。被执行人：杨阳，男性,1991年2月12日生，汉族，住松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨阳信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3482号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨阳给付款72585.26元及利息、诉讼费922元，执行费1003元，共计74510.26元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  金丽芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2353号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨金文，男，1990年2月7日出生于云南省大关县，公民身份号码532************515，苗族，初中文化，农民，户籍所在地大关县*******************。2009年4月22日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年12月15日刑满释放；2011年7月**日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月4日刑满释放。因本案于2019年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2192号起诉书指控被告人杨金文犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人杨金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日下午4时许，被告人杨金文窜至中山市横栏镇五沙工业区*******电梯口，盗得被害人陆乾胜停放在该处的双摩牌SY1007-G型二轮摩托车（价值人民币2020元）及车尾箱内的苹果牌平板电脑1部（价值人民币1860元），后逃离现场。当日晚10时许，公安人员在中山市**************一士多店将被告人杨金文抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人杨金文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆乾胜的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、提取笔录及照片、购车凭证、车辆信息、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第717号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第179号、（2019）粤2072刑初239号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人安某、李某杰的证言及辨认笔录、证人黄某文、黄某兴的证言、被告人杨金文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨金文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金文归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨金文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨金文退赔被害人陆乾胜3880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十四日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执895号 申请执行人周永芝与被执行人吴延维其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019）黔0324民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴延维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周永芝向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失500元元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴延维按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执895号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终38号 上诉人（原审被告）：广西壮乡建设集团有限公司，住所地:广西北流市永顺路六区239号二楼，统一社会信用代码：91450981785216812P(5-1)。 法定代表人：刘鸿华,总经理。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕明，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人广西壮乡建设集团有限公司因与被上诉人吕明追索劳动报酬纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西壮乡建设集团有限公司上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1324民初526号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。事实与理由：本案尚未经过开庭审理，有关证据未经质证，且被上诉人提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。在这种情况下，金秀瑶族自治县人民法院便根据被上诉人的主张认定本案属劳动争议案件，进而认定桐木镇中心幼儿园为本案劳动合同履行地，存在事实认定错误。上诉人的住所地及主要经营的场所为广西北流市永顺路六区239号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，被上诉人吕明将上诉人广西壮乡建设集团有限公司列为被告，那么本案就应由北流市人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在错误，应当予以撤销，二审法院应裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。 本院经审查认为，根据吕明的起诉，本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，该纠纷所涉民事法律关系的性质是劳动争议，应适用劳动争议案件确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，金秀瑶族自治县人民法院作为劳动合同履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西壮乡建设集团有限公司认为金秀瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 江 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1482号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明镜湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合楼201室。法定代表人：胡云伟。被执行人：云南巨和南亚未来城商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区巨和美术小区3栋2层201、202、203室。法定代表人：李弘。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明镜湖经贸有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云昆明信证执字第153号执行证书，本院于2019年8月8日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为盘龙区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：已经发生法律效力的（2019）云昆明信证执字第153号执行证书指定由盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  罗利萍人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月十日书 记 员  木云松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3133号之一 申请执行人：王绯，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：余鹏远，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人王绯与被执行人余鹏远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月12日、2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年10月23日上门查找被执行人；4、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：程培涛，男，1967年2月8日生，住十堰市武丹江口区武当山特区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与程培涛信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3487号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人程培涛给付款166357.67元及利息，受理费2018元，共计168375.67元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3487号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  彭 健
福建省惠安县人民法院 裁 定 书 （2019）闽0521民初6679号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2＃Ｃ写字楼，电话：177××××9651，统一社会信用代码91350521Ｘ29624503Ａ。 代表人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男1989年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：任建文，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：江明霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：惠安华总房地产发展有限公司，住所地福建省惠安县辋川华总商住区，统一社会信用代码913505216765191522。 法定代表人：陈金烈，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告任建文、江明霞、惠安华总当地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄奕渠 二〇一九年十月十一日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初30321号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人孙娇，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告邓胜强，男，汉族，1980年1月1日出生，住址湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邓胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娇、被告邓胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金259660.4元、利息9536.4元、罚息1681.43元、复利293.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时确认贷款属实，但认为原告不应收取罚息和复利，希望法院酌情予以调整。经审理查明，2017年5月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银平安银行个信贷字2017第RL20170510000708号】，合同特别约定条款约定了原告向被告提供金额为50000元的贷款由于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率即月息1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。同日，被告向原告出具付款授权书，授权原告将涉案贷款直接划至用户名为田素容、尾号为5369的建设银行深圳市分行账户内，被告同时确认：原告依被告的以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了贷款合同项下发放贷款的义务。2017年5月10日，原告依约将上述贷款发放至被告指定的账户，被告未按约定时间还本付息，原告主张被告尚欠原告贷款本金259660.4元、利息9536.4元、罚息1681.43元、复利293.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、划款授权书、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓胜强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金259660.4元、利息9536.4元、罚息1681.43元、复利169.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后的罚息以未偿还本金259660.4元为基数、复利以未偿还利息9536.4元为基数，均按合同约定的标准即年息19.8%计至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382.57元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担5332.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月十七日书 记 员  李 云第1页，共5页
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5688号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:孙文静,女，1993年4月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽恒德筑置业有限公司与被告孙文静劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告安徽恒德筑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告孙文静1人工资合计2366.67元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违法仲裁程序。一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册（正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料）。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们挨着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院（网络服务纠纷）开庭传票,才知道刘辉外逃（实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名），我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生（身份证3424211977××××××××，电话138××××7688）办理,2019年3月13日登记资料（法定代表人信息、联络员信息、安徽恒德筑置业有限公司股东会决议、安徽恒德筑置业有限公司章程、安徽恒德筑置业有限公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书）均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。现为了维护原告合法权益,在法定期间依法诉至法院，提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与孙文静等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给孙文静工资人民币2366.67元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，孙文静为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，孙文静就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月十七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2826号 原告：赖罗生，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：张卫伟，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张家顺，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告张卫伟之父。 原告赖罗生与被告张卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖罗生的委托诉讼代理人赖少辉、被告张卫伟的委托诉讼代理人张家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖罗生向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告借款50000元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告因资金周转向原告借款50000元，原告履行出借50000元借款义务后，被告当即向原告出具借据，约定借期60天，逾期将加收200%罚息。借款到期后，被告因资金困难请求原告暂缓至2016年10月30日归还，被告许诺还款期到期后，却以各种理由推脱至今不还。经原告催收无果，故诉来本院处理。 被告张卫伟的委托诉讼代理人答辩称，原告本人没有到庭，我方当时与原告本人说好付30000元结案的，而且原告当时借款只付了42000元，剩余8000元原告没有履行支付义务。借款后，被告本人偿还了12000元，被告的朋友帮被告偿还了10000元。如本案无法调解，我方认为诉讼时效已过，且借条未约定利息。 原告赖罗生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告张卫伟向原告赖罗生出具借据借款50000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年6月4日止，共60天，于2014年6月4日前一次性还清，逾期不能归还将加收200%的罚息。借款到期后，被告仅支付8000元利息，剩余款项经原告催收无果，故诉来本院处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。对于原告诉来本院请求判决被告偿还借款是否超过诉讼时效，原、被告于2014年4月4日的借款约定的借款期限为两个月，到期后被告未清偿，原告的权利已受到损害，原告于2019年5月诉来本院处理，没有证据证明逾期后向被告主张过权利的证据，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。原告未在借款到期后的三年内向原告主权利，被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖罗生的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告赖罗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，系该公司职工。被告:孙中良，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告:郭书美，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告:孙礼胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙礼忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（以下简称邮储济阳支行）与被告孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储济阳支行的委托诉讼代理人付丙正、被告孙中良、郭书美到庭参加诉讼，被告孙礼胜、孙礼忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金10万元及应付利息、罚息；2.判令四被告支付原告本合同金额10%的违约金；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告孙中良、郭书美签订《小额贷款额度借款合同》。同日，被告孙礼胜、孙礼忠自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告孙中良、郭书美提供担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。2018年6月26日，原告向被告孙中良、郭书美发放贷款5万元；2018年6月27日，原告向被告孙中良、郭书美发放贷款5万元。发放贷款后，被告仅偿还了部分利息，剩余本金10万元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙中良、郭书美对原告的诉讼请求无异议。被告孙礼胜、孙礼忠未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。原告邮储济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、放款单、本息结算截屏等证据，被告孙中良、郭书美质证均无异议，被告孙礼胜、孙礼忠未予质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中良、郭书美系夫妻关系。2016年6月29日，孙中良与邮储济阳支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定邮储济阳支行为贷款人，孙中良为借款人，额度为100000元，额度存续期36个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。如果未按合同约定的日期偿还贷款本金，自逾期之日起加收30%罚息，违约金为合同金额的10%，孙中良在合同借款人处签字、捺印，郭书美在合同借款人配偶（共同借款人）处签字、捺印。2016年6月29日，孙礼胜、孙礼忠分别与邮储济阳支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为孙中良的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金及利息、违约金、贷款人为实现债权发生的费用等。2018年6月26日，邮储济阳支行按合同约定向孙中良发放了50000元贷款，孙中良在借款借据上“借款人”处签名，借款借据上记载年利率为10.005%，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。用途为购进农资，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2018年6月27日，邮储济阳支行按合同约定向孙中良发放了50000元贷款，孙中良在借款借据上“借款人”处签名，借款借据上记载年利率为10.005%，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日。用途为购进农资，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告孙中良已经偿还本金7000元，本金尚欠93000元未偿还。截止到2019年10月13日，欠息4750.68元。本院认为，邮储济阳支行与孙中良、郭书美签订的借款合同，与孙礼胜、孙礼忠签订的保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙中良向邮储济阳支行借款100000元，应承担到期偿还本息义务，其逾期未全部偿还，已属违约。邮储济阳支行要求偿还剩余借款本金93000元合法有据，本院予以支持；邮储济阳支行要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。借款时郭书美在借款合同共同借款人处签字、捺印，该笔借款应视为孙中良、郭书美共同债务，二人应当对借款本息承担共同还款责任。邮储济阳支行要求支付合同金额10%违约金的诉讼请求，符合合同约定，且被告孙中良未提出异议，本院予以支持，但应以未还本金为基数，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告孙礼胜、孙礼忠作为借款连带责任保证人，应依法依约承担保证责任。被告孙礼胜、孙礼忠经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金93000元；二、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款利息（截止到2019年10月13日，欠息4750.68元；自2019年10月14日起至借款还清之日止，以93000元为基数，按年利率13.0065%计算）；三、被告孙中良、郭书美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金9300元；四、被告孙礼胜、孙礼忠对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；被告孙礼胜、孙礼忠承担债务后有权就承担的部分向被告孙中良、郭书美追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙中良、郭书美、孙礼胜、孙礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王德轩二〇一九年十月十五日书记员  张 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执恢145号 申请执行人：韦宝惜，男，1962年9月16号出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄凤莲，女，1962年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃延将，男，1985年1月21日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人韦宝惜、黄凤莲与被执行人覃延将机动车交通事故纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民终字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃延将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宝惜、黄凤莲于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人覃延将无可供执行的财产，本院裁定终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民终字第130号民事判决书本次执行程序。本院于2019年10月15日依职权重新立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄凤莲、韦宝惜与被执行人覃延将达成执行和解协议。申请执行人黄凤莲、韦宝惜向本院申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执恢145号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1590号 申请执行人：李祖基，男，1947年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：厦门阔鼎装饰设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道和力家园B幢201号，统一社会信用代码91350212302960154E。 法定代表人：张子阳，董事长。 被执行人：厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市万达广场A区2楼236-241，统一社会信用代码91350800MA2YC43L9X。 负责人：刘贵州，经理。 本院2019年4月22日立案受理的申请执行人李祖基与被执行人厦门阔鼎装饰设计有限公司、厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初8179号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失47000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月九日 书记员 童岭(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：合同纠纷讨论时间：2019年10月9日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：童岭(代) 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2019年4月22日立案受理的申请执行人李祖基与被执行人厦门阔鼎装饰设计有限公司、厦门阔鼎装饰设计有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初8179号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失47000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。 廖丽婷：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执1590号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9695号 原告：刘淑贤，女，1967年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303201110222271。 被告：赵玉凤，女，1956年12月23日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 原告刘淑贤与被告赵玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤及委托诉讼代理人杨英超、被告赵玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠工资10500元；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月在海港区开设“马明仁膏药铺”，当年10月原告经人介绍去被告经营的膏药铺打工，当时双方约定的工资标准为每月1500元，被告未与原告签订正式劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。原告自2016年10月起在被告的膏药铺工作，被告按时向原告支付了2016年10月至12月期间的工资，但原告2017年1月至7月期间的工资，共计10500元,被告未按时支付。原告后于2017年8月离开秦皇岛回到老家。原告认为被告未按时支付工资已违法，原告曾多次找被告协商解决问题，均未果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告工资并承担本案诉讼费。 被告辩称，一、原告与被告早先在被告店铺相识，原告当时称自己身体不好，无法从事劳累工作，想与被告合伙开店。后原、被告达成一致意见，双方约定原告从被告处拿货并负责日常销售，由被告提供产品及技术支持，被告只收取产品成本费及部分经营利润，其余经营被告不参与，由原告自负盈亏，故原告与被告之间是合伙关系。二、原、被告就合伙经营达成一致意见后，原告自己挑选了铺面，商议转兑店价格。后原告自己向房东支付了房租并签署有房租收据，这进一步说明原告与被告系合伙关系。三、原告已在外地法院起诉过被告，被告当时因故未出庭应诉，法院作出了缺席判决。被告在收到判决书后，因身体原因未上诉。为尽快完结与原告之间并不存在的债务以及为了解决后续麻烦，被告与原告签订协议，约定原、被告之间的债务已清偿，并无其他别的债务，原告签了协议，双方约定已完成。原、被告实际上已完成退伙，并已签署双方再无其他债权债务关系的说明。四、原告与被告之间并不存在雇佣关系，被告在合伙店铺营业初期给付原告的4500元系被告投入原告店铺的运营资金，是合伙时双方约定的前期被告支持原告3个月的费用和维持运营所需的资金。五、从2016年10月初开始，原告一直经营位于海港区的门店，并先后从被告处拿走货值20000余元的产品。2017年6月中旬，原告突然不辞而别，一走了之。该店铺共经营10个月，至今房租一分未付。综上，原、被告之间是合伙关系，并不存在雇佣关系，也无其他任何债权债务纠纷，故请求法院依法判决驳回原告起诉。 本院经审查认定事实如下：被告赵玉凤于2015年6月在海港区白塔岭开始经营膏药铺，原告刘淑贤在该店治疗时与被告相识。后原告与被告协商合伙经营膏药铺事宜，当时双方约定原告从被告处进货，由原告负责日常经营并自负盈亏，由被告提供产品及技术支持，被告只收取产品成本费及部分经营利润，其余经营事宜被告不参与。原、被告双方达成协议后，原告于2016年10月初开始在海港区经营膏药铺，并多次从被告处拿取药品。2017年6月中旬原告突然停止经营并返回老家，但未告知被告。原告的经营时长近10个月，此期间原告未向被告兑现经营利润。 另查，本案原告曾于2018年在内蒙古通辽市科尔沁区人民法院另案起诉本案被告，案由是民间借贷纠纷。内蒙古通辽市科尔沁区人民法院作出缺席判决，依法判令本案被告偿还本案原告借款37000元。该判决作出后，本案被告未上诉。此后本案被告出具证明材料一份，声明本案原、被告双方之间再无任何债权债务关系。 原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、证人证言一份，证明原告曾在被告处打工的事实；证据二、录音证据一份，证明原、被告之间曾存在雇佣劳动关系，原告的月工资为1500元及被告拖欠原告工资的时长和数额。 被告质证意见如下：对证据一的证人证言真实性不予认可，被告和原告不是雇佣关系而是合伙关系，该证人证言不属实，而该证人与原告有近亲属关系，被告丈夫曾与证人交谈过，证人曾某过自己是原告表哥；对证据二，被告于庭后发表书面质证意见，对其真实性、关联性、目的性均不予认可，被告认为原告提供的录音材料不真实，谈话内容有多处删改，声音断断续续，歪曲了真实内容，录音中的男子是原告近亲属，真实性存疑，该录音证据早在内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院开庭时提出过，并未涉及到劳务关系,是纯粹的债务关系,与本案无关,原告颠倒是非,自己店铺经营不善,造成亏损，原告反过来却说与被告是雇佣关系，据该证据第一段前三分钟内容显示，被告早已说清只给原告店铺提供前三个月的补偿，原告的后续经营与被告无关，原告对此承认，并未反驳，而这一点是原、被告事先协议中约定过的。 被告提出如下证据：证据一、房租费用收据，系原告刘淑贤和房东杨东辉签署的，证明原告出房租，被告出技术，双方是合伙经营关系的事实；证据二、药品供应清单，证明被告负责在与原告的合伙经营中提供药品；证据三、原告刘淑贤与被告赵玉凤签订的协议，证明原、被告双方已完成退伙，合伙期间的债权债务已消灭，双方再无其他任何纠纷。 原告质证意见如下：对证据一，真实性、合法性、关联性均不认可，承租房屋的人为被告并非原告，原告不认识这个叫杨东辉的人，也从未向此人交过租金；对证据二，真实性、合法性、关联性均不认可，该证据是复印件，无法与原件核对，而且该证据系被告单方书写，原告未签字确认，无法证明其出具目的；对证据三，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据的形成时间是在通辽市科尔沁区法院作出判决后的执行阶段，针对原、被告双方的债权债务关系，而不是本案的工资拖欠问题，向法庭陈述的是（2018）内0502民初4595号民事判决书，判决的是双方的借贷关系，不是合伙关系，与本案不具有关联性。 本院认为，当事人为证明其主张成立，应提供相应证据加以支持，若未能提供证据佐证，应承担因举证不能而败诉的不利后果。原告诉请其与被告之间存在劳务关系，被告应支付其拖欠工资，但原告未就该诉请提供相应证据佐证。原告提供的证人隐瞒与原告的亲属关系，其所做证言本院不予采信。原告现有证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，也无法证明被告拖欠原告工资的事实及数额。据此，对于原告要求被告向原告支付拖欠工资10500元的诉请，依法不予支持。被告答辩其与原告存在合伙关系，并有原告房租交款收据、被告供货清单、原被告双方再无债权债务关系协议等证据记录在卷，以上证据能够否定原告主张的诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘淑贤的诉讼请求。 案件受理费62元(已预交31元)，由原告刘淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初276号原告周笑意，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告周笑意诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告周笑意于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周笑意撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周笑意负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈鸥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1061号 原告：李某，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：陈某，个体户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：岳某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告李某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院在审理李某诉陈某继承纠纷一案中，因本案必须以陈某诉李某分家析产纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 张 海 霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 刘 海 涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1305号申请执行人：云南大天种业有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道金塘路西侧。法定代表人：陈乔保，总经理。委托代理人：和福、袁乾莅（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎程种业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇牛背村委会茶花山。法定代表人：鲁海龙。第三人：鲁海龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行云南大天种业有限公司与云南鼎程种业有限公司其他案由纠纷一案中，因云南鼎程种业有限公司不能履行（2018）云01民初2490号民事调解书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，云南鼎程种业有限公司系鲁海龙持股100%的一人有限责任公司，鲁海龙不能证明公司财产独立于自己的财产，则应视为其个人财产和公司财产混同，则其应对云南鼎程种业有限公司的债务承担连带责任，本院应当追加鲁海龙为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加鲁海龙为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十七日书记员代 媛 媛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1590号原告：徐佳玲，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：邬东霞，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：邓敏敏，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦生，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。原告徐佳玲诉被告邬东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐佳玲及其委托诉讼代理人顾永祥、被告委托诉讼代理人邓敏敏、方彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式出借该款项后被告一直未归还。被告邬东霞辩称：1.被告并非实际借款人，实际借款人为案外人林建新。原告与被告系多年的邻居、同事、好友关系，2014年原告因炒股失利便主动找到被告，希望被告帮忙将闲钱借出投资。当时被告的好友陈某的儿子郑某正在林建新的公司实习，得知林建新因公司经营需要大量资金周转，并承诺月息1.5分，1-2个月后归还，被告通过好友陈某得知此消息后便告知了原告，并且特意提醒了原告投资风险自担，但原告仍决定将案涉款项借出，并委托被告转款给郑某，用于投资林建新的借款项目。被告于2014年8月7日收到原告转款后，当日便转给了郑某，郑某于2014年8月11日又转给了林建新。2014年10月林建新到期未归还借款，郑某及时通知了被告，被告也立即告知原告，于是原告与被告、郑某以及陈某、翁某等其他借款项目的出借人共同到林建新的办公场所要求林建新偿还借款。2014年10月29日，林建新向郑某出具还款协议书，承诺15个工作日内归还借款人民币3720000元，但林建新并未按时归还，目前已被公安部门刑事立案。2.原告长达五年之久未向被告追索“借款”不符常理，如本案原、被告之间存在真实的借贷关系，从2014年8月7日原告将案涉款项转给被告账户之日起至2019年8月5日，原告才首次向被告发送短信要求偿还“借款”，五年时间里，原告未曾向被告主张偿还不符常理。林建新未按时归还借款后，原告又同被告及其他出借人去找林建新要求还款也不符合逻辑。且2015年11月21日被告还出借了人民币200000元给原告，如原告在此之前有借款100000元给被告，那么在2015年12月11日原告归还前述200000元借款时便可直接抵扣，但从被告提供的银行流水显示原告并未抵扣,由此亦可推定案涉款项转给被告并非是借给被告的款项。3.从被告提交的证据可知，被告有足够的经济能力，即2014年的月平均工资高达人民币57429元，名下还有多处房产，根本没有向原告借钱的现实需求。4.无论本案的实际借款人是被告还是林建新，原告在2014年10月与被告等人共同找林建新偿还未果，就应当知道自己的权利受到损害，但原告直到2019年8月才向被告主张权利，显然已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，并是多年朋友。2014年8月7日，原告向被告转账100000元，当天被告向案外人郑某转账100000元。2014年8月11日，郑某向案外人林建新转账100000元。2015年11月21日，原告向被告借款200000元，2015年12月11日，原告偿还借款200000元，并支付利息1100元。就本案所诉借款，原告未向被告催款，仅在起诉前两天即2019年8月5日向被告发短信，短信内容为“邬东霞，之前我出借的10万元人民币，现在我急需用钱，请你于2019年8月6日前返还给我。”，被告回信息“你脑子出问题了吧，我需要借你钱”。对于原告所称的被告借款，原告称双方未约定利息及还款期限；被告称原告因为投资股票不利，希望被告提供渠道把自己的闲钱借出去赚点利息，被告通过自己的朋友陈某得知，陈某的儿子郑某所在公司的老板林建新需要资金，而且承诺月息1.5分，就告诉了原告，原告就将100000元转账给被告，被告再通过郑某转给林建新；被告还称，2014年10月，借款两个月到期后，林建新未能还款并支付利息，被告即通知原告，并同原告及其他出借人陈某、翁某一起，前往林建新在福田区的办公地点找林建新要钱，但没找到林建新；原告认可前往福田找林建新的事实，但表示只是因为原、被告为好姐妹，陪着被告一起去催款。证人郑某、陈某、翁某出庭作证，证明林建新向外借款，原、被告以及陈某、翁某2014年10月一起去林建新的办公场所催讨借款。以上事实有银行流水、短信记录、证人证言等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供了100000元的转账流水，没有其他证据证实原、被告有借款合意，应承担举证不能的后果；原告所称借款给被告，没有约定借款期限及利息，在长达五年的时间里，原告没有向被告催讨过借款，只是在起诉前给被告发了一条短信催款，不符合借款常理，而且被告也立即断然否认；在原告所称借款发生后的一年多，原告还向被告借款200000元，并在20天后归还，并支付了利息，如被告还欠原告100000元，自然可以当然抵扣；相反，被告的抗辩，符合通常的交往习惯，结合证人证言的印证，本院予以采信。故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐佳玲的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告徐佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十月十日书记员 张会（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执恢725号申请执行人：米允红，女，汉族，1969年06月24日出生，住所地山东省泰安市泰山区乐园小区29号楼3单元601室。申请执行人：泰安明源土工材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处郭家灌村。法定代表人：杜秀花，总经理。被执行人：李华强，男，汉族，1972年01月07日出生，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道容郡国际小区46幢1单元201室（东户）。被执行人：杜秀花，女，汉族，1972年04月24日出生，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道容郡国际小区46幢1单元201室（东户）。申请执行人米允红、泰安明源土工材料有限公司与被执行人李华强、杜秀花民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁0911民初117号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为400000.00元。在执行过程中，被执行人李华强、杜秀花支付申请人米允红、泰安明源土工材料有限公司400000.00元，其余尾款及利息申请人自动放弃。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执恢725号执行案件已执行完毕。二〇一九年十月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1619号 申请执行人：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 被执行人：王巨广，男，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3124号判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王巨广的银行账户1360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十二日 书记员 张轲杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9009号原告：邱良民，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。被告：刘冬明，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住浙江省温州市鹿城区。原告邱良民与被告刘冬明承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款34000元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘冬明因经营需要与原告邱良民发生业务往来，由原告邱良民向被告刘冬明提供鞋材并进行复合加工。2018年5月21日，被告刘冬明向原告邱良民出具一份欠条，载明：今欠邱良民复合加工费货款34000元。此后，被告刘冬明未向原告邱良民支付上述结欠加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬明于本判决生效之日起十日内支付原告邱良民加工款34000元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邱良民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月二十二日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3472号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人翁启春，男，1967年2月21日出生，住乐清市。被执行人卢希良，男，1970年4月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2163号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人翁启春、卢希良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人正在和解中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3472号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一九年十月二十八日书记员  赵 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3371号原告：贺涤。被告：郭昆鹏。原告贺涤诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺涤的委托诉讼代理人邱锋到庭参加了诉讼，被告：郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及逾期还款资金占用期间利息（逾期还款资金占用期间利息以10万元为本金，按年利率6%计算标准，从2018年10月24日起计至借款本金付清之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人资金周转为由于2018年5月向原告借款15万元。原告通过向被告银行账户转账的形式向被告出借了借款15万元。2018年6月5日，被告向原告偿还借款本金5万元。后经原告多次催促，被告仍未偿还剩余10万元借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告向被告尾号为3377的银行账户转账15万元。2018年6月5日，被告向原告尾号为6439的银行账户转入5万元。原告称，原告与被告曾是同事，被告称要买房需要钱，向原告借款15万元，原告提交了微信聊天记录以证明原告与被告之间的借款事实。经查，微信聊天记录中，“郭昆鹏”向原告发信息“周二跟买家去银行做资金监管”、“利息我来负责”，2018年12月28日，原告发信息“郭总，12月底了，你的事解决没，剩下的10万可以还了吗？”，2019年7月31日，原告发信息“郭总，10万人民币可以还了吗，一年多了”，“郭昆鹏”回复“老弟，时刻谨记在心，我折腾了一笔生意，小钱弄得，希望翻身，第一笔钱我拿到立即就还给你先”。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的主张举证证明。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录对借款事实予以证明。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的答辩权利。因此，本院采信原告关于被告向其借款15万元的主张。被告已向原告偿还5万元，原告主张被告向其偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告虽未对借款利息作出明确约定，但原告多次向被告催款，被告仍未还清借款，本院确认，被告应按年利率6%的标准向原告支付利息，利息自原告起诉之日即2019年2月2日起计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭昆鹏应自本判决生效之日起十日内向原告贺涤偿还借款本金10万元；二、被告郭昆鹏应自本判决生效之日起十日内向原告贺涤偿还利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的计算标准，从2019年2月2日起计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  王建丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁晓敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1823号 原告：刘宗诚，男，1943年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴达房地产综合开发公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街275号。 法定代表人：郭玉忠，经理。 原告刘宗诚与被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司(以下简称兴达房地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭安适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘宗诚及委托代理人石伟峰到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗诚向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告协助原告办理房屋登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年4月3日签订商品房购销合同，原告购置了被告开发的海港区建兴星50栋1单元4号房产，建筑面积120.35平米，下房10平米，房屋总价为249523元。原告按合同约定向被告全额支付购房款，被告给原告开具了收款收据。因被告暂时无法提供购房发票等资料，原告暂时未办理房屋产权证。截止目前，被告仍因无法提供购房发票、房屋兑现单等资料，导致原告无法办理房屋产权证书，严重影响原告对房屋的所有权。综上，被告上述行为已违反《合同法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，为保护原告的正当权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2000年4月3日，原、被告就被告开发的秦皇岛市海港区房屋签订《房屋购销合同》，房屋建筑面积120.35平方米，下房10平米，房屋价款总计人民币249523元。合同签订后，被告为原告出具收款证据，原告分三次交款，包括120000元、72505.42元两笔现金收据和40000元银行转账票，共计支付232505.42元及煤气表和预存款2720元，安全门510元、下房款8000元。被告向原告交付了房屋，原告使用至今。因被告未配合原告办理产权登记，诉至法院。 原告为证明其主张提供证据：证据一、商品房购销合同1份1页,证明目的：原被告之间的商品房销售合同关系，购房时间为2000年4月3日，诉争房产位于建兴里50栋1单元4楼西室，建筑面积120.35平米;证据二、预收房款通知单1份1页,证明目的：购房总价为249523元，包括房款238293元，下房8000元，煤气表和预存款2720，安全门510;证据三：交款收据1份2页,证明目的：原告向被告交款后被告为原告出具收款证据，原告分三次交款，包括12万元、72505.42元两笔现金收据和4万元银行转账票根共计支付232505.42元;证据四：房地产开发项目登记表1份1页。证明目的：案涉房屋开发商为被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告将房屋交付给原告使用多年，买卖房屋的行为已履行完毕，但因被告原因没有完成产权登记。被告应当协助原告办理产权登记手续，故对原告要求被告协助办理秦皇岛市海港区房屋（附下房一间）产权登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司于本判决生效后十日内协助原告办理秦皇岛市海港区房屋（附下房一间）不动产登记手续。 案件受理费80元，由被告秦皇岛市兴达房地产综合开发公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  杨晓娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3981号原告：冯莉，女，1984年4月23日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。被告：潘锦炽，男，1985年10月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告冯莉诉被告潘锦炽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年9月27日向原告冯莉送达补交案件受理费通知。原告冯莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费880元，减半收取计440元，由原告冯莉负担。审判员  韦伟强二〇一九年十月十日书记员  毛敏灵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2132号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇金华路55号。被执行人：王晓辉，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇北河东村138号。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人张敦林、王晓辉追偿权纠纷一案中，被执行人张敦林、王晓辉未履行（2018）鄂0606民初2710号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张敦林、王晓辉的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敦林、王晓辉的银行账户存款35000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊