wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1715号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里**首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）iv>投资人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼；被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项45750元及利息，利息自2018年10月19日起按年利率6%计算至判决确定还款日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美鲜食品厂、何顺发于2018年10月10日向原告出具支票（编号：47332128），支票金额45750元。后在上述支票记载付款期限届满前，两被告通知原告因其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。现上述支票的权利时效即将届满，两被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，故原告提起诉讼。原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、支票；证据5、原告向银行请求付款情况录像附光盘；证据6、支票；证据7、《结婚登记申请书》；证据8、企业信用信息公示报告；证据9、《证明》、微信聊天记录；证据10、银行交易记录。被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2018年10月10日，被告美鲜食品厂向原告签发一张支票（支票号码为31404430/47332128，收款人为原告，金额为45750元）。后该支票未能在银行被提示付款。另查明：被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发。被告何顺发、卢丽青于1998年12月30日申请登记结婚。卢丽青曾与原告的员工通过微信商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来。本院认为：本案是票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”被告美鲜食品厂向原告签发涉案支票后，涉案支票未能在银行被提示付款，故原告请求美鲜食品厂支付票据款及自出票日的10天后起计算的利息合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发，故美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据相关微信聊天记录、银行交易记录，卢丽青曾与原告的员工商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来，故可以认定涉案债务用于何顺发、卢丽青夫妻共同生产经营，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。原告请求卢丽青对涉案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款45750元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年10月19日起计至付清之日止）。二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿第一项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.25元、保全费520元，合计1476.25元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1792号 原告：杨志成，男，1978年10月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘芳、杨玥，河北海立律师事务所律师。 被告：邓秀茹，女，1954年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告杨志成及诉被告邓秀茹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成及委托诉讼代理人刘芳，被告邓秀茹委托诉讼代理人张温苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志成向本院提出诉讼请求：一、判令被告将租赁原告的耕地恢复成可耕种状态；二、判令被告向原告支付自2017年5月31日起至耕地恢复为止期间的损失，按每年每亩地4000元计算。事实和理由：被告于2003年5月20日与原告签订协议书，租用原告享有土地使用权的耕地2.56亩，承租期限自2003年5月31日起至2029年10月31日止，土地使用权转让费每5年调整一次，随着崔庄与村民签订的协议为准，2017年5月30日被告与原告签订终止租地协议书，因被告租用土地期间，在原有耕地上建造砖墙及房屋，合同终止后，原有耕地已无法正常进行耕种。原告曾多次向被告发出恢复耕地的请求。但被告未予理踩。目前，被告租赁过的耕地至今闲置，给原告造成严重经济损失。2017年后崔庄村土地使用权转让费已调整为每亩每年4000元。原告特将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告将其租赁的耕地恢复至可耕种状态，并按崔庄村目前的土地转让费标准向原告支付耕地未恢复前的经济损失。 被告邓秀茹辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2015年11月20日秦皇岛临港物流园区管理委员会发出征地公告，案涉土地已经被征收，土地所有权归国家所有，原告的土地承包经营权已经转化成获得安置补偿的权利。现原告无案涉土地的使用权，无权提起诉讼，其诉讼主体资格不适格；二、案涉土地的地上附着物因政府征地所有权已变更，原告诉求土地恢复原状，法律上和事实上均履行不能。2015年11月20日秦皇岛临港物流园区管理委员会发出征地公告，案涉土地在征地范围内。原、被告签订的土地使用权转让协议依据合同第五条约定的“遇到政府征地”自行终止，地上附着物补偿归被告，土地补偿归崔庄村。2017年1月，被告与征地方按照征地补偿方案签订了地上附着物补偿协议，且已履行完毕，案涉土地上的建筑物、苗木等附着物已交付征地方，其所有权归属已变更到征地方，被告对地上附着物已经没有处分权；三、案涉土地闲置非被告原因，被告不应承担经济损失。在被告与征地方就地上附着物补偿协议履行完毕后，2017年5月原告与征地方签订土地补偿协议时，要求被告签订了书面终止协议，当时原告对土地状况已经了解并接受了被告交回的土地。原告后因不满土地补偿方案拒绝征地，造成案涉土地一直闲置，相应的经济损失应由原告承担。另按照秦皇岛市人民政府《关于遏止基础设施建设和项目建设征地拆迁过程中抢栽抢种树木苗木行为的意见》规定，自公告之日起，征地范围内土地禁止抢栽抢种。据此案涉土地在2016年之后也不存在未继续耕种的经济损失。 经审理本院认定，原告与被告于2003年5月20日签订协议书一份，约定被告租用原告享有土地使用权的耕地2.56亩，承租期限自2003年5月31日起至2029年10月31日止，被告每年付给原告土地使用权转让费每亩500元，土地使用权转让费每5年调整一次，随崔庄与村民签订的协议为准，补偿费增高随之增高，补偿费降低随之减少。协议第五条约定“在协议有效期内，如遇国家政策性征地，本协议自行终止…”；2009年因修建铁路,政府征收了原告的0.7亩土地,案涉租赁土地亩数实际已减少为1.86亩，至合同终止前被告仍按原亩数向原告给付租赁费。2010年1月26日，原被告签订补充协议一份，约定自2009年6月1日开始，被告租赁的土地，租赁费用涨至每亩地每年1200元,2009年铁路占用的0.7亩未减；2015年11月20日秦皇岛临港物流园区管理委员会发出征地公告，征地范围：东至崔庄村与柳村交界线以西、南至大秦铁路以北、西至崔庄村与大高庄村交界线以东、北至崔庄村与大高庄村交界以南；2017年1月13日，因被告经营的犬类养殖许可证登记人为王强，被告以王强的名义与秦皇岛临港物流园区管理委员会签订了地上附着物补偿协议书，双方就地上附着物补偿款项已经履行完毕；2017年5月30日原被告签订协议书一份，约定终止原被告于2003年5月20日签订的租地协议书。终止租地协议后，案涉土地上仍留有被告承租期间建设的砖墙等建筑物，案涉土地至今闲置。 另查明，秦皇岛临港物流园区管理委员会于2019年4月26日出具《关于华润雪花项目配套管线情况说明》：“2014年-2017年，物流园区为华润雪花项目配套修建给排水管线各一条，途径崔庄村土地（大高庄村址以东、华润雪花项目以南、大秦铁路以北）。涉及地下隐蔽工程一般不实施土地征转”。 上述事实，有当事人陈述、协议书、补充协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2003年5月20日签订的协议书系土地租赁合同，协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效。协议明确约定租赁土地性质为耕地，并约定了合同自动解除的条件，即在协议有效期内，如遇国家政策性征地，本协议自行终止。2015年11月20日秦皇岛临港物流园区管理委员会发出征地公告，被告据此领取了地上附着物的补偿款。但根据本院调取的秦皇岛临港物流园区管理委员会于2019年4月26日出具的《关于华润雪花项目配套管线情况说明》证实，“2014年-2017年，物流园区为华润雪花项目配套修建给排水管线各一条，途径案涉土地，但涉及地下隐蔽工程一般不实施土地征转。”因此，案涉土地因涉及的工程为地下隐蔽工程并未进行土地征转，原告对案涉土地享有使用权，具有本案诉讼主体资格。被告主张因政府征地导致租赁合同自动终止，且案涉土地归国家所有的答辩意见，本院不予支持。 现原、被告的租赁关系已于2017年5月30日协议解除，双方租赁合同解除后，原告对租赁物受到的损失，有权要求被告恢复原状且赔偿损失，故对原告要求请被告将承租土地恢复至可耕种状态的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付自2017年5月31日起至恢复耕地止期间的损失，按每年每亩地4000元计算的诉讼请求，因原告与被告在2009年签订的补充协议中约定的土地转让费为每年每亩1200元，实际租赁土地面积为1.86亩，故赔偿标准应按照被告实际租赁面积1.86亩及每年每亩1200元标准，自2017年5月31日起计算至被告将上述承租土地恢复到可耕种前的状态之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告邓秀茹于本判决生效后二十日内将案涉土地恢复至承租前的可耕种状态； 二、被告邓秀茹自2017年5月31日起至1.86亩土地恢复至可耕种状态前，按每亩地1200元的标准赔偿原告的损失； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及恢复耕地的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由被告邓秀茹负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年十月十六日 书记员  高 淞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10425号 原告：任丘市某建筑器材制造有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蒋某，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院于2019年10月14日立案受理原告任丘市某建筑器材制造有限公司诉被告蒋某建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告任丘市某建筑器材制造有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 利
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保181号 申请人：杨在花，女，1951年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨在花于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晓龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以马胜云所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨在花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王晓龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封马胜云所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年； 案件申请费420元，由申请人杨在花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十七日 书记员  张小芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9098号申请人：广州天庭信息科技有限公司,住所地广州市番禹区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公室**,统一社会信用代码91440113761923651P。法定代表人:魏春芳，女，汉族，1979年12月17日生，住所地广，住所地广州市番禹区理。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201110071228，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东南国德赛律师事务所实习律师，实习证号190119052111342，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州联广科技股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**信用代码91520100MA6GU7H384。法定代表人：国家，身份信息不详，职务不详。原告广州天庭信息科技有限公司诉被告贵州联广科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人广州天庭信息科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人2,472,310元的款项。担保人天安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额2,472,310元）。本院经审查认为，申请人广州天庭信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州联广科技股份有限公司银行存款2,472,310元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 穆垚洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2454号原告：常晓平，女。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被告：杨柱兰，女。被告：尹慧章，男。二被告共同委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。原告常晓平与被告杨柱兰、尹慧章不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓平及其委托诉讼代理人李静，被告尹慧章及二被告共同委托诉讼代理人李彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在折价款222787.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告尹慧章曾系夫妻关系，双方于2018年1月13日解除了婚姻关系。二被告系母子关系，原告与二被告均系龙田村村民。龙田村拆迁时，只要是龙田村村民均可享受人头款和每人30平米的商业安置房。2018年7月份左右二被告在未告知原告的前提下，到办理了每人30平米的商业安置房的退款相关手续，并且二被告也领取了属于原告的30平米的商业安置房退款。原告得知后多次与二被告协商返还商业安置房退款事宜，但二被告至今不予返还。二被告共同辩称，原告与被告尹慧章曾是夫妻关系，双方已于2018年3月19日解除夫妻关系；二被告并没有领取属于原告的商铺补偿款，不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常晓平与被告尹慧章曾系夫妻关系，双方于2018年1月13日本院作出（2016）晋0702民初3678号民事判决书，判决准予双方离婚。被告杨柱兰与被告尹慧章系母子关系，原告与二被告均系龙田村村民。2013年12月19日、2013年12月23日，被告杨柱兰与龙田村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议书》两份，其中被征收人中包括二被告杨柱兰、尹慧章、原告常晓平及案外人尹慧芳四人，安置商业用房建筑面积120平方米。2017年7月23日、2017年10月26日，杨柱兰领取了90平方米安置商业用房退款共计668362.50元。退房明细表记载杨柱兰商铺30平方米，尹慧章与原告选60平方米临街大商铺，尹慧芳底商铺30平方米。本院认为，本案的争议焦点是：被告杨柱兰领取的安置商业用房30平方米退款222787.5元是否属于原告享有。不当得利是指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要具备四个要件，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且没有法律上的根据。就本案而言，《房屋征收补偿安置协议书》中载明被征收人包括原告常晓平，退房明细表明确记载了每位被征收人的安置商业用房面积，其中载明尹慧章与原告为60平方米临街大商铺，系对原告与被告尹慧章夫妻的安置补偿，原告应享有50%权益即30平米安置商业用房。被告杨柱兰已经领取原告应享有的30平米安置商业用房退款222787.50元，故应当返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尹慧章关于婚姻存续期间已经将该笔款项花销完毕的意见，因提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告杨柱兰于本判决生效后十五日内返还原告常晓平安置商业用房30平米折价款222787.5元；二、驳回原告常晓平对被告尹慧章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告杨柱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一九年十月二十三日书记员  李晓民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7483号之一 申请执行人：陈艺英，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 申请执行人陈艺英依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1060号调解书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市天地安保险代理有限公司支付拖欠的工资9000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院首封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆车辆，但目前上述车辆下落不明。此外也查无被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人列入限制高消费名单。被执行人的法定代表人张文元已经因涉嫌非法吸收公众存款被厦门市公安局思明分局立案侦查，相关民事执行程序拟先暂缓执行。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市天地安保险代理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈艺英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执3453号 东莞市耐隆商贸有限公司、 东莞市大朗隆锦电器厂、段恩建： 本院依法受理的申请执行人东莞市耐隆商贸有限公司与被执行人东莞市大朗隆锦电器厂、段恩建买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1054号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，1973年11月4日生，该公司员工。 被告：王伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 被告：张惠娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张惠娜、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼，被告张惠娜、被告王伟经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王伟、张惠娜共同给付我原告租金47950.45元及违约金14385.14元，共计62335.59元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年7月28日，被告王伟与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租北京现代牌汽车1台，总租金156251.47元，其中起租租金40800元，分期租金115451.47元，分36个月付清，自2014年9月10日至2017年8月10日。在履行合同过程中，由于被告王伟未按合同约定按时还款，拖欠租金47950.45元。经我原告多次催要，被告王伟仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告王伟给付租金47950.45元并收取违约金。被告张惠娜与被告王伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告张惠娜应共同承担给付责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告王伟、张惠娜未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．融资租赁合同，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限，被告王伟与被告张惠娜系夫妻关系；2．交款明细表及交款收据，证实被告缴纳租金情况；3．通知函，证实原告向被告催交租金；4．结婚证，用以证明被告王伟与被告张惠娜系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告王伟作为承租方（出卖方）共同签订了合同编号（2014）年融租字第（榆林华明0032）号《融资租赁合同》，根据合同约定，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物清单：品牌北京现代，车型号BH6430AY，发动机号EB106185，车架号LBEJMBKB5EX404460。合同约定总租金156251.47元，包括起租租金40800元和分期租金115451.47元。保证金3600元。保险履约保证金3000元。租赁期限36个月，起租日2014年8月2日。合同还约定，承租方怠于或迟延向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或迟延偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 庭审过程中原告陈述，被告王伟交纳的保证金3600元，在被告有违约的情况下可以抵顶违约金。 同日，被告张惠娜作为被告王伟配偶，签署财产共有人承诺书“本人系承租方王伟的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为2014年融租字第榆林华明0032融资租赁合同，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 合同签订后，被告王伟分21笔共交纳分期租金67501.02元，被告尚欠原告分期租金47950.45元（分期租金115451.47元-已交纳分期租金67501.02元）。 本院认为，被告王伟、被告张惠娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。 被告王伟承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告，被告王伟应按照合同约定按期缴纳租金，但被告王伟未按时交纳租金，因此原告诉请被告王伟支付已到期租金47950.45元，本院予以支持。被告王伟未按约定及时向原告交纳租金构成违约，原告诉请被告按照未付租金额的30%支付违约金14385.14元（47950.45元×30%），未超出原、被告双方之间关于违约金的规定，也符合相关法律规定，本院予以支持，但被告王伟交纳保证金3600元，原告在庭审中陈述该保证金可以抵顶违约金，因此被告应向原告支付违约金10785.14元（14385.14元-3600元）。上述两项共计58735.59元。 被告张惠娜作为被告王伟的配偶，向原告承诺“愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟、被告张惠娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币47950.45元及违约金10785.14元，共计58735.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告王伟、被告张惠娜负担1280元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 欢 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2233号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：佟诗梦，女，汉族，1993年12月18日出生，现住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告佟诗梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人李元璋到庭参加诉讼,被告佟诗梦经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2940元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年12月1日起，以借款本金2940元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，出借人孙磊、借款人佟诗梦、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为37600011440）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款佟诗梦元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2940.6元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月1日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金2940.6元。 2019年7月1日，出借人孙磊、借款人佟诗梦、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告佟诗梦未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告佟诗梦与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-借款咨询服务协议》，出借人孙磊、被告佟诗梦与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，被告佟诗梦与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《代扣授权协议》，2019年7月1日，被告佟诗梦、出借人孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《补充协议》。上述协议约定，被告佟诗梦在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台在被告佟诗梦的最高借款额度内，向被告佟诗梦推荐出借人孙磊，被告佟诗梦可在最高借款额度内自行搭配每次借款金额，随借随还，循环使用。被告佟诗梦同意每月给付服务费和支付给出借人孙磊收益，两项合计为被告佟诗梦每笔借款金额的5.64%；被告佟诗梦通过达飞云贷平台于出借人孙磊处借款3000元，借款期限90日，借款出借日2017年12月1日，借款到期日2018年2月28日，每月还款，到期还本。2017年12月1日，被告佟诗梦指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金2940.6元。2019年7月1日，出借人孙磊、深圳宜胜投资有限公司与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，孙磊将其对被告佟诗梦的债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将被告佟诗梦应支付其的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对被告佟诗梦拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向被告佟诗梦发送了债权转让通知书。截至2017年12月1日，被告佟诗梦未偿还借款本金金额为2940.6元。原告主张自2017年12月1日起以2940元为基数按年息24%计算利息、违约金和服务费。 以上事实有当事人陈述、提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告佟诗梦与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《现金循环贷-借款咨询服务协议》，被告佟诗梦与出借人孙磊及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《现金循环贷-借款协议》，被告佟诗梦与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》，被告佟诗梦、出借人孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《补充协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司、出借人孙磊和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照约定各自履行义务，出借人孙磊履行了出借义务，后依法将债权转让给了原告，并通知了被告，被告佟诗梦应按约定履行还款义务。被告佟诗梦应给付原告本金数额为2940元。原告主张被告应给付的利息、违约金和服务费自2017年12月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院予以认可。被告佟诗梦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，被告佟诗梦应给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款并支付相应利息。被告佟诗梦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佟诗梦于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司本金人民币2940元并以2940元为本金按照年利率24%标准支付2017年12月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佟诗梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十月二十一日 书记员  张振楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4008号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路****，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：金乡县兴隆祥军加油站,住所地,住所地：金乡县兴隆乡魏店村三队金司路14处东。 投资人：蔡祥军。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告金乡县兴隆祥军加油站站侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 盼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10527号原告：张某1，女，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某2，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某3，女，1953年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告：张某4，女，1955年7月12日出生，汉族，住天津市大港区。原告：张某5，女，1957年9月17日出生，汉族，住天津市津**。原告：张某6，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市津**。原告：张某7，女，1967年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：张某8，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市津**。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7与被告张某8继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年十月十八日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10519号申请人：匡维凤，女，汉族，1987年04月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘文琴，女，汉族，1988年10月11日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告匡维凤与被告刘文琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币249,240.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文琴价值人民币249,240.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,760.00元，由申请人匡维凤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月三十日书记员  郭 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8741号 原告：胡莹莹，女，汉族，1989年11月23日出生，住福建省南平市建阳市。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号）。 法定代表人：李燕。 原告胡莹莹与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称伯玥酒店公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡莹莹到庭参加诉讼，被告伯玥酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资2980元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年10月20日到被告公司工作，任技师一职，从2019年2月1日起被告未向原告支付工资（暂计至起诉之日）被告共拖欠原告工资2980元整。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告伯玥酒店公司提交书面答辩状辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告也未提供双方存在劳动关系的任何证据，原告要求被告向其支付欠付工资的基础是原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系，原告在双方不存在劳动关系的基础上，要求被告公司支付工资没有事实和法律依据，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告胡莹莹于2019年4月1日就与被告伯玥酒店公司劳动纠纷向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月8日该委员会作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告向本院提交被告伯玥酒店公司工作考勤单。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提交的泊玥温泉酒店工作考勤单可以初步证实原告与被告伯玥酒店公司间的劳动关系，被告伯玥酒店公司辩称双方未存在劳动关系但未提交相应证据予以佐证，亦未到庭作出详细说明，被告该辩称内容本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资2980元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告已就其工资组成方式及工资拖欠情况作出翔实说明，且相应工资标准以及工资是否已充足发放，相应举证责任在于用人单位即被告伯玥酒店公司，现被告伯玥酒店公司未提交证据对于工资发放情况予以证明，应对其作不利认定，故本院对于原告诉请的工资予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡莹莹工资2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12388号之二 解除保全申请人：广州市花都区狮岭福源木材店，经营 场所广州市花都区狮岭镇杨屋二小店巷2号档,社会统一信用 代码440121600561578。 经营者：杨远平。 解除保全申请人：杨远平，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：胡小红，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡波，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：郑中明，男，1971年12月l0日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：王中富，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：柳社清，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 广州市花都区狮岭福源木材店、杨远平与胡小红、胡波、郑中明、王中富、柳社清买卖合同纠纷一案，冻结被申请人胡小红、胡波、郑中明、王中富、柳社清的银行存款共计2152293元或查封等值的其他财产，现广州市花都区狮岭福源木材店、杨远平向本院申请解除对被申请人胡小红、胡波、郑中明、王中富、柳社清的财产保全措施。 本院经审查认为，广州市花都区狮岭福源木材店、杨远平申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡小红、胡波、郑中明、王中富、柳社清的银行存款共计2152293元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄彩虹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2311号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37,住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称兴化市爱家公司）因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人兴化市爱家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条不适用于本案。截止到目前，上诉人与被上诉人均没有提出过解除劳动合同，是被上诉人主动离开公司后进入到新的工作单位。因被上诉人不辞而别，至今没有进行工作交接，从上诉人处拿走的备用金2000元至今也没有返还，给上诉人造成损失。故上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人还应办理工作交接手续。2、双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持”之规定，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。一审程序违法，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人张明未答辩。张明向一审法院起诉请求：1、判令兴化市爱家公司支付工作期间星期六加班工资（1971.89元/30天）×2年×52周×1倍=6835.89元；2、未签订劳动合同双倍工资1971.89元×5个月=9859.45元；3、经济补偿金1971.89元×2个月=3943.78元；4、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：兴化市爱家公司聘用张明工作。2017年1月1日订立书面劳动合同，期限自2017年1月1日至2018年6月30日，后未继续订立书面合同。张明工作至2018年12月，双方解除劳动合同，兴化市爱家公司未依法给予经济补偿。2019年1月22日张明向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，张明遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，张明、兴化市爱家公司双方存在劳动关系。张明向一审法院提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明张明于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。故本案张明的起诉符合受理条件，兴化市爱家公司认为不应由法院管辖，应当驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月，双方解除劳动合同，张明主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，张明主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。张明主张加班工资，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决生效后三日内支付张明未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计13803.23元；二、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人张明向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同双倍的工资，以及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出处理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》，该《通知书》载明张明于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。故被上诉人张明的起诉符合法院受理条件，上诉人认为本案不应由法院管辖的上诉意见，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。关于经济补偿金的问题，本院审理中被上诉人张明表示自愿放弃经济补偿金3943.78元，对此应予照准。综上所述，兴化市爱家公司所提的不应支付未签订劳动合同期间的二倍工资及一审程序违法的上诉请求不能成立，应予以驳回。因当事人自愿放弃经济补偿金，故应对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2199号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2199号民事判决主文第一项为：上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付张明未签订劳动合同双倍工资9859.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月二十三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监18号原审原告：张敏杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住仪征市。原审被告：徐庆伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住仪征市。原审原告张敏杰与原审被告张杰、徐庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏1081民初4002号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3123号原告：刘世文，男，汉族，1994年05月22日出生，住广东省肇庆市高新开发区将军岗居委会北围作业区四队**，公民身份号码：4412841994********。被告：江桂彬，男，汉族，1990年05月22日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会物资公司宿舍，公民身份号码：4412841990********。原告刘世文诉被告江桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告于2019年10月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世文撤诉。本案受理费减半后收取为150元，由原告刘世文负担。审判员  许培娜二〇一九年十月十六日书记员  李嘉瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12113号之一解除保全申请人：湖南某甲材料科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区营盘东路**华夏大酒店**。法定代表人：龚某，董事长。委托诉讼代理人：肖罗梦雪、黄思敏，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南某乙建设有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区洞井中路**万象美域家园****法定代表人：龙某。解除保全申请人湖南某甲材料科技股份有限公司与被申请人湖南某乙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0102民初12113号民事裁定书，冻结被申请人湖南某乙建设有限公司名下银行存款88万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人申请解除本院依据（2019）湘0102民初12113号民事裁定书对被申请人名下建设银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南某甲材料科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初12113号民事裁定书对湖南某乙建设有限公司名下银行账户（账号为4305********，开户行为中国建设银行长沙信和支行）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年十月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初4462号 原告：陈方杰，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。 被告：山东新海表面技术科技有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道办事处孟于埠社区。 法定代表人：孟祥君，执行董事。 委托诉讼代理人：昝晓洁，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 原告陈方杰与被告山东新海表面技术科技有限公司（以下简称山东新海科技公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方杰委托诉讼代理人吕高玉，被告山东新海科技公司的委托诉讼代理人昝晓洁、鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方杰向本院提出诉讼请求：请求撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）临东劳人仲案字[2019]第189号仲裁裁决书，依法认定原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告将其电镀车间承包给自然人杨金凯经营。2018年12月，原告到杨金凯承包的电镀车间从事镀锌工作。2019年5月22日原告申请仲裁，请求裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2018年7月9日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字[2019]第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告诉至法院，请求支持原告诉求。 山东新海科技公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告，原告从未向被告提供过任何形式的劳动或劳务，双方之间不存在任何形式的劳动或劳务关系。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，陈方杰提供如下证据：证据一、住院病历，证明原告在工作时摔伤；证据二、车间内张贴规章制度，证明被告对原告进行管理；证据三、仲裁调查笔录，证明被告将车间承包给自然人杨金凯；证据四、仲裁裁决书，证明仲裁裁决内容；证据五、河东仲裁委出具的证明，证明裁决书送达时间。 山东新海科技公司对陈方杰提供的证据发表如下质证意见：证据一、有异议，原告所受的伤和被告没有任何关联，原告既不是被告单位的职工，被告也未雇佣原告提供任何劳务，所以原告的伤和被告无关。证据二、1、系复印件，形式不合法；2、被告为租赁车间的第三方提供的是租赁场地服务，和相关的技术和排污咨询等服务，被告和第三方之间是平等的民事合同关系，所以该证据不能证明原告和被告之间存在劳动关系。证据三、对原告要证明的问题有异议，因为杨金凯和被告之间是租赁合同关系，而不是原告主张的承包关系。证据四、真实性无异议，但可以证明原告和被告之间不存在劳动关系。证据五、无异议。 为支持自己的答辩意见，山东新海科技公司提供如下证据： 证据一、被告2019年的工资表和2018年工资表的税务调取通知书，证明原告不是被告公司的职工，因工资表中没有原告的名字；证据二、服务合同，证明第三人杨金凯和临沂市美耐特链条有限公司共同租用被告的车间，被告提供场地和排污咨询等服务，被告和杨金凯之间存在租赁合同和服务合同的关系，双方是平等民事主体的合同关系，杨金凯雇佣人员发生受伤的事故应由其个人承担责任；证据三、仲裁庭的庭审笔录，该笔录可以证实原告是和杨金凯干的，工资也由杨金凯发放，也证明原告和被告之间不存在劳动关系；证据四、仲裁庭对杨金凯的调查笔录一份，杨金凯证实原告是跟他干的，平时都是杨金凯对原告管理，工资也都是杨金凯发放的，所以原、被告之间不存在劳动关系；证据五、裁决书，证明仲裁庭已查明事实，原被告之间不存在劳动关系。 陈方杰对山东新海科技公司提供的证据发表如下质证意见：对证据一该工资表系被告单方制作，不予认可。证据二、三、四、五真实性无异议，但根据原告以上陈述，被告作为事故单位应依法承担用工主体责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人杨金凯租赁被告的车间从事镀锌业务，原告于农历2019年正月初十到杨金凯车间从事镀锌工作，工资按计件由杨金凯发放，杨金凯对原告进行考勤和管理。原告于2019年3月6日在工作时受伤。2019年5月22日，河东仲裁委受理了原告作为申请人，被告作为被申请人的确认劳动关系纠纷一案，后河东仲裁委根据被告的申请追加临沂市美耐特链条有限公司为第三人。在河东仲裁委庭审时，原告承认其在杨金凯车间从事镀锌工作。2019年7月9日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字【2019】第189号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，原告主张与被告存在劳动关系是基于杨金凯租赁被告的车间，其为杨金凯从事镀锌工作，但根据原、被告所提供的相关证据，只能证明杨金凯租赁被告的车间从事镀锌工作，该种情形并不符合劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条规定的情形，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈方杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚宗芬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初154号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李英伟，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年9月20日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李英伟犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年7月28日20时许，被告人李英伟驾驶冀Ｃ×××××小型汽车沿山海关区龙海大道由西向东行驶至老龙头路与龙海大道交叉口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检验，检验结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李英伟的血液酒精浓度为82.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英伟系坦白，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人李英伟的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人李英伟到案后能够如实供述，且当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人李英伟的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一九年十月二十五日 书记员  张智玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张需记，男，1953年9月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局），住所地开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，系该局局长。委托代理人邓丽英，系该局工作人员。委托代理人李强，系该局工作人员。再审申请人张需记因与被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人张需记申请再审称：张需记为开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在该村依法享有承包地使用权。2014年7月8日、2015年6月11日，原开封市国土资源局分别作出[2014]第07号《征地补偿安置方案公告》、[2015]第4号《征地补偿安置方案公告》，对张需记承包地进行征收。但在张需记未签署补偿协议的情况下，承包地就被强行占用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，在集体土地征收过程中，虽然市、县人民政府是土地征收主体，但是有且仅有县级以上人民政府土地行政主管部门才能强制被征收人交出土地。现在张需记未同意的情况下，土地被强制交付，宜首先推定系原开封市国土资源局占有使用，原开封市国土资源局才是本案适格被告。此外，市、县人民政府土地行政主管部门还依法具有公告征地补偿安置方案、按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等一系列紧密联系、不可分割的法定职权，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。对于本案，虽然开封市人民政府作出了征收土地方案公告，但是在张需记以开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府为被告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼时，商丘市中级人民法院作出(2018)豫行初141号行政裁定，驳回张需记的起诉，并在裁定中明确指出“根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，土地征收补偿与安置工作应当由政府土地行政主管部门具体负责实施”，也就是说，商丘市中级人民法院也认定了原开封市国土资源局是具体实施单位，为适格被告。在张需记依法以开封市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼后，原审法院又以开封市人民政府是涉案承包地的组织实施单位、被告主体不适格为由，驳回张需记的起诉。原审法院的事实认定明显同商丘市中级人民法院所作出的裁定相矛盾。原审裁定在事实认定错误的基础上驳回张需记的起诉，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。开封市自然资源和规划局提交意见称：原开封市国土资源局未实施强制拆除行为，也不负有强制拆除的法定职责，不属于适格的被告，原审法院驳回张需记的起诉正确。请求驳回张需记的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被强制征收的土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县级人民政府发布了征地公告，且土地管理部门没有作出责令交出土地决定，除非市、县级人民政府能举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法强占，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制占地行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施；如果土地管理部门作出了责令交出土地决定，则可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，推定土地管理部门为实施部门。本案中，张需记称其承包土地被强制占用，而原开封市国土资源局针对涉案土地并没有作出责令交出土地决定，且其否认针对涉案土地实施了强行占有行为，在此情况下，应推定系开封市人民政府实施了强行占地行为，现张需记以原开封市国土资源局为被告提起诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后其拒绝变更被告，一审法院遂依法驳回其起诉并无不当。综上，张需记的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张需记的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十月十六日法官助理张俊书记员金硕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1240号 申请执行人公静，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李全娟，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2017）鲁1323民初2321号民事判决书执行申请执行人公静与被执行人李全娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30400元。执行中，本院于2019年4月23日、10月8日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，于2019年7月8日冻结被执行人农业银行6228××××3064账号上的存款304.26元，剩余款项均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李全娟采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2321号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李洪莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23048号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：赵明章，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县*********19*，身份证号码510************312。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵明章信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********611）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21892.15元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月28日，尚欠利息2947.4元、违约金6764.37元、手续费1266.82元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21892.15元、利息2947.4元、手续费1266.82元（上述利息暂计至2019年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告赵明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5688号 原告：程传锁，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：安徽王龙建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场****，统一社会信用代码91340100MA2N1CKH64。 法定代表人：王双五，该公司总经理。 原告程传锁诉被告安徽王龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程传锁及其委托诉讼代理人陈革到庭参加诉讼，被告安徽王龙建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元和诉讼后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年受被告原股东、法定代表人沈静和股东王龙雇请，原告为被告提供公司注册劳务，公司于2016年10月19日成立，后原告继续受被告雇请提供建筑劳务，被告累计欠原告劳务费60000元没有支付，2017年2月18日被告的股东、总经理王龙出具《欠条》一张。后经原告多次索要，被告拖延支付。现具状人民法院，诉请判令支付。 被告安徽王龙建设工程有限公司未做答辩。 本院经审查认为：原告程传锁依据被告公司股东王龙出具的欠条，主张其在被告安徽王龙建设工程有限公司担任监事期间及工作期间的工资，系劳动争议处理的范围，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，对于劳动争议案件应当先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告诉请系主张劳动关系期间的工资，首先应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程传锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  丁海恩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1435号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张毓钱，男，1956年11月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月31日被乐清市公安局羁押，同年6月1日被刑事拘留，当日被取保候审，2018年12月11日被乐清市人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1361号起诉书指控被告人张毓钱犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张毓钱及其辩护人叶益林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8、9月间，陈岩祥、徐某1、卢某1、叶某1、卢某2等人（均已判决），以慎海摩配特色产业工业园区内“金海湾”项目征地价格便宜为由，欲以该村老人协会的名义向“金海湾”项目部索要所谓的“补偿款”，向时任城东街道新塘村村民委员会主任的卢某3和党支部书记张毓钱等人提出上述要求。随后，陈岩祥等人向该项目负责人张某1、王某等人索要180余万元所谓的“补偿款”，似遭拒绝。被告人张毓钱及卢某3（已判决）在得知村老协负责人上述行为后，没有依法进行制止，而积极参与所谓的“协调”。陈岩祥等人为给“金海湾”项目部施加压力，带领徐某1、卢某1、叶某1、卢某2等人来到“金海湾”项目工地拦截、阻碍施工，造成工程被迫停工。“金海湾”项目部负责人王某、张某1等人迫于压力被迫同意向新塘村老人协会支付60万元的“赞助费”。2012年9月29日，“金海湾”项目部向卢某1提供的新塘村出纳刘某（已判决）个人银行账户6216********转账60万元。经卢某3等人决定，将其中30万元截留为村集体使用，刘某于2012年10月9日将余下的30万元转到被告人卢某11010××××0233个人银行账户内，该30万元已被上述被告人用于新塘村老人协会日常支出。案发后，城东街道新塘村村民委员会已经退出赃款60万元。上述事实，被告人张毓钱在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据复印件、中国银行进账单复印件、通用贷记凭证复印件、中国银行对私新线流水交易查询记录、浙江乐清农村商业银行交易记录、会议记录、协议书复印件、谅解书、户籍证明、刑事判决书、证人卢某4、徐某2、许某、瞿某、刘某、徐某3、叶某2、张某2、徐某4、金某的证言、到案经过、被害人张某1、王某的陈述、同案人陈岩祥、卢某1、卢某2、徐某1、叶某1、卢某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毓钱明知他人以非法占有为目的勒索财物仍予以帮助，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退出，被告人张毓钱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。经审前进行社会调查，根据调查意见反馈，认为被告人张毓钱具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正，可对被告人张毓钱适用缓刑。辩护人提出被告人张毓钱具有法定减轻处罚和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人张毓钱三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张毓钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  杨信拉二〇一九年十月二十一日代书 记员  王娅婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36008号原告：金向前，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：广州市千纸鹤装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路****自编**。法定代表人：王笑。原告金向前与被告广州市千纸鹤装饰工程有限公司（以下简称千纸鹤公司）劳务合同纠纷一案。本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金向前到庭参加诉讼。被告千纸鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金向前起诉要求：1.被告支付原告劳务费2900元；2.本案受理费由被告承担。经审理查明：千纸鹤公司系于2017年3月14日成立的有限责任公司，其法定代表人为被告王笑。原告称千纸鹤公司找其做装修，因欠付其劳务费2900元，千纸鹤公司的法定代表人王笑向其出具了《借据》，该借据载明：“本公司千纸鹤公司欠金向前工钱2900元，经协商于2019年3月5日前还清欠款，责任人王笑”。本院认为：原告主张被告欠付其劳务费2900元，并提交了相应《借据》证明被告的法定代表人已确认被告欠付上述款项，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，原告主张被告支付劳务费2900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市千纸鹤装饰工程有限公司向原告金向前支付劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市千纸鹤装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十月二十二日书记员  麦英杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保412号 申请人：候茂君，女，1953年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：杨宝金，男，1978年4月30日出生，住济南市。 申请人候茂君于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝金名下某海马牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨宝金名下某海马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9845号申请人：贵州金阳楚华建筑设备租赁站，住所地贵阳市金观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚，男，汉族，1990年3月23日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静、张义鹏（实习），贵州仪程律师事务所律师。被申请人：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**（君恒花苑****），统一社会信用代码91430408185320798Y。法定代表人：陆军，职务不详。本院在审理贵州金阳楚华建筑设备租赁站诉衡阳市蒸湘建筑工程公司建筑设备租赁合同一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司银行存款707,916.93元或查封、扣押其等值的其他财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106303900794421853）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司银行存款707,916.93元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十二日书记员  郑怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：严小东，男，1978年1月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告严小东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，审理过程中，发现被告严小东已死亡，无法查明被告严小东是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告严小东的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的起诉。 本案案件受理费5015元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2009号之一 原告：乔东升，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：李庆友，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省什邡市。 被告：什邡市蜀豫旅游发展有限公司，住所地：什邡市红白镇松林村**，统一社会信用代码91510682323397647M。 原告乔东升与被告李庆友、什邡市蜀豫旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告乔东升于2019年10月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告乔东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔东升撤诉。 本案受理费减半收取1,950元，由原告乔东升承担。 审 判 员 张荣强 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1708号之一 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人金时江。 被执行人程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人王月霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人程岩友、王月霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行程岩友、王月霞履行生效法律文书确定的债务322965.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程岩友、王月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程岩友、王月霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程岩友、王月霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王月霞所有的坐落在路桥区路××村水里的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 鉴于被执行人程岩友、王月霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程岩友、王月霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执1708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 邱 二〇一九年十月十六日 代书记员  潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15247号原告：梁缘，女，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：漆纯，女，1956年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系梁缘的母亲。被告：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道****201，统一社会信用代码91442000769315597A。法定代表人：梁锐宏。原告梁缘诉被告中山市颐东大酒楼有限公司（以下简称颐东公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁缘的委托诉讼代理人漆纯到庭参加诉讼，被告颐东公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁缘向本院提出诉讼请求：被告颐东公司向原告梁缘退还消费卡内金额2603元。事实与理由：被告颐东公司于2019年4月5日在无任何提前通知的情况下，仅在店铺，门口张贴停业告示，便人去楼空。原告梁缘在被告颐东公司有一张预缴费ＶＩＰ卡，卡号为88×××89，原告梁缘在2019年3月21日进行最后一次消费，卡内余额为2603元。被告颐东公司没有为原告梁缘退还卡内余额，原告梁缘特诉至法院，主张前述实体权利。原告梁缘为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.颐东公司消费卡；2.会员消费清单。被告颐东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：梁缘持有“颐东大酒楼ＶＩＰ”卡一张，正面载明卡号为88×××89。卡背面贵宾签名处由梁缘签名。卡背面另载明该卡可在颐东大酒楼堂食消费结账使用。梁缘另持有中山颐东大酒楼会员消费单一张，其上载明消费日期2019年3月21日，会员名字梁缘，会员卡号88×××89，会员卡原金额2787元，该次消费184元，消费后余额2603元。梁缘主张其在颐东公司的ＶＩＰ卡预存2787元，消费后剩余2603元。颐东公司在2019年4月5日发出结业通知，但没有退回ＶＩＰ卡预存的金额。梁缘追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，本院送达人员前往颐东公司住所地中山市石岐区兴中道****201送达本案相关的诉讼材料，发现颐东公司已经倒闭，无法送达。本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。梁缘主张其与颐东公司之间存在餐饮服务合同关系，并提供“颐东大酒楼VIP”卡及会员消费单等证据予以佐证。经查，梁缘持有的消费卡载明为“颐东大酒楼”VIP卡，消费单亦载明为颐东大酒楼会员消费单，前述消费卡与消费单载明的经营者与颐东公司的名称基本一致，在颐东公司未到庭抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院认定颐东大酒楼系由颐东公司经营。颐东大酒楼消费单上载明会员名字梁缘，本院认定梁缘与颐东公司存在餐饮服务合同关系。梁缘向颐东公司预存餐饮服务费用，颐东公司应依约向梁缘提供餐饮服务。梁缘所持消费卡内尚有余额2603元，有颐东大酒楼会员消费单予以证实，本院予以确认。现颐东公司已经倒闭，无法继续提供餐饮服务。梁缘诉请颐东公司向其返还预存费用余额2603元，理据充分，本院予以支持。颐东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市颐东大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁缘返还预存费用2603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁缘已预交），由被告中山市颐东大酒楼有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁缘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  李艺峰人民陪审员  刘可军二〇一九年十月十日书 记 员  卓依莲冯冰冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3524号 申请执行人南宁市耘吉电子科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈艳，该公司经理。 被执行人雷震，男，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吕秀珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市耘吉电子科技有限公司与吕秀珍、雷震买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕秀珍、雷震所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕秀珍、雷震所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3602号 原告：韦凤直，男，1994年3月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：张洪永，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：裴先华，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：金雨，女，1989年5月21日出生，汉族，住广西南宁市。 原告韦凤直、张洪永与被告裴先华、金雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告韦凤直、张洪永于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，遂原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦凤直、张洪永撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取计270元，由原告韦凤直、张洪永负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月九日 书记员  张 婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执228号申请执行人：王某1，女，汉族，2007年9月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：孙某，申请执行人之母。被执行人：王某2，男，汉族，1984年8月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：高朋，被执行人之妻。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王某2银行存款40814.73元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王某2价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初666号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余文婷，该行客户经理。被告：朱少芳，女，1987年6月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址：江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告朱少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提出以下诉讼请求：1、被告朱少芳偿还原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币28005.74元（截止2019年7月24日）及以后产生的欠款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、案件受理费由被告朱少芳承担。事实与理由：2016年6月1日及2016年8月3日，被告朱少芳在中国农业银行浮梁支行申请办理农行贷记卡，签订了《信用卡领卡合约》，被告朱少芳领取信用卡后多次使用该卡进行消费，并出现逾期未还款情况。截止2019年7月24日被告朱少芳信用卡贷款本金27310.18元，利息、逾期还款违约金共计695.56元（算至2019年7月24日止），合计结欠原告方信用卡贷款本息28005.74元。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提供的地址无法送达，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行亦未能提供被告朱少芳其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行交纳的案件受理费人民币500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 郭慧英二〇一九年十月三十一日代书记员 徐娅玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1592号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司经理。被执行人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴程怡，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初233号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年8月8日以(2019)皖1102执1592号执行裁定书查封了被执行人周铄波名下所有的安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室、安徽省滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室的房产。现申请执行人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周铄波名下所有的安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室、安徽省滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年十月十六日代理书记员  尹林点
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10993号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周建芹，女，1973年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告周建芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告周建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11987.07元，其中本金9880元、利息、违约金2107.07元；2、请求判令被告周建芹给付原告银行卡透支本金9880元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月12日周建芹在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××30），授信额度10000元。周建芹消费透支后于2018年1月24日开始逾期，透支本金9880元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金9880元，利息、违约金2107.07元，共计11987.07元。由于持卡人周建芹还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告周建芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××30。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金9880元，利息、违约金2107.07元，共计11987.07元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周建芹于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9880元，利息、违约金2107.07元，共计11987.07元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十八日 书记员 陈梦瑜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0522执858号 申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码913405228537401665，住所地含山县环峰镇褒禅山东路**。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，，住所地：含山县运漕运塔路旁 法定代表人：王传山。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王传山，男，1966年12月23出生，汉族，住含山县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：张宏莲，女，1966年08月16出生，汉族，住含山县。 ||||nbsp被执行人：安徽大山工贸有限公司，，住所地：含山县含城梅山路 法定代表人：张来宏。 本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、安徽大山工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十月十七日 （） 书记员  汤鑫欣
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1047号原告（反诉被告）：李某，男，汉族，临县人。被告（反诉原告）：薛某，男，汉族，临县人，现住离石区凤山路客都超市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1984年5月4日生。第三人：张某，女，汉族，临县人。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）薛某、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某与被告薛某及其委托诉讼代理人刘某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某归还原告现金19600元整；2.判令第三人张某归还原告现金1600元整；3.诉讼费由被告薛某与第三人张某负担。事实与理由：2015年冬天，张某对原告称，离石中脉的磁疗垫能治病，而且买了一年以后还能全额将价款退还，由于原告身体不好，但对张的话半信半疑，张几次对原告保证说其女婿也是公司的，女婿的姐夫薛某是公司负责人，保证能返回来。2015年12月7日，原告与张某到离石见到被告薛某，薛某称购物达到5万元才能返还，一年后可全部返还，原告买了磁疗垫、磁疗被、净水机，付现金26500元，由薛某收款，由于原告是与张某共同购买了产品，约定返还原告的款打进张某卡内。后直到2018年4月，给张某卡内打了4900元，张给原告3300元，剩余1600元张未给原告。同年5月，原告找到被告薛某，薛某承诺欠原告21600元，并以每月500元的方式支付原告，同年10月薛某支付原告2000元，仍欠19600元。被告不遵守承诺支付原告欠款，第三人扣除1600元不给原告，给原告造成经济损失，特提起诉讼。被告薛某答辩并反诉称，2015年10月，南京中脉科技有限公司出台销售政策，三个月内购买产品满5万元，公司会以营业额的百分之三分月返还购物款。原告与张某合买了5万元的产品，南京中脉公司每月给原告和张某返款，被告给原告的2000元属于不当得利，应返还被告。其次原告和张某是与南京中脉公司形成买卖关系，应向南京中脉公司索要返还款。因原告多次找张某麻烦，张某找到被告要求解决，被告不得以给原告写下承诺书，该承诺书不是被告真实意思表示，应予撤销。针对被告薛某反诉，原告李某辩称，薛某是产品推销人、收款人，张某是见证人，原告是产品购买人，买卖关系事实清楚。薛某给原告写下的承诺书是其真实意思表示，不存在威胁、胁迫等情形，承诺书具有法律效力。第三人张某述称，原告与第三人是同村人，关系较好。原告与第三人一同到离石购买了5万元的中脉产品，约定返还款打进第三人卡内。后来返还款4900元打进第三人卡内，给了原告3300元。因为当时购买产品是原告与第三人合伙购买，返还款应当有第三人的部分，不应该全部给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与第三人张某系同村居民，被告薛某为南京中脉科技有限公司销售人员，第三人张某是被告薛某小舅子的岳母。2015年10月，南京中脉科技有限公司推出销售政策，凡购买公司产品满5万元的，公司将每月销售额的百分之三返还给客户，直至全部返还为止。经第三人张某向原告李某介绍，2015年12月7日，原告与第三人相跟到离石找到被告薛某，经薛某介绍公司销售政策，并承诺一到两年会将购物款全部返还。原告与第三人合计向薛某购买了50610元的中脉科技产品，其中原告购买磁疗垫、磁疗被、净水机等产品，共计26500元，由薛某收款并出具收据，收款单位注明为：中脉华北地区吕梁运营中心。经协商，给原告的购物返款打进第三人银行卡内。之后中脉公司返款极慢，2018年，第三人张某将返款4900元提至其银行卡内，将3300元付给原告。原告因对返款效果不满，与第三人一同找到被告薛某，薛某于2018年5月1日给原告出具承诺书一份，承诺从2018年5月起将剩余21600元（26500-4900）以每月500元的方式支付给原告。出具承诺书后，薛某陆续支付原告2000元。本院认为，被告薛某实际为中脉华北地区吕梁运营中心负责人，原告与第三人通过被告介绍中脉公司销售政策共同向被告购买中脉公司产品50610元，并由被告出具收据，二人与中脉华北地区吕梁运营中心形成买卖合同关系。根据中脉公司的销售政策，基于原告与第三人和中脉华北地区吕梁运营中心的买卖合同关系，双方同时形成返还购物款的债权债务关系。被告该原告出具承诺书，承诺将21600元购物款以每月500元的方式支付给原告，属于债务的转让，且被告不能举证证明其给原告出具承诺书是受到原告的胁迫所致，事后也未向公安机关报案，对被告的辩解及反诉本院不予支持，被告应按承诺书所承诺内容支付原告剩余购物款。第三人张某与原告同为买卖合同的买受人，其同样应当享有获得返还购物款的权利，原告要求第三人归还其1600元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告薛某从2018年5月起每月支付原告李某购物返还款500元，共计21600元（已付2000元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、驳回被告薛某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、反诉费25元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 成 杰人民陪审员 孙瑞梅人民陪审员 刘伶爱 二〇一九年十月十日书 记 员 高若岚