wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1372号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力东极电源有限公司。法定代表人范馨，执行董事兼总经理。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人临清迅力东极电源有限公司名下财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清迅力东极电源有限公司名下房产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月十一日书记员  张其伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7752号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201210374573。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201510859880。被上诉人（原审被告）张徐，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）高龙文，男，1977年03月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）黄坤，男，1979年09月03日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）兰娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人张徐、高龙文、黄坤、兰娟等金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。本院在审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2802元，退还上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十月二十七日法官助理许维杰书记员冯宇寒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3182号原告：王朋，男，1992年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：关立超，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王朋与被告关立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告关立超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款2500元。事实和理由：2018年5月26日在哈尔滨市××市场附近“××”小区××楼××单元××室，关立超承包室内装修工程，雇佣王朋砸墙、刨沟。欠款2500元。关立超出具欠条一张。此款至今未给。承办法官与关立超通电话时，他承认欠款属实，同时表示现在确实没有还款能力。王朋围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条：关立超欠王朋工费贰仟伍佰元。在2019年5.1欠还清。二、微信聊天记录5张。证明被告欠款属实。本院认为上述证据合法有效，予以采信。本院认为，综合分析原告陈述的事实和提交的证据，应认定被告欠原告工资款属实。被告应给付此款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关立超于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王朋工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元均由被告关立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月二十六日书记员  唐明月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6906号 原告:詹雪珍，女，1962年7月12日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨建平，男，1962年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系詹雪珍之夫。 被告：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告詹雪珍与被告曾繁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪珍及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告曾繁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令曾繁春归还借款15万元并支付从2018年1月2日起至款清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.判令曾繁春偿付结欠2018年1月1日前的利息75000元。事实与理由：詹雪珍的丈夫与曾繁春系同事关系、朋友关系。2010年以来，曾繁春以生意经营需要陆续向詹雪珍借款。截至2018年1月1日向詹雪珍借款15万元及结欠2018年1月1日前的利息75000元。为此，曾繁春向詹雪珍出具借条一份，承诺一年后归还上述借款本息。期满后，詹雪珍多次向曾繁春催讨未果。为此，詹雪珍向法院提起诉讼，请求判如所请。 曾繁春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹雪珍的丈夫与曾繁春系同事关系。2010年以来，曾繁春陆续向詹雪珍借款。截至2018年1月1日曾繁春向詹雪珍借款15万元及结欠2018年1月1日之前结欠的利息75000元。为此，曾繁春向詹雪珍出具借条一份，其内容为：兹向詹雪珍处借取人民币15万元整，借期一年，另尚欠75000元整。借条由曾繁春签字。借款期满后，曾繁春未归还借款及所结欠的利息。经詹雪珍多次向曾繁春催讨未果。为此，詹雪珍向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，詹雪珍与曾繁春之间民间借贷关系合法有效。曾繁春借款后未按双方约定的期限归还借款及支付出具借款之前所结欠的利息，依法应限期归还。该笔借款期限内双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，詹雪珍主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；但该笔借款逾期期间应从2019年1月2日起计算利息。曾繁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾繁春应于本判决生效之日起十日内归还詹雪珍借款15万元，并支付从2019年1月2日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、曾繁春应于本判决生效之日起十日内支付詹雪珍2018年1月1日之前借款结欠的利息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由曾繁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十月十七日 书记员 陈晓芳（代） 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 3
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初947号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王诗龙，男，1989年8月15日出生，汉族，大学本科，个体经营者，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。2019年6月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王少煌，福建冠德律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人王诗龙犯伪造公司印章罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王诗龙于2019年5月14日、5月18日分别二次在淘宝上联系刻印店的客服，并提供“九舟行（厦门）户外运动有限公司3302006105335”“厦门锐普特户外运动有限公司”二枚印章图案及文字，以每枚人民币30元的价格伪造“九舟行（厦门）户外运动有限公司3302006105335”“厦门锐普特户外运动有限公司”印章。之后，被告人王诗龙使用伪造的印章在《无异议声明》上盖章，并将《无异议声明》提交给厦门市湖里区市场监督管理局用于注册厦门九舟行教育咨询有限公司。 2019年6月10日，被告人王诗龙在厦门市思明区被抓获归案，并被缴获作案工具苹果手机一部及伪造的上述二枚印章。到案后，被告人王诗龙对上述事实供认不讳。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王诗龙有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币五千元以下。 被告人王诗龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告王诗龙犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具及伪造的印章应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王诗龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部及伪造的二枚印章由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明神扥的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3512号 原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街**，统一社会信用代码：912104001193050715。 法定代表人郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人师雁生、李桂香，该公司员工。 被告：张一星，男，汉族，1953年11月20日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市永安物业管理有限责任公司诉被告张一星物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十月十七日 法官助理  翁剑飞    书 记 员  刘璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2569号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路**。 负责人：庄祖英，该行行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行职员。 被告：陈小婷，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称建行鲤城支行）与被告陈小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行鲤城支行的委托诉讼代理人刘思达到庭参加诉讼。被告陈小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小婷立即清偿建行鲤城支行借款本金49980元以及利息、罚息、复利9802.53元，并支付自2018年9月5日起至还清款项之日止按编号“350656808-9530-20183065568”《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、保全费及建行鲤城支行为实现债权而支出的其他费用由陈小婷承担。事实与理由：2013年12月4日，陈小婷为其在建行鲤城支行的个人借记卡账户（账户号：62×××19）开通了电子银行渠道功能。2016年3月31日，被告陈小婷通过建设银行手机银行渠道向原告申请一笔“快ｅ贷”借款额度，并经手机银行操作，确认与原告订立编号“350656808-9530-20183065568”、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（下简称《借款合同》）及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告审批同意给予被告陈小婷借款额度共计人民币5万元，贷款额度有效期为自《借款合同》签订之日起至12个月后的对应日止（即自2016年3月31日起至2017年3月31日止），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。《借款合同》第二条约定“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日”。第三条约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息”；“在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”。一般约定条款第八条第二款第（四）项约定“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。陈小婷分二笔支用上述“快ｅ贷”额度项下借款，2016年4月4日支用30000元、2016年4月11日支用19980元。上述“快ｅ贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务操作流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。现上述借款已到期，陈小婷未能履行还本付息义务。 陈小婷未作答辩。 建行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈小婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。建行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明建行鲤城支行对陈小婷主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对建行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，截止至2019年10月22日，陈小婷尚欠借款本金38223.26元、利息2784.89元、罚息及复利合计为12123.83元。 本院认为，建行鲤城支行与陈小婷通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。建行鲤城支行已依约履行发放贷款的义务，陈小婷在借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约。建行鲤城支行要求陈小婷偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金38223.26元并支付相应的利息、罚息、复利(截止2019年10月22日的利息2784.89元、罚息及复利合计为12123.83元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由陈小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 1-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7971号 原告：李玉明，男，1967年12月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，、实习律师。 被告：张建民，男，1972年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告李玉明与被告张建民加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人、被告张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉明向本院提出诉讼请求：判决张建民偿还李玉明加工款126000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日的利息损失。事实和理由：李玉明为张建民加工板材、线条。2016年2月15日，经双方结算，张建民结欠李玉明加工款126000元。此后，经李玉明多次催讨，张建民未能还款。 张建民辩称，李玉明诉称属实，但现经济困难无法一次性偿还，请求分期按月3000元还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉明为张建民加工板材、线条。2016年2月15日，经双方结算，张建民结欠李玉明加工款126000元，并出具欠条交李玉明收执。双方没有约定还款期限。之后，张建民未能偿付李玉明加工款。 综上事实，本院认为，李玉明为张建民加工板材、线条，双方建立的加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。张建民结欠李玉明加工款126000元，事实清楚，应予认定。张建民经李玉明起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任。李玉明请求张建民偿付加工款126000元，理由充分，应予采纳。利息损失依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，但以李玉明请求的月利率0.5%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 张建民应于本判决生效之日起十日内偿付李玉明加工款126000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2019年9月24日至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由张建民负担，应于本判决生效后五日缴纳。李玉明预交的受理费2820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初3037号 原告：贵州信益典当有限公司。住所地：清镇市青龙办云岭街下段******。 法定代表人：李扬,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 被告：韦万安，男，汉族,1970年5月7日生，住贵州省。 原告贵州信益典当有限公司诉被告韦万安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州信益典当有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦万安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州信益典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦万安归还原告借款50000元，利息60000元（利息从2015年12月31日暂算至2019年4月30日，并且按月利率3%计算），并且判令利随本清。2、请求被告承担本次诉讼费。 事实及理由：2015年12月31日被告韦万安向原告借款50000元，同日被告向原告出具借据一张、借款凭据一张、收条一张。借款到期后原告多次向被告韦万安索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告方依法向人民法院提出诉讼，请求被告依法履行债务，偿还该笔欠款。 被告韦万安未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月31日，被告韦万安与原告贵州信益典当有限公司签订《借款合同》，出具《借款凭据》借款50000元，约定还款日期为2017年12月30日，约定每月利息3%。当日，原告贵州信益典当有限公司按照约定通过汇款方式向被告韦万安的银行账户支付50000元。被告韦万安至今伟=未偿还欠款。 上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《借款凭据》、电子银行回单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告韦万安与原告贵州信益典当有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。原告贵州信益典当有限公司依约履行了支付借款的义务，被告韦万安未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。被告韦万安应从2015年12月31日起偿还原告借款本金及利息。鉴于约定利息和罚息过高，本院予以调整每月利率为2%。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韦万安于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信益典当有限公司借款本金50000元及其利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2015年12月31日起算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告韦万安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  郭太红 人民陪审员  涂玉琴 二〇一九年十月三十日 法官助理王丹 书记员周恩艳
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7102执68号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路**。 法定代表人：夏华东，系该公司董事长。 被执行人：依明江·亚合浦，男，1966年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：买买提·卡依尔，男，1959年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：艾孜孜江·依明，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：哈尼克孜·依明，女，1988年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：阿米纳·依明，女，1971年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：拉莱·木萨，女，1985年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人依明江·亚合浦、买买提·卡依尔、艾孜孜江·依明、哈尼克孜·依明、阿米纳·依明、拉莱·木萨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）新7102民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初148号民事判决书，向被执行人依明江·亚合浦、买买提·卡依尔、艾孜孜江·依明、哈尼克孜·依明、阿米纳·依明、拉莱·木萨发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人依明江·亚合浦、买买提·卡依尔、艾孜孜江·依明、哈尼克孜·依明、阿米纳·依明、拉莱·木萨在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2941119.56元（其中本金2909623.56元，执行费31496元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人依明江·亚合浦、买买提·卡依尔、艾孜孜江·依明、哈尼克孜·依明、阿米纳·依明、拉莱·木萨相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吾吉·肉孜 二〇一九年十月九日 法官助理 翟 东 哲 书 记 员 孙 东 风
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1579号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：李洪振，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人：郑亚利，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李洪振、郑亚利借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2783号之一 申请执行人：黄永良，男，1967年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李志彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄永良与被执行人李志彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4899号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项105000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志彬名下的惠安县螺城镇建设北街房产，由本院(2019)闽0521执2782号执行案件启动拍卖程序。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈子良
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5201号 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**泉州商务大厦**。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托代理人：蔡书榕、韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：傅福泉，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市福田机械配件有限公司，住，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地江滨大道**/div> 法定代表人：傅德和。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告傅福泉、泉州市福田机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方拟进行庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  辜伟隆 审 判 员  郑立群 人民陪审员  洪小春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 4 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初9439号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该支行行长。 被告：陈万明，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被告：崔洪，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告陈万明、崔洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万明立即归还原告借款本金60万元及利息2563元（暂计算至2019年1月9日，此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付）；2.判令被告崔洪对被告陈万明的上述债务承担连带清偿责任；3.请求贵院依法拍卖、变卖陈万明、崔洪所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。 被告陈万明在提交答辩状期间，于2019年10月8日向本院提出管辖权异议申请，认为原告经营场所在南昌市青山湖区，被告人住所地在南昌市东湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择一方住所地的人民法院管辖。原被告签订的合同编号为（2017）南农银个借字第106732017122210010004号《个人借款合同》第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向贷款人（南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行）住所地人民）住所地人民法院起诉反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由贷款人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行所在地的人民法院，即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年十月十一日 书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初676号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁美长，男，1986年2月5日出生，壮族，初中文化，五金加工，户籍住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人梁美长犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨、陆路出庭支持公诉，被告人梁美长到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月26日16时许，被告人梁美长在南宁市青秀区刘圩镇团黄村团黄坡xxx号被害人亲戚谭某家喝喜酒时，趁人不备，进到一楼卧室内从一黑色包内将部分彩礼钱约32100元人民币盗走。案发后梁美长已全部赔偿，并取得谭某的谅解。梁美长到案后认罪、悔罪。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人梁美长盗窃他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后梁美长已全部赔偿并取得被害人的谅解，依法从宽处罚；梁美长母亲通知公安人员在梁美长家中将梁美长抓获，梁美长到案后如实供述，可比照自首酌情从轻处罚。建议判处被告人梁美长一年六个月以下有期徒刑并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人梁美长对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年2月26日16时许，被告人梁美长来到南宁市青秀区刘圩镇团黄村团黄坡xxx号的亲戚谭某家喝喜酒。席间，梁美长趁人不备，进入谭某家一楼卧室内，从一黑色包内将约32100元人民币的彩礼钱盗走。案发后，梁美长向谭某退赔了全部经济损失，谭某对其予以谅解。 公安机关接到报案后经调查发现被告人梁美长有重大作案嫌疑，2019年5月29日晚，梁美长的母亲电话通知公安机关梁美长在家中，公安机关当晚在南宁市青秀区刘圩镇良合村良住坡49号梁美长家中将梁美长抓获。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人黄某1、谭某陈述、被告人梁美长供述和辩解、辨认笔录、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录及现场照片、谅解书等。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁美长盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁美长犯盗窃罪罪名成立。经梁美长的亲属通知，公安机关在梁美长家中抓获梁美长，且梁美长到案后能如实供述自己的罪行，可比照自首酌情从轻处罚。梁美长认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据梁美长的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁美长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 方向丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初800号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张磊，男，1984年6月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月5日14时许，被告人张磊酒后驾驶无牌摩托车，沿寿光市圣城街道南魏家庄子村大街由北向南行驶至林某家门口处时，与沿门口由西向东驶上大街的林某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致使林某受伤，经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人张磊承担事故的主要责任。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年6月5日14时许，被告人张磊酒后驾驶无牌摩托车，沿寿光市圣城街道南魏家庄子村大街由北向南行驶至林某家门口处时，与沿门口由西向东驶上大街的林某骑行的二轮电动车发生交通事故，致使林某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张磊明知他人报警而在现场等待，并在案发现场向公安民警投案。经认定，被告人张磊承担事故的主要责任。经调解，被告人张磊近亲属赔偿被害人林某近亲属各项损失人民币28万元，被害人近亲属对被告人张磊的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十月十八日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  王靖涵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3517号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁永荣，男，1983年5月1日出生，身份证号码：522************037，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村****。曾因犯抢劫罪于2005年12月29日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3347号起诉书指控被告人袁永荣犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人袁永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年4月9日6时许，被告人袁永荣去到东莞市石龙镇黄洲汇隆网吧时，看见被害人陶某某坐在76号电脑处的椅子睡觉，于是趁陶睡觉之机，袁上前伸手将陶放在椅子上紧挨着裤袋位置的一台VI**手机（价值约1050元）扒走。二、2019年4月21日3时30分许，被告人袁永荣去到东莞市*********旧火车站正门口路段时，看见被害人吴某某醉酒骑车摔倒在地上，吴的一台三星牌手机（价值约422.5元）掉在地上，袁于是上前将吴的手机捡起立即逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频（光碟），到案经过、参考价格认定明细表，参考价格认定明细表、证明、原籍材料等书证，被害人陶某某、吴某某的陈述，被告人袁永荣的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁永荣无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁永荣当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁永荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁永荣无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁永荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁永荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人袁永荣在有期徒刑九个月以下的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人袁永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1622号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：刘百君本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘百君借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0826民初1200号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款2000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币2000.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1200号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2572号 原告：朱尚锋，男，汉族，1992年10月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：邹东，男，汉族，1996年7月1日出生，住所地广西合浦县。 原告朱尚锋诉被告邹东合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱尚锋及其委托诉讼代理人潘情静到庭参加诉讼。被告邹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱尚锋诉称，原、被告于2015年3月份合作经营发廊生意，后在经营过程中被告因个人问题未经原告许可私自单方将该发廊转让，造成原告损失48000元。原、被告就损失赔偿问题经协商被告愿意赔偿原告35000元。被告为此立据欠原告35000元并承诺于两年之内付清，但被告并没有兑现承诺。原告为此起诉，请求判令：被告向原告支付35000元。 被告邹东未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月27日，被告邹东向原告朱尚锋出具《欠条》，载明“邹东（身份证号：）与朱尚锋（身份证号：）于2015年3月份合作开发廊，因邹东个人问题直接隐瞒朱尚锋单方将发廊转让，导致朱尚锋金钱损失，金额为肆万捌仟元整（￥48000元）。现邹东愿意赔偿朱尚锋叁万伍仟元（￥35000元）。因邹东本人现在暂时没有能力偿还，现立下欠条，并承诺两年之内还清”。 本院认为，被告邹东向原告朱尚锋出具的《欠条》是其真实意思表示，被告邹东应依约履行其义务。被告邹东未能依约履行赔偿责任，应承担违约责任，原告朱尚锋请求被告邹东支付35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹东赔偿给原告朱尚锋35000元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邹东负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3482号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱云锋，男，1964年5月16日出生，身份证号码：420************735，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县*********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月16日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，2019年6月14日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3358号起诉书指控被告人朱云锋犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人朱云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月6日20时20分，被告人朱云锋无证、醉酒（经鉴定，朱云锋血中乙醇含量为208.25mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经广东省东莞市********海大桥桥底路段时，被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，被告人身份确查情况说明，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，刑事判决书，当事人血样提取登记表，呼气结果等书证，执法记录仪视频，证人曾某、张某某的证言，被告人朱云锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱云锋无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱云锋拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。被告人朱云锋当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱云锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱云锋无视国法，无证醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱云锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，其在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人朱云锋有危险驾驶的前科，案发时属于无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人朱云锋在拘役二个月十日至三个月十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人朱云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初518号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人司献江，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省潜江市。2002年5月15日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2003年6月17日刑满释放；2005年11月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2006年10月1日刑满释放；2008年6月4日因犯盗窃罪被福州市铁路法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年5月21日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守。 辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人司献江犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月20日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人司献江及辩护人范大庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月7日2时许，被害人艾某酒后路过被告人司献江停放在路边的汽车时，用手拍打该车引擎盖，双方为此发生争执。后司献江纠集张小兵（已判决）尾随被害人艾某、游某至本市湖里区，司献江持匕首、张小兵持甩棍共同对游某、艾某进行殴打，期间，司献江持匕首刺伤游某，致使游某空肠全层破裂、降结肠全层破裂，并已行空肠破裂修补术、降结肠破裂修补术等。经法医鉴定，游某的损伤程度系重伤二级（八级伤残）。 案发后，公安机关对被告人司献江进行网上追逃。2019年3月26日，司献江在本市同安区被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人司献江通过亲属赔偿被害人游某人民币58000元并取得其谅解。 上述事实，被告人司献江开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、艾某的陈述、同案犯张小兵的供述与辩解、辨认笔录、受案登记表、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见、现场照片、监控录像及截图、即时清结笔录、收条暨谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明、罪犯档案资料、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司献江结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。司献江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；司献江还曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。司献江归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对司献江从轻处罚的辩护意见。但辩护人关于被害人游某一方有过错，请求对司献江从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司献江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨红霞 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66183号原告：徐伟芬，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。被告：上海市浦东新区艺泰安邦业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：王磊、朱敏、费文静。委托诉讼代理人：王嵩嵩，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斐，上海力帆律师事务所律师。本院受理原告徐伟芬诉被告上海市浦东新区艺泰安邦业主委员会业主撤销权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐伟芬诉被告上海市浦东新区艺泰安邦业主委员会业主撤销权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郁菊芳二〇一九年十月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈迎鸿，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈迎鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方自行协商并就该诉争款项的偿还事宜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初9438号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该支行行长。 被告：陈万明，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被告：崔洪，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被告：王辰，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被告：刘荣华，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告陈万明、崔洪金、王辰、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万明、崔洪立即归还原告借款本金995888元及利息7379元（暂计算至2019年1月9日，此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付）；2.判令被告王辰、刘荣华对被告陈万明、崔洪的上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费。 被告陈万明在提交答辩状期间，于2019年10月8日向本院提出管辖权异议申请，认为原告经营场所在南昌市青山湖区，被告人住所地在南昌市东湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择一方住所地的人民法院管辖。原被告签订的合同编号为106732017122510010003号《个人经营借款合同》第七条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方（贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行）住所地人民）住所地人民法院起诉反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由贷款人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行所在地的人民法院，即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年十月十一日 书记员 万追星
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1600号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：刘可胜，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：陈桂春，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：刘庭奎，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘可胜、陈桂春、刘庭奎借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第413号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1600号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1566号申请执行人：张明珠被执行人：张伟本院受理的申请执行人张明珠与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2091号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款92000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币90720.00元，剩余欠款申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2091号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1169号之一被执行人谢天菊，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1169号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人谢天菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢天菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天菊在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed88f7406d3e9eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑永杰二〇一九年十月二十二日书记员  戴太俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4238号 原告：唐某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：唐某2，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈某，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐某1与被告郑某、唐某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福州市台江区前中房建筑面积27.64平方米及共有部分4.794平方米（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）房屋的四分之一即8.1085平方米的征收补偿安置权益归唐某1享有；2.本案诉讼费由郑某、唐某2、陈某承担。事实和理由：郑荣官系唐某1父亲，唐基云系唐某1母亲，郑荣官、唐基云生育二子二女，长子郑曦亮、次子唐某1、长女郑某、次女唐某2。陈某系郑曦亮妻子，夫妻无生育子女。唐基云于1988年3月30日死亡，郑荣官于2001年11月22日死亡，郑曦亮于2002年11月5日死亡。坐落于福州市台江区前中房房产建筑面积27.64平方米及共有部分4.794（23.97÷5）平方米系唐某1父亲郑荣官所有，郑荣官于2000年12月25日取得该房屋所有权证，证号：榕房权证Ｔ字第××号。2016年因太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目需要，该房屋被征收并拆除，房屋征收部门为福州市台江区住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州市土地房屋征收工程处。因郑荣官的法定继承人为唐某1、郑某、唐某2、陈某四人，每人享有继承该房屋四分之一即8.1085平方米。因此，坐落于福州市台江区前中房建筑面积27.64平方米及共有部分4.794平方米（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）房屋的四分之一即8.1085平方米的征收补偿安置权益归唐某1享有。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，唐某1诉请所涉“福州市台江区济南桥弄2号”郑荣官房屋，属于太平汀洲、原文化宫预留地旧屋改造项目征收红线范围。唐某1、郑某、唐某2、陈某至今尚未与福州市土地房屋征收工程处签订拆迁补偿安置协议，相应的拆迁补偿权益尚未确定。本案目前尚不具备要求分割拆迁权益的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2846号 原告:何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：东台市华威标准件有限公司，住所地东台市溱东镇周黄工业区**。 法定代表人：刘付林。 委托诉讼代理人：沈银官，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市，公司员工。 第三人：何某，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：胡某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住郫县。 原告何清与被告东台市华威标准件有限公司（以下简称“华威公司”）及第三人何某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清及委托诉讼代理人万正君、被告华威公司的委托诉讼代理人沈银官、第三人胡某某到庭参加诉讼，第三人何某经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清向本院提出诉讼请求：1.判令解除何清与华威公司的租赁关系，华威公司向何清腾退承租房屋；2.判令华威公司向何清支付租金（按照年租金10万元的标准，从2018年10月15日起计算至华威公司实际支付之日）；3.判令华威公司承担本案诉讼费。事实和理由：何清于2014年10月25日向何某取得位于金府路××、××号两套铺面二十年租赁权，并约定何清享有转租的权利，何清一次性向何某支付了20年租金。2015年4月，何清与华威公司约定，由何清将上述铺面转租给华威公司使用，年租金20万元。此后，华威公司拒绝按照合同约定支付租金。 华威公司辩称，1.华威公司与何某签订租赁合同的时间和何清与何某签订租赁合同系同一年，不清楚何清与何某的租赁合同是否有效；2.华威公司已向何清支付租金至2018年10月16日，此后的租金已付给胡某某。 胡某某述称，胡某某通过成华区法院司法拍卖购得案涉房屋，执行法官在拍卖时已告知承租人的相关情况，并说明是否继续租给承租人由胡某某自行决定；胡某某已取得案涉房屋所有权，有权按照租赁合同收取租金。 何某未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，本院在执行申请人何清与被执行人何某、张目执行两案【（2015）金牛执字第202、203号】中，向沈银官发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求沈银官将案涉房屋应付租金，从2017年4月起按每月8,330元的标准转入本院账户。 2018年10月17日，成都市成华区人民法院作出《执行裁定书》【案号：（2018）川0108执恢457号】，载明胡某某通过该院委托淘宝网络平台拍卖，在二拍中就本案案涉商铺分别以1,499,280元竞得，裁定本案案涉商铺归胡某某所有。 庭审中，何清明确表示与何某、张目的民间借贷两案中所提交的转款凭证，与本案向法院提交的租金支付凭证不一样。 另，由于本案案涉房屋已在司法程序中拍卖处置，胡某某已通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，且何清对何某还享有其他到期执行债权，为查明执行案件与何清主张的房屋租赁合同纠纷是否存在关联，是否构成虚假诉讼，本院依职权调取了执行申请人何清与被执行人何某、张目执行两案【（2015）金牛执字第202、203号】的相关材料（包括执行案件所依据的生效法律文书及诉讼中的证据材料）。相关核实情况，将结合何清在本案诉讼中提交的《商铺租赁合同》、《铺面租赁合同》、何清银行账户的三张交易凭条、《收条》等相关证据的认证意见，在后文中予以详述。 上述事实，有《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，由于何清与何某存在其他执行债权，且未全部执行清偿，故本案应重点查明何清主张与何某的房屋租赁合同关系是否真实有效，何清提起本案的诉讼主张是否构成虚假诉讼。 对此，本院根据当事人已提交的执行裁定书【（2015）金牛执字第202、203号】，调阅了两件执行案件及对应的诉讼案件相关材料。查实：1.2014年12月22日，何清与何某、张目就两案民间借贷纠纷达成调解协议，并由本院分别制作《民事调解书》【案号：（2015）金牛民初字第231号、232号】，231号案调解协议主要内容为：何某、张目于2014年12月25日前一次性归还何清借款本金150万元；232号案调解协议主要内容为：何某、张目于2014年12月25日前一次性归还何清借款本金12万元及利息2584元。2.在231号调解案件的卷宗中，何清所提交的三张银行交易凭条与本案何清提交的三张银行凭条一致，即在231号调解案件中何清拟证明借款事实的证据，何清同样将其作为本案租金支付的证据。3.在231号调解案件的卷宗中，何清提交的何某、张目于2014年10月24日出具的《收条》，载明“今收到何清付人民币壹佰伍拾万元整，小写（1500000元），其中：1410000元为转账，90000元为现金”。本案中，何清提交的《收条》，在前述《收条》的基础上，添加了“此款为金府路××、××号铺面贰拾年的租金（2014.10.25至2034.10.24）”的内容。 根据以上本院调阅何清与何某、张目民间借贷纠纷一案的相关材料及核实情况，能够认定何清在与何某、张目达成调解协议，并经由本院制作民事调解书确认后，因何某、张目未清偿调解书确定的债务，利用该案件中形成的固有证据，再次作为本案房屋租赁合同的证据提起诉讼主张。何清的前述行为已构成虚假诉讼，对其所提交的《商铺租赁合同》、《铺面租赁合同》、何清银行账户的三张交易凭条、《收条》，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，对于何清的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十二条规定，判决如下： 驳回何清的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由何清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  钟振华 人民陪审员  张军红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄兴奎
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1127号之一 申请执行人乔彦霏，女，1974年4月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘永刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住定州市西城区。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1882号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永刚房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇一九年十月十五日 书记员  吴占银
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1843号 原告:中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行，统一社会信用代码91150203938997024G。 法定代表人：刘某，该支行行长 委托诉讼代理人：袁某。 被告:吕某，职业不详，现住:内蒙古包头市。 被告:马某，现住:内蒙古包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告吕某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告吕某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某偿还原告借款本金100000元及利息10616.48元，利息暂计至2019年4月23日，合计:110616.48元，从2017年7月29日起至履行完毕止的利息;2、请求依法判令被告吕某、马某偿还原告借款本金及利息的债务承担连带还款责任;3、案件的诉讼费用由各被告连带承担。 事实和理由:2015年7月30日,原告(债权人)与被告吕某签订了《农户贷款借款合同》,合同编号:15020120150079606,约定由原告向被告吕某办理10万元农户贷款,期限叁年(2015年7月30日至2018年7月29日到期),由被告(担保人)马某提供担保。现被告吕某违约,从2017年7月30日开始不履行还本付息等义务,本金违约100000元,利息10616.48元,原告为维护自己的合法权益,现对被告提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求 被告吕某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告吕某、马某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕某作为借款人向原告借款，现尚欠本金100000元,利息10616.48元，有原告提供的《农户贷款借款合同》一份为证，足以认定，且利息不违反法律规定，被告吕某应予偿还。双方的借款期间为2015年7月30日至2018年7月29日，起诉之日未超过担保期间，故被告马某作为担保人应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行借款本金100000元,利息10616.48元，计算至2019年4月23日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告马某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告马某承担保证责任后，有权向被告吕某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元（原告已预交），由被告吕某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理  武 艺 书 记 员  卢丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1797号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所。 被告：张某，住内蒙古自治区包头市。 被告：韩某，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：史某，住内蒙古自治区包头市。 被告：代某，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告张某、韩某、杨某、史某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告张某、史某到庭参加诉讼，被告韩某、杨某、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还原告借款本金44593.82元及利息9185.64元,本息合计:53779.46元(利息计付至借款本金还清时止);2、请求依法判令被告韩某、杨某、史某、代某对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年11月15日,原告同被告张某签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告张某从原告处贷款十万元整，贷款期限为2016年11月15日至2017年11月10日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告韩某、杨某、史某、代某签订了《最高额保证合同》,约定被告韩某、杨某、史某、代某作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告张某足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果,无奈之下诉至法院。 被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为;他人借用其身份证借的钱，且本人未实际使用借款。 被告史某承认原告在本案中所主张的事实，对证据的真实性和证明目的均认可。 被告韩某、杨某、代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，张某、韩某、杨某、史某、代某承认原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张某辩称借款不是本人所用，但原告依约将贷款打入被告张某卡中，被告张某对该笔贷款的用途不影响其还款责任的承担，故其辩解意见本院不予认可。被告张某作为借款人向原告借款，现尚欠44593.82元，利息、复利、罚息9185.64元，利息计算至2019年6月13日，有原告提供的《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《最高额保证合同》一份、贷户明细查询表一份、欠款数额及利息清单一份为证，且利息、罚息不违反法律规定，足以认定。本案中，借款期限为2016年11月15日至2017年11月10日，故原告起诉之日仍在借款期限届满后两年之内的担保期间内，被告韩某、杨某、史某、代某作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金44593.82元，利息、复利、罚息9185.64元，利息、复利、罚息计算至2019年7月17日，此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告韩某、杨某、史某、代某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告韩某、杨某、史某、代某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由张某、韩某、杨某、史某、代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  卢玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5612号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，系原告公司员工。 被告：范常华，女，1976年5月1日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告范常华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5405号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：丁忠祥，男，1990年2月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东和信融资担保有限公司诉被告丁忠祥追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月21日以被告丁忠祥已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告山东和信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告山东和信融资担保有限公司负担。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张明宝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2538号原告：孙丽丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：石金兴，职务总经理。委托诉讼代理人：施文霞，系黑龙江权文律师事务所律师。原告孙丽丽与被告哈尔滨君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽，被告君豪房地产公司委托诉讼代理人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月至2017年12月底期间扣发工资42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月入职被告处工作，从事置业顾问，月薪由底薪2500元和提成组成，自入职以来，被告每次发放工资均扣留提成款20%，至2017年12月25日原告离职，被告共欠原告预留款42000元，原告多次索要，被告拒不给付，综上所述，故诉至法院。君豪房地产公司辩称，请求贵院驳回原告诉讼请求，理由如下：原告是2017年12月20日从被告单位因个人原因离职，其离职申请中明确离职是个人原因，后续如有其他问题均属于个人行为，与被告无关，原告离职后没有找过被告单位，诉讼请求无事实法律依据。原告在哈尔滨市申请仲裁时间是2019年3月20日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定劳动者申请仲裁不受本条第一款规定时效期间的限定，但是劳动关系终止的自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原告2017年12月20日离职，2019年3月20日申请仲裁超过仲裁时效，因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的离职模板，不能证明从被告处获得，对其真实性，本院不予采信。对于原告的离职申请与被告提供的离职申请内容一致，本院双方提供的离职申请予以确认并采信。对于原告提供的微信聊天记录，不能确定聊天人的身份，对其真实性，本院不予采信。对于原告提供的房源认购卡虽系复印件，但是该房源认购卡体现的是被告房屋出售的情况，此证据的原件应在被告处，被告拒绝核实，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。对于银行流水，本院予以确认并采信。对于提成标准及未发提成明细表，并无被告公司公章，本院不予采信。对于原告提供的仲裁裁决书，能够证明原告申请了劳动仲裁，本院予以确认并采信。对于被告提供的仲裁裁决书，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告孙丽丽入职被告君豪房地产公司工作，任职房屋置业顾问，销售被告的房屋。月薪由底薪和提成组成。2017年12月20日，原告孙丽丽向被告君豪房地产公司申请离职，并书写了离职申请。内容为：“因个人原因申请离职，后续如有其他问题，均属个人行为，于君豪集团无关。”2019年3月20日，原告孙丽丽向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付预留工资42000元。2019年4月22日，哈尔滨劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2019）第612号仲裁裁决书，以原告超过仲裁时效为由驳回了原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于原告孙丽丽的仲裁申请是否超过了仲裁时效。现就该问题分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案孙丽丽于2017年12月20日离职，于2019年3月20日向仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期限。孙丽丽提交的证据不足以证实在这此期间内其向君豪房地产公司主张权利或向有关部门请求权利救济导致仲裁时效中断的情形，也未提交证据证实其在这此期间有不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对原告孙丽丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由孙丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十月二十二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执89号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村/div> 法定代表人：孙宝荣，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山成功金属材料有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区/div> 法定代表人：杨莉莉，该公司执行董事。 被执行人：合肥润国金属材料有限公司，住，住所地安徽省合肥市界首路**05库内****/div> 法定代表人：杨莉莉，该公司执行董事。 被执行人：合肥市鹏翔金属材料有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市界首路******v> 法定代表人：汪萌，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：俞汗青，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山大汗（集团）投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：俞汗青，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市晓宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市雨山区安民村****iv> 法定代表人：李伟雄，该公司执行董事。 被执行人：俞汗青，男，汉族，1963年1月16日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人：杨莉莉，女，汉族，1973年5月29日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人：李伟雄，男，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵积敏，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪萌，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金德勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区，汪萌之妻。 被执行人：康健，男，汉族，1963年3月16日出生，住上海市闵行区，马鞍山市晓宇金属材料有限公司股东。 被执行人：赵秀华，女，汉族，1963年3月12日出生，住上海市闵行区，康健之妻。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）皖民初98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案指定安徽省六安市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 郭鸿峰 审判员 潘华武 二〇一九年十月十六日                                                                                                                        法官助理  孙蕾                                                                                                                          书记员余圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5493号原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码:913212045866311759，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该行员工。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：夏春，男，1990年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告夏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。依原告财产保全申请，本院裁定冻结被申请人夏春银行存款45000元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告夏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金38456.55元、支付逾期利息（以本金38456.55元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算），并支付原告因本案诉讼需支出的律师费576元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告发放50000元的贷款，借款期限6个月（自2018年10月24日至2019年4月23日），月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期加收30%罚息。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告发放借款50000元。后被告仅履行了部分还本付息的义务，截至起诉之日，被告尚有部分本金及相应的逾期利息未偿还。被告夏春未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订（2018年）长商银姜高借字第10013号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：被告因生产经营、资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，最高限制借款余额为人民币50000元；借款期限为6个月，自2018年10月24日起至2019年4月23日止；在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；借款年利率12%，月利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日，利率不调整，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；担保方式：信用担保；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用；等等。2018年10月31日，原告向被告发放贷款50000元。借款借据载明计划还款日期2019年4月23日，批准借款利率为月息10‰。后被告未能按期还款。至2019年4月27日，尚欠本金38456.55元。为本案诉讼，原告与江苏佑远律师事务所签订委托代理合同，并约定支付律师代理费576元。以上事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、利息计算表、委托代理合同及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息之责，并应按约赔偿原告律师代理费损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春于本判决生效之日起十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金38456.55元及支付自2019年4月27日起至本金清偿完毕之日止以本金38456.55元为基数，按年利率15.6%计算的逾期利息；二、被告夏春于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江银行股份有限公司姜堰支行律师代理费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，保全费470元，合计877元，由被告夏春负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费814元。审 判 员 俞海虹二〇一九年十月二十九日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1143号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：湖北省通城县，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩天佑添塑胶五金模具厂，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道******，统一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：刘婵燕。原告张贵甫诉被告深圳市宝安区石岩天佑添塑胶五金模具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173025××××.1）一案，本院于2019年4月2日立案。原告张贵甫于2019年9月27日向本院提出对被告深圳市宝安区石岩天佑添塑胶五金模具厂的撤诉申请。本院认为，原告张贵甫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告张贵甫负担；其余部分，由本院退回原告张贵甫。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年十月八日书记员  周晓聪书记员  郝彦峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢50号之三被执行人肖森，地址不详。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人肖森在中国工商银行0910020701110760679账户内存款人民币18871.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖森在中国工商银行0910020701110760679账户内存款人民币57232.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十月二十四日书记员李为