wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3158号 申请执行人：张秀珍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 张秀珍与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付406614元，承担执行费5999元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，其名下位于芜湖市××××＃楼××房产已被本院另案查封，因该房产未办理初始登记，无法处置；根据被执行人姚长云报告及本院调查，叶云生名下的位于芜湖市××××＃楼××室、××下××××＃楼××室、××下××××＃楼××室、××下××××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月31日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴玉含
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13515号原告：李秀琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯建芬，女，汉族，1971年11月24日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**，统一社会信用代码91530100719458522F。法定代表人：黄倩。委托诉讼代理人：张慧洁，特别授权代理。原告李秀琼（以下简称原告）与被告侯建芬（以下简称被告）、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《荣城地产存量房屋买卖合同》；2.判令被告向原告赔偿双倍定金60000元，并赔偿原告中介服务费16000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，原、被告及第三人签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于昆明市五华区房屋，由第三人提供居间服务，房屋成交价为136万元，定金3万元由第三人代保管。合同第5条约定在2019年6月30日前完成网签备案登记。原告按照合同约定实际向被告交付定金30000元，被告确认收到上述款项。后原告及第三人多次催告被告办理网签，被告明示不愿意继续履行合同，不返还定金。根据合同法相关规定，被告拒绝履行合同的行为构成违约，故原告要求被告赔偿原告违约损失。原告为维护权益，诉至法院。被告辩称：1.原告列错了被告，就本案来看，收取定金的是第三人，收取居间费用的也是第三人，并非本案被告，原告在诉状中已经认可定金由第三人保管，原告应当以居间合同纠纷将本案第三人列为被告；2.就三方签订的买卖合同来看，被告已经按照合同约定履行了合同义务，不存在违约；3.从第三人出具的两份收款收据来看，30000元属于代管金而不是定金，原告并没有将本案所涉的30000元交付给被告；4.从微信聊天记录可以看出，办理网签手续的时间由2019年6月30日前变更为2019年5月30日前，是因为原告经济问题导致未办理网签手续，故违约的是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受方）及第三人（丙方、经纪方）签订了《荣城地产存量房屋买卖合同》，合同约定被告将其与案外人共有的坐落于昆明市，建筑面积为63.92平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证字第**的商铺出卖给原告。房屋出售价款为1360000元，付款方式为一次性付款：原告应于办理申请房屋不动产权转移登记手续取得《不动产登记受理通知书》当日给付被告。原、被告双方及第三人在本合同上签字盖章后约定于2019年6月30日前共同进行网上签约、公证、备案等过户手续的办理。原、被告双方完成本合同的网签、公证手续后，双方应在5个工作日内办理申请房屋不动产权转移登记。除不可抗力外，未能在上述约定时间或其他时间约定条件达成完成房屋所有权转移登记的，责任方应当承担违约责任，造成对方其他损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。签订合同当日，原告交付给被告购房定金30000元，该定金被告委托第三人代为保管，待房屋权属变更登记手续办理完毕，该定金转为原告向被告支付的购房款，由第三人交付给被告。合同还约定，除不可抗力因素外，买卖双方不可违约。买卖双方任何一方未按本合同约定，按时履行合同义务的，经另一方催告后，仍不履行的，视为违约；买卖双方任何一方，无故延迟履行合同义务的，延迟履行合同义务一方需承担延迟履行合同的法律后果。关于中介服务费的给付，第三人依法促成原、被告双方签订的合同后，原告应向第三人支付中介服务费16000元。另外，合同特别约定本合同签订时因共有人经通知未到场签字确认或缔约人故意隐瞒共有人情况，若其余房屋共有人不追认合同的，则缔约人按照违约条款承担缔约过失责任。补充协议载明“因共有人毛发照有事不能到场签字，现委托产权人配偶侯建芬到场出售烟草一号路美璟欣城131号商铺，共有人已知合同条款并同意，在办理过户当日共有人会到场配合办理，在办理过户当时所产生的法律责任均由共有人毛发照承担”。2019年3月19日，被告出具定金收条并签字加盖手印，收条载明“今收到李秀琼购买昆明市0元”，同日，第三人出具收据载明收到原告中介费16000元。本院认为，《荣城地产存量房屋买卖合同》的合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告要求将办理网签、过户等手续的时间变更为2019年5月30日前，原告以未凑齐房款为由拒绝变更办理网签、过户等手续的时间，双方未达成合意。合同内明确约定双方于2019年6月30日前办理网签、过户等手续，被告在合同履行期限内明确表示不再出售房屋，导致至今双方并未办理网签、过户等手续，合同不能继续履行，被告的行为已构成根本违约，符合合同的法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除与被告签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》本院予以支持。关于定金，被告虽辩称原告交付的30000元并非定金，且被告未从未收到过该款项，但合同内已明确约定在合同签订当日，原告向被告交付购房款定金30000元，由第三人代为保管，待房屋权属变更登记手续办理完毕，该定金转为原告向被告支付的购房款，由第三人交付给被告，且有被告出具的定金收条为证，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告李秀琼与被告侯建芬及第三人昆明荣城房地产经纪有限公司签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》。二、被告侯建芬于本判决生效后十日内向原告李秀琼返还双倍定金60000元；三、驳回原告李秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告侯建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十月二十五日书 记 员 孙李玉薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8650号 原告：李洪飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 被告：刘瑞，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 原告李洪飞与被告翟玉峰、刘瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪昆仑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8973号 原告：山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112764802441U。 法定代表人：李福猛，总经理。 委托诉讼代理人：雷晶，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市 委托诉讼代理人：彭捷，女，1988年1月18日出生，汉族，该公司行政人员，住济南市 被告：山大地纬软件股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000614070564Q。 法定代表人：李庆忠，董事长。 原告山东齐鲁万和医药营销有限公司与被告山大地纬软件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东齐鲁万和医药营销有限公司于2019年10月30日以被告山大地纬软件股份有限公司已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东齐鲁万和医药营销有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东齐鲁万和医药营销有限公司撤诉。 案件受理费640元，由山东齐鲁万和医药营销有限公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十月三十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0502民初3372号之二 原告高达明与被告陈委、陈海龙、乐清市盾普电力科技有限公司（以下简称盾普公司）、瞿碎淼、第三人赵双明民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0502民初3372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0502民初5162号民事判决书中所载明的“被告陈伟”现补正为“被告陈委”。 审判长  马曰骏 审判员  孙福欣 审判员  李佐法 二〇一九年十月十二日 书记员  王文博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1317号之一 申请执行人：张鑫鑫等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人张鑫鑫等七人与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1125-1134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293742.4元及利息等，执行费人民币4306元，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮侯冻结被执行人名下中国民生银行深圳市分行62×××88账户、中信银行深圳分行81×××23账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初628号原告:杨某，女，1985年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告:胡某1，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告杨某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女胡某2随原告生活，由原告抚养；婚生子胡某3随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年在民政局办理了结婚手续结婚。××××年××月××日生育女儿胡某2；××××年××月××日生育儿子胡某3。原、被告虽说是自由恋爱结婚，但对被告还是不了解，婚后发现被告好赌成性。起初，原、被告一起在外打工，被告屡将自己的工资拿去赌博，没钱了又向原告要，不给就威胁原告。曾有一次被告向自己的父亲伸手要钱去赌，父亲不给就打，将父亲的几个手指头打骨折，也将来劝架的他母亲打伤，把几岁儿子吓得住院。原告只好与被告分开打工，也想给机会看被告是否有所改变，不曾想被告却变本加厉，越赌越大，家里的摩托车及一些值钱的东西都拿去卖了赌输。被告现在每天在家游手好闲，没钱就去银行贷款赌，甚至每次赌钱输了拿小孩出气，现在两小孩都对被告心生恐惧，见到被告就怕。为此，原告多次向被告提起离婚，被告却威胁原告说要杀掉原告，还要杀原告的家人。因被告借信用款赌钱而发生矛盾，两人自2013年分居生活至今。综上所述，因被告好赌成性，严重影响了夫妻感情，两人也分居生活已满两年，符合婚姻法规定的离婚的条件。夫妻感情已完全破裂。为此，原告向贵院起诉，请求依法处理。胡某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告杨某与被告胡某1相识，并确定恋爱关系；××××年××月××日，两人在莲花县民政局登记结婚，同年农历1月6日按农村风俗举办婚礼。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育女孩胡某2，于××××年××月××日生育儿子胡某3。但在日常生活中，两人逐渐因家庭琐事等原因产生矛盾，原告认为被告沉迷赌博、不承担家庭责任，遂于2019年8月22日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告杨某与被告胡某1相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；婚后两人共同生活十余年，共同养育子女成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现原告虽起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告杨某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一九年十月八日书记员  周晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4006号申请人：王某，女，1988年4月25日出生，汉族，奥伦国际健身俱乐部职工，住聊城市。被执行人：熊某，男，1981年10月22日出生，汉族，冠县万众创业物流有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。王某申请执行熊某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5896号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。本院依查封了被执行人熊某名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊某名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）的查封。审判长审判长  毛英民二〇一九年十月三十日书记员  杨延鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49321号原告刘传正，男，汉族，1972年4月13日出生，住址湖北省钟祥市。被告周志平，男，汉族，1994年8月15日出生，住址广东省遂溪县。被告洪秋东，男，汉族，1993年3月2日出生，住址广东省湛江市麻章区。原告刘传正与被告周志平、洪秋东合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告刘传正向本院提出诉讼请求：判决被告返还本金加利息12万元。事实和理由：他们两个（被告）要付出法律责任，以后不要欺骗别人。本院经审查认为，原告提起本案诉讼没有陈述具体的事实和理由，其本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传正的起诉。案件受理费2700元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一九年十月二十二日书记员  郭楚斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1908号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市中泰亨通贸易有限公司。。住所地：深圳市南山区南山街道南油天安工业区**705-706统一社会信用代码：91440300359817033X。 法定代表人：向红梅。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市中泰亨通贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59229.58元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1695号原告：小五妹委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告小五妹与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告小五妹的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小五妹向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬2208元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：小五妹原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠小五妹工资5520元未付，后小五妹多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即3312元，余下40%工资2208元未付，小五妹索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，小五妹提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，小五妹在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、小五妹等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠小五妹工资合计5520元，已发放60%即3312元。2019年2月19日，小五妹向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以小五妹的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，小五妹提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，小五妹要求蓝沁公司支付工资2208元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小五妹支付拖欠工资2208元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1159号之十七申请执行人：刘则玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住南陵县。本院在执行刘则玉与安徽建英建筑安装有限公司、赵立仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽建英建筑安装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币4122409.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  董学兵
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1105号 原告：徐某，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘**，经常居住地：江西省萍乡市湘**。 被告：李某1，男，1955年10月28日生，汉族，户籍所在地及经常居住地均同上。 原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至学业完成为止；3、夫妻共同财产依法分割及共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告李某1自由恋爱半年后，于××××年××月××日在湘东区镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后初期，双方感情尚可，但结婚十多年后，因年龄相差近二十岁，双方之间的感情开始出现不和。被告经常醉酒砸东西、打骂人以及不信任原告，怀疑原告有出轨行为并把家里的钱放别人处保管。原告无法忍受被告的上述行为，认为婚姻已走到尽头，无和好可能，故向法院提起诉讼。 被告李某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告李某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某2。原告现以被告经常醉酒砸东西、打骂人以及对其不信任为由，认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告结婚二十多年，夫妻之间应该有感情基础。原告现提出被告经常醉酒砸东西、打骂人以及对其不信任，导致夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，希望双方在今后的生活中，念在结婚多年的情分上，改善相互之间的沟通方式，增强彼此之间的信任感，共同努力经营好家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  冉秀婵 人民陪审员  彭高艳 人民陪审员  彭军昌 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  付 笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保536号 申请人：周跃华，男，1983年1月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产。 二、查封申请人周跃华在中国农业银行62×××12账户内的存款5万元，冻结期限为一年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨家嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6145号 原告：吴安安，男，汉族，1992年10月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告吴安安与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吴安安于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴安安申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴安安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安安负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月二十九日 书记员 席俊婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1540号之五申请执行人：郭某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：郭某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行郭某1与叶明亮交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人叶明亮名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对叶明亮在中国银行南陵支行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  张 琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初684号原告：张金明。委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告张金明与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人陈立、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失80000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失98084元、评估费7846元，共计105930元。事实和理由：2018年7月13日上午9时30分左右，马磊驾驶原告所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿廊坊市安次区由西向东正常行驶至瑞丰道与长青路交口处时，不慎车辆涉水，造成鲁Ｃ×××**号小型轿车损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保车辆损失险、发动机涉水损失险。事故发生后，双方就维修费用无法达成一致，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，对原告合理合法损失同意在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。因保险合同约定第一受益人，原告应提交第一受益人的相关证明，用以证实原告的诉讼主体资格。评估费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对保单、行驶证、气象证明、报案记录、评估费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交公估报告书。证明原告车辆损失98084元。被告认为评估数额过高，不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。2.原告提交赔款意见函。证明原告的主体资格。被告无异议。故对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告为其所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为138684元，保险期间为2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2018年7月13日，驾驶人马磊驾驶原告所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车，在廊坊市安次区口行驶过程中发生涉水，导致车辆损坏。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案。2019年3月13日，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。该公司出具公估报告书，内容为：“鲁Ｃ×××**号车的车辆损失为98084元。”为此，原告支付评估费7846元。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于机动车损失保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。关于原告主张的车辆损失98084元。被告保险公司对公估报告书的评估数额有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的公估报告书，程序合法，鉴定数额准确，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失98084元，本院予以支持。对原告主张的评估费7846元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内给付原告张金明车辆损失98084元、评估费7846元，共计105930元。二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十月九日书记员  侯洪杰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10398号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：蔡晓清。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：顾琛嵘，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告顾琛嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的借款本金112500元、利息13776.6元，共计126276.6元(利息计算标准：按照合同约定标准暂计算至2019年3月31日，要求算至实际履行之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费9214元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告提交《个人业务开户申请表》，申请开通尾号为3561的金融IC卡，并注册了手机银行。2017年8月1日，被告通过手机银行渠道与原告签订了《最高额流动资金借款合同》(合同编号：农商行个高借字[2017]第00XXXXXX4号)，约定由原告在2017年8月1日至2018年7月31日期间向被告发放最高额为112500元的流动资金借款；借款利率实行浮动利率，逾期贷款利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，复利为合同贷款利率的150%，担保方式为信用。同日，被告通过手机银行渠道向原告提用了贷款112500元。借款到期后，被告未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，已经严重违反了合同约定，故此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《个人业务开户申请表》一份，证明被告提供了真实有效的个人信息，在原告处申请了尾号为3XXXXXX1的金融IC卡，并注册了手机银行。2.《最高额流动资金借款合同书》、《台账信息》一份，证明被告通过手机银行渠道向原告申请112500元的贷款额度，贷款期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，被告担保方式为信用，执行年利率未6.05%。3.《账户信息查询》、《个人账号对账单》各一份，证明原告向被告放款112500元及被告逾期还款的事实。4.《还款计划》、《还款明细》各一份，证明被告逾期还款的事实。5.《贷款欠息清单》一份，证明被告的欠息情况。6.《聘请律师合同》一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。7.《民事判决书》一份，证明原告就同类贷款已在张家港法院进行诉讼，张家港法院现场查明了原告该类产品通过手机银行办理贷款的操作流程。经审理查明：2017年7月31日，被告向原告提交《个人业务开户申请表》，申请开通尾号为62312XXXXXX561的金融IC卡，并注册了手机银行。2017年8月1日，被告通过手机银行渠道向原告申请112500元贷款，贷款利率为年利率6.05%，逾期贷款利率为合同利率的150%。同日，原告发放了该贷款。借款到期后，被告未按照合同约定的期限及金额归还借款本息。截至2019年3月31日，被告结欠原告本金112500元，利息13776.6元。因被告未能按约还款，原告聘请律师诉来本院。产生律师费9214元。本院认为，原告按约发放了贷款，被告应当按约还款。现还款期限已经届满，被告未能还款，原告诉来本院要求被告归还贷款，本院对原告主张的本息予以支持。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据尚不足以证实双方明确约定了违约方承担律师费，故本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾琛嵘于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金112500元，截至2019年3月31日的利息13776.6元；2019年3月31日之后利息按合同约定标准（年利率为6.05%，逾期利息上浮50%）计算至实际给付之日。二、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费690元，合计3700元，由被告负担。原告已经向本院交纳的诉讼费用，本院予以退还。被告应负担的3010元诉讼费用，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811116694，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  张美玲人民陪审员  李爱民二〇一九年十月十八日书 记 员  耿灿生
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3911号申请人：缪某，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王某，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人缪某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人缪某于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某财产保全，保全金额60万元。申请人缪某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款600000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十月十五日书记员  郭 平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1451号原告：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路****，统一社会信用代码913205837628466865。法定代表人：王彬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：枚建文，该公司员工。委托诉讼代理人：吴银春，该公司员工。被告：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路**A8音乐大厦**信用代码91440300MA5DMMKG6B。原告苏州裕同印刷有限公司与被告深圳市逸诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，经深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初16129号裁定移送至本院审理。本院于2019年1月21日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人枚建文、吴银春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币1071152.04元；2.依法判令被告支付原告利息损失，从2018年3月15日起算，以人民币1071152.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一系列采购订单，约定被告委托原告加工生产智能香薰机产品包装系列包装盒、说明书、使用指南等产品。被告确认，截止2017年12月止，被告应付原告共计逾期款项人民币2857222.04元，并2018年1月12月向原告承诺于2018年3月15日前支付完毕上述逾期货款，但在向原告出具承诺函后，被告只支付了人民币1786070元，被告仍拖欠原告货款人民币1071152.04。经原告多次催告，被告至今无正当理由仍拖欠原告以上货款合计人民币1071152.04元。为此，被告拖欠货款行为，已构成严重违约，给原告带来了严重的损害，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院查明事实，公正裁决，依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.采购订单一组，证明双方之间的合同关系；2.付款承诺函，证明被告确认共欠原告逾期货款2857222.04元；被告应于2018年3月15日前支付完毕。3.银行收款回单，证明被告四次支付了1786070元，仍拖欠应付逾期货款人民币1071152.04元。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。原告提供的证据，本院予以认定。本院根据上述认定的证据，认定如下事实：经审理查明，原被告之间存在加工合同关系。被告多次委托原告加工智能香薰包装盒、说明书等产品。双方约定了结算方式、验收方式等事宜。原告交货后，双方于2018年1月12日对账，被告出具《付款承诺函》，该函载明：截止2017年12月为止，采购订单内共计逾期款项2857222.04元。经双方协商，现我司承诺此逾期全部款项分两批支付完毕：第一批2018年1月31日前支付200万元；第二批于2018年3月15日前支付857222.04元。出具上述承诺书后，被告分四次合计支付了原告货款1786070元。原告以被告尚有1071152.04元货款未付，诉来本院。本院认为，被告经本院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原告提供的承诺书及已付款凭证能够证实被告结欠原告货款的事实。被告未能举证其支付了该加工款，原告自认被告在对账后支付了1786070元，本院对原告该自认事实予以认定。现原告主张被告支付1071152.04元货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应自2018年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市逸诺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州裕同印刷有限公司货款1071152.04元并偿付逾期付款利息（以1071152.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14560元，公告费690元，合计15250元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的14560元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811118045，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘金荣人民陪审员  李爱民二〇一九年十月十日书 记 员  耿灿生
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执707号 申请执行人:贾海，男，1977年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住该组。 被执行人：张衡，男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，现住。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人贾海与被执行人张衡借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1871号民事判决书，被执行人张衡应给付申请执行人贾海案件款101390元，并承担执行费1421元，合计102811元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张衡电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张衡一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人张衡不在辖区居住多年且目前无财产可供执行，本院依法于2019年9月25日将被执行人张衡限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 昊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢263号申请执行人：张志铿，男，汉族，1972年4月19日出生，福建省连江县人，住麻城市。被执行人:陈光柯，男，汉族，1980年4月10日出生，福建省连江县人，住麻城市。被执行人：胡家伟，男，汉族，1976年10月27日出生，福建省连江县人，住麻城市。张志铿与陈光柯、胡家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志铿于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陈光柯、胡家伟送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、陈光柯向张志铿偿还借款本金1100000元，并支付按月息2%自2016年9月30日起至实际清偿之日止期间的借款利息。二胡家伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、陈光柯、胡家伟承担诉讼费7350元、保全费5000元，执行费13400元。但被执行人陈光柯、胡家伟未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈光柯、胡家伟所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈光柯、胡家伟应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陈光柯、胡家伟所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月十六日书记员  倪蔼霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2227号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：周千妹，女，1957年09月02日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周千妹在中国工商银行温州瑞安市南门分理处开设的6222021203020947478账户、中国建设银行瑞安隆山支行62×××48账户、中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行62×××70账户、中信银行温州瑞安支行62×××63账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周千妹在中国工商银行温州瑞安市南门分理处开设的6222021203020947478账户内存款19432.88元；冻结、划拨被执行人周千妹在中国建设银行瑞安隆山支行62×××48账户内存款0.01元；冻结、划拨被执行人周千妹在中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行62×××70账户内存款4437.61元；冻结、划拨被执行人周千妹在中信银行温州瑞安支行62×××63账户内存款363.01元。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年九月四日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初252号 原告李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人苏安湛（系原告丈夫），男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行，住所地陕西省西安市雁塔区潘家庄**。 经营者：吴浩楠。 案由网络购物合同纠纷 适用程序简易程序。 立案日期2019年7月26日 开庭日期2019年9月2日 被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、判令被告向原告赔偿847元；2、判令被告向原告支付购物价款十倍赔偿金8470元,两项合计9317元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日，原告通过淘宝网，在被告经营的网店“楠楠澳洲购”购买了单价为71元的“澳洲BioIsland鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”商品共12瓶，共花费847元。收到上述商品后，原告发现商品没有中文标签，而且未经过出入境检验检疫机构检验合格。原告认为其向被告支付了货款，但被告向原告提供了不符合国家食品安全标准的食品，导致原告的财产权益受到了损害，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2019年6月4日，原告向被告在“淘宝网”电子商务平台经营的名为“楠楠澳洲购”的店铺上购买了12瓶货名为“澳洲ＢｉｏＩｓｌａｎｄ鱼油＋ＤＨＡ90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”的进口食品，交易的订单编号为473538755953755881，原告向被告支付了货款847元。次日，被告通过圆通速递将上述商品邮寄到原告指定的收货地址，即广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇银丰东路185号南康中学，运单号码为806××××649038。2019年6月9日，原告收到上述商品后，开启了1瓶供自己食用，2瓶用于送人。后原告发现商品外包装没有中文标签及中文说明书，便在“淘宝网”上向被告询问商品是否有国家出入境检验检疫部门要求随附的合格证明材料，被告明确表示涉案商品没有合格证明材料，但商品上的条码有防伪标识。原、被告双方并未协商过退货退款的问题。原告认为被告的销售行为违反国家法律法规强制规定，侵害了原告的财产权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告食用涉案商品后，并未产生明显的不良反应，亦未将涉案商品交由食药监部门进行检验。 本院意见被告向原告销售的商品属于进口食品，但预包装食品既没有中文标签或是中文说明书，被告亦未能提供国家出入境检验检疫部门要求随附的合格证明材料，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第三款的规定：“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”、第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，涉案商品不符合上述法律规定，被告的销售行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告双方的买卖合同无效。原告向被告支付了货款847元，被告向原告邮寄了12瓶涉案商品，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应退还原告支付的货款，原告应将涉案商品退还给被告，故原告诉请被告赔偿847元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按货款十倍赔偿其损失8470元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本院认为惩罚性赔偿的适用必须是以生产不符合食品安全标准的食品或是经营者明知是不符合食品安全标准的食品为前提，原告主张案涉商品不符合食品安全标准，既未提供法定检验机构的检验报告，亦未提供食品安全监管部门关于案涉商品不符合食品安全标准的结论性认定意见，也不能举证证实食用涉案商品后对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，虽然涉案商品没有中文标签或是中文说明书，不符合法律规定，但不能据此认定对食品安全产生影响，原告关于案涉商品不符合食品安全标准的主张缺乏证据，应承担举证不利的后果，故原告主张被告承担十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行赔偿原告李丽平货款847元；同时原告李丽平向被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行退还相对应的12瓶“澳洲BioIsland鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款； 二、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第三款、九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年九月十七日 法官助理  甘家栋 书 记 员  林艳婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执939号 申请执行人：王武泉，住滨州市滨城区。 被执行人：薛野，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 健
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执251号之二申请人：毛贵来，男，汉族，1948年生，现住昔阳县。被执行人：杨金扣，男，汉族，1971年生，河北省保定市曲阳县人。关于毛贵来申请执行杨金扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人杨金扣在中国建设银行账户内存款人民币****元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨金扣在中国建设银行账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11828号原告：银川佰映展示工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨洪涛。被告：宁夏第六建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。委托诉讼代理人：闫春锁。原告银川佰映展示工程有限公司与被告宁夏第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年十月二十一日书记员  唐 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1702号原告：顾庆生委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：盐城蓝沁纸品有限公司法定代表人：孙焱，该公司董事长。原告顾庆生与被告盐城蓝沁纸品有限公司（以下至判决主文前简称“蓝沁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾庆生的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告蓝沁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾庆生向本院提出诉讼请求：判令蓝沁公司支付2012年8月至2012年12月期间的劳动报酬1600元；诉讼费由蓝沁公司承担。事实与理由：顾庆生原系蓝沁公司职工，蓝沁公司因经营不善于2012年倒闭，拖欠顾庆生工资4000元未付，后顾庆生多次信访，海河镇政府会同海河镇沙东园区管委会对蓝沁公司的部分资产进行了处置，发放了拖欠工资的60%即2400元，余下40%工资1600元未付，顾庆生索要未果，遂提起诉讼。蓝沁公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，顾庆生提交的协议、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、8-12月工资表、工资汇总表，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月期间，顾庆生在蓝沁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月9日，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会（甲方）与赵尚东、顾庆生等蓝沁公司职工（乙方）签订协议1份，约定对乙方人员、出勤天数、工资额核查，甲方牵头，具体由企业会计张晓红、生产厂长赵尚东负担核准，核查后签字等内容。后赵尚东、张晓红制作《蓝沁公司欠农民工工资汇总表》1份，载明欠顾庆生工资合计4000元，已发放60%即2400元。2019年2月19日，顾庆生向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会以顾庆生的申请已超过仲裁时效规定为由出具了不予受理通知书。另，射阳县海河镇棉纺工业园区管委会就上述事实于2019年10月12日向我院出具情况说明1份，主要内容为：蓝沁公司是射阳县海河镇棉纺工业园区管委会辖区内企业，该企业是原射阳县阜余镇招商企业，企业内有工人14名，企业因经营不善，于2012年12月倒闭，拖欠14名工人劳务工资138948元，已兑付了60%即83451元，还余40%即55497元未兑付等。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，顾庆生提供的工资汇总表等证据能够证明蓝沁公司尚欠的工资数额。蓝沁公司经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，顾庆生要求蓝沁公司支付工资1600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾庆生支付拖欠工资1600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城蓝沁纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1540号之二申请执行人：郭某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：郭某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行郭某1与叶明亮交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人叶明亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶明亮在中国银行南陵支行营业部存款719.85元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十一日书记员  张 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1913号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工。 委托代理人：李祖新，该单位职工， 被告：丁贯峻。 被告:潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼，统一社会信用代码913707008631094238。 法定代表人:丁龙刚，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、李祖新到庭参加了诉讼。被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年4月27日被告丁贯峻由被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司提供连带责任保证从原告处办理贷款1450000元，借款期限为2013年4月18日至2023年4月17日，借款的年利率为7.86%。被告丁贯峻以名下房产提供最高额抵押担保。原告如约发放了借款。但被告丁贯峻未按约定按时偿还贷款本息，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告丁贯峻偿还原告2013年0415第0238号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841420.38元及利息50095.27元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对被告丁贯峻抵押的房产享有优先受偿权3.被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告丁贯峻、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司均未作答辩。 经审理查明：2013年4月16日，原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订2013年0415第0238号《个人购房借款及保证/抵押合同》，载明被告丁贯峻向该行借款1450000元用于购买潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-006号，期限自2013年4月18日至2023年4月17日，实际放款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准，合同年利率为7.86%，按月计息，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告丁贯峻不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，贷款发放方式为付入指定账户，还款方式为按月等额本息还款。被告丁贯峻以所购房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-006，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，后原告办理了抵押登记。被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序。合同第二十八条约定，借款人一个月未按规定归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 2013年4月27日，原告如约向被告丁贯峻发放贷款1450000元。后被告丁贯峻未按约定还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2019年5月21日，被告丁贯峻尚欠2013年0415第0238号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841420.38元、利息（含罚息、复利）50095.27元。 上述事实有原告提供的《个人购房借款及保证/抵押合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告丁贯峻、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订的《个人购房借款及保证/抵押合同》依法成立合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款1450000元发放给了被告丁贯峻，被告丁贯峻未按约定还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细载明截至2019年5月21日，被告丁贯峻偿还尚欠2013年0415第0238号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841420.38元、利息（含罚息、复利）50095.27元，故原告要求被告丁贯峻偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告丁贯峻以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告丁贯峻未按时偿还借款本息，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 《个人购房借款及保证/抵押合同》中明确约定主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由保证人还是第三人提供，原告均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司应按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贯峻于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2013年0415第0238号《个人购房借款及保证/抵押合同》项下借款本金841420.38元及利息50095.27元（含复利、罚息，截至2019年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告丁贯峻抵押房产（登记不动产坐落为潍城经济开发区××××7241号1号综合楼A-006，不动产所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权； 三、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告丁贯峻追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12715元，案件申请费4978元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书        （2019）陕0104执保1099号之一 申请人:巩晓黎，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陶三定，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人巩晓黎与被申请人陶三定诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保244号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陶三定名下价值1050000元的财产，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月24日依法查封被申请人陶三定名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为105.78平方米；2019年10月24日依法轮候查封陶三定名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX花园XX幢XX室房产一套；依法轮候查封被申请人陶三定名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX花园XX幢XX室车位一个，以上房产查封期限均为2019年10月24日至2022年10月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保244号民事裁定书的执行。    申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      娄  李                      二Ｏ一九年十月二十八日                 书     记     员      刘  晓 1
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8283号申请人：束夫荣，男，汉族，1965年1月1日生，住丹阳市。被申请人：洪学顺，男，汉族，1968年8月15日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：邱桔青，女，汉族，1970年9月1日生，住浙江省台州市椒江区。原告束夫荣与被告洪学顺、邱桔青买卖合同纠纷一案中，申请人束夫荣于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪学顺、邱桔青的银行存款50000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪学顺、邱桔青的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费520元，由申请人束夫荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执980号 申请执行人：玉林市市场监督管理局，住所地玉林市玉东新区双拥路**。 法定代表人：谢明，局长。 被执行人：玉林市玉州区至圣木地板经营部，，住所地玉林市玉州区二环东路富安居家居建材广场第**第**商铺 经营者：张争光。 被执行人：张争光，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 本院在执行玉林市市场监督管理局与玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光行政处罚一案中，依据玉林市工商行政管理局玉工商处【2017】219号行政处罚决定书，向被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光发出执行通知书，责令被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张争光在银行有存款共计11017元，现已扣划，收取本案执行费207元后余下案款10810元支付给申请执行人玉林市市场监督管理局。另外被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市市场监督管理局也未能向本院提供被执行人玉林市玉州区至圣木地板经营部、张争光的财产情况及线索。申请执行人玉林市市场监督管理局尚有21665元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5803号原告：杨秋兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周威，系武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂。住所地：武汉市黄陂区佳海工业园****。经营者：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区沿江大道**，现住武汉市黄陂区，原告杨秋兰与被告武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂（以下简称恒昌制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秋兰及其委托诉讼代理人周威，被告恒昌制衣厂的经营者钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令恒昌制衣厂支付杨秋兰货款239,000元；2、本案诉讼费由恒昌制衣厂承担。事实和理由：杨秋兰系个体工商户从事里布销售，但未办理工商营业执照。杨秋兰与恒昌制衣厂系买卖关系，截止2018年2月10日，恒昌制衣厂欠杨秋兰货款269,000元。此后恒昌制衣厂于2018年2月11日向杨秋兰支付30,000元，并于2019年1月3日进行对账，恒昌制衣厂向杨秋兰出具对账单，确认尚欠杨秋兰货款239,000元。恒昌制衣厂辩称，对账单不是钱军本人签字，货款金额不能确定。本院经审理认定事实如下：杨秋兰系个体工商户从事里布销售，字号为“兰清里料”，未领取营业执照。杨秋兰向恒昌制衣厂供应里布，恒昌制衣厂向其支付货款，双方未签订书面合同。2019年1月3日，恒昌制衣厂向杨秋兰出具对账单，确认尚欠其货款239,000元。此后，因恒昌制衣厂未支付货款，杨秋兰催要无果后，引起诉讼。本院认为，恒昌制衣厂对其与杨秋兰之间买卖里布的事实无异议，仅对其所欠货款金额有异议，故本案的争议焦点即为恒昌制衣厂欠杨秋兰的货款金额。杨秋兰提供的对账单载明了恒昌制衣厂欠其货款239,000元，虽双方当事人均认可对账单上钱军的签名不是钱军本人签名，但恒昌制衣厂对对账单上加盖的恒昌制衣厂公章的真实性无异议，结合杨秋兰对对账单上加盖恒昌制衣厂公章的陈述以及恒昌制衣厂经营者钱军对其公章日常保管和使用的陈述，可以认定该对账单系恒昌制衣厂的会计胡琼霞对账后加盖恒昌制衣厂公章的事实。恒昌制衣厂会计的上述行为，应认定为系其履行职务行为，在恒昌制衣厂未提交相反证据证明的情况下，该行为所产生的法律后果应由恒昌制衣厂承担。故恒昌制衣厂欠杨秋兰货款239,000元，其应向杨秋兰支付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂向杨秋兰支付货款239,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，已减半收取，杨秋兰已预交，由武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十月三十日书记员  伊雅茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7175号原告：王本治，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）。法定代表人：王方。原告王本治与被告方向家饰（天津）有限公司（以下简称方向公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本治到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王本治向本院提出诉讼请求：1．判令方向公司立即给付所欠王本治工资及利息20849元；2．诉讼费用由方向公司承担。事实和理由：王本治系方向公司职工，方向公司长期拖欠王本治工资，至2019年8月30日，在政府主持下，方向公司法定代表人给王本治出具欠王本治工资23082元，承诺给付王本治利息，共给王本治出具了欠23169元的欠条，并承诺2019年9月10日前还清欠款。然逾期方向公司拒不给付。方向公司的行为严重侵害王本治的合法权益，王本治申请仲裁，仲裁委不予受理，故王本治诉至法院，请法院判如所请。方向公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王本治主张方向公司拖欠工资及利息23169元，并提交了欠条及证明作为证据，王本治表示欠条是方向公司法定代表人王方出具的，方向公司未出庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认，因王本治自认已经收到工资2320元，故上述证据可以证实方向公司拖欠王本治工资及利息共计20849元。本院认为，王本治起诉要求方向公司支付工资及利息，因王本治已经超过法定退休年龄，故王本治与方向公司之间不具有劳动合同关系，双方之间系劳务合同纠纷。拖欠的债务应当予以清偿，现方向公司拖欠王本治工资及利息20849元事实清楚，方向公司应当向王本治支付上述工资及利息，故王本治起诉要求方向公司支付拖欠工资及利息20849元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方向家饰（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付王本治拖欠的工资及利息20849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由王本治负担16元，由方向家饰（天津）有限公司负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十月十八日书记员  王亚琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之二十五申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李元玉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元玉在安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩支行的存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之八申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向两名被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁婷婷在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款14369.85元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24666号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁天锦。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁天锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为458**********552的信用卡欠款本金20237.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息8515.18元、违约金702.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为522**********884的信用卡欠款本金33634.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息14360.83元、违约金492.54元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为458**********552的信用卡欠款本金20237.79元、利息8515.18元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告梁天锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为522**********884的信用卡欠款本金33634.33元、利息14360.83元、年费1000元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告梁天锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3053号原告：唐某，男，1986年7月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。本院于2019年8月6日受理原告唐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判决主文简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某及委托诉讼代理人黄毅平、被告人民财险公司委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失44107元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买奔驰BJ7204HEAE牌轿车，在被告处投保车损险。2019年5月18日22时20分许，原告驾驶小轿车停在乌龙大道西湖南路口处在倒车时与熊康宝发生碰撞。原告通知保险公司工作人员到现在勘验定损，原告把车修好后，找被告索赔未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告人民财险公司辩称，原告车辆未定损。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.淮滨县公安交通警察大队出具的证明；2.人民财险公司出具的车辆损失情况确认书；3.淮滨法院民事裁定书；4.唐某行驶证及驾驶证复印件、商业险及强制险保单复印件。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某在被告人民财险公司处为豫Ｓ×××**轿车投有车辆损失险，保险金额为323200元，保险期间为2018年7月16日至2019年7月16日，并有不计免赔。2019年5月18日22时20分许，原告驾驶小轿车与熊康宝驾驶的三轮车发生碰撞。原告车辆损失经人民财险公司定损，合计金额为44107.05元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失经被告出具车辆损失情况确认书定损，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐某44107元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月二十九日书记员 张振杨
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1755号 郭福涛、丁海龙： 申请执行人郭福涛与被执行人丁海龙合同纠纷一案，申请执行标的26225元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。郭福涛向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1095号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申39号申请再审人（原审被告）：玄令燕，女，汉族,1984年2月4日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：公信坤，男，汉族，1973年3月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。系申请人之夫。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，组织机构代码66197140-2。负责人邵长军，行长。委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。再审申请人玄令燕因与被申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）泰山商初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人玄令燕于2019年10月12日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人刘静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人玄令燕撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  焦和泉人民陪审员  张美英二〇一九年十月十二日书 记 员  任 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17592号原告：王智超，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码210************717。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。原告王智超与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告王智超的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年2月3日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告立即向原告退还物业使用权出让金及物业管理按金合计37952.57元及利息，利息以37952.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市顺德区*************、2号龙江宝盈广场项目的编号B区XX商铺使用权出让给乙方，物业建筑面积为14.25平方米，使用权性质为商业。出让期限从2018年1月1日起至2037年12月31日止。出让期限届满之日起，甲方再赠送一定时间的使用期限给乙方，赠送的使用期限至2047年2月16日止。另约定在赠送期内，乙方行使或不行使受赠的使用权，双方必须按照本合同的约定履行义务。合同签订后原告按照合同约定于2018年2月3日向被告分别支付了物业管理按金3000元、出让款118109元。原告认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》实属租赁合同，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”之规定，涉讼《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分应为无效，被告应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金及物业管理按金，并按应返还金额为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如前所述，《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限实际是10639天，原告所支付的物业使用权出让金及物业管理按金应视为对整个实际租赁期限的对价，故被告应退回无效部分的物业使用权出让金及物业管理按金37952.57元{[10639天-7305天(20年天数)]÷10639天×（118109元+3000元）}。因此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号B区XX商铺的使用权出让给原告，总出让金额为118109元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金118109元及按金3000元。2019年8月14日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。原告诉请从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认2018年2月3日原告王智超与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限从2038年1月1日起至2047年2月16日止部分无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王智超返还物业出让金及物业按金人民币37952.57元及利息（从2019年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.82元，减半收取计374.41元（原告王智超已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月二十八日书记员  苏俊雄
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5973号原告：缴万民，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被告：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告缴万民与被告天津天宇假日置业有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴万民及其委托诉讼代理人肖洁，被告天宇公司委托诉讼代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缴万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1668807元；2.判令被告支付原告逾期支付工程款的利息（以1668807元为基数，自2016年10月20日开始至实际付清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为金海墅项目的开发建设方。2016年4月4日至2016年9月20日，原告施工完成了金海墅项目一期庭院景观工程，工程地点位于天津市静海区××路（金海墅别墅区）。工程总价款为1668807元，但被告未依约支付工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天宇公司辩称，天宇公司与缴万民并无合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。天宇公司为静海金海墅项目的建设方，就金海墅项目5#、6#、7#、8#、15#、16#、17#、18#、24#、25#、95#、96#、97#、98#、99#等在内的73个院落的景观工程、绿化工程、围墙工程、车库工程等配套工程，被告发包给有相关资质的天津海盛源建筑工程有限公司施工，现项目仍在施工过程中，天宇公司从未与原告在内的任何无经营资质的自然人就涉案工程建立建设工程施工合同关系。缴万民诉天宇公司合同纠纷一案，无事实依据与法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一，施工图纸，证实原告承接了被告7个小院景观工程和11个小院排盐排碱工程，被告将施工图纸提供给原告，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系；证据二，施工日志、现场施工照片、证实施工日期是2016年4月4日至2016年9月20日，证明原告施工的施工内容；证据三，工程量清单竣工结算价，证明原告施工内容、施工量及结算价，并证明工程已经完工；证据四，证人证言，证明被告是金海墅项目的发包人，原告是实际施工人，施工日期是2016年4与4日至2016年9月20日。天宇公司对于证据一施工图纸的真实性不认可，认为该图纸无被告公司盖章，无法达到原告的证明目的。对于证据二施工日志、施工照片的真实性及证明目的均不认可。对于证据三是原告自行制作，无被告及第三方确认签字，不能证明原告进行了施工，对于证明目的不予认可。证据四证人证言的真实性、关联性合法性均不认可。综合分析双方的举证质证意见，对于原告提交的施工图纸、施工日志、现场照片及工程量清单竣工结算价，均无双方签字盖章确认，故本院对于原告提交的上述证据的真实性和证明目的均不予认定。原告提交的证人证言及证人的当庭陈述均不能证明被告将工程发包给原告的事实，且证人与原告之间存在一定的利害关系，故对于证人证言本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款及利息，但其提交的证据不能证明原被告之间存在建设工程施工合同关系及被告拖欠工程款的事实，故应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回缴万民的全部诉讼请求。案件受理费10914元，由原告缴万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十月二十三日书记员  方崇颐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2541号申请人：张宁，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：李来新，男，1982年3月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：李士勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。张宁申请执行李来新、李士勇不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1955号民事判决书，于2019年7月18日立案执行。本院查明，被执行人李来新名下有汽车一辆（车牌号：鲁P39**j）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李来新名下汽车一辆（车牌号：鲁P39**j）。在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇一九年十月一日书记员  杨延鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2013号原告：昆山全方位电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路****房，统一社会信用代码91320583089390710F。法定代表人：茆玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：深圳天勤瑞创科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**社会信用代码914403003578608711。法定代表人：钱虹。被告：钱虹，女，1983年5月13日生，住深圳市罗湖区。原告昆山全方位电子科技有限公司与被告深圳天勤瑞创科技有限公司、钱虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本院于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人乔航到庭参加了诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款1815335元，支付原告逾期付款利息（以欠付货款为基数自欠付之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方素有业务往来，双方于2016年1月14日签订买卖合同。2016年至2017年期间，被告多次向原告下单采购USBCTYPE等电子元器件，采购订单约定了付款方式为月结60天。原告随即按照合同约定按时向被告供货，并在被告收货验收无误后向被告开具了增值税专用发票。原告履行合同后被告迟迟不按照约定向原告支付货款，原告自2016年10月起多次向被告催讨货款，但均被被告以各种理由拖延。被告拒不履行付款义务，已经严重违反了合同约定及法律规定，造成原告巨大损失，根据合同约定及法律规定，被告应当依法向原告足额支付货款并承担相应的违约责任。被告深圳天勤瑞创科技有限公司系一人有限公司，根据《公司法》等相关法律规定，被告钱虹应当对被告深圳天勤瑞创科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。两被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.买卖合同，证明原被告双方就采购电子元器件订立合同，约定了交货、付款、结算、管辖等事项。2.采购订单，证明被告向原告下单采购电子元器件的事实。3.送货单，证明原告根据被告指示交付货物的事实。4.对账单，证明在账期届满后原被告双方就往来账目及应付款情况进行对账的事实。5.发票，证明原告根据被告要求足额及时向被告开具并交付了增值税专用发票的事实。两被告未提供证据，亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2016年1月14日，原告与被告深圳天勤瑞创科技有限公司签订代理销售协议，约定由被告深圳天勤瑞创科技有限公司销售原告生产的连接器系列产品。合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。此后被告深圳天勤瑞创科技有限公司多次向原告下订单，载明所需货物，并言明付款方式为月结60天。双方针对2016年8月份的供货情况进行对账，双方确认供货金额为3201814.3元，已付金额为2967045.3元，未付金额为234769元。针对2016年9月供货情况，双方对账确认供货金额为1556566元。针对2016年12月份供货情况，双方对账确认供货金额为24000元。针对双方交易的货物，原告开具了增值税专用发票。原告以被告未能支付货款为由，诉来本院。另查明，钱虹系深圳天勤瑞创科技有限公司独资股东。本院认为，原告提供的合同、订单、送货单、对账单及发票足以证实原告与被告深圳天勤瑞创科技有限公司之间买卖合同关系，以及原告向被告深圳天勤瑞创科技有限公司供货的情况。被告未能举证其已经支付原告货款。现原告要求被告支付该已供货的货款1815335元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，按照月结60天之约定，应以234769元为基数自2016年11月1日，以1556566元为基数自2016年12月1日，以24000元为基数自2017年3月1日计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。钱虹作为深圳天勤瑞创科技有限公司独资股东，其未能举证证明其个人财产与深圳天勤瑞创科技有限公司完全独立，故其应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天勤瑞创科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山全方位电子科技有限公司货款1815335元，并偿付逾期付款利息（以234769元为基数自2016年11月1日，以1556566元为基数自2016年12月1日，以24000元为基数自2017年3月1日计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告钱虹对深圳天勤瑞创科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22632元，公告费690元，合计23322元，由两被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用，本院予以退还。两被告应负担的案件受理费22632元，由两被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811118047，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，两被告将应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘金荣人民陪审员  李爱民二〇一九年十月十二日书 记 员  耿灿生