西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人:桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。 被告：石军，男，1959年8月19日出生，汉族，籍住西安市长安区。 被告：胡攀良，男，1989年8月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）诉被告石军、胡攀良、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）追偿权纠纷一案，于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司委托诉讼代理人李汝峰、被告胡攀良到庭参加诉讼。被告石军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保西安分公司诉称，2017年11月4日11时许，石军驾驶其所有的XX号XX路由西向东行驶至曲江宾馆南门掉头时，适逢胡攀良驾驶其所有的XX号XX路由东向西行驶至此，胡攀良遇情况采取措施不当两车相撞，后胡攀良车辆失控撞至同方向在其右侧行驶的吴文超驾驶李某某所有的陕AXXXXX号车辆，致三车受损。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：石军负事故主要责任，胡攀良负事故次要责任，吴文超无事故责任。事故发生后，李某某向石军、胡攀良索赔未果。因吴文超所驾驶的陕AXXXXX车辆在原告处购买有车辆损失险等商业保险，故车辆所有人李某某向原告提出保险理赔，原告向其赔付保险金109900元。原告认为，被告石军、胡攀良对陕AXXXXX车辆的损失应当承担赔偿责任，被告平安保险陕西分公司作为胡攀良驾驶车辆的保险人，理应在保险限额内承担责任。因被告石军车辆事发时系同时在原告处购买交强险，其在原告向李某某赔付时将2000元进行扣减。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、三被告共同赔偿原告车辆损失费109900元；2、诉讼费用由三被告承担。 被告胡攀良辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。事发后未垫付任何费用，因其驾驶的事故车辆事发时在被告平安保险陕西分公司投保有交强险及500000元商业三者险，并购有不计免赔。故应由保险公司进行赔偿。 被告平安保险陕西分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，被告平安保险陕西分公司愿在次要责任范围内承担赔偿责任，诉讼费被告平安保险陕西分公司不承担。 被告石军经本院公告合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月4日11时许，石军驾驶其所有的XX号XX路由西向东行驶至曲江宾馆南门掉头时，适逢胡攀良驾驶其所有的XX号XX路由东向西行驶至此，胡攀良遇情况采取措施不当两车相撞，后胡攀良车辆失控撞至同方向在其右侧行驶的吴文超驾驶李某某所有的陕AXXXXX号车辆，致三车受损。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：石军负事故主要责任，胡攀良负事故次要责任，吴文超无事故责任。事故发生后，吴文超所驾驶的陕AXXXXX车辆向原告报案并进行定损评估。陕AXXXXX车辆2017年11月8日-2018年1月31日期间维修共产生维修费110000元、吊车费1500元、拖车费400元，共计111900元。因吴文超所驾驶的陕AXXXXX车辆在原告处购买有车辆损失险等商业保险，故车辆所有人李某某向原告提出保险理赔。理赔中经原告公司核实，被告石军驾驶车辆事发时亦在原告公司投保有交强险，未投保商业三者险，故原告在向李某某理赔时将石军车辆交强险财产部分2000元扣除，最终赔付李某某保险金109900元。 经询，吴文超所驾驶的陕AXXXXX车辆事发时系在原告人保公司陕西分公司投保有交强险。被告胡攀良系其驾驶陕AXXXXX号车辆车主，事发时在被告平安保险陕西分公司投保有交强险及500000元商业三者险。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险报案记录、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费、吊车费、拖车费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本次事故西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：石军负事故主要责任，胡攀良负事故次要责任，吴文超无事故责任。故李某某在本次事故中的车辆损失交强险限额外确定被告石军承担70%，被告胡攀良承担30%责任为宜。石军驾驶车辆在事故发生时在原告人保西安分公司投保有交强险，胡攀良驾驶车辆事故发生时在被告平安保险陕西分公司投保有交强险及商业三者险，故对于李某某车辆因本次交通事故造成的合理经济损失110000元，应当首先由原告人保西安分公司（石军车辆投保公司）、被告平安保险陕西分公司在交强险责任限额内各赔偿2000元，共计4000元。超出交强险部分106000元，因被告石军车辆未购买商业三者险，故由被告石军承担70%即74200元，被告平安保险陕西分公司承担30%即31800元。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故，保险人自支付保险金之日起，有权在保险金限额内向第三者代位追偿。本案中，原告人保公司陕西分公司作为陕AXXXXX号车的承保保险公司，依据保险合同向其被保险人李某某赔付了车辆损失费109900元（已将石军车辆交强险应承担2000元部分予以扣除），故原告人保西安分公司先行赔付后依法追偿合理合法，各被告应依据责任比例向原告支付赔偿费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告石军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付74200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付2000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付31800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。 本案案件受理费2498元，由被告石军承担70%即1748.6元、被告胡攀良承担30%即749.4元。因原告已预交，被告石军、胡攀良应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  汪 雷 人民陪审员  谭 琦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  史丽娜