wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10373号 原告：兰杭明，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李潮彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：金心如，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰杭明与被告李潮彬、金心如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰杭明到庭参加诉讼。被告李潮彬、金心如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年10月27日200000元。 二、借款人：李潮彬。 三、借款交付情况：兰杭明于2018年10月27日分两次向李潮彬各转账支付100000元，合计200000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款付息情况：按月利率3%的标准支付利息至2019年3月。 七、保证人：金心如。 八、保证方式：未约定。 九、保证期间：至主债务本息还清时止。 十、兰杭明的诉讼请求：1.李潮彬立即归还兰杭明的借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起，按月息2%计至本息付清之日）；2.金心如对李潮彬的上述借款、利息等承担连带还款责任。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。李潮彬向兰杭明借款200000元，有李潮彬出具的《借条》及兰杭明提交的中国建设银行账户交易明细为证。因双方未约定借款期限，兰杭明可要求李潮彬在合理期限内返还。现兰杭明要求李潮彬返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，李潮彬支付利息至2019年3月，兰杭明主张李潮彬按月利率2%支付2019年4月1日起的利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。金心如作为上述借款的保证人在《借条》中签名捺印，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。因《借条》对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故金心如应对李潮彬的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李潮彬追偿。李潮彬、金心如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李潮彬于本判决生效之日起十日内返还兰杭明借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）； 二、金心如对李潮彬的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李潮彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由李潮彬、金心如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月二十九日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢375号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。 被执行人：何善敏，女，1955年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何善敏信用卡纠纷一案，清远市中级法院作出的（2016）粤18民初1305号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何善敏应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款24823.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年6月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；二、被执行人何善敏应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2062元；一审案件受理费499元，由被执行人何善敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额1384.05元，已退付给申请执行人收取，用于清偿执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年十月三十日 书记员  莫黄蓉
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初423号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人石某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年2月25日4时32分许，被告人石某酒后驾驶×××号黑色宝骏牌小客车，沿呼和浩特市新城区中山东路由东向西行驶至新世纪路口西侧时与道路北侧道牙碰撞后，又与道路中心护栏发生碰撞，致石某受伤。经鉴定，被告人石某血液酒精含量为130.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人驾车时间为凌晨时分，庭审中自愿认罪等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年十月二十九日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初113号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人谭志谋，男，1980年6月11日出生，汉族，文化程度小学，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************014，住新丰县***********。1999年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李海华，新丰县公职律师事务所律师。广东省新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人谭志谋犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人谭志谋及其辩护人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年间，被告人谭志谋在韶关市新丰县***********住宅多次容留潘啟平、陈利文等人吸食毒品。公诉机关认为被告人谭志谋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭志谋能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人谭志谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。辩护人对谭志谋犯容留他人吸毒罪不持异议，并提出谭志谋有自首情节，希从轻处罚。经审理查明，被告人谭志谋分别于2018年11月21日、23日、24日的下午2时许，先后三次在其位于新丰县***********住宅内，容留吸毒人员潘啟平、陈利文一起吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。被告人谭志谋在强制隔离戒毒期间的2019年1月21日，主动向公安机关交代了尚未掌握其容留他人吸毒的事实，公安机关据此于当天立本案进行侦查。以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：谭志谋的出生时间等个人身份情况。2、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：谭志谋前科及因吸毒被行政处罚的情况。3、到案经过及情况说明，证实：谭志谋主动投案的情况。4、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实：案件来源及立案时间的情况。5、现场检测报告书，证实：对谭志谋进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。6、调仓记录，证实：谭志谋等人在强制隔离戒毒期间所在仓号的情况。（二）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（三）证人证言及辨认笔录1、谭某某的陈述，证实：其的家在新丰县***********，其与儿子谭志谋平时是住在一起的。2、陈利文的陈述，证实：其在2018年11月21日、23日、24日的下午2时许，先后三次在谭志谋的家里，与潘啟平、谭志谋一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈利文辨认出谭志谋及潘啟平。3、潘啟平的陈述，证实：其在2018年11月21日、23日、24日的下午2时许，先后三次在谭志谋的家里，与谭志谋、陈利文一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，潘啟平辨认出谭志谋。（四）被告人谭志谋的供述及辨认笔录我在新丰县***********家里，于2018年11月21日、23日、24日的下午2时许，先后三次容留陈利文、潘啟平与我一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，谭志谋辨认出潘啟平、陈利文。本院认为，被告人谭志谋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谭志谋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭志谋在戒毒羁押期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，以自首论，依法予以从轻处罚。谭志谋有犯罪前科，又可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案立案时间在谭志谋强制戒毒期间，2019年1月21日立案之日起谭志谋被羁押的时间折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人谭志谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  梁初和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1133号上诉人（一审原告）：孙乾，男，1969年7月8日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，所在地址鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，该区政府工作人员。孙乾因诉鞍山市铁东区人民政府（以下称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2000年4月1日，鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会（甲方）与原告（乙方）签订了《土地承包合同》。合同约定，经村委会研究为发展高效农业，将村旱田地1276平方米承包给乙方建暖窖或温室大棚。承包期限20年，从2000年4月1日至2020年4月1日；每年承包费1900元。2017年12月5日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出鞍东城综执（东长甸）限拆通字（2017）第17004号限期拆除通知，责令原告于2017年12月7日前自行拆除在铁东区后三家裕村聋哑学校北墙外违章建筑（临时建筑），逾期没有自行拆除的，由相关执法部门予以强制拆除。2017年12月25日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对原告的涉案建筑物进行了强制拆除。孙乾一审诉称：1、确认被告实施的强拆行政行为违法，赔偿原告经济损失2000万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年初，鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会发展以种植业和养殖业为主导的高效农业生产模式，采取招商引资的方式将村东部的集体土地用于暖窖和温室大棚的开发。该部分集体土地被划分成若干块，每户大约承包1300平方米左右，由村委会统一规划并负责水、电、道路、沟渠、有线电视等一切与生产生活相关的配套基础设施建设。2003年2月21日，鞍山市人民政府以鞍政办发（2003）15号文件通知，征用前三家峪村和后三家峪村集体土地22.2公顷，用于建设鞍山师范学院。鞍山市人民政府对承包户下达了停止一切耕种、插栽一切苗木、停止建设一切建筑物和构筑物的通知，并于2003年8月以公告的形式发布了动迁通知书。2007年，因为政策、规划、资金多种方面的原因，征收工作停滞。2007年7月9日，政府对后三家峪村承包户所在区域停止供水，之后该区域便一直处于被弃管状态。2017年5月18日，鞍山市人民政府通过了师范学院进行原地扩建的方案，由铁东区新兴街道办事处启动前期征收工作。被告的职能部门铁东区综合执法局为达到被告关于快速完成拆迁的指令，采取了对原告启动以“原告违法建设”为由“责令拆除非法建筑物、恢复原地貌”的手段，于2017年12月5日向原告等承包户下达了《限期拆除通知》。2017年12月25日，在被告的统一指挥下，由铁东区综合执法局组织实施，联合铁东区公安分局和新兴街道办事处，出动二百余人对原告承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁。土地承包经营权是集体所有土地上派生出来的用益物权，土地承包经营权人是享有用益物权的权利人。原告的承包地被政府征收，作为该片土地的承包人，原告有权依法获得相应补偿。而原告在土地上建设的建筑物和构筑物及附着物，也应受到法律保护。被告职能部门铁东区综合执法局以“拆违代拆迁”压低被拆迁人的期望值，迫使原告事后接受拆迁人的补偿条件。被告指派铁东区综合执法局对原告的暖窖和温室大棚实施强拆，严重违反法定程序。被告在实施强制拆迁措施时，没有告知原告采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径，听取原告的陈述和申辩，其行为违反了《行政强制法》第十八条的规定。被告在实施强制拆迁措施时，没有事先以书面形式催告原告履行义务，并载明履行义务的期限、方式、原告依法享有的陈述权和申辩权。其行为违反了《行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定。被告在实施强制拆迁措施时，没有作出强制执行决定，违反了《行政强制法》第三十七条的规定。被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县区级以上地方人民政府，被告指派其下属职能部门铁东区执法局实施拆迁行为，其行为违反了《行政强制法》第二十八条的规定。原告的合法权益受到被告违法行政行为侵害，其损害后果与违法行政行为间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，被告应当依照土地管理法律、法规有关补偿安置程序及标准对原告的损失给予相应的赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告主张被告实施了强拆行为，但其提供的证据不能证明涉案强拆行为系由被告作出，其诉讼请求没有基本事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙乾的起诉。孙乾上诉称：1、铁东区政府是该拆迁行为的实施主体。2017年12月25日，在铁东区政府的组织指挥下，由所属的相关部门对孙乾承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁，该拆迁行为的后果应当由铁东区政府承担。2、孙乾一审提交的证据能证明铁东区政府实施了拆迁行为。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，全部诉讼费由铁东区政府承担。铁东区政府答辩称：1、答辩人同意一审裁定。2、答辩人没有将孙乾承包地上的建筑物强制拆除，建筑物也不是因房屋征收补偿被强拆，答辩人不是适格被告。孙乾的临时建筑物是因没有合法手续，被鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局认定为违章建筑，予以强制拆除的。3、孙乾诉铁东区政府强拆行为违法没有事实和法律依据。请求驳回孙乾的上诉。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的被诉行为是强制拆除孙乾的建筑物、构筑物及附属物的事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案孙乾没有提交充分证据证明其建筑物、构筑物及附属物是铁东区政府拆除的。从鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除通知能认定拆除孙乾建筑物、构筑物及附属物的行政机关是铁东区城市管理综合行政执法局。故孙乾以铁东区政府为被告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的案件受理条件。一审法院裁定驳回孙乾的起诉并无不当。综上，孙乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十月二十一日法官助理李鑫书记员鞠林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6242号 原告：何某。 被告：王某，住平凉市。 被告：平凉市建邦装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告何某与被告王某、平凉市建邦装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某、平凉市建邦装饰工程有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令王某、平凉市建邦装饰工程有限责任公司支付劳务费12000元，利息1432元（自2017年10月22日至2019年10月8日，年利率6%），并要求按年利率6%支付自2019年10月9日至实际清偿之日期间的利息。事实和理由：2016年，王某承接平凉市崆峒区南门什字鼎鑫筷客餐饮店的门店室内装修工程，将该工程承包给何某进行施工。施工结束后，王某支付部分人工费后，尚欠何某人工费12000元，2017年6月21日，王某向何某出具欠条一份承诺于2017年10月21日前付清人工费，现王某逾期未付，何某诉至法院，请求依法裁判。 王某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，王某承包“鼎鑫筷客”装修生意，由何某负责木工工作。2017年6月21日王某就下剩劳务费向何某出具欠条一份，但至今未付。 本院认为，王某雇佣何某从事木工工作，工作结束后就下欠劳务费给何某出具的欠条，证实双方存在劳务合同关系，现何某起诉要求王某支付劳务工资应予支持。何某要求平凉市建邦装饰工程有限责任公司共同支付劳务费，但其提交的证据无法识别该公司是否在欠条上盖章。何某要求王某支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告何某劳务费12000元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1800号申请执行人：潘庆军被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人潘庆军与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人潘庆军依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第572号仲裁裁决书于2019年8月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第572号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月十一日书记员  张晓强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2073号湖北银装汽车装备制造有限公司、文六娃、张远兵、王**、曹树梅、张艳飞：你与郝敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终1895号判决已发生法律效力。申请执行人郝敏于二〇一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1895号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1064号原告：刘吉中，男，1966年4月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：薛琳，女，1979年11月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告刘吉中与被告薛琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘吉中，被告薛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年5月2日，我与被告签订房屋租赁合同，我租用被告位于饶河县绿洲小区××单元××室，租赁期限为2018年5月2日至2019年5月2日止，租金为每年10000元，押金1000元。我交付租金和押金后，被告交付了房子，租期满后，我要求退还抵押金，被告以卫生不合格为由，无理、无据、无证不退还押金。我起诉至法院要求被告返还押金1000元、起诉费25元、材料费100元、律师费500元，共计1625元。被告薛琳辩称，有异议，我不认可。我们是因房屋卫生引起的纠纷，在退房时，原告没有打扫好房屋卫生，而且房屋里有物件损坏，如水龙头、开关面板等。原告也没有交付两年的小区物业费，合同约定未交付物业费不退押金。并且我们在合同约定了不允许房屋转租，原告转租过。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告刘吉中与被告薛琳签订房屋租赁合同，原告刘吉中租用被告薛琳位于饶河县绿洲小区××单元××室，租赁期限为2018年5月2日至2019年5月2日止，租金为每年10000元，押金1000元。同时约定，在承租期间内由原告刘吉中缴纳水费、电费、卫生费、供热费、物业费。如有拖欠发租方有权提前终止合同，并不返还房屋租金及押金。在租赁期间原告刘吉中未向物业部门缴纳物业费，被告薛琳缴纳物业费520元。房屋租赁期满后，原告刘吉中未将房屋钥匙交付给被告薛琳，被告薛琳换掉门锁，门锁价格300元。原告起诉至法院要求被告返还押金1000元、起诉费25元、材料费100元、律师费500元，共计1625元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定予以履行。本案中，双方合同中第二项明确约定：在承租期间内由原告刘吉中缴纳水费、电费、卫生费、供热费、物业费。如有拖欠甲方有权提前终止合同，并不返还房屋租金及押金。原告刘吉中在租赁期间未缴纳物业费，物业费由被告薛琳缴纳520元，原告方构成违约。按合同约定被告薛琳拒绝返还押金的抗辩理由成立。原告刘吉中要求被告薛琳返还押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘吉中诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘吉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十月九日书记员  董婷婷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢63号申请执行人:武卫云，女，1964年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县宿舍。被执行人毛毕华，男，1973年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人武卫云与被执行人毛毕华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人武卫云与被执行人毛毕华于2019年10月23日就执行事项达成执行和解协议：由被执行人毛毕华一次性偿还给申请人武卫云赔偿款15000.00元，剩余款项9854.22元申请人武卫云自愿放弃，不再要求执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2002）宾民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十三日书记员  解志武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1109号 周明长、贵港市港北区庆丰镇新丰木器加工厂： 关于申请执行人周明长与被执行人贵港市港北区庆丰镇新丰木器加工厂劳动争议一案，港北劳人仲字（2019）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市港北区庆丰镇新丰木器加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明长于2019年7月26日向本院请强制执行，被执行人应偿还欠款90000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人周明长与被执行人贵港市港北区庆丰镇新丰木器加工厂达成执行和解，已履行完生效法律文书确定的义务，并已缴纳执行费1250元。港北劳人仲字（2019）第61号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6247号原告:梁新平,男，汉族，1971年6月8日出生，住所地：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人(特别授权):刘志刚,湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):李超雄,湖北金卫律师事务所实习律师。被告：李林,男,汉族，1971年9月13日出生,住所地：武汉市武昌区，原告梁新平与被告李林合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新平及委托诉讼代理人刘志刚、李超雄，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款136104元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营灯具生意需要灯具，多次向原告赊货，截止2019年2月3日被告拖欠原告货款共计136104元，为此被告向原告出具《欠条》一份，明确载明欠原告货款136104元，且约定在2019年7月30日之前付清款项。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，至今仍未给付。故原告诉至法院。被告李林辩称：对原告主张的欠款事实以及欠款金额均予以认可。但在约定的还款期限到期前，我将公司另一合伙人余启发名下的一辆奥迪牌轿车抵偿给原告，双方约定对车辆进行评估并由原告出售，用出售后的车价款来偿还欠款，多余的部分返还给我。原告梁新平于2019年7月29日收到该车并向我出具收条，故我方拒绝偿还该笔欠款，并要求原告梁新平返还多余车价款。经审理查明，原告梁新平与被告李林因生意关系发生欠款纠纷，2019年2月3日被告李林向原告梁新平出具《欠条》，载明：“今欠梁新平货款人民币136104元（壹拾叁万陆仟壹佰零肆元）”，2019年7月30日前付清。债务到期至今被告李林仍未偿还该笔欠款。被告对欠款金额及欠款事实均无异议。2019年7月29日，原告向被告出具收条，载明“今收到李总奥迪车壹辆，车牌号鄂Ａ×××**，发动机号237030，车钥匙一把，行驶证正副本各一，车主余启发，此车外观基本正常。”本院认为：本案系因拖欠货款引起的合同纠纷，现因被告未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还货款136104元，与法有据，本院予以支持。对于被告辩称用车辆抵债一事，仅凭原告出具的车辆收条并不足以证明以车抵债这一事实，且被告并非该车辆所有权人，对于该车的相关权利可由车辆所有权人另行主张，故对被告该项辩称意见本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告李林于本判决生效之日起10日内向原告梁新平支付货款人民币136104元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十月三十一日法官助理安一书记员占锦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执683号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：李俊辰,男,汉族,1988年6月20日出生30,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：李文旭,男,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：杨同群,女,汉族,1968年9月1日出生50,岁,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李俊辰、李文旭、杨同群公证债权文书一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十月九日 书记员  段环环
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初431号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人艾兴叙，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住山西省临汾市尧都区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人艾兴叙犯运输毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶**出庭支持公诉，被告人艾兴叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日13时许，被告人艾兴叙采用体内藏毒的方式从云南省普洱市孟连县运输毒品前往云南省普洱市，在云南省普洱市思茅区收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重237.8克。公诉机关针对其指控事实出示了毒品海洛因净重237.8克、户籍证明、称量记录、抓获经过说明材料、鉴定意见书、被告人艾兴叙的供述等证据，并据此认为被告人艾兴叙非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人艾兴叙具有坦白情节的公诉意见。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪，希望给予从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日13时许，被告人艾兴叙采用体内藏毒的方式从云南省普洱市孟连县运输毒品前往云南省普洱市，在云南省普洱市思茅区收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重237.8克。被告人艾兴叙到案后如实供述自己的罪行，在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕决定书；抓获经过；户籍证明；现场盘问笔录；DR检验报告单；排毒、提取、称量、扣押、封存记录；取样、封装笔录及照片；涉案财物移交登记表；鉴定意见和告知笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；毒品移交登记表；检定证书；现场检测报告书；被告人供述等。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人艾兴叙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾兴叙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人艾兴叙作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输毒品的犯罪事实，被告人艾兴叙应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人艾兴叙在归案后如实交代自己的犯罪事实，并向公诉机关签署的认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人艾兴叙的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾兴叙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2034年3月18日止。）；二、缴获的毒品海洛因237.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李石友人民陪审员  张青春人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月十一日法官助理李秀江书记员郭欣萌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)兵0701执5号之五 申请执行人：奎屯恒亚建筑安装有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路**。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住，住所地新疆奎屯市天北新区物华街**/div> 法定代表人:卢延曾，该公司董事长。 本院在执行奎屯恒亚建筑安装有限公司与新疆伍旗机械制造有限公司合同一案中，责令被执行人新疆伍旗机械制造有限公司合同履行（2015）奎垦民二初字第118号民事判决书确定的法律义务。因其未履行上述义务，本院裁定拍卖其所有的土地、房产及机器设备。经两次网络拍卖、变卖，仍无人竞买，申请执行人同意将被执行人新疆伍旗机械制造有限公司的房屋建筑物、土地使用权、构筑物及附属物以变卖价即14460642.15元接受财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆伍旗机械制造有限公司的位于新疆奎屯市天北新区物华街52号的奎国用（120711）第39313号土地使用权、房屋建筑物（奎屯市天北新区物华街52-1幢、52-4幢、52-8幢、52-9幢房产及6间简易房）、构筑物及辅助设施（铁艺围墙、围墙、地坪、地坪钢棚、宿舍楼钢棚、榆树）作价14460642.15元，交付申请执行人奎屯恒亚建筑安装有限公司抵偿（2015）奎垦民二初字第118号民事判决书确定的给付义务。动产所有权自交付时起转移给买受人奎屯恒亚建筑安装有限公司，不动产所有权自本裁定送达申请执行人奎屯恒亚建筑安装有限公司时起转移。 二、申请执行人奎屯恒亚建筑安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年六月三日 书记员  冯 勋 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1974号申请执行人：周会斌，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：湖北安晏结构装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****。法定代表人：甘乐斌。本院在执行周会斌与湖北安晏结构装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北安晏结构装饰工程有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1791号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向周会斌支付报酬3,507元；2、向周会斌支付迟延履行期间的债务利息（以3,507元为基数，从2019年8月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为34.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北安晏结构装饰工程有限公司的银行存款人民币3,616.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1315号 原告：刘兰海，男，1953年12月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：李伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告刘兰海与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘兰海到庭参加诉讼,被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兰海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告开烟酒门市，原告经常从被告处购买烟酒，双方认识。2018年下半年被告说门市需要铺货，想借原告5万元周转，并愿意支付借款利息。考虑到双方认识很久了，原告心地善良想帮被告一把，就同意了。在向被告付钱的同时，被告向原告出具欠条一张：内容为：今借现金50000元（五万元整）注2019年3月10日还，利息0.2%。但在此后被告并未按约定的时间向原告还本付息，原告还发现被告把门市转让出去了，原告给被告打电话，被告也不接。被告的行为严重违反诚信原则，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 李伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月，被告借用原告现金50000元，并书写欠条一张，载明“今借到现金50000元，2019年3月10日还，利息0.2%”。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告本院。 本院认为，被告借用原告现金50000元，并约定利息0.2%，事实清楚，证据确凿；在借款期满后，原告要求被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李伟偿还原告刘兰海借款本金50000元及利息（自2019年9月1日本息还清之日止，利率按年息0.2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 人民陪审员  豆建磊 人民陪审员  柴海波 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  尹志华 ——
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2116号 官红卫、彭科： 官红卫与彭科公路运输合同纠纷一案，申请执行的标的4380元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，官红卫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7888号 原告：李某，男，1988年3月15日出，汉族，住石家庄市新华区。 被告:车某某，男，1984年8月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30,000元及银行同期贷款利率计算的利息3000元，利息起算日期为2019年2月28日，暂计日期为2019年8月8日，共计33,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月25日以家中有急事需要资金周转为由向原告借款人民币25,000元，并写下欠条，承诺2至3天归还，原告于2019年2月25日通过微信转账给被告转过去2000元，于2019年2月26日通过微信转账转给被告20000元，被告说钱够用了。后于2019年2月28日被告以同样的理由从原告手里借去人民币13,000元，原告分别通过微信转账给被告3500元和9500元，被告共计从原告处借走人民币35,000元整，并承诺会尽快还给被告。后原告要求被告补签另外10,000元的借条，被告只是口头答应，但并未补签，后原告多次向被告索要借款，被告于2019年5月13日通过微信转账归还被告5000元，剩余30,000元至今未还，被告于2019年7月24日将原告删除微信好友，原告多次给被告打电话不接，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告车某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述：原告通过微信向被告转账共计35000元（2019年2月25日转款2000元，2019年2月26日转款2万元，2019年2月28日转款3500元，2019年2月28日原告通过微信转账给被告9500元）；被告2019年2月25日向原告出具借条一份，借款金额为25000元；2019年5月13日被告通过微信转账偿还原告5000元。原告出示手机微信及借条为证。 借条显示：今向李某借钱25000元，大写贰万伍仟元整，2-3天归还身份证：1305351984××××××××。车某某2019年2月25日。 被告车某某未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告借款3万元未还，提供借条、微信转账记录为证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故依法被告应偿还原告借款3万元。原告主张被告支付自2019年2月28日至现在的利息，原告未提交证据证明其与被告就借款约定利息，故本院支持自原告起诉之日即2019年8月14日至判决确定履行日止的利息（银行同期贷款利率）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告车某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币3万元及其利息（利息自2019年8月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由被告车某某负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十月十四日 书记员  高 康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执23708号申请执行人：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园**，统一社会信用代码91120116562677515L。负责人：黄济志，总经理。被执行人：周广三，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人福建南方物业管理有限公司天津分公司与被执行人周广三物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初26420号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理，申请执行标的额为人民币6609.99元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执23708号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年十月二十一日书记员  孙强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈务允，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************235。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农业银行大良支行）诉被告陈务允金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告陈务允经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大良支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡账户622**********859透支本金145000元；2.被告向原告偿还手续费21099.41元、利息17673.67元、违约金1079.62元（以上暂计至2019年6月10日共184852.7元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申领了号码为622**********859的中国农业银行金穗信用卡,被告在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2017年12月8日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********369号）。截至2019年6月10日，尚欠本金145000元、手续费21099.41元、利息17673.67元、违约金1079.62元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉诸贵院，盼判如所请。被告陈务允没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、法律文书送达地址确认书、分期业务担保借款合同、业务凭证、信用卡贷后管理系统、账户历史交易明细表等证据予以证明。被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年12月1日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（卡号622**********859）。2017年12月8日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于购买汽车，分期手续费按借款总额15%收取，借款及分期手续费分60期（每月为一期）归还，如被告出现逾期还款即视为违约，原告有权提前收回全部借款本息，并按金穗信用卡领用合约的约定透支利息按日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。2017年12月27日，原告将借款15万元记入被告金穗信用卡专项分期还款。之后，被告未能按期还款，只归还了2期借款本金共5000元和4期分期手续费共1400.59元，仍欠借款本金145000元、分期手续费21099.41元。暂计至2019年6月10日，已累计拖欠透支利息17673.67元、违约金1079.62元。经原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，并将该借款记入被告金穗货记卡进行分期还款，但被告未能按期归还借款及分期手续费，其行为已构成违约，根据借款合同和领用合约的约定，原告请求提前收回全部贷款本金并支付分期手续费、透支利息、逾期还款违约金等，证据确实，理由充分，本院予以支持。因原告既在借款合同中约定了分期手续费率，又在领用合约中约定透支利息和违约金，该借款合同中约定的分期手续费其性质实为优惠的借款利息，而信用卡领用合约中约定的透支利息和违约金其实质都是逾期还款违约金，原告因此收取的利息及违约金有可能会过高，故参照民间借贷利率水平，分期手续费、利息、违约金等累计总额不应超过民间借贷保护的年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告陈务允应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金145000元、分期手续费21099.41元、透支利息及违约金（暂计至2019年6月10日利息为17673.67元、违约金1079.62元，之后的利息及违约金按领用合约的约定方法计至清偿之日止，但利息、违约金及分期手续费累计总额，不得超过本金年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1998.53元、保全费1444.26元，合共3442.79元（原告已预付），由被告陈务允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年十月二十二日书记员 杨金凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7077号申请执行人：何飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人:郭吉男，女，1986年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人何飞与被执行人郭吉男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭吉男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192873.06元，未受偿人民币192873.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2763号 原告：黎建良（曾用名黎剑良）,男,1960年2月4日出生,汉族,住贵港市港**。 被告：周汉乾,男,1962年8月1日出生,汉族,住贵港市港**。 原告黎建良与被告周汉乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建良到庭参加诉讼;被告周汉乾经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告周汉乾偿还借款20000元及利息(利息计算:从2014年7月3日起以本金20000元为基数按年利率6%计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告周汉乾承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2014年6月17日向原告借款20000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告长期逃避债务，至今没有归还原告借款20000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周汉乾未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借条、还款保证书的证明力予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周汉乾于本判决生效之日起十日内返还原告黎建良借款20000元、支付利息(利息计算:以本金20000元为基数，从2014年7月3日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收225元，由被告周汉乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十月九日 书记员  凌 枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6859号申请执行人：顾丽娟,女，汉族，1985年12月3日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所：云南省昆明市江东和谐家园**地下**。法定代表人：王益平。被执行人：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301036930716526。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。法定代表人：陆蓓韵。申请执行人顾丽娟与被执行人昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103836.00元，未受偿人民币103836.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢254号 申请执行人：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁运球，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴洁珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林桂兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：叶秀辉，女，1962年9月18日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人丘健与被执行人梁运球、吴洁珍、林桂兴、叶秀辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2012）港北民初字第937号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人梁运球、吴洁珍分别在广西运球投资有限公司处持有70%、20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁运球在广西运球投资有限公司处持有的70%股权，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人吴洁珍在广西运球投资有限公司处持有的20%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期间届满前十五日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除冻结。如有在先冻结的，则自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初402号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗勇，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年2019年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蔡明弦，云南上首律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人罗勇犯运输毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶**出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人蔡明弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日13时许，被告人罗勇采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××**大客车从澜沧运输毒品前往昆明，在宁洱检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重229.2克。公诉机关针对其指控事实出示了查获的毒品、受案登记表、涉案财物移交登记表、车票、被告人罗勇的供述与辩解、鉴定意见书、提取记录、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录等证据，并据此认为被告人罗勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人罗勇具有自首情节的公诉意见。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出了被告人罗勇是初犯、偶犯且当庭认罪，具有自首情节,希望给予减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年3月21日13时许，被告人罗勇采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××**大客车从澜沧运输毒品前往昆明，在宁洱检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重229.2克。被告人罗勇到案后自愿如实供述自己的罪行，在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了10-11年的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：涉案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕决定书；抓获经过；户籍证明；现场盘问笔录；DR检验报告单；排毒、提取、称量、扣押、封存记录；取样、封装笔录及照片；涉案财物移交登记表；鉴定意见和告知笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；毒品移交登记表；检定证书；现场检测报告书；被告人供述等。被告人罗勇对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人罗勇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗勇犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人罗勇作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输毒品的犯罪事实，被告人罗勇应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人罗勇在公安机关现场盘问时就交代自己体内藏有毒品，并在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。其辩护人关于被告人罗勇具有自首情节的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2030年3月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因229.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李石友人民陪审员  张青春人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月十一日法官助理李秀江书记员郭欣萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保515号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：束晓明，男，1965年11月28日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人束晓明申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人束晓明的银行存款290000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人束晓明的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2079号 被执行人：张北京，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王志伟，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张北京、王志伟责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初109号刑事判决书，判决张北京、王志伟缴纳退赔款6420元。因被执行人张北京、王志伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张北京、王志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张北京、王志伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张北京、王志伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张北京、王志伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张北京、王志伟应缴纳退赔款6420元，未履行6420元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张北京、王志伟有可供执行财产，（2016）皖0603刑初109号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之一 申请人（原告）：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被申请人（被告）被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被申请人（被告）：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被申请人（被告）被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月22日申请人（原告）许新其向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司在其所有子公司的股权以及三被申请人名下的现金、车辆、股权或不动产进行查封或冻结，总保全金额总价值为350万元。申请人许新其提供财产担保人郑桂明单独所有的辽（2019）兴城不动产权第XXX号位于兴城市XXX门市房为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，许新其出于防止被申请人转移财产，自身权益无法实现向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。但其提出申请查封或冻结的三名被申请人的财产目前暂不具体，根据申请人提供的被申请人财产线索，结合本案申请保全财产额度。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、将被申请人薇稼（上海）企业发展有限公司、被申请人孙志亮、被申请人刘华奇名下的银行账户内存款冻结350万元； 二、在第一项保全目的不能完全实现时，冻结被申请人孙志亮、被申请人刘华奇在薇稼（上海）企业发展有限公司的股权，冻结期限12个月； 三、在第一项保全目的不能完全实现时，查封被申请人刘华奇所有的位于河北省秦皇岛市X房屋，查封期限三年； 四、在第一项保全目的不能完全实现时，查封孙志亮所有的XXX平方米房屋，查封期限三年； 五、查封财产担保人郑桂明单独所有的辽（2019）兴城不动产权第XXXX号位于兴城市.6平方米门市房，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 娜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1835号申请执行人：孙允波被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人孙允波与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙允波依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第312号仲裁调解书于2019年8月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第312号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月二十二日书记员  张晓强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5969号 原告：施化胜，男，汉族，1968年7月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王得信，男，汉族，1965年12月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告施化胜与被告王得信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告施化胜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施化胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告施化胜负担。 审判员  刘光远 二〇一九年十月二十九日 书记员  张西威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13576号 原告：潘华，女，1988年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚法律事务所律师。 被告：王秋雯，女，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告潘华与被告王秋雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘华于2019年10月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告潘华自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘华撤回起诉。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告潘华负担，余款430元本院退还给原告潘华。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  麦琼文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保70号 申请人：贾树聪，男，汉族，1985年5月15日出生，住山东省广饶县，联系。 被申请人：赵利利，男，汉族，187年5月15日出生，住山东省滨州市滨城区，联系。 申请人于219年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵利利采取查封位于滨州市××路××路××小区××期××号楼××号房屋一套的保全措施，中国人民财产保险有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封位于滨州市××路××路××小区××期××号楼××号房屋一套的保全措施期限为三年 案件申请费2520.00元，由贾树聪预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十月十六日 书记员 丁梦迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1763号上诉人（原审被告）：何冬成（小名“何斌”），男，1982年11月12日生，汉族，农民，户籍地住重庆市忠县。现住建水县。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瞿宏祥，男，1968年1月14日生，汉族，职工，住建水县。委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1987年2月13日生，汉族，个体户，住建水县。上诉人何冬成因与被上诉人瞿宏祥、罗丹缔约过失责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初907号民事判决；二、本案发回建水县人民法院重审上诉人何冬成预交的二审案件受理费6550元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十月二十八日书记员 钱则功
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4865号申请执行人合肥得润电子器件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，组织机构代码:73494705X。法定代表人邱建民。被执行人杭州益维汽车工业有限公司，，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人金浙勇。申请执行人合肥得润电子器件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初1635号民事判决（或调解）书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执4865号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币5700146元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金华英二〇一九年十月三十一日代书记员 胡婷婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初557号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：鄄城县李进士堂镇丰茂购物广场，住所地山东省鄄城县李进士堂镇转盘路东南角。 经营者：王慧。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鄄城县李进士堂镇丰茂购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县李进士堂镇丰茂购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异88号 案外人：郑然，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：陈飞龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈飞龙信用卡纠纷一案中，案外人郑然于2019年9月20日对本院执行位于贵港市港北区（凯旋国际）17幢2单元2201号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑然称，请求解除查封登记在被执行人陈飞龙名下的位于贵港市港北区（凯旋国际）17幢2单元2201号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0003416号］的查封。事实与理由：2017年10月25日，郑然与陈飞龙签订了《房屋买卖合同》，约定陈飞龙将其所有的上述房屋转让给郑然，双方约定了转让价款、付款方式等有关事宜，并约定在郑然支付第二期购房款后，陈飞龙将上述房屋交付给郑然居住使用。郑然按照约定于2017年10月26日向郑飞龙支付了第二期购房款，陈飞龙也将房屋交付给郑然。郑然遂对该房屋进行装修后居住至今。由于陈飞龙没有资金办理上述房屋的解押手续，经协商，郑然同意为陈飞龙垫资解押房屋，双方于2018年6月28日签订《房屋买卖合同补充协议》，郑然于2018年6月28日将解押款一次性支付至陈飞龙用于上述房屋的按揭还款账户，将上述房屋的所有按揭贷款全部还清。郑然在办理房屋买卖过程中以及付款手续办理完毕后，查询到上述房屋并未被查封。为维护郑然的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人郑然向本院提供身份证复印件、（2019）桂0802执1149号查封公告、《房屋买卖合同》、定金收据、中国建设银行客户专用回单、收据、《房屋买卖合同补充协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据、不动产权证书、凯旋国际缴费通知单、金钥地产出具的收据、亚多漆（贵港）专卖店销售单、小宝床垫厂出货单、收据、皇朝家具订货单、房屋照片6张、房产抵押信息查询情况说明、房产登记信息查询情况说明、中国建设银行个人贷款结清证明及中国工商银行回单凭证作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈飞龙信用卡纠纷一案过程中，因被执行人陈飞龙未履行义务，本院于2019年8月26日作出（2019）桂0802执1149号之一执行裁定，对被执行人陈飞龙名下的位于贵港市港北区（凯旋国际）17幢2单元2201号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0003416号］予以查封。郑然以其已买受上述房屋为由，向本院提出异议。 另查明，郑然于2017年10月25日与陈飞龙签订了《房屋买卖合同》，约定郑然购买陈飞龙名下的位于贵港市港北区（凯旋国际）17幢2单元2201号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0003416号］，总价款为680000元，付款分三次付清，第一次付款是在2017年10月25日支付定金（购房款）10000元，第二次付款是在2017年10月27日前支付390000元，剩余的购房款280000元由郑然向银行申请购房贷款，由银行直接将购房款280000元转付给陈飞龙。郑然于2017年的10月25日、10月26日分别支付了购房款10000元、390000元给陈飞龙。2017年10月26日，陈飞龙将上述房屋交付给郑然。2018年6月28日，郑然与陈飞龙签订《房屋买卖合同补充协议》，约定陈飞龙没有能力还清上述房屋的银行贷款，由郑然向第三方借款，一次性付清购房余款280000元给陈飞龙用于偿还上述房屋的银行按揭贷款，陈飞龙保证在房屋解押后到贵港市公证处将该房屋公证委托给中介方，由中介方配合郑然办理产权变更手续。2018年6月28日，郑然偿还了上述房屋尚欠的银行按揭贷款227426.65元。同日，陈飞龙给郑然出具了收款收据，内容为：陈飞龙收到郑然交来的购房款227426.55元，剩余的购房款下次结清。2019年10月22日，郑然将房屋余款52573.35元交至本院账户。现郑然在上述房屋居住。 以上事实有身份证复印件、《房屋买卖合同》、定金收据、中国建设银行客户专用回单、收据、《房屋买卖合同补充协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据、不动产权证书、照片、中国建设银行个人贷款结清证明、中国工商银行回单凭证及执行笔录作为证据以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在本院查封之前，郑然已经和陈飞龙签订了《房屋买卖合同》，也按照合同约定支付了大部分的购房款，且郑然已按本院的要求将剩余价款52573.35元交至本院账户，陈飞龙也将涉案房屋交付给郑然。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实郑然存在过错，故郑然的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈飞龙名下的位于贵港市港北区（凯旋国际）17幢2单元2201号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0003416号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗国祥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初552号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：菏泽市牡丹区家得乐副食超市，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土农贸市场。 经营者：董俊出。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告菏泽市牡丹区家得乐副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区家得乐副食超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张艳艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7269号 原告：汪某1，男，汉族，1954年1月10日出生，住。 委托代理人：张彦，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区，系石家庄市新华区党家庄社区居民委员会推荐的公民代理。 被告：汪某2，男，汉族，1984年9月4日出生，住石家庄。 被告：汪某3，女，汉族，1979年10月15日出生，住石家庄市。 被告：张某，男，汉族，1995年8月7日出生，住石家庄市长安区。 原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、张某赡养纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人张彦，被告汪某2、汪某3、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行赡养义务分摊原告医疗费，每人给付原告医疗费61825.93元；2、请求法院判令被告给付原告生活费每人每月给付800元，用于原告每月生活费和吃药；3、子女有赡养亲生父母的义务，这个义务是不设前提条件的，也不会因当事人已声明脱离关系或者约定条款而消失。原告请求法院在庭审中对被告予以说明，并在判决书中予以体现。事实与理由：原告与前妻育有一儿一女，女儿汪某3、儿子汪某2，原告再婚后育有一子汪某4，现任妻子范立娟没有固定工作，靠打零工补贴家用，并照顾原告的生活，2016年1月原告因脑出血就医抢救，共住院19天，除去医保部分，个人资费共计花费人民币185477.8元，在住院就医的19天里，被告汪某2、汪某3既没有到医院看望原告，更没有付一分钱的医药费，养子张某与原告一起生活，在生活上对原告给予了照顾，在经济上也给予了支持，原告所有自费部分除去少部分花光了家里的积蓄，其余大部分是从亲朋好友处借来的，到现在还有部分借款未还清，原告出院后仍需服用药物维持，仅一种进口药每月就需要500余元，加上其他降压及预防脑中风的药物每月仅药费开支就需1000余元，其中百分之七十要自费。原告已经退休，并已失去劳动能力，每月退休金只有1000元，除去吃药所剩无几，根据婚姻法二十一条的规定，被告对原告有赡养义务，因此请求法院支持原告的诉讼请求。 在开庭审理中，原告放弃起诉状中的第三项诉讼请求。 被告汪某2辩称，原告是我父亲，依法赡养原告。 被告汪某3辩称，赡养老人是应该的，但是我们之间有协议书，协议书有一套房产给了原告了，原告说不用我们赡养了。 被告张某辩称，原告从2014年住院到2015年3月最后一次发病，我每月都给着我继父500元的生活费，另外还有200元的购买茶叶的钱，每月给700元，从2015年至今一直给着呢。我愿意依法赡养老人。 经审理查明，被告汪某2、被告汪某3系原告与前妻所生之子女，原告与张某之母于××××年登记结婚，当时被告张某还小，与原告夫妇一起生活。被告张某于2017年参加工作。原告与被告张某之母，生育一子，取名汪某4，现年13周岁，现在上学。2018年河北省城镇居民人均年消费性支出为20600元。 另查，原告于2015年3月份因脑出血住院，分别在市人民医院住19天，在二六零医院住院14天，还有市第一人民医院住院治疗，三个医院共计花费了41万多元，其中医保报销了20多万元，现原告请求三被告平均负担医保报销之外的费用185477.8元。 原告每月退休养老金960元，其每年村里分生活费（口粮补贴）4000元到5000元，有医疗保障，其爱人属于灵活就业人员；被告汪某2在保安公司工作，每月工资2000元，其爱人无业，有两个孩子，一个11岁、一个1周；被告汪某3在幼儿园工作，每月收入3800元，其爱人每月收入7000元左右，有一个12岁的孩子；被告张某在卫生大队做后勤工作，每月工资3700到3800元。 在审理中，被告汪某3辩称，有一个家庭协议，协议中约定党家庄小区28号楼3单元2402室产权归原告，被告汪某3、汪某2不再赡养原告。对此，原告称，对家庭协议的真实性无异议，当时是说过，要不他们不给我房子。房产和被告没有关系，被告不能因为房产不赡养我。 以上事实，有原、被告身份证，户口本户口页，医疗费票据，石家庄市新华区党家庄社区居民委员会出具的证明，以及原被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人，并且关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。负有赡养义务的赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告汪某2、被告汪某3作为原告汪某1的亲生子女，被告张某自其母与原告结婚以来一直生活在一起，原告汪某1与被告张某形成了具有抚养关系的继父与继子关系，因此被告汪某2、汪某3、张某均应履行赡养原告的法定义务。2018年河北省城镇居民人均年消费性支出为20600元，月消费性支出为1717元。结合原告的生活来源、身体健康状况、被告的负担能力，石家庄市居民目前人均消费性支出等因素考虑，原告汪某1主张被告汪某2、汪某3、张某每人每月支付其赡养费800元，请求数额较高，本院不予支持。本院认为，被告汪某2、汪某3、张某每人每月支付原告赡养费350元较为妥当。原告汪某1住院治疗，除去医保报销费用外，自费部分为185477.8元，提供了相关证据，同时考虑到原告夫妻之间也有互相扶养的法定义务，因此被告汪某2、汪某3、张某每人负担其医疗费46369.45元较妥。原告请求三被告负担不合理医疗费部分，依法应予驳回。原告当庭撤回诉状中的第三项诉讼请求，经审查并无不当，本院应当准许。 关于被告汪某3辩称，家庭协议中约定党家庄小区28号楼3单元2402室产权归原告，被告汪某3、汪某2不再赡养原告。因子女赡养父母是法定的义务，不因双方协议的约定而免除，故其辩解意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某2、汪某3、张某自本判决生效之日起，每人每月给付原告汪某1赡养费350元。 二、被告汪某2、汪某3、张某自本判决生效之日起十五日内分别给付原告汪某1医疗费各46369.45元。 三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某1承担10元，被告汪某2、汪某3、张某各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月十五日 书记员  刘云静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2431号原告：赵红利，女，汉族，1974年7月15日生，住汝阳县。诉讼代表人：陈瑛楠，男，汉族，1988年2月20日生，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告赵红利与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵红利及诉讼代表人陈瑛楠、委托诉讼代理人陈银刚、张鑫鑫与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵红利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用约2113元。2、判令被告赔偿原告损失6339元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传材料以及承诺书后，就办理了一张3380元的健身年卡（健康同享双人两年卡C卡），通过支付宝付款。原告于2018年8月24日开卡，而亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费。原告经打听才知道与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告赵红利和案外人赵某某联合通过支付宝向亚辰生活馆付3380元，亚辰生活馆给原告和案外人赵某某分别办理了健康同享双人两年C卡健身卡。原告健身年卡的启用时间是2018年9月1日，原告接受服务至亚辰生活馆关闭。亚辰生活馆系统显示原告健身卡剩余金额是834.6元。原告在亚辰生活馆健身期间另有536元的购物消费。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告赵红利要求被告退还2113元的诉求，由于该金额内还有案外人赵某某的办卡费用，而案外人赵某某无提起诉讼，对此请求本院不予支持。原告已在亚辰生活馆接受8个月的健身服务及购物消费，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按1096元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用594元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额834.6元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，本院不予采纳。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告594元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告赵红利594元。驳回原告赵红利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保73号 申请人：杨爱冬，田，1985年10月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杜忠峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ3××××别克牌小型轿车采取查封措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单（20000元）保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｍ3××××别克牌小型轿车。 案件申请费220元，由申请人杨爱冬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 丁丛丛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀10**民申2号 申请再审人（原审被告）吴朝兰，女，汉族，1956年7月20日出生，住大厂回族自治县。 被申请人（原审原告）张亮，男，汉族，1979年3月10日出生，住大厂回族自治县。 原审被告周立民，男，汉族，1970年1月17日出生。住大厂回族自治县。 申请再审人吴朝兰因与被申请人张亮、原审被告周立民民间借贷纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴朝兰申请再审称：1、有新的证据证明被申请人为职业放贷人，借条应因违反法律法规强制性规定而无效，申请人不应承担保证责任，该新证据与案件基本事实相关，足以推翻原审判决。2、在一审庭审中被申请人未出示19万元转账记录及1万元现金支付的相关证据，19万元转账记录复印件为当事人于2019年5月自法院调取获得，该转账记录显示其打印日期为2018年6月1日，而一审判决作出时间2018年5月31日，显然该证据未在庭审出示并予以质证，且该转账记录显示支付数额为19万元，与借条中约定的借款金额20万元并不相符，并非该借条项下约定借款，该借条项下借款并未实际支付给周立民，申请人不应承担保证责任。3、原审判决缺乏基本证据证明、主要证据缺乏质证。一审判决前被申请人并未提供其向周立民支付借款的证据，向农业银行的转账记录为2019年5月申请人向法官索要后取得，该转账记录打印日期为2018年6月1日，而一审判决作出时间为2018年5月31日，显然该证据并未在庭审中出示并质证。4、原判决适用法律错误。（1）被申请人未实际向周立民支付借条项下借款，申请人不应承担保证责任。（2）即使该借款真实存在，被申请人为职业放贷人，向周立民发放高息借款，该借条显然应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效…。（3）违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，该借条中的担保合同条款亦应当无效。原审法院依照合同法、担保法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决申请人承担连带偿还责任显然属于适用法律错误。 本院经审查认为：首先，在审查过程中申请人吴朝兰就其主张的被申请人张亮系职业放贷人，本案中的借款合同系无效合同，其担保亦为无效，未提交相关充分证据。其次，申请人在原一审中当庭对于借条及借款事实予以认可，并未主张异议。其对于银行转账凭证的质证意见虽发表于判决之后，但其对该证据的真实性及合法性并无异议，故综合借条及转账记录以及当事人的当庭陈述，能形成完整的证据锁链，用以证明双方借贷事实。故原一审对案件事实认定清楚、证据充分、适用法律正确，判决内容并无不当。 申请人请求裁定立即停止执行其丈夫张永顺名下的位于大厂县西环路物产集团院内西单元501号房产及一审、保全、执行、再审等包括律师费在内的所有费用由被申请人承担等，不属于本案审查范围。可另行主张相关权利。 另，申请人的再审申请已超过法定再审期限。 综上，申请人吴朝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人吴朝兰的再审申请。 审判长 顾 崴 审判员 陈连友 审判员 马 琳 二〇一九年十月十日 书记员 付春悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执629号 邱川岑、卓丕长： 本院在执行申请执行人邱川岑与被执行人卓丕长离婚纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）贵民一终字第259号民事判决书，被执行人卓丕长应自2015年6月起每月15日支付申请执行人邱川岑儿子卓思行生活费1500元，卓思行的医疗费、教育费等凭票由申请执行人和被执行人各负担一半。现被执行人已将生效法律文书确定2018年1月至2019年4月应当承担的义务履行完毕，并负担案件申请执行费348元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）贵民一终字第259号民事判决确定的被执行人卓丕长2018年1月至2019年4月应当承担的义务已2019年10月12日履行完毕执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十二日