天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7175号原告:王俊,男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：张宁,女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：张彦,女，1976年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：张涛,男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告张彦、张涛委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。原告王俊与被告张宁、张铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，并于2019年12月20日作出（2018）津0110民初8393号民事判决。被告张宁、张铁桥不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。二审期间，被告张铁桥因病死亡，其女张彦、其子张涛参加诉讼。天津市第二中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）津02民终1919号民事裁定，撤销本院作出（2018）津0110民初8393号民事判决，发回重审。本院于2019年8月29日重新立案，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托诉讼代理人崔培毅，被告张宁，被告张彦和张涛及其委托诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令张宁偿还王俊借款本金1030000元，并给付王俊自借款之日起至实际偿还借款本金之日的利息，其中截止2018年10月31日借款利息为171587.06元；2.判令张宁支付王俊案件律师代理费35000元；3.判令张彦、张涛为上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：张宁因业务需要，自2017年9月9日起陆续向王俊借款。王俊从事自行车加工业，业务中也需要资金周转，但碍于情面，不得已向张宁出借资金。2018年9月8日，王俊、张宁、张铁桥三方签订借条，抵扣了王俊企业欠付张宁企业的加工款71456元后，确认了尚欠借款金额为1030000元，约定利率为月息2%，张宁、张铁桥承诺于2018年10月31日前还清所有借款本息。张铁桥承诺，以其自有的房屋作为抵押物，为上述借款本息及王俊因实现债权所发生的一切费用承担担保责任。本案二审期间，张铁桥去世，故请求其子女张涛、张彦与张宁一起承担偿还责任。王俊向本院提供以下证据：一、借条一张。证明张宁向王俊借款，以及张铁桥作为担保人的事实。二、王俊名下农业银行卡交易明细清单两张、王俊名下平安银行个人账户汇总信息清单一份。证明2017年9月9王俊给张宁转账451456元，2018年4月13日给张宁转账45万元，2017年11月27日给张宁网银转账20万元。三、律师委托合同一张、网银借记卡转账明细一张、案件代理费增值税发票一张。证明王俊委托律师诉讼，支出律师费35000元。四、天津市东丽区溪水河畔花园25-1-202房屋房产证复印件一份。证明张铁桥将持有名下房产证内页资料发给王俊作为担保。张宁辩称，向王俊借款及借款金额均属实，但是借据上签名虽然是张铁桥亲自所签，但是对于担保之事并不知晓，且其和张铁桥是在空白纸上签名，借条内容是后加的。另外原一审中张铁桥为其出具的授权委托书上张铁桥红色签名，是张宁替张铁桥所签。因此张铁桥在不知情下签名，担保行为无效。请求驳回王俊要求张彦、张涛承担连带责任的请求。张宁未向本院提供证据。张彦、张涛辩称，借条上张铁桥签名非其本人所签，且借条形成期间，张铁桥患有癌症，受病痛折磨神志不清，即便是张铁桥本人签名，其当时亦不具备行为能力。另外，结合借条上的笔迹分析，借条内容非一次形成，王俊要求张铁桥对张宁借款担保，也非当时明确告知。最后，张铁桥妻子于2015年去世，张铁桥的房产属于其和张宁、张彦、张涛共同共有，张铁桥在未征求其他共有人同意的前提下，用房产担保无效。故请求驳回王俊的诉讼请求。张彦、张涛向本院提供以下证据：一、张铁桥病历二份。证明张铁桥在借条形成时身患癌症，在诉讼形成时生命垂危。二、张铁桥妻子朱秀梅死亡证明、家庭关系证明各一份。证明张宁、张彦、张涛与张铁桥的亲属关系。三、出示天津市东丽区溪水河畔花园25-1-202房屋产权证书、买卖合同原件各一份。证明上述房产证与买卖合同原件一直在张彦处保管，房屋并没有抵押。四、原一审案卷询问笔录一份。证明当时王俊已经知道张宁没用还款能力，房产由张铁桥、张宁、张彦、张涛四人共有。对于双方当事人提交的证据，本院组织进行证据交换和质证，对于双方没有争议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊与张宁的前夫刘凤同曾为同事，后王俊与张宁有业务往来。张铁桥为张宁、张彦、张涛之父，张铁桥之妻朱秀梅于2015年3月3日去世。2017年9月9日，王俊通过银行转账出借给张宁45×××××元，张宁自2017年10月至2018年3月每月给付王俊利息4100元，共计24600元，张宁于2018年6月27日偿还本金45000元。王俊通过银行转账于2017年11月27日出借张宁20×××××元、2018年4月13日出借张宁45×××××元，张宁均未支付利息，亦未偿还本金。王俊欠付张宁加工款71456元。以上借款抵扣了王俊欠付张宁的加工款71456元后，确认张宁尚欠王俊借款本金为1030000元。2018年9月8日，王俊、张宁、张铁桥三方签订借条一份，借条内容为：本人张宁因工厂扩建需要,于2017年9月9日起陆续向出借人王俊借款合计人民币1030000元。月利率2%(贰分)上述借款由王俊通过银行转账的方式交付本人，本人确认已收到上述借款。本人承诺该笔借款于2018年10月31日前返还本金及利息。若本人未按上述约定日期全额返还上述借款和利息，本人自愿承担王俊为实现债权的所有的一切费用。张铁桥自愿以个人所有的房屋为张宁上述借款本息、为实现债权发生的所有费用的承担担保责任。因本借款发生纠纷，三方约定在张铁桥房屋所在地人民法院诉讼解决。张宁在借款人处签名，张铁桥在担保人处签名。后张宁未按约定期限偿还款，故王俊起诉。本院认为，张宁拖欠王俊103万元应当偿还，并应自2018年9月9日开始按照月息2%支付利息至实际清偿之日止，经计算至2018年10月31日，利息为35706元。关于张铁桥是否承担保证责任的问题。张宁承认借条的签名为张铁桥本人所签，虽然张宁称借条当时为空白纸，及王俊并没有向张铁桥明示张铁桥签名是为张宁借款103万担保，但张宁对其主张没有证据予以证明。张彦、张涛称张铁桥系是在身患癌症神志不清下签名或不是其签名，但现提供的证据无法证明其主张。另张彦、张涛称张铁桥用共同产权房屋提供保证，担保无效的抗辩亦不成立。因此，张铁桥对张宁的借款应当承担保证责任。鉴于张铁桥去世，其遗产继承人张彦、张涛应在二人继承遗产份额范围内承担保证支付义务。关于王俊要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后10日内偿还原告王俊借款本金1030000元、利息35706元，共计1065706元；并以本金1030000元为基数按照月息2%标准自2018月11日1日开始给付利息至全部清偿之日止。二、被告张彦、张涛在继承张铁桥遗产范围内对本判决书第（一）项债务承担清偿给付义务。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费15928元，财产保全费5000元。原告王俊负担2892元，被告张宁、张彦、张涛共同负担18036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  曹金堂人民陪审员  莒永珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  李剑飞