wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2343号原告：江西瑞亚建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区蓝泊湾**楼****。法定代表人：刘坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏苓晓，该公司员工。委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市马山海南路**div>法定代表人:王永泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。原告江西瑞亚建筑劳务有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西瑞亚建筑劳务有限公司委托诉讼代理人夏苓晓、张程冠和被告浙江中成建工集团有限公司委托诉讼代理人项晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞亚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江中成建工集团有限公司立即向原告支付工程款518,394元及利息，庭审中变更为634,539元；2、要求被告承担违约金137,234元，庭审中变更为154,655.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告浙江中成建工集团有限公司将广丰碧桂园一期的喷锚工程分包给原告施工。2018年8月13日，双方签订了合同协议书，约定挂网喷射砼的单价按158元/平方米计算，素喷喷锚的按100元/平方米计算。付款方式是承包人承包工程范围内工程完工经发包方项目部验收并结算完成后，自进场之日起，第四个月付前三个月的70%，第五个月付前4个月的70%，以此类推。如一方违约的，应支付总造价15%的违约金。至2018年10月8日止，原告共完成素喷喷锚5565.5平方米，计工程款556,550元，挂网喷锚2268平方米，计工程款358,344元。其间被告支付了工程款396,500元，另518,394元未支付。庭审中变更为：素喷面积为3563平方米，网喷面积4270.50平方米。被告浙江中成建工集团有限公司建设工程辩称：一是原告未按照合同约定完成工程质量，喷锚厚度仅为5.31厘米，未达到合同约定的8厘米。二是被告未对原告的完成的工程进行验收，因原告工程质量未达标，业主方向原告发出书面通知，称因喷锚厚度未达标，将扣除部分工程款。三是原告要求支付利息和违约金不合理，是因为原告施工过程中不达标，原告违约在先。四是原告与被告签订的施工合同中单价不合理，远远超过正常价位。五是鉴定费应当由原告承担。经审理查明：2018年7月份，被告浙江中成建工集团有限公司将广丰碧桂园一期的喷锚工程分包给原告施工。2018年8月13日，双方签订了合同协议书，约定挂网喷射砼的单价按158元/平方米计算，素喷喷锚的按100元/平方米计算，原告需开具增值税专用发票。被告要确保喷锚混凝土厚度达到8厘米。付款方式是承包人承包工程范围内工程完工经发包方项目部验收并结算完成后，自进场之日起，第四个月付前三个月的70%，第五个月付前4个月的70%，以此类推。如一方违约的，应支付总造价15%的违约金。至2018年10月8日止，原告共完成素锚喷锚5565.5平方米，挂网喷锚2268平方米。其间被告支付了工程款396,500元。2018年8月15日,上饶市广丰区碧润房地产开发有限公司发函告知原告,称:上饶广丰碧桂园项目边坡支护工程1号、2号，3号、8号、11号、12号楼喷浆厚度只有2-5厘米，未达到8厘米的厚度，待施工完成后，按实际厚度进行结算。庭审期间，被告向本院提出申请，要求对原告施工的混凝土厚度进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为：“全部测量点位的平均厚度为5.31厘米”。原告对该鉴定意见不认可。被告支付了鉴定费2万元。上述事实有原告提交的《合同协议书》、费用清单、工程量确认单，被告提交的工作联系函，本院委托鉴定的鉴定书，双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2018年8月13日签订的协议书符合有关法律的规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应当按合同约定全面履行相关义务。原告施工时未按照合同约定进行施工，喷锚厚度不达标，构成违约，被告对原告施工未达标的情况未及时请有关专家进行鉴定，未按合同约定及时支付相关工程款，也构成违约，故在履行合同中双方均有过错，各自应承担相应责任。原告违约在先，其要求被告支付违约金和利息的请求，本院不予支持。被告称双方在合同签订时单价过高，显失公平，但在法律规定的时间内未向人民法院或者仲裁机构申请撤销，对其主张本院不予支持。原告庭审过程中变更施工面积，实际有争议是8号楼喷锚1371.50平方米到底是素喷喷锚或是挂网喷锚，综合分析其它施工单，有关挂网喷锚的面积均特别注明，该施工单中未特别注明，应当按素喷喷锚计算，原告要求按挂网喷锚计算，本院不予支持。原告施工厚度未达到合同约定，本院酌情按实际厚度按比例计算工程款，故原告工程款本院核定如下：素喷喷锚面积5565.50平方米，价款为5565.50*100*5.31*8=369,410元，挂网喷锚面积2268平方米，价款为2268*158*5.31/8=237,850元，合计607,260元。扣除已付工程款396,500元，应再付210,760元。上述工程款按约定应由原告提供增值税发票。被告支付了鉴定费，因该鉴定结论确认原告施工未达到合同要求，故被告提出该鉴定费由原告承担的请求本院予以支持。原告对鉴定意见不认可，但未提交相反证据予以推翻，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十五条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司建设工程在判决生效后十日内支付原告江西瑞亚建筑劳务有限公司工程款210,760元；二、鉴定费2万元（被告已经支付）由原告江西瑞亚建筑劳务有限公司承担；三、驳回原告江西瑞亚建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,691元，由原告江西瑞亚建筑劳务有限公司负担7230元，由被告负担4461元(原告预交10,356元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周罡红人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  杨 琴二０一九年十月二十九日书 记 员  叶丽玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保19号申请人：张某，男，1972年6月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地：赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼**，社会统一信用代码：91150403239911842。法定代表人：隋某，董事长。被申请人：赤峰春雷膨润土有限公司，住所地：赤峰市元宝山区经济转型开发试验区，组织机构代码：×××。法定代表人：蔡某，经理。申请人张某与被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司、赤峰春雷膨润土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，1、请求依次对被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的账户中国建设银行有限公司，赤峰平庄支行账号：×××、×××;中国农业银行元宝山平庄支行：0524690104000630；中国银行元宝山支行营业部：150825038265；中国农业发展银行赤峰市元宝山支行：203150403001000000198721；中国工商银行：0605024319022139940予以冻结，冻结金额为8300000元。2、请求对被申请人赤峰春雷膨润土有限公司的账户中国建设银行赤峰元宝山支行15001648942052503749予以冻结，冻结金额为100000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、依次将被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的账户中国建设银行有限公司，赤峰平庄支行账号：×××、×××;中国农业银行元宝山平庄支行：0524690104000630；中国银行元宝山支行营业部：150825038265；中国农业发展银行赤峰市元宝山支行：203150403001000000198721；中国工商银行：0605024319022139940予以冻结，冻结金额为8300000元。二、将被申请人赤峰春雷膨润土有限公司的账户中国建设银行赤峰元宝山支行15001648942052503749予以冻结，冻结金额为100000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇一九年十月十二日书记员 满 政
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2947号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 原告宁波银行股份有限公司与被告农海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、李金裕到庭参加诉讼，被告农海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还原告全部欠款的本息62105.94元，其中本金50000元，利息12105.94元（暂计至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，合同签订后的同日，原告根据被告的提款申请向被告发放合计金额为5万元（网银端贷款方式）贷款。贷款期限从2017年11月22日至2018年11月25日。正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%（年化），还款方式为利随本清。但被告取得借款后直至贷款到期，未能按时偿还贷款本息。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12105.94元未还。 原告向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》一份，证明原被告存在借款法律关系，并约定了一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等事项；2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《本息计算清单》，证明被告未按时还款产生的利息、逾期利率等。 被告农海江既未作答辩也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告签订一份编号01118LT20183ZYB《白领通专用最高额借款合同》，约定原告在合同有效期内向被告提供最高额为5万元的借款，在本合同有效期内，被告可向原告申请多笔借款，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订当天，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款5万元，期限从2018年11月12日至2018年1月8日，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。借款期限届满，被告没有按合同约定履行还款义务。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12105.94元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告归还尚欠本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农海江偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：1、截止至2019年7月12日，利息为12105.94元；2、自2019年7月13日起，以借款本金50000元为基数，按编号01118LT20183ZYB《白领通专用最高额借款合同》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告农海江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2193号        原告：杨娟侠，女，1969年2月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告杨娟侠与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟侠委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。原告杨娟侠、被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告杨娟侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款2.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由被告杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了2.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2014年11月29日向原告杨娟侠出具收据，载明收款1000元，收款事由“生资商铺排号金”，并加盖锦绣龙城项目部财务公章。后于2014年12月25日大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，载明收款20000元，收款事由“生资商业中心商铺款55号”，并加盖生资项目部财务公章。收据中均载明收款方式为现金。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告杨娟侠为证明其诉讼主张提交收据两张，该两张收据系多联收据，又载明收款方式为现金，且加盖二项目部的财务印章，根据当时的实际情况，应当认定原告已向二项目部实际支付商铺款共计21000元。原告杨娟侠交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共21000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨娟侠商铺购房款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十八日          书 记 员         李 港 国                 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1710号之一 申请执行人：陈乃银，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑春宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈乃银与被执行人郑春宝劳务合同纠纷一案中，于2018年7月29日立案执行，2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1483号民事判决书所确定的归还劳务报酬44000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑春宝纳入失信被执行人名单。2018年9月19日查封被执行人郑春宝名下的琼ＢＹ××××小型汽车一辆，期限为二年，但未实际扣押到位。2018年7月31日、2019年1月21日、9月19日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年9月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王成峰 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14271号 原告（反诉被告）：许超，男，1987年1月3日出生，汉族。原告（反诉被告）：杜小娜，女，1985年9月6日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告许超、杜小娜（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许超、杜小娜的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的共同委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告许超、杜小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2988.97元；3本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定许超、杜小娜购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。许超、杜小娜依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年8月1日将该商品房交付使用，但至今未给许超、杜小娜办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向许超、杜小娜支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给许超、杜小娜办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、许超、杜小娜向郅辉公司支付房屋面积差价款779元；2、反诉费用由许超、杜小娜承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，许超、杜小娜需要向郅辉公司另行支付差额面积779元。反诉被告许超、杜小娜辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：许超、杜小娜与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定许超、杜小娜购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元25层62508号房，该商品房预售预测建筑面积共92.11平方米，单价为每平方米6490元，房屋总价款597794元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，许超、杜小娜按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付许超、杜小娜使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62508号房屋建筑面积为92.23平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，许超、杜小娜与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，许超、杜小娜要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2988.97元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为92.33平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，许超、杜小娜应支付郅辉公司房屋面积差价779元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元25层62508号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）许超、杜小娜逾期办证违约金2988.97元；三、反诉被告（本诉原告）许超、杜小娜于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（许超、杜小娜已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付许超、杜小娜。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由许超、杜小娜承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      焦秋景 二〇一九年十月二十八日书  记  员      杨  晏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6052号 罪犯孙江平，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0521刑初758号刑事判决，以被告人孙江平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙江平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙江平减刑的异议。 本院认为，罪犯孙江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙江平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再218号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王惠明，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告郭之瑞与原审被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初251号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初251号民事调解书；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1317号之一 申请执行人：邓发影，男，1963年7月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邓发影与被执行人魏增良民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1317号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5996号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林路东大街。 统一社会信用代码：913713297207162345 法定代表人：杨化坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁宗堂，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沭县玉山镇黄裕社区村民委员会。 负责人：袁春同，该村支部书记。 原告山东宏祥建筑工程有限公司（以下简称宏祥公司）与被告袁宗堂、第三人临沭县玉山镇黄裕社区村民委员会（以下简称黄裕村委）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托诉讼代理人潘连山，第三人黄裕村委的负责人袁春同到庭参加诉讼，被告袁宗堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金32229.2元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第三人村委建设楼房，第三人尚欠原告工程款3851202.99元及利息，被告在购买第三人开发的楼房后未按照约定支付购房款，尚欠第三人到期购楼款32229.2元，第三人怠于主张债权，损害了原告的债权实现。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 黄裕村委述称，被告袁宗堂欠村委购买楼房款32229.2元属实,被告应当于2014年1月19日交清购房款,当时交了45000元,被告袁宗堂尚欠村委房款32229.2元逾期未交。 被告袁宗堂未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：本院已生效的（2017）鲁1329民初4285号民事判决书判决黄裕村委给付宏祥公司工程款3851202.99元，宏祥公司依据该法律文书申请执行，执行案号为（2019）鲁1329执2012号，已生效的（2019）鲁1329执2012号之二执行裁定书于2019年9月18日裁定终结执行。 庭审中，宏祥公司陈述，经临沭县人民法院判决，黄裕村委欠宏祥公司工程款3851202.99元，进入执行程序后，因黄裕村委无财产可供执行，该执行案件终结执行；黄裕村委对本村村民包括袁宗堂享有收取到期楼房欠款的债权而未行使权利，损害了宏祥公司的利益，所以宏祥公司行使债权人代位权，以自己的名义提起本案诉讼。 宏祥公司提供本院执行裁定书，证明黄裕村委欠宏祥公司工程款3851202.99元进入执行后，因无财产可供执行而终结执行；提供黄裕村委与袁宗堂签订的安置拆迁协议书，证明袁宗堂购买了黄裕村委的楼房一处，房屋总价款128632.2元；提供黄裕村委出具的楼房款结算明细，证明袁宗堂缴纳楼房款45000元以及用部分拆迁款及奖励款抵顶部分楼房款后，尚欠黄裕村委购房款32229.2元，袁宗堂应于2014年1月19日缴清剩余房款，但至今未履行。 对宏祥公司的陈述，对宏祥公司所举证据的真实性、关联性、合法性及其证明目的，黄裕村委均无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”就本案而言，宏祥公司经生效法律文书确认对黄裕村委享有到期债权，黄裕村委对袁宗堂享有到期债权且并不专属自身。黄裕村委不履行对宏祥公司的到期债务而又不向袁宗堂主张到期债权，致使宏祥公司的到期债权不能实现。故宏祥公司以自己的名义代位行使黄裕村委的债权，有事实法律依据，应当得到支持。袁宗堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对宏祥公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上所述，对宏祥公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁宗堂于本判决生效后十日内给付原告山东宏祥建筑工程有限公司工程款32229.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.73元减半收取303元，由被告袁宗堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  葛丽婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2944号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蒙雄飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西横县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒙雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、李金裕，被告蒙雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还原告全部欠款的本息57188.03元，其中本金50000元，利息7188.03元（暂计至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，合同签订后的同日，原告根据被告的两次提款申请，两次向被告发放合计金额为5万元（网银端贷款方式）贷款。贷款期限从2018年6月20日至2019年6月17日。正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%（年化），还款方式为利随本清。但被告取得借款后直至贷款到期，未能按时偿还贷款本息。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7188.03元未还。 原告向本院提供了如下证据：1、原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，证明原被告存在借款法律关系，并约定了一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等事项；2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《本息计算清单》，证明被告未按时还款产生的利息、逾期利率等。 被告蒙雄飞辩称，所借贷款是被告前妻使用，承认属于夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订一份编号01118LT2018400S《白领通专用最高额借款合同》，约定原告在合同有效期内向被告提供最高额为5万元的借款，在本合同有效期内，被告可向原告申请多笔借款，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订当天，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款5万元，期限从2018年6月20日至2019年6月17日，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。借款期限届满，被告没有按合同约定履行还款义务。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7188.03元。 本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告归还尚欠本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒙雄飞偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：1、截止至2019年7月12日，利息为7188.03元；2、自2019年7月13日起，以借款本金50000元为基数，按编号01118LT2018400S《白领通专用最高额借款合同》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费615元，减半收取308元，由被告蒙雄飞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1283号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**1店面，2层1店面，2层1店面商业附属。 负责人：林捷，行长。 被执行人：吴东红，女，汉族，1974年11月25日生，住连江县。 被执行人：傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈能庄，男，1970年5月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：刘用端，男，1966年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴晓峥，女，汉族，1976年11月15日生，住连江县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴东红、傅依忠、陈能庄、刘用端、杨飞云、吴晓峥融借款合同纠纷一案中，2019年10月17日，申请执行人以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9475号申请人：上海在沃资产管理有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李丽媚。被申请人：上海天辅星投资有限公司。法定代表人：李丽媚。申请人上海在沃资产管理有限公司与被申请人李丽媚、上海天辅星投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海在沃资产管理有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽媚、上海天辅星投资有限公司的银行存款人民币1,488,564元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海在沃资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李丽媚、上海天辅星投资有限公司的银行存款人民币1,488,564元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海在沃资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1645号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：林仁金，男，1983年2月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行林仁金罚金纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初45号刑事判决书所确定的缴付罚金5000、追缴违法所得2900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林仁金纳入失信被执行人名单。2019年7月17日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13725号 原告:贺科技，男，1988年12月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:陈照萍，女，1988年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告贺科技、陈照萍与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺科技、陈照萍的共同委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺科技、陈照萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7178元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月9日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X房，房屋总价款为717813元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年7月9日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年7月9日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金7178元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺科技、陈照萍逾期办证违约金7178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告贺科技、陈照萍已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告贺科技、陈照萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6058号 罪犯于海洋，男，1988年5月25日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年11月30日作出（2015）樟刑初字第189号刑事判决，以被告人于海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年7月31日起至2022年3月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于海洋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于海洋减刑的异议。 本院认为，罪犯于海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海洋减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2021年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行初28号原告:苏某1苏某1，男，汉族，1946年12月21日出生。原告:赵某赵某，男，汉族，1957年5月8日出生，现住朔州市，现住朔州市。原告:苏某2苏某2，男，汉族，1949年7月29日出生。上列三原告共同委托代理人：翟某翟某，山西世纬律师事务所律师。被告:朔州市平鲁区人民政府，住所地，朔州市平鲁区平阳街区政府大楼。法定代表人：马某马某，平鲁区人民政府区长。原告苏某1苏某1、赵某赵某、苏某2苏某2诉被告平鲁区人民政府地矿行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，兴陶煤矿本是安置平朔安家岭露天矿区六座煤矿停产关闭、安置职工的接替井，2002年7月16日，山西省人民政府、山西省国土资源厅批准平鲁区人民政府申请开办开办兴陶煤矿采矿登记。2003年7月31日，中共朔州市平鲁区常委会决定：为了尽量减少被关闭煤矿的经济损失，尽快为当地群众创造再就业机会，消除不安定因素，兴陶煤矿拟采取股份制开办模式，组建兴陶煤矿股份有限公司。股权结构如下：楼子沟旧井、安家岭煤矿、白西沟煤矿1号井上述三家煤矿各占一股；楼子沟矿新井2号井、杨井沟矿2号井、白西沟矿2号井、后东矿1号井上述四家煤矿各占两股，共计十一股，兴陶煤矿由上述7家煤矿共同投资兴建。公司的筹建运营，均按照股份制公司的有关规定执行。上述七矿的股权不准出让、出卖。后被告通过批复、批示、下发通知，将本应属于关闭安家岭矿区六座煤矿的巨款、煤炭资源、采矿权价款优惠等利益非法输送他人，影响六座煤矿的职工及周边村民等利益，作为六座关闭煤矿原股份发起人的原告在2018年从省工商局和忻州中院行政诉讼中获知兴陶煤矿的产权、采矿权已被被告非法批复、批示。从此时原告才知道权利被侵犯。故请求：一、依法撤销被告平政发【2004】63号朔州市平鲁区人民政府关于转让兴陶煤矿采矿权的批复；二、依法撤销被告平政发【2007】64号朔州市平鲁区人民政府关于平鲁区兴陶煤矿变更产权，采矿权的通知；三、依法撤销被告2008年1月8日关于成立朔州市平鲁区兴陶煤矿的批示。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案原告请求撤销的三文件，作出时间分别为2004年、2007年、2008年，2004年、2007年文件为朔州市平鲁区人民政府对朔州市平鲁区陶村乡上报兴陶煤矿采矿权及其他权益的转让批复同意及将相关情况进行公告，上述文件显示涉及不动产物权变动原因由朔州市平鲁区陶村乡人民政府的转让行为所致，被告朔州市平鲁区人民政府作出相关文件亦不属于履行不动产登记职责范畴，被告朔州市平鲁区人民政府上述文件不属于导致物权变动的行为；2008年的文件为同意成立集体企业的批示，不涉及不动产物权变动，对以上三文件提起的诉讼应适用最长五年的诉讼保护期限。原告提起本案诉讼至被告朔州市平鲁区人民政府作出所诉文件之日均已超过五年，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条、第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某1苏某1、赵某赵某、苏某2苏某2的起诉。一审案件受理费50元退还原告苏某1苏某1、赵某赵某、苏某2苏某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十月十八日书记员 段雪皎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执142号之二 申请执行人：郑世广，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：张云燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑世广与被执行人张云燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0122民初3010号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的为94000元。本院在执行过程中，查明，申请执行人郑世广对被执行人张云燕负有（2017）闽0122民初4885号民事判决书所确定的债务，金额为返还款43万元及利息、财产保全申请费30元且该案亦已申请强制执行。因此本案双方当事人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的。被执行人张云燕到庭表示将其本案的债务与申请执行人郑世广对其所负的债务抵销，本院于2019年1月20日已将张云燕抵销主张的告知申请执行人郑世广一方。经本院申请被执行人张云燕主张的债务抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，本院依法予以支持。综上，因本案债务已因抵销而消灭，故依法应予以终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 晟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初374号原告：林德兴，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：张延伟，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：王艳芹，女，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告林德兴与被告张延伟、王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林德兴，被告王艳芹到庭参加诉讼。被告张延伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林德兴向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款30000.00元。二、要求二被告给付利息25920.00元。三、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告因种水稻用款，向原告借款30000.00元,利息为二分四厘,借款期限为八个月,并为原告出据借条一份。借款到期后原告经多次索要无果,故诉至法院,要求二被告给付借款及利息合计55920.00元。被告王艳芹辩称，欠据应该是张延伟出具的，但是这个钱自己不知道，今年起诉我才知道，2016年自己打工不种地，那时候被告经常参与赌博，而原告家里还放赌局，原告知道被告赌博还借给被告张延伟钱。借款2分4的利息自己也不清楚，欠据这也没有我的签字，不应承担责任。被告张延伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：借据一份，证明2016年4月1日张延伟向林德兴借款人民币叁万元（30000.00元）现金，用于水田生产，用期八个月，利息2.4分，水稻卖粮还款。被告王艳芹对该证据的真实性没有异议，本院予以认可。被告张延伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告张延伟为原告林德兴出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告间所签订的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，原、被告间的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告林德兴在提供借款后，被告张延伟具有按约定偿还借款的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权要求被告给付其借款本金30000.00元及利息（自2016年4月1日起，以30000.00元为本金，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。本案的该笔借款的借据系被告张延伟以个人名义签字出具，被告王艳芹没有在借据中签字，也没有对借据追认和认可，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定处理。综上所述，原告林德兴主张被告张延伟给付借款本金和借款利息按照月利率2%计算至实际借款全部给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，月利率超出2%部分，本院依法不予以支持。原告林德兴要求被告王艳芹共同承担偿还借款本息的诉讼请求，未能提供充分证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，本院依法不予以支持。被告张延伟经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延伟于本判决生效之日起十日内给付原告林德兴借款本金30000.00元及利息（利息计算：自2016年4月1日起至实际给付之日时止，以30000.00元为本金，按照年利率24%计算）；驳回原告林德兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.00元，公告费560.00元。合计1758.00元，由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  孙国峰审 判 员  王慧铭人民陪审员  杨 姜二〇一九年十月五日书 记 员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1652号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：侯远军，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行侯远军罚金纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初160号刑事判决书所确定的缴付罚金3000、追缴违法所得400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人侯远军纳入失信被执行人名单。2019年7月17日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保20号申请人：李某，男，1962年4月24日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地：赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼**，社会统一信用代码：91150403239911842。法定代表人：隋某，董事长。被申请人：赤峰春雷膨润土有限公司，住所地：赤峰市元宝山区经济转型开发试验区，组织机构代码：×××。法定代表人：蔡某，经理。申请人李某与被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司、赤峰春雷膨润土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，1、请求依次对被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的账户中国建设银行有限公司，赤峰平庄支行账号：×××、×××;中国农业银行元宝山平庄支行：0524690104000630；中国银行元宝山支行营业部：150825038265；中国农业发展银行赤峰市元宝山支行：203150403001000000198721；中国工商银行：0605024319022139940予以冻结，冻结金额为4853000元。2、请求对被申请人赤峰春雷膨润土有限公司的账户中国建设银行赤峰元宝山支行15001648942052503749予以冻结，冻结金额为100000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、依次将被申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的账户中国建设银行有限公司，赤峰平庄支行账号：×××、×××;中国农业银行元宝山平庄支行：0524690104000630；中国银行元宝山支行营业部：150825038265；中国农业发展银行赤峰市元宝山支行：203150403001000000198721；中国工商银行：0605024319022139940予以冻结，冻结金额为4853000元。二、将被申请人赤峰春雷膨润土有限公司的账户中国建设银行赤峰元宝山支行15001648942052503749予以冻结，冻结金额为100000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇一九年十月十二日书记员 满 政
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3345号原告：孟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马荣芳，女，1959年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告孟伟与被告马荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告马荣芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：判令被告马荣芳立即归还借款5万元及利息（自2013年1月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月13日，被告马荣芳因经营饭店需要资金向原告孟伟借款5万元，原告支付被告现金5万元，由顾开勤提供担保。时双方签订借款协议书，并载明系现金借款，不另立借据。借款时口头约定月利率3%。借款后，被告马荣芳仅支付两个月利息。借款期间被告经营的饭店歇业，随后被告不接电话。几年前，原告到被告家中寻找未果。2019年3月被告曾接电话并表示年底还清，但拒绝见面。被告马荣芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告孟伟、被告马荣芳及顾开勤签订借款协议书一份，载明：孟伟借给马荣芳现金5万元，于签订本协议时已交付现金5万元，不另立据；借款期限自2012年11月13日至2013年3月13日止；如不按时还款，每天应按借款数额的1%支付违约金。顾开勤作为连带责任保证人签名。目前被告马荣芳下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣芳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。被告马荣芳向原告借款，理应及时还款，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率、违约金或者其他费用的总和不应超过年利率24%，故被告马荣芳应自逾期之日起按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马荣芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟伟借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2013年3月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1750元，由被告马荣芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  李爱东人民陪审员  李志新二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1222号原告：王某1，男，1950年11月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告：王某2，男，1959年8月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告：王某3，男，1969年8月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告：王某4（曾用名王孝聘），男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。以上四原告的委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被告：王某5，男，1956年10月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：王某6，男，1985年1月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：侯秋连，女，1957年4月20日出生，住菏泽市经济开发区（系王某6之母）。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，于2018年11月20日作出（2018）鲁1791民初1805号民事判决，原告王某1、王某2、王某3、王某4不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁17民终101号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁1791民初1805号民事判决，发回重审。本院于2019年5月10日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及其共同委托诉讼代理人王保忠，被告王某5及其委托诉讼代理人郭爱国，被告王某6及其委托诉讼代理人侯秋连、郭爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割（王世兴遗产）宅基地拆迁补偿款40万元归四原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告王某5系兄弟关系，被告王某6系王某5之子。2010年，四原告与被告王某5的父亲王世兴去世，遗留宅基地一处，2017年该宅基地拆迁获得补偿款51万元，两被告不经四原告同意，私自将该宅基地拆迁补偿款领走，后四原告多次与两被告协商要求分割父母名下的宅基地补偿款，两被告拒不分割。为维护四原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某5、王某6辩称：原告诉称的拆迁补偿款系被告的个人财产，并不是王世兴的遗产。原告的诉请缺乏事实根据和法律依据。另外，该院落一直由被告独自占有使用，近30年没有人提出任何异议，已经形成稳定的法律关系，原告的诉请超过诉讼时效，望贵院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：王世兴生前系菏泽市经济开发区丹阳办事处药王庄社区居民，其共有王孝申、王某1、王某5、王某2、王某4五个儿子和一个女儿王秀荣。药王庄社区规定每家一个儿子一处宅基地，每处宅基地面积4分以上，不足4分的可以用小宅基地换取一处大宅基地。当时王世兴家共有四处大宅基地和其居住的一处小院，宅基地面积约2分，因此生产队又划给他家一处大宅基地。按规定王世兴居住的小院宅基地收归集体，但当时仍由王世兴居住使用。2005年王世兴去世。2014年4月1日，王某5以住房困难为由向社区申请在该基地上建房，经社区同意后王某5建设了房屋。2017年，王某5建设的该处房屋纳入政府征收范围。药王庄社区考虑到该处宅基地本应归集体所有，为避免其他居民产生意见，决定让王某5交纳4万元的补偿款。2017年6月2日，王某5、王某6向药王庄社区一队交纳了该款，该队队长王士山出具了收条。2017年6月3日，王某5之子王某6与赵王河下游片区综合开发工程建设指挥部签订了《房屋征收产权调换协议》，涉案房屋的拆迁补偿金额为549471元。后本案原告认为该处宅基地的拆迁补偿款系王世兴的遗产，要求分割，经调解双方未能达成协议。另查明，王世兴之女王秀荣表示放弃本案继承权。王世兴之子王孝申已去世，王孝申共有王兰英、王奎英、王继涛、王某3四名子女，其中王兰英、王奎英、王继涛表示放弃本案继承权。上述事实有2014年4月1日药王庄社区出具的证明、收条、调查笔录、房屋征收产权调换协议、被告王某5的户口本和涉案院落的门牌、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点问题是涉案宅基地的拆迁补偿款是否属于王世兴的遗产。宅基地并非农村村民个人所有，其所有权属于农村集体经济组织，宅基地使用权本身不属于继承范围。根据药王庄社区的规定，在王世兴的五个儿子每人均有一处宅基地后，原王世兴居住院落的宅基地已收归集体所有，药王庄社区对该处宅基地具有重新分配使用的权利。2014年王某5申请使用该处宅基地建房时，药王庄社区同意其建房。在2017年房屋征收时，药王庄社区让王某5交纳了该处宅基地的补偿款4万元，表明药王庄社区认可涉案宅基地使用权属于王某5。同时，在政府对涉案房地产征收过程中，经过丈量、评估、公示等程序，他人均未提出异议，在此情况下赵王河下游片区综合开发工程建设指挥部与王某5之子王某6签订了《房屋征收产权调换协议》，表明政府已认定涉案宅基地的使用权属于王某5。药王庄社区2018年3月13日出具证明涉案宅基地使用权属于王世兴，这既与其2014年4月1日出具的同意王某5使用该宅基地建房的证明相矛盾，也与在政府征收时收取王某5宅基地补偿款4万元的事实相矛盾，还与政府征收部门与王某5之子王某6签订《房屋征收产权调换协议》的事实相矛盾，故对该证明不予采信。原告主张涉案宅基地的拆迁补偿款属于王世兴遗产的证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  张艳君人民陪审员  郑文莹二〇一九年十月十日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初3329号原告：王某，不识字，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。原告王某与被告丁某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年10月1日因突发脑淤血去世。本院经审查认为，因原告王某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王金国审判员 李 奎审判员 马卫录二〇一九年十月十一日书记员 海 燕附:本案引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终2752号 上诉人（原审原告）：苏文，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）:许秀丽，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。（特别授权） 上诉人苏文因与被上诉人许秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在本案审理过程中，经本院合法传票传唤，上诉人苏文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏文撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 张宪明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 潇 书 记 员 王 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢763号之一 申请执行人：陈扬飞，男，1970年12月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人：卢统科，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈扬飞与被执行人卢统科民间借贷纠纷一案中，2019年9月9日，申请执行人以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 晟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10668号原告：范某某，男，1972年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅某某，男，1993年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡某，女，1993年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系梅某某的配偶，特别授权代理。被告：蔡某某，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某公司住所：云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。原告范某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，被告梅某某申请追加蔡某某、某某公司为本案被告，本院依法予以追加，于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托诉讼代理人白雪梅，被告梅某某的委托诉讼代理人蔡某，被告蔡某某、被告某某公司的共同委托诉讼代理人李娅娟、关亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款250000元；2、判令被告支付借款期间的资金占用费45000元（暂计自2016年8月23日至2019年8月23日），余下利息按年利率6%计算至全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告梅某某因资金周转困难向原告借款250000元，原告于2018年8月23日通过转账的方式将250000元转入被告的账户，被告于当日向原告出具收条，答应一个月后归还，经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至人民法院。被告梅某某辩称，梅某某和原告之间不存在任何的关系，包括借款关系、朋友关系都不存在；梅某某是某某公司的员工，原告将款项打至梅某某账户，梅某某向原告出具收条的行为是代表公司出具，并非是梅某某个人的行为，本案涉及的款项是原告和某某公司之间的往来，与梅某某无关。被告蔡某某、被告某某公司辩称，梅某某是某某公司员工，原告打至梅某某账户的250000元系梅某某代某某公司收款，且该款是作为原告分包某某公司承接项目的诚意金。另外，某某公司通过工程的公管账户向原告转款130000元通过工程项目负责人蔡某某个人账户向原告转账20000元以及以现金方式向案外人暨原告工程项目班组组长李某某支付63299元。综上，原告与被告蔡某某、被告某某公司之间不存在借贷关系，且被告方已经向原告支付213299元，原告主张要求被告重新支付200000元本金的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅某某提交的：1、《公司证明》，经原告质证对其三性不予认可，结合被告某某公司的陈述及庭审查明，对该《公司证明》予以确认；2、证人证言，有其他证据印证或与当事人陈述一致予以确认即证人付某和证人李某对被告梅某某是某某公司员工的陈述具有一致性，予以确认。被告蔡某某、被告某某公司提交的：1、短信聊天记录，经原告质证对真实性无异议，并陈述短信中的“蔡总”是指“蔡某”，与蔡某某是兄弟关系，要求借款直接打入梅某某账户，交给他去办事，对短信记录和原告陈述本院予以确认。2、建设领域发放农民工工资名册、银行支付凭证、手机银行转账电子回单、农民工工资表，与本案不具有关联性，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日原告范某某通过其银行的账户向被告梅某某账户转款250000元。同日，被告梅某某向原告范某某出具收条一份，载明：“今收到范某某现金250000元，大写贰拾伍万元整。收款人：梅某某，2016年8月23日。”本院认为，结合本案证据和当事人陈述，原告自认其是与案外人达成借款合意，被告梅某某为收款人，被告梅某某出具的收条，也未反映出任何借贷的意思表示，仅能证明收款的事实，无证据证明原告范某某和被告梅某某之间达成借款合意，原告范某某无证据证明与被告梅某某之间成立民间借贷关系，承担举证不能的不利后果，原告主张被告梅某某归还借款并支付利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某的全部诉讼请求。本案诉讼费2863元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月二十一日书记员 董琴文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13737号 原告（反诉被告）：介凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）介凯与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。介凯的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告介凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4727.51元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定介凯购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。介凯依约支付了全部购房款。郅辉公司于2014年5月31日将该商品房交付使用，但至今未给介凯办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向介凯支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给介凯办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、介凯向郅辉公司支付房屋面积差价款127元；2、反诉费用由介凯承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，介凯需要向郅辉公司另行支付差额面积房款127元。反诉被告介凯辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：介凯与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定介凯购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目），该商品房预售预测建筑面积共74.62平方米，单价为每平方米6335.44元，房屋总价款为472751元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，介凯按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明22411号房屋建筑面积为74.64平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，介凯与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，介凯要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4727.51元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为74.64平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，介凯应支付郅辉公司房屋面积差价款127元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）介凯逾期办证违约金4727.51元；三、反诉被告（本诉原告）介凯于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（介凯已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付介凯。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由介凯承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2945号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陆绍礼，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西横县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陆绍礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、李金裕到庭参加诉讼，被告陆绍礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还原告全部欠款的本息120455.16元，其中本金99408.01元，利息21047.15元（暂计至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，合同签订后的同日以及2018年3月2日，原告根据被告的两次提款申请，两次向被告发放合计金额为10万元（网银端贷款方式）贷款。贷款期限从2018年1月19日至2019年1月16日；2018年3月2日至2019年2月24日。正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%（年化），还款方式为利随本清。但被告取得借款后直至贷款到期，未能按时偿还贷款本息。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金99408.01元，利息21047.15元未还。 原告向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》一份，证明原被告存在借款法律关系，并约定了一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等事项；2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《本息计算清单》，证明被告未按时还款产生的利息、逾期利率等。 被告陆绍礼既未作答辩也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告签订一份编号01118LT201831LJ《白领通专用最高额借款合同》，约定原告在合同有效期内向被告提供最高额为10万元的借款，在本合同有效期内，被告可向原告申请多笔借款，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2018年1月19日、2018年3月2日，原告根据被告的提款申请两次向被告发放贷款合计10万元，期限从2018年1月19日至2019年1月16日、2018年3月2日至2019年2月24日。正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。借款期限届满，被告没有按合同约定履行还款义务。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金99408.01元，利息21047.15元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆绍礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款100000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告归还尚欠本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆绍礼偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99408.01元并支付利息（利息计算：1、截止2019年7月12日止，利息为21047.15元；2、从2019年7月13日起，以借款本金99408.01元为基数，按编号01118LT201831LJ《白领通专用最高额借款合同》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费1355元，减半收取678元，由被告陆绍礼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再217号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张志平，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告郭之瑞与原审被告张志平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初243号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监216号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判决解除原审原、被告间订立的借款协议，原审被告偿付原审原告借款本金人民币23275元、相应利息（按照年利率24%从2014年12月15日起计算至其实际给付之日止）和律师费人民币900元，并承担诉讼费用。事实与理由：原审被告张志平于2014年6月19日在南通市崇川区与原审原告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款人民币42528元，于2014年7月15日起，每月15日偿还原审原告1952元，分24期等额偿还本息，原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议，原审被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原审原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司服务费5011.2元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费7516.8元、管理费600元，支付给原审被告张志平借款29400元，已完成全部放款义务。原审被告在借款后于2014年11月15日偿还了约定的5期本息后至今未能还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初243号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。原审公告费690元由原审原告郭之瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初832号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区*****。统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：陈奕杰，系该行个人客户经理。被告：邱秋华，女，汉族，1962年4月9日出生，住汕尾市区汕尾**************，身份证号码442************228。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邱秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  陈伟星二〇一九年十月十七日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：规定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6042号 罪犯李治崟，男，1995年11月1日出生，汉族，福州市长乐区人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0182刑初851号刑事判决，以被告人李治崟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人犯罪所得人民币一千二百元。(刑期自2018年10月12日起至2020年2月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李治崟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，及违法所得1200元。本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李治崟减刑的异议。 本院认为，罪犯李治崟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李治崟减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80429号原告王某某，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告温某某,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。本院受理原告王某某诉被告温某某离婚后财产纠纷一案后，被告温某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告温某某认为其在2019年4月17日向江苏省苏州市姑苏区公安部门提交申请办理了居住证，被告现居住在苏州市，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告温某某未能提供确凿证据证明其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告温某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告温某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十月二十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6015号 罪犯施宜璋，男，1978年7月14日出生，汉族，台湾省新北市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月22日作出（2014）仓刑初字第827号刑事判决，以被告人施宜璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）榕刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8085号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2030号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月5日起至2020年4月4日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施宜璋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯原判罚金人民币5000元前次减刑时已交。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施宜璋减刑的异议。 本院认为，罪犯施宜璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施宜璋减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
揭阳市揭东区人民法院（民事裁定书）稿纸广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1956号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郑奕群，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区********，身份证号码：440************533。被告：郑少群，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区********，身份证号码：440************510。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑奕群、郑少群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告郑奕群已偿还全部借款本金及利息，双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4009元，减半收取计2004.5元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 佳二〇一九年十月十八日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6024号 罪犯庄炳章，男，1964年4月24日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0582刑初2667号刑事判决，以被告人庄炳章犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；责令被告人庄炳章退赔被害单位经济损失人民币747145元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月30日起至2020年5月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄炳章在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄炳章减刑的异议。 本院认为，罪犯庄炳章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄炳章减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2287号之一 申请执行人:李丽端，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈明，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李丽端与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽端依据（2018）闽0122民初2162号民事调解书立案，我院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年9月6日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈明与案外人邱美购买有坐落于福建省连江县××镇××路××号名流豪庭2＃1903单元房产（预售合同编号：20130770034），但仅办理了预售产权登记。本院已依法查封，但因上述房产未办理物权登记，且系被执行人与案外人共有，故暂时无法处置。现申请执行人李丽端同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 晟