江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初786号原告：蓝师财，男，1976年2月17日生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告：钟显荣，男，1960年7月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：陈乐香，女，1959年12月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。共同委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：王冬香，女，1983年10月2日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，现住江西省大余县。第三人：蓝师荣，男，1970年1月2日生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县，（未到庭）原告蓝师财与被告钟显荣、陈乐香及第三人王冬香、蓝师荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝师财及其委托诉讼代理人李海春、被告钟显荣、陈乐香的委托诉讼代理人郭明忠、第三人王冬香到庭参加诉讼，第三人蓝师荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝师财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金437488元，并自2018年10月10日起按月息4000元标准向原告支付利息至2019年2月4日，自2019年2月5日起按6000元每月标准向原告支付逾期付款违约金至本清之日止（至起诉之日尚欠利息和逾期付款违约金共为3.72万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告兄长蓝师荣与被告钟显荣系朋友关系。2016年，原告与蓝师荣、钟显荣商议合伙承建黄龙卫生院住院楼工程。同年5月25日，原告以妻子王冬香名义与蓝师荣、钟显荣签订《协议书》确定了合伙关系。根据该协议，工程建设资金由王冬香负责筹备，按月利率1.5%计算利息。钟显荣在收到工程款后应及时转入王冬香账户。利益按王冬香2/3、蓝师荣和钟显荣各占1/6分配。但合伙至2018年10月10日对账发现，钟显荣已收取的黄龙镇卫生院及樟斗中学两个工程的工程款中，有肆拾叁万柒仟肆佰捌拾捌元（￥437488.00）被其违约挪用无法交付合伙体。为减少合伙体利息成本，经三方协商，此款视为合伙体已向王冬香归还，钟显荣向原告借得此款，并由钟显荣向原告出具借条。当日，钟显荣向原告出具借条一张，约定了本息、支付期限及违约责任等内容。但时至今日，钟显荣没有归还过本息。原告认为，钟显荣参与合伙系其家庭主要经济来源，该债务应认定为钟显荣夫妻共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务，应由其夫妻共同向原告偿还。逾期未还的法律责任应当包含了逾期付款违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告蓝师财为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.王冬香、蓝师荣及被告钟显荣之间的合伙协议一份，证明三方有合伙关系及合伙的内容；2.借条原件一张，证明原、被告民间借贷法律关系及其内容；3.结婚证一张，证明原告和王冬香系夫妻关系。4.两被告的离婚协议书，证明涉案债务为被告夫妻共同债务；5.蓝师荣出具的调查笔录，证明借条是各方真实意思的表示等；6.计算过程草稿复印件4页，证明借条数据是各合伙人在场核算的结果。被告钟显荣辩称：1.本案原告以被告钟显荣写给原告的借条起诉钟显荣，无法律依据，从原告的起诉状中可看出钟显荣与原告不存在任何民间借贷关系，借条不成立，原告在本案中没有诉讼主体资格。该借条是在原告伙同其母亲、妻子两次对钟显荣进行软禁，且每次软禁十多个小时的情况下，钟显荣为自救保命被迫写下的。因此，本案借条是通过非法拘禁得来的，属于无效证据，按最高院《民间借贷规定》第十九条规定，这起诉讼属于虚假诉讼，应驳回原告的诉请。同时，钟显荣认为蓝师财及其母亲、妻子涉嫌非法拘禁，已向大余县公安局刑警队报案，请求贵院中止对本案的审理。2.按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案借条不属于夫妻共债。但钟显荣认可合伙关系。被告陈乐香辩称：本案与陈乐香没有关系，因为陈乐香与钟显荣已经离婚，十几年不在一起，不存在夫妻共同债务，陈乐香对这件事也不知情。根据最高院司法解释，本案借条的债务超出食品、衣着等正常家庭开支的范围，应由原告举证证明该债务属于共同债务，而原告没有证明，因此该债务不属于共同债务。被告钟显荣、陈乐香为支持其主张，向本院提交摄影照片1份2张，证明借条是通过两三次的非法拘禁得来的，而且这是第二张借条。第三人王冬香陈述：2015年开始，我与蓝师荣、钟显荣三人合伙做工程，约定所有资金由我一个人垫资，蓝师荣负责施工，钟显荣负责办相关手续。收到所有工程款在转至钟显荣账户后，钟显荣应转至我账户，但钟显荣在收到每一笔款后都没有及时转给我，而是他自己先挪用了。2016年樟斗中学工程开始施工，也由我出资，之后因我没有资金用来垫付了，而工程款又被钟显荣挪用了，因此我们就找钟显荣对账，对账的结果是他欠我个人40多万元。因之前他欠我10万元时，我催他还钱，他不接电话，我也找不到他，所以这次我就要求钟显荣写借我老公蓝师财的钱，我老公找他比较方便。第三人王冬香未向本院提交证据材料。第三人蓝师荣未到庭，庭审前，本院电话联系蓝师荣，蓝师荣表示原告律师向其调查的情况是事实。经质证，被告钟显荣、陈乐香对原告蓝师财提交的第1组证据的真实性有异议，认为合伙协议中蓝师荣六分之一、钟显荣六分之一，没有按手印，不知道是谁填的；对合法性有异议，待法院查明；该证据与本案没有关联性，本案是民间借贷纠纷。对第2组证据的“三性”有异议，认为该借条不是双方的真实意思表示，是拘禁得来的，不符合法律规定和常理，说明原告与王冬香有串通的嫌疑，应该是欠王冬香的钱，且借条上的只是一个暂时的数字，具体欠多少钱要等合伙体清算后才能得出结果，借条上的数额也是不真实的。对第3组证据，认为与本案没有任何关系。对第4组、第6组证据的三性均有异议，陈乐香没有在借条上签字。对第5组证据的真实性、合法性有异议，认为笔录不真实，印证三方没有合伙清算。第三人对原告提交的第1-3组、第5-6组证据均无异议，对第4组证据有异议，认为被告钟显荣与陈乐香没有离婚。原告对被告提交的证据有异议，认为照片中的场景确实是在原告家里，但不能证明原告的证明对象，照片文字内容是2018年12月6日，而借条是2018年10月10日出具的，即照片时间在出具借条之后；且照片场景是在原告家里客厅喝茶的地方，有烟、酒、茶，看不出任何暴力、胁迫和非法的情形，被告是为达到不还钱的目的而编造这些谎言，该组证据不能作为认定事实的依据，不足以采信。第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，承认照片上的地点是在第三人家里，但认为被告所说的限制被告人身自由不是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，经当事人各方质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，被告虽然提出该协议书中修改之处未按手印，但其对合伙事项无异议且认可该协议书上为其本人签名，该协议书系三方当事人的真实意思表示且三方当事人均在该协议书上签字、捺印，本院对其真实性予以采信；对第2组证据，该借条系钟显荣本人所写，本院对其真实性予以确认；对第3组证据，本院对其“三性”予以确认；对第4组证据，能够证明两被告于2019年1月4日在大余县民政局办理了离婚登记，本院对其真实性予以确认；对第5组证据，本院将结合庭审查明的事实综合认定；对第6组证据，经核对与记录本中计算草稿原件一致，且能够证明三个合伙人对账的过程和借条中数额的来源，本院予以采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝师财与第三人王冬香系夫妻关系。被告钟显荣与陈乐香系夫妻关系。2015年，钟显荣以某公司的名义承接到黄龙卫生院住院楼工程。2016年5月25日，王冬香、钟显荣、蓝师荣签订一份《协议书》，约定由其三人合伙承建黄龙卫生院住院楼。其《协议书》载明：“为把黄龙卫生住院楼工程顺利完成施工，经王冬香、钟显荣、蓝师荣三人协商同意，特签订以下协议。1.为保证工程建设，三方应尽心尽力最大限度地把工程建设好。2.全部上级工程款拨款在钟显荣账户上，钟显荣应及时把工程款转入王冬香账户上。3.建设资金由王冬香负责筹备，并负责记账，所筹备资金按月利率1.5%计算。4.利益分配：总收入除去各项建设资金即为所得利益，利益的分配按王冬香三分之二、钟显荣六分之一、蓝师荣六分之一比例分配。5.风险共担并按利益分配比例承担风险。”王冬香、钟显荣、蓝师荣分别在该协议上签名、捺印。此后，黄龙卫生院住院楼工程开始施工，王冬香按约定垫付工程所需资金，蓝师荣负责工程施工，钟显荣负责办理相关手续。2016年，钟显荣再次以某公司的名义承接到樟斗中学教师周转宿舍工程，并约定继续由王冬香、钟显荣、蓝师荣合伙承建，承建相关事项与黄龙卫生院住院楼一致。后，两地建设工程分别进行施工，期间两工程建设单位将应付工程进度款打入钟显荣账户，钟显荣将收到的部分工程款转入王冬香账户，部分工程款用于支付建设工程所需开支。两地建设工程进入尾声时，因工程资金问题，王冬香、蓝师荣、钟显荣于2018年对上述两个工程的账目进行核算，经核算，两建设单位陆续打入钟显荣账户的工程款中有437488元被钟显荣个人挪用，钟显荣未按协议约定及时将收到的工程款转入王冬香账户。于是，王冬香、蓝师荣、钟显荣协商决定，由钟显荣向王冬香出具437488元的借条。2018年10月10日，钟显荣应王冬香要求，向原告蓝师财出具一张借条，该借条载明：“借条今借到蓝师财（3621241976XXXXXXXX）同志人民币现金共计肆拾叁万柒仟肆佰捌拾捌元整。（￥437488元）月息肆仟元整，按月支付。定于二〇一九年二月四日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。此据今借人：钟显荣贰零壹捌年拾月拾日身份证3621241960XXXXXXXX”。钟显荣在借条中捺印。之后，钟显荣一直未支付该款项。蓝师财多次催促无果，遂诉至法院，请求判令被告按借条归还437488元及利息，并请求判令被告支付逾期付款违约金。另查明，第三人王冬香、蓝师荣与被告钟显荣合伙承建的黄龙卫生院住院楼工程与樟斗中学教师周转宿舍工程均已完工并交付使用，但均未验收及结算。再查明，2019年1月4日，被告钟显荣与陈乐香协议离婚，约定男方在外发生的所有债务均由男方自行负责。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据庭审查明的事实，第三人王冬香、蓝师荣与被告钟显荣对合伙建设黄龙卫生院住院楼和樟斗中学教师周转宿舍无异议，且已签订合伙协议，故王冬香、蓝师荣与钟显荣成立合伙法律关系。王冬香、钟显荣、蓝师荣签订的《协议书》，系三方真实意思表示，该协议条款对签约各方均具有约束力。协议中约定“全部上级工程款拨款在钟显荣账户上，钟显荣应及时把工程款转入王冬香账户上”，但经王冬香、蓝师荣、钟显荣一起核算，以上两建设单位打入钟显荣账户的工程款437488元被钟显荣个人挪作他用而未及时转入王冬香账户，钟显荣的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此钟显荣仍应按协议约定将该437488元工程款转入王冬香账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，王冬香与原告蓝师财系夫妻关系，在合伙体清算后，钟显荣应王冬香要求将所欠合伙体工程款437488元向原告蓝师财出具借条，该行为应视为钟显荣同意并认可向原告借款，将其个人占用的合伙体工程款返还合伙体，与原告形成民间借贷法律关系。该借条行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该借条中约定还款期限为2019年2月4日前，但被告却至今未归还借款437488元，其行为构成违约。现原告向本院起诉要求被告归还437488元借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息4000元，该约定未违反法律规定，本院予以确认，故原告蓝师财要求被告钟显荣按月息4000元支付利息至2019年2月4日的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年2月5日起按每月6000元支付逾期付款违约金至本清之日止，因借条未约定逾期付款违约金，故本院根据双方约定的月息4000元自2019年2月5日起计算被告钟显荣应向原告支付的逾期付款利息至还清款之日止。诉讼中，被告钟显荣抗辩，本案借条是其在被软禁的情况下被迫出具，但经法庭明示后被告未在规定期限内提交相关证据予以证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告钟显荣依法应承担举证不能的法律后果。关于被告陈乐香抗辩其没有在借条上签字，且与钟显荣已经离婚，因此本案中钟显荣所负债务不应作为夫妻共同债务。本院认为，陈乐香未在借条上签名，借条债务437488元明显超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务不属于夫妻共同债务，应由钟显荣个人承担，故对陈乐香的抗辩意见，本院予以采纳。第三人蓝师荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告提交的证据的质证，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告钟显荣在本判决生效之日起十五日内向原告蓝师财归还借款437488元及利息，利息按每月4000元（月利率0.91%）自2018年10月10日起计算至还清款之日止。二、驳回原告蓝师财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由原告蓝师财负担106元，被告钟显荣负担8314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王宁胜人民陪审员  **修人民陪审员  吴世芳二〇一九年十月三十日代理书记员  谢文玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。