湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10709号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邓某甲被告：潘某委托诉讼代理人：邓某甲，系潘某丈夫。被告：邓某乙委托诉讼代理人：邓某甲，系邓某乙父亲。被告：邓某丙被告：郭某委托诉讼代理人：邓某丙，系郭某妻子。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓某甲、潘某、邓某乙、邓某丙、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，并采取了相关财产保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮、被告邓某甲并作为被告潘某、邓某乙的委托诉讼代理人、被告邓某丙并作为被告郭某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲、潘某向原告偿还借款本金4114733.53元，并支付利息、罚息（截至2019年3月6日下欠利息、罚息共计39189.42元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款本息清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费以及原告为实现债权支付的律师费等费用均由被告承担；3、请求法院判决被告邓某乙、邓某丙、郭某承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：要求对三处抵押房产优先受偿。原告明确律师费为1000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订了编号为平银武汉个抵字（2018）第RL20180601001044号的《个人抵押贷款合同》，约定：额度金额427万元整，贷款用途为经营，额度期限120个月，自2018年6月1日起至2028年6月1日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。本合同项下的抵押物为：1、东湖新技术开发区房产；2、黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园房产；3、黄陂区盘龙城经济开发区房产。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款427万元，被告未依约定期限还本付息，构成违约。截至到2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金4114733.53元及利息、罚息39189.42元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。五被告辩称:对原告所称的事实无异议，对原告提出的诉讼请求也无异议，本金金额无异议，利罚息具体金额现在不太清楚，被告手中无贷款合同。签贷款合同的时候利率是6.37%，后来出现逾期，银行将利率增加到了8%左右，2019年3月开始借款时原计划三套房产分别办理抵押贷款的，但最终办理的是三套房子一起抵押办理了一笔贷款，压力比较大，现在希望能够卖一套房子还贷款这样的方式来清偿。经审理查明：被告邓某甲、潘某于1988年12月29日登记结婚，婚后生育一女即被告邓某丙，生育一子即被告邓某乙，2013年5月20日被告邓某丙与被告郭某登记结婚。光谷中心花园房产登记在被告邓某甲名下。歌林花园2002房登记在被告邓某丙名下。歌林花园2001房登记在被告邓某乙名下。2018年5月8日，原告（乙方、贷款人及抵押权人）与被告邓某甲、潘某（甲方、借款人）及被告邓某甲、邓某丙、邓某乙（丙方、抵押人）签订编号为平银武汉个抵字（2018）第RL20180601001044号的《个人抵押贷款合同》,约定，贷款金额427万元，贷款用途经营，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率按年调整，采取按月等额还款法进行还款。本合同项下的抵押物为：光谷中心花园房产、歌林花园房产、歌林花园房产。抵押物协商议定价值为6113385元。抵押担保的范围为本合同项下约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方拖欠本金、利息、费用则构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；主张贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过乙方债权部分，归丙方所有。实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等由甲方、担保人负担。丙方的义务为：未经乙方书面同意，丙方不得以转让、赠与、设定担保物权等任何方式处分抵押物；未经乙方书面同意，丙方不得出租抵押物，经乙方同意出租时，必须在租约内订明所出租抵押物已抵押给乙方；丙方保证合理使用并妥善保管抵押物，不做任何使抵押物价值减少的行为；丙方接受并保证配合乙方对抵押物的使用、保管、保养状况及权属情况进行检查；丙方确认，抵押物不是丙方及其抚养家属生活所必需的居住房屋，乙方根据本合同约定行使抵押权时可依法拍卖、变卖抵押物，丙方放弃就此抵押物主张保留其基本生活需要住房的要求。在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同落款处被告邓某甲、潘某在甲方处签名捺印，被告邓某甲、潘某、邓某丙、邓某乙、郭某在丙方处签名捺印。同日，邓某甲、潘某签名捺印的《平安银行零售信贷出账确认书》载明的合同编号、借款人、用途、额度金额、贷款期限、利率均与上述抵押贷款合同一致，还注明：持证抵押、等额还款、受托支付。邓某甲、潘某签字的《付款授权书》与原告出具的《特种转账贷方传票》与上述抵押贷款合同一致。同日五被告还出具了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份，五被告签名捺印的《抵押声明书》内容与上述抵押贷款合同一致。2018年6月24日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（4）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款427万元，贷款年利率6.37%，贷款用途经营，贷款期限120月，还款方式等额还款，起贷日2018年6月14日，到期日2028年6月14日，首次还款日2018年7月14日，每月还款日为14日。2018年6月原、被告就上述光谷中心花园房产、歌林花园2002房、歌林花园2001房在房管部门均办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告足额偿还了2018年6月14日至2019年3月14日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月5日尚欠借款本金4037707.78元及利息、罚息、复利79305.38元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及原告提交的《个人抵押贷款合同》、《抵押声明书》、《付款授权书》、《武汉市不动产抵押记载信息单》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。被告均到庭承认原告诉称的事实和诉讼请求，本院予以确认。原告依约向被告邓某甲、潘某发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告邓某甲、潘某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告邓某甲、潘某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息直至贷款清偿之日止，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告邓某甲、潘某承担原告为实现债权所产生的律师费损失，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告主张对抵押物即光谷中心花园房产、歌林花园2002房、歌林花园2001房这三套房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原、被告签订抵押合同，约定以上述三套房产作为被告邓某甲、潘某向原告履行该合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邓某乙、邓某丙、郭某对被告邓某甲、潘某的上述债务承担连带清偿责任，无合同依据，被告邓某乙、邓某丙、郭某在上述《个人抵押贷款合同》中仅是抵押物所有权人，并非担保人，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓某甲、潘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月5日差欠的借款本金4037707.78元及利息、罚息79305.38元。二、被告邓某甲、潘某应于本判决生效之日起三日内以4037707.78元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月6日起至清偿之日止的罚息。三、被告邓某甲、潘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、原告平安银行股份有限公司武汉分行对被告邓某甲名下位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园的房屋、对被告邓某乙名下位于黄陂区盘龙城经济开发区的房屋、对被告邓某丙名下位于黄陂区盘龙城经济开发区的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40031元，减半收取20015.5元，保全费5000元，合计25015.5元，由被告邓某甲、潘某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邓某甲、潘某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十月九日法官助理徐建娥书记员廖文君