wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6174号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。 负责人：李伟聪。 被执行人：杨洁贞，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴惠标，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与杨洁贞、吴惠标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨洁贞、吴惠标于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金206248.05元、滞纳金13099.19元及利息（截至2016年10月31日的利息为77443.36元，从2016年11月1日起，以206248.05为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止）；原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告杨洁贞、吴惠标提供用于抵押的粤Ｘ×××××号牌奥迪牌小型普通客车的拍卖、变卖等所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取为2875.93元，财产保全费2003.95元，合计4879.88元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告杨洁贞、吴惠标负担。因杨洁贞、吴惠标未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨洁贞有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月28日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人吴惠标在佛山市顺德区容桂街道容里社区树生桥股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人吴惠标所在佛山市顺德区容桂街道容里社区树生桥股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴惠标相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306095.54元（含执行费4425.06元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨洁贞、吴惠标负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12369号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11238号原告：黄彩英，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：常宏标，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告黄彩英诉被告刘际初、常宏标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄彩英及其委托诉讼代理人龙会明到庭参加诉讼；被告刘际初经本院传票传唤、被告常宏标经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款89599元并赔偿利息损失（利息自2018年6月18日开始按同期银行逾期贷款利率计至偿清日止）。事实和理由：原告于2017年向两被告（两被告系合伙关系）供货，2017年10月17日，两被告出具欠条，载明欠原告货款158014元，并承诺每月付3万元，直至付清。但经原告多次催讨，两被告仍违约未付清货款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。诉讼中，原告黄彩英明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠条约定最后还款日起算。原告黄彩英围绕其诉求，向本院主要提交以下证据：1.欠条1份；2.企业信用信息公示报告1份；3.个人合伙协议书1份；4.退伙协议书1份；5.送货单36张。被告刘际初、常宏标未作答辩，亦未提交书面证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月3日，中山市大涌镇鸿旺达服装工艺厂（以下简称鸿旺达工艺厂）注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为陈根玉。2017年5月17日，陈根玉、常宏标、刘际初签订个人合伙协议书，约定前述三人合作经营鸿旺达工艺厂。2017年10月15日，陈根玉、常宏标、刘际初签订退伙协议书，主要约定了陈根玉2017年10月16日退伙，陈根玉从退伙之日起，合伙企业之前的工人工资、化工原料等其他所有债务与陈根玉无关，由承办、刘际初承担。2017年10月20日，鸿旺达工艺厂注销。黄彩英称其向鸿旺达工艺厂供应化工产品及洗水材料，由刘际初通过电话与黄彩英沟通下单，黄彩英送货上门，双方未签订合同。据黄彩英提交的2017年5月14日至2017年8月22日36张送货单显示，送货单均载明客户名称为“鸿旺达洗水厂”或“鸿旺达”，并载明了货物名称、单位、数量、单价、金额等事项，送货单由鸿旺达服饰厂工作人员李陆成、罗小林、宋汤富、何月映等人签收。2017年10月17日，刘际初、常宏标向黄彩英出具欠条1份，内容为：鸿旺达服装工艺厂刘际初、常宏标欠黄彩英2017年5月到8月份化工货款：5月份53937元，6月份38930.5元，7月份40721.5元，8月份64425元，四个月总欠款198014元。已付4万元整，余欠158014元，于每月30日之前付3万元整，直到付清为止。该欠条下方“洗水厂确认签名”处有刘际初、常宏标在下方签名和指捺。另外，该欠条下方空白处有刘际初手写字样“刘际初承担所有债务，如不按时常还，黄彩英可以向中山市人民法院起诉”并在旁边签名并捺指印。出具欠条后，刘际初、常宏标共还款74000元，尚欠货款84014元，黄彩英遂于2019年4月26日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄彩英与刘际初、常宏标之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘际初、常宏标拖欠货款84000元，有黄彩英提交的欠条、送货单等证据证明，并有黄彩英当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院认定。黄彩英已履行供货义务，刘际初、常宏标拖欠货款84000元，有失诚信，已构成违约。故黄彩英要求刘际初、常宏标支付84000元，理据充分，本院予以支持，黄彩英主张的货款超出部分，本院予以驳回。至于刘际初关于承担本案所有债务的承诺，属于刘际初与常宏标的内部约定，黄彩英亦未确认，故该约定对黄彩英不具有法律约束力，常宏标承担本案债务后可另行向刘际初主张。关于逾期利息的问题。黄彩英主张的逾期付款利息，实为赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息，黄彩英主张利息自欠条约定的最后付款日即2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，符合前述规定，本院予以支持。刘际初、常宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘际初、常宏标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄彩英支付货款84000元及利息（利息计算方法：以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月30日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告黄彩英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告黄彩英已预交），由原告黄彩英负担135元，由被告刘际初、常宏标负担2030元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄彩英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  戴映雪人民陪审员  方家义二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗丹薇刘衍燊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保771号 解除保全申请人：日照市海川混凝土有限公司，住所地日照市临沂路南段570号，统一社会信用代码91371100MA3C04FU58。 法定代表人：胡亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照市海川混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3906号之一民事裁定书，解除对被申请人日照春瑞建设工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司的应收账款310万元的冻结。我院于2019年11月21日向中国电建集团核电工程有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人申请人日照市海川混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执388号之三申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，系公司董事长。被执行人：崔永顺，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：周学英，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：肖言言，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与崔永顺、周学英、肖言言金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、房产、股权、证券、其他金融产品等情况，查询结果显示，被执行人崔永顺名下有存款1706元，本院已对该存款进行了冻结，并已向汤阴兴福村镇银行股份有限公司及时发放。除以上财产信息外，崔永顺、周学英、肖言言名下无其他银行存款、股权、证券、房产、车辆等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2019年10月15日以书面谈话形式告知了申请执行人委托代理人郑艳芳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，郑艳芳明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0523民初1591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十五日书记员  高 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢62号 申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司,住所地:临沂市罗庄区册山办事处二龙山前。 法定代表人库超，职务：总经理。 被执行人兰陵尧都房地产开发有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇西高尧村。 法定代表人张保全，总经理。 本院作出的（2016）鲁1311民初1044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，以（2016）鲁1311执1064号执行裁定书，裁定查封了被执行人兰陵尧都房地产开发有限公司名下有位于临沂市兰陵县×号楼×单元××，×单元××，×单元××房产九依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰陵尧都房地产开发有限公司名下有位于临沂市兰陵县×号楼×单元××，×单元××，×单元××房产的财产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇一九年十月十五日 书记员 孙 广 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6828号之一 申请执行人：黎献文，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁新华，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行黎献文与梁新华刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初2278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁新华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎献文的经济损失人民币13012.16元。因梁新华未按上述生效法律文书履行义务，黎献文向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13107.34元（含执行费95.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁新华负有继续向申请执行人黎献文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12339号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9190号原告：中山市黄圃镇新起点五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边。投资人：付三华，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：余义海，系广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郁文，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。原告中山市黄圃镇新起点五金厂与被告郁文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市黄圃镇新起点五金厂的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告郁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款295000元；2、被告向原告支付从2019年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是生产热水器配件的生产产家，从2016年12月5日起与被告开始有业务往来，原告向被告供应热水器外壳，每次交易均是原告送货至被告设在黄圃镇的工场（未进行工商登记），由被告妻子签收货物，货款每月结算一次。被告为支付原告货款，分别给了原告三张收款人处空白未填写的个人支票，金额共295000元。原告收到支票后，原告将支票交给冷某、候某、梁某用以支付货款，但承兑时因账户余额不足而退票，其三人将支票退还给原告，原告另行支付货款。原告要求被告收回支票并立即支付所欠货款，但被告至今未支付原告货款。原告为维护其自身利益，故诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：1、中国工商银行支票及退票理由书三份；2、情况说明三份；3、送货单十三份。被告郁文未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市黄圃镇新起点五金厂与被告郁文于2016年12月开始有发生交易往来，原告向被告供应热水器外壳、面板，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货至被告的工场处，送货单记载了具体的数量、型号、规格。被告为支付原告货款，向原告开具三张支票，出票日期分别为2018年11月20日、2018年11月30日、2019年1月15日，票面金额分别为95000元、50000元、150000元，用途均备注往来，该三张支票的出票人签章处均盖有被告郁文的签章。原告收到被告给付的支票后，将上述支票交给案外人冷某、候某、梁某用于支付货款，但承兑时均因账户余额不足被银行退票。为此，原告诉至法院，主张前述请求。另查明，证人冷某、候某、梁某到庭作证，证实原告向其给付涉案支票用于支付货款，但承兑时因账户余额不足而被银行退回，并已将相应支票及退票理由书交给原告。本院认为，原告中山市黄圃镇新起点五金厂与被告郁文之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的中国工商银行支票及退票理由书、送货单等证据，证明双方存在买卖交易的事实，货物交易金额为295000元，三张支票盖有被告郁文的签章，且证人冷某、候某、梁某亦到庭证实原告向其给付涉案支票用于支付货款，但支票因账户余额不足而被银行退回，并已将相应支票及退票理由书退还给原告，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议，综上，本院确认被告尚欠原告货款295000元。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息及具体付款期限，现原告主张被告从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张利息的起算时间，本院予以调整为从起诉之日即2019年6月26日起计算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告郁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郁文于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇新起点五金厂支付货款295000元及利息（以实欠款额为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇新起点五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告郁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年十月十八日书记员  陈妹妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12365号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7199号 原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。 负责人：范志贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵孟洲，男，该银行员工。 被告：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告卢烨霏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人戎斐然到庭参加诉讼。被告卢烨霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢烨霏向原告偿还贷款本金950000元，利息5682.19元，罚息（含复利）31300.27元，合计986982.46元（暂计算至2019年5月17日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：渤海银行股份有限公司石家庄分行于2018年1月18日与卢烨霏签订了《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》，向卢烨霏提供贷款人民币95万元，期限1年。依据《渤海银行股份有限公司个人信用借贷合同》及借据之约定，2018年1月18日，渤海银行股份有限公司石家庄分行向卢烨霏发放贷款95万元，期限1年，自2018年1月18日至2019年1月18日，还款方式为按月还息到期一次还本，利率为6.625%。贷款期间虽时常逾期，但最终将每期利息足额偿还，但贷款到期日应付本息合计955682.19元至今未偿还。卢烨霏之行为已违反合同约定，构成违约。为保障我行权益，现请求法院依法判令被告卢烨霏向原告偿还贷款本金950000元，利息5682.19元，罚息（含复利）31300.27元，合计986982.46（暂计算至2019年5月17日，应继续计算至还清之日止）；判令被告支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费等相关费用由被告连带承担。 被告卢烨霏未到庭，未答辩，未提交证据。庭后被告卢烨霏之委托诉讼代理人到庭说情况，认可原告起诉的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《个人贷款借据》、《放款通知书》、贷款信息明细、贷款还款计划报表等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，原告提交的贷款还款计划报表中显示被告于2018年2月15日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年12月28日分别偿还借款利息4821.25元、5165.63元、5165.63元、5165.63元、5165.63元、5165.63元，于2018年12月30日分5次偿还借款利息各5165.63元。被告尚欠贷款本金950000元，尚欠利息5682.19元。 本院认为，原告与被告卢烨霏签订的《个人信用借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告卢烨霏未按时足额偿还贷款本息，原告经多次催要，被告仍未还款，构成根本违约，原告有权按照合同约定收取罚息并要求其清偿全部剩余贷款本金、利息及其他应付款项，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢烨霏于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行欠付贷款本金950000元及利息5682.19元、罚息（含复利）（截至到2019年5月17日罚息（含复利）为31300.27元；自2019年5月18日起至实际付清之日止的罚息（含复利）按照合同约定的相应利率标准计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6835元，由被告卢烨霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十月二十三日 代书记员 范 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15844号原告：刘浩敦，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：齐治成，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告刘浩敦诉被告齐治成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘浩敦到庭参加诉讼；被告齐治成下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩敦向本院提出下列诉讼请求：1.被告将借款36000元清付给原告；2.被告向原告支付从2017年5月1日起至还款之日止按同期银行逾期还贷利率计算的借款利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营个体商店资金周转困难，分别于2017年4月29日、5月1日共向原告借款36000元，同时向原告出具了字据，承诺于2017年6月30日前清还。被告至今仍没有清还尚欠的借款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告齐治成无答辩。经审理查明，2017年5月1日，借款人署名为“齐治成”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“现齐治成借到刘浩敦人民币现金叁万陆仟元整，定于2017年6月30日前归还全部借款……到期借款不能归还的，借款人以借款总额为本金按合同商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿贷款人的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），贷款人有权处理所有担保和抵押的财产（另附一份借款合同担保抵押合同以支持本借条的所有权）以实现债权和抵押权”。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告分别于2017年4月29日、5月1日向对方户名为王焕林、对方账号为62×××33转账汇款20000元、10000元。2019年4月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意资金周转为由向原告借款，其中2017年4月29日借款20000元并出具金额为20000元的借条，2017年5月1日通过现金借款6000元、转账借款10000元共计16000元，被告于2017年5月1日向原告出具金额为36000元的借条，并收回上述金额为20000元的借条；中国农业银行银行卡交易明细清单显示显示的收款人王焕林为被告的岳父；被告借款后没有偿还过借款。以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“齐治成”并捺指模的借款人出具的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款36000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告已按上述约定的金额出借借款给被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款本金36000元合法有理，本院予以支持。因《借条》约定借款人到期不能归还的按银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并未约定借款利息，故应自逾期还款之日即2017年7月1日起至借款清偿完毕按银行同期贷款利率的四倍计付利息，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率计付利息，视为其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐治成在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘浩敦偿还借款本金36000元及利息（以借款本金36000元为基数从2017年7月1日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告刘浩敦已预付），由被告齐治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  林 丹人民陪审员  文玉英二〇一九年十月十一日书 记 员  黎嘉瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3103号原告：秦国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋炜，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告秦国庆与被告宋炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告宋炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息按约定月息2分计算，从2017年5月13日起至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款13000元，借期2月，双方约定按月息2分，还款时一次付清。借款到期后，原告多次找被告催要，再也找不到人，电话也停机了。原告无奈，诉至法院。被告宋炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款13000元，并给原告出具了借据，约定借款期限2个月，未约定利息。因被告下落不明，需要公告送达，原告支付公告费300元。上述事实，有原告秦国庆提供的借据、公告费电子回单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告给原告出具了借据，原告对借据表示认可，借据对借款期限作出约定，未对利息作出明确约定，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定期限履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款13000元及利息、赔偿公告费300元，于法有据，本院予以支持。因借据上未明确约定利息，故被告应从逾期还款之日即2017年7月14日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋炜于本判决生效后十日内偿还原告秦国庆借款本金13000元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月14日起计算至付清之日）、赔偿原告秦国庆公告费300元；二、驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宋炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  张志军二〇一九年十月十七日书 记 员  王旭阳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5519号之一 申请执行人：黄景添，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄浩强，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄景添与黄浩强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19924号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景添清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2018年9月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；本案受理费1105.6元（原告黄景添已预交），由被告黄浩强负担。 因义务人黄浩强未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄景添向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议，协议约定详见7月29日在本院执行人员见证下双方作出的《执行和解协议》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12373号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1298号申请执行人：苏莹，女，1989年5月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦来印，该公司员工。被执行人：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。法定代表人：朱治国，该学校校长。苏莹与汤阴县城关镇第一初级中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。经审查，2017年8月21日，汤阴县机构编制委员会作出的汤编【2017】9号文件将汤阴县城关镇第一初级中学撤销。而本案据以执行的本院（2018）豫0523民初第1964号民事判决系2018年7月26日作出，汤阴县城关镇第一初级中学在诉讼时已不存在，导致本案被执行人主体不明。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人苏莹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十九日书记员  王武庆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5759号之一被执行人杨金凤，身份证，4101051959××××××××，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5759号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人杨金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金凤在交通银行账户内存款人民币4417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年十月二十四日书记员 李慧茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3806号之一申请执行人河南铁路集团有限责任公司。被执行人洛阳市吉圣煤炭有限公司。被执行人王兆光，男，汉族，1957年5月9日出生。被执行人曹小林，女，汉族，1950年12月21日出生，住洛阳市洛龙区滨河南路361号院2栋2门3301号。关于河南铁路集团有限责任公司申请执行被执行人洛阳市吉圣煤炭有限公司、曹小林、王兆光合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初1505号民事判决书已发生法律效力，案件在执行过程中查封被执行人曹小林名下位于洛阳市涧西区华夏路南侧路劲御城二期6幢2-102（证号：洛房预市字第00299702）房产一套，现申请执行人书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曹小林名下位于洛阳市涧西区华夏路南侧路劲御城二期XXXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月三十一日书记员 赵海峰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初275号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人翟友宜，男，汉族，1982年9月7日出生，安徽省界首市人，初中文化，务工，住安徽省界首市。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被界首市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人翟友宜犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派副检察长王子银出庭支持公诉，被告人翟友宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人翟友宜持Ａ2证酒后驾驶苏Ｄ×××××黑色“帕萨特”牌小型轿车，从界首市区到太和县，途径界首市大桥北路时被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人翟友宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟友宜到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人翟友宜一个半月至二个月拘役，并处罚金2000元至2500元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；现场检查笔录；证人董某的证言；被告人翟友宜的供述等证据证实。 被告人翟友宜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为：被告人翟友宜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟友宜有刑事犯罪前科，对其从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其主动预缴罚金，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人翟友宜的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟友宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4596号申请执行人：全强,男性,汉族,1986年11月25日出生,住贵州省关岭县。申请执行人：任文武,男性,汉族,1975年6月14日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：邓钦,男性,汉族,1976年3月12日出生,住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特201号民事裁定书，立案受理全强、任文武申请执行邓钦合同纠纷一案，执行标的：10000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓钦所有的银行存款人民币10000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇一九年十月二十日书记员  程 实
鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于连现芳申请执行姚风海（2019）冀0431执355号买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6917号原告：叶海平，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址海南省琼海市，委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010599762。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。被告：余家梅，女，汉族，1979年11月10日，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015。被告：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地海南省琼海市，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015。被告：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王梓屹，系被告王薇配偶。原告叶海平与被告深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称“金虹公司”）、余家梅、詹丰先、王薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海平及其委托诉讼代理人郑智悦，被告余家梅、詹丰先的共同委托诉讼代理人李敏，被告王薇的委托诉讼代理人王梓屹到庭参加了诉讼。被告金虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金虹公司的《汽车代购协议》；2.四被告连带返还原告购车款458000元及赔偿利息损失（以购车款458000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至还清全部购车款之日止），利息暂计：5294.6元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告金虹公司于2018年11月14日签订《汽车代购协议》，原告向被告金虹公司购买凌志RX300汽车一辆，购车款为458000元（包括车身价、购置税、保险和牌证费），被告金虹公司销售负责人王梓丞承诺一次性付款在一星期内可提车并上临牌，原告当日通过银行转账购车款458000元给被告金虹公司，被告金虹公司向原告出具了《收款收据》。一个星期过后原告前去被告金虹公司处提车时，被告金虹公司销售负责人王梓丞告知原告车源紧张还需等待数日，原告只好回去等待。之后，被告金虹公司一直以车源紧张为由一拖再拖，原告一直无车可提。2018年11月15日21时许，被告金虹公司销售人员告知原告，被告金虹公司处的所有汽车均被他人开走，现已大门紧闭。2018年11月16日上午，原告前往被告金虹公司处，发现大门已锁，所有汽车不见了，拨打销售人员电话也无人接听，原告立即到深圳市深派出所报案，填写了情况说明。但报案至今，深圳市深派出所未给原告一个明确答复。经原告多方了解得知，被告余家梅系被告金虹公司的股东、法定代表人，被告詹丰先系被告余家梅的丈夫、被告金虹公司的实际控制人之一，被告王薇系被告金虹公司的股东。由于四被告负债严重，收取原告购车款后根本没有按《汽车代购协议》去为原告购车，而是用原告的购车款去偿还四被告的债务，导致无法向原告交付汽车。加上四被告因与他人存在纠纷，被告金虹公司的所有汽车已被他人开走，早已停止营业，根本没有交付原告汽车的能力。因此，原告认为四被告因自身的原因无法按《汽车代购协议》向原告按时交付汽车，已构成根本违约，原告有权解除《汽车代购协议》并要求四被告连带返还购车款458000元及赔偿利息损失。被告余家梅辩称，一、被告余家梅非《汽车代购协议》合同相对人，不应承担合同的义务。二、被告余家梅作为被告金虹公司的股东，尚未具备承担法定连带责任的条件。本案中，被告余家梅作为股东承担法定连带责任的条件应当包括：（1）若判决被告金虹公司承担责任，被告金虹公司被已确定不具备履行能力；（2）若判决被告金虹公司承担责任，原告有证据证明被告余家梅作为股东的义务尚未履行完毕或者履行有瑕疵。因此，被告余家梅是否应当承担连带责任不在本案审理范围内。被告詹丰先辩称，一、被告詹丰先非《汽车代购协议》合同相对人，不应承担合同的义务。二、原告无证据证明被告詹丰先是被告金虹公司的实际控制人。即使被告詹丰先是被告金虹公司的实际控制人，将实际控制人作为公司的连带责任人亦缺乏法律依据。被告王薇辩称，不认识原告，整个合同被告王薇不参与，也不清楚事情的来龙去脉，被告王薇只是公司的挂名股东，公司的任何经营都与被告王薇无关。被告王薇不清楚公司的经营。被告金虹公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经庭审认定的事实如下：2018年10月14日，原告与被告金虹公司签订了一份《汽车代购协议》,约定原告向被告金虹公司购买凌志RX300汽车一辆，购车款为458000元(包括车身价、购置税、保险和牌证费)；交货时间为全款付清后；合同以原告付清车款和定金，原告并经由双方签字或盖章方可生效；等等。合同签订当日，原告向被告金虹公司支付了418000元，原告配偶王雪丽向被告金虹公司支付了40000元；被告金虹公司于同日向原告出具《收款收据》，载明收到原告RX300车款400000元。被告金虹公司于2018年12月6日列入经营异常名录，列入原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。原告提交的照片显示被告金虹公司大门紧锁、没有正常经营。被告金虹公司工商登记的股东为被告余家梅、王薇，分别持股51%、49%；法定代表人为余家梅；被告詹丰先负责金虹公司的经营管理。余家梅与詹丰先均确认双方为夫妻关系。目前，被告金虹公司因涉及经济纠纷已经停止营业，被告詹丰先因涉嫌合同诈骗被刑事羁押。本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告詹丰先系被告余家梅的配偶及被告金虹公司的实际经营管理者，因此，原告与被告金虹公司的款项交易有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。若本案经侦查并非经济犯罪，则原告与四被告之间的法律关系可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶海平的起诉。本案受理费4125元，退回原告叶海平。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年十月二十日庄文瑜书记员     周洋洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3455号 原告：刘永兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 被告：夏候国英，女，汉族。 原告刘永兴与被告夏候国英合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴及其委托诉讼代理人孙素娟，被告夏候国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还70000元投资款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告邀请原告合伙经营饭店，原告于5月9日通过银行向被告账户转入了70000元入股，因为原告有残疾证被告就要求用原告的身份证办理营业执照，相关手续由被告一手操办并于5月22日领取了吉州区粤食悦湘餐饮店、经营者刘永兴的营业执照。双方没有签订任何入伙协议也没有商量过饭店后续事宜，6月2日被告打电话给原告要求带2000元来办卡喝开业喜酒，原告才知道饭店营业了，后面原告才得知，原告和被告都不是饭店的股东不在合伙经营协议内股东名单上，但是饭店的经营管理确是由被告掌握，原告什么都不知道，原告多次要求被告返还70000元钱协商未果，原告遂诉至法院。 被告夏候国英辩称：被告跟原告不认识，被告女朋友邵素萍跟原告是以夫妻名义在一起共同生活，而且两个人一起开了一个麻将馆，被告有时会去麻将馆玩，原告得知被告在忙粤食悦湘餐饮店的前期筹备，便提出要邵素萍到餐饮店入股做事，如果赚钱就给原告，没赚钱就算了，邵素萍的工资就交给原告作为生活开支。原告转70000元给被告是帮邵素萍出投资款。5月份邵素萍就到店里参与筹备开业，6月份饭店开张。后因原告跟邵素萍产生矛盾，发生吵架，今年7月4日经过派出所调解原告跟邵素萍和平分手，分手后原告还经常骚扰邵素萍，被告帮邵素萍报警，派出所还警告了原告。原告为报复被告，便起诉被告退还70000元钱。被告跟原告没有合伙关系，原告是帮邵素萍投资，并且邵素萍入了股，邵素萍签订了股份协议，所以被告不同意退回原告70000元。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人邵素萍原系同居的男女朋友关系。被告与邵素萍系朋友关系。2019年5月1日，案外人吴翘旭（甲方）与被告夏候国英（乙方）签订股份占用协议书，载明：经甲乙双方协商，房东吴翘旭以粤食悦湘年租金49万元占粤食悦湘的股份的70%（股份内包含夏候国英的20%股份）等。2019年5月9日，被告将其江西银行的银行卡拍照通过微信发给邵素萍，邵素萍微信告知被告“70000元已转到你账户，查收”。当日，原告账户向被告的江西银行卡转款70000元。2019年5月28日，案外人邵素萍、吴翘旭、罗建军、肖斌签订餐饮业合伙经营协议书，约定：合伙经营的饭店名为：吉州区粤食悦湘餐饮店，经营场所位于：吉州区宝华新城6号门面，法人：刘永兴；吴翘旭以现金方式出资，计人民币490000元，占总股份的70%，罗建军、肖斌、邵素萍三人每人以现金方式出资，计人民币70000元，各占股份的10%；各合作人的出资，于2019年5月20日以前交齐，汇到银行卡上，同时，对盈余、工资分配与债务承担进行了约定。2019年6月2日吉州区粤食悦湘餐饮店开张营业。2019年7月4日，原告刘永兴与案外人邵素萍因琐事发生口角，后经吉安市公安局吉州分局古南派出所调解，现原告与邵素萍已分手。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘永兴诉称其向被告夏候国英转账70000元合伙经营粤食悦湘餐饮店，但未提供证据证明双方存在合伙协议关系。虽然原告账户向被告转款70000元，但当时原告与粤食悦湘餐饮店的合伙人邵素萍系同居关系，原告转款的当日，邵素萍微信告知被告70000元已转到被告账户，且被告在这一天只收到一笔70000元的转款，该款应为邵素萍的出资款，故原告要求被告返还70000元投资款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永兴的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取，计775元，由原告刘永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾晔 二〇一九年十月十六日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2485号 原告广州三扬电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路158号，统一社会信用代码91440115618410378N。 法定代表人施声扬，该公司总经理。 委托代理人周可爱，广东中穗律师事务所律师。 委托代理人郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。 被告广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人夏卫兵，该中心主任。 委托代理人钟晋闻，该中心工作人员。 委托代理人谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 第三人陈柱成，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市， 本院在审理原告广州三扬电子有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈柱成住房公积金管理纠纷一案中，原告广州三扬电子有限公司于2019年10月22日向本院提交的撤诉申请书，其以被告广州住房公积金管理中心已撤销《责令限期办理决定书》（穗公积金中心南沙责字〔2018〕2283号）为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告广州三扬电子有限公司的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州三扬电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州三扬电子有限公司负担。 审 判 长  谭 翌 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  李月桂 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄丽丽 李勤升
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1583号原告：江建军，男，1974年11月21日生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。委托诉讼代理人：何辉日，男，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇双塘村。负责人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。法定代表人：罗志飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师，特别授权。被告：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告江建军与被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司（以下简称汨罗供电公司）、湖南盈辉电力建设有限公司（以下简称湖南盈辉公司）、付朝松建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告施工劳务费用234609元和自2017年1月10日起到实际支付期间按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，被告汨罗供电公司和被告湖南盈辉公司签订施工合同，约定湖南盈辉公司承包汨罗市35千伏磊石变配套送出10千伏磊白线路新建工程，同年10月，被告湖南盈辉公司和付朝松将上述工程中的部分分包给原告，现工程施工完毕并投入使用，但被告仅支付了部分劳务费用，请求法院依法判决。被告湖南盈辉公司辩称：本公司不承担责任，付朝松与原告的合同公司不知情，付款金额也没有证据证明。被告付朝松辩称：因原告耽误工期，使很多工程量无法按时完成，是我们自己组织人完工的，施工时原告造成农作物损失，使我们赔偿了很多款项。被告汨罗电力公司辩称：本案中本公司系发包方，湖南省盈辉公司在施工中产生的劳务报酬不应由本公司承担，本案所涉款项已支付完毕，另外，该工程在施工过程中存在问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、劳务聘请合同；二、湖南盈辉公司竣工图，银行进账单，付款，垫付款明细，情况说明；三、施工合同，优质工程明细，汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1834号，（2016）湘0681民初578号民事判决书及案卷资料复印件；四、汨罗供电公司，湖南盈辉公司工商信息公示情况。对原告提供的证据，被告湖南盈辉公司质证意见如下：对证据一关联性和证明目的有异议，无本公司公章、付朝松不是本公司员工，也没有获得授权，对证据二竣工图证明目的有异议，其他证据三性均有异议，两份判决书证明目的有异议，证据四无异议。被告付朝松质证意见如下：对证据一无异议，对证据二竣工图证明目的有异议，其他证据和湖南盈辉公司质证意见一致。被告汨罗电力公司质证意见如下：对证据三施工合同有异议，本公司工程款已给付完毕，其他证据清法院依法认定。被告湖南盈辉公司未提供证据。被告付朝松提供了（2017）湘0681民初1834号民事判决书一份；被告汨罗电力公司未提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据和被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年7月，被告汨罗电力公司与湖南盈辉公司签订施工合同，约定由湖南盈辉公司承包汨罗市35千伏磊石变配套送出10千伏磊白线路新建工程，被告湖南盈辉公司委派被告付朝松具体负责该工程的施工，同年10月，被告付朝松以湖南盈辉公司为甲方与原告（乙方）签订了一份劳务聘请合同，约定将前述工程中的一部分分包给原告，双方就工程款项，施工时间等进行了具体的约定，后原告组织人员进场施工，但由于种种原因该合同仅得以部分履行。原告在未按合同约定完成工程量的情况下带人撤离，后被告付朝松组织他人对该工程进行了施工，双方就工程款结算产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：原告江建军与付朝松签订的《劳务聘请合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。但原告并未按合同约定如期如量完成该工程，庭审中也没有向本院提供就自己完成的工程量与被告之间的结算依据。故其诉讼请求没有扎实的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江建军的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1423号之三 被执行人隋玉光，东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1195号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人隋玉光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋玉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋玉光在中国工商银行16×××11账户内存款人民币15221101.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢山山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12383号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6566号之一 申请执行人：林锦锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈春凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行林锦锋与陈春凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈春凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林锦锋支付货款56916元及利息（利息按照月利率2%从2018年12月31日起计至货款清偿之日止）；案件受理费677.27元（已减半收取并由原告预交），由被告陈春凤负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因陈春凤未按上述生效法律文书履行义务，林锦锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年6月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68455.36元（含执行费913.13元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈春凤负有继续向申请执行人林锦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7434号之一 申请执行人：陈建蕊，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排背面M6-2地段建设路6号。 法定代表人：宁新华。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人陈建蕊与被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳动争议一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1421号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人陈建蕊支付2018年10月工资差额100元、11月工资8385元、12月工资8985元、2019年1月工资4817元，合计22287元。因义务人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建蕊向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22287元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7434号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负有继续向申请执行人陈建蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年十月二十二日 书记员  张思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12352号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室，统一社会信用代码为91440300795408631U。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10523号 原告：吴家明，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：杨家顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。 原告吴家明与被告杨家顺加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家明的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告杨家顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家明向本院提出诉讼请求：杨家顺立即支付加工款人民币62169元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴家明是“恒兴机械公司”的实际经营人，“恒兴机械公司”至今未办理工商登记。2015年至2017年间，杨家顺多次委托吴家明加工钣金。2017年5月7日，经双方结算，杨家顺拖欠吴家明钣金款67169元，杨家顺于2019年1月31日支付款项5000元后再无支付任何款项。吴家明多次向杨家顺催讨欠款，但杨家顺均以各种理由推脱，故吴家明诉到法院，请判如所请。 杨家顺未作答辩。 审理过程中，吴家明为证明其主张向本院提供以下证据： 1.《晋江市灵源街道灵水社区居民委员会证明》1份，以证明吴家明是“恒兴机械公司”的实际经营人，“恒兴机械公司”至今未办理工商登记； 2.《结算单》1份，以证明杨家顺于2017年5月7日结欠吴家明加工款67169元;并陈述杨家顺于2019年1月31日付款5000元； 3.《短信截图》1份，以证明吴家明向杨家顺催款的事实。 本院认为，杨家顺未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。证据2的《结算单》系杨家顺签名出具给吴家明持有，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认；吴家明陈述杨家顺于2019年1月31日付款5000元与《结算单》载明的付款情况一致，予以确认。居民委员会不是企业是否进行工商登记证明的法定机关，但结合吴家明持有债权凭证即证据2的事实及经查询“恒兴机械公司”未进行工商登记的实际情况，证据1的证明效力本案中予以确认，由此可认定吴家明是债权人，是本案适格主体。证据3可以证明吴家明向杨家顺催讨款项，证明效力予以确认。 经审理查明，2015年至2017年间，杨家顺多次委托吴家明加工钣金，并于2017年5月7日结欠吴家明加工款67169元。结欠时，双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，杨家顺支付款项5000元，现尚欠吴家明加工款62169元，该欠款经吴家明多次催讨未果，故吴家明于2019年8月23日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，吴家明与杨家顺之间形成的加工合同关系未违反有关法律的强制性规定，合法有效。杨家顺尚欠吴家明加工款62169元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。杨家顺未依约履行偿付加工款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠加工款62169元外，还应支付给吴家明相应的利息损失即逾期付款利息。吴家明请求杨家顺支付自起诉之日即2019年8月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。吴家明于本案提出诉讼前已明确向杨家顺主张权利时即可主张逾期付款利息，现吴家明请求自起诉之日起算逾期付款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。杨家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨家顺应于本判决生效之日起五日内支付吴家明加工款62169元，并支付逾期付款利息（即以62169元为基数自2019年8月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，减半收取677元，由杨家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —4— —3—
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执378号申请执行人：王花霞，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。关于王花霞与常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2019）豫0523民初876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，常晓静应依法给付王花霞借款69000元及逾期利息、案件受理费763元。法院判决生效后，因常晓静未履行生效法律文书确定还款义务，本院立案庭于2019年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人常晓静名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××-北京现代牌汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，但系轮候查封，故在本案中无法处置，尚未发现其他可执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓静负有继续向王花霞偿还借款的法律义务，本院（2019）豫0523民初876号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十四日书记员  高 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7000号 原告：**，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 原告**与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**委托诉讼代理人白加跃，被告名人酒店公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令**与名人酒店公司《委托经营管理合同》于2019年7月31日租期届满自动终止；2.判令名人酒店公司立即返还**××房屋；3.判令名人酒店公司自2019年8月1日起至房屋返还为止的房屋使用费。事实与理由：2013年3月16日，**与成都零壹名人酒店经营管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定：**将位于成都市高新区××（项目名称：××）委托给名人酒店公司经营，经营管理期间盈亏与**无关，委托经营期限为五年，从2014年8月1日起至2019年7月31日止。于2019年7月31日《委托经营管理合同》到期届满，合同已自动终止，**不再续租给名人酒店公司，要求名人酒店公司返还房屋时，其拒绝返还。 名人酒店公司辩称，原告、被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同的履行情况来看，2019年7月31日双方合同履行期限届满，**有权提出终止合同的主张，但根据案涉项目的实际情况，**终止合同的主张应当予以限制。案涉房屋是由名人酒店公司整体打造并对外进行出租作为酒店之用，无法进行单个房屋的分割；分割后会影响酒店整体功能及实际经营，对其他业主的权利也会造成不利影响，对社会财富造成极大浪费，不利于经济发展。基于案涉房屋无法实质返还，案涉合同不适用合同解除权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证、质证和辩论。本院认定事实如下： 2013年3月16日，**（甲方，委托方）与成都零壹名人酒店管理有限公司（乙方，受托方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方将位于成都市高新区××（项目名称：××）××（精装修）房屋委托给乙方经营，建筑面积：39.76平方米，委托经营期限为五年，从2014年8月1日起至2019年7月31日止。房屋经营管理费为3976元/月。甲方从2014年8月1日起开始收取经营管理费用，乙方应于每月10日前向甲方支付当月经营管理费。《委托经营管理合同》第六条第3项约定：“如乙方未按合同约定如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，甲方有权单方面终止合同并收回该房屋。”后双方签订《委托经营管理合同补充协议》，对《委托经营管理合同》变更为：房屋经营管理费：2014年8月1日至2014年11月30日为3976元/月，2014年12月1日至2019年7月31日为4128元/月。经营管理费调整时间统一于2015年1月进行差补调整。2016年8月开始，名人酒店开始未足额支付经营管理费。 另查明，2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司更名为“成都上层名人酒店管理有限公司”。名人酒店公司（甲方，出租方）与成都市财盛物业管理有限公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其享有出租权的位于成都市高新区××“××”××，面积6561.59平方米，出租给乙方作经营使用。租赁期12年4个月，自2016年11月1日起至2029年2月28日止。**房屋位于第12层。根据**提供的成房权证监证字第××号房屋所有权证，案涉房屋为**单独所有。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《委托经营管理合同》《委托经营管理合同补充协议》、业务凭证及客户回单、《房屋租赁合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。 本院认为，**与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。 针对**要求终止合同的主张。根据《委托经营管理合同》约定，案涉房屋的管理期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，**与名人酒店公司未就续期达成一致意见，**主张《委托经营管理合同》于期限届满后终止的主张本院予以支持，本院确认《委托经营管理合同》于2019年8月1日解除。名人酒店公司主张该房屋已经融合，不具备分割可能性，无法返还，但并未提供证据予以证明，且**对案涉房屋具有完整的所有权，在合同解除的前提下收回房屋并无不妥，故本院对**要求返还房屋的主张予以支持。 关于《委托经营管理合同》解除后返还房屋前的房屋占用费。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”**作为房屋的所有权人，享有对案涉房屋获取收益的权利。名人酒店公司在委托经营管理合同解除后无权占有房屋，对**造成了实际损失，应当向**支付相应房屋占用费，参照《委托经营管理合同》的约定，本院认定按照4128元/月标准，从2019年8月1日起至实际交还房屋之日止计算支付房屋占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告**与被告成都上层名人酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》于2019年8月1日解除； 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**返还位于四川省成都市高新区××房屋； 三、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向与原告**支付房屋占用费，计算标准按照4128元/月，从2019年8月1日起支付至实际交还房屋之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2503元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民监4号 原审原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。 负责人：匡国强，行长。 原审被告：刘彦伟，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原审被告：魏秀伟，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原审原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与原审被告刘彦伟、魏秀伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）丰民初字第3289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止对原判决的执行。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢书萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3443号之三申请执行人郭某某，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人穆某某，男，1967年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2382号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3110号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某存款人民币47045.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1239号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱少杰，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人章美俊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控：自2017年底，被告人邱少杰在其租住的本市罗湖区新秀村南区2栋301房及附近餐饮店内，通过其名为“老猪大排档”的微信接受他人投注香港外围六合彩，以自己坐庄自行赔付方式与赌客对赌，并以此牟利。截至2019年6月26日，被告人邱少杰共接受张某秀（已行政处罚）等多名参赌人员投注，累计投注额为人民币212920元。2019年6月26日，民警在本市罗湖区新秀村北区小区门口抓获被告人邱少杰，并缴获其作案使用的手机。公诉机关认为，被告人邱少杰的行为已构成赌博罪，建议判处被告人邱少杰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邱少杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人邱少杰是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱少杰的行为已构成赌博罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱少杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具涉案手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月九日书记员  赖 芃吕叶童
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初670号 原告:缪琳丹，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:翟培江，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告缪琳丹与被告翟培江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪琳丹的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告翟培江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪琳丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟培江立即返还缪琳丹借款本金20000元；2.判令翟培江向缪琳丹支付违约金2000元。事实和理由：缪琳丹与翟培江系同事关系。2018年初，翟培江因资金周转需要向缪琳丹借款。缪琳丹于2018年4月至11月期间通过支付宝、微信、现金等方式多次给翟培江提供借款，翟培江也返还了部分借款。后经双方对账，截止2018年11月23日，翟培江尚欠缪琳丹借款本金20000元;同日翟培江向缪琳丹出具《借条》，确认：“借款20000元的事实，并承诺每月分期还款2000元。”翟培江出具借条后，并未依约还款，缪琳丹经多次催讨，翟培江以各种理由推脱拒绝返还借款本金。综上，翟培江拒不返还借款本金的行为，已构成违约并严重侵害缪琳丹合法权益。 翟培江未作答辩。 缪琳丹围绕诉讼请求向本院依法提供了借条、支付宝转账截屏证据。翟培江未出庭举证、质证，亦未出具书面质证答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，翟培江向缪琳丹出具《借条》确认借到缪琳丹借款20000元的事实，并承诺每月分期还款2000元，逾期不还承当违约金2000元。可是翟培江出具借条后至今，未向缪琳丹返还借款，缪琳丹遂诉至本院。 本院认为，缪琳丹与翟培江之间借贷关系，有借条及支付宝转账为据，本院予以确认。翟培江未在约定期限内向缪琳丹返还借款的行为已构成违约。故缪琳丹主张要求返还借款的主张，本院予以支持。双方在借条中已明确约定若翟培江未返还借款应承担违约金2000元，现缪琳丹要求翟培江承担违约金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。翟培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翟培江应于本判决生效之日起五日内返还缪琳丹借款20000元及支付违约金2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由翟培江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶晓明 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘映霞 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15417号之一 申请执行人：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街19号第18号铺，统一社会信用代码91440604MA4W25585K。 法定代表人：廖烈涛。 被执行人：邓智群，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市和记裕丰房地产代理有限公司与邓智群居间合同纠纷一案中，申请执行人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司于2019年11月15日以申请执行人与被执行人双方就全部执行事项达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执15417号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十月四日 书记员  张奕典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执6833号之一 申请执行人：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标。 原告杨琦与被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3252号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院做出的（2018）粤06民终10359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余广标在本判决生效之日起十日内向原告杨琦支付借款本金人民币700万元及利息（利息从2016年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告余广标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司承担；二审案件受理费60800元，由杨琦承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨琦向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.余广标名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设05×××90账户内有32025.80元被佛山市南海区人民法院冻结，本案暂无法处理。 2.余广标在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。 3.佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司在佛山市禅城区人民法院有财产待处理，本案已发参与分配函。 4.已轮候查封余广标名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已轮候查封佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人余广标进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7954090.28元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执6833号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  麦超鸿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4130号原告：洛阳市洛龙区纪世防水材料店，住所地关林大道龙康D区2号楼1单元102加1号。经营者：张小全。委托诉讼代理人：王鹏、刘畅（实习），河南航星律师事务所执业律师。被告：陈全中，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市洛龙区纪世防水材料店（以下简称纪世材料店）与被告陈全中合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪世材料店的委托诉讼代理人王鹏、刘畅到庭参加诉讼，被告陈全中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。纪世材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款47000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月27日为8460元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年初至2015年7月期间多次从原告处购进各类防水材料等，后经双方对账，被告于2016年6月27日向原告出具材料款欠条一张，确认欠原告材料款47000元。后虽经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告自身合法权益，诉至法院。陈全中未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原告向本院提交书写在陈全中身份证复印件上的《欠条》一张，内容如下：“今欠材料款肆万柒，今欠现金肆万柒仟圆整（￥47000.00元）2016.6.27（2016年6月27日）陈全中”。陈全中在落款处签名按指印。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交2016年6月27日陈全中出具的《欠条》中，明确被告陈全中尚欠原告材料款47000元整，被告陈全中应及时予以支付，现陈全中未向原告支付47000元，属违约，应承担相应的违约责任。双方虽未约定利息，但依据相关法律规定，原告可以主张可得利益损失即本金为47000元的利息，人民法院应当予以认定。故被告陈全中应自2016年6月28日起向原告支付相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈全中未到庭、未答辩，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈全中于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区纪世防水材料店支付材料款47000元及利息（利息自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告陈全中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，减半收取593.5元，由被告陈全中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十月二十五日书记员  王国君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保65号 申请人张前，男，汉族，1987年8月2日生，现住唐山市丰南区。 被申请人董文武，男，汉族，1978年8月20日生，现住唐山市丰南区。 申请人张前与被申请人董文武交通事故责任纠纷一案，申请人张前于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人董文武所有的冀Ｂ×××××小型轿车予以财产保全，申请人张前以保单提供该担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董文武所有的“冀Ｂ×××××”小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年十月十二日 书记员  柳江平