包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初715号 原告：张某，男，1979年4月15日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1972年2月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某2，男，1973年6月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古承达律师事务所律师。 原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人鲍某、被告刘某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的借款本金2128000元；2.判令被告给付原告逾期利息（从起诉之日2019年4月15日起）按照中国人民银行同类同期基准利率年利率6%计算直至到实际支付完毕之日止；3.判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某1因煤矿资金周转急需，经担保人刘某2介绍向原告分别于2010年12月分向原告借款1400000元，于2010年12月2日给原告打了借条两张，被告刘某2以保证人在借条上签字。2012年12月2日又向原告借款728000元，于2012年12月2日给原告打下借条一张，被告刘某2以保证人在借款条上签字，上述借款共计2128000元。被告已使用上述款项多年，至今未还，故原告诉至法院。 被告刘某1未作答辩。 被告刘某2辩称，一、案涉借款存在借期涂抹情形，保证人的保证期间已过时效。2012年12月2日的借据所载的728000元的借款实际未发生，原告也未作出合理说明，保证人刘某2也不应承担保证责任，鉴定费用15680元应当由借据的提供者原告张某负担；二、原告未在保证期间届满前行使权力，被告刘某2应免除保证责任；三、借款已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告张某向被告刘某1汇款960000元。同日，被告刘某1（债务人，乙方）向原告张某（债权人，张某）出具《借款条》，写明：今有乙方在2010年12月2日向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000元整）。以上借款由乙方提供，借款担保人刘某2全权担保，直至还清为止。被告刘某1作为债务人签字，被告刘某2作为担保人签字。2010年12月2日，原告张某向被告刘某2通过银行卡卡卡转账384000元。同日，被告刘某1（债务人，乙方）向原告张某（债权人，张某）出具《借款条》，写明：今有乙方在2010年12月2日向甲方借款人民币（大写）肆拾万元整（小写400000元整）。以上借款由乙方提供，借款担保人刘某2全权担保，直至还清为止。被告刘某1作为债务人签字，被告刘某2作为担保人签字。2012年12月2日，被告刘某1向原告张某出具借条，写明：今借到张某人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000），被告刘某1作为借款人签字，被告刘某2作为担保人签字。2019年6月6日，被告刘某2向本院申请鉴定，要求对2010年12月2日签订的两张《借款条》原件中“借期”是否存在涂抹情形进行鉴定。2019年9月11日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2010年12月2日“壹佰万元”和“肆拾万元”两张《借款条》中“借期”栏内均有涂抹痕迹。涂抹前的内容因纸基破坏较重，不易检验。对此鉴定意见，原告张某的质证意见为：一、本案借条时间已经久远，从鉴定意见上看，两张借条上均有涂抹的痕迹，鉴定书上并没有鉴定处涂抹的方式方法；二、我方认为本鉴定过于简单，利用价值不大，鉴定所不负责任，没有做出应有的鉴定，没有证据的效力；三、没有具体的涂抹方式，是给了被告一个不还钱的理由；四、原告没有添加一个字，涂抹后应该是发黑，而不是发黄发白；五、即使涂抹也是被告方的过错，与原告无关；六、我方对模棱两可的鉴定意见书不认可。被告刘某2的质证意见为：一、鉴定程序合法，鉴定结果明确，我方认可其真实性和合法性；二、庭审中被告刘某2提供原告与李刚等民间借贷诉讼中的借条和民事判决书可以看出，原告有确立借款期限的交易习惯，且该笔借款数额较大，不约定还款期限不符合交易习惯，鉴定意见的结果是两份借条均存在借期涂抹情形，考虑到保证人的保证期限的时效性，我方认为原告存在涂抹借款期限的情形，从而达到让已过保证期间的保证人刘某2承担偿还责任的目的；三、被告刘某2为查清事实垫付的鉴定费15860元应该由原告承担。 本院认为，被告刘某1向原告张某借款及被告刘某2为借款提供担保的事实，有被告刘某1、刘某2向原告张某出具的借条及原告张某向被告刘某1、刘某2汇款凭条予以证实。借款应当偿还，但金额应以实际出借的数额为准。2010年12月2日，被告刘某1、刘某2向原告张某出具了借款1000000元及400000元的《借款条》，原告张某实际出借的金额为960000元及384000元，故本院对该两笔借款本金认定为1344000元。2012年12月2日，被告刘某1、刘某2向原告张某出具了借款728000元的《借条》，该笔借款未实际发生。原告张某陈述该利息系被告刘某1、刘某2于2012年12月2日对2012年至2018年期间利息的结算，此陈述与通常交易行为不符，且上述两份《借款条》未约定利息，无法查实该笔利息的计算期间、利率、计算方法、是否支付、支付过多少，故本院对该借条记载的金额不予支持。关于原告张某要求被告偿还借款本金2128000元并支付利息（按年利率6%自2019年4月22起计算至实际付清为止）的诉讼请求，本院按实际出借本金1344000元予以支持，利息的计算也同样以此为基数计算。关于被告刘某2的保证责任，原告张某保管的2010年12月2日1000000元及400000元的《借款条》中“借期”栏内存在涂抹情形，致使本院无法查明保证期间，原告张某应对保证责任承担举证不能的后果，故被告刘某2对该两笔借款不承担保证责任。关于被告刘某2提出借款已过诉讼时效，诉讼时效抗辩权对人的效力具有相对性，被告刘某2对诉讼时效的抗辩，其效力不能适用于未提出诉讼时效抗辩权的被告刘某1，被告刘某1应对借款本金1344000元及利息承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘某1偿还原告张某借款1344000元； 二、被告刘某1支付原告张某借款利息，利息以1344000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月22日计算至实际付清之日； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 以上执行款项自判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23824元，由原告张某负担9136元，由被告刘某1负担14688元，鉴定费15860元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。