wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26999号原告：上海胜利测试技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐泾八队****，统一社会信用代码9131011860748745X4。法定代表人：田兴改。委托诉讼代理人：张志刚，系该司员工。被告：深圳市高扬志隆实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园******A32会信用代码91440300MA5EHCC86X。法定代表人：梁金成。上列原告上海胜利测试技术有限公司诉被告深圳市高扬志隆实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告货款11700元和银行利息300元，合计人民币12000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，路费、误工费及相关其他合理费用等。事实与理由：2018年12月4日，原告采购员通过百度推广平台与被告采购员进行沟通，签订产品购销合同，购买优利德UT398A激光测距仪9台，单价1300元，总价11700元。被告承诺有现货，收到货款后发货。原告严守信誉，于合同签订当日将货款打至被告账户内，但是被告却不守信用，未按照合同履行义务，收到货款迟迟没有发货，原告多次催促，被告都以各种理由推拒，直至2018年12月10日被告承认没有货，同意退款。可被告公司又以拖延、欺骗等手段至今没有退款，联系方式也拉黑原告，属于严重的违约和欺骗行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《产品销售合同》和转账凭证的打印件。其中《产品销售合同》显示，原被告于2018年12月4日约定：原告向被告采购优利德UT398A激光测距仪9台，单价1300元，总价11700元；款到发货，交货地址为上海市闵行区；双方或者一方违约发生争议时，如协商不成可向被告所在地法院申请裁决。转账凭证显示，2018年12月4日，原告通过上海浦东发展银行账号98×××83向被告在交通银行深圳福田支行账号443899991010005687446转账11700元，摘要为“货款测距仪*9”。原告称，被告至今未向原告按照合同发货，经微信联系，被告曾同意退回货款，但至今未退回。原告提供了微信聊天记录打印件作为这一事实的证据。被告未提交反驳性证据。本院认为，虽然原告的证据均为打印件，但是《产品销售合同》和转账凭证的内容吻合，能够形成证据链条，共同证明原被告之间形成买卖合同关系，原告履行了付款义务。被告未出庭，未答辩，未举证，应承担相应不利的法律后果。原告称被告至今未发货亦未退款，被告未提交反驳性证据，本院采信原告的意见，认定被告构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还货款11700元并加算银行利息的理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，合同没有明确约定违约金，本院认为，应以货款金额11700元为本金，银行同期贷款利率为利率，从2019年1月11日（原告起诉之日）起计算至实际付清之日止。原告请求的其他损失没有合同依据，原告亦未明确具体金额，没有提交相关证据，本院不予支持。合同中并未约定违约金，原告请求的违约金超过银行同期贷款利息的部分没有依据，本院不予支持。被告违约在先，合同约定了向被告所在地法院管辖，原告不得已从上海过来维权，产生损失。原告为此支出的费用，请求被告承担，本院认为合理，原告并未提供相关证据，本院酌定差旅费2000元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市高扬志隆实业有限公司在本判决生效后十天内向原告上海胜利测试技术有限公司退还货款11700元；二、被告深圳市高扬志隆实业有限公司在本判决生效后十天内向原告上海胜利测试技术有限公司支付银行利息（以11700元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年1月11日起计算至实际付清之日止）；三、被告深圳市高扬志隆实业有限公司在本判决生效后十天内向原告上海胜利测试技术有限公司支付合理开支2000元；四、驳回原告上海胜利测试技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市高扬志隆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），由被告深圳市高扬志隆实业有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 羚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4756号原告：博罗惠博医院有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告:王李武，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************67X。原告博罗惠博医院有限公司诉被告王李武医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博罗惠博医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗惠博医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1858号原告：广东澧正建设工程有限公司，住所地：韶关市浈江区*************、204房。法定代表人：田罡，执行董事兼经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区********。法定代表人：刘德兵，执行董事兼总经理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区*******。法定代表人：邓勇，董事长。原告广东澧正建设工程有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司、中铁二十局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广东澧正建设工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东澧正建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费45709元，减半收取22855元，由原告广东澧正建设工程有限公司负担。审 判 长 梁 红人民陪审员 邱 敏人民陪审员 邱春彭二〇一九年十月二十一日书 记 员 赖卓妍
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申73号 李丹： 你为王鹏聚众斗殴一案，对连江县人民法院（2018）闽0122刑初357号刑事判决和本院（2019）闽01刑终26号刑事裁定不服，以认定王鹏构成聚众斗殴罪的证据存在严重瑕疵，相互矛盾，不能作为定案的依据，王鹏等人的行为是正当防卫为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原一、二审认定，2017年10月25日16时许，陈开途经连江县陈炎俤家附近路段时，与被告人滕用双、李某、王鹏、曾某双方发生纠纷。当日18时许，被告人陈开、滕晓飞、陈如昌等人持刀具、木棍、石头，与被告人滕用双、李某、王鹏、曾某持木棍、石头在陈炎俤家附近路段进行互殴，致曾某、滕用双、李某受伤及两部小轿车受损等事实，有被告人陈开、滕晓飞、陈如昌、滕用双、李某、王鹏、曾某、等人的供述，证人徐某、郑某、陈某1、陈某2、兰某等人的证言，以及连江县公安局网安大队巡查发现的微信朋友圈视频等证据证实。上述证据确实、充分，相互印证，形成证据链，足以证实滕用双因与陈开有纠纷，执意等待陈开前来与之斗殴，以及王鹏参与斗殴的事实，申诉提出王鹏是正当防卫与事实不符，不能成立。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月九日 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁怀初，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈园梅，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人梁怀初、陈园梅、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执767号 被执行人：刘年涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘年涛罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘年涛至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初92号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘年涛所有的银行存款、其他应收款2200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2254号原告：沈雁英，女，汉族，1990年7月27日出生，住广西陆川县，被告：孟超，男，汉族，1988年6月28日出生，住山西省太原市小店区，原告沈雁英与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后。依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈雁英到庭参加诉讼，被告孟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元及利息（自借款之日起计至被告还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月，被告以各种不真实的理由向原告借钱，且还作出过激行为吓唬原告，原告遂从招商银行信用卡、七招贷、闪电贷、支付宝、微粒贷、招联金融、平安普惠等17个平台借款，后通过手机银行、支付宝或微信转款给被告，借款本金合计32万余元。被告出具借条后，至今没有偿还借款及利息。被告没有提交答辩状和证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、部分聊天记录截图等。经审理查明，2018年3月至2018年9月期间，原告用招商银行、微信、支付宝等，不定期向被告转账支付款项。2018年8月14日被告向原告出具借条，确认其于2018年4月至8月期间共借原告32万元，承诺于2019年8月还清，并承担每月利息。庭审中，原告称，2018年1月至4月期间，原、被告双方是同事关系；2018年3月至6月期间，原、被告双方是恋人关系。被告以家中有事急需用钱为由向原告借款，后向原告转账还款105200元。庭审后，原告向本院书面确认2018年8月16日至2019年5月9日，被告共向原告还款114760.78元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。付款凭证和借条足以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款32万元后，只向原告偿还114760.78元，剩余借款205239.22元和利息至今未还，应予偿还借款及利息。因双方没有约定利息标准，被告应按照年利率6%的标准支付利息，故被告应向原告偿还借款205239.22元和利息（自2019年9月1日起至被告还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）。原告主张的借款及利息数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雁英返还借款205239.22元及利息（自2019年9月1日起至被告孟超还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元（已由原告沈雁英预交），由原告沈雁英负担1871.41元，被告孟超负担4378.59元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  孙玉萍二〇一九年十月十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4823号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。被告:梁见楠，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会曾温小组，公民身份号码：441************812。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告梁见楠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23559号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人罗超，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市高光好照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路。法定代表人陈清朝。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止使用原告编号BVS-P0029708图片（登记证号：京作登字-2013-G-00128086）;2、被告在域名为gghled.com的网站上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元;4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元;5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市高光好照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  陈丽敏二〇一九年十月三十日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6246号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：杨余，公司员工。 被告：胡礼胜，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告胡礼胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人曹庆伍、杨余到庭参加诉讼，被告胡礼胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业管理服务费6071.85元、滞纳金1104.34元，合计7176.19元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月30日，被告与淮矿物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2017年7月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。 被告胡礼胜未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（甲方）、被告胡礼胜（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区（高层住宅，建筑面积134.93㎡）提供物业服务，收费标准为物业管理费1元／㎡／月，能耗费用0.5元／㎡／月，物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业服务费、能耗费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。 本院认为，原告淮矿物业芜湖分公司受东方龙城绿竹苑小区开发商的安排为该小区提供物业管理服务，原、被告之间签订了《前期物业服务协议》，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告胡礼胜也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告胡礼胜差欠2017年7月1日起至2019年12月31日的物业费6071.85元（1.5元/㎡/月×30个月×134.93㎡），被告未予反驳，亦未提供证据证明已交纳了上述费用，本院对原告的主张事实予以确认，原告主张被告胡礼胜立即支付拖欠的物业费6071.85元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该物业服务合同系格式化合同，原告未提供充分证据证明已明示被告，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡礼胜于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费6071.85元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡礼胜负担（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十月三日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6758号 申请执行人：梁丽婵，女，汉族，1984年9月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：广州市高人皮具有限公司，经营地广州市白云区黄石街江夏村松猫岭工业区自编**之一。 法定代表人：陈小跃。 申请执行人梁丽婵与被执行人广州市高人皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2825-2846号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年7月1日，梁丽婵以广州市高人皮具有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为7117元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向本系列案申请人梁丽婵了解，被执行人已于2018年停止营业，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6758号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十六日 书记员  陈旭敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6161号 罪犯黄有江，男，1981年11月1日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0502刑初393号刑事判决，以被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。后被告人黄有江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，福建省泉州市鲤城区人民法院又于2017年2月21日作出（2017）闽0502刑初61号刑事判决，以被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽05刑终452号刑事判决，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初61号刑事判决，发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年2月2日作出（2017）闽0502刑初276号刑事判决，以被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；与前罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年4月5日起至2020年4月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄有江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯黄有江已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄有江减刑的异议。 本院认为，罪犯黄有江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄有江减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5702号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区绿景遮阳网厂，个人独资企业，住所地:临沂市兰山区半程镇任家庄工业园内。 投资人:沈宝荷,经理。 委托诉讼代理人:石远朋,山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨背开,男,1986年5月5日生,汉族,住贵州省水城县。 委托诉讼代理人:张西凯,临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 上诉人临沂市兰山区绿景遮阳网厂因与被上诉人杨背开劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2270号判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂中兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人石远朋、被上诉人杨背开委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂市兰山区绿景遮阳网厂上诉请求：一、请求二审法院撤销（2018）鲁1302民初2270号民事判决，依法查明案件事实改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方形成的是劳务关系。被上诉人于2018年3月2日入厂提供劳务，劳务费根据其工作量计件发放，上诉人系合法成立的个体工商户，共有三个固定的员工，分别是财务人员一名、管理人员一名、车间计件人员一名，其他均是根据生产需求量临时雇佣的人员。被上诉人在上诉人处仅工作一月有余，不可能形成固定的管理，即不存在劳动关系。二、被上诉人没有足够证据证明双方存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系证据不足。被上诉人提供的证人证言无法证实双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人提交的录音也无法证实被上诉人的收入状况，上诉人为被上诉人垫付医疗费是出于人道主义的救助行为，不能据此认定双方存在劳动关系。 被上诉人杨背开辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。 上诉人临沂市兰山区绿景遮阳网厂向一审法院请求：1、请求法院依法撤销兰劳人仲定字[2018)第395号裁定书；2、依法判决原、被告不存在事实劳动关系；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：杨背开于2018年4月14日因伤住院，后杨背开申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与临沂市兰山区绿景遮阳网厂存在劳动关系，仲裁委于2019年1月4日作出兰劳人仲定字［2018］第395号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系，原告临沂市兰山区绿景遮阳网厂不服仲裁裁决并起诉至一审法院。本案审理过程中，被告杨背开提交了其与原告投资人沈宝荷的电话通话录音，被告方证人张某出庭作证，被告主张其在原告处从事织网工作，双方系劳动关系；原告质证称，双方系固定劳务单项形成的劳务雇佣关系，被告于2018年3月2日入厂提供劳务，劳务费系根据工作量计件现金发放，每日收入180元左右，原告共有三个固定的员工，其他均是根据生产及市场需求量而临时雇佣的人员，被告入厂一月有余，没有也不可能形成固定的管理，双方不是劳动关系，原告积极对受伤人员进行救治属于人之常情，不能因此认定双方系劳动关系。 一审法院认为，根据被告提交的电话通话录音和原、被告双方陈述等证据可以认定，被告杨背开在原告临沂市兰山区绿景遮阳网厂从事织网工作，原告根据被告的工作量发放劳动报酬，原、被告双方均是劳动法规规定的劳动用工适格主体，被告接受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动，其工作是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件，双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：一、原告临沂市兰山区绿景遮阳网厂与被告杨背开之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市兰山区绿景遮阳网厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市兰山区绿景遮阳网厂负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，劳务关系具有一次性或临时性的特征。本案中，无有效证据证明杨开背在上诉人处从事的工作具有一次性或临时性的特征，故对上诉人主张双方系劳务关系不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人在上诉人处从事上诉人安排的工作，服从其管理。被上诉人从事的工作是上诉人主要业务组成部分，上诉人按照其工作量为其发放报酬，且双方当事人均是劳动用工的适格主体。故一审法院认定双方当事人符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系，认定事实清楚，并无不当。 综上所述，上诉人临沂市兰山区绿景遮阳网厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区绿景遮阳网厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月十六日 书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34058号原告：傅成霞，女，汉族，1976年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘小云，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相伦，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵广海，男，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币126995元及逾期利息（利息以人民币126995元为基数按月利率1.5%自2017年9月1日起暂计至2019年3月10日为人民币35241.11元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确，诉请的逾期利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止。本案相关情况2017年8月10日，原告（销货方）与被告（购货方）签署《对账单》，载明：出货日期为2016年6月8日、订单号为PO11796/11789/11797的3720件SVT童装，合计金额为美金24610.70元；出货日期为2016年6月8日、订单号为PO11833/10629/10628/10626/10627/12253/12254的11096件SVT男装，合计金额为美金94417.60元；上述货款合计美金119028.30元；本期已付金额为美金10万元，具体付款时间和金额为2016年8月23日付款美金2万元、2016年9月6日付款美金1万元、2016年11月11日付款美金15000元、2016年12月3日付款美金1万元、2016年12月30日付款美金15000元、2017年2月27日付款美金15000元、2017年4月24日付款美金1万元、2017年8月3日付款美金5000元；本期未付金额为美金19028.30元；截至本对账日购货方尚欠总货款为美金19028.30元，换算为人民币126995元（被告在该换算金额处另行签字确认）；签订本对账单后，双方货款以此对账单为准，销货方只需提供本对账单即可向购货方主张上述货款，不再需要提供其他辅助证据证明；购货方确认，上述所购买的货物，销货方已按约定的货运方式及时间，交货至购货方指定的运输方，并已由运输方签收确认，视为销货方已向购货方交货完毕；如双方在订单中已约定有付款方式的，按订单的约定执行，如未约定，购货方应当于对账后20日内将货款付清给销货方，逾期不付款的购货方应按未付货款的每日万分之五向销货方支付逾期利息；如发生纠纷，协商不成则由销货方所在地人民法院管辖。原告与被告分别在该对账单“销货方”和“购货方”落款处签字确认。庭审时，原告陈述，原告与被告是朋友，双方没有签订买卖合同，由原告先给被告发货，被告在收到货后分8次支付货款，但是仍拖欠原告货款美金19028.30元；之后，双方于2017年8月10日针对该批货款进行对账后签署上述《对账单》；因涉案货款未结清，故后续原告未再与被告进行交易。裁判结果本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。双方经对账后确认被告尚欠货款人民币126995元，但被告未依约履行付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付拖欠货款人民币126995元。在被告未举证证明订单中对付款方式存在不同约定的情况下，被告应依据对账单所确定的付款时间即对账后20日内履行付款义务，但被告未予付款，原告据此有权根据对账单约定要求被告支付逾期利息，原告主张利息自2017年9月1日起按日万分之五计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广海应于本判决生效之日起10日内向原告傅成霞支付货款人民币126995元并支付逾期利息（利息以人民币126995元为基数自2017年9月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3545元、保全费人民币1331元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  刘玉和人民陪审员  庄玩贤二〇一九年十月二十八日书 记 员  殷智华赵雅雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6122号 罪犯陈焦彬，男，1989年9月5日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0521刑初205号刑事判决，以被告人陈焦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔被害人经济损失共计人民币4118元。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因漏罪，福建省惠安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1140号刑事判决，以被告人陈焦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2017年1月24日重新交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年10月12日至2019年12月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈焦彬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系累犯及毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈焦彬减刑的异议。 本院认为，罪犯陈焦彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈焦彬减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2083号之一申请执行人：杨刚，男，1988年9月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：阮华，女,1971年12月15日出生，住武汉市武昌区。被执行人：吕晴，男,1964年2月2日出生，住武汉市武昌区。申请执行人杨刚与阮华、吕晴民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3058号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨刚于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人阮华、吕晴偿还借款500000元及利息，受理费9226元、公告费700元，共计509700元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询查到被执行人名下有30188.64元，已划扣该笔款项，再无其他可供执行的财产，但本院多次与申请执行人联系，均一直未能联系上申请执行人，导致该款项无法发还，现已将被执行人列入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3058号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月九日书记员  陈 曦
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11994号原告：韦大勇，男，布依族，1974年7月14日出生，住贵州省都匀市，被告：何龙霞，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省嘉禾县，被告：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区塘吓埔第四工业区**。法定代表人：谭玉明，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：谭运明，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省茶陵县，系被告的员工。共同委托诉讼代理人：刘雪华，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省茶陵县，系被告的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。原告韦大勇诉被告何龙霞、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦大勇，被告何龙霞、被告太平洋财险东莞公司的共同委托诉讼代理人谭运明、刘雪华到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告韦大勇向本院能提出诉讼请求：一、被告赔偿原告3826元（医疗费1176元、误工费2250元、交通费400元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月7日16时30分许，何龙霞驾驶粤Ｓ×××**号大型客车沿357省道行驶至357省道65公里100米东莞市樟木头镇永洪厂门口时，与易声建驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车碰撞运动车辆，造成乘客谢宇、蒋远军、杨彩丽、查联荣、韦大勇受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队对此事故作出事故认定：何龙霞负全部责任，易声建、谢宇、蒋远军、杨彩丽、查联荣、韦大勇无责任。原告韦大勇于2019年6月10日在东莞市樟木头医院进行治疗，产生医疗费1176元，医生建议为休息一个星期。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              道路客运承运人责任保险                  粤Sxxx**号大型普通客车              由太平洋财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司承保，每次事故每座人身赔偿限额400000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费1176元。                  2.误工费              原告主张每日收入200元，因受伤需要休息15天，但原告提交的证据不能证明其主张。原告于2019年6月7日受伤，于2019年6月10日进行治疗，医生建议休息一星期，因此，本院认定误工时间为8天。本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资计得原告误工费为950元（43327元/年÷365天×8天）。                  3.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为30元。                  备注              案外人易声建垫付原告医疗费1176元。被告何龙霞系被告樟木头公汽公司的员工。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。案外人易声建已向原告支付医疗费1176元，原告诉请被告支付医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。原告第2-3项计980元，由被告太平洋财险东莞公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿。被告何龙霞、樟木头公汽公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦大勇980元；二、驳回原告韦大勇对被告何龙霞、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韦大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告韦大勇负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担20元。受理费原告韦大勇已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年十月二十三日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1295号 上诉人（一审原告）梁某1，女，6岁，2012年11月17日，汉族，住浦北县。 法定代理人梁某2，男，梁某1监护人。 法定代理人文某，女，梁某1监护人。 被上诉人（一审被告）吴某，女，32岁，1986年12月10日，汉族，住浦北县。 被上诉人（一审被告）李某2，男，36岁，1983年3月25日，汉族，住浦北县。 被上诉人（一审被告）李某1，男，8岁，2011年6月10日，汉族，住浦北县。 法定代理人李某2，男，李某1监护人。 法定代理人吴某，女，李某1监护人。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 上诉人梁某1与被上诉人吴某、李某2、李某1健康权纠纷一案，浦北县人民法院于2019年8月30日作出民事判决。宣判后，一审原告梁某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某1的委托诉讼代表人梁某2、文某；被上诉人吴某、李某2、李某1的委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 梁某1一审诉称：梁某2、文某分别是梁某1的父母，李某2、吴某分别是李某1的父母。双方系邻里关系，双方都在金浦华苑开有店铺。2019年5月3日，梁某1与另一小朋友在金浦华苑二期的秋千处（离双方的店铺不远）玩耍，该小朋友的奶奶梁某3在一旁。不久，李某1自己一人来到秋千处，在玩耍过程中，李某1突然一脚踹向秋千坐板，撞到了正在用手扶着横杆的梁某1的手指，导致梁某1右手环指末节开放性骨折并甲床损伤，前期治疗住院了5天，后期治疗住院1天，期间修养25天，且每三天到医院换药。现仍需定期复查。事情发生当天，梁某1的父母与李某1的父母李某2、吴某商量赔偿问题，当时他们的态度很好，并答应先去医院治疗，到时候会赔偿医疗费。现梁某1请求赔偿，却遭到对方拒绝，经民警出警调解，但对方仅愿意给几百元，双方调解不成。请求：1、请求判令李某1、李某2、吴某赔偿各项费用共：15958.97元，其中：医药费5146.89元；护理费4712.08元（按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准中的批发和零售业计算：55481／365×31天＝4712.08元）;住院伙食补助费600元（100×6天＝600元）;交通费500元;精神损失费5000元；合计15958.97元。2、本案诉讼费由李某1、李某2、吴某承担。 李某1、李某2、吴某一审辩称，梁某1起诉事实不清，证据不足。提出的各项请求没有事实依据和法律依据，梁某1的伤情与我方没有任何关系，提交的证据无法证明是李某1造成的。 浦北县人民法院审理查明：梁某2、文某是梁某1的父母，李某2、吴某是李某1的父母。2019年5月3日，梁某1在浦北县城金浦华苑小区玩耍荡秋千时受伤，当日被送往广西灵山县人民医院住院治疗。经诊断，梁某1的伤为右环指末节开放性骨折并甲床损伤。两次住院治疗共6天（第一次住院4天，第二次为折线住院2天），花去医疗费5146.89元。案经当地辖区派出所干警调解处理时，李某2、吴某、李某1称出于人道主义而同意支付600元，但调处未果。 清北县人民法院认为，关于梁某1的伤是否李某1所致的问题。诉讼中，李某2、吴某、李某1认为梁某1的伤不是李某1造成的。梁某1认为其伤是李某1所致，梁某1为此提供了未到庭作证证人梁某3的证明材料和光盘（即公安机关召集双方进行调解的执法记录仪的视频）。梁某3作为证人，依法应到庭作证，但梁某1没能提供相关证据证明梁某3具有不用出庭作证的合理因素或情形，也没有提供证人梁某3的住址及身份情况的证明材料，属于孤证，且缺乏证明力，不予确认；提供的光盘中的视频资料不是事发现场的直接视频资料，而是事后公安机关召集双方调解的视频资料，该视频中自始至终没能反映到李某1致伤梁某1的情形，李某2在调解时仅讲到居于同情或者在人道方面上可给付几百元，而不是表示愿意承担事故责任并同意赔偿梁某1受伤损失。本案属于人身损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证的原则，梁某1应对李某1是否对其实施了侵权行为及侵权行为与其受伤存在因果关系承担举证责任，但除了提供不具有证明效力的梁某3的证人证言和不是事发现场的视频资料外，没能提供相关直接证明李某1对其实施侵权行为的证据，为此应承担举证不能的法律后果。梁某1的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告梁某1的法定代理人梁某2、文某负担。 浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审原告梁某1不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审判决没有采纳我方提供的证据不当，对方侵权事实存在，一审判决不当。请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿经济损失12767元和承担本案诉讼费。 被上诉人李某1、李某2、吴某答辩:我方不存在侵权行为，对方主张我方侵权没有事实依据，对方的伤与我方没有任何关联，一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 该案在本院审理期间，梁某1承认：事发后，其以跌伤的理由向保险公司申请理赔，并获赔2500元。本院依法确认。 本院认为，本案属于健康权纠纷，因梁某1认为，其被李某1一脚踹向秋千坐板，撞到了正在用手扶着横杆的梁某1的手指，导致梁某1右手环指末节开放性骨折并甲床损伤，造成经济损失，要求赔偿而引起。该案在本院审理期间，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：李某1是否存在侵权，致梁某1右手环指末节开放性骨折并甲床损伤，造成经济损失的事实。 该案在本院审理期间，依法召集双方当事人举行庭前会议，上诉人梁某1辩论认为，我方的伤因对方的侵权行为而引起，所造成的经济损失对方理应赔偿。其他持与上诉状相同的意见。 被上诉人李某1、李某2、吴某辩论认为，对方的伤是其自身跌伤，对方在医院陈述，也承认是跌伤，申请保险赔偿也以跌伤的理由申请，并已获得赔偿，一审判决正确。其他持与答辩相同的意见。 本院评判如下：梁某1右手环指末节受伤两小时后即致灵山县人民医院住院治疗，在医院的入院和出院记录中均承认是跌伤，事隔一周后报案处理，在梁某1向保险公司申请理赔中，以跌伤的理由申请，并获赔2500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人梁某1主张，其右手环指末节受伤因李某1脚踹向秋千坐板，撞到了正在用手扶着横杆的梁某1的手指所致，举不出充足证据证明，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，一审判决正确，上诉人梁某1上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币200元，由上诉人梁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  陈明华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45812号原告：尤俊杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住址深圳市福田区。被告：深圳中金黄金销售有限公司，住址深圳市南山区招商街道南海大道以西美年广场**605-29，统一社会信用代码91440300356489724F。法定代表人：葛毅刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月12日签订《深圳中金“黄金委托租赁”业务协议书》《黄金金条采购合同》《深圳中金“黄金保管”业务协议书》，约定投资10万元进行黄金租赁业务，合同履行期限为3个月。合同到期后，原告选择继续投资一年，双方重新签订合同；2017年1月12日合同到期后，原告选择继续投资，双方又重新签订了期限为3年的合同，自缴款到账次日起36个月（即2020年1月12日），被告给予36000元现金优惠，按每月兑现1000元、分36次兑现完毕，截至2018年8月14日的现金优惠已兑现完毕，9月起至今，被告停止了兑现，经原告催促没有回应。据此，请求判令：1.解除原被告于2017年1月12日签订的《黄金金条代采购合同》（编号SZZJ-XSHT2016-89xxxxx；2.被告退还原告代购款10万元，并承担本案诉讼费用。经本院审查，原告提交的《黄金金条代采购合同》显示，其（乙方）与被告（甲方）、河南中金珠宝股份有限公司（丙方）于2017年1月12日签订该合同，约定乙方委托甲方，由甲方代乙方向有资质的第三方代采购实物黄金金条372克，总金额10万元，甲方收到乙方支付的款项后，乙方可以选择即时（三个工作日）提货，也可以选择约定时间延期提货。若乙方选择延期按约定时间提货，则甲方有权进行代购，或将订购之实物黄金金条以租赁等方式投资获取收益，但同时为平衡双方的利益关系，甲方将针对不同情况给予乙方优惠赠送，自订购并缴款到账次日起36个月后提货，甲方给予36000元现金优惠或赠送等值黄金实物，乙方若以等值货币方式获取相应优惠，则按每满一个月兑现1000元/次，分36次赠送完毕。原告提交的《深圳中金-黄金业务受理单》显示，被告于2017年1月16日向原告出具并载明，服务类型：代理，重量（克）：372，金额：拾万元，签约日期：2017-1-12，起讫日期：2017-1-13至2020-1-12，业务类型：三年期，年化：12%，另查，深圳市公安局于2019年6月9日发布《对“中金黄金”平台案件情况通报》，主要内容为“深圳市公安局南山分局持续加大对深圳中金黄金销售有限公司（中金黄金平台）涉嫌非法吸收公众存款案的侦办力度，全力做好追赃挽损工作”。深圳市人民检察院深检刑诉[2019]445号起诉书载明“经依法审查查明：被告人孙晓霞先后设立了深圳中金黄金投资管理股份有限公司（以下简称深圳中金投资公司，成立于2010年12月）、深圳中金黄金销售有限公司（以下简称深圳某销售公司，成立于2015年9月）以及深圳某铜财富创投有限公司（以下简称深圳某铜公司）、深圳某海外投资管理有限公司（以下简称深圳某海外公司）等关联公司，孙某某系上述公司的实际控制人…被告人孙某某伙同李某、何某某、刁某等人先后使用控制的深圳中金投资公司、深圳某铜公司、深圳某销售公司及其他关联公司，以黄金租赁、黄金代采购等名义，向社会公开宣传，根据投资期限及金额的不同，向投资人支付年化7%-12%不等的投资收益，承诺到期还本的方式非法集资。目前，共605名投资人报案”，相关审计报告附表二《中金集团与投资人往来截选》记载，投资人名称：尤俊杰（即本案原告），转入金额30万元，转出金额257000元，净转入43000元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案讼争纠纷所涉非法吸收公众存款案件已进入法院审理阶段，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告尤俊杰的起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  晓  姝二〇一九年十月三十一日书记员 李如君（代）
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2952号 原告王树杰，男，1966年6月20日生，汉族，住安国市。 委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告安国市一诺房地产开发有限公司，地址安国市保衡南大街**。 法定代表人齐海明，该公司董事长。 委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。 原告王树杰与被告安国市一诺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的协议书，向原告交付安国市、4号楼2单元1003室和5号楼1单元1103室及四间10平方米左右的地下小仓房，以上房屋共价值280万元，并按双方约定追究被告的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。2013年被告在原告宅基地南侧开发建设高层商品住宅（楼盘名为景泰华庭），给原告生产生活造成一定影响，经双方自愿协商一致，于2013年10月10日签订协议书。约定：被告给予原告高层住宅两大（约110平方米）两小（约84平方米）四户单元楼及四间10平方米左右的地下小仓房作为对原告的经济补偿，指定房屋为：4号楼1单元1003室（88.82平方米）、1901室（116.37平方米）、4号楼2单元1003室（116.37平方米）和5号楼1单元1103室（88.82平方米）（原告选回迁房源时的3号楼被告后来改为4号楼，原告选回迁房源时的4号楼被告后来改为5号楼）及四间10平方米左右的地下小仓房。现楼盘已经落成，被告拒绝履行协议约定义务。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张已过诉讼时效，丧失胜诉权，双方签订协议后原告未找过被告履行，其提供的所谓证明被告不予认可，被告没有委托过任何人办理双方协议签订履行的事宜，所有证明均系个人行为，不能代表被告，协议第二项明确了两日内由原告确定具体标的物，但原告至今未与被告确定具体标的物，被告取得预售许可证时间是2014.9.24，已具备交易及给付条件，诉讼时效最晚起算点应从被告取得预售许可开始，由此至2016.9.25原告主张权利已超诉讼时效，双方签署的协议为附条件的协议，民法通则第83条规定，相邻关系纠纷，给相邻方造成现实的妨碍或损失才能成立，该举证证明的责任在原告，而原告未能提出相应证据证明被告具有妨害行为，诉讼过程中原告已将自有房屋自行拆除，协议履行的条件已因为原告行为完全灭失，被告履行协议、如何履行协议已经不能确认，应依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日,原告王树杰（乙方）与被告安国市一诺房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，协议内容：就甲方在乙方宅基地南侧开发建设高层商品住宅楼及建设原水利局家属楼回迁楼，对乙方原日照采光、周围环境等造成一定影响，乙方要求经济补偿事宜，双方达成以下一致：1、本协议签订即表示甲乙双方真实意思表示。2、甲方开发建设的高层住宅楼两大（约110平方米）两小（约84平方米）四户单元楼及四间10平方米左右的地下小仓房作为对乙方的经济补偿。具体位置由乙方在本协议签订之日起两日内选择确定。3、甲方负责按乙方提供的信息办理补偿单元楼的房屋确权证，税费由甲方承担。4、本协议签订后，乙方保证不再以任何理由和借口干涉、阻挠甲方及施工单位正常施工，否则造成的一切经济损失由乙方全部承担等内容。协议签订后，2013年10月15日，由原告书写的回迁房源即3号楼1单元1003室（88.82平方米）、1901室（116.37平方米）、3号楼2单元1003室（116.37平方米）、4号楼1单元1103室（88.82平方米），被告后将原告选回迁房源时的3号楼改为4号楼，4号楼改为5号楼，在该回迁房源单下方落款处有原告和刘晓强签字。原告称刘晓强是销售部经理，被告不予认可。另查明，协议所涉高层住宅楼及原水利局回迁楼已竣工并交付使用，被告开发建设的高层住宅楼已全部出售。上述事实有协议书、回迁房源、建设工程规划许可证、原告被影响房屋的宅基证、房屋所有权证，不动产权证、日照分析报告、影像资料、照片及庭审笔录中双方陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议内容履行。庭审中，被告主张应自商品房预售许可证签发之日即2014年9月24日起计算诉讼时效，因双方的协议未约定具体的履行期限，诉讼时效应从权利人主张权利时起计算，本案原告一直找被告协商补偿事宜，据此，原告起诉未超过诉讼时效。根据双方签订的协议，其中补偿的基础是对原告原日照采光、周围环境等造成一定影响，而被告提供的日照分析报告仅能证实原告接受日照时间符合国家及安国本地规定，不能证明对原告原日照采光及周围环境等基本生活条件未产生影响，对被告主张协议显失公平，本院不予采信。现被告已将楼房售完，原告主张交付房产已无法实现，被告应承担对原告的损失进行赔偿的违约责任，标准应按照原告选定的四户单元楼及四间10平方米左右的地下小仓房的对价计算，因协议未约定违约责任，原告亦未提交证据证实因被告违约造成的损失，对原告违约责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安国市一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告选定的位于安国市，4号楼2单元1003室和5号楼1单元1103室及四间10平方米左右的地下小仓房的房屋对价（以评估价格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告安国市一诺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 莹 审 判 员  闫冠军 人民陪审员  孙 磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢紫阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33864号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族。（33833、33839-33842、33845-33847、33850、33853、33854、33856、33857、33860、33863号案）共同被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******，统一社会信用代码91110105575219505U。法定代表人：王珂。上列案件委托诉讼代理人：姜雪，女，汉族。（33833号案）被告：周鹤，女，汉族。（33839号案）被告：彭超，男，汉族。（33841号案）被告：骆祝云，女，汉族（33847号案）被告：邱筱涵，女，汉族。（33850号案）被告：祁靖，女，汉族。（33853号案）被告：宇林，女，汉族。（33854号案）被告：阮金英，女，汉族。（33856号案）被告：徐建亭，男，汉族。（33857号案）被告：郭长宝，男，汉族。（33860号案）被告：杨朝政，男，汉族。（33864号案）被告：汕头市龙湖区乐享月子食品商行，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪十一合村金鸿路北侧会信用代码92440507MA4WHRQ21L。经营者：林泗卿。（33865号案）被告：汕头市龙湖区小朱干货店，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪镇北中村北兴路中段北侧会信用代码92440507MA524KF77C。经营者：朱喜双。（33866号案）被告：淄博卉竹医药零售有限公司五分店，住所地，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇南卧石村会信用代码913703053446675463。经营者：荆洪亮。上列原告与各被告买卖合同纠纷十八案，本院于2019年6月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤诉。（2019）粤0304民初33833号案件受理费592元，减半收取计296元；33839、33840、33841、33842、33845、33846、33850、33860、33863、33864、33866号案件受理费均为50元，均减半收取计25元；33847号案件受理费158元，减半收取计79元；33853号案件受理费89元，减半收取计44.5元；33854号案件受理费62元，减半收取计31元；33856号案件受理费96元，减半收取计48元；33857号案件受理费75元，减半收取计37.5元；33865号案件受理费89元，减半收取计44.5元，以上均由原告许鹏飞承担。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈靖淇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭慧，女，1987年10月31日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人李旭慧、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4894号原告：深圳市港龙星科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦**，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬，系该公司总经理。委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢纡红，广东卓建律师事务所实习律师。被告：长春确邦工业装备有限公司，住，住所地长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。上列原告深圳市港龙星科技有限公司诉被告长春确邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告参股公司，并由吕维国担任法定代表人，吕维国因自身资金需求，于2017年9月15日，以被告名义与原告签订借款合同，借款本金为25000元。后原告依约支付借款。双方借款合同约定利息为20%，即5000元。但未约定具体还款期限。依照相关法律规定，原告可随时要求被告偿还。现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款本金及利息，并自起诉之日起支付逾期付款利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及起诉之日以前的利息5000元；2、被告自起诉之日起按照年化20%的标准支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告确认逾期利息计至付清之日。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订一份借款合同，合同约定原告作为出借人，被告作为借款人。借款金额为25000元。还款方式约定为有项目回款时，按照1.2倍系数归还3万元。借款方式为由原告将借款汇到被告账户中。原、被告分别在上述借款合同上加盖公章予以确认。原告提交银行电子回单显示原告于2017年9月18日将上述25000元款项支付至被告账户中。之后，被告没有偿还过任何借款本金及利息。原告认为合同约定的还款时间属于约定不明，因为合同没有涉及任何项目。在约定不明的情况下应视为没有该部分约定，原告可以随时提出还款主张。故原告诉至本院（诉至本院的时间为2018年11月1日），请求被告偿还借款本金，至起诉之日的利息以及逾期还款利息。本院认为，根据涉案借款合同、银行电子回单等所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。合同约定的还款时间仅表述为有项目回款时，并未约定明确。根据相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。本案自原告起诉之日至开庭之日应视为已给予被告合理期限偿还借款。被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款25000元，并支付利息。根据涉案借款合同约定“按照1.2倍系数归还3万元”，本院确认借款期内的借款利息为5000元。根据涉案借款合同签订时间、借款支付时间以及原告诉至本院时间，经核算，原告主张起诉日之前的该部分利息5000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。另关于逾期还款利息，原、被告双方并未约定逾期还款利息的计算标准，相关约定也并不能简单理解为每年按年利率20%计算利息（因为还款期限并不能确定即为一年计），故本院确认被告应自起诉之次日（即2018年11月2日）起，按照年利率6%计付逾期还款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应偿还原告借款本金25000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为5000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春确邦工业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市港龙星科技有限公司借款本金25000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为5000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市港龙星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由原告50负担，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 日 莲二〇一九年十月二十三日书 记 员 侯婧（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3023号之一被执行人:李练兵，男，1965年5月21日出生，住武汉市硚口区。被执行人李练兵罚金一案，本院于2015年3月作出（2015）鄂硚口刑初字第00335号刑事判决书，已经发生法律效力。审判庭于2015年4月3日移交执行，应执行罚金5050元。本案在执行过程中，本院依法查询未查到被执行人可供执行的财产,案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2015）鄂硚口刑初字第00335号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十六日书记员  陈 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9522号之一原告：文三善，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：彭亚清，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告文三善诉被告彭亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年10月22日，原告文三善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告文三善撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告文三善负担。原告文三善已预交50元，余下25元本院予以退回。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7066号 申请执行人：梁少群，女，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李广收，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 梁少群与李广收物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9926号民事判决书已发生法律效力，权利人梁少群于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及租金35045元，另本案执行费926元。 在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人李广收发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月5日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年8月13日将涉案房屋交还申请执行人，但被执行人逾期未履行，本院遂于2019年9月10日前往涉案房屋依法采取强制执行措施，并将涉案房屋腾空交由申请执行人管业。至此，关于判决中李广收腾空搬离并向梁少群交还涉案房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉中，男，1990年12月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人吴玉中、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3396号 本院在执行申请执行人木出伍加与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
安徽省绩溪县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1824行初12号原告：周雅琴，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽。被告：绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路**，统一社会信用代码11341731666201562Q。法定代表人：许传军，局长。出庭负责人：汪剑锋，该局副局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告周雅琴诉被告绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）其他行政管理不履行特定职责一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理。原告周雅琴及委托诉讼代理人吕泽民、汪国洲、被告执法局出庭负责人汪剑锋及委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起如下诉讼请求：1、判令被告不作为，并及时履行工作职责拆除17号住户的违章建筑（包括但不限于改变规划设计私自升高围墙和院内现浇屋面）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系绩溪县来苏小区18号住户。2019年4月开始，来苏小区17号住户违反小区统一设计，擅自改建升高围墙和在院内现浇屋面，原告多次协商未果。原告先后向执法局、绩溪县房管局、绩溪县自然资源和规划局反映，相关单位表示不属于本单位职责，需找其他单位。经查，执法局职责有：1、形式城市市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施；2、行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚。4月29日，原告依法实名向执法局投诉，要求履行职责拆除17号住户的违法改建，执法局表示不属于本单位职责，拒不受理实名投诉。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院予以支持。被告辩称：1、根据《中华人民共和国城市规划法》第六十四条之规定，在对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，在实施行政处罚前，必须由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设或者限期改正，责令停止建设或者限期改正并非行政处罚措施，而是一种行政命令；2、根据宣城市人民政府“宣政秘（2007）”51号和绩溪县人民政府“绩政办（2007）”50号文件规定，被告取得的仅是城市规划管理方面的行政处罚权，给予责令停止建设或者责令改正等行政管理权非行政处罚措施，该权利仍然由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门行使，该事实从中共绩溪县委办公室“绩办（2019）1号”文件第九条、第十条也得到确认。如果被告行使该权利，属于超越了法律规定范围行使，构成行政违法。综上所述，本案应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门调查确认原告陈述的违章事实是否存在，如果存在，则由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门下达责令停止建设或者限期改正通知，在违章建设方拒不接受停止建设或者限期改正的情况下，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门移送答辩人对其实施处罚。因此，答辩人无权受理原告的申请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提交的照片两组，本院予以确认并附卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的绩溪县自然资源和规划局的《函》二份，该证据被告真实性无异议，且该函并不违法，本院予以认可；2、被告提交的宣城市人民政府“宣政秘（2007）”51号文件、绩溪县人民政府“绩政办（2007）”50号文件、中共绩溪县委办公室“绩办（2019）1号”三份文件复印件，该组证据均由各级地方人民政府通过并发布的，本院予以认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告周雅琴系绩溪县来苏小区18号住户，姜德明系绩溪县来苏小区17号住户。2019年4月开始，姜德明户对17号房屋进行改建，升高围墙高度并在院内现浇屋面。原告认为该行为侵犯了原告利益，与姜德明户多次协商未果。随后原告分别向执法局、绩溪县房管局、绩溪县自然资源和规划局投诉反映姜德明户的改建行为，各单位均表示该行为的管辖不属于本单位职责，需找其他单位。4月29日，原告再次实名向执法局投诉，要求履行职责拆除姜德明户的违法改建建筑物，执法局拒不受理该投诉。5月6日，原告认为执法局不履行其职责，诉至本院。5月23日，原告再次向绩溪县自然资源和规划局投诉。5月24日，绩溪县自然资源和规划局向执法局出具《违法线索移送函》，认定姜德明户的行为属于违法建设行为，要求执法局依法处理。执法局接到函后，仍未立案查处。原告于2019年5月6日提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告执法局是否有履行拆除姜德明户的违法建筑物的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，对违法建设的行政处罚权应属于绩溪县自然资源和规划局。但根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定（国发（2002）17号）》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚办法》的规定，已经将违法建设行政处罚权授权给城市综合管理行政执法部门。因此本案中，被告有权对姜德明户进行的违法建设进行立案查处，但被告在接到原告的投诉反映，特别是在收到城乡规划主管部门出具的违法线索移送函后，仍不立案查处，显然不符合法律规定，属于不履行法定职责的行为。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告绩溪县城市管理综合执法局于本判决生效之日起十日内依法立案受理原告周雅琴针对绩溪县来苏小区17号住户违建行为的投诉，并依法作出处理。案件受理费50元，由被告绩溪县城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年十月三十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6129号 罪犯郭坤永，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省南安市人民法院于2017年5月11日作出（2015）南刑初字第1828号刑事判决，以被告人郭坤永犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000000元(已缴纳人民币220000元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）闽05刑终1019号刑事判决，以上诉人郭坤永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000000元(已缴纳人民币220000元)。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭坤永在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币226000元，其中，在法院判决生效时缴纳罚金人民币220000元，本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭坤永减刑的异议。 本院认为，罪犯郭坤永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭坤永减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6159号 罪犯陈惠萍，男，1981年10月27日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省福安市人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0981刑初165号刑事判决，以被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽09刑终600号刑事判决，维持对上诉人陈惠萍的定罪量行。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月25日起至2022年11月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈惠萍在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈惠萍已缴纳罚金人民币5000元、非法所得人民币50元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈惠萍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈惠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈惠萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、非法所得人民币50元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2022年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2001号 原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区申元街**，统一社会信用代码91340200568970544K。 法定代表人：苏长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，该公司物业经理。 被告：许井宣，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被告：沈家凤，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 原告芜湖市宏博物业管理有限公司与被告许井宣、沈家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市宏博物业管理有限公司（以下简称“宏博物业公司”）委托诉讼代理人张树林到庭参加诉讼。被告许井宣、沈家凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏博物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠物业费、水费8466元。事实与理由：原、被告于2014年5月1日续签《物业服务合同》，合同第五条中明确约定，高层物业费0.65元/㎡，电梯费0.3元/㎡（其中起始层无、2层25%、3层50%、4层级以上100%），水加压0.25元/㎡（6层及以上存在该费用））地下车位服务费40元/辆/月被告经原告多次催缴，拖欠2014年1月至6月，2015年1月至2017年4月物业费共计7072元，水费34元，，地下车位服务费1360元上述费用原告催缴，被告一直未予支付，遂成讼。 被告许井宣、沈家凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告沈家凤系芜湖市镜湖区金海龙韵小区XX室业主，房屋面积173.3㎡。2012年4月27日、2014年5月5日，金海龙韵业主委员会分别与宏博物业公司签订《芜湖市金海龙韵住宅小区物业委托管理合同》，约定：由宏博物业公司为金海龙韵小区提供物业服务，物业服务期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止，小区物业费0.65元/㎡，电梯费0.3元/㎡（其中电梯起始层免收、2楼收取20%、3楼收取50%、4楼以上全额收取），水加压0.25元/㎡（5楼（含5楼）以下免收水加压费）。2017年5月1日，原告撤出该小区。被告自入住至今，水费一直由原告以3.4元/度代其垫付交纳。原告芜湖市宏博物业管理有限公司依约对金海龙韵小区提供了物业服务。截至目前，被告拖欠2014年1月1日至6月1日及2015年1月1日至2017年4月30日止共计34个月物业费7070.64元、水费34元。经原告多次催缴，被告无正当理由，至今仍未缴纳拖欠的物业费、水费。 本院认为，原告芜湖市宏博物业管理有限公司与金海龙韵小区业主委员会签订的物业服务合同是签约各方平等协商下签订，不违反法律规定，合法、有效。被告沈家凤作为安徽省芜湖市镜湖区金海龙韵小区XX房屋的业主，上述物业服务合同对被告沈家凤产生约束力。原告芜湖市宏博物业管理有限公司接受金海龙韵小区业主委员会的委托在该小区从事物业管理服务活动，并实际履行了相关的物业管理服务义务，被告沈家凤也实际享受了原告提供的服务，理应履行交纳物业费的义务。因国家重点工程商合杭高铁建设需要，金海龙韵1号楼纳入房屋征收红线之内，政府部门于2015年7月进场征收，给小区环境带来一定影响，鉴于房屋征收过程中，物业管理工作水平和质量确受影响，本院酌定物业费按85%收取即6010.04元（7070.64元×85%）。原告主张被告支付地下车位服务费，但未能提供证据证明被告存在使用地下车位的情形，故对其该主张，本院不予支持。原告主张被告许井宣承担付款义务，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈家凤于本判决生效后十日内支付原告芜湖市宏博物业管理有限公司物业管理费6010.04元、水费34元，合计6044.04元； 二、驳回原告芜湖市宏博物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈家凤负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3386号 本院在执行申请执行人沙马沙各莫与被执行人鲁德军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁德军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日