云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1650号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。住所地：昭通市昭阳区二环路（鲁甸路）昭通市文化体育管理中心南侧商业楼6号门面。法定代表人邬锐，该公司负责人。委托代理人石伟，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马兰梅，女，生于1985年7月10日，回族，云南省大关县人，户籍所在地大关县，现居住于云南省红河州泸西县圭山煤矿南二生活区。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）高升均，男，生于1984年11月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）马向，男，生于1987年1月12日，回族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）李先勇，男，生于1987年1月12日，回族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。法定代表人田洪兵，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部因与被上诉人马兰梅等人交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2018）云0602民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2017年7月26日，高升均驾驶云Ｃ×××××号小型轿车（车上乘客覃洪菊、覃宜霖、郑联美、尹明月），沿昭麻二级公路由昭通市大关县方向驶往昭通市昭阳区方向。当日16时05分，车辆行驶至昭麻二级公路Ｋ21＋500Ｍ处时，与对向行驶的马向驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞（车上乘客马永林、马行敏、王清兰、马若、马兰梅、马航宇），造成高升均、马向、覃洪菊、覃宜霖、郑联美、尹明月、马永林、马行敏、王清兰、马若、马兰梅、马航宇受伤及两车受损的道路交通事故。马兰梅受伤后到昭通市人民医院治疗，其伤情诊断为“1.右肱骨下段粉碎性骨折；2.右桡神经挫伤；3.双下肢皮肤软组织擦挫伤”。马兰梅住院27天，共产生医药费51993.81元，住院期间需人护理。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马兰梅右上肢损伤评定为十（拾）级伤残，后期治疗费评估为12000.00元。经交警部门认定，高升均承担此次事故的主要责任，马向承担此次事故的次要责任，覃洪菊、覃宜霖、郑联美、尹明月、马永林、马行敏、王清兰、马若、马兰梅、马航宇无责任。马兰梅住院治疗期间，马向垫付了医疗费7000.00元，安邦保险公司垫付了医疗费2500.00元。云Ｃ×××××号小型轿车在安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年3月25日起至2018年3月24日止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2017年3月25日起至2018年3月24日止），车主为李先勇。其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿金额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元；云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了车上人员责任险（乘客）（保险期间为2016年8月13日起至2017年8月12日止），责任限额为10000.00元。本次事故发生于上述保险期间内。另查明，马兰梅系居民户，与马飞于2005年4月20日登记结婚，马飞系云南省圭山煤矿红旗井采煤一队职工，夫妻二人现居住于该煤矿生活区，马兰梅之长女马思蓉（生于2006年2月24日）、次女马思宇（生于2007年5月18日）、三子马航宇（生于2009年12月28日），现均在圭山煤矿小学上学。马兰梅父亲马武坤，系城镇居民，生于1962年4月6日（公民身份号码5321251962××××××××），共生育马兰梅、马敏来、马敏累、马艳红、马文卓五名子女。原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。本案中，高升均未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成本次交通事故的主要原因；马向驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次交通事故的次要原因，高升均、马向的行为导致马兰梅在事故中受伤，高升均、马向对此应承担侵权责任，赔偿马兰梅的经济损失。关于马兰梅的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，马兰梅因本次事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金。关于医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据昭通市人民医院住院收费票据、门诊收费票据计算，马兰梅医疗费为52552.47元，马兰梅主张医疗费47053.73元，是对其民事权利的处分，予以确认。关于伤残赔偿金，根据云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，马兰梅伤残等级为十级，马兰梅受伤前系城镇居民，残疾赔偿金应当按照云南省2017年度城镇居民人均全年可支配收入28611.00元计算，赔偿20年，再乘以十级伤残指数10%，计算为28611.00元×20×10%﹦57222.00元。关于护理费，马兰梅住院治疗27天，根据昭通市人民医院医疗证明书，马兰梅住院期间需人护理，故马兰梅的护理期确定为27天。根据马兰梅的伤情，酌情认定马兰梅住院期间需1人护理。马兰梅主张住院期间由其丈夫马飞护理，护理费应按每天311.00元计算，但仅提供了马飞的工资收入证明，未提供马飞陪护的证据，故对马兰梅的该主张不予支持。对护理费，酌情确定以每人每天100.00元计算，马兰梅护理费计算为27天×1人×100.00元﹦2700.00元。关于住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，马兰梅住院治疗27天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100.00元计算，马兰梅住院伙食补助费计算为27天×1人×100.00元﹦2700.00元。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，马兰梅伤情诊断为“右肱骨下段粉碎性骨折”，因此可以认定为因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。云南云通司法鉴定中心于2018年1月10日出具司法鉴定意见书认定马兰梅伤残等级为十级，因此马兰梅的误工期应从2017年7月26日计算至2018年1月9日，共计168天。马兰梅受伤前无固定收入，也未提交能证明其最近三年平均收入的证据，酌情以每天100.00元计算，故马兰梅误工费计算为168天×100.00元﹦16800.00元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支额”的规定，本案马兰梅承担扶养义务的被扶养人为父亲马武坤、长女马思蓉、次女马思宇、三子马航宇。四名被抚养人均为城镇户口，故被扶养人生活费按云南省2017年度城镇居民人均年生活消费支出标准15156.00元计算。事故发生时，马思蓉的抚养年限为7年、马思宇的抚养年限为8年、马航宇的抚养年限为10年、马武坤的抚养年限为20年，按抚养年限，被扶养人生活费分段计算为：⑴前7年被抚养人数为4人，其中马武坤的抚养费为15156.00元／年×7年÷5人×10%＝2121.84元，马思蓉、马思宇、马航宇的抚养费合计为15156.00元／年×7年÷2人×10%×3人＝15913.80元，故前7年的被扶养人生活费共计为18035.64元；⑵第8年被抚养人数为3人，其中马武坤的抚养费为15156.00元／年×1年÷5人×10%＝303.12元，马思宇、马航宇的抚养费合计为15156.00元／年×1年÷2人×10%×2人＝1515.60元，故第8年的被扶养人生活费共计为1818.72元；⑶第9年至第10年被抚养人数为2人，其中马武坤的抚养费为15156.00元／年×2年÷5人×10%＝606.24元，马航宇的抚养费为15156.00元／年×2年÷2人×10%×1人＝1515.60元，故第9年至第10年的被扶养人生活费共计为2121.84元；⑷第11年至第20年被抚养人数为1人，马武坤的抚养费计算为15156.00元／年×10年÷5人×10%＝3031.20元，故第11年至第20年的被扶养人生活费为3031.20元。以上各阶段被扶养人生活费共计为18035.64元﹢1818.72元﹢2121.84元﹢3031.20元＝25007.40元；关于鉴定费，鉴定费是受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行必要的鉴定产生的费用，属受害人经济损失的范畴。鉴定的目的是为了使诉讼活动顺利进行，鉴定结果与肇事者的违法行为有因果关系，因此产生的鉴定费用应由肇事者承担。因高升均、马向已在保险公司投保交强险，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费用是为了查明案件事实，确定受害人的损失而进行，属于必要的费用，故本案鉴定费应由保险公司承担，保险公司辩称不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，不予支持。根据云南云通司法鉴定中心鉴定费发票，马兰梅的鉴定费为1800.00元。马兰梅主张交通费2000.00元，但仅提交了金额为449.00元的车票予以证明，故确认马兰梅因本次交通事故产生的交通费为449.00元，对马兰梅该项主张的过高部分，不予支持。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”的规定，原告因本次交通事故致残，造成了一定的精神痛苦，对其精神损害，应予以赔偿。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果及侵权人的经济赔偿能力，马兰梅主张精神抚慰金5000.00元过高，酌情支持3000.00元。关于后续治疗费，根据云南云通司法鉴定中心（2018）临鉴字第00012号司法鉴定意见书评定，马兰梅的后续治疗费为12000.00元。综上所述，马兰梅因本次事故造成的经济损失为：医疗费47053.73元、伤残赔偿金57222.00元、护理费2700.00元、误工费16800.00元、住院伙食补助费2700.00元、被扶养人生活费25007.40元、鉴定费1800.00元、交通费449.00元、后续治疗费12000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计168732.13元。云Ｃ×××××号小型轿车在安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了车上人员责任险（乘客），本次交通事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，马兰梅因本次事故造成的经济损失168732.13元，首先应由安邦公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即机动车发生交通事故导致的相关损失，应按照不同的赔偿限额进行计算。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险承保范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000.00元、10000.00元、2000.00元；伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。按照上述规定，依法确认安邦公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围为：医疗费项2500.00元（本案共有四名伤者住院治疗，安邦公司垫付的医疗费10000.00元，四名伤者每人分得2500.00元）；残疾赔偿项80171.00元（包括残疾赔偿金57222.00元、护理费2700.00元、误工费16800.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费449.00元），合计82671.00元，扣除已垫付的2500.00元，安邦公司还应支付80171.00元。马兰梅损失不足部分88561.13元，应由高升均、马向按照各自过错的比例分担责任。高升均负本次事故的主要责任，故应承担70%的责任，即88561.13元×70%＝61992.80元；马向负本次事故的次要责任，故应承担30%的责任，即88561.13元×30%＝26568.33元。高升均承担的61992.80元，应由安邦公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，故安邦公司应赔偿马兰梅的经济损失合计为80171.00元＋61992.80元＝142163.80元。马向承担的26568.33元，应由人民财保公司在车上人员责任险（乘客）责任限额10000.00元内赔偿10000.00元。剩余16568.33元，应由马向自行承担，扣除其已经垫付的7000.00元，马向还应支付9568.33元。李先勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿马兰梅经济损失142163.80元；二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿马兰梅经济损失10000.00元；三、由马向赔偿马兰梅经济损失9568.33元；四、驳回马兰梅其他诉讼请求。上列判决第一、二、三项，定于判决生效之日起10日内履行。案件受理费4108.00元，由马兰梅承担821.60元，安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担1643.20元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担1643.20元。宣判后，安邦保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：一、安邦保险公司承保的云Ｃ×××××号车辆承担事故主要责任，该车辆在安邦保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。云Ｃ×××××号车辆肇事涉及第三者受伤人员有7人，前期处理伤者马向、马行敏、马若、马永林等人人身伤害赔偿时，交强险伤残赔偿限额11万元已赔付完毕，具体是：赔付马向的数额为12317元，支付时间2018年1月30日；赔付马行敏的数额为10500元，支付时间2018年1月30日；赔付马永林的数额为107788.20元（系2018云06民终1720号民事判决确定的数额），支付时间2019年2月26日。伤残赔偿限额11万元已赔付完毕，根据保险合同的约定，超出交强险部分应在第三者责任险责任限额内赔付。故请求对马兰梅的损失按责任比例划分后在第三者责任险范围内予以赔付；二、马兰梅右肱骨粉碎性骨折，其住院治疗27天，伤残鉴定一般在医疗终结后3个月申请，误工费计算至定残前一日与伤情不符，误工天数计算过长；三、现距离出险时间近2年，伤者二次手术可能已经发生。如已发生，可根据实际发生的医疗费认定损失，鉴定机构评定的后续治疗费不应获得支持；四、鉴定费不属于保险的赔付范围，一审法院判令由安邦保险公司承担，不符合保险合同的约定。被上诉人马兰梅、马向等均未作二审答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实无异议。对各方无异议的法律事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、安邦保险公司对交强险是否尚需承担赔付责任；二、原审判决对误工天数的认定是否恰当；三、原审判决按鉴定机构评定的后续治疗费数额支持后续治疗费是否恰当；四、原审判决判令安邦保险公司承担鉴定费是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：焦点一，关于安邦保险公司对交强险是否尚需承担赔付责任的问题。上诉人安邦保险公司认为，云Ｃ×××××号车辆造成第三者损伤，前期已赔付多名伤者，伤残限额11万元已赔付完毕，本案中不应当再承担赔付伤残限额项下的费用，马兰梅的损失应按责任比例划分后在第三者责任险范围内予以赔付。本院认为，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“机动车交通事故责任强制保险承保范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000.00元、10000.00元、2000.00元；伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。”本次交通事故中，云Ｃ×××××号车辆造成马永林、马向、马行敏、马若等多名第三者伤害，根据马永林交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月18日作出的（2018）云06民终1720号民事判决书，判令：“安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿马永林医疗费2500元、误工费24490元、护理费3100元、残疾赔偿金61992元、鉴定费1800元、交通费454元、被扶养人生活费9311.32元，合计103647.32元。扣除已付2500元，尚需赔偿马永林人民币101147.32元。”以及安邦保险公司已赔付马行敏护理费、误工费，赔付马若护理费、误工费的事实，足以认定安邦保险公司对交强险伤残赔偿限额11万元已承担赔付责任。本案中，安邦保险公司不应再对交强险伤残赔偿限额项下的费用承担赔付责任。原审判决仍判令安邦保险公司对交强险伤残赔偿限额项下的费用承担赔付责任承担不当，应予纠正。焦点二，关于原审判决对误工天数的认定是否恰当的问题。上诉人安邦保险公司认为，马兰梅右肱骨粉碎性骨折，其住院治疗27天，伤残鉴定一般在医疗终结后3个月申请，误工费计算至定残前一日与伤情不符，误工天数过长。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述规定，受害人受伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，马兰梅受伤致残，其提交了出院后“建议休息2-3个月”的《医疗证明书》证实其受伤致残持续误工的事实，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决对误工费计算至定残日前一天具有事实和法律依据，认定的误工天数并无不当。焦点三，关于原审判决按鉴定机构评定的后续治疗费数额支持后续治疗费是否恰当的问题。上诉人安邦保险公司认为，现距离出险时间近2年，伤者二次手术可能已经发生。如已发生，可根据实际发生的医疗费认定损失，鉴定机构评定的后续治疗费不应获得支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，马兰梅提交了《住院病历》和《鉴定意见书》证实其出院后尚需定期复查和择期取出内固定物的事实，产生后续治疗费是必然的，原审判决按鉴定意见支持后续治疗费并无不当。焦点四，关于原审判决判令安邦保险公司承担鉴定费是否恰当的问题。上诉人安邦保险公司认为，鉴定费不属于保险的赔付范围，一审法院判令由安邦保险公司承担，不符合保险合同的约定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，马兰梅申请伤残等级鉴定产生的鉴定费属于确定损失所支付的必要的、合理的费用，安邦保险公司应当承担赔付责任。至于保险合同约定不承担责任，仅能说明不纳入保险合同约定的理赔范围，并不能免除法律规定应承担责任的情形。因此，一审判决判令安邦保险公司承担鉴定费合法正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。上诉人安邦保险公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭阳区人民法院（2018）云0602民初868号民事判决主文第二、四项判决内容即“由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿马兰梅经济损失10000.00元；驳回马兰梅的其他诉讼请求”；二、撤销云南省昭阳区人民法院（2018）云0602民初868号民事判决主文第一、三项判决内容即“由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿马兰梅经济损失142163.80元；由马向赔偿马兰梅经济损失9568.33元”；三、马兰梅因本次交通事故受伤产生的医疗费47053.73元、伤残赔偿金82229.40元（含被扶养人生活费25007.40元）、护理费2700.00元、误工费16800.00元、住院伙食补助费2700.00元、交通费449.00元、后续治疗费12000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计166932.13元。由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿马兰梅2500元，在商业第三者责任限额内赔偿马兰梅115102.49元[（166932.13元-2500元）×70%]，合计赔偿马兰梅118862.49元，扣减已付2500元，尚需支付115102.49元。由马向赔偿马兰梅39329.64元[（166932.13-2500元）×30%-10000元]；四、鉴定费1800元，由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担1200元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担600元；一审案件受理费4108元，由马兰梅承担821.60元，安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担1643.20元，马向承担643.20元。二审案件受理费3143.28元，由安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担1571.64元，马向承担1571.64元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一九年十月十五日书记员 马关俊