wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1133号原告:佛山市南海区宝辉贸易商行，地址：佛山市南海区桂城街道东区村禾仰工业区自编9号。经营者：戴孝明。委托代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。委托代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。被告：英德市英城鑫永源贸易商行，地址：英德市英城裕光路49号首层。经营者：邓国斌。被告：邓国斌，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：向丽诗，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市南海区宝辉贸易商行（以下简称宝辉贸易商行）与被告英德市英城鑫永源贸易商行（以下简称鑫永源贸易商行）、邓国斌、向丽诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判长蓝文聪与人民陪审员巫雪媚、杨惠萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝辉贸易商行经营者戴孝明及其代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告鑫永源贸易商行、邓国斌、向丽诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区宝辉贸易商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告货款116324元，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止。二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫永源贸易商行系原告宝辉贸易商行的客户，其自2018年开始从原告处购买各种型号的竹签、纸、碗等货，截止到2018年6月19日，经过与邓国斌老婆向丽诗对账，被告尚欠原告货款116324元，并签有客户对账单，后经原告多次催促还款，被告均不理会，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：一、原告营业执照、法人身份证复印件；二、被告企业信用信息；三、债权转让合同、送货单；四、微信聊天记录三张，证明被告向原告购买货物的事实，被告向丽诗在微信聊天记录已经认可了所欠的74854元货款，以及债权转让的货款41470元。被告英德市英城鑫永源贸易商行、邓国斌、向丽诗未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鑫永源贸易商行系原告宝辉贸易商行的客户，其自2018年开始从原告处购买各种型号的竹签、纸、碗等货，被告每次赊货都有邓国斌或向丽诗在送货单上签名确认。截止到2018年6月19日，经原告与向丽诗对账确认，被告鑫永源贸易商行欠原告货款74854元，被告向丽诗在微信聊天中确认。在案中，原告提供一份《债权转让协议》，由案外人中山市谢铭商行有限公司将被告鑫永源贸易商行拖欠41470元货款的债权转让给原告。现原告提起诉讼，要求被告付清欠原告货款74854元和转让的债权41470元，共116324元。另查明，鑫永源贸易商行的营业执照经营者为邓国斌，鑫永源贸易商行实际是由被告邓国斌和向丽诗共同经营。上述事实，有原告提交：一、原告营业执照、法人身份证复印件；二、被告企业信用信息；三、债权转让合同、送货单；四、微信聊天记录三张。在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款74854元，有原告提供的由被告邓国斌和向丽诗签名的送货单及被告向丽诗微信聊天记录确认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付该笔货款，本院予以支持。但原告提供的《债权转让协议》中的债权41470元，是另一个法律关系，本案是买卖合同纠纷，故本院不予处理，原告可另案提起诉讼。原告请求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市英城鑫永源贸易商行、邓国斌、向丽诗在本判决生效之日起五日内支付欠原告佛山市南海区宝辉贸易商行货款74854元及利息（利息从2019年3月5日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止）；二、驳回原告佛山市南海区宝辉贸易商行的其他诉讼请求。本案受理费2626.48元，保全费1101.62元，由原告佛山市南海区宝辉贸易商行负担受理费955元，被告英德市英城鑫永源贸易商行、邓国斌、向丽诗负担2773.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠萍二〇一九年十月十四日书 记 员  赖美琦附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3594号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢青泉，男，1989年3月6日出生，公民身份号码：431************051，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县*********（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2019年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]3443号起诉书指控被告人谢青泉犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢青泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日15时许，被害人王国林在东莞市******盆岭鹏城商务酒店楼下一小卖部玩时，谢厚斌（已判刑）来到该小卖部找到王国林，谢厚斌以王国林欠其5000元借款，要求王国林还钱，王称没有这回事。后谢厚斌与其弟弟即被告人谢青泉及谢青泉带过来的“欧阳志军”、“石红庆”等三名男子（均另案处理）在该小卖部里面，由于王国林坚持不承认欠谢厚斌钱。谢青泉打了王国林头部一拳，导致王国林被打倒在地，该店铺老板要求谢青泉等人不要在店里闹事。后王国林被谢青泉等人带到店外面，谢厚斌又叫王国林给钱，接着谢青泉及“欧阳志军”、“石红庆”等人继续拳打脚踢王国林（经法医鉴定为轻微伤），谢厚斌一直在旁边看着。后谢厚斌授意谢青泉将王国林带走。谢青泉等人叫了一辆大众牌小型汽车强行将王国林带上车去到东莞市*******惠松湖城附近，后谢厚斌来到现场与谢青泉等人汇合，王国林被迫答应付5000元给谢厚斌。王国林打电话向唐新朝借钱，并发了定位给唐，唐新朝等人来到现场找到王国林，唐新朝通过微信借了2000元给王国林，王国林通过微信一共转账3500元给谢厚斌，后双方离开。2019年4月23日19时，被告人谢青泉到无锡市公安局新吴分局硕放派出所主动投案自首。上述事实，被告人谢青泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人王国林的陈述及辨认笔录，证人谢厚斌、李冬华、杨龙华、唐新朝、胡凯翔、曾雄的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，转账记录，门诊病历，通话清单，刑事判决书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，监控录像，被告人谢青泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢青泉无视国法，结伙为索取赌债非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢青泉犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢青泉在本案中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人谢青泉案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢青泉在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谢青泉的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人谢青泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月八日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3229号原告李清节，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省通许县。委托代理人李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。委托代理人张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李清节诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期交付购买的被告开发的开封市悦都小区房屋，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金215663.23元（按日已交付房款万分之五计算），本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，违约金过高，应当减少，按照日万分之一计算，合同上面没有落款时间，合同没有生效。经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都第6幢2单元13层中号房屋，房屋价款564517元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款564517元交纳完毕，涉案房屋于2017年8月2日交付给原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因合同约定过高，被告要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以原告支付的购房款564517元为本金，期限从2015年7月1日至2017年8月2日共计763天，计算应为129218元。原告诉求高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清节支付逾期交房违约金129218元。二、驳回原告李清节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2267元，由原告李清节承担909元，被告河南新晋美置业有限公司承担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十月二十八日书记员  张宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8253号上诉人（原审原告）：周小敏，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：张甲凯，男，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。上诉人周小敏因与被上诉人张甲凯装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持周小敏全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由张甲凯承担。事实与理由：一、周小敏提供的证据能充分证明张甲凯完成的装修施工存在漏水、空鼓、掉砖块等情况。二、明确卫生间返工明细如下：电工：400元×2天=800元；打拆及清除垃圾费用1000元；防水人工材料费用600元、架空费用600元、倒预制及小红砖人工材料费用400元；排水排污人工材料费用200元；购买砖块及运费费用400元，以上费用共4000元。三、两个厨房返工明细如下：打拆费用200元、水泥沙花费200元、防水人工材料费用200元；购买砖块及运费300元、贴瓷片400元，以上费用共计2600元。四、1504阳台返工明细如下：打拆费用500元、水泥沙花费200元、防水人工材料费用300元；购买砖块及运费300元、铺砖费用400元，以上费用合计1700元。综上，以上三项费用共计8300元。张甲凯辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。二、周小敏所说的漏水是捏造，张甲凯的施工刷防水是合格的。三、1604房大厅打碎的两块砖块无法证明是何时打碎的，是在交房的时候才发现砖块被打碎，期间有好几名装修工人进出进行装修作业。其中，窗台砖上午刚铺好，中午就有人坐在窗台上，张甲凯当时还提醒因刚完成铺砖，不要坐在窗台砖上。主人房有一块砖没有上水泥浆，且周小敏称主人房有两块碎砖，大厅地面空鼓是捏造，有证人可以作证。四、1003房刷防水时周小敏不在现场，后来周小敏称刷就刷了，并帮他返工。周小敏自己陈述称装修工程费用共五个工时2000元，后来又加了返工的工程。张甲凯当时已经提醒周小敏称五个工时不能完成，周小敏当时陈述称依实际施工工时计算，并最终做了九个工时，并由张甲凯做好结账单，如周小敏不存在拖延情况，涉案工程已经结算完毕。五、请求二审法院判令周小敏向张甲凯返还7848.8元拖欠的工程款。六、周小敏在信息中威胁张甲凯，如张甲凯在案外发生意外，必然是周小敏所为。恳请二审法院判如所请。周小敏向一审法院起诉请求：1.张甲凯赔偿原告返工损失8000元;2.张甲凯承担诉讼费。一审法院认定事实：本案案由应为装饰装修合同纠纷。周小敏提供的证据不足以证明被告完成的工程存在漏水、空鼓、掉砖等施工质量问题，且周小敏未提供证据证明因施工质量问题导致的损失金额大小，故周小敏关于要求张甲凯赔偿返工损失8000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周小敏的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由周小敏负担。二审期间，周小敏、张甲凯均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为：张甲凯应否向周小敏赔偿返工损失8000元。本案中，周小敏未能提供证据证明涉案装饰装修工程质量问题因张甲凯的施工行为导致，亦未能提供证据证明返工费用确实发生及数额多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周小敏因未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回周小敏关于要求张甲凯赔偿返工损失的主张符合法律及本案实际，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”针对张甲凯于二审期间新增要求周小敏返还拖欠工程费用的主张应另行起诉，本院在本案中不作处理。综上所述，上诉人周小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年十月二十一日法官助理 张颂恩书 记 员 龚淑仪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4477号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡溪服，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5864号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金19959.11元及利息4540.75元，滞纳金1996.02元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费471元，被执行人依法承担本案案件执行费311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执503号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平,该公司总经理。被执行人姜忠明，男,1982年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜忠明其他案由一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无工商，名下房产已查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月九日书 记 员  冯 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4205号申请人：贾玉芝，女，汉族，1970年2月25日生，住河南省杞县。被申请人：李继峰，男，汉族，1979年4月4日生，住开封市。被申请人：姬青梅，女，汉族，1980年10月13日生，住开封市。本院在审理申请人贾玉芝诉被申请人李继峰、姬青梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李继峰、姬青梅名下的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年十月二十八日书记员  吕鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3299号被执行人宋兆青，男，1950年10月29日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被执行人宋兆青盗窃罪罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案于2019年9月11日移交执行。在执行过程中查明，被执行人于2019年1月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3299号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  陶国彬
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督543号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：蔡志林，男，1963年9月2日出生，住广东省揭西县*************，身份证号码：440********2183。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡志林申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督543号支付令，限令被申请人蔡志林在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督543号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4013号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2041号民事判决，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金142149.35元及利息35389.07元，违约金16777.64元，律师费1500元，保全费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4216元，被执行人依法承担本案案件执行费2948元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区湖明路148号702室房产，已向首封法院发送参与分配函参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18889号原告：佛山市顺德区奥凯五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区************。投资人：吴国勇。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流**勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************632。原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪五金厂）、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告瑞琪五金厂、萧锐林向原告支付货款1604464.1元及利息（利息自2019年7月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告瑞琪五金厂、萧锐林向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告萧锐林系被告瑞琪五金厂的个体经营者。原告与被告瑞琪五金厂一直有业务往来，原告向被告供应风扇电机轴和生铁铸铁件。2019年8月7日，被告瑞琪五金厂向原告出具《货款确认函》，确认尚欠原告货款1604464.1元，被告萧锐林对该货款承担连带责任。上述货款经多次催讨未果，特提起诉讼。被告瑞琪五金厂、萧锐林未作答辩。被告瑞琪五金厂、萧锐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的形式要件，来源合法，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2019年8月7日，被告萧锐林向原告出具了一份货款确认函，内容为：我厂瑞琪五金厂确认截止本函签订之日止，拖欠供应商佛山市顺德区奥凯五金配件厂货款共计1604464.1元。经协商我厂在2019年7月30日前付清，如到期未支付，供应商有权要求我厂自逾期之日起就货款总额按每日万分之五支付逾期付款利息，并有权要求我厂承担实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等。保证人自愿为我厂拖欠供应商上述货款及逾期付款违约责任承担连带清偿责任。保证期限自我厂逾期付款之日满2年。并注明送货单、对账单、支票等全部已由我厂收回。被告萧锐林在确认人栏签名捺印并在保证人栏签名捺印。上述货款确认函签订后，被告未能支付货款，原告为主张其货款遂委托广东天道勤律师事务所就本案提起了诉讼，原告为此支出律师费10000元。另查，被告瑞琪五金厂系个体工商户，其经营者为被告萧锐林。本院认为，被告萧锐林作为被告瑞琪五金厂的经营者，其出具的货款确认函应视为被告瑞琪五金厂对所欠货款的确认，故本院对被告瑞琪五金厂尚欠原告货款1604464.1元的事实予以确认。被告瑞琪五金厂未及时支付货款，其行为构成违约，原告按确认函约定的日万分之五计收利息理据充分，本院予以支持。对于利息的计算期限，根据货款确认函约定，被告瑞琪五金厂承诺的还款时间为2019年7月30日前，但该函时间签署时间为2019年8月7日，显然还款时间的约定不符合常理，故本院确定自起诉之日起计算至实际清偿之日止。对于律师费10000元，因货款确认函中就律师费的负担进行了约定，且律师费标准未超出行业收费标准，本院对此予以支持。另外，被告瑞琪五金厂系个体工商户，经营者为被告萧锐林，故原告主张被告萧锐林承担共同支付责任理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂支付货款1604464.1元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2019年8月29日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂支付律师费10000元；三、驳回原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9715.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十月十七日书记员  黎彩德
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2713号申请执行人董雪峰，女，1982年12月24日生，汉族，住山东省平度市。被执行人李浩，男，1988年10月14日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人董雪峰与被执行人李浩借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特68号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，被执行人名下有小汽车一辆，申请执行人申请不予查封扣押，本院于2019年8月2日对被执行人采取拘留十五日的措施。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21674号原告：廖明仔，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****大社地16号，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：萧瑞林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************632。原告廖明仔与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、萧瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖明仔及其委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款180万元和利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被两告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日至2019年5月8日期间，应两被告要求向两被告出借4511845元，利息按月利率2.5%计算。截至2019年8月18日，两被告确认尚欠原告180万元，并提供一张金额为220万元的银行支票担保，但因支票余额不足，不能兑现。原告多次追讨未果。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德农村商业银行电子交易回单打印件、中国农业银行网上银行电子回单打印件、证明、梁紫玲身份证复印件、伍志明身份证复印件、吴少珍身份证复印件、营业执照复印件、欠款确认书、支票证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2018年8月18日，被告瑞琪厂、萧锐林向原告出具一份欠款确认书，内容为：兹有佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于2017年5月3日至2019年5月8日期间，向廖明仔借入以下款项明细：2017年5月3日，借入廖明仔款项750000元；2017年5月3日，借入廖明仔款项200000元；2017年5月15日，借入廖明仔款项535070元；2017年7月3日，借入廖明仔款项950000元；2019年4月29日，借入廖明仔款项440000元；2019年4月29日，借入廖明仔款项200000元；2019年4月29日，借入廖明仔款项750000元；2019年4月30日，借入廖明仔款项350000元；2019年4月30日，借入廖明仔款项136775元；2019年5月8日，借入廖明仔款项200000元；合计本金4511845元，以上借入款项均以月息2.5%计算，已经支付偿还借款本金2711845元，尚欠借款本金180万元，2019年8月份之前的利息已经支付。以上本金佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林确认是廖明仔指示佛山市顺德区吉升金属制品实业有限公司、梁紫玲、吴少珍、伍志明等汇以上款项，并由萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂代表收款。尚欠借款180万元，日后均以月息2.5%计算。被告萧锐林、瑞琪厂在欠款确认书上的欠款人一栏分别签名和加盖印章确认。另外，佛山市顺德区吉升金属制品实业有限公司、梁紫玲、吴少珍、伍志明分别出具证明，说明支付给瑞琪厂或萧锐林账户的60万元、1236775元、2235070元及20万元属于受原告廖明仔指示转账，转账款项属于廖明仔所有。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告签名并盖章的欠款确认书及相关转账记录为证，事实清楚，证据确实。根据欠款确认书，两被告确认欠原告借款本金180万元，现原告主张两被告返还借款本金180万元合理，本院予以支持。关于借款利息问题，欠款确认书中约定的借款利率为月利率2.5%，该利率约定超过年利率24%的标准，原告现自愿按照月利率2%的标准，从起诉之日（2019年9月25日）起计算利息合理，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧瑞林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖明仔返还借款180万元和利息（利息的计算方式：从2019年9月25日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十九日书记员 刘殷仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6556号原告：陆辉南，男，1968年10月20日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码：440************219。被告：梁炽文，男，1968年8月13日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码：440************215。原告陆辉南诉被告梁炽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆辉南到庭参加诉讼,被告梁炽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陆辉南向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁炽文清偿拖欠原告的货款3500元及利息；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告梁炽文承担。事实和理由：被告梁炽文拖欠原告化肥款3500元未付，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。原告陆辉南提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠款凭据。被告梁炽文未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年1月20日被告立下《欠据》，确认拖欠原告支付货款8500元，并承诺2012年7月30日前清偿全部货款，但被告仅还款5000元，剩余的3500元未能依约付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梁炽文拖欠原告陆辉南货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告梁炽文应当在本判决生效之日起七日内向原告陆辉南支付货款3500元及利息（以3500元为基数，从2012年7月30日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁炽文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8284号 原告：高芬儒，男，1952年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高芬儒与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高芬儒的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芬儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款3000元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高芬儒系车脚山村村民，2013年10月29日高芬儒与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高芬儒承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高芬儒为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高芬儒承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高芬儒多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高芬儒与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高芬儒为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为4亩8分7厘。地块名称为西坡，东至王吉立，西至孙连叶，南至孙元群，北至地边。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年5844元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（5844元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高芬儒以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高芬儒（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高芬儒签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.6亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高芬儒与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高芬儒与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高芬儒在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.6亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高芬儒支付相应的一次性补偿。本院对高芬儒要求车脚山村委会支付其3000元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高芬儒要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高芬儒补偿款3000元； 二、驳回原告高芬儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4384号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许福碧，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6954号民事判决，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金19410.54元及利息5324.4元，违约金12887.16元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费741元，被执行人依法承担本案案件执行费481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2849号原告：台安县彦东水暖经销处。住所地：辽宁省台安县繁荣街北段路西开发楼。经营者：刘枳杉，男，汉族，系该经销处店主。住所地:台安县。被告：杨威，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安县彦东水暖经销处诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告台安县彦东水暖经销处的经营者刘枳杉到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县彦东水暖经销处诉称，被告2016年开始经营装修公司，并从2017年开始在原告处购买装修材料，截止到2019年8月26日被告共欠原告材料款37000元，并给原告出具书面欠条，故原告诉至法院要求被告给付材料款37000元，并从起诉之日起至还款之日止给付利息。被告杨威在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告杨威从原告处购买装修材料拖欠货款37000元，因此在2019年8月26日为原告出具37000欠条一张。后被告未付款，故原告诉至本院要求被告给付材料款37000元，并从起诉之日起至还款之日止给付利息。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，被告杨威从原告台安县彦东水暖经销处购买装修材料，理应支付原告全部货款，其未予支付构成违约，故原告要求被告杨威支付拖欠的货款37000元及利息有理，本院予以支持。针对利息部分，因双方未约定逾期付款利息及计算方法，现原告以被告违约为由要求被告赔偿逾期付款损失，应从起诉之日即2019年9月5日起至付款之日止以拖欠货款金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后10日内支付原告台安县彦东水暖经销处材料款37000元，并从起诉之日即2019年9月5日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨威承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十月八日书记员 陈思宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞,系该行行长。委托诉讼代理人：张德海，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：刘欢，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日和5月14日，被告通过手机银行渠道，凭手机验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供共分别为16000元和4000元借款额度，有效期分别为自2018年5月8日至2019年5月8日和自2018年5月14日至2019年5月14日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××90，签约贷款账户为21001063090300000001475882和21001063090300000001479675。2018年5月8日，被告申请支用贷款16000元，2018年5月14日，被告申请支用贷款4000元。2019年5月8日和2019年5月14日借款额度到期，借款人偿还贷款本金3094.93元，利息1149.02元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年8月15日，被告仍拖欠该两贷款本金16905.07元，利息412.72元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告刘欢在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，被告刘欢与原告中国建设银行股份有限公司台安支行签订《中国建设银行借贷通服务协议》及两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号210630903-0063-20191078309），约定从原告处借款16000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权解除合同，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定计算逾期罚息利率和罚息、复利。同日，原告向被告签约的“借贷通”账户（银行卡号为62×××90）中发放贷款16000元。后因被告未按时还款，原告从被告账户中扣划本金3094.93元，利息款1149.02元，被告尚欠借款本金12905.07元。2018年5月14日，被告刘欢再与原告中国建设银行股份有限公司台安支行签订《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号210630903-0063-20191086242），约定从原告处借款4000元，借款期限为2018年5月14日至2019年5月14日，贷款利率、双方的权利义务等同上。当日，原告向被告签约的“借贷通”账户（银行卡号为62×××90）中发放贷款4000元。被告从原告处取得上述两笔借款后，未能按期偿还借款及利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金16905.07元及利息。上述事实，有原告提供的中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、被告刘欢身份证复印件及原告中国建设银行股份有限公司台安支行委托诉讼代理人张德海的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告在合同履行期限届满后未依约偿还贷款全部本息,已构成违约,故原告要求被告偿还借款本金16905.07元及利息有理,本院予以支持。关于利息部分，应从借款之日起至还款之日止以欠款为基数按合同约定计付利息，但应扣除原告已扣划的利息款1149.02元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘欢于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金16905.07元及利息（从2018年5月8日起至还款之日止以16000元为本金按合同约定计付利息并扣除已付利息1149.02元；从2018年5月14日起至还款之日止以4000元为本金按合同约定计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十月三十日书记员 李靖漪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2835号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄阿信，曾用名黄胜宇，男，1986年12月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县*************。2017年6月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月15日刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2756号起诉书指控被告人黄阿信犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄阿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日9时许，被告人黄阿信去到佛山市顺德区**********巷5号出租屋，先撬锁进入102房盗得现金人民币350元，后又进入103房盗得OPPO牌手机一台，得手后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币635元。2019年7月25日9时许，公安民警在佛山市顺德区********************抓获被告人黄阿信。破案后，赃款赃物无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄阿信的供述；被害人林某、莫某的陈述；指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；搜查笔录、扣押清单及移交财物清单；前科刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；调取证据清单及视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄阿信以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄阿信认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄阿信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人黄阿信判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，并责令退赔被害人的损失的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄阿信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄阿信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人黄阿信时起获作案工具并扣押在案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及移交财物清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄阿信无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄阿信犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄阿信归案后能如实供述本案犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄阿信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄阿信前后多次犯盗窃罪，不思悔改，加之其刑满释放后两月余再次入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产权利，也侵犯了他人的住宅安宁权，其人身危险性、主观恶性及社会危害性较大,本院在量刑时予以考虑并依法体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄阿信的罪责相适应，本院予以采纳。对被扣押在案的作案工具依法予以没收并销毁。被害人林某、莫某被盗财物的经济损失由被告人黄阿信依法予以退赔。综合考虑被告人黄阿信的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阿信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄阿信分别向被害人林某退赔被盗财物的损失人民币350元、被害人莫某退赔被盗财物的经济损失人民币635元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黄黑色塑料柄“一”字螺丝刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27679号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告邢其波，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢其波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邢其波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告邢其波签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告邢其波偿还原告剩余贷款本金107977.17元；二、被告邢其波支付拖欠利息4875.67元、本金罚息1281.81元，利息复利196.78元（截至2019年9月5日止），并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金107977.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4875.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为114331.43元（截止2019年9月5日止）；三、被告邢其波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告邢其波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0006D177的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢其波继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邢其波承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邢其波。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月27日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告邢其波名下的宝马牌汽车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为0006D177）提供抵押登记担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月5日，被告邢其波尚欠原告贷款本金107977.17元，利息4875.67元，本金罚息1281.81元，利息复利196.78元，共计114331.43元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告邢其波发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邢其波偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张就被告所有的宝马牌汽车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为0006D177）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告邢其波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理人协议及律师费发票相印证，本院予以支持。被告邢其波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢其波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107977.17元、利息4875.67元、罚息1281.81元、复利196.78元，共计114331.43元（截至2019年9月5日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告邢其波于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邢其波名下宝马牌汽车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为0006D177）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告邢其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十五日书记员  陈征
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初626号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某杰，男，1988年8月17日出生，居民身份证号码441************039，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地:广东省英德市**********，住广东省清远市清城区**********伟杰饲料店。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人黄绍腾，广东大观律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人陈某杰犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某杰及其辩护人黄绍腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，被告人陈某杰以讨债为由，窜至广东省清远市清城区****停车场入口旁，利用随身携带的钥匙对被害人卢某伟停放在该处的一辆粤R*****奥迪牌小型轿车的车身部位划痕并刻上“无赖”、“还钱”等字样。经鉴定，以上被毁坏车辆的损失价格为人民币5250元。案发后，被告人陈某杰向被害人卢某伟作出了赔偿，并取得了被害人卢某伟的谅解。公诉机关认为，被告人陈某杰无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某杰认罪认罚，同意适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人陈某杰辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪认罚。辩护人辩称，对指控罪名没有异议，但认为被告人陈某杰有以下情节：1、被告人陈某杰是偶然犯罪，再犯可能性较低，被告人陈某杰未对任何人员造成伤害，犯罪情节轻微，建议对被告人陈某杰从轻或减轻处罚；2、案发后被告人多次积极联系被害人进行道歉并作出赔偿，现已获得谅解，建议对被告人陈某杰从轻处罚；3、被告人陈某杰是初犯，没有犯罪前科，主动配合公安机关调查，建议对其从轻处罚；4、被告人陈某杰已经签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，希望对被告人陈某杰尽量从轻从宽处罚，建议对被告人陈某杰判处缓刑或者免于刑事处罚。上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中表示无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、机动车查询结果单等；被害人卢某伟的陈述；被告人陈某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料：审讯视频等等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关提出以故意毁坏财物罪判处被告人六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，但不能免于刑事处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十月十一日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2914号原告舒仁生，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市龙虎山风景旅游区。委托诉讼代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告王川华，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告李桂英，女，1972年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告舒仁生诉被告王川华、李桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告舒仁生以与被告达成和解，且被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒仁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒仁生撤诉。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告舒仁生承担。审判员  张田美二〇一九年十月三十一日书记员  朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24052号原告：陈祥军，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省莒县************，公民身份号码371************550。被告：史德友，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省五莲县**********。本院审理上述原告陈祥军诉被告史德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月17日立案。原告陈祥军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈祥军撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十月二十八日书记员 吴楚君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4259号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阮文水，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2324号民事判决，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金64567元及利息29581.78元，滞纳金38435.93元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1476元，被执行人依法承担本案案件执行费2009元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7114号原告：周兆磊，男，1986年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中都物流有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇前跺埠村1号。法定代表人：焦真真，总经理。被告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号和达中心B座1615室A区。法定代表人：颜秉亚，总经理。原告周兆磊与被告中都物流有限公司莱西分公司、山东永盛泰达企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周兆磊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆磊撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兆磊负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月十日书记员  姜 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27686号原告：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市*****************（01）。法定代表人：罗先富，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：胡欣，女，1986年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码：362************124。本院在审理原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司诉被告胡欣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司撤诉。本案受理费234元（原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司已预付），由原告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司负担。审判员  黄俊哲二〇一九年十月十七日书记员  卢嘉雯冯乐怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2944号申请执行人管泽超，男，汉族,1986年9月3日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛速通电商物流有限公司，社会统一信用代码9137021432592675X6，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人郭洪福,该公司经理。申请执行人管泽超与被执行人青岛速通电商物流有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。经查，被执行人青岛速通电商物流有限公司已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1851号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人李延国，男,1965年3月17日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李延国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5196号民事判决书。在执行过程中，经审查，被执行人李延国已于诉讼前的2017年8月18日死亡注销户口。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下:驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十八日书 记 员  解国亮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初646号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某灿，男，1964年11月8日出生，居民身份证号码440***********，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：广东省连州市***********号,住广东省清远市清城区*************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人张某灿犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人张某灿到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人张某灿酒后驾驶粤Rxxxx号小型轿车行驶至清远市清城区****路段时撞到路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张某灿逃离现场。经鉴定，被告人张某灿驾车时血液乙醇含量为212.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人张某灿承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张某灿二至五个月拘役，并处罚金。被告人张某灿辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证:人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场酒精测试结果单等书证;证人梁某健的证言;被告人张某灿的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录、现场照片、现场图;审讯视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后驾车时血液乙醇含量达212.35mg/100ml，且发生交通事故后逃离现场，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某灿的刑期自2019年9月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十月二十四日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4320号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9801号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金28676.07元及利息8503.89元，违约金4737.13元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费848元，被执行人依法承担本案案件执行费546元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初689号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈龙敏（曾用名陈隆敏），男，1990年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人陈龙敏犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。被告人陈龙敏认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈龙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年11月下旬的一天，被告人陈龙敏在位于福建省福州市仓山区的家中，使用自制吸毒工具容留林某吸食冰毒。 2018年12月上旬的一天，被告人陈龙敏在位于福建省福州市仓山区的家中，使用自制吸毒工具容留林某吸食冰毒。 2018年12月中旬的一天，被告人陈龙敏在位于福建省福州市仓山区的家中，使用自制吸毒工具容留林某吸食冰毒。 2019年8月2日21时许，被告人陈龙敏在福建省福州市仓山区被民警抓获。 上述事实，被告人陈龙敏在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言、现场辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙敏违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙敏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈龙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1691号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人方芳，该行行长。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐明借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2019年9月23日正式查封了被执行人名下位于山东省日照市圣岚中路、明珠路西侧龙山明珠广场房产，该房屋在上海浦东发展银行股份有限公司日照分行及案外人李乃浩处均有抵押，房屋价值不足清偿抵押权，被执行人名下有小汽车一辆，申请执行人申请不做查封扣押处理。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘丰龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2091-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人:张松波，男，1975年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张松波等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初4000号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人陈江涛有银行存款可供执行，且被本院（2019）鲁0683执2091号之六号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张松波银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十二日书记员  王林峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3017号申请执行人刘国涛，男，1981年6月19日生，汉族，住址湖北省广水市。申请执行人杨继周，男，1987年1月28日生，汉族，住址山东省成武县。被执行人于波，男，1983年9月25日生，汉族，住址青岛市城阳区。申请执行人刘国涛、杨继周与被执行人于波加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  陶国彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11996号 原告张祥友，男，1964年1月20日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告彭寿怀，男，1968年8月1日出生，汉族，系贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告张祥友与被告彭寿怀健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日开庭进行了审理，原告张祥友到庭参加诉讼，被告彭寿怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张祥友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭寿怀向原告张祥友赔礼道歉，恢复原告张祥友的名誉;二、请求判令被告赔偿原告精神损失费人民10000.00元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二0一九年七月六日下午，被告彭寿怀无故邀约钱应中、黄应华、黄全等人到原告位于贵州省毕节市野角乡白龙村西牛组的家中寻衅滋事。原告与被告之间无任何经济纠纷及其他个人恩怨，原告也并不认识被告彭寿怀以及一同前来的钱应中、黄应华、黄全等人。被告等人到达原告家后，被告不由分说便对原告进行辱骂，并多次动手对原告进行殴打，甚至欲将原告强行拉入其驾驶的车内拖走。后是在原告报警后被告才停止了其殴打行为，但依然对原告破口大骂，不依不饶。给原告造成了极大的身体以及精神伤害。原告认为，被告无故殴打原告并对原告进行公然辱骂以及诽谤的行为严重侵害了原告的健康权以及名誉权，并给原告造成了严重的精神损害，应当承担相应的侵权责任。故原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益! 被告彭寿怀辩称：当时是我和我侄儿去他家去为我侄儿讨要工资，当时和他发生了推抓，但是是原告先说话侮辱了我们，赔礼道歉我们确实该赔礼道歉，但是我们没有打他，并没有对他造成什么损失，我们两个因为这个事情还被派出所拘留过，关于经济损失赔偿，原告现在天天都很健康，不存在精神损失，对于诉讼费我请法庭判决为准。 原告张祥友为支持其诉讼主张，向本院提交了录像光盘一张，用于证明被告打了我，我到现在都还头晕，被告彭寿怀质证我没有意见，但是我没有打他，只是发生拉扯。本院认为，对于原告举交的录像光盘，结合双方的陈述，可以对本案的事实予以佐证，但该视频光盘所记载的内容仅能证明2019年7月6日下午，被告彭寿怀到原告张祥友家发生抓打的事实，对原告张祥友因本事之后造成的经济损失并未有内容进行证明，故该视频对事情的经过的证明予以采信，但达不到原告的其他证明目的。 被告彭寿怀未向本院举交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告彭寿怀、黄泉、钱应中一起陪同黄应华到原告张祥友家为黄应华之子黄建向原告追讨工资，因张祥友不能当场给付黄应华欠付黄建的工资，后双方发生抓打，毕节市公安局七星关分局野角乡派出所接警后到现场处理，给予被告彭寿怀行政拘留5日，原告张祥友行政拘留3日。 本院认为，本案为健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定予以处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据第十五条的规定，赔礼道歉为承担侵权责任的方式之一，本案中，对于原告张祥友请求被告彭寿怀向其赔礼道歉，被告彭寿怀亦表示愿意口头向张祥友进行口头道歉，故本院对原告的该项诉请予以支持，但认为被告赔礼道歉的方式向原告出具书面道歉信履行该行为，道歉的内容应该诚恳；对于原告张祥友请求赔偿精神损失费10000元的请求，原告并未举证证明其在2019年7月6日与被告发生的抓打事件中受到的直接损失，其请求精神赔偿的请求没有法律依据，依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告彭寿怀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张祥赔礼道歉，赔礼道歉的方式为，向原告张祥友出具书面道歉信，道歉的内容应当诚恳，达到普通人对道歉的基本认知； 二、驳回原告张祥友的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张祥友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4982号原告：韩其波，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：任义民，男，1975年6月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。第三人：姜元勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住莱西市。原告韩其波与被告任义民、第三人姜元勇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩其波及其委托诉讼代理人崔洪强、被告任义民及其委托诉讼代理人张松华、第三人姜元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩其波向本院提出诉讼请求：1.要求停止对中国农业银行62×××74账户存款583431.98元的执行；2.诉讼费用由姜元勇、任义民承担。诉讼过程中，韩其波将诉讼请求第一项存款账户变更为62×××74。事实和理由：2019年5月22日，莱西市人民法院作出（2014）西执字第128号裁定书，冻结韩其波以姜元勇名义开设的中国农业银行62×××74账户。因该账户一直由韩其波使用，名下的款项亦由其交易产生，与姜元勇无关。后韩其波向法院提出书面异议，要求解除对上述账户的查封，法院驳回异议请求，缺乏事实与法律依据。任义民辩称:韩其波所诉无事实与法律依据，货币为特殊动产。根据法律相关规定，个人银行存款账户必须以实名开立，对使用他人名称进行存款理财及其它活动进行禁止性规定。反洗钱、防止洗钱，切实保证公民个人存款的真实性、合法性，同一动产、物权上的权属登记之证明力要优于其他权利主张下的证明效力。现涉案款项存于姜元勇名下，属姜元勇所有，韩其波异议理由不成立，即便有争议，也是另外的债权债务关系，另案处理，与本案无关。同时，根据韩其波在诉状中陈述，其陈述用姜元勇的名义开设农行账户，说明二人关系非同一般。韩其波在要求开设账户时应该知悉姜元勇涉案被执行，办理卡时，应预见存在风险，有被执行冻结的可能。韩其波的行为导致实名制遭到破坏，违反国家法律禁止性规定，会产生案外人与被执行人相互串通，随意提出执行异议，以规避法律责任的行为，侵害申请执行人的合法权益。姜元勇陈述，姜元勇将名下农行卡借给韩其波使用，事出有因。双方2015年相识，交情很深，韩其波与前妻黄卫卫于2016年离婚后有经济纠葛，与胡青结婚后，因为黄卫卫的经济问题，韩其波与胡青也时常发生矛盾，2018年，韩其波联系姜元勇以姜元勇名义办张银行卡借给他使用。姜元勇于2018年3月初办理农行卡(卡号62×××75)后，寄给姜元勇使用。2019年3月，韩其波说银行卡丢失，姜元勇又重新补办银行卡(卡号62×××74)，通过妻子王青邮寄给韩其波，上述两张农行卡从开户到现在一直由韩其波使用，一切经济往来与姜元勇无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩其波提交的情况说明、离婚证、结婚证、快递存根、借贷合同、收条、借款说明、微信聊天记录、证人证言，证明涉案银行账户内的款项应归其所有。任义民对上述证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，该组证据缺乏关联性，不作为本案证据使用。2、韩其波提交的农业银行新旧卡号查询、银行账户交易明细、照片、光盘，证明韩其波于2019年4月22日、5月4日、5月10日使用涉案银行账户，进而证明涉案银行账户内的款项应归其所有。任义民对上述证据的关联性有异议。本院认为，该组证据中银行账户从往来流水看，资金流动频繁、数额不等、去向不一，该组证据仅能证实韩其波曾使用过涉案账户提取现金，但不能证明涉案账户中存款的归属。2011年5月16日20时，姜元勇将任义民殴打致重伤。莱西市人民检察院指控姜元勇犯故意伤害罪于2012年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并于2013年7月25日作出(2012)西刑初字第82号刑事附带民事判决，判决:被告人姜元勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2017年3月16日止。)、被告人姜元勇赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币854641.6元(已支付150000元)，余款704641.6元应于判决生效后十日内履行。莱西市中医医院鉴定费1600元，由附带民事诉讼原告人负担，山东金正法医司法鉴定所鉴定费3000元，由被告人负担。(2012)西刑初字第82号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人任义民于2014年1月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行，并于2019年5月22日作出(2014)西执字第128号执行裁定书，裁定冻结被执行人姜元勇存款800000元，实际已执行冻结姜元勇名下的中国农业银行62×××74账户的存款583431.98元。韩其波为此提出异议，请求中止执行。2019年6月28日，本院作出（2019）鲁0285执异46号执行裁定书，裁定驳回韩其波的异议请求。同时查明，2018年3月，姜元勇办理中国农业银行账户为62×××75的银行卡，后因该银行卡丢失，于2019年1月13日申请挂失，重新补办中国农业银行62×××74账户，该账户自开户以来，发生多笔交易。庭审中，韩其波明确表示其于2002年办理中国农业银行垦利支行银行卡，期间补办过几次，2004年办理中国银行垦利支行银行卡，2011年办理中国工商银行垦利支行银行卡，2011年左右办理农村信用社银行卡，2019年6月办理乐安银行银行卡，上述银行卡账户现均在正常使用状态。本院认为，本案的焦点在于韩其波就姜元勇名下62×××74银行账户内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。韩其波主张涉案银行账户内的款项应归其所有，但在认定账户内存款归属时，应当以是否是账户名称所有人作为账户内存款归属的判断标准，借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行措施。????同时，虽然韩其波举证欲证明姜元勇名下的银行卡中存款归其所有，但又自认2002年至2019年间其名下有多张银行卡均在正常使用，与常理明显不符，韩其波所提交的证据不能形成完整的证明体系，应当承担举证不能的法律后果。故韩其波主张停止对涉案银行账户存款执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。任义民辩称涉案款项存于姜元勇名下，属姜元勇所有等意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，判决如下：驳回韩其波的诉讼请求。案件受理费9634元，由韩其波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  胡晓林人民陪审员  徐兆君二〇一九年十月三十一日法官助理刘明晶书记员姜玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3974号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王忠仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1366号民事判决，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金172249.84元及利息，滞纳金，保全费1940元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2780元，被执行人依法承担本案案件执行费4448元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅