wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1021号之二 申请执行人:黄春秀，女，1958年10月28日出生，壮族，现租住广西贵港市。 申请执行人:樊德展，男，1951年11月19日出生，壮族，现租住广西贵港市。 被执行人:樊冬梅，女，1981年2月20日出生，壮族，住所广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄春秀、樊德展与被执行人樊冬梅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日依法裁定拍卖被执行人樊冬梅名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆用以清偿债务。经在阿里拍卖网络询价后在淘宝网进行公开拍卖，于2019年8月29日至2019年8月30日以65700元进行第一次网络拍卖，于2019年9月26日至2019年9月27日以52560元进行第二次网络拍卖，买受人冯润东（公民身份号码：1311271993××××××××）以63760元的最高价竞得，并已经交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人樊冬梅名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车所有权归冯润东（公民身份号码：1311271993××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人冯润东时起转移。 二、上述车辆因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 三、买受人冯润东（公民身份号码：1311271993××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4293号申请执行人：云南耀兴实业有限公司。统一社会信用代码：91530000709712478P。住所地：昆明市324国道区小新村大石坝收费站岔路口石安公路旁。法定代表人：吴欣忆。被执行人：王彩云，女，1985年10月14日出生，汉族，住：武汉市。被执行人：徐木林，男，1982年4月15日出生，汉族，住：武汉市。申请执行人云南耀兴实业有限公司与被执行人王彩云、徐木林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月17日向我院申请执行，本案执行标的208,381.48元及利息，执行费3026.00元。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人王彩云、徐木林可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月17日下午14时41分拨打申请执行人代理人周艳律师的电话159××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款208381.48元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年十月十七日书记员  付其银
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保208号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406财保48号判决，于向被执行人周媛媛发出执行通知书，责令被执行人周媛媛1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周媛媛在中国建设银行田家庵支行的账户62×××66存款5331.64元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年十月二十五日 （） 书记员 段环环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20650号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************711。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）与被告吴剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加了诉讼，被告吴剑光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告吴剑光立即向原告偿还信用卡欠款本金11055.45元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2017年12月24日利息5389.8元、违约金7381.75元，合计23827元）；2.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：被告于2014年12月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为409**********852的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2017年12月24日，被告共拖欠本金11055.45元、利息5389.8元、违约金7381.75元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告吴剑光没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及身份证明书、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡交易流水查询表、银行公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年12月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号409**********852），并表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约和章程的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领卡后，被告开始持卡透支消费，但未及时归还透支款，截止2017年12月24日，被告累计拖欠透支本金11055.45元、利息5389.8元、违约金7381.75元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴剑光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还透支本金11055.45元及利息（暂计至2017年12月24日的利息为5389.8元，之后的利息以本金11055.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197.84元（原告已预付），由被告吴剑光负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十月十五日书记员 杨金凤
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1838号申请执行人：刘龙江被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人刘龙江与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘龙江依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第311号仲裁调解书于2019年8月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第311号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月十二日书记员  张晓强
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初607号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈强，男。曾因寻衅滋事于2017年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十一日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经十堰市茅箭区人民检察院2018年8月14日批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局于2018年10月8日执行逮捕，2019年2月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月初的一天，被告人陈强受刘某请托，以200元的价格在十堰市张湾区公园路文化街向纪某（已判刑）购买甲基苯丙胺0.2克，后陈强在十堰市张湾区朝阳北路李二鲜鱼村楼下将该0.2克甲基苯丙胺交给刘某并收取毒资300元人民币；2016年11月的一天，被告人陈强受刘某请托，以200元的价格在十堰市茅箭区邮电街真快活广场向纪某购买甲基苯丙胺0.2克，后在十堰市茅箭区邮电街真快活广场楼下将该0.2克甲基苯丙胺交给刘某并收取毒资300元人民币；2016年11月22日晚11时许，被告人陈强受刘某请托，以200元的价格在十堰市茅箭区北京中路喜悦宾馆8306房间向纪某购买甲基苯丙胺0.2克，欲向刘某贩卖时，在该房间内被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初477号刑事判决书、（2018）鄂0302刑初951号刑事判决书、十堰市中级人民法院（2019）鄂03刑终156号刑事裁定书、情况说明，证人陈某、纪某、刘某的证言，被告人陈强的供述，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人陈强当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与本院（2018）鄂0302刑初951号刑事判决书对陈强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年的判决并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年10月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十月十四日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5995号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚申请执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王晓玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币953248.81元，未受偿人民币953248.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈朝丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7952号之一 原告：贾某，女，汉族，1988年4月12日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 被告：孟某，男，汉族，1988年11月27日出生，现住石家庄市新华区。 原告贾某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，本案受理后，原告贾某于2019年10月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，保全费1636元，由原告贾某负担。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月十二日 书记员  彭佳欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5097号周纪明、周怡：你（单位）与窦媛茵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初6984号文书已发生法律效力。申请执行人窦媛茵向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向窦媛茵支付人民币3735982.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费39760.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十月十一日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执5097号周纪明、周怡：你（单位）与窦媛茵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初6984号文书已发生法律效力。申请执行人窦媛茵向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向窦媛茵支付人民币3735982.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费39760.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二Ｏ一九年十月十一日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1841号申请执行人：王长青被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人王长青与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王长青依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第309号仲裁调解书于2019年8月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第309号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月十二日书记员  张晓强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1717号 原告：郭勇，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：姚林，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省阆中市，该公司员工。 原告郭勇与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日、2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭勇及其特别授权委托诉讼代理人刘强、被告的特别授权委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的商品房买卖合同关系成立并生效；2.被告继续履行合同义务，为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告已付购房款94528元，并赔偿原告损失154000元；3.被告赔偿原告资金占用利息，从2012年1月21日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：2011年12月29日，原告向被告交付定金10000元订购商品房一套，2011年12月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定将被告开发的位于遂宁市物流港南区××镇××道××号楼××单元××楼××号房屋出卖给原告，约定房屋面积为110.35平方米，单价为2080元每平方米，房屋总价款为229528元，首付款为94528元，余款135000元以按揭方式支付。双方合同签订后，原告于2013年1月1日支付了首付款84528元，但由于被告原因，直到2018年2月2日被告才取得3号楼的商品房预售许可证，但原告多次找到被告要求办理商品房预售登记备案手续被拒。经了解，案涉“南城雅郡”项目并未付清相应的土地出让金，被告未取得建设出售房屋相应的许可证，无法按合同约定向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。 被告辩称，1.同意解除合同；2.因为未过规，被告未修建三号楼，被告愿意向原告退款并支付利息，对退还房款94528元及从2012年1月21日起计算利息至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算无异议，其他损失不付。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告购房定金10000元。2011年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定乙方同意借款甲方，甲方以其开发的位于遂宁市物流港南区××镇××道××号楼××单元××楼××号房屋作为借款担保，该房屋建筑面积约为110.35平方米（最终面积以具有国家测绘资质的单位出具的书面报告为准）；用作担保的商品房在甲方办理《商品房预售许可证》后由乙方购买，购买单价为2080元／平方米（按建筑面积计算房款）；按揭付款，优惠后单价为2080元每平方米，该担保房屋总房款为229528元，首付房94528元，余款135000元以银行按揭方式支付；如甲方在约定签定《商品房（预售）买卖合同》前将乙方所选房屋另担保给他人，乙方有权解除本协议，甲方应全额返还向乙方所借款项，并向乙方支付其所担保房屋总房款15%的违约金。2012年1月1日，被告向原告出具收据，载明收到原告购房首付84528元。至今，被告未修建“南城雅郡”3号楼，不能向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方之间建立的实为房屋买卖合同关系。原告要求解除房屋买卖合同、被告退还购房款并支付资金占用利息的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失154000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其具体损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郭勇与被告四川湘涵房地产开发有限公司于2011年12月31日签订的《借款协议》于2019年7月29日解除； 二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郭勇退还购房款94528元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金94528元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2012年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，由原告郭勇承担2743元，被告四川湘涵房地产开发有限公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初2872号 原告：王某，女，1984年3月21日生，汉族，住胶州市。 原告：尹记发，男，1944年4月6日生，汉族，住胶州市。 原告：张海可，女，1945年7月21日生，汉族，住胶州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王某（系委托人儿媳），女，汉族，1984年3月21日生，住胶州市。 原告：尹某1，男，2008年10月6日生，汉族，住胶州市。 原告：尹某2，男，2016年11月20日生，汉族，住胶州市。 上述二原告法定代理人：王某（系母亲），女，1984年3月21日生，汉族，住胶州市。 被告：薛飞，男，1988年5月29日生，汉族，住胶州市。 原告王某、尹记发、张海可、尹某1、尹某2与被告薛飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某、原告尹记发、张海可的共同委托诉讼代理人王某、原告尹某1、尹某2的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告薛飞经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还租赁费及违约金213380元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2016年和2017年分两次向胶州市祥安汽车租赁服务部租赁汽车使用，双方签订了租赁协议。被告在租赁期间长期拖欠租赁费，截止2018年10月6日被告尚欠租赁费213380元。 被告薛飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，结合庭审中当事人陈述，认定证据和事实如下： 被告薛飞与胶州市祥安汽车租赁服务部于2016年12月2日签订《汽车租赁合同书》一份，由被告薛飞租赁奥德赛汽车一辆，自2016年12月2日起至2017年3月31日止。每日租金300元。其中合同第七条约定“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能完全履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数20%的违约金。”并在合同中注明“结余欠款四万陆仟陆佰捌拾元￥46680元。2017年3月31日”。 被告薛飞与胶州市祥安汽车租赁服务部于2017年3月31日签订《汽车租赁合同书》一份，由被告薛飞租赁本田汽车一辆，自2017年3月31日起至2018年10月6日止。每日租金300元。其中合同第七条约定“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能完全履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数20%的违约金。” 胶州市祥安汽车租赁服务部系个体工商户，其经营者尹怀建于2016年11月18日去世。原告尹记发、张海可系尹怀建父母，原告王某系尹怀建之妻，原告尹某1、尹某2系尹怀建子女。 原告在庭审中对诉讼请求的解释为：租赁本田汽车欠款166500元（555天×300元），租赁奥德赛汽车欠款46680元，违约金50元。 本院认为，债务应当清偿。被告薛飞经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告薛飞与胶州市祥安汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，胶州市祥安汽车租赁服务部履行了交付汽车的义务，被告薛飞应当支付相应租赁费用。现胶州市祥安汽车租赁服务部的经营者尹怀建已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故原告王某、尹记发、张海可、尹某1、尹某2作为尹怀建第一顺序继承人，可继承尹怀建对被告薛飞享有的债权。原告主张租赁本田汽车的费用166500元（555天×300元），根据被告薛飞租赁的天数，予以支持；原告主张租赁奥德赛汽车的费用46680元，系被告薛飞签字确认的金额，予以支持；原告主张违约金50元，不超过合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛飞支付原告王某、尹记发、张海可、尹某1、尹某2款项213380元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，公告费600元，共计5101元，由被告薛飞负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年十月九日 法官助理庞振宇 书记员张栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10942号原告：王轩琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王轩琦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩琦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年11月份经百度贴吧认识被告，得知可从被告处订购娃娃，并加入被告售卖娃娃的微信群。原告于2018年3月21日向被告支付800元订购了名为“UFO”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是被案外人诈骗，需要等刑事案件侦查后，再支付原告货款或者向原告交付货物。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图、微信截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1微信群公告截图无异议，微信聊天截图真实性不清楚，证明目的不认可。对证据2无异议。经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，原告通过支付宝向被告付款800元用于购买名为“UFO”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年3月21日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款800元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应当等待刑事案件侦查完毕后再支付原告货款或向原告交付货物的抗辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告与案外人之间的法律关系并非同一法律关系，不构成被告不向原告履行供货义务的合理抗辩。因此，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王轩琦与被告常雪娇于2018年3月21日订立的购买名为“UFO”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王轩琦货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2147号 原告其某 ,现住内蒙古乌兰察布市。原告吉某，现住内蒙古乌兰察布市。原告额某，现住内蒙古乌兰察布市。原告乌某1，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人王某1，北京市安理呼和浩特市律师事务所律师。被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。被告乌某2，住址沈阳市沈城区。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。法定代表人王某2，系公司负责人。委托代理人常某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。原告其某、吉某、额某、乌某1诉被告斯某、乌某2、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及原告其某、吉某、额某、乌某1的委托代理人王某1，被告斯某、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告乌某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告其某、吉某、额某、乌某1诉称：2019年3月13日，钢敖其尔驾驶×××号长安牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶298公路加300米处，车辆撞在中央隔离护栏，后与同向行驶的由斯某驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，×××号长安牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车分别撞在了隔离护栏，当时西西、其某正乘坐在×××号长安牌小型轿车上，最终造成西西死亡，其某受伤，两车受损的交通事故。2019年5月30日，乌兰察布市公安局交警大队作出事故认定书认定，钢敖其尔过错较重，应付本起事故的主要责任，斯某过错较轻，应付本起事故的次要责任，西西无责任，其某无过错，无责任。被告斯某所驾驶的辽xxx号别克牌小型轿车实际所有权人为乌某2，辽xxx别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间内。其某受伤后先后在内蒙古医科大学附属人民医院及四子王旗医院住院共11天。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险承保限额内承担赔付责任，乌某2作为车主，存在过错，应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费20943元、交通费300元、亲属误工费581.75元、精神抚慰金50000元，共计357248.1元；请求判令被告乌某2承担连带赔偿责任；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费由被告承担。被告斯某未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故的责任划分及事故过程没有异议；事故发生时，他们车先碰到栏杆，那时候西西（死者）已经甩出车了，之后其某乘坐的车才跟我的车碰的，我不应该赔偿他们的费用，我向交警队申请过复议，但是第二次的事故责任结果跟第一次的一样。被告乌某2未到庭，也未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交答辩状，其委托代理人常某在庭审中辩称：投保了交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内承担责任，具体赔偿金额如何分配，由法庭根据案件情况分配。经审理查明：2019年3月13日，钢敖其尔驾驶×××号长安牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至298公路加300米处时，车辆撞在中央隔离护栏，后与同向行驶的由被告斯某驾驶的被告乌某2所有的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，×××号长安牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车分别又撞在了中央隔离护栏，造成×××号长安牌小型轿车乘车人西西死亡，乘车人其某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，西西被送往四子王旗人民医院住院救治，花去医疗费8123.94元，因伤情严重当日死亡。2019年5月30日，四子王旗交警大队以第1509291201900000201号道路交通事故认定书认定钢敖其尔应负本起事故的主要责任，斯某应付本起事故的次要责任，西西、其某无过错，无责任。另查明，被告斯某驾驶的车辆为被告乌某2所有，该车辆检验有效期至2019年1月，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，保险公司已赔付10000元。本院认为，被告斯某驾驶被告乌某2所有的肇事车辆在行驶中与钢敖其尔驾驶的撞在中央隔离护栏的车辆相撞，然后两车又分别撞在了中央隔离护栏，造成钢敖其尔驾驶车辆车内乘车人西西死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定钢敖其尔承担事故的主要责任，被告斯某承担事故的次要责任，故被告斯某应赔偿四原告因西西死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等，被告乌某2将未经检验的车辆交给被告斯某驾驶其本身具有过错，故乌某2应承担其将未经检验车辆交予他人驾驶的过错责任，因被告斯某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔付四原告精神抚慰金等，不足部分再由被告斯某和被告乌某2按事故责任比例进行赔付；四原告所举证据能够证明四原告主体适格，所诉的死亡赔偿金、精神抚慰金等所列项目计算正确，但有部分请求项目计算有误，故对四原告的诉讼请求本院部分予以支持；被告斯某所辩的事故发生时，他们车先碰到栏杆，那时候西西（死者）已经甩出车了，之后其某乘坐的车才跟我的车碰的，我不应该赔偿他们的费用，因被告斯某未举任何证据来证明自己的主张，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔付原告其某、吉某、额某、乌某1因西西死亡的抢救费用8124元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计118124元，已付10000元，再付108124元。二、由被告斯某赔偿原告其某等四原告因西西死亡的死亡赔偿金148281元【（38305元*20年-60000元）*30%*70%】、丧葬费4398元（41886元/12个月*6个月*30%*70%）、交通费63元（300元*30%*70%）、亲属处理事故误工费361元（41886元/365天*5天*3人*30%*70%），共计153103元。三、由被告乌某2赔偿其某等四原告因西西死亡的死亡赔偿金63549元【（38305元*20年-60000元）*30%*30%】、丧葬费1884元（41886元/12月*6个月*30%*30%）、交通费27元（300元*30%*30%）、亲属处理事故误工费154元（41886元/365天*5天*3人*30%*30%），共计65614元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1883元，由其某等四原告承担1318元，由被告斯某和乌某2承担565元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。      审判员 卢      勋                               二○一九年十月二十九日                              书记员 才 力 干
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执838号申请执行人：张真真，女，1987年3月21日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人张真真与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告田晓逾期交房违约金62632.47元，逾期交付车位违约金5604元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年5月21日和2019年10月28日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十月二十九日书记员  马振远
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1218号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：江西某某有限公司，住所：安源区白源镇，统一社会信用代码：91360300799493239R。 被执行人：周某某，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭某某，女，1957年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：周某某 ，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：阳某某，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周某某，男，1983年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：陈某某，女，1986年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某有限公司、周某某、彭某某、周某某、阳某某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周某某、彭某某名下位于萍乡的（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号、土地证号为萍国用2006第45X**）涉案抵押房产，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月八日 代理书记员  晏学闽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6928号申请执行人：游国勤,男，汉族，1984年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈学林，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市长寿区。申请执行人游国勤与被执行人陈学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法黑民初字第152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游国勤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈学林的银行存款30677.57元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2798131.00元，未受偿人民币2767453.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈朝丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10035号 原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路安徽盐业大厦****，统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人：刘伟超，总经理 委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。 被告：叶燕飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告叶燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年九月四日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初233号 起诉人梅震宇，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 起诉人叶元，女，1942年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人叶定生，男，1944年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人叶芬，女，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人叶萍，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 起诉人方锡英，女，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人叶明军，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人叶莹，女，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 2019年10月23日，起诉人梅震宇等八人向本院递交行政起诉状。要求依法撤销合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处与邓志新签订的《轨道交通五号线雨花塘站项目房屋征收补偿安置协议书》，并要求判令合肥市蜀山区房屋征收办公室、合肥市蜀山区三里庵街道办事处与其等重新签订房屋征收补偿安置协议。 本院经审查认为，本案所诉指向实质是被征收房屋（公房）的权属问题，涉及历史遗留的资产确认。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案诉争问题不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人梅震宇等八人的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1464号之一 被执行人:胡军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡军所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。 二、被执行人胡军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1255号申请执行人：胡贤洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区,本院执行的申请执行人胡贤洪与被执行人尚启田劳务合同纠纷一案，被执行人尚启田未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚启田银行存款（或合法收入）32000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年十月十四日书记员 赵菲菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3192号原告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市夏津县东外环与308国道交叉路口南侧。法定代表人：陈志荣，经理。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告夏津县瑞航汽车销售服务有限公司（以下简称夏津瑞航公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津瑞航公司的委托诉讼代理人蒋松、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏津瑞航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拖车费共计79430元；2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订机动车辆商业保险合同，其中包括机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止，保险费用为8941.63元，原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2019年5月26日15时50许，胡文彬驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿旧乡村路由南向北行驶至旧乡村路10公里10米处时，与前方同向行驶的高春成驾驶的豫Ｆ×××**号重型货车发生尾随碰撞，造成胡文彬、张洪娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年5月28日，河南省鹤壁市淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡文彬承担事故的全部责任。此次事故造成原告的车辆损失经夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定为68930元，另外现场勘查定损费1000元、施救费4000元、拖车费5500元，以上合计79430元。人保德州分公司辩称，该车在我司投有车辆损失险，保险金额为29800元，同意按照保险合同承担，赔偿费用不应超过保险金额，不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月4日，夏津瑞航公司为鲁Ｎ×××**号车在人保德州分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。鲁Ｎ×××**号车的初次登记时间为2016年9月6日，在人保德州分公司出具的保险单（正本）上将鲁Ｎ×××**号的初次登记时间录入为2010年9月6日，将机动车损失保险责任限额记载为29800元，保险费为2011.11元。该保险单上载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”在本案保险事故发生后理赔时，发现登记错误，人保德州分公司遂于2019年5月28日予以批改，其中，将初登记日期由2010年9月6日变更为2016年9月6日，将机动车损失保险责任限额由29800元变更为109664元，保险费由2011.11元变更为2004.37元，并退还了该项保险的6.74元保费。人保德州分公司于2019年6月15日打印保险批单（抄件）并加盖公章。对于将初次登记时间错误地录入为2010年9月6日，人保德州分公司表示：“是根据投保人工作人员的描述录入的保险，我方工作人员没有审查登记证书。”2019年5月26日，胡文彬驾驶鲁Ｎ×××**号车，沿旧乡村路由南向北行驶至旧乡村路10公里10米处时，与前方同向行驶的高春成驾驶的豫Ｆ×××**号重型货车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏，胡文彬及乘车人张洪娟受伤的交通事故。2019年5月28日，河南省鹤壁市淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡文彬承担事故全部责任。事故发生后，夏津瑞航公司支付施救费4000元、拖车费5500元，委托夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××**号车的车损进行鉴定评估，该公司出具报告意见车损为68930元。夏津瑞航公司提交该评估公司出具的一张收据，以证明支付评估费1000元。人保德州分公司对夏津瑞航公司单方委托评估的车损数额不认可，于2019年7月30日申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，本院组织原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托山东明信价格评估有限公司进行车损鉴定。2019年10月14日，该公司出具评估报告书，确定以事故发生日2019年5月26日为价格评估基准日，涉案车辆的损失价值为59620元。夏津瑞航公司同意以该鉴定数额进行理赔，人保德州分公司对鉴定的金额和结果无异议，但认为超出29800元保险金额的部分不应当理赔。以上事实，有原告提交的车辆登记证书、保险单（正本）、保险批单、道路交通事故认定书、评估报告、发票，以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，在保险期间发生交通事故，原告夏津瑞航公司依法享有涉案车辆的保险权益，有权要求被告在保险责任限额内进行理赔。关于责任限额问题，因被告方保险工作人员未认真核对车辆信息，造成错误登记。保险批单（抄件）是对前期保险单错误登记的补正，是保险合同的一部分，应按照补正后的保险金额109664元作为涉案车辆损失理赔的责任限额。关于车损数额，原告诉求的车损数额以单方委托评估的数额为依据，该评估报告因无被告的参与，且被告不认可，不能作为定案依据。原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托评估公司作出的评估结果为59620元。对于该车损评估数额，原、被告均无异议，且未超过保险责任限额，被告依法应向原告赔付车辆损失59620元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。”本案中原告在事故发生后所支出的施救费4000元、拖车费5500元，属于以上法律规定的必要合理费用，被告应予承担。原告主张被告承担其支出的鉴定费1000元，因该费用系原告单方委托鉴定所产生的费用，且单方鉴定与双方委托鉴定的数额不一致，因此，该项费用不应由被告承担。综上，被告应向原告赔付的项目包括车辆损失59620元、施救费4000元、拖车费5500元，合计69120元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付夏津县瑞航汽车销售服务有限公司车损59620元、施救费4000元、拖车费5500元，合计69120元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回夏津县瑞航汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893元，由原告负担129元，被告负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月二十三日书记员  刘靖康
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2416号原告：吴亚南，男，汉族，1985年10月20日生，住汝阳县。原告：张乐乐，女，汉族，1984年12月3日生，住址同上，系吴亚南之妻。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告吴亚南、张乐乐与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴亚南、张乐乐及委托诉讼代理人布浩雷与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚南、张乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告办卡费用3380元。2、判令三被告赔偿原告损失10140元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，二原告在“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）通过业务员办理2张会员卡，共3380元，该卡有效期2年，并于当天将现金3380元交给业务员，之后又办理停卡3个月的业务。但亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法继续进行健身消费。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊辩称：答辩人一直都在亚辰健身帮忙，既不是股东也不是合伙人，答辩人负责的是人事和财务管理，还没领过一分钱工资，2018年11月份答辩人离开亚辰。在亚辰期间姚鹏辉说低于10000元的支出由答辩人签字决定，高于10000元的支出由姚鹏辉签字决定，答辩人只管理财务，关于收支流水账我们每个人都有一张，是姚鹏辉做的。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年9月9日，原告吴亚南、张乐乐共同向亚辰生活馆交现金3380元，办理两张2年健身卡，当日开卡。2018年11月5日—2019年1月5日原告张乐乐办理停卡2月，2018年11月11日-2019年2月9日原告吴亚南办理停卡3个月。被告无提交原告吴亚南、张乐乐在亚辰生活馆健身时有其他购物消费的信息。原告健身卡的启用时间是2018年9月9日，原告接受服务至亚辰生活馆关闭。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在亚辰生活馆接受11个月的健身服务，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按770元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用2610元。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告2610元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告吴亚南、张乐乐费用2610元。二、驳回原告吴亚南、张乐乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初564号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：成武县世纪家园大田集店，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇财富中心30米大街路南。 经营者：李锋。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成武县世纪家园大田集店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告成武县世纪家园大田集店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张艳艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6378号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街**。法定代表人：曲乃杰，系董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：石杰，女，1963年2月12日，汉族，住大连市中山区。（未到庭）原告大连海昌物业管理有限公司与被告石杰物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。被告石杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2003年4月-2007年6月、2009年1月-2018年12月期间物业费37346.61元，电梯费3132元，承担逾期支付物业服务费和电梯费的违约金9280.15元（暂计至起诉之日的违约金），共计49758.76元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由:被告为“海昌欣城”小区x房屋业主，该房屋建筑面积186.92平方米。该房屋所在的“海昌欣城”小区由原告负责物业管理。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第1款及第2款的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平米1.20元的标准向原告交纳住宅房屋物业服务费，并应每年按照360元的标准向原告交纳电梯费。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第6款的约定，被告逾期缴纳物业服务费和电梯费的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金。现被告拖欠2003年4月-2007年6月/2009年1月-2018年12月期间物业费37346.616元，电梯费3132元（合计：1.2元×186.92m2×33月+1.1元×186.92平方米×54月+1.2元×186.92平方米×12月×7年+144元/12×15月+144元×8年+360元×5年=40478.616元），在被告欠费期间，原告依然尽职尽责对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催促未果，于2017年9月16日以书面形式发出欠费通知函，但被告至今依然未补交所欠物业费、电梯费，严重损害了原告的合法权益。故原告提出上列诉讼请求，诉至你院，望公正判决。被告石杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月24日原告同被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款9.6万元整用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年3月25日按约向被告发放贷款9.6万元整，明确贷款月利率1.89%，贷款期限16个月，自2014年3月25日至2017年3月25日。查，该贷款自2015年4月25日开始出现逾期，至2018年3月15日被告尚欠付本金70864.17元，利息63235.85元，复利28978.68元。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、工资发放表、银行流水、仲裁裁决书、考勤表及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，被告石杰与大连永欣香榭里实业有限公司签订前期物业管理服务协议、大连永欣香榭里实业有限公司与原告大连金地物业管理有限公司签订的前期物业委托管理服务合同市双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告作为小区业主应当按照协议的约定交纳物业服务费用。根据房屋面积以及逾期时间，被告应交付自2009年12月31日至2018年8月30日的物业管理费人民币16807元，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付截止至2018年8月30日管理费滞纳金的诉讼请求，因合同中已有明确约定，原告按照逾期物业费30%的主张5042.1元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告要求承担电梯费用，查，每年144元共计1332元在合同中没有约定，原告没有这估计被告石杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石杰自本判决生效之日起十日内给付原告2009年12月31日至2018年8月30日的物业管理费人民币16807元、截止至2018年8月30日物业管理费滞纳金5042.1元，以上共计21849.1元；若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（含案件受理费350元、公告费560元），由被告石杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 珏人民陪审员 杨 立二〇一九年十月二十二日书 记 员 于晓丽
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初114号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人陈利文，男，1986年1月14日出生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************056，住新丰县************。2008年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，2016年12月26日刑满释放。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。广东省新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人陈利文犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈利文及其辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年间，被告人陈利文在韶关市新丰县************住宅多次容留陈某1、潘啟平等人吸食毒品。公诉机关认为被告人陈利文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈利文能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。另陈利文被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人陈利文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对陈利文犯容留他人吸毒罪不持异议，并提出陈利文有自首情节，希从轻处罚。经审理查明，被告人陈利文分别于2018年11月13日、14日、15日的下午5时许，先后三次在其位于新丰县************的住宅里，容留吸毒人员陈某1、潘啟平一起吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。被告人陈利文在强制隔离戒毒期间的2019年1月21日，主动向公安机关交代了尚未掌握其容留他人吸毒的事实，公安机关据此于当日立本案进行侦查。以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：陈利文的出生时间等个人身份情况。2、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：陈利文曾因吸毒被行政处罚、因犯罪被判刑及其服刑释放时间的情况。3、到案经过及情况说明，证实：陈利文主动投案的情况。4、受案登记表、立案决定书，证实：立案的时间。5、现场检测报告书，证实：对提取陈利文的毛发进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。6、调仓记录，证实：陈利文等人在强制隔离戒毒期间所在仓号的情况。（二）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（三）证人证言及辨认笔录1、陈某2的陈述，证实：其和弟弟陈利文平时都是住在新丰县************的家里。2、潘啟平的陈述，证实：2018年11月13日、14日、15日的下午5时许，其先后三次在陈利文的家里，与陈某1、陈利文一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，潘啟平辨认出陈某1及陈利文。3、陈某1的陈述，证实：其于2018年11月13日、14日、15日的下午5时许，先后三次在陈利文的家里，与陈利文、潘啟平一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈某1辨认出陈利文及潘啟平。4、谭志谋的陈述，证实：其与陈利文一起在戒毒所戒过毒。（四）被告人陈利文的供述及辨认笔录我在新丰县************的家里，分别于2018年11月13日、14日、15日的下午5时许，先后三次容留陈某1、潘啟平与我一起吸食毒品冰毒。在混杂照片中，陈利文辨认出潘啟平、陈某1、谭志谋。本院认为，被告人陈利文无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈利文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈利文在戒毒羁押期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，以自首论，依法予以从轻处罚。陈利文曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案立案时间在陈利文强制戒毒期间，2019年1月21日立案之日起陈利文被羁押的时间折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人陈利文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  梁初和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5513号 原告：石春平，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告石春平诉被告方国传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许石春平撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告石春平负担。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇一九年十月十二日 书 记 员  卫 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1428号原告：吴某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：费某，男，1984年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴某某与被告费某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告找到原告声称为了做土方，需要资金临时周转，并表示愿意支付三分利息，承诺春节前还款。原告以现金方式支付被告借款40000元，被告出具借条一张。春节前，原告催促还款，被告一直拖延。后原告又多次催促，被告仍然不履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告吴某某起诉时提供的被告费某的送达地址及联系电话，经本院查证后均无法向其送达，原告亦未能提供被告的其他送达地址，且未向本院申请公告送达，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄           群人民陪审员 袁     群     英人民陪审员 林     春     芳二〇一九年十月二十五日书 记 员 孟林月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执557号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：佛山市顺德区福田区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。 负责人：黄新锋，系该公司总经理。 委托代理人：何维，系该公司职员。 被执行人：邓训堰，男，1984年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告邓训堰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、邓训堰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司代位求偿款31683.76元及利息(利息以31683.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月2日起计至赔偿款清偿之日止)。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓训堰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人在银行的存款2955.75元，并在车管部门查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｍ×××××五菱牌小客车，但被执行人向本院反映该车辆为本案的事故车辆，现还放在修理厂中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○一九年十月三十日 书记员  邓 超
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2966号 原告：黄芳，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告：王华，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘勇健，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄芳诉被告王华、刘勇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄芳特别授权的委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼；王华、刘勇健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年6月11日起，按照月利率2%的标准计算给付至借款还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：王华是在长丰县水湖镇承包岭南股份绿化工程的施工人。从2018年下半年开始，王华以从事绿化工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2019年3月6日，双方经过对账结算，王华共计借原告款项20万元。王华出具了一张借条给原告，并承诺一个月还款。2019年4月12日，原告向王华索要借款时，双方发生纠纷。经合肥市庐阳区杏林派出所民警调解，王华承诺2019年6月10日之前全部还清，否则按照月利率2%的标准给付利息。王华重新出具了借条，刘勇健作为担保人在借条上签字。后被告未能按期还款。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 王华、刘勇健未提供答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条复印件1张、借款条1张、两被告在派出所调解的图片2张，证明被告向原告借款的事实，被告欠原告200000元的事实；3.支付宝转账截图25张，证明20万元的借款是客观存在的；4.担保书，证明原告向被告索要借款的事实；5.微信聊天记录1张，证明200000元的借款是客观存在的；6.长丰县刑警队调取的询问笔录，证明案涉借款客观存在。王华、刘勇健对原告所举证据1-6未发表质证意见。本院认为，1.原告所举证据1、证据2中除借条外的其他证据、证据5-6形成了证据锁链，具备证据三性特征，故依法予以认定，并确认其相关的证明内容。2.原告所举证据2中借条系复印件，故不予认定。 本案经审理确认案件事实如下：2018年下半年开始，王华以从事绿化工程需要资金周转为由，多次向原告借款。双方经过对账结算，王华共计借原告款项200000元。2019年4月12日，原告向王华索要借款时，双方发生纠纷。后经合肥市公安局庐阳区杏林派出所民警调解，王华承诺借款在2019年6月10日之前全部还清，否则按照月利率2%的标准给付利息，该借款由刘勇健担保，如果逾期违约不还，担保人和借款人承担同等责任。王华因此出具了借款条一张，刘勇健作为担保人在借款条签名担保。案涉借款后经原告催要，被告未能按约还款。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳所举证据证实了王华所欠借款200000元至今未还，且无证据证实双方借款违反法律禁止性规定。因此，王华未按约定期限还款，已构成违约。故对原告要求王华清偿所欠借款200000元的请求，予以支持。关于原告主张由王华按约定支付逾期的借款利息的请求，符合双方约定和法律规定。刘勇健系承担连带责任的保证人，依法应按约定对王华所欠案涉借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠黄芳借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月11日起按照月利率2%计息至款清之日止）； 二、刘勇健对王华所欠黄芳上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费4540元和公告费600元，计款5140元，由王华和刘勇健连带承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  胡林茂 二〇一九年十月十六日 书 记 员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2425号原告：莫银笛，男，1980年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*******************，公民身份号码440************232。被告：吴发添，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************211。本院在审理原告莫银笛诉被告吴发添民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫银笛到庭参加诉讼，被告吴发添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫银笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及其利息（从2012年10月17日其按年利率6%计至清偿之日止）给原告；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年4月16日向原告借款20000元，被告出具了借据给原告收执，经原告催收，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判如前所请。被告吴发添不作答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告吴发添向原告莫银笛借款20000元，原告莫银笛通过现金支付了20000元给被告吴发添。当日，被告吴发添向原告莫银笛出具借据，内容：“本人吴发添，身份证号440************211现向莫银笛借到人民币贰万元整（￥20000）元正，定于2012年10月16日一次性还清。”被告吴发添在“借款人”栏签名并按指模。原告莫银笛确认本案借款未约定利息。原告莫银笛以被告吴发添尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年4月30日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告莫银笛提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告吴发添尚欠原告莫银笛借款20000元，有被告吴发添向原告莫银笛出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定于2012年10月16日还清欠款，所以被告应支付原告从逾期还款之日（2012年10月17日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴发添在本判决生效之日起十日内向原告莫银笛偿还借款本金20000元及其利息（从2012年10月17日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元、公告费300元(原告已预付)，由被告吴发添负担。被告应负担的受理费用，限被告再本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相关金额到指定账户（账户名称及账户详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用300元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  李春梅人民陪审员  古常忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2643号之一 被执行人：王欢朋，男，1994年10月05出生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人王欢朋罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初103号刑事判决书，判决王欢朋缴纳罚金8000元。因被执行人王欢朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王欢朋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王欢朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人银行账户，又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王欢朋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王欢朋应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王欢朋有可供执行财产，（2016）皖0603刑初103号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽毓麟房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市西环路**。 法定代理人：王跃军，执行董事。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 一审第三人：曹县利城房地产开发有限公司，，住所地菏泽市曹县长江路东段凤凰花园城小区南门 法定代表人：袁照敏，总经理。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 一审第三人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司，，住所地菏泽市丹阳路**高平小区**楼** 负责人：李学伦，经理。 再审申请人菏泽毓麟房地产开发有限公司（以下简称毓麟房地产公司）与被申请人王忠峰、一审第三人曹县利城房地产开发有限公司（以下简称利城房地产公司）、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司（以下简称利城房地产菏泽分公司）债务转移合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终484号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）鲁民申780号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毓麟房地产公司的委托诉讼代理人王奉省、被申请人王忠峰及其委托诉讼代理人孔令浩、一审第三人利城房地产公司的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。一审第三人利城房地产菏泽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毓麟房地产公司申请再审称，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终484号民事判决和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4717号民事判决。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院仅依据王忠峰提交的关于200万元的取款凭证,就认定该笔借款,依据不足。根据2013年连续4笔借款中王忠峰与孔某间的交易习惯,王忠峰将200万元大额借款,以现金方式交付利城房地产菏泽分公司，与常理不符,孔某出庭作证时也对该笔200万借款真实性予以否认。2.2013年12月31日100万元借款,虽然有孔某签字及利城房地产菏泽分公司的盖章及出具的收据,但是所涉证据均为复印件,不具备证明效力,即使所涉证据真实,王忠峰也应当提供相应的支付凭证予以证实。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王忠峰主张的2016年1月28日200万元借款,所提交的取款凭证系预谋在先,在双方债权债务期间发生个人的取款行为,与本案并不存在关联性,是伪造的虚假证据。三、原判决适用法律确有错误。二审法院将2013年5月22日毓麟房地产公司为王忠峰出具的10万元收据认定为借款,系认定事实错误,从而导致适用法律错误。首先,该收据的收款事由明确写明为项目投资款,该款项是王忠峰与原毓麟房地产公司法定代表人孔某为合作开发油嘴油泵厂项目,在项目前期双方共同投资的款项;其次,王忠峰提供的2016年5月18日债务转移协议,内容中明确写明是基于利城房地产菏泽分公司欠王忠峰债务,更能够印证该收据与本案债权债务并不存在任何关联性。因此,二审判决适用法律确有错误。 王忠峰辩称，一、2016年1月28日200万元借款，真实合法有效，为现金交付，有借据、银行取款凭证为证。二、2013年12月31日100万元借款是真实的，有借款协议和收据为证，原件在结算时被孔某收走，但2016年5月18日债务转移结算时各方是认可的。三、2013年5月22日10万元借款不是利城房地产菏泽分公司借款，不属于债务转移。但该笔借款是利城房地产公司的，结算在债务转移数额内，是其认可的债务。四、利息起算点应该从每笔借款的实际发生之日起算，因王忠峰起诉时是按结算后债务转移协议达成之日主张的，在原审不支持结算数额，按照民间借贷规则审理本案的情况下，应该按实际出借日计算利息。 本院再审认为，原判决关于涉案款项的实际借款人是孔某还是利城房地产菏泽分公司、涉案款项是否实际支付给借款人的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终484号民事判决和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4717号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 审判长  姜晓玲 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初762号原告张本能，男，1975年10月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告红河州齐信物流有限责任公司。住所：云南省红河州蒙自市州交警支队晓龙岛小区****。法定代表人刘正红。原告张本能诉被告红河州齐信物流有限责任公司（以下简称“齐信物流”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本能的委托代理人王祖碧到庭参加诉讼，被告齐信物流经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报延审限，现已审理终结。原告张本能诉称：被告是专业做物流的公司，在昆明市立交桥叁斗物流0区18-19号有接货处，原告为其物流搬运工，2017年2月3日至2017年5月29日给其做工，由于家里有事需处理，中途离开几个月后，又于2017年9月24日开始在被告处上班，被告给原告的待遇是每月工资3000元，包吃包住。2018年1月21日下午五点左右，原告在用叉车装运货物过程中从高处坠落，致使足部受伤。后到官渡区人民医院治疗，再转院到云南骨科医院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成10级伤残，需后期治疗费12000元，自损伤之日起前期误工期为240日，护理期为90日、营养期为120日；择期行“左根骨粉粹性内固定取出术”误工期为30日，护理期为30日、营养期为15日。部分丧失劳动能力。由于与被告无法协商赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付残疾赔偿金、后期治疗费、误工费等共计112676.88元。2.本案诉讼费由被告承担。被告齐信物流未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告提交的证据认证如下：照片两张，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。录音记录，无法核实其中相关人员的身份，本院不予采信。收条，原告张本能自认其中“李东慧”的签字、捺印为郭志国所为，原告无证据证明“李东慧”、郭志国与被告齐信物流之间的关系，故本院不予采信。接待报警三联单，为昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所出具，并盖有公章，本院予以采信。（临床）鉴字第1879号、第1880号、第1881号、第1882号司法鉴定意见书，鉴定费发票，系昆明医科大学司法鉴定中心出具，其中伤残评定、后期治疗费、劳动能力丧失程度及相关鉴定费发票，被告经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。误工期、护理期、营养期评定意见及相应鉴定费，无法律依据，本院不予采信。户口簿复印件，与原告身份证核对一致，本院予以采信。证明，由巧家县老店镇迤西卡村民委出具，并盖有公章，本院予以采信。本院查明：原告张本能2016年至2017年期间在外务工。2018年4月9日原告向公安机关报案，称其2018年1月21日在三斗物流城D栋18号做工受伤，后期在医院治疗后找老板索要住院期间工资未果。2018年9月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残程度评定为十级伤残，部分丧失劳动能力，后期医疗费用需12000元，原告支付相应鉴定费2600元。现原告因受伤赔偿诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张本能主张其在为被告齐信物流提供劳务过程中受伤，但原告并未提交证据证明其与被告齐信物流之间存在劳务关系，也未能证明其证据中所涉的“李东慧”、郭志国与被告齐信物流之间存在法律关系，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张本能的诉讼请求。案件受理费2553元，由原告张本能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  付宗学人民陪审员  李崇德人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十月十一日书 记 员  许雅然