宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5901号 原告（反诉被告）：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁夏三益上筑建筑设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：方婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁夏瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告（反诉原告）宁夏三益上筑建筑设计有限公司（以下简称三益公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告三益公司于2019年6月18日提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人刘润霞、被告三益公司委托诉讼代理人赵宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告就本诉部分向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告继续履行编号为**的《建设工程设计合同》,并向原告提交瑞景嘉园4#、7#、8#住宅楼及地下工程符合国家现行设计规范合格的工程施工图纸。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2014年2月签订了编号为**的《建设工程设计合同》,合同约定原告委托被告承担原告开发的位于银川市金凤区六中以东瑞景嘉园4#、7#、8#住宅楼及地下工程的设计,被告应按照国家技术规范、标准、规程及原告提出的设计要求,进行工程设计,按照合同约定提交合格的设计资料,并对原告负责。合同签订至今,被告未按照合同约定向原告提交合格的工程设计图纸,导致原告至今不能开工建设,加重了原告建设开发成本。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判决。 被告三益公司辩称，1.原告诉请和内容与事实严重不符，被告已如约履行了合同义务。2014年2月，原被告双方签订《建设工程设计合同》，约定由原告委托被告承担瑞景嘉园4#、7#、8#工程设计，需被告向原告提供8份《施工图纸》和1份《计算书》。合同签订后，被告履行了合同约定的义务。2014年3月，原告取走被告设计的全部图纸和计算书，并报送审图中心审核。2014年4月，上述设计图纸经审核全部通过。2014年5月7日，被告交付原告定稿的8套《施工图纸》、2套地库图、1套水外网图；2015年3月13日原告在被告处取走地库、修单、修改图7套；2016年1月25日，原告在被告处领取7#8#楼微调的图纸合计48份。至此，被告已履行完毕合同的全部义务。2.原告要求被告以现行设计规范出具设计图纸，无相应的事实依据和法律依据，不应予以支持。现行2018的设计规范，因对楼梯和防烟作出要求，故，对原设计图纸中户型结构影响巨大，相当于重新设计。2019年的设计规范中增加了含钢量，同样几近于重新设计，因双方就增加设计费用的承担方式未达成共识，故形成诉讼。按照《建设工程设计合同》第6.1.2的约定，因发包方原因造成设计人设计需返工时，除双方需另行订立合同，重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量增付设计成本。2014年4月，原告报审图纸，当月审图通过，但原告未向审图中心交纳审图费用，拖延至2017年5月7号，交费后取出上述图纸。原告因自身原因，未在合理的期限内实施上述工程建设，应归责于自身，故，原告的诉讼请求不应当予以支持。3.目前原告尚欠被告设计费31.2722万元未支付，其违约在先且滥用诉权。合同约定的总金额为51.2722万元，原告于2014年7月9日、2017年4月14日分别向被告支付设计费15万元、5万元，合计金额20万元，未付设计费31.2722万元。但合同第五条约定了最长付款期限：“在合同签订生效后，两年内结清全部设计费（不受未开工、长期未竣工的影响）”。原告拖欠设计费至今，已经构成违约，应根据合同约定给付剩余设计费，且承担相应违约责任。综上，请求法院结合审查后的证据，驳回其诉讼请求，以依法正确维护被告合法的民事权益。 被告就反诉部分向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告给付其所欠被告设计费31.2722万元、利息4.5344万元,并支付利息至实际清偿之日止(计息利率：年利率4.35%;计息期间:2016年2月至2019年6月);2.判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月,被告与原告签订编号为**的《建设工程设计合同》约定,由原告委托被告承担瑞景嘉园4#、7#、8#工程设计,被告需要向其提供8份《施工图纸,及1份《计算书》。合同签订后,被告履行了合同约定的义务。2014年3月,原告取走被告设计的全部图纸和计算书,并报送审图中心审核,2014年4月,上述设计图纸经审核全部通过。2014年4月,原告报审图纸,当月审图通过,但未向审图中心交纳审图费用,拖延至2017年5月7日,交费后取出上述图纸。原告因自身原因,未在合理的期限内实施上述工程建设,应归责于自身。双方签订《建设工程设计合同》的总金额为51.2722万元,并约定了最长付款期限:“在合同签订生效后,两年内结清全部设计费(不受未开工、长期未竣工的影响)”目前原告尚欠被告设计费31.2722万元未支付,其行为已构成违约,应根据合同约定，给付剩余设计费,承担相应利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定,请求人民法院依法判如所请。 原告就被告反诉部分辩称，1.原告与被告未协商交付图纸的日期，被告在原告未取得单体施工图方案并经银川市规划局审批通过，就进行设计并且自行将图纸送至审图中心违反了合同约定和法律规定已经构成违约。合同第四条约定设计人应向发包人交付设计资料，及文件中约定单体施工图待方案审批通过，并由甲方确认签字后，由甲乙双方协商交付日期。2.原告已经向被告支付了20万元设计费，根据双方合同约定第一次付费50%是在图纸会审完毕之后，被告至今尚未给反诉被告交付图纸，还远未到图纸会审阶段，原告已经提前支付了被告的设计费，按照合同约定不存在拖欠设计费的情况。3.被告提出要求原告支付剩余设计费312722元，如果被告能够提供给原告符合国家现行规范图纸，原告同意支付，被告的义务不止是交给原告一套可用的图纸就结束了，根据合同6.2.5条的约定，设计人还要向发包人及施工单位进行设计施工交底，处理有关设计问题和参加竣工验收，到目前为止，被告只提供给原告一套不能使用的图纸，如果原告支付给被告合同图纸全部设计费512722元，被告认为其已经完成了全部合同义务，那么对于原告来说原告的合同目的不能实现，请求法庭公正判决。 原告围绕诉讼请求提交了《建设工程设计合同》、《宁夏银行转账支票》、发票、《催告函》及快递回执、被告向本院提交了瑞景苑规划平面图、《建设工程设计合同》、《审图情况说明》、涉案楼房审查合格证明、发票、交图记录等证据，经审查，以上证据真实且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告瑞兴公司与被告三益公司签订《建设工程设计合同》一份，约定原告瑞兴公司委托被告三益公司承担瑞景嘉园4#、7#、8#楼的工程设计，合同第二条对项目名称、建筑规模、费率、估算设计费做了约定，合同第四条对被告应当交付的设计资料及文件做了约定，合同第五条对付款方式做了明确约定，合同第六条对设计返工、设计采用的技术标准、设计交底、处理有关设计问题做了约定，合同第七条对违约责任做了约定。合同签订后，被告依照约定进行了设计，并将设计图提交银川市规划建筑设计研究院有限公司审查中心审查，该中心于2014年4月对涉案工程图纸进行审查，经审查为合格，并加盖审查专用章。2014年5月7日，原告从被告处取走涉案工程的4#、7#、8#楼报建施工图8份、地库图2份、水外网图1份；2015年3月13日，原告从被告处取走地库、修单、修改图7套；2016年1月25日，原告从被告处取走7#、8#楼微调图48份。2014年7月9日，原告向被告支付设计费15万元，2017年4月12日，原告向被告支付5万元设计费。 另查明，2019年2月11日，银川市规划建筑设计研究院有限公司审查中心出具情况说明一份，证实原告于2014年3月委托该中心对涉案工程的4#、7#、8#楼进行审图工作，该中心于当月即对送审的图纸审查完毕，但原告一直未付款，也未拿审查报告，直至2017年5月才付清项目款，要出审图报告，日期只能按当年的审查日期。2019年4月18日，原告给被告邮寄一份《关于限期履行合同的函》，明确原告于2019年春季准备开工建设，要求被告提供符合国家现行规范的施工图纸和计算书，该函由被告签收。原被告双方因此产生争议，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《建设工程设计合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，亦不违法相关法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。依据合同第六条6.2.2的约定，设计人采用的主要技术标准是：国家现行相关设计规范。因该合同签订时间为2014年2月，故被告依据2014年现行规范进行设计，符合双方签订合同的目的及相关法律规定；合同签订后，被告为原告就涉案工程进行了设计，该设计图纸于2014年4月经相关部门审查也均为合格，原告于2014年5月开始分三次从被告处领取涉案图纸、修改图等，直至2019年4月原告发函日止，在此期间，原告未就涉案图纸不符合设计规范、未加盖审图章等问题向被告提出书面交涉或异议，被告已经按照约定向原告交付了符合规范的图纸；对于原告诉称图纸未加盖审图章，导致图纸无法使用的问题，首先，依据合同约定，双方对交付的图纸未作出特别的约定，其次该图纸未加盖审图章是因为原告未及时交付审图费用及领取审图报告所致，而原告在涉案工程于2019年春季准备开工建设时，向被告发函要求被告提供符合现行设计规范及加盖“审查专用章”的设计图纸，不符合合同约定，也有违签订合同时的目的及诚实信用原则，综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告已经按照合同约定提供了合格且符合规范的设计图纸并分三次向原告进行了交付，依据约定，原告也应当在两年内向被告结清全部设计费用，故对被告反诉原告支付剩余312722元设计费用的诉讼请求，本院予以支持。关于未付设计费用的利息，因原被告于2014年2月签订合同，合同满两年应从2016年3月1日开始计算，至被告主张的2019年6月30日，按年利率4.35%计算利息为45320元（312722元×4.35%×1216天÷365天，2019年6月30日以后的利息，按未支付金额312722元以年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）宁夏瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宁夏三益上筑建筑设计有限公司设计费312722元，利息45320元（2019年6月30日以后的利息，按未支付金额312722元以年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止），合计358042元； 二、驳回原告（反诉被告）宁夏瑞兴房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，反诉费3335元，由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  段双红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 婷