新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1839号原告：陈洪海，男，1973年3月8日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX被告：郝天强，男，1989年3月13日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈洪海与被告郝天强健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪海、被告郝天强及其委托诉讼代理人刘文馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪海诉称：2018年12月9日16时30分，被告制造借口殴打原告，造成原告颅脑损伤，肋骨骨折住院治疗，给原告造成了身体伤害和经济损失，被告故意伤害原告身体，在承担行政处罚的同时，应承担相应的民事责任，请求人民法院查清事实，依法公正裁判，诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失10920元，其中包括医疗费4516元，误工费182元×24天=4368元，护理费182元×8天=1456元，住院生活补助费80元×8天=480元，交通费100元，被告承担本案诉讼费。被告郝天强辩称：一、对原告遭受的伤痛表示深深的歉意；二、对原告因治疗头部的合理的医疗费部分愿意赔偿，对非治疗头部的不合理的部分不同意赔偿;结合原告所提供的入院记录、住院病历、公安行政处罚决定书等相关证据，原告在与被告发生纠纷之前，自身有多处陈旧伤，如左耳耳膜穿孔、头部、腰部、第三腰棘突第2/3/4腰椎横突骨折、多处软组织损伤(因高空坠落)等，证明被告只是打了原告的头部，且原告本次住院诊断治疗了4种病情，其中的3种病情都属陈旧伤，只有1种与本次纠纷有关，而原告不加区分的、笼统的要求治疗所有伤病的费用都由被告承担是不公平的，原告的此举加大了对方的责任减轻了自己的义务。三、双方之间的纠纷是因车辆归属问题发生争执，被告在驾驶车辆的过程中，坐在副驾驶位子上的原告抢夺被告的方向盘，被告为了避免车辆发生意外，下意识的用右手打了原告的头部，以此来阻止原告抢夺方向盘的行为，作为同样驾驶资格的原告，应当知道车辆行驶过程中，不能抢夺驾驶员的方向盘以及抢夺方向盘的严重后果，而反观原告不但放纵自己的抢夺行为，且未采取恰当的方式处理纠纷，其自身也有过错，也应承担90％的责任。四、该案是因原告用自己的私家车拉运客人“俗称黑车”被其他驾驶员举报，致使运营车辆被停运而引发，双方发生所谓的打架事件后，博州和安公司又对营运车辆进行了停运处理，此一系列事件皆因原告自身行为影响了车辆的正常运营，影响被告的正常生活，给被告造成的相应车辆停运损失，被告保留相应诉权。经审理查明：2018年12月9日16时分许，在精河县行政服务大厅后面的停车场，郝天强与陈洪海在车内因车辆归属一事发生争执郝天强用拳头将陈洪海头部殴打。2019年1月10日精河县公安局城镇派出所据此作出精公（城）行罚决字（2019）01号行政处罚决定书，作出如下处罚决定：对郝天强罚款伍佰元整。陈洪海于2018年12月9日到精河县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧12肋骨骨折，3、左耳钝挫伤，4、左侧胸部软组织伤。”于2018年12月17日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱“1、全休壹周，2、继续服药，巩固治疗，3、前往上级院行左耳进一步查检，4、门诊随诊。”原告共支付住院费用为4212.53元，4212.53元主要包含CT费981元、材料费51.19元、彩超费240元、床位费136元、护理费84元、化验费753元、会诊费12元、检查费65元、理疗费104元、西药费1256.34元、氧气费448元、诊疗费48元、治疗费34元；在精河县人民医院门诊处就诊分别于2018年12月9日支付门诊费232元、2018年12月18日支付60元；共支付医疗费用4504.53元。以上事实，有原告陈洪海提供的精河县公安局城镇派出所精公（城）行罚决字（2019）01号行政处罚决定书、精河县人民医院出院证、住院收费票据、门诊收费票据、自费病人病人费用清单，被告郝天强申请调取的郝天强殴打陈洪海一案治安管理处罚卷中米来·吐地柏克的询问笔录、陈洪海的申请，以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中双方发生争执并且郝天强因此争执将陈洪海打伤，造成陈洪海受伤住院的后果，且此事经精河县公安局处理，给予郝天强罚款四百元的行政处罚，陈洪海、郝天强双方因琐事发生争执后，郝天强不能用正确方法化解矛盾，而是采用殴打他人的错误方式造成损失扩大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，郝天强将陈洪海打伤，应对陈洪海因此所受经济损失的合理部分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，关于陈洪海提出的医疗费4504.53元，因陈洪海提供了相应的票据，故对于陈洪海此项主张，本院予以支持，被告郝天强对原告治疗的必要性提出异议，应承担相应的举证证明责任，但被告未提供证据证实，被告关于原告治疗必要性的答辩意见，本院不予支持；原告仅提供一张记载当日有效的诊疗费为12元的博州人民医院门诊卡证实其到博州人民医院就诊的费用，因该证据不符合法律规定的医疗费需医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证实的规定，原告关于该12元门诊费用，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告有住院证及医院诊断证明书证实其误工时间为22天，原告主张误工费计算标准为每天误工费为182元符合法律规定，误工费本院予以支持为4004元（182元×22天），原告主张的过多部分，本院不予支持；原告系在精河县本地住院治疗，原告主张的住院伙食补助费480元（60天×8天），本院予以支持；原告未提供证据证实医嘱需护理的情况，原告主张的护理费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供正式票据证实交通费情况，其主张的交通费，本院不予支持；被告郝天强应向原告陈洪海赔偿各项经济损失共计为8988.53元（医疗费4504.53元+误工费4004元+住院伙食补助费480元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝天强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈洪海各项经济损失8988.53元；二、驳回原告陈洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告陈洪海负担12元，由被告郝天强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘爱芬二〇一九年十月二十五日书记员 王彩霞