wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3663号之五大连卓远重工有限公司：你（单位）与白金龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十月二十四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3663号之五大连卓远重工有限公司：你/你单位与白金龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白金龙于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十月二十四日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15603号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地为湖南省邵东县************，公民身份号码为430************014，系该公司员工。委托代理人：周锐，男，汉族，1993年3月6日出生，住所地为广东省深圳市福田区*****免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系该公司员工。被告：黄东梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住所地为广东省深圳市福田区*********，公民身份号码为440************148。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告黄东梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1460号罪犯苗淑坤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年12月5日作出(2014)泰海刑初字第300号刑事判决，认定被告人苗淑坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年4月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。2017年9月25日，本院以（2017）苏06刑更1510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月26日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月18日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周睿涵出庭履行职务，罪犯苗淑坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苗淑坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗淑坤减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯苗淑坤提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯苗淑坤向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯苗淑坤的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯苗淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗淑坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苗淑坤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十四日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保118号申请人：许允领，男，2001年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李国华，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人许允领与被申请人李国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许允领于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人许允领提供李兰英名下的鲁Ｒ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李国华驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆；二、查封申请人许允领提供担保的李兰英名下的鲁Ｒ×××**号小型普通客车。案件申请费320元，由申请人许允领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月二十五日书记员  姚爽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4309号申请执行人文敏，女1977年11月23日生，汉族，住苏州吴中区。被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司，住所地吴中区木渎镇中山东路。法定代表人：王婷,职务。申请执行人文敏与被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6277号已经发生法律效力。由于被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十月八日书记员  张 奇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1722号之一申请执行人：牛红燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系总经理。牛红燕与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2907号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院7号楼17层1701号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人牛红燕将上述房屋产权登记至牛红燕名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛红燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区洛宁路99号院7号楼17层1701号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行牛红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年××月××日书 记 员  李昆鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24158号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈**国，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************274。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈**国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计16856.75元（暂计至2019年7月13日的本金为14612.97元、利息1508.67元、违约金550.61元，分期手续费184.50元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********184二、信用卡开卡时间：2017年6月3日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14612.97元、利息1508.67元、违约金550.61元、分期手续费184.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金14612.97元、利息1508.67元、手续费184.50元、违约金550.61元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈**国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14612.97元、利息1508.67元、手续费184.50元、违约金550.61元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110.71元，财产保全费188.57元，合共299.28元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢69号之三申请执行人：鲍万平，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：刘仁超，男，1952年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝昌县。保证人：湖北广业房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇。法定代表人:刘仁超,该公司董事长。申请执行人鲍万平与被执行人刘仁超民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0921民初1340号民事判决书。依上述判决，刘仁超应偿还原告鲍万平借款本金643000元，并自2016年4月2日起以本金643000元为基数、按照年利率24﹪向原告支付利息至借款还清之日止。因刘仁超未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权685510.00元，未执行标的为按判决书确定部分利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢69号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十七日书记员  李成翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2410号申请执行人叶**，男，1987年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人陈首龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住址湖北省安陆市东城经济开发区，申请执行人叶**与被执行人陈首龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0103民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶**向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款86000元；2、赔偿逾期付款损失（以86000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;3、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、承担案件受理费及公告费共计1320元和支付案件执行费。本院已依法叶**的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈首龙暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈首龙列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈首龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初939号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月十四日书记员  游向明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1218号 上诉人（原审被告）：德州三和管桩有限公司，住所地：山东省德州市平原经济开发区**，统一社会信用代码：91371426571685461A。 法定代表人：陈希峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东明县天瑞水泥经销处，地址：东明县开发区黄河路南段路西。注册号：×××59。 经营者：袁顺江，男，汉族，1974年9月23日出生，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽宝华管桩股份有限公司，住所地：山东省东明县菜园集镇经济开发区，统一社会信用代码：9137172856140825XH。 法定代表人：刘晓楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 上诉人德州三和管桩有限公司（以下简称德州三和公司）因与被上诉人东明县天瑞水泥经销处（以下简称天瑞经销处）、菏泽宝华管桩股份有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德州三和公司的委托诉讼代理人王希英、被上诉人天瑞经销处的委托诉讼代理人王建明、被上诉人宝华公司的委托诉讼代理人桑勤明参加了诉讼。 本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2699号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 上诉人德州三和管桩有限公司预交的二审案件受理费9459元予以退回。 审判长  张万松 审判员  陈淑梅 审判员  姜 健 二〇一九年十月三十日 书记员  刘蕾蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11797号原告中国人民解放军94826部队参谋部，住所地上海市杨浦区。负责人周慧。委托代理人吴士韬。委托代理人林洁，福建诚真律师事务所律师。被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑建。原告中国人民解放军94826部队参谋部与被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军94826部队参谋部的委托代理人吴士韬到庭参加诉讼，被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军94826部队参谋部诉称，2009年1月6日，原被告签订《苏州河三期军缆搬迁(一阶段)工程协议书》，约定，工程地点为苏州河北岸；工程价款暂定为人民币(以下币种均为人民币)129万元，最终造价以实际发生的工作量经审计单位审定后结算，预、决算编制按邮电部文件为准；工期90天；同时合同对工程款的支付及双方的责任等都作了相关约定。合同签订后，原告向被告共计支付工程款XXXXXXX元。自2009年4月9日起，原告多次督促被告递交竣工验收报告及竣工结算报告，并按照已支付的款项足额开具工程发票，但被告均未予理睬。同时工程亦已于2009年9月交付原告使用。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告提供竣工验收报告、竣工结算报告及工程发票完整的结算资料；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司未到庭答辩。经审理查明，2009年1月6日，原告作为发包方(甲方)，被告作为承包方(乙方)签订《苏州河三期军缆搬迁(一阶段)工程协议书》，约定，1、工程地点：苏州河北岸；2、工程内容：布放光缆2根18公里，电缆1根3公里，管道沟通1700米，架空3公里；3、承包方式：包工包料；4、工期90天，即自2009年1月8日至2009年4月8日竣工；5、工程合同价暂定为129万元，最终造价以实际发生的工程量经审计单位审定后结算，预、决算编制按邮电部文件为准；6、合同生效后，甲方在一周内支付乙方50%的工程预付款，工程进度款付至合同价的80%后停止支付；余款待工程竣工验收合格，并经审计结束后付清；7、合同签订后，甲方提供完整的工程施工图和施工技术资料；8、乙方精心施工，确保工程质量，竣工后向甲方提供竣工图和其他相关资料。合同签订后，被告进行施工，并于2009年9月交付原告使用。合同履行过程中，原告共计向被告支付工程款XXXXXXX元。审理过程中，原告表示其多次要求被告提供竣工验收报告、竣工结算报告及工程发票，均未果，致原告无法核算、审核。2019年6月4日，原告向法院提起诉讼，请求判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约向原告提供竣工验收报告及竣工结算报告，故对原告相应诉请本院予以支持。原告要求被告足额开具发票之诉请，既无合同依据又无法律依据，本院难以支持。被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告上海盛岚市政工程配套建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军94826部队参谋部提供苏州河三期军缆搬迁(一阶段)工程的竣工验收报告及竣工结算报告；二、对原告中国人民解放军94826部队参谋部其余诉请均不予支持；本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1411号罪犯宁兴亮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0281刑初967号刑事判决，认定被告人宁兴亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。责令其退赔违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宁兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁兴亮减去有期徒刑二个月二十天。经审理查明，罪犯宁兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁兴亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宁兴亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5792号原告：张某1。身份号码×××。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲）。被告：王某。身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司。机构代码911506946609972641。负责人：张某3。委托诉讼代理人：陈某。原告张某1与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，并于2019年10月17日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告王某、大地保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求王某、大地保险公司赔偿张某1各项损失19613元；2、本案诉讼费由被告方承担；3、保留后期治疗诉权。事实与理由，2017年5月19日6时50分许，张某1步行前往准格尔旗沙圪堵镇实验小学上学途中，面部撞在该校门口在人行道内停放的王某所有的×××号长安牌普通箱式货车所载的铁皮上，造成张某1面部受伤的交通事故。事故造成张某1的损失已经准格尔旗人民法院（2017）内0622民初4114号判决处理，该判决保留了张某1的后期治疗诉权。现张某1在后期治疗过程中支出医疗费、交通住宿费等共计19613元。张某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、医疗费票据15支，拟证明张某1支出医疗费9911元；2、住宿费票据8支，拟证明就医期间支出住宿费1908元；3、交通费票据33支（飞机票、火车票据）、拟证明张某1前往第四军医大学西京医院7趟支出交通费8116元。王某庭审答辩称，无正规票据的费用不予认可，请求法院依法判决。王某未提交证据。大地保险公司庭审答辩称，（一）认可×××号长安牌普通箱式货车在本公司投保强制保险1份，事故发生在保险有效期内，强险医疗限额已赔偿4453元，伤残限额已赔偿5064元。（二）张某1的各项诉讼请求应均按《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定。大地保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日6时50分许，行人张某1沿准格尔旗沙圪堵镇实验小学门前人行道，由西向东步行时撞至王某头东尾西停放在人行道内的×××号货车车厢内所载的铁皮上，造成张某1受伤的交通事故。事故经公安机关现场勘查认定，王某承担同等责任；张某1承担同等责任。张某1因本起事故受伤，经本院（2017）内0622民初4114号判决大地保险公司在强险限额内赔偿张某1各项损失9483元，其中医疗限额4453元，同时判决保留了后期治疗诉权。之后张某1遵医嘱7次前往解放军第四军医西京医院就诊（医疗费票据显示），支出医疗费9911元（票据15支），每次由其父母陪同。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对于张某1所主张的就医交通费和住宿费，大地保险公司、王某对张某1提交本院的票据关联性与合理性存在争议，本院经审查，确认张某17次前往解放军第四军医西京医院就医、往返包括陪同人员张某2、王文霞共计支出火车、飞机等费5594元（票据37支），支出住宿费1908元。从沙圪堵镇至东胜区往返为自驾车，在西安市内为公交或者出租车。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、交通费、住宿费票据等佐证。本院认为，大地保险公司作为本案肇事车辆×××号箱式货车的交强险保险人，依法应当在保险剩余限额范围内承担保险理赔责任。医疗限额超过部分由王某承担。有关张某1的人身损害损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，做如下认定：1、医疗费，张某1提交的医疗费票据15支，本院按票据面额9911元予以认定；2、交通费，火车票据、飞机票据、药品物流票据37支计款5594元，本院予以认定。居住地沙圪堵镇至东胜往返，西安市区交通费未提交票据不予认定；3、张某1的住宿费按8支正规票据面额1908元认定；合计为17413元。以上损失由被告王某赔偿4364元[9911元－（10000元－4453元），由被告大地保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿张某1各项损失13049元（17413元－4364元）。张某1的后期医疗费诉权应予保留，但由张某1承担关联性举证责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张某1各项损失13049元；二、被告王某赔偿原告张某1医疗费4364元；三、保留张某1后期治疗诉权。履行期限：上述判决前两项于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元(原告已预)，由被告王某负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初420号原告：陈艳，女，1983年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姜舒，男,1982年7月24日生，汉族，住扬州市。被告：姜大东，男，1956年12月21日生，汉族，住扬州市。原告陈艳与被告姜舒、姜大东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序进行了审理。原告陈艳、被告姜舒、被告姜大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金7万元，并支付利息及违约金；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月8日，被告姜舒、姜大东因资金周转困难与原告签订了《借款合同》（合同编号：D20170608），约定两被告向原告借款7万元，借款期限6个月，每月支付利息910元。还款期限届满后，两被告一直未能按约偿还本息，原告故提起诉讼。被告姜舒、姜大东辩称，2017年6月3日左右，经朋友介绍向共生抵押贷款公司（扬州共生抵押贷款咨询服务有限公司）借款，共生抵押贷款公司孙经理负责洽谈。后原告（共生抵押贷款公司员工）来签字，被告姜大东要求孙经理也签字，孙经理表示不需要。合同签订次日，汇给姜舒的款项只有5万元，联系孙经理，其表示扣除了保证金、利息等。但后来原告又向两被告催要利息。为弥补款项不足，两被告无奈又向孙经理要求借款，后再次办理借款本金1万元、月息1千元/月的借款，该款本息后已偿还。请求法院查明事实。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。如公安机不予立案、立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定、人民法院判决不构成犯罪的，原告仍可再次主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。审 判 长 熊 娟人民陪审员 陶 文人民陪审员 陈卫疆二〇一九年十月二十八日书 记 员 谈炳圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6404号原告：包文学，男，1993年9月27日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包色娜，女，1970年9月4日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包文学与被告包色娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文学到庭参加诉讼，被告包色娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告包色娜偿还借款本金21600元，支付逾期利息216元（21600元×0.005元×2个月，2018年12月16日至2019年2月16日），本息合计21816元：2.要求被告包色娜以21600元为基数，从起诉之日起支付利息至此借款还清为止；3.案件受理费由被告包色娜负担。事实和理由：被告包色娜因生活所需于2018年12月向我借款21600元。被告包色娜签字、捺印给我出具借据一枚，约定2019年1月15日还款。此款后经我多次向被告包色娜索要未果，故诉至人民法院。被告包色娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包文学提交证据：金额为21600元的欠据一枚，证明被告包色娜借款未还的事实。被告包色娜未举证。本院认定如下：原告包文学提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包色娜于2018年12月15日向原告包文学借款21600元。被告包色娜签字、捺印给原告包文学出具金额为21600元的欠据一枚，约定还款日期为2019年1月15日，未约定利息。此款到期后经原告包文学多次向被告包色娜索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包色娜向原告包文学借款，并给原告包文学出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包色娜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包文学要求被告包色娜给付借款本金21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间未对利息作出约定，对原告包文学要求被告包色娜支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告包文学要求被告包色娜支付逾期利息并从起诉之日起继续支付至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包色娜经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包文学要求被告包色娜偿还借款本金21600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告包文学要求被告包色娜支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包色娜于本判决生效后十日内偿还原告包文学借款本金21600元；二、被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告包文学借款逾期利息108元（21600元×0.005元×1个月，从2019年1月16日至2019年2月16日）；三、被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告包文学以本金21600元为基数，按月利率0.005元计算的自2019年8月19日至借款实际清偿日为止的利息；四、驳回原告包文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告包色娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十月二十一日书记员 张 晓 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4633号 原告：阜阳市兰泉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园茨河路**，统一社会信用代码91341200574402180M。 法定代表人：曹祥成，该公司总经理。 被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司董事长。 本院于2019年9月11日立案受理了原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽纵联置业有限公司、安徽阜阳中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告阜阳市兰泉建材有限公司于2019年10月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市兰泉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市兰泉建材有限公司承担。 审判员  于冲 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁园
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1428号罪犯邵贤生。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月21日作出(2016)苏0281刑初2493号刑事判决，认定被告人邵贤生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币2085000元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵贤生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵贤生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵贤生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵贤生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邵贤生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保110-1号申请人：毕于雷，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈夫民，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人毕于雷与被申请人陈夫民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕于雷于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈夫民驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人毕于雷以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000029）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈夫民驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人毕于雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月十五日书记员  姚爽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢124号申请执行人韩朝辉，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人,住大悟县。被执行人刘厚军，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人韩朝辉与被执行人刘厚军合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014)鄂孝昌民初00844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘厚军应于2015年7月15前给付原告款161548元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人韩朝辉的执行申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划被执行人刘厚军银行账户存款2500元。通过本次执行程序，未执行到位标的额为160000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘厚军下落不明，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十八日书记员  陈志武
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2019）甘06民终1253号上诉人（原审被告）：甘肃省高原薯业有限公司，住所地甘肃省古浪县工业集中区双塔生物制药食品园区。法定代表人：贺志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：石鼎权，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市银江农业生产资料有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区创丰农资市场。法定代表人：张新盛，该公司总经理。上诉人甘肃省高原薯业有限公司因与被上诉人武威市银江农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃省高原薯业有限公司于2019年10月30日以自愿协商处理为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃省高原薯业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃省高原薯业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37218元，减半收取18609元，由上诉人甘肃省高原薯业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周小鹰审判员 赵世苍审判员 陈 静 二〇一九年十月三十日书记员 聂 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7914号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀玲。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人黄秀玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人黄秀玲承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 黄秀玲辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄秀玲向一审法院起诉请求：1、解除黄秀玲与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向黄秀玲返还履约保证金1875元及租金1782元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、黄秀玲向大阳农超公司支付租金3564元、商场管理费342元、违约金3208元，暂合计7114元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至黄秀玲将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由黄秀玲承担。 一审法院判决：一、黄秀玲与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向黄秀玲返还履约保证金1875元及租金1782元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初1024号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，驻潍坊市潍城区青年路72号。统一社会信用代码：91370700865423408X。 法定代表人:刘志兵，行长。 被申请人：曲连福，男，1978年5月6日生，汉族，住潍坊市。 中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉曲连福、庄爱霞、潍坊金通置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0702财保306号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人名下位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××室房产（抵押证明号：XX）。中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2019年10月15日以金通置业有限公司已履行完保证责任为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人名下位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××室（抵押证明号：XX）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年十月十六日 代书记员 王丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执964号之二申请执行人：朱志惠，女，1964年3月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李海青,男，1975年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李兰英，女，1977年12月7日出生，汉族，住凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1406号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李海青财付通账号存款3554元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢420号 申请执行人赵露，女，1993年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人冯钦文，男，1995年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4583号民事判决书 立案标的：64178.00元 申请执行人赵露与被执行人冯钦文民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1822执896号、(2019)皖1822执恢420号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （代公章）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3642号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告:张华才，男，1981年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张华才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告张华才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张华才归还原告银行卡透支本金13982.58元及截止2019年1月14日透支利息844.9元,违约金778.41元、消费手续费（含额度内分期）290.02元，共计15895.91元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由，2013年6月4日，张华才在我行申请办理了贷记信用卡一张,卡号:62×××42。张华才消费透支后于2018年12月7日进入属地催收,透支本金13982.58元,经催收后至今未还清。截止2019年12月14日透支本金13982.58元,利息844.9元,违约金778.41元、,欠款合计15895.91元。由于持卡人张华才还款意愿差,我行透支款面临损失为此,我行特向贵院起诉,请求贵院依法判令被告持卡人张华才偿还我行透支本金13982.58元及至透支款还清之目的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的切费用由被告承担。 被告张华才未出庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 证据三：欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度14000元、自2013年6月15日至2019年1月14日透支本金13982.58元，利息844.9元，违约金778.41元、消费手续费290.02元，欠款合计15895.91元。 证据四：快递回执复印件二份，证明原告向被告进行过催收。 被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2017年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，注明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡《领用合约》载明以下内容：持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在该申请表、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字后，原告批准被告的申请，将卡号62×××42的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年1月14日透支本金13982.58元,利息844.9元,违约金778.41元，消费手续费（含额度内分期）290.02元，合计15895.91元。该笔欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张华才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行借款本金13982.58元及截至2019年1月14日的利息844.9元,违约金778.41元，消费手续费290.02元，共计15895.91元（自2019年1月15日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金与其他费用，按合同约定计算）。 案件受理费197元，由被告张华才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  尹解语
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执2233号之一 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行,12345678-900,住铜山区郭集村；被执行人：顾雪莹,女,1981年3月29日出生,住徐州市泉山区；被执行人：潘新宇,男,1979年9月15日出生,住住址同上；被执行人：顾雪源,男,1979年7月1日出生,住徐州市鼓楼区；被执行人：黄颖,女,1978年11月17日出生,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2018年3月23日生效的(2018)苏0312民初7号判决，于2019年4月30日向被执行人黄颖发出执行通知书，责令被执行人黄颖一、被告顾雪莹偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行本金40万元和利息（包含逾期利息，以40万元为本金，自2013年10月29日至2014年10月27日，按照年利率9%计算；以当期剩余本金为基数，自2014年10月28日起至本息付清之日止，按照年利率13.5%计算；上述利息应扣除已经偿还的16186.01元），于2018年4月20日前偿还本金10万元，于2018年6月30日前偿还本金20万元，于2018年9月30日前偿还本金9.99万元，剩余本金及利息于2018年12月31日前还清。 二、被告潘新宇、顾雪源、黄颖对上述债务承担连带保证责任。 三、案件受理费减半收取3650元，由被告顾雪源负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市东尚润景花园房产证号：国房权证徐州字第××号,江苏省徐州市东尚润景花园房产证号：国房权证徐州字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄颖所有的江苏省徐州市鼓楼区东尚润景花园房产证号：国房权证徐州字第××号,江苏省徐州市鼓楼区东尚润景花园房产证号：国房权证徐州字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前360日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陈卫东 书记员  渠 振 二〇一九年十月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1502号 原告：晁祥丰，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：马丽娟，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省谷阳县。 原告晁祥丰与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁祥丰到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁祥丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6200元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借款6200元，并出具借条一份，约定于2019年5月10日还清。借款到期后，经多次索要，被告拒不偿还。 马丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，晁祥丰通过支付宝向马丽娟转账支付5000元。后马丽娟向晁祥丰出具了借条，金额为6200元，并注明支付宝转账支付5000元，现金支付1200元，2019年阴历4月6号还清。借款到期后，马丽娟未还款。 本院认为，马丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。马丽娟欠晁祥丰借款本金6200元，有马丽娟出具的借条以及晁祥丰的陈述为证，本院予以确认。晁祥丰要求马丽娟偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马丽娟偿还晁祥丰借款6200元，于判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  付继坤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱霄霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15604号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地为湖南省邵东县************，公民身份号码为430************014，系该公司员工。委托代理人：周锐，男，汉族，1993年3月6日出生，住所地为广东省深圳市福田区*****免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系该公司员工。被告：吴佩霞，女，汉族，1959年8月26日出生，住所地为江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码为360************126。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告吴佩霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初38号公诉机关长海县人民检察院。被告人王洪岐，男，1982年4月8日出生，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被长海县公安局取保候审，于2019年6月25日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月24日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王洪岐犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王洪岐出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年1月29日7时40分许，被告人王洪岐酒后无证驾驶无牌号电动轻便二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯附近道路处时，与由东向西行驶并进行左转弯的宋某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成王洪岐受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王洪岐带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年2月1日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王洪岐血液乙醇（酒精）含量为151.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王洪岐的行为涉嫌危险驾驶罪。经长海县公安局交通管理大队认定，王洪岐和宋某负此次事故的同等责任。案发后，在被采取强制措施前，被告人王洪岐经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王洪岐犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人宋某的证言，被告人王洪岐的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证明材料，认为被告人王洪岐违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪岐无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王洪岐经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王洪岐在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年1月29日7时40分许，被告人王洪岐酒后无证驾驶无牌号电动轻便二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯附近道路处时，与由东向西行驶并进行左转弯的宋某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成王洪岐受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王洪岐带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年2月1日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王洪岐血液乙醇（酒精）含量为151.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王洪岐的行为涉嫌危险驾驶罪。经长海县公安局交通管理大队认定，王洪岐和宋某负此次事故的同等责任。案发后，在被采取强制措施前，被告人王洪岐经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证人宋某的证言，被告人王洪岐的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第156号血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车某第（J95）号、辽学鉴[2019]车某第（J96）号道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王洪岐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王洪岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪岐无驾驶资格驾驶机动车醉酒上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人王洪岐在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人王洪岐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  何墨林人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7957号原告:广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。法定代表人:刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：阮崇伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃公司）诉被告阮崇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃公司的委托诉讼代理人陈仲梅、黎万红到庭参加诉讼。被告阮崇伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮崇伟支付物业管理费3930元、滞纳金1709.55元，合计5639.55元；2.判令被告阮崇伟承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月27日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告昌跃公司向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告昌跃公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告昌跃公司支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告阮崇伟系贵阳米兰春天小区二期23-1804房的业主，该单元建筑面积86.71平方米，每月应缴物业管理费是130.1元。按照双方签订的合同，被告阮崇伟应当向原告昌跃公司缴纳从2017年5月1日至2019年10月31日的物业管理费3930元，但被告阮崇伟一直拒绝缴费，产生滞纳金1709.55元。合同履行至今，原告昌跃公司按合同约定为被告阮崇伟所在小区提供了物业管理服务，但被告阮崇伟却拒不履行自己的缴费义务。原告昌跃公司现提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告阮崇伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阮崇伟房屋位于贵阳米兰春天小区二期23-1804号，建筑面积86.71平方米。2016年10月27日，被告阮崇伟与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理协议》。物业管理费按每月1.5元/平方米收取。自2017年5月至2019年10月，被告阮崇伟欠付物业管理费3930元。以下事实，有商品房买卖合同、收楼确认书、前期物业管理协议、欠费明细表，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告昌跃公司与被告阮崇伟签订物业服务合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告昌跃公司的主要合同义务是管理小区物业，维护小区环境。被告阮崇伟的主要合同义务是支付物业管理费。根据本案认定事实，被告阮崇伟欠2017年5月至2019年10月物业管理费3930元，其应承担支付该费用的民事责任。关于原告昌跃公司主张的滞纳金问题，本院基于对物业公司应提高和完善物业服务质量，取得小区业主的理解和支持，争取建立和谐融洽小区关系的考虑，对原告昌跃公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阮崇伟于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物业管理费3930元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担10元,由被告阮崇伟负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十月二十五日书记员  潘 曌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4232号 申请人：詹建金，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范少阳、詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被申请人：柯珍华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告詹建金与被告柯珍华、柯斌民间借贷纠纷一案，申请人詹建金于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人柯珍华名下的坐落在天津市滨海新区的房产，查封价值以291600元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人詹建金的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人柯珍华名下的坐落在天津市滨海新区的房产，保全价值以291600元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 升 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18714号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告黄永建信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄永建立即支付卡号为4816××××3958的信用卡透支余额70380.07元［截止2016年12月14日，欠款本金60757.46元、利息1280.3元、违约金（滞纳金）5199.05元、服务费3143.26元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4816××××3958。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其他约定等为准。 六、欠款最新截止时间：2016年12月14日。 七、欠款本金金额：60757.46元。 八、欠款利息金额：1280.3元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5199.05元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3143.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永建应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4816××××3958的信用卡欠款本金60757.46元、信用卡分期手续费3143.26元及利息、违约金（截止2016年12月14日利息为1280.3元、违约金为5199.05元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由黄永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保125号申请人：张敬平，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被申请人：宣兆民，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张敬平与被申请人宣兆民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敬平于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣兆民驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车采取保全措施，申请人张敬平以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000046）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宣兆民驾驶的停放在巨野县国通车场的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张敬平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十月三十一日书记员  姚爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23841号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄绍耀，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄绍耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计17735.99元（暂计至2019年7月13日的本金为14984.95元、利息1482.43元、违约金856.15元，分期手续费412.46元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********448二、信用卡开卡时间：2017年6月8日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14984.95元、利息1482.43元、违约金856.15元、分期手续费412.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金14984.95元、利息1482.43元、手续费412.46元、违约金856.15元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄绍耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14984.95元、利息1482.43元、手续费412.46元、违约金856.15元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121.70元，财产保全费197.36元，合共319.06元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保938号之一 申请人：廖国彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：任中荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院受理原告廖国彬诉被告任中荣、覃春勇民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月23日裁定以108696元为限查封被申请人任中荣名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保938号查封财产清单]。申请人于2019年10月9日以双方当事人已调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人任中荣名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保938号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  许诗瑶
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执724号申请执行人中国邮政银行孝昌支行法定代表人冯博，该行行长。被执行人宁义国，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人宁义杰，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人王建林，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政银行孝昌支行与被执行人宁义国、宁义杰、王建林金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十日书记员  陈志武
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4334号原告：宋新元，男，1956年1月1日出生，汉族，山东省建筑科学研究院退休职工，住济南市。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：马世瞻，男，系山东省立医院内分泌科主治医师。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告宋新元与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告宋新元，被告省立医院委托诉讼代理人马世瞻、张蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋新元向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付未能报销费用1093.83元，本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因病2019年5月24日至6月6日在被告医院接受治疗，治疗期间被告医院主管医师谷祖华为达到获取不法利益之目的，极力向原告推荐“前列地尔”等自费针剂，原告态度是能报销原告就用，不能报销原告就不用，但是谷医师在明知此种针剂对原告的病情不能报销的情况下对原告说“可能报销”。谷医师的行为严重违背了医生的职业道德，为达到自己之私，欺骗患者。被告医院在没有得到任何原告亲属在有关用药知情同意书上签字的情况下，骗走了原告的钱财，面对原告的询问，被告医院谷医师的答复，漏洞百出，前后矛盾，不能自圆其说。另外，被告医院谷医师还违反合法行医的相关规定，用欺骗胁迫等软暴力手段对待原告，以达到骗取钱财之目的，2019年5月28日上午9点18分被告医院谷医师进入原告病房，拿出一张纸让原告签字，当时原告正在打吊针，手上扎着针，身上带着胰岛素泵，泵正运行，原告当时浑身疼痛难忍，意识不清，被告医院谷医师在不让原告看纸上内容的情况下，欺骗原告说自费药可能报销，省直医保报销问题不大，原告在受到欺骗下的签字，字迹不规整，没有手印，没有盖章，完全不是原告真实意愿的表达，原告的签字完全是受到被告欺骗胁迫所为，被告医院的谷医师的行为完全是非法无效的。对于以上事实，被告医院谷医师在不同场合多次给予默认（有录像录音为证），但其以本人受他人指使为由，拒绝承担责任，被告医院科室负责人以你已经办理出院手续为由，拒绝承担责任。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。省立医院辩称，原告住院期间使用了自费药物，在使用自费告知书上有原告的签名，医院认为根据病情需要使用该药物，使用该药物的流程符合医院的操作规范，该费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告提交的宋新元入住省立医院的住院病历记载，宋新元2019年5月24日入住被告医院内分泌科二，入院诊断：糖尿病（糖尿病周围血管病变？糖尿病周围神经病变？），湿疹。入院后被告医院对宋新元进行了相应的治疗，2019年6月16日出院。对原告所诉的自费药物问题，原告提交了山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一张，该结算单中记载的全额自费的药品费用为1093.83元，未写明具体的自费药品名称。被告提交了山东省立医院使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书一份，该同意书载明，2019年5月29日宋新元签署了该告知同意书，该同意书中记载的自费项目名称为：前列地尔注射液。对于该同意书中的签字，宋新元认可是其本人所签，但是宋新元诉称系医院胁迫他所签，是在其意识不清时所签，属于趁人之危。但是原告并无充分证据证实该签字不是本人的真实意思表示，从该签字的字迹来看，也与宋新元在该住院病历中的其他签字相差无几，原告的现有证据不能证实该签字属于被告医院胁迫或者趁人之危，从原告宋新元提交的录音证据上看，宋新元在签字时意识是清醒的，能记住大夫要求其签名时大夫的原话，故对宋新元的答辩意见不予采信，对该告知同意书，予以采信。本院认为，宋新元因病前往被告医院就诊，双方形成医疗服务合同关系，宋新元作为患者，享有知情同意权，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，医院侵犯患者的知情同意权，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案中对于双方争议的自费药物问题，双方均认可宋新元住院期间使用了自费药物，根据原告提交的山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单记载，全额自费药品费用为1093.8元，但未写明具体的药物名称。根据被告提交的住院病历中记载，宋新元2019年5月29日签署了使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书，载明的自费药品为前列地尔注射液，且原告认可签署该同意书之后被告才为其开具该药物，因此，该同意书可以证实被告在对原告使用自费药物“前列地尔注射液”前已经向其进行了说明告知，征得其同意后方使用该自费药物，被告的医疗行为未侵害宋新元的知情同意权。原告未举证证明医院是否还使用了其他的自费药物。综上所述，原告同意使用该自费药物的情形下，应当全额自付该自费药物的费用，原告要求被告支付未能报销的1093.8元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告宋新元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇一九年十月十六日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初835号原告：李某，女，汉族，大专文化，甘肃武威人，住甘肃省武威市凉州区。原告：赵某,男，汉族，大专文化，住址同上。被告：席某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某，女，住址同上。（缺席）被告：顾某，女，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告李某、赵某与被告席某、马某、顾某占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某，被告席某到庭参加了诉讼，被告马某、顾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、赵某向本院提出诉讼请求：判令三被告将位于××区房归还原告或按现行房价赔偿原告；二、要求三被告归还房屋内所有财产；三、赔偿原告在外租赁房屋费用。事实与理由：位于××区属李某、赵某夫妻共有财产，案发前李某、赵某一直居住。2012年12月4号至8号期间，在其二人不在家的情况下，被告席孝锋将该房屋分户门锁撬了并更换了门锁，将其二人房屋及室内财物强行霸占。2012年12月8号下午四时左右李某回家时发现门锁被撬且己换锁，随即李某向凉州区东关街派出所报案、然后向武威市天马公证处提交撤销申请，公证书撤销后又向凉州区人民法院提起诉讼。但在武威市中级人民法院(2014)武中民终字第262号判决之后，席孝锋、马某夫妻却藐视法律，无视法院判决又将李某、赵某房屋过户给了顾某。现经凉州区人民法院、武威市中级人民法院、甘肃省人民法院三级人民法院认定：赵某与席孝锋订立的房屋买卖合同无效；故李某、赵某认为有权追回房屋。请求法院依法裁判。席某辩称，1、当时赵某来找我借款未借成，后赵某领一女来找我将其房屋卖给我，当时是进行了公证的，后赵某妻子李某说其没有参与房屋买卖，没有签字。赵某是利用虚假的手段将房屋买给了我，现房屋我已经卖给第三人顾某了，现在无法返还房屋；2、原告要求按现行房价赔偿的主张不合理，因房屋买卖时限较长，不应按现行房价赔偿；3、造成原告租房的费用主观原因不是我，是由赵某造成的，不应当向我主张；4、房屋内的家具是在房屋买卖合同中包括的，原告房屋内的其他东西均在地下室。马某、顾某缺席无实体答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月13日，赵某、刘世龙因需用钱向席孝锋借款，赵某持赵某、李某夫妻共有的的位××区房产抵押，后席孝锋要求赵某与其签订房屋买卖合同，并进行了公正。公正后，席孝锋扣除当月利息1万元向刘世龙支付19万元，赵某、刘世龙未能偿还本金及利息。2012年1月6日，席孝锋将该房屋过户到其妻马某名下。2015年8月25日，马某又将该房屋过户到顾某名下。2012年12月24号，李某起诉要求确认赵某与席孝锋房屋买卖合同无效。武威市凉州区法院审理作出（2013）凉民初字第135号判决书，判决：1、赵某与席孝锋签订的房屋买卖合同无效；2、席孝锋返还赵某、李某凉州区复兴路花园山庄24号楼3单元201室房屋。宣判后，席孝锋不服提起上诉，武威市中级人民法院审理作出（2013）武中民终字第262号民事裁定书，撤销（2013）凉民初字第135号判决书，发回重审。武威市凉州区法院重审后又作出（2013）凉民初字第3072号判决书，判决：1、赵某与席孝锋签订的房屋买卖合同无效；2、席孝锋返还赵某、李某凉州区复兴路花园山庄24号楼3单元201室房屋。宣判后。席孝锋不服，又提起上诉，武威市中级人民法院审理作出(2014)武中民终字第262号民事判决书，判决：1、维持（2013）凉民初字第3072号民事判决书；２、赵某返还席孝锋房屋价款20万元。李某不服，向甘肃省高级人民法院提起再审申请，甘肃省高级人民法院驳回李某的再审申请。李某随后向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2016年1月11日作出甘检民监[2015]62000000097号民事抗诉书对本案提起抗诉。2016年4月28日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民抗8号民事裁定，指令武威市人民中级法院再审。2016年12月25日武威市中级人民法院再审后作出(2016)甘06民再4号民事判决：1、撤销(2014)武中民终字第262号民事判决；2、撤销（2013）凉民初字第3072号判决主文的第二项，维持判决主文的第一项。为此，李某、赵某向本院起诉。审理中，经李某、赵某申请，我院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对涉案房屋现值进行评估，武威市弘远房地产评估咨询事务所作出弘远评估（2019）007号房地产现值评估报告，位于××区房现值543234元。李某、赵某支付评估费4900元。上述事实，由双方当事人当庭陈述；甘肃省武威市天马公证处撤销决定；(2013)凉民初字第135号民事判决书；(2013)凉民初字第3072号民事判决书；(2013)武中民终字第262号民事裁定书；(2014)武中民终字第262号民事判决书；(2014)甘民申字第862号民事裁定书；（2017）甘03行初20号行政判决书；甘肃省人民检察院民事抗诉书；（2016）甘民抗8号民事裁定书；（2016）甘06民再4号民事判决书；弘远评估（2019）007号房地产现值评估报告；评估费收据在卷证实。本院认为，凉州区复兴路花园山庄24号楼3单元201室房屋系李某、赵某双方共有，赵某单独无权处分。赵某与席孝锋签订房屋买卖合同经武威市中级人民法院审理后，作出(2016)武中民再4号民事判决书认定无效，席孝锋应当返还房屋。因涉案房屋已过户登记在顾某名下，顾某为善意取得，房屋无法实践，故席孝锋应当按现值赔偿李某、赵某房款及室内物品。李某、赵某要求席孝锋支付其租赁房屋居住的租赁费，因未提供相应证据，故该诉讼请求，不予支持。马某、顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席孝锋于本判决生效之日起十日内偿付李某、赵某543234元，返还其室内财物。逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息遂本清。二、驳回李某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费9940元，评估费4900元，由席孝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王劲辉人民陪审员 姜 霞人民陪审员 张金香 二〇一九年十月二十日书 记 员 程爱玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1224号罪犯陈**。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏0611刑初303号刑事判决，认定被告人陈**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈**减去有期徒刑七个月十天。经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南通市港闸区人民法院《结案通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈**的刑罚减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月九日书记员 马思涵
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1670号 原告：崔金良，男，1962年3月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：崔金方，男，1955年6月14日出生，汉族，住南皮县。 原告崔金良与被告崔金方排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金良及其委托诉讼代理人、被告崔金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金良向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告对承包地的经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为亲兄弟关系，原告在本村举人坟地块分得一块承包地，面积一亩地。这些年一直由原告耕种，前两年被告以该承包地村委会分给他为由不让原告耕种该块土地，采取多种措施妨碍土地耕种，致使该块土地原告不能耕种土地闲着，多次和被告协调都不行。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告停止侵犯原告的土地承包经营权，不再妨碍耕种土地。 崔金方辩称，我和崔金良各种了父母的1.7亩地，我村规定三年土地微调，该去的去该补的补。我父亲去世，村上把我耕种的1.7亩地收回，我母亲去世后，村上说我母亲的地属于我们兄弟三人，随后微调时把原告耕种的1.7亩地给了我孙子崔志宇。地给了崔志宇后，始终由原告耕种，当时让原告耕种，是因为地不值钱，但是粮食直补款始终由我孙子崔志宇领。到了村里土地确权，我儿子要求把地确权到崔志宇名下，原告不同意，双方发生纠纷。我认为该土地是我家的。 原告提交证据：1、照片一组，证明该土地现状为荒地，没有耕种；2、承包经营权证书，该证书显示对双方诉争土地原告享有承包经营权。 被告对以上证据均无异议。 被告提交证据为：南皮农村合作银行的存折、卡及书面证明一份。 原告质证意见为：书面证明没有村委会公章，对其真实性、关联性均不认可；粮食直补打印公示表与本案没有关联性，不能证实该土地粮食直补为其所有；对存折、卡真实性没有异议，但关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。1999年3月15日，原告取得在本村举人坟一亩地块的承包经营权，该承包地东至湾、西至崔中泉、南至道、北至沟。此后，该土地一直由原告耕种。2017年春天，因该地块的确权问题原、被告发生纠纷，原告耕种完玉米后被告又重新耕种一遍，秋后被告收了一半的庄稼，此后该地块无人耕种，闲置至今。 本院认为，农村土地承包经营权系土地承包经营权人对承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。依法取得的农村土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中，原告家庭自1999年3月15日取得案涉土地承包经营权，被告强行在该土地上耕种，侵害了原告的土地经营权，应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 《中华人民共和国土地承包法》第二十五条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”《中华人民共和国土地承包法》第二十八条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”故被告关于该土地已由村委会调整给其孙子崔志宇的辩解没有法律依据，依法不予采信。综上所述，为了维护农村土地承包经营秩序，保障当事人的合法承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告崔金方立即停止对原告崔金良农村承包经营户在本村举人坟一亩地块（四至为：东至湾、西至崔中泉、南至道、北至沟）土地承包经营权的侵害，不得妨碍原告崔金良耕种。 案件受理费100元由被告崔金方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一九年十月十七日 书记员  李彩霞