wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3178号原告：刘权，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住呼兰区。被告：徐志文，男，1961年7月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权与被告徐志文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权、被告徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告柴油款31310.2元及利息（利息按1.5分计算，自2013年2月9号至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告儿子徐春从原告处赊购柴油欠款约3万元。2013年春节，刘权到徐志文家要钱。因徐春没在家，徐志文自愿替儿子还债。于是，刘权书写欠据内容，欠款31310.20，月息2分，徐志文签字认可。此款经多次催要，至今未给。徐志文辩称，徐春欠刘权柴油款2万元。2013年春节，刘权到我家要钱，因徐春没在家，我同意替徐春还钱。刘权写了欠据，我签字认可。现住，我生活困难，每年只能偿还2000元，不同意再给利息。刘权围绕诉讼请求提交欠据一张：欠据，人民币叁万壹仟叁佰壹拾元贰角。月息贰分。欠款人徐志文。2013.2.9.上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理确认事实如下：刘权经营柴油。2011年，徐志文儿子徐春从刘权处赊购柴油。2013年2月9日，在徐志文家，由刘权书写欠据内容，徐志文签字认可。欠据载明金额31310.20元，月息2分。此款至今未还。本院认为，被告自愿替儿子偿还债务，在欠据上签字，原被告间形成债务转移合同关系。被告应给付欠款本金31310.20元。关于利息，因是买卖柴油欠款，2分利过高，应按银行同期贷款利率支付利息。对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐志文于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘权柴油款31310.20元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年2月9日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告徐志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月二十九日书记员  唐明月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2614号之一申请人：遵义长征电力科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路临**），统一社会信用代码：91520301766062053P。法定代表人：熊国权。。被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村一社会信用代码：91520000680195349F。法定代表人：李杰。本院在执行遵义长征电力科技股份有限公司与桐梓县众源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下长安牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆。现因被执行人桐梓县众源煤业有限公司已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下长安牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2570号原告吴永利，男，1969年7月4日出生，汉族，住长垣县。被告王瑞江，男，1971年1月16日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告吴永利与被告王瑞江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）豫0728民初2007号民事判决，吴永利不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫07民终4128号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永利、被告王瑞江的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房工资款112020元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建祥和社区商铺房，于2016年5月20日与原告签订了房屋建筑合同。合同约定，包工不包料，建筑面积每层约860平方米，共三层，每平方米价格260元，分期付款。基础完工，甲方向乙方付总工程款的20％。一层完成后付总工程款的20％，二层完成后付总工程款的20％，主体封顶后付总工程款的20％。内外墙粉刷后付总工程款的17％，剩下的3％一年后无质量问题一次付清。基础完工后，由于被告迟迟不按合同支付工资款，原告被迫停工。2016年7月22日，被告与原告又签订了一份三层商铺施工补充协议，被告许诺让工人上工就给钱，可是工人又干了三天，被告仍不付钱，原告无奈停工。后经多次催要，2016年9月15日，被告支付原告20000元。2018年2月15日支付给原告2000元，下欠112020元不予支付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王瑞江辩称，被告不欠原告工程款，按照原告所干的工程量，其工程款已付清。被告并没有将房屋的基础完工，基础中的挖地基、回填土及地面的打夯均是被告完成的，因原告擅自停工，不按约定的时间施工，其应按约定承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩观点本院总结本案的争议焦点为：1、原告是否为被告完成了基础施工，被告应支付原告多少工程款。2、原告是否构成违约，应否承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以综合认定，所确认的案件事实如下：2016年5月20日，吴永利与王瑞江针对祥和社区商铺房签订了合同书，合同约定，工程名称为祥和社区商铺房，承包方式为包工不包料。工程结构为三层框架，建筑面积按实际面积计算，承包价格为每平方米260元，付款方法为分期付款，基础完成后付总工程款的20％等。合同签订后，原告带人进行施工，后因工程款问题，原告停止施工，双方又于2016年7月22日签订了补充协议后，原告又以被告不支付工程款为由，不再施工。后经催要，被告分两次共支付原告22000元。为此原告诉讼来院，要求支付下余工程款。庭审中，原被告双方对原告完成的总工程量有争议。原告主张自己完成了基础的施工，被告主张基础施工中的挖地基、回填土和打夯系被告完成。对此本院曾征求双方当事人的意见，是否申请司法鉴定，双方均表示不申请。庭审中，经本院询问，原告认可挖地基价款为3000元，回填土价款为10000元，打夯为2400元，而被告对此表示不清楚。本院对此价款予以认可。关于该三项工程是否原告完成的问题，原告仅提供了秦言宝出庭作证，证实其开铲车进行回填，且未全部填完。因秦言宝的证言为孤证，且无法证明其回填的数量，所以对此原告证据不足，应认定该三项工程为被告完成，从其基础总工程量中扣除。关于基础总工程量的问题，原告主张其为被告施工商铺房，每层面积为860平方米，共三层，计2580平方米，每平方米260元，总价款为670800元。基础完工付20％，为134160元。庭审中，被告对房屋建筑面积每层860平方米表示不清楚，因其作为发包方不知自己建筑面积，违背客观实际，本院不予采信，应以原告主张的860平方米来确认。关于基础完工的工程量是否总工程量20％的问题，因合同约定的付款方法为分期付款，基础完成后付总工程款的20％，被告主张该20％为进度款，并非基础完成的价款。通常理解进度款，一般不会超过实际完工的工程量的价款，有可能低于完成的工程量。所以，原告既然认可自己完成的基础工程量为总工程款的20％，本院应予以确认。总之，原告与被告于2016年5月20日签订了房屋建筑合同，原告为被告承建祥和社区商铺房，包工不包料，总价款为670800元。原告施工总量为房屋基础的一部分，合计价款为118760元（134160-3000-1000-2400），已支付22000元，剩余96760元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的关于祥和社区商铺房的合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院依法应予以保护。原告依约带领工人进行施工，被告应支付相应的价款。原告主张为被告施工房屋的基础部分，被告依合同应支付总价款的20％，基础部分中的挖地基、回填土和打夯部分，原告不能证明为自己施工，应予以扣除，剩余部分，被告应予以支付。原告主张因被告不支付价款，所以停工不再施工。而被告主张原告违约，要求原告承担违约责任，但未提出反诉。对此，双方均存在违约现象，应各自承担违约责任。因双方均未明确对方承担违约责任的请求。所以，本院对此不予审理。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王瑞江于本判决生效后十日内支付原告吴永利欠款96760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告吴永利承担345元，被告王瑞江承担2195元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年十月二十一日书 记 员  董 芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3518号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄业先，男，1989年7月15日出生，身份证号码：460************714，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省白沙黎族自治县国营龙江农场珠碧江分场八队**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3350号起诉书指控被告人黄业先犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人黄业先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月12日2时30分许，被告人黄业先去到东莞市石排镇石兴路石兴市*美信佳便利店门前处时，看见被害人王某趴在该处的椅子上睡觉，于是趁王睡觉之机，黄上前伸手进入王的裤袋内将王的钱包（内有现金约770多元及银行卡等物品）盗走。2时40分许，黄业先从盗得的钱包内取走现金后返回现场将该钱包放回现场椅子上。2019年6月14日14时40分许，公安机关在石排镇埔心村如意住宿215号房内将黄业先抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频（光碟），到案经过、扣押清单、协查复函等书证，被害人王某的陈述，被告人黄业先的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄业先无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄业先当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄业先扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄业先无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄业先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄业先归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄业先在九个月以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄业先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币940元（详见随案移送物品、文件清单），其中770元发还给被害人王某，余款折抵被告人黄业先上述第一判项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初727号原告：赵某，男，1984年3月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某1，男，1975年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某，男，1994年6月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，男，1992年6月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾某，总经理。委托诉讼代理人：邱某，女，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，职员。委托诉讼代理人：于某，男，1993年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，职员。原告赵某、张某1与被告韩某、张某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人于某，到庭参加诉讼。被告韩某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失11172元；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：原告赵某系×××号车辆所有人、驾驶人，原告张某1系×××号车辆驾驶人。2018年12月5日4时50分许，张某2驾驶登记在韩某名下的×××号小型轿车沿五金机电城一期北门道路由西向东行驶至一期北门门前时与卸载乘客的张某1驾驶的×××号车辆相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，张某2负全部责任，张某1无责任。张某2驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对原告车辆停运损失未予赔偿，故诉至贵院，请求依法裁判。被告韩某、张某2未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定已经履行赔偿义务，针对本次事故两车的损失已赔付完毕，现原告主张的停运损失属于间接损失，依据机动车交通事故保险条款第十条规定停运损失不负责赔偿和垫付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、租车合同、资产评估报告书、评估费发票，被告保险公司无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的投保人声明、商业保险示范条款，原告认为属于格式条款，只能约束合同的相对方，不能对抗本案第三人，被告保险公司应按照法律规定予以赔付，上述证据不能证明被告对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示告知义务，因此对保险条款中有关免除被告及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告赵某系×××号车辆所有人、驾驶人，原告张某1系×××号车辆承租人。2018年12月5日4时50分许，张某2驾驶登记在韩某名下的×××号小型轿车沿五金机电城一期北门道路由西向东行驶至一期北门门前时与卸载乘客的张某1驾驶的×××号车辆相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，张某2负全部责任，张某1无责任。张某2驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后被送往松山区金帝轿车维修服务中心维修，共停运28天。诉讼中，原告申请对其驾驶的×××小型汽车的停运损失进行鉴定（自2018年12月5日至2019年1月1日，共28天），本院依法委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该机构出具评估结论为：委托方用于评估目的的资产于2019年3月8日的评估结果为￥11172元。原告支付评估费3000元。本院认为，此次交通事故发生属实，被告张某2负全部责任，原告张某1无责任的事实清楚。因被告张某2在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的诉讼请求，未超出保险限额，本案中，被告韩某、张某2不再承担赔偿责任。原告请求的停运损失11172元，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、租车合同、评估报告等证据予以佐证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故保险公司该抗辩主张本院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付原告赵某、张某1停运损失11172元；二、驳回原告赵某、张某1要求被告韩某、张某2承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，评估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年十月二十八日书记员 穆 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3603号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄家祺，曾用名黄念云，男，1980年6月5日出生，身份证号码：452************114，壮族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3494号起诉书指控被告人黄家祺犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人黄家祺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月2日23时21分，被告人黄家祺醉酒（经鉴定，黄家祺血液中乙醇含量为119.18mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人员信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，执法记录仪视频，证人黄某某的证言，被告人黄家祺的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄家祺无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄家祺当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家祺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄家祺无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家祺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄家祺在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄家祺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人黄家祺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄家祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1818号 原告：刘凯军，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李运良，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 原告刘凯军与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯军和被告李运良及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运良立即偿还欠款140000元，按银行同期贷款利率给付欠款利息，总计238000元；2、本案诉讼费由被告李运良承担。事实与理由：安涛与被告李运良系亲属关系，在共同经营煤场期间，安涛于2008年4月24日让我帮忙为李运良买水洗二号煤，经我介绍由张容兰、刘丽帮忙在龙煤集团双鸭山公司销售处购买水洗二号煤5000吨，经双方协商每吨价格110元，当时是以双鸭山市鸿轶经贸有限公司名称购买，2008年5月28日在工行尖山支行交煤款时，李运良的钱不够，安涛让我借款替他交140000元煤款，我筹完钱后，即与李运良一起到工行尖山支行给双矿集团销售处汇款140000元，至同年9月份，李运良共计在选煤厂拉出二号煤2000吨，因种种原因剩余3000吨煤一直未拉出，2008年12月份，由双鸭山市鸿轶经贸有限公司法人穆险丰出手续，在销售处财务退回3000吨煤款330000元现金，李运良取走，李运良卖出的2000吨煤款以及退回的330000元分文未给付我，我多次向李运良索要，一直拒绝向我返还煤款，如果没有安涛口头担保和证明，我不会替李运良交煤款140000元，故诉至法院。 被告李运良辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告李运良从未向原告刘凯军借款，并且也未收到过该笔涉案款项，刘凯军起诉要求李运良偿还欠款140000元及欠款利息没有事实依据及法律依据，李运良与刘凯军没有发生借款事实，所以李运良没有偿还欠款的义务；2、刘凯军在此前就起诉过李运良，要求李运良偿还借款，但2017年6月2日在双鸭山市尖山区人民法院经过开庭审理后因刘凯军没有证据证明与李运良之间存在借款事实，其又向法院申请了撤回对李运良的起诉，通过2017年6月2日在双鸭山市尖山区人民法院庭审笔录中可以发现刘凯军多次自认表示案涉款项是由安涛提出，并由刘凯军出资垫付，李运良并没有向刘凯军借款140000元，上述事实可以证明李运良从未向刘凯军发出过借款的意思表示，刘凯军也并未将案涉款项交付给李运良，故通过上次庭审，以及原、被告双方出示的证据能够充分说明双方从未发生借贷法律关系及其他任何法律关系，请求法院依法驳回刘凯军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，案外人安涛（与被告李运良系亲属关系）让原告刘凯军帮忙为被告李运良买水洗二号煤，经刘凯军介绍李运良以双鸭山市鸿轶经贸有限公司名义在龙煤集团双鸭山公司销售处购买水洗二号煤5000吨，每吨价格为110元。2008年5月28日，在交付煤款时，李运良的钱不够，差140000元，安涛让刘凯军借款140000元给李运良，刘凯军取钱后，即与李运良一起到银行给销售处汇款140000元。同年9月份，李运良在选煤厂拉出二号煤2000吨，剩余3000吨煤一直未拉出。2008年12月份，由双鸭山市鸿轶经贸有限公司出手续，李运良在销售处财务退回3000吨煤款330000元。李运良拿到卖出2000吨煤的款以及销售处退回的330000元煤款，却未将刘凯军的140000元给付刘凯军。为维护自己的权益，刘凯军诉讼来院。 本院认为，通过本院的庭审及安涛的证言（其与李运良系亲属的关系），可以认定原告刘凯军借给了被告李运良140000元钱，用于购买二号水洗煤这一事实，刘凯军与李运良之间存在债权债务关系，李运良在得款后应积极将刘凯军的款予以偿还，由于李运良未还款，致使刘凯军诉讼来院，本院对刘凯军主张的由李运良偿还140000元借款的请求予以支持；关于刘凯军主张的利息问题，因双方当时未有约定具体的还款日期及相应的利率，故本院根据相关的法律规定确定，利息计算的起算点从刘凯军主张权利时起计算，即刘凯军第一次向法院诉讼的2017年4月6日起，利率按年利率6%计算。 综上所述，对原告刘凯军的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李运良于本判决生效后十日内给付原告刘凯军人民币140000元及利息（利息的计算方式：以140000元为基数，从2017年4月6日起计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由原告刘凯军负担685元，被告李运良负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月二十三日 书记员  闻建东
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执85号 申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永城，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽维客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内/div> 法定代表人：何剑敏，该公司总经理。 中建四局第六建筑工程有限公司诉安徽维客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1356号民事判决书已发生法律效力。安徽维客实业发展有限公司未履行该判决确定义务，中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年十月十五日                                                                                                                法官助理  王丽霞                                                                                                                书记员    王智慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6904号 原告：李相友，男，1956年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李月言，男，1942年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月22日立案受理原告李相友华诉被告李月言确认合同无效纠纷一案，原告李相友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李相友撤回起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱月美
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5233号原告：江如根，男，1952年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇,泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：宋杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江如根与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江如根撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江如根负担。审判员  俞海虹二〇一九年十月十一日书记员  蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3272号 原告：李秀梅，女，1972年3月25日出生，汉族，永春县人，住福建省泉州市永春县。 被告：陈秀花，女，1971年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市德化县。 原告李秀梅诉被告陈秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李秀梅于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李秀梅以已与陈秀花自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀梅负担。 审 判 员 周成铭 二〇一九年十月八日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 郑昆宏  1-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执1086号申请执行人孙晓涛，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村。被执行人范学民，男，汉族，住地黑龙江省讷河市六合镇。被执行人漆瑞蛟，男，汉族，住地黑龙江省讷河市六合镇。被执行人王金凤，女，汉族，住地黑龙江省讷河市百汇名苑小区。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第405号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人孙晓涛与被执行人范学民、漆瑞蛟、王金凤借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1757号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：温福保，1977年5月3日出生，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：孙兴旺，男，现住包头市，系委托人姐夫。 被告：陈明珠，男，1962年7月24日出生，住巴彦淖尔市。 被告：樊连存，男，1991年11月26日出生，住巴彦淖尔市。 被告：赵飞，男，1964年10月26日出生，住巴彦淖尔市。 被告：崔荣，男，1961年8月6日出生，住巴彦淖尔市。 被告：王贵香，女，1965年8月17日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告温福保、陈明珠、樊连存、赵飞、崔荣、王贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头振华支行委托诉讼代理人张海岩，被告温福保委托诉讼代理人孙兴旺到庭参加诉讼。被告陈明珠、樊连存、赵飞、崔荣、王贵香经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金60000元，利息6551.72元，罚息18939.22元，（利息、罚息暂计至2019年7月17日），以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方式计算的利息及罚息；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月6日与被告一、被告二、被告三、被告五签订了编号为20160130XW14NL234302的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》),并由被告三、被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定,被告一向原告借款人民币60000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年11月6日至2017年11月5日止,还款方式为季度付息,到期一次性还本,由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后,原告按约足额向被告一、提供了借款,借款到期之后,被告一拒不履行还款义务,原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 被告陈明珠，樊连存，赵飞，崔荣，王贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告温福保承认原告在本案中所主张的事实，对证据的真实性和证明目的均认可，但认为：被告温福保贷款6万元，有1.2万元没有拿到手，包商银行和农资合作社有合作，农资合作社划走1.2万元。 本院认为，被告温福保、陈明珠，樊连存，赵飞，崔荣，王贵香未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告温福保作为借款人向原告借款，现尚欠本金60000元，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》《包商银行农户授信业务承诺书》、借款凭证一份、信贷业务出账通知一份、《振华支行温福保贷款欠款情况计算明细表》、包商银行信贷系统截屏一份为证，足以认定，被告温福保应予偿还。温福保辩称的农资合作社划走1.2万元，其有1.2万元没有拿到手，并向法庭提交农资购销协议一份，1.2万元收据一张，但其所举的证据不能证明其辩解意见，与本案无关，且被告已经在相关贷款手续中亲自签字确认，故对温福保的辩解意见本院不予采纳。原告其主张的利息计算至2019年7月17日，共计6551.72元、罚息18939.22元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款期限为2016年11月6日至2017年11月5日，故原告起诉之日仍在借款期限届满后两年之内的担保期间内，被告陈明珠，樊连存，赵飞，崔荣，王贵香作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温福保于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金60000元并支付贷款利息6551.72元、罚息18939.22元，利息、罚息计算至2019年7月17日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告陈明珠、樊连存、赵飞、崔荣、王贵香对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈明珠、樊连存、赵飞、崔荣、王贵香承担保证责任后，有权向被告温福保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，因适用简易程序，减半收取969元（原告已预交），由被告温福保、陈明珠、樊连存、赵飞、崔荣、王贵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十月九日 法官助理 武艺 书 记 员 张威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1672号申请执行人：李学平被执行人：王福本院受理的申请执行人李学平与被执行人王福借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2197号民事调解书发生法律效力后，被执行人王福未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人李学平向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款110000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币108450.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2197号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3481号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓浩荣，男，1975年8月3日出生，身份证号码：441************150，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3353号起诉书指控被告人邓浩荣犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉被告人邓浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月15日2时45分，被告人邓浩荣醉酒（经鉴定，邓浩荣血中乙醇含量为241.50mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市*************时，与何某驾驶的赣C*****号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邓浩荣负此事故全部责任，何昌无责任。事后，邓浩荣赔偿何某13000元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了勘验笔录，法医毒物司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告，到案经过、扣押清单、物品照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调查函，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书、委托书、现场呼气测试等书证，执法记录仪视频，证人何某的证言和辨认笔录，证人钟某某的证言，被告人邓浩荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓浩荣无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓浩荣当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓浩荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓浩荣无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓浩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓浩荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓浩荣事后积极赔偿对方被害人的经济损失，获得谅解，本院对邓浩荣酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邓浩荣在拘役二个月二十五日至四个月二十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓浩荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他345号申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人陈杰清与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第59032号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈杰清已于2019年10月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘爱军户籍所在地在湖北省南漳县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省南漳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第59032号裁决书指定到湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月二十一日书记员  龚 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢229号之一 申请执行人:商常琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：杨小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人商常琴依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3301号民事调解书，于2019年4月18日申请恢复执行被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人商常琴以与被执行人协商还款方案为由,于2019年10月8日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月八日 书记员  李 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3206号 原告：李冠海，男,1984年04月28日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢其伍，男，1983年10月05日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告李冠海诉被告卢其伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李冠海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李冠海撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李冠海负担(已交)。 (此页无正文) 审判员  陈博闻 二〇一九年十月十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执504号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**。 负责人:杨帆,行长。 委托诉讼代理人:张滨,银行员工。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住，住所地临沂市高新技术产业开发区火炬路北路西侧南段），统一社会信用代码：91371300672212786D。 法定代表人：李再芹。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住，住所地山东省临沂市高新区清河南路西段南侧一社会信用代码：913713005690468207。 法定代表人：朱长灵。 被执行人：山东新光实业集团有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路一社会信用代码：91371300706053999R。 法定代表人：钱春生。 被执行人：钱春生，男，汉族，1964年12月2日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人山东汇富彩板有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1016号执行证书已经发生法律效力，因被执行人山东汇富彩板有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年11月03日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。 本院调查后被执行人山东汇富彩板有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生没有可供执行的财产经申请执行人申请，本院于2018年12月07日作出中止执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2019年9月27日与被执行人山东汇富彩板有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生达成和解协议并提交终结执行申请。本院认为双方达成和解协议具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘雪建
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3222号申请人：王晓敏，女，汉族，1967年1月9日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王晓敏与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 张芹梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4790号原告：胡丽珍，男，1979年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：宋云慧，男，1978年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告胡丽珍与被告宋云慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍到庭参加诉讼，被告宋云慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽珍向本院提出诉讼请求：宋云慧支付胡丽珍借款80000元逾期利息14000元共计94000元，按月息1600元计算利息至还清本金止。诉讼过程中，胡丽珍变更利息金额为11200元，从2018年10月8日起至2019年4月17日止按月息1600元计算，之后计算至还清之日止。事实和理由：胡丽珍与宋云慧是同学关系。2015年5月9日，宋云慧因个体生意经营需要向胡丽珍借款12万元。同年12月9日，宋云慧归还本金6万元。2018年2月9日，宋云慧再次借款2万元，合计8万元，并立下借款合同，双方约定借期两年，月息2000元。但自同年10月8日开始，宋云慧拒付利息，经双方多次沟通无果。宋云慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，宋云慧出具借条，确认借胡丽珍现金12万元，借期一年，即还款日期为2016年5月9日，逾期按每日借款总额的5%计算滞纳金，月息3000元，每月9日支付。次日，胡丽珍向宋云慧转账117000元，附言：宋云慧借款，借期一年。2017年7月9日，宋云慧签订借条，确认借到胡丽珍现金6万元，借期一年，即还款日为2018年7月9日，月息1500元。2018年2月9日，胡丽珍与宋云慧出具《借款合同》，约定宋云慧向胡丽珍借款8万元，借款期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止，逾期按2000元/月计算违约金并且复利计算：利息2000元/月，直到还清为止。同日，宋云慧出具收据，确认收到胡丽珍借款8万元，其中历史遗留6万元，转账18000元，现金2000元，还款日期为2020年2月8日，并注明上述借款合同签订之后，截止2018年2月8日，之前的借款全部转移到借款合同，不再有其他借款。次日，胡丽珍向宋云慧转账18000元，附言：宋云慧借款8万。胡丽珍以宋云慧从2018年10月8日起没有支付利息为由，于2019年4月17日诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于借款过程，胡丽珍述称，2015年5月9日，宋云慧因个体生意经营需要向其借款12万元，其中转账交付117000元，现金交付3000元；2015年12月，宋云慧还款6万元，也有按期支付利息；2017年7月9日，因担心借条到期，其要求宋云慧重新书写借条，确认尚欠6万元，并约定了一年的还款期限及利息。2018年2月9日，宋云慧提出借款2万元，双方遂签订《借款合同》，确认加上尚欠的6万元，宋云慧共借款8万元，其中18000元是通过银行转账交付，另外2000元是现金交付，并约定月息2000元。本院认为，胡丽珍与宋云慧形成合法有效的民间借贷关系。胡丽珍主张宋云慧欠借款80000元，并从2018年10月8日起未支付利息，提供《借款合同》、收据、中国工商银行电子银行回单、借条等为证，宋云慧没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。宋云慧未按约支付借款利息，构成违约，应承担违约责任。胡丽珍要求宋云慧偿还借款80000元，并按每月1600元即年利率24%从2018年10月8日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。宋云慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对胡丽珍诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋云慧于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽珍偿还借款80000元，并按年利率24%从2018年10月8日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋云慧负担（该费用原告胡丽珍已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  邓巧玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡冬娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3832号原告：深圳德蓝达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲中科诺工业园厂房****。法定代表人：葛伟云，总经理。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅人，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市泰嘉乐进出口实业有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道****502。法定代表人：刘荣福。原告深圳德蓝达科技有限公司诉深圳市泰嘉乐进出口实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201830504224.5）一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳德蓝达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳德蓝达科技有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十八日书记员 侯嘉敏（兼）
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初433号   原告：高海亮，男，清水河县天浩水泥厂工人，住内蒙古清水河县。   被告：郭建平，男，个体，住清水河县。   被告：龚美利，女，个体，住清水河县，系郭建平之妻。   原告高海亮与被告郭建平、龚美利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海亮到庭参加了诉讼,被告郭建平、龚美利经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿原告借款本金50000元及利息（从2015年11月24日起，按月利率2%计算利息，至付清借款之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月24日，被告郭建平、龚美利向原告借款本金50000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限为一年，并向原告出具了借条一份。到期后，经原告多次向二被告催要该款项，二被告一直拖延至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告郭建平、龚美利经本院公告送达，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告郭建平、龚美利未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条一份，欲证明被告郭建平、龚美利于2015年11月24日向原告借款本金50000元，约定月利率按2%计算利息。经本院审查，原告方提交的借条证据真实，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张被告向其借款本金50000元，约定月利率按2%计算利息。借款期间被告未偿还过原告借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高海亮与被告郭建平、龚美利双方于2015年11月24日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告高海亮主张要求被告郭建平、龚美利偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年11月24日起按月利率2%计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告诉求的利率符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因其未对×××车辆进行抵押合法登记，故抵押未发生法律效力。原告自愿放弃借条中约定的以×××车辆作为该笔借款的抵押担保。被告郭建平、龚美利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告郭建平、龚美利于判决生效之日起十日内偿还原告高海亮借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月24日起至清偿借款止）。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告郭建平、龚美利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 忠   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 武 敏     二0一九年十月十日     书 记 员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3608号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张成根，男，1971年5月21日出生，身份证号码：231************512，朝鲜族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省东莞市寮步镇香市*****************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，2019年2月27日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3460号起诉书指控被告人张成根犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张成根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月19日21时5分，被告人张成根醉酒（经鉴定，张成根血液中乙醇含量为320.00mg/100mL）驾驶粤S*****牌小型轿车，沿东莞市松山湖高新区***由南往北方向行驶至新城路与红棉路交叉路口时，该车与黄某某驾驶的粤B*****6号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及绿化损坏的交通事故。事后，张成根赔偿黄某某5500元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份协查复函、协议书、赔偿凭证等书证，执法记录仪视频，证人李某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人张成根的供述等证据。公诉机关认为，被告人张成根无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张成根当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张成根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张成根无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成根发生事故后留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张成根主动赔偿被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张成根在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张成根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2855号之二申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高。被执行人：周显明，男，汉族，1961年6月12日生，住贵阳市南明区。被执行人：龙孝东，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市大足县。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与周显明、龙孝东借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周显明、龙孝东名下财产。现因申请人撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人周显明、龙孝东名下财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月二十九日书记员  牟 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执异251号 异议人（案外人）:黄银富，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人:刘强，男，1973年1月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：魏加亮，男，1975年8月6日生，住所地沭阳县。 本院在执行刘强与魏加亮保证合同纠纷一案中，黄银富对执行涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，刘强与魏加亮保证合同纠纷一案,在诉讼中，依刘强的申请，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1322民初4130号民事裁定，裁定：对位于沭阳县梦溪街道桃园小区33号楼二单元302室房屋予以查封。经审理，本院于2018年8月3日作出（2018）苏1322民初4130号民事判决，判决：一、被告魏加亮于本判决发生法律效力之日起十日内对本院于2017年4月18日作出（2016）苏1322民初13836号民事判决中谢德宏应承担的向原告刘强归还借款240000元的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。魏加亮不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院审理认为，魏加亮的上诉请求不能成立，并于2018年12月25日作出（2018）苏13民终4287号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，根据刘强申请，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）苏1322执2619号。在执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）苏1322执2619号执行裁定，裁定对被执行人魏加亮名下的位于沭阳县梦溪街道桃园小区二期33幢二单元302室房屋予以查封。现黄银富对查封该房屋提出执行异议。 黄银富提出异议称：涉案房屋在查封前已转让给异议人并占有使用。异议人已按双方约定支付房款350000元，余款46000元待房屋过户时交付。法院对该房屋的查封，侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该房屋的执行。 申请执行人刘强辩称，对房屋买卖协议的真实性不予认可，物业费的票据有涂改现象，所提供的涉案房屋产权证书能够证明该房屋的所有权人系被执行人魏加亮的事实。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 黄银富在提出执行异议中，向本院提交下列证据：一、房屋买卖协议书，其主要内容为：“房屋买卖协议书，售房：魏加亮，现住桃园小区称甲方，买房：黄银富，现住七雄××胡庄组称乙方。该房坐落于桃园小区二期33幢二单元302室，面积99平方米、7号车库，经双方同意买卖成交，金额为叁拾玖万陆仟元正。甲方必须配合乙方办完一切手续，包括过户等事由，过户费由乙方承担。特立此协议，以作凭据。甲方签字：魏加亮（签名）、高红（签名），乙方签字：黄银富（签名），见证人签字：魏善东（签名），物业签字：王玉发（签名），2018年3月14日”。二、银行汇款凭证二张及收据二张，该组证据显示异议人黄银富分别于2018年3月12日、同月15日汇款给魏加亮200000元、150000元，魏加亮出具相应收据的事实。三、物业费、水费收据，该组证据显示异议人黄银富交纳2018年度物业费并入住该涉案房屋的事实。四、沭阳县房地产业发展服务中心于2019年9月18日出具的情况说明，该说明显示被执行人魏加亮分别于2018年3月29日、同年4月9日在该中心对涉案房屋提档的事实。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人黄银富提供的相关证据，能够证明在本院查封前已签订合法有效的涉案房屋书面买卖合同并合法占有该房屋，且已按合同约定支付部分房款；在审查过程中，异议人将剩余价款向本院提存；在签订合同后较短时间已申请提档，未办理过户登记系该房屋已被查封，非自身原因所致。故异议人提供的证据满足了上述条款的四个条件。综上，异议人要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县梦溪街道桃园小区二期33幢二单元302室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年十月八日 书记员 戴媛媛
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初505号原告高磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。委托代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路。法定代表人马同和，该县政府县长。被告宁陵县城关回族镇人民政府，住所地宁陵县东关。法定代表人马建波，该镇政府镇长。以上二被告共同委托代理人郭广川，县政府工作人员。第三人付文真，女，汉族，1953年3月28日出生，住河南省宁陵县。第三人委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告高磊请求撤销被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府拆迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人付文真认为与本案被诉行政行为具有利害关系申请参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2019年10月12日、2019年10月15日公开开庭审理本案。原告高磊的委托代理人程晓丽、王兆光，被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府的委托代理人郭广川，第三人付文真的委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称，2018年12月4日，被告宁陵县人民政府颁发宁政征（2018）第8号征收决定，征收具体工作授权被告宁陵县城关回族镇人民政府实施，原告高磊合法拥有位于宁陵县城关镇镇宁逻新村一套及附属其他房产在该征收决定征收范围内，房产证号为宁陵县房权证（2001）字第A00××**和其他附属房地产。2018年12月7日，在原告高磊无任何委托和授权的情况下，被告告宁陵县城关回族镇人民政府与案外人高广运（原告高磊之父）签订编号CGZ086《棚户区改造项目房屋征收补偿安置合同》。两被告与第三人签订被诉拆迁安置补偿协议，严重侵犯了原告合法权益。请求两被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议确认无效或撤销。原告高磊向本院提供8份证据：1.原告高磊身份证复印件一份；2.宁陵县房权证（2001）字A00××78号房地产所有权证复印件一份，证明原告高磊具备本案诉讼主体资格，涉案房产属于高磊所有。3.被告宁陵县人民政府于2018年12月4日作出宁政征（2018）第8号征收决定，证明涉案房屋在该征收决定征收范围内，二被告是本案适格被告。3.编号CGZ086《棚户区改造项目房屋征收补偿安置合同》复印件一份，证明原告高磊未未授权或委托案外人高广运与被告宁陵县城关回族镇人民政府签订安置补偿协议，该协议程序违法应撤销或确认无效。5.商丘市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫14民终3389号民事裁定，证明该裁定撤销了宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3360号民事判决书，该判决书确认的事实已被生效判决撤销。6.证人高某、梁某、李某证言复印件各一份；7.宅基转让合同复印件一份；8.宁陵县城关回族镇西关村民委员会证明复印件一份，证明涉案房屋属于原告高磊所有。被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府答辩称，原告高磊在政府发出公告后未与拆迁指挥部就拆迁补偿事宜进行过任何联系，拆迁指挥部工作人员与其长期居住该房屋的原告高磊父亲高广运签订了涉案的房屋征收补偿安置合同，二被告拆迁程序公开、透明、公平、公正，被告与高广运签订拆迁安置补偿协议并未侵犯原告合法权益。请求驳回原告高磊的诉讼请求。被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府当庭向本院提交2份证据：1.宁陵县人民法院2018豫14**民初3360号民事判决书；2.高广运与付文真结婚证复印件及户籍信息复印件，以上证据证明目的是二被告基于上事实基础上与高广运签订了征收补偿安置协议，程序合法，事实清楚。第三人付文真陈述称；被告宁陵县城关回族镇人民政府与第三人付文真签证涉案房屋安置补偿协议合法有效，原告高磊对该争议的房产没有所有权，是原告高磊私自在相关政府部门办理了房地产所有权证，直接侵犯了第三人付文真的合法权益，请法院依法驳回原告高磊的起诉。第三人付文真向本院提交1份证据，证人邵某证明一份，证明涉案房产是付文真和高广运建筑，该房产归第三人所有。经庭审质证，原告高磊对二被告提交的证据质证意见如下：二证据真实性无异议，但其证明目的不予认可，证据1认定事实已被生效裁定撤销，证据2不能证明第三人付文真对涉案房产拥有所有权。原告高磊对第三人付文真提交的证据质证意见为真实性、关联性均不认可。二被告对原告高磊提交的证据质证意见如下：证据1-5真实性无异议，但达不到其证明目的；证据6-8属于复印件，真实性不予认可。二被告对第三人付文真提交的证据无异议。第三人付文真对原告高磊提交的证据质证意见同二被告质证意见，其对二被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告高磊提交的证据1-5、二被告提交的证据1-2内容客观、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其真实客观性予以采信。原告提交证据6-8和第三人付文真提交的证据不符合证据形式条件且与本案缺乏关联性，本院不予评判。经审理查明，原告高磊系案外人高广运之子，高广运与第三人付文真于1995年4月21日登记结婚，高磊与付文真系继母子关系。因宁陵县张弓路与信陵路交叉口西北片区旧城区改造，被告宁陵县人民政府于2018年12月4日作出宁政征（2018）第8号征收决定，涉案房屋在该征收决定征收范围内。涉案房屋于2001年办理了宁陵县房权证（2001）字A00××78号房地产所有权证，所有权人为高磊。2018年12月7日，第三人付文真在未通知高磊的前提下代替高广运与被告宁陵县城关回族镇人民政府签订编号CGZ086《棚户区改造项目房屋征收补偿安置合同》和《安置房屋置换补充协议》。原告高磊认为第三人付文真与二被告签订的安置补偿合同及安置房屋置换补充协议侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，因涉案房屋登记在原告高磊名下，二被告与第三人付文真签订的安置补偿协议侵犯高磊的合法权益，高磊与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。同时，被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府未提供证明如何认定涉案房产相关房屋所有权人及与被征收房屋所有权人协商程序证据，且第三人付文真自认签订该安置补偿协议未通知高磊，故被诉行政行为属于证据不足，违反法定程序，依法应当予以撤销。原告高磊与第三人付文真之争议可依据相关法律规定另行主张，本院不予评判。综上，被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府作出的被诉行政行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告所提的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府与第三人付文真签订的棚户区改造项目房屋征收补偿安置合同和安置房屋置换补充协议。案件受理费50元，由被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十月十七日书记员 曹琼予
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4733号之一 被执行人：刘顺阳，男，1994年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘顺阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初1034号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3974号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳卡比视讯科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**Av>法定代表人：林吉。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳卡比视讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2976号原告：林西县润金生物质科技有限公司，地址：内蒙古林西县统部镇。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某，男，1963年4月10日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西县第二法律服务所法律工作者。原告林西县润金生物质科技有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县润金生物质科技有限公司委托诉讼代理人王某2与被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林西县润金生物质科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15210元、伙食费3900元，计19100元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月份至2017年12月份，被告在原告处任职期间，在原告财务处借款11笔，金额合计15210元。另涉及13个月伙食费每月300元，共3900元亦未支付。2018年3月23日，被告不在原告出任职，去往其他公司工作。2019年3月份，被告申请林西县劳动仲裁委员会追讨原告所欠工资51000元，原告按通知出庭答辩，并主张将上述款项与其在相应范围内抵消，余款即给付被告。但被告以该19110元已结清为由，不同意抵消该款项。被告李某辩称：原告所述与事实不符。被告没有在原告出借款，与原告不存在民间借贷关系。原告起诉的涉案款项是基于原、被告存在劳动关系，因原告未按约定支付被告工资，被告向原告借支工资款，其性质是基于劳动关系而发生的借支工资行为，非民间借贷关系。原告所述涉案款项在原、被告协商解除劳务合同时，经原、被告核算无误扣除后，原告为被告出具尾欠工资欠据一枚。原告主张的伙食费违反法律强制性规定。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月份在原告林西润金生物质科技有限公司工作，任该公司副经理职务。2017年3月6日原、被告签订为期三年的劳动合同，期间被告在原告处借支工资款九笔（含转账款项一笔），计13550元，伙食费3900元，合计17450元。2018年3月23日双方协商解除劳动合同，并经结算账目，原告尾欠被告工资款51000元，原告为被告出具欠据一枚。上述事实有原告向本院提交的：1、借据八枚及转账凭证一枚；2、工资表一份；3、劳动仲裁裁决书一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。诉讼中，原告向本院递交的三枚被告未签字的借据，系原告书写，被告否认，原告又不能提供有效证据证明，本院不予确认。对于原告提交的出勤薄一份，无法证明原告主张的事实，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：原告所主张的被告借支款项及伙食费均发生在被告在原告处工作期间。原、被告于2018年3月23日协商同意解除双方签订的劳动合同，同时原告为被告出具尾欠被告工资款的欠据。应当认定原、被告已经通过结算账目，将本案涉案款项扣除。故原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林西县润金生物质科技有限公司的诉讼请求。案件受理费230元，由原告林西县润金生物质科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨树森 二0一九年十月二十九日书记员 盖群英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼****及东配楼**。 法定代表人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：李小军。 委托诉讼代理人：洪楚君。 被告：柯雅玲，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（下简称“邮储银行泉州分行”）与被告柯雅玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行泉州分行的委托诉讼代理人洪楚君到庭参加诉讼。柯雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令柯雅玲立即偿还邮储银行泉州分行透支本金24707.01元，利息、复利2909.19元，费用3687.08元，合计31303.28元，并支付自2019年8月27日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用）；2.本案诉讼费、公告费等费用由柯雅玲承担。事实和理由：2016年3月30日，柯雅玲填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储银行泉州分行申请办理中国邮储银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，柯雅玲当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。柯雅玲在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。柯雅玲超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行泉州分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨柯雅玲欠款，邮储银行泉州分行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由柯雅玲承担。2016年4月13日，邮储银行泉州分行向柯雅玲发放卡号为62×××15的邮储银行信用卡。柯雅玲使用该张卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2019年8月26日，柯雅玲尾号为698的信用卡已累计欠透支本金24707.01元，利息、复利2909.19元、费用3687.08元。 柯雅玲未作答辩。 柯雅玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对邮储银行泉州分行主张的事实抗辩的权利。邮储银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邮储银行泉州分行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明邮储银行泉州分行对柯雅玲主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行鲤城支行与柯雅玲之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柯雅玲使用信用卡透支后，于2018年11月14日未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。现农商行鲤城支行要求柯雅玲返还其尚欠的透支本金以及按照领用合约所约定计算的透支利息、复利、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。柯雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金24707.01元及相应的透支利息、复利、费用（截止至2019年8月26日的透支利息、复利2909.19元，费用3687.08元，之后至实际还款之日止的透支利息、复利、费用按照《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.58元，减半收取计291.29元，由柯雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 纯 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3606号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖中船，男，1980年4月10日出生，身份证号码430************676，汉族，文化程度初中，快递员，户籍所在地湖南省祁东县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被羁押并刑事拘留，2018年11月28日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。辩护人徐正洲，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3461号起诉书指控被告人肖中船犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人肖中船及其辩护人徐正洲到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月21日8时许，被告人肖中船醉酒（经鉴定，肖中船血液中乙醇含量为155.97mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经广东省东莞市*********被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，卡口照片，驾驶人信息查询结果，情况说明，机动车信息查询结果，人员信息，呼气结果，当事人血样提取登记表等书证，执法记录仪视频，证人杜某某的证言，被告人肖中船的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖中船无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖中船当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人肖中船的辩护人提出：1、被告人认罪态度好、配合公安机关的侦查；2、无前科；3、是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人肖中船危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖中船无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖中船犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖中船归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人肖中船在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖中船归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人肖中船宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖中船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3989号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美健环球贸易有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路****v>法定代表人：姜艳峰。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市美健环球贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3548号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦裔源，1998年8月18日出生，身份证号码：452************718，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。曾因犯盗窃罪于2016年6月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄良奔，男，1994年12月30日出生，身份证号码：452************71X，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3421号起诉书指控被告人韦裔源、黄良奔犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人韦裔源、黄良奔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年5月2日14时30分许，被告人韦裔源、黄良奔来到东莞市高埗振兴东横5路乐仕网咖伺机盗窃。韦裔源、黄良奔见到被害人欧阳某某在54号机上网，且将一台OP**牌手机（约价值800元）放在电脑桌面上。黄良奔以掉钱方式引开欧阳某某注意，韦裔源则乘机将欧阳某某的手机盗走。得手后，韦裔源、黄良奔逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明，前科材料（刑事判决书），扣押清单，监控录像截图，监控录像，被害人欧阳某某的陈述，被告人韦裔源的供述及辨认笔录、辨认截图，被告人黄良奔的供述及辨认笔录、辨认截图等证据。公诉机关认为，被告人韦裔源、黄良奔无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦裔源、黄良奔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人韦裔源、黄良奔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦裔源、黄良奔无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦裔源、黄良奔犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦裔源、黄良奔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦裔源在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑；建议对被告人黄良奔在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人韦裔源、黄良奔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人韦裔源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄良奔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1642号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：鲍丽波，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人鲍丽波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1603号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1642号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2969号 原告：陆集祥，男，1940年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蓝祖汉，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆集祥与被告蓝祖汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陆集祥于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆集祥在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆集祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆集祥负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年十月十五日 书记员 丁京声
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终164号上诉人（原审被告）：李美景，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江西丰程电器有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563844709K。法定代表人：黄乐平，该公司总经理。上诉人李美景因与被上诉人江西丰程电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初760号民事裁定，向本院提起上诉。李美景上诉称，本案明显违背原告就被告原则，与法律规定明显相违背。一审法院因李美景的配偶和江西丰程电器有限公司之间有买卖合同关系，就认定李美景和江西丰程电器有限公司之间有买卖合同关系，是没有法律依据和违背合同相对性的，是认定事实错误。同时根据这一认定驳回李美景的管辖权异议申请也是适用法律错误。本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初760号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。江西丰程电器有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系江西丰程电器有限公司基于其与李美景的配偶的买卖合同关系，要求李美景承担共同偿付货款义务，案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币。江西丰程电器有限公司作为接收货币一方，其住所地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。李美景的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月九日书记员 谢 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2431号原告：徐嘉然，男，1966年7月26日出生，住址香港，委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：邓炬炬，女，1985年10月18日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳欧拓仕实业有限公司，住所地深圳市福田区桂花路加福广场**27F2。法定代表人：邓炬炬。委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告徐嘉然与被告深圳欧拓仕实业有限公司、邓炬炬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告徐嘉然于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嘉然撤诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币56000元，案件受理费应为人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告徐嘉然负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 卞飞审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年十月十八日书记员 甄 心 奇   （ 兼 ）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2255号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡宝基，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年8月19日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向黄子峻发放2018年度集体收益分配3800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社向黄子峻发放2018年度集体收益分配3800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳村会龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年九月二十七日书记员 刘健华