山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7454号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晋海，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人：（原审被告）：王晓，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：陈德洲,男,1976年3月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市南京区文婧西路108号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）因与被上诉人孙晋海、王晓、陈德洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：王晓无上岗从业资格证书，无驾驶车辆运输上路资格，上诉人不承担赔偿责任。 孙晋海、陈德洲、人民财保南京公司、王晓均未答辩。 孙晋海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失合计39035元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日7时许，被告王晓驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿Ｇ2京沪高速上海方向由北向南行驶至700ＫＭ处与前方孙晋海驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车发生碰撞，后被告陈德洲驾驶苏ＮＦＪ051号重型厢式货车又与原告驾驶的车辆发生二次碰撞，该二起事故造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故，该次交通事故经过郯城县交警大队出具第371322201804001号责任认定书，认定被告王晓和原告之间的交通事故，由被告王晓承担全部责任；被告陈德洲和原告王晓的交通事故由被告陈德洲承担全部责任；孙晋海无责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗，共支出医疗费1787.08元元。经查，陈德洲驾驶苏ＮＦＪ051号重型厢式货车在人民财保南京公司投保商业三者险；王晓驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车在被告人寿财保临沂公司保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。2018年5月25日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工20天、护理7天，营养7日。2018年4月1日，原告委托临沂市东泰价格事务所对其因事故受损的鲁Ｄ×××××号中型普通货车进行评估，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2018）1024号评估报告，认定原告车损为29861元。现原告孙晋海向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供施救费单据一张，计款2290元。原告在诉讼过程中，撤回对被告王晓的诉讼请求。 诉讼过程中，原告提供车辆挂靠协议一份，内容为鲁Ｄ×××××号中型普通货车实际车主为原告，挂靠在枣庄凯运达运输公司名下经营。 原告主张的损失为1、医疗费1787.08元；2、误工费20天×195元/日=3900元；3、护理费7天×69.57/日=486.99元；4、营养费7天×30元=210元；5、车损29861元；6、施救费2290元；7、交通费500元，共计39035元。一审庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评定三期过长、车损过高，但未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定和评估；并认为原告主张的误工费、护理费应按农村标准计算；并认为原告主张施救费、交通费过高。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，予以采信。原告在与被告王晓、被告陈德洲的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，被告陈德洲与被告王晓的赔偿比例按5:5划分为宜。原告在诉讼过程中，撤回对被告王晓的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，予以准许。 原告提供的医疗费单据可以证实原告支出医疗费1787.08元的事实，予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第61号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2018）1024号评估报告被告虽提出异议，但未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法意见书和评估报告可以作为该案计算损失的参考依据。原告提供的挂靠协议及结合事故发生的实际情况，可以证实原告主张的误工费计算标准；结合该案原告伤情，将原告主张的交通费调整为100元，原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据支持，予以支持。 原告未对陈德洲驾驶苏ＮＦＪ051号重型厢式货车投保的交强险的保险公司主张权利，可另行主张。陈德洲驾驶苏ＮＦＪ051号重型厢式货车在被告人民财保南京公司投保商业三者险；王晓驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车在被告人寿财保临沂公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的医疗费1787.08元，误工费3900元，护理费486.99元，营养费210元，交通费100元，合计6484元由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿3242元；原告主张的车损29861元由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元；原告主张的剩余车损25861元（29861元—4000元）及施救费2290元，合计28151元，被告人民财保南京公司和被告人寿财保临沂公司分别在商业三者险限额内承担14075.5元。原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告陈德洲、被告人民财保南京公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案审理。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙晋海医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、车损、施救费等计款人民币19317.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙晋海车损、施救费等计款人民币14075.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈德洲承担390元，原告承担390元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 敏