wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3121号本院于2019年9月16日立案受理申请执行人徐杰申请执行康应德民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2272号民事调解书，被执行人应支付案款128000元。本案执行过程中，被执行人康应德与申请执行人徐杰达成执行和解，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年十月十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6174号原告:徐孟伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住灌云县。被告1：李小龙，男，1992年10月13日出生，汉族，住灌云县。被告2：李辉，男，1991年1月13日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年9月4日立案受理原告徐孟伟与被告李小龙、李辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  李春梅二〇一九年十月十日书 记 员  任思颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4610号原告：马某一，女，1923年8月12日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马某二，男，1951年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系马某某之子。委托诉讼代理人：杨厚荫，山东德亿律师事务所律师。被告：济宁市土地储备中心，住所地济宁市供销路北首**，统一社会信用代码：12370800F49850638N。法定代表人：李海平，主任。委托诉讼代理人：孟建业，男，1973年6月27日出生，汉族，系济宁市土地储备中心办公室科员，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告马某某与被告济宁市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马某某负担。审判员  郭克法二〇一九年十月三十一日书记员  彭 楠
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3798号 申请执行人：王益，男，1989年12月12日生，汉族，住常州金坛区。 被执行人：常州剑驰机械有限公司，住常州金坛区金城镇盐港路**。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 王益与常州剑驰机械有限公司劳动报酬、二倍工资争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第639-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州剑驰机械有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第639-1号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月二十二日 书记员    蒋澍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢118号之一申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司，住所地：郓城县李集镇苏阁，统一社会信用代码：913717266705010152。法定代表人：孔凡华，经理。被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张兆功与被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司、薛广达、王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院(2018）鲁1725民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2018）鲁1725民初1639民事裁定书，查封了被执行人侯本安所有的门面房一处(位于郓城县新世纪商城**楼****,房产证号:郓房权证城区字第**；土地使用权证号：郓国用〈2004〉字第**）。因被执行人至今未履行义务，本院决定对该查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人侯本安所有的门面房一处((位于郓城县新世纪商城**楼****,房产证号:郓房郓房房权证城区字第**使权证号：郓国：郓国用〈2004〉字第**第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月八日书记员  李旭东
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3020号原告闫林秀，女，生于1964年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告关鸿军，男，生于1971年2月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告冯亚玲，女，生于1973年8月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告关鸿军妻子。本院在审理原告闫林秀与被告关鸿军、冯亚玲民间借贷纠纷一案中，原告闫林秀于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫林秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫林秀撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告闫林秀负担。                        审  判  员   刘寅君                        二〇一九年十月三十一日                        法官助理   李  艳                       书 记 员   段  鹏1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3292号 原告：昝金元，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：汪爱国，男，1969年12月6日出生，汉族，原住江苏省徐州市泉山区，现下落不明。 原告昝金元与被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告昝金元到庭参加了诉讼，被告汪爱国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝金元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140000元并支付按银行利率计算的利息15000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。被告谎称与原告复婚要求原告帮其处理工程介绍费90000元、又向原告借款50000元现金用于还债。后被告于2018年1月失踪。 被告汪爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实： 原告昝金元被告汪爱国原系夫妻关系，双方于2007年9月5日经本院调解离婚[案号(2007）泉民一初字第2154号]。 2017年10月前后，被告汪爱国表示愿意与原告昝金元复婚。2017年11月20日，原告昝金元应被告汪爱国的要求向其交付现金50000元用于被告清偿对外债务，被告汪爱国于同日向原告昝金元出具内容为“今借昝金元伍万元正（50000元整）用于还债。如结婚由家庭解决”的借条一份。 2017年11月30日，被告汪爱国要求原告昝金元为其偿还工程介绍费90000元并出具借条一份，内容为：今借前妻昝金元人民币玖万元整（90000元整）用于处理我前期的工程介绍费欠款范峻菱，有原始欠条为凭！（限期1年）如到时不能归还，由我现有家庭承担。备注：如有在（再）婚，婚前必还此款，否着（则）不许结婚。借款人：老汪。次日即2017年12月1日，原告昝金元根据被告汪爱国的要求通过其子支付宝账户分两次转款90000元至范峻菱的“家属”梁歆中国农业银行尾号为2777的账户（分别为50000元和40000元），范峻菱出具了内容为“今收到汪爱国现金玖万元整（90000元）（工程介绍费）（原欠条作废）”的收条一份并由原告昝金元保管。 后被告汪爱国于2018年春节前一天以上班为由坐飞机出走即与原告昝金元失去联系。 本院认为，原告昝金元提交的借条、收条及支付宝账单能够证明其分别于2017年11月20日和12月1日以现金和银行转账的方式向被告出借50000元和90000元用于偿还被告汪爱国的对外债务，被告汪爱国经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据及其主张进行抗辩应当承担对其不利的法律后果，故本院确认被告对原告负有140000元的借款债务。 被告汪爱国向原告昝金元出具的借条中没有关于借款利息的信息，原告也无证据表明双方之间存在利息的约定，依照法律规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张利息的不予支持，但出借人主张借款人支付逾期还款利息的可按年利率6%进行计算，其中借款期限明确的自逾期还款之日计算，没有约定还款期限或者借款期限约定不明的自出借人向借款人催告不还时起算。因此原告昝金元在本案中要求被告支付的利息应分别自2018年12月1日（借款本金90000元的借款）、2019年5月27日（借款本金50000元的借款）起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止，但其总额以原告主张的15000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪爱国于本判决生效之日起十日内归还原告昝金元借款本金140000元； 二、被告汪爱国于本判决生效之日起十日内向原告昝金元支付资金占用期间的利息（其中借款本金50000元的利息自2019年5月27日起、借款本金90000元的利息自2018年12月1日起，均按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止，总额以15000元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3400元由被告汪爱国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）；公告费560元由被告汪爱国负担，随案款一并付给原告昝金元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  李亚洁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王嗣杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3753号 原告：岳崇玉，女，1973年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市XX。 委托诉讼代理人：李敏，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔军源，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：王海英，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市XX。 原告岳崇玉诉被告王海英民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇玉的委托诉讼代理人李敏和乔军源到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳崇玉向本院提出诉讼请求：1．王海英支付借款本金人民币145680元；2．王海英支付利息156348元（以年化24%标准自支付之日暂计算至起诉之日）；3．本案的全部诉讼费、保全费等各项费用由王海英承担。事实和理由：2014年1月至2015年9月，王海英从岳崇玉处借款人民币180000元，岳崇玉以银行转账及汇款方式支付给王海英145680元。后王海英于2015年9月28日向岳崇玉出具借条一份，说明王海英向岳崇玉借款人民币180000元，期限为半年，利率约定未6%的月息。但之后王海英违约，始终未归还签署借款，根据合同约定及事实，岳崇玉有权要求王海英偿还本金，并按照年化24%的标准自支付之日起至实际支付之日止支付岳崇玉利息。 王海英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。王海英经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1．2014年1月21日，岳崇玉通过名下青岛银行账号XX向王海英支付100000元。 2015年3月18日、2015年9月14日，岳崇玉通过名下光大银行账号XX向王海英支付18000元、6000元、100元、19900元、1680元，共计45680元。 2．2015年9月28日，王海英出具书面材料，载明今借岳崇玉人民币180000元，期限半年，利率6%月息，到期一次性还本付息。 本院认为，岳崇玉提交的青岛银行活期历史交易查询、中国光大银行对私活期账户对账单及书面材料，可以证明其与王海英之间的借贷关系。银行记录表明岳崇玉实际出借145680元（100000元+45680元），王海英未提交偿还借款的证据，依法应当承担不利法律后果，岳崇玉有权要求其立即还款145680元。书面材料约定的月利率6%，超出法定利率上限，岳崇玉要求按照年利率24%计息，符合法律规定和双方约定，起算时间应为约定利息的2015年9月28日。王海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海英于本判决生效之日起10日内向原告岳崇玉偿还借款本金145680元及利息（以145680元为基数，自2015年9月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告岳崇玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，保全费2270元，公告费1050元，由被告王海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 厉 澄 人民陪审员 乐建强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初866号 原告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：焦相敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛浮山所实业集团有限公司（以下简称“浮山所公司”）诉被告刘元军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮山所公司的委托诉讼代理人崔素茂和徐雯琦到庭参加诉讼，被告刘元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 浮山所公司向本院提出诉讼请求：1．刘元军向浮山所公司支付所欠房屋租金100000元，并按照24%年利率计算自2017年9月8日至刘元军实际履行完毕之日的利息；2．刘元军向浮山所公司支付合同期满后，延期返还租赁标的期间的租赁标的使用费289680元。事实和理由：浮山所公司、刘元军于2012年10月30日签订《房屋租赁合同》，浮山所公司将位于江西路XX号XX层，建筑面积340平方米的房屋租赁给刘元军使用，租赁期限为5年，自2013年2月9日至2018年2月8日。合同约定的年租金为372300元，每半年支付一次，刘元军须提前一个月支付下一周期的房屋租金。按照合同约定，刘元军应当在2017年9月8日之前支付最后半年的房屋租金，但刘元军未足额支付，欠浮山所公司房屋租金100000元。2018年2月8日合同期满后，刘元军直到2018年6月30日才将租赁房屋返还给浮山所公司。按照租赁合同约定，合同期满后刘元军逾期返还租赁房屋的，刘元军应当按照合同约定租金的两倍向浮山所公司支付占用期间的房屋使用费289680元（372300元/年÷365天×142天×2倍）。 刘元军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。刘元军未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月30日，浮山所公司与刘元军签订《房屋租赁合同》，约定浮山所公司出租给刘元军坐落在江西路XX号XX层房屋，租赁期限5年，自2013年2月9日至2018年2月8日，年租金为372300元；刘元军在合同签订之时向浮山所公司支付第一期租赁费用186150元，每半年为一付款周期，刘元军必须提前1个月支付下一个周期的房屋租金；刘元军逾期缴纳房租，每逾期一天，应向浮山所公司支付逾期交付租金日千分之五的违约金；本合同期满或提前解除，刘元军应于解除之日起3日内搬出，如逾期搬走，其占用行为不视为本合同的延续，占用期间，刘元军应以合同约定的租金两倍支付租金及相应的费用，并赔偿因此给浮山所公司或他人造成的其他损失。 2018年5月3日，刘元军向浮山所公司出具《交纳房租时间表》，载有“青岛浮山集团有限公司，我由于种种原因没有及时交上房租金，深表歉意，我要在今年六月份把100000元房租金交上，另外七月份把2018年全年房租金交上，谢谢”。 本院认为，浮山所公司、刘元军签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。刘元军未就支付租金进行举证，应当承担不利法律后果，因此浮山所公司主张刘元军支付《交纳房租时间表》所载房租100000元，本院予以支持。刘元军未按期足额支付约定的最后一期租金，应当承担违约责任，浮山所公司主张自2017年9月8日起按照年利率24%计算利息，未超出《房屋租赁合同》约定的日千分之五违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中刘元军向浮山所公司出具的《交纳房租时间表》表明其租赁期间届满后的2018年度继续使用租赁物，浮山所公司未举证曾经就此提出异议，按照法律规定应视为原租赁合同继续有效，因此刘元军继续使用房屋的行为不应视为违约，本院对浮山所公司主张2倍租金的诉请不予支持。《交纳房租时间表》的内容表明刘元军应当支付2018年的全年房租，浮山所公司在民事起诉状中自认刘元军于2018年6月30日交回房屋，因此刘元军应当支付2018年2月8日至2018年6月30日期间的房屋租金144840元（372300元÷365天×142天）。刘元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元军于本判决生效之日起10日内向原告青岛浮山所实业集团有限公司支付房屋租金100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2017年9月8日起至付款之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告刘元军于本判决生效之日起10日内向原告青岛浮山所实业集团有限公司支付房屋租金144840元； 三、驳回原告青岛浮山所实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7145元，保全费2520元，公告费1000元，由被告刘元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 张晓也 二〇一九年十月十二日 书 记 员 陈思宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4623号原告：徐春平，男，1967年2月16日出生，汉族，住灌云县。被告：彭玉涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住灌云县。被告：黄海艳，女，1977年4月9日出生，汉族，住灌云县。原告徐春平与被告彭玉涛、黄海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告彭玉涛、黄海艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3446号   原告：赵某1，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵某2，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵某3，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李某1，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李某2，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。   原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告赵某1与被告赵某2、葛兆霞于2018年5月1日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记。事实和理由：被告赵某2与葛兆霞系夫妻关系，二人婚后共育有赵某3、赵某1两位子女。2018年5月1日赵某2与葛兆霞将新工办事处兴安小区6号楼房屋（×××）和永兴办事处民生小区C区8号楼车库（×××）卖给了原告，葛兆霞于2018年11月24日去世。现原告要求确认与赵某2和葛兆霞签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更手续。   被告赵某2、被告赵某3、被告李某1承认原告赵某1提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：   一、原告赵某1与被告赵某2、李某1于2018年5月1日签订的房屋买卖协议有效；   二、被告赵某2、被告赵某3、被告李某1立即协助原告赵某1办理房屋产权变更手续。   案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告赵某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年十月二十五日   书记员 李福建   附本判决的法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24255号原告：中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。被告：贺迎川，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码511************950。被告：徐琼，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码511************62X。原告中安金控资产管理有限公司与被告贺迎川、徐琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2019年10月29日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请本院认为，中安金控资产管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取381.04元（中安金控资产管理有限公司已预交），由中安金控资产管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十月三十一日书记员  邓健青
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3863号 申请执行人：王杰，男，1988年2月9日生，汉族，住金坛市。 被执行人：邓丽君，女，1987年1月30日生，汉族，住金坛市。 王杰与邓丽君探视权一案中，本院作出的（2013）坛民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人邓丽君三日内履行（2013）坛民初字第470号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月二十五日 书记员    蒋澍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6028号原告1:张春奇，男，1974年12月25日出生，汉族，住灌云县。原告2：黄昌艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住灌云县。共同委托代理人：潘志忠、潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告1：张春红，女，1971年5月7日出生，汉族，住灌云县。被告2：黄千，男，1970年4月6日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年8月30日立案受理原告张春奇、黄昌艳与被告张春红、黄千民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  李春梅人民陪审员  张 诚二〇一九年十月十日书 记 员  任思颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3448号   原告：赵某1，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵某2，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵某3，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李某1，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李某2，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。   原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告赵某1与被告赵某2、葛兆霞于2018年5月1日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记。事实和理由：被告赵某2与葛兆霞系夫妻关系，二人婚后共育有赵某1、赵某3两位子女。2018年5月1日赵某2与葛兆霞将永兴办事处民生小区****楼**门市（×××）和胜利办事处嘉润花园东B区B4号楼车库（×××）卖给了原告，葛兆霞于2018年11月24日去世。现原告要求确认与赵某2和葛兆霞签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更手续。   被告赵某2、被告赵某3、被告李某1承认原告赵某1提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：   一、原告赵某1与被告赵某2、葛兆霞于2018年5月1日签订的房屋买卖协议有效；   二、被告赵某2、被告赵某3、被告李某1立即协助原告赵某1办理房屋产权变更手续。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年十月二十五日   书记员 李福建   附本判决的法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2661号上诉人（原审原告）王自民，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）南乐县人民政府。住所地：河南省南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，该县县长。委托代理人张军强，该县政府办公室工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，该乡乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。原审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：河南省南乐县光明路南端东侧。法定代表人韩晓飞，该中心主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人王自民因与上诉人南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）及原审被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初21号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自民的委托代理人栾金光，上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，原审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，原审被告南乐市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自民一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地2.26亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王自民系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权南乐市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。王自民的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与中平邑村部分村民签订中平邑村土地租赁合同，王自民未与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，但南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心认可南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王自民2.26亩土地，谷金楼乡政府向王自民支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王自民的涉案土地，南乐县政府的证据不能证明其合法取得了该土地的使用权，对其使用王自民涉案土地的行为应予确认违法。关于王自民主张南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心返还土地并恢复原状的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，对王自民返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。南乐县政府授权南乐市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，南乐市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用王自民的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫09行初21号行政判决：一、确认南乐县政府使用王自民2.26亩土地的行为违法；二、驳回王自民的其他诉讼请求。王自民不服一审判决，向本院上诉称：（一）南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王自民的土地，一审法院也确认南乐县政府占用土地违法，南乐县政府应当承担相应的法律责任。在一审过程中，南乐县政府也表示占用的土地可以恢复原状，但是一审法院却忽略此事实，认为恢复原状已不具有现实可能性，不予支持王自民的诉讼请求，是对王自民合法权益的剥夺，也使得南乐县政府占用王自民土地的违法行为持续进行，应当对一审判决第二项进行改判。（二）涉案项目系环保水系项目，一旦建成，后续根本无法还原农用地，王自民赖以生存的生活来源被永久破坏，却只有一部分租赁费用，也没有任何保障。一审法院对此事实未予调查，驳回王自民要求恢复原状的诉讼请求，应当予以纠正并撤销。综上，请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判返还所占用的土地。南乐县政府上诉称：在土地流转前，王自民已口头同意将承包土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府向其支付了租金，王自民也已获得土地租金，并将土地交付给谷金楼乡政府。虽然王自民未与谷金楼乡政府签订书面合同，但从王自民与谷金楼乡政府的行为可以确定合同生效并已履行。王自民现在起诉请求确认使用土地违法并返还土地恢复原状，本质上是关于土地流转协议履行及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上，请求撤销一审法院判决，驳回王自民的起诉。谷金楼乡政府、南乐市政中心发表意见称其与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王自民并未与南乐县政府签订土地承包经营权流转合同，南乐县政府没有实际取得涉案土地的使用权，同时，涉案土地尚未被有权机关批准征收为国有并组织实施完毕，南乐县政府建设南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王自民的土地，缺乏事实和法律依据。一审法院判决确认南乐县政府使用王自民2.26亩土地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关生态文明建设，属于社会公共利益，王自民承包的土地仅是项目用地4200余亩中的很小一部分，如果判决将土地返还给王自民，必将影响该项目的建设，甚至会给社会公共利益造成重大损害，故王自民请求判令南乐县政府返还土地的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，在确认南乐县政府使用土地违法的同时，应当判决责令南乐县政府采取补救措施。本案南乐县政府使用土地并非基于土地承包经营权流转合同，也非作为平等的民事主体使用土地，而是作为行政主体强制使用涉案土地，应受行政法的调整，属于行政诉讼的受案范围，南乐县政府主张本案不属于行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。综上，王自民要求返还土地并恢复原状的上诉请求不能成立，不予支持。南乐县政府主张本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立。一审法院未判决责令南乐县政府采取补救措施不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初21号行政判决第一项、第二项；二、责令南乐县人民政府采取补救措施。本案二审受理费50元，由南乐县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十九日书记员 李文慧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2471号本院于2019年7月26日立案受理申请执行人贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司申请执行王君政、明方会买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1947号民事判决书，被执行人应支付案款87000元，案件受理费988元，执行费1220元已缴纳。本案执行过程中，被执行人王君政与申请执行人贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司达成执行和解，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2041号本院于2019年6月20日立案受理申请执行人周开强申请执行胡贵华机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）黔0382民初4717号民事判决书，被执行人应支付案款34008元。本案执行过程中，被执行人胡贵华与申请执行人周开强达成执行和解，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年十月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初177号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人顾昊，男，1998年5月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2019年2月19日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2019年3月22日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人顾昊犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员刘柏东以远程视频方式出庭支持公诉，被告人顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份至2018年8月份期间，被告人顾昊通过聊天软件先后结识被害人杜某、孙某、王某并与三名被害人确立男女朋友关系，期间被告人顾昊编造经营二手车公司需要资金等理由，骗取三名被害人人民币共计223406元。2019年2月18日，被告人顾昊在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人顾昊以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾昊认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人顾昊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人顾昊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年12月份，被告人顾昊通过聊天软件结识被害人杜某，随后二人确立男女朋友关系，期间被告人顾昊以收购二手车及维修车辆等理由，骗取被害人杜某人民币63000元，被告人顾昊将骗取的钱款肆意挥霍，后与杜某分手并失去联系。2.2018年7月份，被告人顾昊通过聊天软件与被害人孙某相识随后二人确立男女朋友关系，期间被告人顾昊谎称从事汽车租赁业务并以购买新车投入租赁公司经营和扩大店面经营等理由，诱骗被害人孙某办理信用卡并从信用卡中套取现金。被告人顾昊分别从孙某光大银行信用卡中套取现金人民币19123元，兴业银行信用卡套取现金人民币10854元，招商银行信用卡套取现金人民币11499元，建设银行信用卡套取现金人民币8999元、支付宝借呗套取现金10000元，玖富万卡借贷平台套取现金18000元，共计骗取被害人孙某人民币78475元。被告人顾昊将骗取的钱款肆意挥霍，后与孙某分手并失去联系。3.2018年8月份，被告人顾昊通过聊天软件与被害人王某相识随后二人确立男女朋友关系，期间被告人顾昊谎称从事汽车租赁业务并以购买新车投入租赁公司经营和扩大店面经营等理由，诱骗被害人王某办理信用卡并从信用卡中套取现金。被告人顾昊分别从王某光大银行信用卡中套取现金人民币17110元，中信银行信用卡套取现金人民币9563元，兴业银行信用卡套取现金人民币25059元，广发银行信用卡套取现金人民币30199元，共计骗取被害人王某人民币81931元。被告人顾昊将骗取的钱款肆意挥霍，后与王某分手并失去联系。综上，被告人顾昊3次虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币223406元。2019年2月18日，被告人顾昊在大庆市龙凤区被公安机关抓获。上述事实，被告人顾昊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被害人杜某、孙某、王某的陈述，证人胡某、刘某、靳某、李某、董某的证言、辨认笔录、微信转账截图、微信聊天截图、银行对账单、银行流水、被告人顾昊的供述、户籍信息及现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾昊以非法占有为目的虚构事实，骗取他人钱款共计人民币223406元，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾昊当庭如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人顾昊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年5月17日止。罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人顾昊退赔被害人杜某人民币六万三千元；退赔被害人孙某人民币七万八千四百七十五元；退赔被害人王某人民币八万一千九百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曲士光审 判 员  邹广斌人民陪审员  孟范忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4495号 原告：陈法生，男，1953年9月15日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：徐铁勤（特别授权代理），北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被告：济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。注册号：370100400005585。 法定代表人：李阿美，董事。 原告陈法生与被告济南龙岱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈法生于2019年10月30日以涉案房屋被有关部门查封，无法办理房产登记手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈法生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈法生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈法生负担。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 赵 婷 二〇一九年十月三十日 法官 助理 赵增磊 书 记 员 郭迎超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9959号申请人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码92520115MA6GMWA89J。经营者：刘世勤。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510245636。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136。被申请人：谭丰田，男，汉族，1976年6月8日生，，住所地重庆市万州区被申请人：浙江城建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，该公司董事长。申请人贵阳金阳林宏建材租赁站与被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站于2019年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司的银行存款3,396,786.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭丰田、浙江城建建设集团有限公司的银行存款3,396,786.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月十七日书记员  谭艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6559号罪犯周德明，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0109刑初1159号刑事判决，以被告人周德明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯周德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周德明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周德明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6557号罪犯龙政安，男，1979年5月4日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0109刑初827号刑事附带民事判决，以被告人龙政安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯龙政安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙政安减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯龙政安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系低保家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、低保证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙政安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙政安减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月1日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执320号本院于2019年1月15日立案执行的林湛皓申请执行袁永辉、郭少丽、郭少林民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初2953号民事判决书，被执行人袁永辉、郭少丽、郭少林应偿还申请执行人案款1013250元（迟延履行期间的债务利息另计），执行费12533元。执行过程中被执行人袁永辉、郭少丽、郭少林在还款900000元后剩余案款与申请执行人自行协商达成分期还款执行和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，请仁怀市人民法院将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇一九年十月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3800号 申请执行人：劳绍俊，男，1973年11月14日生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区峨眉中路5221X。 法定代表人：王龙。 劳绍俊与江苏星宜装饰工程有限公司劳动争议一案中，京开劳人仲字[2019]第1867号调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司三日内履行京开劳人仲字[2019]第1867号调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋澍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1245号之四申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司。住所地郓城县工业园区工业三路。统一社会信用代码91371725MA3C4LLB60。法定代表人汤新霞，经理。被执行人郓城县华东无纺布有限公司。住所地郓城县工业园区。社会统一信用代码：913717256667023910。法定代表人：陈乃国，经理。申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司与被执行人郓城县华东无纺布有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2018）鲁1725民初4661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人郓城县华东无纺布有限公司所有的房产一处（房产权证号：00××**、土地使用权证号：郓国用〈2014〉字第**）进行了第一次拍卖，该房产因无人竞买而流拍。现申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司愿以第一次拍卖保留价7100000元，接受该房产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人郓城县华东无纺布有限公司所有的房产一处（房产权证号：00×：00××**、土地使用权证号：郓国用〈2014〉字第**权及相应的其他权利归申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司（统一社会信用代码91371725MA3C4LLB60）所有。所有权自本裁定送达给申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司时转移。二、申请执行人山东郓城源鸣装饰材料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月十六日书记员  李旭东
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执364号 申请执行人：吉西才让，男，藏族，1980年3月1日出生，住甘肃省迭部县。 被执行人：马进林，男，东乡族，1965年3月14日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人吉西才让与被执行人马进林民间借贷纠纷一案中，经查，马进林在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法对马进林法发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石 林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1513号本院于2019年4月30日立案执行的汪远六申请执行汪远江民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382刑初368号刑事判决书，被执行人汪远江应赔偿申请执行人案款76576元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中因与被执行人汪远江自行协商达成分期还款执行和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，请仁怀市人民法院将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇一九年十月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4650号之二 原告：冷XX，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王X（特别授权），山东XX律师事务所律师。 被告：王XX，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：济南XX公司，住所地济南市。 法定代表人：王XXX，总经理。 被告：济南XXX公司，住所地济南市。 法定代表人：王XXXX，董事长。 委托诉讼代理人：孙XX（特别授权），男，该公司员工。 本院在审理原告冷XX与被告王XX、济南XX公司、济南XXX公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冷XX于2019年10月22日向本院申请撤回对被告济南XX公司、济南XXX公司的起诉。 本院认为，冷XX自愿申请撤回对济南XX公司、济南XXX公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冷XX撤回对济南XX公司、济南XXX公司的起诉。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭迎超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7993号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李广元，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇，约定送达地址为山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李广元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李广元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李广元立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20213.38              2019-10-22              24.00                  合计                    20213.38                                  事实与理由：2018年8月21日,李广元通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李广元在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-21                          40000.00                          18.00                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李广元履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-21              40000.00              19786.62              6598.72              20213.38              2019-09-25              2019-10-      22      上述《个人借款合同》第五条约定了李广元指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李广元提供的法律文书送达地址为山东省威海市环翠区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李广元未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李广元身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李广元向海尔金融公司贷款及李广元逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李广元未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李广元通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李广元未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李广元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李广元于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李广元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费152.5元，由李广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1848号之一申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人郓城光阳纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：周阿吾，总经理。被执行人周阿吾，男，1951年11月1日出生，住江苏省江阴市。被执行人唐美芬，女，1952年7月17日出生，住江苏省江阴市。被执行人周凤良，男，1981年5月6日出生，住江苏省江阴市。被执行人缪丽丽，女，1980年10月22日出生，住江苏省江阴市。被执行人谷洪生，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人苑秀芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人郓城光阳纺织有限公司、周阿吾、唐美芬、周凤良、缪丽丽、谷洪生、苑秀芬借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5849号民事判决书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2018)鲁1725民初5849号民事裁定书,查封了被执行人郓城光阳纺织有限公司所有的财产一宗。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定对该宗财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人郓城光阳纺织有限公司所有的财产一宗(拍卖财产详见机器设备评估名细表）进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月十一日书记员  李旭东
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽07民初316号 原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道南段**旭海时代广场**。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 被告：阜新市细河区正品海里捞欢乐火锅店，经营场所辽宁省阜新市细河区解放大街**商贸城A北119、120。 经营者：郎小平。 委托诉讼代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）与被告阜新市细河区正品海里捞欢乐火锅店（以下简称欢乐火锅店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 海底捞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告在第42类餐馆等服务上享有“海底捞”商标专用权，有效期自2017年4月14日至2027年4月13日。未经原告许可，被告擅自在其开设饭店的牌匾以及订餐卡、收费单等服务用品上使用“海里捞”标识，在企业名称中使用“海里捞”字号。被告使用的“海里捞”标识与原告核准注册的“海底捞”商标为近似商标；被告在其经营场所使用“海里捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了原告“海底捞”商标专用权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》等法律规定，原告特提出上述诉讼请求，请予以支持，维护原告的合法利益。 本院经审查认为，原告海底捞公司与欢乐火锅店的经营者周淑芳侵害商标权纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）阜民二初字第6号民事判决，判决：1.周淑芳立即停止侵权行为；2.周淑芳赔偿原告海底捞公司经济损失及维权费用22000元，判决生效十五日内履行完毕。2015年4月13日，海底捞公司向辽宁省阜新市中级人民法院申请执行，只要求周淑芳支付其经济损失赔偿22000元，案件受理费470元，加倍支付延迟履行期间利息，计算至付清损失赔偿时止。2015年9月11日，因被执行人周淑芳自动履行，该执行案件终结。2019年5月29日，原告海底捞公司因侵害商标权纠纷就同一事实和理由再次起诉被告欢乐火锅店。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，原告在（2014）阜民二初字第6号民事判决生效后，就同一涉案火锅店，同一诉讼标的和诉讼请求再次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 佳 审判员 王争妍 审判员 郭慧峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨洋 书记员王月
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2177号之一 原告：祁某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：任某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告祁某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告祁某某诉称，2016年5月11日，被告任某某向原告借款90万元用于向长航凤凰股份有限公司购买荣某××号船舶。原告依约将款项转入长航凤凰股份有限公司账户，被告向原告出具90万元借条一份，并约定月息为1.8%，于2016年12月31日前还清。经多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在海州区，应由海州区法院管辖。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而在第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该法律规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择起诉的人民法院是本院，且本院是最先立案的，故本院有管辖权。而原告祁某某与被告任某某之间系民间借贷纠纷，其案件管辖应适用民间借贷案件的专门规定。2015年6月23日最高人民法院专门就民间借贷案件出台了司法解释，即“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”，在该“规定”第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现接受货币一方所在地在连云港市连云区，故本院有权管辖。综上，被告任某某管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回任某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告任某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张锦程 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李明双，女，1972年5月16日出生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明双信用保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯青青到庭参加诉讼，被告李明双经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款117640.28元（本金115249.69元、利息2197.60元、罚息192.99元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3520元；3、判令被告向原告支付违约金66349.12元（该违约金以保险理赔款117640.28元为基数，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年5月20日及自2019年5月21日起至实际给付日止的违约金）；4、判令被告向原告支付律师代理费及案件受理费。事实及理由：2016年10月13日，被告李明双与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，向金安公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）联合贷款贷款150000元，金安公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2016年10月13日至2019年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以金安公司和民生银行为被保险人，与原告签署保单号为1039406260000414××××的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1320元。2016年10月13日，金安公司和民生银行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2017年8月13日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年11月2日按照保险合同约定分别向金安公司和民生银行进行理赔，理赔金安公司为1176.63元，理赔民生银行为116463.65元。金安公司和民生银行分别向原告出具了《保险赔款确认书》。根据合同特别约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。被告李明双未出庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月13日，被告李明双与金安公司签署《借款合同》，向金安公司和民生银行联合贷款贷款150000元，金安公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2016年10月13日至2019年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以金安公司和民生银行为被保险人，与原告签署保单号为1039406260000414××××的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1320元。2016年10月13日，金安公司和民生银行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2017年8月13日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年11月2日按照保险合同约定分别向金安公司和民生银行进行理赔，理赔金安公司为1176.63元，理赔民生银行为116463.65元。金安公司和民生银行分别向原告出具了《保险赔款确认书》。根据合同特别约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。以上事实有原告提交的借款合同、保证投保单及保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与金安公司系个人贷款合同关系。原、被告与金安公司之间系个人信用贷款保证保险合同关系。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款。原告已向金安公司偿还被告应偿还的贷款后，享有对被告的追偿权。原告要求向被告追偿贷款偿款本息合计117640.28元及保险费3520元的请求系合同的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。对原告以尚欠全部款项为基数按照日千分之一计算违约金的主张，本院认为原告主张违约金明显过高，本院认为以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告承担律师费，因未提交证据，本院不予支持。被告李明双经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明双于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款117640.28元。二、被告李明双于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3520元。三、被告李明双于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（理赔款117640.28元为基数，自2017年11月2日至实际给付日止，按年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告李明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖梅香人民陪审员  卞春雨人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  王振莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5400号原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：李晓蒙，女，该行职员。被告：魏雪镜，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告魏雪镜信用卡纠纷一案中，因本案被告魏雪镜在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢宝恒二〇一九年十月二十四日书记员  姜艳平
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执160号 申请执行人：陕宏霞，女，回族，1969年10月9日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被执行人：彭华，男，汉族，1963年12月3日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被执行人：张正秀，女，汉族，1966年7月7日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人陕宏霞与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭华、张正秀均在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将彭华、张正秀发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月五日 书 记 员  石 林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8508号 原告：朱子伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王晓慧，女，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：邵校，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 第三人：刘艳，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱子伟、王晓慧、邵校与被告临泉县三合商品混凝土有限公司（以下简称临泉三合公司）、第三人刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序审理。 原告朱子伟、王晓慧、邵校的诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款2063177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月,原告朱子伟、王晓慧、邵校及王辉共同出资300万元购买十辆半挂牵引车、一辆油罐车,为被告供应砂石。后由于被告股东发生变化,三原告及王辉与被告进行结算，截至2019年3月15日被告欠货款合计2165942元。后原告又陆续为被告供应砂石。2019年4月4日再次结算，被告欠货款合计3040977元。被告已付清王辉应得的部分货款，欠三原告货款2063177元未付，原告提起诉讼。 被告临泉三合公司在答辩期间，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地河南省确山县人民法院管辖。应将该案移送至河南省确山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在临泉县境内，故临泉县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告临泉县三合商品混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年十月十五日 书记员  韦秋月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如意。男，汉族。1950年9月25日出生。住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县人民政府。住所地郑州市中牟县商都大街**。法定代表人：楚惠东，县长。诉讼委托代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所。再审申请人李如意因与被申请人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20302号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李如意申请再审称，一、二审判决关于工程款利息的计算方式错误，请求增加1997年1月至2006年6月8年的利息，暂计15万元。李如意为本案奔波20余年，应判令中牟县政府补偿李如意35万元损失。2006年的二审案件受理费应由法院退回或者由中牟县政府承担。中牟县政府提交意见称，涉案工程未竣工验收，李如意要求从1997年计算利息没有事实与法律依据，要求35万元的损失也没有法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李如意的再审申请。本院经审查认为，李如意未按法律规定对一审判决提出上诉，二审判决维持了一审判决结果，应视为李如意对一审判决结果的认可，对李如意再审申请理由本应不予审查，鉴于其诉讼多年，本院经审查后认为，李如意未提交涉案工程已经进行竣工验收或者结算的相关证据，一、二审判决依据法律规定从李如意起诉之日开始计算工程款利息并无不当。李如意主张的因本案奔波20余年的35万元损失没有法律依据。2006年二审案件受理费是否退还的问题不属于法定再审事由。综上，李如意的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李如意的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十月二十二日法官助理程保华书记员郭家玮
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执280号 申请执行人:徐小清，女，汉族，生于1968年9月3日，住西安市。 被执行人：李忠林，男，汉族，生于1981年1月9日，住积石山县。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人徐小清与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李忠林在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法对执行人李忠林发出限制消费令，发出悬赏公告，并将李忠林移交临夏市公安局进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月五日 书 记 员  石 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初3555原告：于洪波，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张昊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于洪波与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告于洪波到庭参加诉讼，被告张昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款43000元及利息10320元（43000×0.01元×24个月，2017年3月27日至2019年3月27日），合计53320元；2.要求被告自2019年3月28日起，以借款本金43000元为基数，按月利率0.02元计算支付利息至还清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。从2014年开始被告因缺少资金向原告借款，于2017年3月27日经双方结算被告张昊为原告出具一枚43000元的借据，约定于2018年1月1日偿还。双方口头约定利息为0.01元。但到期后，原告多次索要借款，被告拒绝履行给付义务，故诉至人民法院。被告张昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张昊向原告于洪波出具一枚内容为：“人民币肆万三仟元整￥43000元整，张昊向于洪波借人民币肆万三仟元整￥43000元整，借款日期为2017年3月27日，还款日期为2018年1月1日，借款人：张昊。”的借据。借款到期后，被告偿还原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述和提举的证据能够证明被告向原告借款，2017年3月27日双方结算被告欠原告43000元，到期后被告只偿还原告1000元，其余未偿还，属于被告违约，被告应偿还尾欠款42000元。原告主张与被告口头约定借款利息为0.01元，因无证据予以证明，不予采纳，但被告应自2018年1月1日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款占用期间的逾期利息。被告张昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效后立即偿还原告于洪波欠款42000元，并自2018年1月1日起以42000元为基数，按月利率5‰支付利息至付清为止；二、驳回原告于洪波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  青格勒审 判 员  白小虎人民陪审员  徐春杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  张圆圆
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔03行初447号 原告尹祖强，男，汉族，1995年8月24日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人周晟，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区人民政府。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。 被告遵义市汇川区高坪街道办事处。 法定代表人金露，主任。 委托代理人谢林峰。 委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。 原告尹祖强因要求确认其与被告遵义市汇川区高坪街道办事处（原汇川区高坪镇人民政府）于2016年4月21日签订的《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告尹祖强及其委托代理人周晟、梁宇，被告遵义市汇川区人民政府委托代理人廖方圆，被告汇川区高坪街道办事处的委托代理人谢林峰、廖方圆庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹祖强诉称：2016年4月21日，根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》文件精神，高坪街道办事处与原告签订了《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》，征收了原告的土地及地上附着物。该征地行为未经省级人民政府或国务院批准，违反了《中华人民共和国土地管理》第四十五条、第四十六条的规定，《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》应当是无效协议。请求判决确认《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 被告遵义市汇川区人民政府答辩称：一、答辩人的征收行为未损害原告的合法权益，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。二、被诉《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告遵义市汇川区高坪街道办事处答辩称：根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》，答辩人系受汇川区人民政府委托，具体实施征收工作。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，答辩人不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 经审理查明：一、清溪村干田湾弃土场主要作为汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土场。二、因清溪弃土场项目土地征收纠纷，周正海于2017年提起行政诉讼，请求确认汇川区人民政府征收其承包土地的行为违法，本院经审理，作出（2017）黔03行初238号行政判决书，以弃土场占地行为已实施完毕不具有可撤销的内容为由，判决确认被告遵义市汇川区人民政府未获批准即征收周正海承包的山林土地的行为违法。汇川区人民政府上诉后，贵州省高级人民法院以（2017）黔行终1459号判决驳回上诉，维持原判。三、原告已领取了案涉协议中约定的补偿款；原告提起本案诉讼的目的是希望解决其房屋补偿单价偏低问题，原告认为被告工作人员向其承诺房屋单价可由1200元提高到2300元。上述事实有原告提交的汇府专议〔2015〕15号会议纪要、（2017）黔03行初238号、（2017）黔行终1459号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，无效行政行为应当存在实施主体不具备行政主体资格或没有依据等重大明显违法情形。 本案中，汇川区人民政府作为县级人民政府，根据《土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，具备征收集体土地及地上附着物的行政主体资格。汇川区人民政府因建设弃土场而实施的征地行为，在本案之前的诉讼中被确认违法，但未被撤销或确认无效，被诉房屋拆迁补偿安置协议书是落实征地补偿的具体措施，因此，也不能认定被诉补偿安置协议书没有事实依据。综上，原告所持确认被诉补偿安置协议书无效的请求，不符合《行政诉讼法》第七十五条的规定。且弃土场的建设系为了收处汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土等建筑类垃圾，从服务有关项目建设的角度看具有公益性，否定弃土场占地行为的效力可能对公共利益造成负面影响。为此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告予以释明，原告坚持其诉讼请求。 综上，本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书不属于无效情形，经本院释明，原告决绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告尹祖强诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  方 兵 审 判 员  王 伟 人民陪审员  孙福安 二〇一九年十月二十一日 法官助理瞿胜黎 书记员张枝茂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城源建设工程有限公司。住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文静，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被申请人申家宗、张海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河南城源建设工程有限公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、在未通知到上诉人的情况下，二审开庭审理本案，侵犯城源公司上诉的基本诉讼权利，导致该公司被剥夺辩论权利。提交新证据一，人民法院传票和邮寄单各一份，新证据二，邮政电话录音资料及光盘。证明二审法院在2019年3月14日邮寄过开庭传票，未在开庭传唤邮寄单上添明上诉人电话，未通知到位。该传票3月16日被邮政部门注明公司搬迁退回。4月12日法院按同一地址向城源公司邮寄了民事判决书，申家宗于4月15日收到。二审法院并未依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定的“五天三投”进行投送，存在严重过错，邮政部门是法院委任的送达机构，对其过错法院应承担责任。二、城源公司与申家宗、张海燕的工程款已经结算完毕，并超额支付了600多万。一审中城源公司已经提交收据、转账凭证、申家宗出具的承诺书予以证明。城源公司按照张海燕的委托向申家宗支付的工程款已经超过其应得的工程款。有新证据城源公司与张海燕结算报告书等足以证明城源公司已经超付工程款。三、城源公司为申家宗垫付的案件执行款（陈如虎案件、孙玉峰案件）应由申家宗承担。惠济区人民法院（2018）豫0108民初153号民事判决书判令城源公司在欠付申家宗的范围承担支付责任，为此城源公司向陈如虎支付工程款912307元。一审法院认定城源公司向申家宗承担支付责任，却未将城源公司替申家宗垫付的陈如虎案件款中予以扣除，自相矛盾。一审法院要求城源公司另案处理，明显不公。因申家宗、孙玉峰等施工现场安全措施不到位，导致安全事故发生，城源公司垫付案件赔偿款232706元，后经叶县人民法院作出（2018）豫0422民初239号民事判决书，该损害与城源公司无关。且二审申家宗负责整个施工现场，因此232706元的费用应由申家宗承担。申家宗提交意见称：一、关于二审程序问题，城源公司地址郑州市惠济区开元路100号，现已变成派出所的办公地点。邮政快递在投送不能时已在回执上写明公司搬迁无法送达。司法传票联系人电话不是必填项。城源公司应当为自己的行为所发生的后果自负其责。二、城源公司所说超额支付600万不应承担连带清偿责任毫无事实根据，张海燕起诉城源公司欠其2000万工程款一案在惠济区法院提起诉讼，至今未审理结束。双方也无结算单据，无法证明超额支付。城源公司的结算报告是单方计算，张海燕并没有认可，申家宗也不认可真实性。三、城源公司为孙玉峰垫付给陈如虎案件款912307元应找孙玉峰追偿。此案件城源公司已经分别在郸城县人民法院和惠济区人民法院对申家宗提起诉讼，也在其和张海燕官司中提出扣除。四、贾亚雷案件城源公司已经在平顶山叶县人民法院提出追偿诉讼，叶县法院也已经作出判决，由孙玉峰等人返还给城源公司垫支赔偿款232706元，城源公司无权再次提出扣除。本院经审查认为，首先，关于二审送达程序是否合法的问题，经查，城源公司填写送达地址确认书中，并未填写手机号码。二审法院系按照送达地址确认书上城源公司自书地址填写邮政单，后被邮递公司以“未妥投，备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）”为由退回，二审法院送达程序并不违反法律规定。城源公司提交新证据邮政电话录音资料及光盘，无法核实证据来源、被录音人身份及内容真实性，不足以证明其主张。其次，关于城源公司已付工程款认定问题。城源公司申请再审称已经超付申家宗工程款，经查，城源公司称已经与张海燕结算完毕，但其与张海燕仍在诉讼中，城源公司也提起了反诉。其申请再审提交的《工程结算报告书》上，施工方确认造价处并无张海燕签字确认，《民安北郡K1地块三标段工程结算报告说明》系其单方出具，不足以证明其主张事实。城源公司称代申家宗垫付案件赔偿款232706元，但城源公司在该款项追偿之诉中并未主张申家宗承担责任，且叶县人民法院已作出（2018）豫0422民初239号民事判决，由李某合、孙某峰返还城源公司行垫支的232706元。城源公司称在陈如虎诉申家宗、城源公司一案中代申家宗垫付案件执行款91万余元，二审判决根据本案所查明的事实，认定城源公司履行判决义务后就该款项仍可向申家宗另行追偿并无不当。本案并无因此进入再审程序之必要。综上，城源公司的申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南城源建设工程有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇一九年十月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6826号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南中原铁道旅游集团有限责任公司，住所地郑州市**庆丰街**。法定代表人：周振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴国省，公司副总经理。委托诉讼代理人：莫智勇，河南铁正律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州市郑州东站德克士餐厅，，住所地郑州东站出站层北侧区域C10门面房个体工商户）。经营者：张占峰。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张占峰，男，1976年8月28日出生，回族，住郑州市中原区。再审申请人河南中原铁道旅游集团有限责任公司因与被申请人郑州市郑州东站德克士餐厅（以下简称德克士餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原铁道公司申请再审称，张占峰、德克士餐厅在无法定、无约定的情况下占有中原铁道公司经营性用房并拒不交还的行为，侵害了中原铁道公司的财产权益。不管案由定性为侵权纠纷还是租赁合同纠纷，张占峰、德克士餐厅均应承担相应的法律责任，一、二审判决驳回中原铁道公司的诉讼请求适用法律错误，判决结果错误，请求依法予以再审。张占峰提交意见称，中原铁道公司和河南协成实业有限公司解除合同，从未通知张占峰，张占峰对此不知情。张占峰也不是实际经营者，中原铁道公司不应向张占峰主张权利。本院经审查认为，本案中原铁道公司已通过诉讼方式解除了与河南协成实业有限公司就涉案房屋签订的租赁合同，张峰与德克士餐厅继续占有使用涉案房屋无法律依据。中原铁道公司起诉请求虽然是要求德克士餐厅支付租金，但是其起诉理由均围绕德克士侵占案涉房屋的侵权行为进行论述。该公司上诉状亦是以侵权为由提起。一、二审判决以中原铁道公司与德克士餐厅无直接合同关系为由，径行驳回中原铁道公司的诉讼请求系适用法律错误。中原铁道公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十月二十五日法官助理程保华书记员郭家玮
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执363号 申请执行人：吕玉虎，男，汉族，生于1968年5月23日，住临夏市。 被执行人：乔万云，男，汉族，生于1968年2月19日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人吕玉虎与被执行人乔万云民间借贷纠纷一案中，被执行人乔万云长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，询被执行人乔万云在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将乔万云发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月五日 书 记 员  石 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省冶金建设有限公司。住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李水建,河南金泰律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安琪建筑劳务有限公司。。住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**法定代表人：夏磊，该公司总经理。原审被告：许昌市金旺置业有限公司。住。住所地鄢陵县金汇区迎宾大道中段路东/div>法定代表人：王振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯军，河南金泰律师事务律师。再审申请人河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）因与被申请人河南省安琪建筑劳务有限公司（以下简称安琪劳务公司）及原审被告许昌市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。冶金建设公司申请再审称，2015年5月26日双方当事人签订的协议书，是在实际施工人的信访压力下，政府为了维稳，逼迫冶金建设公司所签，不能作为双方结算的依据。法院应当组织双方当事人依据分包合同、实际施工量、已付工程款进行结算，或者依据司法鉴定来确定应付工程款。一、二审判决片面采信涉案协议书作为结算依据，系认定事实错误，请求对本案再审。许昌市金旺置业有限公司提交意见称，冶金建设公司申请再审与其无关。本院经审查认为，2013年12月30日，安琪劳务公司与冶金建设公司签订了《建筑工程劳务承包合同》。2015年3月，该工程完工，双方未对工程进行决算。2015年5月26日双方当事人在鄢陵县管理委员会组织下，经平等协商达成涉案协议，冶建伟代表冶金建设公司在该协议上签名，冶金建设公司于2015年6月13日按协议约定以银行转账方式支付给安琪劳务公司50万元。鄢陵县金卉区调解委员会亦出具证明证实冶建伟系代表冶金建设公司签订该协议。生效判决据此认定该协议系双方当事人真实意思表示并无不当。冶金建设公司提出该协议不是其真实意思表示，但未提交证据推翻其签订协议及履行行为，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省冶金建设有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年十月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行初445号原告杨国治，男，汉族，1959年10月14日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。被告遵义市汇川区高坪街道办事处。法定代表人金露，主任。委托代理人谢林峰。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告杨国治因要求确认其与被告遵义市汇川区高坪街道办事处（原汇川区高坪镇人民政府）于2016年4月21日签订的《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告杨国治及其委托代理人周晟、梁宇，被告遵义市汇川区人民政府委托代理人廖方圆，被告汇川区高坪街道办事处的委托代理人谢林峰、廖方圆庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国治诉称：2016年4月21日，根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》文件精神，高坪街道办事处与原告签订了《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》，征收了原告的土地及地上附着物。该征地行为未经省级人民政府或国务院批准，违反了《中华人民共和国土地管理》第四十五条、第四十六条的规定，《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》应当是无效协议。请求判决确认《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效。被告遵义市汇川区人民政府答辩称：一、答辩人的征收行为未损害原告的合法权益，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。二、被诉《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义市汇川区高坪街道办事处答辩称：根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》，答辩人系受汇川区人民政府委托，具体实施征收工作。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，答辩人不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。经审理查明：一、清溪村干田湾弃土场主要作为汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土场。二、因清溪弃土场项目土地征收纠纷，周正海于2017年提起行政诉讼，请求确认汇川区人民政府征收其承包土地的行为违法，本院经审理，作出（2017）黔03行初238号行政判决书，以弃土场占地行为已实施完毕不具有可撤销的内容为由，判决确认被告遵义市汇川区人民政府未获批准即征收周正海承包的山林土地的行为违法。汇川区人民政府上诉后，贵州省高级人民法院以（2017）黔行终1459号判决驳回上诉，维持原判。三、原告已领取了案涉协议中约定的补偿款；原告提起本案诉讼的目的是希望解决其房屋补偿单价偏低问题，原告认为被告工作人员向其承诺房屋单价可由1200元提高到2300元。上述事实有原告提交的汇府专议〔2015〕15号会议纪要、（2017）黔03行初238号、（2017）黔行终1459号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，无效行政行为应当存在实施主体不具备行政主体资格或没有依据等重大明显违法情形。本案中，汇川区人民政府作为县级人民政府，根据《土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，具备征收集体土地及地上附着物的行政主体资格。汇川区人民政府因建设弃土场而实施的征地行为，在本案之前的诉讼中被确认违法，但未被撤销或确认无效，被诉房屋拆迁补偿安置协议书是落实征地补偿的具体措施，因此，也不能认定被诉补偿安置协议书没有事实依据。综上，原告所持确认被诉补偿安置协议书无效的请求，不符合《行政诉讼法》第七十五条的规定。且弃土场的建设系为了收处汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土等建筑类垃圾，从服务有关项目建设的角度看具有公益性，否定弃土场占地行为的效力可能对公共利益造成负面影响。为此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告予以释明，原告坚持其诉讼请求。综上，本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书不属于无效情形，经本院释明，原告决绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨国治诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  孙福安二〇一九年十月二十一日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行初446号原告周正强，男，汉族，1955年9月12日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。被告遵义市汇川区高坪街道办事处。法定代表人金露，主任。委托代理人谢林峰。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告周正强因要求确认其与被告遵义市汇川区高坪街道办事处（原汇川区高坪镇人民政府）于2016年4月21日签订的《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告周正强及其委托代理人周晟、梁宇，被告遵义市汇川区人民政府委托代理人廖方圆，被告汇川区高坪街道办事处的委托代理人谢林峰、廖方圆庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周正强诉称：2016年4月21日，根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》文件精神，高坪街道办事处与原告签订了《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》，征收了原告的土地及地上附着物。该征地行为未经省级人民政府或国务院批准，违反了《中华人民共和国土地管理》第四十五条、第四十六条的规定，《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》应当是无效协议。请求判决确认《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效。被告遵义市汇川区人民政府答辩称：一、答辩人的征收行为未损害原告的合法权益，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。二、被诉《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义市汇川区高坪街道办事处答辩称：根据《遵义市汇川区人民政府关于对〈高坪镇清溪村干田湾弃土场项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》，答辩人系受汇川区人民政府委托，具体实施征收工作。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，答辩人不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。经审理查明：一、清溪村干田湾弃土场主要作为汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土场。二、因清溪弃土场项目土地征收纠纷，周正海于2017年提起行政诉讼，请求确认汇川区人民政府征收其承包土地的行为违法，本院经审理，作出（2017）黔03行初238号行政判决书，以弃土场占地行为已实施完毕不具有可撤销的内容为由，判决确认被告遵义市汇川区人民政府未获批准即征收周正海承包的山林土地的行为违法。汇川区人民政府上诉后，贵州省高级人民法院以（2017）黔行终1459号判决驳回上诉，维持原判。三、原告已领取了案涉协议中约定的补偿款；原告提起本案诉讼的目的是希望解决其房屋补偿单价偏低问题，原告认为被告工作人员向其承诺房屋单价可由1200元提高到2300元。上述事实有原告提交的汇府专议〔2015〕15号会议纪要、（2017）黔03行初238号、（2017）黔行终1459号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，无效行政行为应当存在实施主体不具备行政主体资格或没有依据等重大明显违法情形。本案中，汇川区人民政府作为县级人民政府，根据《土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，具备征收集体土地及地上附着物的行政主体资格。汇川区人民政府因建设弃土场而实施的征地行为，在本案之前的诉讼中被确认违法，但未被撤销或确认无效，被诉房屋拆迁补偿安置协议书是落实征地补偿的具体措施，因此，也不能认定被诉补偿安置协议书没有事实依据。综上，原告所持确认被诉补偿安置协议书无效的请求，不符合《行政诉讼法》第七十五条的规定。且弃土场的建设系为了收处汇川大道城市骨干道路及片区开发项目弃土等建筑类垃圾，从服务有关项目建设的角度看具有公益性，否定弃土场占地行为的效力可能对公共利益造成负面影响。为此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对原告予以释明，原告坚持其诉讼请求。综上，本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书不属于无效情形，经本院释明，原告决绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告周正强诉讼请求。案件受理费50元，由原告周正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  孙福安二〇一九年十月二十一日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂