福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1790号 原告：肖清潮，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王文，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：涂金华，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：蔡良钊，男，该公司工作人员。 被告：亚太财产保险有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：柳传湖，总经理。 委托诉讼代理人：彭涛，男，该公司工作人员。 原告肖清潮与被告涂金华、华安财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）、亚太财产保险有限公司三明市中心支公司（以下简称亚太财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清潮的委托诉讼代理人王文、被告涂金华的委托诉讼代理人吴美良、被告华安财保三明支公司的委托诉讼代理人蔡良钊、被告亚太财保三明支公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖清潮向本院提出诉讼请求：要求判令1.肖清潮因本起交通事故导致的经济损失合计168327.62元；2.华安财保三明支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由亚太财保三明支公司在商业险范围内予以赔付，仍有不足的由涂金华赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月23日23时许，涂金华驾闽Ｇ×××××号小型轿车，沿大田县桃源镇东阪村村道由东阪村往桃源镇方向行驶至桃源镇街道东坂村路口，实施右转弯驶上桃源街道欲往桃源镇方向行驶时，适遇未戴安全头盔的肖清潮无证且饮酒后驾驶逾检且未安装机动车牌号闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向驶来，因涂金华驾驶机动车右转弯时越过道路中心单虚线行驶，致轿车车头与摩托车车身左侧相碰，造成肖清潮受伤及两车损坏的道路交通事故。肖清潮受伤后被送往三明市第二医院住院治疗,于2019年6月4日办理出院手续，住院41天。2019年6月6日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：涂金华承担事故主要责任、肖清潮承担事故次要责任。同年7月26日，肖清潮的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：一处伤残十级，护理期60日、营养期60日、后续治疗费12000元等。涂金华驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在华安财保三明支公司投保交强险，在亚太财保三明支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。 涂金华辩称，在肖清潮住院期间垫付了医疗费53000元闽Ｇ×××××号小型轿车已投保交强险和商业险，肖清潮所遭伤害的损失由保险公司赔付；后续治疗费应待实际发生后另行主张；涂金华按照事故责任承担70%赔偿责任，事故后本人与肖清潮签订的协议书中所述保险公司未赔偿部分（医疗费）是指非医保费用，并非指本方责任外的30%医疗费用，并且非医保费用应由保险公司承担；华安财保三明支公司提交的保险案件调查报告仅是推理、分析判断，没有相关证据证实。 华安财保三明支公司辩称，答辩人承担的责任以保险合同约定为准，仅交强险限额内承担赔付责任；答辩人已垫付医疗费10000元；肖清潮所主张的护理费、出院后、部分护理、误工费等项目计算标准偏高；被扶养人生活费项目不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。 亚太财保三明支公司辩称，根据本公司委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对本案调查分析，涂金华定性为交通肇事逃逸，且存在酒驾嫌疑，答辩人依照《机动车第三者责任险保险》第24条第2项第1款予以拒赔。非医保费用16442.41元由涂金华承担，后续治疗费以8000元为妥或待实际发生后另行主张，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等在交强险限额内赔付，不属于商业险赔偿范围，诉讼费等不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年4月23日23时许，涂金华驾闽Ｇ×××××号小型轿车，沿大田县桃源镇东阪村村道由东阪村往桃源镇区方向行驶至镇区街道交叉路口，实施右转弯驶上桃源街道欲往桃源镇方向行驶时，适遇未戴安全头盔的肖清潮无证且饮酒后，驾驶逾检且未安装机动车牌号闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向驶来，因涂金华驾驶机动车右转弯时越过道路中心单虚线行驶，致轿车车头与摩托车车身左侧相碰，造成肖清潮受伤及两车损坏的道路交通事故。肖清潮受伤后被送往三明市第二医院住院治疗,被诊断为：左侧股总、股深、肌间静脉局部血栓形成；左侧髋臼骨折；左跟部开放性损伤：左跟腱不全离断伤；左髌骨粉碎性骨折等；于2019年6月4日办理出院手续，住院41天。2019年6月6日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：涂金华承担事故主要责任、肖清潮承担事故次要责任。同年7月26日，肖清潮的伤情经福建八闽司法鉴定所评定：一处伤残十级等内容。在肖清潮治疗期间，涂金华已垫付医疗费等费用53000元、华安财保三明支公司已垫付医疗费用10000元。闽Ｇ×××××号小型轿车所有人为涂金华、涂金华持有C1驾驶资质，该车辆在华安财保三明支公司投保了交强险，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日，在亚太财保三明支公司投保了限额100万元的商业三者险等险项，保险期限自2018年10月17日至2019年10月16日。本起事故发生时均处于保险有效期内。肖清潮与张玉娇系夫妻关系，婚后生育有长子**榕（2001年12月16日出生）、次子**昇（2011年1月23日出生）。 另查明，2019年5月14日，涂金华与肖清潮亲属肖永超、肖名机、肖庆秋签订《协议书》，约定甲方（涂金华）保险公司承担乙方（肖清潮）住院期间的医疗费，经双方友好协商，保险公司未赔偿部分（医疗费）由甲方承担，后续伤残、鉴定、赔偿等各项费用由乙方向甲方所承保的保险公司赔偿，保险公司赔偿金由保险公司直接打入交警所指定的账号，由交警根据双方责任分配此赔偿金，乙方不再向甲方任何赔偿及追究任何责任。 各方当事人对涂金华是否存在酒驾与肇事逃逸嫌疑，相关保险公司是否依法依合同约定承担理赔义务；肖清潮的各项损失或费用金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1.关于涂金华是否存在酒驾与肇事逃逸嫌疑，是否依法依合同约定承担理赔义务的问题。 肖清潮认为，大田县公安局交通警察大队出具的第350425120190000015号“道路交通事故认定书”所认定的事故经过与结论符合法律规定，具有真实性、合法性，具有证明力；亚太财保三明支公司提供博弈中立保险公估（北京）有限公司所出具的保险案件调查报告系第三方制作，不具有认定交通肇事逃逸等的权力，不足以推翻“道路交通事故认定书”的证明力；不予认可。涂金华不存在酒驾与肇事逃逸嫌疑事实，相关保险公司应依法依合同约定承担保险理赔责任。涂金华认为，在事故发生后，涂金华事实上也是自事故发生地到大田交警大队门口从当晚凌晨4时等候至上班时既自首、并进行了酒精测试，不存在逃逸、不存在酒驾；并且“道路交通事故认定书”也未认定存在酒驾、肇事逃逸违法行为。亚太财保三明支公司提供博弈中立保险公估（北京）有限公司所出具的保险案件调查报告也都是在询问，既没有提出新的法律事实，也没有明确得出涂金华存在交通肇事逃逸、酒驾等结论。大田交警大队“道路交通事故认定书”证明力应予采信；相关保险公司应依法依合同约定承担保险理赔责任。华安财保三明支公司认为，交通肇事逃逸是法律适用，应当由交警或法庭依法认定，事故认定书中并未认定涂金华存在交通肇事逃逸，且从博弈中立保险公估（北京）有限公司的资质、业务范围来看，没有相关法定调查权，从内容上看，保险案件调查报告没有被调查人签字，只是其单方面的分析判断，无法证实其所要证明的内容，交警对涂金华已进行了酒精检测，不存在酒驾行为，亚太财保三明支公司的主张没有相关证据证实。本公司并非本案的直接侵权人，不承担侵权赔偿责任；本公司仅承保交强险，在交强险赔偿范围承担相应的赔偿项目。亚太财保三明支公司提供其委托博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的保险案件调查报告认为，涂金华事故发生后离开现场，未就近到桃源镇派出所自首，直至次日早上8时才到交警大队自首，因此涂金华应定性为交通肇事逃逸；另外，涂金华酒精检测在事故发生后次日才做的，不能排除其存在酒驾嫌疑；本公司予以拒赔。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张与庭审证据核实，从报告的调查主体来看，博弈中立保险公估（北京）有限公司的业务范围为对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等，不包括保险事故调查，从调查内容来看，博弈中立保险公估（北京）有限公司询问相关调查对象的内容，无相关被询问人的签字，无法确认，在保险案件调查报告结果中也仅表述为涂金华存在酒驾、肇事逃逸嫌疑，也是建立在单方的分析与推定上面，既没有新的法律事实出现，也未提供充分有效的证据证明,该报告分析不足以证明涂金华存在酒驾、逃逸的行为；并且其他当事人也不予认可；也不足以推翻大田县交警大队作出“道路交通事故认定书”所认定事实，亚太财保三明支公司应负举证不能的不利法律后果；故亚太财保三明支公司有关涂金华存在酒驾、逃逸的抗辩主张，不予采纳；大田县公安局交通警察大队出具的第350425120190000015号“道路交通事故认定书”具有合法性，证明力应采信；相关保险公司应依法依合同约定承担相应的理赔责任。 2.各方当事人对肖清潮的各项损失或费用的金额、计算标准问题 (1)医疗费：肖清潮因事故受伤害住院治疗及后续复查支出的医疗费77210.92元，有相关医院的诊疗病历、出院记录、费用清单与票据相佐证，支出的费用必要合理，各方当事人都无异议，予以认定。另外，肖清潮有关与涂金华签订的《协议书》约定保险公司未赔偿部分（医疗费）由涂金华承担主张；以及亚太财保三明支公司以其按国家基本医疗保险标准审核肖清潮医疗费用清单认为，应扣除非医保及医保乙类自付金额16442.41元，并且保险合同的免责条款文字已加粗，涂金华已在投保单中签名确认；但是涂金华则认为，非医保用药清单是亚太财保三明支公司单方制作的，未经鉴定不明确不予认可；同时《协议书》中约定保险公司未赔偿部分（医疗费）本意是指保险公司不承担的非医保用药费用。综合诉辩双方陈述的理由与保险合同的约定，肖清潮在受伤害治疗期间所有的医疗用药是在医生指导下进行的，具有合理性，鉴于亚太财保三明支公司针对肖清潮医疗费用中单方审定非医保及医保乙类自付项目用药费用金额16442.41元，相对方当事人持有异议，缺乏公允性，不具有说服力，不予采信。(2)误工费：肖清潮以（农林牧渔业在岗职工平均工资标准165.80元/天×定残前一日94天）主张误工费15585.20元；涂金华对肖清潮误工费的计算时间及标准无异议；华安财保三明支公司认为误工费应按159元/天计算至定残前一日为14787元（159元/天×93天）；亚太财保三明支公司认为，误工费在交强险限额范围内赔付，不属于商业险赔偿范围。结合诉辩各方的主张，根据最高法的有关司法解释的法律原则，即误工时间计算至定残前一日的法律规定，以及肖清潮未能提供农林牧渔业在岗职工的相关证据加以佐证，因而酌情比照农林牧渔业从业人员的平均工资标准计算误工费较适当，故肖清潮的误工费以11099.55元（2018年农林牧渔业从业人员平均工资标准119.35元/天×定残前一日的误工期93天）予以认定。亚太财保三明支公司认为误工费等项目不属于商业险赔偿范围，没有法律与合同依据，不予采纳。(3)护理费：肖清潮以主张护理费9948元；涂金华认为，护理费应按住院天数41天、居民服务业在岗职工平均工资标准164.80元计算；华安财保三明支公司反驳称，护理费应为8029.50元（159元/天×住院天数41天+159元/天×出院后护理期19天×部分护理系数50%）；亚太财保三明支公司认为，护理费不属于商业险赔偿范围。综合诉辩各方的意见，结合肖清潮治疗与休养期间由其家属护理，并且其家属系从事农林业的身份，以及肖清潮住院期间已达41天，伤口与体力已得到较好的恢复，肖清潮有关出院后仍需部分护理依赖的主张，理由不够充分，肖清潮护理期以住院41天认定，较公允性，故肖清潮护理费以4893.35元（2018年农林牧渔业从业人员平均工资标准119.35元/天×41天）予以支持,超出部分不予支持。(4)住院伙食补助费、营养费：肖清潮以（住院41天×30元/天）主张其住院伙食补助费1230元、营养费1230元，三被告对此均无异议，且也符合肖清潮的伤情和当地居民的生活水平，予以确认。(5)残疾赔偿金：肖清潮以（2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×伤残系数10%）主张残疾赔偿金35642元；其他当事人未提出异议，且肖清潮的主张不违反法律规定，因此，残疾赔偿金以35642元给予认定，予以支持。(6)交通费：肖清潮主张交通费用410元（住院天数41天×10元/天）；其他当事人也未持异议；具有合理性，予以确认。(7)被扶养人生活费：肖清潮提供辖区公安派出所出具的家庭成员户籍证明、出生医学证明，以农村居民消费标准来主张被扶养人次子**昇的生活费7471.50元（14943元/年×10年×10%÷2人）；涂金华未提异议；华安财保三明支公司认为肖清潮为低等级伤残，不能证明其丧失劳动能力，不予认可。综合查明的案情，华安财保三明支公司的反驳意见，理由不够充分，不予采纳；肖清潮已构成十级伤残，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以农村居民标准认定被扶养人生活费；经核实以定残年度为基准，肖清潮夫妻婚生次子**昇8周岁,因而**昇的生活费以7471.50元[14943元/年×10年×10%（伤残系数）÷2人]，予以支持。(8)后续治疗费：肖清潮行左髋臼骨折切开复位内固定术，左髋臼内固定物未取出，确需后续治疗费用，且肖清潮主张的后续治疗费并案诉讼具有合理性，为减少当事人讼累，结合案情以及肖清潮的家庭的生活现状与就医条件，酌情认定后续治疗费用8000元，各被告有关肖清潮后续治疗费待实际发生后再另行主张的抗辩主张，不予采纳。(9)精神损害抚慰金：肖清潮有关精神损害抚慰金5000元的主张，因事故遭受伤害确实造成一定的精神损害，故酌情处理认定精神损害抚慰金5000元，并予以支持。(10)鉴定费：肖清潮因诉讼需要进行的伤残程度等项目鉴定所支出费用2600元,鉴于该鉴定中有关误工期、护理期、营养期等的评定意见未被采纳，且案涉保险合同有效，酌情处理以鉴定费1800元予以支持；超出部分由肖清潮自行负担。归纳上述分析认定，即肖清潮的医疗费77210.92元、误工费11099.55元、护理费4893.35元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、残疾赔偿金35642元、交通费410元、被扶养人生活费7471.50元、后续治疗费用8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计153987.23元。 综上所述，本院认为,大田县公安交通警察大队第350425120190000015号“道路交通事故认定书”所认定的事故经过与有关事实，并确定涂金华承担事故的主要责任、肖清潮承担事故的次要责任,依法予以采信。对于事故责任中负主要责任方与负次要责任方相对应的民事赔偿责任，酌情确定为：主要责任方70%、次要责任方30%的比例较为适当。由于涂金华所有，并驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车已向华安财保三明支公司投保了交强险、向亚太财保三明支公司投保了限额100万的商业三者险等险项的综合商业险，因此，华安财保三明支公司依法应按强制险条款的约定，在交强险限额内直接赔偿误工费11099.55元、护理费4893.35元、残疾赔偿金35642元、交通费410元、被扶养人生活费7471.50元、精神损害抚慰金5000元、医疗费用10000元等合计74516.40元，扣除在肖清潮治疗期间已垫付10000元，应再赔付64516.40元；亚太财保三明支公司在商业三者险限额内直接赔偿（医疗费67210.92元+住院伙食补助费1230元+营养费1230元+后续治疗费用8000元）×70%>等合计54369.64元；涂金华承担1260元(鉴定费1800元×70%),因其在肖清潮治疗期间垫付医疗费用53000元，多出的垫付款项51740元，由华安财保三明支公司从理赔款中返还给涂金华。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、涂金华应赔偿给肖清潮鉴定费1260元，鉴于涂金华在肖清潮治疗期间垫付医疗费用53000元，多出的垫付款项51740元，由华安财产保险股份有限公司三明市中心支公司从理赔款中返还给涂金华，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、华安财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费用等合计74516.40元给肖清潮，扣除在肖清潮治疗期间已垫付10000元、应返还给涂金华多出的垫付款51740元，余款12776.40元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、亚太财产保险有限公司三明市中心支公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用等合计54369.64元给肖清潮，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 四、驳回肖清潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取计1833.50元，由肖清潮负担233.50元，涂金华负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 7．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。