广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1682号 原告：梁山，男，1969年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：凌杰，男，1969年11月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所执业律师。 被告：蒙小虎，男，1959年11月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：黄吉森，男，1956年4月22日出生，汉族，广西农业科学院退休干部，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所执业律师。 被告：贺文平，男，1961年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所执业律师。 原告梁山与被告凌杰、黄吉森、贺文平、蒙小虎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山及其委托诉讼代理人莫天亮，被告蒙小虎，被告贺文平，被告凌杰、黄吉森、贺文平的共同委托诉讼代理人钟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山向本院提出诉讼请求：一、广西虎吉牛羊食料有限公司应付梁山的承揽工作报酬376,282元及利息（以376,282元为基数，按年利率百分之六，从2016年1月1日起计付至偿清之日为止），由被告凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平在各自未出资的范围内及未经清算注销公司承担支付责任；二、蒙小虎、贺文平、黄吉森、凌杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月初，梁山与广西虎吉牛羊食料有限公司（下简称虎吉公司）达成承榄厂房包工包料建设及皮带输送机安装工作业务协议，双方约定厂房建筑部分包工包料价格为238,282元，皮带输送机包机包附属设施包安装价格为340,000元，两项合计总价款578,282元。梁山于2015年4月底前完成厂房建设工作后，又于2015年5月20日前完成皮带输送机的进场及安装工作。虎吉公司自梁山承建的厂房完成并交付使用后只支付了168,000元的报酬，自皮带输送机安装完毕并交付使用后只支付了34,000元，尚余的376,282元至今未付。虎吉公司成立于2015年3月9日，股东发起人是蒙小虎、贺文平、黄吉森，2015年4月27日变更股东为蒙小虎、贺文平、黄吉森、凌杰，变更后各股东的出资比例及出资额为：蒙小虎占30%股份应出资300万元，贺文平占20%股份应出资200万元，黄吉森占30%股份应出资300万元，凌杰占20%股份应出资200万元。2015年11月29日，虎吉公司召开股东会并形成会议纪要载明：“1、公司实际投资、生产经营支出总计人民币2,351,405元；2、各股东出资情况为：蒙小虎出资0元；贺文平出资350,000元；黄吉森出资0元；凌杰出资1,200,000元；3、公司总投资2,351,405元整，实际投入1,489,380元，欠工程、人工、材料款862,025元，购建固定资产支出1,165,600元，剩余部分资产212,200元整，至2015年10月31日止共发生亏损763,484元。对公司的亏损，由蒙小虎承担30%，贺文平承担20%,黄吉森承担30%,凌杰承担20%”等。当时蒙小虎等人均告诉梁山，各股东补出资后即支付所欠报酬。但股东会议后，各股东均没有按会议纪要要求的时间出资填补亏损，导致一直没有支付梁山的报酬。虎吉公司于2016年11月24日变更名称为广西群发牛羊饲料有限公司，2017年广西群发牛羊饲料有限公司未经清算即自行决议解散并注销登记。由于虎吉公司一开始就不能正常生产导致无法支付梁山的上述报酬。梁山多次找蒙小虎等人要求兑现报酬但没有效果。2018年11月2日，梁山又与被告蒙小虎补签合同核对承榄工作报酬金额及已付报酬情况，确认当时的虎吉公司尚欠梁山376,282元报酬未付。为维护梁山的合法权益，特诉请人民法院支持梁山的诉讼请求。 凌杰、黄吉森、贺文平共同辩称，一、梁山不是本案适格原告，根据蒙小虎提交的厂房输送带建设工程合同书，虎吉公司是与刘志敢签订的合同，刘志敢才是适格的原告；二、蒙小虎与梁山签订的合同不能代表凌杰、黄吉森、贺文平，只能由蒙小虎自己承担，请求驳回对贺文平、黄吉森、凌杰的诉讼请求；三、即使有关系，诉讼时效已过，蒙小虎未经其他三股东同意与梁山签订合同，不能代表公司和其他股东。这个责任应当由蒙小虎自己承担。 蒙小虎辩称，一、虎吉公司成立后，于2015年5月4日与刘志敢签订厂房输送带建设工程合同书。2018年11月2日梁山找蒙小虎签订砌厂房及输送带建设工程合同书。刚开始本人要求梁山起诉，但至今梁山才起诉，诉讼时效已过；二、本人是被迫签订涉案合同的，受胁迫签订的合同应当认定为无效合同，另外，还被梁山拉走了两头种牛。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。四被告对梁山提交的会议记录、（2016）桂1421民初1645号民事判决书、企业变更通知、电脑咨询单的真实性无异议，梁山对蒙小虎提交的厂房输送带建设工程合同书的真实性、合法性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认证如下： 关于邓荣成、刘志敢的证人证言，梁山拟证明其本人是虎吉公司厂房建设及皮带输送机安装的实际施工人的事实。该证据与全案证据相互印证，本院予以采信。 关于梁山提交的砌厂房及输送带建设工程合同书及照片、视频，蒙小虎提交的蒙能武、蒙越飞、陈治安的证人证言，上述证据证明了梁山等人向蒙小虎追索工程款的事实。上述证据中，虽然梁山的妻子在双方对工程款进行确认后，曾拿到架到自己脖子表示“不给钱就死在这里”的言行，该行为及言语虽有过激之处，但其缘由是虎吉公司自工程完工至公司注销后拒不支付工程款，再且，事后蒙小虎也未曾报警，综上所述，上述证据未能证实蒙小虎签订厂房及输送带建设工程合同书是在受胁迫情况下所签订，因此，对蒙小虎的证明内容不采信，对梁山主张的证明内容予以采信。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 虎吉公司于2015年3月9日成立，公司注册资本为1,000万元，公司股东为贺文平、黄吉森、蒙小虎、凌杰。蒙小虎占股30%，实际投入0元，贺文平占股份20%，实际投资350,000元，凌杰占股20%，实际投入1,200,000元。2015年5月4日，刘志敢受梁山的委托，与虎吉公司签订厂房输送带建设工程合同书，由梁山包工包料为虎吉公司承建输送带及附属设施工程，工程包干价34万元。另外，经虎吉公司的工作人员邓荣成的介绍，梁山为虎吉公司完成厂房建设。2016年11月24日，虎吉公司变更为广西群发牛羊饲料有限公司，公司股东变更为凌杰。2017年6月13日，广西群发牛羊饲料有限公司因决议解散而注销。工程完工后，由于虎吉公司迟迟未支付工程款，2018年11月2日梁山等人找到虎吉公司的原法定代表人蒙小虎，双方在蒙小虎的办公室签订了砌厂房及输送带建设工程合同书，双方确认虎吉公司尚欠砌厂房及承建输送带工程款共计376282元。 本院认为，虎吉公司尚欠梁山的工程款376282元，有公司原法定代表人蒙小虎与梁山签订的砌厂房及输送带建设工程合同书佐证，本院予以确认。虎吉公司应当自工程款结算之日起，支付利息。利息以376282元为基数，按年利率6%，从工作报酬结算之次日即2018年12月3日起计付到实际清偿之日为止。针对各被告应否对虎吉公司承担清偿责任的问题，凌杰、黄吉森、贺文平辩称，签订合同书对工程款进行确认时，蒙小虎已不是法定代表人，无权代表各股东与梁山确认工程款。本院认为，2018年11月2日，虎吉公司未经清算而被注销后，虎吉公司已不存在法定代表人履行职务，也不存在具体的负责人员，基于此种情况，梁山请求其施工时时任法定代表人的蒙小虎确认工程款，并无不妥。虎吉公司在梁山完工后，始终未进行结算，债的数额未明确。2018年11月2日，经双方确认后，诉讼时效起算。各被告主张本案诉讼时效已过，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。2017年6月13日，虎吉公司未经清算而注销，各被告股东未举证证明虎吉公司尚存在可供执行的其它财产，因此，本案虎吉公司的债务由各被告直接在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的。虎吉公司的注册资本为1,000万元，根据虎吉公司会议记录内容，各股东未出资额均已超过了梁山起诉标的额，因此，应由各被告应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西虎吉牛羊食料有限公司尚欠梁山承揽工作报酬376,282元及利息（以376,282元为基数，按年利率6%，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止），由凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，由凌杰、蒙小虎、黄吉森、贺文平共同负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十月十四日 书记员 陈汉君