北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34279号原告：即科商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：高长华，男，1989年8月3日出生，汉族，即科商业保理（深圳）有限公司职员，住广西贵港市港**。被告：王红英，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。第三人：北京炫美医疗美容诊所有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院东环18国际大厦**/div>法定代表人：冯延。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科保理公司）与被告王红英、第三人北京炫美医疗美容诊所有限公司（以下简称炫美医疗诊所）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科保理公司的委托诉讼代理人高长华到庭参加了诉讼，被告王红英、第三人炫美医疗诊所经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。即科保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红英向即科保理公司支付欠款本金29600元，并支付自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金29600元为基数，按照年利率24%标准计算）；2.判令王红英承担本案诉讼费用。事实和理由：即科保理公司与炫美医疗诊所签署《保理业务协议》，约定即科保理公司为炫美医疗诊所对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年6月14日，王红英前往炫美医疗诊所处进行整形美容，整形美容项目为祛斑洁肤，价格29600元，双方通过即科保理公司运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款29600元分期支付，且因支付方式为分期，故炫美医疗诊所收取一定的服务费。2018年6月14日，炫美医疗诊所将对王红英的应收账款债权转让给即科保理公司，转让应收账款总额33862.28元及炫美医疗诊所与王红英签订的合同项下的全部权利。当天，即科保理公司和炫美医疗诊所将债权转让通知了王红英，告知了其还款计划，首期还款时间为2018年7月12日，并让王红英按照即科保理公司要求绑定了其名下的中国工商银行银行卡作为每月定期扣款的渠道。即科保理公司在2018年6月15日将保理款29600元打款给了炫美医疗诊所。债权转让后，王红英未向即科保理公司偿还欠款，即科保理公司多次进行催收未果，故诉至法院。被告王红英未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人炫美医疗诊所未到庭，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即科保理公司（作为甲方）与炫美医疗诊所（作为乙方）于2017年11月29日签订《保理业务协议》，约定：鉴于乙方已经或将不时与买方签订交易合同并向用户销售货物或提供服务，且愿意按照本合同的条款和条件将交易合同项下对用户的应收账款转让给甲方，甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供商业保理服务，乙方同意根据本协议的条款和条件向甲方转让已有及未来发生的应收账款（具体细节以双方确认的保理明细确认书为准），甲方同意根据本协议及双方确认的保理明细确认书的条款和条件受让应收账款；自甲方向乙方支付保理款之日起，用户应当向甲方履行该应收账款项下的全部还款义务；甲方受让应收账款的同时，取得乙方在与该等应收账款相关的商务合同（即乙方与用户就特定服务达成的包括但不限于购销合同、分期付款协议、服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利等。2018年6月14日，王红英在炫美医疗诊所处接受祛斑洁肤整形项目服务，合同价款为29600元。同日，炫美医疗诊所（作为甲方）与王红英（作为乙方）通过“上上签”网络平台签订《分期支付协议》，约定甲方向乙方提供个人综合消费服务，服务原定价格为29600元（该价格为一次性支付价格），乙方同意购买上述服务；甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费；双方同意，如采取分期支付，则分期数共计12期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为2821.85元，付款日为每月12日。如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务；本协议经双方或其授权方在电子平台确认之日起立即生效。2018年6月14日，王红英通过“上上签”网络平台填写《委托代扣服务申请表》，该表记载了申请人王红英的身份证号码、银行账户以及指定收款方等信息。2018年6月14日，即科保理公司与炫美医疗诊所就上述应收账款通过“上上签”网络平台签订《保理明细确认书》，确认炫美医疗诊所向即科保理公司转让应收账款33862.28元，其中保理服务费2109.34元。王红英通过“上上签”网络平台在《债权转让通知书》上签名。2018年6月19日，即科保理公司向炫美医疗诊所支付保理款29600元。庭审中，即科保理公司称：第一，即科保理公司向炫美医疗诊所实际支付的保理款为29600元，故其以29600元作为欠款本金提起本案诉讼；第二，《分期支付协议》中约定“乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）”中的“风险管理费”指罚息，“并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）”中的“风险管理费”指逾期滞纳金，且《分期支付协议》约定的每期应付款项包含了手续费；因其主张的逾期滞纳金、罚息及逾期手续费合计计算标准过高，其主动下调计算标准，将逾期滞纳金、罚息、逾期手续费一并称为利息，合计按照年利率24%的标准主张。本院认为，炫美医疗诊所与王红英之间订立了《分期支付协议》，王红英应按照该协议向炫美医疗诊所履行分期付款义务。现炫美医疗诊所依据其与即科保理公司之间的《保理业务协议》，将上述债权转让给即科保理公司，且该债权转让已通知王红英，故该债权转让对王红英发生效力，同时即科保理公司作为受让人亦取得了与案涉债权相关的权利。因此，案涉债权转让后，王红英应向即科保理公司履行付款义务。王红英自2018年7月12日起未按约定还款，其行为已构成违约，且经即科保理公司多次催讨仍未履行还款义务，故即科保理公司依据合同约定有权要求王红英支付欠款本金29600元。即科保理公司依据合同主张王红英从2019年1月15日起支付利息（即逾期滞纳金、罚息、逾期手续费之和），并自动将计算标准下调为年利率24%，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告王红英和第三人炫美医疗诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红英于本判决生效之日起七日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款本金29600元及利息（以29600元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月15日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费260元，由被告王红英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杨 云人民陪审员 林克仙二〇一九年十月三十一日书 记 员 张丰琳