文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1408号原告：江苏广瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NYWA9X0，住所地靖江市生祠镇金星工业园7号。法定代表人：陈戈平，执行董事。委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：江阴市尚时环境工程有限公司，统一社会信用代码91320281762412247J，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路467号。法定代表人：周文君，总经理。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。原告江苏广瑞环保科技有限公司与被告江阴市尚时环境工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）苏1282民初1408号之一民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）苏12民辖终167号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈戈平及其委托诉讼代理人姜飙，被告的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1462000元并承担利息（其中本金1260000元，自2017年11月21日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；本金252000元，自2018年11月15日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月之前，原、被告签订《高分子脱硝工程合同》（以下简称《合同》），约定由原告承包被告所需的1台75吨、1台130吨生物质循环流化床锅炉高分子脱硝技术及工程，为被告制作两套高分子脱硝设备。工程总造价为2520000元；合同签订后被告在3日内支付原告合同总价的30%，原告开始备料并进行施工、安装、调试；设备运至现场安装之前被告向原告支付合同额的10%的货款；系统试运行72小时后，被告在3日内支付原告合同总价格的30%；该工程经环保验收合格后支付合同总价的20%，剩余10%作为质保金，质保期1年满后，被告须7日内全部支付给原告；货款支付至60%后，原告开具17%全额增值税发票给被告。本合同双方签字盖章并且支付总合同价格的30%预付款后生效。被告于2017年6月15日支付500000元承兑汇票给原告,9月30日转账支付256000元给原告，已达到合同总价的30%，故《合同》已生效。后原告按《合同》约定制作交付被告脱硝设备，并于2017年9月安装结束。被告于2017年11月21日和2018年12月7日分别转账支付原告252000元、50000元。原告提供的设备只是被告提供给业主河北槐阳生物质热电有限责任公司（以下简称槐阳公司）的整体设备的很小一部分。被告与槐阳公司于2018年11月26日对案涉设备进行了冷态调试，2018年12月15日进行了热态调试，已符合系统试运行条件。因槐阳公司的厂房要拆迁，故一直未对相关设备、系统进行试运行。相关设备、系统未试运行72小时，责任不在原告，应视为合同约定的付款条件已成就，被告应当支付尚欠价款1462000元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告答辩称，对于原、被告签订《合同》以及被告已付款项情况无异议。但是合同签订时间不是2017年9月，具体时间被告不确定。根据合同约定：系统试运行72小时后，被告在3日内支付原告合同总价款的30%，工程验收合格后支付合同总价的20%，剩余10%合同款留作质保金。虽然被告未通知原告去业主处参与调试，但按照惯例，原告应当参与设备调试。目前只进行了冷态单机调试，尚未进行热态调试。而且原告提供的设备脱硝工程NO2浓度等指标未达标，资料未交付，未提供系统调试报告，未对人员进行技术培训，更未到质保期。故原告尚未履行完毕合同义务，构成违约。原告仅在2017年11月安装结束，至今未满两年，不适用合理期限不进行调试即视为调试合格的推定。原告所述业主厂房拆迁、不进行生产不属实。被告一直在与业主积极协调调试，只要达到付款条件就按合同约定付款。现因税率从17%降低为13%，故合同总价应相应降低为2430000元。另外，由于设备未调试，设备能否达到设备指标不能确定，如不达标，被告保留向原告索赔的权利。本案原告起诉后，被告积极联系业主调试，被告已通知原告及时参加调试。现合同余款尚未到支付节点，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述，被告要求降价至2430000元没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告签订《合同》一份，约定被告所需1台75吨、1台130吨生物质循环流化床锅炉高分子脱硝技术及工程，确定原告为工程承包商，原告为被告制作两套高分子脱硝设备。工程总造价为2520000元；付款方式为：（1）合同签订后被告在3日内支付原告合同总价格的30%，原告开始备料并进行施工、安装、调试；（2）设备运至现场安装之前被告向原告支付合同额的10%的货款；（3）系统试运行72小时后，被告在3日内支付原告合同总价格的30%；（4）该工程经环保验收合格后支付合同总价的20%；（5）剩余10%作为质保金，质保期1年满后，被告须7日内全部支付给原告；（6）货款支付至60%后，原告开具17%全额增值税发票给被告。合同生效后45个工作日竣工。本合同双方签字盖章并且支付总合同价格的30%预付款后生效。合同落款时间为2017年9月。案涉脱硝设备系槐阳公司汽轮发电机组项目的组成部分。合同签订后，原告按约制作、安装了案涉脱硝设备。被告于2017年6月15日支付原告500000元,于9月30日转账支付原告256000元，于2017年11月21日支付原告252000元，于2018年12月7日支付原告50000元。至今，因槐阳公司汽轮发电机组项目尚未调试和试运行，致案涉脱硝设备亦尚未进行调试，整套设备尚未试运行。后被告未再付款，原告催要无着，致起讼争。审理中，槐阳公司通知被告准备对整套汽轮发电机组项目进行调试和试运行，被告书面通知了原告，目前尚未正式试运行。上述事实有原告提供的《合同》、脱硝设备冷态调试验收报告、脱硝设备热态调试验收报告复印件，录音光盘及文字稿，被告提供的《合同》复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约履行合同的义务。《合同》签订后，原告为被告制作、安装了案涉脱硝设备，被告亦应按约支付价款。关于价款支付节点，原、被告约定了分五期支付，前两期的价款被告已支付，后三期的价款是否应当支付，应根据双方约定和法律规定确定。双方约定系统试运行72小时后，被告支付原告合同总价的30%，“系统试运行72小时”是付款条件，“3日内”是付款期限。原告制作交付的两套高分子脱硝设备，仅是被告为案外人槐阳公司制作的高分子脱硝工程的设备、设施的一部分，并不能单独试运行。槐阳公司由于自身原因导致整个高分子脱硝工程的设备、设施至今未能试运行，由此不能达到原、被告约定的“系统试运行72小时”这一付款条件，并非原告的原因造成。虽然原、被告对案涉的两套高分子脱硝设备的安装结束时间存在争议，但即使根据被告自认的安装结束时间为2017年11月，至今已超过二年，超过了同类设备的试运行的合理期间。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。虽然被告也无权决定整套发电机组的调试和试运行时间，但尚未试运行的责任不在原告，且被告目前也无证据证明原告制作安装的案涉两套高分子脱硝设备不合格，故应认定原、被告约定的付款条件已成就，被告应当按约支付价款。同理，因系统未运行，也就无法进行环保验收，故原、被告约定的“该工程经环保验收合格后支付合同总价的20%”的付款条件，亦应认定已成就，被告亦应支付相应价款。关于剩余10%的质保金，鉴于目前案涉两套高分子脱硝设备尚未试运行，而槐阳公司已通知被告准备对整套汽轮发电机组项目进行调试和试运行，故质保金不宜认定已届付款节点，原告要求被告支付该节点的款项，本院不予支持。该笔款项，原告可待案涉两套高分子脱硝设备调试和试运行确认无质量问题后另行主张。当然，在槐阳公司对整套发电机组试运行后，如案涉两套高分子脱硝设备存在质量问题，被告亦可根据双方约定和法律规定要求原告承担违约责任。故被告应支付原告的价款为1210000元。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张自2017年11月21日起以付款节点确定的欠款数额按人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算至实际付款之日止，因案涉两套脱硝设备至今并未试运行和环保验收合格，故原告主张按上述起点计算逾期付款利息，无事实依据。综合本案实际情况，可从原告主张权利即向本院起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。案涉《合同》在履行过程中，国家降低了增值税的税率，其直接目的是给纳税企业减轻税负。虽然原、被告约定的合同总价款2520000元包含17%的增值税税率金额，但原、被告并未在《合同》中约定如因增值税税率发生变化，合同总价亦作相应调整。原告作为纳税企业，在国家降低增值税税率后，如合同价款中也相应扣减税差，实际上就不能享受到降税带来的红利，也就不能真正实现减负，有违国家减税的初衷。虽然原告按新增值税税率开具增值税发票后，被告抵扣的税金减少，但实际上被告向案外人槐阳公司开具增值税发票时，相应少交纳了税金，也享受了政策的红利，并未因国家降低增值税税率而增加负担。故被告主张合同总价款中应扣减因增值税税率变化导致的价款差额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江阴市尚时环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏广瑞环保科技有限公司价款1210000元及利息（以1210000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告江苏广瑞环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19027元，保全费5000元，合计24027元，原告负担5635元，被告负担18392元（原告负担部分原告已交纳，被告负担部分限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费19027元。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  鞠和平二〇一九年十月二十日法官助理陆园丁书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。