wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初395号原告王凤雷，男，1973年12月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告侯国君，男，1963年3月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街**。统一社会信用代码912302027726325933。法定代表人於晖，该公司主任。委托代理人白宝林，齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司铁路分公司项目经理。委托代理人高雅娟，该公司法律顾问。原告王凤雷诉被告侯国君、齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司（以下简称宏政物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤雷、被告侯国君、被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司委托代理人白宝林、高雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月11日早晨，被告侯国君家自来水管突然爆裂，水侵泡至楼下原告家。原告房屋于2018年11月28日装修，由于被水浸泡，楼房室内相关设施、物品毁坏，原告在其财物受损后，多次找二被告，二被告对于原告财物受损之事不闻不问，赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请依法判决二被告赔偿损失，诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿损失20,000.00元，2、本案诉讼费有二被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交了如想证据：照片20张，证明被告侯国君家漏水将原告家棚顶、墙面、地板等被浸泡。被告侯国君辩称，原告陈述漏水的事实认可，给原告家造成的损失的主要责任不在我，主管道爆裂应该由被告宏政物业公司主管，管道爆裂我们也是受害者，因此原告的损失应该有宏政物业公司赔偿，原告的损失具体多少我不清楚。被告侯国君为支持自己的主张向本院提交了如下证据：照片3张，证明被告家厨房内管道爆裂的情况。被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司辩称，1、对于原告的损失宏政物业公司没有责任，不应该由宏政物业公司赔偿，因为自来水管线是在被告侯国君家里发生爆裂，该部分属于业主的专有区域，日常的维护管理应该由业主管理，由于业主管理不当，没有及时发现问题造成的损失，应该由业主自行承担。2、按照物业管理条例51条规定，自来水管线的所有权人是自来水公司，不是宏政物业公司，自来水公司应该对管线负所有权人的责任，管线自然爆裂，损失应该由业主和自来水公司来承担责任，宏政物业公司对管线自行爆裂事件中没有过错也没有法定义务，因此物业公司对原告所主张的赔偿损失，没有赔偿义务。3、原告的损失是否有2万元，没有相关证据可以证实，在不清楚具体损失数额的情况下，仅凭原告自行主张，不应该得到支持。经质证，被告侯国君对原告提交的证据无异议；被告宏政物业公司对原告提交的证据的真实性、合法性均有异议，认为照片上没有整个现场的全貌，证明不了到底发生在什么地方；2、照片上没有具体日期，不能证明2019年1月11日发生的；3、照片没有原始件的出处，无法核对其真实性。本院认为，被告侯国君家发生管道爆裂后，被告宏政物业公司派人进行维修，关闭了水阀门，足以证明被告侯国君漏水淹至原告家的事实，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。被告宏政物业公司对被告侯国君提供的证据有异议，真实性、合法性不予认可，认为照片没有全貌，只是局部照片，而且也不能证明是当时被告家的管线。本院认为该组照片证实了被告家管线爆裂后漏水，被告宏政物业公司派人去抢修的事实，于本案有关联性，本院予以采信。原告为支持自己的主张向本院申请对其水淹损失予以鉴定，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定机构，鉴定后评估水浸财产损失为10,318.00元，被告侯国君无异议，被告宏政物业公司认为与其无关，本院认为该损失系被告侯国君家水淹所致，于本案有关联性，本院予以采信。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告王凤雷系齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区4号楼3单元403室房屋业主。被告侯国军系同单元503室房屋业主。被告齐齐哈尔宏政物业有限责任公司系该小区物业服务的物业公司。2019年1月11日凌晨4时许，被告侯国军房屋厨房内的公共上下水主管道发生爆裂，造成原告王凤雷直接财产损失，经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定后评估水浸财产损失为10,318.00元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告家中财产因公共上下水主管道发生爆裂造成损失。该主管道虽通过被告侯国军家中，但该管道系该单元住户上下水所共同使用，其发生破裂，责任不在于被告侯国军，应由对主管道负有维护职责的单位予以赔偿。本案被告齐齐哈尔宏政物业有限责任公司接受该小区业主的委托，对该小区的物业进行管理。根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据《齐齐哈尔市物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务内容和标准配备相应的专业人员，具备为业主提供解决物业维修使用问题的专项服务能力；物业服务成本或者物业服务支出，一般包括以下部分：（二）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。由上述规定可知，房屋共用部位的维护应由物业公司负责。本案被告宏政物业公司未按照合同约定，对作为房屋共用部位进行维护，导致公共上下水主管道发生爆裂，造成原告的财产损失，对原告的损失应予以赔偿。对于原告要求赔偿的财产，本院已根据原告委托，由价格评估部门进行评估，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔宏政物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤雷各项损失共计10,318.00元。驳回原告王凤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，评估费6,000.00元，由被告齐齐哈尔宏政物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曲丽华审 判 员  付治钧人民陪审员  桑玉薪二〇一九年十月三十日书 记 员  佟思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3373号 原告：杨秀清，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务所中心法律工作者。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务所中心法律工作者。 被告：广西慕尚装饰工程有限公司（（以下简称“慕尚公司”），住所地：南宁市青秀区茅桥路**习艺基地******。 法定代表人：何安镇，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月26日 开庭时间：2018年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨秀清、委托诉讼代理人林子殷到庭 被告方：被告委托诉讼代理人林琳到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告返还工程质量保证金20276元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩要点 被告慕尚公司辩称：实际双方并未就任何工程质量保证金达成合意或签订协议，双方之间未成立合同关系，原告主张没有事实和法律依据。 事实认定 2014年3月6日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为2014年3月6日至2016年3月6日，职位为项目经理。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：被告并不按《劳动合同》的约定给原告支付工资，原告负责装修工程的施工，被告承接到工程后交由原告包工包料进行施工，原告有自己的施工队，施工完成后，原、被告告双方按一定的比例分配利润。 另查明，2018年3月16日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达南劳人仲不字（2018）42号不予受理通知书载明：原告于2018年3月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告返还工程质量保证金20276元的仲裁请求事项，不属于劳动仲裁受理范围。 再查明，原告提交其所做工程结算表格若干，但未有被告的签字及盖章。原告提交被告收款收据显示被告于2014年2月27日收到原告质保金5000元，庭审中，被告认可已收取该笔款项。 判决理由 本院认为：原告与被告之间签订的合同虽名为《劳动合同》，但从双方实际的工作方式及劳动报酬的支付方式来看，原、被告双方之间形成的并非劳动合同关系，而是施工合同关系。2016年3月6日原告与被告签订的《劳动合同》期满后，原告诉请被告返还工程质保金5000元，合法有据，本院予以支持。但其余款项，因被告并未对原告提供的工程结算表格予以签章确认，不能视为原、被告之间已进行有效结算，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西慕尚装饰工程有限公司向原告杨秀清返还工程质量保证金5000元； 驳回原告杨秀清其他诉讼请求。 案件受理费307元，由被告广西慕尚装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈晓丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6419号 原告：邵林才，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：黄俊亮，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵林才与被告黄俊亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵林超到庭参加诉讼，被告黄俊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵林才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款4060元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在2017年8月份在张家港承包工程，原告跟随被告干木工活，原被告在2018年11月16日结算，被告下欠原告工资款4060元，被告当时没有钱，给原告出具欠条一份，并约定在2018年11月底付清，逾期后，经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告黄俊亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：原告给被告打工，原被告在2018年11月16日进行结算，被告下欠原告工资款4060元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到邵林才肆仟零陆拾元整（4060元）月底付清黄俊亮2018年11月16日”。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告邵林才要求被告黄俊亮偿还工资款4060元，有被告书写的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付工资款4060元的诉讼请求予以支持。被告黄俊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告邵林才工资款4060元。 案件受理费5元，由被告黄俊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十月二十三日 书记员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2224号 原告：郭秀文，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：魏金锁。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：北京京东好房网络技术有限公司 法定代表人：王腾飞职务：执行董事 住所地：北京市平谷区 统一社会信用代码：9111011735526999XE 原告郭秀文与被告河北华银房地产开发有限公司、北京京东好房网络技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月28日向本院提出对被告北京京东好房网络技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告郭秀文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭秀文撤回对被告北京京东好房网络技术有限公司的起诉。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘海帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2569号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系该公司管理部副经理。 被告：罗仕益，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告罗仕益物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月二十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1419号 关于曹健、张瑞金申请执行河北省石家庄正定新区南圣板社区机居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2019年9月3日立案执行，执行中依据（2018）冀0123民初445号民事判决书将执行款44260元（包括执行费540元）强制划拨，于2019年10月10日发还当事人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执886号 申请执行人：何贤雄，男，1976年7月13日出生，住琼海市中原镇。 申请执行人：周选香，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人何贤雄妻子。 被执行人：琼海市中原镇锦武村民委员会上昌村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇锦武村民委员会。 负责人：何贤文，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人何贤雄、周选香与被执行人琼海市中原镇锦武村民委员会上昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1555号民事调解书确定的内容，即被执行人琼海市中原镇锦武村民委员会上昌村民小组向申请执行人何贤雄、周选香支付征地补偿款8000元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到中国工商银行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行进行线下查询；到被执行人住所地琼海市中原镇锦武村民委员会对被执行人的土地使用权、房屋、土地承包经营权、交通运输工具、机械设备、动产、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人没有可供执行财产。本院依法对被执行人的负责人采取限制高消费的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院申请终结本次执行程序。本案执行费50元被执行人未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保410号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：唐浩，男，汉族，1993年2月8日生，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人：唐文云，男，汉族，1967年11月6日生，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人：李玉霞，女，汉族，1966年11月8日生，住宁夏吴忠市利通区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人唐浩、唐文云、李玉霞融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐浩、唐文云、李玉霞的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款92344.92元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费944元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7969号申请执行人：李家琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王翠，女，1979年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王保春，男，1976年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。李家琴申请执行王翠、王保春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10570号民事判决书已发生法律效力。李家琴向本院申请执行，要求被执行人王翠、王保春给付借款本金2400000元及利息、违约金400000元、案件受理费15400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王翠、王保春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王翠名下位于北京市大兴区民顺路6号院19号楼7层1单元701房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王翠、王保春有其他可供执行的财产。申请执行人李家琴亦未提供被执行人王翠、王保春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李家琴申请执行的借款本金2400000元及利息、违约金400000元、案件受理费15400元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李家琴确认，被执行人王翠、王保春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李家琴享有要求被执行人王翠、王保春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王翠、王保春负有继续向申请执行人李家琴履行债务的义务。申请执行人李家琴发现被执行人王翠、王保春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  张 冰
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初231号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人耿盖，男，1988年6月28日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住河北省赞皇县。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年9月13日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚211号起诉书指控被告人耿盖犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人耿盖到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年2月20日23时许，被告人耿盖醉酒后驾驶冀ＡＷ91**黑色大众小轿车在赞皇县行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿盖静脉血乙醇含量为91.82ｍｇ／100ｍｌ。 二、量刑事实：被告人耿盖被刑事立案后主动到案如实陈述了自己的犯罪活动。 上述事实，被告人耿盖在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人耿盖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿盖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人耿盖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人耿盖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十月八日 书记员  赵 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1975号 申请执行人：李建顺，男，1974年7月1日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：魏书军，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人李建顺与被执行人魏书军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月29日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月30日、2019年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月二十一日 书记员  冷昌奇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2730号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘洪亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李世华，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘洪财，男，1959年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘见成，男，1960年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘洪亮、李世华、刘见成到庭参加了诉讼；被告刘洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成偿还借款本金50000元及利息（按照月利率15.99‰的标准，自2013年3月22日起计算至还清之日止）。事实和理由：案外人刘洪德由被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成担保向原告借款50000元，该笔借款借出后，案外人刘洪德未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任；现案外人刘洪德死亡，担保人应继续履行还款义务。 被告刘洪亮、李世华、刘见成均辩称，组成联保小组属实，但是该笔借款的实际使用人是刘洪德，虽然刘洪德已经死亡，但是原告为何没有起诉刘洪德的妻子；案外人刘洪德有两个儿子，且他的两个儿子经济条件比较好；签订联保合同是在2010年，该笔借款的发放时间是2012年，该笔借款发放时他们没去签字，且经济困难，没有还款能力；对报纸催收的事情不予认可。 被告刘洪财未答辩。 经审理查明，2010年3月27日，昌乐县农村信用合作联社与案外人刘洪德、被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月27日至2013年3月26日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。案外人刘洪德于2012年4月24日向原告借款50000元，用于养鸡，月利率10.66‰，该笔借款于2013年3月21日到期，该笔借款借出后，案外人刘洪德死亡，本金未偿还，自2013年3月22日起欠息至今。原告于2014年11月10日、2016年4月14日、2018年4月12日通过山东法制报向案外人刘洪德、被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人刘洪德、被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人刘洪德理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现借款人刘洪德死亡，原告有权要求四名保证人暨被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成继续履行还款义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收，现原告起诉至本院要求被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成承担连带保证责任，履行还款义务，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘洪亮、李世华、刘见成不还款的辩解意见，均没有依据，不予采信；被告刘洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率15.99‰的标准，自2013年3月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪亮、李世华、刘洪财、刘见成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十七日 书记员  李 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8046号之一 申请人：成都欣康尔寿科技有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞路**。 法定代表人：邓岚心，董事长。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人：成都盛兴建设有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段****/div> 法定代表人：王俊。 申请人成都欣康尔寿科技有限公司与被申请人成都盛兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都欣康尔寿科技有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人成都盛兴建设有限公司名下688000元银行存款或查封等值财产，中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司向本院提供《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人成都盛兴建设有限公司价值688000元的财产或冻结其相同金额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十月三十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1898号 申请执行人丁延明。 被执行人李茂。 申请执行人丁延明与被执行人李茂房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁延明已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李茂住所地青岛市市北区XX路XX号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月24日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李茂的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月25日，因被执行人李茂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十八日 书记员 任永顺
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保241号申请人：龙峰，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省宝安区人，住广东省深圳市宝安区。被申请人：丁华峥，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人龙峰于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁华峥的财产50066元（开户行：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，户名：丁华峥，账号：62×××72）。担保人龙峰以在中国人民保险投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人诉称申请人不小心将50066元的金额错误的汇入被申请人的账户，因被申请人方拒绝返还，为防止风险发生，故要求冻结被申请人相应金额的财产，本院认为申请人该要求合理，且提供了相应的财产担保，故本院对申请人的申请事项予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁华峥账户内的财产50066元六个月。（申请人提供的被申请人的开户行：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，户名：丁华峥，账号：62×××72，亦可冻结其他账户）案件申请费520元，由申请人龙峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张安羽二〇一九年十月二十二日书记员  唐 军
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执397号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：刘兴臣，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张淑芹，女，1960年1月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：徐立堂，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代春英，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：卢玉成，男，1956年2月11日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘美珍，女，1960年8月2日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘兴臣、张淑芹、徐立堂、代春英、卢玉成、刘美珍金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额59938.13元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人代春英有存款592.33元，本院已扣划。 3、执行人员于2019年9月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年10月9日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额592.33元，未执行到位标的本金59345.8元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
承办人:周余乐 独任法官意见 庭长  意见 拟稿人：周余乐 二〇一九年十月九日 校对： 印发份数： 广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1228号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人李**飞，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县***********，公民身份号码510************812。因本案于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人李**飞犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日，被告人李**飞到珠海市高新区金鼎花园小区*口，以人民币1000元的价格，将一小袋毒品贩卖给胡莎莉，后被公安机关当场抓获。公安人员从李**飞处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）、毒资人民币1000元和手机一部；从胡莎莉处查获刚刚购买的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。 上述事实，被告人李**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡莎莉的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国电信中山分公司开户信息，客户详单，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，人员基本信息，前科记录，社会危险性情况证据表，随案移送物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，珠公司化鉴字〔2019〕1171号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图等证据予以证实，足以认定。 被告人李**飞的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李**飞系因“特情引诱”实施的贩卖毒品行为，依法应当从轻处罚；2.被告人李**无前科，系初犯，且归案后如实供述，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚;3.本案涉案毒品数量少，尚未流入社会，社会危害性较小。 本院认为，被告人李**飞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李**飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系公安机关利用特情手段侦破的案件，在量刑时予以考虑。对辩护人提出的与上述情节有关的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李**飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品，予以没收；随案移送的用于作案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员周余乐 二〇一九年十月九日 书记员陈艮爱 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保706号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：范高亮，男，1965年3月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王春福，男，1976年8月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1002号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范高亮、王春福、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币331414.90万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1308号 申请执行人林华顺，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人陈剑，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 林华顺申请执行陈剑合同纠纷一案，本院2019年3月19日作出的（2019）皖1822民初523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25000元及利息，案件受理费人民币400元，本案申请执行费280元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 书记员  王 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6003号申请执行人：北京金海胜达科贸有限公司（组织机构代码：MA01AN283），住所地北京市丰台区丰管路****楼****。法定代表人：于海蛟，总经理。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京金海胜达科贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初356号民事判决书已发生法律效力。北京金海胜达科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款12718元、案件受理费59元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405室（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人琚建芸名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京金海胜达科贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金海胜达科贸有限公司申请执行的货款12718元、案件受理费59元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金海胜达科贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京金海胜达科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金海胜达科贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月九日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执495号 申请执行人：韦秀萍，女，1971年5月7日出生，居民，住武宣县。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：黄靖，女，1978年4月28日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人韦秀萍与被执行人胡然华、黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1941号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付案款278000元；2.负担案件执行费4070元。2019年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人的借款本息，被执行人于2020年1月至2020年5月间，每月25日前至少还款3000元；于2020年6月25日前还款10000元；于2020年7月至2020年11月间，每月25日前至少还款3000元；于2020年12月30日前全部还清；二、申请执行人向法院撤销执行申请；三、如果被执行人不按以上协议履行还款义务，申请执行人有权再次申请执行。同日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执953号 申请执行人：卢绪金，男，1968年3月12日生，汉族，现住潍坊。 被执行人：杜明翰，男，1982年2月16日生，汉族，住高密市。 申请执行人卢绪金与被执行人杜明翰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2017）鲁0704民初1666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜明翰在金融机构的存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月十四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3333号原告：陈越娥，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：440************948。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈越娥与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越娥，被告广东东方月亮湾有限公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金22301.85元；2.被告赔偿原告交通费、误工费、餐费共计1800元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月24日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈越娥（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以287395元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋2006号的房屋给陈越娥。四、商品房交付时间：2015年5月18日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月8日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈越娥寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈越娥于2019年1月21日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年2月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年6月19日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈越娥与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年5月8日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月21日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年1月31日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以287395元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年5月8日起计至2019年1月31日止，共逾期634天，即应计算为287395元×0.01%×634天＝18220.84元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的交通费、误工费、餐费共计1800元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18220.84元给原告陈越娥；二、驳回原告陈越娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费402元，减半收取计201元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保690号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：李国辉，男，1990年3月6日生，汉族，住诸城市。 被保全人：赵喜贵，男，1966年8月16日生，汉族，住峡山区。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1367号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李国辉、赵喜贵、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币239802.39万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1214号原告：徐名耀，男，汉族，1961年10月3日出生，住广东省丰顺县。被告：徐城飞，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省丰顺县。原告徐名耀与被告徐城飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐名耀到庭参加诉讼，被告徐城飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐名耀向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元及起诉之日起至被告归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。借款之时，被告当时在汤坑镇南市场做海鲜生意，被告因做生意资金周转困难向原告借了二笔钱，第一笔是2017年4月24日被告向原告借款3万元，第二笔是2017年5月7日被告再次向原告借款3万元，两笔借款合共6万元。被告借两笔钱时都是在原告的厂里，且原告都是以现金支付的方式借给被告的。被告也都出具了借条给原告收执。借款后原告碍于朋友关系没有催促被告还款。后来被告没有做生意了，原告也因资金困难，多次想让被告还钱。但是被告总是以各种理由拒绝还款，后来打电话也不接，人也见不到。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐城飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐城飞以经济周转急需用钱为由于2017年4月24日、2017年5月7日两次向原告借款各30000元，共计借款60000元。据原告陈述，两笔借款均是现金交付给被告。原告还陈述，双方口头有约定利息，被告仅支付了几个月利息，未偿还本金。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款共计60000元的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，被告未到庭做任何抗辩，本院予以确认。被告借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。庭审期间，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。至于被告是否存在支付过高利息情况，被告可另行主张不当得利返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐城飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐名耀借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元（原告已预交，被告负担部分由本院退回原告），由被告徐城飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十月十二日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22754号之一原告：何厚章，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：黄嘉伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告何厚章与被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何厚章自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何厚章撤回起诉。本案受理费减半收取为3416.96元，财产保全费2239.64元，合共5656.6（原告已预交），由原告何厚章负担。审判员 彭 雅二〇一九年十月二十九日书记员 林锦华
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4178号 原告：王伟语 委托诉讼代理人：李群 被告：刘许超 被告：杜萍萍 原告王伟语与被告刘许超、杜萍萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟语的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告刘许超、杜萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款104750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年6月份开始从原告处购买鞋料（鞋底）。2018年11月21日双方结算时被告尚欠原告货款70000元，出具欠条一份，后继续业务往来至2019年5月10日对账时被告又欠货款34750元。两次结账共计欠货款104750元，上述货款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，被告刘许超自2018年开始向原告购买鞋料，2018年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，当日被告刘许超为原告出具欠条一份，内容为“欠款条欠款金额柒万元整欠款原因鞋底款欠款人刘许超2018年11月21日”。后双方继续发生义务，2019年5月10日，双方经结算，被告刘许超欠原告货款34750元，当日为原告出具欠条一份，内容为“欠款条欠款金额叁万肆仟柒佰伍拾元欠款原因鞋底款欠款人刘许超2019年5月10日”，后二被告一直未付。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款104750元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自欠款之日起的利息损失。 原告主张被告杜萍萍与被告刘许超为夫妻，应当对上述欠款承担还款责任，但是未提供相关证据证明被告杜萍萍对上述欠款知情或用于了二被告夫妻共同生活，因此对原告的该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘许超支付原告货款104750元及利息（以104750元为基数，自2019年8月7日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2396元，减半收取1198元，由被告刘许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢431号 申请执行人：广德旺大利皮革有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇路东村，组织机构代码74306032-X。 法定代表人：王靖淼，该公司董事长。 被执行人：张权巧，男,1954年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：不当得利纠纷 执行依据：本院(2014)宣中民一终字第00243号民事调解书 立案标的：145000元 申请执行人广德旺大利皮革有限公司与被执行人张权巧不当得利纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢431号、原执行案号（2014）广执字第00995号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1241号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，系该单位职工。 被告：冯传宝，男，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：武玉连，女，1988年1月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告冯传宝、武玉连担保追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1483元，减半收取742元，保全费693元，由原告潍坊华和汽车服务有限公司负担。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  于清海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李风军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执228号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊宏港物流有限公司，社会统一信用代码91370700660168298H1-1，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊宏港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2848号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗娟，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，系某某服装有限公司车间主管，户籍所在地为四川省渠县***********（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡文学、郑萌，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2610号起诉书指控被告人罗娟犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗娟及其辩护人胡文学、郑萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗娟及唐某、陈某（二人另案处理）均系被害单位东莞某某服装有限公司（下称某某公司）员工，罗娟系车间主管，唐某、陈某系罗娟车间普工。2018年7月至8月期间,罗娟先后收到公司员工王某、王某1提交的离职申请书。为谋取利益，罗娟不仅未向公司汇报王二人离职情况，且分别向王某、王某1索要了用于结算工资的工资卡,私自撕毁了王二人的离职申请书。随后罗娟分别找来唐某、陈某,让唐、陈分别持王某、王某1的厂牌到招聘部重新录入指纹信息，并约定此后由唐、陈冒充王某、王某1上班打卡，以保障王某、王某1每月至少能获得3100元底薪,罗娟则将他人工票计入王某、王某1名下。经核算，某某公司自2018年8月至2019年2月分别支付王某工资42722.95元、王某1工资37959.01元，另罗娟通过收取计时员工工票方式分别给予唐某、陈某共计2500元工票。2019年4月4日,被告人罗娟自行投案。归案后，罗娟家属代为归还及赔偿某某公司共计145223.85元，取得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，接受证据材料清单等书证，唐某等证人证言，被害单位代表的陈述，被告人罗娟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗娟无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉.讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗娟判处有期徒刑六个月以上至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗娟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是自首；3.被告人已经赔偿被害单位并取得谅解；4.是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人罗娟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗娟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人罗娟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗娟案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，根据刑法第二百七十一条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案被告人职务侵占数额较大，并无并处罚金的规定，对并处罚金的量刑建议本院不予采纳。对于公诉机关提出的有期徒刑的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗娟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人罗娟以其自报身份予以判决。根据被告人罗娟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执425号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：卢栋，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：曹建坤，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘延涛，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘志娟，女，1986年5月08日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：徐建朋，男，1979年3月07日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代凤娟，女，1980年8月06日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月16日和4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额2917.05元，未执行到位标的本金197082.95元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6000号申请执行人：北京嘉德丰业科贸有限公司（组织机构代码：MA0055PX7），住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：张格，经理。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京嘉德丰业科贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初409号民事判决书已发生法律效力。北京嘉德丰业科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款28104元、利息、案件受理费250元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405室（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人琚建芸名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司申请执行的货款28104元、利息、案件受理费250元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉德丰业科贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月九日书记员  戚泽宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保428号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：姜平岭，男，1966年07月23日生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：邹四满，女，1965年03月03日生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：姜秀广，男，1990年10月10日生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：强菊莉，女，1995年01月08日生，汉族，住陕西省洋县。 被申请人：孙敦贤，女，1961年02月05日，汉族，住山东省微山县。 被申请人：杨传美，女，1962年04月01日，汉族，住山东省微山县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人姜平岭、邹四满、姜秀广、强菊莉、孙敦贤、杨传美融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜平岭、邹四满、姜秀广、强菊莉、孙敦贤、杨传美的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款83140.22元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费851元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2717号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：陈德贵，男，1977年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陈德贵金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告陈德贵偿还借款本金188812.81元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年11月16日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告陈德贵向原告借款188812.81元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告陈德贵未答辩。 经审理查明，2012年11月8日，原告与案外人代文波、王继强、陈兴荣、田恒华、被告陈德贵签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月8日至2014年11月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈德贵的最高贷款额度为200000元，被告陈德贵于2012年11月16日向原告借款190000元，用于门窗加工，月利率9‰。该笔借款于2013年11月15日到期，累计偿还本金1187.19元，余欠借款本金188812.81元未偿还，自2013年11月16日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告陈德贵向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈德贵理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德贵偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金188812.81元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年11月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告陈德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月十七日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保400号 申请人：蒋燕青，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：蒋学明，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：蒋科委，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：于爱玲，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住山东昌邑市。 申请人蒋燕青、蒋学明、蒋科委与被申请人于爱玲申请诉前财产保全一案，申请人蒋燕青、蒋学明、蒋科委于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，蒋燕青、蒋学明、蒋科委的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于爱玲所有的鲁GL7V**号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年10月15日至2021年10月14日止。 案件申请费520元，由申请人蒋燕青、蒋学明、蒋科委预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执373号 申请执行人蔡志刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人韦伟东，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人蔡志刚与被执行人韦伟东租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志刚于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行标的为69000元及相关债务利息，案件受理费1032元，申请执行费935元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人韦伟东发出了执行通知书，查询了被执行人韦伟东银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人韦伟东名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型普通客车三辆，本院依法查封了登记在被执行人韦伟东名下的车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型普通客车三辆，但因车辆无法实际控制，在本案中暂不宜处置。被执行人韦伟东也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初334号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张章，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：曾繁江，该公司总经理。再审申请人张章因与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人以有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形为由申请再审的，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，张章在二审判决生效六个月后，以二审判决认定事实和适用法律错误为由，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张章的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执395号 申请执行人黄建能，男，1964年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人郭华香，女，1967年9月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人李燕香，女，1989年9月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄某，女，2017年2月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人陆庆全，男，1987年10月17日出生，壮族,住广西武宣县。 申请执行人李燕香、郭华香、黄建能、黄某与被执行人陆庆全机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆庆全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕香、郭华香、黄建能、黄某于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行标的为145000元及相关债务利息，案件受理费2100元，申请执行费2075元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陆庆全发出了执行通知书，查询了被执行人陆庆全银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。执行通知书发出之后，被执行人自动履行20000元案款，之后，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）十七条第一款的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执395号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2139号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人:耿某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：包头市币盈商务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区友谊大街北体育公园内生态大厦-1710。 法定代表人:周某，职务不详。 被告：周某，包头市币盈商务有限公司法人，住内蒙古包头市。 被告：王某2（被告周某妻子），住内蒙古包头市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告包头市币盈商务有限公司（以下简称币盈公司）、周某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告币盈公司、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告币盈公司偿还原告垫付款本金120000元；2.判令被告币盈公司向原告支付违约金24000元（以欠款本金120000元为基数按照年利率24%计算,自逾期之日即2018年10月21日起至欠款还清之日止,暂计至2019年8月21日)；3.判令以上所列其他被告对被告币盈公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的,由垫富宝公司垫付宝企业会员2垫付宝企业会员替买方会员（以下简称用户)向卖方会员（以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员,注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务，我们称之为用户,另类会员是卖方会员，出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝（垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%）后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言,3垫付宝企业会员原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）的服务费。本案被告币盈公司即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:①2018年9月19日,在商户包头市鸿晟源汽车销售有限公司处垫付消费款120000元。以上原告替被告币盈公司垫付的消费款项，被告币盈公司逾期拒不归还原告,其余被告也拒不承担担保责任。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请，以维护原告的合法权益 被告币盈公司、周某未作答辩。 被告王某2辩称，120000元借款我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告垫富宝公司（甲方）与被告币盈公司（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告周某、王某2作为保证人签订《不可撤销连带担保承诺函》。2018年9月19日17:02:27发生交易一笔：交易号为100000021673587，收款方为包头市鸿晟源汽车销售有限公司，交易金额为-120000元，付款方为被告币盈公司，备注为支出-垫付宝。2018年9月19日17:02:27发生交易一笔：交易号为100000021673587，收款方为包头市鸿晟源汽车销售有限公司，交易金额为+120000元，付款方为被告币盈公司，备注为收入-垫付宝。本案原告诉争的交易为2019年9月19日在商户包头市鸿晟源汽车销售有限公司处垫付消费款120000元。 本院认为，原告垫富宝公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易，其为垫付宝会员垫付消费款的行为实质为发放贷款的行为，属金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围。本案中垫富宝公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，也无证据证明其经营的放贷业务取得了监管部门的许可，其与被告币盈公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定无效。原告垫富宝公司依照该合约主张被告周某、王某2承担连带责任没有合同依据及法律依据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告垫富宝公司要求被告币盈公司偿还2018年9月19日向包头市鸿晟源汽车销售有限公司垫付款120000元，却无法对该日发生的两笔交易金额分别为“-120000元”及“+120000元”的交易做出合理解释，同时也未就其主张被告币盈公司对120000元提现行为提供相应证据，证据不足，故本院对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费3180.0元，减半收取1590元，由垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执544号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人韩瑞华，该支行行长。 被执行人卢洪宙，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人卢洪宇，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人卢庭先，男，1955年12月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年6月13日、2019年9月18日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月5日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年9月2日到被执行人户籍地调查，查明被执行人暂时没有还款能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金80000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第737号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执687号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人韩瑞华，该支行行长。 被执行人董清，男，1959年10月26日生，汉族，居民,住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人周跃德，男，1960年1月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人董林，男，1961年3月6日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济发展区。 被执行人楚德海，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人楚德贵，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月17日、2019年9月19日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年10月21日到被执行人户籍地调查，查明被执行人暂时没有还款能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金49960元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10461号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：张印岩，男，1973年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区李庙社区八号楼三单元三楼东户，现住汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张印岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告张印岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付全部未清偿的本71325.29元、利息（含罚息）5788.57元、复利368.34元，合计77482.20元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月24日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币80000元，贷款期限为36个月，即从2018年8月28日至2021年8月28日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张印岩辩称，借款属实,已经还款5、6期了，现在不知道欠了多少钱，其他无异议。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、被告张印岩欠款明细表一份，证明被告持续逾期期限及欠付本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张印岩对以上证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180828002867号《个人信用贷款合同》，合同主要约定被告张印岩向平安银行贷款80000元，贷款期限36个月，即2018年8月28日至2021年8月28日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途经营周转等，还款方式为等额还款。信用贷款合同普遍性条款第五条违约条款约定，甲方（被告张印岩）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告张印岩）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元。被告张印岩偿还部分款项后，未再履行还款义务。2019年7月24日，被告已逾期90天以上，构成违约。截止到2019年7月24日，欠原告贷款本金71325.29元，利息（含罚息）5788.57元、复利368.34元，合计77482.20元。本院认为，原告平安银行与被告张印岩签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张印岩未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告张印岩偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张印岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金71325.29元，利息（含罚息）5788.57元、复利368.34元，合计77482.20（计算至2019年7月24日）；二、被告张印岩还应承担自2019年7月25日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，申请保全费1020元，共计1889元由被告张印岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十三日书记员  王 浩