福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3336号 原告：黄某1，女，1952年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈世涌，陈燕云，福建丛语律师事务所执业律师。 被告：林某2，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某1，男，2001年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 原告黄某1与被告林某2、林某3、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈世涌，陈燕云，被告林某2、林某3、林某1的共同委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告共同偿还借款60万元，并支付利息至还清款之日（以60万元为基数，按照月利率1%，从2018年5月16日起算至起诉之日暂计1.38万元），以上合计61.38万元。事实和理由：从2012年起被告林某2之妻黄某2以经商为名，陆续向原告借款，至2014年10月15日止累计30万元，后至2016年1月15日间陆续借款，合计借款60万元。双方口头约定月息1%并实际支付至2018年5月15日。2018年5月22日黄某2因病去世，由于其父母先于其去世，因此其第一顺位法定继承人为配偶被告林某2、儿子林某3与林某1。原告与黄某2系堂姐妹关系。黄某2与林某2为经商家庭，双方名下有房屋等多处资产，本案出借款项系原告夫妻常年务工，省吃俭用的积蓄，现经向被告多次催讨无果。综上，本案债务首先系黄某2与林某2的夫妻共同债务，黄某2已经去世，林某2应当继续承担清偿责任，其次黄某2留有遗产，三被告作为黄某2的第一顺序法定继承人，还应当在继承遗产范围内承担共同清偿责任。 被告林某2、林某3、林某1辩称，一、原告的证据不足以证明原告和黄某2之间存在债权债务关系，被告无法确认原告与黄某2之间债权关系，并且根据原告提供的证据借条里面的黄某2上面的书写都不一致，借条的书写习惯也不一致，对其真实性存在疑问，并且被告从未听黄某2说过与原告之间存在债权债务关系；二、原告提供的借条中也没有约定利息，原告诉请利息也没有依据；三、被告林某2从未知道黄某2有向原告借款，更未使用过该笔款项，原告诉请属于夫妻共同债务没有依据；四、被告作为黄某2的法定继承人，到现在并没有继承任何财产，且黄某2对外还欠了很多债务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某2向黄某1借款，并分别于2014年10月15日、2014年12月11日、2015年8月12日、2016年1月15日向黄某1共计出具五份借条（其中2014年12月11日出具了两份本金均为5万元的借条），合计借款金额为60万元。黄某2向黄某2汇款情况如下：2013年7月13日5万元、2013年12月21日16万元、2014年12月11日10万元、2015年6月24日6万元。黄某1则于2014年9月29日向黄某2汇款9万元，并于2015年7月15日向黄某2转款7万元。2016年1月15日黄某1的配偶杨庆枝向黄某2汇款5万元。2016年3月起至2017年11月黄某2通过银行转账方式按月向杨庆枝转款6000元。诉讼中，黄某1陈述，本案2014年10月15日的30万元借条与2013年7月13日、2013年12月21日、2014年9月29日的汇款相互印证；2014年12月11日的两份5万元借条与2014年12月11日的汇款相互印证；2015年8月15日的15万元借条与2015年6月24日的汇款、2015年7月15日的转款凭证相互印证，剩余2万元系现金给付，具体为：其于2015年8月12日在建设银行取了1万元、工商银行取了2300元，杨庆枝在工商银行取了2600元，再加上家里的现金，筹足了2万元现金当天给了黄某2；2016年1月15日的5万元借条与2016年1月15日的汇款凭证相互印证；并提出借款后，黄某2按月支付利息，2016年3月15日之前都是现金由黄某2转交给其，从2016年3月15日到2017年11月20日是通过银行转账给的，固定每个月6000元，之后到2018年5月15日都是现金给的。证人黄某2到庭陈述，黄某2当时要资金周转，叫其帮忙问，刚好黄某1有钱可借，2014年到2016年钱汇过去都是其和黄某1去银行存在黄某2的工行卡，有一次在建设银行是黄某1的建行卡转到黄某2的卡，其他都是现金存到黄某2卡上。双方约定利息1分，早些时候是其拿利息转交给黄某1，后来其觉得很麻烦，就叫黄某2自己拿，黄某2就叫黄某1提供银行账号。 林某2与黄某2于××××年××月××日登记结婚，并生育二子，即林某3、林某1，2018年6月11日黄某2因死亡被注销户籍。现黄某1以林某2应承担本案的夫妻共同债务，且林某2、林某3与林某1等三被告系黄某2的继承人，应在继承遗产的范围内履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，三被告申请对本案案涉借条中的落款处“黄某2”的签名进行笔迹鉴定，本院经摇号确定福建鼎力司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2019年9月11日出具闽鼎[2019]文鉴字第104号《司法鉴定意见书》，认为本案案涉五张《借条》上“借款人”处的“黄某2”签名笔迹与提供的黄某2样本笔迹是同一人所写。 本院认为，黄某1主张黄某2向其借款的事实，已提供了黄某2出具的借条及相应汇款、转账凭证证实，且对借款经过能够做出合理说明，本院认定黄某1与黄某2双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。至于利息问题。鉴于2016年3月起至2017年11月期间黄某2通过银行转账方式按月向杨庆枝转款6000元，结合本案借款本金60万元及证人黄某2的陈述，基本可认定黄某1与黄某2之间就本案60万元借款约定了月利率1%的事实。因黄某1自认黄某2已偿还利息至2018年5月，故黄某1可主张黄某2偿还借款本金60万元及自2018年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息。至于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽发生于黄某2与林某2的婚姻关系存续期间，但黄某1未能举证证明本案借款用于黄某2与林某2二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄某1要求林某2承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。现黄某2已死亡，林某2、林某3、林某1作为黄某2的法定继承人，应当在继承遗产实际价值限额内清偿被继承人生前所负债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林某2、林某3、林某1应于本判决生效之日起十日内在继承黄某2遗产范围内偿还原告黄某1借款人民币60万元及利息（自2018年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，由被告林某2、林某3、林某1共同负担9800元，由原告黄某1负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  郑少能 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。