山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370786768727629W1-1。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟秀芹，女，1953年12月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱美荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民财产保险潍坊公司）因与被上诉人孟秀芹、朱美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险潍坊公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0786民初1736号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孟秀芹一审提交的证据不足以证实其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，亦未提交失地证明证实其没有土地收入，对其残疾赔偿金应当按照户籍性质即农村收入标准计算，不应当按照城镇收入标准计算。 孟秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱美荣二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 孟秀芹向一审法院起诉请求：1、依法判令朱美荣、人民财产保险潍坊公司赔偿因交通事故给其造成的损失88065.04元（要求先由人民财产保险潍坊公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由朱美荣根据责任分成予以承担）；2、诉讼费用由朱美荣、人民财产保险潍坊公司负担。事实与理由：2018年8月18日11时20分，朱美荣驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（该车在人民财产保险潍坊公司入交强险）沿奎聚路由北行驶至文山中学门口右转时，与顺行的张学玉驾驶的电动二轮车（载孟秀芹）碰撞，致张学玉、孟秀芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，朱美荣承担事故的全部责任，孟秀芹无责任。 一审法院认定事实：2018年8月18日11时20分，朱美荣驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿奎聚路由南向北行驶至文山中学门口右转时，与顺行的张学玉驾驶的电动二轮车载孟秀芹发生碰撞，致张学玉、孟秀芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱美荣承担事故的全部责任，孟秀芹无事故责任。 朱美荣驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在人民财产保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。 孟秀芹受伤住院期间，朱美荣为其垫付医疗费5933.44元。 孟秀芹受伤后，于事故当日到昌邑市人民医院住院治疗7天，花费门诊费353.8元、住院费5579.64元，合计5933.44元。孟秀芹之伤经诊断为上肢撒脱伤、尺骨骨折、高血压。孟秀芹出院后由一审法院于2019年2月22日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对孟秀芹的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年2月28日作出昌邑司鉴所【2019】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟秀芹左尺骨鹰嘴骨折、左肘部软组织挫裂伤损伤后，左肘关节活动受限，左肘关节功能丧失27.3%，其伤残程度构成十级；误工休息时间90天；伤后1人护理30日（包括住院期间护理时间）；营养期限为30-60日。孟秀芹为此支出鉴定费1840元，复印费24元。 由此，孟秀芹主张因本次事故造成如下损失：医疗费5933.44元，残疾赔偿金39549元/年×16年×10%=63278.4元，误工费108.35（按照城镇居民标准）元×90天=9751.5元，护理费108.35（按照城镇居民标准）元×30天=3250.5元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费30元/天×60天=1800元，车损555元，评估费70元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，司法鉴定费1840元，鉴定复印费24元，共计87912.84元。 对当事人有异议的证据，一审法院认定如下： 1.关于残疾赔偿金：孟秀芹提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明孟秀芹左尺骨鹰嘴骨折、左肘部软组织挫裂伤损伤后，左肘关节活动受限，左肘关节功能丧失27.3%，其伤残程度构成十级。据此，孟秀芹主张残疾赔偿金39549元/年×16年×10%=63278.4元，并提交鉴定费及复印费单据各一张，主张支出鉴定费1840元，复印费24元。 经质证，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司对鉴定意见书的真实性无异议，但主张孟秀芹不构成伤残，但在一审法院规定期限内未提交书面申请申请鉴定人员出庭接受质询。 一审法院认定，朱美荣、人民财产保险潍坊公司均对孟秀芹提交的鉴定意见书的真实性无异议，人民财产保险潍坊公司虽然主张孟秀芹不构成伤残，但在规定期限内未提交书面申请申请鉴定人员出庭接受质询。故对该鉴定意见书一审法院依法予以确认。人民财产保险潍坊公司主张应按户口性质农村标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应按15年计算，但未就自己的上述主张提交相关证据予以证明。而孟秀芹提交身份证及昌邑市公安局交通警察大队事故认定书，证明其出生年月为1953年12月5日，事故发生时间为2018年8月18日，事故发生时64周岁，而孟秀芹伤残鉴定作出时间为于2019年2月28日，此时孟秀芹已经年满65周岁，故其残疾赔偿金应按15年计算。孟秀芹同时提交昌邑市农村信用合作联社、中国金融工会昌邑市农村信用联社委员会出具的预交房款的收款收据3份，证明孟秀芹之女张静在2008年12月26日、2009年5月10日、2009年11月10日分三次预交农信小区购房款165400元、65800元、115800元，予以证明张静在昌邑市的事实。孟秀芹为证实自己在昌邑市居住，提交其户口所在地昌邑市围子街道孟家村村民委员会出具的证明二份及其自2015年9月至今一直跟随女儿张静居住在昌邑市，同时提交相关水费、电费、取暖费的交费单据予以证实。一审法院认定，结合鉴定意见，孟秀芹主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据充分，一审法院予以支持。孟秀芹残疾赔偿金应为59323.5元（39549元／年×15年×10%），孟秀芹花费鉴定费1840元，鉴定复印费24元，以上合计61187.5元。 2.关于误工费孟秀芹提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明孟秀芹误工休息时间为90天，据此，孟秀芹主张误工费为108.35（按照城镇居民标准）元×90天=9751.5元。 经质证，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司认为孟秀芹已经65周岁，没有误工费。 一审法院认定，孟秀芹自2015年9月一直在城镇居住，其相应损失应按城镇标准执行。其主张的误工费应按城镇职工退休年龄的标准执行，而孟秀芹事故发生时已经年满64周岁，已达退休年龄，故对孟秀芹主张的误工费不予支持。 3.关于护理费：孟秀芹提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为：伤后1人护理30日（包括住院期间护理时间）。据此，孟秀芹主张护理费108.35（按照城镇居民标准）元×30天=3250.5元。 经质证，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司认为孟秀芹护理时间过长，但在规定期限未申请鉴定人员出庭接受质询。 一审法院认定，朱美荣对孟秀芹主张的护理费无异议，人民财产保险潍坊公司认为孟秀芹护理时间过长，但在规定期限未申请鉴定人员出庭接受质询，而结合鉴定意见，孟秀芹主张的护理费并无不当，故对孟秀芹主张的护理费3250.5元（108.35元×30天），一审法院予以支持。 4.关于营养费：孟秀芹提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为营养期限30-60日。据此，孟秀芹主张营养费30元/天×60天=1800元。 经质证，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司认为孟秀芹营养期限过长，但在规定期限未申请鉴定人员出庭接受质询。 一审法院认定，朱美荣对孟秀芹主张的营养费无异议，人民财产保险潍坊公司虽提出异议，但在规定期限未申请鉴定人员出庭接受质询，而结合鉴定意见，孟秀芹营养期限为30-60日，孟秀芹营养期限应按45天计算较为合理。故一审法院认定孟秀芹营养费为1350元（30元/天×45天）。 5.车损：孟秀芹提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的评估结论书一份，证明其车损为555元，车损评估花费70元，合计625元。 经质证，朱美荣无异议，而人民财产保险潍坊公司以该评估结论系孟秀芹单方委托为由，不予认可，但在规定期限内未申请重新评估。故对孟秀芹主张的车损555元及评估费70元合计625元，一审法院予以支持。 6.精神损害抚慰金：孟秀芹主张精神损害抚慰金1000元，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司认为过高。 一审法院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。本案朱美荣承担事故的全部责任，孟秀芹在该事故中受伤构成十级伤残一处，其主张的精神损害抚慰金1000元并无不当，故一审法院认定孟秀芹的精神损害抚慰金为1000元，系交强险的赔偿范围。 7.关于交通费：孟秀芹主张交通费200元，朱美荣无异议，人民财产保险潍坊公司以孟秀芹未提交相关票据为由不认可。 一审法院认为，孟秀芹主张交通费200元虽未提交相关票据，但其在昌邑市人民医院住院治疗7天，交通费是必然花费，对交通费的认定应结合其住院时间、地点来综合确定。故结合孟秀芹住院时间及地点，一审法院认定孟秀芹交通费100元。 综上，一审法院确认孟秀芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5933.44元、残疾赔偿金59323.5元（39549元/年×15年×10%）、护理费3250.5元（108.35元×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食费210元（30元／天×7天）、交通费100元、鉴定费1840元、复印费24元、车损555元、评估费70元、精神抚慰金1000元，以上共计73656.44元。 一审法院认为，孟秀芹与朱美荣发生交通事故受伤属实，昌邑市公安局交通警察大队认定朱美荣承担事故的全部责任，孟秀芹无责任，双方均无异议，一审法院对此予以确认。孟秀芹因该次事故造成的各项损失，以一审法院上述认定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对孟秀芹的相关损失应由人民财产保险潍坊公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对孟秀芹损失中的医疗费5933.44元、营养费1350元、住院伙食补助费210元，共计7493.44元，应由人民财产保险潍坊公司在交强险医疗赔偿限额10000元内予以赔付；对孟秀芹损失中的残疾赔偿金59323.5元、护理费3250.5元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计63674元，应由人民财产保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。对孟秀芹损失中的车损555元，应由人民财产保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。 孟秀芹其他损失鉴定费1840元、评估费70元、复印费24元，共计1934元，因朱美荣所驾事故车辆未投保商业三者险，而其在本次事故中承担全部责任，故孟秀芹的上述损失1934元，应由朱美荣予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿孟秀芹事故损失71722.44元，于判决生效后十日内付清；二、朱美荣赔偿孟秀芹事故损失1934元，扣除其垫付医疗费5933.44元，余款3999.44元，孟秀芹于判决生效后十日内返还朱美荣；三、驳回孟秀芹的其他诉讼请求。案件受理费2002元，减半收取1001元，由朱美荣承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是残疾赔偿金的计算标准问题。一审法院综合孟秀芹提交的其女儿张静的购房款收据、水电费收据、物业公司出具的证明、昌邑市围子街道孟家村村委会出具的证明等证据，认定本案交通事故发生时孟秀芹在城镇居住一年以上，从而对孟秀芹的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，符合孟秀芹当时的生活状态，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人人民财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月二十一日 书记员  李昱萱