湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2812号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：蒋自文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：于可友，男，1952年12月27日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：姚克，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，1975年7月27日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住南漳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人于可友、陈志明、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人李恒阳，被上诉人于可友及其委托诉讼代理人姚克接受询问。本案现已审理终结。平安财险襄阳支公司上诉请求：1.撤销（2019）鄂0624民初906号民事判决，依法改判上诉人承担赔付金额为21380.62元（不服金额22958.07元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：于可友本次事故后，已由中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司依据《人身意外险保险合同》向其赔付医疗费等相关费用，因于可友不构成伤残，所赔付费用均为医疗费项下的赔偿，医疗费属物质损失，只能赔一次，不属可重复赔偿范围，故该笔费用应从此次交通事故赔偿中予以扣除。于可友的后期治疗费应在实际发生后另行主张，本次事故发生在2017年，于可友的伤情早已康复，其后期治疗也应当进行，但于可友并未进行后期治疗，其损失并未实际发生。于可友答辩称，一审判决正确。全国第八次民事审判工作会议纪要第二项关于社会保险与侵权责任的关系问题第9条说到，“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或其他保险待遇。”故不能因人身意外险赔偿了医疗费而免除上诉人的商业三者险赔偿责任。后期的医疗费有医院的证明和评估，这个损失是客观存在的，所以我在一审中提出后期治疗费是符合规定的。请求维持原判。陈志明、赵伟未向本院进行答辩。于可友向一审法院起诉请求：1.请求判决陈志明、赵伟向于可友赔偿各项损失24006.69元（医疗费10712.09元、误工费6600元、护理费5983.49元、住院伙食补助费3610元、营养费3610元、交通费610元、车辆及手机损失2443.9元，共计36013.38元，按交通事故各一半责任，陈志明、赵伟应赔偿24006.69元）；2.判决平安财险襄阳支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由陈志明、赵伟、平安财险襄阳支公司。于可友当庭变更诉讼请求，要求陈志明、赵伟、平安财险襄阳支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失44259.69元（医疗费10712.09元、误工费8140元、护理费5613.6元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、车辆及手机损失2700元、交通费600元、精神抚慰金5000元，后期治疗费10000元，共计49965.69元，按交通事故各一半责任，应赔偿44259.69元）。一审法院认定事实：2017年11月16日20时许，陈志明驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由南漳县城区锦绣家园至水镜路，行至城关镇（教育局路段），与相对方向于可友驾驶的电动自行车相撞，致于可友受伤。于可友伤后到南漳县人民医院住院60天，支付医疗费10712.09元，出院诊断为：头面部、双手、胸腹部软组织损伤、下唇软组织裂伤、前门牙松动、左侧磨牙脱落；出院医嘱为：巩固抗炎及活血化瘀治疗、全休两周、不适随诊。2019年4月29日，于可友到南漳县人民医院治疗牙齿，该院治疗意见为建议该牙行种植修复，费用预计10000元左右；医生建议加强营养。南漳县公安局交通警察大队于2017年11月26日作出鄂公交认字[2017]第00289号道路交通事故认定书，认定陈志明、于可友负此事故的同等责任。一审另查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为赵伟，该车检验有效期为2019年6月，肇事车辆于2017年6月10日在平安财险襄阳支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，保险期间分为2017年6月10日零时起至2018年6月9日24时止和2017年6月14日零时起至2018年6月13日24时止；陈志明持A2D驾驶证。一审还查明，于可友事故前购买了意外险，事故发生后，按意外保险合同约定，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于2018年11月16日对于可友进行了赔偿，赔偿总额为12985.07元；于可友事故前任襄阳市圣通管道工程有限公司总经理，月工资3300元；于可友电动车损失1500元，手机损失1200元。一审法院认为，陈志明驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车和于可友共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故，造成于可友受伤，陈志明依法应当承担赔偿责任，于可友在本次交通事故中有过错，应当减轻陈志明的赔偿责任；根据事故的原因力酌定于可友、陈志明各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安财险襄阳支公司作为鄂Ｆ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内对于可友承担赔偿责任。于可友主张的误工时间及营养时间应按照医嘱进行计算，误工时间为74天，营养时间为60天；于可友主张的精神抚慰金5000元，因其没有伤残，对其精神抚慰金不予支持；平安财险襄阳支公司抗辩于可友医疗费已经在意外险中理赔，不应重复主张，与保险法不符，其抗辩理由不予支持；平安财险襄阳支公司还抗辩称于可友后期治疗费应待实际发生后另行主张，为了节约司法资源、减少当事人的讼累，决定一并处理。参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，于可友的损失为：医疗费10712.09元、误工费8140元（74天×110元）、护理费5613.6元（60天×93.56元）、住院伙食补助费3600元（60天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、摩托车修理费1500元、手机损失费1200元、后期治疗费10000元，合计44365.69元。经调解双方当事人达不成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、在判决生效后十日内，平安财险襄阳支公司在交强险限额内赔偿于可友损失26453.6元（其中医疗费10000元、误工费8140元、护理费5613.6元、摩托车修理费1500元、手机损失费1200元）；在商业三者险限额范围内赔偿于可友损失8956.04元[（44365.69元—26453.6元）×50%]。二、驳回于可友其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由陈志明和于可友各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.于可友的医疗费用在根据人身意外险保险合同获得赔偿12985.07元后，能否免除上诉人对相应金额的医疗费用的赔偿责任；2.于可友所主张的后续治疗费10000元，上诉人应否承担赔偿责任。围绕争议焦点，本院评述如下：关于于可友的医疗费用，其在事故发生后，通过其自行购买的商业保险获得中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司向其赔付的一般住院医疗津贴、住院手术医疗津贴、住院费（床位费）、住院手术费、医院杂项费及意外伤害医疗保险金共计12985.07元。上诉人认为于可友获得的赔付是对医疗费用项下实际物质损失的赔偿，不可重复主张，应免除其相应金额的赔偿义务。根据保险的补偿原则，医疗费作为财产损失确系不可重复赔偿的费用，但于可友自行支付对价购买商业保险，并获得赔付，是依据另一保险合同关系，于可友主观上或行为上并不存在过错，不能成为免除上诉人赔偿责任的法定事由，故上诉人以此主张免除相应金额的医疗费赔偿责任，不能成立，其该项主张本院不予支持。关于后续治疗费，于可友提供有南漳县人民医院于2019年4月29日、2019年5月13日出具的门（急）诊病历，医嘱明确其因本案交通事故造成的牙齿损伤需进行治疗修复，且预计治疗费用10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”于可友的牙齿治疗费用根据医疗证明必然发生，依法可与已发生的医疗费一并主张赔偿，一审法院为节约司法资源、减少当事人的诉累，将该后续治疗费与本案医疗费一并处理，并无不当。上诉人关于后续治疗费应待发生后另行主张的上诉请求，于法不符，本院不予支持。综上所述，平安财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  曹 勇审判员  柳 莉二〇一九年十月十四日法官助理潘海珍书记员龙思辰