福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：朱毕文，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：戴炜炜，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱毕文、戴炜炜责任保险合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼；被告朱毕文、戴炜炜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱毕文赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元和诉讼费2500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息;2.判令被告戴炜炜对上述款项承担连带偿还责任;3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告朱毕文未取得有效机动车驾驶证,驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福州市仓山区洪湾南路东侧机动车道,由南往北行驶至右拐弯时，遇谈曙光骑行福州晋安82Ｊ22号电动车（搭载许美华）沿该路口南侧人行横道由西往东横过洪湾南路，朱毕文措施不及，所驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车车头撞到福州晋安82Ｊ22号电动车右侧车身，造成谈曙光、许美华倒地受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后朱毕文弃车逃逸。2018年8月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱毕文承担全部责任，谈曙光不承担责任，许美华不承担责任。被告朱毕文所驾驶的粤Ｓ×××××号交强险投保于原告处，投保人系被告戴炜炜。事故发生后，谈曙光受伤住院治疗，后向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，福州仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初147号《民事判决书》，判决原告在扣减已向谈曙光垫付的10000元以外，还应在交强险范围内赔偿谈曙光110000元，原告依据该判决向谈曙光支付了共计120000元赔偿款，并于2019年7月19日缴纳诉讼费2500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告朱毕文未取得驾驶证驾驶机动车导致被保险车辆发生事故，原告在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向被告朱毕文追偿，被告戴炜炜作为被保险车辆的所有人以及保险合同的当事人，对驾驶员及车辆管理不当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当与被告朱毕文承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 被告朱毕文、戴炜炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日16时50分许，朱毕文因驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与谈曙光骑行的福州晋安82Ｊ22号电动车（搭载许美华）碰撞，造成谈曙光、许美华倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。后，谈曙光于2019年1月4日就前述交通事故以朱毕文、戴炜炜及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为被告诉至本院。2019年6月5日，本院作出（2019）闽0104民初147号民事判决（2019年7月19日发生法律效力），认定事实如下：朱毕文未取得有效机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车造成交通事故。2018年8月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱毕文承担全部责任，谈曙光不承担责任，许美华不承担责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付谈曙光10000元。该判决认为：朱毕文未取得有效机动车驾驶证驾驶小型轿车造成交通事故后弃车逃逸，应负事故全部责任。朱毕文、戴炜炜经合法传唤，未到庭就其二人关系作出说明，且戴炜炜作为事故车辆所有人，将车交由未取得有效机动车驾驶证的朱毕文驾驶，亦存在过错，结合朱毕文承担事故全责的情况，超出交强险赔偿限额部分及不属于交强险赔付范围的鉴定费由朱毕文、戴炜炜连带赔付。并判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内支付谈曙光110000元，承担诉讼费2500元。2019年7月4日，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向谈曙光支付理赔款110000元。2019年7月19日，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院缴纳诉讼费2500元。 本院认为，原告基于本院作出的（2019）闽0104民初147号民事判决，已在交强险责任限额范围内赔偿案涉交通事故的受害人谈曙光110000元，并缴纳该案诉讼费2500元，且在事故发生时垫付医疗费10000元。鉴于朱毕文在案涉交通事故发生时未取得驾驶资格，故原告在赔偿范围内有权向侵权人朱毕文主张追偿。同时，被告朱毕文、戴炜炜经合法传唤，未到庭就其二人关系作出说明，且戴炜炜作为事故车辆所有人，将车交由未取得有效机动车驾驶证的朱毕文驾驶，亦存在过错，结合朱毕文承担事故全责的情况，对于原告主张由戴炜炜、朱毕文连带赔偿原告支出的保险赔款120000元及诉讼费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原告承担先予赔偿义务是法定责任，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱毕文应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付交强险理赔款120000元及诉讼费2500元； 二、被告戴炜炜对本判决第一项确定的被告朱毕文负担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862.5元，适用简易程序减半收取1431.25元,由被告朱毕文、戴炜炜共同负担。被告朱毕文、戴炜炜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇一九年十月二十一日 书记员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 1