福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5801号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙淑珺、陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：蓝文忠，男，1972年12月25日出生，畬族，住厦门市思明区。 原告商家莺与被告蓝文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告商家莺及其委托诉讼代理人孙淑珺到庭参加诉讼，被告蓝文忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商家莺向本院提出诉讼请求：1.判令蓝文忠立即偿还商家莺借款520000元及利息（其中，本金300000元的利息自2016年4月2日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；本金150000元的利息自2015年7月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；本金50000元及20000元自起诉之日起以年利率6%的标准支付资金占用费）；2.判令蓝文忠支付律师费15000元；3.判令蓝文忠承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：蓝文忠分别于2015年6月2日和2015年7月30日向商家莺借款300000元和150000元，并出具了相应的《现金借款单》，约定借款用于家庭生产、生活，利率每月按2%计算，蓝文忠不得以任何理由拖延支付利息和还款，否则视为违约，除归还相应的本息外，还应承担原告由此而支付的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等一切费用。之后，蓝文忠又分别于2015年10月16日和2016年2月6日向商家莺借款50000元和20000元，至此共计借款520000元。商家莺分别于2015年6月2日、2015年7月30日、2015年10月16日和2016年2月6日从中国建设银行账户转账汇款300000元、150000元、50000元和20000元至蓝文忠指定的银行账户。借款后，蓝文忠分别于2018年2月15日、2018年7月5日和2018年8月23日支付利息10000元、30000元和20000元。之后一直未能还款付息，经商家莺催收，蓝文忠拖欠至今未能偿还。 蓝文忠未作答辩。 商家莺围绕其诉讼请求提交了现金借款单、转账凭条、手机短信截图、微信收款记录截图、委托律师代理诉讼合约书、律师费发票作为证据。蓝文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：商家莺分别于2015年6月2日、2015年7月30日、2015年10月16日、2016年2月6日转账支付蓝文忠300000元、150000元、50000元、20000元。蓝文忠分别于2015年6月2日、2015年7月30日向商家莺出具《现金借款单》，载明借款金额为300000元、150000元，月利率均为2%。《现金借款单》还载明“除非经出借人书面同意，借款人不得以任何理由拖延付息及还款时间，否则视为违约。借款人除归还本息外应担负全部法律责任冰承担出借人由此造成的诉讼费、律师费、交通费、通信费等一切费用”。蓝文忠分别于2018年2月15日、2018年7月5日、2018年8月23日支付商家莺10000元、30000元、20000元。商家莺于2018年2月15日向蓝文忠发送手机短信，内容为“蓝文忠，你向我借款时间表，2015-6-2，借款30万元，2015-7-30，借款15万元，2015-10-16，借款5万元，2016-2-6，借款2万元，一共借款52万元，先分部分还我”；蓝文忠回复“明白，我已在努力中”。为提起本案诉讼，商家莺与福建闽佑律师事务所签订《委托律师代理诉讼合约书》并支出律师费15000元。2019年1月23日，商家莺诉至本院。审理中，因采取公告送达，商家莺支出公告费300元。 庭审中，商家莺主张，双方系朋友关系，蓝文忠曾经将房产证复印件交与其，称卖房后向其还款，但是没有履行；此前蓝文忠还款的60000元折抵借款本金300000元按月息2分计算10个月的利息，在本案诉讼请求中已扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，商家莺持有经蓝文忠签字确认的两份《现金借款单》原件，结合商家莺提供的转账凭证、手机短信截图，足以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蓝文忠向商家莺借款合计520000元。《现金借款单》载明月利率为2%，商家莺要求据此计算利息，符合法律规定，予以照准。商家莺自认蓝文忠已还款合计60000元，并主张该款项用于抵充借款本金300000元按月利率2%计算10个月的利息，于法有据，予以支持。借贷双方未约定借款期限，商家莺可以催告蓝文忠在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明蓝文忠履行了还款义务。因此，商家莺要求蓝文忠偿还借款本金520000元并支付利息及资金占用费，其中以借款本金300000元为基数自2016年4月2日起按月利率2%计算利息，以借款本金150000元为基数自2015年7月30日起按月利率2%计算利息，以借款本金70000元（50000元+20000元）为基数自起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计算资金占用费，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费15000元，商家莺为催讨债务支出的合理费用，根据《现金借款单》的约定，应当由违约方蓝文忠承担。关于公告费300元，该费用系因无法有效电话通知、邮寄送达蓝文忠导致公告送达所产生的，应当由蓝文忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝文忠于本判决生效之日起十日内偿还商家莺借款本金520000元并支付利息及资金占用费（其中，以借款本金300000元为基数自2016年4月2日起按月利率2%计算利息，以借款本金150000元为基数自2015年7月30日起按月利率2%计算利息，以借款本金70000元为基数自2019年1月23日起按年利率6%计算资金占用费，均计算至实际还款之日止）； 二、蓝文忠于本判决生效之日起七日内支付商家莺律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12359元、公告费300元，由蓝文忠负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由蓝文忠直接支付商家莺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郭国超） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一九年十月三十一日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。