wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初821号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：刘青，男，1988年7月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告刘青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告刘青经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘青给付我原告的银行代偿款138852.7元及违约金41655.81元，共计是180508.51元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年7月9日，被告刘青与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租雪铁龙汽车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告刘青未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告138852.7元，经我原告多次催要，被告刘青仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘青给付我原告为其代偿的银行贷款138852.7元并收取违约金。 因此为维护我原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘青未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2013年7月9日，原、被告双方签定《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》和《关于贷款担保事宜的合同》。被告自原告处承租雪铁龙汽车一辆。总租金为263800元，被告分两期向原告支付租金，第一期租金由被告自中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款210000元直接转入原告的账户之内，第二期租金由被告向原告交付履约保证金53800元，在租赁期限到期日转为第二期租金。另外，被告交付了留购款一元。原告为被告办理贷款提供连带责任的担保。2013年8月5日被告与贷款银行签定个人贷款合同，被告自该行办理贷款210000元，用于支付第一租金，同日，原告与该贷款银行签定个人贷款保证合同，原告为被告贷款提供连带责任的保证，约定在被告不按时偿还贷款时，贷款银行有权扣划原告在该行的存款。2013年8月9日，被告为原告签署了交接确认函，被告收到原告应交付的涉案车辆等相关手续。 在合同履行过程中，被告未能按合同约定按时向贷款银行足额偿还贷款，导致贷款银行分21期扣划了原告在该行的存款138852.7元。 另查明，原、被告双方签定的《关于贷款担保事宜的合同》第五条第一项约定了，在被告不按合同约定按时偿还银行贷款，导致原告银行存款被扣划时，原告有权向被告进行追偿，并以实际代偿款数额的30%要求被告支付违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的合同、交接确认函、扣划证明及相关扣划凭证的票据、被告支付履约保证金的收据、确认书等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订了相关合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告依约履行了相关义务，向被告交付了涉案车辆及相关手续，但被告未能按合同约定按时偿还银行贷款，导致原告的银行存款被扣划，被告的行为构成违约，被告应对向原告承担支付代偿款和相应违约金的义务。原告根据保证合同的约定，为被告履行了代偿贷款的义务，因而其有权向被告予以追偿，并根据相关合同的约定，要求被告支付相应的违约金。原、被告双方在相关合同中约定的违约金支付比例符合法律规定，本院予以确认。被告交付的留购款一元，应充抵被告应支付的代偿款，因而被告应支付的代偿款为138851.7元（138852.7元-1元=138851.7元），其应支付的违约金为41655.51元（138851.7元*30%=41655.51元)，对原告超出此部分的诉请本院不予支持。 被告刘青经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司银行代偿款138851.7元、违约金41655.51元，合计180507.21元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，诉讼保全费1422元，合计5332元，由原告负担50元，被告刘青负担5282元，此款由被告刘青于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初2844号原告：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码91370000723866529K。负责人：于永春，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪泉，该矿机电运输部副主任。被告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：田茂迎，该公司职工。第三人：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982752675190T。法定代表人：于传利，该公司董事长。原告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿（以下简称翟镇煤矿）与被告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）、第三人山东立业机械装备有限公司（以下简称立业装备公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认存放于第三人车间的57架液压支架为原告所有，并停止执行财产；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与第三人强制执行一案贵院业已受理。贵院在上述案件执行阶段对第三人的相关财产采取了查封等执行措施，其中包括原告认为归其所有的57架液压支架。原告因前述理由曾向贵院提出异议，要求确认存放于第三人车间的57架压支架为异议人所有，贵院作出(2019)鲁0982执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，诉至法院。被告辩称，1、立业装备质押的设备长久存放在立业装备厂内，在其股东、主管部门承诺和证明所质押的设备归立业装备所有的情况下，办理了第三方监管公司监管的质押贷款、被告取得质押物的质押权合法有效，且已经诉讼程序判决质押合法有效，已进入执行程序。2、该质押物自首次质押至现在已五年以上，且很多设备在露天下风吹日晒，损失比较严重，如果设备归原告所有，为正常使用维修的设备，在进入执行程序前，原告从来没有主张过权利和提异议，难道不影响生产吗，难道五年之久没有人管此事吗，这与常理相悖。3、原告提供的证据不能证明质押物为其所有。4、原告和立业装备同属新汶矿业集团管理，有串通逃债嫌疑，两个企业如有纠纷，应由矿业集团出面调解，其主管部门矿业管理公司出具的证明，大于原告提供的证据和异议。5、原告起诉和在执行局提出的执行异议内容一样，没有新证据提供，贵院已驳回其提出的执行异议，原告仍进行诉讼，是在有意拖延被告对质押物的变现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述。经审理查明，立业装备公司为向新泰农商银行借款12750000元、20000000元提供担保，双方签订《动产质押合同》两份，约定质押财分别为：详见编号为2017第Q5号的动产质押清单、详见编号为2017第Q6号的动产质押清单。立业装备公司分别给新泰农商银行出具《承诺书》一份，主要内容为：质押财产所有权人为立业装备公司，且质押物没有设置出租、抵押等任何他项权利。双方分别办理了动产抵押登记书。立业装备公司未按约定还款，诉至法院，本院分别作出(2018)鲁0982民初5096、5097号民事判决书，判决：被告立业装备公司偿还新泰农商银行借款本金12750000元、20000000元及借款利息、罚息、讼代理费；新泰农商银行对立业装备公司所有的质押财产(详见动产质押清单2017第Q5号、第Q6号)有权以折价或者拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。因立业装备公司未履行还款义务，案件进入执行程序，执行案号分别为(2018)鲁0982执2494号、2495号。执行过程中，对质押物进行处置时，案外人翟镇煤矿提出异议，称质押财产中有57架液压支架归其所有，要求解除査封，并确认归其所有。本院作出（2019）鲁0982执异17号执行裁定书，驳回了翟镇煤矿的异议申请。另查明，立业装备公司只知道液压支架存放在其公司很长时间，不清楚具体数额。本院工作人员组织三方到现场只清点了数额，翟镇煤矿指认了57架液压支架，但立业装备公司仍不能确认。翟镇煤矿为证实查封财产中有57架液压支架归其所有，提交了租赁协议及补充协议、承揽合同、设备验收单、支架回交验收报告复印件，因上述证据均为复印件，新泰农商银行不认可。上述事实，有原告提交的执行裁定书、租赁协议及补充协议、承揽合同、设备验收单、支架回交验收报告，被告提交的（2018）鲁0982民初5096、5097号卷宗材料，及当事人陈述予以证实。本院认为，第三人立业装备公司在向被告新泰农商银行办理贷款时，第三人立业装备公司承诺包括翟镇煤矿主张的57架液压支架在内的质押物归第三人立业装备公司所有，并办理了质押登记，本院生效判决书也判决被告新泰农商银行有权以折价或者拍卖、变卖包括翟镇煤矿主张的57架液压支架在内的质押财产所得价款优先受偿，被告新泰农商银行要求处置质押物合法有据。原告翟镇煤矿提供的证据均是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告新泰农商银行不认可，所以无法证实原告的主张，而且第三人立业装备公司也不认可归原告翟镇煤矿所有的液压支架的架数、也无法确认具体哪一架液压支架归原告翟镇煤矿所有，综上，原告翟镇煤矿要求确认存放于第三人车间的57架液压支架为原告所有，并停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  王宗平二〇一九年十月二十日书 记 员  武金萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13712号 原告：王春雨，男，1993年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨金波，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码：911303007009315510 负责人：吴素霞，总经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告王春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失49340元、评估费2600元、施救费1000元、拆解费2000元，共计54940元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处分别投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险单对保险金额及保险期间均予以载明。2017年6月25日，原告驾驶上述投保车辆顺民族路由南向北行驶至与河北大街交叉口时，与顺河北大街由西向东直行的郭旭东驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定，原告负全部责任。事发后，原告持相关凭证找被告理赔时，双方在赔偿数额未达成协议。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应对原告车辆损失予以赔偿，故向贵院起诉，请求依法支持诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、原告车辆的保险情况以保单为准。事发后原告并未及时向我公司报案，也未让我公司查勘现场。原告提交的车损报告系单方委托，公估时未通知我公司到场，剥夺了我公司的定损权，评估项目及金额过高，因此我公司申请重新鉴定。二、我公司不承担诉讼费及公估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失险保险金额66100元、第三者责任险保险金额50万元及不计免赔，保险期间自2016年11月16日零时起至2017年11月15日二十四时止。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2017年6月25日03时11分许，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至海港区民族路与河北大街交叉口时，与顺河北大街由西向东直行的郭旭东驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队于当日作出第0026325号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负本次事故的全部责任。 事发后，原告受损车辆从现场托运至然通汽修厂，发生施救费500元。被告于事发次日接到报案后派查勘员到修理厂对事故车辆进行了查勘，但未予定损，为此原告于7月13日单方委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对该车损失进行鉴定。该机构鉴定查勘车辆后于8月7日作出公估报告书，认定该车前保险杠、左右前大灯、三元催化器、元宝梁、前纵梁、副气囊等多部位损坏，损失金额为49340元（更换部件费用40590元+修理工时费9750元-残值1000元），原告支付了拆解费2000元及公估费2600元。之后，该车在然通汽修厂维修，根据原告提交的证据，发生配件费40590元及维修费9750元。因被告不认可上述费用，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告2016年11月14日签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告投保车辆在保险期间内发生了属于保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担保险赔偿责任。 事发后，冀Ｃ×××××号车辆从现场托运至然通汽修厂发生的施救费500元属于合理费用，应予以支持。关于争议的车辆损失，根据事故认定书记载，事故造成原告车辆前部损坏严重，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司在接受原告委托后对损坏部位进行了查勘并作出公估报告书，认定损失金额为49340元。被告认为车损评估系原告单方委托，公估程序违法、公估的价格过高，申请重新鉴定。对此本院认为，根据民事诉讼证据的规定，单方委托进行鉴定并非法律所禁止，故在被告未提供有利证据证明拆解过程中存在人为扩大损失的情况下申请重新鉴定，本院不予采信。虽然原告提交了维修发票及维修明细，但拆解时并未通知被告且诉讼中无法复勘车辆，致使对损坏配件是否更换无法确认，因此在更换配件费用及维修工时费上应予以适当扣减，以扣减10%较为合理，故依法支持合理损失49340元×（1-10%）＝44406元。另外，原告支付的拆解费2000元及公估费2600元均属于确定车辆损失所发生的，属于合理必要的费用，本院予以支持。 以上损失共计49506元，由被告在保险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王春雨保险赔偿金49506元人民币。 二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十月二十日 书记员  杨 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15120号原告：李慧芳，女，1979年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄汉乔（李慧芳丈夫），居民身份证住址天津市塘沽区。被告：张栋，男，1983年4月1日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李慧芳与被告张栋排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李慧芳委托诉讼代理人黄汉乔、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除安装在公共通风采光部位的空调室外机。事实与理由：2016年被告张栋（原告隔壁邻居）未经原告同意，将空调室外机移出阳台空调机位，装在公共通风采光区域，由于此区域空间狭小，被告室外机开机，原告即需关闭卧室窗户，且下雨时雨水会经室外机溅落至原告卧室。原告与被告多次交涉要求其移除空调室外机，物业及社区也就此调解，被告拒不移除。原告认为被告行为侵害自身相邻权，故诉至法院。被告张栋辩称，就空调安装的现位置，被告与物业公司、原告都有过协商。现被告同意将空调室外机移至原来的位置，希望原告承担移动空调室外机的费用。原告李慧芳为支持其诉讼请求，向本院提交了武汉市商品房买卖合同、二手房买卖合同、房型图、承诺书、违规行为劝阻通知书、东湖国际五期物业关于原、被告纠纷协商过程的情况说明作为证据，被告张栋对原告李慧芳提交的前述证据均无异议。被告张栋未提交证据。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告李慧芳居住于武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际五期3栋3704号，被告张栋为李慧芳同楼层3703号房屋邻居。2016年8月，被告张栋在装修3703号房屋时将空调室外机移出客厅阳台空调机位，安装在公共通风采光临近原告李慧芳卧室处，给原告李慧芳造成不便，原告李慧芳就此与被告张栋协商不成。庭审中，被告张栋同意将空调室外机移回其客厅阳台原来的位置，即原客厅阳台空调机位。本院认为，被告张栋同意将空调室外机移回阳台空调机位，是其对自身权利的一种处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告张栋的该项处分行为不违反法律规定，本院予以确认。关于空调移机费用，双方可自行协商，协商不成，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：被告张栋应于本判决生效之日起十日内将武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际五期3栋3703号房屋空调室外机由公共通风采光处移动至其客厅阳台空调机位。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张栋负担（此款项已由原告李慧芳于立案时垫付，被告张栋应于本判决生效之日起十日内直接向原告李慧芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一九年十月二十八日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执864号 申请人：陈跃，男，1973年10月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：叶长彬，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人陈跃与被执行人叶长彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀0827民初2890号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告叶长彬给付原告陈跃借款15.165万元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶长彬负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询叶长彬公积金无财产。 3、本院于2019年6月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年6月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现叶长彬名下无房产登记。 5、本院于2019年9月29日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。有车辆登记信息，但申请人说早就没了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年10月31日将被执行人叶长彬纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年10月31日将被执行人叶长彬纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月三十一日 书记员  董文慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执721号 申请人：李玉国，男，1951年8月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城学军汽贸运输服务有限公司，住宽城满族自治县宽城镇山后村，统一社会信用代码130827000002936。 法定代表人：杨秀梅，职务董事长. 申请执行人李玉国与被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初1306号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司给付李玉国4.5005万元，被执行人依法应承担执行费575元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月11日、2019年8月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、车辆另案查封、股权已经另案冻结、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4本院到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初1306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月八日 书记员  冯荣生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9932号申请执行人：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王艳梅，女，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：樊雁华，女，1982年8月3日出生，汉族，菜鲜果美超市职员，住北京市海淀区。被执行人：贺楚雯，女，1993年8月20日出生，汉族，北京签多多商务有限公司职员，住北京市石景山区。李平生申请执行贺楚雯,王艳梅,樊雁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15526号民事判决书已发生法律效力。李平生向本院申请执行，要求被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华给付借款10000元及利息、律师费2000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华有可供执行的财产。申请执行人李平生亦未提供被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李平生申请执行的借款10000元及利息、律师费2000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李平生确认，被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李平生享有要求被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华负有继续向申请执行人李平生履行债务的义务。申请执行人李平生发现被执行人贺楚雯,王艳梅,樊雁华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928执异13号 异议人（被执行人）：郭先才，男，1962年9月15日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4，原告： 案外人：刘志群，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX系郭先才妻子。 案外人：郭斐，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭先才女儿。 案外人：郭旬，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭先才儿子。 申请执行人：旬阳县金汇小额信贷有限公司。住所地：旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2116， 法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。 本院在办理申请执行人旬阳县金汇小额信贷有限公司与被执行人李定举、李某某、刘某某、郭先才金融担保借款纠纷一案中，异议人（被执行人）郭先才及案外人刘志群、郭斐、郭旬对本院作出的（2018）陕0928执329号裁定书查封郭先才位于旬阳县XX镇XX社区XX幢XX楼门面房面积为205.92平方米的执行标的不服提出书面异议，本院于2019年9月17日立案受理。审理中，异议人（被执行人）郭先才及案外人刘志群、郭斐、郭旬于2019年10月6日向本院申请撤回执行异议请求。 本院认为，异议人（被执行人）郭先才及案外人刘志群、郭斐、郭旬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）郭先才及案外人刘志群、郭斐、郭旬撤回对旬阳县金汇小额信贷有限公司的执行异议请求。 审判长  马志国 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕 乐 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9766号申请执行人：刘美珍，女，1978年2月11日出生，汉族，北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。刘美珍申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5528号民事调解书已发生法律效力。刘美珍向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租房押金3900元、房租9100元、案件受理费63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘美珍亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘美珍申请执行的租房押金3900元、房租9100元、案件受理费63元未受清偿。经申请执行人刘美珍确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘美珍享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘美珍履行债务的义务。申请执行人刘美珍发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢340号 申请执行人：李建增，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李建增与王金山民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年十月二十九日 书记员郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5667号 申请执行人:陈志所，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人:张自伏，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院作出的（2018）皖0102民初2388号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张自伏银行存款44500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十月三十一日 书记员聂传政
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1524号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行。负责人：舒光华，行长。住所地：云南省昆明市宜良县。被告：李燕，女，汉族，1985年11月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托代理人孙智慧到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行诉称：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38867.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截至2019年4月15日止利息为12569.64元、费用（还款违约金）为10095.52元）；2,由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：2016年5月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月15日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币59261.64元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及诉讼证据。为证实自己的诉讼主张，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行提交以下证据：李燕身份证、企业法人营业执照、申请表、信用卡领用合约、财产证明材料、对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证实被告违约使用并拖欠款项的事实。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向被告发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李燕于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡透支款本金38867.63元。二、由被告李燕于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2019年4月15日止的利息12569.64元、还款违约金10095.52元。三、由被告李燕按双方的合同约定，支付原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行自2019年4月15日至还清全部款项之日止按本金38867.63元计算的利息及还款违约金。四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告李燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十月八日书记员  胡 秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5301号 原告贾俊英，男，1982年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告齐峰，男，1972年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告薛书奎，男，1961年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告贾俊英与被告齐峰、薛书奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 贾俊英向本院提出诉讼请求：要求给付欠款70万元。事实和理由：2015年10月14日被告以急需用钱为由，从原告手中借款100万元，已经归还30万元，由原告出具的借条为证，后原告多次催要，被告未还款。原告无奈诉至贵院。 本院经审查认为，原告贾俊英的起诉没有明确被告，故不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾俊英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6134号 原告：杨帆，男，1967年3月1日出生，汉族，住址陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 被告：王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码9113030060112627B。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：金洪利，董事长。 委托诉讼代理人：林奎，男，1983年5月6日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区，系公司职员。 原告杨帆与被告王东坡、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨帆于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王东坡、秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司、北京首钢建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年十月二十四日 书记员  付桂英
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1374号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：薛艳秋，女，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告薛艳秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告薛艳秋经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告薛艳秋给付我原告租金79538.51元及违约金2386.55元，共计2103400.06元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年1月8日，承租人杨达章与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方以融资租赁形式承租北京现代车一辆，总租金148894.2元。其中起租租金38800元，分期租金110094.21元，分36个月付清，自2014年2月10日起至2017年1月10日止。在合同履行过程中，由于承租人杨达章未按合同约定按时还款，拖欠租金79538.51元。根据我原告调查，承租人杨达章已经死亡，且被告薛艳秋与杨达章系夫妻关系，根据第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，同时被告薛艳秋签定了《财产共有人承诺》，愿意共同支付租金及应付款项。因此依据合同和法律规定，我原告有权要求被告薛艳秋给付租金79538.51元并收取违约金。 原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 薛艳秋未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。2014年1月8日，原告与被告已故丈夫杨达章双方签定《融资租金合同》，杨达章自原告处承租北京现代汽车一辆，总租金为148894.21元，起租租金为38800元，分期租金为110094.21元。租赁期限为36个月。自2014年2月10日起至2017年1月10日止。原告向杨达章交付了涉案车辆及相关手续。杨达章向原告交付了留购款100元。合同签定后，杨达章未能按时足额向原告支付租金，拖欠了原告租金79538.51元。原告与杨达章双方所签《融资租赁合同》第十二条第二款第一项约定在杨达章违约不按时支付租金时，应每日按应付金额的千分之五向原告支付违约金，但在本案诉讼期间，原告要求被告按所欠租金的30%支付违约金。 另查明，被告与杨达章系夫妻关系，在签本案合同时该二人系夫妻关系存续期间。在本案合同履行过程中，杨达章于2014年11月18日死亡。在签本案合同时该二人系夫妻关系存续期间。被告与原告签署了财产共有人承诺，被告承诺在杨达章不按时偿还租金时，其同意以杨达章和其共同共有的财产支付租赁合同项下产生的应付款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方所签合同、财产共有人承诺，杨达章的死亡证明等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告诉请的是被告拖欠其租赁费纠纷，而不是原告代被告偿还贷款或者原告为被告垫付租金纠纷，因而本案原立案案由为追偿权纠纷不妥，本案实则为融资租赁合同纠纷，故本案案由变更为融资租赁合同纠纷。杨达章虽然在合同履行过程中死亡，但被告系杨达章妻子，在杨达章与原告签定相关合同时，被告与杨达章系夫妻关系存续期间，且被告与原告签署了财产共有人承诺，其承诺在杨达章不按时偿还租金时，愿意以其和杨达章的共同共有财产支付因该租赁合同产生的支付款义务，故原告有权向其主张权利，被告也应该按照其承诺向被告偿还租金及产生的违约金。杨达章在合同签订后，未能按合同约定按时支付租金，其行为是违约行为，其应对此向原告承担支付租金及违约金的义务，但因杨达章已死亡，作为其妻子的本案被告即应根据承诺和相关法律规定承担因杨达章生前违约而产生的违约义务。原告与杨达章所签合同约定了违约金的计算标准，但原告在诉讼期间调整了被告支付违约金的标准，该标准减轻了被告的支付数额，这是原告对自己权力的处分，符合法律规定，本院对此予以确认。对杨达章交付的留购款100元应冲抵被告应支付的租金，故被告应支付的租金及违约金数额为，79438.51元（79538.51元-100元=79438.51元）、23831.55元（79438.51元*30%=23831.55元），合计为103270.06元，对原告超出此部分的请求本院不予支持。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛艳秋于本判决生效后十日内给付原告租金79438.51元、违约金23831.55元，合计103270.06元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由原告负担50元，被告薛艳秋负担2318元，此款由被告薛艳秋于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1737号 原告：付顺兴，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李荣彬，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告付顺兴与被告李荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付顺兴的委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼，被告李荣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付顺兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款38507元，并支付相应的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营运输生意，常年从原告处加油，截止2018年11月16日共欠原告柴油款58507元，后经多次催要仅仅支付20000元，剩余38507元至今未予支付，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。 李荣彬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告付顺兴销售柴油，被告李荣彬陆续多次在原告处加油，2018年11月16日，被告为原告出具了一份欠条，载明欠柴油款58507元。后经原告催要，被告于2018年年底偿付了20000元，余款38507元至今未付。2019年8月13日原告将被告诉至本院，要求被告偿付柴油款38507元及利息。庭审中，原告方放弃了向被告主张利息诉请。 本院认为，被告李荣彬欠原告付顺兴柴油款58507元，由原告提供的被告为其出具的欠条为凭，被告现仅仅向原告偿付了20000元，对剩余的38507元债务仍负有清偿义务，故原告要求被告偿付柴油款38507元的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，是对自己民事权利的处分，不损害被告利益，故本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣彬于本判决生效之日起十日内偿付原告付顺兴柴油款38507元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告李荣彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9614号 原告林乐秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告李伟荣，男，1985年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告林乐秀与被告李伟荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐秀到庭参加诉讼、被告李伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林乐秀向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告连本带息归还原告15000元及利息。事实和理由：被告于2018年8月26日在红星美凯龙一楼榻榻米店里向原告借款15000元。被告与原告系雇员关系，被告是原告的老板，是榻榻米装饰经销处的法人代表，说是借钱给他母亲租房及儿子托儿费。被告并强调在当年十月份有笔生意能做成，成就归还此钱。在被告多次苦苦哀求下，原告一时心软就借钱给被告，并且说生意如果不成的话，一年内还上就行，原告需要用钱多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告李伟荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借林乐秀现金壹万伍仟元整（15000.00元），期限壹年（壹年内还上）。借款人：李伟荣”。原告要求被告偿还借款15000元，并自2018年8月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 原告提交：《借条》一份，证明原被告借贷关系，被告借款15000元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。 本院认为，原告依据署名为被告借条主张借贷关系，要求被告偿还借款15000元并支付利息，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款15000元的主张应予支持。原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息，被告逾期偿还借款，应自2019年8月26日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李伟荣偿还原告林乐秀借款15000元，并自2019年8月26日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元、保全费170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月八日 书记员  田晓欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34380号原告张墨芬，男，汉族，1985年11月24日出生。委托代理人卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告沈锦春，男，汉族，1974年8月27出生。本院于2019年10月9日受理的原告张墨芬与被告沈锦春民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一九年十月十八日书记员 梁嘉芮（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9419号 原告:芜湖市佳诚装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公室1102室，统一社会信用代码913402005730199560。 法定代表人:徐玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:芜湖金簠街餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会二期绿地缤纷世纪城一楼西侧，统一社会信用代码91340200MA2RRTW64H。 法定代表人:郭泽宏，总经理。 被告:深圳市佳和业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路78栋8楼804室，统一社会信用代码914403005586664508。 法定代表人:郭泽宏，总经理。 被告:郭泽宏，男，1971年9月11日出生，汉族，芜湖金簠街餐饮管理有限公司总经理，住湖北省黄梅县。 原告芜湖市佳诚装饰有限公司与被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市佳诚装饰有限公司法定代表人徐玉龙、委托诉讼代理人裴明到庭参加诉讼，被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市佳诚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司向原告支付工程款290000元及利息2900元(利息按照月利率1%以290000元为基数自2019年6月20日计算暂计算至2019年7月20日，此后计算至实际付清之日止）；2、判令被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司向原告支付违约金43500元；3、判令被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司向原告给付实现债权费用5000元；4、判令被告深圳市佳和业投资发展有限公司、被告郭泽宏对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司将芜湖金簠街美食汇基础工程和办公室装修承包给原告，并签订了书面合同，合同签订后，原告按照被告要求进行施工，现该工程已竣工并验收合格。但被告并没有按照合同约定向原告支付工程款，2018年11月原告为了催要工程款诉至芜湖市镜湖区人民法院，庭后被告主动承诺还款，被告深圳市佳和业投资发展有限公司、被告郭泽宏自愿为被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司承担担保责任，基于对三被告的信任原告撤回起诉，并与三被告签订了还款计划。但被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司并没有按照还款协议约定支付工程款，仅被告郭泽宏在2019年7月21日支付10000元工程款，余款290000元至今未付。 被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交双方所签装饰装修施工合同及相关单证、还款协议、代理合同，用以证明其主张的案件事实，被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,确认原告陈述的案件事实，2018年12月13日还款协议确认欠款为36万元，双方约定按30万元分六次自2019年6月20日始支付后期款项，若未按约定还款，原告将不受还款期限限制，直接就未支付全部款项提起诉讼，并约定按未支付全部款项15%支付违约金及按月息1%支付利息，承担原告所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、执行费、评估费、鉴定费等）。被告深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏作为担保人在该还款协议上签字、盖章。还款协议签订后，被告郭泽宏于2019年7月21日付款10000元，余款至今未付。原告为提起诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司签订的装饰装修施工合同及还款协议是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告按合同履行义务后，被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司应按合同及还款协议约定及时付款，因其未按还款协议约定还款，原告按还款协议约定，要求被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司支付所欠款项，并支付违约金、利息及实现债权费用，本院予以支持。被告深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏对还款协议提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市佳诚装饰有限公司工程款290000元、逾期付款违约金43500元、律师代理费5000元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止以290000元为基数按月息1%计算的利息损失。 二、被告深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏对上述第一项应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3223元，由被告芜湖金簠街餐饮管理有限公司、深圳市佳和业投资发展有限公司、郭泽宏负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年十月八日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4456号原告：康晓凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省达州市万源市，被告：蒋伟良，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省营山县，原告康晓凤与被告蒋伟良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告蒋伟良下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晓凤到庭参加诉讼。被告蒋伟良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月1日起计付至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日以工厂资金周转为由向原告借款13万元。借款交付方式如下：原告丈夫李显伟于2018年7月20日向被告转账5万元，原告丈夫李显伟经营的东莞市盛荣电子科技有限公司于2018年7月20日向被告经营的东莞市京科电子科技有限公司转账8万元。其后，被告于2018年8月19日向原告立下借条，承诺于2018年10月份还清借款。至今被告仍未还款且处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告蒋伟良在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是朋友关系。被告因发工资需要向原告借款13万元。原告丈夫李显伟于2018年7月20日向被告转账5万元；李显伟经营的东莞市盛荣电子科技有限公司于2018年7月20日向被告经营的东莞市京科电子科技有限公司转账8万元。原告主张，被告蒋伟良是东莞市京科电子科技有限公司的监事，公司的法定代表人是被告的妻子李祥。被告于2018年8月19日向原告出具借条，显示被告借到原告借款13万元，约定2018年10月份还清。原告丈夫李显伟到庭确认了上述事实。以上事实，有借条、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易明细表、结婚证、营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告主张被告尚欠借款13万元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告应当向原告偿还借款13万元。关于逾期利息。原、被告双方并未约定借款利息，双方约定的最后还款期限是2018年10月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请逾期利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息的计算方式是：以13万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算，自2018年11月1日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋伟良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康晓凤偿还借款本金13万元及逾期利息[计算方式：以13万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算，自2018年11月1日起计付至被告实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，连同关联案件（2018）粤1973财保1379号保全费1170元，均由被告蒋伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  项爱莲二〇一九年十月十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执499号 申请人承德荣茂铸钢有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县峪耳镇新店村。 法定代表人：王淑平，职务：副经理。 被执行人那日勒岱，男，1982年3月15日出生，蒙古族，地址：内蒙古自治区。 申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人那日勒岱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1969号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人那日勒岱给付申请人承德荣茂铸钢有限公司202150.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月25日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年3月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年3月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月28日通过总对总查控系统网络冻结被执行人账户金额142562.41元。 7、本院于2019年10月23日通过总对总查控系统网络划拨被执行人账户金额142562.41元。 8、本院于2019年4月28日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 11、本院于2019年9月29日进行了第三网络查控，未查询到被执行人其他财产。 12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月二十五日 书记员  才佳文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10695号 原告：张庆忠，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：张力浩，男，1978年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张庆忠与被告张力浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆忠到庭参加诉讼，被告张力浩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款25500元；2、张力浩承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，被告拖欠原告装修费25500元，至今未还。有原告出示欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还欠款25500元被告承担本案诉讼费用。 被告张力浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年原告为被告从事装修工作，被告拖欠原告人工费25500元，并于2019年2月28日为原告出具欠条一份，约定于同年3月31日前付清，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人工费25500元。 上述事实,有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠条中可以证实被告拖欠原告人工费事实存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张力浩给付原告张庆忠人工费款25500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告张力浩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐姗姗
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1038号申请执行人：夏侯六考，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱文跃，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：沈平霞，女，汉族，湖北省咸宁市人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文跃、沈平霞在银行的存款计人民币429032元（其中欠款422790元，申请执行费6242元，利息另计）；或提取其劳动收入429032元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月十四日书记员  李 怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17664号原告：顾某1,男,1948年6月2日出生,汉族,住上海市。被告：顾某2,女,1959年12月10日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：戴某某，系顾某2之女，住上海市。原告顾某1与被告顾某2占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2及其委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：要求顾某2排除妨碍，要求入住上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹湾路房屋)及崧涟二路66弄10栋东单元14号703室房屋(以下简称崧涟二路房屋)。事实和理由：顾某1、顾某2系兄妹关系，户籍原均在上海市东长治路XXX弄XXX号房屋内(以下简称东长治路房屋)。东长治路房屋原是两人父亲顾某3承租的公房，顾某3去世后，2015年5月13日，双方协商变更承租人事宜，顾某2承诺顾某1对东长治路房屋享有使用权和永久居住权，并由顾某1在上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩物业)出具的当面征询记录上代写本人承诺保证哥哥顾某1对上述房屋的使用权和永久居住权，顾某2在签名处签字确认。顾某1在得到顾某2承诺后，同意变更承租人为顾某2。2015年6月，东长治路房屋被列入征收范围，顾某2作为承租人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，分得虹湾路房屋及崧涟二路房屋两套安置房屋。顾某1认为顾某2曾承诺其对东长治路房屋有使用权及永久居住权，基于东长治路房屋动迁分得的两套安置房屋，顾某1也应享有居住权。然现顾某2拒绝顾某1居住，顾某1他处无房，只能借住女儿处。为维护自身权益，顾某1故诉至法院。顾某2辩称，北外滩物业当面征询记录中的承诺内容是顾某1在日期处书写的，顾某2无法确认签名时是否已有该承诺内容，承诺内容不是顾某2的真实意思表示。即使认可承诺内容，也仅是针对东长治路房屋，并不涉及两套产权调换房屋。此外，双方之前就东长治路房屋有过分家析产纠纷的诉讼，一审判决虹湾路房屋及崧涟二路房屋归顾某2、戴某某所有。顾某1不服一审判决提起上诉，在二审中曾拿出该承诺，后双方也曾进行调解，顾某2支付顾某1共计5万元的补偿后顾某1撤回上诉。现顾某1再次以该承诺为由要求入住两套产权调换房屋是不合理的。顾某1出售自己名下房屋后，出资为其女儿购房，其可以居住女儿处，由女儿进行赡养。故不同意顾某1诉请。本院经审理认定事实如下：顾某1、顾某2系兄妹关系。东长治路房屋原系两人之父顾某3承租的公房，顾某3去世后直至动迁时承租人变更为顾某2。2015年5月13日，北外滩物业向顾某1所作当面征询记录上记载询问内容：经当面征询顾某1同意，东长治路XXX弄XXX号，部位底客、天搭，租赁户名变更为顾某2。日期处顾某1手写“本人承诺保证哥哥顾某1对上述房屋的使用权和永久居住权。”下方有顾某2签字盖章并书写日期。2015年6月，东长治路房屋所在地区被列入征收范围，顾某2作为承租人与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所签订征收协议，共获得虹湾路、崧涟二路两套产权调换房屋及货币补偿款78,958.81元。2016年10月8日，顾某2及其女儿戴某某就东长治路房屋征收利益分割事宜诉至本院，要求分得东长治路房屋全部征收利益[案号为(2016)沪0109民初20043号]。一审判决认定顾某1虽在东长治路房屋内有户籍，但其在本市有其他承租公房，故不属于共同居住人，判决顾某2、戴某某分得虹湾路房屋、崧涟二路房屋及货币补偿款78,958.81元。顾某1及其女儿顾4不服一审判决提起上诉，二审中，顾某2、戴某某支付顾某15万元，后顾某1、顾4撤回上诉，一审判决现已生效。以上事实，由当面征询记录、征收协议、(2016)沪0109民初20043号判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。顾某1主张顾某2承诺其享有东长治路房屋使用权及永久居住权，故对于东长治路房屋动迁分得的两套安置房屋，其亦应享有居住权。然承诺系顾某1书写，即使该承诺系顾某2当时的真实意思表示，也仅是针对东长治路房屋，现东长治路房屋已经被征收，关于征收利益的分割已有生效判决明确，虹湾路房屋及崧涟二路房屋归顾某2、戴某某所有。现顾某1仅以上述承诺要求入住虹湾路房屋及崧涟二路房屋，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回顾某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一九年十月八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19211号原告：雷某，女，汉族,2016年03月31日生，住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗美卿，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立人，广东海涵律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道公共事务中心（深圳市龙岗区龙城街道人才和就业服务中心、深圳市龙岗区龙城街道文体服务中心），住所：深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路98号，统一社会信用代码：12440307455755653W。被告：深圳市龙岗区龙岗街道公共事务中心，住所：龙岗区龙岗街道龙岗路南段会堂三楼，统一社会信用代码：12440307G34813372X。本院于2019年9月9日立案受理原告雷某诉被告深圳市龙岗区龙城街道公共事务中心（深圳市龙岗区龙城街道人才和就业服务中心、深圳市龙岗区龙城街道文体服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，原告因发现涉案设施的建设方及所有人实为深圳市龙岗区龙岗街道公共事务中心，故于2019年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区龙城街道公共事务中心（深圳市龙岗区龙城街道人才和就业服务中心、深圳市龙岗区龙城街道文体服务中心）的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告深圳市龙岗区龙城街道公共事务中心（深圳市龙岗区龙城街道人才和就业服务中心、深圳市龙岗区龙城街道文体服务中心）的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告深圳市龙岗区龙城街道公共事务中心（深圳市龙岗区龙城街道人才和就业服务中心、深圳市龙岗区龙城街道文体服务中心）的起诉。审 判 长  廖 慧人民陪审员  郭雪岸人民陪审员  王春林二〇一九年十月十五日书 记 员  王丹玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8059号 原告张春娇，男，1985年5月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。 被告张贵宝，男，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告阎凤芹，女，1959年3月22日出生，汉族，现住河北省迁安市。 二被告委托诉讼代理人孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。 原告张春娇与被告张贵宝、阎凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娇及委托诉讼代理人姜文辉、被告张贵宝、阎凤芹委托诉讼代理人孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春娇向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款50000元，并于2013年4月13日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告张贵宝系原告表姨夫吴立军的朋友，2013年4月，被告张贵宝因家中急用钱向吴立军借款未成，应被告张贵宝的要求吴立军联系原告出借给张贵宝50000元，张贵宝出具借条一份。经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还借款，故原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告张贵宝辩称，对于借款数额50000元无异议，但该笔借款用于案外人刘文武承包秦皇岛南岭国际主体工程食堂日常开支，被告阎凤芹不清楚该笔借款的事宜，该款项应由张贵宝作为个人债务自行承担，与被告阎凤芹无关。对原告主张的利息不认可，欠条中没有关于利息的约定，不支付借款利息。 被告阎凤芹辩称，被告阎凤芹不清楚张贵宝向原告借款的事宜，该款项未用于家庭共同生活，该款项全部用于案外人刘文武承包秦皇岛南岭国际主体工程食堂日常开支，不属于夫妻共同债务，该笔款项应由被告张贵宝自行承担，被告阎凤芹不承担任何还款责任。 经审理本院认定事实如下：2013年4月13日，被告张贵宝从原告处借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张春娇现金伍万元整。￥50000.00元张贵宝。”被告张贵宝未偿还原告借款。 原告提交：《借条》一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告张贵宝对证据无异议。 被告阎凤芹质证认为，不清楚借款事宜。 被告张贵宝提交：2019年9月1日，张贵宝与案外人刘文武、吴立军的电话录音光盘一张，及录音整理资料一份，证明该笔债务并非夫妻共同债务，该笔借款全部用于案外人刘文武承包南岭国际主体工程食堂承包。 本院认为，依法成立的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案原告张春娇与被告张贵宝之间的债权债务关系明确，被告张贵宝应当偿还借款本金50000元。原告未提交证据证明张贵宝将借款用于二被告家庭日常生活需要或为家庭共同经营，原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，要求被告阎凤芹承担还款责任的主张证据不足，不应支持。《借条》中未约定借款利息或还款期限，原告亦未提交约定借款利息的证据，故视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张贵宝偿还原告张春娇借款50000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告张贵宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月八日 书记员  尚 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：郭占龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郭占龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告郭占龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计23582.11元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计10450元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金9316.52元（违约金以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告郭占龙与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签订借款合同，向其借款15万元，并约定分期偿还借款。同时，被告郭占龙于2015年6月11日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2850元。自2018年2月17日起，被告郭占龙开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计23582.11元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告郭占龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494062600002213800的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行长征街支行，保证保险金额为178350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费2850元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年6月17日，郭占龙与河北银行长征街支行签订平安如意贷借款合同，合同约定贷款金额为150000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.7%，借款用途为其他综合消费。河北银行长征街支行按照借款合同的约定向郭占龙发放150000元人民币贷款，但至2018年5月9日，郭占龙已逾期达80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2018年5月9日依约向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，为郭占龙代偿理赔款金额共计23582.11元，河北银行长征街支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认河北银行长征街支行已收到赔款。逾期保费10450元，郭占龙尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书、平安公司系统截图及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告郭占龙对河北银行长征街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告郭占龙的追偿权，有权要求被告郭占龙归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告郭占龙未按其与河北银行长征街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还河北银行长征街支行贷款本息共计23582.11元，被告郭占龙应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告郭占龙尚有10450元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告郭占龙亦应依约支付。故原告要求被告郭占龙支付理赔款23582.11元以及向原告支付逾期保费10450元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告郭占龙应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即23582.11+10450=34032.11元为基数，自理赔之日即2018年5月9日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告郭占龙承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告郭占龙未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告郭占龙代偿的贷款本息共计23582.11元； 二、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10450元； 三、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项23582.11+10450=34032.11元为基数按年利率18%的标准计算，自2018年5月9日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告郭占龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  尹云婷 ——
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1927号原告：刘亚仔，女，1974年4月21日出生，汉族，福建省莆田市人，现住普洱市思茅区。被告：林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，原住西双版纳州景洪市，现下落不明。原告刘亚仔与被告林国煌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘亚仔到庭参加诉讼，被告林国煌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘亚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告332350元款项，并自2017年6月1日起，按照月利息4985元支付利息至本金清偿之日止。诉讼过程中，原告称332350元中仅有170000为借款本金，其余款项为借款利息、货款及货款利息，故撤回对除170000借款本金及利息以外款项的诉讼请求；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告2017年6月1日被告以资金周转需要为由向原告借款332350元，月利息4985元，约定于2019年6月1日偿还本息，借款到期后，被告未予偿还。原告刘亚仔向本院提交《借条》1份，用于证明被告向原告借款，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%（332350元×1.5%﹦4985元），被告于2019年6月1日前还清借款及利息；提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，用于证明：原告之女刘燕萍于2016年3月17日转账给林国煌79950元，手续费23.99元；提交《中国农业银行银行卡现金存款回单》1份，用于证明：2016年3月19日，原告转账给林国煌90000元，手续费30元。本院认为，借条及转款凭证真实、合法，与本案具有关联，能够证实被告向原告借款170000元的基本事实，故本院予以采信。本院认定如下事实：被告林国煌于2016年3月向原告借款，原告分别于2016年3月17日向被告转账79950元，产生手续费23.99元，于2016年3月19日向被告转账90000元，产生手续费30元，共计170003.99元。2017年6月1日，被告向原告补写借条一份，借条载明：“兹有林国煌因生意周转原因，今从刘亚仔处接到现金人民币332350元（大写叁拾叁万贰仟叁佰伍拾元整），月利息4985元（大写肆仟玖佰捌拾伍元整）。此笔款项保证于2019年6月1日前还清，如到期未还，则通过法律途径收回此款。借款人：林国煌身份证号码：3503211976××××××××借款地址：普洱振兴路炬爱珠宝”。庭审中，原告明确借款本金仅为170000元，借条载明的其他款项为借款利息，以及其他货款等费用，并撤回了170000元本金及利息以外其他款项的诉讼请求。本院认为，首先，对于原告要求被告返还借款本金的问题。本案中，原告主张被告向原告借款170000元，庭审中，原告提交的证据确实、充分，能够证实原、被告之间的借款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘亚仔分别于2016年3月17日、2016年3月19日以银行转款方式向被告林国煌实际交付了借款170000元，故原、被告之间借款合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院予以支持由被告林国煌偿还原告刘亚仔借款本金170000元的诉讼请求。对于原告当庭撤回170000元本金及利息以外其他款项的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定的利息计算方法（332350元÷4985元﹦1.5%），未超过法律规定限额，本院予以支持被告自2017年6月1日起，按照本金170000元、月利率1.5%支付利息至款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林国煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告林国煌于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚仔借款本金170000元；二、由被告林国煌支付原告刘亚仔自2017年6月1日起，按照本金170000元、月利率1.5%计算的利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告林国煌负担3700元，由原告刘亚仔负担4380元；公告费400元，由被告林国煌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年十月八日法官助理宋佳书记员肖会敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32107号之二原告：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，上海才富律师事务所律师。被告：张琍，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海中瀚置业有限公司,住所地上海市静安区宝昌路XXX号XXX楼。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立志，上海金沁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行诉被告张琍、被告上海中瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，查明上海市虹口区人民法院有刑事案件在审，犯罪嫌疑人为本案被告张琍，被告张琍现羁押于上海市虹口区看守所。本院经审查认为，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十月十五日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1077号 原告：杨永斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所。 原告杨永斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永斌向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔付原告车辆损失37036元、施救费1000元，以上合计38036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日8时50分，杨永斌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新元高速行驶至新元高速公路北京方向254公里630米处时，追尾由史广德驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，杨永斌负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车实际为原告杨永斌所有，在被告处投保有机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为1811118.4元，保险期间为2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止。事故发生后，原告与被告不能协商一致，故诉至法院望判如所请。 被告人保财险石家庄公司认可原告所主张的事实，但认为本车的车主为姚福生，原告的主体资格需要核实确认，确认无误后，我司同意赔偿原告合理合法的损失，并且我司已在无责限额内代为赔偿了原告车损100元应当扣除，诉讼费、公估费属于间接损失我司不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依据保险合同享有权利、承担义务。本案冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失保险，在保险期间发生交通事故致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，杨永斌作为实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，第一、车辆损失，河北保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0912号《公估报告书》核定冀Ａ×××××号车辆损失金额为37036元。被告认为公估数额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告未向本院提供相关证据以证明其主张，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于被告所提已赔偿原告车辆损失100元的抗辩意见，原告亦认可，故应扣除100元，被告应赔偿原告车辆损失36936元。第二，施救费1000元，有新乐市佳航汽车救援有限公司出具的施救费发票为证，本院予以采信。该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告杨永斌要求被告在保险责任范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永斌车辆损失、施救费37936元； 二、原告杨永斌放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年十月三十日 书记员  尹云婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3405号 申请执行人:汪昌俊，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：温大洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行汪昌俊与温大洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年十月二十九日 书记员郝晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10912号 原告赵玉琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住海港区。 委托诉讼代理人高男，河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村村民委员会，住所地海港区海阳镇温家洼村。 统一社会信用代码：54130302ME3376899P。 法定代表人：温相军，主任。 原告赵玉琴与被告秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人高男、被告法定代表人温相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：请求确认2005年3月25日原被告签订的《土地使用权转让协议书》合法有效。事实和理由：2005年3月25日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，协议约定承包地块为村西西岭地，总亩数为36亩。承包金为每亩每年300元，总承包金为259200元，年承包费为10800元，给付办法为上打租分期给付，签订协议时给付前10年的承包金10800元，第二期承包金于2015年4月1日前给付，给付数额为151200元。承包期为24年，自2005年4月1日至2029年4月1日止。承包期内国家征占所承包的地域，地上附着物、设施及青苗补偿费归原告，土地占用费归被告，若部分占用在不影响整体协议的情况下，按实际占用面积削减承包金，协议继续履行。承包期原告用电，被告提供电源，所需的电力设施的投资费用归原告承担，所用电费按本村村民平等对待。协议期满后，原告在所承包的地域内所承建的一切建筑设施无偿交付被告，原告不得人为损坏。此协议签订后不因被告方法定代表人变动而终止，承包期内原告对承包的土地不得转包、转让。被告违约要一次性全部退还原告所交付的全部租金；原告违约租金不退，被告有权收回发包地。合同签订后，原告按照协议约定交清了全部承包费，被告为其出具收据两份。被告村领导换届后，被告单方撕毁协议，阻止原告正常经营，意图否定双方签订的《土地使用权转让协议书》，电费加价，乱罚款，以清理费的名义向原告收取5000元，并唆使村民阻止原告正常经营，给原告造成重大经济损失。被告的行为已构成严重违约，故请求法院依法确认合同有效。如被告的行为不收敛，我视情况进行索赔，并将被告的非法暴力行为向纪检监察、公安机关等相关部门进行反应，以保障我的正当权益不受到非法侵害。 被告辩称，对于原告的诉讼，被告村换届后，被告单方撕毁协议，阻止原告正常经营，意图否认双方签订的协议书，被告并不知情。因为上两届班子未交接工作，村里并无原告方说的协议书。至于原告说电费加价，村委会不知情。村里电工证实，从未收到原告电费，原告的电费应该由杜庄供电所直接收取。原告所说的5000元的村里确实收到了，用于当时的垃圾采扫清理。并且根据以前的记录，凡在本次生产生活的外来人员或租地租户，村里有权收取垃圾清运费。当时和原告签订的协议书第六条规定，乙方可以在所承包的地域依法从事各种经营活动，并负责相关审批手续，原告在承包的农耕地上建起了厂房，圈起了大院，并对外转包转让，没有取得国土等相关部门的合法手续，违背合同约定。土地使用权转让书第八条规定承包期内原告对自己承包的土地不得转包转让，而原告私自将近20多亩的土地转包他人，用于非农生产，名字叫秦皇岛市海港区宝洪果菜专业合作社，其法定代表人为温宝良。合作社中并无原告名字。原告的行为已构成严重违约，根据双方签订的土地使用权转让协议书第九条的规定，被告有权收回所发包的土地，并要求原告拆除地面上的违章建筑，恢复土地原状。该协议书是上届村委会和原告签订的。 本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，原被告签订《土地使用权转让协议书》一份，载明：“海阳镇温家洼村委会（以下简称甲方）为发展集体经济充分利用土地资源。经村“两委”及村民代表会议研究决定将村集体的原有果园采取议标的形式承包给赵玉琴（以下简称乙方）经营管理，下面就转让中的相关事宜，经甲乙双方协商特达成如下协议，以便双方共同遵守： 一、所承包的地块位置坐落于，地名为西岭地，总亩数为36亩。 二、承包金的数额及给付办法：承包金定为每亩每年300元，总承包金为：贰拾伍万玖千贰佰元整，年承包金为壹万零捌佰元，给付办法采取上打租分期给付的方式，即在签订协议时给付前十年的承包金壹拾万零捌仟元，第二期承包金的给付时间是于2015年4月1日前给付，给付数额为壹拾伍万壹仟贰佰元。 三、承包期二十四年不变，即从2005年4月1日起至2029年4月1日止。 四、承包期内如遇国家征占所承包的地域，地上附着物、设施及青苗补偿费归乙方，土地占用费归甲方，视为协议共同终止，若部分占用在不影响整体协议履行的情况下，按实际占用面积削减承包金，协议继续履行。 五、承包期乙方用电，由甲方提供电源，所需的电力设施的投资费用归乙方承担，所用电费按本村村民平等对待。 六、乙方可以在所承包的地域依法从事各种经营活动，并负责办理相关审批手续。 七、协议期届满后，乙方在所承包的地域内所承建的一切建筑设施无偿交付甲方，乙方不得人为的损坏。 八、此协议签订后不因甲方的代表人变动而终止，承包期内乙方对承包的土地不得转包、转让，甲方有义务交付由国家征收的一切费用。 九、违约责任：甲、乙双方若不能按上述条款履行视为违约，若甲方违约要一次性全部退还乙方所交付的全部租金；若乙方违约除所交付的承包金不退还外，甲方有权收回所发包的土地。 本协议的未尽事宜由双方协商解决，协议中的条款如与国家政策相抵触的，以国家政策为准；协议期届满后在同等条件下乙方有优先承包权。此协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，司法所一份存档备查”。合同签订后，原告如约履行合同义务。 本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认2005年3月25日原、被告签订的《土地使用权转让协议书》有效。 案件受理费已减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月十五日 书记员  尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7855号 原告陈刚，男，1980年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告肖恩双，男，1972年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈刚与被告肖恩双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陈刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付欠款39000元。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款人民币39000元并于当日给原告出具一张借据，经原告多次催要被告至今未偿还该笔欠款。原告无奈诉至贵院。 本院经审查认为，原告陈刚的起诉没有明确被告，故不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3132号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：减秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，公司员工。 被告：张洋，男，1967年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎公司）与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼、被告张洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3035.7元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算实际给付之日；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区1-3-603业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原、被告之间于2012年5月1日签定《兴旺家园小区前期物业服务协议》合同约定，物业费住宅0.9元/平方米，地下室0.3元/平方米，被告楼房面积为90.36平方米，地下室面积13.34平米，被告自2018年1月1日-2019年12月31日的住宅物业服务费1951.7元，地下室服务费96元，电梯费（25.32元/月*12月）608元，自来水二次加压费380元（190元/年*2年），合计3035.7元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 张洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洋系居住在原滦县的业主。原告为该小区的物业服务企业。原被告与2012年5月1日签定《兴旺家园小区前期物业服务协议》，该协议约定，物业费住宅0.9元每平方米，地下室0.3元每平方米，被告楼房面积为90.36平方米，地下室面积为13.34平方米。被告自2018年1月1日以来一直未向原告缴纳物业服务费用，截止到2019年12月底，被告共拖欠原告各项服务费用3035.7元，其中住宅物业服务费1951.7元，地下室服务费96元，电梯费608元（每月25.32元），自来二次水加压费380元（每年190元）。 另查明，被告居住在所在楼的第六层，该层电梯的使用费为每月25.32元，自来水二次加压费为每年190元。被告应在每年的第一季度末向原告支付全年的服务费用。同时双方所签的服务协议第七章第四条约定了被告违约不按时支付服务费时，应按所欠服务费的日万分之五向原告支付违约金。 上述事实，有原告方的陈述及所提交的有关证据予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，被告系原告提供服务的小区业主，且与原告签定了服务协议，该协议约定了双方的权利和义务，原告为被告提供了服务义务，被告也应按协议的约定向原告支付其应支付的服务费，被告未按协议的约定，按时支付服务费，构成了违约，被告对此应向原告承担支付所欠服务费和相应违约金的义务，但双方所约定的违约金支付比例过高。本院酌情将其调整为按所欠服务费的10%计算违约金数额，故被告应支付的违约金数额为303.6元（3035.7元*10%=303.6元）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 被告张洋经本院传票合法传唤无正当理由参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后五日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业服务费3035.7元，并向原告支付违约金303.6元，合计3339.3元； 二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洋负担，此款由被告张洋于本判决生效后五日内直接支付给原告唐山市金鼎物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38979号原告：上海博燧商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惟力，执行董事。委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：吉兴业。被告：吉兴业，男，汉族，1959年12月26日出生。原告上海博燧商贸有限公司与被告内蒙古兴业集团股份有限公司、被告吉兴业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)内04破申4号民事裁定书，裁定如下：“受理赤峰宇邦矿业有限公司对内蒙古兴业集团股份有限公司的重整申请。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴德荣二〇一九年十月八日法官 助理  张叶航书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1084号 关于张瑞兵申请执行梁玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年10月08日按照申请执行的标的和要求达成长期履行。 二〇一九年十月八日