安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3586号 原告:甄春芸,女,1974年4月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮宏伟（本案原告，系甄春芸侄子）,系安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会推荐。 原告：阮成波,男,1998年1月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮宏伟（本案原告，系阮成波堂哥）,系安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会推荐。 原告:阮某,男,2007年3月1日生，汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人：甄春芸（系阮某母亲）,女,1974年4月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮宏伟（本案原告，系阮某堂哥），系安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会推荐。 原告:黄德珍,女,1939年3月11日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮宏伟（本案原告，系黄德珍之孙），系安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会推荐。 原告:阮堂五,男,1976年7月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:阮宏伟,男,1991年8月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:阮杨伟,男,1980年9月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:阮洪勇,男,1977年7月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:长丰县东启草莓有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水庄路阮巷村,统一社会信用代码913401217749731562。 法定代表人:阮文启,该公司董事长。 被告:阮文启,男,1967年11月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:阮文东,男,汉族,1963年6月7日生,住安徽省长丰县。 原告甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇诉被告长丰县东启草莓有限公司、阮文启、阮文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍共同特别授权的委托诉讼代理人阮宏伟，阮堂五，阮宏伟，阮杨伟，阮洪勇到庭参加了诉讼；长丰县东启草莓有限公司、阮文启、阮文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款共计1250000元及逾期还款利息（自2019年6月24日起,按照同期贷款利率6%付至款清为止,暂计算至2019年7月5日）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年,长丰县东启草莓有限公司法定代表人阮文启及公司股东阮文东以公司经营需要为由,陆续从八原告借款2600000元。2017年6月23日,阮文启以长丰县东启草莓有限公司名义与八原告签订了还款协议,并加盖长丰县东启草莓有限公司公章予以确认。还款协议签订后,被告仅偿还750000元,后双方又达成补充协议,约定于2018年2月15日前还300000元,2018年5月1日前还300000元,余款两年内还清。补充协议签订后,被告仅偿还了200000元借款。2018年6月12日,八原告向长丰县人民法院提起诉讼,长丰县人民法院于2018年9月11日判决被告向八原告支付履行期届满未还的借款400000元。2019年6月24日约定剩余未还借款1250000元履行期届满,但被告至起诉之日仍未履行还款义务。因被告未按期还款,给原告造成了巨大经济损失,虽经原告多次催要,至今未果。为维护原告合法权益,遂诉至法院,望判如所请。 甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据。被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但本院经审查认为，原告所提交的证据具备证据三性特征，故依法予以认定，并依法确认其相关证明的内容。 长丰县东启草莓有限公司、阮文启、阮文东未提供答辩。 本院经审理确认如下案件事实：2017年6月23日，阮文启（甲方）与阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇（乙方）签订《还款协议》，约定甲方所借乙方款项具体数额为阮堂军300000元、阮堂五200000元、阮宏伟400000元、阮杨伟300000元、阮洪勇1400000元，合计2600000元（甲方之前出具的所有借据作废，双方无任何其他债务）。同时备注：甲方所借乙方所有款项没有利息，乙方无权要求甲方支付利息。甲方落款处签字为阮文启并加盖长丰县东启草莓有限公司的公章。2017年11月25日，阮文启与阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇就上述借款的还款时间又签订《还款补充协议》，约定于2018年2月15日前还款300000元，于2018年5月1日前还款300000元，余款于还款协议签订两年内还清。该《还款补充协议》载明的甲方（债务人）为东启草莓公司，阮文启在甲方处签字。 上述协议签订后，阮文启分别于《还款协议》签订之日偿还阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇750000元，于2018年2月13日偿还阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇200000元。为此，阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇于2018年6月12日诉讼来院，本院遂于2018年9月11日作出（2018）皖0121民初2334号民事判决书判决：长丰县东启草莓有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇借款400000元。现因长丰县东启草莓有限公司尚欠余款1250000元未按期清偿，致甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇再次诉讼来院。 另查明，长丰县东启草莓有限公司系有限责任公司，于2005年6月2日成立，股东分别为阮文东、阮文启，法定代表人为阮文启。 再查明，2018年10月30日去世。甄春芸系阮堂军之妻、阮成波系阮堂军之长子、阮某系阮堂军之次子、黄德珍系阮堂军之母。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案长丰县东启草莓有限公司与阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇签订的《还款协议》及《还款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。阮堂军已于2018年10月30日去世，其法定继承人甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍作为本案原告主张权利，诉讼主体适格。根据上述协议约定，长丰县东启草莓有限公司共欠阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇等5人2600000元借款，扣除该公司已还950000元和本院（2018）皖0121民初2334号生效民事判决书所确认的该公司应偿还阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇已到期借款400000元外，尚欠款1250000元该公司并未按双方约定自2017年6月23日所签订还款协议之日起两年内予以清偿。因此依法应认定长丰县东启草莓有限公司已构成违约。故对甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇主张由长丰县东启草莓有限公司偿还所欠借款1250000元的诉讼请求，依法予以支持。基于阮堂军、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇与长丰县东启草莓有限公司签订的《还款协议》明确约定案涉款项没有利息，同时结合本院（2018）皖0121民初2334号生效民事判决书综合分析，故对原告主张的案涉借款逾期利息，不予支持。阮文启和阮文东虽系长丰县东启草莓有限公司股东，但原告并未提供证据证实阮文启和阮文东应在本案中承担共同还款责任，故对原告该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、长丰县东启草莓有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇借款1250000元； 二、驳回原告甄春芸、阮成波、阮某、黄德珍、阮堂五、阮宏伟、阮杨伟、阮洪勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元和公告费600元，合计16650元，由长丰县东启草莓有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  董守红 人民陪审员  杨维连 二〇一九年十月十五日 书 记 员  鲍晓霞 一、附原告提供的证据 原告所举证据及其证明目的：还款补充协议2张、亲属证明、户口本、民事判决书，证明被告欠款情况及原告诉请符合法律规定。 二、附本案相关的法条 《中华人共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条汪中新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。