宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2781号原告：陈玉洁，女，1966年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：康伟明，男，1967年3月15日出生，回族，宁夏精武门工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏精武门工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场8号楼11号商业房。法定代表人：康伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊，男，该公司法律顾问。原告陈玉洁与被告康伟明、宁夏精武门工贸有限公司（以下简称精武门公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）宁0104民初7687号民事判决。被告精武门公司不服该判决提起上诉。银川市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）宁01民终1199号民事裁定，裁定撤销本院（2017）宁0104民初7687号民事判决，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉洁及其委托诉讼代理人李善鹏，被告康伟明，被告精武门公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2016年7月17日签订的《断桥铝门窗合同》；2.判令被告退还原告支付的预付款及订金共计150000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年7月16日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与二被告签订《断桥铝门窗合同》一份，约定：二被告为原告加工制作断桥铝门窗，包单价500元／平方米，合同总价款490000元；被告负责送货和安装；被告应于2016年7月25日交付300平米，2016年7月31日交付300平米，2016年8月6日安装完毕竣工。上述合同签订后，原告于2016年7月16日支付预付款50000元，于2016年7月18日支付窗户订金100000元，共计150000元。但二被告迟迟未按约履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。康伟明、精武门公司共同辩称，原告所述与事实不符，被告已经履行了合同，被告收了原告的款，也按照原告的要求供货至指定地点，但原告将被告供应的货物单方处置。针对原告的已付款，被告已经供应了全部货物，是原告方出现了问题，导致合同无法继续履行。本案是加工承揽合同纠纷，双方应严格比照合同，并结合事实来判断合同履行过程中的责任。被告在收到定金后，严格按照合同要求的时间及数量将298平方米制作好的窗框运送到原告指定的施工地点，并进行安装。安装过程中，因为原告与具体运作方发生争议及矛盾，造成被告无法继续履行与原告签订的合同，由此所造成的一切损失应由原告承担。对于给被告造成的经济损失，被告保留诉讼权利。如果合同履行过程中被告存在违约行为，原告应当以书面形式提出，要求被告改正，或者要求被告终止合同履行。但本案中，原告从未向被告发出过履行合同的书面改进意见和终止履行合同的书面意见。在法定的质量异议期内，原告也未向被告提出过任何质量异议。综上，本案系因原告违约造成合同无法继续履行，被告对合同无法继续履行无任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，陈玉洁（甲方）与精武门公司（乙方）签订《断桥铝门窗合同》一份，约定：乙方为甲方制作断桥铝窗户；窗户面积暂定980平方米，面积以图纸施工洞口为依据，包单价500元／㎡，定为人民币490000元；断桥铝：55系列（颜色香槟色），壁厚1.4㎜；五金件：国内合格产品；玻璃：6+12A+6浮法玻璃；密封条：胶条选用国内行业合格产品；本安装工程所在地为内蒙古中铁六局高速公路服务区；甲、乙双方在签订合同后，乙方立即组织相关材料并按甲方要求2016年7月25日交付300平米，2016年7月31日交付300平米，2016年8月6日安装完毕竣工；付款方式及期限为：甲、乙签订合同，付首付30%（5万定金，承兑10万）合计15万，窗框窗扇安装完再付合同额65%，乙方购进玻璃用，玻璃安装完毕，交工验收合格，余额5%质保期一年，无售后7个工作日内再支付给乙方；乙方按工程进度负责对门窗的制作、运输、安装；本合同任何一方未能履行其本合同约定的全总或任何义务，或有其他违反合同的行为，应视为违约，违约方应该承担对另一方由此造成的直接损失和间接损失并承担经济责任。2016年7月16日，陈玉洁的合伙人夏震给精武门公司交纳了预付款5万元。2016年7月18日，陈玉洁给精武门公司交纳了窗户订金10万元。精武门公司亦认可收到了上述15万元。2017年10月29日，夏震给本院出具《证明书》一份，载明：“本人夏震与陈玉洁于2016年合伙给中铁六局新项目供应物资、制作安装窗户，特此证明，本证明用于法院核实材料”。陈玉洁提交收条及小票各一张，证明被告送到供货地点的窗框长期闲置，后工地急于交工，要求原告将窗框进行处置，否则作为废品处理，原告将窗框拉回来后卖给石春梅，共卖了9822元。二被告认为石春梅未出庭作证，也没有其身份信息及联系方式，无法证实收条及小票的真实性，对证明目的亦不予认可。经本院审查，小票系电脑打印，内容为：“序号0139；日期2017年9月30日；时间12：30；车号05379；货号00；毛重7340㎏；皮重6100㎏；净重1240㎏”，收条内容为：“今收到陈玉洁拉来断桥铝窗框1.183吨×8.3元，共计9822元，款已付清。收货人：石春梅。2017.9.30.”陈玉洁申请证人张华锋出庭作证。张华锋陈述：“马新文在我们工厂加工门窗，加工部在望远镇板桥5队，现在搬了。我当时是以个人名义帮其加工，加工了第一车之后就停掉了。第一车拉走后，人工费也付不了，材料当时在里面压着呢，成品拉走了一车，拉货的是四米三的车，现在还欠司机的运费。一共加工了200平米过一点，用了一吨多一点的材料。加工门窗的人工费第一次给了2000多，第二次给了3000元，人工费已经给清，现在就差运费2300元。加工安装费每平米20多元。”二被告认为张华锋作为个人是没有建筑工程配套门窗加工资质的，其仅是门窗加工环节中的一个工人，其无权、也无能力对本次委托加工的整个流程及合法合格作出评价和判断。二被告提交康伟明与陈玉洁之间的微信聊天记录截图4张、销售单照片1张、康伟明与夏震之间的微信截屏6张、收据照片1张、银川市利通远工贸有限公司销售单照片2张、康伟明与马新文之间的微信截屏11张，证明被告已经按照原告的要求供货。原告对康伟明与陈玉洁之间微信聊天记录的真实性予以认可，认为能够反映双方对供货事宜进行沟通，但证明不了被告按照合同约定进行供货；对销售单照片的真实性及关联性有异议，被告应当提供证据原件供法庭核实，且无法证实销售单中的货物与本案有关联；对康伟明与夏震之间的微信聊天记录真实性予以认可，通过该证据可以证实被告在2016年7月25日晚上9:59分才开始装货，且车还未出发，按照合同约定，第一批货物已经迟延履行；对收据照片1张和银川市利通远工贸有限公司销售单照片2张的三性及证明目的均不予认可，该证据系打印件，且不能证实所购买材料就是用于本案中所交付的货物；对康伟明与马新文之间微信聊天记录的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，该聊天记录仅能反映被告给第三方供了部分货物，因为货物质量问题被拒收，无法证实被告按照合同及原告要求履行供货义务。经本院审查，该组证据中的微信聊天记录可以证实精武门公司于2016年7月25日晚将合同约定的部分货物拉至内蒙古中铁六局高速公路服务区工地，在安装过程中因质量问题产生争议。在2016年7月28日马新文与康伟明的微信聊天记录中，马新文给康伟明发送《铝合金建筑型材检测结果表》一张，并发送信息“壁厚大于1.4”“放心，这次让那个姓陈看给我们怎么承担损失”，康伟明回复：“好的，只要我们的材料不出问题，明天我俩和她谈，甲方毛病多我们不做了，不针对她，针对甲方，但她会急的，说到最后再谈合同和付款方法”。二被告提交检测报告彩印件2份，证明被告供应的货物是合格的。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为被告应当提供原件供法庭核实，且检测报告不能证实被告向第三方所供货物没有质量问题。经本院审查，宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站出具的《检测报告》显示，被检测的南昌加迪豪铝业有限公司的建筑门窗隔热铝合金型材符合要求；江西省产品质量监督检测院出具的《检测报告》显示被检南昌加迪豪铝业有限公司的铝合金建筑型材合格。二被告提交银川飞往乌鲁木齐的登机牌2张、马新文出具的证明1份、康伟明手持马新文书写的证明及马新文的身份证与马新文的合影1张，证明康伟明到新疆找到马新文，并让马新文书写了证明，因为新疆交通不便，故没有做公证。原告认为马新文作为证人应当出庭作证，且被告所述事实不存在，原告将钱打给被告后，被告只做了200平米的窗框，一方面品牌不合格，另一方面产品不合格，当天晚上六局的杨部长就来到银川，并告知原、被告停工，不能继续使用此窗框，这些窗框没有一个使用上，后来又重新做了窗子，原告给了被告15万元，把产生200平米窗框的费用扣掉后，剩余的钱应当退还给原告。经本院审查，马新文书写的证明内容为：“2016年7月16号陈玉洁、夏震委托精武门公司订制门窗，经协商一致后，由精武门公司以该公司名义与陈玉洁签订门窗制作安装合同。合同签订后，陈玉洁向精武门公司支付门窗制作第一笔定金15万元，其中承兑10万，转账5万。精武门公司收到该笔定金后，将该定金按照要求由我本人订购材料支付给银川市立通远工贸有限公司，依照合同要求按时按量由本人带施工队和300平米货物于2016年7月25号将门窗发往指定的收货地内蒙古中铁六局高速公路服务区。到货后，本人正在组织安装门窗过程中（四天已经安装约30%），被收货单位相关负责人要求停止安装，并要求安装人员撤出施工现场，我当即与对方沟通无果，我无奈只好带人撤出施工现场，此时本人已经支付了门窗运费4500元、门窗安装劳务费37400元，已经运输到施工现场的门窗因是按规格制作属于订制产品，只能留在施工工地。最后全部被陈玉洁低价转卖处理。本人在此单门窗制作安装生意中不但没有赚到钱，而且还亏欠朋友材料款近30多万元，精武门公司在此单生意中也没有获利。以上所说的全部事实，本人愿对以上所说负一切法律责任。证明人：马新文。2019.9.16日。”本案原一审时，陈玉洁陈述：夏震是与陈玉洁一起做生意的合伙人，马新文是康伟明的表弟；康伟明承揽加工制作断桥铝的活后，又把活转包给了其表弟马新文；涉案窗户其是用于内蒙古中铁六局高速公路服务区的；该工程发包方要求的门窗品牌是德卡斯，陈玉洁与被告沟通订购的也是该品牌的窗户，但被告实际供应的品牌是加迪豪，被告实际制作了200平方米的窗框，因为品牌不对，发包方拒收，陈玉洁通知被告停止加工，后发包方另行与他人重新签订了合同，陈玉洁也被发包方解除了项目的承包合同。本案审理过程中，本院对双方当事人进行了询问。1.关于《断桥铝门窗合同》无法继续履行的原因。陈玉洁称内蒙古方面认为货物不符合质量要求，没有正式加工手续，且不是德卡斯的品牌。精武门公司称：原、被告的合同中并未约定品牌，只约定是香槟色，以及壁厚；货拉到现场后，甲方说壁厚不够，原告当时拿到样品和精武门公司协商后做了质检，检测结果是壁厚大于1.4；后来的活不是原告干的，但接替原告干活的人的材料也是从立通远公司买的；因原告陈玉洁未与中铁六局达成书面协议，供货过程中陈玉洁被第三方供货商挤掉，导致合同无法继续履行。2.关于已经拉到施工现场的货物数量。陈玉洁称200平方米，精武门公司称298平方米。3.本院问原告是否与内蒙古中铁六局高速公路服务区签订过书面合同，合同中对供应窗户的品牌、规格、型号、质量标准是如何约定的？原告称未签订书面合同，其是以夏震的名义网上中标，对相关品牌、规格、型号、质量标准都有约定。4.本院问内蒙古方面有无给原告或者夏震发过解除合同的有关通知？原告称合同继续履行，只是因为拉去的货不符合所以中止，后原告另找其他供货商将货装上。5.关于精武门公司与马新文的关系。精武门公司称该公司代马新文签订合同，并约定收取马新文管理费3万多元。本案审理过程中，本院到银川市立通远工贸有限公司调查，从该公司调取《销售单》3张、《销售退货单》1张，并给该公司负责人戴安义制作《询问笔录》一份。2016年7月18日有马新文签字的《销售单》载明，马新文从该公司购买双面电泳断桥以及锁条，价款共计79915.80元；2016年7月27日有马新文签字的《销售单》载明，马新文从该公司购买双面电泳断桥，价款36254.40元；2016年7月26日有马新文、夏震共同签字的《销售单》载明，马新文从该公司购买双面电泳断桥，价款31962元，戴安义在该《销售单》上注明“压条暂扣12000元”；2016年9月1日的《销售退货单》系电脑打印件，无人员签字，载明退双面电泳断桥，价款14160.30元。戴安义在《询问笔录》中陈述：“银川市立通远工贸有限公司法定代表人是我儿子，我是在公司负责的，这事儿我儿子不清楚，我清楚。是马新文找我们谈的买原材料的事儿。已经付过钱的销售单马新文已经拿走了，我这儿剩下的是没有付过钱的单子。我们和马新文没签合同，一共订了三十来万的原材料。我手上留的销售单上的钱都是一分都没付的。2016年7月27日的销售单欠36254.40元。2016年7月18日的销售单欠79915.80元。这两张销售单上的货他们都提走了。2016年7月26日31962元的货我已经备好了，后来他们说不要了，货就没拉，最后谈的我们承担12000元，他们给我们付31962元和12000元的差价19962元，销售单上压条暂扣12000元是我书写的，这笔19962元也没付呢，这批31962元的货现在还在我这儿放着呢。被告提供给法庭的检测报告与我这儿留存的原件一致。2016年9月1日的销售退货单是马新文把货拉到加工厂后，因为加工厂要搬，用不了的料，我找三轮车拉回来的，这是14160.30元的货。前面拉走的货都是马新文自己来拉的。就内蒙古这个高速公路服务区工程马新文还欠我们公司十多万元，后面我们还给他女婿供过货，欠我们二十几万。马新文还欠内蒙这个高速公路服务区工程门窗五金配件供应商的钱，还欠玻璃款、运费及人工工资，这些东西不是我供的，之前供应商碰到我的时候问过我，他们找不到马新文”。另查明，2017年10月24日本案原一审第一次开庭时，被告精武门公司当庭提起反诉，但未按本院指定的期限交纳反诉费。2017年10月30日第二次开庭时，被告康伟明、精武门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院认为，陈玉洁与精武门公司签订的《断桥铝门窗合同》属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方在履行过程中产生争议，现合同在客观上已经无法继续履行，故对陈玉洁要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告陈玉洁主张因精武门公司供应的窗户品牌为加迪豪，而内蒙古方面要求的是德卡斯，且供应的窗户质量不符合要求，导致合同无法继续履行。但双方签订的《断桥铝门窗合同》中只是约定：“断桥铝：55系列（颜色香槟色），壁厚1.4㎜；五金件：国内合格产品；玻璃：6+12A+6浮法玻璃；密封条：胶条选用国内行业合格产品”，并未对窗户的品牌进行约定。关于窗户的质量问题，精武门公司提供了两份检测报告彩印件，且经本院到银川市立通远工贸有限公司调查，精武门公司提供的两份检测报告与该公司留存的原件一致，而检测报告中载明质量合格。陈玉洁虽称货物质量存在问题，但并未提交检测报告等证据予以证实。关于陈玉洁要求返还已付款15万元及利息的诉讼请求。现双方合同已经解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对于精武门公司已经供应的窗户，陈玉洁应支付相应的价款。现有证据可以证实精武门公司于2016年7月25日晚将合同约定的部分货物拉至内蒙古中铁六局高速公路服务区工地。但具体供应窗户的量从本案其他证据中无法核算出来。现陈玉洁称供应了200平方米，精武门公司称供应了298平方米。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故对于供应了多少窗户这一问题应由精武门公司负责举证，现精武门公司提交的证据不足以证实其供货量已达到298平方米，故本院按照原告陈玉洁的自认认定供货量为200平方米，按照双方约定的500元／㎡的单价计算，已供应窗户价款为100000元，因该价款实际上包含有材料费、加工费、运费、现场安装费、税金等费用。而按照马新文的陈述，货物运送至工地后实际安装了30%，并未全部安装完毕。结合本案具体情况，本院酌情判决精武门公司向陈玉洁返还已付款75000元，对于陈玉洁主张的利息，本院不予支持。因康伟明并非陈玉洁的合同相对人，陈玉洁要求康伟明个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏精武门工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉洁返还已付款75000元；二、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，原告陈玉洁负担1733元，被告宁夏精武门工贸有限公司负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  郑兰花人民陪审员  常 江二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。