wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6671号 申请执行人：黎勤,男,汉族,1975年08月13日出生，住广西钟山县。 被执行人：上海赫荷物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区永平街东平北路****,组织机构代码：MA59QJB83。 法定代表人：陈显忠。 申请执行人黎勤与被执行人上海赫荷物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3479-3512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月27日依法立案执行，执行标的为22355.62元，执行费为235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6671号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初320号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈汉昌，男，1972年3月22日出生，公民身份号码：441************41X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，货车司机，现住广东省罗定市************号。因本案于2019年1月**日被罗定市公安局取保候审，同年9月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陈汉昌犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人陈汉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年8月2日8时30分许，被告人陈汉昌驾驶粤W*****号重型自卸货车在罗定市G324线+1202KM路外围底镇宦塘村委大沙村大沙一号门前路段实施掉头倒车时，由于没有察明车后情况及没有确认安全，撞倒被害人陈某汉驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车，致被害人陈某汉受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故发生，经交警部门认定，陈汉昌负事故的全部责任。另查明，陈汉昌及保险公司已对被害人家属作出经济赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈汉昌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈汉昌有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈汉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈汉昌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈汉昌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈汉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十一日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6102号 罪犯金宏亮，男，1997年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福清市人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0181刑初1268号刑事判决，以被告人金宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年8月16日起至2019年12月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金宏亮在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金宏亮减刑的异议。 本院认为，罪犯金宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金宏亮减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月16日至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6142号 罪犯彭**，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省连江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）连刑初字第147号刑事判决，以被告人彭**犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）榕刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5444号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年2月3日起至2020年7月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭**在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭**减刑的异议。 本院认为，罪犯彭**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭**减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日起至2019年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初5078号 原告：芜湖新驰机电科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区官陡门路**芜湖博通科技园****，统一社会信用代码91340207MA2NEYYH6K。 法定代表人：朱立花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖安能物流有限公司，住所，住所地芜湖市鸠江区清水工业园办公楼社会信用代码9134020708224311XY。 法定代表人：孙玉卫。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告芜湖新驰机电科技有限公司诉被告芜湖安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖新驰机电科技有限公司委托诉讼代理人王宗之、杨文珍到庭参加诉讼，被告芜湖安能物流有限公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失75000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月24日，原告与平顶山市安泰华矿用安全设备制造有限公司（以下简称安泰华公司）签订《购销合同》，约定安泰华供公司向原告购买一台开口型扣管机，价格750000元，合同签订后预付合同总价款的30%，发货前支付合同总价款的70%，由原告负责将案涉货物交付至安泰华公司。合同签订后，安泰华公司按约支付了相应贷款，原告收到全部货款后，于2019年6月9日将案涉机器委托被告运送至安泰华公司。在运输过程中，因被告操作不当造成机器严重毁坏且无法修复，现已报废。此后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称，1.对货物由被告运输以及存在损毁无异议，但货物并未全部损毁。货物到达平顶山时发现破损，因安泰华公司拒收，货物在返回途中存在再次损毁现象，但也是部分损失。2.原告已自行为该货物购买运输安全险，事故发生后，已有两家保险公司界定货物损毁情况，最后定损16000元，但因其未购买我公司指定的保险，保险公司只能赔偿1920元，而被告购买的保险一直未界定出结果，故我公司不认可货物无法修复。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，安泰华公司（甲方）与原告（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方自乙方处购买RK-28型号开口型扣管机一台，总价款75000元，乙方负责送货到甲方工厂；合同签订后预付总价款的30%，设备发货前付总价款的70%；如验收在甲方场地，需在3个工作日内全部验收完毕。合同签订后，安泰华公司支付了全部价款。原告（甲方）与乙方（被告）签订《货物运输及结算合同》，第1条约定甲方委托乙方提供货物运输及快递服务，并承认乙方及优速快递运单背书条款，承诺负担运费、代理保险费等费用；第7条约定因乙方原因造成货件损毁、灭失的，由乙方承担赔偿责任，具体为对未保价物品，按实收运费的2倍进行赔偿，包裹类按实际损失价值进行赔偿，但最高不超过实收运费的5倍；对保险货件，寄件人应提供物品价值的有效证明，按保险公司相关规定，但最高不超过该物品的声明价值（我司从2011年11月份起与中国平安保险财产保险股份有限公司合作，保费的收取按货物声明价值的0.5%，最低10元/票；当单票最高声明价值高于人民币50000元时，须向总公司进行是否承运的审批）。该货物于2019年6月8日寄件，2019年6月10日到达平顶山鹰城网点后发现破损。事后，被告出具事故报告一份，主要内容为：2019年6月9日原告委托被告运输扣管机一台（单号为300212954370），货物发出前，我部已经打好机械外包装木架，此货在郑州分拨中心交给河南平顶山鹰城网点时，装车过程中导致整台机械破损毁坏，外包装木架裂开至完全散架，机械外壳完全砸坏，零部件挤压变形、线路断裂，机器核实电设备完全报废等，此台机械已无修复可能，已报废。事故发生后，我部已将破损的设备残骸退回，目前退回的货物已交付原告。 另查明，2019年6月6日，原告为案涉扣管机向中国人民保险股份有限公司购买了公路货物运输保险（保险单号:PYDG201934020000000246），总保险金额75000元。 上述事实有原告提交的当《购销合同》、交易明细表、事故报告，被告提交的《货物运输及结算合同》、《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险（2009版）保险单》、运输详情单、破损差错详情以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《货物运输及结算合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承运人，应当履行安全运送货物的义务。被告出具的事故报告已明确载明“此台机器已无修复可能，已报废”，故应认定该机器已完全损毁。被告辩称，该机器仅是部分损毁，与其出具的事故报告相矛盾，且未有充分证据证明，该抗辩本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价值计算。根据双方合同约定，对保险货件，寄件人应提供物品价值的有效证明，按保险公司的相关规定，但最高不超过该物品的声明价值。案涉物品已全部损毁，《购销合同》和保险单表明物品价值为75000元，故对原告要求被告赔偿经济损失75000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 被告芜湖安能物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新驰机电有限公司经济损失75000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费838元，由被告芜湖安能物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  冯韵东 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈尚雯 书记员许娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6118号 申请执行人：黄舜,男,汉族,1994年12月27日出生，住广州市天河区。 被执行人：伍新元,男,汉族,1979年05月27日出生，住广东省英德市。 申请执行人黄舜与被执行人伍新元合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5028号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月5日依法立案执行，执行标的为57747.43元，执行费为766元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人伍新元明下的月RWU979车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人伍新元明下的月RWU979车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6118号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十八日 书记员  卢书贤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6131号 罪犯缪成章，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）安刑初字第76号刑事判决，以被告人缪成章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令被告人缪成章共同退出赃款人民币71.8317万元，予以返还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月21日作出（2014）榕刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1318号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2010年6月27日起至2020年8月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪成章在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币300元，本次未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯缪成章减刑的异议。 本院认为，罪犯缪成章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪成章减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4750号   原告：朝某，男，1982年9月18日出生。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：春某，男，1985年1月23日出生。公民身份号码×××。   被告：希某，女，1988年12月7日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告朝某与被告春某、希某追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朝某撤回起诉。   案件受理费1148元、减半收取计574元，邮寄费22元；均由原告朝某承担。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十月十日   书 记 员 魏 金 柱
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执14号 申请执行人李延国，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地四川省宝兴县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 关于申请执行人李延国与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延国于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款26350元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有××县斜对面房产《房产证号××××，土地证号：&tim**;×国用（2014）第006号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款8243元。 本院认为，(2018)藏0425民初57号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人李延国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费295.25元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 察隅县人民法院于2018年12月30日作出的具有执行内容民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10989号原告：谢楚彬，男，汉族，1973年12月6日出生，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住址上海市卢湾区。被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：许林虎，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王晓檬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人：华瀚科技有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园区**朗山路**华瀚创新园，统一社会信用代码9144030072473769XU。法定代表人：舒迎春。原告谢楚彬与被告唐菊娣、郑能欢，第三人华瀚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。经查明，深圳市中级人民法院根据深圳市硕茵贸易有限公司的申请，于2018年8月27日裁定受理华瀚科技有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司为华瀚科技有限公司的管理人，案号为（2018）粤03破175号。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在本案中，第三人华瀚科技有限公司破产清算一案已经由深圳市中级人民法院受理，根据上述法律规定，本案属于与破产债务人华瀚科技有限公司有关的民事诉讼，应由受理该破产案件的人民法院管辖，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九月十月二十五日书记员张丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6648号 申请执行人：董勇君,男,汉族,1979年10月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：上海赫荷物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区永平街东平北路****,组织机构代码：MA59QJB83。 法定代表人：陈显忠。 申请执行人董勇君与被执行人上海赫荷物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3479-3512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月26日依法立案执行，执行标的为65370.95元，执行费为881元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6648号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6106号 罪犯黄卫东，男，1965年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2012）榕刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人黄卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币81617元，并对赔偿总额人民币544116元承担连带责任。宣判后，附带民事部分的判决没有上诉，已经发生法律效力，被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月2日作出（2014）闽刑终字第159号刑事判决，以被告人黄卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币81617元，并对总额人民币544116元承担连带责任。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6415号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期自2012年3月23日起至2026年9月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄卫东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因抢劫被判十年以上有期徒刑的罪犯，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄卫东减刑的异议。 本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2026年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6075号 罪犯格尔色窝，男，1965年9月16日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0182刑初458号刑事判决，以被告人格尔色窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人退出犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯格尔色窝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元；犯罪所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯格尔色窝减刑的异议。 本院认为，罪犯格尔色窝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格尔色窝减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽01刑更6126号 罪犯熊天均，男，1991年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省惠安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠刑初字第83号刑事判决，以被告人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人共同退赔赃款赃物折合人民币120554.3元及30米长的电焊线、一块钢板，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）泉刑终字第547号刑事判决，撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第83号刑事判决第一、二、三、五项；上诉人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人共同退赔赃款赃物折合人民币109701.5元及30米长的电焊线、一块钢板，返还给被害人。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5413号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2013年7月25日起至2025年9月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日受理后，执行机关于2019年10月11日向本院提交了《关于撤回对罪犯熊天均减刑建议的函》，以该犯在呈报减刑后，于2019年10月11日发现该犯有严重违反监规行为为由，申请撤回对罪犯熊天均的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在严重违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯熊天均的减刑建议。 二〇一九年十月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6128号 罪犯何云峰，男，1985年2月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年1月27日作出（2015）惠刑初字第707号刑事判决，以被告人何云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元。追缴被告人何云峰违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）闽01刑更2864号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期2014年12月29日起至2021年10月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何云峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已于上次减刑缴纳罚金人民币6000元、违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何云峰减刑的异议。 本院认为，罪犯何云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何云峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年12月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙01行赔终21号 上诉人（原审原告）杭州萧山特种金属材料总公司，住所地杭州市萧山区萧绍路****。 法定代表人冯尔祥，总经理。 委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**v> 法定代表人顾华铭，主任。 上诉人杭州萧山特种金属材料总公司（以下简称特种金属公司）因城建行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：特种金属公司与杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道办）因特种金属公司2.64亩土地被强制征用引起的行政赔偿纠纷，特种金属公司曾于2014年9月16日向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2014）杭萧行赔初字第3号行政裁定书，以特种金属公司已超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回特种金属公司起诉，后经特种金属公司上诉，杭州市中级人民法院（2015）浙杭行赔终字第2号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月12日，特种金属公司第二次就前述行政赔偿问题向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2016）浙0109行赔初9号行政裁定，以重复起诉为由裁定驳回特种金属公司起诉，后经上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，特种金属公司于2018年10月23日向南阳街道办重新提出行政赔偿申请，要求南阳街道办赔偿强制征用2.64亩土地及地上建筑物造成的实际损失6965226.20元。南阳街道办于同年12月6日向特种金属公司作出《行政赔偿决定书》，对特种金属公司提出的实际损失6965226.20元不予赔偿。特种金属公司不服，遂再次向原审法院提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”特种金属公司本次提起行政赔偿诉讼主张南阳街道办赔偿强制征用2.64亩土地及地上建筑物造成的实际损失，与前两次起诉标的完全一致，虽然特种金属公司在起诉前重新向南阳街道办提出行政赔偿申请，南阳街道办针对其申请作出了不予赔偿的决定，但该不予赔偿的决定本身并非行政赔偿案件的诉讼标的，不具有可诉性，而特种金属公司本质上仍是针对同一被告基于同一事由提起的诉讼，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杭州萧山特种金属材料总公司的起诉。 上诉人特种金属公司上诉称：原审认定本案系重复起诉，构成认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项及第七十条的规定，生效裁判文书所确认的理据可作为定案依据。本案的赔偿申请系基于浙江省高级人民法院（2017）浙行申849号行政裁定的指引而提起的，基于此，上诉人对本案具有当然的诉权。本案上诉人所主张的损失因非法征用土地行为未被撤销而持续存在，该损失与致害行为之间必然存在法律上的因果关系。本案符合849号裁定载明的“因涉案违法行为致使申请人产生法律因果关系的相应损失”的情形，构成程序重开。最高人民法院江必新副院长编著的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释辅导读本”中指出，重复起诉是指人民法院对起诉作出处理后，起诉人就同一行政行为的合法性再次到法院提起诉讼。本案不属于重复起诉。原审裁定援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（六）项等规定，属适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人的起诉权应依法受法律保护。原审法院裁定驳回起诉显属不当。综上，请求：1、撤销（2019）浙0109行赔初1号行政赔偿裁定；2、改判并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”上诉人特种金属公司向原审法院提起本案诉讼，系要求被上诉人南阳街道办赔偿因强制征用2.64亩土地及地上附着物造成的损失。经查，上诉人特种金属公司就相同事项已分别于2014年9月和2016年7月向原审法院提起行政赔偿诉讼，两案本院均已作出生效行政赔偿裁定。现上诉人特种金属公司针对同一被告基于相同事项提起本案诉讼，应认定为重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人特种金属公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  李希芝 二〇一九年十月十四日 法官助理  李惠娴 书 记 员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民再43号再审申请人（原审被告）：黄兆扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海。投资人：张勇斌。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何佩宜，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：李有强，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人:丁盛欣。被申请人（原审被告）：丁盛欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄兆扬因与被申请人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂、何佩宜、李有强、佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11143号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月26日作出（2019）粤06民申23号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄兆扬的委托诉讼代理人欧阳昌运，被申请人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂的委托诉讼代理人秦文生，被申请人李有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆扬申请再审请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11143号民事判决，并发回重审；2.案件诉讼费由被申请人负担。事实和理由如下：一审法院没有按照法定程序向再审申请人送达开庭传票和诉讼文书，剥夺了再审申请人依法参加诉讼的权利，严重损害了再审申请人的合法权益，属于程序违法。再审查明，黄兆扬原经营的佛山市顺德区乐从镇大庄木型材厂于2016年11月17日被核准注销，该厂的原经营场所为“广东省佛山市顺德区**镇*村工业南区”。一审案卷证据中黄兆扬身份证复印件显示其身份证地址为“广东省佛山市顺德区**镇**村*****巷*号”。一审法院向黄兆扬邮寄送达的地址为“广东省佛山市顺德区**镇*村工业南区*号”。本院再审认为，一审法院向黄兆扬邮寄送达的地址为“广东省佛山市顺德区**镇*村工业南区*号”，该地址系一审诉讼时已注销的佛山市顺德区乐从镇大庄木型材厂的原经营地址。一审法院根据上述地址向黄兆扬未送达成功后，应再次向其已经查明的黄兆扬的身份证地址进行送达，而一审法院并未向上述地址送达，导致本案诉讼文书未能成功送达予黄兆扬。本案未能送达诉讼文书系一审法院邮寄送达程序不当导致，故本案不属于民事诉讼法规定的受送达人下落不明或以其他方式无法送达的情形，一审法院随后所进行的公告送达亦不符合民事诉讼法规定的可采用公告送达的条件。因本案诉讼文书没有向黄兆扬进行送达，导致黄兆扬未能出庭应诉，一审法院缺席进行判决违反法定程序，本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11143号民事判决;二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。一审案件受理费2689.5元的负担由一审法院在重审时予以确定；再审案件受理费2590.96元，由本院退还予黄兆扬。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月二十四日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6090号 罪犯杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，福建省三明市人，本科文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0102刑初364号刑事判决，以被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人陈某人民币1075.3万元。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年12月6日至2028年12月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨建华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日至2028年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1773号原告：许俊华，男，1992年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区*****口厝围11巷79号，身份证号码：445************434。被告：林勇乔，男，1973年1月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************415。本院受理原告许俊华与被告林勇乔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许俊华负担。审 判 员 林桂娜二〇一九年十月二十一日法官助理 吴甜菊书 记 员 陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6670号 申请执行人：牛立新,男,汉族,1978年07月17日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：上海赫荷物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区永平街东平北路****,组织机构代码：MA59QJB83。 法定代表人：陈显忠。 申请执行人牛立新与被执行人上海赫荷物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3479-3512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月27日依法立案执行，执行标的为29605元，执行费为344元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6670号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特501号申请人：广州奇岭环境服务有限公司南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：周述耿，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：冯李振，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*，系该公司员工。被申请人：于占海，男，1976年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人广州奇岭环境服务有限公司南海分公司(以下简称奇岭南海公司)因与被申请人于占海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2019]3418号，于2019年10月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于10月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人奇岭南海公司称：一、仲裁裁决书适用法律错误。奇岭南海公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》中第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，所以奇岭南海公司不需要支付于占海解除劳动合同的经济补偿金。二、关于高温补贴、带薪年休假工资问题。于占海在职期间所有高温津贴、带薪年休假工资已经全部发放，于占海在二次入职的时候工资已达3000多元，虽然工资表上没有显示，但是已经包含了高温津贴及带薪年休假。故奇岭南海公司申请：1.依法撤销佛南劳人仲案字[2019]3418号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由于占海承担。被申请人于占海答辩称：不同意奇岭南海公司的申请理由，双方只签订了一份合同，合同是没有到期的。对仲裁裁决中关于合同期限方面有异议，对其他没有异议。经审查查明：2019年10月9日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2019]3418号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿7000元。二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年9月7日至30日的高温补贴110.50元、2018年6月至9月份的高温补贴共600元和2019年6月和7月1日至24日的高温补贴共274.20元。三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年9月7日至12月31日期间带薪年休假工资152.74元、2018年带薪年休假工资869.90元和2019年1月1日至7月24日期间带薪年休假工资347.96元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”于占海在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人奇岭南海公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。一、关于本案的法律适用问题。本案中，双方对于于占海的离职原因均未举证证明，故仲裁裁决认定本案由奇岭南海公司提出双方协商一致解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决奇岭南海公司向于占海支付解除劳动关系经济补偿金7000元正确，仲裁裁决不存在适用法律错误问题。二、奇岭南海公司其他申请撤销仲裁裁决的理由均系针对本案事实方面提出来的，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广州奇岭环境服务有限公司南海分公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3418号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人广州奇岭环境服务有限公司南海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2577号原告东莞市丰钜贸易有限公司，住所广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4WU58A34。法定代表人钟某1。委托代理人蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告陈廷鋆，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************659。被告陈楚华，女，汉族，1964年1月2日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************025。被告陈藩荣，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************012。原告东莞市丰钜贸易有限公司诉被告陈廷鋆、陈楚华、陈藩荣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡少文、被告陈廷鋆到庭参加诉讼，被告陈楚华、陈藩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告陈廷鋆于2018年3月入职原告公司，任业务员一职。被告陈廷鋆在岗期间利用职务之便，未经原告同意私自使用公司印章与第三方签订合同，收取第三方支付的合同定金，后无法履行合同亦无力返还定金，导致原告代为偿还合同定金32万元；被告陈廷鋆甚至挪用公司货款290100元用于填补其私自与客户往来期间的亏损。上述欠款合计610100元，但陈廷鋆仅归还原告200100元。2018年10月11日，陈廷鋆与原告签订《债权债务确认协议》，确认尚欠原告款项41万元及还款计划，并提供自住宅基地作为担保物，其父母陈楚华、陈藩荣作为连带保证人在协议上签字确认。协议签订后，被告陈廷鋆未按期还款，其应当承担还款义务；被告陈楚华、陈藩荣作为连带保证人，二人应对上述债务承担连带清偿责任。因为原告向法院起诉，请求：1、判令被告陈廷鋆立即偿还原告欠款人民币41万元及该款自2018年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率所计的利息；2、判决原告对位于汕头市金平区*********的宅基地上的建筑物享有优先受偿权；3、判令被告陈楚华、陈藩荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三名被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、被告的身份证复印件、人口信息查询，证明三被告的诉讼主体资格；2、订货合同，证明被告陈廷鋆私自与第三方签订合同，收取第三方支付的合同定金，导致原告代为偿还32万元的事实；3、转账记录；4、证人证言，证明被告陈廷鋆挪用公司货款290100元的事实；5、《债权债务确认协议》，证明被告陈廷鋆确认欠原告41万元，并提供了担保物，以及被告陈楚华、陈藩荣为其提供连带保证责任的事实。被告陈廷鋆辩称，被告确认过欠原告公司上述欠款，但已经陆续还款5.2万元。被告对其主张提供的证据有：转账记录截图7页，证明被告陈廷鋆在签订协议后已经陆续还款36500元；其余15500元，是由同事林晓勋及李铭贤代为向原告公司总垫付的，被告目前无法取得相关证据。被告陈廷鋆对原告提交的证据质证意见：当时确认41万元欠款属实，但被告已经陆续还了5.2万元。被告陈楚华、陈藩荣未到庭应诉、答辩。原告对被告所提交的证据没有异议。经审理查明，被告陈廷鋆原系原告公司职工，因个人行为造成原告公司经济损失。2018年10月11日，被告陈廷鋆与原告签订《债权债务确认协议》，确认尚欠原告债务人民币41万元，并约定具体还款计划，并以自住宅基地（位于汕头市金平区*********）作为担保物，被告陈楚华、陈藩荣系被告的父母，作为连带责任保证人在上述协议上签名。协议签订后，被告陈廷鋆陆续还款合计36500元。2019年9月20日，原告以被告未按期还款为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈廷鋆对于所得的不当利益人民币41万元的债务，承诺付还并已经付还了36500元，对剩余债务373500元应当继续清偿。因被告陈廷鋆未按照双方协议约定于2019年1月31日前足额还款，故原告主张逾期利息，符合法律规定，可予支持，逾期利息起算时间应为2019年1月31日。原告主张对担保物宅基地享有优先受偿权，因宅基地属于集体所有，不应设定担保，因此协议中关于担保物宅基地的约定属于无效，原告该项主张不予支持。被告陈廷鋆主张其还已通过同事向原告还款了15500元，因被告未能予以举证证明，应承担举证不能的责任，本院对该项主张不予采纳。被告陈楚华、陈藩荣作为连带责任保证人在《债权债务确认协议》上签名，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈廷鋆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丰钜贸易有限公司付还尚欠款项373500元及该款逾期利息（自2019年1月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告陈楚华、陈藩荣对被告陈廷鋆上述373500元的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3725元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢480号 申请执行人：黄浩,男,汉族,1973年11月29日出生，住南雄市。 被执行人：林杰翔,男,汉族,1963年10月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市荣誉物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路**,组织机构代码：66997267X。 法定代表人：林杰勇。 申请执行人黄浩与被执行人林杰翔、广州市荣誉物流有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执2676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月25日依法立案执行，执行标的为1093006.16元，执行费为13330元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封并扣押被执行人林杰翔名下的粤Ａ×××××车辆（涉案车辆正在评估拍卖中）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封并扣押被执行人林杰翔名下的粤Ａ×××××车辆（涉案车辆正在评估拍卖中）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢480号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十七日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7115号   原告：胡某，男，1959年6月29日出生。公民身份号码×××。   被告：牛某，男，1968年11月8日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告胡某与被告牛某保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费658元、减半收取计329元，邮寄费22元；均由原告胡某承担。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十月十一日   书 记 员 魏 金 柱
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执13号 申请执行人冯万福，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地四川省汉源县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 关于申请执行人冯万福与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯万福于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款8300元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有××县斜对面房产《房产证号：XXXX，土地证号：XX国用（2014）第0**》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款2828元。 本院认为，(2018)藏0425民初64号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人冯万福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 察隅县人民法院于2018年12月30日作出的具有执行内容民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6602号原告：东莞安帮物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港****第****。法定代表人：刘志德，职务：总经理。委托诉讼代理人：范春波，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。被告：任新，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告东莞安帮物业管理有限公司（以下简称安帮物业公司）诉被告任新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安帮物业公司的委托诉讼代理人范春波，被告任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安帮物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业服务费892.1元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东莞市塘厦镇浪琴花园（一期二期）第三届业主大会第一次会议投票选聘，于2018年9月24日与东莞市塘厦镇浪琴花园（一期二期）第三届业主委员会签订《物业服务合同》，2018年10月1日正式进驻该小区并提供物业服务管理工作。被告系该小区浪琴花园一期305B的业主并居住该小区，按照《物业服务合同》约定，应于每月15日之前缴交当月物业服务费。被告自2018年10月1日至2019年2月28日未缴交物业服务费，经原告以多种方式多次催缴仍不缴交，共拖欠物业服务费892.1元，其行为违反了《物业管理条例》第四十一条第一款的规定。被告任新辩称，一、原告起诉的物业管理费纠纷，是因为原告没有按照《物业服务合同》履行应尽的职责，无视被告多次要求原告维修外墙漏水的诉请所引起的。被告自2012年10月购入案涉房产后一直按时缴纳物业管理费，从未拖欠。2018年初开始，被告发现客厅储藏室发霉严重，附近天花板渗水现象日渐扩大，经查，原因是本楼预留电梯井外墙渗水到储藏室顶部。2018年10月1日，原告进驻小区第一天，被告就向原告管理处主任范春波和助手小高反映并进行了维修登记，他们也到被告家中及楼顶查看漏水现场，但此后以本体维修需要业主大会开会审批为由一直未采取任何维修措施。由于渗水发霉现象持续近一年，案涉房子损坏日趋严重，原告一直未能进行维修，2018年12月，被告不得已自行请防水公司来案涉小区对电梯井做防水处理，并支付了维修费1000元。同时，被告告知原告工作人员维修费从案涉房屋物业管理费中冲抵，后续可由物业公司协调对本体维修基金和管理费对冲处理。2018年10月至2019年2月的物业管理费基本可以冲抵完维修费，被告到原告处提出自2019年3月份开始缴纳物业管理费，但原告拒绝收款。2019年4月，案涉房屋出租，被告希望与原告了结此前的物业管理费纠纷，租客也多次向原告表示缴纳其租赁期间的物业管理费、水电费等，但原告均拒收。尽管电梯井已经做过防水处理，但外墙还存在漏水问题，2019年4月以来，案涉房屋的储藏室及客厅继续出现渗水现象，租客也因此搬离。由此可见，由于原告管理不规范、不尽责，导致被告案涉房屋严重受损，浪费被告大量时间和精力，租客流失导致租金收入损失。二、原告的管理服务水平不符合《物业服务合同》附件四的物业管理服务质量标准。房屋外墙是共用物业，出现问题应由物业公司先行修复，但原告不履行义务。原告对小区共用物业导致业主房屋受损问题不理不睬，也不按照《物业服务合同》规定的物业管理服务质量标准履行职责。《物业服务合同》对双方都应由约束力，双方均应遵守。综上，被告请求原告在一个月内处理维修好外墙漏水问题，原告同意以5个月管理费冲抵已支付的维修费1000元，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告是东莞市塘厦镇浪琴花园**305B的产权人，该房建筑面积99.2㎡。原告主张按每月每平方米1.8元缴纳物业管理费，每月物业管理费178.42元，应在当月15日前交付物业服务费，被告自2018年10月1日至2019年2月28日没有支付物业服务费，尚欠物业服务费892.1元（178.42元×5个月），对于上述主张，原告提交了物业服务合同、物业服务合同备案表、物业服务委托合同备案申请表、缴费通知单、照片为证。被告确认未支付上述期间物业服务费，但主张系因原告未履行公共部分漏水的维修义务，被告自行进行维修并支付了维修费1000元，被告主张该维修费应冲抵上述期间物业管理费。对此，被告提交了照片、收款收据、微信聊天记录予以佐证。原告确认案涉房屋储藏室存在漏水情况，但主张维修房屋主体需要业主大会同意使用维修基金，原告不同意被告将维修费冲抵物业服务费。本院认为，原告主张被告拖欠2018年10月1日至2019年2月28日物业服务费892.1元，被告确认尚未缴纳，但主张因原告未履行维修义务、物业服务质量不符合《物业服务合同》，应当以维修费抵扣物业服务费，原告不同意。双方并未约定免缴物业服务费的情形，且原告不同意被告维修费抵扣物业服务费，因此，被告主张无需缴纳2018年10月1日至2019年2月28日物业服务费892.1元，没有法律依据，本院不予支持。参照《物业管理条例》第七条，任新应当按时缴纳物业服务费，因此安帮物业公司要求任新支付该期间物业服务费892.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的维修费1000元，可另行起诉。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告任新应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞安帮物业管理有限公司2018年10月1日至2019年2月28日物业服务费892.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任新负担。原告东莞安帮物业管理有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  郭成胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2279号原告：金克文，男，汉族，1967年12月2出生，住广东省深圳市福田区八卦岭平安大厦，身份号码3403021967********。委托诉讼代理人：王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。被告：房鑫，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：俞露，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。原告金克文与被告房鑫、俞露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告金克文委托诉讼代理人王利国以及被告俞露委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告房鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告借款50万元及利息（2016年1月11日至2016年8月11日，按照年利率12%的标准计算，2016年8月12日起至被告还清款项之日止，按照年利率36%的标准计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月，被告称买房资金困难向原告借款50万元，承诺7个月内还清，年利率12%，逾期则按照月息3%的标准计算。2016年1月11日，原告向被告转账支付50万元，但被告之后没有偿还原告借款及利息。被告房鑫没有提交答辩意见及证据，开庭时缺席。被告俞露当庭辩称，一、涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告俞露从未确认过该笔借款，且在收到涉案传票及应诉材料之前，对该债务毫不知情。二、被告房鑫所负涉案债务，金额巨大，明显属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。1.婚姻关系存续期间，两被告均为深圳海关公务员，育有一子，两人收入足以维持家庭日常生活开支；2.2016年初至两被告离婚时，家庭财产中并不存在买房的情况发生，且无大笔家庭开支；3.2016年至2017年，被告房鑫因借款纠纷被多人诉至法院，在家庭无大额开支需求的情况下，被告房鑫短期内对外借款，明显用于其个人用途而非家庭开支；4.被告房鑫在婚姻关系存续期间存在赌博恶习，多次借款用于赌博。三、原告没有提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月11日，原告向被告金克文转账支付50万元。当日，被告出具借据，确认收到原告借款50万元，2016年8月11日还清，年息12%，逾期则按月息3分计算。2016年10月25日，被告房鑫出具承诺书，承诺若其于2016年10月30日之前无法还款，原告有权向其妻子即被告俞露追偿。另查，两被告原为夫妻关系，2005年1月12日和2016年11月4日分别在深圳市民政局婚姻登记处登记结婚和协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账凭证及借据，足以证明原告和被告房鑫之间存在合法的民间借贷关系。被告房鑫借款后，没有依约向原告偿还，已构成违约，应向原告偿还借款50万元及利息（2016年1月11日至2016年8月11日，按照年利率12%的标准计算，2016年8月12日起至被告房鑫还清款项之日止，按照年利率36%的标准计算）。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告俞露没有在借据上签名或事后追认为夫妻共同债务，且原告的证据也不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务、被告俞露应承担还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金克文返还借款50万元及利息（2016年1月11日至2016年8月11日，按照年利率12%的标准计算，2016年8月12日起至被告房鑫还清款项之日止，按照年利率36%的标准计算）;二、驳回原告金克文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（已由原告金克文预交），由被告房鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6877号原告：颜贵康(NganKwaiHong)，男，1946年11月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市青浦区。被告：天鹏集团控股有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街**鸿图中心******。被告：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁波，该公司董事长兼总经理。被告：天盛纸业(上海)有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭人敬，该公司董事长兼总经理。原告颜贵康与被告郭人敬、天鹏集团控股有限公司(下称天鹏集团公司)、上海天鹏纸业股份有限公司(下称上海天鹏公司)、天盛纸业(上海)有限公司(下称天盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告颜贵康(NganKwaiHong)向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年5月20日《借款协议书》、2017年3月10日《补充协议》、2017年8月25日《补充协议(二)》；2、判令被告郭人敬归还原告借款人民币6,088,139元；3、判令被告郭人敬支付原告借款利息，自2018年1月1日至判决生效之日为期间，以本金6,088,139元，按年息6%计利息；4、判令被告天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司对上述第2项、第3项郭人敬的债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月20日，原告颜贵康与被告郭人敬及被告天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司、浙江天耀纸业有限公司签订了《借款协议书》，2017年3月10日签订了《补充协议》，2017年8月25日签订了《补充协议(二)》。协议约定：颜贵康为出借人，郭人敬为借款人，天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司等为郭人敬的连带责任保证人。约定郭人敬向颜贵康借款人民币11,625,000元，郭人敬以其四川汇利纸业有限公司的逐年红利分期还款，2019年5月30日前还清。还约定利息按6%年息计，每年12月31日前支付当年利息。颜贵康先后于2015年5月21日和同年5月29日向郭人敬指定的收款人现成电脑纸有限公司合计汇款9,326,038元港币，折合人民币750万元；又于2015年6月29日向郭人敬指定的收款人陈长水汇款人民币375,000元；又于2015年7月16日向郭人敬汇款人民币2,500,000元，颜贵康实际出借给郭人敬人民币10,375,000元。截自2017年9月18日止，颜贵康合计收到郭人敬还款人民币4,286,861元，其中，2016年6月16日收款人民币390,000元；2016年7月7日收到港币3,048,574元(折合人民币2,622,993元)；2017年9月18日收款人民币1,273,868元。截自2017年底的借款利息郭人敬已经给付颜贵康。自2018以来，被告郭人敬以没有取得2017年的红利为借口，不再归还借款，且停止支付利息。至今，郭人敬尚欠借款本金人民币6,088,139元。原告认为，郭人敬未按协议归还借款及支付利息，且其因欠付案外人巨额资金而另有涉讼，原告有理由行使不安抗辩权，有权解除借款协议并要求郭人敬提前归还借款及支付利息。天鹏集团公司、上海天鹏公司、天盛公司作为郭人敬的连带责任保证人，应当对郭人敬的债务承担连带责任。故现诉至法院。被告郭人敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颜贵康与郭人敬均为香港身份，系香港永久居民，本案应在香港进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款协议书》第八条约定：“甲乙双方同意上海市黄浦区人民法院为本协议法律诉讼法院”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故《借款协议书》中的管辖条款合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭人敬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十月十五日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2275号 原告：张燕华，男，1973年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方圆，福建泉台律师事务所律师。 被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张燕华与被告刘志阳合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫的电费33665元及逾期付款损失(自2016年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：被告因经营需要与原告共用一个变压器。2016年9月1日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告代垫的电费33665元，约定2016年10月31日前付清该款，并由被告出具欠条1张交由原告收执。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告出具欠条1份交由原告收执，载明：尚欠10号厂房张燕华电费33665元，于2016年10月31日前付清。欠条出具后至今，被告未能支付原告分文。2019年7月16日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、《欠条》和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约履行各自义务。现经结算，被告尚欠原告代其垫付的电费33665元至今未能支付，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕华代垫款33665元及逾期付款损失(自2016年11月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由被告刘志阳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初332号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张耀华，男，1964年5月25日出生，公民身份号码：441************312，广东省阳春市人，汉族，初中文化，网约车司机，捕前住广东省阳江市阳春市***********1号。因本案于2019年7月23日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张耀华犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年7月22日上午10时许，被告人张耀华在本市罗平镇罗平圩看见被害人谭某均购买东西并付款，知道被害人使用一个白色塑料袋存放有较多现金后，遂尾随被害人搭乘粤W*****号公交车，搭乘过程中站到被害人身边的位置伺机盗窃。随后张耀华趁被害人不备以及有人喊停车之际，迅速从被害人的右边裤袋盗走上述装着现金的白色塑料袋，随即下车离开现场，后被发觉被盗并追赶上来的被害人和泗盆村委的村干部扭送到村委并作报警处理，被盗的现金人民币1739元已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张耀华以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张耀华有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人张耀华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张耀华被抓获后，其现金360元、华为牌手机一部被公安机关扣押。本院认为，被告人张耀华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张耀华被扣押物品与本案无直接关联，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2020年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十九日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7156号   原告：孙某，男，1984年10月16日出生。公民身份号码×××。   被告：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁支公司。   负责人：滕某，系公司经理。   委托诉讼代理人：梁某，女，1978年8月17日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   本院在审理原告孙某与被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司阿鲁科尔沁支公司保险纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费2616元、减半收取计1308元，邮寄费22元；均由原告孙某承担。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十月十一日   书 记 员 魏 金 柱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢375号 申请人：朱桂珍，女，1967年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人：秦少斌，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省永济市人，身份证住址：山西省永济市，现住山西省永济市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初385号民事判决书，责令被执行人秦少斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦少斌的银行存款计人民币522651元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋旺旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6095号 罪犯刘玉灵，男，1990年12月29日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0182刑初426号刑事判决，以被告人刘玉灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月21日起至2020年5月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉灵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯刘玉灵已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘玉灵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘玉灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉灵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月21日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6078号 罪犯李文平，男，1979年5月3日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0581刑初414号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑终1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年6月21日起至2023年12月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯李文平本次报减缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文平减刑的异议。 本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日至2023年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1052号原告：郭大明，男，汉族，应县人。被告：朔州市明禾房地产开发有限公司。地址：应县四环路明禾小区。法定代表人：晋红叶。委托诉讼代理人：乔道兴，男，汉族，应县金城镇人。原告郭大明与被告朔州市明禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大明、被告委托诉讼代理人乔道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息；或者交付房屋产权，并按照预定协议办理房产大红本。事实与理由：被告分别于2014年1月15日向原告借款400000元；2014年1月23日向原告借款1000000元；以上两笔借款均约定利息2分，按季结息，有被告公司财务出具的收款收据为凭，并加盖了公司财务印章及法人章。借款后，400000元的借款被告支付了两个季度的利息，1000000元的借款被告支付了两个季度的利息，之后剩余的本金及利息分文未付。后于2014年8月5日与原告协商，用被告位于应县明禾小区公寓楼14号建筑面积为397.06㎡，每平米6500元，总价值为2580890元的商铺一套抵顶原告的借款，双方签订了预定协议（被告给出具了收款收据），并又补充签订了回购协议，双方约定被告于2014年12月31日还清借款及利息就可以回购房屋，如未按期提出回购房屋，视为放弃回购，原告有权处置房产。现因种种原因被告没有及时还本付息，又没有按期回购房屋；无奈，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款1400000元是事实，利息给付情况以公司账户为准。本案经审理认定如下事实：被告分别于2014年1月15日向原告借款400000元；2014年1月23日借款1000000元。以上借款均约定月利率为2%。借款后，利息均结算至2014年7月底，后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举收款收据原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。对于双方签订的预定协议和回购协议，房屋并未实际交付，不存在回购问题，因此被告只有偿还借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告朔州市明禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭大明借款本金1400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年十月二十五日书记员  刘玉敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6144号 罪犯黄文国，男，1982年6月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福清市人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0181刑初1212号刑事判决，以被告人黄文国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年3月29日起至2019年12月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 另查明，罪犯黄文国未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文国减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文国减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年3月29日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6125号 罪犯徐金宝，男，1988年2月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月5日作出（2014）蕉刑初字第387号刑事判决，以被告人徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人徐金宝退出赃款、赃物共计人民币113285元，返还被害人；退出违法所得人民币49972元，上缴国库;继续追缴被告人徐金宝未退出的赃物黄金金条1根，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4304号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期2014年2月18日起至2020年5月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐金宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐金宝减刑的异议。 本院认为，罪犯徐金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐金宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月18日起至2019年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7603号   原告：孙某，男，1978年6月11日出生，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：巴某，男，1988年8月26日出生，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：刘某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：海某，女，1986年1月29日出生，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙某与被告海某、巴某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费5195元，由原告孙某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十月二十九日   书记员 邹德利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48914号原告：金公明，男，汉族，1975年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。被告：马先兵，男，汉族，1977年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：石丽华，女，汉族，1983年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：中山市冠天模具有限公司，住所中山市阜沙镇东阜公路侧，统一社会信用代码914420000702945777。法定代表人：马先兵。被告：深圳市星空联盟航空服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园****32D（办公场所），统一社会信用代码914403006875835550。法定代表人：马先兵。原告金公明与被告马先兵、石丽华、中山市冠天模具有限公司、深圳市星空联盟航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。经审查，本案原告与被告于2018年10月28日签订的《分期还款协议书》中约定：“本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。”2019年10月16日，本院就有关程序问题对原告进行询问，原告确认签订上述《分期还款协议书》时，被告马先兵、石丽华的住所地位于深圳市龙岗区。经询问，被告马先兵表示其居住地位于深圳市龙岗区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，被告马先兵、石丽华签订涉案《分期还款协议书》时的住所地位于深圳市龙岗区，双方当事人约定由深圳市龙岗区人民法院管辖，符合法律规定。故本院对本案不具有管辖权，应移送深圳市龙岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九月十月二十二日书记员张丹丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6132号 罪犯钱生银，曾用名钱申银，男，1976年9月1日出生，白族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年10月24日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人钱生银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币104490元返还给被害人，并对总额293906元承担连带返还责任。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日作出（2015）榕刑执字第3212号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年3月24日起至2022年5月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱生银在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币4500元，本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱生银减刑的异议。 本院认为，罪犯钱生银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱生银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4717号原告：年立君，男，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县***********，身份证号：340************376。被告：马正勇，男，回族，1985年6月15日出生，住陕西省安康市汉滨区********，身份证号：612************878。本院在审理原告年立君诉被告马正勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告年立君撤回本案诉讼。本案诉讼费192元，由原告负担。审 判 员 陈国新二〇一九年十月三十一日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇