黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初663号原告：杨宏，女，1968年3月24日出生，汉族，黑龙江谷黄金农业集团总顾问，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：黑龙江省大庆市妇女儿童基金会，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。法定代表人：常宏，理事长。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告杨宏与被告黑龙江省大庆市妇女儿童基金会（以下简称大庆妇女儿童基金会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及委托诉讼代理人盛衍龙，被告大庆妇女儿童基金会原法定代表人邹辉及委托诉讼代理人刘运发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70万元；2.要求被告按年利率6%给付自2015年2月16日至欠款实际给付之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原、被告之间签订借据，原告向被告出借70万元，约定借款期限为两个月。当日，原告向被告指定账户汇入上述款项。但借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告大庆妇女儿童基金会辩称，原、被告之间已不存在债权债务关系，本案债务人为案外人刘财，只因刘财没有偿还能力，原告才起诉被告。大庆妇女儿童基金会不应成为本案被告，应裁定驳回原告起诉。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据1.借据、收据各一份。证明2014年12月16日被告在原告杨宏处借款70万元，借款期限为两个月，期限自2014年12月16日至2015年2月15日，在借据及收据中被告工作人员签字予以确认。被告对该组证据的真实性无异议，认为该借贷关系因2014年12月19日原告与案外人刘财签订的债务承担合同而归于消灭，但原借据及收据原告未及时返还给被告。本院对该组证据予以确认。证据2.招商银行历史交易明细一份、工商银行历史交易明细一份。证实2014年12月16日下午原告向被告工作人员邹辉帐户内汇款20万元，并在招商银行提取现金30万元，在工商银行提取现金20万元，共计70万元存入被告账户。被告对该组证据的真实性无异议，称该笔款项存款理由为“刘财还款”，原告对此是知情并同意的。本院对该组证据予以确认。本案在庭审过程中，被告举证如下：证据1.2013年9月11日市妇联会议纪要、2013年9月16日刘财出具的借据、2014年7月25日被告与刘财签订的终止合同协议、2014年12月22日被告与刘财签订的说明复印件各一份（与原件核对无异）。证明2013年9月市妇联决定由被告借给刘高手果蔬专业合作社刘财70万元，建立市妇联巾帼种植示范基地，后因刘财未达到示范基地的要求，被告终止了与刘财之间的合同，刘财应返还被告70万元借款；后原告替刘财向被告偿还了70万元借款，原告与刘财签订了新的借贷合同，约定由刘财向原告偿还该笔借款及利息。原告对会议纪要及刘财出具借据的真实性无异议，但认为以上材料可以证实被告借款给刘财的事实；认为终止合同协议与原告无关，不予质证；对说明的真实性有异议，称该说明原告不知情，在被告向原告借款时无人向原告陈述过此事，同时认为如果存在债务承担应经原告的书面确认。本院对会议纪要、借据、终止合同协议的真实性予以确认；因刘财未出庭，无法核实说明的真实性，故本院不予确认。证据2.原告给刘财出具的收条复印件一份（与原件核对无异）。证明2014年12月19日原告与刘财签订借贷合同，原告收到刘财的12份棚室招商合同作为抵押。原告对该证据的真实性无异议，但称原告时任被告单位副理事长，该收条是代表被告给刘财出具的，并非其与刘财签订借款合同，该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。证据3.收条复印件一份（与原件核对无异）。证明原告于2015年4月10日收到刘财还款10万元。原告对该证据的真实性无异议，称该笔借款与本案无关，称该借款是刘财参加黑龙江大树学校培训向原告个人借款。本院对该证据的真实性予以确认。证据4.担保承诺函及刘财朋友常加斌的房屋小产权证复印件6份（与原件核对无异）。证明原告曾从刘财处拿走以上证件称要办理贷款但最终未办成，现证件交由市妇联进行保管。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。证据5.2017年7月11日通话录音一份（用手机播放，提供光盘）。证明原告向刘财催要70万元借款的过程中拿走了刘财的担保函及6本房屋产权证，导致刘财想贷款却无法办理。原告对该证据的真实性有异议，认为无法确定对方是否为刘财本人，其内容与本案无关。本院认为，因刘财未出庭，无法核实录音的真实性，故本院对该证据不予确认。证据6.2017年8月4日通话录音一份（用手机播放，提供光盘）。证明原告与刘财签订借贷合同的事实。原告对该录音的真实性有异议，认为无法确定对方是否为王艳本人，对话的另一方称记不清当时的情况，不清楚刘财与杨宏是否有借贷关系，但邹辉却对该人多次进行诱导；该份录音系偷录，不能作为证据使用；通话内容不能证实原告与刘财存在与本案有关的借贷行为。本院认为，该录音中的对话者王艳未到庭核实情况，且该录音不能证实被告的债务已转移给案外人刘财，故本院对该证据不予确认。证据7.2018年1月4日通话录音一份（用手机播放，提供光盘）。证明：（1）原告替刘财还款70万元及原告与刘财签订借贷合同、原告拿走刘财12份棚室招商合同等细节；（2）原告多次提到刘财，但原告故意绕开，不谈和刘财之间的关系，极力想让邹辉承认是基金会欠钱，但遭到邹辉否认。原告对该份录音的真实性无异议，认为该录音可以证实基金会向原告借款事实，但不能证明被告所欲证实问题。本院对该份录音的真实性予以确认。证据8.2018年1月15日谈话录音一份（用手机播放，提供光盘）。证明刘财曾向原告还款10万元，原告曾多次找社会人向刘财要钱，原告与刘财的关系很僵。原告对该录音的真实性及证明问题均有异议，认为无法确认谈话人身份，无法证实被告70万元债务转由刘财承担；认为即使录音是真实的，但谈话人与被告具有利害关系，该证据不能作为证据使用。本院认为，因刘财未出庭，无法核实录音的真实性，故本院对该证据不予确认。证据9.2018年3月21日谈话录音一份（用手机播放，提供光盘）。证明原告与刘财签订借贷合同的细节、向原告还款10万元的过程、原告委托社会人员向刘财要钱的详细经过及在要钱过程中因发生纠纷，东光公安分局出警并作了笔录。原告对该录音的真实性和证明问题均有异议，认为无法确认谈话人身份，称如果存在债务转移要经债权人同意，被告没有证据证实债务转由案外人刘财承担；认为即使录音是真实的，但因谈话人与被告具有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，因刘财未出庭，无法核实录音的真实性，故本院对该证据不予确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年9月16日，案外人大庆市刘高手果蔬专业合作社刘财向被告大庆妇女儿童基金会借款70万元，用于大庆市妇联种植示范基地建设，双方约定刘财于10年之内返还全部借款。2014年7月25日，被告与刘财签订终止合同协议，理由为种植基地未能达到示范、引领作用，双方约定刘财于2014年12月31日前偿还被告所借欠款。2014年9月，国家审计署在专项审计过程中要求被告于2014年12月16日前将该笔借款追回。因刘财无力偿还借款，2014年12月16日，被告给时任大庆妇女儿童基金会副理事长的杨宏出具借据及收条，借据记载“今借杨宏人民币柒拾万元，借款期限两个月，自2014年12月16日至2015年2月15日”。当日，原告将70万元借款交付被告。庭审中，被告称该笔债务已于2014年12月19日转移给案外人刘财，并提供证据欲以证实，但因刘财未出庭，无法核实证据的真实性。现原告以借款到期后被告未履行还款义务为由，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在庭审中出具了盖有被告单位印章的借据及收条，并提供了银行交易明细，以上证据能够证实原、被告之间的借款行为及借款交付情况，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定期限给付欠款。被告在庭审中称该笔债务已经原告同意转移给案外人刘财，并提供了录音及收条等证据欲以证明，因案外人刘财未到庭核实情况，无法证明录音的真实性，且收条中亦未载明收款原因，被告亦否认该收条与本案有关，故无法确认该债务已转移给案外人刘财的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市妇女儿童基金会于本判决生效后一次性给付原告欠款70万元，并按年利率6%给付自2015年2月16日至欠款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由被告黑龙江省大庆市妇女儿童基金会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李永华人民陪审员  李海波二〇一九年十月三十一日书 记 员  王奕婷