wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异136号 异议人（案外人）：吴余颖，女，汉族，1999年7月5日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。 申请执行人：张晓君，女，汉族，1986年6月29日生，住徐州市泉山区。 被执行人：吴云松，男，汉族，1968年1月23日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：吴云龙，男，汉族，1964年10月10日生，住址同上。 本院在执行张晓君申请执行吴云松、吴云龙民间借贷纠纷一案中，异议人吴余颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张晓君与吴云松、吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日作出（2019）苏0311民初1795号民事判决书：一、被告吴云松、吴云龙于本判决生效后十日内偿还原告张晓君借款本金300000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日以300000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告吴云松、吴云龙于本判决生效后十日内给付原告张晓君律师费13000元。案件受理费3000元、保全费2120元，合计5120元，由被告吴云松、吴云龙负担。 根据张晓君的申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0311民初1795号民事裁定：冻结被申请人吴云松、吴云龙的银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。并于同年3月20日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封吴云松名下本市XXXX21#-1-502室及地下室1-08室的房产，查封期限三年。 根据张晓君的申请，本院于2019年9月25日立案执行，案号为（2019）苏0311执3474号。 申请执行人张晓君未提交意见。 被执行人吴云松、吴云龙未提交意见。 异议人吴余颖提出异议称，请求对解除对本市XXXX21#-1-502室及地下室1-08室的房产的查封及执行。贵院（2019）苏0311民初1795号民事裁定书查封了吴云松名下位于本市XXXX21#-1-502室及地下室1-08室的房产是不正确的，该房产虽然登记在吴云松名下，但该套房屋在2017年10月10日余垒与吴云松离婚时已约定归婚生女吴余颖所有，此房屋一直由吴云松前妻余垒和吴余颖共同居住，且申请执行人张晓君与被执行人吴云松之间的民间借贷关系形成于2019年3月13日，该借贷纠纷与吴余颖无任何关系，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请依法支持。 查明，张晓君与吴云松、吴云龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0311民初1795号民事判决书确认：2019年3月13日,被告吴云松、吴云龙向原告张晓君出具借据，载明向原告借款300000元。 位于徐州市XXXX××＃××室及地下室××室××房产在徐州市不动产登记局登记在吴云松名下。 徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月10日在审理余垒与吴云松离婚纠纷一案作出（2017）苏0302民初3198号民事调解书，确认：坐落于本市鼓楼区沈孟公路****房屋**（含地下室）归双方婚生女吴余颖所有，吴云松可以在地下室居住百年。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，被执行人吴云松与申请执行人张晓君之间的民间借贷纠纷一案业经本院生效法律文书确认，吴云松理应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未能履行生效法律文书确定义务，导致张晓君申请强制执行；本院在该案审理过程中，依据张晓君的申请对吴云松名下的房产进行了保全，查封了吴云松名下的位于徐州市XXXX××＃××室及地下室××室的房产。由此看出，涉案的房产虽系登记在吴云松名下，但该房产早在2017年10月10日余垒与吴云松经徐州市鼓楼区法院离婚诉讼时已作约定分割，归其婚生女吴余颖所有，该约定将涉案房产赠与吴余颖合法有效，仅尚未办理产权变更登记；且申请执行人张晓君与被执行人吴云松之间的借贷纠纷发生在2019年3月13日，明显迟于徐州市鼓楼区人民法院对涉案房产归属的确认，且吴余颖亦非生效法律文书中确认的义务还款人，因此，异议人吴余颖提出异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 异议人吴余颖提出的异议成立，解除本院对位于XXXX××＃××室及地下室××室房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李为卿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监103号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘某，男，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈某某，男，1977年8月9日生，汉族，住泰兴市。原审原告张某某与原审被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1283民初8801号民事判决书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初3763号 原告：王娇，女，1989年5月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：胡海鹏，男，1993年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：胡佳，男，1994年5月8日出生，汉族，住涿州市。 原告王娇与被告胡佳、胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王娇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娇撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告负担。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月十五日 书 记 员 褚 雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监54号原审原告：周某，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：顾某，女，1977年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原审原告周某与原审被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1283民初6220号民事调解书，已经发生法律效力。因周某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月十九日书记员  陈 曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监57号原审原告：于某某，男，1989年9月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠某某，女，1980年2月1日生，汉族，住泰兴市。原审原告于某某与原审被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1283民初224号民事调解书，已经发生法律效力。因于某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月十九日书记员  陈 曦
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1522执2215号 中国农业银行股份有限公司霍邱县支行、雷善伟、刘中霞： 中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与雷善伟、刘中霞金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2020）皖1522民初3632号民事调解书，于2020年10月22日执行完毕。 联系人程伟 特此通知 二〇一九年十月二十二日
贵州省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔刑申83号 叶江： 你因犯受贿罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第303号刑事判决和（2018）黔05刑申18号驳回申诉通知，以“原判认定申诉人受贿214200元的事实不清，证据不足。认定受贿数额是每次结算的数额乘上约定的10%回扣比例得出，与事实不符。行贿人吴**新在公诉机关的诱导下作了虚假陈述，其供述不能作为认定事实的依据。申诉人供认是系公诉机关起诉的数额，是无奈的选择，达不到事实清楚、证据确实充分的证明标准，且所作有罪供述是在公诉机关非法拘禁、疲劳审讯、威胁等情况下作出的，应当予以排除。二审未对证据来源进行合法性审查，对二审辩护人及申诉人提出的申请证人出庭作证不予批准，程序违法。二审未认定申诉人自首错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，一、关于原判认定事实不清的问题。经查，你利用担任毕节市七星关区亮岩镇卫生院院长的职务便利，非法收受药品供应商吴**新、吴波、张勇贿赂款共计人民币214200元，上述事实有经庭审举证、质证、认证的行贿人吴**新、吴波、张勇及证人丁某、张某、胡某等证言，有七星关区亮岩镇卫生院与相关医药公司药品购销往来明细账、付款凭证、收据和你的供述及书写的“悔过书”等证据在卷佐证，足以认定。你申称原判认定事实不清的理由不能成立。 二、关于你的有罪供述是否可作为证据使用的问题。经查，本案是七星关区纪委2014年3月5日对你进行调查，同月7日将案件移送检察机关，检察机关8日立案，你向侦查机关多次供述了自己非法收受贿赂的事实，并且亲笔书写了“悔过书”，侦查机关对你讯问时均同步制作了录音录像视频，按照刑事诉讼程序进行的。你的供述可作为证据采信，你所提该条申诉理由不能成立。 三、关于证据审查是否合法的问题。经查，本案一、二审均公开开庭审理，所采信的证据均经庭审举证、质证，对“合法性、关联性、客观性”进行了审查；二审开庭时，你申请出庭作证的证人已在侦查机关作证，其证言与在案的其他证据能够相互印证，二审根据案情依法不予准许，程序并未违法。你的此项申诉理由本院不予采纳。 四、关于二审对你自首没有认定的问题。经查，你的受贿犯罪事实，是被办案机关掌握后，办案人员到亮岩镇镇长办公室请镇长通知你到案接受调查，你才供述收受吴**新等人贿赂的犯罪事实。你的行为根据法律及司法解释的相关规定，不能认定为自首，只能依法认定为坦白。虽一审判决认定你的行为系自首，但毕节市人民检察院依职权审查本案时，发现你的行为不属自首，并依法提出刑事抗诉。据此，二审法院对本案全面审理，并依法对你的行为不予认定为自首，符合法律规定。并不存在你所说的认定事实不清、司法不公的情形。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝山置业有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：郭保山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷书芳，男，1956年1月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市,系殷庄村民委员会推荐的人。再审申请人河南宝山置业有限公司（以下简称宝山置业）因与被申请人殷书芳建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝山置业申请再审称，一、原审判决认定事实错误，基础层是郭文强施工，二层走廊封闭是他人施工，工程总造价中应扣减基础层和二层走廊封闭造价。二、原审判决认定已付工程款中有20万元属重复计算，系法官主观臆断。宝山置业已超付工程款，不应再向殷书芳支付工程款。请求对本案再审。殷书芳提交意见称，基础层是殷书芳施工，不可能是他人施工，已付工程款中的20万元有充分的证据证明系重复计算，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝山置业的再审申请。本院经审查认为，一、关于基础层、二层走廊封闭实际施工人的问题。双方当事人签订的建筑工程劳务承包合同中约定承包工程含有基础层，不包括水电安装、门窗安装、防水、楼梯栏杆，并约定阳台按全面积计算。宝山置业提交的证据不足以证明基础层、二层走廊封闭系他人施工，故宝山置业要求从工程总造价中扣减基础层和二层走廊封闭造价没有事实及法律依据。二、关于已付工程款中的20万元是否存在重复计算的问题。一审法院结合证人郭某的陈述“在2012年9月29日至2012年9月30日两天内没有付给殷书芳40万元”，以及该20万元借据与其他付款证据的不同书写方式等，分析认定已付工程款中有20万元系重复计算并无不当。宝山置业的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南宝山置业有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7814号之一 申请执行人：陈菜桃，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码91350203751649927C。 法定代表人：张文元。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]253号仲裁调解书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资3600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年8月27日轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依据申请人提供线索，本院至厦门市现场调查，发现该址为厦门市天地安保险代理有限公司经营场所，门窗锁闭，无经营迹象。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初60号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人谢某涛，男，1995年7月20日出生，身份证号码360********720*814，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省寻乌县，住江西省寻乌县*******上大水小组。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月22日到案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平远县看守所。被告人胡某添，男，1986年4月5日出生，身份证号码360********405*817，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省寻乌县，住江西省寻乌县******向阳小组。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月22日到案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平远县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2019〕55号指控事实2019年8月21日上午，胡某添向谢某涛提议在广东省平远县*******前使用自制猎套猎捕鸟类。当天15时许，谢某涛、胡某添使用剪刀将尼龙绳剪成长约70-100厘米的绳子20多段，利用地面生长的树木及所剪好的绳索制作并布置猎套，期间谢某涛共布置自制猎套7枚，胡某添共布置自制猎套5枚。2019年8月22日11时30分许，谢某涛独自一人来到其布置猎套的地方，见到其布置的一枚猎套已套中一只白鹇鸟，遂将该只白鹇鸟带回藏匿，并与胡某添多次转移白鹇鸟的藏匿地点。当天17时许，平远县林业局的执法人员查获该只白鹇鸟。案发后，该只白鹇鸟已被放生。经鉴定：送检的疑似白鹇活体1只，系鸟纲鸡形目雉科白鹇的雄鸟,属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。指控罪名非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪量刑建议建议判处谢某涛七个月至一年二个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处胡某添六个月至一年一个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人谢某涛、胡某添对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人谢某涛、胡某添违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人谢某涛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人胡某添犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十月十六日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3460号原告:彭文化。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告:关碧连。被告:仇永均。被告:关瑞初。被告:关玉英。原告彭文化与被告关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员陈红文适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告连带支付21871.52元及利息（以21871.52元为本金，自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月19日利息为4023元），本息暂合计25894.52元；2.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告关瑞初、关玉英为夫妻关系，被告关碧连、仇永均为夫妻关系。2013年，被告关碧连、仇永均共同向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称“邮政银行”）借款，原告与原告的配偶梁敏华以及被告关瑞初、关玉英共同为被告关碧连、仇永均的借款提供连带担保。因被告关碧连、仇永均逾期还款，邮政银行起诉至高明法院，高明法院做出判决后，邮政银行申请强制执行。在该案的执行阶段，高明法院扣划了原告的银行存款21871.52元，用于偿还被告关碧连、仇永均的借款。原告代为偿还后，多次向四被告追讨，但遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关瑞初、关玉英、关碧连经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据。被告仇永均经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，但在庭前向本院提交了执行和解协议三份。本院经审查，对原告以及被告仇永均提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告与其配偶梁敏华以及本案四被告与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：由关碧连、梁敏华、关瑞初成立联保小组，被告关碧连作为联保小组牵头人，从2013年1月5日起至2014年1月5日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及邮政银行实现债权而支出的费用等。仇永均、彭文化、关玉英分别作为关碧连、梁敏华、关瑞初的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，邮政银行与被告关碧连签订《小额联保借款合同》，约定：被告关碧连向邮政银行借款50000元整，年利率15.3%，期限12个月，自2013年1月5日至2014年1月5日；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10期只还利息，后两期每期还本息25479.13元，每期还款时间为每月5日前；如被告关碧连不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告关碧连违约或资信状况恶化等，邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，若被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮政银行依约向被告关碧连发放了贷款50000元，被告关碧连在偿还了前面10期利息后，从第11期开始违约。邮政银行以上述六人没有按时还款为由起诉至本院，本院依法作出（2014）佛明法明民二初字第25号民事判决书，判决：1.关碧连、仇永均应向邮政银行偿还借款本金45025元及利息（从2013年12月6日起至2014年2月19日止，应以25479.13元为本金，以年利率22.95%计算利息；从2014年2月20日起至实际还款之日止，应以20504.13元为本金，以年利率22.95%计算利息；从2014年1月6日起至实际还款之日止，应以25479.13元为本金，按年利率22.95%计算利息）；2.梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英对关碧连、仇永均的上述债务承担连带清偿责任；3.驳回邮政银行的其他诉讼请求。该案受理费及财产保全费合计1089.50元，由关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英承担。该判决生效后，上述六人未及时履行生效判决，邮政银行遂申请本院强制执行。截至2015年10月26日，原告代被告关碧连、仇永均偿还了借款合计21871.52元，剩余欠款已由被告关碧连、仇永均自行清偿。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本院做出的（2014）佛明法明民二初字第25号生效民事判决书，可知本案的债务系被告关碧连、仇永均欠邮政银行的借款，原告以及梁敏华、关瑞初、关玉英均为担保人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向债务人追偿，据此，原告请求被告关碧连、仇永均偿还其垫付的款项21871.52元以及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于其他担保人是否应当承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，原告为债务人关碧连、仇永均垫付了21871.52元，在债务人关碧连、仇永均不能清偿的情况下，应由担保人梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英各承担四分之一的责任，原告已放弃了对梁敏华的起诉，那么被告关瑞初、关玉英夫妻应对债务人关碧连、仇永均不能清偿的金额向原告承担50%的责任。对于原告请求过高的部分本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关碧连、仇永均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭文化支付21871.52元及利息（以21871.52元为本金，自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告关瑞初、关玉英对被告关碧连、仇永均不能清偿上述第一项义务的金额承担50%的清偿责任；三、驳回原告彭文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，因适用小额诉讼程序减半收取计224元（原告已预交），由被告关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英负担，并于履行本判决义务时一并向原告彭文化支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 陈红文二〇一九年十月二十三日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3642号原告：何宇轩。被告：张新斌。被告：张玉升。原告何宇轩与被告张新斌、张玉升健康权纠纷一案期间，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员陈红文适用简易程序进行审理。原告在规定的期限内不预缴本案的诉讼费，也未依法办理诉讼费减、缓、免缴手续，依法应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈红文二〇一九年十月三十日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11385号 原告：张连馥，女，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区富丰家园****。 委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告张连馥诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告张连馥在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连馥撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9406号申请人：仇沛沛，女，1990年5月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：张瑜，女，1972年12月15日出生，汉族，住东海县。申请人仇沛沛与被申请人张金松、张瑜民间借贷纠纷一案，申请人仇沛沛向本院申请财产保全，请求对被申请人张金松、张瑜名下的银行账户予以冻结，限额7万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金松、张瑜名下的银行账户予以冻结，限额7万元，期限为一年，冻结期间未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇一九年十月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2353号申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1601。法定代表人唐宁，该公司董事长。被执行人艾时顺，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人韦双泉，女，汉族，住湖北省阳新县，宜信普诚信用管理（北京）有限公司与艾时顺、韦双泉借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2019）京仲裁字第0098号裁决书已经发生法律效力。权利人宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人艾时顺、韦双泉住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0098号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17271号原告：广州伊诺威环保设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村牛栏头工业区****。法定代表人：邹利荣。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。被告：广东盈峰科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道中部产业园N-LL-02-04-B-10之一地块div>法定代表人：黄辉勤。被告：廊坊中建机械有限公司，住所，住所地河南省廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道**div>法定代表人：黄东文。委托诉讼代理人：徐滔，男，系该公司的员工。原告广州伊诺威环保设备有限公司与被告广东盈峰科技有限公司、廊坊中建机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。审理过程中，原告广州伊诺威环保设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州伊诺威环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州伊诺威环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3425.15元（原告已预交），由原告广州伊诺威环保设备有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十月十八日书记员  刘桂娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1685号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨宇，男，1999年11月3日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地成都市金牛区。因本案于2019年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1597号起诉书指控被告人杨宇犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人杨宇及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月22日，被告人杨宇冒充“卡卡贷”平台客户经理，QQ联系福建省漳州市的被害人郑某，谎称可以办理贷款代为还款，被害人郑某将人民币3540元转入被告人杨宇的中国建设银行账户（卡号62×××51）后，上述款项被冻结。2.2019年2月26日，被告人杨宇冒充“你我贷”平台客户经理，微信联系中山市阜沙镇的被害人罗某1，谎称可以办理贷款提前还款，骗取被害人罗某1人民币6000元。3.2019年3月6日，被告人杨宇冒充“张飞借款”平台催收员，QQ联系福建省厦门市的被害人林某，要求被害人林某还款，骗取被害人林某人民币3500元。2019年3月27日，公安人员在四川省成都市新都区xx酒店1015房将被告人杨宇抓获归案，并缴获三星手机1部。破案后，被告人杨宇家属代为退赔被害人郑某人民币3560元、退赔被害人罗某1人民币6100元、退赔被害人林某人民币3500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某、林某的陈述、被害人罗某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、百度贴吧截图、手机通话记录及手机短信记录、微信聊天记录及QQ聊天记录、转账记录、中国建设银行股份有限公司中山阜沙支行提供的账户名分别为杨宇、林某的银行账户开户资料及交易流水清单、中国工商银行股份有限公司中山阜沙支行提供的账户名为杨宇的银行账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市阜成营业所提供的账户名为田某的银行账户交易流水清单、被害人郑某、罗某1、林某分别提供的谅解书、证人田某、罗某2的证言及辨认笔录、被告人杨宇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨宇第1宗诈骗犯罪未遂，依法对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨宇当庭能如实供述自己的诈骗罪行，可酌情从轻处罚。被告人杨宇家属能积极代为赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人杨宇当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第一宗诈骗犯罪未遂，并能退赔三名被害人的经济损失取得被害人的谅解，造成的危害结果较小，且是初犯的意见，经查属实，故对被告人杨宇及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对被告人杨宇适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具三星手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  冯广辉人民陪审员  梁荣坤二〇一九年十月二十一日书 记 员  关 政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执643号 申请执行人：贾培军，男，1968年2月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：杨雄（又名杨新定），男，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人贾培军与被执行人杨雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1753号民事调解书，责令被执行人履行案件款643元，并承担执行费1727元。经执行，被执行人主动与申请人协商，双方达成了分期履行的和解协议，被执行人杨雄保证于2020年5月30日前将案件款121790全部履行完毕，目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执643号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十三日 书记员 张晶寿
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2319号申请执行人金银强，男，汉族，1963年6月21日出生，住杭州市滨江区，被执行人湖北恒友基业建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场******。法定代表人吴建军，该公司执行董事。金银强与湖北恒友基业建筑工程有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）武仲裁字第000002427号裁决书已经发生法律效力。权利人金银强于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北恒友基业建筑工程有限公司住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002427号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申合芳在财付通支付科技有限公司有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申合芳在财付通支付科技有限公司存款16284.41元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十七日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2316号申请执行人赵忠祥，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省赤壁市，被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人喻小华，该公司董事长。赵忠祥与武汉华鑫汇通金属实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月28日作出的（2018）武仲裁字第000002418号裁决书已经发生法律效力。权利人赵忠祥于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002418号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24308号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢志沃。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢志沃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********85122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34651.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日,尚欠利息17329.03元、分期手续费237.74元、滞纳金1281.07元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢志沃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34651.4元、利息17329.03元、分期手续费237.74元、滞纳金1281.07元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告卢志沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月十六日书记员 李展云
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢353号 宋友春： 本院立案受理宋友春申请执行徐州清华蒜业有限公司、谢清华、魏云侠、谢丰阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的16446229元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务。现已结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉佰钧成技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼。法定代表人：耿标，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建肇，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称佰钧成公司）因与被申请人黄建肇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰钧成公司申请再审称，黄建肇在2017年4月至8月期间存在多次考勤备注工作地点与其相应签到或签退地点距离达750米或以上的考勤异常情况，且其在2017年8月24日至8月30日期间应在“天安云谷”附近签到、签退，但其却在宝能科技园附近签到、签退。黄建肇曾陈述其未在前述考勤记录中备注“公干”，且其在仲裁和一审阶段已确认考勤记录、考勤截图和缺勤扣款的真实性，故其主张不构成无故缺勤应举证证明。因黄建肇未提交证据证明考勤异常的原因，故佰钧成公司依《劳动合同》第12.2条约定解除双方劳动合同合法，其无需向黄建肇支付赔偿金21000元。此外，佰钧成公司无需向黄建肇支付未休年休假工资1544.83元、扣发工资7852.15元、律师费2774元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据佰钧成公司申请再审的理由，本院分述如下：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。佰钧成公司在《处罚通知》中指出黄建肇多次签到、签退地点不在公司，考勤异常，但黄建肇均已完成打卡，且多数打卡点距离佰钧成公司仅一公里左右，仅卫星定位图显示的打卡距离不足以证明黄建肇存在旷工的情况。2017年8月24日至8月30日期间，黄建肇均有打卡，状态为公干，备注为宝能科技园，上述考勤虽未获审批通过，但微信聊天记录表明黄建肇的工作地点确为宝能科技园，佰钧成公司对此不予认可，却未提交相反证据。据此，佰钧成公司以黄建肇多次无故脱岗为由，按《劳动合同》第12.2条约定解除双方劳动合同，缺乏依据。二审法院认定佰钧成公司应向黄建肇支付违法解除劳动合同赔偿金21000元，并无不当。关于未休年休假工资、扣发工资、律师费的问题。黄建肇连续工作一年以上，其休假应为5天，二审法院根据黄建肇在佰钧成公司工作的时间，认定其未休年休假工资为1544.83元，并无不当。佰钧成公司主张黄建肇无故脱岗不成立，故二审法院认定佰钧成公司将扣除的工资7852.15元返还黄建肇，并无不当。根据黄建肇诉请支持的数额，二审法院核算佰钧成公司应向黄建肇支付律师费2774元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉佰钧成技术有限责任公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4216号之一 申请执行人：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园******，统一社会信用代码913502037841516741。 法定代表人：叶东，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓燕，厦门市全和物业管理有限公司员工。 被执行人：杨宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市全和物业管理有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0203民初12276号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨宏支付物业服务费3014.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并纳入失信执行人名单。 4、上述执行情况，本院于2019年10月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监73号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：薛某某，男，1960年6月16日生，汉族，住泰兴市。原审原告张某某与原审被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1283民初6229号民事调解书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6103号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：苏艺钦，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：魏来吉，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2018）闽0203民初10994号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏艺钦、魏来吉偿还信用卡透支余额本金33080.71元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年8月9日查封被执行人苏艺钦名下闽Ｄ×××××号车辆（本案抵押物），查封期限二年，期限截止2021年8月9日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令、责令交付车辆通知书，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人苏艺钦、魏来吉及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年12月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏艺钦、魏来吉下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈努江，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥山，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。再审申请人陈努江因与被申请人王祥山及原审被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈努江申请再审称，当事人之间签订的《工程劳务合同》中约定，钢筋劳务采用固定单价45元，建筑面积按国家规定计算。涉案工程竣工验收报告及图纸均载明，竣工面积为30450平方米，基础地下室面积为6475平方米，应按此验收报告作为双方的工程量结算依据。王祥山曾出具承诺，证明工程量应以和泰宏公司结算的结果为最终依据。二审法院以王文学2017年1月23日出具的结算单作为涉案工程劳务费的结算依据，判令陈努江再行支付王祥山劳务费130920.2元系认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，虽然陈努江与王祥山之间签订的《工程劳务合同》中约定建筑面积按国家规定计算，王祥山2014年12月18日出具的承诺显示“因劳务和泰宏没有结算，等公司结算后再说，到时多退少补”，但在案涉工程2016年8月10日竣工验收之后，陈努江的工作人员王文学又向王祥山出具结算单，对双方的工程量及工程价款作出约定，该结算应当视为对双方以前协议的变更，本案工程量的认定应当以双方最后的结算为准。故二审判决以2017年1月23日王文学出具的《钢筋班组结算单》为依据计算涉案工程实际施工面积并无不当，陈努江的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈努江的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执397号之一 申请执行人：廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站，住所地：廊坊市开发区桐柏村。 负责人：郭春侠，公司经理。 被执行人：韩艳涛，男，汉族，1981年5月23日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站与韩艳涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1004号民事判决书，向被执行人韩艳涛发出执行通知书，责令被执行人韩艳涛给付申请执行人廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站租赁费8791元并返还所有的租赁物，承担每日22.2元的租赁费（自2018年6月21日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费127元、执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年5月29日将被执行人韩艳涛限制高消费，于2019年10月23日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊开发区桐柏万兴建筑器材租赁站进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马君乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2252号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人李征，男，汉族，1978年6月24日生众安在线财产保险股份有限公司与李征保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）沪仲案字第0443号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2252号。因被执行人李征住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0443号裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2340号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：毛太旺。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告毛太旺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年九月十六日 书记员  韦琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终961号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽强，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市博罗县*******委会松树岗小组(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审。2019年6月19日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月11日被广东省东莞市第三人民法院取保候审。辩护人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈丽强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1973刑初1825号刑事判决。原审被告人陈丽强对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原决认定，2019年03月30日20时30分许,被告人陈丽强(经鉴定,陈丽强血液中乙醇含量为219.86mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型越野客车行驶至东莞市*************时被查获。原判认定上述事实，被告人陈丽强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人陈丽强的供述予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈丽强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈丽强醉酒驾驶车辆上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈丽强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丽强的犯罪情节、悔罪表现。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人陈丽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人陈丽强及其辩护人提出：陈丽强无前科，认罪悔罪态度好，上诉人有严重身体疾病，家庭经济困难，请求对其酌情从轻处罚或者监外执行。二审期间，上诉人陈丽强的辩护人向法院提交了CT检查报告、DR检查报告、出院记录等病历资料（均为复印件），另还向本院提交了监外执行申请书一份，拟证实陈丽强患肺结核，需住院治疗。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈丽强及辩护人所提上诉人陈丽强无前科，认罪悔罪态度好等意见，经查，原判均已予以认定，并在量刑时予以体现，现又以同样理由再请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人陈丽强醉酒在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。辩护人提交证据证实上诉人患肺结核疾病，经查属实，但身体健康状况差并非法定从轻或减轻处罚理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈丽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈丽强醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。上诉人陈丽强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决综合全案情节判处其拘役三个月，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽强的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执151号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。被执行人：王超。本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请执行被执行人王超融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第500号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年9月30日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执151号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十月八日书记员  李欣然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执849号 申请执行人：朱卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇东风村**农民，住。 被执行人：焦生国，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市国玲农副产品营销部负责人，住甘肃省金塔县。 被执行人：焦亮，男，1989年4月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市农副产品交易流通中心恰恰瓜子厂员工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人朱卫东与被执行人焦生国、焦亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人焦生国、焦亮履行给付申请执行人焦生国、焦亮案件款101697元的给付义务，并承担执行费1425元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人焦生国、焦亮保证于2019年11月30日前履行12000元，于2019年12月15日前交纳执行费1425元，剩余案件款被执行人焦生国、焦亮保证于2020年6月30日前履行10000元，于2020年7月30日前履行39849元，于2020年8月30日前履行完毕剩余案件款39848元，逾期不履行，被执行人焦生国、焦亮自愿承担案件款利息14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执849号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐国华
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执579号 申请执行人：陈天春,男，汉族,生于1966年8月18日,甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村农民，住。 被执行人：刘振柏,男,汉族，生于1983年11月8日,甘肃省玉门市人，原系玉门市柳湖乡干部，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈天春与被执行人刘振柏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十三日 书记员  倪 超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1268号申请执行人：张龙，男，汉族，1988年1月15日生，住清丰县。被执行人：周飞舟，男，汉族，1964年12月27日生，住清丰县。申请执行人张龙申请执行周飞舟买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初1067号民事调解书已经生效，申请执行人张龙于2018年9月6日向清丰县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，张龙与周飞舟已私下达成和解协议，申请人张龙向我院提出撤回执行申请，经审查该撤回执行申请是申请人张龙的真实意思表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年十月二十二日书记员  黄书来
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3510号申请执行人：杨跃杰，男，汉族，生于1959年9月24日，住禹州市。被执行人：张红照，男，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市。被执行人：侯秋花，女，汉族，生于1966年7月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨跃杰申请执行被执行人张红照、侯秋花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4532号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红照、侯秋花的银行存款85万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入85万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执7813号之一申请执行人：郑秋梅，女，1994年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码91350203751649927C。法定代表人：张文元。申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]305号仲裁调解书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资4800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件执行费50元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年8月27日轮候查封被执行人名下车牌号DK8A28号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况，本院于2019年10月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇一九年十月十日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24457号 赵见和、刘兰青、萧浩如、杨丽芬、谭子华、刘建力： 本院受理的被执行人赵见和、刘兰青、萧浩如、杨丽芬、谭子华、刘建力没收财产一案【执行依据为（2018）粤1971刑初2431号刑事判决书】，因被执行人赵见和、刘兰青、萧浩如、杨丽芬、谭子华、刘建力已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2631号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人赵化，男，汉族，1985年4月24日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵化民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003128号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人赵化住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003128号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1168号 申请执行人：刘汉银，男，生于1964年7月7日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市新市区个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：刘欢，男，生于1989年月6日，汉族，甘肃省玉门市人，现系玉门市新市区火车站护路队员，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘汉银与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，刘汉银申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  王天真 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执545号 申请人：玉门市天启元农机有限责任公司，住所地：玉门市石油大道北端，统一社会信用代码：91620981670826581N。 法定代表人：刘占柱，公司董事长。 被执行人：朱连居（又名朱培菊），女，汉族，1961年4月9日出生，甘肃省永靖县人，住玉门市。 本院于2019年4月10日立案执行的申请人玉门市天启元农机有限责任公司与被执行人朱连居买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初238号民事判决书，被执行人朱连居应给付申请执行人玉门市天启元农机有限责任公司案件款6910元，并承担执行费50元，合计6960元。在执行过程中，被执行人以无能力为由未履行案件款，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月九日 书记员  陈 昊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2155号原告：赵青山，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省远安县。原告：王江龙，男，1983年10月22日出生，汉族，住拉萨市。以上二原告共同委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：张宝，男，1985年4月19日出生，汉族，住拉萨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城****，统一社会信用代码：91540000783521688Y。负责人：韩少立，系该公司负责人。本院在审理原告赵青山、王江龙与被告张宝、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵青山、王江龙于2019年11月18日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，原告赵青山、王江龙的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青山、王江龙撤回对中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。审 判 员 次仁德吉二〇一九年十月十八日书 记 员 次  珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7467号之一 原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，该行行长。 委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师，一般授权代理。 被告吴良福，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省新昌县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行为与被告吴良福信用卡纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判。本案现已审理终结。 经审查：吴良福已于2019年7月20日死亡，故吴良福主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月十七日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执791号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城**楼******。法定代表人：安海堂。被执行人：安阳市永锐商贸有限公司，住，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场**楼******/div>法定代表人：张运杰。被执行人：安阳市诚利源商贸有限公司，住所，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场**楼******div>法定代表人：张运超。被执行人：张运超，男性，1976年08月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张运杰，男性，1967年11月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：邢曼丽，女性，1977年02月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨志红，女性，1968年06月02出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳市永锐商贸有限公司、安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫安殷证执字第12号民执行证书已经发生法律效力。因被执行人安阳市永锐商贸有限公司、安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有不动产登记信息。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以短信约谈形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫安殷证执字第12号民执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  郭晓军审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十月十六日书 记 员  邢文中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14440号原告：吴佳佳，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴宏飞，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告吴佳佳与被告吴宏飞委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴宏飞未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 郑 马 威人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十月二十九日书 记 员 李智何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初461号 原告：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 原告：李某1，女，2004年6月24日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村。 法定代理人：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 原告：李某2，女，2009年12月9日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村。 法定代理人：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村，系李某2母亲。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 原告：李某3，女，2009年12月9日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村。 法定代理人：赵某，女，1976年3月17日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东上疃村，系李某3母亲。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会，住所地博兴县城东街道办事处东上疃村。 法定代表人：闫强，村支部书记并代村主任工作。 原告赵某、李某1、李某2、李某3与被告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会（以下简称东上疃村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其与原告李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告东上疃村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求:1.判令东上疃村委会依法确认赵某、李某1、李某2、李某3应当享有和其他村民同等待遇；2.判令东上疃村委会支付赵某、李某1自2014年至2019年口粮补偿款、农村合作医疗费共计15960元；3.判令东上疃村委会支付李某2、李某3自2015年至2019年口粮补偿款、农村合作医疗费共计13300元；4.诉讼费由东上疃村委会承担。事实和理由：赵某与李洪华系夫妻关系，婚后生育三女分别为李某1（2004年6月24日出生）、李某2（2009年12月9日出生）、李某3（2009年12月9日出生）。赵某、李某1、李某2、李某3的户口分别于2013年、2014年先后落户于东上疃村，东上疃村委会也认可四人为东上疃村村民。在2013年之前东上疃村的部分土地被征用，还有一部分村民土地由村委会出租，其中就有赵某、李某1、李某2、李某3的口粮地。2013年开始，东上疃村委会每年给村民口粮补助款、农村合作医疗费共计1330元／年／人。但东上疃村委会无理由拒不支付赵某、李某1、李某2、李某3的口粮款、农村合作医疗费用款，故依法诉至人民法院，望判若所请。 东上疃村委未作答辩。 赵某、李某1、李某2、李某3围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证各一份，由村民李国栋、李明子、赵可敬、李向坐签字的《东上疃村发放土地补助款和农村合作医疗证明》一份并附签字人身份证复印件、东上疃村土地补偿收款收据复印件三份及东上疃村北洼企业占地金额发放统计表复印件四份（2014年-2017年）并申请东上疃村民李祥、王爱花出庭作证。根据东上疃村书记并代理村主任工作的闫强在询问笔录中所陈述的内容，经审查，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵某于2002年12月30日与东上疃村村民李洪华登记结婚，婚后便在东上疃村居住生活，双方于2004年6月24日生育女儿李某1，于2009年12月9日生育女儿李某2、李某3。赵某、李某1于2013年8月21日将户口自博兴县博城五路****楼****迁入东上疃村，李某2、李某3于2014年4月2日补报往年出生落户于东上疃村。 自2014年开始，东上疃村委通常在年底给村民发放当年的土地补偿款（企业占地款项、口粮补助款、农村合作医疗费用款）每人每年1330元。东上疃村委会给李洪华分了承包土地并发放上述款项，但一直未向赵某、李某1、李某2、李某3发放。经向东上疃村委会核实，至2019年10月16日，2019年的土地补偿款尚未发放。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是基于出生取得，二是加入取得。赵某因与李洪华结婚后而将其户口迁入东户口迁入东上疃村，孩子李某1、李某2、李某3出生后随其父亲李洪华落户于东上疃村。李洪华在东上疃村委会处有承包地，并享有该村村民权益。赵某、李某1、李某2、李某3在东上疃村委会集体经济组织成员资格的取得是基于作为丈夫、父亲的李洪华一方具有本集体经济组织成员资格，并且依法登记了本集体经济组织所在地的户口。赵某、李某1、李某2、李某3取得该集体经济组织成员资格后，其资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。因此赵某、李某1、李某2、李某3属于东上疃村委会集体经济组织成员，应当享受本案中涉及的村民权益。根据东上疃村委会自2014年开始给村民发放土地补偿款（企业占地款项、口粮补助款、农村合作医疗费用款）每人每年1330元的标准和东上疃村委会至本判决之日未发放2019年土地补偿款的情况，并结合赵某、李某1、李某2、李某3的诉讼请求，依法确认赵某、李某1、李某2、李某3的土地补偿款分别为6650元（1330元／年×5年）、6650元（1330元／年×5年）、5320元（1330元／年×4年）、5320元（1330元／年×4年）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告赵某土地补偿款6650元； 二、被告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李某1土地补偿款6650元； 三、被告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李某2土地补偿款5320元； 四、告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李某3土地补偿款5320元 五、驳回原告赵某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告赵某、李某1、李某2、李某3负担48元，由被告博兴县城东街道办事处东上疃村村民委员会负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  贾文娟 二〇一九年十月十八日 书记员  韩 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5470号 原告：冯雪明，男，汉族，1963年2月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告冯雪明诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪明的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯雪明向本院提出诉讼请求：1.解除冯雪明与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还冯雪明18000元；2.爱尚公司支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内开办了菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部），冯雪明于2017年6月14日支付699元用于办理健康美容会员卡，2017年10月28日支付12800元，2017年12月26日支付7200元，2018年4月14日支付2800元，2018年5月9日支付3018元，2018年6月27日支付7920元。爱尚公司提供了一段时间的服务后，于2018年9月底停止经营。至今，冯雪明尚有18000元未能消费。为维护自身合法利益，故诉至法院。 爱尚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 冯雪明围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、工商信息、菲特尼国际健身俱乐部会员卡、《收据》《顾客档案记录》、微信转账凭证、支付宝转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。因爱尚健身无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年10月14日，冯雪明通过微信向ＡＡＡ菲特尼转款699元。2017年10月28日，爱尚公司出具《收据》，载明“冯哥购美容会员卡、支付宝、金额12800元”，并加盖成都爱尚健身服务有限公司财务专用章。2017年12月26日，菲特尼俱乐部出具《收据》，载明“冯哥网球肘＋肩颈1个疗程、金额7200元”，并加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊区总部店的公章。2018年3月8日，菲特尼俱乐部出具《收据》，载明“冯哥购699手工费40×18＝720元、微信、720元”，并加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊区总部的公章。2018年4月14日，冯雪明通过微信向案外人罗春转款2880元，其卡号为6222××××2144的中国工商银行卡历史明细清单亦显示当日消费2880元，公司出具《收据》，载明“冯哥购澳妆年卡、支付宝、金额2880元”。2018年5月9日，冯雪明通过微信分两次向ＡＡＡ菲特尼转款218元、2800元，菲特尼俱乐部当日出具《收据》，载明“冯哥购眼部体验、数量1、金额38元；购眼部疗程、数量1、金额2980元、微信、合计金额3018元”，并加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊区总部店的公章。2018年6月27日，冯雪明通过微信向案外人罗春转款7920元。 另查明，《顾客档案记录》载明“姓名：冯先生、编号：404、电话：139××××1567”。其中，顾客销售记录载明“2017年10月28日、会员卡、金额12800元”;“2018年5月9日、媚尔眼球排毒12次、金额2980元”；“2018年5月9日、媚尔眼球排毒1次、金额38元”，消耗记录载明“2018年4月4日、澳妆面护24次、此卡一年内有效、金额2880元”。 审理中，一、本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××层房屋”。二、目前我院受理的涉爱尚公司服务合同纠纷案件系集团案件，在另案中查明，爱尚公司以其名义出具了一份《国庆放假通知》，载明：“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。落款时间为2018年9月30日。三、冯雪明陈述，《收据》记载的“冯哥”以及《顾客档案记录》记载的“冯先生”均为其本人，139××××1567系其本人一直使用的电话号码。其于2017年10月28日以12800元购买的美容会员卡包含ＡＰ·ＳＣＦ细胞铅汞、ＡＰ·ＳＣＦ细胞胶原、ＡＰ·ＳＣＦ细胞修复、眼部各15次，其中眼部赠送5次，上述四项每次约213.33元，已经消费19次共计4053.27元。其于2017年12月26日以7200元购买的网球肘＋肩颈疗程，尚未消费过该疗程。其于2018年4月14日以2880元购买的澳妆年卡包含24次面护，每次120元，已经消费11次共计1320元。其于2018年3月8日以720元购买的手工费，尚未消费。其于2018年5月9日以38元购买的眼部体验以及2980元购买的眼部疗程，眼部体验已经消费，眼部疗程已经消费一半，共计消费1528元。上述所有项目共计消费6901.27元，剩余19716.73元未消费，现自己仅主张爱尚公司退还18000元的剩余未消费款项。另，2018年4月14日出具的《收据》虽然没有公司盖章，但顾客档案记录载明当日我购买了澳妆面护24次，一年内有效金额为2880元。 本院认为，综合本案证据及另案查明事实，爱尚公司以菲特尼俱乐部名义对外经营健身、美容等项目，冯雪明办理了美容、澳妆年卡等服务项目并缴纳相应费用，其与爱尚公司建立了事实上的服务合同关系。爱尚公司接受缴费后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务，现冯雪明主张解除合同，本院予以支持。根据合同的履行情况、合同性质及当事人陈述，冯雪明主张爱尚公司应退美容会员卡金额8746.73元（12800元－4053.27元）、网球肘+肩颈疗程费7200元、澳妆年卡1560元（2880元－1320元）、手工费720元、眼部疗程费1490元（2980元－1490元），上述共计19716.73元，现仅主张爱尚公司退还各项费用共计18000元及利息（以18000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止），是其对自己权益的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除冯雪明与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还冯雪明费用18000元及利息（具体计算方式为：以18000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回冯雪明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱克亚 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3114号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。所在地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：黎永就，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告黎永就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部贷款本息及交清本案的诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费25元，保全费60元，合计85元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十月二十九日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4206号 原告：刘健标，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：林岐，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：邱雅芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘健标、林岐与被告邱雅芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘健标、林岐的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告邱雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健标、林岐向本院提出诉讼请求：判令邱雅芳返还刘健标、林岐代偿款185800元，并支付该款自2018年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年1月26日，邱雅芳以资金周转需要为由向福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行（以下简称农商银行登高支行）申请办理福万通贷记专项卡“随心卡”。2016年1月27日，刘健标、林岐作为担保人，向龙岩农商银行登高支行提交《不可撤销担保函》。该担保函载明:刘健标、林岐同意为邱雅芳“随心卡”福万通贷记卡(包括贷记卡申领人因挂失、到期等原因而更换的贷记卡)项下的债务向龙岩农商银行登高支行提供连带责任保证；保证范围为贷记卡申领人“随心卡”福万通贷记卡项下透支本金、利息(包括复利、罚息)、年费、超限费、滞纳金、追索费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费)等。龙岩农商银行登高支行于2016年2月15日向邱雅芳发放福万通贷记专项卡“随心卡”，授信额度为20万元。2018年5月起，邱雅芳拒绝履行还款义务，龙岩农商银行登高支行遂要求刘健标、林岐履行担保责任。因此，刘健标、林岐分别于2018年6月29日、2018年9月18日、2018年11月23日为邱雅芳代偿2000元、180000元、3800元，以上共计185800元。刘健标、林岐为邱雅芳代偿后，多次要求邱雅芳归还代偿款，均未果。 邱雅芳未作答辩。 刘健标、林岐围绕诉讼请求依法提交福万通贷记专项卡“随心卡”申请表及领用合约、不可撤销担保函、业务凭证、农商银行登高支行出具的证明。邱雅芳对刘健标、林岐提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘健标、林岐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与刘健标、林岐所述一致。另查明，农商银行登高支行出具的《证明》主要载明：兹有我行借款人邱雅芳以综合消费为由于2016年1月26日向我行申请福万通贷记专项卡“随心卡”贰拾万元。经我行审批同意，于2016年2月15日与我行签订了《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表》，金额贰拾万元，期限为2016年2月15日至2019年2月14日止，该笔借款由刘健标、林岐共同承担连带责任保证。借款人邱雅芳于2018年5月起下落不明，至今无法联系。保证人刘健标、林岐自2018年6月29日起至2018年11月23日止共代偿借款本息共计185800元。截止2018年11月23日上述借款本息已全部结清。 本院认为，刘健标、林岐与农商银行登高支行签订的《不可撤销担保函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。刘健标、林岐为邱雅芳向农商银行登高支行代偿了借款本息185800元，依法取得了对邱雅芳的追偿权。邱雅芳应返还刘健标、林岐上述代垫款。现刘健标、林岐要求邱雅芳返还代垫款185800元及该款自2018年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。邱雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱雅芳应于本判决生效之日起十五日内返还刘健标、林岐代垫款185800元，并支付以185800元为本金、自2018年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4083元，由邱雅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    展 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初173号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人许模贵，男，1953年2月28日生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省周宁县。因扰乱单位秩序先后于2015年9月26日被周宁县公安局警告、于2018年3月1日被周宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被周宁县公安局取保候审，2019年8月22日经周宁县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经寿宁县人民检察院决定被监视居住。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人许模贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人许模贵及辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2008年被告人许模贵妻子周阿希（已判决）受雇于欧资辉等人，在湖南省资兴市山场中造窑烧炭，期间因发生劳资纠纷，被欧资辉殴打致伤。之后，周阿希分别以雇佣合同纠纷和生命权、健康权纠纷向资兴市人民法院提起民事诉讼，其中，雇佣合同纠纷先后经历一审、二审、再审，最终由湖南省高级人民法院裁定驳回周阿希再审申请；生命权、健康权纠纷先后经历一审、二审，最终由郴州市中级人民法院判决驳回周阿希上诉、维持原判。2014年1月3日，周阿希向资兴市人民法院领取两案标的款人民币9531.7元（币种、下同）。 自2014年10月起，周阿希明知上述两案诉讼程序已终结，且均已执行到位，仍以不服法院判决为借口，无事生非，不听劝阻，多次选择“全国两会”“抗战胜利70周年”“国庆节”等政治敏感时期前往北京中南海周边、天安门地区等非信访接待场所走访、滞留，进行非正常访(以下简称非访)，导致周宁县非访数据位居省、市前列，周宁县、纯池镇两级人民政府因此多次被上级信访工作联席会议办公室通报批评，直至被提醒督办，部分工作人员被追责。迫于上述压力，同时为了做好稳控工作，纯池镇人民政府支出巨额经费，先后60余次、共派员100余人次进京劝访接回周阿希，政府正常工作秩序遭受严重扰乱。期间，周阿希还以进京非访相胁迫，多次向纯池镇人民政府及相关工作人员强行索要现金共计7万余元。2015年起，被告人许模贵亦时有单独或伙同周阿希进京非访，因此分别于2015年9月26日被周宁县公安局以扰乱公共场所秩序处以警告，于2018年3月1日被周宁县公安局以扰乱政府工作秩序处以行政拘留十日，于2015年9月22日、2018年1月3日、4日、4月2日、9日共计5次被北京市公安局给予训诫。 2018年5月下旬，许模贵、周阿希夫妇以卖茶叶为幌子进京非访，在被劝回周宁县后，于同年5月28日至6月8日多次前往周宁县人民政府值班室无理取闹，强行要求工作人员高价购买其茶叶，被拒绝。6月8日中午，许模贵随同周阿希再次以卖茶叶为借口途经武夷山欲进京非访，在劝访过程中，中共周宁县纯池镇党委副书记被害人阮某被迫答应以20000元高价购买茶叶并预付5000元，周阿希、许模贵才同意返回。6月11日，许模贵随同周阿希来到0元余款，中共周宁县纯池镇党委书记被害人郑某、纯池镇镇长被害人李某、纯池镇人大主席兼禾溪村挂村干部被害人肖某、被害人阮某在政府接待室与周阿希、许模贵面谈。在明知进京非访可能导致被害人遭受处分的情况下，周阿希仍无理取闹，以不购买茶叶就进京非访相要挟，迫使4名被害人各支付5000元计20000元，向其高价购买重约47斤的茶叶，许模贵、周阿希才离开。经周宁县价格认证中心、宁德市国信资产评估有限公司鉴定，上述茶叶市场零售价格为2312元。 公诉机关认为，被告人许模贵伙同他人借故生非，以进京非访为手段向被害人强某财物，数额达20000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，结合其自愿认罪认罚，无违法犯罪记录及审前调查评估意见等事实情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 许模贵对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许模贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人许模贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十月十七日 书记员  王自清 附《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强某或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强某或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强某公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2630号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人王鹰，女，汉族，1969年10月1日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司与王鹰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010636号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王鹰住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010636号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1399号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘兴兵，男，汉族，生于1972年1月14日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年8月27日受理的申请执行人张鹏与被执行人刘兴兵建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初667号民事调解书，责令被执行人履行案件款50000元，并承担执行费650元。经执行，依法从被执行人帐户划拨5845元，刘兴兵主动与申请人协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人刘兴兵保证于2019年10月16日前履行案件款10000元，余款于2019年12月15日全部履行完毕，申请人张鹏撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1399号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇一九年十月十六日 书记员 贺君玲
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执741号 申请执行人：孙海玲，女，1976年11月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国人民财产保险有限公司职工，住玉门市新市区。 被执行人：郑涛，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人孙海玲与被执行人郑涛借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0981民初145号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑涛未履行确定的给付义务，申请执行人孙海玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郑涛的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑涛限制高消费，已采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7088号原告：李宗勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告：李长泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：秦红恩，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告李宗勇、李长泉与被告秦红恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗勇、李长泉到庭参加诉讼，被告秦红恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗勇、李长泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告播种费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在静海区承包了土地600亩，用于种植黄豆。被告找到二原告为其承包的土地进行播种作业。约定每亩播种费15元，播种完毕后一并结算。播种完毕后，要求被告结算时，被告称手头资金周转不开。被告于2019年8月10日为二原告出具了欠条，确认了欠款事实，并再次承诺于2019年8月8日结清。以上款项，被告至今未付。秦红恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，秦红恩向李宗勇、李长泉出具欠条，载明：本人秦红恩，在静海区村西承包六百亩树地，种植黄豆。由村民介绍，由李宗勇、李长泉给我播种。商定播种费每亩十五元，共计九千元整。说好播种完就结账，由于手头不便，从2019年7月中旬至今没有结账。今立字为证，定于2019年8月18日前结清。如果没有结清，由对方向法院起诉，所有费用由秦红恩承担。因该欠条系秦红恩本人向李宗勇、李长泉出具，本院对原、被告之间的劳务关系及劳务费数额予以认定。秦红恩向二原告出具欠条后，以上款项至今未还，成讼。以上事实有欠条，二原告陈述为据。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，二原告向被告提供劳务后，被告应履行给付劳务费的义务。被告向原告出具欠条后，未能按约给付，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦红恩于本判决生效后五日内给付原告李宗勇、李长泉劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦红恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十月十一日书记员 相法虎