广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9483号上诉人（原审被告）：陈才华，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地为江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寿龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地为湖南省，委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。原审被告：曾范蓉，女，汉族，1989年10月19日出生，住所地为湖南省茶陵县，上诉人陈才华因与被上诉人王寿龙、原审被告曾范蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈才华上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回王寿龙的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由王寿龙承担。事实和理由：一、一审法院未依法查明双方之间借款的基本事实。本案借款本金并未实际支付给陈才华，王寿龙称以现金方式支付借款本金68000元及140000元，实际上是王寿龙按照（2019）粤19民终9485号（以下简称9485号案）案件的借款本金20万元的月息0.06、0.1的高额利率计算后，认为陈才华应支付利息的数额，要求将该利息转为新的借款本金，并让陈才华签署新的借款合同及收据。由于陈才华自2017年2月起未向王寿龙支付利息，王寿龙要求将陈才华拖欠的2017年2月3日至8月14日期间的利息（共6个月11天约84040元）转为借款本金，2017年8月15日，王寿龙将陈才华所欠利息打折（约八折）后以借款本金68000元与陈才华重新签订了案涉的借款合同及收据，事实上，陈才华并未收到该借款合同及收据上的68000元借款。二、王寿龙在本案起诉的借款本金没有实际交付，王寿龙主张的有关事实明显不符合一般常理，且王寿龙将借款利息转为借款本金不合法，本案的全部诉讼请求应当予以驳回。1.9485号案中借款本金200000元的借款利率均为月息0.06或0.1，超过了年利率24%的标准，王寿龙将如此高额的利息计算后计入后期借款本金显然不合法，陈才华已付的利息即使按照年利率36%计算，9485号案借款利息已经清偿至2017年9月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，只要超过年利率24%的部分利息是不能计入后期借款本金。此外，王寿龙对9485号案件的借款计算了多次利息，超出了高利贷的范畴。2.在9485号案借款本金及利息未偿还的情况下，一年内王寿龙再次向陈才华出借现金借款68000元和140000元，明显不符合常理。陈才华辩称没有收到王寿龙交付的现金借款后，一审法院根本没有调查王寿龙主张现金交付的实际情况，直接以案涉收据及借款合同认定了王寿龙主张的借款，一审法院该认定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定。根据上述规定，王寿龙在本案中仅依据借款合同及收据提起本案诉讼，陈才华抗辩称未收到收据中的现金且能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项来源、款项交付等事实和因素，综合判断借贷真实情况。3.本案的借款合同对于借款利率及利息的约定也不符合常理。9485号案约定了月息0.06，且明确每月利息13200元，陈才华也是按照该约定支付利息。但本案仅约定月息0.1元，并未约定每月借款利息的具体数额，若本案的借款真实存在，王寿龙在制作借款合同时不可能不约定利息，且签订案涉借款合同后，并没有陈才华按照该合同支付借款利息的情况，也没有王寿龙催收借款和利息的情况。王寿龙辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。有关的款项已经向陈才华实际支付，有关的合同签订及收据的签收是发生在刘明坚的办公地点，有关的借款事实确实发生过。陈才华虽然对有关事实提出异议，但在整个借款及催款过程中，陈才华从未向王寿龙提出过异议，也没有向相关机关报案，足以证明有关借款事实是真实发生的，因此请法院驳回陈才华的上诉请求。曾范蓉并未向本院提交书面的陈述意见。王寿龙向一审法院起诉请求：1.陈才华向王寿龙偿还借款68000元；2.陈才华向王寿龙偿还借款利息，利息从2017年8月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11333元；3.曾范蓉对上述债务承担连带责任；4.王寿龙对陈才华抵押给王寿龙的房产（广东省××市××头××北路××东岸××都花园××房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由陈才华、曾范蓉承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，王寿龙与陈才华签订一份《借款合同书》，约定陈才华因临时资金周转需要向王寿龙申请短期借款68000元；陈才华自愿按月息人民币0.1元计算，即每月支付利润提成人民币0.1元作为回报，合同到期后本金及利息一次性还清；借款期限从2017年8月15日至2017年9月14日；陈才华自愿以其拥有产权的资产及夫妻共同财产作为借款抵押，如未按时归还借款本息，自愿每日按应还金额的10%给予滞纳金。2017年8月15日，陈才华向王寿龙出具一张收据，确认收到王寿龙的现金68000元。2018年6月30日，陈才华因未按期偿还借款本息，通过微信向王寿龙发送其配偶曾范蓉名下位于广东省××市××头××北路××东岸××都花园××房的不动产权证，同意将该房产抵押给王寿龙，但双方未办理抵押登记。陈才华与曾范蓉为夫妻关系，双方于2013年7月9日登记结婚。另查明，王寿龙诉陈才华、曾范蓉民间借贷纠纷，除本案外，还有一审法院受理的（2019）粤1973民初3526、3530号案件，所涉借款金额分别为220000元、140000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属实；二、王寿龙对房屋是否享有优先受偿权；三、曾范蓉应否承担连带责任。关于第一个争议焦点。王寿龙与陈才华之间存在民间借贷的事实有王寿龙提交的《借款合同书》、借据原件为证，陈才华确认上述证据中的签名及指模为其本人所签所捺，且根据收据载明的内容“今收到王寿龙人民币现金68000元”可知，陈才华在出具收据时已确认收到借款，故陈才华抗辩未收到借款，一审法院不予采信。关于借款利息及逾期利息：（一）合同约定“陈才华自愿按月息人民币0.1元计算，即每月支付利润提成人民币0.1元作为回报”，王寿龙主张该约定是指月息10%，理据不足，一审法院不予支持，故借款期内利息应按照0.1元/月计算。（二）逾期利息，合同约定“如未按时归还借款本息，自愿每日按应还金额的10%给予滞纳金”，该约定明显过分高于法定的逾期还款利率，故逾期利息应按照不高于年利率24%计算。王寿龙主张按照年利率24%计算逾期利息，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，虽然陈才华同意以其配偶名下的房产为涉案借款设立抵押，但双方并未办理抵押登记，故王寿龙主张就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于第三个争议焦点。案涉借款虽然发生在陈才华与曾范蓉夫妻关系存续期间，但案涉借款及一审法院受理的（2019）粤1973民初3526、3530号案件所涉款项数额较大，明显超出夫妻一方的家事代理范围，且在《借款合同书》、《收据》中亦无曾范蓉的签名确认，事后也未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，现王寿龙并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活，故曾范蓉不应对案涉借款承担共同清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈才华应于判决发生法律效力之日起五日内向王寿龙偿还借款本金68000元、利息0.1元及逾期利息（以68000元为本金，从2017年9月15日起按照年利率24%计至借款本金清偿之日止）；二、驳回王寿龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费892元，由王寿龙负担50元，陈才华负担842元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对陈才华的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：案涉借款是否属实。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于借款情况，陈才华确认案涉2017年8月15日的《借款合同书》及《收据》均为其本人签名、捺印，该两份证据均显示案涉借款本金为68000元，陈才华在收据上已确认收到王寿龙的该笔现金借款。现陈才华否认收到该借款，并表示该笔借款实为（2019）粤19民终9485号借款的利息，仅有其本人陈述，并无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对其抗辩意见不予采纳，故维持一审法院的认定，案涉借款本金为68000元。综上所述，上诉人陈才华的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人陈才华负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月三十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。