安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初969号原告：许月莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区长城路8号19栋2单元205室，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：史林应，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告许月莲与被告史林应民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月莲及其委托诉讼代理人黄自富，被告史林应的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月莲向本院提出诉讼请求：1.判令史林应立即偿还许月莲借款60万元及相应利息(自2016年12月25日起至实际还款之日止按60万元基数月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由史林应负担。事实与理由：许月莲因与史林应岳父系朋友关系而与史林应相识。2010年开始许月莲在望江县城经营足浴店，史林应经营小额贷款公司，自2013年左右许月莲开始将其经营收入陆续借给史林应，约定月利率1.5%。2016年12月24日双方结算，史林应尚欠许月莲本金及利息共计60万元，由史林应重新出具了一份借据，并将以前出具的借据收回，约定借款期限一年，月利率1.5%。到期后，经许月莲多次催讨，史林应均未清偿该借款。故起诉，望判如所请。史林应辩称，所欠许月莲借款本息60万元属实。60万元借据中包含借款本金约40万元，利息有20余万元，不同意也无能力支付利息。其诉讼代理人认为，借据中载明“利息1.5”属于约定不明，不应当支付利息，即使要支付利息也只能按照银行同期贷款利率支付，且计算基数也只能是按借款本金计算；史林应在出具借条后偿还的11.2万元应当抵消部分欠款。许月莲提交的证据有：1.许月莲身份证复印件一份，证明许月莲身份情况；2.史林应户籍证明一份，证明史林应身份情况；3.史林应出具的借条原件一份，证明史林应尚欠许月莲借款本金60万元，约定月利息一分五，借款期限一年；4.邮政储蓄银行、安徽农商行账户交易明细、汇款单等，证明许月莲有借款的资金来源。5.客户回单两份、汇款凭证三份，证明许月莲通过银行转账方式出借史林应291600元；6.中国银行个人业务交易单一份、录音记录一份，证明通过汇款方式出借款史林应40万元；7.录音光盘（来源手机录音）及录音内容各一份，证明史林应尚欠许月莲借款本息60万元，其中包括许月莲弟弟借款15万元在内；8.史林应2016年5月20日、2018年5月20日分别出具的借条影印件各一份，证明史林应在出具60万元借条后，双方还有其他借贷关系，史林应在出具60万元后支付许月莲的款项，系偿还其他借款，与本案起诉的60万元借款无关。史林应提交的证据有：1.许月莲出具的收条两份，证明史林应于2017年9月17日、2018年10月24日分别偿还许月莲借款3万元、6万元，共计9万元；2.转账记录一份，证明史林应于2019年2月2日通过转账方式偿还许月莲借款2.2万元。通过对证据的分析认证结合当事人的陈述，本院经审理查明：许月莲与史林应岳父系朋友关系。史林应系华鑫小额贷款公司股东，自2011年-2012年开始许月莲将其经营收入及其亲戚存款出借给史林应，双方约定史林应按月利率1.5%、2%支付许月莲利息，也有部分借款未计算利息，期间双方一两年结算一次，史林应也偿还了部分借款。2016年12月24日，双方再次结算，史林应尚欠许月莲借款本息60万元。史林应收回其他到期借据，向许月莲重新出具了借条一份，借条载明：“今借到许月莲人民币陆拾万元整。￥600000.00（期限一年），（利息1.5）。借款人史林应，2016.12.24”。后许月莲向史林应索款无果，故诉至本院。关于本案借据载明的借款金额60万元构成问题，双方对其中包含部分结算利息问题均无争议，但对具体利息占多少有争议，对此，双方都认可结算利息部分按照月利率1.5%，部分按照月利率2%结算，均不违反法律规定，对此结算利息转为借款本金，亦符合相关司法解释的规定，予以认定。关于史林应在2017年9月17日、2018年10月24日分别支付许月莲3万元、6万元，2019年2月2日转账支付许月莲2.2万元，是否应当抵消史林应尚欠许月莲60万元借款的债务。因史林应认可双方除了该60万元借款外还有其他借贷关系，并已还清，且史林应认可尚欠许月莲借款60万元。故该三笔还款，与本案无关联，不应冲抵案涉借款。关于双方约定的利息问题，双方此前借款结算时，许月莲陈述部分借款是按照月利率1.5%结算、部分借款是按照月利率2%结算，还有部分借款未计算利息。在许月莲提供的其与史林应通话录音中，史林应均不同意支付利息，史林应出具的借条上仅载明“利息1.5”，对此是月利率1.5%还是1.5‰？是年利率15%还是1.5%？均无法确定；且在实际生活中，对于“利息一分五”的理解，有月利率1.5%，即1万元月利息150元，也有年利息15%，即1万元年利息1500元等情形，故应当认定为双方对利息约定不明确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许月莲与史林应之间的借贷关系，许月莲向本院提交了史林应出具的借条原件及部分转账记录和银行交易流水，对借款来源、经过、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，应当认定双方之间借贷关系真实有效。史林应尚欠许月莲借款本息60万元，应当按照约定承担返还责任，故对许月莲要求史林应返还借款60万元之请求予以支持，但考虑史林应还款能力，本院酌情分期返还；对于许月莲要求史林应自出具借条次日起至实际付款之日止按照月利率1.5%支付利息之请求，因双方对利息约定不明确，依照法律规定，应当视为不支付利息，但史林应未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定自逾期之日起至实际还款之日止按照欠款金额60万元以年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、史林应所欠许月莲借款60万元，于本判决生效后30日内返还30万元，判决生效后180日内返还30万元；二、史林应自2017年12月25日起至实际付款之日止，以60万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息按第一项确定的期限利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许月莲的其他诉讼请求。案件受理费9850元，由史林应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼人民陪审员  姚校南人民陪审员  尤庆国二〇一九年十月二十九日法官助理曹宇书记员李成佳附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。