河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，系总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：高志学，男，汉族，1977年4月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，住所地：秦皇岛市海港区八一街**会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，系总经理。 委托诉讼代理人：李晶，公司职员。 被告：孙玉波，男，汉族，1977年3月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****信用代码：9113030468135310XE。 负责人：李亮，系总经理。 委托诉讼代理人：王健，公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告高志学、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、孙玉波、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王超，被告高志学，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶，被告孙玉波，被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代赔的保险金194235.5元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人金立群为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为399900元，且不计免赔率，保险期限为2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。2015年6月27日21时25分，被告高志学驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿秦皇东大街由西向东行驶至海港区秦皇大街热电里路段时向西掉头过程中，遇案外人朱江驾驶案外人金立群所有的冀Ｃ×××××号车辆沿秦皇东大街由东向西行驶，临近发生碰撞后，案外人朱江驾驶的车辆又与被告孙玉波临时停放在路北侧公共汽车站的冀Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏及高志学受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队二大队勘查后出具的事故认定书认定，案外人朱江、被告高志学共同承担事故的主要责任，被告孙玉波承担事故的次要责任。因冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，此次事故发生在保险期间内，原告已经依据保险合同赔偿金立群因此次事故造成的损失285504元，案件受理费5583元。又因原告承保车辆的司机朱江在此次事故中与被告高志学共同承担事故的主要责任，被告孙玉波承担事故的次要责任，遂原告在自向被保险人金立群赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告请求赔偿的权利。按照事故的责任比例，原告应向被告高志学、孙玉波追偿194235.5元。经查，被告高志学驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交强险和商业险，被告孙玉波所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业险，根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司和被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在各自的保险限额内承担保险责任。因本案交通事故的发生地为秦皇岛市海港区范围内，故贵院具有管辖权。经原、被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，第一，本案已经过诉讼时效，不应赔偿。第二，冀Ｃ×××××在我公司承保时被保险人为袁树强，需确认高志学与袁树强的关系以及在袁树强同意赔偿的情况下，如果在法院审核未超过诉讼时效的情况下，在被保险车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证有效且合格的情况下，按照不超过35%的责任进行赔偿合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，其他待质证时发表具体意见。 被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，第一，本案已经过诉讼时效，不应赔偿。第二，如果在法院审核未超过诉讼时效的情况下，在被保险车辆行驶证、司机驾驶证有效且合格的情况下，按照责任比例进行赔偿合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，其他待质证时发表具体意见。 被告高志学辩称，我对责任不认可，朱江驾驶车辆超速，他应承担主要责任，我承担次要责任。其他我这车上保险了，应由保险公司赔。 被告孙玉波辩称，我对责任不认可，我在路边停车，朱江和高志学发生事故，把我车给撞了，让我承担次要责任，我不认可。 本院经审理认定事实如下:2015年6月27日21时25分许，被告高志学驾驶冀Ｃ×××××号出租车沿海港区秦皇东大街由西向东行驶至热电里路段向西掉头过程中，遇朱江驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿秦皇东大街由东向西行驶，两车临近发生碰撞后，朱江驾驶的车辆又与被告孙玉波临时停放在路北侧公共汽车站的冀Ｃ×××××号小型车辆发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏及高志学受伤的交通事故。此次事故经交警部门分析原因：朱江驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的原因之一；高志学驾驶机动车在道路上掉头，未按让行标志让行，是造成本次事故的原因之一；孙玉波驾驶机动车在道路上违反临时停车相关规定，是造成本次事故的原因之一。交警部门根据当事人的过错程度及事故原因认定，朱江、高志学共同承担事故的的主要责任，孙玉波承担事故的次要责任。 另查，朱江驾驶的冀Ｃ×××××号车辆为金立群所有，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保车损险399900元，事故发生在保险期间。事发后，金立群以中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为被告向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，2015年12月10日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海民初字第6889号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿金立群损失共计285504元；案件受理费5583元由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服该判决书提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀03民终1182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年7月13日通过汇丰银行将285504元赔偿款汇入金立群个人账户，于2016年7月18日通过中国农业银行将一审诉讼费5583元汇入金立群个人账户。原告于2019年7月3日向本院提起诉讼转预立案调解程序，于2019年9月12日转正式立案。 又查明，被告高志学驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险保险期间内。被告孙玉波驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，朱江、被告高志学共同承担事故的主要责任，被告孙玉波承担事故的次要责任。对该认定书认定的事实，本院予以采信。关于本次事故责任比例的确认，因朱江与被告高志学共同过错致使本次事故的发生，是造成朱江驾驶的金立群所有的冀Ｃ×××××号车辆损失直接原因，过错程度大，故应承担大部分责任比例；被告孙玉波违反规定停车与事故的发生无直接关联，过错程度轻微，故应承担小部分责任比例；综上，本院确认朱江与被告高志学分别承担45%的责任比例，被告孙玉波承担10%的责任比例。因被告高志学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险等险种；被告孙玉波驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险保险期间内；故依据相关法律规定，本次交通事故造成金立群所有的车辆损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内承担；对于不属于交强险赔偿范围的金立群损失，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在三者险赔偿限额按45%的责任比例予以赔偿，由被告孙玉波按10%的责任比例予以赔偿。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院作出（2015）海民初字第6889号民事判决书生效后，主动向金立群履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得了代位追偿权，故原告主张有法律依据，本院予以支持。被告保险公司主张原告的诉请已超过诉讼时效不予赔偿；本院根据案卷材料，证实原告在诉讼时效到期前已向本院预立案，因被告主张理据不足，本院不予支持。 综上，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告保险理赔款2000元；其次，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在三者险赔偿限额按45%的责任比例赔偿原告保险理赔款为：（285504元+5583元-4000元）×45%=129189.15元；由被告孙玉波按10%的责任比例赔偿原告保险理赔款为：（285504元+5583元-4000元）×10%=28708.7元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告保险理赔款共计131189.15元（2000元+129189.15元）；被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告保险理赔款2000元；由被告孙玉波应赔偿原告保险理赔款28708.7元。被告高志学不承担赔偿责任。依据中华人民共和国侵权法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款131189.15元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款2000元； 三、被告孙玉波应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款28708.7元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1200元，由被告孙玉波负担300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担556元（已缴纳），于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年十月三十日 书记员  田温馨