广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终400号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）周全伟，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***************，公民身份号码440************73X。因本案于2018年9月2日主动到茂名市公安局电白分局坡心派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人林小平，广东民道律师事务所律师。辩护人潘惠文，广东民道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周福才，男，1968年6月25日出生，汉族，住茂名市电白区***************，公民身份号码440************713。原审附带民事诉讼原告人周福春，男，1944年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区***************，公民身份号码440************714。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人周全伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周福才、周福春提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月19日作出（2019）粤0904刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周全伟不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周全伟，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月25日11时许，因被害人周福春与茂名市电白区*************集体的土地纠纷问题，被告人周全伟及内琅村村民周土清、周兰等人在家家乐村委会二楼办公室内与被害人周福才、周福春发生争执。在争执过程中，周全伟等人将周福才、周福春打伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，被害人周福才的损伤程度为轻伤二级，被害人周福春的损伤程度为轻微伤。2018年9月2日，被告人周全伟自动到坡心派出所投案。另认定，附带民事诉讼原告人周福才、周福春均属农业户口。案发后，周福才于2018年6月25日至2018年8月1日到茂名市中医院住院治疗，住院37天，用去医疗费23615元，经中医诊断：头部内伤（气滞血瘀），西医诊断：1.脑震荡。2.L2、3右侧横突骨折。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免操劳；2.如有不适颅脑外科门诊随诊；3.住院期间留陪护人员一名。周福春案发后于2018年6月25日至2018年8月1日到茂名市中医院住院治疗，住院37天，用去医疗费23380.5元，经中医诊断：头部内伤（气滞血瘀），西医诊断：1.脑震荡。2.肋骨骨折。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免操劳；2.如有不适颅脑外科门诊随诊；3.住院期间留陪护人员一名。上述事实，被告人周全伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、签认照片、调解协议书、调解书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、医院费用明细清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场位置图、视频光碟等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周全伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周全伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周全伟在本案中使用拳脚、椅子殴打被害人周福才、周福春，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周全伟作案后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周全伟参与故意伤害被害人周福才、周福春，依法应当对其造成的损害承担赔偿责任。根据本案的事实及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法确认附带民事诉讼原告人周福才的经济损失如下：1.医疗费23615元；2.误工费4113.39元（40578元/年÷365天×37天=4113.39元）；3.护理费5550元（150元/天×37天=5550元）；4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天=3700元）；5.交通费1110元（30元/天×37天=1110元）；6.营养费500元。上述1-6项合计38588.39元。附带民事诉讼原告人周福春的经济损失如下：1.医疗费23380.5元；2.护理费5550元（150元/天×37天=5550元）；3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天=3700元）；4.交通费1110元（30元/天×37天=1110元）；5.营养费500元。上述1-5项合计34240.5元。综上所述，根据被告人周全伟的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人周全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人周全伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周福才经济损失人民币38588.39元。三、被告人周全伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周福春经济损失人民币34240.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人周福才的其他附带民事诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人周福春的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人周全伟不服，上诉认为一审没有综合考虑全案案情，上诉人在案发时是出于救架参与进来的，不料周福才先踢了一脚给上诉人，上诉人因一时冲动才对周福才进行反击，周福春见到上诉人参与进来后，也过来殴打上诉人，上诉人为避免被殴打，于是用力推开他，显然，周福才、周福春存在过错，应依法对上诉人从轻处罚；本案发生时上诉人是为了维护村集体利益，属于邻里矛盾，社会危害性较小，且上诉人是自首，没有前科，愿意赔偿周福才、周福春的经济损失，一审判决对上诉人量刑过重；其次，关于本案附带民事部分，由于周福才、周福春存在过错，应当对其经济损失承担部分责任，其二人的医疗费中有部分药品是治疗身体其他疾病，这部分费用也不应当由上诉人赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人一年以下有期徒刑，并改判上诉人赔偿周福才经济损失15000元、赔偿周福春经济损失10000元。辩护人提出如下辩护意见：1.本案不应认定为共同犯罪，上诉人周全伟没有伤害被害人周福才的故意，也没有伤害被害人周福才的行为。被害人周福才的伤情与周全伟无关，即使认定为共同犯罪，也应认定上诉人为从犯，对其从轻或减轻处罚。2.上诉人周全伟有诸多从轻的量刑情节，具体是本案中上诉人是为维护村集体利益而引起，属邻里矛盾，社会危害性较小，系自首，属初犯、偶犯，没有前科，且认罪、悔罪。3.现有证据不能证明上诉人周全伟有伤害被害人周福才的行为，周福才的经济损失与上诉人的行为没有因果关系，上诉人周全伟不需赔偿其经济损失。经审理查明，原判认定上诉人周全伟故意伤害的犯罪事实以及由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周福才、周福春造成一定经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案虽因周福春与村集体发生土地纠纷引发，但在场的上诉人周全伟未能妥善处理，故意伤害他人身体，致被害人周福才轻伤及周福春轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周全伟提出被害人有过错及辩护人提出被害人周福才的伤情与上诉人无关，应依法对上诉人从轻处罚。经查，根据证人证言、被害人陈述及上诉人供述等证据材料，案发当日被害人周福才、周福春并无刑法意义上的过错，上诉人认为被害人存在过错的理由不能成立，至于案发后上诉人周全伟主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，原判已在量刑时予以体现，上诉人据此请求二审对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周全伟提出被害人周福才、周福春对于本案发生有过错，其二人的医疗费中有部分费用是治疗其他身体疾病，不应由上诉人全部负担其二人的经济损失，经查，如上所述，上诉人周全伟认为被害人在本案中存在过错的理由不能成立，因上诉人周全伟的犯罪行为给被害人周福才、周福春造成的经济损失，原判根据医疗机构出具的收费凭证、诊断证明等相关证据，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定被害人周福才、周福春的经济损失并无不当，该上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。