广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初352号 原告：黄东，男，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 被告：欧伟文，男，1952年9月17日出生，香港特别行政区居民。 被告：广西维港汇餐饮管理有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**南城百货购物中心地上**。 法定代表人：刘忠伟。 原告黄东与被告欧伟文、广西维港汇餐饮管理有限公司（以下简称“维港汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告黄东的委托诉讼代理人马乃海到庭参加了诉讼。被告欧伟文、维港汇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧伟文偿还借款本金200万元并支付利息1118500元（计算方式：以本金100万元为基数，从2014年1月19日起按月利率2%暂计至2014年2月24日止，之后以本金200万元为基数，从2014年2月25日起按月利率2%暂计至实际清偿之日止）；2、判决维港汇公司对被告欧伟文的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与欧伟文、维港汇公司签订《借款合同》，约定原告分两次打款、出借200万元给欧伟文用于从事广西维港汇餐饮高新店经营的周转金，利息按每月4万元支付，即月息2%，借款期限为半年，以欧伟文收到借款之日起计算，维港汇公司对欧伟文的借款提供保证。合同签订当日，原告于2014年1月19日向被告欧伟文指定的账户转账100万元，于2014年2月25日转账100万元到被告欧伟文指定的账户，但被告欧伟文未依约还款，亦未支付利息。原告认为，欧伟文的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告多次催促未果之下，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告欧伟文、维港汇公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄东向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、《借款合同》，证实原告与欧伟文之间借款关系，借款金额为200万元，利息按每月4万元计，维港汇公司为欧伟文提供保证担保；证据2、委托书（2014年1月19日）、银行流水单、收据，证实原告于2014年1月19日将第一笔借款100万元转入指定账户；证据3、委托书（2014年2月24日）、银行流水单、收据，证实原告于2014年2月25日将第二笔借款100万元转入指定账户。 被告欧伟文、维港汇公司未向法庭提交任何证据。 对于上述证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告欧伟文、维港汇公司对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告欧伟文、维港汇公司经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明： 2014年1月19日，黄东（出借人、甲方）与欧伟文（借款人、乙方）、维港汇公司（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定欧伟文向黄东借款200万元，借款利息按每月人民币4万元计付，逾期不付的每天按应付利息的5‰计收罚息，借款期限为半年即180日，以乙方收到借款之日起计算，如到期未能还款的，每逾期一天按欠款额的5‰计收滞纳金，维港汇公司为此提供保证担保。同日，欧伟文出具一份《委托书》，载明：“本人同意黄东先生将2014年1月19日的借款转于朱其顺的账户（账号：62×××37）。本人同意履行与黄东先生于2014年1月19日签订借款合同，并同意从朱其顺账号转入朱树生装修合同的账号（账号：中国银行五一路支行6217582600002644257）。”随后原告于2014年1月19日将借款100万元转账至朱其顺的银行账户，朱其顺又于2014年1月20日将100万元转账至朱树生的账户。2014年1月20日，欧伟文出具一份《收据》，载明其收到黄东2014年1月19日借款合同部分款项100万元。2014年2月24日，欧伟文出具一份《委托书》，载明：“本人同意黄东先生将2014年2月19日的借款转于朱其顺的账户（账号：62×××37）。本人同意履行与黄东先生于2014年2月19日签订借款合同，并同意从朱其顺账号转入：1、朱树生装修公司，账号：中国工商银行6212262105000790084,捌拾贰万元人民币。2、广西日立广日电梯空调销售有限公司，账号：交通银行南宁分行东葛西支行451060700018170067312，捌万元人民币。3、广西土木勘察检测治理有限公司，账号：中国农业银行南宁沿海支行20-029401040006600，壹拾万元人民币。”黄东则于2014年2月25日分别向朱树生转账82万元、向广西日立电梯空调销售有限公司转账8万元、向广西土木勘察检测有限公司转账10万元。2014年3月1日，欧伟文出具一份《收据》，载明其收到黄东2014年1月19日借款合同部分款项100万元。借款到期后，欧伟文未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告欧伟文为香港居民，香港与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的履行地点为广西壮族自治区南宁市，则与该合同有最密切联系的法律应为中国内地法律，故本案应适用中国内地法律。 关于本案的处理。黄东与欧伟文、维港汇公司共同签订的《借款合同》主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，黄东依约向欧伟文指定的案外人账户转账分两次交付200万元，但欧伟文未依约在借款期限届满时清偿本息，应视为违约，则其应向黄东偿还本金200万元并支付相应的利息，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持，且双方未约定逾期后的利率，原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予以支持，综上，利息的计算应以借款本金100万元为基数，自2014年1月19日起计至2014年2月24日止，以借款本金200万元为基数，自2014年2月25日起计至欧伟文清偿本金之日止，均按月息2%计算。维港汇公司为欧伟文向黄东的借款提供保证担保，并以担保人的身份在《借款合同》上签章，故原告主张维港汇公司应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，维港汇公司清偿前述债务后，有权向欧伟文追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧伟文应向原告黄东偿还借款本金200万元； 二、被告欧伟文应向原告黄东支付利息（利息的计算：以借款本金100万元为基数，自2014年1月19日起计至2014年2月24日止，以借款本金200万元为基数，自2014年2月25日起计至欧伟文清偿本金之日止，均按月息2%计算）； 三、被告广西维港汇餐饮管理有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西维港汇餐饮管理有限公司清偿后，有权向被告欧伟文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31748元，公告费260元，两项合计32008元，由被告欧伟文负担，被告广西维港汇餐饮管理有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，原告黄东、被告广西维港汇餐饮管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告欧伟文可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年九月十六日 书记员  苏珊珊