福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1390号 原告:福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园(自贸试验区内)，统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人:林冰，董事长。 委托诉讼代理人:郑妹萍，女。 被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室，统一社会信用代码91110108681951484J。 法定代表人：刘保国。 原告福建新大陆环保科技有限公司（以下简称“新大陆环保公司”）与被告中悦浦利莱环保科技有限公司（以下简称“浦利莱环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告新大陆环保公司的委托诉讼代理人郑妹萍到庭参加诉讼，被告浦利莱环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大陆环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令浦利莱环保公司立即向新大陆环保公司清偿合同剩余款项494万元，并从起诉之日起至合同剩余款项清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款损失；2.判令本案诉讼费用由浦利莱环保公司承担。事实与理由：2015年1月19日，新大陆环保公司与浦利莱环保公司签署了合同编号为CG-WSHD-15011的《中国石油乌鲁木齐石化公司电热厂1、2号燃煤锅炉脱硫、脱硝项目臭氧发生器系统采购合同》（以下简称为“采购合同”），采购合同约定由新大陆环保公司向浦利莱环保公司提供臭氧发生器系统设备，合同总价款为760万元。采购合同签订后，新大陆环保公司依约履行了交货。浦利莱环保公司于2017年11月24日签署了1425乌鲁木齐石化《臭氧设备验收单》，表示设备已验收合格。2019年1月31日，浦利莱环保公司与新大陆环保公司通过对账单确认，截至2018年12月31日中国石油乌鲁木齐石化公司电热厂1、2号燃煤锅炉脱硫、脱硝项目浦利莱环保公司欠款为512万元。浦利莱环保公司在合同签订后累计付款仅266万元（其中于2015年1月、2015年7月、2015年9月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2016年11月、2019年2月分别支付76万元、40万元、50万元、30万元、32万元、10万元、10万元和18万元），尚欠新大陆环保公司货款494万元未支付，且经多次催告，仍拒不支付。新大陆环保公司认为，浦利莱环保公司长期拖欠货款，侵犯了新大陆环保公司的合法权益，应从起诉之日起至合同剩余款项清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款损失。故，为维护自身的合法权益，新大陆环保公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 浦利莱环保公司未到庭参加诉讼，但于2019年9月19日向本院寄交了答辩意见书，辩称：1、答辩人虽向新大陆环保公司采购臭氧发生器设备，但双方同为中石油乌鲁木齐石化分公司（下简称“乌石化”）项目的大乙方，新大陆环保公司在签约时就已明确知晓其所提供的臭氧发生器是为整个乌石化烟气脱硫脱硝项目服务的，是整个项目的关键组成部分，其质量验收合格与否需以最终用户乌石化的意见为准，因此本案不是简单的标准设备的买卖合同，而是涉及到整体工程系统的质量和验收的问题，涉及总包方和央企用户乌石化的利益，也会制约到答辩人最终的合同结算，因而不能断开其与整个乌石化烟气脱硫脱硝项目不可分割的关联性，孤立地审理答辩人对新大陆环保公司的合同付款问题；2、在整个脱硫脱硝项目中，对新大陆环保公司设备的验收分为两个必不可少的环节，第一是新大陆环保公司所提供的臭氧发生器设备的单体验收，第二是该臭氧发生器与整个脱硫脱硝设备联动使用情况的验收。只有两个验收都合格，才是完整的验收合格和质量达标证明。答辩人仅凭第一条单体设备验收证明也是拿不到总包方和乌石化对答辩人的合同付款，到目前为止，答辩人已为乌石化项目垫付超过2000万元，同样没有收到该项目的相应合同付款，也是这个项目的利益受损者。目前新大陆环保公司所提供的设备验收合格证明仅属于第一个验收证明，而且是此前答辩人基于双方长期友好合作的关系，在最终用户乌石化未对整体工程做验收的情况下，为照顾新大陆环保公司的业绩确认而出具的验收合格文件（见附件证据1：答辩人在给新大陆环保公司发验收合格文件的同时已明确表示此文件仅供新大陆环保公司内部使用，不作为质量验收合格的依据，为此答辩人曾发了文件给新大陆环保公司的经办人），不能作为新大陆环保公司设备验收合格的有效证据，而答辩人给新大陆环保公司出具的真实的单体设备验收文件参见附件证据2，其中新大陆环保公司设备尚有不合格项。新大陆环保公司所提供的财务询证函则更是不能佐证验收合格和债务关系成立，附件证据3：答辩人于2019年3月27日给新大陆环保公司提供的还款计划中提及到：“己支付贵司货款266万元，至今尚欠贵司494万元（因我公司尚未与该项目总包方进行结算，如该项目用户乌鲁木齐石化热电厂因故对臭氧发生器的相关设备费用产生扣款悄况，我公司将在给贵公司的付款金额中进行相应扣除）”，证明答辩人实际上并未完全承认494万元的欠款。而乌石化之所以迟迟不向总包方支付合同款，其中主要的原因是因为烟气出口频频出现黄烟拖尾现象，这个问题与臭氧发生器有着密切的关系，这说明新大陆环保公司提供的臭氧发生器与脱硫脱硝系统的联动尚末达到整体验收要求，还需调试调整。3、答辩人坚持此次诉讼必须要查清事实，重新确认双方的债务关系以及合理数额。鉴于新大陆环保公司所诉事项与该项目的总包方新疆德晟达环保工程有限责任公司在乌鲁木齐中级人民法院诉讼中石油乌鲁木齐石化分公司（以下简称“乌石化”）的项目总体质量和验收事项有直接关系，答辩人建议法院审理此案时对此情况予以充分关注。4、对于新大陆环保公司所请求的应付剩余款项494万元的数额，答辩人的意见是：按设备采购合同第4.2.3条规定，部分未达到付款条件（尚有不合格项待处理），按4.2.4和4.2.5条规定则还没有达到“正常运行6个月，经业主方性能验收合格”的付款条件。同时，按照合同第14条（例如14.9条），如果乌石化或者总包方最终因整个脱硫脱硝系统的质量问题扣除了答辩人应得的合同款，答辩人有权按合同规定相应扣除对新大陆环保公司的部分合同款，剩余应付新大陆环保公司的合同款在答辩人收到乌石化项目总包方的应付款后予以支付。5、由于新大陆环保公司所供设备属于乌石化烟气脱硫脱硝项目的关键组成部分，参见附件证据4：合同关键条款（重点查看标红内容）可见，采购合同第九条中约定对验收时间按甲方通知；新大陆环保公司尚未达到采购合同第4.2.4条“正常运行6个月，经业主方性能验收合格”的付款条件；尽管合同条款中有“设备质量保证期未装置性能验收后12个月或交货I8个月，以先到期为准的约定”，但此条仅适用于乙方设备无质量问题的情况，合同第14.7条针对性能达不到要求的缺陷，其保证期自缺陷修复后重新计算一年。现在的实际情况是，合同乙方即新大陆环保公司尚有设备问题可能导致答辩人与总包方和乌石化的合同结算遭受损失等原因，答辩人不予承担新大陆环保公司主张的6％利息！ 浦利莱环保公司于2019年9月25日向本院寄交了答辩意见书补充说明：答辩人于2019年9月23日下午收到马尾法院发出的驳回回避申请《决定书》，以及通知9月26日开庭的传票，答辩人目前仍然无法派人参与9月26日的开庭。现对答辩意见补充说明如下：1、新大陆环保公司为乌石化项目所提供的臭氧发生器设备单台臭氧产量60kg以上，供货时是当时新大陆环保公司刚投放市场的新产品，有待接受长时间连续运行的检验，一些细节还需完善和调整，目前都还存在影晌连续使用的问题，其中一台设备的关键指标臭氧浓度、臭氧产量和产品电耗都不合格；加上最终用户央企乌石化一直因为脱硫塔出口烟气存在黄烟现象（这与臭氧的配合使用情况有极强的关联性）未能对总包方完成验收和支付验收款，目前总包方与乌石化的诉讼正在进行，乌石化很可能因此扣除总包方的部分合同款，可以预见，答辩人也会相应地因此遭受损失！新大陆环保公司当时由于与答辩人签订供货合同而早于竞争对手形成60kg以上大产量臭氧设备在中石油的销售业绩提高了竟争力，已经在多个石油石化项目上受益！以上两方面的因素还望法院予以考虑！2、答辩人对此案的明确态度是：（1）坚决不接受新大陆环保公司主张的6％利息；（2）对新大陆环保公司主张的494万元合同欠款，答辩人将参考乌石化和总包方对答辩人的扣款情况，依据案涉采购合同条款的规定扣减新大陆环保公司的部分合同款；（3）鉴于新大陆环保公司所供设各为乌石化项目的关键设备，与乌石化烟气脱硫脱硝项目整体验收息息相关，答辩人将在收到乌石化/总包方付款后支付新大陆环保公司应得的合同款。望法院充分考虑顼目的整体关联性的事实及答辩人的各项意见，给予公正的审理判决。 新大陆环保公司、浦利莱环保公司（于2019年9月19日寄交）分别围绕各自的诉讼目的依法提交了证据。浦利莱环保公司虽未到庭进行质证，但根据其寄交的答辩意见及补充意见，可知其对新大陆环保公司提交的《采购合同》、《臭氧设备验收单》、对账单以及发票的真实性均无异议，前述材料亦与本案待证事实相关，故本院予以确认并在卷佐证；另，关于新大陆环保公司当庭提交的《维修反馈单》，该材料真实性无法核实，本院不予采纳。浦利莱环保公司寄交的设备验收单（质量合格）及备忘函，因新大陆环保公司主张其从未收到该材料，且均系浦利莱环保公司单方制作，未有新大陆环保公司相关人员的签名或盖章确认，故对其真实性，本院不予确认；关于三份《设备验收单》（设备存在质量问题），新大陆环保公司对其真实性提出异议，主张其未曾派员进行此类维修，其中生产厂家处“王炎波”签名系伪造，因浦利莱环保公司未提供原件核对，且综观该验收单，未有关于维修时间的记载，无法确认与验收时间的先后顺序，故对其真实性及证明对象，本院均不予确认；关于《付款计划函》，新大陆环保公司主张系浦利莱环保公司的单方意思表示，其并未对此进行确认，且浦利莱环保公司亦未按此付款，因该计划函制约了新大陆环保公司的权利行使，故在未有相关材料证实新大陆环保公司曾对此表示认可的情况下，本院不予采纳；关于采购合同的部分条款，虽浦利莱环保公司未提供完整合同，但经核查，该部分条款与新大陆环保公司提交的完整采购合同一致，故对其真实性，本院予以确认。 本院经审理依法认定事实如下：2015年1月19日，新大陆环保公司（卖方）作为乙方与浦利莱环保公司（买方）作为甲方签订一份《采购合同》，约定合同价款为7600000.00元。合同第4.2条约定：“本合同签订后，甲方向乙方支付合同价格10%的款项即760000.00元，乙方于3日内向甲方提交合同价款100%的正式增值税（17%）发票，合同正式生效；甲方于发货前，向乙方支付合同价格20%的款项即1520000.00元，乙方在收到此笔款项后按甲乙约定的交货时间内将合同设备全部运至交货地点，并向甲方提供清单、质量检验合格证明、货物检验接受单以及合同附件1《技术协议》中规定的技术资料；乙方将全部货物发货至指定地址后，将全部合同设备安装、调试完成，设备正常运行，经甲方对乙方设备出具书面验收合格报告或验收单后30个工作日内，向乙方支付合同价格30%的款项即2280000.00元；设备正常运行六个月，经业主方性能验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付合同价格的30%，即2280000.00元；合同总价的10%作为设备质量保证金，合同设备保证期满，无质量问题，乙方提交金额为该合同总价10%的财务收据，经甲方审核无误后，甲方在30个工作日内，向乙方支付合同总价的10%即760000.00元”。第14.1条约定：本合同设备质量保证期为装置性能验收后12个月或者为设备交货18个月，两者以先到期的为准。第15.15条约定：若是甲方未按合同约定时间付款的，每延期一天，甲方应偿付合同总额的0.1%的违约金，逾期超过60日的，乙方有权中止履行本合同项下义务，直至甲方付清相关款项。 合同签订后，新大陆环保公司依约于2015年1月27日向浦利莱环保公司开具合同全额增值税发票。 2017年11月24日，新大陆环保公司与浦利莱环保公司共同签署《臭氧设备验收单》，确认前述合同项下设备验收合格。 2019年1月31日，新大陆公司向浦利莱环保公司发出《对账单》，其中载：截止2018年12月31日，浦利莱环保公司就案涉项目设备合计付款248万元，尚欠512万元未付。浦利莱环保公司在该对账单上盖章确认无异议后，于次月向新大陆环保公司支付18万元。此后，再未付款。 本院认为，新大陆环保公司与浦利莱环保公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。关于浦利莱环保公司提交的书面答辩意见，本院认定如下：一、“案涉设备质量不合格”，其并未提交相关材料以证明该意见属实，相反，新大陆环保公司提交了双方共同签署的设备早于2017年11月验收合格的单据，故对该抗辩，本院不予采纳；二、“案涉设备作为整个乌石化烟气脱硫脱硝项目的关键组成部分，需以最终用户乌石化的意见进行款项的确认后再行支付”，综观案涉采购合同，双方未对此作出约定，相反，合同第4.2条已就付款金额及条件作出明确约定，故对该抗辩，本院不予采纳；三、“其中30%货款应待设备正常运行六个月，经业主方性能验收合格后30个工作日内再行支付”，采购合同确有此条约定，但结合案涉合同签订背景及全文描述，可得浦利莱环保公司对业主验收负有组织协调职责，然设备验收合格至今已长达22个月之久，质保期亦早已届满，而在本案审理中，浦利莱环保公司未能举证证明其在此期间曾向新大陆环保公司提出质量异议，及曾组织新大陆环保公司会同业主进行验收，再结合其在本案答辩状中关于“案涉整体工程的总包方和乌石化的诉讼尚在进行中，及案涉设备可能导致其与总包方和乌石化的合同结算遭受损失”的陈述，可认定案涉设备尚未经业主验收与新大陆环保公司无关，现浦利莱环保公司以此为据主张付款条件尚未成就，已违背《中华人民共和国合同法》规定的公平原则及诚实信用原则，故本院不予采纳。如前所述，根据合同约定，浦利莱环保公司应分段支付合同价款，然其在如约支付第一期10%的货款后再未如期付款，且截至本院判决之时，余款的付款条件均已成就，已构成违约，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。故，新大陆环保公司要求浦利莱环保公司偿还合同余款494万元，及自起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计付至款项还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。浦利莱环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中悦浦利莱环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建新大陆环保科技有限公司货款4940000.00元，并支付逾期付款利息（以4940000.00元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46320.00元，减半收取计23160.00元，由被告中悦浦利莱环保科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年十月九日 书记员  刘 馨 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。