河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6535号原告吴国军，男，1968年2月9日出生，汉族。（吴江北父亲）原告张丽，女，1968年7月1日出生，汉族。（吴江北母亲）二原告委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告陈伊帆，男，2008年12月15日出生，回族。法定代理人陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族。系陈伊帆父亲。法定代理人丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族。系陈伊帆母亲。被告陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族。被告丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族。三被告委托代理人张巍，河南伦宸律师事务所律师。三被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。原告吴国军、张丽诉被告陈伊帆、陈黑麦、丁哈非索机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽及二原告的委托代理人常乘凤，被告陈黑麦及三被告的委托代理人陈青、张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2019年3月12日13时20分许，二原告之子吴江北驾驶豫Ｑ×××××号摩托车沿005乡道由东向西行驶至驻马店市驿城区关王庙十字街西200米处与由南向北横过道路的陈伊帆发生碰撞，造成吴江北、陈伊帆受伤，吴江北经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，陈伊帆、吴江北负事故同等责任。现二原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费、处理丧葬事宜费用（含交通费、误工费）按责任比例划分后共计请求247520.05元。三被告辩称，事故认定书认定双方负同等责任严重错误，陈伊帆无责任，三被告不应赔偿原告损失，该事故认定书认定双方负事故同等责任错误如下：1、吴江北行驶到事发路段时，由于疏忽大意，导致交通事故的发生。2、发生交通事故时吴江北的摩托车属于超速行驶。3、吴江北驾驶摩托车未带头盔是违法行为，直接导致其死亡后果的发生。4、事故发生时，陈伊帆是从北往南横过马路，而事故认定书上说是从南往北走，基本事实都未查清，由此可见事故认定书内容的真实性、公正性有多大。5、陈伊帆在本次事故中应当无责任，原告的损失是吴江北自己造成的，三被告不应赔偿原告的损失；仲裁庭调解书虽未能出具，但这一“事实”也能证明陈伊帆无责任。综上事故认定书认定双方负事故同等责任错误，陈伊帆无责任，三被告不应当赔偿原告损失。经审理查明，2019年3月12日13时20分许，吴江北驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿005乡道由东向西行驶至驻马店市驿城区关王庙十字街西200米处与横过道路的陈伊帆发生碰撞，致吴江北、陈伊帆受伤，吴江北经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出第41170120190001574号事故认定书，认为吴江北驾驶机动车未遵守道路通行规定发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。陈伊帆未遵守通行规定发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，双方违法行为在该起交通事故中作用基本相当。认定吴江北、陈伊帆分别负该事故同等责任。该事故认定书记载“交通事故时间为2019年月03日12时22分；在事故发生经过部分记载陈伊帆为由南向北横过道路”。2019年9月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具情况说明一份，说明原第41170120190001574号事故认定书部分事实表述错误，1、“交通事故时间2019年月03日12时22分”更正为“交通事故时间2019年3月12日13:20分”。2、“2019年3月12日13时20分许，吴江北驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿005乡道由东向西行驶至驻马店市驿城区关王庙十字街西200米处与由南向北横过道路的陈伊帆发生碰撞”更正为“2019年3月12日13时20分许，吴江北驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿005乡道由东向西行驶至驻马店市驿城区关王庙十字街西200米处与由北向南横过道路的陈伊帆发生碰撞”。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院抢救治疗，2019年3月18日死亡，死亡原因为重度颅脑损伤，脑疝形成。吴江北共住院6天，支出医疗费用85817.28元。另查明，吴江北系农业家庭户口，出生于1999年1月21日，死亡时年满20周岁。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人吴江北的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中公安交警部门作出的事故认定书虽文字上存在错误，但对事故成因分析合理，责任认定并无明显不当，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。陈伊帆应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，因陈伊帆系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故陈伊帆的监护人陈黑麦、丁哈非索应对二原告因吴江北死亡造成的损失承担40%的赔偿责任。二原告因吴江北死亡造成的合理损失计算如下：1、医疗费用按实际支出85817.28认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，计算住院6天，计款300元。3、营养费按20元/天的标准，计算住院6天，计款120元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限计算住院6天，计款649.68元（39522元／年÷365天×6天×1人）。5、误工费应按上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，误工期限计算住院6天，计款673.81元（40990元／年÷365天×6天）。6、住院期间交通费酌定为120元。7、死亡赔偿金按上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年计算，计算20年，计款276614.8元（13830.74元/年×20年）。8、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算，计算6个月，计款27998.5元。9、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费本院酌定为1000元。10、精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上十项损失共计443294.07元，该损失由被告陈黑麦、丁哈非索按照本次事故中陈伊帆的过错程度负担177317.63元（443294.07元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈黑麦、丁哈非索于判决生效后十日内赔偿原告吴国军、张丽各项损失共计177317.63元。二、驳回原告吴国军、张丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告陈黑麦、丁哈非索负担3590元，由原告吴国军、张丽负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  樊 婷人民陪审员  陈金才二〇一九年十月三十一日书 记 员  安 鑫