wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执6756号 艾力江·阿不力孜： 你与周少伟买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初8610号判决书已发生法律效力。周少伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的80000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1100元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 艾力江·阿不力孜（缴款账号：×××38） 二〇一九年十月二十五日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初595号 原告：新疆新铁工业装备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市火车西站中枢路**。 法定代表人：李红江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛枫，新疆北方律师事务所律师。 被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，，住所地新疆博州阿拉山口口岸艾比湖路** 法定代表人：杨汉升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张基新，该公司职员。 原告新疆新铁工业装备有限公司（以下简称新铁公司）与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称地平线公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铁公司的委托诉讼代理人任来珠、薛枫，被告阿拉山口天然气公司委托诉讼代理人张基新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的检验检修款454690元；2、被告向原告支付上述款项的银行利息43195.55元（454690元×4.75%×2年）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告与乌鲁木齐圣力陆桥液化气铁路罐车检修检验站（以下简称陆桥检修检验站）签订了合同编号“HPGI-TN-17015”《2017年液化气石油气罐式集装箱检修协议》（以下简称检修协议）和合同编号“HPGI-TN-17016”《2017年液化气石油气罐式集装箱检验协议》（以下简称检验协议）。上述两份协议均约定：由陆桥检修检验站为被告公司检修检验液化石油气罐式集装箱（以下简称液罐箱）156辆，由被告向陆桥检修检验站支付检修检验款项；期限均为自2017年3月20日至2017年12月31日。2018年8月7日，被告向陆桥检修检验站出具《承诺书》，明确承诺就2017年检修、检验核实无误的尾款484690元于2018年8月31日之前支付完毕。但是，被告出具了上述承诺书后，一直没有完全履行。2019年2月28日，被告、陆桥检修检验站和原告三方签订了《债权转让协议》，约定：原告受让陆桥检修检验站对被告的债权454690元；债权转让后，原告取代陆桥检修检验站享有对被告的454690元债权及债权人的相关权利；被告直接向原告偿还债务，并承担债务人的相关义务；被告知悉并同意该份《债权转让协议》的相关事宜；该协议签订后即时生效。但是，上述《债权转让协议》生效迄今，被告一直没有向原告履行付款义务。为维护原告自身权益，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告地平线公司辩称：1、我方认可欠原告检验检修款454690元，不认可原告诉求中的利息43195.55元。我方同意与原告进行和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据企业信用信息公示报告、《检验协议》、《检修协议》、《承诺书》、《债权转协议》、签认记录、银行付款凭证没有异议，本院在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告与陆桥检修检验站签订了合同编号“HPGI-TN-17015”《检修协议》和合同编号“HPGI-TN-17016”《检验协议》，两份协议均约定：陆桥检修检验站对被告公司的156辆液化石油气罐式集装箱进行检修检验，被告向陆桥检修检验站支付相应的检修检验款项；期限均为自2017年3月20日至2017年12月31日。2018年8月7日，被告向陆桥检修检验站出具《承诺书》，双方确认被告尚欠付陆桥检修检验站2017年检修检验尾款484690元，并承诺于2018年8月31日之前分期分批支付完毕。2018年10月19日，被告向陆桥检修检验站支付款项30000元，此后被告一直未再履行。2019年2月28日后，被告、陆桥检修检验站和原告三方签订了《债权转让协议》，约定：陆桥检修检验站将其对被告的债权454690元转让于原告，由原告取代陆桥检修检验站对被告享有454690元债权及债权人的相关权利义务，被告直接向原告偿还债务，并享有债务人的相关权利义务。但是，《债权转让协议》生效至今，被告一直没有向原告履行付款义务。为维护原告自身权益，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陆桥检修检验站为被告的液罐箱进行了检修检验，被告应当向陆桥检修检验站支付相应的款项，后原告、陆桥检修检验站、被告三方签订《债权转让协议》，陆桥检修检验站将其对被告的剩余检修检验款454690元转让于原告，原告享有债权人陆桥检修检验站的全部权利义务，被告应当向原告支付剩余的检修检验款454690元。 关于原告主张的利息问题。2018年8月7日，被告向陆桥检修检验站出具《承诺书》，双方确认被告尚欠付陆桥检修检验站2017年检修检验尾款484690元，并承诺于2018年8月31日之前分期分批支付完毕。2018年10月19日，被告向陆桥检修检验站支付款项30000元，尚欠454690元没有归还。2019年2月28日后，被告、陆桥检修检验站和原告三方签订了《债权转让协议》约定：陆桥检修检验站将其对被告的债权454690元转让于原告，原告享有陆桥检修检验站对被告的全部债权权利和义务。被告承诺于2018年8月31日前分批分期支付该款项，应当自2018年8月31日起计算期间利息。原告在诉讼中向被告主张债权自2017年9月1日至2019年9月1日的利息不当，应当计算为2018年9月1日至2019年9月1日期间的利息。2018年同期银行贷款一年年利率为4.35%，原告的利息损失为19779.12元（454690元×4.35%×1年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新铁工业装备有限公司支付款项454690元； 二、被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新铁工业装备有限公司支付利息损失19779.12元。 三、驳回原告新疆新铁工业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8768.28元，减半收取4384.14元，原告新疆新铁工业装备有限公司预交，由原告新疆新铁工业装备有限公司负担206.19元，被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司负担4177.95元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇一九年十月八日 书记员  罗明晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3453号之一申请执行人:陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:谢晓凤，女，1968年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈健与被执行人谢晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的：一、被告谢晓凤欠原告陈健借款本金53800元分期偿还，即于2019年4月15日前偿付1800元，于2019年5月至2020年2月每月15日前各偿付1000元，于2020年3月至2021年2月每月15日前各偿付1500元，于2021年3月至2022年2月每月15日前各偿付2000元；二、如被告谢晓凤未按期履行上述第一项任意一期款项，则原告陈健有权就上述欠款的余款申请一次性执行；三、原告陈健自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1145元，减半收取573元，由原告陈健与被告谢晓凤各负担286.5元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人谢晓凤发出执行通知书、报告财产令，要求谢晓凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晓凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谢晓凤下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人谢晓凤有可供执行的财产。鉴于被执行人谢晓凤已向本院申报财产，本院对被执行人谢晓凤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月二十一日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2939号之一申请执行人:吴玉华，女，1964年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:何筱明，男，1959年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴玉华与被执行人何筱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉华向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的：被告何筱明于本判决生效后十日内向原告吴玉华偿付借款本金58500元及利息（利息从2018年5月29日起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）。案件受理费1263元，公告费420元，合计1683元，由被告何筱明负担。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人何筱明发出执行通知书、报告财产令，要求何筱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何筱明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何筱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何筱明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人何筱明有可供执行的财产。鉴于被执行人何筱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何筱明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何筱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何筱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执2939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十月二十一日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6339号 温州市鹿城区人民法院、施尼西： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人施尼西伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初388号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6339号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4577号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914***********985D。法定代表人：徐建寿，任该公司执行董事一职。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。被告：陈源彬，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区*******，公民身份号码：445************015。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告陈源彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丹，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人杨丹、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3280号 被执行人罗桂花，女，1983年4月18日出生，住江西省弋阳县。 关于罗桂花生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）浙0302刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人罗桂花应处罚金5000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。现本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无足额存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0302执3280号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈胜武
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12710号原告：广东亨顺能源有限公司。住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**之一。法定代表人：曹春娟。委托诉讼代理人：张浴源，男，公司员工。被告：梁清，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东亨顺能源有限公司与被告梁清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹春娟及其委托诉讼代理人张浴源到庭参加诉讼，被告梁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1163677元及利息（自2018年2月11日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告从2016年1月至2017年5月向原告采购柴油，货款总金额为1163677元。2018年1月17日，被告承诺于2018年2月10日前付清所有欠款，如未付完，被告按每月2%计付利息，并写下欠条。但被告至今仍未支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁清未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称被告从上海宝冶建筑工程有限公司处承包桩基础工程，原告向被告供应其工程设备所需的柴油，在2015年至2017年期间，原告向被告供应了两百多万元的柴油，被告支付了一部分货款，尚欠1163677元。原告向本院提交《欠条》及2015年1月18日至2017年5月2日期间的《送货单》以证明上述事实。经查，《送货单》载明的客户为上海宝冶公司体育馆、江门体育馆等，送货的内容为柴油，梁前、林举良等人在收货单位及经手人处签名确认。《欠条》载明“本人梁清（身份证号）欠张浴源油款￥1163677元人民币（大写壹佰壹拾陆万叁仟陆佰柒拾柒元正）本人承诺在2018年2月10日之前付清，如未付完本人承担2%利息费和所有的费用”，被告在欠款人处签名捺印确认。对于为何《欠条》上写明欠张浴源油款1163677元，张浴源庭审中解释称其是原告的员工，从事销售工作，在整个交易过程中一直是张浴源与被告联系，当时双方约定付款方式为月结并由张浴源提供担保，但被告一直拖延支付货款，随后张浴源找到被告要求出具欠条，被告就出具了上述《欠条》，张浴源确认涉案的1163677元货款应属原告所有。庭审中，原告确认被告于2019年2月3日转账支付了100000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因张浴源已经确认其仅是原告的工作人员，涉案的货款与张浴源无关应属原告所有，且被告并未提出异议，故原告对被告享有债权，其主体适格。原告主张的待证事实有《送货单》、《欠条》予以证明，且该《欠条》经被告签名确认，在被告未提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对《送货单》、《欠条》的证明力予以认可，并对被告应支付原告货款1163677元的事实予以确认。《欠条》约定如被告未按期付款，则须向原告支付2%的利息（即23273.54元），本院认为该笔款项虽名为利息，但其实质应为逾期付款违约金，是被告违约所应承担的违约责任。原告当庭确认被告于2019年2月3日支付了100000元，扣除应支付的违约金23273.54元，剩余76726.46元应视为支付货款，进行扣减后，即被告尚欠的货款应为1086950.54元（1163677元-76726.46元）。被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告支付货款，理据充分，本院予以支持，但应以本院上述认定的1086950.54元为准。关于原告要求被告按每月2%的标准支付逾期付款利息损失的主张。因原、被告双方已经就逾期付款违约金进行了约定，且本院上述已经认定被告已经按照约定支付了该笔费用，故原告再起诉要求被告按每月2%的标准支付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清于本判决生效之日起七日内向原告广东亨顺能源有限公司支付货款1086950.54元；二、驳回原告广东亨顺能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19253元，由原告广东亨顺能源有限公司负担6221元（原告已交19253元），被告梁清负担13032元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十月二十四日书记员  周淋淋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25100号 申请人：佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区**A1，统一社会信用代码：9144060656826317XB。 法定代表人：卢锦荣。 被申请人：佛山市顺德区高虹五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业园兴业路广东德联粮油饲料有限公司厂房内）之一，统一社会信用代码：91440606675177568W。 法定代表人：梁永杰。 被申请人：梁培文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁永杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司与佛山市顺德区高虹五金制品有限公司、梁培文、梁永杰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司于2019年10月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区高虹五金制品有限公司、梁培文、梁永杰银行存款209500元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区高虹五金制品有限公司、梁培文、梁永杰的银行存款209500元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1567.5元，由申请人佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年十月三十日 书记员  冯晓岚
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初576号 原告：乔耀，女，1988年12月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 原告乔耀与被告中国平安人财险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔耀的委托代理人田延营，被告平安财险乌中支公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修保险金35619.87元；2.被告向原告支付误工费、交通费2000元；3.被告承担案件受理费、邮寄费等费用。事实和理由：2018年9月3日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。2019年4月2日12时发生事故，原告的×××号车左前大灯损坏，原告向被告报险，被告工作人员到现场勘查并做了记录，原告将×××号车送往4S店进行维修，车辆修复后，原告支付维修费35619.87元。后原告向被告申请理赔，被告却以种种理由推脱，并于2019年4月19日向原告出具了书面拒赔通知书，明确拒绝履行保险合同确定的赔偿义务。原告多次向被告不同部门递交材料、申诉，耽误了原告的时间，并支出了交通费，根据合同法的相关规定，违约方需赔偿因违约行为给守约方造成的各项直接损失，故原告要求被告支付误工费、交通费等损失2000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险乌中支公司答辩称：我公司于2019年4月份接到报险后，工作人员到现场查勘，发现×××号车的左前大灯在案涉事故发生前已经损坏不亮，原告未履行如实告知义务，故我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对证据机动车登记证书、机动车综合商业保险单、交强险保险单、机动车辆保险拒赔通知书、机动车商业保险卡没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据有异议，本院分述如下：1.原告提交维修账单和新疆增值税普通发票，证明原告维修×××号车支付维修费35619.87元。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，认为其公司经过调查发现原告车辆的左前大灯在2019年4月2日之前已经损坏不亮，原告车辆的左前大灯不是本次事故造成的。2.被告提交2018年11月22日机动车查勘照片、2019年4月2日机动车查勘照片及车辆行驶照片，证明原告车辆的左前大灯于2018年11月、2019年4月两次查勘中均发现有用胶粘接的痕迹，且车辆的行驶照片证明该车辆于2019年4月2日事故发生前已经损坏不亮。被告对该证据的真实性、关联性，合法性均不认可，认为2018年11月22日的查勘照片时间较长，且是被告单方面提供的，真实性无法核实；2019年4月2日查勘的车辆左前大灯有维修的痕迹，只能证明是大灯的部分配件有维修的可疑点，并不能证明整个大灯都是损坏的，违反了比例原则。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告为×××号车在被告处投保了交强险和综合机动车商业险，其中综合机动车商业险中包括机动车损失险及不及免赔率，保险金额为671416.00元。2019年4月2日12时，原告向被告报险称×××号车在乌鲁木齐市××区发生碰撞事故，造成该车左前大灯损坏。被告到现场查勘，在后面查勘中发现原告车辆的左前大灯内部有用胶粘接的痕迹。被告认为×××号车的左前大灯在本次事故前已经损坏，故拒绝赔偿。 本院认为，原告为×××号车在被告处投保了综合机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，是当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的规定，该保险合同真实合法有效。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利和履行义务。 根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，原告在事故发生后，应当及时通知被告，如果原告故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，2019年4月2日，原告向被告报险，被告到场查勘，在查勘中发现原告的×××号车左前大灯有胶粘接的痕迹，认为原告车辆的左前大灯的损坏不是此次事故造成的，并提供2018年11月22日的查勘照片证明原告车辆的左前大灯有用胶粘接的痕迹，且2019年4月2日事故发生前，原告车辆在行驶中的照片也显示其左前大灯不亮，以此证明原告的前大灯不是本次事故造成的，在此次事故前×××号车的左前大灯已经损坏，原告未尽到如实告知义务，致使保险事故的性质、原因等难以确定，被告不承担赔偿责任。原告对被告的辩解不予认可，但未能提供进一步的证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院暂不支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔耀的诉讼请求。 本案案件受理费740.50元，减半收取370.25元，原告乔耀已预交，由原告乔耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇一九年十月十日 书记员  罗明晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2457号原告：柳学珍，女，汉族，1963年9月10日出生，住河南省商城县，被告：深圳市玉皇清洁服务有限公司，住深圳市福田区梅林街道北环大道**梅林通业大厦南塔****，统一社会信用代码91440300279466501Y。法定代表人：熊斯嘉，法定代表人。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵霞，广东宏泰律师事务所实习律师。原告柳学珍与被告深圳市玉皇清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳学珍以及被告深圳市玉皇清洁服务有限公司委托诉讼代理人赵耀、刘贵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年9月26日至2018年8月6日工作日加班费4759元；2.被告支付原告2009年9月26日至2018年8月6日休息日加班费4857元；3.被告支付原告2009年9月26日至2018年8月6日节假日加班费7288元。事实和理由：2013年9月10日，原告和被告签订劳务协议，期限为2013年9月10日至2017年9月9日，但被告一直拖欠原告加班费。被告当庭辩称，1.本案已过诉讼时效。双方于2013年9月10日签订劳务协议，原告主张2009年9月26日至2018年8月6日工作日、休息日及节假日加班费，已超过3年的诉讼时效。2.2017年10月20日至2018年8月6日，原告没有向被告提供任何劳务，原告关于2017年10月20日至2018年8月6日工作日、休息日及节假日加班费，无事实和法律依据，应予驳回。3.双方于2013年9月10日签订劳务合同，约定，原告向被告提供保洁服务，被告每月支付劳务费1600元，若原告对劳务费的构成及总额有异议，应在当月发薪日后的7日内向被告书面提出，未提出的，视为无异议。原告在劳务合同履行过程中未提出异议，视为无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，玉皇清洁公司员工登记表内容显示，原告试工时间为2010年12月20日。原告在该表上予以签名确认。2013年9月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订劳务协议，约定，乙方为甲方提供保洁服务，期限为2013年9月10日至2017年9月9日，甲方每月25-30日支付乙方上月劳务费1600元。原告就赔偿金等争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2009年9月26日至2018年8月6日工作日加班费4759元、休息日加班费4857元及节假日加班费7288元等。仲裁委2018年9月14日作出深劳人仲案[2018]8317号仲裁裁决，认为，员工登记表载明原告的试工时间为2010年12月20日，原告主张2009年9月26日至2010年12月19日工作日、休息日及节假日加班费加班费，无事实依据，不予支持。2010年12月20日至2013年9月9日双方之间存在劳动合同关系，但原告没有举证证明在此期间存在加班事实，且该请求已超过仲裁时效。2013年9月10日至2018年8月6日双方之间存在劳务合同关系，该期间加班费不属于劳动争议，原告应另循其他法律途径解决。该裁决也已生效之后，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告为了主张加班费，提供了微信聊天记录、手机短信及照片共4页。庭审中，双方确认双方之间的劳务关系存续至2017年10月20日。本院认为，原告签名确认的玉皇清洁公司员工登记表显示原告试工时间是2010年12月20日，故原告主张2009年9月26日至2010年12月19日工作日、休息日及节假日加班费加班费，无事实和法律依据。2010年12月20日至2013年9月9日双方之间存在劳动合同关系，该期间的加班费不属于本案劳务合同纠纷处理的范围。2013年9月10日至2018年8月6日双方之间存在劳务合同关系，原告主张该期间的加班费，仅提供微信聊天记录、手机短信及照片，上述证据仅4页，内容非常少，并没有详细列明原告主张的加班时间，且原告的证据也不足以证明其实际加班时间，故原告主张2013年9月10日至2018年8月6日工作日、休息日及节假日加班费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳学珍的诉讼请求。案件受理费223元（已由原告柳学珍预交），由被告深圳市玉皇清洁服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十月三十日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执659号 肖金兰，住所地保定市迎宾小区**，联系方式130××××9777。 河北方润房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄大街29号 法定代表人：李殿举。 申请人肖金兰与被执行人河北方润房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初2673号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北方润房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初2673号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十月六日 书记员 [书记员]
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3679号原告：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，该公司负责人。原告吴勋然与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告吴勋然向本院提出诉讼请求：依法判令被告全额退还原告由被告委托招聘的出国工人况锦辉等人所缴纳的出国办理费用共计人民币250000元；另外还提出了其他一些诉讼请求。事实与理由：自2016年以来，原告受被告委托在原告当地及周边地区先后为其招聘了去韩国、以色列、澳大利亚、罗马尼亚、墨西哥和英国等国家劳务的工人共计25人，期间被告多次发出通知和下达批次名单，要求工人做出国准备，结果到了约定日期总是编造一些理由往后推迟。原告从2017年5月开始就要求被告将工人所交的费用退还，单直至今日，被告依旧没有退还一分钱。原告我不得不代表工人和自己请求沂水县法院将被告的法人及其帮凶李兴地、杨茂平、杨明建等人绳之以法，依法判定被告承担本次诉讼所提出的退款、偿还和赔偿责任。本院经审查认为，民事起诉应当符合的条件之一是，原告必须是正当当事人，即必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，是指请求人民法院保护的利益是原告自己的利益或者受其管理和支配的利益。直接的利害关系实际上是一种民事权利义务关系，只有与被起诉的案件具有这种利益关系，才有起诉的资格。本案原告仅仅是居间合同的居间人或者委托合同的受托人，其要求法院保护的锦辉等人缴纳给沂水县蓝天劳动服务有限公司的“出国办理费”不是原告自己的利益或者受其管理和支配的利益。因此，原告不是要求退还锦辉等人缴纳给沂水县蓝天劳动服务有限公司“出国办理费”这一给付之诉的正当当事人。锦辉等人缴纳给沂水县蓝天劳动服务有限公司“出国办理费”应当由锦辉等人作为权利主体直接向沂水县蓝天劳动服务有限公司主张权利。另外，诉的理由是诉的要素之一，原告的起诉必须有具体的理由。所谓诉的理由，是原告起诉的事实和法律依据。本案原告的其他请求缺乏相应事实或法律依据等理由。综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴勋然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十月十七日书 记 员  武 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11453号原告：李金伟，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：河南省太康县，委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1968年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：曾莉莉，女，汉族，1965年9月9日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，原告李金伟诉被告王强、曾莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何继成到庭参加诉讼，被告王强、曾莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金伟诉称，2017年2月18日，被告王强向原告借现金30000元并写下《借据》，约定2017年5月18日全额还清，逾期未还，按每天3%罚息。被告曾莉莉对此债务提供担保。原告将现金交付被告王强后，被告王强未按照约定时间还款，写下《承诺书》承诺2017年10月18日一次性还清，并承担违约金9000元。经多次追讨，未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，诉请法院依法判令：1、被告王强立即支付原告的借款本金30000元，违约金9000元，并以30000元为基数按照月利率2%支付原告自2017年2月18日起到支付完毕之日止的利息；2、被告曾莉莉对上述本金、利息承担连带清偿责任。被告王强、曾莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年2月18日，被告王强、曾莉莉向原告出具一份《借据》，内容为被告王强因资金周转紧张，特向李金伟筹借现金30000元，至2017年5月18日全额还清，逾期未还，按每天3%罚息。被告王强在借款人处签名按捺并注明其身份信息；被告曾莉莉在担保人处签名按捺并注明其身份信息。同日，被告出具一份现金收条，内容为被告收到原告李金伟的现金借款30000元。被告王强在借款人处签名按捺并注明其身份信息；被告曾莉莉在担保人处签名按捺并注明其身份信息。2017年9月26日，被告王强向原告出具一份《承诺书》，内容为王强承诺欠李金伟人民币30000元，于2017年10月18日一次还清，其中不包括违约金9000元。被告王强在承诺人处签名按捺。本院认为，原告主张被告王强向其借款30000元，提交了《借据》、《现金收条》、《承诺书》予以证明，被告王强、曾莉莉均未到庭应诉提出异议，亦未提交相反证据证明。根据原告的举证，可以证实原告主张的涉案借款30000元，原告已于2017年2月18日以现金方式出借给被告王强，双方约定还款期限是2017年10月18日。截至本案庭审之日，被告王强尚欠原告借款本金30000元，原告诉请被告王强偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告向其支付违约金9000元和以借款30000元为基数按照月利率2%计算自2017年2月18日起到支付完毕之日止的利息，因被告王强、曾莉莉于2017年2月18日出具的涉案《借据》明确约定“至2017年5月18日全额还清，逾期未还，按每天3%罚息”，故本案涉案借款未约定借期利息，而是对被告逾期未还借款约定了罚息，本院对原告诉请违约金与逾期借款利息总和超过年利率24%的部分不予支持。故被告王强应以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年5月19日起至借款30000元实际清偿完毕之日止的逾期利息，对原告上述请求的超出部分，本院不予支持。关于被告曾莉莉的责任承担，被告曾莉莉作为保证人在涉案《借据》、《现金收条》上签名捺印，表明其自愿对被告王强的涉案债务承担连带保证责任，因双方未约定保证方式和保证范围，故依法被告曾莉莉应对被告王强的涉案借款本金、利息承担连带保证责任。被告王强、曾莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起三日内偿还原告李金伟借款人民币30000元；二、被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告李金伟借款利息（以借款30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月19日起计算至30000元实际偿还之日止）；三、被告曾莉莉对被告王强的上述第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元（原告已预交），由原告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  牛丽娜人民陪审员  董青春二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3155号 潘贻新、温州万国房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘贻新与被执行人温州万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2675号判决书已经发生法律效力，申请执行人潘贻新于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3155号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48561号原告：刘爱平，女，汉族，1973年4月28日出生，住址佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳腾元基金销售有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦**6A，统一社会信用代码91440300591898819E。法定代表人：杨启香。委托诉讼代理人：姚庆荣，男，汉族，1989年9月7日出生，住址深，住址深圳市龙岗区被告：杨启香，女，苗族，1973年12月11日出生，住址广，住址广州市越秀区iv>上列原告刘爱平与被告深圳腾元基金销售有限公司、杨启香合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。本案案件受理费17601元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘家宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7398号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗****。 法定代表人：谢红。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。 法定代表人：赵创胜。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺div> 法定代表人：谢海榆。 被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市从化街口街镇安横二巷****v> 法定代表人：赵创胜。 被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区v> 法定代表人：王建虎。 本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初2276号、（2017）粤01民终24183号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司应共同向本院缴纳诉讼费（含财产保全费）29400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的29400元，执行费341元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行的房产，名下主要银行账户被多家法院冻结，名下车辆被其他法院查封；被执行人谢海榆名下房产被多家法院查封；被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下主要银行账户被多家法院冻结，名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛一期的46套房产[13栋01、04；15栋05；20栋01、03；21栋01-03、04、05、06；22栋02；23栋01-05；24栋01-05；25栋02、04；26栋01、03、27栋02、05、06；28栋01-04；29栋01-04；30栋01-04；31栋04；32栋01；33栋04；34栋03、04]由广州市中级人民法院经办的（2017）粤01执4589号、（2018）粤01执恢135号案进行处理，本院另案已轮候查封上述房产，本案已发函对其处理后的剩余财产参与分配；被执行人广东方盛实业发展有限公司、广州利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司名下无可供本案执行的房产、银行存款及车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人（法定代表人）列入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供本案执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7398号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗书佳 审 判 员  陈晓明 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗惠锶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6087号原告：韦雅金，女，壮族，1974年8月22日出生，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：谭凤敏，男，壮族，1970年11月3日出生，住广西都安瑶族自治县，系原告的配偶。被告：熊坚，男，汉族，1987年3月1日出生，住江西省九江市永修县。原告韦雅金诉被告熊坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雅金的委托诉讼代理人谭凤敏到庭参加了诉讼，被告熊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雅金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款60000元，约定于2016年2月11日还清。被告先还清40000元，尚欠20000元未还。借款到期后，原告多次追讨，被告均不予理睬。被告熊坚在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条主张被告于2015年2月11日向原告借款60000元，借条中未约定借款利息及借款期限。原告主张向被告现金支付了60000元，被告于2016年偿还了40000元，被告至今尚欠借款20000元。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交的借条无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告提交借条主张被告于2015年2月11日向原告借款60000元，被告于2016年偿还了40000元，尚欠借款20000元，被告未能举证证明其已偿还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告熊坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韦雅金借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告熊坚负担。原告韦雅金已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚审 判 员  卢嘉律人民陪审员  赖友鸿二〇一九年十月二十八日书 记 员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4579号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914***********985D。法定代表人：徐建寿，任该公司执行董事一职。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。被告：李素华，女，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址：新疆尉犁县咯拉米吉镇35团13连****，公民身份号码：512************063。被告：文国超，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址：新疆尉犁县咯拉米吉镇35团13连****，公民身份号码：511************816。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告李素华、文国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人玉刚、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4607号之一 申请执行人：占品兴，男，1980年8月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：曹向阳，男，1979年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人占品兴与被执行人曹向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十月三十日 书记员 周 猛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执异4号 异议人（第三人）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900748654821N（组织机构代码748654821），住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路**。 法定代表人：赵强，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 申请执行人：黄在国，男，1965年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：郭晓刚，男，1963年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91652900726944422J，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路** 法定代表人：胡振祥，公司经理。 被执行人：胡正祥，男，1974年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 在本院执行申请执行人黄在国、郭晓刚与被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥民间借贷纠纷一案中，异议人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）对本院（2019）兵0102执64号、65号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金土地公司称，1、依法撤销（2019）兵0102执64号、65号执行裁定书；2、解除对申请人位于阿克苏地区阿克苏市南城街道古勒阿瓦提社区交通路25号金土地农副产品交易市场一期21号楼一至二层03号商铺、04号商铺、06号商铺、阿克苏地区阿克苏市南城街道古勒阿瓦提社区交通路25号金土地大厦1栋一层B区的查封执行措施；3、解除对异议人银行存款的冻结执行措施。事实与理由：一、法院执行依据错误。（2019）兵0102执64号、65号裁定书的依据是（2019）兵0102执64-65号《履行到期债务通知书》，作出《履行到期债务通知书》的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用。”《解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行”。将上述规定进行对比，法院向异议人下达《履行到期债务通知书》没有法律依据。此外法院应当先行以裁定的方式冻结康宏公司对异议人的到期债权，在没有冻结康宏公司债权的前提下，直接冻结异议人的财产与法律规定相悖，应当加以纠正；二、法院查封申请人四套商铺及银行存款是错误的。因裁定适用法律错误，故依据裁定下达的协助执行通知书应当加以纠正；三、异议人向阿克苏康宏汽车销售服务有限公司负担3,185,767.29元债务的依据是（2018）新民终377号民事判决书，该案的基础法律关系是2009年8月28日双方签订的《协议书》，根据协议书约定，被执行人康宏公司应当负担3,171,991.29元的土地增值税，该税金已被阿克苏市税二所[2019]8446号《税务》事项通知书认定在案。根据《合同法》第99条规定，异议人有权随时向康宏公司主张抵销债务。由于债务的抵销，被申请人申请执行康宏公司对异议人享有的债权属于执行标的错误。综上，异议人是（2018）兵0102民初47号、（2018）兵0102民初175号案件的案外人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对执行标的、执行行为提出异议，望法院查明事实，支持异议人的请求。 本院认为，被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司对异议人金土地公司享有的到期债权是经新疆维吾尔自治区人民法院作出的（2018）新民终377号民事判决确认。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》向异议人发出《履行到期债务通知书》，异议人在法定期间内未提异议，本院作出的（2019）兵0102执64号、65号执行裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“……，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用”，仅对作出的司法解释存在不一致时的明确，并不是对之前司法解释的否定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》现今有效，其中关于“被执行人不能清偿债务，但对本案外的第三人享有到期债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”与《最高人民法院关于适用的解释》中的规定不存在冲突，异议人的请求不能成立，应予驳回。异议人金土地公司提出应先行对被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司的到期债权进行冻结，但未提交证据证明被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司有其他的到期可供执行的债权。异议人金土地公司以其对被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司享有土地增值税的债务抵销权，是否享有债务抵销权，异议人在（2018）新民终377号案件审理时已经提出，民事判决书未进行抵销已阐述清晰。异议人是依据法律规定成为本案的第三人，异议人提出自己是本案的案外人，系个人理解，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁如下： 驳回阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审 判 长  琚红彬 审 判 员  余婉林 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 莉 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31063号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，系公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，系公司法务。被告：深圳市大成草生物科技有限公司，住所地深圳市福田区车公，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第**704用代码×××55Ｆ。法定代表人：曲俊生。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大成草生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 羚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5441号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 委托诉讼代理人：黎赞慧，公司员工。 被告：赵克芳，女，1942年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告赵克芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙城物业管理有限公司的委托代理人钱年生到庭参加诉讼，被告赵克芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费2642.68元（暂计至2019年4月），逾期付款利息损失458元（暂计至2019年4月30日），以上各项合计3100.68元（请求法院判决利息损失至实际付款日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：原告于2013年8月1日为芜湖市镜湖区棠梅园小区提供物业管理服务，被告为棠梅园小区A区XX室业主，物业面积为79.12平方米。根据物业服务合同约定，2016年11月份之前按0.5元/月/平方米计收物业费用，2016年11月份之后按0.48元/月/平方米计收物业费用。被告自2013年9月起一直拒绝交纳物业费，截至2019年4月30日，被告共计拖欠物业费2642.68元。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，暂计至2019年4月30日为458元。上述款项原告多次催收，但被告仍拒绝交纳，遂成讼。 被告赵克芳未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，芜湖市棠梅园小区业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司（乙方）签订一份《棠梅园小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园小区提供物业服务并载明服务内容和标准及相关权利和义务。2、合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止；3、物业管理区域物业服务收费实行采取政府补贴和现场收缴结合方式。物业费按业主房屋建筑面积计算，住宅按0.5元/月/平方米计收；物业费按月收取，于每月5日前收取。2016年11月4日、2017年11月22日、2018年11月3日，芜湖市棠梅园小区业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司（乙方）续签订了三份《棠梅园物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2016年11月4日至2017年11月3日、2017年11月4日至2018年11月3日、2018年11月4日至2019年11月3日；其中物业费计收标准下调0.48元/月/平方米；并增加约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费（拖欠费用6个月以上），且经乙方多次催缴无效的，从逾期之日起每日按每户应缴管理服务费总额的千分之三交纳违约金。被告赵克芳系安徽省芜湖市镜湖区棠梅园A-XX室房屋（建筑面积为79.12平方米）登记产权权利人。 本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司与芜湖市棠梅园小区业主委员会签订的四份《棠梅园小区物业管理服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告赵克芳也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。被告差欠2013年9月1日起至2019年4月30日的物业费2642.61元（79.12㎡×0.5元/㎡/月×38个月+79.12㎡×0.48元/㎡/月×30个月）。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据四份《物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用违约金，上述四份合同均系格式化合同，其中第一份物业合同中未约定违约金条款，后三份合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵克芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费2642.61元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵克芳负担(案件受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  倪进强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 晨 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6987号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人：王洪波，行长。 委托代理人：叶则节，男，系该公司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张世文，男，1991年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张世文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9717号民事判决书已经发生法律效力。因张世文未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年7月5日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的468058.51元，执行费6921元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先查封被执行人张世文名下位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦南座7层704室占有的四分之三产权份额（查封期限为三年，自2019年7月31日至2022年7月30日止），轮候查封该房产四分之一的产权份额。经查，该四分之一产权份额为广州市海珠区人民法院经办的（2018）粤0105执保593号首先查封，暂未能查明该案件是否进入执行阶段，故未能对上述房产作整体处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6987号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗惠锶
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行初25号 原告华崇金，男，1945年3月5日出生，汉族，住顺昌县。 被告顺昌县人民政府，住所地顺昌县城中路**。 法定代表人余向红，县长。 原告华崇金诉被告顺昌县人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告华崇金诉称，因顺昌县城市规划建设的需要，顺昌县人民政府双溪街道办事处曾于2013年1月18日与原告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议规定补偿安置杂物间的建筑面积为13.45平方米，双方不须支付住宅及杂物间产权调换的差价款。但被告未依法履行。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1.顺昌县人民政府及福建恒江置业有限公司依照《国有土地上房屋征收补偿安置协议》及《国有建设用地使用权出让合同》的约定，履行向原告交付位于顺昌县城××号“恒江国际”小区建筑面积为13.45平方米杂物间的义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告要求顺昌县人民政府履行《国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定的交付杂物间义务，但该协议双方当事人为原告和顺昌县人民政府双溪街道办事处，并非顺昌县人民政府。原告应当以协议相对方顺昌县人民政府双溪街道办事处为本案被告提起诉讼。经本院释明，原告拒不变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。另，原告并非《国有建设用地使用权出让合同》的签约方，其将福建恒江置业有限公司列为第三人亦无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告华崇金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄飙 书记员金纪超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18569号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明兴昌发百货店，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区楼明路**，统一社会信用代码×××Ｎ26。经营者曹振芹。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  李小燕人民陪审员  廖丽娅二〇一九年十月十六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3774号原告：珠海金苹果财务咨询有限公司。住所地：珠海市香洲人民东路****东面**。统一社会信用代码：9144040078791602X5。法定代表人：朱雪梨，总经理。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海东涌海岛生态园开发有限公司。住所地。住所地：珠海市拱北九洲大道**园）。注册号：×××07。法定代表人：黎汝飞，总经理。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。原告珠海金苹果财务咨询有限公司与被告珠海东涌海岛生态园开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱雪梨及委托诉讼代理人让玉成、被告的委托诉讼代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费42500元；2.被告支付原告违约金6800元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告的投资人黎汝飞找到原告，让原告帮其成立一家公司。随后，原告帮其成立了珠海东涌海岛生态园开发有限公司。2013年7月1日，被告委托原告代理其司记账、报税工作，为此，双方签订了《代理记账委托协议》，约定每月代理费500元，办公费每年200元。合同签订后，原告按照合同约定给被告记账及每月报税，而被告却拖延支付原告代理费和办公费，经催促后仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交了以下证据：1.企业法人营业执照；2.代理记账委托协议（2013年7月1日）；3.金苹果财务2013年记账报税记录（纳税人名称：珠海东涌海岛生态开发有限公司）、金苹果财务2014年记账报税记录、金苹果财务2015年记账报税记录（纳税人名称：珠海东涌海岛生态开发有限公司）、金苹果财务2016年记账报税记录（纳税人名称：珠海东涌海岛生态开发有限公司）、金苹果财务2017年记账报税记录（纳税人名称：珠海东涌海岛生态开发有限公司）、金苹果财务2018年记账报税记录（纳税人名称：珠海东涌海岛生态开发有限公司）；4.催款函（2019年3月7日）、EMS快递单。原告在庭后提交了以下证据材料：珠海东涌海岛生态园开发有限公司2013年度报告、2014年度报告、2015年度报告、2016年度报告、2017年度报告。被告发表了书面质证意见称三性不予认可。被告辩称：第一，从原告向法院提交的证据看，原告主张的代理费的时间是从2013年7月到2019年3月，共69个月，如按500元/月计算，只有34500元，原告第一项诉讼请求是42500元，没有计算依据。第二，被告从成立到本案立案，没有收到原告主张该费用的电话或书面内容。原告法定代表人和被告的法定代表人在2015年11月3日签订一份协议，约定原告的法定代表人每月向被告的法定代表人支付4000元，且签订协议后，原告的法定代表人从2015年11月开始到2016年4月、6月和7月也按该协议支付了4000元/月，在此期间，原告没有向被告主张过用该款项和代理费进行抵销和支付，从该行为上看，被告不可能拖欠原告的代理费。第三，被告的成立是由原告代为办理注册登记的，且被告的公章也是由原告代为刻制，自被告成立以来，从未见过原告与被告签订的所谓记账代理合同。第四，被告成立后，对外发包给他人承包经营，所有对外承包经营的费用是由承包方支付的，被告接到法院的应诉通知书后，一直联系承包人，但一直无法联系，因为承包关系已在2017年结束，现已无证据证明承包方是否已经向原告支付记账费用。第五，原告向法院提起本案诉讼已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：1.（2018）粤0402民初11124号受理案件通知书（2018年10月19日）；2.（2018）粤0402民初11124号民事判决书（2018年12月18日）；3.2015年11月3日签订的双方协议书。经审理查明：原告提交的《代理记账委托协议》，约定被告委托原告每月根据被告提供的原始凭证、发票等资料代理记账及申报纳税，代理服务费为每月500元，在每月月底结清，办公费为每年200元，合同自2013年7月1日起生效，并长期有效。该协议委托方盖章处加盖被告公章，受托方盖章处加盖原告公章。被告对该协议的表面真实性没有异议，但称被告没有签订过该协议，认为协议上的被告公章可能是原告加盖的。原告提交了2013年至2018年的记账报税记录用以证明其完成报税工作，该记录均为原告单方制作，没有被告的确认。被告对该记录不予认可。原告于2019年3月12日通过邮政快递向被告发出催款函，但该快递于2019年3月15日被退回，退回原因为“电联搬迁”。原告遂起诉至本院。庭审时，原告说明其第一项诉讼请求的金额具体包括：2013年7月至2019年3月的记账费合计34500元（按500元/月计算）、2013年至2018年的办公费合计1200元（按200元/年计算）、记账费和办公费利息合计6800元（按年利率6%的标准自2013年8月计至2019年3月）。本院认为：原告提交的《代理记账委托协议》载明签约双方为原告和被告，也盖有各自公章，被告辩称系原告擅自加盖其公章，但无提交证据证明，本院不予采信，并认定《代理记账委托协议》确为原告与被告所签订，真实有效。原告向被告主张2013年7月至2019年3月的记账费和办公费，应当举证证明原告已实际履行《代理记账委托协议》约定的记账等义务。原告提交的2013年至2018年的记账报税记录均为其单方制作，没有被告的确认，无法证明原告已履行为被告记账、报税的义务。如原告实际履行了为被告记账、报税等义务，原告理应掌握被告的纳税平台账户密码，也曾掌握被告的原始凭证、发票等财务资料，但原告未能提交被告纳税平台上的报税记录及发票等原始凭证的复印件，用以佐证其提交的记账报税记录的真实性，更未提供账册等证据（即使被告不持有账册原件但被告也未能提交账册资料的复印件、打印件）以证明被告实际履行了记账义务，故原告的证据不能证明其已实际履行合同义务。原告无充分证据证明其已实际履行《代理记账委托协议》约定的记账等义务，原告请求被告支付记账费、办公费、利息及违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告珠海金苹果财务咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1062元，由原告珠海金苹果财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  杨 静人民陪审员  钱 程二〇一九年十月三十日书 记 员  陈轩怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45516号原告胡斌，男，汉族，1988年8月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市易达汽车技术服务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路联合华鹏汽车广场**，统一社会信用代码9144030072987604K。法定代表人李华民。委托代理人王晓华、黄宏，该公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡斌以及被告委托代理人王晓华、黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月11日，原告在销售经理谢亚荣口头承诺一定能在江西省泰和县汽车牌照的情况下，与被告签订了新车销售订购协议书，以165800元的价格订购福特新蒙迪欧180时尚型汽车一辆。其后，原告缴纳了5000元预付订金。5月14日，销售人员李真打电话让原告确认在老家是否能够上牌。原告打电话给江西省泰和县车管所及工作人员，获悉因原告为深圳户口，没有江西省泰和县的暂住证因此无法在当地上牌。原告认为，被告在不清楚原告能否获得泰和县汽车牌照的情况下，承诺一定能获得牌照，属于欺诈行为。原告请求法院判令被告：1、返还原告缴纳的订车订金5000元；2、承担诉讼费。被告当庭辩称：双方签订的是裸车加保险的协议，没有涉及车辆上牌手续。经审理查明：2017年5月11日，原告作为乙方与甲方即被告签订了新车销售订购协议书，向被告订购福特新蒙迪欧180时尚型汽车一辆，双方约定价格为165800元，备注“裸车+保险”。当日，原告向被告缴纳了5000元预付订金。另查，上述新车销售订购协议书首部提示，“请按经销商规定交纳定金”；该协议书“约定事项”第7点为“订单合同生效后，因乙方原因要求变更或取消订单时，甲方不予接受，预付订金不予退还。”以上事实，有原告提交的新车销售订购协议书、车辆订金收据和缴费电子凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告签订的新车销售订购协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为真实有效。本案双方争议的焦点是被告是否应向原告退还预订汽车款项。原告诉称被告在订立合同时承诺可以办理江西省汽车牌照，但未提交有效证据证明，被告对此亦不予认可，故本院不予采纳。原告以被告承诺上牌为由诉请被告返还预付款项5000元，不符合双方合同之约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡斌的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十月三十一日书记员  戴 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9396号之一原告：东莞市苍明电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村南屏邨**。法定代表人：陈向，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李祖科、张涛，广东桦仁律师事务所律师、实习律师。被告：洛阳全韵电子有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇南府店村新新路****法定代表人：朱翠。本院在审理原告东莞市苍明电子材料有限公司与被告洛阳全韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市苍明电子材料有限公司于2019年10月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市苍明电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市苍明电子材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市苍明电子材料有限公司负担。原告已预交50元，余下25元本院予以退回。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6127号 罪犯曾小勇，男，1983年5月5日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0582刑初1023号刑事判决，以被告人曾小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月19日以（2018）闽01刑更2804号刑事裁定减刑六个月。裁定书送达时间为2018年6月21日，现刑期自2016年2月27日起至2024年5月26日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾小勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯曾小勇在第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾小勇减刑的异议。 本院认为，罪犯曾小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾小勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2023年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25904号原告：宋瑾，女，汉族，1975年10月8日出生，身份住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：张丹青，女，汉族，1967年5月24日出生，身份住址辽宁省鞍山市铁**。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除公众号及微信朋友圈所有涉案文章及其他内容；两被告对原告赔礼道歉，并以在深圳市犬类保护协会墙壁上张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播广播、在朋友圈及公众号中发表公开道歉信等方式为原告消除影响、恢复名誉；两被告赔偿原告精神抚慰金50000元，为维权支付的公证费用5540元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张丹青从2018年9月份注册公众号“猫三狗四”，并以原告的微信名称为称谓发表多篇原创文章，文章中多数以被告于泳波转述给被告张丹青的口吻进行阐述。文章中多次对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告在深圳市犬类保护协会的行为，同时广泛进行散播，如将文章转给朋友、转到微信朋友圈或是直接向业内人士进行散播。相关犬类保护人士对此议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得犬类保护人士对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神受到极大的痛苦。为保护身的合法权益，维护司法正义，现特向贵院起诉。被告张丹青在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省鞍山市铁**，依照“原告就被告”的原则，本案应移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。经审查，本案另一被告于泳波的身份住址为深圳市福田区。本院认为，本案属侵权责任纠纷，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案存在两名被告，另一被告于泳波的住所地为深圳市福田区，位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。至于被告张丹青是否存在侵权行为，应通过实体审理进行处理。被告张丹青提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张丹青的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年十月十日书 记 员 吴加颖（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易素芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民主路**。 一审第三人：广西日报社，住所地：广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人易素芬、陈静、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新43民终321号上诉人（原审被告）：何军，男，1974年7月5日出生，富蕴县金河装修公司经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被上诉人（原审原告）：马进玉，男，1959年10月9日出生，退休干部，住新疆维吾尔自治区青河县。上诉人何军因与被上诉人马进玉买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何军、被上诉人马进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回马进玉的诉讼请求。二、马进玉承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。2012年6月25日何军与马进玉签订《砂石料购销协议书》，马进玉向何军交付砂石料后，何军已将砂石料款项全部结清，不存在拖欠马进玉砂石料款的情况。一审在未严格审查马进玉的证据是否充分，却以何军未能提供有效证据证明已付清款项为由，判决何军败诉，将马进玉的举证责任分配给何军，违反了《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，导致案件查明事实与客观事实不符。二、砂石料出库单是一式四份，白色存根联留在砂石料厂，其余三联由司机将砂石料拉运至施工现场，何军的材料员接收砂石料并在三联上签字，何军留存黄色联、司机留存绿色联与马进玉结算运费、司机带回红色联给砂石料厂财务作为后期结算依据，对账结算后的出库单由何军全部收回。三、双方签订协议后，拿着各自的出库单对账两次，何军在马进玉处购买砂石料70,000多元，何军分两次出了结算单，一份是20,000多元，一份是40,000多元（马进玉举证的这份）。付款方式都是以现金方式给付，2008年8月何军支付了50,000多元，剩余尾款28,100元何军向马进玉出具了欠条，此款分三次给付，每次都在欠条上备注，最后一次是2016年4月马进玉在何军家拿走8,000元现金并出具收条，何军已不欠马进玉的砂石料款。马进玉辩称，一、双方对2012年6月25日签订《砂石料购销协议书》无异议，合同约定何军必须用砂石料一千方以上才享有优惠价格；结算方式为现金；每月30日前结清，不得拖欠料款。何军至今未付清砂石料款，已严重违约。二、廖茂全2012年9月25日对车号×××号、×××两辆车承运的砂石料款进行了结算，何军认可该结算书，且此款已付清，与×××号车承运的砂石料没有关系，何军故意将两笔料款混淆，在证据和法理上无法自圆其说。三、×××号车车主吾尼尔别克·阿合赞别克一直未将12张出库单交给马进玉，其承运的砂石料已全部交由何军工地的材料员廖茂全、罗小兰、王长城签收，何军认可以上人员在12张出库单上的签名，亦认可马进玉与吾尼尔别克·阿合赞别克去富蕴索款的事实，但何军至今未支付该笔砂石料款。综上，请二审驳回何军的上诉请求。马进玉向一审法院起诉请求：1.何军支付砂石料款11,160元；2.何军承担从2012年6月至还款之日的利息4,989.55元；一审当庭变更利息为：何军承担从2012年6月至还款之日的利息（按月息20‰计算）；3.何军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月25日，双方签订《砂石料购销合同》。合同签订后，何军在马进玉处购买砂石料至同年9月25日，×××和×××两辆车为何军拉运了价值43,420元的砂石料，×××车辆为何军拉运了价值11,160元的砂石料，共计价值54,580元。何军已向马进玉支付砂石料款43,420元，余款11,160元至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方买卖合同是否合法有效，何军应否支付马进玉砂石款11,160元。双方签订的《砂石料购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方应受合同约束履行各自义务。马进玉依约向何军交付了价值54,580元的砂石料，何军已向马进玉支付砂石料款43,420元。何军辩称关于双方砂石料款的结算方式是通过四联单进行交易并结算，何军已将全部砂石料款给付完毕，但未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。何军应当履行继续给付砂石料款11,160元的义务。双方未约定逾期付款违约金，现马进玉主张逾期付款损失，何军应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，以11,160元为基数，向马进玉支付逾期利息。鉴于本案双方合同终止时间是2012年9月25日，应以2012年9月26日为计息时间。故马进玉主张何军支付砂石料款11,160元，并以此为基数，从2012年9月26日至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款罚息年利率9%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，马进玉的部分诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告何军于本判决生效之日起十五日内支付原告马进玉砂石料款11,160元；并以此为基数从2012年9月26日起至实际付款之日止，按照2012年中国人民银行贷款罚息年利率9%支付原告马进玉利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告何军负担。本院二审期间，何军、马进玉对一审中的证据没有新的举证、质证意见亦未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点：何军购买的砂石料是否已经结算完毕；何军应否支付马进玉砂石料款11,600元及利息。本院认为，关于何军购买的砂石料是否已经结算完毕。何军与马进玉对双方用材料员签字的出库单对账，再由材料员出具结算书，结算后由材料员收回出库单的过程陈述一致；何军认可×××、×××车辆拉运的砂石料款43,420元已由廖茂全出具结算书；亦认可12张出库单上的沙子、石子由其材料员廖茂全、罗小兰、王长城接收，综合以上事实可以反映出双方是凭出库单对账、根据对账结果出具结算书、对完账的出库单由何军收回、马进玉手中留存结算书的交易过程，现12张出库单由马进玉持有，何军未收回，因此可以认定双方未对12张出库单进行对账结算。关于何军应否支付砂石料款及利息。何军陈述出库单一式四份，材料员签名的三联由何军、马进玉、司机各执一份；共拉运砂石料7万余元，分两次给出结算单，一份是本案中廖茂全出具的43,420元结算书，一份是2万多元。2012年8月给付5万多元后，剩余尾款28,100元由何军向马进玉出具了欠条，该款已分三次付清。首先，何军未举证证实双方通过四联单进行交易结算、已付清全部砂石料款。其次，何军未将12张出库单收回，因此对何军认为不欠马进玉砂石料款的意见，本院不予采信，何军应当向马进玉支付砂石料款11,160元及逾期付款的利息。综上所述，何军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人何军负担。本判决为终审判决。审判长 孟     蕾审判员 胥  彩  霞审判员 黄  清  明二〇一九年十月三十日书记员 娜孜叶尔克马丁1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6114号 罪犯周旭涛，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人周旭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49903.70元，并对赔偿总额人民币226835元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2012年6月9日起至2025年7月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周旭涛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在前二次减刑时已缴纳赔偿款人民币2800元，本次报减期间未履行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周旭涛减刑的异议。 本院认为，罪犯周旭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周旭涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2024年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻