山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1599号原告：丁俊丽，女，汉族，1977年2月27日生，山西省长治县荫城镇人，现住晋城市城区，系死者葛书平之妻。原告：葛亚军，男，汉族，2000年7月31日生，山西省长治县荫城镇人，现住晋城市城区，系死者葛书平之子。原告：郭金女，女，汉族，1951年8月14日生，山西省长治县荫城镇人，系死者葛书平之母。原告：葛玉堂，男，汉族，1949年3月27日生，山西省长治县荫城镇人，系死者葛书平之父。委托诉讼代理人：宋林海，山西家佳荣律师事务所律师。被告：晋城市晨展五交化有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号。法定代表人：侯桂英，任公司经理。委托诉讼代理人：杜爱丽、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市兴德誉商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：张道举，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平、明天（实习），山西当先律师事务所律师。被告：晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿，住所地泽州县下村镇。法定代表人：郭东杰，任矿长。委托诉讼代理人：韩柯丽、田园园，系该公司职工。原告丁俊丽、葛亚军、郭金女、葛玉堂诉被告晋城市晨展五交化有限公司、晋城市兴德誉商贸有限公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司成庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁俊丽、葛亚军、郭金女、葛玉堂及其委托诉讼代理人宋林海，被告晋城市晨展五交化有限公司法定代表人侯桂英及其委托诉讼代理人杜爱丽、韩燕妮，被告晋城市兴德誉商贸有限公司委托诉讼代理人刘和平、明天，被告晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿委托诉讼代理人韩柯丽、田园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计555000元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告晋城市兴德誉商贸有限公司的法定代表人张道举找到死者葛书平，让他到被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司成庄分公司安装卷闸门，同年5月23日下午五点多，葛书平在干活过程中从脚手架上掉下来受伤，后被120送到晋城大医院救治，经过两天抢救无效，医院下达了病危通知书后，回家于2019年5月25日死亡。四原告为抢救葛书平花费医疗费40879.35元，120救护车等交通费花费3000余元，再加上死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，四原告的总损失高达83万余元。期间张道举垫付了3万元的医疗费。经了解，被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司成庄分公司将该公司安装卷闸门的工程发包给被告晋城市晨展五交化有限公司，被告晋城市晨展五交化有限公司又将该工程转包给被告晋城市兴德誉商贸有限公司。根据相关法律规定，各被告对原告的死亡均负有无可推卸的责任，对四原告因葛书平死亡而造成的损失均应承担赔偿责任。被告晋城市晨展五交化有限公司辩称，1、依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：答辩人于2019年4月底中标山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司成庄分装备公司电动卷闸门项目，随后前去晋城市兴德誉商贸有限公司（以下简称为兴德誉公司）协商成庄矿项目的材料采购、安装与售后承揽一事，兴德誉公司法定代表人张道举到现场测量尺寸扣，双方于2019年5月9日确定承担事宜，约定答辩人以10094元（含3%的税）的价格将卷闸门材料、安装与售后承揽给兴德誉公司，并支付4000元订金，安装完毕调试验收后付清全款，兴德誉公司须材料入场后三天内将电动卷闸门安装完毕，质保期一年。协商一致后，答辩人于当日向兴德誉公司支付了卷闸门订金4000元，订金交付后，兴德誉公司开始订做材料，2019年5月22日材料入场开始安装。2019年5月23日，有人在安装卷闸门中摔伤，答辩人才知道兴德誉公司将该工程又发包给了葛书平，之前答辩人根本不认识死者葛书平。由于葛书平在安装卷闸门过程中没有采取任何安全措施才造成事故的发生。在此事故中，答辩人没有任何过错，不承担任何责任。综上，答辩人将卷闸门项目的材料、安装、售后承揽给兴德誉公司且答辩人在选任上无任何过错，因此答辩人不承担任何赔偿责任。原告起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回各原告对答辩人的诉讼请求。被告晋城市兴德誉商贸有限公司辩称，1、驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费以及其他因诉讼而产生的费用均由原告承担。事实与理由：原告请求答辩人对受害人葛书平之死承担赔偿责任，毫无道理。1、答辩人没有过错。受害人葛书平之死是自己本身的原因导致的后果，答辩人自始至终没有任何过错行为，依法不应当承担任何的赔偿责任。2、受害人与答辩人之间构成加工承揽关系，依法不应承担责任。本案的基本事实是，晋城市晨展五交化有限公司（以下简称晨展公司）在为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司成庄分公司（以下简称成庄分公司）施工过程中，需要安装卷闸门，晨展公司便找到答辩人，因答辩人不加工，也不经营卷闸门，便把这一加工承揽安装业务介绍给了葛书平。在这里需说明的是，受害人葛书平开设了晋城市城区百顺卷闸门加工部（以下简称百顺加工部），并经工商登记，专门从事卷闸门加工承揽安装业务，且经营多年。受害人葛书平和答辩人存在多年的业务关系。在与葛书平谈妥这一业务后，答辩人以微信转账方式向其支付定金2000元。对于加工承揽关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或自身造成损害的，定做人不承担赔偿责任。3、受害人和答辩人不是雇佣关系。事实上，受害人葛书平自己开设百顺加工部，专门承揽卷闸门加工安装业务，且经营多年。受害人这种专业身份，是独立完成承揽业务的，不需要受别人的雇佣，说实话，答辩人也雇不起。再说，如果是雇佣，那么，依照惯例，雇佣人就不会先支付定金，因此，受害人和答辩人之间不存在雇佣关系。4、受害人葛书平在作业过程中，明知身处脚手架上，高空作业，自恃技术熟练，未佩戴安全绳等必要的防护设备，安全防护措施不到位，对于损害结果的发生应承担全部责任。另外，事发后，在死者家属多次要求，成庄公安科的再说服下，答辩人出于同情支付给了死者家属三万元的事故处理费。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿辩称，1、人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、答辩人未与晋城市晨展五交化有限公司、晋城市兴德誉商贸公司签订合同，此次纠纷有关的合同主体不是答辩人。因此，将安装卷闸门工程发包给晋城市晨展五交化有限公司的不是答辩人。根据涉案合同，答辩人只是卷闸门安装工程地点所在单位。2、答辩人在此案件纠纷中不存在任何过错，不应该成为承担赔偿责任的主体。综上，请泽州县人民法院公平判决。经审理查明，2019年4月9日山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与晋城市晨展五交化有限公司签订《工业品买卖合同》约定以19000元的价格为成庄矿购置卷闸门。2019年5月8日，被告晋城市晨展五交化有限公司与晋城市兴德誉商贸有限公司的法定代表人张道举约定承揽此项卷闸门业务，次日收到定金4000元、后来又收到侯桂英10000元货款。2019年5月10日，被告晋城市兴德誉商贸有限公司的法定代表人张道举又找到晋城市城区百顺卷闸门加工部的经营者死者葛书平，让他到山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司指定的成庄矿安装卷闸门，并微信转账方式支付了死者葛书平定金2000元。同年5月23日下午，葛书平在安装卷闸门过程中从脚手架上掉下来受伤，后被送到晋城大医院救治，经过两天抢救无效，于2019年5月25日死亡。事发后，张道举支付死者家属30000元。以上事实由当事人的陈述，原告的身份证、户口本复印件、企业信息公示、照片、死亡注销户口证明、残疾证、个体工商户营业执照、晋城大医院住院病历、诊断证明书、入院证与出院证。工业品买卖合同、晋城市兴德誉商贸有限公司法定代表人张道举书写的费用清单，微信转账记录、收款收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案系承揽合同纠纷非提供劳务者受害责任纠纷。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。原告无证据证明死者葛书平与三被告系雇佣关系，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁俊丽、葛亚军、郭金女、葛玉堂的诉讼请求。案件受理费9350元，原告已预交3116元，缓交6234元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 钱 云人民陪审员 孙会亮 二零一九年十月十日书 记 员 吴婷婷