山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初693号原告：左怀彦，男，1958年4月16日生，汉族，初中文化程度，住山西省吉县。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：刘长青，男，1974年7月16日生，汉族，初中文化程度，住山西省蒲县，个体工商户。被告:蒲县黑龙关长青货物运输服务部，住所地：蒲县黑龙关仁马沟村经营者：刘长青，男，1974年7月16日生，汉族，初中文化程度，住山西省蒲县黑龙关镇仁马沟村。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区汾河路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：×××。主要负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日生，汉族，住山西省乡宁县管头镇樊家坪村，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告左怀彦与被告刘长青、被告蒲县黑龙关长青货物运输服务部（以下简称运输服务部）、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀彦委托诉讼代理人杨艳、被告刘长青、被告运输服务部经营者刘长青、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左怀彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长青、运输服务部、平安保险公司赔偿原告各项损失256271元；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年9月12日10时20分，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至国道209线782KM+800M（西坡赵院村）处，与相对方向被告刘长青驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车在会车时，因双方均未靠右行驶致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：原告左怀彦与被告刘长青负事故同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费60000元，被告刘长青垫付原告医疗费23000元，其余损失二被告再未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘长青、运输服务部共同辩称，我方垫付原告医疗费25000元，被告平安保险公司应直接返还给我。我所有的车辆因本起事故造成损坏修理花费2300元，要求原告承担一半责任。被告平安保险公司辩称，肇事××××××车辆在我公司投保交强险和限额为50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司先行垫付原告医疗费60000元，对原告合理合法的其余损失我公司愿在责任限额内赔偿，诉讼费与鉴定费不承担。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.四张计20558元的外购药品发票、一张计800元的矫形器发票，非原告所住医院开具，亦无医嘱佐证，无法证明该两项费用与本案的关联性，不予认定；2.山西平阳司法鉴定中心出具的[2019]伤鉴字第317号司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的专门鉴定机构对原告的伤残等级与二次手术费进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，符合证据的形式要件，真实客观，予以认定；3.住院处方笺三张，无医院印章，医师签字栏签字人的身份不明确，其真实性、合法性无法认定。根据庭审当事人陈述与经审查确认的证据，本案事实如下：2018年9月12日10时20分，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至国道209线782KM+800M（西坡赵院村）处，与相对方向被告刘长青驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车在会车时，因双方均未靠右行驶致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：原告左怀彦与被告刘长青负事故同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费60000元，被告刘长青垫付原告医疗费25000元。另查：原告左怀彦无驾驶执照。被告刘长青驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输服务部，实际经营者为被告刘长青，该车在被告平安保险公司投保交强险、限额为50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理期间，原告左怀彦于2019年8月6日向本院申请对其伤残等级与二次手术费进行鉴定，本院于2019年8月20日依法委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月18日作出[2019]伤鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤现属六级伤残、原告损伤致左桡骨远端骨折内固定术后取内固定物评定为8000元、牙齿脱落2颗义齿安装费用评定为2000元。被告平安保险公司不服该鉴定结论，以鉴定人员无相关鉴定资质且伤残等级评定过高为由向本院申请重新鉴定。本院经审查，出具[2019]伤鉴字第317号司法鉴定意见书的鉴定机构山西平阳司法鉴定中心系本院依法委托，该鉴定中心及鉴定人员均资质合法，对被鉴定人的鉴定结果均在其业务及资质范围内，该鉴定程序合法，结论客观合理，且落款有鉴定人签名并加盖单位印章，符合证据的形式要件，应予以采信，故本院依法驳回被告平安保险公司的重新鉴定申请。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费票据共计149582.81元，扣除其中20558元外购药品费用与800元矫形器费用，依法认定为128224.81元；2.住院伙食补助费，原告主张9000元，被告均无异议，予以支持；3.营养费，加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、身体损伤鉴定意见、身体恢复状况及当地消费水平，原告主张每日按50元标准计算住院期间的营养费即50元/日×90日=4500元并无不妥，予以支持；4.护理费，原告主张11513元，被告均无异议，予以支持；5.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张按山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资52963元标准计算误工费，被告均未提出异议。且原告出院医嘱载明需注意休息，结合原告的伤情，原告主张误工期限210日较为客观，予以支持，该项费用为52963元/年÷365日×210日=30471.86元；被告平安保险公司辩称误工期限过长，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳；6.残疾赔偿金。原告户口性质为家庭户口，其主张按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算，符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，该项费用为31035元/年×20年×50%=310350元。被告平安保险公司辩称鉴定人员无相关鉴定资质且伤残等级评定过高，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳；7.二次手术费，经山西平阳司法鉴定中心对原告二次手术费进行鉴定，评定原告的二次手术费共计10000元，予以支持；8.交通费，原告主张2000元，原告未提供证据证明，但原告受伤就诊治疗、住院、出院、鉴定必然会产生交通费用，酌情认定1000元较为客观；9.鉴定费，原告主张2500元并提供正式发票，该费用客观合理，予以支持；10.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合原告的伤残等级、精神损害程度、事故发生的过错责任及后果，原告主张25000元较为客观，予以支持；11.财产损失，原告主张1812.5元并提供正式发票，被告均无异议，予以支持。综上所述，本院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的第141029120180000034号道路交通事故认定书，认定原告左怀彦与被告刘长青负事故同等责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘长青驾驶车辆致原告受伤，其作为实际侵权人与肇事××××××车辆的实际经营人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告运输服务部不承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书，经本院综合认定，原告的损失由被告刘长青承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。被告平安保险公司承保××××××车辆交强险、限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业责任险责任范围内按赔偿比例承担。被告平安保险公司辩称诉讼费、鉴定费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因其所依据的保险条款系格式条款，未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要合理的费用，故被告平安保险公司该辩解意见不予采纳。关于被告刘长青所主张的车辆修理费2300元，因其未在本院指定举证期限内提起反诉，本案中不作处理，被告刘长青可另行起诉。本院确定的原告左怀彦的赔偿项目及数额为：医疗费128224.81元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，护理费11513元，误工费30471.86元，残疾赔偿金310350元，二次手术费10000元，交通费1000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金25000元，财产损失1812.5元，共计534372.17元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计151724.81元，在被告平安保险公司承保的交强险医疗费限额项下赔偿10000元，剩余141724.81元由被告平安保险公司在第三者商业责任险范围内按赔偿比例50%承担赔偿责任即141724.81元×50%=70862.41元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计380834.86元，在被告平安保险公司承保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余270834.86元由被告平安保险公司在第三者商业责任险范围内按赔偿比例50%承担赔偿责任即270834.86元×50%=135417.43元；原告的财产损失1812.5元，在被告平安保险公司承保的交强险财产损失限额项下赔偿。被告平安保险公司与被告刘长青已垫付原告医疗费共计85000元，应在原告所得赔偿款中予以扣减，并由被告平安保险公司支付被告刘长青25000元。故被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计243092.34元，支付被告刘长青垫付款25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左怀彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计243092.34元；被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘长青垫付款25000元；三、驳回原告左怀彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 赵梅香 二〇一九年十月三十日法官助理 闫小栋书 记 员 杜红星