广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6481号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。 被告：王某，男，1959年5月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所实习律师。 第三人：某（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：稻某，系该公司董事长。 原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告王某、第三人某（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某、胡某，被告王某的委托诉讼代理人韦某、林某到庭参加诉讼，第三人某（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保代垫款21273.96元，逾期违约金17302.11元（违约金按0.3‰/日的方式计算，从2012年2月1日起至2019年7月5日分段计算，以后另计至被告还清所有欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告拟以融资租赁方式向原告购买PC200-8挖掘机一台（机号：DBBA7541），双方遂签订《合同书》（编号：GXXS20010102907），约定由被告向第三人申请融资租赁后，向原告购买并提取标的物，原告作为被告履行融资租赁合同的连带责任担保人。2010年11月3日，被告与原告、第三人三方签订《买卖合同》（合同编号：KFLC10D010723-GM01），约定租赁物从原告处购买。同日，被告与第三人签订了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC10D010723-ZL01），约定被告需承担向第三人履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金，导致第三人要求原告履行担保责任。原告于2012年1月31日代垫21273.96元。经原告多次催缴，被告仍未偿还，至今尚欠代垫款。 被告王某辩称，一、原告没有追偿的权利，从现有证据无法证明原告有垫付行为。根据融资租赁合同约定，连带保证人应征得出租方的同意后方可获得对承租方的追偿，目前没有证据证明原告已得到出租方的同意。二、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。三、原告诉请的违约金过高，应按照年利率6%计算。 第三人某（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人某（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审质证，被告对原告提交的《合同书》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备收条》的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的银行转账凭证及客户代垫明细表。银行凭证系原告为多位客户的统一代垫，该证据有原件予以核对，也有银行公章，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的客户代垫明细表，该证据虽系原告自行制作，但能够与银行凭证相互印证，第三人亦认可收到代垫款项，本院对上述证据均以认可。2.关于原告提交的《申请书》，被告对该证据不予认可，称该证据中被告的签名并非被告本人。本院认为，原告确实为被告代垫，有相关的银行转账凭证予以证明。被告未举证证明其已支付完当期融资租赁租金。本院对原告代垫的事实予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年10月29日，原告与被告签订的《合同书》约定：被告拟采用融资租赁方式取得某KOMATSU履带式液压挖掘机一台（机器型号：PC200-8），现被告选定第三人为融资租赁的出租方；一旦被告与第三人达成融资租赁合同，则原告作为被告于融资租赁合同项下的连带责任保证人；如被告逾期支付合同约定的所有应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务、或者承担了担保责任的，原告有权向被告追偿因此而遭受的一切损失（含上述条款约定的逾期利息）。 2010年11月3日，被告与第三人签订《融资租赁合同》，主要约定：被告从第三人处租赁型号为PC200-8的挖掘机一台；被告支付首期款219372元（含头金及第一期租金），租赁期限48个月，每月租金19372元，从验收月的次月20日起，每月20日支付租金；承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照的年利率18%比例向出租方支付迟延损害金;关于本合同规定的出租方权限的行使，第三人可以让其指定的原告代替行使上述权限，包括但不限于将租赁物停止使用与回收等。 被告于2010年10月29日签收设备并使用。原告已于2013年7月1日代表第三人将本案设备拖回。 原告于2012年1月31日代垫21273.96元。 本案的调查重点是，原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；如未超过原告提起各项诉讼请求是否合法有据；原告是否为被告向第三人提供担保。 本院认为，原告与被告签订的《合同书》约定：原告为被告向第三人支付融资租赁租金提供连带责任担保。因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代被告向第三人垫付租金21273.96元。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未举证偿还了代垫款，故被告尚欠原告代垫款21273.96元。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。原告与被告在《合同书》中约定：如被告逾期支付合同约定的所有应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务、或者承担了担保责任的，原告有权向被告追偿因此而遭受的一切损失（含上述条款约定的逾期利息）。原告要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，但原告与被告关于逾期利息的支付期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告未举证证明其于提起本案诉讼前向被告主张过担保代垫款及逾期利息，故本案应自原告主张本案债权即起诉之日起计算逾期利息。原告与被告约定按照应付款每日1.67‰的计算标准计算逾期利息，现原告自愿按每日万分之三的标准计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告代垫时间为2012年1月31日，本案诉讼时效应于2014年1月30日届满。原告应及时向被告主张权利，但原告至2019年8月5日才向本院起诉，超过了法律规定的2年的诉讼时效期间。原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情况。综上，被告认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的主张成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告广西某工程机械设备有限责任公司提出的全部诉讼请求。 案件受理费383元（已减半收取），由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。