湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10966号原告：曾秀珍，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。原告：柳肇俊，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。原告：柳繁雄，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。原告：柳毅昌，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。原告：柳倩薇，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。被告：龙水发，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：武汉品运诚达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：危志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙水发，男，武汉品运诚达物流有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼（10）。主要负责人：向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，女，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司员工。原告曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇与被告龙水发、武汉品运诚达物流有限公司（简称品运诚达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（简称太平洋财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳繁雄，原告曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇的委托诉讼代理人桂传民、邓媛娟，被告龙水发，被告品运诚达物流公司的委托诉讼代理人龙水发，被告太平洋财保东西湖支公司的委托诉讼代理人陈白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙水发赔偿原告方因其交通肇事所造成损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计393375.50元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇均为受害人柳某1的法定继承人。2018年12月12日17时20分许，龙水发驾驶鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车，沿武汉市江岸区解放大道南向北行驶至二七××大桥××道入口右转弯时，适遇受害人柳某1驾驶武汉D57500号五星钻豹牌电动自行车载柳某2，沿解放大道南向北在其右侧同向行驶，由于龙水发驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号指示，在设有禁止货车通行标志的路段通行，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路段，转弯时未让直行的车辆先行，货车第一轴及第二轴、第三轴及第四轴右侧轮胎将受害人挤、碾压，致使受害人柳某1经现场救治无效死亡。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，龙水发承担此次事故全部责任，受害人柳某1对此次事故不承担责任。鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车的所有人为品运诚达物流公司，该车在太平洋财保东西湖支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙水发、品运诚达物流公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。该车实际车主为龙水发，龙水发将肇事车辆登记并挂靠在品运诚达物流公司名下，事故车辆在太平洋财保东西湖支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000元，有不计免赔，要求太平洋财保东西湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。龙水发、品运诚达物流公司没有为死者垫付款项。被告太平洋财保东西湖支公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。事故车辆在太平洋财保东西湖支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000元，有不计免赔，太平洋财保东西湖支公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。该公司没有为原告方垫付费用。太平洋财保东西湖支公司不承担诉讼费用、精神损害抚慰金。经审理查明：2018年12月12日17时20分许，龙水发驾驶鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车，沿武汉市江岸区解放大道南向北行驶至二七××大桥××道入口右转弯时，适遇柳某1驾驶武汉D57500号五星钻豹牌电动自行车载柳某2，沿武汉市解放大道南向北在其右侧同向行驶，由于龙水发驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号指示，在设有禁止货车通行标志的路段通行，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，造成龙水发所驾车右侧前部与电动自行车车身左侧接触后，电动自行车向左侧倒地，货车第一轴及第二轴、第三轴及第四轴右侧轮胎将柳某1、柳某2挤、碾压，致使柳某1、柳某2受伤，电动自行车受损。柳某1经现场救治无效死亡。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，龙水发承担此事故的全部责任，柳某1不承担此事故责任，柳某2不承担此事故责任。龙水发将鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车登记并挂靠在品运诚达物流公司名下。品运诚达物流公司为鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车向太平洋财保东西湖支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000元（含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。柳某1于1947年8月30日出生。其配偶为曾秀珍。柳某1与曾秀珍共同生育三子一女，分别为柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇。柳某1并无其他法定继承人。另查明：本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0102刑初605号刑事判决书，判决被告人龙水发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决已经发生法律效力。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告方诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的柳某1身份证、户口簿、武汉港务管理局人事卡片、柳某1户口簿注销页、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、居民死亡医学证明书、火化证及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，龙水发与柳某1、柳某2发生交通事故，交管部门认定龙水发承担此事故的全部责任，柳某1不承担此事故责任，柳某2不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。龙水发将鄂Ａ×××××号豪沃牌重型普通货车挂靠在品运诚达物流公司名下，品运诚达物流公司对该车享有运营利益，对原告方因事故所致损失，品运诚达物流公司在保险限额之外，与龙水发承担连带赔偿责任。经核算，原告方因此事故所造成的各项损失为：死亡赔偿金310095元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×9年）、丧葬费30280.50元（湖北省在岗职工平均工资60561元/年÷12个月*6个月）、近亲属误工费用酌定1000元、近亲属交通费用酌定1000元，合计342375.50元。超出部分，本院不予支持。原告方所主张的精神损害抚慰金50000元，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。原告方的上述损失，由太平洋财保东西湖支公司在交强险责任限额内向原告方赔偿110000元。超出交强险限额的232375.50元，由太平洋财保东西湖支公司在商业三者险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇支付交通事故赔偿款共计342375.50元；二、驳回原告曾秀珍、柳肇俊、柳繁雄、柳毅昌、柳倩薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2266元，减半收取1133元，由被告龙水发负担；武汉品运诚达物流有限公司与龙水发承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年十月二十九日书记员 李登伟