福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民再5号 原审原告：李凤，女，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈欣华、刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省平潭县。 原审被告：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地住址福建省平潭县。 原审原告李凤与原审被告吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2016年12月5日作出（2016）闽0111民初5258号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、双方均确认吴金茂、李金娇尚欠李凤借款本金50万元及截至2016年11月30日止的利息267734元；二、吴金茂、李金娇应于2016年12月10日前一次性归还李凤上述借款本息；三、如吴金茂、李金娇未能按时履行上述还款义务，则还应按月利率2%计算继续支付李凤50万元借款本金自逾期之日起至实际还款之日止的利息；四、本案纠纷就此了结，李凤不得再就此纠纷向吴金茂、李金娇主张任何权利；五、案件受理费12257元，调解减半收取6128.50元，由李凤承担。 2018年10月9日，福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2017]35011100004号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论。2018年10月18日，本院作出（2018）闽0111民监5号民事裁定，认为（2016）闽0111民初5258号民事调解书存在虚增借款金额，恶意串通虚假诉讼的情形，应由本院再审，2018年11月5日重新立案。2018年12月20日,本院作出（2018）闽0111民再5号民事裁定，裁定中止诉讼。2019年4月17日,本院作出（2018）闽0111民再5号之一民事裁定，裁定本案恢复审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告李凤及其委托诉讼代理人陈欣华、刘开泉到庭参加诉讼，原审被告吴金茂、李金娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴金茂立即向李凤返还借款本金50万元，并支付借款利息至还清全部借款之日止，暂计至2016年11月30日为345734元；2.请求依法判决李金娇对前述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由吴金茂、李金娇共同承担。 事实与理由：吴金茂由于资金紧张，于2013年开始陆续向李凤借款，借款总额共计50万元，分别是2013年2月6日借款20万元，月利率按2%计，月利息4000元；2014年1月2日借款10万元，月利率按2%计，月利息2000元；于2014年12月25日借款20万元，月利率按2%计，月利息4000元，以上借款均有银行转账凭证以及吴金茂出具的借条为凭，李金娇作为吴金茂的配偶亦在借条上签字确认。后李凤要求吴金茂返还借款，但吴金茂总以种种理由推诿，至今未还。李凤认为，吴金茂作为债务人有义务向其返还借款本金，并支付借款利息，李金娇作为吴金茂的配偶，对吴金茂所借款项应承担共同清偿责任，望判如所请。 吴金茂、李金娇未作答辩。 李凤围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金茂、李金娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 李凤向本院提交下列证据资料： 1.借条及中国建设银行转账凭证，证明吴金茂于2013年2月6日向李凤借款20万元，该借款存入李金娇的银行账户。 2.借条及中国农业银行业务凭证、从银行处拍摄的吴金茂银行卡账号明细照片，证明吴金茂于2014年1月2日向李凤借款10万元，该借款存入吴金茂的银行账户。 3.借条及中国建设银行流水账单，证明吴金茂于2014年12月25日向李凤借款20万元，该借款存入吴金茂的银行账户。 4.吴金茂、李金娇的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格。 5.账户历史交易清单（复印件），证明2015年2月5日，李金娇的账户转账20万元至李凤的农业银行账户。 本院出示福州市晋安区人民检察院移送的下列证据材料： 1.李凤于2018年7月2日、2018年7月17日、2018年7月19日在福州市公安局晋安分局执法办案中心及福州市××看守所的笔录及自述书，证明李凤在侦查阶段曾确认吴金茂（她丈夫的姑丈）因为欠别人钱房子要被拍卖了，让她和林美月（另案原告）拿着借条去起诉，尽量帮他保住房子，就算房子保不住，起诉后房子拍卖款也能用来还款。吴金茂补了3份借条给她，她起诉吴金茂借款本金50万元，其中2014年12月借款20万元在起诉前已经归还，还有一笔10万借条找不到，而且这10万元左右是零零星星转的，所以实际借款本金只有40万元左右，虚增借款10万元，她获得分配执行款28万元左右。 2.广东南天司法鉴定所粤南﹝2018﹞文鉴字第280号司法鉴定意见书，证明经鉴定，案涉2013年2月6日、2014年1月2日、2014年12月25日的三份借条手写字迹的形成时间为分别为2015年2月前后。 对于证据材料1-2，李凤认为，她在侦查阶段的笔录因为被关押在看守所，整个思维有点错乱，其实吴金茂归还的20万元是她另外向吴金茂出借20万元现金。2014年12月25日的20万元，吴金茂没有归还。借条虽然是2015年补写的，但是不能说借条是虚假的。且目前国家没有统一的鉴定标准，无法对书写的时间进行鉴定。 3.林美月于2018年7月2日在福州市公安局晋安分局执法办案中心询问室的笔录，林美月陈述大约2015年2月左右，吴金茂把她和李凤约到吴金茂家中，告诉她们有债主起诉他，一旦判下来房产就要划给别人，他让她们去晋安法院起诉他，参与那套被冻结房产的分配，让之前告他的债主少分配款项。她只知道吴金茂让李凤将一张早已结清的二十万借款的借条，作为起诉的依据，反正她和李凤都配合吴金茂在诉讼上做了假。 对于证据材料3，李凤提出她没有将一张早已结清的二十万借款的借条，作为起诉吴金茂的依据。吴金茂已经还她的20万元是现金20万（是分次借给吴金茂的,无借条）。 结合上述证据，本院认定如下事实： 2013年2月6日，李凤向李金娇（卡号：6227××××7727）转账164000元；2014年1月2日，李凤向吴金茂（卡号：6228××××0212）转账10万元；2014年12月25日，李凤向吴金茂（账号：6227××××1895）转账20万元；2015年2月5日，李金娇（卡号：6228××××5076）转账20万元至李凤的账户（卡号：6228××××9374）。 2015年2月前后，吴金茂补写三张借条，分别载明：“吴金茂于2013年2月6日向李凤借到人民币转账壹拾陆万肆仟元另外现金叁万陆仟元整。合计共：贰拾万元整（200000元），每月利息按2%计（既每月4000元）。借款人：吴金茂（捺印）、李金娇（捺印）2013年2月6日”；“本人吴金茂于2014年1月2日向李凤借到人民币转账壹拾万元整（100000元），每月利息按2%计（既每月2000元）。借款人：吴金茂（捺印）2014年1月2日”；“本人吴金茂于2014年12月25日向李凤借到人民币转账贰拾万元整（200000元），每月利息按2%计（既每月4000元）。借款人：吴金茂（捺印）2014年12月25日”。 李凤在福州市公安局晋安分局执法办案中心曾确认，她于2014年12月出借吴金茂的20万元，在起诉前吴金茂已归还。 另根据原审证据，吴金茂和李金娇于2007年3月7日结婚，李金娇在原审中表示对上述50万元借款与吴金茂承担共同还款责任。 本院认为，李凤与吴金茂之间的借贷事实有借条、转账记录为证，可予认定。关于本案的借款金额，李凤在公安机关陈述，2014年12月25日出借给吴金茂的20万元，吴金茂实际已经偿还，起诉时吴金茂尚欠李凤借款40万元，包括其它两张借条载明的30万元借款，及双方另外存在的10万元借款，但无借条。后李凤在本案庭审中，又称其在公安阶段所做的笔录不实，吴金茂归还的20万元款项实际是双方之间的其他借款，2014年12月25日出借20万元，吴金茂并未归还。本院认为，李凤在公安机关及庭审的陈述中均自认吴金茂已偿还20万元借款的事实，且有转账记录佐证，李凤主张的双方另外存在的一笔10万元借款或是双方之间的其他20万元的借款，均无相应证据予以证明，故扣除吴金茂已偿还的款项后，吴金茂实际尚欠李凤借款30万元。根据借条内容，案涉借款属不定期有息性质，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款月利率为2%，符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。李金娇在原审中自愿对上述本息承担共同还款责任，不违反法律相关规定，应予准许。吴金茂、李金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、原审被告吴金茂、李金娇应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李凤30万元借款本金，并支付利息至实际款项还清之日止（按月利率2%，其中20万元借款自2013年2月6日起计算，10万元借款自2014年1月2日起计算）。 二、驳回原审原告李凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12257.34元，由吴金茂、李金娇负担6565.34元，李凤负担5692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月十日 书 记 员  周严颖 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。