北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97090号原告:润歌国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田晶晶，总经理。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被告：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：王宇宏。委托诉讼代理人：杨李，男，金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司职员。被告：王宇宏，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐永莲，女，1977年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地海原县。法定代表人：王宇宏。被告：北京金银岛科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****。法定代表人：王宇宏。原告润歌国际文化传播（北京）有限公司（以下简称润歌公司）与被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（以下简称金银岛网络科技公司）、王宇宏、徐永莲、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛供应链公司）、北京金银岛科技有限公司（以下简称北京金银岛公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润歌公司的委托诉讼代理人张毅、被告金银岛网络科技公司的委托诉讼代理人杨李到庭参加了诉讼，被告王宇宏、徐永莲、金银岛供应链公司、北京金银岛公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告润歌公司向本院提出诉讼请求：1、判令金银岛网络科技公司偿还润歌公司垫付的款项1011666.66元；2、判令金银岛网络科技公司向润歌公司支付利息（以垫付款项为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按日利率0.067%的标准计算）、罚息（以垫付金额为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算）；3、判令金银岛网络科技公司给付律师费5万元及诉讼保全责任保险费2127元；4、判令王宇宏、徐永莲、北京金银岛公司、金银岛供应链公司就上述债务各自在1800万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：金银岛网络科技公司系金银岛（北京）网络科技股份有限公司更名而来；西安鼎黛商贸有限公司（以下简称西安鼎黛公司）于2018年7月9日通过网信普惠平台（www.firstp2p.cn）向平台投资人借款，借款金额100万元，借款期限3个月；金银岛网络科技公司对上述100万元借款本息向平台投资人提供连带责任担保；同期，西安鼎黛公司为借款方、金银岛网络科技公司为担保方、润歌公司作为资金垫付方签订了《三方协议书》，约定借款人逾期归还借款本息且金银岛网络科技公司未如期履行或未完全履行保证合同约定的代偿义务的情形下，由润歌公司代为垫付资金，润歌公司垫付资金后有权向借款人或担保方任何一方主张归还全部或部分代垫款项；签署《三方协议书》的同时，为确保润歌公司履行代垫义务后对借款人、金银岛网络科技公司的债权能及时得以实现，北京金银岛公司、金银岛供应链公司、王宇宏、徐永莲分别作为保证人与润歌公司签订《最高额保证合同》，承诺提供无限连带责任担保，担保的最高额度为1800万元；上述合同签订后，金银岛网络科技公司通过平台获得借款100万元；2018年8月8日，因借款人及金银岛网络科技公司资金周转困难无法及时还款请求润歌公司履行垫付义务，润歌公司依约履行了垫付义务，垫付款项共计1011666.66元；但金银岛网络科技公司至今未偿还上述垫付款，北京金银岛公司、金银岛供应链公司、王宇宏、徐永莲也未承担保证责任。被告金银岛网络科技公司答辩称：对垫付款项的金额没有异议，但是利息、罚息合并后年化利率超过了24%，超过24%部分不同意支付；对于律师费能否支持请求法院判定。被告王宇宏未作答辩。被告徐永莲未作答辩。被告金银岛供应链公司未作答辩。被告北京金银岛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润歌公司作为甲方（资金垫付方）、金银岛网络科技公司（原名称金银岛（北京）网络科技股份有限公司，于2018年10月23日变更为现名称）作为乙方（担保方）、西安鼎黛公司作为丙方（借款方）签订了编号为RGGJ-SFXY-2018013的《三方协议书》。协议约定：丙方拟于2018年7月5日-2019年7月5日期间通过网信普惠平台借款金额不超过100万元，乙方同意为丙方上述借款本息的偿还向资金出借人提供连带责任保证担保，为此丙方将与出借人签署多份《借款合同》。甲方同意在丙方逾期归还借款本息且乙方未如期履行或未完全履行约定的代偿义务的情形下，由甲方代为垫付丙方及乙方需向出借人偿还或代偿的借款本息及其他应付款项。乙方、丙方确认，在同时满足以下全部条件时，即说明乙方无法及时履行其连带担保责任，甲方无需另行征得乙方同意即可立即通过平台向出借人支付代垫款项：1、丙方逾期偿还借款本息或发生其它《借款合同》约定事项导致乙方须向出借人承担保证责任；2、乙方未按照担保合同的约定向所有或部分出借人代偿借款本息及其他应付款项。本合同项下代垫款项的范围包括：丙方应向所有出借人偿付的或乙方应向所有出借人代偿的借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、手续费、其他任何应付款项等。甲方将代垫款项支付给出借人后，应书面通知乙方和丙方；乙方和丙方收到甲方的代垫通知后，应于收到通知后的5日向甲方归还代垫款项，并以代垫款项为基数按日利率0.067%计算按日向甲方支付利息，利息自甲方实际向出借人支付代垫款项之日起计算，至乙方和丙方向甲方完全支付之日止；甲方在履行了代垫义务并通知乙方和丙方后，甲方有权向乙方和丙方中的任何一方主张归还全部或部分代垫款项；甲方在主张归还代垫款项时，还有权向双方主张代垫款项利息及其他应收款项，乙方和丙方对此予以确认；代垫款项利息及其他应收款项包括但不限于（1）甲方履行资金垫付义务后至丙方实际偿付或乙方实际承担担保责任期间，甲方代垫款项的利息、罚息、违约金及其他所有经济损失；（2）甲方代偿后为实现对乙方或丙方的债权所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、评估费、手续费等）；（3）甲方根据本协议及其他所有生效的协议、合同及可适用的法律、法规有权向乙方或丙方收取的其他款项。如乙方、丙方在收到甲方履行资金代垫通知后未按本协议约定向甲方承担连带还款责任，逾期达15日的，则乙方及丙方除根据本协议的约定向甲方支付代垫款项本金利息外，还应就未还款项按照日罚息率万分之三计算每日向甲方支付罚息，自甲方实际向出借人支付代垫款项之日起计算，至乙方和丙方向甲方完全支付之日止。西安鼎黛公司向北京东方联合投资管理有限公司（以下简称东方联合公司）发出委托付款通知书，要求将其通过网信普惠平台的借款100万元如筹标期满筹标成功，请东方联合公司协助将公司在平台申请提现金额汇入指定的账户，指定账户为金银岛网络科技公司的账户；上述指定账户收到款项即视为本公司收到款项。北京金银岛公司作为甲方（保证人）、润歌公司作为乙方（被保证人）签订了《最高额保证合同》。合同约定：经金银岛网络科技公司推荐，该公司的多家合作供应商拟于2018年7月5日至2019年7月5日期间通过网信普惠平台进行借款，线上担保方同意在其认可的借款额度、综合利率及单笔借款期限范围内就上述借款人的借款本息及其他应付款项的偿还提供连带责任保证担保，并就此与借款人、乙方、出借人在线签订《借款合同》。线上担保方与借款人共同委托乙方：在借款人逾期归还借款本息且线上担保方未如期履行或未完全履行线上《借款合同》约定的代偿义务的情形下，由乙方代为向出借人代偿借款本息及其他应付款项；乙方接受线上担保方与借款人的此项委托，三方据此签订《三方协议书》，清单详见合同附件一。为保证乙方履行代垫义务后对线上担保方及借款人的相应债权能及时得以实现，甲方同意就乙方代垫义务的履行在代垫总金额不超过1800万元整的范围内向乙方提供最高额保证担保；被担保债权为《三方协议书》中约定的债务人未如期履行或未完全履行还款义务且线上担保方也未履行代偿义务的情形下，在约定的最高额保证担保额度范围内，由乙方代为向出借人支付的全部代垫款项及代垫产生的费用，包括但不限于（一）垫付本金、垫付利息及其他应付款项（包括但不限于逾期罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及其他应付费用）；（二）乙方为垫付所花费的全部费用（包括但不限于法院或仲裁机构的各类受理费用、律师费、担保费、保险费等）。为保证乙方在履行代垫义务后对线上担保方的相应债权能及时得以实现，甲方向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下保证担保的方式为连带责任保证担保；乙方履行资金垫付义务后，有权直接要求甲方在保证担保范围内承担连带保证担保责任；如两个以上保证人对被担保债权同时或者分别提供连带责任保证担保，应当认定为连带共同保证担保，乙方可以向甲方追偿全部保证责任，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。保证担保期间自本合同生效之日起至线上担保方《三方协议书》项下的还款期限届满后两年期满止，保证期间针对每笔代偿业务分别计算。保证担保的范围包括：（一）债务人应向乙方支付的垫付本金、垫付利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、手续费、其他任何应付款项等；（二）乙方履行资金垫付义务后至债务人实际偿付或甲方实际承担担保责任期间，乙方代垫款项的利息损失及其他所有经济损失；（三）乙方为实现对债务人的追偿债权或对甲方享有的本合同项下的担保权利所支出的费用（包括但不限于法院或仲裁机构的各类受理费用、律师费、财产保全费、执行费、担保费、保险费等）；（四）乙方根据所有生效的协议、合同及可兹适用的法律、法规有权向债务人收取的其他款项。保证担保期间，甲方对全部被担保债权承担连带保证责任。除本合同约定的保证担保外，如被担保债权还存在其他担保，甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，乙方有权自行决定行使权利的顺序，可以请求甲方、其他担保人或者物的担保人承担担保责任。出现以下任何情况之一，乙方有权行使本合同项下的担保权利，要求甲方按照本合同约定承担连带保证：（一）主合同项下债务（包括分期债务）履行期限届满，债务人及甲方未及时、足额向乙方偿付代垫款项；期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按照国家法律、法规规定或者本合同的约定宣布债权提前到期的情形；（二）主合同无效或被解除，甲方拒不承担赔偿或补偿责任的；（三）法律、法规及任何对乙方行使权利构成支持的合同、协议规定乙方有权行使保证担保权利的任何其他事件发生的。该合同后附件为《三方协议书》清单，载明了涉及的15份《三方协议书》，借款额度均为100万元，综合利率（不超过）15.5%，单笔借款期限（不超过）3个月。金银岛供应链公司、王宇宏分别作为甲方（保证人）与乙方（被保证人）润歌公司签订了《最高额保证合同》，合同内容同前述北京金银岛公司与润歌公司签订的《最高额保证合同》。其中王宇宏与润歌公司签订的《最高额保证合同》，合同首部载明甲方（保证人）为王宇宏，尾部甲方处王宇宏和徐永莲均签字。2018年7月9日，东方联合公司向金银岛网络科技公司汇款977000元。金银岛网络科技公司称，该款项系平台扣除服务费后向金银岛网络科技公司支付的。2018年8月8日，西安鼎黛公司发出提前兑付函，表示其通过网信普惠平台发行的产品将到期，申请提前兑付并委托润歌公司代为支付本息，拟兑付本金为100万元，利息为17499.64元。2018年8月23日，润歌公司向先锋支付有限公司客户备付金汇款1011666.66元。海口联合农村商业银行股份有限公司出具的放款流水和还款流水显示：2018年7月9日，西安鼎黛公司通过名称为“北京东方联合投资管理有限公司”的平台向嵇小波等136位出借人借款100万元；2018年8月23日，西安鼎黛公司欠嵇小波等136位出借人的借款本金共计100万元及借款利息共计11666.06元均已被偿还。2018年9月19日，润歌公司向金银岛网络科技公司发出《资金垫付及催款通知》，载明：润歌公司根据《三方协议书》约定的垫付义务，于2018年8月23日垫付资金，款项已经支付至先锋支付有限公司客户备付金；请收到通知后安排向润歌公司还款，并按照《三方协议书》内容支付相关垫付利息。当日，润歌公司向金银岛网络科技公司邮寄了上述通知。润歌公司作为甲方与乙方北京市长安律师事务所、北京长安（海口）律师事务所签订了《委托代理协议》。协议约定：甲方与金银岛网络科技公司、王宇宏、徐永莲、北京金银岛公司、金银岛供应链公司合同纠纷一案，委托乙方作为甲方诉前财产保全阶段的委托代理人；乙方接受甲方的委托，指派赵华、于洁律师为本案的承办律师。律师费采取按保全内容计费的方式，两项内容每项的律师费均为5万元，甲方可按实际需求选择一项或者两项委托并向乙方支付相应律师费。2018年8月24日，北京长安（海口）律师事务所向润歌公司开具了5万元的增值税发票。2018年8月24日，润歌公司向本院提交了诉前财产保全申请，本院出具（2018）京0105财保158号民事裁定书，查封、冻结了金银岛网络科技公司、金银岛供应链公司、北京金银岛公司、王宇宏、徐永莲名下价值1063689.66元的财产。另查，2018年10月29日，润歌公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了诉讼保全责任保险，并为此支付了2127元的保险费。本院认为：金银岛网络科技公司与润歌公司及西安鼎黛公司签订的《三方协议书》，北京金银岛公司、金银岛供应链公司、王宇宏与润歌公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《三方协议书》明确约定，在借款人逾期归还借款本息且金银岛网络科技公司未能如期履行或未完全履行代偿义务的情况下，润歌公司代为垫付借款人及金银岛网络科技公司需向出借人偿还或代偿的借款本息及其他应付款项；还约定润歌公司支付款项后可以选择借款人或金银岛网络科技公司主张归还垫付款项，且在书面通知借款人或金银岛网络科技公司后，借款人或金银岛网络科技公司应在收到通知后5日内归还代垫款项，并按日利率0.067%支付利息。现有证据证明润歌公司代西安鼎黛公司及金银岛网络科技公司支付款项1011666.66元，并同时要求金银岛网络科技公司归还代垫款项，但金银岛网络科技公司至今未向润歌公司支付润歌公司代垫的款项。润歌公司要求金银岛网络科技公司归还代垫款1011666.66元的诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，应当予以支持。关于润歌公司主张的利息，《三方协议书》约定的日利率为0.076%，因该利率过高，本院调整为按照年利率24%计算。关于润歌公司主张的罚息，本院认为，润歌公司已按年利率24%主张利息损失，现没有证据证明其实际损失高于按年利率24%计算的利息，故对其主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，《三方协议书》对律师费进行了约定，且润歌公司实际支出了律师费，润歌公司要求金银岛网络科技公司给付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，协议对此亦进行了约定，润歌公司进行了诉讼保全，支付了相应的保险费，其要求金银岛网络科技公司支付该部分费用，符合双方约定，亦有事实依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务人向借款人借款，并约定在债务人不能履行还款义务的情况下由润歌公司代为履行还款义务，北京金银岛公司、金银岛供应链公司、王宇宏为此向润歌公司的代偿义务提供了最高额担保。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任。现润歌公司履行了代偿义务，北京金银岛公司、金银岛供应链公司、王宇宏应当在约定的最高债权额限度1800万元内向润歌公司承担担保责任。关于徐永莲是否应当承担保证责任的问题，本院认为，虽然王宇宏与润歌公司签订的《最高额保证合同》首部甲方（保证人）处只有王宇宏的信息，但在尾部甲方处徐永莲签字确认。该签字行为应当视为徐永莲同意作为甲方即保证人参与合同的签订并受《最高额保证合同》条款的约束。故润歌公司要求徐永莲在最高债权额限度1800万元内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇宏、徐永莲、金银岛供应链公司、北京金银岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对润歌公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告润歌国际文化传播（北京）有限公司垫付款共计1011666.66元，并支付利息（以1011666.66元为基数，自2018年8月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告润歌国际文化传播（北京）有限公司律师费50000元、诉讼保全责任保险费2127元；三、被告北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、王宇宏、徐永莲就前述第一、二项确定的债务各自以1800万元为限向原告润歌国际文化传播（北京）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告润歌国际文化传播（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元、保全费5000元，由被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司、王宇宏、徐永莲、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、北京金银岛科技有限公司负担；公告费260元，由王宇宏、徐永莲、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、北京金银岛科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  张素恩二〇一九年十月二十三日书 记 员  张丰琳