河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1114号 原告：乔某（系死者邓海力妻子），女，1984年12月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 原告：邓某（系死者邓海力女儿），女，2010年10月13日生，汉族，住河北省迁安市。 法定代理人：乔某（系邓某母亲），女，1984年12月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：邓和存（系死者邓海力父亲），男，1956年3月6日生，汉族，住河北省迁安市。 原告：王艳霞（系死者邓海力母亲），女，1983年1月10日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：吴晓东，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省滦州市。 原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人李连东、原告邓某的法定代理人乔某、原告邓和存、原告王艳霞到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是邓海力的法定继承人，邓海力于2016年4月27日死亡。邓海力生前从2014年起从被告处购买铁粉，并通过转账形式提前支付供货款，被告无故不履行供货义务，尚欠原告共计3250000元的货物，经双方决算协商终止供货关系，被告不再给邓海力供货。剩余铁粉款由被告为邓海力出具借条，欠条两张共计3250000元。后经原告多次催要被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴晓东未作答辩。 原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、邓海力死亡证明、亲属关系证明、结婚证各一张，用于证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、吴晓东出具的金额为2000000元的欠条和金额为1250000元的借条各一张，用于证明：被告拖欠原告款项金额为3250000元； 证据三、农业银行转账凭证（5页），用于证明：原告乔某通过邓海力（卡号62×××19）、王艳霞（卡号62×××67）的农行卡给郝爱兵（卡号62×××16）、鲍贺兴（卡号62×××73）转款合计9750000元； 证据四、青龙县公安局讯问笔录及询问笔录（共27页），用于证明：郝爱兵和鲍贺兴是被告吴晓东的会计；乔某通过邓海力（卡号62×××19）、王艳霞（卡号62×××67）的农行卡转给郝爱兵（卡号62×××16）、鲍贺兴（卡号62×××73）的款项9750000元实际是吴晓东控制使用； 证据五、被告吴晓东的记账凭证9页，用于证明：记账凭证显示被告吴晓东将原告向其所转款项中的4800000元转给恒拓公司用于购买铁粉。 经本院庭审认证：原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，吴晓东与青龙县恒拓矿业有限公司签订承包合同，承包青龙县恒拓矿业有限公司3、4车间用于生产铁精粉，承包合同约定承包期限至2019年5月，但该两个车间于2014年8月就已停产。青龙县恒拓矿业有限公司对吴晓东承包生产的铁精粉成品以先款后货的方式出售给吴晓东，再由吴晓东自行转售。 2014年4月底，吴晓东找到邓海力提出愿以低于市场价格五、六十元的价格向其出售铁精粉，但要求先预付货款。双方达成口头协议后，邓海力自2014年5月2日至2014年8月17日期间通过其本人及王艳霞（系邓海力母亲）的账户分多笔先后向吴晓东指定的银行账户（卡号：62×××16，户名：郝爱兵；卡号：62×××73，户名：鲍贺兴）转款合计9750000元。吴晓东在该期间陆续向邓海力供应了铁精粉12176.08吨，并向邓海力返还了部分预付货款，双方对此进行核算，确认吴晓东已履行货物的货款金额共计为6500000元。之后，吴晓东不再向邓海力发货，尚有3250000元的铁精粉未向邓海力供应，也未向邓海力返还该笔预付货款。 2015年1月20日，吴晓东与邓海力协议终止双方的买卖合同，吴晓东同意将未供货的预付货款返还给邓海力。据此，吴晓东为邓海力出具了一张欠条和一张借条数额合计3250000元，其中欠条载明：“今欠邓海利人民币贰佰万元整。￥2000000元整。欠款人：吴晓东。2015年1月20日。”借条载明：“今借到邓海利现金壹佰贰拾伍万元整。欠款人：吴晓东。2015年1月20日。” 吴晓东在为邓海力出具两张欠条后的返款情况：1、2015年2月14日（通过闫安的银行账户62×××74）向邓海力转款100000元；2、2015年年底邓海力从吴晓东处购买白酒、豆油等礼品折抵现金200000元；3、2016年4月30日，吴晓东向邓海力父亲邓和存支付现金20000元；4、2016年5月5日，吴晓东向邓海力父亲邓和存支付现金30000元。上述款项合计350000元。之后吴晓东未再向邓海力及其家属返还剩余的预付货款。 另查明：2016年4月27日，邓海力因呼吸心跳骤停死亡。 再查明：乔某与邓海力系夫妻关系，二人生有一女邓某；邓和存系邓海力的父亲，王艳霞系邓海力的母亲。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中邓海力生前与被告吴晓东之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向法庭提交的欠条、银行打款记录及青龙县公安局刑侦大队对吴晓东的讯问笔录等证据，能够形成完整的证据链条，相互印证，可以认定邓海力生前与被告吴晓东之间已经形成了事实上的铁精粉买卖合同关系，且依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，邓海力有权在双方协议同意解除案涉铁精粉买卖合同时，要求吴晓东向其返还剩余的预付货款3250000元。 《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，本案四原告作为邓海力的法定继承人，有权在邓海力死亡时继承作为遗产的案涉合同债权并向债务人吴晓东主张权利。因吴晓东在为邓海力出具欠款数额为3250000元的欠条后通过转款、以物折抵现金及支付现金等方式向邓海力及其亲属返还货款350000元，故被告吴晓东尚需向四原告返还剩余的预付货款2900000元。 被告吴晓东经本院传票公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴晓东在判决书生效后十日内返还原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞剩余的预付货款2900000元； 二、驳回原告乔某、邓某、邓和存、王艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32800元，公告费1000元，合计33800元，由原告乔某、邓某、王艳霞、邓和存负担3532元，由被告吴晓东负担30268元，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  **宁 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 然