温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7037号 原告：肖严美，女，1999年11月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李世华，男，汉族，1958年1月11日出生，住四川省江安县，系原告的姑父。 被告：胡彬伟，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：胡明理，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡澄快、林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。 负责人：徐胜武。 委托诉讼代理人：计显锦、郑恺娴，该公司员工。 原告肖严美与被告胡彬伟、胡明理、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡彬伟、胡明理连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计173765.05元（不包括被告垫付的医疗费、护理费等）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案的诉讼费1093元由被告承担。本院受理后，被告胡彬伟申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行鉴定，后依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 案件相关情况 2018年6月10日2时20分，被告胡彬伟驾驶牌号为浙Ｃ6××××号小型客车沿温州市信河街由北往南行驶到松台广场前路段时未按规定安全驾驶，右侧车头部位碰撞路上塑料隔离墩后再次碰撞由肖代红驾驶的后载乘客原告肖严美的电动车，造成肖代红、原告受伤和两车受损及交通设施损坏的道路交通事故。事发后，原告驾车逃离现场。该事故经过温州市××队××队认定（简易程序），被告胡彬伟承担事故全部责任，肖代红、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院就诊，诊断为右小腿碾压伤、右小腿皮肤撕脱伤、右侧跟腱断裂、右侧腓骨长短肌腱断裂、右侧腓肠神经断裂、右大腿皮肤挫裂伤、右足第四趾骨开放性骨折、右小腿皮肤坏死、右小腿皮肤缺损、右足第1、2趾屈曲畸形等，经住院手术治疗，于2018年9月21日出院，住院时间共计128天。嗣后，原告曾委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤病关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：原告的损伤及后遗症与本次外伤具有直接因果关系；其目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）等后遗症，伤残等级评定为10级；原告损伤的误工期限评定为180日，护理期限评定为150日，营养期限评定为120日（以上期限自受伤之日起计算）。诉讼中，被告胡彬伟申请重新鉴定，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，鉴定结论与上述浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定意见基本一致，仅对营养期限予以更正，评定为90日。该肇事的浙Ｃ6××××号小型客车登记在被告胡明理名下，由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额50万元），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理查明，被告保险公司承保时已向被告胡明理送达保单及保险条款，后双方于2018年6月27日协商一致，因胡彬伟肇事逃逸，被告胡明理同意自行承担商业三者险项下损失的赔偿责任，并放弃向保险公司索赔的权利。 审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费13451.05元（不包括被告垫付的医疗费）。 经审核，双方确认原告的医疗费票据的金额共计89294.05元。 被告胡彬伟、胡明理认为原告的支付记录中有部分款项不属支付医疗费，包含日用品、救护车费、复印资料费、护理费等，承认原告垫付款项11500元，提出其垫付医疗费77794.05元，要求一并处理；提出原告住院期间的伙食费2640元，不属医疗费，应当剔除。 本院认为，原告住院清单中的伙食费2640元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。原告诉称其自行支付的医疗费13451.05元，鉴于该金额组成的证据不清晰，且部分支付项目并不属医疗费，本院为避免诉累，根据原告的支付记录，参考被告的意见，酌情认定原告自行支付的医疗费11500元。综上，本案原告的医疗费金额为89294.05元-2640元=86654.05元，其中原告自行支付11500元，剩余部分86654.05元-11500元=75154.05元由被告胡彬伟垫付。至于被告胡彬伟垫付的住院伙食费2640元，可在垫付款中一并处理。 2、残疾赔偿金 原告主张55574元，即按浙江省城镇居民人均可支配收入为标准予以对折计算，具体为55574元/年×10%×20年÷2=55574元。 被告对原告该项请求无异议，本院依法予以确认。 3、营养费 原告主张营养费3600元，具体为30元/天×120天=3600元。 被告对营养期限有异议，认为法院委托的司法鉴定结论中营养期限评定为90天，不能按120天的期限计算。 本院认为，原告自行委托的鉴定意见证明效力弱于法院委托的司法鉴定，应按法院委托的司法鉴定意见确定原告的营养期限为90天，故原告的营养费为30元/天×90天=2700元。 4、护理费 原告主张护理费22500元，具体150元/天×150天=22500元（不包括住院期间被告胡彬伟垫付的护理费25600元）。 被告胡彬伟、胡明理认为鉴定意见的护理期限150天包括住院期间的128天，同时要求其垫付的住院护理费25600元一并处理。 被告保险公司认为护理费标准过高，要求予以调整。 本院认为，司法鉴定意见评定的护理期限150天，包括原告受伤住院期间护理期限。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告与被告胡彬伟协商一致住院期间按每天护理费200元计算，该标准与本地医院陪护费的客观实际相符，本院予以确认；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准43759元/年予以确定，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费200元/天×128天+120元/天×（150-128）天=28240元（该款包括胡彬伟垫付的护理费25600元）。 5、误工费 原告主张误工费19800元，具体为110元/天×180天=19800元。 被告对原告该项请求无异议，本院依法予以确认。 6、住院伙食补助费 原告主张3840元，具体为30元/天×128天=3840元。 被告对原告该项请求无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告认为过高，要求予以调整。 本院认为，因本次事故造成原告10级的伤残，确给其身心带来较大痛苦，且被告胡彬伟承担事故全部责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关审判实践的标准，本院予以支持。 8、交通费 原告主张交通费2000元。 被告认为依据不足，同意酌情赔偿500元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供足额的交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院具体情况，酌情认定交通费1800元。 9、鉴定费 原告主张2600元。 被告胡彬伟、胡明理认为法院委托的鉴定意见改变原告自行委托的鉴定结论，鉴定费应由原告自行承担 被告保险公司认为不属保险理赔范围。 本院认为，原告主张的鉴定费2600元系其自行委托鉴定的费用，也属事故造成的损失，因法院委托的鉴定结论改变原告自行委托鉴定的护理期限，其他事项均未改变，本院根据实际情况酌情确定该鉴定费2600元，由原告自行承担400元，被告承担2200元。本案直接侵权人是被告胡彬伟，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告胡彬伟承担。 10、后续治疗费 原告主张后续治疗费10000元。 被告认为没有依据，不同意赔偿。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费10000元，但未提供后续治疗的医疗证明或司法鉴定结论，本院不予支持。 11、财产损失（衣物、电动车） 原告主张衣物、电动车损坏的损失3000元。 被告认为原告未提供相应事实依据，不同意赔偿。 本院认为，原告虽未提供衣物、电动车损失的依据，鉴于交警部门的责任认定书确认电动车损坏的事实，以及原告多处受伤应会导致衣物损坏的推定，本院为减少讼累，酌情认定原告的衣物、电动车损失1800元。 交强险及商业险及理赔情况 肇事小型客车已投保交强险及第三者责任保险（限额为50万元），并投保不计免赔特约险，保险公司交强险、商业三者险均未理赔。 被告支付情况 被告胡彬伟垫付的款项：医疗费75154.05元+住院伙食费2640元+住院护理费25600元=103394.05元。 原告总计损失 207608.05元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车（电动车）之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告胡彬伟负全部责任，肖代红和原告不承担责任，故被告胡彬伟应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告胡明理作为肇事车辆所有人将车辆交给有驾驶资格的胡彬伟使用，其对事故损害的发生并不存在过错，原告要求被告胡明理承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保胡彬伟驾驶的肇事汽车的交强险，应按上述规定先行承担赔付责任。肇事逃逸属于商业险保险条款免责事项，本案被告胡彬伟肇事逃逸，投保人胡明理也承诺自行承担商业三者险项下的赔偿责任，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。考虑本次事故造成原告和肖代红受伤，肖代红的人身赔偿事宜尚未处理完毕，本院酌情在交强险项下预留1万元的份额（其中医疗费项下2000元，死亡伤残项下8000元），确定本案交强险项下的医疗费限额8000元，死亡伤残限额102000元。原告的医疗费86654.05元、住院伙食补助费3840元、营养费2700元，合计93194.05元，超过在本案交强险医疗费8000元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费8000元。原告的误工费19800元、交通费1800元、护理费28240元、残疾赔偿金55574元、精神损害抚慰金5000元，合计110414元，已超过本案交强险死亡伤残102000元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿102000元（该款包括精神损害抚慰金5000元）。原告的财产损失1800元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1800元。故被告保险公司交强险项下直接赔付原告8000元+102000元+1800元=111800元。原告损失总额207608.05元，交强险赔偿后不足部分为207608.05元-111800元=95808.05元，由被告胡彬伟自行承担。被告胡彬伟已向原告垫付103394.05元，扣除其自行承担的赔偿责任，剩余款项103394.05元-95808.05=7586元，可在被告保险公司支付原告的赔偿款中扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为111800元-7586元=104214元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告肖严美赔偿款104214元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告肖严美负担220元，由被告胡彬伟负担326.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年十月八日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、保险单 证据3：病历、住院记录、出院记录、医疗票据、住院费用清单、医疗证明书 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 证据5：工作证明、劳动合同、银行交易明细、工商登记信息、支付宝及银行卡支付记录 被告提供的证据目录 证据1：银行转账记录、支付宝转账记录 证据2：放弃索赔权利证明书 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。