云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2623民初643号原告：徐宗萍，女，1955年11月14日出生，汉族，乡村医生，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被告：赵明祥，男，1956年2月27日出生，汉族，退休教师，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李志森，云南华圆合圆律师事务所律师。特别授权。原告徐宗萍与被告赵明祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗萍及其委托诉讼代理人叶华欢、被告赵明祥及其委托诉讼代理人李志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗萍向本院提出诉讼请求：1.判决赵明祥赔偿我经济损失共计46785.55元（即：医疗费5774.9元、误工费847元、护理费1085元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金56929.6、鉴定费1000元、交通费500元，合计66836.50元×70﹪）；2.案件受理费由赵明祥负担。事实和理由：2017年6月26日19时许，赵明祥赶牛车回家时，牛车倒退时将我摆放在我家门口清坎上的水桶碰翻在地。双方为此发生争吵，后赵明祥回家提大锤砸我家的清坎，我用手中的撮箕去阻拦赵明祥时，右手指被赵明祥用大锤砸伤。事后，我前往西畴县兴街中心卫生院治疗，经诊断，我右手食指第一指中断骨折。便转院到文山州人民医院住院治疗，经诊断，右手食指进节指骨开放性骨折。出院后因赔偿事宜协商未果，我于2017年10月23日将赵明祥诉至贵院，经贵院审理后作出（2017）云2623民初808号民事判决书，未判决我所主张的后续治疗费及其他损失。2019年2月20日我再次前往文山州人民医院进行第二次后续治疗，出院后伤势经鉴定为十级伤残。为此，在西畴县人民法院（2017）云2623民初808号民事判决书确认的法律事实基础上，赵明祥应继续履行赔付义务，故依据我国《道路交通安全法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决如前所请，以维护我的合法权益。赵明祥辩称：一、徐宗萍的受伤不是我的行为所致，其后续治疗所产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费与我不存在关联性，因此我不具有本案的主体资格。二、徐宗萍诉我赔偿其经济损失计46785.55元没有事实依据和法律依据，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、徐宗萍的伤与赵明祥的行为是否存在因果关系；2、徐宗萍的合理费用应为多少，其主张是否应予以支持。为证明其诉讼主张，徐宗萍向本院提交以下证据：1、《西畴县人民法院（2017）云2623民初808号民事判决书》复印件一份，证明2017年6月26日，徐宗萍右手指被赵明祥砸伤，徐宗萍为此将赵明祥诉至西畴县人民法院，但法院未支持徐宗萍后续治疗费的事实。2、《病情证明》、《住院病历》、《住院费收据》原件各一份，证明徐宗萍伤势未痊愈，于2019年2月20日期间在文山州人民医院进行二次治疗，共支付医疗费5774.9元的事实。3、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》原件各一份，证明经鉴定，徐宗萍的伤残等级为十级，为作鉴定，徐宗萍支付鉴定费1000元的事实。4、《乡村医生手册》、《乡村医生执业证书》复印件各一份，证明徐宗萍自1979年1月10日起在西畴县兴街镇磨合卫生室担任乡村医生至今也有40年的事实。经质证，赵明祥对徐宗萍提交的1、2、3份的真实性，合法性无异议，对关联性不予认可。对第3份证据中鉴定的事实与徐宗萍起诉的事实不符，徐宗萍的伤根据其提交的送检材料及自述，徐宗萍系2017年6月26日在工地受伤的，不是我所致，故徐宗萍的伤与我无因果关系，对其所主张的伤残赔偿金不应承担赔偿责任。对徐宗萍提交第4份证据中，徐宗萍的从业地点为村委会，不属于城镇，对此，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，且徐宗萍已满60周岁，女性满55周岁应予退休，不应计算误工费。赵明祥未向本院提交证据予以证明。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，徐宗萍提供的第1、2、3份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4份证据来源合法，客观真实，但并不能证明其证明观点，本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日下午19时许，赵明祥赶牛车回家，经过徐宗萍家门口时，牛车倒退，将徐宗萍家摆放在门前的水桶碰倒，致使赵明祥、张正芬（赵明祥之妻）、徐宗萍发生争吵，争吵过程中，赵明祥便用大锤砸徐宗萍家清坎，徐宗萍用手中的撮箕去阻挡，阻挡过程中，致使徐宗萍的右手食指被赵明祥的大锤砸伤。事态平息后，2017年6月27日凌晨，徐宗萍先后到西畴县兴街中心卫生院和文山州人民医院进行治疗，共住院16天，造成各项经济损失37679.86元，以上损失已经本院于2018年5月25日以判决方式按过错程度比例作出处理，因后续治疗费当时未实际产生，本院并未一并作出处理。2019年2月20日至27日期间，徐宗萍再次到文山州人民医院进行“右食指通节指骨骨折术后愈合”手术，在文山州人民医院共住院7天，支付医疗费5774.9元。治愈出院后，徐宗萍委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，徐宗萍的伤残等级为十级伤残，为此，支付鉴定费1000元。双方因第二次住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金等费用协商未果，徐宗萍诉至本院要求解决。另查明，徐宗萍为西畴县兴街镇磨合村民委员会卫生室乡村医生，其长期在老家西畴县兴街镇磨合村民委员会磨合箐村居住生活。本院认为，根据徐宗萍所提供证据及本院审查认定的事实，徐宗萍的右手食指的伤系2017年6月26日下午19时许，赵明祥、张正芬、徐宗萍发生纠纷过程中，赵明祥用大锤砸徐宗萍家清坎时所致，故本院认定徐宗萍右手食指近节开放性骨折与赵明祥的行为存在因果关系。本院于2018年5月25日作出的（2017）云2623民初第808号民事判决时并未对徐宗萍的后续治疗费问题作一并处理，故对徐宗萍二次住院所产生的医疗费5774.90元、误工费847元、护理费1085元、住院伙食补助费700元，本院均应予确认。考虑到徐宗萍二次住院由兴街往返于文山应产生一定交通费的事实，本院酌情支持其交通费100元。徐宗萍治愈出院后，其伤残程度经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残等级，为作鉴定，徐宗萍支付鉴定费1000元。本案中，徐宗萍虽系乡村医生，但长期在磨合村民委员会磨合箐村居住生活，其生产生活并非来源于城镇，故对徐宗萍要求其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持，故徐宗萍伤残赔偿金为：18305.6元（10768元/年×17年×10﹪）。本案中，徐宗萍第二次住院产生的合理费用及残疾赔偿金合计：27812.5元。综上所述，本案的发生双方均存在过错，综合考虑双方的过错程度，本院确定赵明祥在本案中负主要责任，应承担损失的70%，徐宗萍负次要责任，应承担损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由赵明祥于本判决生效后十五日内赔偿徐宗萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计19468.75元（27812.5元×70%）；二、驳回徐宗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐宗萍负担58元，赵明祥负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡世龙二〇一九年十月十四日书记员  朱婷婷