内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4304号原告：鲁某，男，1966年7月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某、王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，所在地内蒙古赤峰市松山区福润源小区25号楼02032商厅，统一社会信用代码911504047012832181。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年10月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1960年1月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告鲁某诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称：天德通公司）、陈某、李某合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年4月18日开庭审理时，原告鲁某及其委托诉讼代理人王某1，被告天德通公司的委托诉讼代理人王某2，被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2019年6月18日开庭审理时，原告鲁某及其委托诉讼代理人王某1，被告李某到庭参加诉讼，被告天德通公司及被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告陈陈某给付拖欠原告的人工费、机械费、材料费合计181445元；二、被告天德通公司对上述欠款承担连带给付责任；三由被告承担诉讼费用。事实与理由:自2012年至2014年春，原告鲁某通过被告李某、陈某为被告天德通公司承建的克什克腾旗经棚镇宾悦新城建筑工地务工，被告拖欠原告的人工费、机械费、材料费合计181445元。被告原来同意以原告购买该小区楼房的部分购楼款抵顶该款，后因开发商经过诉讼程序解除了与原告的购楼合同，但被告至今也没有给付原告上述欠款。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天德通公司辩称，原告不是我公司的工作人员，我公司也没有雇佣原告从事劳务，按照合同相对性原则，应由雇主承担给付义务。原告主张我公司承担直接给付责任，没有法律依据。我公司与陈某之间是挂靠关系，至于陈某是否雇佣了原告我公司不清楚，即使陈某雇佣原告了，按照民法总则的规定，原告要求我方承担连带责任应当有法律规定或者双方约定。综上，原告起诉我公司没有事实及法律依据，应予驳回。被告李某辩称，我是被告陈某雇佣的现场管理人员，负责开条，我是项目经理，所以我不承担连带责任。被告陈某及徐冬梅是实际施工人，被告陈某挂靠天德通公司进行施工。2012年3月份开始，原告主张要房子，不要钱，且被告陈某、徐冬梅都同意了，也确实没有给原告一分钱。因为会计没有给原告做总账，所以用房子顶账时，没有给开发商转账，导致开发商赤峰天宸房地产开发有限公司诉讼解除了房屋买卖合同。原告鲁某在陈某承建的宾悦新城1至4，11至14号楼、两个超市、一个幼儿园从事拉沙子、送黄土等的工作。黄土和沙漏是陈某、徐冬梅给卖家结算，原告鲁某负责拉回，按方挣钱。钩机勾出的土，原告鲁某负责回填，按车计算劳务费。摸墙的面沙是陈某、徐冬梅讲好的价钱，原告拉回，材料款加运费按方量给原告鲁某费用。还有一些零工。有我为原告鲁某开的票，也有别人为鲁某开的票。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的票据26页共计64枚，该组证据是自（2015）克民初字第3533号民事卷宗中调取，该组证据原件在上述民事案件中经过质证，核对一致后由原告取回，被告李某是涉案滨悦新城小区工程项目的现场管理员，上述票据中大部分由其签字确认，且在两案开庭审理时对其真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。该组证据中的收据9枚，合款为12595元，记载是为滨悦新城工地拉石子、拉石粉、山皮石等材料，根据被告李某主张系运费，故本院认定该9枚收据记载的是运输费用。该组证据的23枚票据中，其中2013年9月23日出具的金额为3960元的收据明确记载为地下车库用煤渣，庭审中，原告及被告李某均认可原告运送煤渣赚取运输费用，故本院认为该枚收据记载款项为运输费用。被告李某认可该枚票据为原告工票且没有实际领取。另2013年9月15日，四车也为拉炉灰渣，故也为运输费，按每车50元计算为200元。上述运输费合计为4160元。剩余21枚为原告鲁某用农用翻斗车排土、回填、卸土、拉基础坑砂石，因部分原告需要回填，庭审时，李某亦认可钩机勾出的土，原告鲁某负责回填，按车计算劳务费，故该部分应为劳务费，劳务费合计为16850元（50元×337车）。该组证据中31枚票据中30枚为钩机费用、1枚为履带机费用，系原告鲁某找来钩机、履带机完成工作，陈某按每小时向原告鲁某支付报酬，本院认为，根据计酬方式、工作内容，应系劳务费。钩机劳务费合计为38650元（11500元+27150）元，履带机劳务费为2100元，合计为40750元。原告提交的（2015）克民初字第3533号民事判决书一份，该民事判决书是已经生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的175枚票据，该组票据与会计师事务所会计师马丽及工长李某为鲁某出具的总票【（2015）克民初字第3533号民事判决书第70页】证据相对应，被告李某对其签字予以认可，本院认为，该组票据记载事项明确，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。该组证据中关于2012年部分票据：其中的17枚票据，为拉沙子和石子，按车计算费用，庭审时，原告鲁某、被告李某陈述黄土和沙漏是陈某、徐冬梅给卖家结算，原告鲁某负责拉回，按方挣钱。摸墙的面沙是陈某、徐冬梅讲好的价钱，原告拉回，材料款加运费按方量给原告鲁某费用。故该部分应为运输合同关系，价款为10340元。其中的59枚票据为拉沙子，同理，该部分属于运输费，合计为37340元。其中的31枚为拉黄土，该部分为运输费，合计为10680元。其中3枚为拉沙子，为运输费，合计4400元。其中的20枚票据中除一枚500元为清理排土为劳务费外，其他为拉煤渣、在石头场往回拉石粉、拉小区绿化地农用肥、拉石子，该部分应为运输费用应为14280元。其中1枚为开铲车费用，每天按200元计算，40天，合计为8000元，应为劳务费。其中一枚为回填土，按每立方5元计算，2880立方，合计为14400元，应为劳务费。该组证据中关于2013年部分：其中的23枚中倒沙子为零工，应计算为劳务费，合计为690元。其他应计算为运输费，合计为13490元。其中的13枚中除一枚为自柳林二渠拉垫块为运输费用外，其他为排垃圾、排土、填土，应为劳务费。上述票据运输费为300元、劳务费为6380元。其中的7枚拉煤渣、拉沙子、拉碎石、拉铺路用的石子为运输费，合款为4860元，其他为基础坑排土、倒沙子应为劳务费，合计为610元。综上，原告鲁某的劳务费为88180元、运输费（部分包括料钱）为112445元。结合本院采信的证据及庭审陈述本院综合认定事实如下：2012年，赤峰天宸房地产开发有限公司开发建设克旗宾悦新城小区，被告陈某与徐冬梅（已去世）借用被告天德通公司资质承建滨悦新城小区工程。在工程施工过程中，原告鲁某受雇于被告陈某为其提供劳务及运输工作。陈某尾欠原告鲁某劳务费88180元，运输费（部分包括料钱）112445元未给付。另查明，被告李某是被告陈某雇佣的在宾悦新城工程的现场管理人员。本院认为，原告鲁某与被告陈某之间形成的劳务合同关系、运输合同关系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行协议约定的义务。本案中，被告陈某未按约定日期给付原告鲁某劳务费、运输费，构成违约，应按合同约定继续履行给付劳务费、运输费的义务。因原被告对鲁某与陈某之间系劳务合同关系还是运输合同关系存在争议，故本院按照本院认定的法律关系在本案一并处理。根据本院采信的有效证据，被告陈某尾欠原告鲁某劳务费、运输费合计200625元（88180元+112445元），原告鲁某在本案中主张181445元，超出部分保留诉权，该主张系原告鲁某对自己民事权益的自由处分，不损害被告的利益，本院予以支持。关于被告天德通公司对上述181445元欠款是否承担连带责任的问题，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，被告天德通公司明知被告陈某、徐冬梅不具有建筑施工企业资质，仍允许其使用本企业的资质，以本企业的名义承揽工程，故其应对案涉的劳务费88180元部分承担连带责任。剩余112445元运输费要求被告天德通公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告李某是否承担连带给付责任的问题，涉案工程确系被告陈某、徐冬梅承包，原告认可被告李某是被告陈某雇佣的项目经理，李某在鲁某持有的收据及工票上签字，履行的是职务行为，故其不应承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈某给付原告鲁某劳务费、运输费合计181445元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项中劳务费88180元承担连带给付责任，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（缓交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王艳茹审 判 员 姜 珊人民陪审员   潘凤合 二〇一九年十月十七日法官 助理 杨长清书 记 员 贾国华