安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0950号 原告（反诉被告）：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D13栋1-2F号。 经营者：**生，男，1961年2月14日，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：藏敬林，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（以下简称淮海涂装工程部）与被告藏敬林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告藏敬林在提交答辩状期间提出反诉，本案决定合并审理。原告淮海涂装工程部经营者**生及其委托诉讼代理人丁荣、吴静静，被告藏敬林及其委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海涂装工程部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款196310.6元及逾期付款损失64291.72元(2014年6月4日起至2019年6月3日)，并判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月4日至清偿完毕之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原、被告签订了宋疃丰山花园二期外墙乳胶漆涂装工程的建设施工合同。合同约定：包干价每平米22元；工程量按图纸要求以实际工程量据实计算；全部完工后，一次性结清工程款。原告按照合同约定进行施工，并在2014年3月21日完工。工程完工后，原告多次书面要求被告进行决算，但被告却迟迟不愿验收。被告仅支付86000元，便不愿再履行支付义务。截止至2014年6月4日，被告尚欠工程款196310.6元。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 藏敬林辩称：原告要求被告支付工程款的诉求是错误的，没有依据，该工程至今未决算，未决算原因一是原告没有书面申请，二是原告所施工的工程存在严重质量问题，且至今未修复。原告诉状中说被告支付工程款86000元是错误的，被告实际支付工程款137000元。关于质量问题，被告提出反诉，要求原告修复，如不修复，应承担法律责任。 藏敬林向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人立即对其施工的宋疃丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆脱落部分进行全面维修；2、诉讼费与反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2013年10月26日，淮海涂装工程部与签订了《乳胶漆涂装工程承包合同》，藏敬林将宋疃丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆施工承包给了淮海涂装工程部，承包范围及承包方式为：乙方（淮海涂装工程部）包工包料负责外墙乳胶漆施工，实行固定包干价22元/m，不能调整。该承包合同对施工要求和质量要求、工程进度要求、双方责任和义务、工程验收、违约责任、安全文明施工、工程保修等均作出了详细的约定。其中淮海涂装工程部在施工中没有按照承包合同的要求进行弹线、分格，也不符合施工和质量要求，工程结束后，淮海涂装工程部没有按照承包合同的要求向藏敬林提出书面验收报告，导致该工程至今没有验收。工程质量保修期为5年，现在仍然在工程质量保修期内。关于质量问题，建设方几年来多次通知甲方维修，为此甲方也多次通知乙方进行维修，乙方至今没有进行维修。综上所述，淮海涂装工程部没有按照承包合同的要求进行施工，施工后不能及时申请验收，导致无法进行决算和审计，对出现的质量问题不进行维修等行为，给藏敬林和业主带来了许多不必要的麻烦，也侵犯了藏敬林和业主的合法权益。 原告（反诉被告）淮海涂装工程部辩称：按照合同要求，施工完成后，藏敬林应付清全部工程款，淮海涂装工程部已维修部分墙面，因工程款拖延未支付，故不再继续维修。之前的判决维修范围只是第三栋，其他并无问题。综上，藏敬林没有事实依据，应当依法驳回反诉请求。 结合原被告诉辩观点，本院认为，本案的争议焦点为：一、双方对本案工程量的确定；二、存在质量问题的工程量是多少；三、本案被告已经支付过原告多少工程款。 原被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原被告针对本诉、反诉一并进行举证质证。 原告提供如下证据： 证据1：外墙乳胶漆工程承包合同一份。证明：2013年10月26日，原被告签订宋疃丰山花园二期外墙乳胶漆工程承包合同。合同约定：包干价每平米22元；工程量按图纸要求以实际工程量据实计算；全部完工后，一次性结清工程款。工程早已全部完工，但被告仅支付了86000元，便不愿支付剩余款项。被告拖欠工程款的行为已构成违约。被告质证：对合同真实性无异议，但其观点存在瑕疵。原告未按照合同约定进行施工和提交验收，以及工程质量问题在质保期间未能修复，导致工程量无法确定和决算。 证据2：决算申请书一张。证明：工程完工后，2014年5月4日向被告出具了决算申请书，但被告却没有进行验收，被告无正当理由逾期验收，视为工程质量已达合同约定标准，被告应支付。被告质证：对该证据真实性有异议。该申请书列明是向工程部的书面申请，不是向分包人藏敬林申请，也不是向建设方申请，宋疃村至今也没有收到该申请书，被告本人也未收到。该决算申请是虚假的。 证据3：判决书两份。证明：1、双方之间的工程合同关系，2、当时被告已经提起诉讼，法院也已判决，当时被告只是起诉了第三栋，其他未提。被告质证：对判决书真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该判决书仅对第三栋部分质量问题判决，对其他栋未作处理，而且在判决后，这4栋楼房外墙乳胶漆仍然不断脱落。而且法院已判决的部分，本案的反诉被告，至今也未予以修复。 被告提供如下证据： 证据1、藏敬林身份证复印件一份（1页）。证明：藏敬林的基本信息及其诉讼主体资格。原告质证：没有异议。 证据2：照片一组（共9张）。证明：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部施工的宋疃丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆工程，没有按照《外墙乳胶漆工程承包合同》的要求进行施工（包括弹线、分格等），严重不符合国家标准（合格），丰山花园二期四栋楼房都存在外墙面乳胶漆开裂、脱落等问题，居住存在安全隐患。原告质证：他陈述的问题都是不存在的，去年起诉的时候他只提出了3号楼东单元的，照片不能看出拍摄人、拍摄时间以及拍摄地点，不能证明反诉人说的4栋楼房存在脱落等问题，对照片的真实性有异议。本工程保修期5年，反诉人不能证明墙面开裂时间，该工程已过保修期。 证据3：维修告知函一份（1页），原件在（2018）皖0604民初881号卷宗中。证明：宋疃镇宋疃城乡一体化建设办公室于2018年2月5日向藏敬林发出《维修告知函》，丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆工程外墙漆脱落严重，要求及时维修。原告质证：对该证据真实性有异议，我未收到对方的维修通知，告知函也未明确外墙漆脱落范围。 证据4：宋疃镇宋疃城乡一体化建设办公室《丰山花园二期维修墙面通知》一份，安徽恒中建筑劳务有限公司《淮北市丰山花园11#、13#、15#楼外墙粉刷施工说明》、维修费计算单各一份。证明：宋疃镇宋疃城乡一体化建设办公室于2019年7月10日向藏敬林发出《丰山花园二期维修墙面通知》，丰山花园二期四栋外墙漆脱落严重，直到现在没有进行维修，造成建设方无法结算验收，建设方另行安排维修，所有维修费由藏敬林承担，费用需人民币223426元，要求接到通知后二个月之内维修完成，达到验收合格，否则维修费用从藏敬林工程款扣除。安徽恒中建筑劳务有限公司对丰山花园11#、13#、15#楼外墙粉刷施工进行了说明并草写了预算清单。原告质证：对真实性有异议，该证据不能证明维修费需要花费22万元。我们只认可法院现场勘查已经确认需要维修的部分楼面。 证据5：宋疃城乡一体化建设办公室证明一份，原件在（2018）皖0604民初881号卷宗中。证明：丰山花园二期四栋楼房是藏敬林承建，该四栋楼房外墙乳胶漆工程由藏敬林分包给了淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（**生），实行包干价22元/㎡,质量保修期5年，丰山花园二期四栋楼房都存在外墙面乳胶漆质量问题，多次督促承建方予以解决，藏敬林也多次找淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（**生）进行维修，但是一直没有得到解决。原告质证：对证据真实性有异议，该证明落款是宋疃社区，盖章是城乡一体化建设办公室，该证据不能达到反诉人的证明目的。 证据6：借据7张、收条2张，原件在（2018）皖0604民初881号卷宗中。证明：藏敬林已经支付淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（**生）包干费用137000元。原告质证：这7张借据，上面有我真实签字的只有3张，一张86000元的，我实际收了78000元。一张3000元是我签的字，一张15000是我签的字，但没收到钱。后面6张是郑某他们的问题，没有我的签字，我不知道。郑某也没给我这个钱。 证据7：郑某证明一份。证明：郑某收到藏敬林33000元，交给了**生。原告质证：我们对该证据真实性有异议，第一没有提交证人的详细资料，第二郑某和原告没有关系，他签字不能代表原告，原告未收到这些钱。 证据8：2019年8月4日藏敬林和郑某手机通话录音。证明：郑某把钱交给了**生。原告质证：录音模糊，无法达到证明目的。 证据9：视频录像。证明：这个钱是郑某拿的，他写了证明,证明钱交给**生了。原告质证：录像中郑某没有说钱交给我，具体金额也没说多少，这个视频是在非正常情况下拍摄的。**生并未收到这笔钱。 二、本院对原被告证据的认定。 1、对原被告之间承包工程关系以及该工程竣工日期和工程量的认定。 结合原被告提供的证据，原被告于2013年10月26日签订了《外墙乳胶漆工程承包合同》，合同约定：包干价每平米22元；工程内容是丰山花园二期四栋楼的外墙乳胶漆工程。该工程结束后，原告于2014年5月4日、2015年3月5日两次向被告提出书面决算申请，故该项工程竣工日期可认定为被告第一次向原告递交决算申请单的日期即2014年5月4日。关于工程量的计算，合同约定工程量按图纸要求以实际工程量据实计算，因原告提交的决算申请单中明确载明：经现场测量核算，丰山花园二期1#、2#、3#、4#乳胶漆施工面积12832.3平方米。本院予以认定。 2、对被告支付给原告工程款的认定。 根据被告提供的第6组、7组证据可以看出，由原告签字确认领取的工程款为：86000元＋3000元＋15000元＝104000元。原告质证：上面有我真实签字的只有3张，一张86000元的，我实际收了78000元，一张3000元是我签字，一张15000是我签的字，但没收到钱。对其质证意见本院不予采信。对于原告的现场负责人郑某从被告处领取的33000元，原告质证：不知道此事，不认可收到该工程款，本院经核实并经双方质证，认定该项工程款系原告的现场管理人员从被告处以生活费、工程款等名目从被告处领取用于支付该项工程相关费用，故本院认定被告已支付原告工程款为104000元＋33000元＝137000元。 3、对藏敬林反诉要求淮海涂装工程部立即对其施工的宋疃丰山花园二期四栋楼房外墙乳胶漆脱落部分进行全面维修的认定。 被告提供照片一组（共9张）。原告质证：他他陈述的问题都是不存在的，去年起诉的时候他只提出了3号楼东单元的，照片不能看出拍摄人、拍摄时间以及拍摄地点，不能证明反诉人说的4栋楼房存在脱落等问题，对照片的真实性有异议。本工程保修期5年，反诉人不能证明墙面开裂时间，该工程已过保修期。该组证据不足以证明涉案工程有质量问题，并根据原告提供第3组证据：（2018）皖0604民初881号、（2019）皖06民终171号两份生效判决内容，已对涉案工程中有质量问题的房屋部分作出明确裁判。故对于被告提出的该组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订了《外墙乳胶漆工程承包合同》，合同约定：包干价每平米22元；工程量按图纸要求以实际工程量据实计算；全部完工后，一次性结清工程款。原告按照合同约定进行施工，工程完工后，原告多次书面要求被告进行决算，但被告却迟迟不愿验收决算。被告始终未予以验收决算。被告藏敬林在提交答辩状期间提出反诉。 另查明，被告于2018年5月9日起诉原告建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，该案已审理完毕并生效。 本院认为，原被告双方签订了《外墙乳胶漆工程承包合同》，应如约履行。原告完工并申请决算，被告一直未验收决算，导致原告只领取了部分工程款，剩余工程款被告以工程质量不合格为由始终未付，导致合同目的无法实现，被告于2018年5月9日起诉原告诉请对本案承包工程进行修复，该案已审理完毕并生效。被告应遵循生效判决来实现自己的目的，关于原告诉请工程款数额，应是原告本人领取和其现场管理人员郑某从被告处领取用于该项工程款项的之和，即104000元＋33000元＝137000元是被告已支付原告的工程款，原告抗辩：上面有我真实签字的只有3张，一张86000元的，我实际收了78000元，一张3000元是我签的字，一张15000是我签的字，但没收到钱；后面6张是郑某他们的问题，没有我的签字，我不知道。郑某也没给我这个钱。作为一个完全民事行为能力人，对自己签字这种行为应当预见产生的法律后果，而且对于其现场管理人员从被告处领取工程款应视为原告领取。本院通过双方于2019年8月22日对证人郑某的询问以及质证，对原告的质证意见不符合本案事实及法律规定而不予采信。故被告欠付原告的工程款应为：12832.3平方米＊22元＝282310.6元，再减去已支付的工程款，即：282310.6元—137000元＝145310.6元。关于原告诉请被告支付欠付工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年6月4日至清偿完毕之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，关于被告提出反诉，因其提供的证据无法证明其主张，故对其反诉请求不予支持。对原告驳回被告反诉请求的答辩理由，本院予以采纳，对被告驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以部分采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、十七条、十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）藏敬林于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）淮北市相山区淮海建筑涂装工程部工程款145310.6元；并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回被告（反诉原告）藏敬林的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5209元，由被告藏敬林负担3854元，原告淮北市相山区淮海建筑涂装工程部负担1355元。反诉案件受理费40元，由反诉原告藏敬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。