温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6212号原告：梁金锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，女，该公司员工。被告：温州永固混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村（堤塘外）。法定代表人：张孝斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。原告梁金锋与被告三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）、温州永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）、温州市建筑工程公司（以下简称建工公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月15日立案，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁金锋委托诉讼代理人李政，被告三箭公司委托诉讼代理人刘小飞、永固公司委托诉讼代理人黄楚锡到庭参加诉讼，被告建工公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金锋向本院提出诉讼请求：1.请求修正并重新制作（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行款分配方案》，将鹿城区人民法院提取的建工公司为另案申请人于2018年10月9日以后从温州天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）收取的执行款（暂计128000.99元）直接分配给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与建工公司、天润公司建设工程合同纠纷一案业经温州市中级人民法院二审判决，作出（2018）浙03民终2547号民事判决书并于2018年10月9日生效。根据判决书确定的给付义务，建工公司应向原告梁金锋支付工程款5686236.36元，并支付利息；天润公司在欠付建工公司工程款的范围内对原告承担责任。2019年2月13日，贵院作出（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行款分配方案》，将依法提取的建工公司另案件为申请人收取的执行款8570397.7元进行分配。后原告向贵院了解，上述执行款包括2018年9月27日天润公司向建工公司支付的8281996元，以及2018年11月29日天润公司向建工公司支付的128000.99元，执行案号为（2017）浙0302执1385号。原告认为，依照（2018）浙03民终2547号民事判决书，在2018年10月9日以后，天润公司就白天鹅大酒店工程支付的工程款都应当直接支付给原告，故2018年10月9日后，该公司支付的工程款（暂计128000.99元）应当直接支付给原告，而不是作为建工公司的财产进行分配。因此原告对上述分配方案提出了书面异议。被告三箭公司、永固公司对该异议提出了反对意见。综上，原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告三箭公司辩称：原告是建工公司的债权人，该债权并不具有优先债权的属性，同样，建工公司对天润公司的债权不享有优先权。原告与建工公司对天润房开的债权均是普通债权，原告不具备优先受偿的权利，故不同意原告的诉讼请求。被告永固公司辩称：本案系执行分配方案异议之诉，分配方案所涉及的财产均系被告建工公司所有，原告主张对该拟分配财产行使优先受偿权，法律依据不足。原告诉称的2018年11月29日天润公司支付给建工公司的128000.99元系人民法院依据建工公司的执行申请依法扣划所得的执行款，应属于被告建工公司的合法财产，故分配方案对该财产所制作的分配方案并没有涉及到原告的优先受偿权行使。因此，原告的诉请是缺乏事实和法律依据的，应当予以驳回。被告建工公司未派员到庭作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，主要为原告提出的第三项证据，即（2018）浙03民终2547号判决书、裁定书、生效证明书，拟证明温州天润房地产开发有限公司在欠付温州市建筑工程公司工程款的范围内对原告承担付款义务，永固公司认为该证据仅证明天润房开对原告承担付款义务，与本案无关联。对此，本院将于“本院认为”部分予以评析，在此不赘。本院认定事实如下：梁金锋与建工公司、天润公司、第三人黄建国建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0302民初5708号民事判决书，判决：“一、建工公司于判决生效之日起十日内向梁金锋支付工程款5686236.36元，并支付利息（以工程款5686236.36元为基数，自2017年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、天润公司在欠付建筑工程公司工程款的范围内对梁金锋承担责任；三、驳回梁金锋的其他诉讼请求。”，后经温州市中级人民法院二审予以维持。该院于2018年10月22日出具《裁判文书生效证明》，显示该判决书已于2018年10月9日生效。后因前述被告未依判决书履行债务，原告于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行申请人为安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），被执行人为温州市建筑工程公司、鲲鹏建设集团有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司，案号为（2017）浙0302执8767号执行案件中，提取了建工公司另案作为申请执行人收取的执行款，得款8570379.77元，其中128000.99元系2018年11月29日天润公司支付给建工公司的款项。2019年2月13日案涉分配方案公布，载明，截止2019年2月13日，本院共有42件未结案件申请对温州市建筑工程公司执行，浙江省温州市龙湾区人民法院有6件案件参与分配，北京市门头沟区人民法院有1件案件参与分配，申请标的185121840.87元，先期执行到位15681932.18元。其中（2017）浙0302执3493-3495号、（2017）浙0302执8767-8769号、（2018）浙0302执6476号案件另有抵押物未处置，且抵押物的价值足以覆盖本金，故不参与此次分配。（2016）浙0302执5179号、（2017）浙0302执3375号、（2017）浙0302执4781号、（2017）浙0302执9131号、（2017）浙0302执9203号案件为劳动争议纠纷案件，涉及金额合计354916.76元。参照《破产法》的规定，工人工资应当优先于普通债权，故扣除工资优先款354916.76元，本次参与分配标的75909248.45元。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案：一、诉讼费330765.50元；二、公告费420.00元；三、工资优先款354916.76元；四、剩余可分配额7884295.51元，普通债权人的分配比例为10.3865%=剩余可分配额÷参与分配标的额=7884295.51÷75909248.45。分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。分配方案表确认申请执行人梁金锋参与分配标的额为5686236.36元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为590599.55；三箭公司参与分配标的额为1154952.18元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为119958.83元；永固公司参与分配标的额为455694元，分配比例为10.3865%，实际分配款项为47330.55元。本院认为，虽然（2017）浙0302民初5708号民事判决书判决建工公司于判决生效之日起十日内向梁金锋支付工程款5686236.36元及利息，天润公司在欠付建筑工程公司工程款的范围内对梁金锋承担责任，但并未明确原告有优先于天润公司其他债权人获得受偿的权利，原告亦未提供其他能够证明其享有优先受偿权的证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。另外，原告提出天润公司名下128000.99元未分配给该公司的债权人即径行提取作为建工公司的财产进行分配显属不当的主张，系对分配方案的制作方法的异议，非属执行分配方案异议之诉审查的范围，被告可通过另外的法律途径解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁金锋的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告梁金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  徐之路人民陪审员  刘宏宇二〇一九年十月十二日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇