wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3054号之二 申请执行人：齐金辉，男，汉族，1957年9月15日生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：张彦平，系石家庄。 被执行人：张孟，男，汉族，1968年11月7日生，现住石家庄市新华区。 申请执行人齐金辉与被执行人张孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付费用共计178784.52元，缴纳执行费2582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年11月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并以查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张孟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初36号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十月六日 书记员 张永旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8879号原告：陆健，男，1988年6月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡福瑞运输有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路88-210-20。（统一社会信用代码：91320213323586974T）委托诉讼代理人：吴宝建，男，该公司工作人员。原告陆健与被告无锡福瑞运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陆健于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆健的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆健负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月九日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1695号之二申请执行人：王建钢,男,汉族,1983年7月4日出生,汉族,住河北省任丘市。被执行人：刘海军,男,汉族,1979年2月24日出生,汉族,住通州区。王建钢与刘海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1006号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军给付王建钢工资款40000元等。因刘海军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元。本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月16日和2019年9月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人刘海军位于易家桥新村××室及车库××室，现南通市崇川区法院现在处置，本院已将参与分配处置函邮寄送达给崇川区人民法院，但现尚未处置完毕，尚不具备分配条件。3.本院向被执行人家中调查，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产，被执行人在本院有多个案件，以终结本次执行程序结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初812号 原告：郭永飞，男，1984年9月2日出生，壮族，个体户，住南丹县。 被告：莫忠举，男，1970年6月15日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告郭永飞与被告莫忠举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永飞到庭参加诉讼，被告莫忠举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金利息及违约金共计160000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的老婆是同乡，后被告与原告认识，而且经常来往平时称兄道弟，久而久之有一定的感情，后被告称因其在南丹县月里镇化良村化良屯所经营的建材店生意有所萧条，资金周转困难，想向原告借钱周转。原告基于与被告的兄弟感情，重视情谊，希望能帮被告走出困境，在生意上重新走入正轨。于是原告多方筹钱，并筹齐了100000元。于是原、被告双方于2016年8月30日签订了借款协议。协议约定原告郭永飞借100000元给被告莫忠举，借款期限为两年，利息为20000元一年，（并口头约定2017年8月30日被告先偿还第一年的利息20000元）到2018年8月30日时被告一次性偿还原告本金及第二年利息共120000元。并约定如被告不能按时归还本金与利息，愿支付每天100元的违约金，并承担所产生的一切法律责任。本次协议的签订是在双方不违反法律规定，自愿平等的基础上签订。即符合法律的规定，又体现了原告对被告的深厚感情，原告重情重义。但万万没想到的是，在2017年8月30日第一年的利息偿还时间到达时，原告向被告追讨第一年20000元利息，被告却称没有钱，拒不支付。在2018年8月30日还款日期到达的时候，原告向被告多次追讨欠款时，被告也说无钱偿还。原告多次打电话追讨欠款，被告竟然将原告的电话号码列入黑名单。被告的背信弃义让原告伤心欲绝，心灰意冷，想不到自己的重情重义居然换来这样的结果。原告为维护自己的合法权益，不得不将被告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以示公平正义。 被告莫忠举未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其自动放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的身份证复印件、《借条》、《营业执照》复印件、银行交易清单复印件及月里镇华良村委会出具《证明》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郭永飞与被告莫忠举系朋友关系。被告莫忠举于2016年5月17日注册经营一家名称为南丹县月里镇莫忠举建材店的个体工商户，经营范围是建筑材料零售。 被告莫忠举因资金周转困难向原告郭永飞借款，原告郭永飞于2016年8月4日让案外人俞秀琴向被告莫忠举转账100000元，被告莫忠举收到该款后即于当日将该款转入广西九龙水泥有限公司账户，广西九龙水泥有限公司于2016年8月5日向被告莫忠举出具转账凭证，扣除手续费后收到被告莫忠举转账99990元。 被告莫忠举于2016年8月30日向原告郭永飞出具一份《借条》，《借条》载明：“因个人财务能力有限，需要资金周转，特向郭永飞先生借款¥100000元，大写人民币：壹拾万元整。借款日期：2016年8月30日，还款日期2018年8月30日。总借款时间24个月。借款利息为：每年二万元的利率支付利息，满期限二年：一次性还清十二万元。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：莫忠举，身份证号：。”还款期限届满后，经原告郭永飞多次催促，被告莫忠举未向原告偿还借款及利息，为此引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照借款合同的约定及时履行还款义务。现借款合同约定的还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的每年20000元利息未超过年利率24%，因此按照每年20000元利息计算利息本院予以支持，被告应向原告偿还借期内利息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按照借款合同约定的100元/天计算违约金，超过年利率24%，因此应按利率24%计算违约金，从2018年8月30日计算至原告起诉时（2018年5月30日）共计9个月，计算为：100000×24%÷12×9＝18000元。 综上所述，被告莫忠举应当向原告偿还借款本金100000元、利息40000元及支付违约金18000元。被告莫忠举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫忠举于本判决生效后十日内向原告郭永飞返还借款本金100000元、利息40000元及支付违约金18000元； 二、驳回原告郭永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告莫忠举负担1728元，原告郭永飞负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  向兆恒 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  梁定福 二〇一九年十月十六日 法官 助理  覃翰波 书 记 员  何立慧
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行审35号申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县籍山镇市民服务中心六楼，统一社会信用代码113402233993794108。法定代表人赵强，局长。委托代理人潘杨，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。被执行人南陵县沈世民超市(经营者，沈世民，男，汉族，1978年10月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村沈村自然村10号，身份证号码340223197810080010)，地址南陵县籍山镇润福家园安置小区A5区11号楼，统一社会信用代码92340223MA2NK40CX8。申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人南陵县沈世民超市在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年1月21日作出（南）食药监食罚[2018]299号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2019年1月21日作出的（南）食药监食罚[2018]299号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县市场监督管理局于2019年1月21日作出的（南）食药监食罚[2018]299号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  向 前人民陪审员  章 晔二〇一九年十月二十八日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执367号 申请执行人郑丽敏，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人王建敏，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地行唐县。 被执行人王文平，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地行唐县。 本院在执行申请人郑丽敏与被执行人王建敏、王文平为民间借贷纠纷一案中，河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2603号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2603号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月九日 书 记 员 刘 旭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2778号原告：文赤生，男，汉族，1961年5月26日出生，广东省廉江市人，住：廉江市，委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组。法定代表人：伍华文，村民小组长。原告文赤生诉被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年8月13日依法公开开庭进行了审理，书记员庞霖担任庭审记录。原告文赤生的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组经本院合法传唤，不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法占用的耕地0.38亩给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与现由：原告是被告村集体成员，在被告土地依法取得了土地承包经营权证。2019年3月被告未通知原告，事先没有征得原告同意的情况下，非法占用原告位于本村承包耕地一块建造排污池，严重侵害了原告合法的土地承包经营权。原告发现后向有关部门反映，后村委及镇政府调解未果。为维护原告的合法权益，特具状诉到人民法院，恳请贵院判如所请。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告系被告村集体成员；3、农村土地承包经营权证，证明原告是涉案土地经营权人；4、照片，证明被告己在原告的涉案土地上建好排污池。针对原告的诉讼请求，被告廉江市安铺镇三墩村民委员会潭蓬村民小组不应诉、不答辩称，也没有证据向本院提交。经庭审质审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告是被告村集体成员。2017年10月15日原告取得了廉江市人民政府发给的廉府农土地承包权（2017）第44088110820902000G号《农村土地承包经营权证》，有效期至2024年12月31日，其中权证中记载：地块名称：榆田，土地编号00799，面积0.38亩。2019年3月被告在未原告协商的情况下，以国家出资政府要求的情况下，在原告榆田上述承包地上建造排污池，现已建好。原告发现后向有关部门反映，请求处理未果。于2019年7月11日诉至本院请求处理。庭审后，本院派员进行实地勘察并召集双方调解，被告提出在一是在排污池后，划出同等面积土地给原告使用；二是按村承包方案每年每亩700元计算标承包费原告至村集体土地重新调整时止。上述方案均遭原告拒绝，其坚持要么返还侵占的土地，要么在村22亩留用地割让同等面积土地给其使用，被告又不同意，双方未能达成调解协议。本院认为：本案原告土地承包经营权纠纷实际是土地所有权和使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，虽然原告取得涉案的土地承包经营权证，但不能改变涉案的土地属被告集体所有的性质。由于被告村集体在建造排污池时，未与原告协商一致的情况下，强行占用了原告承包土地，损害了原告合法权益是侵权行为。鉴于村建造排污池是政府造福全体村民，改善生态环境的一项重大举措，应予响应；但村建造排污池占用原告原承包的土地，原告请求在村集体留用土地割让同等面积土地使用权作为补偿亦属合理要求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案原告与被告属土地所有权和使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。本案不属法院受理范围，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告文赤生的起诉。本案受理费25元，本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月九日法官助理庞宇清书记员庞霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：覃祖和，男，1984年7月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖和银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人覃祖和的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃祖和没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6707.37元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十一日 书记员  曾丽珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：沈宇鹰，女，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告沈宇鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告沈宇鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、沈宇鹰立即向农业银行支付信用卡透支本金22951.2元、利息（截至2019年10月18日为3756.83元；自2019年10月19日起至实际还清之日止，以22951.2元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1321.98元；2、沈宇鹰立即向农业银行支付信用卡分期本金49999.99元、利息（截至2019年10月18日为2348.82元；自2019年10月19日起至实际还清之日止，以49999.99元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金768.24元、分期手续费4500元；3、沈宇鹰立即向农业银行支付为本案诉讼支出的律师代理费6713元；4、本案诉讼费用由沈宇鹰负担。事实和理由：沈宇鹰于2017年9月4日在农业银行申请办理金穗贷记卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从银行记账日起计息，并从沈宇鹰账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农业银行根据沈宇鹰资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知沈宇鹰，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，农业银行按月计收复利，特定产品计收单利；沈宇鹰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；沈宇鹰未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向沈宇鹰催收，也可直接从沈宇鹰在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由沈宇鹰承担。截至2019年10月18日，沈宇鹰结欠农业银行账号为10×××61号信用卡项下透支本金22951.2元、利息3756.83元、逾期还款违约金1321.98元；沈宇鹰结欠农业银行账号为10×××61号信用卡项下分期本金49999.99元、利息2348.82元、逾期还款违约金768.24元、分期手续费4500元。农业银行为本案诉讼需支出律师代理费6713元。沈宇鹰未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表、账户催收资料信息表、网站公告截屏、委托代理协议等证据在卷证实，沈宇鹰未到庭答辩，本院予以确认。对于农业银行要求沈宇鹰支付分期手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金22951.2元、利息（截至2019年10月18日为3756.83元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以22951.2元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1321.98元。二、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡分期本金49999.99元、利息（截至2019年10月18日为2348.82元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以49999.99元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金768.24元。三、沈宇鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师代理费6713元。四、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元减半收取为986.5元、保全费1020元，合计2006.5元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担50元，由沈宇鹰负担1956.5元，沈宇鹰负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月三十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5681号 原告：高天贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高天贵与被告杜帅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天贵委托诉讼代理人曾祥宏到庭参加诉讼，被告杜帅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1,500,000元并支付利息（利息以未支付的借款本金为基数，按月利率2%，自2014年7月31日起至付清之日止）。事实和理由：2014年7月，被告以“旺苍县孙家坝市政基础建设工程”需要资金为由找到原告等人，要求提供资金1,050万元。包括原告在内的多人筹措资金后，将上述资金交予被告。被告收到资金后并未用于项目，而是挪作他用。原告知晓后多次要求被告归还，被告未予偿还。2018年6月1日，被告向原告出具承诺书，承诺原告转给被告的款项转为借款，并自愿从2014年7月31日按照月利率2%向原告支付利息，但至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜帅林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，高天贵通过其持有的银行卡（卡号：62×××88）向杜帅林持有的银行卡（卡号：62×××84）转款8260000元。2014年7月31日，杜帅林作为甲方，高天贵与案外人杜保林、杜令、刘跃军、徐军、张元林、李治福、葛兴国作为乙方，签订《投资合作协议书》，约定杜帅林自愿将“旺苍县孙家坝市政基础设施工程”总额的25%的股份与乙方合作，项目暂定资金1050万元，该项目由乙方全额出资，其中徐军、刘跃军各出资750000元，其余六人各出资1500000元，资金注入方式为乙方转账至高天贵账户，再由高天贵转至杜帅林账户，资金利息为月息2%，以实际到账时间为准。其中杜令和葛兴国分别对杜帅林享有的债权1115000元、1090000元作为投资款出资给杜帅林。2014年7月31日，杜帅林向高天贵出具《收条》，载明收到高天贵、杜保林、杜令、刘跃军、徐军、张元林、李治福、葛兴国共同投资的工程款1050万元。2018年6月1日，杜帅林向高天贵出具《承诺书》，载明杜帅林为投资建设“旺苍县孙家坝市政基础建设工程”，向高天贵借款1500000元，但该款并未用于工程项目。上述款项系个人借款，自2014年7月31日起按月利率2%计算利息，陆续偿还借款本息。 以上事实有高天贵陈述、《投资合作协议书》、《收条》、《承诺书》、交通银行个人（转账）回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，高天贵按《投资合作协议书》约定向杜帅林交付投资款1,500,000元后，高天贵与杜帅林协商一致，将该投资款转为借款，杜帅林向高天贵出具《承诺书》，确认高天贵交付的1,500,000元投资款为借款，并自2014年7月31日起按月利率2%（年利率24%）计算利息。由于杜帅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认高天贵提出的欠付借款1,500,000元的事实。故对杜帅林尚欠高天贵借款本金1,500,000元的事实，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，高天贵履行了出借义务，杜帅林应当履行还款义务。《承诺书》约定将陆续还款，但并未明确具体期限。高天贵向本院提起诉讼后，本院于2019年9月10日按本院（2019）川0116民初3405号案件中杜帅林签署的送达地址确认书载明的地址向杜帅林邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书，该邮件于2019年9月24日退回，应当视为高天贵向杜帅林催收欠款，杜帅林应当在应诉答辩期限届满（2019年10月9日）前的合理期限内向高天贵偿还借款，故对高天贵要求杜帅林偿还借款1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对高天贵提出以欠付借款本金为基数，按月利率2%，自2014年7月31日起至欠付借款归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。《承诺书》载明杜帅林自愿自2014年7月31日起按年利率24%向高天贵支付利息，故对高天贵的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜帅林于本判决生效后十五日内向原告高天贵归还借款本金1,500,000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率24%，自2014年7月31日起至欠付借款归还完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,480元，由被告杜帅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1698号 申请执行人：刑一庭，住所地石家庄市新华区。 被执行人：朱振军，男，1979年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人刑一庭与被执行人朱振军责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）冀0105刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人共计930842.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人朱振军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105刑初348号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 狄 岸 人民陪审员 李春苹 二〇一九年十月六日 书 记 员 董胜丰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1427号之一申请执行人：顾新，男，1963年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁海锋，男，1989年5月9日生，汉族，住南通市通州区。顾新与丁海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初519号民事判决书已发生法律效力，依该判决，丁海锋应偿还顾新借款、约定利息合计293550元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款285000元及约定利息8550元等。本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今仅主动履行8万元。2.本院分别于2019年4月18日、2019年6月21日、7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法至通州区公积金中心查询被执行人公积金账户存款,查询到被执行人因提供虚假材料骗提，被通州区公积金中心冻结其账户，冻结时间为2018年4月8日至2023年4月8日，故无法扣划至申请人公积金账户。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金80000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2026号申请执行人：朱建兴，男，1975年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：王宇鹏，男，1977年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱建兴与王宇鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7444号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王宇鹏应于判决生效之日起五日内归还朱建兴借款本金1250000元及利息（自2012年9月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16050元由王宇鹏负担。因王宇鹏未履行判决确定的付款义务，朱建兴遂向本院申请强制执行，申请执行标的为1250000元及利息、案件受理费16050元以及迟延履行期间的利息，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等财产线索；被执行人名下登记有苏Ｄ×××××车辆，本院已另案查封，查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日止，因未实际扣押，暂无法处置。上述查封财产，如需续行查封应当于查封期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已另案查封但未实际扣押而无法处置的车辆外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十月二十一日书记员 蒋 鸣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1795号之一被执行人：姜东东，男，1997年12月4日生，汉族，住南通市通州区。姜东东罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜东东应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭移送执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月29日、2019年10月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人姜东东名下无不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人姜东东户籍所在地村委会调查被执行人下落和财产线索，被执行人姜东东在镇江监狱服刑，未有财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1432号申请人：王连生，男，1955年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢叶凡，溧阳市常明律师事务所律师。被申请人：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王连生与被申请人王爱明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王爱明的银行存款265000元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额265000元，保单号为20460232040019000408。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱明的银行存款265000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十二日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢390号之一申请执行人：刘建平，女，1963年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵小林，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地如皋市。被执行人：李云，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市通州区。刘建平与邵小林、李云承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初第4912号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵小林应给付工程款、借款合计212000元及利息，被执行人李云承担连带清偿责任。案件受理费2240元，由两被执行人负担。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付欠款等204240元，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月9日、2019年10月10日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月27日的限制消费令。5.本院委托被执行人户籍所在地平潮镇司法所调查被执行人人员下落及财产线索，该所未能提供被执行人有可供执行财产线索或被执行人下落。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称本案恢复执行期间，被执行人李云自觉履行6000元，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人邵小林人员下落及可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除自觉履行的6000元利息外，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十二日书记员  王 蔚
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执762号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明大街87号，统一社会信用代码9113040068。 法定代表人：王培信。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码74689165-5。 法定代表人：崔新丑。 被执行人：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码76814821-3。 法定代表人：史任田。 被执行人：沙河市运通博奥经贸有限公司，住所地沙河市白塔镇白塔村，统一社会信用代码79955147-8。 法定代表人：石江红。 被执行人：邯郸市海菁物资有限公司，住所地沙河市白塔镇白塔村，统一社会信用代码78083890-3。 法定代表人：崔士刚。 被执行人：武安市九润经贸有限公司，住所地武安市南环路南侧，统一社会信用代码68573722-3。 法定代表人：崔平安。 被执行人：沙河市庆丰矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇显德旺村，统一社会信用代码79657539-4。 法定代表人：李江坤。 被执行人：武安市林杰冶金材料有限公司，住所地武安市西寺庄乡顿井村，统一社会信用代码66224753-9。 法定代表人：崔伟刚。 被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，住武安市。 被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，住武安市。 被执行人：赵增元，男，1959年7月29日出生，汉族，住武安市。 被执行人：史子叶，女，1962年10月24日出生，汉族，住武安市。 被执行人：崔安平，男，1969年4月5日出生，汉族，住武安市。 被执行人：陈僧鱼，女，1971年2月14日出生，汉族，住武安市。 被执行人：李月堂，女，1964年9月28日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：史任田，男，1957年8月12日出生，汉族，住武安市。 被执行人：李进坤，男，1974年8月7日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：崔士刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：佘辉敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住武安市。 被执行人：崔伟刚，男，1983年12月24日出生，汉族，住武安市。 被执行人：王学平，女，1985年10月8日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：崔军平，男，1966年6月24日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被执行人：韩新凤，女，1966年4月11日出生，汉族，住武安市。 被执行人：石江红，男，1970年11月7日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：韩璐，女，1989年8月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住武安市。 被执行人：王学锋，男，1982年3月28日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：袁关霞，女，1983年10月8日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李庆涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘海燕，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：李增良，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、沙河市运通博奥经贸有限公司、邯郸市海菁物资有限公司、武安市九润经贸有限公司、沙河市庆丰矿业有限公司、武安市林杰冶金材料有限公司、崔运生、史花叶、赵增元、史子叶、崔安平、陈僧鱼、李月堂、史任田、李进坤、崔士刚、佘辉敏、崔伟刚、王学平、崔军平、韩新凤、石江红、韩璐、崔东阳、王学锋、史僧英、崔新丑、崔平生、袁关霞、李庆涛、刘海燕、李增良借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求执行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初292号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月15日和2019年9月23日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下查询未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因未能查找到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有本金62974254.12元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 飞
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2090号关于申请执行人赵佳雯与被执行人赵勇平抚养费纠纷一案,申请执行标的3570元，经本院立案受理，现已执行到位3570元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执2090号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1639号季建军与周建飞、周晓春、崔庆华、周晓燕、南通立恒包装印刷有限公司追偿权、保证合同纠纷一案，申请执行标的额为923852.13元、利息及迟延履行期间的利息等，执行中，周建飞自动履行1000000元，本院另收取执行费11639元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十月××日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1436号之三申请执行人：南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人：魏钦稳，局长。委托委托代理人：史卫峰，南通市国土资源局工作人员。委托委托代理人：葛冬琴，南通市国土资源局工作人员。被执行人：通州区刘桥富顺水泥彩瓦厂，经营场所南通市通州区。经营者：陈冬清，男，1963年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈冬清，男，1963年3月25日生，汉族，住南通市通州区。南通市国土资源局与通州区刘桥富顺水泥彩瓦厂、陈冬清行政罚款一案，本院作出的（2019）苏0612行审3号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，通州区刘桥富顺水泥彩瓦厂、陈冬清应缴纳罚款152193元等。因通州区刘桥富顺水泥彩瓦厂、陈冬清未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为缴纳152193元等。本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月22日和2019年9月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人陈冬清名下银行存款29369.00元，并将其中的29029.00元退付于申请执行人，收取执行费340元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月16日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；除已执行到位债权本金29029元及收取执行费340元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3026号刑二庭，汉族，住所地植物园街33号，联系电话6687×××5法定代表人：李学英何丙华，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地河北省廊坊市广阳区万庄石油基地14区9栋1单元15号王志杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地河北省藁城市繁荣路170号1栋2单元201室刑二庭申请何丙华等责令退赔一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新刑初字第368号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑二庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新刑初字第368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1551号之二申请执行人：颜可松，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320612740685826N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾美琴，董事长。被执行人：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：丁松峰，董事长。颜可松与江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4898号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司应给付颜可松工程款1610000元及利息、并给付案件受理费、保全费合计7712.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1617712.5元等。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年4月30日、10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，扣划了被执行人名下银行存款5856元【该款与（2019）苏0612执1552号案件按比例分配，本案可分得2981元】；查封了江苏新源送变电工程安装有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆、查封了南通市金能实业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆（上述车辆查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了被执行人南通市金能实业有限公司名下位于金沙镇朝阳路口西北侧6幢、8幢，金沙镇转河路、朝阳北路交叉口东北侧1幢、2幢的不动产，位于金沙镇城东村34组的不动产；轮候查封了被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下位于刘桥镇工业园区（凤仙8组）的国有土地使用权（上述不动产查封期限自2019年7月24日起至2022年7月23日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，且无抵押权，故本案无处置权。4、执行过程中，本院传唤被执行人到局接受谈话，被执行人向本院汇款100000元后【该款扣除执行费654元后与（2019）苏0612执1551号案件按比例分配，本案可分得48314元】，剩余款项至今未履行。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年9月12日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，在本院与其初次接待谈话笔录中，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金51295元及本院收取执行费654元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1332号 申请执行人:田某1，女，2004年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，现住安徽省界首市。 法定代理人：田某2，女，1970年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现住安徽省界首市。（系申请执行人的母亲） 被执行人：朱志勇，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1504号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人朱志勇发出执行通知书，责令被执行人朱志勇三日内支付申请执行人田某1抚养费7200元、执行费50元，但被执行人朱志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱志勇名下银行存款7250元或查封、扣押被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇一九年十月二十四日 书记员 高亚飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1669号原告：钱庆秋，男，汉族，1942年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：钱伟雄，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：钱月英，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告钱庆秋诉被告钱伟雄、钱月英赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨帆、被告钱伟雄、钱月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告每人每月支付赡养费1100元；2.两被告每人每月支付护理费2800元；3.两被告每人每月支付房屋租金750元；4.两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.两被告每人每月支付赡养费2000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告现年77岁，老年体弱、一级残疾，丧失劳动力，生活无法自理。2019年7月3日，被告钱伟雄趁原告外出将原告居住的房子锁住，原告现无房居住。两被告共同辩称，1.关于赡养费，十几年间，两被告对原告尽到了赡养义务，而且原告是深圳市退休人员，每月享有退休金4416元、老年人补贴100元，此外还有残联无住房补贴3000元/年、一级伤残补贴4800元/年、过节补贴1500元/年，原告的各项收入完全可以满足其生活需求。2.关于护理费，原告四肢健全、行走自如，其伤残仅是因为其听力问题，并非生活不能自理之人，不存在护理费的问题。3.关于房租，原告年迈，两被告希望原告随两被告共同生活，方便照应。4.关于两被告的自身情况，被告钱伟雄现每月工作收入5000元，面临失业，其妻子没有收入来源；被告钱月英身患疾病，没有收入来源，其丈夫也是残疾人士，现每月工作收入7000元，抚养一子。鉴于原、被告各方的情况，两被告无力承担原告诉求。经审理查明：两被告系原告婚生子女，原告现年77岁，婚姻离异，持有听力残疾人证，除听力问题以外，其他基本都能生活自理，现居住在盐田区的政府保障房，每个月有4100余元退休金。被告钱伟雄现年51岁，在盐田实业停车场任安全员，每月工资收入3000多元，其妻子已退休，每月退休金为3631元，自称名下有两处房产。被告钱月英现年45岁，无业，生育一子、现年16岁、在读，其丈夫现年52岁，持肢体残疾人证，每月工资收入7000元，自称名下有两处房产。本院认为，子女对父母应当承担其承受能力范围内的赡养义务。本案中，两被告虽然均主张自身生活困窘、无法承受原告的赡养费要求，但一方面，赡养父母是子女的法定义务，父母对子女有生育之恩，于情理、法理两被告都应当履行赡养义务；另一方面，结合两被告自身家庭及身体情况，两被告均有家庭收入及房产，有赡养能力，但考虑到被告钱伟雄收入不高、其妻子退休金也较低，被告钱月英无收入、其丈夫尚有肢体残疾、其子未成年，也不宜过于苛责影响被告二人家庭的正常生活，而且原、被告均在深圳、惠州居住，在生活方面两被告亦可以照应原告。鉴于以上情形，再综合考量原告的年龄、身体状况、实际生活需求及收入等各项因素，本院酌情确定被告钱伟雄、钱月英按照每月1000元的标准向原告支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱伟雄应自本判决生效之次月起于每月10日前向原告钱庆秋支付赡养费人民币1000元；二、被告钱月英应自本判决生效之次月起于每月10日前向原告钱庆秋支付赡养费人民币1000元。案件受理费人民币50元，由被告钱伟雄、钱月英负担。上述费用原告已预交，被告钱伟雄、钱月英应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告钱庆秋。本判决为终审判决。审判员 罗   鸣二〇一九年十月二十四日书记员 刘纯（兼）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2965号之一 申请执行人：杨景元，男，1964年1月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。注册号130100000080841。 法定代表人：郭乃朝，总经理。 被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区平安南大街33号。 被执行人：石家庄泰德房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区方文璐2号凤凰城紫薇苑28号。统一社会信用代码911301086690929981。 法定代表人：张春梅，经理。 申请人杨景元与被执行人郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计5310800元，缴纳执行费53954元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人股权并已查封、冻结； 三、2019年12月3日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2018年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭乃朝、石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十月九日 书记员 齐玉铮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2585号关于宋盈申请执行宋国峰分家析产纠纷一案，申请执行标的为1065元，经本院立案受理，现已执行到位785.5元，本院另收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执2585号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2851号之一申请执行人：张锦美，女，1946年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季丹，女，1989年7月21日生，汉族，住南通市通州区。张锦美与季丹健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5910号民事判决书已发生法律效力。依该判决，季丹应赔偿张锦美损失34045.94元，承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付34445.94元。本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月12日、10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人季丹名下号牌为苏Ｆ×××××现代牌汽车一辆，号牌为苏Ｆ×××××现代牌汽车一辆，查封的期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制，故无法处置。2019年10月10日被执行人季丹自动汇入本案帐户10000元，本院将9950元退付申请执行人，收取50元执行费。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地南通市××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求上门查找被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金9950元及执行费50元外无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  陈佳濠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢362号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国、黄金峰，系该公司职员。被执行人：朱志江，男，1957年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：曹乃英，女，1958年1月7日生，汉族，住所同上。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹晓冬。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱志江、曹乃英、曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6582号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱志江、曹乃英应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息，曹聪、上海丰业房地产开发经营有限公司承担连带责任，并承担案件受理费16927元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行,2017年12月13日本院因被执行人无可供立即执行的财产而裁定终结执行。后申请执行人又申请恢复执行，申请执行标的为3039588.80元（不含执行费32796元）。本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院分别于2019年4月28日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人朱志江、曹乃英名下银行存款分别为51000元、5500元，除扣取执行费700元外余款55800元退付于申请执行人。3.本院于2019年8月8日、12日至被执行人所在地等走访了解，发现被执行人中主债务人患有重病，也没有稳定经济来源，其他被执行人中债务担保人亦负有亿元以上巨额债务，遭多家法院强制执行不能。申请执行人对被执行人目前偿债能力予以认可。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月12日、9月25日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金55800元（不含到位执行费700元）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3318号关于龙亚芬申请强制执行崔小峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为360000元，经本院立案受理，现已执行到位300000元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，本院另收取执行费4400元。至此，关于本院（2019）苏0612执3318号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7201号原告：张心希，女，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州星眸体育服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路6号金沙广场1幢1606室。法定代表人：张亚。本院在审理原告张心希诉被告苏州星眸体育服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张心希向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州星眸体育服务有限公司的银行存款人民币74000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告张心希的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州星眸体育服务有限公司的银行存款人民币74000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年十月九日书记员 吕玲钰
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2512号被执行人：纪雪聪，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省如东县。关于纪雪聪罚金一案，本院（2018）苏0612刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，纪雪聪应缴纳罚金8000元。纪雪聪未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金8000元。本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人纪雪聪名下银行存款2031.01元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2031.01元外，暂无其他可供执行的财产；被执行人纪雪聪无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月八日书记员  宋 跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10305号原告：牟蓓，女，1993年08月04日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：李伟，男，1982年11月04日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告牟蓓与被告李伟名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告牟蓓到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟蓓向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告名誉权的侵害；2、赔偿原告精神抚慰金5万元。事实和理由：原告与被告在网络上认识，后发展成为情侣。之后，原告想与被告分手，但被告不愿意，并将原告的不雅照片贴在原告家门口，并在朋友圈和微博疯狂发布原告的不雅照片，将原告的照片贴在上海的公交站牌上。被告还扬言要杀害原告，刺瞎原告的眼睛，杀害原告的父母，让原告身败名裂，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告牟蓓提交了三份无锡市江南公证处出具的公证书。其中有两份公证书申请人是原告牟蓓本人，所对应的公证书编号为（2019）锡江证民内字第4209号和（2019）锡江证民内字第4210号，证明被告李伟在其朋友圈和微博传播原告牟蓓的不雅照片。公证书编号为（2019）锡江证民内字第4211号，公证申请人系原告在酷狗直播间的一名粉丝吕志庆，证明被告李伟将原告牟蓓的不雅照片传播给吕志庆。另外，原告牟蓓还提交录音一份，证明被告李伟承认其故意传播原告的不雅照片内容。本院认为,名誉是指良好的社会评价，所谓名誉权，是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。我国民法通则中规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。本案中，李伟在其朋友圈、微博以及向案外人发送牟蓓的不雅照片，其行为已构成对牟蓓名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。牟蓓要求李伟停止对其名誉权的侵害，本院予以支持。关于牟蓓主张的精神损害赔偿，其并未提供受到精神损害后果的证据，但其名誉权确已受到损害，故本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，酌情确定由李伟赔偿牟蓓10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟停止对牟蓓名誉权的侵害。二、李伟于本判决生效之日起十日内赔偿牟蓓精神损害抚慰金10000元。三、驳回牟蓓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由牟蓓负担150元，由李伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年十月十五日书记员  汤一本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢492号之一申请执行人：张锋，男，1971年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆永平，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜松娟，女，1973年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜松伟，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。张锋与陆永平、姜松娟、姜松伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初1899号民事判决书已发生法律效力，张锋向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。现张锋向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月十二日书记员  费怡宁
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1469号申请人：戴凤英，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：颜建芬，女，1958年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴凤英与被申请人颜建芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜建芬的银行存款308050元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额308050元，保单号为06020602041112812019000026。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜建芬的银行存款308050元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  薛雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411执保126号 申请人：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被申请人：攀枝花常青养老产业有限公司。住所：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究所。统一社会信用代码：9151041134580774X2。 法定代表人：魏建国，经理。 申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对攀枝花常青养老产业有限公司名下位于攀枝花市仁和区土地［不动产权证书：川（2017）攀枝花市不动产权第0024018号］，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡林玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2123号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路高速引线781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：宁艳磊，男，满族，1994年6月4日出生，住承德市丰宁满族自治县。 被告：秦海英，女，满族，1996年2月20日出生。 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告宁艳磊、秦海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告宁艳磊、秦海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告宁艳磊以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告宁艳磊向原告交纳首付款，剩余车款由被告宁艳磊以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告秦海英作为被告宁艳磊的妻子，承诺共同偿还债务。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告宁艳磊垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告宁艳磊、秦海英共同偿还原告垫付贷款35528元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。 被告宁艳磊未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告秦海英未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年2月20日原告与被告宁艳磊、秦海英签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款所担保合同》和《汽车消费贷款管理协议》，约定原告帮助被告宁艳磊购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××号，总价款63900元，二被告支付了首付款19900元，余款44000元由二被告从中国工商银行股份有限公司保定长城支行（以下简称工行长城支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款1444元。双方同时在合同中约定原告为二被告购车贷款向工行长城支行提供连带保证担保服务，被告秦海英作为被告宁艳磊配偶，且该笔贷款发生于双方婚姻存续期间，被告秦海英也在共同还款人处签字确认，该笔贷款应为夫妻共同债务。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，二被告应就其违约行为向原告支付5000元的特别违约金，并支付自原告为二被告向工行长城支行垫付贷款之日起，按照应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。 合同签订后，被告宁艳磊未按期偿还借款。原告分三次为二被告垫付清全部未还贷款共计35526.88元，分别是2018年3月28日通过***账户垫付4450元；2018年6月11日通过***账户垫付3007.16元；2019年7月19日垫付28069.72元；诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明及结婚证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款所担保合同》和《汽车消费贷款管理协议》、车辆验收证明及登记证书、银行的转账证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》等合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告宁艳磊向工行长城支行贷款购车，原告已代为清偿共计35526.88元，有权依据约定向被告宁艳磊追偿。被告秦海英作为宁艳磊的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告宁艳磊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。违约金为自原告为二被告向工行长城支行垫付贷款之日起，按照应偿还贷款本息额为基数，按照每日1‰计算至付清时止、特别违约金5000元。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁艳磊、秦海英于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款35526.88元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费688元、保全费375元，由被告宁艳磊、秦海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何 从
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23829号原告深圳市俊拓化工有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路19号宏海汇盈大厦1309，统一社会信用代码91440300074384684Y。法定代表人李良锋。委托代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。法定代表人吴义兵。原告深圳市俊拓化工有限公司诉被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维华、周宋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款33,000元，并支付逾期付款损失赔偿金5,593.5元（以33,000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年9月24日起暂计算至2019年8月3日），合计38,593.5元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。经审理查明，原告提交一张2017年9月19日的送货单原件，证明原告在当日向被告供货3000公斤光学硝酸钾，单价11元，总金额为33,000元，送货地址为安徽桐城经济技术开发区南三路188号，有被告工作人员在送货单上签字。为证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告还提交了一张2017年4月15日的送货单原件及2017年4月19日、2017年9月19日被告两次支付给原告货款的银行流水打单。因被告拖欠货款不付，现原告起诉要求被告向其支付货款33,000元及逾期付款违约金。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告向原告付款的银行流水可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的2017年9月19日送货单显示，原告向被告送货价值33,000元的光学硝酸钾，被告工作人员在其上签名进行了收货。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，对原告陈述的上述事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款支付给原告，同时，按照相关法律规定向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金可按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算。原告主张利息自送货单的2017年9月24日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽晨讯智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊拓化工有限公司支付拖欠的货款人民币33,000元及逾期付款违约金（违约金以人民币33,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年9月24日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7134号原告：李金凤，女，1984年7月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡永美，女，1982年10月16日生，傣族，身份证登记住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现实际住址不详。原告李金凤与被告胡永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡永美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币210000元；2.判令被告向原告支付借款利息5250元（以210000元借款本金为基数，按中国人民银行6%年贷款利率，自2018年12月20日起暂计算至2019年5月19日，直至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年10月12日，被告向原告借款人民币210000元，并出具《借条》，承诺于2018年12月19日前向原告归还借款。当日，原告通过银行转账方式向被告转款210000元。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、银行转账记录，欲证明2018年10月12日，被告向原告借款210000元，约定还款时间为2018年12月19日，当日原告通过银行转账方式借款210000元给被告。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款人民币210000元，承诺于2018年12月19日前归还，未约定利率。至今，被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原被告未约定借款利率，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张，自逾期之日起计算。原告要求被告承担本案诉讼费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡永美于本判决生效之日起10日内返还原告李金凤借款本金210000元，并支付该款自2018年12月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被告胡永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日法官助理余玮书记员张旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3197号原告：长沙联远电子科技有限公司（以下简称联远公司）。统一社会信用代码：91430100792379919D。法定代表人：罗理生，联远公司执行董事。委托诉讼代理人:谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告联远公司与被告合加公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联远公司委托诉讼代理人谭憨憨，被告合加公司委托诉讼代理人黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1261708.65元；2、判令被告自合同约定的付款之日起，按年利率6％支付资金占用利息至被告付清全部货款之日止（利息以未支付货款金额为基数，暂计至2019年6月18日的应支付利息为38525.58元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年起至2018年，原告与被告陆续签订了编号为CQ2017-0098、CQ2017-1224、CQ2018-0095的三份《工业品年度买卖合同》，依据上述年度合同，被告向原告下达了编号为QCJH17-09-116、QCJH17-12-213、QCJH18-01-0013、QCJH17-10-126、QCJH18-03-0105、QCJH18-05-0196、QCJH18-07-0316、QCJH18-10-0346的八份采购单。此外，原、被告双方还陆续签订了编号为CQ2017-0768、CQ2017-1152、CQ2017-1059、CQ2017-1661、CQ2017-0853、CQ2017-1826、CQ2018-0002、CQ2018-0933、CQ2018-1017、CQ2018-1267、CQ2018-1563、CQ2018-0335、CQ2018-2112的十三份《工业品买卖合同》，上述合同约定由原告向被告供应特种车辆的配套电子设备，并就各类电子设备的规格、数量、价格、付款等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告收取货物后要求原告开具了增值税发票，原告履行了合同义务，但被告长期拖欠产品质保金及货款。经原告多次催促，被告仍无法按期履行支付义务，双方于2019年5月确认了被告应付货款金额为1261708.65元。原告认为，被告逾期支付货款的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，并造成了资金占用损失，为此，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告合加公司辩称，一、被答辩人提供的证据不足以证明答辩人是逾期付款。二、被答辩人诉求的货款本金与事实不符，答辩人于2019年6月28日向被答辩人支付了302500元，被答辩人诉求的金额应当相应减少。三、被答辩人要求答辩人支付付款利息的诉讼请求没有合同依据。综上所述，被答辩人未提供证据证明双方约定的付款条件已经成就，其诉求的货款本金与事实不符，其利息请求也没有合同和法律依据，请求人民法院查明事实，依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年起至2018年，原告联远公司与被告合加公司陆续签订了三份《工业品年度买卖合同》，依据年度合同，原、被告双方还签订了多份《工业品买卖合同》及《采购计划通知单》，合同约定，被告合加公司在原告联远公司购买特种车辆的配套电子设备，合同还对产品规格、型号、产品数量、含税单价、付款方式、交货方式等事项进行了详细约定。事后，原告联远公司向被告合加公司陆续履行了供货义务，并按约定向被告提供了增值税专用发票。但被告未按期支付货款。2019年5月25日，原、被告双方经过对账确认，被告合加公司下欠原告联远公司货款1261708.65元。对账后，被告合加公司仅支付了原告联远公司货款302500元，下欠货款959208.65元，原告联远公司多次找被告合加公司催讨未果。为此，原告联远公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告按约向原告支付原告货款。被告合加公司根据其财务账面确认其下欠原告联远公司已开增值税专用发票货款金额为959208.65元，被告合加公司未按约支付原告货款，违反了诚实信用原则，被告应当支付原告货款。因原、被告双方签订的《采购合同》未约定逾期付款的违约责任，故对原告请求被告承担资金占用利息的请求，本院不予支持。被告合加公司要求在未付货款中留存100000元保证金，根据2018年3月13日，原告联远公司与被告合加公司签订的《工业品买卖年度合同》（合同编号：CQ2018-0095）中第九条约定；付款方式，货到票到60天付款，留足固定质保10万元。从2018年3月8日算起，总量达到1000件，总价返利1％，总量达2000件，总价返利2％。直到出卖人处理好质量问题，买受人生产的产品销售满一年后支付质保金……。被告合加公司应在2019年3月13日后退还原告质保金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合加公司于本判决生效之日起十日内偿付原告联远公司货款959208.65元二、驳回原告联远公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元，由原告联远公司承担1555元，由被告合加公司承担6696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十月九日书记员  王丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13914号之一 申请执行人：东莞市霓欧教育科技有限公司，住所地：东莞市东城街道立新社区洋杞坑工业区B栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91441900325207384C。 法定代表人：吕盛芬。 委托代理人：陈昌骅，系广东莞安律师事务所律师。 被执行人：张圣光，男，1958年2月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海正家商业顾问有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室—10128，统一社会信用代码：914404003981216106。 法定代表人：张圣光 被执行人：郑锦兴，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人东莞市霓欧教育科技有限公司与被执行人张圣光、珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初47号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张圣光、珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴应向申请执行人东莞市霓欧教育科技有限公司支付本金920000元及相关利息、受理费7800元，本案执行费12836元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张圣光、珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人郑锦兴名下的银行存款共5439.29元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款5389.29元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人张圣光、珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人东莞市霓欧教育科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初6115号原告：刘毛旦，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：河南省驻马店市西平县。被告：吴贵丰，男，汉族，1983年7月29日出生，地址：广东省饶平县。原告刘毛旦诉被告吴贵丰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛旦到庭参加诉讼，被告吴贵丰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毛旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日晚，被告吴贵丰电话告知原告刘毛旦急需用钱，原告通过微信账号（Ｘ5×××699）向被告微信账号（C08×××299）转账人民币5000元整。被告承诺3月10日发工资后还款，但约定还款期满后，经原告多次催促，被告仍不还款。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告刘毛旦提交以下证据：1、微信转款记录。2、微信聊天记录截图。被告吴贵丰没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告为前同事关系。2019年2月16日，被告吴贵丰向原告刘毛旦借款5000元，并承诺于3月10日归还。同日，原告通过微信向被告转账5000元,到期后未偿还，经原告多次催促至今仍未偿还任何款项。原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告刘毛旦陈述，双方没有约定借款利息。本院认为，被告吴贵丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告借款5000元，有微信转账及微信聊天记录为证，本院予以认定。被告应当按照约定的时间还款。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款人民币5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毛旦偿还借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴贵丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢明骥人民陪审员  李 锋人民陪审员  李 玲二〇一九年十月十七日书 记 员  罗 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7494号原告：陈园园，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张华强、朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：魏文利，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春南，男，该公司职员。被告：江苏无锡朝阳集团股份有限公司，住所地无锡市槐古路2号。法定代表人：张君君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所实习人员。被告：蓬莱市保温防腐工程有限公司，住所地山东省蓬莱市西城临港工业区。法定代表人：王室元，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。本院在审理原告陈园园与魏文利、江苏富源广建设发展有限公司、江苏无锡朝阳集团股份有限公司、蓬莱市保温防腐工程有限公司健康权纠纷一案中，陈园园于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈园园的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈园园撤回起诉。本案受理费减半收取为587元，已由陈园园预交，由陈园园负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9807号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告郑友良，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郑友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费508元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇一九年十月十一日书记员 杨韵雯