wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6665号原告：罗金文，男，1949年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：钟章智，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告罗金文诉被告钟章智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2019年10月14日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金80000元并支付利息92160元（从2011年1月1日起计算，以80000元为本金、利息960元/月计至还清之日，暂计至起诉之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。罗金文于庭审中明确其诉求的利息为逾期利息。案件事实一、借款的形成罗金文称其与钟章智系朋友关系。罗金文称，钟章智以工程资金周转为由向其借款80000元，并提供欠条佐证。欠条内容为钟章智欠罗金文80000元，于2010年12月10日前还清，每月利息960元，逾期每日加付0.5%的滞纳金，欠款人处有钟章智的署名、捺印，欠条的落款时间为2008年9月27日。另欠条载明“此款是2002年度。”罗金文解释由于时间较远，无法确认款项是2002年还是2008年借出的，但款项当时是以现金方式借出给钟章智的。二、还款情况罗金文称钟章智未偿还过借款本金亦未支付过任何利息。以上事实有原告提交的欠条以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。钟章智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对罗金文提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认罗金文所提交证据的真实性、合法性及关联性。关于借款本金。罗金文主张钟章智向其借款80000元，有钟章智签名的欠条佐证，在钟章智未提交相反证据佐证的情况下，本院采纳罗金文提交的上述证据，确认钟章智向罗金文借款80000元。因双方约定案涉借款的还款期限已到期，罗金文要求钟章智偿还借款本金80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息。原、被告约定了借款利息为960元/月即月利率为1.2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗金文主张逾期利息自2011年1月1日起按照960元/月即月利率1.2%的标准计至还清之日止合理，本院予以支持。利息的计算方法为：以80000元为本金，自2011年1月1日起按照月利率1.2%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟章智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金文偿还借款本金80000元；二、被告钟章智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金文支付利息（以80000元为本金，自2011年1月1日起按照月利率1.2%计至借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743.20元，由被告钟章智负担。受理费原告罗金文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 进郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初316号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某,男,出生于本市,初中文化,无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月2日被取保候审。辩护人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒙永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年2月25日14时许,在本市新城区毫沁营村麻将馆内,被告人张某与被害人郝某1因琐事发生争吵,双方发生打架,被告人张某用手机将郝某1面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人郝某1面部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体,致使他人身体损伤构成轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：本案双方当事人为邻居，因偶发邻里纠纷引起，被害人存在一定过错；案发后被告人张某如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，望对被告人张某从轻处罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月25日14时许,在本市新城区毫沁营村麻将馆内,被告人张某与被害人郝某1因琐事发生争吵,双方发生打架,被告人张某用手机将郝某1面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人郝某1面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人张某与被害人郝某2达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：被害人郝某2的报案材料及陈述，证实案发时间、地点，其与被告人张某等人在打麻将时发生口角，其捡起桌上的麻将砸向被告人张某脸部，被告人张某用随身携带的手机击打在其面部和鼻子处，致其鼻子出血，后被在场的麻将馆老板拉开，随后被告人张某带其到医院治疗的事实；证人陈某的证言（被告人张某的妻子），证实案发时间、地点，其爱人张某与被害人郝某2因打麻将发生口角，被害人郝某2捡起桌上的麻将砸向被告人张某脸部，并揪住被告人张某的头发不放，被告人张某右手持手机打在被害人郝某2面部，随即二人被在场的麻将馆老板拉开。其看到被害人郝某2鼻部出血，被告人张某和麻将馆老板一同将被害人郝某2送往医院救治的事实；3.(呼)公(物)鉴(伤)字【2019】0029号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人郝某2面部损伤评定为轻伤二级；4.民事赔偿协议书、收条、谅解书；5.到案经过，证实2019年3月21日，办案民警在被告人张某家中将其传唤至办案机关接受调查的事实；6.被告人张某的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；7.被告人张某供述与辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳，其他从轻辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 云耀志人民陪审员 王殿伟 二○一九年十月二十四日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1944号申请执行人：杨道永，男，1966年12月15日出生，住淄川区。被执行人：高博，男，1974年1月23日出生，住博山区。本院在执行杨道永与高博借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1944号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年十月十日代理书记员  司立群
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执58号 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行，住所地：甘肃省敦煌市七里镇大庆南路建安市场**楼**，统一社会信用代码：916209825955438559。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 被执行人：宋祥会，男，生于1959年1月11日，汉族，系敦煌西域特种新材股份有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。 被执行人：周文，男，生于1971年7月14日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：胡原，男，生于1973年9月10日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周华，男，生于1968年1月3日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：仇德廉，男，生于1969年11月2日，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文、胡原、周华、仇德廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初99号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文胡原、周华、仇德廉金未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，所有的车辆因被执行人均不属于本辖区管辖，未实际扣押。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人厂区已无人经营，现处于停产状态；被执行人厂区整体资产过大，且已被多家法院予以查封，无法评估拍卖。 6、因被执行人法定代表人宋祥会及现下落不明，本院已将被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司采取限高，对其法定代表人采取临控等措施，对周文、胡原、周华、仇德廉采取限高措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11663081元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现有财产已被多家法院查封，无法评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2647号上诉人（原审被告）：台山市明新五金塑料制品有限公司。住所地：广东省台山市台城泡步村委会泡步村**之一。统一社会信用代码：914407815921983472。法定代表人：张忠德。委托诉讼代理人：肖超珊，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行。。住所地：广东省江门市蓬江区院士路****，**统一社会信用代码：914407038939365937。负责人：黄社沃。原审被告：康小清，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区原审被告：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区原审被告：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区原审被告：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区原审被告：鹤山市明新五金塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇新莲村委会龙岗村。住所地：广东省鹤山市址山镇新莲村委会龙岗村/div>法定代表人：李土新。上诉人台山市明新五金塑料制品有限公司（以下简称明新公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行、原审被告康小清、李土新、黎彩霞、朱华胜、谢桂英、鹤山市明新五金塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2368号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月11日书面通知明新公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但明新公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人明新公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人台山市明新五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1709号之一申请执行人:朱远财，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人:费胜军，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人朱远财与被执行人费胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初2894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人费胜军收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初2894号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  向 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23940号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码91440300305843295W。法定代表人：段宝光。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉（此页无正文）人民陪审员  孙少芳二〇一九年十月八日书 记 员  陈桂坍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7444号申请人：苏州市华东工艺品厂，住所地苏州相城经济开发区澄阳街道春申湖东路**。投资人：邹永星，厂长。委托诉讼代理人：毕嘉露、康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州好来居物业管理有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路**。法定代表人：胡国新，总经理。本院在审理原告苏州市华东工艺品厂与被告苏州好来居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市华东工艺品厂于2019年10月21日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人苏州好来居物业管理有限公司名下的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市华东工艺品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好来居物业管理有限公司名下的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏林泉二〇一九年十月二十一日书记员  姚丽君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执87号之二 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博思源工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首 法定代表人：赵家永，经理。 被执行人：淄博现宇塑料有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村 法定代表人：王玉忠，经理。 被执行人：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王玉忠，男，1979年10月22日生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：常旭光，男，1969年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2322号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2119号靳永涛、徐好前：你/你单位与河南中星江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5817号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中星江淮汽车销售服务有限公司于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5610号吴敬：你（单位）与陶宝娣民间借贷纠纷一案，申请执行人陶宝娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陶宝娣支付人民币2995200.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费32352.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116758700。特此通知二Ｏ一九年十月二十五日联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1060号 申请执行人:广西金泓霖贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法人代表：温玉丽，职务：总经理。 被执行人:广西贵港市嘉年华超市有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：莫金华。 本院执行的广西金泓霖贸易有限公司与被执行人广西贵港市嘉年华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初275号民事判决书向本院申请执行标的本金80000元以及利息，受理费1800元、公告费260元。本院于2019年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金80000元以及利息，受理费1800元、公告费260元、执行费1131元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  廖清霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5922号原告：武忠芳，女，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。被告：宫庆玖，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告武忠芳与被告宫庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武忠芳到庭参加诉讼，被告宫庆玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍相识，被告于2018年2月借款，定于2018年2月13日前还款，但到期未还，经双方协商被告承诺每月还2000元，直至现在被告一分未还，故原告为维护自身权益，依据中华人民共和国民法、民事诉讼法的若干规定，请求法院判令被告支付20000元。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠据一份（原件）证明：被告向原告借款20000元。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武忠芳与被告宫庆玖经朋友介绍相识，被告于2018年3月21日给原告出具欠据一份，内容为：“宫庆玖（身份证号）因资金周转在武忠芳处借款人民币贰万圆整，定于2018年2月13日前还款，期无任何利息费用，直至2018年3月21日未还清，经双方协商一致，约定以分期支付方式，每月还款2000元整，直至还期（清）为止，空口无凭，特立字为据。”被告宫庆玖在欠款人、借款人处分别签字并捺印。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款给原告出具欠据，双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫庆玖自本判决生效之日起十日内偿还原告武忠芳人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费260元，由宫庆玖负担，与上款一并给付武忠芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年十月十四日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3894号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：杨立群，公司总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：董秀先，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告董秀先物业服务合同纠纷，本院于2019年10月17日立案并向其送达催交案件受理费通知书，但原告至今未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十月二十九日 书记员  房莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3369号 原告：刘镇，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人:杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被告：唐晓梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告刘镇与被告唐晓梅产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇委托诉讼代理人杨耿荣到庭参加诉讼，被告唐晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘镇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款9452元，并赔偿原告94520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6、7月份，原告分三次从被告位于南宁市店面购买“泰国香”、“百合香”及“天利国泰香”等大米共计4400斤，货款总价为9452元，原告通过微信转账支付给被告。后原告在食用过程中，发现被告销售的大米没有生产日期及合格证明，便停止食用该批大米。原告认为，被告销售无生产日期、无检验合格证明及虚假标注生产者的行为，违反相关法律规定。被告销售不符合食品安全标准的食品及欺诈消费者的行为，侵害原告的合法权益，原告要求被告赔偿损失。 被告唐晓梅未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：1.原告与被告的买卖合同是否成立？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，南宁市xx批发部成立于2004年9月17日，类型为个体工商户，经营者为唐晓梅，经营范围为预包装食品零售，该批发部于2019年3月7日注销。 2018年6月27日原告在南宁市xx批发部购买品名分别为天利、秋优、百合及泰国香大米各2包，总价为662元。2018年7月1日原告在南宁市xx批发部购买品名为国泰50包，单包重量为20斤，单价为每斤2.2元及品名为泰国20包，单包重量为50斤，单价为每斤2.17元大米，总价为4370元。2018年7月6日原告在南宁市xx批发部购买品名分别为天利及百合香大米各20包，总价为4320元。原告通过微信将上述货款转账支付给被告。上述产品包装上均仅标注保质期，未标注生产日期。原告已食用了2018年6月27日购买的大米及2018年7月1日购买的20包20斤包装的大米。被告未提交产品检验合格证明。 本院认为，原告向南宁市xx批发部购买大米，并支付相应价款，南宁市xx批发部向原告交付商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与南宁市xx批发部的买卖合同合法有效。因南宁市xx批发部于2019年3月7日注销，故南宁市xx批发部的权利义务由其经营者唐晓梅承接。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第五十三条第一款规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告作为经营者采购食品，不能提供供货者的经营许可证和食品出厂检验合格证，未能履行进货查验义务，无法证明涉案产品质量合格。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告向原告销售袋装大米属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期。被告销售的涉案产品仅标注保质期，未标注生产日期，违反了法律的相关规定，存在瑕疵。该瑕疵造成消费者对食品保质产生误判或者无法判断，有可能导致消费者食用变质或者已超过保质期的食品，影响食品安全。故被告向原告销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告作为经营者，有义务有能力识别涉案产品的标签及说明是否符合法律法规的相关规定。被告既未提交食品出厂检验合格证，亦未查验到产品标签存在瑕疵，未尽到全面进货查验义务，销售标签存在瑕疵的食品，被告具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。被告出售给原告的涉案产品不符合食品安全标准，原告有权主张退还货款。因原告已食用了2018年6月27日购买的大米及2018年7月1日购买的20包20斤包装的大米，该部分产品不存在，无法退还，故被告无需向原告退还该部分货款。被告需退还原告其余部分货款7810元。鉴于被告需退还原告货款，原告亦应向被告退还所购的2018年7月1日购买的30包20斤包装的国泰大米、20包50斤包装的泰国大米及2018年7月6日购买的20包50斤包装的天利大米和20包50斤包装的百合香大米。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告赔偿94520元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓梅退还原告刘镇货款7810元，原告刘镇退还被告唐晓梅2018年7月1日购买的30包20斤包装的国泰大米、20包50斤包装的泰国大米及2018年7月6日购买的20包50斤包装的天利大米和20包50斤包装的百合香大米； 被告唐晓梅赔偿原告刘镇94520元； 驳回原告刘镇的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2380元，由被告唐晓梅负担2340元，原告刘镇负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陆世任
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1745号 原告：梁少文，男，1966年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。 被告：顾国桂，男，1970年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告梁少文与被告顾国桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁少文及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告顾国桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2019年6月6日作出民事裁定，对被告的财产进行了保全。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁少文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告付清的兽药货款69180元，同时判令被告以69180元为基数，以月利率2%向原告支付利息（计息时间自2017年11月28日起至被告还清所欠货款及利息最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是养猪专业户，原告向被告提供养猪使用的各种兽药。一直以来双方合作均较为愉快，基本上被告所养的猪出栏之后，便支付其欠原告的兽药款。在2017年后，被告便以亏本、资金周转困难等各种理由推托，不肯支付所欠的兽药款。自2017年5月11日至2017年11月28日，原告为被告供应了多达69179元兽药款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告顾国桂没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：1、原告身份证；2、营业执照；3、被告身份证；4、销售清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告顾国桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多年以来一直向被告供应各种养猪使用的各种兽药，被告在接受原告的供货后，在原告出具的《收款收据》上签名确认，待被告养的猪出栏后均能及时将兽药款支付给原告。2017年后，被告开始陆续拖欠原告兽药款。其中，2017年9月19日至2017年11月28日期间，原告出具的编号为NO.0000270、831、832、838、839、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852共计16份《收款收据》有被告签名确认，被告共拖欠的兽药款为48911元。其他的《收款收据》并非被告本人签字。 本院认为，原告为被告提供兽药，被告在原告出具的《收据收据》上签名确认，该《收款收据》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告已向被告供应了兽药，被告未能支付清兽药款48911元构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付兽药款48911元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。超出的部分兽药款20269元，因该部分的《收款收据》并非被告本人所签，原告也未能证明签名人经被告授权所签，因此原告主张要求被告支付该部分兽药款，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自2017年11月28日（被告最后一次在原告出具的《收款收据》签字确认之日）起支付利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，应以48911元为基数，自2017年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾国桂向原告梁少文支付兽药款48911元； 二、被告顾国桂向原告梁少文支付利息（利息的计算办法：应以48911元为基数，自2017年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1530元，财产保全费820元，合计2350元（原告已预交1585元），由被告顾国桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1530元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  罗 镇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男。 被告：陈洪章，男。 被告：郭凤艳，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告陈洪章、郭凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的委托诉讼代理人王志恒，被告陈洪章、郭凤艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪章、郭凤艳给付借款余额45283.85元及截止至2019年1月24日止的利息、罚息24009.08元，并支付2019年1月25日起至给付之日止的相应的罚息利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告陈洪章、郭凤艳与我行签订了《小额联保借款合同》，同日按照合同约定我行向陈洪章、郭凤艳贷款60000元，上述借款期限一年，按《小额联保借款合同》约定，二被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2019年1月26日，被告陈洪章、郭凤艳尚欠我行本金余额45283.85元，利息24009.08元，合计69292.93元，并支付自2019年1月25日至给付之日止的相应的罚息利息。 被告陈洪章、郭凤艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈洪章与被告郭凤艳系夫妻关系。2015年1月14日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款60000元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率15.3%，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定逾期罚息为按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告向二被告支付了借款，截止2019年1月24日，二被告仍欠借款本金45283.85元，借款期限内利息及罚息24009.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《小额贷款借款 合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、截止至2019年1月24日的欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告陈洪章、郭凤艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈洪章、郭凤艳自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，现原告主张二被告按合同约定履行还款义务并支付借款期间内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金45283.85元并按年利率15.3%加收30%支付2019年1月25日起至借款实际给付之日止的逾期利息；二被告应偿还截止2019年1月24日的利息、罚息24009.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪章、郭凤艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金45283.85元，并按年利率15.3%加收30%支付2019年1月25日起至借款实际给付之日止逾期利息； 二、被告陈洪章、郭凤艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行截止2019年1月24日的利息、罚息24009.08元； 三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告陈洪章、郭凤艳负担。 公告费560元，由被告陈洪章、郭凤艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邸俊杰 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王凤云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吕艳丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6582号申请执行人：孙德民，男，1968年8月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹市人，身份证住址：贵州省盘县。被执行人：胡杰，女，1989年10月22日出生，汉族，陕西省汉中市人，无固定职业，身份证住址：陕西省汉中市南郑县，现住云南省昆明市五华区。申请执行人孙德民与被执行人胡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人胡杰的银行存款人民币9483.06元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币10516.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12703号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,系该行行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈发飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈晓，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈发飞、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两被告已履行还款义务，原被告双方对本案讼争的债权债务已结清，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费827元，减半收取413.5元，由原告承担。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十月十六日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 2 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之十裁定书，于2019年10月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年十月三日 书记员  劳书峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初232号 起诉人蔡永林，男，1957年10月8日出生，汉族，住巢湖市。 起诉人蔡永林通过邮寄方式向合肥市中级人民法院递交行政起诉状,后合肥市中级人民法院转寄我院。本院经审查于2019年10月16日书面告知后，起诉人蔡永林邮寄回复补正明确诉讼请求为，判决合肥市公务员局依法履行职责，落实蔡永林向凌云市长呈文“依法办理退休手续”的市长批示。 经审查本院认为，一、凌云市长“依法办理退休手续”的市长批示属市长督促履职行为，而合肥市公务员局如何履职的前提是依法，即：起诉人基本身份如何、起诉人是否符合退休的基本条件、合肥市公务员局是否具有为起诉人办理退休手续的法定职责。同时，以上事项也是起诉人应该陈述清楚的内容。现起诉人诉状反映不明；二、起诉人所诉合肥市中级人民法院曾以（2018）皖01行初160号行政裁定，驳回原告蔡永林的起诉。安徽省高级人民法院以（2018）皖行终1168号行政裁定，予以维持。合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院以上裁定，虽未对起诉人是否应办理退休的实体作出裁判，但载明：……其提出的“依法办理退休养老手续”，实质诉求是其应按照原巢湖地区煤炭工业局机关干部身份予以退休，该诉求已经过三级信访终结，现其再度以此为由提起诉讼，实际就是对信访意见不服。综上，起诉人蔡永林所诉没有事实根据，不属行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 对蔡永林的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  朱 毅 二〇一九年十月二十六日 书记员  储铃芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3553号 申请执行人：潘桂兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈东桥，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人潘桂兴与被执行人陈东桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1802民初553号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈东桥应于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘桂兴归还借款55000元。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被执行人陈东桥负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈东桥名下有位于清远市××××号房屋（本案已查封）。2019年9月24日上午，双方当事人达成执行和解协议：被执行人确认剩余总债务为52000元，利息不计；被执行人陈东桥每个月偿还1000到2000元，从2019年10月开始，直至清偿为止。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3553号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓灵慧
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执995号申请执行人赵某2，男，1970年3月8日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，现住云南省昭阳区。申请执行人赵某1，男，2009年12月21日，汉族，云南省昭阳区人，现住云南省昭阳区。法定代理人赵某2，基本信息同上。被执行人李仁虎，男，1988年3月8日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初443号刑事附带民事判决书，申请执行人赵某2、赵某1向本院提出申请，要求被执行人李仁虎赔偿人民48254.92元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人李仁虎的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经调查李仁虎名下无房产。被执行人李仁虎被判处有期徒刑四年零六个月，至二零二二年十月一止，现还在被羁押。经查被执行人李仁虎现名下无如何财产。上述执行情况告知申请执行人赵某2、赵某1后，赵某2、赵某1表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人李仁虎纳入限制高消费名单名单。本院认为，现已查明被执行人李仁虎无可供执行财产，并征得申请执行人赵某2、赵某1的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执995号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十月十一日书记员  王 刚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3640号 原告：朱晓曼，女，汉族，1986年10月21日出生，住定州市南城区。 原告：赵琳，女，汉族，1989年2月13日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘国才，男，汉族，1964年4月21日出生，住定州市。 原告朱晓曼、赵琳与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓曼、赵琳及其委托代理人支烨、被告刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓曼、赵琳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还二原告之父的借款25万元，并按月息2分支付自2015年2月26日至2019年8月28日止的利息15万元。审理中原告将诉讼请求中的利息给付日期变更为2015年10月26日至2019年10月25日止的利息叁拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。二原告系姐妹。2014年8月26日，二原告之父朱清水出借给被告刘国才人民币25万元，当时约定月息为3分（有借条为凭）。此后，被告按约定的利息于2015年2月17日给付二原告之父朱清水五个月利息37500元。2016年5月17日支付二原告之父利息15000元，自此原告之父多次催要，被告未再支付二原告之父本息。 被告刘国才辩称，借款属实，但二原告所述与事实不符，利息我已结算到2017年2月份，另外，在2018年生病的时候我也打过款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱清水于2019年7月7日死亡，原告朱晓曼、赵琳系朱清水之女。2014年8月26日被告刘国才与朱清水口头约定月息三分，向其借款250000元，并为其出具欠条。此后被告刘国才陆续偿还原告款102500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告刘国才向朱清水借款250000元，约定月息三分，双方陈述一致，本院予以确认。朱清水已故，二原告朱晓曼、赵琳作为朱清水的继承人，要求被告偿还借款，依法应予支持。审理中被告称已还至2017年2月份，但未提供证据证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告认可被告偿还利息102500元，并提交银行转账记录，按约定利息月息三分计算，还利息约13.7个月，故原告要求被告给付自2015年10月26日起算未付利息，应予准许。原告要求自2015年10月26日至2019年10月25日期间按月息二分的利息应为240000元，与法不悖，应予准许。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘国才于判决书生效后十日内给付原告朱晓曼、赵琳借款250000元及利息240000元（利息按月息二分计算，自2015年10月26日至2019年10月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告刘国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘凤嫣 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴双双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8448号原告：刘滨洲，男，1959年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：陈继刚，男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨巽海科技有限公司销售经理，住哈尔滨市道外区。原告刘滨洲与被告陈继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨洲及委托诉讼代理人、被告陈继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币100000元，利息按年24%计算，自2017年1月18日起至被告还清之日止。2、判令本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告通过朋友主张向原告借款100000元，用于家庭生活支出。出于对朋友的信任及被告经济能力的认可，原告于2017年1月18日向被告出借本金100000元，并通过农村信用社向被告账户汇款进行交付。同日，被告向原告出具借据，借款期限为2017年1月18日至2017年7月18日，借款期限6个月，并同意按季度付息。双方口头约定月息5分，但被告在借据中未予写明。在借款到期后，被告未予偿还。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈继刚未提交书面答辩，但在庭审时辩称：被告向原告借款100000元属实，中间介绍人叫刘旭，被告通过刘旭认识刘滨洲，当时约定借款利息6分，按月还息，被告每个月支付给中间人刘旭6000元利息，被告有付款凭证，至今已支付了人民币144000元，都支付给刘旭了。所以原告起诉给付借款本金及利息，被告不同意，被告认为其已经偿还完毕，借款之后至今原告刘滨洲从未联系过被告，一直都是刘旭联系被告向被告催款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借据一张、汇款凭证一张、收据一张，证明：原、被告之间存在借贷法律关系，原告已经依照约定向被告支付了借款本金，被告应当偿还本金及利息。经被告质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，当时约定利息是6分利，不是5分利。被告陈继刚为证明其主张的事实成立，向法院提交了以下证据：微信、支付宝截屏复印件（共21页），证明：从2017年1月18日至今已经支付144000元。经原告质证，原告对该组证据当中微信支付部分由于无法核实对方的真实身份，对微信部分的真实性有异议，对于支付宝截屏部分，因支付宝体现了真实姓名为刘旭，所以对真实部分没有异议。对该组证据的证明问题有异议，原告从未收到被告说诉的上述还款，因此对于欠款的本金及利息，被告应当向原告偿还。原、被告双方的介绍人有两位武全、案外人刘旭，据了解武全、刘旭与被告同样存在借款关系。对于原告举示的证据，被告对该组证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认；对被告举示的证据，因与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友刘旭介绍相识。被告陈继刚于2017年1月18日向原告借款100000元并向原告出具借据一份，内容为“本人陈继刚向刘滨洲借款100000（壹拾万元整），借款期为2017.1.18至2017.7.18，本人同意季度付息”。被告陈继刚在借据下方签名按手印。此借款及利息未偿还。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，双方构成民间借贷的法律关系，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告抗辩其已将借款及利息通过案外人刘旭偿还，但因原、被告与刘旭之间并无刘旭代为收款的约定，而且根据被告提供的微信、支付宝转账记录也无法证实该转账为偿还原告的借款，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。庭审中原告称双方就该笔借款口头约定利息为月息5%，被告抗辩双方就该笔借款口头约定月息6%，双方自认均高于法律规定的范围，因此原告以年利率24%请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原告诉请被告偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈继刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨洲借款本金人民币100000元；二、被告陈继刚自本判决生效之日起十日内支付原告刘滨洲利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月19日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），本院减半收取1790元，由陈继刚负担，与上款一并给付刘滨洲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年十月二十九日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2413号原告：安徽金鼎医药股份有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。法定代表人：蒋爱萍，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**。法定代表人：高宏斌，董事长。原告安徽金鼎医药股份有限公司与被告钢研纳克检测技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽金鼎医药股份有限公司诉称，原告与钢研纳克检测技术有限公司（2017年12月7日名称变更为“钢研纳克检测技术股份有限公司”）于2017年9月7日签订《购销合同》，合同约定原告向被告订购VOCs在线监测系统一台，型号为NCS-NMHC-1000型，合同总价25万元。同日，原、被告针对NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统日常运维另行签订《运维服务合同》，运维合同对运维服务主要内容、服务响应时间制定了细化的规定。上述购销合同签订后，原告依约支付了截止2018年的设备款84000元，但NCS-NMHC-1000型非甲烷总烃在线监测系统在原告厂区安装调试完毕后的实际运行过程中，因设备自身原因，无法达到原告采购该监测系统、实施在线监控设施管理的初衷，被告未能依照双方签订的《运维服务合同》的约定实行定期核查、比对、维护并向原告提交维护报告，未定期更换设备备件，且违反购销合同的约定，向原告另行额外收取设备部件费用。2019年5月30日，原告公司所在的东至经济开发区对园区企业进行环境巡查，巡查结果表明案涉NCS-NMHC-1000型非甲烷总烃在线监测系统出现运维表单不全、记录不规范等诸多问题，为此东至经济开发区安全环保工作委员会办公室对原告下达了《环保自动监控设施问题交办函》，在6月30日前完成问题整改，逾期将责令停产。原告此后分别以电话、律师函、联络函、告知函等形式多次催促告知被告，要求被告切实履行运维义务，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告双方于2017年9月7日签订的《购销合同》、《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》；被告返还收取的更换设备部件费用12200元并赔偿相应损失，承担本案全部诉讼费用。被告钢研纳克检测技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月7日签订的《购销合同》，双方并未约定管辖，亦未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，鉴于涉案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的并非给付货币，而是异议人应履行的运维服务义务，属于其他标的，异议人所在地（北京市海淀区）为合同履行地。综上，请求将本案移送被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2017年9月7日签订《购销合同》及《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》，该两份合同紧密关联,本案纠纷亦系基于同一诉讼标的而引发，为减轻诉累、提高诉讼效率，本院同意原告将两个不同属性合同并案处理。《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》含有较强的专业技术性，参照《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第24条“技术服务合同以委托人所在地为履行地”的规定，原告安徽金鼎医药股份有限公司作为服务合同的委托人，其住所地在安徽省东至县，即本案合同履行地在安徽省东至县。另，为确保系统的良好运行，双方当事人在《运维服务合同》中载明指定固定的（香隅）有经验的项目工程师以及服务响应时间，为确保第一时间响应客户需求，在香隅办事处设有固定的值守人员和服务工程师，即本案所涉《运维服务合同》的服务提供地亦是安徽省东至县，故本院对本案亦有管辖权；其次，2017年9月7日与被告签订《购销合同》及《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》的企业有五家，分别为安徽金鼎医药股份有限公司、安徽众望制药有限公司、安徽金鹏香精香料有限公司、池州万维化工有限公司、安徽红阳化工有限公司，上述企业所在地均为安徽省池州市东至县经济开发区。2017年9月8日安徽众望制药有限公司与被告签订《补充协议》，约定：“本合同履行期间产生的纠纷与争议，由双方协商解决；协商不成或一方不愿意协商的，可以向合同签订地所在法院提起诉讼”，依据该约定，合同签订地所在法院即本院依法对本案有管辖权。现上述五企业均提起诉讼，系基于同一法律事实发生的纠纷，尽管有四企业未签订《补充协议》，为确保人民法院认定事实、适用法律的统一性，便于当事人参加诉讼，由同一个法院审理较为适宜，同时也便于五起案件的审理及后续处理。综上，被告钢研纳克检测技术股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十六条、第三十条之规定，裁定如下:驳回被告钢研纳克检测技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告钢研纳克检测技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一九年十月十八日书记员  贾 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1426号 陈耀坤、陈耀琼、陈耀石: 本院执行的申请执行人陈为民、陈海燕、陈军、陈艳燕与被执行人陈耀坤、陈耀琼、陈耀石法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8063号 原告：邹志坚，男，1968年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：福州有家装饰工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路**。 主要负责人：何烨。 原告邹志坚与被告陶周斌、福州有家装饰工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，因原告邹志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费258元，减半收取计129元，由邹志坚负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6705号申请执行人：王辉，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：秦宗平，男，汉族，1992年10月15日出生，住云南省安宁市。申请执行人王辉与被执行人秦宗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人秦宗平在昆明市卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4050元，未受偿人民币4050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3094号原告：倪荣久，男，1950年9月24日出生，汉族，公民身份号码1504251***********，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告倪荣久与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告倪荣久的委托诉讼代理人商志浩，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣久向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-1001号房屋所有权证。事实和理由：2016年1月15日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，约定商品房每平米价格为5055.36元，总价款497700元，合同签订后，我分两次付清了全部房款，我一直占有使用涉案房屋，就产权登记一事多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2016年1月15日，原告倪荣久与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011962，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-1001号；建筑面积98.45平方米；每平米价格为5055.36元，价款为497700元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年1月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年1月19日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：倪荣久；收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司；不动产项目名称：健康家园2-2-2-1001；金额157700元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月13日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收据一枚，收据记载“交款单位：倪荣久；收款方式：现金；人民币340000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090586号。另查明，诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告倪荣久与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告倪荣久办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-2-2-1001号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢213号之一 申请执行人：黄来添,女性,1958年8月6日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：陈晓英,女性,1974年11月11日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：何庆文,男性,1968年3月16日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人黄来添与被执行人陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月18日作出的（2014）韶始法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。陈晓英、何庆文应履行法律义务112397元。但陈晓英、何庆文逾期未履行发生效力的法律文书，黄来添向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案，案号为（2019）粤0222执恢213号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，扣划被执行人共计231000.44元，本案在分配方案中分配金额56829.53元，实际参与分配56360.16元。此外无其他可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额112397元，执行到位金额56360.16元，尚未执行标的56036.84元，被执行人未缴纳案件执行费1586元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢213号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 航
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2253号 原告：李志昌，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：张维荣，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告李志昌与被告张维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昌的委托诉讼代理人吕泉城，被告张维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元及利息3800元；2.费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告以修缮鱼塘为由借去原告现金20000元，口头约定使用期限1个月，该款逾期后，经原告多次追要，被告始终以暂时无钱为由，一拖再拖，至今未付，被告的违约行为，已给原告造成了一定的经济损失，在追要无望的情况下，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张维荣辩称，原告所述不属实，所称借款根本不存在，借条不是本人所写。 被告对原告主张的借款事实予以否认，并否认原告提交的借条系其本人书写，原告为此提出笔迹鉴定申请，但未交纳鉴定费用。另，原告未提交其他证据以证明被告借款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了署名为被告的借条，但被告对此不予认可，原告为此提出笔迹鉴定申请，以证明被告欠其借款的事实，但因未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回，故原告的举证责任未能完成，应承担举证不能的法律后果。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志昌的诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，财产保全费270元，由原告李志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十月八日 书记员  曹炳彬
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1806号 任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式222×××6。 法定代表人：李振勇。 屈永锋，所在地山西省商洛市商州区 申请人任丘市人民法院与被执行人屈永锋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人屈永锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月四日 书记员  孙 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1784号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**。负责人：葛彦，该行行长。被执行人：汤淑智，女，汉族，1964年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶又成，男，汉族，1988年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张长江，男，汉族，1984年10月生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈哲，男，汉族，1987年9月生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：上饶市庞业物资销售有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区沿河西路**附1-2店面/div>法定代表人：汤淑智，系执行董事长兼总经理。申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人汤淑智、叶又成、张长江、陈哲、上饶市庞业物资销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日向被执行人汤淑智、叶又成、张长江、陈哲、上饶市庞业物资销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初38号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行汤淑智、叶又成、张长江、陈哲、上饶市庞业物资销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人叶又成名下有位于江西省上饶市信州区【上房权证上饶市字第**、证载面积82.52ｍ2】、6幢1-3、2-3【上房房权证上饶市字第**、载面积98.02ｍ2】、被执行人陈哲名下有位于江西省上饶市信州区【上房权房权证上饶市字第**、面积45ｍ2】的房产已被本院其他案件查封；本院于2017年7月17日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年8月13日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字第（2019）第0807号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为4704600元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人叶又成名下位于江西省上饶市信州区【上房权证房权证上饶市字第**、积82.52ｍ2】、6幢1-3、2-3【上房权证上房权证上饶市字第**、98.02ｍ2】、被执行人陈哲名下位于江西省上饶市信州区【上房权证上饶房权证上饶市字第**、5ｍ2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十一日书记员  付林源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 被执行人：韦珍梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何翠婷，女，1954年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄继凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦珍梅等人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韦珍梅等人向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款本金30000元及利息，负担案件受理费348元，申请执行费568.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日以（2019）桂0881执1038号执行裁定查封了被执行人黄继凤名下的坐落于桂平市一套【不动产单元号：450881ＮＧＰ-ＹＣＨ-14188657821110】。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人黄继凤名下的坐落于桂平市一套【不动产单元号：450881ＮＧＰ-ＹＣＨ-14188657821110】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 莎
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十四 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月04日冻结了被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币554.64元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十日 书记员  劳书峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2995号 上诉人（原审原告）：李素莲，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：苏豪，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏合金，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：吕秀凤，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:苏恒芝，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原审原告：信风芹，女，成年，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。 原审原告：信秀岐，女，成年，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 原审原告：信秀玲，女，成年，汉族，居民，住山东省汶上县。 上诉人李素莲、苏豪因与被上诉人吕秀凤、苏合金、苏恒芝、原审原告信风芹、信秀玲、信秀岐所有权纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李素莲、苏豪上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为2016-7.17地块丈量编号为6-65的调换协议书属行政合同，上诉人请求于法无据，据此裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为调换协议书虽然是行政合同，但是该行政合同所确认的拆迁补偿协议权利是信秀梅遗产利益转化而来，上诉人对该行政合同确认的拆迁补偿内容没有异议，上诉人对该协议实际权利人是谁有异议，并且在一审诉讼中提出诉讼请求，要求一审法院确认上诉人为该拆迁补偿协议实际权利人，应属民事诉讼受案范围，一审判决以调换协议书是行政合同为由驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律错误。 苏合金、苏恒芝、吕秀凤未答辩。 信风芹、信秀岐、信秀玲未陈述意见。 李素莲、苏豪向一审法院起诉请求：1.依法确认原告李素莲、苏豪是2016-7.17地块丈量编号为6-65房屋征收产权调换协议书的实际权利人；2.依法分割2016-7.17地块丈量编号为6-65房屋征收产权调换协议书的权利，该房屋征收产权调换协议书八分之一份额价值52677元归原告李素莲所有，该房屋征收产权调换协议书八分之一份额价值52677元归原告苏豪所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏庆丰、信秀梅是夫妻关系，共生育子女三人，长子苏合银、次子苏合金、女儿苏恒芝。长子苏合银1980年10月30日与原告李素莲登记结婚，婚后生育原告苏豪。苏庆丰1978年去世，信秀梅2009年去世，苏合银2014年5月28日去世，被继承人信秀梅的母亲信马氏于2016年11月8日去世，信马氏共有子女四人，长女信秀梅是本案的被继承人，次女信风芹、三女信秀岐、四女信秀玲。位于康复路****楼****的房屋是信秀梅生前遗产，该遗产在信秀梅去世后一直没有分割，原告是苏合银的合法继承人，苏合银去世后应当由苏合银继承的份额，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定（继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人），应当由两原告继承。2017年9月13日该房产被牡丹区住房和城乡建设局拆迁，被告吕秀凤与牡丹区住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议。原告认为拆迁补偿协议权利是信秀梅遗产利益转化而来，原告基于苏合银的继承份额应该是拆迁补偿协议实际权利人，两原告应当分别享有该拆迁补偿协议权利的八分之一份额。 一审法院认为，原告要求确认为被征收人吕秀凤2016-7.17地块丈量编号为6-65的房屋征收产权调换协议的实际权利人，该协议属于行政合同，原告的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李素莲、苏豪、信风芹、信秀岐、信秀玲的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围，是否应实体审理。涉案房屋征收产权调换协议系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与被上诉人吕秀凤之间签订，上诉人认为其系被拆迁人之一，其应享有涉案房屋的拆迁权益。本院经审查认为，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未与上诉人签订房屋征收产权调换协议，上诉人请求确认其为拆迁权利人，请求分割产权调换协议书所涉房屋价值的部分份额，属于行政合同纠纷范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人李素莲、苏豪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十月八日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1301号 胡传权、广西贵港市锦达房地产开发有限公司： 本院在执行胡传权与广西贵港市锦达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的贵劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决书被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司应履行本金8400元及相应利息114元，负担执行费50元。现被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已自动向申请执行人支付工资8400元，申请执行人自愿放弃利息114元，贵港市锦达房地产开发有限公司交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的贵劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3034号原告：李海锋，男，汉族，1985年6月4日生，住伊川县。诉讼委托代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹成涛，男，汉族，1974年11月18日生，住伊川县。被告：曹自行，男，汉族，1983年8月22日生，住伊川县。二被告诉讼委托代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告李海锋诉被告曹成涛、曹自行民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海锋的诉讼委托代理人陈友敏，二被告诉讼委托代理人孟繁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告于2019年10月23日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告李海锋以证据不充分为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海锋撤诉。受理费5900元，由原告承担。审判员  张靖普二〇一九年十月二十四日书记员  任晓静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1630号被执行人：李宗平，男,1980年5月7日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金150000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗平银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十月二十八日书记员  姚兆天
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初30号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 两原告共同委托诉讼代理人：王祖志，男，1962年10月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 两原告共同委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：广西象州汇智纳米科技有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 法定代表人：黄尚英，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西象州汇智纳米科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3445号原告：许某，女，1995年2月3日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赵某，男，1994年2月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告许某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出如下诉讼请求：判告令被告偿还原告欠款50000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，现二人已经离婚，在二人婚前相处过程中，被告为偿还其网络欠款，用原告的名字分别在中信银行和兴业银行办理信用卡各一张，每月用这二张信用卡套现偿还其网络欠款，至今该二张信用卡仍有50000元欠款未偿还，原、被告之间应为民间借贷关系，该欠款虽经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求依法支持。被告赵某辩称，对于原告陈述的网络欠款我不知道，办理二张信用卡的事情也不知道，说信用卡套现也不知道。对诉求完全不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月17日登记结婚,2019年6月3日原告向本院提起离婚诉讼，2019年7月11日，经本院判决离婚。2019年8月6日，原告以被告在婚前用其名字办理信用卡套现偿还自己借款，故欠原告款50000元为由，诉至本院，要求被告偿还欠款。此诉讼请求，原告在本院审理的离婚诉讼中曾主张过，本院以证据不足为由未予支持。本案中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交原、被告婚姻关系存续期间的通话录音（2019年5月20日）、微信记录（2018年10月22日）各一份，但不能足以证明原、被告之间存在50000元债权债务关系。被告对原告诉请不予认可，对原告提出的证据，认为系双方婚后共同生活中，对共同财产的使用，不存在欠款；且这些证据与离婚诉讼中的相关证据相同，故此次诉讼亦不能得到支持。上述事实有原告陈述、被告的答辩、原、被告通话录音、微信聊天记录、本院民事判决书、支付宝转帐记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告婚前欠其50000元，应提交充分证据予以证明。原告提交的双方通话和微信聊天记录发生在婚姻关系存续期间，从通话及聊天整个内容来看，不能认定被告向原告借款50000元，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙振峰 二O一九年十月二十八日书记员 李洪羽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2635号 被执行人：陈龙宁，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人陈龙宁罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00452号刑事判决书，判决陈龙宁缴纳罚金70000元。因被执行人陈龙宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈龙宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈龙宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈龙宁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈龙宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈龙宁应缴纳罚金70000元，未履行70000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈龙宁有可供执行财产，（2013）相刑初字第00452号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6401号原告：王**，男，1963年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：骆名勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。原告王**与被告骆名勇合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告骆名勇及其委托诉讼代理人吉祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判决骆名勇偿还押金5000元整；2.判决骆名勇偿还出租车一年的政府燃油补贴4000元整；3.判决骆名勇偿还王**垫付给交通事故受损方的保险赔偿金400元整；4.判决骆名勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，骆名勇收王**出租车代班费5000元并写下押金条一张。王**营运出租车一年后，骆名勇迟迟不偿还债务。为此，王**诉至法院，请求判如所请。骆名勇辩称，1.2018年3月6日晚至3月7日凌晨，王**在营运中出现了违法行为，交通大队出具了行政处罚决定书，该押金5000元缴纳了罚款；2.王**的开车时间为2017年4月29日至2018年3月15日，双方约定白班130元（无油贴），晚班90元（无油贴）；油贴一般10元，行业约定俗成的标准是：有油贴白班140元、夜班100元；3.保险赔偿金400元，骆名勇并不知情，王**也未告知，骆名勇到保险公司查询也未查到相关的出险记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《客运出租汽车经济责任制合同》、机动车行驶证、录音光盘、押金收条、《行政处罚决定书》《行政复议决定书》《解除扣留证明书》《证明》、证人证言及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××**号出租车系武汉市联海实业有限公司所有，骆名勇系该车的承包人。2017年4月29日，骆名勇、王**口头约定，王**为骆名勇的代班司机，代班时间为每周二、三、四下午16时30分至次日凌晨4时30分，由王**向骆名勇支付代班费。同年5月4日，王**向骆名勇支付了5000元，骆名勇出具的收条载明“押金，今收到王**出租车代班费押金5000元”。营运中，王**因事将出租车交其侄儿王正营运，因其违反有关交通法规，武汉市公安局东西湖区交通大队于同年4月16日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，载明“被处罚人：王正；车辆牌号：鄂Ａ×××**；车辆类型：小型轿车；现查明被处罚人于2018年3月7日0时49分，在东吴大道（××顺路路口）实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为（代码57010）……决定给予罚款5000元，持本决定书在15日内到中国邮政网点、中国银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”。王正不服，向武汉市公安局东西湖区交通大队申请行政复议，复议机关作出《行政复议决定书》：申请人的请求理由不能成立，维持被申请人原具体行政行为。因王正未缴纳违章罚款，王**亦未缴纳，骆名勇代其缴纳了罚款5000元。另查明，2018年4月2日，武汉市公安局东西湖区分局作出《行政处罚决定书》，载明“被处罚人：王正。现查明：2018年3月5日晚上，行为人王正驾驶一辆变造的机动车号牌鄂Ａ×××**黄白色风神牌小型轿车（出租车）（原号牌是鄂Ａ×××**，用蓝色胶布将数字“O”变造为字母“C”，将字母“R”变造为字母“P”），沿武汉市东西湖区金银潭大道由西向东方向行驶，途经常青一中门口时，被公安机关电子警察查获。2018年4月2日，行为人王正主动到公安机关投案，如实陈述自己的违法行为。鉴于王正主动投案，如实向公安机关陈述自己的违法行为，应当减轻处罚……现决定以使用变造的机动车号牌给予王正行政拘留五日的处罚”，4月7日，因拘留期限届满，解除了王正的拘留措施。合作期间，因王**在代班营运期间出现上述情形，双方于2018年3月25日终止合作。本院认为，骆名勇系案涉车辆的承包人，双方口头约定王**为骆名勇的代班司机，王**应当忠实履行驾驶员职责，严格遵守交通法规，保障车辆安全行驶，为乘客提供优质文明的服务。王**在代班营运期间，未经骆名勇同意私自将车辆交由他人驾驶，采用变造机动车号牌的方式营运，严重违反了交通法律法规，由此给骆名勇造成的损失应当由王**承担。案涉车辆在王**代班期间发生的罚款，在行为人王正、王**均未缴纳的情况下，骆名勇为案涉车辆的安全行驶已代其缴纳5000元。现双方合同已终止，骆名勇将王**缴纳的押金冲抵罚款的抗辩，本院予以采纳。王**所称交通大队的处罚决定是错误的、押金可以退还，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。王**未向本院提交双方合作期间燃油补贴归代班司机所有的证据，其主张偿还出租车政府燃油补贴，缺乏事实依据。王**主张偿还垫付的交通事故赔偿金，本院认为，王**既未提供其发生交通事故的证据，亦未提交其垫付赔偿金的证据；且庭审中骆名勇明确表示对此不知情，也未收到保险赔偿金。故王**的该项主张，本院不予支持。综上所述，王**要求骆名勇偿还押金、燃油补贴及保险赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告王**负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年十月二十六日法官助理施圣杰书记员施圣杰