wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：仓兆连，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原审被告：裴永芳，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原审原告夏靖与原审被告仓兆连、裴永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款剩余本金2962.9元，并支付自2014年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金、罚息（按年利率24%计算），暂计算到2015年12月31日止为1066.64元，共计4029.54元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》（协议编号0025010216），载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》。该服务协议约定，被告在获得借款的同时，向乙方支付咨询费944.32元，向丙方支付审核费148.13元，向丁方支付服务费759.16元，合计1851.61元，上述款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，被告以资金周转为由经丁方推荐向原告借款，并签订《借款协议》一份。协议约定：借款人：仓兆连、裴永芳；出借人：夏靖；借款用途：消费；借款本金数额11851.6元，每月偿还数额1088.37元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期2013年9月30日至2014年8月30日。协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年9月9日按照协议约定将10000元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费944.32元、审核费148.13元、服务费759.16元，上述公司也分别出具相应收据，另原告还代被告向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。借款协议履行过程中，被告最后一次还款日为2014年6月30日，尚欠本金2962.9元，后分文未还。鉴于被告的行为已严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2193号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执138号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李英革，该单位局长。委托代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被执行人：黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王志勇，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第528号民事判决书执行哈尔滨市国土资源局与黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的453,731.80元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司工商登记信息显示企业状态为吊销未注销，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省寒地房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市国土资源局，申请执行人哈尔滨市国土资源局不能提供可执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一九年十月二十三日书记员  付 睿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再27号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：朱旭辉，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地在河南省许昌市襄城县。原审原告夏靖与原审被告朱旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金9876.33元，并按年利率24%支付自2014年5月15日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（暂计至2016年1月15日为3950.5元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以资金周转为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款人朱旭辉，出借人夏靖；借款用途为经营；借款本金数额23703.2元，每月偿还数额2176.75元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年10月15日至2014年9月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年9月29日按照协议约定将19900元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费1888.63元、审核费296.26元、服务费1518.31元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告仅还款13826.87元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2204号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初257号   原告：措忠，识藏文，系青海省囊谦县人，农民，现住囊谦县。   被告：才朋，文盲，系青海省囊谦县人，农民，现住杂多县。   原告措忠诉被告才朋侵权责任纠纷一案本院于2019年8月26日立案受理，在审理过程中，原告措忠于2019年10月12日因以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告措忠撤回起诉。   案件受理费25元，由原告措忠承担。   审判员 更却周加     二〇一九年十月十二日   书记员 班泽拉毛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8486号原告：张伟，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。统一社会信用代码91140300701076761J。法定代表人：王国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司利伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：焦万聪，系该公司员工。被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。统一社会信用代码91410000719181797A。法定代表人：王国瑞。原告张伟诉被告华通路桥集团有限公司、河南高速公路发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王明亮、吕笑笑，被告华通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人司利伟、焦万聪到庭参加了诉讼，被告河南高速公路发展有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华通路桥集团有限公司向原告支付工程款31万元整及利息（以31万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日，按月息2%计算）；2、被告河南高速公路发展有限责任公司在欠付工程款范围内对被告河南高速公路发展有限责任公司第一项债务承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年至2012年期间，被告华通路桥集团有限公司承包了被告河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程，被告华通路桥集团有限公司将连霍郑洛段改建工程NO.1标段（荥阳段）的互通区工程分包给王培省，在此期间，原告在王培省承包的互通区工地上投入钩机、铲车等机械施工并运输土方。经与王培省结算，王培省应支付给原告的机械费、运输土方费等共计31万元。2013年2月6日，王培省和被告华通路桥集团有限公司连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目部与原告三方经协商，王培省欠原告的31万元，由项目部扣除王培省的工程款31万元直接支付给原告，项目部承诺在2013年3月31日付清该31万元，如逾期按月息2分付息和违约金。后经原告催要，王培省和被告华通路桥集团有限公司总以被告河南高速公路发展有限责任公司未付工程价款为由，拒不向原告支付，故原告诉至法院。被告华通路桥集团有限公司辩称，本案系承揽合同纠纷，原告所诉事实不存在，原被告之间不存在承揽合同关系，原告与王培省之间是否存在合同关系，与其无关；原告诉称的案涉工程款，应在2013年3月31日前付清，该日后，原告并未向被告主张过权利，现超过2年诉讼时效，不适用3年诉讼时效，原告丧失胜诉权；连带责任的诉讼请求由法院裁判。被告河南高速公路发展有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年至2012年期间，被告华通路桥集团有限公司承包了被告河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程，被告华通路桥集团有限公司将连霍郑洛段改建工程NO.1标段（荥阳段）的互通区工程分包给王培省，在此期间，原告在王培省承包的互通区工地上投入钩机、铲车等机械施工并运输土方。2013年2月6日，原告、王培省、华通路桥集团有限公司连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目部三方经协商，出具证明一份，主要内容为：经协商，王培省欠张伟现金31万元，由项目部支付，同意项目部扣除王培省工程款，于2013年3月31日前付清，逾期按月息2分付息和违约金。王培省、张伟在证明上签名，华通路桥集团有限公司连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目部在证明上加盖印章，后原告多次催要，二被告未付款。本院认为：原告在王培省承包的互通区工地上提供劳务，原告、王培省、华通路桥集团有限公司连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目部达成协议，王培省欠付的原告劳务费由华通路桥集团有限公司连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目部支付。该证明是三方当事人的真实意思表示，三方当事人均应按证明履行义务。该项目部是由华通路桥集团有限公司设立，没有独立法人地位，其责任应由华通路桥集团有限公司承担，故对原告要求被告华通路桥集团有限公司支付工程款31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应自2013年4月1日起按月息2分支付原告逾期利息。因原告未提供证据证明河南高速公路发展有限责任公司欠付华通路桥集团有限公司的工程款具体数额，故对原告要求被告河南高速公路发展有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟工程款31万元及利息（该利息以月息2分为标准，从2013年4月1日起计算至被告实际支付欠款之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由被告华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十月三十日书记员  朱曼文
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1801号之三申请人：杜英柱，男，汉族，1958年7月15日生，住新乡市卫滨区。被执行人王俊杰，男，汉族，1972年1月25日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1801号之三裁定书，因被执行人未在应履行期间内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币278213.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十月二十一日书记员  杜建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8113号 原告：杨美珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。 原告杨美珍与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美珍及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7837元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告杨美珍与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2603室，总金额515581元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为515581元×0.0001×152天＝7837元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨美珍自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7837元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告杨美珍自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款515581元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十月二十一日 法官助理朱培娜 书记员刘强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再38号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张基胜，男，1977年5月21日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告夏靖与原审被告张基胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2215号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》（合同编号：025010010）；2、被告一次性偿还原告借款剩余本金人民币22505.6元并支付自2013年12月15日起至实际还清款项之日止的利息、违约金、罚息，暂计算到2016年1月15日止约为人民币11246.63元（利息按年利率24%计算），共计人民币33752.23元；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币1966元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称‘汇金公司’）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称‘汇诚公司’）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称‘惠民公司’）签订“信用咨询及管理服务协议”，载明被告为甲方，汇金公司为乙方、汇诚公司为丙方、惠民公司为丁方，甲方在经丁方推荐，与原告签署《借款协议》（借款金额为人民币33758.40元）。该服务协议约定，被告在获得借款的同时，向乙方支付咨询费1916.78元，向丙方支付审核费300.67元以及信访咨询费200元，向丁方支付服务费1540.94元，合计人民币3958.39元。上述款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同时约定每月偿还数额3150.78元。还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期为2013年8月15日至2014年7月15日，协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。借款协议履行过程中，被告最后一次还款日是2013年12月15日，尚欠本金22505.6元，后分文未还。故诉来法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2215号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：代晓香，男，1973年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告夏靖与原审被告代晓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币54319.83元并支付自2014年1月30日起至实际还清款项之日止的利息、违约金，暂计算到2016年1月30日止为26073.51元人民币（利率按年利率24%计算）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币4645元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称‘汇金公司’）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称‘汇诚公司’）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称‘惠民公司’）签订“信用咨询及管理服务协议”（协议编号0025010458），协议约定，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费4721.58元，向汇诚公司支付审核费740.64元，向惠民公司支付服务费3795.78元，合计人民币9258元。四方约定上述款项先由出借人代为支付给以上三家公司，后在借款本金中扣除。同日被告以资金周转为由经惠民公司推荐向原告借款，双方在江苏省南京市新街口汇金中心签订借款协议（合同编号0025010458）一份。协议约定：借款本金数额人民币59258元，每月偿还数额5441.86元。还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年12月30日至2014年11月30日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金及复利等事项。如借款人逾期还款15日及以上，出借人有权终止借款协议，并要求借款人支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息以及为实现债权的支付的诉讼费、律师费等。上述协议签订后，原告于2013年12月4日按照协议约定在扣除前述9258元费用，向被告指定的账户汇入50000元，但之后被告仅还款本金4938.17元，利息503.69元，剩余本金54319.83元经多次催讨，被告均拒绝还款。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2229号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十五日书记员  秦璇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2080号 原告：任红丽，女，汉族，1979年12月21日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：刘伟，男，汉族，1975年7月12日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年3月13日出生，该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告任红丽、刘伟诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红丽，被告委托诉讼代理人于青、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红丽、刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。事实与理由：原告于2015年11月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2016年10月原告正式入住。但被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋所有权证书。根据相关法律规定，诉至法院。 被告辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求； 2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。 综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。 本院经审查认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2015年11月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2504室房屋，房屋总价款313,105.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款313,105.00元，并于2015年11月17日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年11月17日办理入住，按照合同约定，2016年11月17日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2016年11月18日起至2019年10月11日（1057天），以313,105.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为313,105.00元×0.1/10000×1057天=3,309.52元。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告任红丽、刘伟违约金3,309.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇一九年十月二十九日 书记员  季 琛
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初391号 原告：谌乾万，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：孙瞾䶮，男，1994年4月24日生，回族，居民，住镇安县XX街XX号,现住镇安县XX街道办事处XX沟XX小区XX号楼XX室。 被告:中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：郗志民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永强，系该公司职工。 原告谌乾万与被告孙瞾䶮、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌乾万及委托诉讼代理人张炳顺、被告孙瞾䶮、被告保险公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌乾万向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5249.89元、误工费12,000元、住院伙食补助费390元、营养费600元、护理费1040元、财产损失500元、交通费200元、精神抚慰金1000元等损失共计20,979.89元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告XX号XX道由南向北行驶至K120+800M处与前方路边停放的正三轮摩托车碰撞，致使正三轮摩托车上人员原告谌乾万受伤。原告谌乾万被送至镇安县医院住院治疗13天，后在镇安县中医医院门诊治疗，共支付医疗费5249.89元。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:孙瞾䶮在该起交通事故中承担全部责任;谌乾万在该起事故中不承担责任。被告孙瞾䶮驾驶的陕AXXXXX号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告垫付了部分医疗费其他费用未支付。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告的护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费200元无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药的449.89元后按4800元计算，误工费、财产损失费、精神抚慰金没有依据，不应赔偿。 被告孙曌䶮承认原告在本案中主张的事实。原告的医疗费他垫付2764.2元，其余由原告支付。同意保险公司对原告的医疗费按4800元计算，扣除非医保用药的449.89元由他支付原告，对原告的其他损失同意保险公司的赔偿意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月17日，被告XX号XX道由南向北行驶至K120+800M处与前方路边停放的正三轮摩托车碰撞，致使正三轮摩托车上人员原告谌乾万受伤。原告谌乾万被送至镇安县医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；1）左肺挫伤（轻）；2）左侧多发性肋骨骨折（有骨痂形成）；3）右侧多发肋骨骨折（已愈合）；4）左侧第四肋弓骨折。2、冠心病。原告谌乾万在镇安县医院住院治疗13天，后在镇安县中医医院门诊治疗，共支付医疗费5249.89元，其中原告垫付医疗费2485.69元，被告垫付2764.2元。本起事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字[2019]第46号道路交通事故认定书认定:孙瞾䶮在该起事故中承担全部责任;谌乾万在该起交通事故中不承担责任。被告孙瞾䶮驾驶的陕AXXXXX号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2018年4月20日0时至2019年4月19日24时。 本院认为，被告孙瞾䶮驾驶的机动车与前方路边停放的正三轮摩托车碰撞，致使车上人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告孙瞾䶮在该起事故中承担全部责任，原告在该起事故中不承担责任，被告孙瞾䶮应当对原告承担赔偿责任。被告孙瞾䶮驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告主张的护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费200元等损失被告承认，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的其他损失认定如下：1、医疗费5249.89元，被告保险公司要求扣除449.89元非医保用药后按照4800元计算，被告孙瞾䶮同意扣除的449.89元由其承担，本院予以支持；2、误工费，根据原告的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定误工期35天。原告系60周岁以上人员，结合其年龄、身体健康状况等，根据当地实际情况，误工费酌情每天80元，共为2800元（35日×80元／日）；3、财产损失500元，道路交通事故认定书认定双方车辆受损，原告提交的车辆维修票据，客观真实，予以认定；4、原告主张1000元精神抚慰金，无其他证据佐证，本院不予支持。原告的上述损失共计10779.89元。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谌乾万各项损失共计10,330元； 二、被告孙瞾䶮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌乾万医疗费449.89元(被告孙瞾䶮应赔付的449.89元从其垫付的医药费2764.2元下除,剩余的2314.31元待保险公司赔付后,由原告予以返还)； 三、驳回原告谌乾万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，减半收取398元，由原告负担98元，被告孙瞾䶮负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇一九年十月六日 书记员  罗嘉宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：林继鑫，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告林继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14589.5元，并按年利率24%支付自2014年7月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（暂计至2016年1月31日为5485.65元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1151元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以经营为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款人：林继鑫，出借人：夏靖；借款用途：经营；借款本金数额35014.8元，每月偿还数额3268.05元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年12月15日至2014年11月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年12月3日按照协议约定将29900元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告仅偿还本金20425.3元，利息2451.05元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2220号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十五日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再37号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：信近香，女，1966年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告信近香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0102民初2214号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》（合同编号：0025010036）；2、被告一次性偿还原告借款剩余本金人民币26953.73元并支付自2014年1月30日起至实际还清款项之日止的利息、违约金、罚息，暂计算到2016年1月15日止约为人民币12671.94元（利息按年利率24%计算），共计人民币39625.67元；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2305元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称‘汇金公司’）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称‘汇诚公司’）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称‘惠民公司’）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，汇金公司为乙方、汇诚公司为丙方、惠民公司为丁方，甲方在经丁方推荐，与原告签署《借款协议》（借款金额为人民币46206.4元）。该服务协议约定，被告在获得借款的同时，向乙方支付咨询费3165.26元，向丙方支付审核费496.51元以及信访咨询费200元，向丁方支付服务费2544.62元，合计人民币6406.39元。上述款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同时约定每月偿还数额4358.80元。还款分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日，协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。借款协议履行过程中，被告最后一次还款日是2014年1月30日，尚欠本金26953.73元，后分文未还。故诉来法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2214号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1251号 罪犯蔡激强，男，1973年4月7日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市东澳镇集丰村委会南道村。现在海南省新康监狱服刑。 本院于2016年9月14日作出（2016）琼96刑初42号刑事附带民事判决，以被告人蔡激强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与同案被告人对附带民事诉讼人李春荣、杨惠荣、黄莉、李偲、李叶的损失赔偿人民币73648.35元承担连带赔偿责任，扣除二被告人亲属代赔的人民币28000元，二被告人还应连带赔偿人民币45648.35元给五位附带民事诉讼原告人。本案附带民事部分的判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。被告人蔡激强对刑事部分的判决不服，提出上诉。上诉期间，上诉人蔡激强申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）琼刑终146号刑事裁定，准许上诉人蔡激强撤回上诉。罪犯蔡激强于2017年2月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2030年6月24日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡激强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡激强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡激强自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯蔡激强等二人应连带赔偿附带民事赔偿款人民币45648.35元，未履行。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币100.8元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡激强能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡激强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为四年(减刑后刑期执行至2030年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2205号关于河南同瑞建材销售有限公司申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初224号公诉机关新安县人民检察院。被告人王占北，男，1941年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2018年5月16日被新安县公安局取保候审。2019年8月30日被本院监视居住。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人王占北犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王占北身患严重疾病，本院于2018年10月27日依法对其中止审理，后因其病情好转，本院于2019年8月30日依法对其恢复审理。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王占北及其辩护人李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8、9月份，被告人王占北在新安县仓头乡养士村其女儿王某家居住期间，为了获取罂粟壳煮水喝来给自己治病，其将捡来的罂粟种子种植在王某家菜地内让其生长并结果。2018年5月14日，新安县公安局民警在日常工作中发现了王占北种植的罂粟，将其全部拔出后经现场清点共计728株。经鉴定，该种植的罂粟属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭出示被告人王占北的供述，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，其他相关证据等。公诉机关认为，被告人王占北非法种植罂粟728株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王占北当庭自愿认罪并对起诉书指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，种植罂粟仅仅是为了煮水喝治病使用，数量不算大，在成熟收获前及时铲除，没有造成进一步危害结果。2、被告人系已满七十五周岁的老人，根据刑法第十七条之一规定，可以从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，希望法庭对其从轻量刑。经审理查明：2017年8、9月份，被告人王占北在新安县仓头乡养士村其女儿王某家居住期间，为了获取罂粟壳煮水喝来给自己治疗肺结核，其将捡来的罂粟种子种植在王某家菜地内让其生长并结果。2018年5月14日，新安县公安局民警在日常工作中发现了王占北种植的罂粟，将其全部拔出后经现场清点共计728株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该种植的罂粟属于毒品原植物。另查明，2018年5月15日被告人王占北到新安县仓头派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证明：1、书证（1）户籍及前科材料，证实王占北系成年人，无前科。（2）新安县公安局仓头派出所出具的到案情况，证实王占北于2018年5月15日到该所投案，如实供述了自己的犯罪过程。2、证人王某（王占北女儿）的证言，证实案发前发现自家菜地种有一片“大烟”，当时问起父亲王占北承认自己种的治病用，平时周围用白布遮住了。3、被告人王占北的供述与辩解，证实其承认2017年夏天在路边看到有几颗成熟的“大烟”，就摘了两颗果实回家种着然后煮水喝治病，其患有肺结核和心衰。2017年8、9月份种植，2018年3月发现已经开花了，为了防止村里小孩子们拽“大烟”，所以用白布围了起来。对鉴定结果为罂粟没有异议。4、新安县公安局鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定：2018年5月18日新安县公安局送检的植物检材为罂粟（属于毒品原植物），该鉴定意见王占北无异议。5、现场勘查笔录、扣押清单、辨认笔录，证实种植罂粟面积约8平方米，王占北指认现场的情况，民警扣押728株罂粟并有见证人在场。6、讯问过程同步录音录像、查获现场录像，证实被告人供述情况及案发现场情况。本院认为，被告人王占北非法种植罂粟728株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，系已满七十五周岁的老人，依法可从轻或减轻处罚的意见与查明事实相符，本院依法予以采信。被告人王占北经新安县司法局评估具备适用社区矫正条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王占北犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。二、违禁品罂粟728株由扣押机关依法予以处理。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  丁 强人民陪审员  刘 浩二〇一九年十月二十五日书 记 员  李彩凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再58号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日做出的（2016）苏0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币14589.5元并支付自2014年8月30日起至实际还清款项之日止的利息、违约金，暂计算到2016年1月30日止为4960.43元人民币（利率按年利率24%计算）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币1124元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称‘汇金公司’）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称‘汇诚公司’）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称‘惠民公司’）签订“信用咨询及管理服务协议”（协议编号0025010509），协议约定，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元，向惠民公司支付服务费2056.07元，合计人民币5014.80元。四方约定上述款项先由出借人代为支付给以上三家公司，后在借款本金中扣除。同日被告以资金周转为由经惠民公司推荐向原告借款，双方在江苏省南京市新街口汇金中心签订借款协议（合同编号0025010509）一份。协议约定：借款本金数额人民币35014.8元，每月偿还数额3268.05元。还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金及复利等事项。如借款人逾期还款15日及以上，出借人有权终止借款协议，并要求借款人支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息以及为实现债权的支付的诉讼费、律师费等。上述协议签订后，原告于2014年1月9日按照协议约定在扣除前述5014.80元费用及信访咨询费100元后，向被告指定的账户汇入29900元，但之后被告仅还款本金20425.3元，利息2451.05元，剩余本金14589.5元经多次催讨，被告均拒绝还款。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2235号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十五日书记员  秦璇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之一申请人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2457民事调解书，已向被执行人汪贺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币47471.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇一九年十月十八日书记员  杜建伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再35号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：燕楠，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27653.73元，并按年利率24%支付自2014年5月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（暂计至2016年1月31日为11798.92元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2265元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以经营为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款人燕楠，出借人夏靖；借款用途为经营；借款本金数额47406.4元，每月偿还数额4353.48元，分12个月偿还，还款日为每月30日，还款起止日期2013年11月30日至2014年10月30日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年11月8日按照协议约定将39900元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费3777.26元、审核费592.51元、服务费3036.62元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告仅归还本金19752.67元，利息2014.73元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2212号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申214号 再审申请人（一审原告）：饶丽萍，女，1970年5月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人（一审被告）：献县英杰建筑机械材料租赁站，住所地河北省献县河城街镇杨元。 经营者：刘炳杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 一审第三人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市秦川区东升花园14幢101室。 法定代表人：沈锋，职务：总经理。 再审申请人饶丽萍因与被申请人献县英杰建筑机械材料租赁站执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，饶丽萍于2019年10月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，饶丽萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许饶丽萍撤回再审申请。 审判长  石春玲 审判员  张 珍 审判员  王培峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 爽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1498号关于申请执行人吴云水与被执行人河南经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南经研银海种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人河南经研银海种业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴云水与基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13377号原告：纪文革，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1966年08月26日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告纪文革诉被告陈平民间借贷纠纷过程中，原告纪文革于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告纪文革撤回起诉。本案受理费收取人民币4740元（原告纪文革已预交），由原告纪文革承担。审判员  林楚文二〇一九年十月三十一日书记员  林玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：韩万仓，男，1969年7月31日生，汉族，住天津市武清区。原审原告夏靖与原审被告韩万仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）苏0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款剩余本金人民币14589.5元并支付自2014年8月15日起至实际还清款项之日止的利息、违约金、罚息，暂计算到2015年12月31日止约为人民币4292.35元（按照24%年利率计算），共计人民币18881.85元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币1133.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告韩万仓（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为58358元；被告在获得借款的同时，向乙方支付咨询费4262.58元、向丙方支付审核费668.64元、向丁方支付服务费3426.78元，合计8358元，该款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，被告经丁方推荐向夏靖借款，并签订《借款协议》，约定：借款本金为58358元，每月偿还5446.75元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，借期自2013年11月15日至2014年10月15日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2013年11月18日，原告将49900元汇入被告指定的账户，并向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费4262.58元、审核费668.64元、服务费3426.78元，上述公司也分别出具了收据。借款协议生效后，被告共还款九期，尚欠本金14589.5元，后分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2222号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十五日书记员  秦璇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3114号 原告：佛山市南海万兴材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周占明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林继志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付振宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告佛山市南海万兴材料科技有限公司与被告沈阳隆盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海万兴材料科技有限公司委托诉讼代理人张占余、被告沈阳隆盛陶瓷有限公司委托诉讼代理人付振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市南海万兴材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款(色料款)841,025.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产瓷砖的需要向原告购买色料，原告与被告没有签订书面买卖合同。至2019年5月27日，双方对账确认，被告欠原告色料款901,025.00元，被告在欠款凭证上盖章确认。2019年5月29日，被告给付60,000.00元货款，尚欠货款841,025.00元，经原告催要，被告一直推拖。 沈阳隆盛陶瓷有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系和欠款行为，但因被告2015年9月1日至2019年5月31日期间给原告付货款总计276万元，经被告多次催要，原告未给我方开具货款所对应的发票，导致我方付款无法入账。现在还欠841，025.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，被告多次向原告购买色料。2019年5月27日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款901,025.00元，被告在对账单上盖章确认。2019年5月29日，被告给付货款60,000.00元，尚欠货款841,025.00元。 合法的买卖合同受法律保护。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。故原告要求被告支付剩余货款841,025.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳隆盛陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佛山市南海万兴材料科技有限公司货款841,025.00元； 二、驳回原告佛山市南海万兴材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,210.00元，由被告沈阳隆盛陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  孙利坤 二〇一九年十月十八日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1209号起诉人暨诉讼代表人王良端，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人暨诉讼代表人张晓兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人暨诉讼代表人张福龙，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人暨诉讼代表人陈阳红，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人暨诉讼代表人赵闽，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人李超峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人欧学通，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人李霖彬，男，1944年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人林赛莺，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人林赛月，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人邱奕言（林赛月之夫），男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人陈宜枝，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人陈香平，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人周婉珠，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人翁秀莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人吴城，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。起诉人王良瑞等15人诉至本院，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，2018年8月，福州市自然资源和规划局在其土地出让活动中，明知福州“仓山三叉街旧改项目”地块，是福州市仓山区政府以违法强拆获取的、该地块上还有64户未签约、安置补偿没有落实到位、有严重法律经济纠纷、规划条件不明确、不具备开工建设条件、属国家明令禁止出让的地块，但福州市自然资源和规划局仍将该地块其中198亩土地，编列为“宗地2019-06号”组织出让。起诉人多次联名向福建省自然资源厅请求依法立案查处，制止该违法出让活动。但福建省自然资源厅没有依法定程序立案、查处、作出处理决定，也未对起诉人的诉求作答复。在此情况下，起诉人多次当面或书面向自然资源部及其派出机构国家土地监察上海局反映上述问题。2018年11月4日，起诉人向自然资源部邮寄“请求立案查处函”。2019年1月5日，起诉人向国家土地监察上海局邮寄“请求立案查处函”。自然资源部未作答复，也没有立案查处。致使涉案地块于2019年2月15日被拍卖。其后，福州市自然资源和规划局又于2019年5月9日将三叉街旧改地块其中的70多亩土地编列为宗地2019-18号出让。福州市自然资源和规划局出让仓山三叉街旧改项目地块（宗地2019-06号、宗地2019-18号）的行为，违反了“闽委办法（2014）18号”文及《土地闲置管理办法》（国土资源部令第53号）的规定。在福建省自然资源厅不予查处的情况下，根据《国土资源行政处罚办法》第七条：“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”以及第八条第一款关于“下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的”，上级国土资源主管部门有权管辖的规定，自然资源部应当对福州市自然资源局违法出让土地进行立案查处，但自然资源部未依法履行其法定义务，其行为构成了行政不作为。起诉人认为，自然资源部对福州市自然资源和规划局违法出让土地的行为负有法定的立案查处职责，但其不履行法定职责，致使宗地2019-06号、宗地2019-18号被违法出让，严重损害了国家利益、破坏了社会秩序及起诉人的合法权益。依据《行政诉讼法》等相关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确认自然资源部不履行立案查处福州市自然资源和规划局出让“仓山三叉街旧改项目”地块（宗地2019-06号、宗地2019-18号）违法行为的职责的行为违法；并判令自然资源部限期履行法定职责；二、本案诉讼费用由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向自然资源部反映福州市自然资源和规划局的情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王良端、张晓兰、张福龙、陈阳红、赵闽、李超峰、欧学通、李霖彬、林赛莺、林赛月、陈宜枝、陈香平、周婉珠、翁秀莲、吴城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 李 妮二〇一九年十月二十三日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钱晓琳，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人钱晓琳商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称：一、嘉财公司与被申请人签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，原审判决解除错误。首先，案涉所有商铺均可办理不动产登记证书。涉案商业地产项目已有九十多户办理了产权登记，原审关于“无法办理产权登记”的认定与事实不符。买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现没有证据证明，属于认定事实错误。其次，商铺是否为人防工程改建，嘉财公司是否告知被申请人商铺是人防工程改建，都对被申请人权利义务没有实质影响，不影响合同目的实现。最后，协议约定双方不得随意解除协议，案涉商业地产项目虽是人防工程改造，但人防工程是法律允许的商业地产项目，双方合同的目的就是被申请人取得商业地产产权，并在今后取得使用收益，该合同目的是完全能够实现的，不存在合同目的无法实现的任何障碍，判决解除合同没有事实与法律依据。二、即使判令解除合同，原审判决嘉财公司返还的商铺款数额也是错误的。案涉地产项目是以售后返租的形式销售，嘉财公司销售商铺的同时，由北京葵花嘉财商业发展有限公司与被申请人签订《委托经营协议》，将销售的商铺返租回来统一经营，统一对外出租。被申请人支付购房款时直接用《委托经营协议》中收取的租金抵顶部分房款。既然商铺买断协议解除，那么被申请人自始至终对案涉商铺没有任何权益，没有享有租金收益的权益，嘉财公司应当返还的是被申请人实际交付的房款。原审已查明被申请人实际交付的款项，但仍判令嘉财公司返还协议约定的商铺款数额，显然错误。综上，嘉财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，提审并判决驳回被申请人原审诉讼请求。葵花集团申请再审称，原审判决葵花集团承担共同返还购房款的责任没有任何事实和法律依据。一、本案属于解除合同以及解除合同之后的后果之诉。根据合同相对性原则，葵花集团不是合同主体，本就不是适格被告，更不应承担任何责任。二、葵花集团与嘉财公司不存在人格混同。原审认定葵花集团承担责任有两个理由，其中之一是认为葵花集团与嘉财公司人格混同，此认定明显错误，缺乏证据证明。三、关于认定葵花集团做虚假广告，原审认定错误，适用法律错误。葵花集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并驳回被申请人原审诉讼请求，判令葵花集团不承担责任。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。关于嘉财公司申请再审提出原审判决解除案涉《商铺买断协议》错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定的被申请人获得买断商铺资格，尚未签订正式买卖合同。案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向被申请人明确说明案涉商铺属于人防工程及购买案涉商铺可能产生的不利后果。同时，案涉地下商场经营多年，嘉财公司原审未提交可以证明“九十多户办理了产权登记”的证据，其原审提交的证据不足以证明案涉商铺可以办理产权登记。据此，原审以被申请人不能实现合同目的，判决解除案涉《商铺买断协议》，并判决嘉财公司返还商铺款、被申请人返还商铺，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出原审判令嘉财公司返还的商铺款数额错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定了价款数额，买受人交款时以委托案外人经营的收益抵顶部分价款，嘉财公司开具全额收款收据视为收到全款，原审以嘉财公司开具的收款收据载明的数额认定嘉财公司应返还商铺买断款数额，并无不当。至于经营收益归属问题，涉及其他法律关系。关于葵花集团是否应承担共同返还商铺款的问题。原审根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行的，该行为足以使被申请人相信该项目就是葵花集团的项目。另外，另案生效判决认定嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务亦有混同。案涉地产项目亦是葵花集团地产业务的一部分。原审据此判决葵花集团共同返还被申请人商铺款，并无不当。综上，嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十三日书记员  辛 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初321号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系被害人丈夫）附带民事诉讼原告人李某2，男，1969年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系被害人长子）附带民事诉讼原告人李某3，女，1973年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系被害人长女）附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张月，辽宁英泰律师事务所律师。被告人李某某，男，因本案于2019年6月3日被刑事拘留，6月11日被取保候审。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。（以下简称保险公司）法定代表人韩勇，系该公司经理。委托诉讼代理人赵群博，男，1981年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人李秀斌，女，1982年11月24日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市太子河区。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2委托诉讼代理人张月、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人赵群博、李秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年4月26日5时10分，被告人李某某驾驶辽Ｋ×××××号重型货车由西向北行驶至苏家屯区王某1王某2时（辽官线50.4公里处），将由北向西南骑行自行车的被害人傅某撞倒，致傅某当场死亡。经鉴定，被害人傅某死亡原因系重度颅脑损伤。经认定，被告人李某某承担此事故全部责任，傅某无责任。被告人李某某于2019年4月26日被公安机关传唤归案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2的诉讼请求是：请求法院判令被告给付医疗费444元、死亡赔偿金336078元、丧葬费34546.5元、办理丧事人员误工费12996元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、住宿费7500元、尸检费1305元，合计443869.5元。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：1.死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2.精神抚慰金不同意赔付；3.交通费无票据，请法院酌情判付；4.亲属误工费应当按照居民服务业三人三天计算；5.住宿费不同意赔付；6.尸检费在丧葬费范围内，不同意赔付；7.车辆超载，商业险应当加扣10%免赔。经审理查明，2019年4月26日5时10分，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型货车由西向北行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道王某2时（辽官线50.4公里处），与由北向西南骑行自行车的傅某（被害人）发生交通事故，事故致傅某当场死亡。经鉴定，傅某死亡原因系重度颅脑损伤。经认定，被告人李某某承担此事故全部责任，傅某无责任。事故发生后，被告人李某某主动报警并抢救被害人，在现场等待民警到达积极配合调查，并如实供述自己交通肇事的事实。被告人李某某积极赔偿被害人家属各项经济损失50000元，得到了被害人家属的谅解。另查明，肇事车辆辽Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，被害人傅某在事故发生后被送往医院抢救无效后死亡，花费抢救费用444元。被害人傅某出生于1948年9月13日，农村户口，肇事死亡时年龄70周岁。上述事实，有经开庭质证、认证的涉案人员户籍信息，受案登记表，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证信息，提取登记表，死亡证明，称重单，保险单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，人口基本信息，被告人供述与辩解，医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后，致一人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待处理，配合调查，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费444元的诉讼请求，经核实票据属实，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金336078元的诉讼请求，经查，有苏家屯民主街道碧桂园社区出具的情况说明和沈阳亿海顺商贸有限公司出具的工作证明可以认定其在城市居住且主要收入于城市，被害人肇事死亡为70周岁，原告主张按照9年人均可支配收入要求赔偿未超过法定范围，故予以支持；丧葬费按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准予以判付即34546.5元，尸检费应当包含其中，不再另行判付；关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费的诉讼请求，因被扶养人系农村户口，原告未提供其失地证明等证据证明其无生活来源和丧事劳动能力，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的办理丧事人员误工费，本院按照居民服务业三人三天予以判付，即52707/365*3*3=1299.67元。关于保险公司提出的车辆超载，应当免赔10%的意见，经查肇事车辆超载属实，但是保险公司提供的保险合同没有被保险人签字，无法证明其向被保险人示明该条款，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额和第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2死亡赔偿金336078元、丧葬费34546.5元、交通费1000元、处理丧事误工费1299.67元、医疗费444元，合计373368.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  董晓梅二〇一九年十月九日书 记 员  董晓滢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再53号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：鲍同春，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审原告夏靖与原审被告鲍同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日做出的（2016）苏0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14589.5元，并支付自2014年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1124元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议并在获得借款协议约定款项的同时，向乙方支付咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元，合计5014.8元。上述款项甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，被告经丁方推荐向原告借款，并签订《借款协议》，该协议约定：借款本金数额35014.8元，每月归还本息数额3268.05元；还款分期月数12个月。协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2014年1月10日，原告按协议约定扣除前述5014.8元及信访咨询费100元后，将29900元汇入被告指定的账户。原告支付借款后，被告未按约定履行还本付息义务，仅归还原告借款本金20425.3元、利息2451.05元，尚欠原告借款本金14589.5元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2230号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十五日书记员  秦璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7815号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：王楠，男，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙红艳，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙红艳金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十月二十八日书记员  高玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5766号 上诉人（原审被告）：杨延明，男，1960年8月18日出生，汉族，住武安市午汲镇玉泉岭村。 被上诉人（原审诉讼地位）：武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会，住所地河北省武安市午汲镇玉泉岭村。 法定代表人：吴延军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 上诉人杨延明因与被上诉人武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会（以下简称玉泉岭村委会）合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨延明上诉请求：1、撤销武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1759号判决书或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实前后矛盾：原审法院首先认定依法成立的合同、对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，后又否定合同第八条即承包合同到期或需延续及乙方资产处理、均由双方协商解决的约定。二、原审法院适用法律错误：合同期内依法扩建的房屋归属问题应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十四条：承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：1、办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；2、未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条判决返还原告实属适用法律错误。综上，原审判决错误。 玉泉岭村委员会答辩称，针对上诉我认为，双方应当按照合同约定履行，合同期满对方应当按原状交付租赁物。 玉泉岭村委员会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告承包费64000元；2、依法判决被告将承包的“玉泉岭机械厂”场地腾清；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年1月1日，原、被告订立《玉泉岭机械厂承包投资经营合同》，原告将属于村集体所有的玉泉岭机械厂承包给被告经营，承包期限为二十年，自1999年1月1日至2018年12月31日止。合同期内，被告在机械厂院内自建二层楼房一栋。合同到期后，被告将机械厂场地移交原告，所建楼房仍由被告占用出租，被告欠下原告承包费用64000元，原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的合同到期后，被告应该按照合同约定，将机械厂场地腾清并支付所欠承包费用，故对原告诉求予以支持。判决：一、被告杨延明于判决生效后在十五日内将承包原告武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会集体所有的“玉泉岭机械厂”场地腾清。二、被告杨延明于判决生效后五日内给付原告武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会承包费64000元。案件受理费1400元，减半收取700元由被告承担。 本院二审期间，上诉人杨延明提交照片一张，证明案涉房屋现状，被上诉人对照片反映房屋现状无异议。 本院认为，本案涉及的合同已到期，双方就未争议部分已按照合同约定期满后的处理方式履行完毕。上诉人杨延明在承包期内所建楼房在合同期内属于合同约定的乙方财产，合同期满后的处理双方约定为，“承包合同到期或需延续及乙方资产处理，均由甲、乙双方协商解决”，现双方争议的也是本案上诉人上诉的部分即该楼房如何处理的问题。原审原告认为应当拆除并诉请腾清后返回土地；上诉人认为双方未协商一致时，其既不用支付承包费，更不能判令直接返还。本院二审期间，给双方确定了一个协商期限，双方意见差距较大，不能达成一致。本院认为，承包期内，上诉人为经营便利建造了案涉房屋，鉴于，承包期满且不能协商一致，被上诉人主张原状返还并不损害上诉人利益，也不违反合同约定，一审法院判决上诉人限期将场地腾清正确。上诉人提出应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十四条规定，该规定是确定合同期内依法扩建的房屋归属问题，上诉人并未提交证据证明案涉房屋已取得物权效力，不符合适用该条款的事实基础。 综上所述，杨延明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元。由上诉人杨延明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十月十九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2181号之一 申请执行人：刘永琼，女，1961年6月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘富艳，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘永琼与郑远刚、刘富艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑远刚、刘富艳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑远刚在中国工商银行2Ｘ×××Ｘ0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈泉泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5349号原告：袁进峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王孝恒，男，1995年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告袁进峰与被告王孝恒机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁进峰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告袁进峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁进峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进峰负担。审判长  刘燕平二〇一九年十月十五日书记员  张竞方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12008号申请人：陈杰，男，汉族，1989年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人:陈健，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李昱颉，男，汉族，1993年1月8日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告陈杰、陈健诉被告李昱颉民间借贷纠纷过程中，原告陈杰、陈健于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈杰、陈健撤回起诉。本案受理费收取人民币2083元（原告陈杰、陈健已预交），由原告陈杰、陈健承担。审判员  林楚文二〇一九年十月二十日书记员  林玲玲
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2064号 原告：赵磊，男，汉族，1984年10月17日出生，双台子区自来水公司员工，住：盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张晓黎，女，汉族，1962年12月16日出生，退休，住：盘锦市双台子区，与原告赵磊系母子关系。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。 原告赵磊与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人张晓黎、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1002室房屋。2015年6月14日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1002室房屋，2015年3月3日原告交纳购房款金额人民币298,330元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，从违约之日至起诉之日共计1213天。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（共计1213天）止以298,330元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告赵磊违约金人民币3,614.74元（人民币298,330元×0.1/10000×1213天）。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 周晓曼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1238号 罪犯王齐明，男，1995年4月15日出生，黎族，海南省五指山市人，中专文化，捕前住海南省五指山市水满乡牙排村委会方满村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省五指山市人民法院于2016年9月6日作出（2016）琼9001刑初57号刑事判决，以被告人王齐明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯王齐明于2016年9月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年3月19日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王齐明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王齐明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王齐明自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯王齐明曾于2014年1月2日，因滥伐林木罪被五指山人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王齐明能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王齐明减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2022年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：赵明朗，男，1958年9月19日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。原审原告夏靖与原审被告赵明朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2210号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0102民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金9876.33元，并按年利率24%支付自2014年4月15日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2016年1月15日为4156.17元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明被告为甲方，信和汇金公司为乙方，信和汇诚公司为丙方，信和惠民公司为丁方，甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议。同日，被告以经营为由经信和惠民公司推荐向原告借款，约定：借款本金数额23703.2元，每月偿还数额2176.75元，分12个月偿还，还款日为每月15日，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。上述协议签订后，原告于2013年8月21日按照协议约定将19900元汇入被告指定的账户，同时按照协议约定向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费1888.63元、审核费296.26元、服务费1518.31元。上述公司也分别出具相应收据。借款协议生效后，被告尚欠本金9876.33元，后分文未还。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定的还款义务，原告可依据协议约定，提前终止借款协议，并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，要求被告承担因其未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102民初2210号民事判决书。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十八日书记员  秦璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2422号申请执行人罗兵，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码915200006224171186。法定代表人黄召斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初925号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人长城建业工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长城建业工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人长城建业工程有限公司银行存款等收入人民币33336.2元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇一九年十月二十三日书记员  余强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4888号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：杨昌喜，男，1999年9月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨昌喜、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月八日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。