福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2637号 原告：吴祖财，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:陈柳明，福建九越律师事务所律师。 被告：叶平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林新华，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴祖财与被告叶平、林新华民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。2019年7月19日，依法转为适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴祖财及其委托诉讼代理人陈柳明到庭参加诉讼，被告叶平、林新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖财向本院提出诉讼请求：1.判令叶平向吴祖财偿还借款本金7万元及利息[利息以借款本金7万元为基数，从2016年6月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止，截至2019年5月13日的利息为35222元(已扣减已付的利息14350元)]；2.判令林新华对叶平欠吴祖财的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月31日，叶平因急需用钱向吴祖财借款7万元，并在林新华店铺签订一份《协议书》，内容为：于2016年5月31日乙方（即叶平）向甲方（即吴祖财）借款7万元(大写：柒万元整）。经甲乙双方共同达成协议，乙方以2450元/月的利息支付甲方，乙方以文体路160号1层104室的房产做为抵押，乙方需每月按时支付甲方每月利息2450元，如未按时支付甲方有权处理乙方抵押甲方的房产。吴祖财、叶平分别在甲、乙方处签字，同时林新华在“担保人”处签字。当日，吴祖财即按叶平指示，通过手机银行转账至林新华账户47550元，同时吴祖财当着林新华的面以现金方式交给余下的22450元，一共交付给叶平7万元。但是，叶平借到款项后并未按约定支付利息，仅于2016年7月17日、2017年5月30日通过林新华支付利息2450元、7000元，2016年12月25日通过其妻微信转账给吴祖财小舅子吴友南4900元。此后叶平未再支付利息、也未还款，担保人林新华也未还款。叶平、林新华一直以种种借口拖延，截至起诉之日止，叶平仍欠吴祖财本金7万元及利息35222元。吴祖财经多方催讨无果，为保障自己的合法权益，无奈之下依法提起本诉，望人民法院判如所请。 叶平、林新华未作答辩。 吴祖财围绕其诉讼请求向本院提交《协议书》、《转账凭证》、《微信聊天记录》、《还款记录》等证据，前述证据对叶平向吴祖财借款，由林新华担保的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴祖财与林新华系同村村民，叶平同林新华系朋友关系。2016年5月31日，吴祖财与叶平、林新华达成《协议书》，约定：于2016年5月31日乙方（即叶平）向甲方（即吴祖财）借款7万元。经甲乙双方共同达成协议，乙方以2450元/月的利息支付甲方……吴祖财在“甲方签字”处签字，叶平在“乙方签字”处签字并捺印，林新华在“担保人”处签字并捺印。当日，吴祖财即按叶平指示，通过手机银行转账至林新华账户47550元，同时吴祖财以现金方式交给余下的借款22450元，一共交付给叶平7万元。后叶平支付了利息14350元，之后再无还本付息。吴祖财向叶平催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴祖财提供的《协议书》、《转账凭证》、《微信聊天记录》、《还款记录》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。吴祖财依约向叶平交付借款，已履行出借义务。因双方未约定还款期限，吴祖财可以催告叶平在合理期限内还款，叶平理应履行还款义务。故吴祖财主张要求叶平归还借款本金7万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。本案中，双方在《借条》中明确约定利息按照每月2450的标准计算，该利息标准超过了年利率24%的上限，但吴祖财仅主张按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，予以支持。经计算，自2016年6月1日起至2019年5月13日止的利息为49560元，扣除已经支付的利息14350元，尚欠利息为35210元。2019年5月14日起，叶平还应按照月利率2%的标准支付至借款本金全部清偿之日止的利息。故吴祖财的该项主张属上述确认部分，予以支持，超出部分，不予支持。 关于林新华是否应承担担保责任的问题。吴祖财、叶平、林新华在《协议书》中对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，林新华应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。吴祖财在借款期限届满6个月内向本院提起诉讼，要求保证人林新华承担连带保证责任，予以支持。林新华承担保证责任后，有权向叶平追偿。叶平、林新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款规定，判决如下： 一、叶平于本判决生效之日起五日内偿还吴祖财借款7万元及尚欠利息35210元，并按月利率2%的标准支付自2019年5月14日至借款清偿之日止的利息； 二、林新华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林新华承担连带清偿责任后，有权向叶平追偿。 三、驳回吴祖财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404.40元，公告费400元，均由叶平、林新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  林金凤 人民陪审员  郑鲁建 二〇一九年十月三十日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。