河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1195号原告：李勇，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省武陟县。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩通，河南英泰律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：周迅，男，汉族，1972年12月10日生，住洛阳市西工区。委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王振华，河南大进律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告李勇诉被告周迅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人韩粮旭、韩通，被告周迅及其委托代理人梁艳娜、人寿保险公司委托代理人付海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰护理费、误工费等费用共计164788.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，许文龙驾驶被告周迅所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州东路由东向西行驶至杨湾地铁站施工工地处东门口处时，由于许文龙醉酒（血液中乙醇含量为301.1mg/100ml）驾驶小轿车超速行驶，致使小轿车前部与杨湾地铁站东大门及门柱、地铁站内工作人员乔小宁肢体发生碰撞，后许文龙当场死亡，乔小宁因伤住院。根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的事故认定书认定许文龙全责，原告无责。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为豫Ｃ×××××号车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间（期间自2018年3月1日0时0分起至2019年2月28日24时0分止），应承担相应的理赔责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周迅辩称，1、周迅不是交通事故的当事人，交通事故认定书也没有认定被告应承担事故责任，原告的要求没有依据。原告的损失应当由侵权人许文龙承担责任，因许文龙死亡，则应由其继承人承担赔偿责任，原告不起诉许文龙的继承人，是对自己权利的放弃；2、被告的车辆在人寿保险投有交强险、商业险（100万）、不计免赔等保险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内承担理赔责任；3、被告对许文龙醉酒驾车发生交通事故没有任何过错，不承担赔偿责任。许文龙作为成年人有完全的认知能力，行动自由，不受被告管理控制，其持有B证驾驶证，有合法驾驶资格，该车辆手续齐全，性能良好。2018年8月23日下午18点后为非工作时间，许文龙与被告没有任何接触，24日0时52分许文龙在非工作时间为了个人事务未经被告同意私自开走车辆发生交通事故，被告在发生交通事故后第二天接到交警通知后才知晓此事；4、原告起诉的赔偿数额过高。原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应根据户籍性质按照农村标准计算，误工费按照法律规定计算到定残前一日为277天，要求的误工工资150元/天没有依据，护理费根据鉴定意见最长计算120天。其他各项损失不符合法律规定的部分，被告不予认可；5、被告在本次事故中也是受害人，实际与原告处于同一地位，事故造成被告的车辆完全报废，损失严重，无法得到赔偿。被告人寿保险辩称，1、本公司承担的赔偿责任是保险赔偿责任，其赔偿依据、标准应当按照保险合同的约定，保险法及交强险保险条例的规定，根据保险合同的约定，应当核实肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证，事故认定书及保险单，若本次事故由人寿保险承保，且发生在保险期内，本公司愿意承担原告合理合法及免责条款之外的各项损失；2、事故发生时肇事司机醉酒驾驶机动车，本公司在交强险各分项限额内承担原告的抢救费用后，有权向致害人进行追偿，根据机动车商业综合保险条款的约定，本公司不承担商业三责险的保险赔偿责任；3、原告的各项损失都应当有证据给予支持，对其没有证据支持的损失费用不承担保险赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年8月24日0时52分许，许文龙驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车沿中州东路由东向西行驶至杨湾地铁站施工工地东门口处时，由于许文龙醉酒（血液中乙醇含量为301.1mg/100ml）驾驶小轿车超速（该路段限速60km/h，测定车速为105-109km/h）行驶，致使小轿车车前部与杨湾地铁站东大门及门柱、地铁站内工作人员乔小宁肢体发生碰撞，小轿车与杨湾地铁站东大门及门柱碰撞后，破损的水泥门柱又与地铁站内工作人员李勇肢体发生碰撞，造成许文龙当场死亡，乔小宁、李勇二人受伤，杨湾地铁站东大门及门柱损坏，小轿车损坏的交通事故。该事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，许文龙负该事故全部责任，乔小宁无责任，李勇无责任。事发当日，李勇入住洛阳市第十人民医院进行救治，入院诊断为1、右股骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、左侧腹股沟筋膜损伤；4、右侧耳后血肿并外伤；5、右小腿中端外伤；6、右膝胫骨平台骨折；7、左侧3-4肋骨骨折。2019年10月19日出院，住院56天，陪护1人。出院诊断为1、右股骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、左侧腹股沟筋膜损伤；4、右侧耳后血肿并外伤；5、右小腿中端外伤；6、右膝胫骨平台骨折；7、左侧3-4肋骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月，避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、患肢石膏固定至术后1个月，肋骨带固定胸部；3、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），不适随诊；4、1年后可取出内固定物。住院期间，李勇花费医疗费近3万元，侯大仿已垫付。因原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托后，2019年5月29日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第383号司法鉴定意见书，评估意见：被鉴定人李勇右膝部损伤伤残程度为十级；误工期限为300天，护理期限为120天。2014年至今，李勇一直租住在温县××街××号。武陟县大封镇董宋村出具证明一份，显示张翠英（身份证号）有两名子女，分别为原告李勇及李爱利(身份证号)，张翠英年事已高，没有劳动能力，无收入来源，长期依靠两名子女赡养。豫Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险公司购买有交强险、商业三责险。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元；2018年度河南河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李勇因交通事故受伤，许文龙负全部责任，原告李勇无责任。原告要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等费用，本院对其合法合理的部分予以支持。原告的赔偿范围和计算标准如下：1、伙食补助费2800元（50元/天×56天）；2、营养费1120元[20元/天×56天]；3根据医嘱单显示内容及鉴定结果，护理费12994元（39522元/年÷365×120天）；4、误工费32484元（39522元/年÷365×300天）5、交通费1120（20元/天×56天）元；6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）；7、被扶养人生活费3637.2元[（10392.01元/年×7年×0.1）÷2]；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上1-7项共计117903.58元。原告主张残疾器具辅助费无相关事实与法律依据，不予支持。因肇事车辆驾驶人许文龙具有驾驶资格，且原告李勇提交的证据不足以证明许文龙驾驶车辆系执行公务，亦不能证明许文龙醉酒驾驶的行为系周迅明知，故不能证明周迅对该起事故存在过错，原告要求被告周迅承担赔偿责任，本院不予支持。被告人寿保险公司抗辩该事故肇事司机许文龙系醉驾，属于免责事项,不应赔偿。其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》虽显示醉驾属于商业保险免责事由，但保险单上关于要求投保人阅读及核对相关保险条款的内容是以格式合同的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明保险公司已经将相关条款送达投保人并尽到了提示说明义务，故本案免责条款不生效，被告人寿保险公司的免责主张，证据不足，本院不予采信。该起事故中，除本案原告李勇外，乔小宁也因此受伤住院并起诉，故本院酌定被告人寿保险公司在交强险范围内按50%赔偿原告李勇58920元（2800元+1120元+55000元）。剩余部分63983.58元（58983.58元+5000元）由人寿保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计122903.58元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取662元，鉴定费1300元，共计1962元由原告负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年十月十日法官助理高一冰书记员梁晓静