海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11698号 原告：徐某，女，1992年5月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：唐某，海南问源律师事务所律师。 被告：金某，男，1989年3月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：赵某，海南刚峰律师事务所律师。 原告徐某（以下简称“原告”）与被告金某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人唐某、被告金某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金400062元；2、判令被告向原告支付借款利息9535元(以400062元为基数，按照年利率6％标准计，自2019年3月1日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月22日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系男女朋友关系，因被告购车，资金周转困难，经原、被告双方友好协商，原告向被告出借328000元用于购车，并于2018年12月23日通过微信转账方式替被告支付购车定金5000元，于2018年12月24日通过刷卡形式替被告向二手车行(海南金牛汽车服务有限公司)支付购车款323000元，双方约定还款日期为2019年2月28日。因被告无海南户籍，车辆无法落户上牌，被告将该车落户于其好友余静莉名下。2018年12月24日下午，原告再次向被告出借22562元，其中10000元通过微信转账至被告微信账户，另外12562元通过信用卡刷卡形式出借给被告用于其购买车辆保险。2018年12月25日，原告再次通过微信转账形式向被告出借19500元，至此，原告先后通过替被告刷卡购车、买车险和微信转账形式向被告出借合计370062元。2019年1月27日，被告因回家探亲，出现资金周转困难情况，再次向原告提出借款请求。原告再次通过微信转账方式向被告出借30000元。至此，原告累计向被告出借合计400062元，该几笔借款还款日期均约定为2019年2月28日。2019年2月28日，被告未能依约还款，此后，原告多次致电微信联系被告商谈还款事宜，被告均以暂无还款能力为由拖延借款。后原被告双方就还款事宜达成协议，约定被告暂时将案涉车辆过户至原告名下，用于担保原告实现其债权，待被告清偿借款完毕后，原告再将车辆过户给被告。2019年4月23日，在原告多次催促下，被告依约将案涉车辆过户至原告，但车辆一直存放于被告处，供其使用，直至2019年7月16日，原告恐其债权无法实现，决定起诉，才将车辆收回。此后，被告一直以无力还款为由拒绝还款至今。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款期限届满后无故拒绝偿还借款，故原告有权以400062元为基数，按照年利率6％的标准自被告逾期还款之日即2019年3月1日起向其主张逾期还款利息，暂计至2019年7月22日，逾期利息为9535元，本息合计409597元。综上，被告的逾期还款行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关约定，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告辩称，一、就原告出资340562元购买的车辆及车辆保险，双方不存在借贷关系。该车辆登记在原告名下，其为该车辆的所有权人及使用人，被告无需向原告支付340562元购车款及保险费。 被告与原告原是男女朋友关系，2018年被告告知原告在了解二手车，原告告知被告其可以提供资金给被告买车。因双方系男女朋友，被告同意先由其出资购买车辆，待原告再归还资金，双方并未就购车款约定还款时间。2018年12月24日，原告共支付购车款328000元。而后原告出资购买车辆保险，花费12562元，共计340562元。因被告与原告无指标可以购买车辆，车辆购买后登记在余静莉名下，被告使用该车辆。2019年，被告与原告关系恶化，原告要求被告归还购车款，被告无力归还，原告多次提出将车辆归还，被告同意将车辆归还，并于2019年4月23日，将该车辆办理转让至原告名下。至此，原告为该车辆的所有权人及使用权人，而后也是由其一直占有使用该车辆。原告出资购买的车辆从未登记在被告名下，而后经双方协商，该车辆已变更登记在原告名下，就购买该车辆及保险的340562元，被告未收到任何款项，都是由原告直接支付给二手车行及保险公司，而今，该车辆的所有权人也是原告，双方并不存在借贷关系，被告无需向其归还购买车辆及保险的费用340562元。二、原告微信转账的给被告的59500元，其中2500元是被告为该车辆支付的保养费用，其余57000元为借款双方并未就借款约定还款时间。被告使用该车辆期间，被告已告知原告购买二手车后需要对该车辆进行保养等，原告通过微信转账，其中2500元是用于对该车辆的保养等费用，不是被告向原告的借款，对该笔费用，应由该车辆的所有权人及使用权人原告承担。其余57000元为被告向原告的借款。双方并未就借款约定还款时间，原告要求被告支付的利息无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 原、被告原系男女朋友关系。被告为购买车牌号×××、车架号WBAF6242B2512650的车辆及其他借款用途，向原告借款。原告于2018年12月23日支付购车定金5000元；于2018年12月24日支付购车款323000元及保险费12562元，向被告微信转账10000元；于2018年12月25日向原告微信转账19500元；于2019年1月27日微信转账30000元。2019年4月12日，原告向被告催收涉案借款400062元。 另查，被告于购车时不具有海南省户籍，涉案车牌号×××、车架号WBAF6242B2512650的车辆，原登记于案外人余静莉名下，经原、被告双方协商后过户至原告名下。庭审中，原告表示若被告归还欠款，其愿意将涉案车辆交付给被告。 以上事实有微信记录、POS签购单、发票、电话录音、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，被告为购买汽车及其他用途，与原告协商借款，原告同意后借出款项。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方由此形成的民间借贷法律关系合法有效。原告已经依约借出了400062元，被告未依约还款，已经违约，应承担违约责任。故原告诉请被告向其偿还借款本金400062元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告提供的证据仅证明原告于2019年4月12日方就400062元借款向被告催告归还。故本院酌定自2019年4月12日起计算涉案借款的利息，原告诉请中早于该时间的部分，本院不予支持。又因原、被告双方未就涉案借款约定利息，原告诉请以年利率6%计算利息，该利息计算标准高于原告的实际损失，本院依法调整为以400062元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2019年4月12日起计算至债务实际付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，判决如下： 一、限被告金某于本判决生效之日起七日内向原告徐某偿还借款400062元及利息（利息计算方法：以400062元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2019年4月12日起计算至债务实际付清之日止）； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7443.96元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  温万青 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王子奉