wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3661号 原告:潘利娜，女，1985年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 被告：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘利娜与被告杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘利娜的委托代理人韦书予到庭参加诉讼，被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘利娜诉称:自2015年12月份开始，被告杨成谋因资金周转困难，借用原告三张信用卡，分别为：1、光大银行，卡号为62×××46；2、招商银行，卡号为62×××36；3、兴业银行，卡号为62×××05。三张信用卡总额度为80000元整。原告于2015年12月份将上述三张信用卡交付给被告，被告持有原告的信用卡后，通过套现的方式获得原告三张信用卡的款项。直至2019年4月11日，上述三张信用卡总共欠款80000元整，当日，被告出具《借条》及《情况说明》给原告，进一步确认被告向原告借款的事实。该《借条》载明：“今借到潘利娜人民币捌万元整（￥80000元），期限3个月，定于2019年7月11日前归还本息，如借款人不能按时归还本息，需另行支付2%违约金给出借人”。被告出具《借条》给原告之后，原告即取回上述三张信用卡，并自行偿还三张信用卡的欠款，至今仍没有还完。现原、被告约定的还款期限已至，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金80000元并支付违约金1600元，合计81600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告潘利娜向本院提供《借条》、《情况说明》、信用卡照片、信用卡对账单、微信聊天截图等证据进行佐证。 被告杨成谋未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2015年12月份，被告杨成谋向原告潘利娜借款80000元，被告通过原告名下的三张信用卡以套现的方式获取原告借款80000元，三张信用卡分别为：1、光大银行，卡号为62×××46；2、招商银行，卡号为62×××36；3、兴业银行，卡号为62×××05。2019年4月11日，原、被告对前期借款进行结算后，被告出具《借条》及《情况说明》各一张交原告收持，该《借条》载明：“今借到潘利娜人民币捌万元整（￥80000元），期限3个月，定于2019年7月11日前归还本息，如借款人不能按时归还本息，需另行支付2%违约金给出借人。借款人：杨成谋，借款人身份证：4501221990××××××××，借款人住址：万隆国际小区七期6单元602，借款人电话：138××××1525，借款日期：2019年4月11日”。《情况说明》载明：“本人杨成谋因资金周转于2015年12月借用潘利娜信用卡三张（光大银行62×××46，招商银行，62×××36，兴业银行，卡号为62×××05总额度捌万圆整）”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告潘利娜遂于2019年8月5日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，原告潘利娜于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨成谋名下的坐落南宁市武鸣区（查封标的81600元）。本院于同日作出（2019）桂0122民初3661号民事裁定，查封被告杨成谋名下的坐落南宁市武鸣区（查封标的81600元）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨成谋向原告潘利娜借款80000元，有被告杨成谋亲笔出具的借条为凭，原告潘利娜提供的《借条》、《情况说明》系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨成谋向原告潘利娜借款的事实，故本院对原告潘利娜陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨成谋向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨成谋依法负有向潘利娜返还上述借款的义务，故原告潘利娜请求被告杨成谋返还借款80000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于违约金1600元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中明确约定违约金为借款总额的2%，现原告主张被告支付违约金1600元，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成谋返还原告潘利娜借款80000元； 二、被告杨成谋支付违约金1600元给原告潘利娜。 案件受理费1840元、保全费836元，共计2676元，由被告杨成谋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十月十一日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执346号 孙平、雷卓： 关于申请人孙平与被执行人雷卓建设工程合同纠纷一案，此案达成和解协议，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2712号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《三十年》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《三十年》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终863号上诉人（原审被告）：李深福，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：邓伟财，男，1984年10月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。上诉人李深福因与被上诉人邓伟财合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8393号之一民事裁定，向本院提起上诉。李深福上诉称：本案是合同纠纷，双方签订合同的地点、合同的履行地以及李深福的常住地均在东莞市市区，而市区属东莞市第一人民法院管辖范围，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求依法撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《协议合同》约定“不尽事宜，各方共同协商解决。协商不成，提交东莞市第二人民法院裁决”。本案被告李深福住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院的管辖范围，双方协议本案由原审法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，李深福的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月十七日书记员  徐动音
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执256号之七 申请执行人:枞阳县桃许农资经营部,住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇街道,统一社会信用代码91340762MA2MT9LW9G。 法定代表人：周陶林。 被执行人:章华,男,1969年2月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人枞阳县桃许农资经营部与被执行人章华买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  阮宏芳
结 案 通 知 书 (2019)川0115执743号 成都市温江区人民法院刑庭、晏刘春： 关于申请人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人晏刘春责令退赔一案，此案履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2192号 原告：李标全，男，壮族，1970年3月24日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李贵武，男，1986年12月6日出生，住广西南宁上林县。 被告：李宝威，男，壮族，1974年6月11日出生，住广西上林县。 原告李标全与被告李宝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李标全的委托诉讼代理人李贵武到庭参加了诉讼。被告李宝威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李标全向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，按年利率24%，从2017年6月19日计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在非洲加纳期间向原告借款加纳钱币现金33750元，按当时汇率折合人民币54000元，并立下《借条》一份，承诺于2017年7月5日还清。但被告直至2017年7月20日才还了37000元，至今尚欠17000元未还。原告经多次催促未果，遂提起本案诉讼，望人民法院判如所请。 原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款54000元的事实；2、《收款记录》，证明被告已还款37000元的事实。 被告李宝威未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的《借条》及《收款记录》，均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关，本院确认其具有证明力，故可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年6月19日，被告向原告出具一份《借条》，内容载明“今在加纳借到李标全加纳钱币33750元，按汇率1.6折合人民币54000元，限于2017年7月5日还清，如到期不还按银行利息3倍计算”。2017年7月20日，原告妻子作为收款人与被告共同签字确认已收到被告还款37000元，尚欠17000元。 本院认为：关于法律适用问题。首先，本案借贷事实发生在国外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，本案应适用涉外民事诉讼程序审理。其次，本案属于借贷合同纠纷，鉴于原、被告双方住所地、还款义务履行地均位于中华人民共和国领域内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用中华人民共和国法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款54000元，尚欠17000元未还的事实，有被告出具给原告的《借条》以及被告与原告妻子共同签字确认的《收款记录》相印证，而对于上述金额（加纳币33750元）在当地采取现金交付，亦未超出常理，故可以认定原、被告之间存在真实、有效的借贷关系。现被告逾期尚欠原告借款17000元未还已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还尚欠借款本金17000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息计算，则以借款本金17000元为基数，按年利率24%，从2017年7月20日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李宝威向原告李标全返还借款本金17000元； 二、被告李宝威向原告李标全支付逾期利息（计算方法：以借款本金17000元为基数，按年利率24%，从2017年7月20日计至实际清偿之日止）。 案件受理费225元（原告李标全已预交），由被告李宝威负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十月十四日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1827号 申请执行人：王巧花，女，生于1973年9月29日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人:张斌，男，生于1970年2月3日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系王巧花丈夫。 被执行人：周建民，男，生于1987年5月4日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人王巧花与被执行人周建民劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日作出了（2018）甘1102民初2178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王巧花于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款15354元、执行费130元、诉讼费734元。 本案在执行过程中，申请执行人王巧花与被执行人周建民达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王巧花与被执行人周建民提供劳务受害责任纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十月九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初610号 原告：谢桂香，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：胡柏清，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，现住广西梧州市。 原告谢桂香与被告胡柏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂香到庭参加诉讼，被告胡柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡柏清归还原告谢桂香借款15000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款10000元并立下借条给原告收执，该借条载明：“现借到谢桂香现金人民币壹万元整（¥10000元)此款于2018年4月15日前还清”。借款期满后，被告没有归还原告借款。2018年3月22日，被告又向原告借款5000元，并立下借条给原告收执，该借条载明：“现借到谢桂香人民币伍仟元整此款于2018年5月22日前还清”。借款期满后，被告没有依约归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告胡柏清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告谢桂香提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告向原告借款10000元并立下借条一张，该借条载明：“现借到谢桂香现金人民币壹万元整（¥10000元)此款于2018年4月15日前还清”。2018年3月22日，被告再次向原告借款5000元并立下借条一张，该借条载明：“现借到谢桂香人民币伍仟元整此款于2018年5月22日前还清”。但上述期限分别届满后，被告没有依约归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单予以印证，故原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，向原告归还借款共计15000元。被告胡柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡柏清向原告谢桂香偿还借款15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，公告费600元（原告已预交），共计775元，由被告胡柏清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  李晖敏 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2526民初1240号,原告色某。,被告孟某。,本院在审理原告色某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方自行协商相关事宜，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告色某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告色某撤回起诉。,案件受理费已减半收取50.00元，由原告色某承担。,,审判员  沙日娜,,二○一九年十月三十日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保270号 申请人焦建洪 被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司 本院受理申请人焦建洪与被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初154号 起诉人：郑熙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年10月22日，本院收到起诉人郑熙的起诉状，要求本院：判决撤销顺昌县人力资源和社会保障局（2003）顺人职调字第013号《职工调动通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。顺昌县人力资源和社会保障局作出及送达（2003）顺人职调字第013号《职工调动通知书》的行为，均属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，由此产生的纠纷，不能通过行政诉讼解决。起诉人郑熙的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人郑熙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级 人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十月二十四日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1761号 原告：赖力滚，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：永泰县亚鑫商贸有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村山水传说水逸居商业******，统一社会信用代码：91350125MA2YKT1T3E。 法定代表人：黄宝珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林东，男，该公司员工。 原告赖力滚与被告永泰县亚鑫商贸有限公司（以下简称“亚鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖力滚及其委托诉讼代理人汤义国，被告亚鑫公司委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖力滚向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令亚鑫公司继续履行《山水购物广场经销协议》，补足未履行合同的期限（8个月）；2.请求法院责令亚鑫公司赔偿赖力滚损失20000元（暂计至起诉之日止，此后损失我方保留追偿的权利）；3.责令法院判令亚鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，赖力滚与亚鑫公司签订《山水购物广场费用协议》，约定：赖力滚经营床上用品，亚鑫公司提供山水购物广场摊位，合同时间为2019年1月1日至2019年12月31日，原、被告双方按照合同履行。但是，2019年4月24日，亚鑫公司突然要求赖力滚撤场，并书面要求赖力滚2019年4月26日前清场。赖力滚只好暂时按照亚鑫公司的命令清场。赖力滚并没有违反合同约定，也没有解除合同的条件事由。亚鑫公司强行单方解除合同，强令赖力滚清场，给赖力滚造成经济损失不可估量，现赖力滚暂计损失20000元。为维护赖力滚的合法权益，恳请法院依法判准赖力滚的诉讼请求。 亚鑫公司辩称，其不同意继续履行合同，要求驳回赖力滚全部的诉讼请求。亚鑫公司提早一个多月告知赖力滚没办法继续履行合同。赖力滚没有按照合同约定履行合同。赖力滚经营摊位的产品没有合格证（三无产品），价格虚高，对消费者态度很差，天天跟客户吵闹。 赖力滚围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据A1.《山水购物广场费用协书（笔误，应为协议）》；证据A2.《山水购物广场清场函》。 亚鑫公司未向本院提交书面证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赖力滚提交的《山水购物广场费用协议》、《山水购物广场清场函》，亚鑫公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，原、被告签订《山水购物广场费用协议》，主要约定，供应商名称：赖力滚床上用品；供应商编码：3001；联系人：赖力滚；结款方式：月结；合同起止日期：2019年1月1日至2019年12月31日；店庆赞助费：500元；其他陈列费：4500元；其他约定：正价扣点18点，特价扣点10点，联营；经营产品及品牌：床上用品。赖力滚在供应商代表处签字，亚鑫公司在山水购物广场代表处加盖亚鑫公司合同专用章。2019年4月24日，亚鑫公司向赖力滚发出《山水购物广场清场函》，主要内容为：“赖力滚商户：贵公司经营的床上用品与我超市的协议已经取消，从2019年4月25日开始贵公司不再享有床上用品的经销权，请于2019年4月26日前清场，26日之后我超市不保管贵公司商品”，该《山水购物广场清场函》上加盖亚鑫公司合同专用章。 2019年6月3日，赖力滚诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《山水购物广场费用协议》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应自觉遵守。该协议约定期限并未届满,亚鑫公司在庭审中亦同意继续履行合同，补足未履行的八个月。因此，赖力滚诉请双方继续履行《山水购物广场费用协议》，补足未履行合同的期限八个月，有事实和合同依据,本院予以支持。赖力滚诉请亚鑫公司赔偿其损失20000元，因《山水购物广场费用协议》对违约责任未作出约定，且赖力滚未能提供相关证据证明其因亚鑫公司违约行为而造成经济损失20000元，应由其承担不利后果，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖力滚与永泰县亚鑫商贸有限公司继续履行双方于2018年12月27日签订的《山水购物广场费用协议》，在本判决生效之日起补足未履行合同的期限八个月。 二、驳回赖力滚的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由赖力滚负担150元，由永泰县亚鑫商贸有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  王德海 人民陪审员  郭智进 二〇一九年十月十五日 法官助理杜利红 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6001号原告:肃州区鑫航建筑器材租赁部，统一社会信用代码92620902MA74FGKW8E。经营者：杨静，女，1984年4月25日出生，河北省唐山市人，住甘肃省酒泉市肃州区酒嘉路**，身份证号×××。被告：王某，汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省，住甘肃省庄浪县息由原告提供）原告肃州区鑫航建筑器材租赁部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区鑫航建筑器材租赁部经营者杨静到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区鑫航建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款13600元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订《供货协议》，约定被告购买原告的木胶板。协议签订后，原告依照合同约定供应了货物，被告未按约定全额支付款项。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年10月2日，被告王某从原告处购买木胶板，货款共计24990元，双方约定于2015年11月15日前一次性付清。货物供应后，被告支付部分款项，剩余10000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定按期支付原告货款，应承担付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未在约定时间支付货款，应承担违约责任，本案中，双方约定的违约金过高，本院确定违约金的计算标准为年利率6%。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告肃州区鑫航建筑器材租赁部货款10000元，限判决生效后十日内履行；二、被告王某支付原告肃州区鑫航建筑器材租赁部违约金3212元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告肃州区鑫航建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 杨小丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1851号 原告河池市宜州区正宜商城，住所地广西河池市宜州区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人黄联富，该商城经理。 委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告韦金辉，男，1969年5月11日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区正宜商城诉被告韦金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年9月11日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员李琳担任法庭记录。原告河池市宜州区正宜商城委托诉讼代理人吕尔纯及被告韦金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区正宜商城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《正宜商城二楼房屋临时租赁合同》并要求被告腾空并返还房屋给原告；2、判令被告支付截止2019年5月31日的租金26240元及截止2019年7月10日的水电费1441元，2019年6月1日之后的租金按照每月2585元的标准计付至腾空并返还房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年1月1日签订《正宜商城楼房屋临时租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于本商城二楼北面房屋八间及西面房屋一间出租给被告用作经营影视城，约定每个月的租金为2585元，租期为三个月。但是在租期满后，被告实际继续租用，并依约支付租金及缴纳水电费至2018年5月份，之后被告便一直未再支付。原告之后与被告协商，告知其如果不再承租，要马上搬离房屋，但是被告均未予理睬，亦未交付租金及水电费，故原告在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 原告河池市宜州区正宜商城为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 2016年1月1日《正宜商城二楼房屋临时租赁合同》一份，用以原告将其所有的位于宜州区部分房屋出租给被告，并约定了租期及租金的事实； 2019年5月30日《催缴通知书》一份，用以证明原告已通知被告就支付所欠租金及缴纳所欠水电费的事实； 房屋所有权证复印件二份，用以证明被告所租用原告房屋属于原告经营管理的事实及房屋的具体情况。 被告韦金辉辩称：被告租赁原告的房屋是事实，但是实际双方在2019年5月30日已经协商一致解除租赁合同，对于所欠的2019年5月31日之前的租金26240元及水电费1441元，被告予以确认并同意支付，但是对于之后的租金，希望原告给予减免；对于房屋中所存留的电子游戏机等设备，因被告在另案中被法院查封，现已经进入执行拍卖阶段，希望原告再给予时间由被告自行搬离。 被告韦金辉为其答辩并未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告河池市宜州区正宜商城系集体所有制企业，属于宜州市城镇集体工业联合社下属企业，现河池市宜州区正宜商城由其经营管理。2016年1月1日，原告河池市宜州区正宜商城与被告韦金辉签订《正宜商城二楼房屋临时租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于宜州区北面房屋八间及西面房屋一间出租给被告用于经营影视厅（租赁房屋位于河池市宜州区庆远镇城中中路92号宜州区正宜商城，其中所注明的正宜商城二楼北面房屋八间为门市部办公大楼二楼整层，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，如房地产平面图所示；所注明的西面房屋一间为混转三层房屋的第二层，房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，如房地产平面图所示，经询问，原、被告双方均予以确认），租期约定为2016年1月1日至2016年3月31日，租金为每月2585元，约定于每月1日先付租金后使用，在每月的20日前交清上个月的水电费。之后，原告依约将房屋交付给被告使用，租赁期满后，被告仍继续租用房屋并交纳房租至2018年5月份，之后一直未再支付。2019年5月30日，原告向被告送达了《催款通知书》一份，注明被告所欠2018年6月份至2019年5月份期间的租金为26240元，所欠2018年1月份至2019年5月份期间的水电费为1387元，并要求被告于2019年6月5日前付清，但是被告在签收之后仍未能付清，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告河池市宜州区正宜商城与被告韦金辉签订的《正宜商城二楼房屋临时租赁合同》是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应以约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的租赁期限届满之后，被告韦金辉继续使用租赁房屋并支付了租金，故应认定原租赁合同继续合法有效，租赁期限为不定期，被告亦应依约继续支付租金，其未能支付，已构成违约，原告经催款后被告亦未能支付，故原告有权请求解除租赁合同，经双方认可合同已经于2019年5月30日解除，故本院予以确认。租赁合同解除之后，被告应将涉诉房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告答辩所述，不能作为被告拒绝腾房的理由，故不予支持。对于所欠的2019年5月31日之前的租金26240元及2019年7月10日之前的水电费1441元，被告予以认可，故原告之该诉请，本院予以支持。对于原告所请求的2019年6月1日之后的房屋占用费，双方均确认租赁合同在2019年5月30日解除，故被告继续占用房屋无事实和法律依据，其应支付相应的房屋占用费，原告请求参照每月2585元的租金标准计付房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告河池市宜州区正宜商城与被告韦金辉于2016年1月1日签订的《正宜商城二楼房屋临时租赁合同》； 二、被告韦金辉于本判决生效之日起十日内将位于河池市宜州区间及西面房屋一间（其中所注明的正宜商城二楼北面房屋八间为门市部办公大楼二楼整层，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，如房地产平面图所示；所注明的西面房屋一间为混转三层房屋的第二层，房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，如房地产平面图所示）腾空并返还给原告河池市宜州区正宜商城； 三、被告韦金辉支付给原告河池市宜州区正宜商城截止2019年5月31日的租金26240元（之后的房屋占用费按照每月2585元的标准计付至实际腾空并返还房屋之日止）及截止2019年7月10日的水电费1441元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告韦金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2402号 申请执行人：刘世平,男性,1976年6月出生,住桐梓县。 被执行人：邓承勇，男性,1971年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人刘世平与被执行人邓承勇劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2402号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 令狐鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1630号 申请执行人：赵小宇，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张国雨，男，1991年10月31日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在赵小宇与张国雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3365号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张国雨的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张国雨纳入失信人名单；对被执行人张国雨采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 凯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初757号原告：连运道，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省汝州市。被告：叶社会，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省伊川县。原告连运道诉被告叶社会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连运道、被告叶社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项50000元(损失自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在龙凤御花苑1号楼进行了粉刷工程，总款项为256000元，除被告已付206000元，被告尚欠原告50000元，被告于2016年11月17号给原告出具了条子，但被告一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告叶社会辩称钱原告已经从程某处领走，领走的钱包括被告所欠的50000元。原告连运道为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于2016年11月17日所写龙凤御花苑结算凭证一份，证明被告尚欠原告工程款50000元。被告叶社会对证据的真实性及证明方向没有异议。被告向法庭申请证人程某出庭作证，用以证明2018年原告已经从南府店房地产公司拿走了350000元，这350000元中包括被告叶社会尚欠原告5万元，双方债务已经清偿。原告连运道对证人证言真实性及证明方向不予认可，认为其领走的35万元跟被告所欠款项没有关系，不是一回事。经审理查明，被告叶社会承包了龙凤御花苑1号楼的部分工程，后将1号楼的粉刷工程承包给原告连运道，工程完工结算后，2016年11月17日被告叶社会给原告出具结算单载明连运道班组总工程款为256000元，已付206000元，下欠50000元。后经原告多次催告，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告完成了合同约定的义务，被告依法应当支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举结算单能够证明被告叶社会尚欠5万元工程款没有支付。原告的诉讼请求有法律和事实根据，本院予以支持。被告答辩称已经支付给原告5万元，没有提交任何书面证据，仅有证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项规定：“原始证据的证明力一般大于传来证据。”故其证明效力低于原告提供的书证，且系孤证，不能充分证明被告的主张，其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告叶社会在本判决生效之日起十日内给付原告连运道劳务报酬50000元并支付相应利息（自2019年2月25日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告叶社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十月九日书记员  王亚甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8183号 原告：济南艾蒂文化传媒有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112054877676J。 法定代表人：丁帅，总经理。 委托诉讼代理人：鲍宏炜（特别授权），山东海右律师事务所律师。 被告：张悦，男，1990年2月27日出生，汉族，济南皇瑞广告有限公司总经理，住济南市。 原告济南艾蒂文化传媒有限公司（以下简称济南艾蒂文化公司）与被告张悦广告合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告济南艾蒂文化公司委托诉讼代理人鲍宏炜到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南艾蒂文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令张悦支付济南艾蒂文化公司欠款本金237812元；2.判令张悦偿还济南艾蒂文化公司利息（以237812元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令张悦支付支付济南艾蒂文化公司律师代理费5000元；4.本案案件受理费由张悦承担。事实与理由：2014年至2015年期间，济南艾蒂文化公司为济南皇瑞广告有限公司（以下简称皇瑞公司)提供广告载体资源，合作期间皇瑞公司未能按约定支付价款。2015年9月28日，济南艾蒂文化公司与皇瑞公司、张悦经对账签订《还款协议》一份，三方确认：截至2015年8月14日，皇瑞公司共欠济南艾蒂文化公司180225元，还款时间为2016年1月30日。同时，三方对逾期利息、违约金、纠纷解决方式等做出约定。2016年1月17日，张悦作为皇瑞公司法定代表人再次与济南艾蒂文化公司对账（《广告费用明细（张悦）》），确认皇瑞公司共计欠款237812元。2018年5月13日，济南艾蒂文化公司与皇瑞公司、张悦签订《债权转让协议》一份，约定皇瑞公司将上述债务转让给张悦。同时，三方再次对逾期利息、违约金、纠纷解决方式等做出约定。2019年5月19日，济南艾蒂文化公司、张悦签订《还款协议书》一份，张悦确认共计欠款本金237812元，并承诺以237812元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款利息；张悦于2019年6月30日前偿还5万元本金，剩余本金及利息于2019年7月30日前偿还。同时，协议第七条约定：本协议履行过程中，如遇争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向协议签订地（本协议签订地：济南市历城区）人民法院起诉。由此引起的实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等由违约方承担。截至起诉之日，张悦仍未偿还上述欠款及利息，济南艾蒂文化公司为本案支付律师代理费5000元。为维护济南艾蒂文化公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张悦缺席，未答辩。 济南艾蒂文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 济南艾蒂文化公司提交的《还款协议》、《欠款明细》、《欠条》、《广告费用明细（张悦）》、《债务转让协议》、《还款协议书》能够证实其起诉主张的事实，本院对其主张事实予以确认。 济南艾蒂文化公司因本案诉讼与山东海右律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师代理费5000元。 本院认为，涉案的《债务转让协议》、《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。张悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。涉案债务已经张悦确认，张悦在接受债务，并出具《还款协议书》后，应及时履行义务。因此，本院对济南艾蒂文化公司要求张悦偿还欠款本金237812元的请求予以支持。济南艾蒂文化公司要求张悦偿还的以237812元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，系根据《还款协议书》的约定，该约定不违反法律规定，本院对济南艾蒂文化公司的请求予以支持。济南艾蒂文化公司主张的律师代理费亦有《还款协议书》约定为依据，该费用已经实际发生，本院对济南艾蒂文化公司要求张悦支付该费用的请求予以支持。 综上所述，本院对济南艾蒂文化公司要求张悦偿还借款本金237812元，并支付以237812元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息以及支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张悦于本判决生效之日起十日内偿还济南艾蒂文化传媒有限公司欠款本金237812元； 二、张悦于本判决生效之日起十日内支付济南艾蒂文化传媒有限公司以237812元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、张悦于本判决生效之日起十日内支付济南艾蒂文化传媒有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，由张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十月二十三日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1654号 申请执行人黄素妃，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢植捷，男，1980年8月27日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄素妃与被执行人谢植捷民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行18250元。 在案件执行过程中,查明被执行人谢植捷在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢植捷在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人谢植捷在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1101号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保269号 申请人王立芳、秘兴锋 被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司 本院受理申请人王立芳、秘兴锋与被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3575号 原告：张祥旺，男，1986年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：秦正信，男，1981年10月24日出生，汉族，住正定县。 被告：张彩霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住正定县。 原告张祥旺与被告秦正信、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥旺到庭参加诉讼。被告秦正信、张彩霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系亲属关系。2018年被告向原告借款20000元，后偿还5000元，尚欠15000元未付。2019年7月9日被告为原告出具借条。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告秦正信、张彩霞未答辩。 经审理查明，2018年9月3日被告亲正信向原告借款20000元，原告通过农业银行账户将借款20000元转入被告秦正信账户。被告于2018年10月份偿还原告5000元，尚欠15000元未还。被告秦正信于2019年7月9日为原告出具借条。借条载明：借款人秦正信，身份证号1301231981××××××××，余去年向出借人张祥旺借款20000元已还（伍仟元整），剩（一万伍仟元）未归还。借款人秦正信2019年7月9日。后经原告多次催要，被告未还，原告将被告秦正信、张彩霞诉至本院，称二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，要求二被告共同偿还剩余借款15000元。 以上事实由原告提交的转账记录、借条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告秦正信向原告借款20000元，尚欠借款15000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告秦正信应向原告偿还借款15000元。被告张彩霞与秦正信系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张彩霞应承担共同的还款责任。被告秦正信、张彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦正信、张彩霞于本判决生效后十日内向原告张祥旺偿还借款15000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一九年十月三十一日 书记员  王冬青 ——
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1744号 申请执行人：令狐世进,男性,1982年2月出生,住桐梓县。 被执行人：王先荣，男性,1978年11月生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人令狐世进与被执行人王先荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1744号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月十二日 书记员 令狐鹏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执674号 申请执行人：段应泉，男，汉族，1971年4月12日出生，住敦煌市。 被执行人：许志磊，男，汉族，1987年11月13日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人段应泉与被执行人许志磊借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的8480元。本院以（2019）甘0982执674号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2399号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4414号原告：山东尚善物业服务有限责任公司。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王同九、王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：赵真存，男，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵真存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  刘洪涛二〇一九年十月十四日书记员  王 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3285号 原告：岑凤贞，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 被告：卢功宾，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告岑凤贞与被告卢功宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告岑凤贞到庭参加了诉讼，被告卢功宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑凤贞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢功宾归还原告岑凤贞借款本金77357元及利息20000元（利息从借款之日起计至2019年9月2日止，按双方约定的利息计算,逾期利息按上述利率另行计算）。事实和理由：2018年4月至2018年12月前后,被告以各种原因急需用钱为由向原告借款144670元整,曾口头约定2019年2月1日前还清。但被告并没有按期还清借款。2019年7月9日在宾阳县芦圩派出所补写借条,被告仍是没有能按期还钱。原告多次向其催款,被告,被告均以各种理由拒绝还款，甚至将原告的电话、微信拉黑，为维护原告合法权益故起诉至法院。 原告岑凤贞对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告卢功宾身份证复印件及《借条》两张，拟证明2018年4月-12月期间被告卢功宾向原告借款144670元，到2019年7月12日还款67313元，尚欠77357元。2、活期存款历史明细查询、微信转账记录，拟证明原告借款给被告过程。 被告卢功宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告卢功宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2018年4月-12月，被告卢功宾以急需用钱为由向原告借款144670元，分别于2019年3月29日及7月9日出具了两张《借条》，《借条》载明卢功宾借到岑凤贞借款144670元，其中微信转账35570元，银行转账44800元，柜员机现存31300元，现金交付33000元，到2019年7月8日止归还了67313元，尚欠77357元，承诺于2019年7月12日一次性还清，若不能按时归还愿按百分之三点五日利息计算。自2019年7月13日到起诉之日止，原告收到被告支付利息合计20000元。借款逾期至今，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催收无果，遂引起纠纷诉至法院。 本院认为，被告卢功宾向原告岑凤贞借款144670元，有两张《借条》及银行转账及微信转账为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，应受法律保护。2019年7月9日出具的《借条》约定2019年7月12日还款，但被告卢功宾未按约定及时履行借款人的还款义务，至今尚欠77357元，已构成违约，依法承担违约还款责任，故原告岑凤贞主张被告卢功宾归还借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。但在2019年7月9日出具的《借条》约定“如不能按时归还愿按百分之三点五日利息算”，该约定没有明确说明逾期还款后利息是从借款之日还是逾期之日起算，利息起算日约定不明，本院予以认定原、被告约定的利息为逾期利息，故原告主张按双方约定自借款之日起至2019年9月2日止的利息20000元，于法无据，本院不予支持；且双方利息的约定已经超过年利率24%的规定，超出部分不予支持，只予支持从2019年7月13日按年利率24%计付逾期利息。另原告自2019年7月13日起已收到被告支付利息20000元，该部分利息已经超出了年利率24%的规定,超出部分应当作本金予以扣除；自2019年7月13日至2019年9月2日止,共62天,以借款本金77537元为基数按年利率24%计,应得逾期利息为3197.42元,超出部分作为借款本金处理20000元-3197.42元=16802.58元,故被告尚欠原告借款本金为77357元-16802.58元=60554.42元，余下的逾期利息应以60554.42为基数按年利率24%自2019年9月3日起计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢功宾归还原告岑凤贞借款本金60554.42元及逾期利息（利息计算：以借款本金60554.42元为基数，按年利率24%自2019年9月3日起计付至借款实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告卢功宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十月十日 书记员  柳贝贝
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执737号 申请执行人：张宏，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：刘延泳，女，1983年6月17日出生，汉族，珠宝店导购员，住高台县。系殷自兵妻子。 申请执行人张宏与被执行人殷自兵、刘延泳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2768号民事判决书结案，判决确定：一、由殷自兵、刘延泳偿还张宏借款65000元，并承担利息10000元，本息合计75000元（利息算止2018年2月14日），2018年2月14日以后产生的利息按照年利率13.05%计付，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、驳回张宏的其他诉讼请求。本案受理费2302元，减半收取1151元，由殷自兵、刘延泳负担并连同上述案件款一并给付张宏。现法律文书已经生效，被执行人殷自兵、刘延泳未主动履行法律文书确定的义务，申请人张宏向法院申请强制执行，执行费1042元。 本案在执行过程中，申请执行人张宏与被执行人殷自兵、刘延泳自愿达成和解协议，协议如下：一、由被执行人刘延泳、殷自兵偿还申请执行人张宏借款5000元，直至借款本息及诉讼费、执行费合计81330元，自2019年11月起，每月30日之前偿还申请执行人张宏借款5000元，直至还清为止；二、若被执行人刘延泳、殷自兵未按照上述期限偿还，申请执行人张宏有权申请人民法院恢复（2018）甘0724民初2768号民事判决书确定的给付义务，承担至借款清偿之日的利息；三、双方当事人自达成执行和解协议后，本案终结执行，被执行人若逾期不履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十二日 书记员  王亚军
陕西省吴起县人民法院民事判决书 201906261001(2019)陕0626民初1001号195741801260161062XXXX704180912原告：张发文，男，1957年4月18日生，汉族，陕西省吴起县人。公民身份号码：61062XXXX704180912。1972224011320161062XXXX202240910委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。19651110761062XXXX511100239被告：赵中山，男，1965年11月10日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：赵少宁，北京市中盈(西安)律师事务所律师。原告张发文诉被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张发文的委托代理人王世奇、被告赵中山的委托代理人赵少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。138020025201611252019525150180252017123201952313056605220161125200201712318025原告张发文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款380万元及利息(以200万元为基数，按月利率2.5%计息，从2016年11月25日暂计算至2019年5月25日利息共计150万元；以180万元为基数，按月利率2.5%计息，从2017年1月23日暂计算至2019年5月23日利息共计130.5万元，以上本利共计660.5万元，利息计算至借款实际偿还完毕之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款200万元，原告从长安银行转账给被告。2017年1月23日，被告向原告借款180万元，原告在工商银行转账给被告。两笔借款被告用于生意之用，双方约定利息为2.5分，被告向原告打了欠条，后被告既不给原告付息也不还本，原告多次向被告催要至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。201812330被告赵中山辩称，两笔借款不属于同一法律关系，应当分别立案受理。所借款的利息约定高于法律规定的利率。被告于2018年12月3日向原告偿还借款本金30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。20161125200201712318025201812330对于各方没有争议的2016年11月25日，被告向原告借款200万元，2017年1月23日，被告又向原告借款180万元，两笔借款约定的月利率均为2.5%；2018年12月3日，被告向原告偿还30万元等事实，本院予以确认。12016112520020020171231801802520018022018123303030对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提供借条两张、长安银行个人汇兑申请书一份、中国工商银行转账凭证一份，证明2016年11月25日，被告向原告借款200万元，系原告从长安银行股份有限公司吴起县支行将200万元转账给被告；2017年1月23日，被告又向原告借款180万元，系原告从中国工商银行股份有限公司吴起支行将180万元转账给被告，同时，两笔借款约定的月利率均为2.5%的事实。被告对原告提供的200万元借条真实性无异议，对证明目的提出异议，认为约定的利率高出法律规定的利率。经审查后认为，被告的异议成立，故对原告提供的该证据证明月利率2%的目的不予认定。被告对提供的180万元借条真实性无异议，对证明目的提出异议，认为约定的利率高出法律规定的利率，通过银行转账凭证说明是两笔借款，借款的时间和金额不一致，应属于两个法律关系，法院不能合并审理，应当分别立案后审理。经审查后认为，虽两笔借款时间和金额不一致，但原、被告系同一人，案由均为民间借贷纠纷，故被告异议不成立，法院可以合并审理。2、被告提供中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证明被告于2018年12月3日向原告偿还本金30万元的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为偿还的30万元是利息。经审查后认为，因被告未提供其他证据予以证明，故应当认定为被告偿还的30万元系利息。20161125200201712318025201812330经审理查明，被告以做生意需要周转为由，于2016年11月25日向原告借款200万元，有原告之子张彦鹏同日在长安银行股份有限公司吴起县支行向被告个人汇总申请书为凭证；2017年1月23日，被告又向原告借款180万元，有原告同日在中国工商银行股份有限公司吴起支行转账凭证为依据，以上两笔贷款约定月利率均为2.5%，且两笔借款均未约定借款期限。2018年12月3日，被告通过中国建设银行股份有限公司电子汇出的方式向原告转账30万元。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未偿还，原告遂提出起诉。38024363625230200256201611252017524363030本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的两张借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，同时有银行转账凭证予以证明，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款380万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。原、被告约定的借款月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，应以月利率为2%计算利息。但被告已偿还的30万元[200万元×2.5%×6个月(从2016年11月25日起至2017年5月24日止。)]，未超过年利率36%，本院予以支持。对于被告辩称偿还30万元系偿还借款本金，因双方未进行约定，且被告未能举证证明，应当认定偿还30万元属于借款利息，故本院对被告该项辩驳理由不予支持。对于被告辩称两笔借款不属于同一法律关系，应当分别立案受理，虽两笔借款时间和金额不一致，但原、被告系同一人，案由均为民间借贷纠纷，法院可以合并审理，故本院对被告该项辩驳理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：3802002201752518022017123一、被告赵中山于本判决生效后三十日内偿还原告张发文借款380万元及利息(其中以200万元为基数，月利率按2%计算，从2017年5月25日起计算至借款实际给付之日止；以180万元为基数，月利率按2%计算，从2017年1月23日起计算至借款实际给付之日止。)。二、驳回原告张发文的其他诉讼请求。3720018600案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告赵中山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长刘景会审判员乔正文人民陪审员武娟 二〇一九年九月十二日 书记员尚占梅 1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7922号 原告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。统一社会信用代码：91370202572091921L。 负责人：田振宇，职务：行长， 被申请人：青岛金龙一食品有限公司，，住所地青岛市即墨区通济办事处天山二路**统一社会信用代码：9137028273063323X2。 被申请人：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所，住所地青岛市即墨区烟青一级路**社会信用代码：913702827064702586。 被申请人：仇胜强，男，1968年11月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：仇胜军，男，1972年11月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：孙瑞花，女，1968年1月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：赵永明，女，1973年3月8日生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：仇芙蓉，女，1970年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：孙林峰，男，1973年06月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人河北银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛金龙一食品有限公司、青岛亨通汽车销售服务有限公司、仇胜强、仇胜军、孙瑞花、赵永明、仇芙蓉、孙林峰金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司青岛分行于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛金龙一食品有限公司、青岛亨通汽车销售服务有限公司、仇胜强、仇胜军、孙瑞花、赵永明、仇芙蓉、孙林峰银行存款9998604.64元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金龙一食品有限公司、青岛亨通汽车销售服务有限公司、仇胜强、仇胜军、孙瑞花、赵永明、仇芙蓉、孙林峰银行存款9998604.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十月十四日 书记员  邹 荣
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1949号 南志国（申请执行人）、杨明波（被执行人）： 南志国与杨明波买卖合同纠纷一案，申请执行标的14581元，执行费119元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，南志国向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5166号原告：佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部，住所地：佛山市南海黄岐六联南村**铺。经营人：张霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城天龙苑天台阁**。委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：张明桂，男，1982年3月17日出生，汉族，住，住广东省云浮市云城区/div>原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部诉被告张明桂建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼，被告张明桂经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部诉称：原告2018年1月10日与被告签订《工程承包合同》，约定由原告承接被告位于广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村18号的钢结构工程，工程总造价180万元，工期从2018年1月10日至同年2月20日共40天。合同特别约定：工程完工验收后，甲方（张明桂）如拖欠乙方结算款超过5天，则应当按照每天剩余工程款3%的标准计算违约金直至付清余额止。合同签订后，原告如约完成该项目。2018年3月29日，双方确认该项目未结算工程款为677790元，由被告分12期付清，每期付款56482元，至2019年3月30日支付完毕。原告自收到被告的六期付款后，多次联系被告，要求付清工程余款340000元，但被告以各种理由拖延，至今未付，严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1.被告支付拖欠工程款340000元。2.被告支付违约金102000元（酌情按未付款的30%计算违约金）。3.被告承担本案诉讼费。被告张明桂没有到庭答辩。经审理查明：2018年1月10日，张明桂（发包单位、甲方）与佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部（承包单位、乙方）签订《工程承包合同》，约定由佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部承包工程地点位于广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村18号的轻钢型钢结构厂房工程，工程总造价约180万元；签订合同三天内甲方支付材料预付款50万元，钢架安装时支付50万元，后期余款由工程完工后次月起每月5号前分12个月平均支付全部工程余款；工期自2018年1月10日至2月20日；工程完工验收后，甲方如拖欠乙方结算款超过5天，则按剩余工程款的3%每天违约金计算直至付清余额止；等等。2018年3月29日，张明桂与佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部签署了《龙溪工地结算单》，双方结算工程款为1677790元，并约定：结算尾款677790元，分12期支付，每期56482元到2019年3月30日支付完工程款。庭审中，佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部主张张明桂按《龙溪工地结算单》约定支付了6期的工程款，尚余340000元的工程款没有支付，并提供了相应的收款收据、转账记录、POS机签单予以证明。经本院释明后，本院限期佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部提供其具有建筑施工企业资质的相关证据，但佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部未能提供。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案工程的承包人佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部没有提交其具有建筑施工企业施工的资质，故其与张明桂签订的《工程承包合同》依法应为无效合同。虽然《工程承包合同》无效，但佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部已经完成了案涉工程，双方也进行了结算，张明桂签署了分期付款的协议，现佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部要求张明桂支付未付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。至于佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部诉请要求张明桂按照未付工程款的30%支付违约金，因《工程承包合同》无效，该项诉请没有依据，本院不予支持。因张明桂未依照《龙溪工地结算单》的约定如期支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，张明桂应当向佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部支付欠付工程款的利息，利息从应付工程价款之日计付，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张明桂经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部与被告张明桂签订的《工程承包合同》无效。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明桂向原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部支付工程款340000元及利息（利息以每期应付工程款56482元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自每期应付款月的次月1日开始计算至清偿工程款之日止）。三、驳回原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，由原告佛山市南海区黄岐力洋钢结构经营部负担2340元，被告张明桂负担5590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄利民人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一九年十月二十四日书 记 员  左晶晶黄嘉琪
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1784号 原告：华绒定，女，汉族，1972年9月6日出生，住慈溪市 海卫镇上横街村团前方。 被告：金磊，男，汉族，1988年2月15日出生，住宁波市 区贵驷街道东钱村华家9号。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江尚甬律师事务所律师。 原告华绒定为与被告金磊保证合同纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院，诉请：1.被告归还原告担保款400000元，支付借期内利息44000元，并继续支付原告自2019年3月24日至实际履行之日止以400000元为基数按年11%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告华绒定、被告金磊的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金磊答辩称：一、应裁定驳回原告的起诉，全案移送公 安机关。上海市公安局杨浦分局已正式立案侦查，于2019年4月22日公布《关于“友融”公司的案件侦办情况通报》，对友融投资管理（上海）有限公司（以下简称友融公司）的实际控制人王某在内的4名犯罪嫌疑人刑事拘留，已冻结、查封友融公司和涉案人员20余个涉案账户及涉案房产，目前已经开通了友融公司非法吸收公众存款案投资人网上信息登记，通知包括原告在内的涉案投资人申报登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案涉嫌非法集资类犯罪且公安机关已立案侦查，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关。二、本案与友融公司刑事犯罪有牵连关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，受理此保证合同纠纷。被告是友融公司的业务员，其对客户出具担保书的行为与其工作密切相关，不同于普通担保行为。涉案《会员出借咨询服务协议》当事人友融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，尚未审结，单独审理保证合同，有诸多不确定因素，如原告在主合同项下是否受偿、受偿金额、刑事退赃情况。单独判决被告承担保证责任可能造成错判。三、公安机关已经对友融公司面向社会公众大规模兜售投资产品的行为认定为非法集资类犯罪，本案《会员出借咨询服务协议》违反法律强制性规定应当认定为无效，作为从合同的保证合同当然无效，被告无需承担保证责任。四、被告是友融公司宁波分公司员工，接受友融公司指示出具保证书，属于职务行为，相关责任应由友融公司承担。五、友融公司并非《会员出借咨询服务协议》中的借款人，而是3风险管理的第三方，友融公司不对原告负有债务，被告无需承担保证责任。六、即使原告主张的对友融公司400000元本金的债权成立，被告的保证期间也已超过，保证责任免除。友融公司2018年8月23日发布《友融投资管理（上海）有限公司良性兑付公告》。决定自2018年8月13日起停止债权转让业务，良性退出，全面清理资产，分阶段兑付，并向客户提出以物抵债兑付方案。原告在得知公告内容后主动联系友融公司要求以物抵债，故被告的保证期间从2018年8月底开始计算，原告起诉时已超过六个月保证期间。 经审理，本院认定如下事实： 2018年3月17日，原告华绒定与案外人友融金融信息服务（上海）有限公司、友融投资管理（上海）有限公司签订《会员出借咨询服务协议》一份，约定原告享受年年盈债权产品，金额260000元，封闭期限12个月，历史年化收益率11%。为此原告于同日通过pos机刷卡的方式将260000元付入上海友融管理有限公司。 2018年3月23日，原告华绒定再次与友融金融信息服务（上海）有限公司、友融投资管理（上海）有限公司签订《会员出借咨询服务协议》一份，约定原告享受年年盈债权产品，金额140000元。封闭期限12个月，历史年化收益率11%。为此原告于同日通过pos机刷卡的方式将140000元付入上海友融管理有限公司。上述两份协议均由被告金磊作为友融金融信息服务（上海） 有限公司、友融投资管理（上海）有限公司的业务人员与原告办 理签订手续。42018年3月23日，被告金磊向原告华绒定出具担保书，载明“华绒定在金磊购买友融投资年年盈产品肆拾万元整，年化收益为11%，分别于2019.3.17和2019.3.23到期，此笔本息安全个人给予担保”。截至2019年2月3日，原告共计收到上述债权产品的收益2293.2元。后，友融投资管理（上海）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查，实际控制人已被公安抓捕归案，警方已开通友融投资管理（上海）有限公司非法吸收公众存款案投资人网上信息登记。 以上事实，由原告提交的会员出借咨询服务协议、POS签购单、债权转让与受让协议、债权列表、收款确认书、银行流水、担保书、被告提交的公安通报及原、被告陈述予以证明。 本院认为：首先，关于保证合同的效力。非法吸收公众存款 的刑事法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，从 量变到质变，单个吸收资金行为仅是民事法律事实，不构成非法 吸收公众存款的刑事法律事实，原告与案外人签订会员出借咨询 服务协议没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，不具有 合同无效的情形，被告也未能证明本案存在其他应免除保证责任 的情况，故被告关于保证合同无效的主张本院不予采纳。其次。 关于是否先行移送公安处理。友融投资管理（上海）有限公司涉 嫌非法吸收公众存款犯罪与本案属两个法律关系，本案保证合同 5效力的判断和认定属于民商事审判范围，不受友融投资管理（上 海）有限公司是否构成非法吸收公众存款罪影响，判定合同的效 力应从三个方面来考察，即：行为人是否具有相应的民事行为能 力，意思表示是否真实，是否违反法律或者社会公共利益。且本 案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变构成犯罪，即犯罪行 为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。本案不符合“先 刑后民”的条件，不应驳回起诉移送公安。再次，关于原告起诉 是否超过保证期间。原告的债权产品到期日为2019年3月，截至2019年2月案外人友融公司尚在按月向原告支付收益，原告于2019年4月在慈溪市法院起诉被告要求承担保证责任，未超过保证期间。综上，被告应按其承诺履行保证责任，偿还原告400000元本金并按约定标准支付收益，但原告已收到的收益应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告 华绒定支付本金400000元及收益（暂计算至2019年3月22日为42176.8元，之后以所欠本金为基数按照年利率11%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告华绒定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告负担16元。被告负担3829元；保全费2720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的 履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈佩佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3166号原告：钟伙添，男，1952年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：钟月明，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告钟伙添诉被告钟月明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟伙添撤回起诉。案件受理费580元，由原告钟伙添负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 张婉清二〇一九年十月十五日书 记 员 郭彦芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5771号原告：张某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗国君房地产开发有限公司。法定代表人：赵某：总经理原告张某1与被告张某2、科左中旗国君房地产开发有限公司（以下简称国君房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告国君房地产公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告办理房屋不动产证所垫付的税费合计：30132.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告张某1与被告国君房地产公司签订棚户区改造拆迁置换协议书，被告张某2挂靠于被告国君房地产公司。因二被告未缴纳不动产税导致无法办理不动产证。经多次信访，2019年1月7日，科左中旗信访局调解并出具证明，先由原告垫付办理不动产证的各项费用，之后由二被告支付给原告。现原告已办理不动产证，垫付税款共计30132.82元，二被告未能给付，故提起诉讼。被告张某2辩称，我不是该楼盘实际开发商，实际开发商为孙万利，我与孙万利是朋友关系，孙万利向我借钱用于开发楼盘，后无力偿还用其开发楼盘抵顶债务。原告找到信访局后葛局长给我打电话，我联系孙万利没有联系上，然后曹局长让我派人去参加调解会议，我公司小王参加会议没有将会议内容告知我，具体内容我不知道。原告未在规定办证期间办理证件，当时我告知原告如果着急办理不动产证可以先行办理，后期再找孙万利要垫付钱。孙万利开发的楼盘基本都办理了不动产证。2013年孙万利将剩余楼盘抵顶给我，其中抵顶给我的楼户均已办理不动产证。被告国君房地产公司未作答辩。原告张某1在举证期限内递交4份证据：证据1、票据14枚（其中6枚原件，8枚为复印件），证明要求二被告给付的数额；证据2、科左中旗信访局出具的证明1份，证实经信访局协商完毕，被告张某2让原告先行垫付的事实；证据3、房屋拆迁回迁协议书复印件1份，证明二被告应为原告办理相关证件并负担费用。被告张某2质证认为，证据1数额属实；证据2不属实，信访局协商时我没有参加会议，是我派人出参加会议，不能证明我是实际开发商；证据3为孙万利与原告张某1签订，因业务变更，费用增加，我不是实际开发商，没有义务承担相关办理费用。被告张某2在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、科左中旗国君房地产开发有限公司出具的证明1份，证实孙万利为实际开发商；证据2、科左中旗国君房地产开发有限公司出具的说明复印件1份，证明因原告个人原因在应办理时未办理，二被告不予垫付相关费用。原告张某1质证认为，证据1证明的事项不清楚，证据2不属实，二被告未通知原告办理不动产证。被告国君房地产公司在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告张某1递交的证据1、3能够证明其办理不动产证垫付税费的数额，该费用应由被告国君房地产公司及实际开发人承担，本院予以采信；证据2缺乏证据佐证，不能证明被告张某2应承担责任，本院不予采信。被告张某2所举证据1另加盖科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局及科尔沁左翼旗国有土地上房屋征收与补偿服务中心公章，与原告所列举的证据3内容相吻合，本院予以采信；证据2系本案被告国君房地产公司出具的证明，其身份与本案有利害关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，孙万利及被告国君房地产公司与原告张某1签订《房屋拆迁回迁协议书》，约定由孙万利及被告国君房地产公司负责办理置换房屋的产权证，办理费用由孙万利及被告国君房地产公司负担。被告国君房地产公司已按约定交付回迁房屋，但位于××镇的回迁房一直未办理不动产证。原告自行垫付办理不动证的税费30132.82元后，向二被告索要，二被告未能给付。原告张某1不向孙万利主张权利。本院认为，原告张某1与孙万利及被告国君房地产公司签订《房屋拆迁回迁协议书》合法有效，双方应依约履行。被告国君房地产公司未按约定缴纳办理不动证的税费，协助原告张某1办理不动产证，应承担违约责任。原告张某1要求被告国君房地产公司给付办理不动产证垫付的税费，本院予以支持，要求被告张某2承担责任，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告科左中旗国君房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张某1办理不动产证垫付的税费款30132.82元；二、驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元,由被告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 佟呼和二Ｏ一九年十月二十二日书记员 张子扬
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2019）辽1081民初3007号原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行，统一社会信用代码912110228223602751。住所地辽宁省辽阳市灯塔市光明路东段北侧。法定代表人王绍辉，系该行行长。委托代理人王枢，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。被告曹靖宇，男，1973年2月11日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行诉被告曹靖宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告曹靖宇送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行不能提供被告曹靖宇准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十月十六日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《自己》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《自己》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执882号 彭某某、宋某某： 关于申请人彭某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，此案达成和解协议，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2742号原告：冯刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司董事，住福建省福州市台江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。原告冯刚与被告湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及委托诉讼代理人王羽，被告湖北丹福钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬98000元。2.支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金24500元。事实和理由：2016年3月1日，被告给我了一份委托书，委托我和陈敏为公司化解钢铁过剩产能。代理时间从2016年3月1日至2016年12月31日止。双方商定每个月报酬9800元。我按时完成了委托任务，被告拖欠我报酬98000元，经我多次催要未果。我向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月22日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹老人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书，我对仲裁不服，被告湖北丹福钢铁集团有限公司辩称，公司没有和原告签订劳动合同，也没有约定工资、在何处上岗。原告在十堰上班，与我公司没有关系。经审理查明，原告冯刚原为湖北丹福钢铁集团有限公司员工，2013年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系。本院以（2013）鄂丹江口民初字第01283号民事调解书调解，解除了原、被告双方的劳动关系。2016年3月1日，被告给原告出具了一份委托书，内容为：今委托湖北丹福钢铁集团陈敏、冯刚二位同志为我公司“化解钢铁产能，实现脱困发展”工作一般权限代理人。处理我公司化解钢铁过剩产能工作。代理时间：2016年3月1日至2016年12月31日止。因与被告就报酬问题的争议，2019年7月17日原告向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月22日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹老人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书，以原、被告之间的委托书没有约定支付报酬和报酬数额，未签订劳动合同或书面约定工资报酬，不能认定由支付工资报酬和约定工资报酬的数额的情形，且超过了劳动争议仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，被告给原告出具委托书，委托原告从事一定量的工作，但是委托书未载明委托事项的报酬。原告举出的工资明细汇总表没有公司盖章，工资表也没有公司盖章，且领取工资的栏目均空白，对双方约定的报酬，原告举出的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王少波二〇一九年十月三十一日书记员  李月皎
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保90号 申请人：李浩然，男，1990年8月4日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：张香，女，1988年9月10日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王利巍，男，1985年7月18日出生，汉族，住柏乡县。 申请人李浩然于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值31,500元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张香或王利巍的价值31,500元的财产，期限为1年。 案件申请费340元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月十日 书记员  杨立翠