广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2044号 原告：平果强生混凝土有限责任公司，地址：广西平果县马头镇教育路龙江花园16#SA8号商铺，统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，地址：广西桂林市漓江路47号，统一社会信用代码：91450300283250746N。 法定代表人：王飞，董事长。 被告：核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司。地址：南宁市青秀区桂雅路11号凤岭麒麟堡A单元2007号房。统一社会信用代码：91450103MA5MTJB7E。 负责人：王有为，经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告平果强生混凝土公司的委托诉讼代理人黄波碧及被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司的委托诉讼代理人张晓姝、莫晓寒到庭参加诉讼。被告核工业桂林基础工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告的货款666775元；二、判令被告向原告支付违约金199365.73元（暂计至2019年6月10日，以666775元为基数，自2018年8月15日至2019年6月10日之日止，按每日1‰计付违约金为199365.73元；之后的违约金以666775元为基数，按年按每日1‰计至被告付清所有款项之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日,原告与被告桂林基础工程公司南宁分公司就混凝土买卖签订了《合同书》，由原告向被告桂林基础工程公司南宁分公司承建的中国铝业广西分公司年处理50万吨赤泥综合利用示范项目CFC桩基础处理工程提供混凝土，双方约定单月进行结算，合同签订当月始供货的次月5号前对账，月底前结清上月的货款。同时约定了不同强度级别的混凝土的相关价格、泵车费用、双方责任、争议管辖法院等相关内容。合同签订后，原告开始向被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司提供混凝土，2018年8月8日经双方核对，被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司尚欠货款666775元。之后原告经多次催讨均未果。根据涉案合同第十条第四项约定：“非乙方（原告）原因造成混凝土停供的，甲方（被告二）须在停供之日起15日内向乙方结清全部货款，否则，每逾期一日，由甲方（被告二）按逾期支付货款的1‰向原告支付违约金。”2018年7月31日之后，因项目竣工建设原告开始停供混凝土，按上述合同约定，被告应当在2018年8月15日前结清货款，但其至今仍拖欠666775元，故应按合同约定支付相应的违约金。被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司系被告桂林基础工程公司的分公司，其所产生的民事责任应由被告桂林基础工程公司承担连带责任，故应由两被告共同支付原告的货款及违约金。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 一、合同书、委托书，证明2018年6月18日被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司与原告签订合同书，约定原告向其承建的工程项目提供混凝土，还约定了结算方式、不同强度级别的混凝土的相关价格、双方违约责任及本案应由平果县法院管辖等相关内容。 二、对账单，证明2018年8月8日经双方核对，被告尚欠原告货款666775元的事实。 被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司辩称：一、对尚欠原告诉请的货款金额予以认可；二、对原告主张的违约金认为约定过高，请求法院予以调整；三、本案合同约定的交货时间为2018年6月20日至2019年6月20日，合同尚在履行期间，故违约金的起算应为合同约定的履行期限届满之日起算，而不应为原告主张的从2018年8月5日起算。 桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司无证据出示。 桂林基础工程公司未作出答辩，亦无证据出示 桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据的三性无异议，但认为违约金合同约定过高，原告并无证据证明自己的损失，请求法院予以调整。合同明确约定了履行期间，原告也未提出解除合同，故违约金的起算日应从合同履行期限届满之日起计算。 被告桂林基础工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 经质证，被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交证据的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日,原告（乙方）与被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司（甲方）就混凝土买卖签订了《合同书》，约定由原告向被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司承建的中国铝业广西分公司年处理50万吨赤泥综合利用示范项目CFC桩基础处理工程提供混凝土；交货时间为2018年6月20日起至2019年6月20日止，以实际工程进度需求调整，每批具体送货时间以甲方通知，乙方确认为准；货款以单月方式进行结算，合同签订当月始供货的次月5号前对账，10号结清上月的货款；非乙方（原告）原因造成混凝土停供的，甲方（被告二）须在停供之日起15日内向乙方结清全部货款，否则，每逾期一日，由甲方（被告二）按逾期支付货款的1‰向原告支付违约金；同时约定了不同强度级别的混凝土的相关价格、泵车费用、双方责任、争议管辖法院等相关内容。合同签订后，原告开始向被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司提供混凝土，至2018年7月31日之后，桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司再未依约通知原告向其供应混凝土。2018年8月8日经双方核对，确认被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司尚欠原告混凝土货款666775元，被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司对该欠款事实予以认可，但却一直拖延至今未付。原告经多次催讨均未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。 另查明，桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司系被告桂林基础工程公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格。 本院认为：原告与被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司签订的《平果强生混凝土有限责任公司合同书》是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司供应混凝土，至2018年7月31日之后，桂林基础工程公司南宁构成勘察分公司再未依约通知原告向其供应混凝土，并于2018年8月8日与原告双方核对，确认了被告桂林基础工程公司南宁分公司尚欠货款666775元，但其却一直拖延至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告桂林基础工程公司南宁分公司支付其混凝土货款666775元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司自2018年8月15日起以所欠的混凝土货款666775元为基数，按每日千分之一利率支付违约金的诉讼请求。1、被告辩称违约金过高，请求法院调整按银行利息计算。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是根据违约金的补偿性，以当事人的直接损失为准，即参照中国人民银行逾期贷款利率的规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。在本案中，原告未主张且未举证证明逾期付款利息损失外，尚存在其他损失。另，双方虽然对违约金的计算标准作出了约定，但约定的每日千分之一的逾期付款违约金计算标准已明显超出了原告实际利息损失的30%。被告提出违约金过高的主张，依法有据，本院予以采纳。依照上述法律及司法解释的规定，结合本案合同双方当事人的实际履行情况、原告实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金计算标准酌定调整为以所欠工程款666775元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率标准进行计算。2、本案合同第十条第（二）、（四）项约定：“混凝土货款以单月结算方式进行计算，合同签订当月始供货的次月5号前对帐，10号结清上月的货款。”。“非乙方（原告方）原因造成混凝土停供的，甲方（被告方）须在停供之日起15天内向乙方（原告方）结清全部货款。”双方在履行合同中，被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司至2018年7月31日之后未再依约通知原告向其供应混凝土，并于2018年8月8日经双方核对确认被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司尚欠原告混凝土货款666775元。依照上述合同条款约定，被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司应在停止通知要求原告供应混凝土之日起15天内（即至2018年8月15日前）结清全部货款给原告，故本案违约金应从2018年8月26日起算。被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司提出本案合同约定的交货时间为2018年6月20日至2019年6月20日，合同尚在履行期间，故违约金的起算应为合同约定的履行期限届满之日起算的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。 因被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司不具有法人资格，依照我国《民法总则》第七十四条之规定，其民事责任应由其法人单位桂林基础工程公司承担，也可先以分公司直接管理、经营的财产承担责任，不足以承担的，由其法人公司承担。故原告要求桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司、桂林基础工程公司承担付款责任有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、由被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司于本判决生效之日起十日内向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款666775元，此款的逾期付款利息自2018年8月26日起至本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%标准一并计付；被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司不足承担的由被告桂林基础工程公司承担。 二、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元，因适用简易程序审理，减半收取6230元，由被告桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司、桂林基础工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十月六日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微