广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初1046号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人陈文彪，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，因本案，于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 辩护人俞法，广东陆洲律师事务所律师。 被告人何松波，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市之一，因本案，于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 辩护人罗红峰、杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 被告人梁爱婷，女，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，现住罗湖区。因本案，于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 辩护人朱运德，广东德纳律师事务所律师。 辩护人肖雅，广东德纳律师事务所实习律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2017］992号起诉书指控被告人陈文彪、何松波、梁爱婷犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人陈文彪及其辩护人俞法，被告人何松波及其辩护人罗红峰、杨力球，被告人梁爱婷及其辩护人朱运德、肖雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月17目，成某(另案处理)指使被告人陈文彪将毒品25公斤冰毒带到深圳与买家JACK(另案处理)指使的被告人梁爱婷进行交易。当日凌晨4时许，被告人陈文彪找到被告人何松波、李某1(另案处理)，由陈文彪开一辆车牌为粤Ｌ×××××的白色途观越野车从陆丰前往深圳，到达汕尾市内湖镇深汕高速路口时，被告人陈文彪指使李某1(另案处理)驾驶停在该路口的一辆车牌为粤Ｂ×××××橙色日产骊威小轿车，车内装有一黑色行李箱。随后，两辆车一前一后由深汕高速开到深圳市龙岗区布吉镇南岭村万图酒店停车场，并登记入住该酒店。当日9时许，被告人陈文彪与被告人梁爱婷约定在万图酒店停车场交易毒品，被告人陈文彪、何松波下楼，由被告人何松波把橙色日产骊威小轿车后面装有毒品25公斤冰毒的黑色行李箱搬到车旁的地面上。被告人陈文彪与被告人梁爱婷见面后，带被告人梁爱婷去取装有毒品的行李箱，交易完成后，民警当场抓获被告人陈文彪、何松波、梁爱婷，在万图酒店6011房抓获李某1。在双方交易的黑色行李箱内查获冰毒25包，共重24969克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：毒品约25公斤、手机等；2．书证：通话清单、抓获经过等：3．被告人的供述与辩解：被告人陈文彪、何松波、梁爱婷的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品成分、含量鉴定意见；5．勘验、检查笔录：案发现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；6．视听资料：案发现场酒店监控及毒品称量录像等。 公诉机关认为，被告人陈文彪、何松波、梁爱婷无视国家法律，明知是毒品还予以贩卖、运输，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈文彪不认罪，对指控的事实其提出：其是受陈龙的欺骗，和李某1来到深圳；其没有指使李某1开橙色的车，车是李某1一个人开到深圳的，车是李某1个人日常使用，车主登记的是李某1的弟弟；何松波和李某1认识了10多年，他们两个人是非常好的朋友；李某1从来没有坐其的车；其不认识梁爱婷。 被告人陈文彪的辩护人辩称：1.本案证据无法证明被告人陈文彪在主观上有贩卖、运输毒品罪的犯罪故意。2.被告人陈文彪在客观上没有贩卖、运输毒品的行为。3.李某1已经被释放，这是非正常的现象，不排除李某1就是公安机关的特情人员。 被告人何松波不认罪，对指控的事实提出其来深圳只是陈文彪让其来买衣服。 被告人何松波的辩护人辩称：1.从本案的证据看，毒品来源于李某1，而李某1并未作为本案的被告人，毒品来源无法查清，且本案不排除是公安机关钓鱼执法。2.陈文彪的供述及何松波的供述均可证明何松波对涉案的物品是毒品并不明知。3.同案被告人梁爱婷的辨认笔录中非常明确不认识何松波，何松波与同案的两个被告人之间没有任何联系。综上，何松波的行为不符合明知的情形，也不符合应当知道的情形，没有证据证明何松波与同案其他被告人有贩卖或者运输毒品的共同故意，也无证据证明何松波有贩卖或运输毒品的牟利目的。因此，被告人何松波不构成贩卖、运输毒品罪。 被告人梁爱婷不认罪，对指控的事实其提出：其不知道黑色行李箱里面装的是什么，也不知道什么交易；其不认识陈文彪、更没有和他约定任何地点，和他见面是叫我把黑色行李箱送给他；其当天身体非常不适，曾让警察把其扶起来，不记得笔录上是否有签名。 被告人梁爱婷的辩护人辩称：1.梁爱婷所作的前两次笔录是非法取得的，应作为非法证据予以排除。梁爱婷被羁押当天并未被保证正常饮食，属于被变相刑讯逼供；梁爱婷的第一份讯问笔录页码缺失，无法完整呈现案件事实；第二次讯问时，梁爱婷陈述公安人员只问了其一个关于银行卡的问题，但笔录里却出现了其他内容，不排除系公安人员伪造的嫌疑。2.梁爱婷主观上不知道所拉的行李里是毒品。从梁爱婷与JACK的微信聊天记录显示只是双方有饮茶的约定，从来没有谈及去贩毒。3.本案在2017年2月17日上午所扣押的物品，与派出所和称量的所谓的毒品及后来入库的所谓的毒品不具备同一性。4.本案存在特情侦查行为。从公安机关的受案登记表显示，2017年2月17日专案组接情报指令，由此可见本案系特情参与，不排除钓鱼执法的可能，不能排除李某1就是特情人员的可能。 经审理查明，2017年2月17目，“成某”(另案处理)指使被告人陈文彪将毒品25公斤冰毒带到深圳与JACK(另案处理)指使的被告人梁爱婷进行交接。当日凌晨4时许，被告人陈文彪找到被告人何松波、李某1，由陈文彪驾驶一辆车牌为粤Ｌ×××××的白色途观越野车从陆丰前往深圳，何松波与其同车，李某1(另案处理)驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××橙色日产骊威小轿车，车内装有一黑色行李箱。两辆车一前一后由深汕高速开到深圳市龙岗区布吉镇南岭村万图酒店停车场，并登记入住该酒店。当日9时许，被告人陈文彪与被告人梁爱婷约定在万图酒店停车场交接毒品，被告人陈文彪、何松波下楼，由被告人何松波把橙色日产骊威小轿车后面装有毒品25公斤冰毒的黑色行李箱搬到车旁的地面上。被告人陈文彪与被告人梁爱婷见面后，带被告人梁爱婷去取装有毒品的黑色行李箱，交接完成后，民警当场抓获被告人陈文彪、何松波、梁爱婷，在万图酒店6011房抓获李某1。在黑色行李箱内查获冰毒25包，共重24969克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量从57.9g/100g至60.8g/100g不等。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证 （1）车牌号为粤Ｌ×××××的白色大众途观车一辆； （2）陈文彪本人使用的手机两部； （3）李某1本人使用的手机两部； （4）“老黄”在汕尾交给陈文彪联系梁爱婷的手机一台； （5）黑色藏毒行李箱一个； （6）车牌号为粤Ｂ×××××的橙色日产车一辆； （7）查获的25包袋装冰毒； （8）黄色写有“尿素”字样麻袋一个； （9）何松波本人使用的手机一台； （10）梁爱婷与其上家“JACK”的微信聊天记录与双方微信号截图； （11）梁爱婷本人使用的手机两部； 2.书证 （1）立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书、移送案件通知书 证实：2017年1月5日，深圳市禁毒支队根据线索对“104”贩毒专案立案侦查；2017年2月27日指定深圳市公安局福田分局管辖办理。 （2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕通知书、逮捕证 证实：公安机关依法对各被告人采取刑事拘留、逮捕等强制措施程序事实。 （3）被告人身份材料 ①深圳市福田区看守所陈文彪、何松波、梁爱婷的入所健康检查表、送押回执、换押凭证； ②各被告人正、侧面照片； ③各被告人人员指纹卡； ④陈文彪、何松波、李某1的人口信息表以及户籍证明，梁爱婷港澳居民来往内地通行证信息，证实各被告人的身份信息。 ⑤各被告人前科劣迹查询情况说明，证实：经查询、比对，各被告人均未查询到前科劣迹。各被告人在犯本罪时已达刑事责任年龄。 （4）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单 证实：公安机关依法对南岭村万图酒店6011、6013房进行搜查；依法扣押行李箱1个、麻袋1个、疑似毒品晶体25包、苹果手机1部、XINDA牌手机1部、SIM卡3张、兴业银行卡1张，持有人由被告人梁爱婷签名捺印；依法扣押小米手机1部及SIM卡1张、大众途观车1部及车钥匙、日产车1部及车钥匙，持有人由被告人何松波签名捺印；依法扣押华为手机1部、IPHONE手机1部、诺基亚手机1部及SIM卡3张，持有人由被告人陈文彪签名捺印；依法扣押苹果手机1部、诺基亚手机1部及SIM卡2张，持有人由李某1签名捺印。 （5）称量笔录、取样笔录 证实：公安机关依法对涉案毒品称量，25包疑似毒品净重分别为：992.2克、993.3克、998.1克、997.4克、999.1克、998.9克、999.4克、996.8克、1000.0克、996.8克、1000.0克、998.6克、1004.4克、999.1克、1001.6克、999.3克、1000.5克、999.1克、998.1克、1000.9克、997.8克、998.8克、1000.3克、999.8克、998.7克；对25包涉案疑似毒品采用了随机提取方法取样，抽取了10份检材送检。 （6）通话清单 证实：公安机关依法调取各被告人所使用的手机号码的通话记录及开户资料，被告人陈文彪所用手机号“157××××9473”在2017年2月16日之前没有和被告人梁爱婷所用手机号“132××××0720”有通话记录，案发当天共互相电话联系了7次，案发前一天晚上双方还有过一次电话联系，共计联系8次；陈文彪与李某1在2月17日4：25至6：53之间有17次通话记录。 （7）被告人过车详细信息 证实：涉案车辆白色途观车与橙色日产骊威车先后从汕尾到达深圳，所截取的两辆车通过三处卡口的照片显示，两辆车前后相差1秒至2、3分钟不等。 （8）情况说明 证实：公安机关仍在追查陈文彪的上家“老黄”、梁爱婷的上家“JACK”。 （9）民警黄某、席某、陈某1、姚某、任舰勋、侯某、陈某2、吴某出具证言，证实对四名被告人的抓获经过。 证实：2017年1月5日，深圳市公安局禁毒支队二大队在工作中发现一伙中国籍男子在我市从事贩卖毒品的违法犯罪活动，后禁毒支队二大队、福田分局禁毒大队及福强派出所联合侦查。2017年2月17日，接情报指令称该贩毒团伙将从广东汕尾市将毒品冰毒运送至深圳市龙岗区南岭村，由一名外号“奶妈”的女子跟该团伙成员接洽并在南岭村进行毒品交易。接报后，成立联合专案组，并于2月17日前往南岭村蹲守。2017年2月17日10时30分许，“奶妈”到达龙岗区南岭村永和豆浆王附近，民警立即跟踪，发现“奶妈”通过电话与一较胖的男子在永和豆浆王附近见面，后“奶妈”跟随该男子往万图酒店停车场方向走去，在停车场处，该男子指向一放在路边的黑色行李箱，后“奶妈”独自走向黑色行李箱处，并拖着行李箱往停车场出口走去，较胖男子与另外一名橙色外套男子会合往反方向走，专案组即实施了抓捕，将各被告人抓获归案。 其中，多名负责抓捕陈文彪、何松波的公安人员证实，何松波在发现有民警后，立即向停车场出入口方向逃跑，随后被抓获。 （10）毒品收条 证实：涉案疑似毒品毛重27235克依法入库。 （11）车辆信息 证实：号牌为粤Ｂ×××××的骊威牌小汽车所有人为李某2，号牌为粤Ｌ×××××的大众小汽车所有为陈贤。 （12）情况说明 证实：民警到案发现场酒店停车场周边附近无法调取陈文彪、何松波、李某1三人从车上拿走涉案行李箱的监控录像。民警无法提供技侦支队使用的监听手段。 （13）情况说明 证实：侦查民警向技侦支队申请监听手段所监听的内容，无法得到答复。陈文彪的上家“老黄”、梁爱婷的上家“JACK”仍在追查。 （14）情况说明 证实：民警在抓获梁爱婷后，依法在福强派出所的办案区内对梁爱婷进行审讯，期间民警按照规定保证梁爱婷的饮食及休息时间，并经梁爱婷本人确认。陈文彪、何松波、梁爱婷的讯问录像硬盘已被自动覆盖，无法调取。 （15）情况说明 证实：深圳市公安局福强派出所出具。梁爱婷在2017年1月14日至2月17日，长期与深圳市公安局禁毒支队、福田分局禁毒大队联合侦查的毒品案件中的上家等人联系并积极参与交易过程。 （16）关于查缉梁爱婷的情况说明 证实：由福田分局禁毒大队民警出具，载明其抓获梁爱婷时曾用粤语问梁爱婷是否知道行李箱中是什么物品，梁爱婷用粤语回答称“猪肉”，即香港毒品圈黑话，意指冰毒。 3.证人证言 李某1的证言 内容：2017年2月17日凌晨4时许，肥彪叫其帮忙开车到深圳，也没说会给其好处，于是其就与肥彪，还有肥彪的一个小弟波波三人一同开着一部白色的大众途观车从汕尾甲子镇到汕尾内湖镇，在镇上差不多上深汕高速路口处，其等停在一部橙色的东风日产车旁边，肥彪就说让其开橙色的东风日产车，其不知是谁的车，其也没看车上有什么东西或行李箱，其同意开，车钥匙就在车上，车牌号是粤Ｂ×××××，车内外没有其他人，其就开着橙色的东风日产车，跟着肥彪与波波的途观车一起上高速，一前一后到了深圳一个叫万图酒店的停车场，其将车停好并将车钥匙给了肥彪（在第二份笔录中称给了波波），肥彪拿了其的身份证在酒店开了6011房，其就在6011房睡觉，肥彪与波波干什么，或与谁接触其不知道。约在当日11时许，其就被民警抓获。 其当时不知橙色的东风日产车有无东西，其三人一路上也没有和其他人接触，开了多少房其不知道，其等是三人一同到6011房的，后来其睡觉，肥彪与波波干什么其就不知道。 李某1在混杂照片中辨认出被告人陈文彪、何松波，没有辨认出梁爱婷。 李某1对白色的大众途观车的照片做了指认，对橙色的东风日产车的照片做了指认，对其使用的手机照片做了指认。 李某1对黑色行李箱的照片称没见过，对其与陈文彪、何松波一起到酒店大堂、一起上电梯、一起出电梯的视频截图做了指认。 4.被告人供述与辩解 （1）陈文彪的供述与辩解 内容：2017年2月17日0时许，其受朋友“老黄”委托，到深圳见一名女子，并带上“老黄”给其的用于联系该女子的诺基亚手机（157××××9473），见到该女子后，让该女子拿到旅行箱子后，其就可以离开。因为觉得累，还要开夜车，于是其就叫了其店里的经理何松波一起到深圳。其这样过去深圳，“老黄”没有承诺给其好处。当日凌晨4时许，其就与何松波从汕尾甲子镇出发去开车（车牌为粤Ｌ×××××的白色大众途观越野车）去深圳，约7时到了深圳龙岗区布吉镇南岭村万图酒店停车场，其就用“老黄”所给的诺基亚手机联系该女子（手机号码已存在手机中），但对方没有接，于是其与何松波就在万图酒店并登记入住该酒店6013房睡觉。到了10时许，对方女子回电，说在南岭村豆浆王，其与何松波就一同下楼，何松波去买衣服，其就找该女子。其在南岭村豆浆王见到该女子后，就带女子到了万图酒店停车场，并指出“老黄”给她的黑色旅行箱就在停车场的路边的位置，其看该女子将箱子推走后，其就离开了，后马上被警方抓获。其一路只与何松波一起，没有其他人。其称不知道黑色行李箱是如何放到万图酒店停车场，也不知道行李箱内放了什么物品。对方女子其不认识。其就开了一间房。白色大众途观车是向一个叫陈贤的朋友借的。“老黄”的全名其不清楚，男，50岁左右，口音是广东汕尾甲东人，好像叫“陈龙”，可能是真名。 陈文彪在混杂照片中辨认出被告人何松波是和其一起开车来深圳的；辨认出梁爱婷是拿走黑色行李箱的女子。没有辨认出被告人李某1。 对其驾驶的车牌为粤L.4L6**的白色途观越野车照片、其使用的手机照片、“老黄”给其的诺基亚手机照片做了指认。没有指认黑色行李箱照片，没有指认橙色的东风日产小轿车照片。对其与何松波、李某1一起到酒店大堂、一起上电梯、一起出电梯的视频截图做了指认，称看不清李某1是谁。 （2）何松波的供述与辩解 内容：第一次笔录：2017年2月17日凌晨4时许，其受朋友陈文彪邀请，一同驾车（车牌为粤L.4L6**的白色途观越野车）到深圳玩。其上车后就睡觉，到了早上7时许，到了深圳一家万图酒店停车场后，陈文彪去停车，其就到酒店开房休息，开了6011号房，其二人一同上房休息。到了9点多的时候，陈文彪叫其起来一同出去，在下楼的电梯里，陈文彪将项链与白色途观车钥匙给其，之后陈文彪不知去哪里，其就在酒店旁边卖衣服的地方逛，陈文彪后来回来了，将一部橙色的东风日产的车钥匙给其，让其将放在日产车后尾箱的一个黑色行李箱搬下来并放在地上，其就照做了，放好后其就到附近闲逛。过了几分钟，陈文彪回来了，与其一起喝豆浆，后来就被抓获。一路上就只有其二人，其没有与其他人接触，但陈文彪有没有其就不知道。其没有看到是谁将黑色行李箱拿走。 第二、三次笔录（看守所）：称是陈文彪给的其白色途观车钥匙、还有金项链，橙色的东风日产的车钥匙也是陈文彪给的，其没有在车尾箱拿过任何箱子，之前的供述是吓蒙了。其跟另一个男子拿了身份证，并与其自己的身份证一起拿给陈文彪，由陈文彪至酒店前台开房。其们一起是三个人，其和陈文彪一个房间，其不知道另一男子在哪间房。 何松波在混杂照片中辨认出被告人陈文彪，没有辨认出李某1，没有辨认出梁爱婷。 2017年2月17日：何松波对黑色行李箱的照片做了指认，称箱子是陈文彪让其从车上拿下来的，对箱子里面的冰毒照片称不清楚是什么；对其使用的手机照片做了指认；对车牌为粤Ｌ×××××的白色途观越野车照片做了指认；对橙色的东风日产车照片做了指认，称车钥匙是陈文彪给的其，其从该车后尾箱拿了一个黑色的行李箱。 2017年5月9日：何松波对黑色行李箱的照片称没见过，对其与陈文彪、李某1一起到酒店大堂、一起上电梯、一起出电梯的视频截图做了指认。 （3）梁爱婷的供述与辩解 内容：第一次笔录（福强派出所）：其之前因为没有上班，就在朋友圈内发求职的信息，其在香港的一个朋友就让其添加了一个叫JACK的微信，说跟他做事有钱赚，于是其加了JACK的微信，跟他聊上了。JACK告诉其做事的流程就是跟送货（指毒品冰毒）的人接头联系，拿到毒品冰毒之后，将冰毒送给别人，其可以从每包冰毒中获取1000元人民币的报酬。2017年春节前JACK就一直催其去拿货，其想着帮他做完这一次就不做了，于是春节前就一直推脱没有时间，一直到2月初的时候，JACK跟其约好15号接25袋毒品冰毒。但其于2017年2月16日从香港回到深圳，并收到上家JACK指示，改到2月17日去接货（冰毒，25袋）。到了17日的凌晨0时许，其手机（132××××0720）接到电话（157××××9473），电话里对方问其是不是奶妈（JACK安排其的名字），并让其白天等着。到了上午7时许，对方又打电话给其，让其到深圳市南岭村永和豆浆王那边见面并拿货。10时30分许，其到了指定地点，就打给对方，这时有一名胖胖的男子指着其，并在电话中说让其跟着走，约走了100米，到了一个停车场，对方指着一个在地上的黑色行李箱，于是其就将该行李箱拖走，刚走没多远就被抓获。其当时只与该胖胖的男子接触，没有看到其他人。 行李箱内有25袋冰毒，其事先是知道的，因为是JACK告诉其的，JACK跟人约好时间以及送货的数量之后再告诉其的。这次接25袋，应有25000元港币的报酬，是现金存进其中国银行银行卡的，但这次没有收到报酬就被抓获。其准备接货后将货带回住处，并等待JACK的指示后，将这些冰毒伪装后邮寄到JACK指定的香港地址。其曾两次以同样方式将这些冰毒伪装后邮寄到JACK指定的香港地址，分别是2016年10月份和2017年1月份。之前两次赚取的共16000港币已经花完。 梁爱婷在混杂照片中辨认出陈文彪就是在深圳市南岭村永和豆浆王跟其见面并将其带到南岭村万图酒店停车场旁，将一个装有毒品冰毒的行李箱交给其的男子；没有辨认出何松波。梁爱婷对其使用的手机做了指认；对黑色箱子及25袋冰毒做了指认，称陈文彪将这个放在路边的行李箱指给其，告诉其就是这个箱子；对25包毒品的称重照片进行了指认；对其与上家JACK的微信聊天记录进行了指认。 第二次笔录（看守所）：内容与第一次笔录内容相同。 5.鉴定意见 （1）深公（司）鉴（毒）字[2017]02066号鉴定文书，证实：经鉴定，从1号检材至10号检材中均检出甲基苯丙胺。其含量分别为60.2g/100g;60.8g/100g;60.8g/100g;60.8g/100g;59.7g/100g;59.4g/100g;60.7g/100g;57.9g/100g;60.5g/100g;59.6g/100g。该鉴定意见已通知陈文彪、何松波、梁爱婷、李某1。 （2）福公（司）鉴（痕）字[2017]06008号痕迹检验鉴定书，证实：经鉴定，在橙色日产骊威车后尾箱盖上提取一枚手印与被告人陈文彪的右手食指指纹认定为同一。 （3）福公（司）鉴（痕）字[2018]06010号鉴定文书，证实：在案发现场小汽车车尾箱表面发现并提取的手印与被告人何松波左手环指指纹样本为同一人所留。 （4）公（深）鉴（指纹系统）字[2018]S005号深圳市公安局指掌纹自动识别系统查询报告书，证实：将另案处理李某1的十指指纹与案发现场的四枚手印进行比对，未比对中。 （5）公（深）鉴（指纹系统）字[2018]S006号深圳市公安局指掌纹自动识别系统查询报告书，证实：将本案被告人梁爱婷的十指指纹与案发现场的四枚手印进行比对，未比对中。 6.现场勘验、检查记录 证实：深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2017年2月17日12时00分至14时00分对案发现场龙岗区南岭村开放路路边进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 7.视听资料 （1）称量录像光盘2张。 （2）车辆搜查录像光盘1张。 （3）商场、休闲会所、酒店监控录像光盘3张。 被告人陈文彪的辩护人在庭审中提交了陈龙（女）的户籍证明，由陆丰市公安局瀛南派出所出具，以证明陈文彪之前供称的“陈龙”是其堂妹，其受堂妹陈龙所托到深圳拿东西还给陈龙的朋友，其当时不知道还的是什么东西。 本案在审理过程中，被告人梁爱婷的辩护人提出了非法证据排除申请，申请排除梁爱婷的两份讯问笔录，主要理由为：对第一份讯问笔录，梁爱婷称其被抓当天，公安机关未保证其正常饮食，据此应予排除；对第二份讯问笔录，讯问时间短、笔录长且有部分内容与第一份笔录完全一致，据此亦应排除。对此，本院经向公安机关核实，公安机关出具情况说明，证实办案民警系依法审讯，在审讯期间已按规定保证梁爱婷的饮食及休息时间。梁爱婷的第二份讯问笔录系在看守所完成，并经梁爱婷签名捺印，且第二份讯问笔录与第一份讯问笔录内容基本吻合，因此其辩护人申请排除两份讯问笔录，理由不能成立，本院不予采纳，梁爱婷在侦查机关所作笔录应予采信。 本案三被告人均不认罪，辩护人均提出三被告人主观上不具备明知是毒品而予以贩卖、运输的故意，对此，本院综合全案证据分析认定如下： 关于被告人陈文彪的犯罪事实。陈文彪在交接完毒品后被现场抓获，其归案后供述是“老黄”于2017年2月17日凌晨找到其，给其一部手机，让其联系一个女孩子，带该女孩子去拿行李箱，并供述了其将放在停车场旁的黑色行李箱指给梁爱婷，由梁爱婷将行李箱推走的经过；从陈文彪处缴获的手机号码与梁爱婷的手机号码案发当天有多次通话；李某1述称是陈文彪让其帮忙开车到深圳；何松波供述是陈文彪邀请其一起到深圳；梁爱婷亦对陈文彪进行了指认。由此分析，陈文彪接受指令于凌晨驾车至深圳，称其目的是为了将一个黑色行李箱指给梁爱婷，在与梁爱婷见面后其行为亦只是将箱子指给梁爱婷，其前述所有行为均非常情常理所为，可以印证其对与梁爱婷交接毒品是明知的。其辩称不知行李箱里为何物品以及辩护人所提陈文彪主观上没有运输毒品的故意的意见，均不能成立，不予采纳。 关于被告人何松波的犯罪事实。何松波归案后曾供述了其与陈文彪于2017年2月17日凌晨4时许一起驾车至深圳万图酒店，于9时许，陈文彪将一部橙色东风日产车的钥匙交给其，让其把车上后尾箱的一个行李箱搬下来，其将该行李箱搬下车并放在地面上的经过，虽然何松波后来否认其有搬行李箱的行为，但并未对其翻供作出合理解释，且在案发现场小汽车车尾箱表面提取到了何松波的手印，故其之前的供述与在案的客观证据相互印证，本院对其之前的供述予以采信；公安机关出具的抓获经过证实，何松波在发现有民警后立即向停车场出入口方向逃跑，随后被抓获。上述证据可以证实，何松波与陈文彪一起驾车至深圳，何松波将装有毒品的行李箱从橙色日产小汽车的车尾箱搬下，在发现民警后，立即逃跑，其行为可以反映出其对陈文彪与梁爱婷交接的系毒品的行为是明知的。 关于梁爱婷的犯罪事实。梁爱婷被现场抓获，在其所拿的黑色行李箱中缴获了毒品；从梁爱婷与陈文彪交接毒品的经过来看，双方经过电话确认身份之后，交接过程全程无交流，陈文彪仅将行李箱指给梁爱婷，梁爱婷即将行李箱拖走，交接过程非交接正常物品的常理状态；陈文彪指认了梁爱婷是拿走黑色行李箱的女子；梁爱婷与“JACK”的微信聊天记录印证了梁爱婷的供述，且聊天记录中提到的梁爱婷在此次交易中化名“奶妈”，与公安机关的情报线索显示由化名“奶妈”的女子参与交易相互吻合；抓获民警对抓获细节的描述从侧面印证了梁爱婷对毒品的明知；梁爱婷归案后详细供述了其接受“JACK”的指令去接毒品的经过，且明确供述其对接收的是毒品以及毒品的数量是明知的，并对此次交接可赚取的报酬以及拟对毒品的伪装处理均进行了详细供述，其供述具有亲历性。虽然对梁爱婷的讯问没有同步录音录像，但梁爱婷系在交接毒品现场被人赃并获，交接过程隐蔽，梁爱婷所作的有罪供述亦与在案其他证据可以相互印证，前述证据已形成完整的证据链，足以证实梁爱婷明知是毒品而予以接收的犯罪事实。 本院认为，被告人陈文彪、何松波、梁爱婷无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺24969克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪，罪名不成立。被告人陈文彪与何松波系共同犯罪，陈文彪起主要作用，系主犯，何松波是由陈文彪要求一起来到深圳，起次要作用，系从犯。三被告人当庭均未如实供述其罪行，量刑时酌情予以考虑。 综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文彪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人何松波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人梁爱婷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押在案的作案工具手机8部、手机卡8张予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 武  文  芳 审判员 李    静 审判员 张    薇 二〇一九年十月九日 书记员 朱泽豪（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。