wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1304号 慈溪市鸿鸣装饰有限公司： 宁波嘉佳和节能电器有限公司： 申请执行人慈溪市鸿鸣装饰有限公司与被执行人宁波嘉佳和节能电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9633号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鸿鸣装饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1304号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新23刑申10号 马瑞: 你因为犯非法拘禁罪一案，对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23刑终107号刑事判决不服，以“本人行为系初犯、从犯、偶犯且无前科”为由，要求我院从轻处罚”并向本院提出申诉。 本院经审查认为，你为索取债务为目的而非法拘禁他人，构成非法拘禁罪且属于共同犯罪。你在非法拘禁被害人的过程中，对被害人进行侮辱，应从重处罚。由于你在本案中系从犯，且到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，原审根据你犯罪事实、性质以及情节和社会危害程度，综合考虑从重、从轻量刑情节，判处你有期徒刑一年十个月，符合在法定刑幅度内作出的量刑且适当，你认为依法应当从轻处罚的申诉理由不能成立。本院不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6088号 罪犯文日明，男，1976年12月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2010年8月2日作出（2010）霞刑初字第139号刑事判决，以被告人文日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2847号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月19日以（2017）闽01刑更2133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期自2009年10月20日起至2027年8月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文日明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币500元，本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯文日明减刑的异议。 本院认为，罪犯文日明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文日明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2027年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3053号原告：刘石秀，女，1961年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘福英，女，1959年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告姐姐。被告：钟文森，男，1972年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘石秀诉被告钟文森身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石秀及其委托诉讼代理人刘福英和被告钟文森的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费等共计人民币17305.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兴国县杰村乡中心小学食堂的炊事员，被告经常到食堂装运剩饭剩菜。2019年4月10日晚，被告故意捏造原告浪费食堂大米的事实，并在网上发布，原告知晓后于第二天找到被告核实，并指出其错误，在双方交谈过程中发生争吵，被告继而将原告殴打致伤。原告受伤后被送至兴国县人民医院等医疗单位治疗。原告医疗终结后，就本次纠纷所受损失与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，特诉请法院，望依法判如所请。被告钟文森辩称：原、被告已签订协议，被告也已经支付原告一切费用，该事已了结；原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告刘石秀系兴国县杰村乡中心小学食堂的炊事员；被告钟文森经常到该小学食堂装运剩饭剩菜。2019年4月11日，在杰村中心小学食堂门口，原告怀疑此前上传原告照片之事系被告所为与被告发生口角及肢体接触，相互造成衣物破损和身体轻微损伤。当日，原、被告在胡一军等人在场的情况下，经当地派出所调解，达成了协议，出具了协议书，原告在协议书上盖了指印，被告在协议书上签名盖了指印，胡一军等在场人在协议书上也签了名。协议书主要内容有：“甲方：刘石秀乙方：钟文森甲、乙双方在2019年4月11日，在杰村中心小学食堂门口发生口角及肢体接触，相互造成衣物破损和身体轻微损伤，经双方协商及派出所调解，达成以下协议：1、钟文森补偿刘石秀400元（含一切费用）；2、就有关照片上传之事从此不得再提起此事，刘石秀不得再说照片是钟文森上传的。3、双方从此再不可以此事为借口，产生新的纠纷，应做到和睦相处。”被告已按协议书给付了原告上述款400元；二、上述纠纷发生后，原告于2019年4月14日起至5月14日止在兴国县人民医院门诊检查治疗5天，支付医疗费用1299.62元；同年7月24日在广东省中医院门诊诊查一次，支付诊查费272.11元。本院认为，本案争议的焦点是2019年4月11日原告刘石秀与被告钟文森达成的协议书是否有效的问题。经审查，该协议书是业经当地派出所调解，胡一军等众多人在场，原、被告自愿在协议书上盖指印而出具的，内容并不违法，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应认定有效。原告声称其头脑未清醒时盖的指印，其没有提供证据证实，不予采信；其据此主张协议书无效不能成立。被告已按协议书给付原告补偿款400元，已全面履行了义务，根据上述协议书，原被告此次纠纷应予了结。现在原告诉求被告赔偿医疗费等费用，依法不予支持。据此，判决如下：一、驳回原告刘石秀要被告钟文森赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计人民币17305.62元的诉讼请求；二、驳回原告刘石秀的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取116元，原告刘石秀已预交，由原告刘石秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十月三十一日书记员  饶 京
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终79号   上诉人（原审被告）：任建辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：海晓，男，1975年9月12日出生，回族，住新疆托里县。   被上诉人（原审原告）：刘艳彬，男，1976年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   上诉人任建辉、海晓因与被上诉人刘艳彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初687号民事裁定，向本院提起上诉。   任建辉上诉称，本案原告起诉时提交的《打瓜籽种植收购合同》中明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人已经在合同中约定了案件的管辖权，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。   海晓上诉称，上诉人在提交管辖权异议申请时，提交了上诉人与被上诉人刘艳彬签订的《打瓜籽种植收购合同》，该合同明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。同时上诉人也提交了自己的身份证、房权证等证据，证明上诉人的户籍所在地、住所地均在河南省新野县，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新野县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原审原告的住所地人民法院管辖。据此，轮台县人民法院对该案有管辖权。本案中上诉人海晓与被上诉人刘艳彬签订的《打瓜籽种植收购合同》中约定的合同管辖权在甲方所在地，并没有明确是甲方的住所地还是户籍所在地，故属于约定不明，管辖协议无效。该案《打瓜籽种植收购合同》是由上诉人海晓与被上诉人刘艳彬签订的，上诉人任建辉并不是合同的相对方，故该合同的管辖协议条款跟上诉人任建辉无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 才 仁 杰   审判员 徐 胜 兰   审判员 东格日甫   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹  颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6291号 原告：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路**。 法定代表人：雷励，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙叶，昌吉岩力混凝土有限公司法务。 被告：禹永军，男，1970年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆立信混凝土有限公司，，住所地新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区 法定代表人：张英莲，系该公司总经理。 本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告禹永军、新疆立信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告昌吉岩力混凝土有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇一九年十月三十日 书记员 刘春娇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4437号 被执行人：谢铭标。 谢铭标欠缴刑事罚金13000元一案，本院于2019年8月6日立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人目前仍在服刑。后本院依法对其实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 书记员  王梦遥 书记员王梦遥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初821号   原告：刘明，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：刘洪江，男，1970年出生，汉族，农民，住富蕴县。   原告刘明与被告刘洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人李旭昶，被告刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付137,870元滴管肥款；2.请求判令被告支付利息21,562元，自2017年11月1日至2019年9月5日，共计23个月，利率按照月息6.8‰计算。事实和理由：2017年6月10日，被告刘洪江与肖阳阳合伙在福海黄花沟承包土地种植农作物，被告刘洪江在原告刘明处赊购滴灌肥，并向原告出具欠条。截止开庭当日，共计偿还欠款18,000元，剩余119,870元未付。   原告刘明为证明其主张提交欠条原件，被告对其真实性无异议，本院对以上证据予以确认。   被告刘洪江辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除上述18,000元外，还通过案外人于巍向原告还款1万元，目前不具备偿还能力。   本院认为，刘洪江承认刘明在本案中主张的事实，故对刘明主张的事实予以确认。原告刘明与被告刘洪江虽未签订书面的买卖合同,但已形成事实上的买卖关系。原告刘明依约向被告刘洪江供应了滴管肥,被告刘洪江应依约支付相应货款。被告刘洪江认可从原告刘明处购买滴管肥,亦认可欠条中系本人签名，故刘明要求刘洪江支付货款的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。对于欠款金额，原告自认被告已付货款18,000元，被告除认可已支付18,000元外还通过案外人支付1万元，但未提供相关证据，本院其意见不予采信，被告尚欠原告货款119,870元。关于原告主张的欠款利息，双方明确约定了逾期付款应支付利息，付款期限届满,刘洪江未能偿还相应货款,刘明有权要求刘洪江按照约定支付相应利息。刘明主张以月利率6.8‰标准自2017年11月1日起计算至2019年9月5日止，符合法律规定,本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘洪江于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明货款119,870元，并支付利息，利息以119,870元为基数，按照月息6.8‰从自2017年11月1日起计算至2019年9月5日止；   二、驳回原告刘明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1744.32元，由原告刘明负担295.62元，由被告刘洪江负担1448.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十月九日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1853号 上诉人(原审被告)：张吉文，男，1956年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：任煜峰，男，1972年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：李峰，男，1972年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人张吉文因与被上诉人任煜峰、李峰公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2019)新2325民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张吉文于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张吉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张吉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张吉文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 赵瑞琴 审判员 宋晓蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩 璐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1126号 原告：杨金鹏，男，1949年7月8日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：杨桂玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告女儿，一般代理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师，系一般代理。 被告：国网河北省电力有限公司东光县供电分公司，住所地河北省东光县东光镇府前街南侧。统一社会信用代码：91130923MAO7L9GL6J。 法定代表人：吴建中，经理。 委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北铭鉴律师事务所律师，一般代理。 原告杨金鹏与被告国网河北省电力有限公司东光县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨金鹏及其委托诉讼代理人杨桂玲、郑培云，被告国网河北省电力有限公司东光县供电分公司委托诉讼代理人赵柯、刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金鹏撤诉。 案件受理费10元，由原告杨金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 周 勇 审判员 任 峰 审判员 王书栋 二〇一九年十月三十日 书记员 邢彦达
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16443号驻马店市中赢置业有限公司、曹鸿飞、周金忠、魏亚菲、河南灏广商贸有限公司、魏爱莲、魏响玲、刘中显、魏新科、驻马店亚豪鞋业有限公司、魏四平、刘建华、河南省灏坤建筑工程有限公司、王全营：你/你单位与胡红利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20458号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡红利于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终233号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐明，男，1963年11月20日出生，住新疆昌吉市。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被浙江省天台县人民法院判处拘役3个月。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月26日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年7月31日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人齐明犯危险驾驶罪一案，2019年8月7日作出(2019)新2301刑初343号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处齐明拘役五个月,并处罚金人民币10000元。原审被告人齐明不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人齐明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人齐明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人齐明撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 吴洁文 审判员 刘艳蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员 马 春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执452号申请人姚恩峰，男，汉族，1969年9月10日出生，无固定职业，现住博乐市。被申请人王力健，男，汉族，1975年8月7日出生。申请人姚恩峰与被执行人王力健劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为54170元，执行费713元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王力健无财产可供执行，已将被执行人王力健纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姚恩峰被执行人王力健有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9764号原告：孙玉喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告：孙凤霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告孙玉喜、孙凤霞与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉喜、孙凤霞委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉喜、孙凤霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4865.3元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金56567.8元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为725395元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年3月7日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份（原件已取回），证明：2016年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋。房屋总价款为725395元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、山东省增值税普通发票一张、商品房面积补充协议一份（原件已取回），证明：经原告补缴房屋面积差价款765元，被告给原告开具购房款总发票为726159元。该数额为计算违约金的总房款数额。三、提交麟祥帝景上房验收单一张、2017年3月7日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张（原件已取回），证明：2017年3月7日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告计算逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、山东省住宅专项维修资金专用票据一张（原件已取回），证明：2019年6月27日，原告缴纳房屋维修基金8619元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋。房屋总价款为725395元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。原告补缴房屋面积差价款764元，房屋总价款应为726159元。被告交房延期至2017年3月7日交房。该小区能够办理房屋权属证书时间为2019年5月15日。本院认为，本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为56132.09元（总房款726159元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉喜、孙凤霞因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1403号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金56132.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.11元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初880号申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司，住所地香港中环花园道**中国工商银行大厦**。授权代表人：杨万利。委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。被申请人：天津市联津行物业服务有限公司，，住所地天津市北辰区永保路**法定代表人：董双成，该公司执行董事。被申请人：宫兆禹，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河**。中国工商银行（亚洲）有限公司与天津市联津行物业服务有限公司、宫兆禹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市联津行物业服务有限公司、宫兆禹名下347372768.37元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华商银行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市联津行物业服务有限公司、宫兆禹名下银行存款347372768.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初399号公诉机关博乐市人民检察院。被告人巴特木克，男，蒙古族，1974年1月22日出生，中专文化程度，现无业，户籍所在地新疆博乐市，现住博乐市。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同9月30日被博乐市人民检察院取保候审，2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人巴特木克犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人巴特木克到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控,2019年9月4日00时57分许，被告人巴特木克醉酒后驾驶×××号小型普通货车，沿博乐市Z566线由南向北行驶至小营盘镇明格陶勒托哈村乌云商店门前路段时，被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送巴特木克静脉血中检出酒精成分，含量为102.256mg/100ml，达到醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人巴特木克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人巴特木克自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人巴特木克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年9月4日00时57分许，被告人巴特木克醉酒后驾驶×××号小型普通货车，沿博乐市Z566线由南向北行驶至小营盘镇明格陶勒托哈村乌云商店门前路段时，被执勤民警查获。次日，经博州公安局物证所鉴定，所送巴特木克静脉血中检出酒精成分，含量为102.256mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人巴特木克在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人巴特木克的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]751号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴特木克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴特木克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴特木克自归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴特木克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅 人民陪审员 孙凤珠 人民陪审员 霍光 二○一九年十月二十五日书 记 员 郁怡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3101刑初559号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人肖先龙,男，1975年12月14日出生于湖北省监利县，户籍所在地：湖北省监利县。汉族，初中文化程度，个体，群众，捕前暂住疏附县尤喀日吾库萨克村1号康欣小区5号楼2单元301室出租房。2019年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   辩护人解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被告人卢德谱,男，1987年11月18日出生于湖北省洪湖市，户籍所在地：湖北省洪湖市。汉族，初中文化程度，个体，群众，捕前暂住疏附县尤喀日吾库萨克村1号康欣小区11号楼1单元104室出租房。2019年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人肖先龙、卢德普犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员柳雪童、助理检察员阿不都卫力江·阿布都克力木出庭支持公诉，被告人肖先龙及其辩护人解永新、被告人卢德普到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年初，为谋取非法利益，被告人肖先龙与被告人卢德谱共同商定，由肖先龙负责提供资金，卢德谱负责到湖北联系货源购买冰毒后进行贩卖，购买冰毒后交由肖先龙保管，卢德普联系好买家到肖先龙处领取后再行贩卖，犯罪所得亦由肖先龙保管，冰毒卖完后所挣的钱两人平分。2019年4月初，肖先龙出资3万元让卢德谱购买100克冰毒回来贩卖，卢德谱在湖北监利县购买好冰毒后，肖先龙找人将冰毒运回，由卢德谱在喀什市等地进行贩卖。   2019年4月10日晚上，被告人卢德谱在喀什市长安郡李某（另案处理）的出租房以1000元的价格贩卖给李某0.4克冰毒。   2019年4月12日，被告人卢德谱和李某商量以1600元的价格购买1克冰毒，李某先转账给卢德谱600元，剩余1200元约定交付时给现金，被告人卢德谱让李某到疏附县尤喀日吾库萨克村1号康欣小区门口来拿，李某来到康欣小区门口与被告人卢德谱交易时被当场抓获，从被告人卢德谱身上查获疑似冰毒净重1克。在被告人肖先龙住所××县查获6袋疑似冰毒的白色晶体状可疑物，净重共计为87.3克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人肖先龙、卢德普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖先龙、卢德普常口信息及供述，证人章某、李某的讯问笔录、辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2019）116号、（乌）公（禁）检字（2019）117号检验报告书、喀市公网检字【2019】0328号电子物证检查分析报告，喀什市公安局禁毒大队出具的抓获经过、视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖先龙、卢德普无视国法,以牟取非法利益、贩卖为目的,从他人处购买毒品并加以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖先龙、卢德普的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人肖先龙、卢德普当庭自愿认罪,且贩卖的毒品未流入社会，故本院对被告人肖先龙、卢德普依法从轻处罚。关于被告人肖先龙辩护人称肖先龙未直接参与购买、贩卖毒品，系从犯的辩护意见，经查，被告人肖先龙与被告人卢德普共谋贩卖毒品牟利，且具有出资，联系车辆运毒，保管毒品、犯罪所得的行为，整个贩卖毒品的行为均处于其控制管理之下，可见其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下:   一、被告人肖先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2034年4月13日止。）   二、被告人卢德普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2034年4月13日止。）   三、查获的毒品甲基苯丙胺88.7克及犯罪工具电子秤、红色iphoneX手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 刘 婧   审 判 员 梁丽容   人民陪审员 王**勤   二〇一九年十月二十三日   书 记 员 李梦尼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初1415号   原告：陈德，男，汉族，1968年11月26日出生，无固定职业，住沙雅县。   被告：沙雅钵施然智能农机有限公司，住所地新疆沙雅县人民南路。   法定代表人：潘艾华，系该公司总经理。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新华东路**。   法定代表人：鲍海涛，系公司总经理。   被告：张超，男，汉族，1986年6月24日出生，个体工商户，住沙雅县。   原告陈德与被告沙雅钵施然智能农机有限公司、新疆天元建设有限责任公司、张超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告陈德于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈德撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈德撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德负担。   审判员 张新全   二〇一九年十月二十四日   书记员 游家强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执796号申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街**，统一社会信用代码：916527009294019380。法定代表人张志刚，系第五师该行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行副行长，住博乐市。被执行人腊世同，男，回族，1965年1月12日出生，系第五师第五师八十九团2场农民。被执行人惠玉英（系腊世同之妻），女，回族，1970年3月13日出生，系第五师八十九团2场农民。被执行人孟祥平，男，汉族，1965年10月6日出生，系第五师八十九团12连职工。申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人孟祥平、腊世同、惠玉英金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为161786.3元，执行费2327元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人孟祥平、腊世同、惠玉英无财产可供执行，已将被执行人孟祥平、腊世同、惠玉英纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行被执行人孟祥平、腊世同、惠玉英有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初891号 原告：许修双，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。 被告：努尔丁努尔阿合买提，男，1976年8月22日出生,维吾尔族，无固定职业。 原告许修双与被告努尔丁努尔阿合买提买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许修双的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼、被告努尔丁努尔阿合买提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许修双向本院提出诉讼请求，请求判令1、由被告支付原告欠款90000元；2、由被告承担欠款期间的违约金（自2018年11月30日起按照每日2‰向原告支付90000元欠款至实际还清为止之日的违约金）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认在原告起诉后由被告陆续还款80000元，至开庭时被告实际欠款为10000元；自愿放弃要求被告支付90000元欠款中80000元欠款的违约金，只主张剩余10000元欠款的违约金。事实与理由：2012年被告在原告处购买轮胎，共计90000元，被告因资金困难承诺年底付清，并出具欠条一份，金额90000元，被告承诺逾期还款每天承担2‰的违约金，还款期限是2018年11月30日。 被告努尔丁努尔阿合买提未到庭答辩。 经审理查明，2012年被告努尔丁·努尔阿合买提在原告许修双处购买轮胎，共赊欠90000元轮胎款。2018年7月23日被告重新向原告出具90000元《欠据》一张，欠条上写明还款日期为2018年11月30日，逾期还款愿承担每天2‰的违约金。 另查，原告自认2019年7月11日原告起诉后，被告于2019年8月、9月陆续还款80000元。所剩欠款为10000元。 原告许修双为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2018年7月23日被告出具《欠据》一份。证明被告欠原告90000元轮胎款的事实。约定还款日期是2018年11月30日，逾期还款每日承担2‰的违约金。 被告努尔丁努尔阿合买提未对原告的证据发表质证意见也未向法庭出示证据。 本院认证意见。证据中有被告签字，并约定违约责任，本院对原告证据的真实性予以确认，因原告自认被告在起诉后陆续还款80000元，本院认定被告尚欠原告轮胎款为10000元，被告应对所欠10000元轮胎款按照约定承担违约责任。 本案争议焦点：被告应否向原告支付所欠货款90000元并承担违约金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具90000元轮胎款的欠据后又向原告偿还80000元，被告应向原告偿还剩余轮胎款10000元。本案在审理过程中原告自愿放弃80000元欠款的违约金，本院对原告放弃的该部分诉讼请求不再处理。对原告主张的10000元轮胎款的违约金，原、被告约定2018年11月30日还款，逾期还款每日承担2‰的违约金，其性质为被告占用原告资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付违约金的损失不得超过年利率24%。原、被告约定按每日2‰支付违约金，折算为年息是73%（每日2‰×365天）。原、被告关于违约金的约定超过年息24%，本院对10000元轮胎款不超过年息24%的经济损失予以支持。被告应自2018年12月1日逾期还款之日起按照年息24%向原告支付利息损失直至欠款还清为止，本院对原告第二项诉讼请求中超过年息24%的部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告努尔丁努尔阿合买提于判决生效后十日内向原告许修双支付所欠10000元轮胎款，并自2018年12月1日起按照年利率24%向原告支付10000元轮胎款至还清为止的利息损失； 二、驳回原告许修双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告努尔丁·努尔阿合买提负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执3564号   被执行人：王学智，男，1963年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3600000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 八 日   书  记  员   张敉捷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2019）新3125民初948号原告：钱基志，男，汉族，1965年11月25日出生，务工，现住莎车县东南小区******，现住莎，现住莎车县号码510921196511256330。被告：深圳贝尔环保科技产业有限公司法定代表人：胡广（公司经理）。被告：周文强，男，汉族，1974年4月16日出生，现住甘肃省山丹县清泉镇地圈台村**，现住甘，现住甘肃省山丹县号码622226197404161518。本院在审理原告钱基志与被告深圳贝尔环保科技产业有限公司、周文强劳务合同纠纷一案中，原告钱基志于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。称被告已经全部履行给付义务。本院认为，原告钱基志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱基志撤回起诉。本案案件受理费650元（原告已预交），由原告钱基志自行负担。审判员 潘卫东二〇一九年十月二十二日书记员 张品品
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢祖雪，男，1972年6月11日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市乐平大道（大地豪城**105商铺）。法定代表人：汪光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁发良，男，1966年1月14日生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人谢祖雪因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋财保乐平支公司）、宁发良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢祖雪申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：1、二审判决认定被申请人宁发良为“车上人员”，不属于交强险责任限额和第三者责任保险范围内进行理赔对象是完全错误的。因为根据本案客观事实和证据，被申请人宁发良在发生交通事故时从车厢甩出脱离车体摔倒在地上受伤，已经从“车上人员”转化为车下“第三者”，完全属于交强险责任限额和第三者责任保险范围内理赔对象。二审法院将本案“交通事故发生时”界定为“受害人宁发良处于保险车辆车厢上”而认定宁发良属于“车上人员”且不能转化为“第三者”是错误的，也是没有法律依据的。因为判断受害人属于“车上人员”还是“第三者”，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间所处位置而定，在保险车辆上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。而这里的“交通事故发生时”不应局限于事故开始这一时间，而理解为事故从开始到结束这一时间段。也就是“交通事故发生时”这一特定时间，应当是指受害者受到伤害的这一刻，而不是事故危险开始发生时。本案中，在交通事故发生过程中受害人宁发良的位置发生了从车厢内到车外的变化，且这一变化受害人宁发良从车厢内到车外至摔倒地上之前与车辆行驶是并行就属于车外的“第三者”，不属于“车上人员”，后摔倒地上受伤也发生在车外，所以与正在行驶中的被保险车辆形成相对“第三者”的关系，且受伤也系被保险车辆发生交通事故所造成的，故被申请人宁发良应当作为交强险和第三者责任商业保险的赔付对象。二审判决以保险事故发生时受害人所处空间位置含糊不包括从车上甩出空间至摔倒在地受伤时段，认定被申请人宁发良为“车上人员”，且不属于交强险和第三者责任商业险理赔对象与事实和法律不符，属于认定事实和适用法律错误，请再审法院依法纠正。2、二审判决违背了法律的立法本意和目的。因为我国设立强制险及投保人投保第三者责任商业险的立法本意和目的都是最大限度的保障受害人的合法权益和为投保人或被保险人减少责任风险。本案受害人如此因被保险车辆发生交通事故而甩出车外跌地受伤都得不到保险公司赔偿的保障，这实在是与我国保险立法的本意和宗旨相悖的。3、二审法院不认定受害人宁发良为“第三者”有违公平原则。因为受害人宁发良和申请人与太平洋财保乐平支公司相比居于弱势地位，从保护弱势者以人为本出发，也应认定受害人宁发良为“第三者”并判决由太平洋财保乐平支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付受害人宁发良全部损失。就本案更何况认定受害人宁发良为为“第三者”是有事实和法律依据的。4、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）其中第3条、第21条中对“第三者”的主体范围予以了界定。即第3条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从上述规定的文义解释看，“第三者”的主体范围为除“本车人员、被保险人以外的受害人。”本案中“本车人员、被保险人”显然为赣H199**货车在太平洋财保乐平支公司投保交强险12.2万元，第三者商业保险50万元，同时购买了货车驾驶室座位2人，即车上人员（司机）险，副驾驶室乘客险。不包括受害人宁发良。再者从法律上看，设立机动车第三者责任强制保险的主要目的是分散责任风险，确保受害人及时获得权益保障。同时投保第三者商业险也是为了分散责任风险，确保受害人及时获得权益保障。综上所述，二审判决认定被申请人宁发良为“车上人员”，且不属于交强险和第三者责任商业险理赔对象与事实和法律不符，属于认定事实和适用法律错误，请对本案再审并依法纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点是，宁发良是属于“车上人员”还是“第三者”，即在本案交通事故中受伤的宁发良是否属于机动车第三者责任险理赔对象。根据原判查明的事实，谢祖雪启动车辆行驶不久，因操作不当，导致车厢上装载人员宁发良从车上甩出倒地受伤。“车上人员”与“第三者”的区别除了事故发生时是否处于车上外，还有一个重要区别，就是一般情况下，对于车辆驾驶者而言，“车上人员”是驾驶者在事故发生前已知悉的特定范围内的人员，而“第三者”是驾驶者在事故发生前无法预知的不特定人员，这个区别正是分别设立车上人员险和第三者责任险的意义所在。因此，原判认为宁发良人身损害结果是交通事故的延续状态，不能因此将宁发良身份由“车上人员”转化为“第三者”，宁发良仍属于“车上人员”，不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险理赔对象，并无不当。综上，谢祖雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢祖雪的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十月二十九日法官助理代书记员吕淑瑾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初982号 原告：顾永来，男，1934年9月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团退休职工，住北屯市。 原告：尹红梅，女，1933年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团退休职工，住北屯市。 共同委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：顾同风，女，1966年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团退休职工，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 原告顾永来、尹红梅与被告顾同风赠与合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顾永来、尹红梅的共同委托诉讼代理人徐继彬、被告顾同风及委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永来、尹红梅向本院提出诉讼请求，请求判令1、撤销原告与被告的《赠与合同》；2、由被告返还原告的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年7月4日，原告在阿勒泰市××区自建110.25平方米砖混结构平房一栋，房屋产权证为**XXX号，土地证号为005**。原告当时想让被告照顾原告的生活、尽赡养义务，被告当时也口头表示同意，于是双方于2007年6月签订《赠与合同》约定将房产赠与被告，该合同同时作了公证。2007年6月原告到内地三女儿顾同兰处生活4年，原告回内地期间被告对原告的生活和身体不管不问，连一个电话都没有。随着原告年龄越来越大身体也愈发不好。2011年原告的小儿子顾同江将两原告接到乌鲁木齐生活，并照顾和赡养至今。无论原告在内地还是在乌鲁木齐的11年期间，被告对原告的生活、身体健康状况不管不问，从来不尽照顾和赡养义务，被告的行为严重背弃了自己2007年作赠与公证前的承诺。现两原告分别84岁、85岁高龄，生活不能自理。原告顾永来已身患疾病，每天躺在床上吊输尿管，不能行走，需要人护理。两位原告经常住院，退休费不能维持正常的看病、住院、吃药、护理、日常生活所需。原告现请求依法撤销《赠与合同》。 被告顾同风辩称，涉案房屋是两原告自建的，两原告之所以将房屋赠与被告并非两原告陈述的理由。2007年两原告已经年老，准备回内地安度晚年，被告没有房屋居住。两原告才将涉案房屋赠与被告一人所有。被告照顾赡养原告是法定义务，不需要合同约定和承诺。两原告在诉状中陈述自己在江苏老家和乌鲁木齐生活期间被告对原告不管不问与事实不符。2007年被告父亲在内地生病，被告前去照顾半个月。2012年被告父亲在乌鲁木齐生病，被告过去照顾两个月时间。同时还陪伴母亲度过80岁生日。2018年8月，被告父亲不慎摔伤，被告与姐姐前去看望。在平时生活中，被告也有关心问候两原告。现被告已经退休，也有退休工资，两原告可随被告共同生活，不需要支付护理费，生活费、吃住由被告负担。两原告本身是退休工人，医疗费可以报销，报销不了的可以用两原告的工资，仍不够可以由五名子女共同承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：两原告与被告系父母子女关系。2007年3月20日两原告与被告签订《赠与合同》，约定两原告将位于阿勒泰市××区房屋赠与被告，同时办理了赠与公证书。《赠与合同》中写明赠与原因为赠与人年老准备回江苏老家安度晚年，而受赠人无房居住，自愿将上述房屋赠与给被告。双方签订《赠与合同》后，两原告将房屋交付被告，由被告实际居住使用至今。两原告回内地期间被告前去探望一次、在乌鲁木齐市居住期间原告前去探望一次。 另查，两原告每月退休工资分别为3983.97元、3115.87元，被告退休工资每月为2525.89元。自2007年原、被告签订《赠与合同》之后至起诉之时，两原告不曾主动要求被告支付赡养费等，被告也未向两原告给过赡养费买过物品。 原告顾永来、尹红梅为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、赠与合同一份、公证书。证明原、被告签订房屋赠与合同。 2、土地使用证一份、房屋产权证。证明产权未转移，还在两原告名下。 经被告顾同风质证对原告证据1真实性、证明目的均认可，赠与合同同时可以看出两原告与被告签订赠与合同是因为两原告因年老准备回老家，被告没有房屋居住，两原告自愿将房屋赠与被告一人所有。被告在该合同中是自愿接受赠与，没有附其他义务。与两原告在诉状中陈述的事实不符。对证据2真实性认可，赠与合同签订后，两原告就将土地使用证、房屋产权证交于被告，在2013年取走。 被告顾同风为反驳原告顾永来、尹红梅的主张向法庭出示证据： 1、2019年9月12日第十师社保局出具证明一份。证明原告顾永来的退休工资是3983.97元，原告尹红梅的退休工资是3115.87元。被告的退休工资是2525.89元。 2、证人顾同香证言。被告在父母居住内地期间，在乌鲁木齐生活期间，尤其是生病期间进行看望和照顾。 经原告顾永来、尹红梅质证对被告证据1认可。认为证言很多处表述不清楚，认为不是事实。两原告本人称在内地时被告就去了一次，因为家里有事第三天、第四天就走了，在乌鲁木齐时被告就去了一次，给老人过生日但没有照顾。 本院认证意见。原告出示的两份证据，因被告无异议本院予以确认。对被告证据1予以认定。被告证据2，结合原告陈述，可以证实被告在两原告在内地、乌鲁木齐期间曾对两原告进行过探望，故对证人证言予以采信。 本案争议焦点：原告请求撤销赠与是否符合法律规定。 本院认为，原、被告签订的《赠与合同》合法有效。两原告虽未将房产过户至被告名下，但因原、被告签订的合同是公证赠与合同，故只有在受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的情形下赠与人才可以申请撤销赠与，而且赠与人的撤销权应当自知道或应当知道撤销原因一年内行使。本案原告认为被告未履行扶养义务，申请撤销赠与应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告称2007年6月原告到内地三女儿顾同兰处生活4年，被告在4年期间对原告的生活和身体不管不问，连一个电话都没有，即两原告在2012年之前已明知撤销事由，但两原告直至2019年才申请法院撤销赠与。虽被告未完全尽到扶养义务，但原告申请撤销赠与已超过法律规定的一年撤销期限，本院对原告申请撤销赠与的诉讼请求不予支持。本案两原告年事已高健康状况每况愈下，需要子女的扶养、照顾，本案处理结果，不影响原告要求被告履行赡养义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾永来、尹红梅的诉讼请求。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告顾永来、尹红梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十月二十五日 书记员  张宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2880号 原告：白彦勤。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告白彦勤与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦勤到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白彦勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计440500元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月7日至2018年12月23日）共计48个月，共计380448元；3.2018年12月23日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年7月7日和2014年10月23日分六次将440500元经高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郭分公司的外聘工作人员)之手借给被告并签订了借款合同，约定月利息为2％。并与原告签订了借款合同（合同号：0004201、0004204、0004205、0004203、0004202、0001334，收据号0003866、0003868、0003869、0003870、0003867、0002623）到2015年元月份被告不再支付原告利息。这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，白彦勤与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》一份，约定借款150000元，月息2%，借期6个月，自2014年7月7日至2015年1月7日。2014年7月13日，白彦勤与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款20000元，月息2%，借款期限自2014年7月13日至2015年1月13日。同日，双方又签订《借款合同》一份，约定借款30000元，月息2%，借期6个月，自2014年7月13日至2015年1月13日。同日，双方再签订《借款合同》一份，约定借款50000元，月息2%，借期6个月，自2014年7月13日至2015年1月13日。2014年7月16日，双方签订《借款合同》一份，借款80000元，月息2%，借期6个月，自2014年7月16日至2015年1月16日。2015年10月23日，双方签订《借款合同》一份，借款110500元，月息1.2%，借期12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日。被告收到借款均出具收款单据。融鼎邯郸分公司偿还利息至2014年年底。对于2015年出具《借款合同》后的借款，未支付利息。对剩余借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，白彦勤与融鼎邯郸分公司签订六份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。白彦勤依约履行了共计440500元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还白彦勤借款本金440500元。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，对于2014年的五份《借款合同》上载明的330000元，利息偿还至2014年年底，白彦勤主张自2015年1月7日起至借款偿付完毕之日止的利息按照月息2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对借款期满的利息按照借期内的利息予以认定。对2015年10月23日的借款，因《借款合同》载明借款期限为2014年12月25日起，利息约定为月息1.2%，故利息自2015年1月7日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还白彦勤借款本金440500元及利息（其中330000元，自2015年1月7日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。其中110500元，自2015年1月7日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12009元，减半收取6004.5元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1117号武帅：你/你单位与陈亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈亮于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5111号原告:阿布都力·赛依提，男，维吾尔族，1966年5月28日出生，农民，住哈密市。被告:张军，男，汉族，1969年2月20日出生，农民,住哈密市。原告阿布都力·赛依提与被告张军土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告阿布都力·赛依提，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都力·赛依提诉称,2019年2月16日，经原、被告签订了一份《土地承包合同》，原告将位于哈密市××区的土地承包给被告种植棉花，合同约定承包期为一年，每亩承包费为700元，双方签订合同时被告已付15000元承包费，剩余承包费2500元2019年8月1日全部付清。现已过两个月多时间，原告只给付部分承包费，至今未付剩余承包费2500元，原告多次催要无果。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告剩余土地承包费2500元；2.本案诉讼费和其他费用，由被告承担。被告张军答辩称，原、被告双方是于2019年2月16日签订的合同，后因为原告的地质不好，我找原告去村委会协商取消合同，当时原告说之前支付给原告的承包费已经用完了，说让我继续承包该地，并承诺放弃剩余的承包费。原告承包地地底下的滴灌带已冻坏，是我花费修理的，该费用原告也没有支付给我,故我不支付剩余的2500元承包费”。经审理查明:原告阿布都力·赛依提（甲方）与被告张军（乙方）,于2019年2月16日签订一份《土地承包合同》，合同约定:“甲方将位于哈密市××区的25亩责任地承包给乙方种植，土地承包期限为一年，承包费为每亩700元，全部承包费为17500元。支付承包费期限约定为：签订合同时付15000元，2019年8月1日付剩余承包费。双方签订合同后，原告阿布都力·赛依提讲该土地交付给被告张军种植，被告张军按照合同约定支付原告阿布都力·赛依提土地承包费15000元，剩余承包费2500元至今未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告张军欠付原告阿布都力·赛依提土地承包费2500元至今未付的事实，有原告阿布都力·赛依提与张军签订的《土地承包合同》一份，原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张军虽让在庭审中提出“因原告的地质不好，经双方协商，原告承诺放弃剩余地承包费2500元”的抗辩意见，但对此未提供证据证实，原告亦不予认可，故被告张军的抗辩意见本院不予采信。故原告阿布都力·赛依提要求被告支付剩余承包费2500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告张军于本判决生效后五日内支付原告阿布都力·赛依提剩余土地承包费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审判员：阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一九年十月二十九日书记员 阿迪力江·依沙克
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3895号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 负责人:李平，该公司党委书记。 诉讼委托代理人：陈卫东，该银行职工。 诉讼委托代理人：李安奇，该银行职工。 被告：李多云，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李多云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  余新春 人民陪审员  杨启东 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邱方旭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民终1090号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间、四楼整层 法定代表人：王华，该支公司负责人 委托诉讼代理人：白恩煜，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司职员 被上诉人（原审原告）：熊君，女，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市 委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘成，男，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市 被上诉人(原审被告)：拜城县鸿兴物流有限责任公司。住。住所地拜城县铁热克镇政府大门口） 被上诉人(原审被告)：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号 法定代表人：许勇，该公司经理 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路金锭华府A座23-26层 法定代表人：王国栋，该公司经理 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘市中心支公司）因与被上诉人熊君、刘成、拜城县鸿兴物流有限责任公司（以下简称鸿兴物流公司）、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司（以下简称通运运输公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人寿财险商丘市中心支公司的委托诉讼代理人白恩煜，被上诉人熊君的委托诉讼代理人赵晓英，原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人牛英杰到庭参加诉讼，被上诉人刘成，鸿兴物流公司、通运运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：事故车辆维修期间的停运损失应当由保险公司予以赔付还是由侵权人予以赔偿，赔偿义务人该当如何确定，是本案的争议焦点。一审判决认定事实不清。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926民初871号民事判决； 二、本案发回拜城县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司预交的二审案件受理费1510.13元，予以退还。 审判长  丁占国 审判员  孟世敏 审判员  万 雯 二〇一九年十月二十六日 书记员  潘 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9695号原告：秦善芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告秦善芝与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦善芝委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦善芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金56526.6元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0403号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款674542元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2016年11月2日，原告领取了房屋的入户门钥匙，2019年5月20日，办理了房屋的不动产权证书。被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张（原件已取回），证明：2016年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0403号房屋。房屋总价款为674542元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、麟祥帝景上房验收单一张、2016年11月2日山东和顺物业管理服务收费专用票据一张（原件已取回），证明：2016年11月2日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费、装修垃圾清运费的事实。该时间为被告计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年5月20日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金8746元。同时证明，被告逾期办理房屋产权证书的时间应计算至2019年5月20日。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0403号房屋。房屋总价款为674542元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2016年11月2日。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。2019年5月20日，原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了上房验收单，足以证明被告交房时间为2016年11月2日。根据《济宁市商品房买卖合同》第二十条的约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约金。被告违约办证天数应从2016年11月2日的次日至2019年5月15日前日，为833天（违约总天数923天-办证期限90天），违约金为56189.3元（总房款674542元x违约天数833天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦善芝因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0403号房屋逾期办理权属证书违约金56189.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.58元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执446号申请人刘俊山，男，1981年5月7日出生，汉族，住博乐市。被执行人王亚磊，男，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人刘俊山与被执行人王亚磊健康权纠纷一案，该案的执行标的为301942.9元，执行费4429元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王亚磊无财产可供执行，已将被执行人王亚磊纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘俊山被执行人王亚磊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民终295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1122号 申请执行人：杜万宏，男，汉族，1970年4月12日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张利强，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杜万宏与被执行人张利强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜万宏于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张利强给付申请执行人杜万宏执行款17800元，并承担案件受理费173元、执行费167元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，故本院依法终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十月十日 书记员 席锦东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终1602号 上诉人(原审原告)：新疆聚翔机电工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路北公园后门对面华康电器**（**5丘**）。 法定代表人：刘国宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，男，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告)：范在征，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人新疆聚翔机电工程有限公司因与被上诉人范在征劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆聚翔机电工程有限公司的委托诉讼代理人王毅、被上诉人范在征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆聚翔机电工程有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2821号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决部分事实认定不清，证据不足。在2017年8月25日上诉人与被上诉人签订《钢结构防火涂料施工合同》之前上诉人的厂房已安装窗户，上诉人提供的证据可以证明该事实,由于被上诉人未按双方签订合同约定施工，野蛮操作致使被上诉人施工的部位多处喷涂的防火涂料脱落。依据昌吉市公证处(2019)新昌证字第3268号公证书中明确看出被上诉人存在施工质量问题。因此上诉人才与第三方签订厂房窗户的拆卸、安装合同以及雇佣人工清洗防火涂料。被上诉人提供的与上诉人法定代表人的微信截图，指的是上诉人的1号生产厂房没有安装窗户。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被上诉人施工质量不合格给上诉人造成的损失被上诉人应当赔偿。 范在征辩称，我方只负责喷防火涂料的工作，并且完全按照合同的要求进行施工。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新疆聚翔机电工程有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失43400元，未通过验收返工费用预计10000元，合计54300元。 一审法院认定事实：2017年8月25日，原、被告签订《钢结构防水涂料施工合同》。根据合同约定，由被告以包工形式完成原告公司位于昌吉市××镇、2、3号钢结构厂房防火涂料粉刷工程。具体施工内容如下：钢柱、钢梁、钢架、钢支撑、钢隅撑、屋面钢檩条、屋面钢拉杆、墙面钢檩条等全部钢结构防火涂料粉刷。该工程工期自2017年8月27日至9月5日，共计10天。工程价款为104933元。双方签订合同后，被告自行组织人员施工，期间原告于2017年9月1日、9月16日分别向被告支付劳务费共计70000元。2017年11月2日，原告法定代表人通过微信告知被告“请尽快将未完刷防火涂料的工作完成。窗户马上要安装，不要影响工期”。被告履行完合同义务后因原告未按合同约定履行付款义务，本案被告将原告诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）新民初6402号民事判决书，判令本案原告支付本案被告劳务费24439.7元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订《钢结构防水涂料施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以认定。原告认为被告施工存在质量问题，依据双方签订的合同要求被告承担赔偿责任，其应对损失的成立以及该损失与原告履约行为存在因果关系举证加以证实。本案原告提交的证据不能充分证实其对厂房窗户的拆卸、清洗、安装所产生的损失与被告在履行《钢结构防水涂料施工合同》过程中的行为有关，对其主张，因证据不足，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告新疆聚翔机电工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人新疆聚翔机电工程有限公司向本院提交如下新证据： 证据一、2017年8月15日监理例会签到表两份、2017年8月18日、8月29监理例会纪要两份，2017年10月27日《塑钢窗制作安装合同》一份，2017年10月25日签订的《钢结构塑钢窗拆除合同》一份，该组证据证明：范在征在施工期间新疆聚翔机电工程有限公司的1号、2号厂房均已安装了窗户，窗户上都是被上诉人喷的多余的防火涂料。 经质证，被上诉人范在征对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审查，因该组证据均系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。 证据二、证人付志刚当庭陈述：2017年10月证人付志刚与上诉人签订《钢结构塑钢窗拆除合同》，由其拆卸上诉人厂房院子里的两个厂房的全部窗户玻璃，上诉人的两个厂房塑钢窗户玻璃上存在喷的多余的防火涂料。 经质证，被上诉人范在征对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为每个厂房都是验收合格的，上诉人是全部验收合格后才付款的，窗户上有涂料用水洗了就可以去除，不一定必须拆除。 本院对证人证言的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合其他证据予以综合认定。 被上诉人范在征未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人赔偿损失及承担验收返工费用有无事实及法律依据。上诉人认为被上诉人在施工时将防火涂料喷在了厂房玻璃上，上诉人另找第三人对上诉人的厂房玻璃拆卸并清洗产生的费用应该由被上诉人承担；被上诉人认为其在施工时，上诉人的厂房并没有安装玻璃，不应承担上诉人主张的费用。对此，本院认为，根据双方签订的《钢结构防火涂料施工合同》约定，上诉人具有对被上诉人施工工程进行验收的义务。上诉人认为被上诉人在施工时未按照双方约定施工，将防火涂料喷在了厂房玻璃上，上诉人应当要求被上诉人进行整改，但被上诉人施工完工后，上诉人按照双方约定向被上诉人支付了工程款，应视为其对上诉人施工工程的认可。上诉人上诉称，其要求被上诉人进行整改，但被上诉人拒绝整改，上诉人对该主张并未提供证据予以证明，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。上诉人在上诉状中自认2017年11月2日，上诉人的法定代表人通过微信告知被上诉人“请尽快将未完刷防火涂料的工作完成。窗户马上要安装，不要影响工期”中的窗户指的是1号厂房的玻璃未安装，但在庭审中又自认1号厂房窗户在被上诉人施工期间已安装，上诉人的陈述前后矛盾。故上诉人提交的证据不能证实其的主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1135元，由上诉人新疆聚翔机电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 马雪静 审 判 员 杨 洁 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡 婧 书 记 员 王 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9682号原告：任晓辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告任晓辉与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓辉委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16567.2元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金38287.1元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1103号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款652250元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年9月14日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份、山东省济宁市房地产企业预收款收据一张、收据一张（原件已取回），证明：2016年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1103号房屋。房屋总价款为652250元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、2017年9月14日山东和顺物业管理服务收费专用票据一张（原件已取回），证明：2017年9月14日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费的事实。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年9月4日，原告缴纳房屋维修基金8619元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1103号房屋。房屋总价款为652250元，原告按照合同约定缴一次性缴纳了购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年9月14日交房。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为50418.92元（总房款652250元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任晓辉因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1103号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金50418.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.68元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春奥种苗科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**奥宇科技英巢****。 法定代表人：闫喜畅，经理。 委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康海，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市世丰源农资店，经营场所山东省莱西市店埠镇双河村。 经营者：张世兵，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金海，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 再审申请人北京春奥种苗科技有限公司（以下简称春奥种苗公司）因与被申请人张康海、莱西市世丰源农资店、王金海产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春奥种苗公司申请再审称，提交赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》，提交张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录，证明原判决所依据的两份检验报告中，作为检测样品的种子并非莱西市世丰源农资店向王金海采购的种子，而是张世兵于2015年底向案外人赵金宝采购的种子，据此作出的检验报告不能作为认定本案种子是否存在质量问题的依据。同时，原判决作为认定案件事实主要依据的微信聊天记录等证据未经质证，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据原审查明的事实，莱西市世丰源农资店提交的通话记录及微信聊天记录、汇款单据、物流发货单以及案涉两份检验报告，能够证明莱西市世丰源农资店出售给张康海的“红钻9号”胡萝卜种子系春奥公司提供，故原审认定春奥公司承担赔偿责任并无不当。一、关于新证据的认定问题。春奥种苗公司提交了赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》以及张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录。上述证据仅能证明莱西市世丰源农资店曾于赵金宝处购买种子，但并不足以推翻原判决综合本案双方当事人举证等认定的基本事实，不能认定为新证据，故其该项申请事由不能成立。二、关于证据未经质证的认定问题。春奥种苗公司主张原审中存在微信聊天记录等认定案件事实的主要证据未经质证的情形，经查，在一审庭审中法庭已经组织双方当事人就莱西市世丰源农资店提交的微信聊天记录进行质证，春奥种苗公司亦提出了质证意见并在庭审笔录中签字确认，本案不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形，其该项申请事由不能成立。 综上，春奥种苗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京春奥种苗科技有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇一九年十月三十日 书记员  权 威
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民终1197号 上诉人（原审原告）：陈仲强，男，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市 委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师 被上诉人：仇礼想，男，1992年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市璧山县 委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者 上诉人陈仲强因与被上诉人仇礼想承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈仲强及其委托诉讼代理人张新立，被上诉人仇礼想的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认为本案属承揽合同纠纷，陈仲强以提供劳务者受害责任纠纷主张权利与事实不符，对其诉讼请求不予支持。此种情况下，一审法院应以判决方式依法做出实体判决，而非驳回起诉。驳回起诉属程序审理，应以裁定形式做出。本案一审判决逻辑关系混乱，审理程序违法。故依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1465号民事判决； 二、本案发回阿克苏市人民法院重审。 上诉人陈仲强预交的二审案件受理费776元，予以退还。 审判长 孟   世   敏 审判员 吐尼沙古力·托合提 审判员 万       雯 二〇一九年十月二十六日 书记员 潘       文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9674号原告：刘凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告：郭慷慷，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告刘凯、郭慷慷与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、郭慷慷委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯、郭慷慷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金13173元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金50573.3元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元01-1801号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，房屋总价款为921189元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2017年5月30日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年10月22日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2017年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1801号房屋。房屋总价款为921189元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款。合同第十一条约定，被告应在2017年5月30日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书一份（原件已取回），证明：原告购买的房屋于2017年5月4日网签备案的事实。三、2017年10月22日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张（原件已取回），证明：2017年10月22日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费和物业服务费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年9月5日，原告缴纳房屋维修基金11220元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1801号房屋。房屋总价款为921189元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2017年5月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年10月22日交房。该小区与2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为71207.90元（总房款921189元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯、郭慷慷因济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1801号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金71207.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.83元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住库车县。 委托诉讼代理人：喻学成，河南廖阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏应丰，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住库车县。 委托诉讼代理人：黄科，阿克苏地区法律援助中心。 被申请人：韩忠(一审被告、二审被上诉人），男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。 再审申请人吴孝国与被申请人苏应丰、韩忠提供劳务者受害责任纠纷一案,再审申请人吴孝国不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终48号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院2019年7月5日作出（2019）新民申941号民事裁定指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。本院于2019年8月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。再审申请人吴孝国及委托诉讼代理人喻学成，被申请人苏应丰及委托诉讼代理人黄科，被申请人韩忠及委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人吴孝国诉称：1、撤销阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终48号民事判决；2、改判申请人对被申请人苏应丰不承担任何赔偿责任，苏应丰应返还申请人为其垫付的医疗费用32743.18元；3、判令被申请人承担本案原一、二申及再审的诉讼费。理由如下：二审法院对审理案件认定事实错误，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，实际上本案涉及的法律事实为吴孝过包工不包料的将房屋交给韩忠承揽加工建房，韩忠雇佣苏应丰帮工，给苏应丰分配工作任务、结算工资，苏应丰并不是直接向吴孝国提供劳务；另外，苏应丰受伤的原因是由于韩忠无驾驶证铲车撞到立柱导致苏应丰跌落。吾孝国的个人陈述和其提供的与韩忠的通话录音、苏应丰在二审开庭时做的陈述均能够作为证据充分证明以上事实。一审法院对涉案工程承揽主题认定错误，对于韩忠无驾驶铲车的事实未予以确认，对苏应丰跌落受伤的原因也未予以查明。在二审开庭时，吴孝国向二审法院提交了其与韩忠通话了、录音的文字整理、事故发生现场的证人证言、视频资料证明其将盖房事宜包工不包料交给韩忠的事实，韩忠撞到立柱致苏应丰跌落的事实；苏应丰口头陈述事故发生前并不认识吴孝国，是韩忠的亲戚找他干活并给他按天结工资，由于二审法院未对涉案工程相关承揽关系未予以确认，对苏应丰向谁提供劳务的事实没有确认，导致对于本案的事实认定错误。2、二审法院适用法律错误。吴孝国作为定作人，韩忠作为承揽人，苏应丰作为施工人，在塔建凉棚这个工程上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，按照上述规定一审、二审适用法律错误。总上，申请人作为定作人，在苏应丰受伤事故中不存在任何的过错，即使法院依然认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，也应该判决接受劳务者韩忠来承担责任。申请人已垫付给苏应丰医疗费32743.18元，这笔费用苏应丰还给申请人。 被申请人韩忠辩称：请求驳回再审申请人的再审请求。理由：韩忠是否驾驶铲车撞到立柱的问题，两人都陈述韩忠驾驶铲车但是除了陈述以外没有提供任何有力证据。适用法律错误这问题上申请人是接受劳务一方也是收益的一方，是符合提供劳务这受害责任应必要的条件，因此本案适用法律正确，再审申请人要求返还提前垫付苏应丰的钱32743.18元没有依据。 被申请人苏应丰辩称：再审申请人和韩忠的关系我们不清楚，苏应丰的损失应有雇主承担。 本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下: 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终48号民事判决和新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出的（2018）新2923民初1939号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库车县人民法院重审。 审判长 马      莉 审判员 田      茵 审判员 马依努尔·库尔班 二〇一九年十月二十一日 书记员 张      琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6135号 罪犯林开国，男，1980年2月18日出生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0182刑初683号刑事判决，以被告人林开国犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年5月15日起至2025年5月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林开国减刑的异议。 本院认为，罪犯林开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林开国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2024年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻