江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4892号 原告：汤某，女，1957年9月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张某（系汤某儿媳），女，1977年10月11日生，汉族，住海门市。 被告：王某，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913304028464984553），住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告汤某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人张某，被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失171443.6元。事实与理由：2018年7月23日，被告王某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，致原告受伤、车辆受损。事发后公安机关认定王某承担事故主要责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告王某未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。 本院查明如下事实：2018年7月23日，被告王某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在本市海临线海门港新区燕达重工厂门口，与汤某驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成汤某受伤、两车受损。事发后海门市公安局交警大队作出了事故认定，王某承担事故主要责任，汤某承担事故的次要责任。 另查明，王某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2019年3月12日，经江苏海萌律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对汤某伤残等级及“三期”进行了鉴定，意见为：汤某因交通事故致右侧锁骨骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧髌骨小片骨折，右侧肋骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；其左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工以150日、护理期限以90日（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。汤某后期取内固定费用需8000元左右（不影响本次已评定的伤残等级）；建议其误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。被告保险公司对伤残等级及“三期”均有异议并申请重新鉴定，海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托南通大学附属医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该院于6月22日作出了重新鉴定意见：汤某目前左膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工以150日为宜；护理以一个人护理90日为宜；营养以90日为宜；二次手术取出内固定的费用预估为8000元左右；二次手术相应的误工期限以45日为宜，护理期限以一个人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。上述二份鉴定意见，除了护理人数不同外，其余鉴定意见均相同。第二份鉴定意见系双方共同确定的鉴定机构，根据原告伤情，本院以南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见确定的一人护理90天作为定案依据。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费36880.1元、二次手术医疗费7344.4元，住院伙食补助费540元、营养费2100元、误工费14235元、护理费12010元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失1500元、鉴定费2820元。 被告保险公司质证后对医疗费要求扣除非医保用药5532.02元，三张医疗费发票要求原告提供门诊病历；住院伙食补助费认可18元/天；营养费不认可；原告已达退休年龄，误工费不予认可；护理费认可100元/天，护理天数为90天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费要求提供派出所户籍登记；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；车辆没有定损；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费44224.5元（包括二次手术医疗费7344.4元），原告提供了病历、出院小结、用药明细，保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，故不予采信。 2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）。 3、营养费1050元（10元/天×105天）。 4、误工费14235元。原告虽已达退休年龄，仍在上海品清餐饮管理有限公司南通分公司工作，为此提供了工资表、工作证明，故对原告主张误工费予以支持。原告事故发生前月工资2200元，误工费为2200元/月÷30天×（150+45）=14300元，现原告主张14235元并无不当，予以支持。 5、护理费12010元。原告主张首次住院期间由护工护理17天，护理费3210元，并提供了护理费发票，予以认定。故原告护理费为3210元+（90+15-17）×100元/天=12010元 6、残疾赔偿金99500元（包括被扶养人生活费9820元），随着本市社会经济的发展，城乡差别不断缩小，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，予以支持。 7、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级、事故责任、当地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金为4000元。 8、交通费500元。 9、车损1500元。原告提供了被告保险公司委托本市保险公司进行定损的微信聊天记录、修理费发票，结合事故造成原告电动自行车损坏的事实，认定原告车损为1500元。 上述损失合计177343.5元，其中交强险限额内的损失为121500元，商业险限额内的损失为55843.5元。鉴定费2820元应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告王某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告121500元，因王某承担事故主要责任，故保险公司在商业险限额内赔偿原告55843.5元×80%=44675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告汤某166175元。钱款汇入汤某银行账户（户名：汤某，开户行：中国邮政储蓄银行海门市支行东灶港分理处，账号：62×××35）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 案件受理费629元（原告已预交），由原告汤某负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担610元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤某支付）；鉴定费2820元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接汇入原告汤某上述银行账户；重新鉴定费用3055元（被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1257元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十月八日 书记员  张婷婷