wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执207号申请执行人：王大忠，男，1967年4月1日生，彝族，云南省富宁县人，农村居民，现住富宁县。被执行人：李国林，男，1969年1月9日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。王大忠与李国林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初261号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李国林偿还申请执行人王大忠工程款44000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年2月2日向被执行人李国林住址文山市向被执行人李国林送达了（2019）云2601执207号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人陶正英在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李国林不在原住址，现下落不明，以上法律文书送达给其母亲。经本院2019年10月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李国林的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人李国林存款情况，于2019年7月19日、10月14反馈信息，经查被执行人李国林名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李国林名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李国林暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李国林财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十月十四日书记员  高宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2860号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，该公司工作人员。被告：田从梅，女，汉族，1969年9月21日出生，住山东省单县。被告：贾雨刚，男，汉族，1962年10月13日出生，住山东省单县。被告：翟明虎，男，汉族，1982年6月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告田从梅、贾雨刚、翟明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告田从梅、贾雨刚、翟明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、田从梅偿还借款本金20万元、2019年4月22日之前的利息42930.98元及之后的利息、罚息；2、贾雨刚、翟明虎负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由田从梅、贾雨刚、翟明虎承担。事实和理由：2017年8月7日，田从梅从单县农商行黄岗支行借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.22‰，贾雨刚、翟明虎为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，田从梅、贾雨刚、翟明虎至今未偿还全部借款本息。田从梅、贾雨刚、翟明虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年8月7日，田从梅向单县农商行黄岗支行（以下简称黄岗支行）申请借款20万元；贾雨刚、翟明虎分别签订了共同还款责任承诺书，向黄岗支行承诺对田从梅借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，黄岗支行与田从梅签订了个人借款合同和借款凭证，与贾雨刚、翟明虎签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗支行；借款人为田从梅；借款金额为20万元；借款期限为2017年8月7日至2017年11月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率,借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182％确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗支行；保证人为贾雨刚、翟明虎；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人田从梅形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年8月7日起至2017年11月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为田从梅；借款金额20万元；借款期限自2017年8月7日至2017年11月5日。田从梅、贾雨刚、翟明虎分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为田从梅，存款账号为62×××45的账户中，田从梅在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年4月22日，田从梅未归还借款本金及利息，实欠利息53354.64元。黄岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，黄岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。田从梅由贾雨刚、翟明虎担保借黄岗支行款20万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与田从梅、贾雨刚、翟明虎之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，田从梅在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，田从梅构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年4月22日，田从梅欠单县农商行借款本金20万元、利息53354.64元，而单县农商行主张上述本金数额及利息42930.98元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故单县农商行要求田从梅偿还借款本金20万元、2019年4月22日之前的利息42930.98元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与田从梅约定的借款利率合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。贾雨刚、翟明虎对田从梅借款提供连带责任担保，在田从梅逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求贾雨刚、翟明虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，贾雨刚、翟明虎承担连带清偿责任后，有权向田从梅追偿。田从梅、贾雨刚、翟明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田从梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2019年4月22日前的利息为42930.98元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告贾雨刚、翟明虎对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告贾雨刚、翟明虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告田从梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告田从梅、贾雨刚、翟明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  田清臣人民陪审员  白兴烈二〇一九年十月十四日书 记 员  申旭亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28966号原告：廖春泉，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********，公民身份号码：362************236。委托诉讼代理人：廖晓钢、沈有识，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：广东国锋律师事务所，住所地：广东省东莞市********金澳大厦1、3楼，统一社会信用代码：314***********400M。负责人：郭峰。委托诉讼代理人：郭峰，系广东国锋律师事务所律师。原告廖春泉诉被告广东国锋律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖春泉及其委托诉讼代理人廖晓钢，被告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告返还已收取的律师费20000元；二、被告赔偿原告损失200000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订《委托代理合同》由被告代理原告处理与案外人谢造辉、东莞市楚娴服饰有限公司的借款纠纷。合同签订后，原告依约定向被告指派的郭峰律师个人账户转账支付了律师费20000元，但被告一直未向原告开具发票。双方签订的合同约定了由被告代理原告对前述案件的申请执行事宜。原告与谢造辉、东莞市楚娴服饰有限公司借款纠纷的民事判决书已于2017年10月生效，但被告作为原告代理人，一直怠于履行合同义务，不根据生效判决向法院申请强制执行，导致在东莞市楚娴服饰有限公司在东莞市第二人民法院的可分配执行款中，原告无法参与分配，原告因此遭受极大经济损失，现该案因被执行人无可供执行的财产被东莞市第二人民法院终结本次执行程序。被告怠于履行合同构成根本违约，且被告指派的代理律师郭峰于2018年2月27日被东莞市司法局暂停执业半年，但在其暂停执业期间，郭峰并未告知原告其无法继续履行合同，亦未安排其他律师跟进相关事宜。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告辩称：一、收取的律师费包括另外案件，即本案的律师费只有10000元，另外10000元系（2016）粤1971民初24521号案件的律师费；二、此案件是风险代理，两个案件标的额均超过4000000元，原告当时说这个案件只需走过堂，没有按正常收费，若按正常收费有可能收取约2400000元，故此收费为跑腿费；三、跑腿费中有个申请执行，即把生效判决书交给法院执行部门，该事任何人都能做到，但被告在没有授权委托的情况下无法完成；三、申请执行的时间，法律规定是两年内进行，该案件只有8天时间申请执行，该原因原告无法解释。（2016）粤1972民初12033号案于2018年4月10日生效，该判决书规定被告有10天时间履行义务，被告于当月25日申请执行，并无耽误执行之说；四、申请执行与否跟没有生效的债权文书有区别，生效的债权文书不需要申请的情况下也是生效的，所以按原告之意，该案判决书已经在东莞市第二人民法院可以列入执行行列；五、原告为逃避律师费，避开律师自行申请执行。经审理查明，2016年10月27日，原、被告签订委托代理合同，约定原告委托被告指派的郭峰律师作为包含本案在内的两案代理人，原告支付两案的办案费用为20000元，其中本案为10000元，同时约定被告办理的事务包含有代理申请执行案件，案件执行完毕后，原告按追回款项的5%支付律师费，委托代理权限详见授权委托书。该合同签订后，原告向被告实际支付律师费用20000元，被告按委托代理合同代理了两案的诉讼，被告代理的（2016）粤1972民初12033号案于2017年6月27日作出判决，根据生效证明书显示，该案于2018年4月10日生效。原告主张因被告拒不履行代理职责，原告于2018年4月25日自行向法院申请执行，但因被执行人的财产已分配完毕，该执行案件终结本次执行程序。双方确认原告未就本案的申请执行向被告出具申请执行的授权委托书，且该授权委托书是申请执行及提交法院的必备文件。对于未出具授权委托书的原因，原告认为属于被告未提出要求，该行为与被告未能及时跟踪案件进度、查找被执行人财产有关，是被告未审慎尽责的体现，但被告认为因原告为逃避支付执行款5%的律师费用而绕过律所自行申请执行，且原告主张的损失未提供任何证据予以证明。原告主张被告在代理本案期间其指派的郭峰律师因受行政处罚被停止执业六个月。以上事实，有原告提供的委托代理合同、收据、执行裁定书、材料证据清单、网站截图、新闻报道截图，被告提供的生效证明书及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷，其诉争焦点在于被告在代理原告法律事务期间是否存在未审慎尽责并导致原告损失的行为。对此，本院作如下分析：根据原、被告双方签订的委托代理合同之约定，被告有义务为原告代理诉讼、执行等事务，同时原告亦应向被告支付相应的律师费用。现原告已向被告支付律师费用20000元，被告亦履行了其相应的诉讼代理职责，故原告要求被告返还律师费20000元，理据不足，不予支持。本案所涉及的（2016）粤1972民初12033号民事判决书，根据生效证明书可证实其生效时间为2018年4月10日，在无其他反证推翻时，该事实予以认定。原告于2018年4月25日即向法院申请执行，而据原告庭审中所述，在该申请执行的时间之前被执行人的案款即已分配完毕，因此并非被告怠于履行行为导致原告的债权无法实现，况且要认定被告是否存在怠于履行行为，亦应考虑双方委托代理合同关于授权委托书条款的约定，原告未出具授权委托书导致被告无法向执行法院提交申请执行的授权手续，其责任不在被告。同时，被告若履行该提交执行申请义务即可能获得追回款项5%的律师费，被告放弃该可能实现的权利，显然与常理不符。综上，原告的诉讼请求事实与法律依据不足，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告本案的全部诉讼请求。本案受理费2300元，已由原告预交，该款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十月二十三日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执461号之一 申请执行人：林春云，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王剑尘，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林春云与被执行人王剑尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林春云向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1176000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地文山市开化街道办事处沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托代理人：周文友，该行员工（特别授权）。被执行人：陈冲，男，1981年11月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与陈冲借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初4081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年8月22日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。1.因被执行人手机号码不对，且申请执行人无法提供被执行人具体住址，故不能向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2.2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了陈冲名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十月十一日书记员  李俊仪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2065号 原告：张力，男，1984年1月9日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告：王海双，男，1971年5月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：张朝亮，男，1976年2月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告张力、王海双与被告张朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、王海双共同委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。被告张朝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张力、王海双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告张力欠款170万元，返还原告王海双100万元，共计270万元及自2016年9月18日起至还本付息止银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与二原告为朋友关系，因生意需要，被告向二原告借款270万元。2016年9月18日，原告张力出借170万，原告王海双出借100万，为被告凑齐270万元。被告为二原告出具“借据”。经二原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益。 张朝亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月18日，张朝亮出具借据一枚，借据记载：“借据，人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000.00），上款系张力、王海双收绿豆款，借款人：张朝亮，2016年9月18日。”。2、张力自认张朝亮向其借款170万元，王海双自认张朝亮向其借款100万元。3、张力于2016年9月18日通过长春农村商业银行向张朝亮汇款170万元。4、王海双未能提交实际交付张朝亮100万元的相关证据。 上述事实有当事人陈述、借据、长春农村商业银行个人储蓄凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，张朝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为张朝亮放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由张朝亮自行承担。张力自认张朝亮向其借款170万元，且提供汇款170万元的汇款凭证，能够证明张力与张朝亮之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，该借款未约定还款期限，故张力可以要求张朝亮返还该笔借款，张朝亮应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，张力要求张朝亮立即偿还借款本金170万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。张力要求张朝亮自2016年9月18日起至还本付息之日止按银行同期贷款利率支付利息，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对张力要求张朝亮支付2016年9月18日至起诉之日利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日。王海双自认张朝亮向其借款100万元，主张通过其家人的银行卡取现直接存到张朝亮卡中，但就其交付事实并未提交任何有效证据材料予以证明，王海双直接向张朝亮交付现金而不留存任何交付凭证或人证物证的行为不符合生活常理及日常交易习惯，王海双主张向张朝亮交付现金100万元借款的事实，因王海双提交的证据材料不能有效证明或达到高度盖然性证明标准，本院依法不予确认，本案王海双、张朝亮双方之间民间借贷法律关系并没有依法成立生效，对于王海双的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、张朝亮于本判决生效后七日内偿还张力借款170万元及利息（以170万元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回王海双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,200.00元，由张朝亮负担8,941.00元，由张力、王海双负担5,259.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思逊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5265号 申请执行人：武欢欢，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省禹州市。 被执行人：关晓晴，女，汉族，1972年11月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人武欢欢与被执行人关晓晴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人武欢欢向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43585元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1572号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵帅，男，1974年4月27日出生，汉族，住址大连市西岗区。再审申请人赵帅因诉大连市甘井子区城市管理行政执法局行政答复违法一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵帅申请再审称，请求如下：撤销原审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理或依法提审本案。事实与理由：一、申请人于2007年购买住宅一处，案外人于2014年中旬在该住宅窗前违法搭建楼梯，严重挡光，屋内潮湿，视野受阻。后我爱人孙丽秋于2014年11月14日在大连民意网上投诉，2014年12月5日，甘井子区政府在网上答复该楼梯虽没有审批手续，但其建设目的具有公益性，不能视为违章建筑。2015年3月24日，我向甘井子区城市管理行政执法局提交《依法行政申请书》，但一直未有任何作为，因此我于2015年6月4日提起行政不作为诉讼。经过两审，大连中院于2017年8月10日作出（2017）辽02行终249号行政判决书，认定网上回复等同于具体行政行为，申诉人要求出具凭证是占用行政资源，驳回申诉人的请求。据此，申诉人于2017年9月22日提起确认行政行为违法之诉，经过二审，大连中院认定申诉人超过起诉期限，不予受理。二、认定事实不清，适用法律错误。申请人并不知道网上回复是具体行政行为，因此时效并未起算。1、民意网上投诉属于信访行为，依据信访条例的规定，不具有提起行政诉讼的可诉性；2、甘井子区政府并未告知此回复为具体行政行为及救济途径。3、作出该行为的职能部门是大连市甘井子区城市管理行政执法局，而回复主体为甘井子区政府，主体存在瑕疵。4、投诉人孙立秋并非房产所有人，起诉主体存在瑕疵。因此申请人知道该行为的时间应当以二审判决书作出时间即2017年8月10日起算。《依法行政申请书》正是证明申诉人不知道网上回复是具体行政行为，才要求行政机关履责，以此认定申诉人知道网上回复是具体行政行为没有法律依据。此外涉案违建楼梯涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，起诉期限为二十年。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”针对本案，从申请人在一审中的诉讼请求及提供的证据来看，涉案《关于有人在我家窗前乱建楼梯问题的回复》实质系大连市甘井子区政府于2014年12月5日在大连民意网上向申请人妻子孙丽秋就其举报事项所作出的答复，该答复仅对申请人方提出的申请事项所涉及的相关事实向申请人方作出了解释与告知，并未直接向申请人方设定行政法上的权利义务，故该答复对申请人方的权利义务并未造成实际影响。故依据上述司法解释的规定，涉案回复不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院对申请人的起诉作出不予立案的结论并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵帅的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇一九年十月十五日书记员 戴珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2097号原告：高魁，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高魁与被告任高飞居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高魁到庭参加诉讼。被告任高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高魁向本院提出诉讼请求：1.判令任高飞退还购房款108700元；2.诉讼费由任高飞承担。事实与理由：2018年7月份，高魁想购买阜阳市颍东区枫林源筑住房，通过姐姐高白彦找到魏影彬、朱华亮、任高飞三人帮助实现买房意愿；之后，高魁直接给任高飞转购房款65200元。高白彦直接或间接转给任高飞购房款43500元。截止2018年12月2日总共转给任高飞购房款108700元。任高飞收到房款后，没有为高魁办理购房手续。高魁至今也没得到要买的房子。任高飞拒接高魁电话，拒不退还购房款。为此，提起诉讼，请支持诉讼请求。任高飞未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：高魁想要购买阜阳市颍东区枫林源筑的住房一套，便委托任高飞通过居间操作购买房屋。高魁分别于2018年11月10日、同年11月12日、同年11月18日、同年12月2日通过支付宝向任高飞转账10000元、10000元、5000元、200元；同年11月13日，高魁通过手机银行向任高飞转账40000元。高魁以上共向任高飞支付65200元，任高飞对其中2018年11月13日转款收到的40000元向高魁出具了诚意金收条。任高飞没有促成高魁签订购买房屋合同，所收取的钱款没有退还，高魁遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，高魁向任高飞转账的支付宝转账电子回单、手机银行电子回单、任高飞出具的诚意金收条等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。高魁向本院提交的高白彦向任高飞、魏影彬转账的支付宝转账电子回单，以及魏影彬向朱华亮转账的支付宝转账电子回单、朱华亮向任高飞转账的支付宝转账电子回单，不能证明是高魁委托任高飞购买房屋所支付的款项，本案中不予认定。本院认为，高魁为实现购买房屋的意愿，委托任高飞提供服务。双方虽没有签订书面合同，但所形成的居间合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”规定，任高飞未促成高魁签订房屋买卖合同，没有实现高魁购买房屋的目的，也不能证明任高飞从事居间活动支出的必要费用数额多少，所收取高魁的钱款应予以退还。高魁请求任高飞退还其支付的65200元，符合法律规定，本院予以支持。高魁为证明其主张的其余款项43500元，提供的转账凭证中的付款方均不是高魁，也不能证明任高飞收到的该43500元是自己委托他人所支付。故对高魁请求任高飞返还其余款项43500元，本案中不予支持。如高魁以后能够提供证据证明对其余的43500元属于自己所支付、享有权利，可再另行主张。任高飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、任高飞于本判决生效后五日内退还高魁65200元；二、驳回高魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由高魁负担1044元，任高飞负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十月三十日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003707
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1573号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关允晏，男，1943年7月8日出生，满族，住址瓦房店市。再审申请人关允晏因诉瓦房店市人民政府九龙街道办事处分给口粮田一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关允晏申请再审称，请求如下：1、索要九龙街道办事处征地时口头承诺八年后给被征地农户分口粮田；2、要求九龙街道办事处按照土地管理法第四十七条的规定给付温室大棚安置补助费；3、撤销二审裁定。事实与理由：瓦房店市人民政府九龙街道办事处在2002年3月中旬征用肖炉村大白水井屯四组基本农田建蜂蜜厂，占用我们十三户承包的口粮田约四十亩，其中有申请人3.15亩，申请人在本地建有温室大棚总长80米，占地1.6亩，征地时没有公告，政府领导王连群口头告知每亩大田四千元（已兑现），八年后给被征地农户分口粮田，至今未兑现，并非申请人直接要求分口粮田。温室大棚只给地面附着物和青苗补助2.5万元（已兑现），但未给安置补助费，后引起大棚拆迁纠纷。涉案裁定遗漏了申请人的三个证据，篡改了申请人的一个诉求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。针对本案，申请人起诉要求九龙街道办事处兑现口头承诺的八年后给被征地农户分口粮田的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故申请人针对该事项的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提起诉讼应当属于人民法院受案范围的规定。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼依法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”针对本案，从申请人在一审中的诉讼请求及提供的证据来看，其于2002年涉案土地被征收时对未给予安置补偿费的事实已经知悉，其对此不服，最迟应截止到2005年之前对此事项主张权利，现其于2019年针对该事项提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限，且申请人亦未提供证据证明超期的原因不可归责于申请人自身。据此，一、二审法院对申请人的起诉作出不予立案的结论并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关允晏的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇一九年十月十五日书记员 戴珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2076号 原告刘某，男，1977年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告史某，女，1983年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告于2018年5月17日协议离婚，离婚协议书约定坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房产归原告所有，被告应协助原告一个月内办理过户手续。自离婚至今，经原告多次催促，被告仍不予配合办理过户手续。故原告特诉至法院，请求依法判决：坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室【房产证编号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第00121**】归原告所有；2、案件受理费由被告承担。 被告史某辩称，被告同意原告的诉讼请求，但非被告不协助原告办理产权变更手续，故本案受理费被告不承担。 经审理查明，原、被告原系夫妻，于2018年5月17日在民政部门协议离婚。在双方的离婚协议中约定坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室【房房产证编号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第00121**归原告所有，被告应协助原告一个月内办理房产过户手续。原、被告因上述房产的产权转移办理问题发生纠纷未能自行解决，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，涉诉房产登记在原、被告名下，由双方共有，建筑面积90.99平方米，附储藏室一间，双方一致认可该房产现无他项权利限制。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、不动产产权证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。根据双方的真实意思表示，涉诉房产归原告所有，故原告要求确认涉诉房产归其所有的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及有关民事法律法规规定，判决如下： 坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房产【鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0012146号】归原告刘某所有。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇一九年十月十五日 书记员  苏佳琳
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1103号之四 被执行人高占安，，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖 0421执1103号之四裁定书，于2019年10月30日向被执行人高占安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高占安至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高占安在中国邮政储蓄银行 603XXXXXXXXX7069账户内存款人民币8522.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  丁楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜鹏 联系方式：0554231****
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2183号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴宁波，男，1990年10月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。被执行人：吴江**，男，1991年7月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。被执行人：张亚辉，男，1984年6月29日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，无业，家住江西省余干县。被执行人：吴少和，男，1975年6月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，家住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初175号、南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终477号刑事判决书，于2019年10月12日向被执行人吴宁波、吴江**、张亚辉、吴少和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴宁波、吴江**、张亚辉、吴少和至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴宁波、吴江**、张亚辉、吴少和银行存款、收入37900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十月十五日书记员  肖 旭
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初457号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人徐湛强，男，1991年4月12日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，中专文化，户籍地及居住地广东省湛江市赤坎区*******，务工。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被公安机关取保候审，同年10月10日被检察机关取保候审，同年10月15日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]444号起诉书指控被告人徐湛强犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人徐湛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日2时10分，被告人徐湛强喝酒后驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江市市辖区****由南往北方向行驶，行驶到龙潮村路段时被交警当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对徐湛强进行酒精测试，但其拒绝进行测试。交警带其到湛江骨科医院抽血送往广东正和法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量为119.82mg/100ml。公诉机关认为被告人徐湛强的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐湛强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐湛强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐湛强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐湛强归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐湛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月十五日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1366号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：刘少军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨良水，系该行工作人员。被告：胡明亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告胡明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告胡明亮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金11490.06元、利息460.04元、违约金630.77元、消费手续费212.38元等（截止2019年1月20日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年6月6日审批通过，卡号：62×××95，信用额度10000元，被告多次使用该信用卡消费，现欠款本息12793.25元，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年1月19日，被告共拖欠借款本金11490.06元、利息460.04元、逾期还款违约金630.77元、消费手续费212.38元，合计12793.25元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡明亮在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2019年1月19日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计12793.25元，并支付自2019年1月20日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告胡明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  邓海燕人民陪审员  喻德枝二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖静琳
阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0421民初3534号 原告：高某，女，1961年10月10日出生，党员。公民身份号码：×××。 委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，党员。公民身份号码：×××。系原告表弟。 诉讼代理人：张某1，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：张某2，男，1971年4月5日出生，群众，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 被告：管某，男，1955年10月2日出生。公民身份证号：×××。 委托代理人：杨某，男，1978年3月5日出生，汉族，群众，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。公民身份号码：×××。系被告侄子。 原告高某与被告张某2、管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高某及其诉讼代理人李某，被告张某2，被告管某的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告高某及其诉讼代理人张某1，被告张某2，被告管某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金4868678元，给付利息1473586元，并自2019年4月19日起连续按月利率20‰计算利息至借款本息全部还清时止；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告张某2向原告借款4868678元，由被告管某提供担保，并出具借条一枚，经原告多次索要，二被告始终支拖，未予偿还，故诉至人民法院。 被告张某2辩称，借款属实。 被告管某辩称，确实为张某2担保，但本金是3400000元，后来4800000元的欠条包含利息，再以本金4800000元计息出现复息问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一枚，证明被告张某2于2018年1月24日在原告处借款4868678元，约定月利率20‰，由东暖热力公司的管某提供担保，通过结算在2018年1月24日张某2作为借款人，管某作为担保人向原告出具了借据；2、保全收据2枚，分别为5000元、4520元，总金额为9520元，证明原告已经保全了管某在农牧业机械公司的债权；3、借据复印件4枚，原件在结算时由被告取走，证明2018年1月24日出具的借据是由这4枚结算计算出来后重新出具的，时间及金额分别是2015年11月10日借款1900000元、2015年11月26日借款900000元、2016年1月8日借款100000元、2016年8月8日借款500000元。被告张某2对上述证据均无异议。被告管某对证据1、2的真实性无异议，对证据3真实性无异议，更加证明当时被告张某2、管某在原告处借款本金是3400000元，于2018年1月24日经结算欠款金额为4868678元，所以自2018年1月24日以后应该还以本金3400000元计息，而不是以本金4868678元计息。4868678元的形成是条上写着是从其公司工程款扣，张某2借款用于工程，找其签字也是用于工程，其担保的是张某2借款，偿还时也是张某2从由其担任法人的农牧业机械公司中扣，本金是3400000元无异议，4868678元到秋后结算是1月份，汇总到一张单子，从公司账上走，当时管理工程人员都知道，要走公司账，张某2的工程款已经被张某2全部支走了，所以就没有走到公司账里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，被告张某2在原告处借款1900000元，约定月利率12‰。2015年11月26日、2016年1月8日、2016年8月8日，被告张某2分别在原告处借款900000元、100000元、500000元，均约定月利率20‰。上述借款至2018年1月24日经双方结算，尚欠借款本金3400000元，利息1468678元，被告张某2为原告出具借款金额为4868678元的借条一枚，约定按月利率20‰计算利息，由被告管某提供担保,双方未约定担保方式及担保期间。上述借款，经原告多次索要，被告张某2、管某至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张某2为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因涉案借款未约定还款时间，现原告主张偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，被告张某2应履行偿还义务；原告与被告管某未约定担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故被告管某的担保尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告张某2、管某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告管某承担保证责任后，有权向债务人张某2追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借款双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；......。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和......”，据此，原告主张二被告应偿还借款本金4868678元不能完全得到支持，本院对不超过上述规定的部分予以认定，对其余部分不予认定。原告要求按月利率20‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金4177478元，利息2164457.24元[（4868678元-4177478元=691200元）+（以本金4177478元，按月利率20‰自2018年1月24日至2019年7月13日计算利息为1473257.24元）=2164457.24元]，合计6341935.24元。2019年7月13日以后的利息仍以本金4177478元，按月利率20‰计算至借款还清之日止； 二、被告管某对上述款项承担连带清偿责任，被告管某承担保证责任后，有权向被告张某2追偿； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56196元，保全费9520元，邮寄费132元，均由被告张某2、管某负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐志勇 审 判 员  宋伟丹 人民陪审员  陈立梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邹德利
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初473号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人郭佳沛，男，1991年6月13日出生于福建省石狮市，回族，高中文化，户籍地福建省石狮市***********，居住地湛江市赤坎区*****************，经商。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审，2019年**月23日被检察机关取保候审，同年**月25日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]458号起诉书指控被告人郭佳沛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人郭佳沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，被告人郭佳沛醉酒后驾驶粤G*****小型普通客车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，2时26分许，其途径中南酒店路段被执勤民警查获。后民警将郭佳沛带至医院抽取其血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果为郭佳沛血样中的乙醇浓度为202.68mg/100ml。公诉机关认为被告人郭佳沛的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭佳沛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭佳沛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭佳沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭佳沛醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度高，依法可从重处罚。鉴于其归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭佳沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月二十八日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初4号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，洛阳银洛机械有限公司法定代表人，初中毕业，中共党员，河南省洛阳市人，户籍所在地洛阳市洛龙区，住洛阳市西工区。因涉嫌骗取贷款罪于2018年3月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2018年3月23日被执行逮捕，于2018年6月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2019年1月8日经本院决定被取保候审。辩护人刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人肖红军犯骗取贷款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人肖红军及其辩护人刘高登、陈治亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：自2015年以来，被告人肖红军以其实际控制的洛阳元庆轴承钢有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳稳泰轴承滚子有限公司等多家公司名义，互相担保，多次对外借款，涉案金额巨大，无力偿还。2016年12月26日，被告人肖红军在不具备代偿能力的情况下，虚构企业生产经营状况，虚假贷款资料，与偃师融兴村镇银行签订流动资金借款合同，以虚假的反担保人与河南国鑫投资担保有限公司签订反担保合同，以虚假承诺骗取河南国鑫投资担保有限公司与偃师融兴村镇银行签订保证合同。被告人肖红军以洛阳元庆轴承钢有限公司名义获得贷款后，将500万元用于个人消费和偿还其他债务。贷款期间不按时支付利息，贷款到期后不按期偿还本金，导致国鑫公司向银行代偿本金500万元及部分利息。公诉机关认为，被告人肖红军以非法占有为目的，使用欺骗手段取得银行贷款，造成特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人肖红军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖红军主观上没有非法占有的目的，客观上未造成金融机构的损失，依法不构成骗取贷款罪。2.河南国鑫投资担保有限公司不属于金融机构，其不属于骗取贷款的犯罪对象。3.被告人肖红军提供的所谓虚假材料在贷款中作用不大，不起主要作用，并没有给银行或其他金融机构造成严重损失。4.被告人肖红军认罪态度较好，系初犯，本人有严重疾病，请法院判决时予以考虑。经审理查明，自2015年以来，被告人肖红军以其实际控制的洛阳元庆轴承钢有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳稳泰轴承滚子有限公司等多家公司名义，互相担保，多次对外借款，涉案金额巨大，无力偿还。2016年12月26日，被告人肖红军在明知其不具备清偿能力的情况下，虚构其企业生产经营状况并向偃师融兴村镇银行提供虚假贷款资料，以其实际控制的公司与偃师融兴村镇银行签订流动资金借款合同；同时以虚假的反担保人与河南国鑫投资担保有限公司签订反担保合同，并以虚假承诺骗取河南国鑫投资担保有限公司与偃师融兴村镇银行签订保证合同。被告人肖红军以洛阳元庆轴承钢有限公司名义获得偃师融兴村镇银行的500万元贷款后，将其用于个人消费和偿还其他债务。肖红军在贷款期间不按时支付利息，贷款到期后也未按期偿还本金，导致国鑫公司向偃师融兴村镇银行代偿本金500万元及利息261563.48元。另查明，河南国鑫投资担保有限公司是经河南省地方金融监管局批准，依法设立的融资担保机构，属于金融业门类中其他金融业大类，划型参照“除贷款公司、小额贷款公司、典当行以外的其他金融机构”标准进行，属于金融企业。上述事实，被告人肖红军在开庭过程中不持异议，且有被告人肖红军的供述；证人李某、张某、刘某1、谢某、魏某、闫某、赵某、朱某、许某、靳某、毛某、杜某、倪某、孟某、刘某2、肖某1、郑某、肖某2的证言；肖红军户籍证明、现实表现证明；报案材料；到案经过；元庆公司贷款情况说明；肖红军使用的相关银行账号交易流水明细；元庆公司账目情况说明；贷后资金去向及相关账户交易流水明细；逾期贷款催收通知书；厂房设备租赁合同；洛阳元庆轴承钢有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、洛阳银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳稳泰轴承滚子有限公司等肖红军实际控制的公司相关材料；合作贷款协议、借条、进账单；贷款审查表决表；委托贷款合同；刑事判决书；河南国鑫投资担保有限公司发文处理签及会议纪要；担保代偿情况说明；洛阳银行营业部对公对账单；设备验收回复函及协议；担保贷款代偿通知书、证明及说明；委托贷款保证担保合同；洛阳市聚粹轴承机床有限公司股东会决议；账户账单查询信息单；洛阳市金融工作局出具的证明一份等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖红军使用欺骗手段取得河南国鑫投资担保有限公司的保函，导致河南国鑫投资担保有限公司向偃师融兴村镇银行代偿本金500万元及利息261563.48元，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖红军辩护人认为肖红军不构成骗取贷款罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他量刑意见，本院酌情予以考虑。被告人肖红军自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖红军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人肖红军退赔被害单位河南国鑫投资担保有限公司代偿的本金500万元及利息261563.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强审 判 员  李 培人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十月十七日书 记 员  符腾飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1726号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲，统一社会信用代码：91360123775871XXXX。法定代表人：蔡建景，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：马廷晶，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告马廷晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年８月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告马廷晶经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付蔚蓝嘉园小区C33-XXX室的物业费4016元，违约金2000元，合计6016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为蔚蓝嘉园小区C3-XXX房的业主，原告与安义县蔚蓝嘉园业主委员会于2013年1月1日签署《物业管理合同书》一份，约定由原告提供物业服务，物业费单价0.56每平方米每月。可是被告于2016年1月1日起一直拖欠物业费未交，截止2018年12月31日被告共欠原告物业管理费本金为4016元，欠违约金10963.68元，为减轻被告负担，酌情考虑支持2000元，以上合计6016元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳物业费。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:安义县蔚蓝嘉园业主委员会先后与原告签订两份《物业管理合同书》，约定安义县蔚蓝嘉园业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务。该合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业管理服务费收费项目及标准为多层住宅按建筑面积每月0.56元㎡收取。业主应按期交纳物业管理服务费，延期不得超过半年时间，半年后逾期按日千分之三支付违约金。此外合同对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。被告系安义县蔚蓝嘉园小区C33-XXX室的的业主，该房屋建筑面积共计237.22㎡。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日未缴纳的物业服务费用共计4016元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。本院认为,安义县蔚蓝嘉园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，对全体业主具有约束力。原告对蔚蓝嘉园小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业管理费。被告所有的房屋建筑面积为237.22㎡，原告仅主张按199.205㎡计算物业服务费，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。原告主张被告应缴纳蔚蓝嘉园小区C33-XXX室的物业服务费4016元，本院予以支持。原告根据合同约定主张违约金2000元，本院认为被告拒缴物业服务费系存在相应的纠纷，并非恶意拖欠，对原告主张违约金的诉请不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马廷晶在本判决生效后五日内支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司物业管理服务费4016元。二、驳回原告南昌市安得兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马廷晶负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月二十九日书记员  廖静琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5227号 原告：临沂市弘捷运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台路南侧。 法定代表人：贾传侠，经理。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘云飞，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198803016654 被告：刘云鹏，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198106016632 被告：被告王玉国，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198106196610 被告：张俊鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198207026418 被告：张津津，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县城开元名都**。371324198205216613 原告临沂市弘捷运输有限公司诉被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市弘捷运输有限公司委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市弘捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金170000元及利息，在庭审中原告明确利息数额为22950元。事实和理由：被告刘云飞、刘云鹏、王玉国于2017年12月28日向原告借款170000元，用于偿还车辆贷款等，并于当日出具借条一份。借条载明被告刘云飞、刘云鹏、王玉国每月偿还原告借款本金10000元及相应的利息，共计17个月还清，同时由被告张俊鹏、张津津担保。现借款期限已届满，五被告未能偿还。 被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津通过原告临沂市弘捷运输有限公司办理了购车等业务，并将所购车辆（豪沃牌汽车二辆、远东汽车牌挂车二辆）登记在原告公司名下，原告公司代被告垫付了部分款项（保险费、加油款、车辆购置税）共计175016元。2017年12月28日原、被告进行结算并达成协议：被告王玉国、刘云鹏、刘云飞偿还原告170000元及利息（自协议之日起按月息1.5%计算），自2018年1月份起，共分十七期（十七个月）偿还，每月偿还欠款本金10000元及相应利息，于每月的28日前支付，直到2019年5月28日付清为止。被告张俊鹏、张津津自愿对上述欠款本息提供担保。同日五被告给原告出具了书面借条一份。逾期后，五被告未能按约定偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽本案原、被告之间因垫付款项发生纠纷，但原、被告经协商并达成协议，五被告重新给原告出具了借条一份，约定涉案欠款170000元由被告刘云飞、刘云鹏、王玉国偿还，并对欠款的利息、偿还方式、担保等进行了约定，应视为新的债权、债务关系成立，且双方对月利率及还款方式等约定，不违反法律规定，原告的主张事实清楚，证据充分，被告刘云飞、刘云鹏、王玉国应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告张俊鹏、张津津作为被告刘云飞、刘云鹏、王玉国欠款的保证人，双方在借条上未约定保证方式，在被告刘云飞、刘云鹏、王玉国不履行债务时，应当按照连带保证承担保证责任。被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求五被告偿还170000元及利息22950元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云飞、刘云鹏、王玉国偿还原告临沂市弘捷运输有限公司欠款本金170000元及利息22950元（月息1.5%，按双方约定的计息方式计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告张俊鹏、张津津对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2080元，由被告刘云飞、刘云鹏、王玉国、张俊鹏、张津津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一九年十月十七日 书记员  付治国
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初433号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人吴小翠，女，1996年9月26日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区**********，居住地湛江市霞山区***************，无业。曾因犯盗窃罪于2016年2月5日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2018年10月15日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]419号起诉书指控被告人吴小翠犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人吴小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，被告人吴小翠到被害人沈某1家买鹅时认识了沈某1及其家人。吴小翠在沈某1家玩时，听到沈某1的母亲洪某1在谈论家里要建新房的事情，吴小翠自称认识卖红砖的人，并主动表示帮忙购买红砖。几天后，吴小翠向洪某1谎称已经购买了3万元的红砖，随时可以将红砖拉到沈某1家。因家里没有地方，洪某1让吴小翠晚点再将红砖拉过来。又过了几天，吴小翠以母亲生病为由，要求洪某1支付买红砖的费用22000元。2018年3月8日，沈某1通过支付宝向吴小翠的工商银行卡转账22000元钱。吴小翠在与沈某1及其家人的来往过程中，得知沈某1在遂溪学校当老师，也得知沈某1想找关系调回开发区某某镇的学校当老师。在和沈某1以及其家人熟悉后，吴小翠向沈某1谎称帮忙找了自己的干爸，系教育局的“陈主任”，可以帮沈某1办理从遂溪调到开发区某某中学事宜。2018年3月14日，吴小翠打电话给沈某1，称因为沈某1办理工作调动，需要给某某中学校长20000元红包。当晚，吴小翠又联系沈某1，说要办理调动工作的事情，必须先给钱打点，如果没有钱，沈某1可以先给10000元，剩下的她帮沈某1垫付，于是，沈某1通过支付宝向吴小翠的工商银行卡转入10000元。2018年3月17日，吴小翠以帮沈某1办理调动工作垫付了10000元为由，又向沈某1要钱，沈某1又通过微信向吴小翠转账两笔共计4000元钱。之后，沈某1也让“陈主任”帮忙处理调动工作遂溪部分的流程。“陈主任”通过微信跟沈某1联系，称要请遂溪教育局的领导吃饭和唱歌，并需要打点遂溪教育局的领导，而这些钱都需要沈某1支付。2018年3月19日和22日，沈某1通过微信分别转给“陈主任”3000元和6888元。据微信转账记录显示，“陈主任”的微信号在收到以上两笔钱之后，即分别转给了微信号wxid_z******hf12和吴小翠本人注册的微信账号zxc***********。2018年3月28日，“陈主任”又让沈某1加了他另一个实际以吴小翠身份证注册的微信号，之后，“陈主任”通过新的微信号让沈某1将填好的资料送到环球酒店交给他，但沈某1未能如约见到“陈主任”。随后，吴小翠又联系沈某1，并称已经将资料交给了教育局领导，有人会与沈某1联系。几天后，沈某1无法通过电话联系上吴小翠，意识到被骗，遂报警。吴小翠以帮忙购买红砖和调动工作为由，共计骗取沈某1人民币45888元。以上事实，被告人吴小翠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、（2016）粤0803刑初23号刑事判决、（2018）粤0802刑初205号刑事判决、刑满释放证明书、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、支付宝账单详情、牡丹灵通卡账户历史明细清单、说明、证明、洪某1等证人的证言、被害人沈某1的陈述、被告人吴小翠的供述与辩解、电子证物检查工作记录、辨认笔录、微信账号注册信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人吴小翠以非法占有为目的，虚构能为被害人家庭购买红砖和能帮被害人调动工作的事实，骗取被害人的钱款合计45888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴小翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小翠对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。被告人吴小翠有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴小翠诈骗被害人沈某1人民币共计45888元，给被害人造成了经济损失且未能退还，故应向沈某1退赔45888元。综上所述，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人吴小翠的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018月12月11日至2020年12月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人吴小翠在本判决发生法律效力后30日内向被害人沈某1退赔人民币45888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十九日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2974号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门综合楼。 主要负责人：黄辉，行长。 委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区南路** 法定代表人：马晓烽。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建本瑞律师事务所律师。 被执行人：宁德市运升物流有限公司，住，住所地福建省宁德市和平路西边弄**/div> 法定代表人：马晓江 被执行人：福建宇辉食品实业有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路**/div> 法定代表人：洪唐周。 被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林雪珍，女，1949年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马晓江，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：施晓倩，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：马浩皓，男，2000年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马某，女，2012年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：虞某（系马某之母），女，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：虞某，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区林聪路**。 被执行人：陈秋凤，女，1971年6月23日出生，汉族，，住福建省宁德市东侨经济开发区林聪路** 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市第三建筑工程有限公司、宁德市运升物流有限公司、福建宇辉食品实业有限公司、马晓烽、马振忠、林雪珍、马晓江、施晓倩、马晓彬、王承武、马浩皓、马某、虞某、洪唐周、陈秋凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十月三十日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1061号原告：陈龙，男，1986年10月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区.委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李骏，男，1990年11月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。被告：彭俊，男，1987年5月14日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告陈龙与被告李骏、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，因被告李骏下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年6月23日第G11版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马昌雨、程冬仙组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告李骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即偿还借款14,000元及利息（自2018年5月16日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金向我借款，被告于2018年5月14日向我出具借款人民币20,000元的借条，后我向被告出借人民币14,000元，借款到期后，我多次向被告索要借款及利息未果，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李骏、彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，陈龙与彭俊系朋友关系，彭俊与李骏系朋友关系。李骏因资金周转通过彭俊介绍向陈龙请求借款，2018年5月14日，陈龙与李骏、彭俊签订了一份《借款合同》，约定：陈龙借给李骏20,000元，借款期限为2018年5月14日至2018年5月27日；贷款到期后，李骏如未不能按期归还借款，双方协定按周期20%的合同金额支付违约金。李骏、彭俊作为借款人分别在该借款合同上签名捺印。李骏、彭俊于合同签订当日向陈龙出具了20,000元的借据。陈龙于合同签订次日以微信转账方式向李骏支付了14,000元。之后，李骏、彭俊未偿还借款，陈龙索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈龙提供的借据、《借款合同》、微信聊天记录截图、银行交易明细，以及原告陈龙在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同虽约定了被告李骏、彭俊向原告陈龙借款20,000元，但原告陈龙实际出借资金为14,000元，被告李骏、彭俊虽已向原告陈龙出具了金额为20,000元的借条，但根据法律规定，不得预先从本金中扣除利息，故本案债务应当以实际转账支付的14,000元作为借款本金。由于原告陈龙一年内在本院有多起民间借贷案件，可以认定为以放贷为常业，此行为违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的借款合同无效，被告李骏、彭俊应当向原告陈龙返还借款本金14,000元，并按银行同期贷款利率计算利息。被告李骏、彭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李骏、彭俊返还原告陈龙借款本金14,000元及利息（以14,000元为本金、自2018年5月27日起按同期银行贷款利率计算利息至全部债务清偿时止）。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、两次公告费560元，合计710元，由被告李骏、彭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一九年十月二十三日书 记 员  高云杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民催3-1号申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982585568629L，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路。法定代表人：卢亚琴，该公司董事长。申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年1月25日立案并于当日要求公告机构刊登申报权利公告，后申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司以该公告已刊登，公告期内无人申报权利为由申请本院宣告本案所涉银行汇票无效，本院依据申请作出了宣告该银行汇票无效的判决。后公告刊登机构向本院发送退回刊登公告的情况说明，表示因工作环节沟通不畅，原公告未予刊登。后本院依法于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在2019年9月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0982民催3号民事判决。二、宣告申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司持有的票号为00100041/27571996，票面金额为40000元，出票日期为2018年9月18日，出票行为江苏大丰农村商业银行金丰支行，出票人为盐城市丰盈水利工程有限责任公司，收款人为东台市财政局的银行汇票一份无效。三、自本判决公告之日起，申请人盐城市丰盈水利工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由盐城市丰盈水利工程有限责任公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年十月十六日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初434号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈家特，男，1993年10月12日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市麻章区************，农民。因本案于2019年*月4日被羁押，同年*月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陈家特犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈家特到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日10时许，被告人陈家特接到吸毒人员黄某1欲购买冰毒的电话后，收取了黄某1的毒资300元，并从中取出220元向绰号“理仔”的人购买了一小包冰毒，于当天16时许送到湛江市麻章区*******附近某某小学后围墙外路段交付给黄某1，从中获利80元。2019年7月2日18时许，被告人陈家特主动联系吸毒人员黄某1让其购买毒品，待黄某1同意购买并支付了300元毒资后，陈家特又从中取出220元向“理仔”购得一小包冰毒，并送到湛江市霞山区***自来水公司某某水厂路段交付给黄某1，从中获利80元。2019年7月4日晚，被告人陈家特与吸毒人员在酒店吸食毒品时被公安民警抓获，当场被扣押了一个吸毒工具“冰壶”。以上事实，被告人陈家特在开庭审理过程中无异议，并有扣押的一个吸毒工具冰壶、陈家特的一部红色苹果7plus手机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、归案情况说明、常住人口个人信息、证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话记录、认罪书、说明、证人黄某1的证言、被告人陈家特的供述与辩解、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人陈家特违反国家法律，明知是毒品而两次非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈家特的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈家特对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。鉴于被告人陈家特归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈家特的一部红色苹果7plus手机和一个冰壶，经查，均系供犯罪所用之工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈家特的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人陈家特的一部红色苹果7plus手机和一个冰壶，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十九日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5977号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****，统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：卢月亮，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告卢月亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加了诉讼。被告卢月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金142613元及利息99544元（暂计至2019年3月21日，此后利息按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款22万元用于购买桂Ａ×××××号车辆，约定当日起按月利率2%计算利息。因被告未还款，2016年5月8日，原告将被告的上述车辆转卖后得款156000元。之后被告仍未还款，亦无法联系。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了借条、被告身份证、车辆挂靠管理合同书、车辆登记信息等证据，在庭审中进行了质证，上述证据可以相互印证，形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，借款合同成立。由于原告近年来存在多起放贷牟利行为，构成职业放贷，该借款合同应为无效。被告应依法偿还借款本金，并自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用费。因被告拖欠借款，原告为维护自身权益，转卖被告的车辆得款156000元，既成事实，该款应用于偿还借款本金。如被告认为原告的卖车行为构成侵权，可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告卢月亮向原告南宁市威发运输有限公司偿还借款本金64000元； 二、被告卢月亮向原告南宁市威发运输有限公司支付资金占用费（计算方法：以64000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年5月8日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费4932元，由原告负担3432元、被告负担1500元；公告费260元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱春桦
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初378号原告：蒲县XXXX1。住所地：蒲县乔家湾乡后堡村。法定代表人：吕晓东，厂长。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：蒲县XXXX2。住所地：蒲县克城镇梁路村。法定代表人：郝英杰，男，1950年8月24日生，汉族，现服刑于山西省曲沃监狱。董事长。原告蒲县XXXX1与被告蒲县XXXX2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蒲县XXXX1于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县XXXX1撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元由原告负担。审判长  张文秀审判员  左永玲审判员  席建芳二〇一九年十月十六日书记员  亢昱博
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初317号起诉人XUEGRANT，男，1952年5月31日出生，加拿大国籍，住址日本。委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到XUEGRANT的起诉状，列大连市自然资源局为被告，请求判令：一、撤销被告对位于大连市××山区滨海东路××号房屋做出的抵押登记行为；二、被告撤销向抵押权人发放的《房屋他项权证》。主要理由是：位于大连市××山区滨海东路××号房屋是起诉人与张显威在婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。经查证，在起诉人不知情的情况下，被告为位于大连市××山区滨海东路××号房屋办理了抵押登记。抵押权人是中国平安财产保险股份有限公司大连分行，权证号201800350379，被担保主债权数额为人民币3080000元，债务履行期限为2018年10月24日至2027年2月1日。然而，起诉人既不知晓也从未同意将前述房屋办理抵押登记。起诉人认为，被告作为房屋登记机构，在办理房屋抵押登记的过程中，违反《房屋登记办法》第十二条、第四十三条及《城市房地产抵押管理办法》第三十二条、第三十三条的规定，被告做出的抵押登记的具体行政行为应予以撤销。本院认为,《不动产登记暂行条例》第二条第一款规定，“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。”《房屋登记办法》第二条规定，“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”房屋权属登记是房屋登记机构在当事人房屋权利发生变动的意思表示的推动下对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。因此，审理房屋登记行政案件应当以相应的民事基础法律关系的解决为前提。本案中，起诉人所诉案涉房屋抵押登记行为是房屋登记机构基于房屋抵押担保民事法律关系而作出。起诉人称其既不知晓也从未同意将案涉房屋办理抵押登记，实质上是对案涉房屋抵押担保民事法律关系有异议。根据前述规定，起诉人应当先行解决相应民事争议。现起诉人直接提起本案诉讼，径行请求撤销案涉房屋抵押登记，起诉条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对XUEGRANT的起诉，本院不予立案。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 马小红二〇一九年十月十四日书记员 姜雪婷附本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。