wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1054号 原告：王俊友，男，1947年7月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 被告：鲍祥利，男，1969年4月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。 原告王俊友诉被告鲍祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊友及其委托诉讼代理人周翠翠，被告鲍祥利及其委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30485元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年4月25日，被告鲍祥利因急需用钱，向原告借现金30485元，当日被告亲笔书写借条一份，“今借到王俊友现金30485元，月息1分6，大写叁万零肆佰捌拾伍元整。借款人：鲍祥利2004.4.25号”。被告借款后，一直没有偿还借款本金，仅向原告偿还部分利息，原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍祥利辩称，第一，借款属实，但2004年6月19日被告向原告偿还借款10000元，2005年2月7日，被告偿还原告借款5000元，2006年3月15日被告偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款5485元。第二，原、被告之间借款并未约定利息，原告主张月息一分六与事实不符，请法院依法判决不予支持。第三、原告自认为借款期限为一个月，借款时间为2004年4月5日，借款已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年4月25日，被告鲍祥利因资金周转通过黄某、李某介绍向原告王俊友借款30000元，并当场签署借条一份，借条载明：今借到王俊友现金30485元，大写叁万零肆佰捌拾伍元整，借款人鲍祥利，2004.4.25。后被告鲍祥利于2004年6月19日向原告偿还借款10000元，2005年2月7日偿还借款5000元，2006年3月15日偿还借款10000元，因此成诉。 庭审中证人李某陈述：“与原告是远方亲戚，与被告表弟是朋友，2003年左右，大约十五六年前了，被告需要还贷款用钱，通过被告表弟黄某和我联系的原告，原告借给被告30000元现金，当时约定的利息一分六。黄某和我还有原告王俊友多次到被告家要款，几乎一年一次，被告还了多少钱具体不清楚了，只知道还了一部分。”证人黄某陈述：“与原告是朋友，被告是我表哥，2003年，被告因为借款问我能不能借到钱，我想办法联系到原告。借款的时候我在场，当时给了30000元现金，除了我之外还有李某在场，我们把钱送被告家里去的，约定利息是一分六，借钱的时候就约定好了。我们一起向被告要过钱，我一年向被告要好几回，借条上不知道写没写一分六的利息，只知道口头约定了。当时出具借条的时候除了我还有李某在场，具体什么时间给被告送的钱忘了。” 本院认为，本案争议焦点一为借款时原被告双方是否约定借款利息的问题。被告辩称双方未约定利息，原告主张月息一分六与事实不符。经庭审查证，借条上的月息一分六系王俊友儿子王文峰于2019年春天手写加上的，是根据30000元为本金，485元为一个月的利率计算的，对此原告的证人李某、黄某证实借款时确实约定了月息一分六的事实，证人李某与原告为远房亲戚关系，证人李某与被告的表弟为朋友关系，证人黄某为被告的表弟，因其关系与被告更为亲密，故对于两位证人证言予以采信。认定原、被告之间借款借据为30000元，约定一分六的利息，对被告的辩解本院不予采信。 本案争议焦点二为本案的诉讼时效问题。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。本案中原被告的借款并未约定还款期限，在诉讼时效最长保护期内，原告可以随时要求被告偿还借款。对被告的辩称本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。原告借给被告本金为30000元，借款后被告鲍祥利于2004年6月19日偿还原告王俊友现金10000元，冲抵本金10000元，其10000元产生的利息按月利息一分六计算自2004年4月25日至2004年6月19日为293.15元，剩余欠款本金20000元；被告鲍祥利于2005年2月7日偿还原告王俊友现金5000元，冲抵本金5000元，其5000元产生的利息按月利息一分六计算自2004年4月25日至2005年2月7日为766.08元，剩余欠款本金15000元；被告鲍祥利于2006年3月15日偿还原告王俊友10000元，冲抵本金10000元，其10000元产生的利息按月利息一分六计算自2004年4月25日至2006年3月15日为3672.37元，剩余欠款本金5000元；剩余5000元欠款本金自2004年4月25日至原告立案之日2019年7月11日按月利息一分六计算产生利息14766.3元。共计产生利息19497.9元。对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条之规定，判决如下： 被告鲍祥利于本判决生效后十日内偿还原告王俊友欠款24507.9元（其中本金5000元，利息共计19497.9元）及利息（利息以5000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按月息一分六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交），由原告王俊友负担149元，由被告鲍祥利负担413元，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  栗建瑞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9210号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区**厂房第**社会信用代码91440113618703920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2211号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位蒲柳补缴2009年4月至2011年9月及2012年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10890元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2211号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10890元缴存到蒲柳住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10167号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨思维，男，1985年10月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告杨思维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告杨思维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、杨思维立即向农业银行支付信用卡透支本金49449元、利息（截至2019年10月18日为4759.12元；自2019年10月19日起至实际还清之日止，以49449元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2756.57元、消费手续费959.37元，以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费5116元。事实和理由：杨思维于2015年8月26日在农业银行申请办理金穗贷记卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），杨思维在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；杨思维未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农业银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知杨思维；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，杨思维可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；杨思维未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向杨思维催收，可直接从杨思维在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由杨思维承担。截至2019年10月18日，杨思维结欠农业银行54×××24号信用卡项下本金49449元、利息4759.12元、逾期还款违约金2756.57元、消费手续费959.37元。农业银行为本案诉讼需支出律师代理费5116元；2、本案诉讼费用由被告承担。杨思维未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表、账户催收资料信息表、网站公告截屏、委托代理协议等证据在卷证实，杨思维未到庭答辩，本院予以确认。对于农业银行要求杨思维支付逾期还款违约金和消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思维应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金49449元、利息（截至2019年10月18日为4759.12元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以49449元为基数，按每日万分之五计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费5116元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元减半收取为634元、保全费620元，合计1254元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担40元，由杨思维负担1214元，杨思维负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月三十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执652号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人：甘代雄，男，1980年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘永生，男，1985年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与甘代雄、甘永生金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘代雄、甘永生有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10336号 原告:李光成，男，汉族，1986年5月14日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。 被告：全诗保，男汉族，1988年11月7日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陕西中亚环境工程有限公司。住所地：西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。 法定代表人：刘中亚，具体职务不详。 本院在审理原告李光成诉被告全诗保、陕西中亚环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光成撤回起诉。 本案案件受理费1250元，减半后由原告承担625元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十月十日 书记员 马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《追》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《追》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6780号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码：914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦乃庆，男，该公司员工。 被告：陈美幸，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈美幸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏晴雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3782号之一原告：邹平艺夏家具有限公司，住所地邹平市黄山办事处惠杨村村南。统一社会信用代码：91371626MA3FCL3M8Y。法定代表人：孙永彬，公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师。被告：张承华，男，1930年10月15日出生，汉族，住邹平市。系张青春之父。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张铭东，男，1991年12月21日出生，汉族，住邹平市。系张青春之子。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张芳芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住邹平市。系张青春之女。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹平艺夏家具有限公司与被告张承华、张铭东、张芳芳劳动争议纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一九年十月十七日书 记 员  刘亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0305民初659号申请人：潘金狮，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。被申请人：陈世祥，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈世波，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人潘金狮与被申请人陈世祥、陈世波债权人撤销权纠纷一案，申请人潘金狮于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈世波名下的坐落于莆田市荔城区（不动产权证号：闽20**莆田市不动产权第××号）的房产，申请人潘金狮以案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人潘金狮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈世波名下的位于莆田市荔城区（不动产权证号：闽20**莆田市不动产权第××号）的房产，查封价值以2098601.9元为限，查封期限为三年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案件申请费5000元，由潘金狮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章伟力人民陪审员  黄国通人民陪审员  姚子银二〇一九年十月十四日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审93号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人小树苗幼小衔接班，，住所地鹰潭市高新区经营者刘海芳，女，汉族，1977年12月1日出生，住鹰潭市余江县刘家站垦殖场建设东路街面宿舍**。申请执行人于2018年12月18日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]59号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]59号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋 飞
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初116号原告：吴**宁农村承包经营户。诉讼代表人：吴**宁,男,1956年12月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴**宁农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴**宁诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地3.063亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地4.589亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额113807.20元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴**宁农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴**宁农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18916号原告：上海海宁旅游汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：尹可满，执行董事。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：上海冠赢汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区建设镇运南村****楼**(上海建设经济小区)>法定代表人：武亚芳，执行董事。被告：武亚芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。以上两被告委托诉讼代理人：孔淇，北京大成(上海)律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：茅小陆，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区蕴川路******>委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告上海海宁旅游汽车服务有限公司诉被告上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18086号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：刘运志，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘运志信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令刘运志立即偿还所欠卡号为52×××39的信用卡欠款共计137263.99元，其中本金57687.27元，利息73975.36元，违约金（滞纳金）1574.67元，其他费用4026.69元（取现手续费10元，分期手续费4016.69元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘运志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××39。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：用卡无忧服务收费标准为4元/户，统一按三个月12元/户扣收；信用保证服务，收费标准为3元/户/年，统一按照三个月9元/户扣收；“想分就分”分期付款业务每月费率0.72%；专项分期额度每月手续费费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。 六、欠款最新截止日期：2019年5月3日。 七、欠款本金金额：57687.27元。 八、欠款利息金额：73975.36元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1574.67元。 十、其他费用项目：取现手续费10元，分期手续费4016.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘运志应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××39的信用卡欠款本金57687.27元、取现手续费10元、分期手续费4016.69元及利息、违约金（截止2019年5月3日利息为73975.36元、违约金为1574.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取计1523元，由刘运志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4097号原告吴亚俊，女，汉族，现住山西省临汾市。被告亢安玲，女，汉族，现住山西省临汾市。被告陶国记，男，汉族，现住址同上，与亢安玲系夫妻关系。原告吴亚俊与被告亢安玲、陶国记民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚俊到庭参加了诉讼，被告亢安玲、陶国记经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴亚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年3月20日向原告借款6万元，约定了借款利息（年利率18%，利息已在借款之日支付），并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时归还本金。经原告多次向被告催收未果。为此，提起诉讼。被告亢安玲、陶国记未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年3月20日被告以资金周转困难为由向原告提出借款6万元，口头约定借款期限一年，借款利率为月息1.5分。达成协议后，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告为此向原告出具了一份借据，其中载明“今借到吴亚俊现金陆万元整（60000元），息已付清。从2018年3月20日到2019年3月20日。亢安玲。2018年3月20日”。利息出借资金时已经扣除，原告实际出借给被告的资金是49200元。借款期限届满，被告未能按约归还借款，也未能归还利息。经原告多次催要，被告均未能归还，且下落不明。为此，提起诉讼。以上事实有被告亢安玲向原告出具的借据为证。本院认为，原、被告之间所达成的借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应当承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于借款利息有约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。原告关于借款本金6万元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，由于原告出借资金时已扣除了借款期限内的全部利息，实际出借资金为49200元，所以应当以49200元作为实际出借资金的数额。关于被告陶国记承担责任问题。原告已当庭陈述清楚被告的借款用于了其家庭共同生活，且被告陶国记是知情的，所以尽管陶国记未能在借据上签字，该借款也应当认定为二被告之间的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告亢安玲、陶国记自本判决生效后十日内归还原告吴亚俊借款本金49200元。并承担该款自2019年3月21日至付清之日的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 张 洁 二〇一九年十月二十三日书 记 员 徐朝霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《情歌2》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《情歌2》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3133号原告：黄某，男，1984年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲某，女，1980年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年十月二十三日书记员  王俐力
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2219号原告：李景芝，女，汉族，1964年6月9日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：陈宝玉，男，蒙古族，1967年8月2日出生，无职业，住黑龙江省克东县。原告李景芝与被告陈宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芝到庭参加诉讼，被告陈宝玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付红砖款19836元；2．按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年10月18日计息至本息给付完毕时为止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告购买红砖3次合计52200块，每块0.38元，并出具欠据3份，承认欠红砖款合计19836元，此款至今未予给付。原告起诉至法院，要求被告立即偿还尚欠红砖款19836元并赔偿利息损失，以及由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：欠据3份。旨在证实，2016年9月14日、19日以及10月18日，被告3次向原告购买红砖合计52200块，每块0.38元，并出具欠据3份，承认欠红砖款合计19836元的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日、19日以及10月18日，被告3次向原告购买红砖共计52200块，每块0.38元，价款合计19836元，此款未予给付。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。被告应依欠据约定履行给付原告相应红砖款以及赔偿因拖延给付造成的利息损失的义务。本院依法以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，自2016年10月18日开始，直至被告将欠款本息实际给付完毕时为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈宝玉于本判决生效之日起10日内给付原告李景芝红砖款19836元；二、被告陈宝玉于本判决生效之日起10日内给付原告李景芝利息，以年利率4.75%，自2016年10月18日计算至所欠红转款本息实际给付完毕时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告陈宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年十月三十一日书记员  肖海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《第十一年》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《第十一年》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初227号申请人：刘振雷，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓3-105。法定代表人：李永刚。申请人刘振雷与被申请人河南军安建工集团有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘振雷于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南军安建工集团有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司银行账户存款4000万元，或查封河南军安建工集团有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司等值财产。申请人刘振雷以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘振雷的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南军安建工集团有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司银行存款40000000元；或查封被申请人河南军安建工集团有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司价值40000000元的其他等值财产。案件申请费5000元，由刘振雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十月十八日书记员  刘梦洋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2665号原告：任亮杰，男，汉族，1989年6月29日生。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南经源律师事务所实习律师被告：崔帅，男，汉族，1990年8月3日生。原告任亮杰与被告崔帅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告任亮杰的委托诉讼代理人史松峰、被告崔帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亮杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告3万元，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告崔帅向张某借款，后张某通知原告通过自己的银行卡（尾号6576）一次性转入被告崔帅兴业银行卡（尾号6318）3万元。事后张某主张借款，但被告称并非收到张某的银行转账，人民法院在另案判决书中显示，由原告另案主张。原、被告之间之前并无债权债务关系，被告没有任何理由收取原告3万元，故应依法予以返还。被告崔帅辩称，其和张某有个共同朋友张向丽，张向丽说用一下被告银行卡，张某给被告卡上转了3万元，但没有告知被告这个事情，上一次开庭张某说过这个钱是转给张向丽了，并不是转给被告的，被告没有还钱的义务。被告是开超市的，这个卡每天有很多人转钱。经审理查明：2018年7月26日，原告任亮杰通过招商银行向被告崔帅名下兴业银行账户转账3万元。原告申请证人张某出庭作证，陈述该3万元系案外人张向丽于2018年7月26日电话联系称其需要3万元用于周转，并向张某提供崔帅的银行账户，张某因其账户钱款不够，指定由其朋友即本案原告任亮杰转账。张向丽未就上述3万元为张某出具书面手续，双方亦未签订任何书面协议。庭审中，被告崔帅称其确实收到了原告任亮杰所转的3万元，并当即已通过微信转给其与案外人张某共同的朋友张向丽。另，张某于2019年3月11日作为原告，就上述3万元以崔帅为被告向河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称：涧西区法院）提起民间借贷诉讼，主张崔帅偿还借款本金7万元及利息等，2019年6月3日，涧西区法院作出（2019）豫0305民初969号民事判决，认为“对于原告张某主张的另外30000元，根据双方当事人有关该笔付款行为的陈述以及现有证据，不能认定该笔付款行为系被告崔帅向原告张某所借款项，故对此部分款项，本院依法不予认定”。本院认为，不当得利，系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案原、被告陈述的内容及提交的证据材料，原告任亮杰所诉的3万元，起因于案外人张向丽向案外人张某提出借款，张某指定原告任亮杰向张向丽所提供崔帅的银行账户转账3万元。另张某就本案3万元以崔帅为被告向涧西区法院提起民间借贷诉讼，该院未支持该部分款项，亦未认定该3万元系任亮杰与崔帅之间因不当得利形成的权利义务关系，并不妨碍权利人以其它方式主张权利。综上，本案3万元转账并未构成原告所主张的不当得利，原告任亮杰以不当得利主张被告返还该3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告任亮杰的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告任亮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年十月十二日书记员 闫金金
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初843号 被告人基本情况：吴江山，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，广东省雷州市人，户籍所在地：广东省雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。2019年10月8日成都市新都区人民检察院对其取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕800号 指控事实：2018年至2019年3月期间，被告人吴江山为迫使杨某某与其复合，多次采取威胁杨某某及其亲友生命安全、肆意殴打杨某某等行为，并迫使杨某某多次搬家。期间，杨某某及其亲友多次报警，吴江山经公安机关教育后仍拒不改正。 1.2018年11月26日19时许，被告人吴江山在成都市新都区大丰小学附近拦住杨某某及其朋友李某某。期间，吴江山因不满李某某阻碍了自己与杨某某谈话，对李某某实施恐吓、殴打行为。 2.2019年2月至3月，被告人吴江山为迫使杨某某与自己见面，来到杨某某的老家四川省沐川县，并采取给杨某某的家人发恐吓信，并将一条小狗的尸体挂在杨家门口等手段，威胁杨某某家人的生命安全，严重影响了杨某某家人的正常生活。 3.2019年3月20日，被告人吴江山来到杨某某租住的大丰街道“××××”小区，并在该小区×栋×单元×楼×号租住。同日21时许，吴江山在小区门口附近拦住杨某某及其朋友黄某某，并将黄某某的苹果牌手机摔在地上，同时恐吓并抓伤了黄某某。 4.2019年3月25日8时许，被告人吴江山在大丰街道“××××”小区楼道拦住杨某某及其朋友李某某，并对二人实施恐吓、殴打行为。随后，杨某某拨打了报警电话，民警随即赶到现场，挡获了被告人吴江山。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：被告人吴江山系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人吴江山犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人吴江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月十八日 书记员  陈洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6403号申请执行人:孙吉林，男性,1962年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王德军，男性,1968年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙吉林申请执行王德军借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6403号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《爱上自然的你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《爱上自然的你》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初744号 原告：张字楼，男，1964年4月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳小区新集子**楼****。 负责人：庞仕伟，村主任。 原告张字楼与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会（以下简称：新集子居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张字楼、被告负责人庞仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张字楼向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付《拆迁房屋货币补偿协议》款13872元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元。事实和理由：2011年，因国家三十万吨供水工程，被告按照临沂经济技术开发区的统一规划，与原告签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，拆除了原告的房屋，该协议是被告提供的格式协议，履行期限不明确，至今未完善日期和履行给付义务，并单独占有占用，限制了原告的诉讼权利。被告在签订协议时，故意隐瞒没有政府委托、超越权限的重要事实，给原告造成无法向政府主张购买还建房屋权利义务的事实，给原告造成了重大经济损失约八万余元。现依法向人民法院起诉，望人民法院依法处理。 被告新集子居委会辩称，对于拆迁房屋时，如货币补偿款13827元实际未付，我方考虑予以偿还，但对于原告主张的损失10万元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2011年，原告张字楼（乙方）与被告新集子居委会（甲方）签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，协议约定甲方需拆除乙方房屋，甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆迁房屋建筑面积15.91平方米补偿1591元，附属设施补偿9399.67元，共计补偿费10990.67元，甲方支付乙方奖励费2836.5元，两项合计13827元。乙方在公告规定的时间内将原住房屋腾空，完好无损的交甲方拆除，并将被拆迁房屋的证件交甲方，由甲方代乙方办理房屋注销登记手续。乙方将房屋腾空后，由有关部门验收合格，乙方持拆迁合格证，甲方一次性支付补偿费用及其他费用，或根据乙方拆迁房屋补偿金额和所选还建楼实际购买价之间进行据实结算，多退少补。原、被告在协议书上签名盖章予以确认。 协议签订后，原告腾空房屋后交付给被告，由被告按照合同约定拆除房屋。后被告新集子委员会分配还建楼房，以原告不符合分房政策为由取消了楼房分配，同时出具《新集子楼房分配顺序号》予以确认。后原告多次要求分配还建楼房未果，于2015年12月30日将临沂经济技术开发区管委会诉至法院，后罗庄区人民法院作出（2016）鲁1311行初52号行政裁定书，认定原告张字楼与新集子居委会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，但临沂经济技术开发区管委会并非协议签订主体，裁定驳回了原告张字楼的起诉。原告不服裁定提起上诉，临沂市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告数次与被告协商解决还建楼房分配未果，诉至本院。 另查明，原告提交了《开发区政策文件摘要选编》第30、31页，内容为开发区还建楼价基准价以及还建楼房层次差价表。 本院认为，原告主张双方签订的《拆迁房屋货币补偿协议》真实有效，提交了《拆迁房屋货币补偿协议》复印件予以证实，被告不予认可，但（2016）鲁1311行初52号行政裁定书认定了“原告张字楼与新集子居委会签订了《拆迁房屋货币补偿协议》”的事实，且原告提交的《新集子楼房分配顺序号》载明了取消分配给被告还建楼房的内容，故能认定《拆迁房屋货币补偿协议》为原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告腾空房屋后协助完成了房屋拆除，被告未按约定支付房屋拆迁补助费用已构成违约，故原告要求被告支付房屋拆迁补助费用共计13827元及利息，理由正当，本院予以支持。由于《拆迁房屋货币补偿协议》未约定房屋拆迁补助费用的付款期限，利息应自原告向法院主张权利之日即2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。合同虽明确了被告负有一次性支付补助费用或根据还建楼实际购买价据实结算的义务，但被告可选择履行合同义务的方式，现原告已要求被告支付房屋拆迁补助费用，不能继续要求被告分配还建楼房，故原告以未分配还建楼房为由要求被告赔偿损失10万元，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张字楼房屋拆迁补助费13827元及利息（利息以13827元为基数，自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张字楼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由原告负担2431元，由被告负担146元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2752号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《你做妈妈我做爸爸》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《你做妈妈我做爸爸》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2774号原告：郑坚，男，1987年8月28日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：王成友，男，1979年7月11日生，汉族，住昌黎县。被告：杨小英，女，1977年8月6日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告郑坚诉被告王成友、杨小英、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑坚于2019年10月29日向本院申请撤回对被告王成友、杨小英的起诉。本院认为，原告郑坚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑坚撤回对被告王成友、杨小英的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年十月二十九日代理书记员  郝丽楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢889号 费县农商行、张宝法、李士英、张兵、周长玉、孙龙刚、王孝圣： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝法、李士英、张兵、周长玉、孙龙刚、王孝圣借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4531号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再156号一审被告、二审上诉人：耿培宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所律师。一审原告、二审被上诉人：王运昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。耿培宏因与王运昌合伙纠纷一案，本院（2018）豫07民终444号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年8月15日作出（2019）豫07民监9号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。耿培宏及其委托诉讼代理人牛全胜、王运昌及其委托诉讼代理人谢长江、杨少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿培宏再审请求:1、撤销一、二审判决；2、依法改判或发回重审;不予支付王运昌的欠款500000元及利息175833元。3、一、二审及再审诉讼费用由王运昌承担。事实与理由：耿培宏、王运昌以及刘军伟合伙承包防腐工程，耿培宏作为合伙代表人以河南省弘毅建设工程有限公司（现变更为汉唐电力建设有限公司）委托代理人的名义与中国核工业第五建设有限公司签订了宁夏和纳斯液化天然气项目工程分包合同。2016年1月11日三人进行合伙清算，耿培宏分期给王运昌500000元并于当日出具了欠条，王运昌对中国核工业第五建设有限公司未支付的工程款不再主张，剩余款项归耿培宏应分款项。经过耿培宏的不断催要，2017年1月24日，核五建对汉唐电力付款400000元工程款，王运昌得知后，基于与汉唐电力的挂靠关系，汉唐电力于2017年1月26日通过银行转账，扣除12000元的管理费，王运昌欠公司款项9955元及35元的转账手续费，将378010元转给王运昌，以上款项共计400000元。王运昌取走本属于耿培宏400000元工程款后，于2017年7月18日以合伙协议纠纷向长垣县人民法院提起诉讼，要求耿培宏偿还欠款本金500000元及利息180000元。王运昌答辩称，耿培宏所述与事实不符。首先，耿培宏在2016年1月11日向王运昌出具欠条时，耿培宏、王运昌以及刘军伟三人口头约定核五建未付的工程款属王运昌个人应得，与申请人耿培宏及刘军伟没有任何关系。其次，向核五建催要该未付工程款耿培宏没有参与也没有资格参与。因耿培宏曾在未告知汉唐公司的情况下，于2014年1月24日从核五建私自支取工程款180万元，汉唐公司知晓此事后于2015年12月21日向核五建发出变更通知书，称撤销耿培宏项目施工负责人的一切事务，变更授权委托人为王运昌，由王运昌代表汉唐公司办理、洽谈合同履行、结算等一切事务。此后，向核五建催要剩余未付工程款的事务均由王运昌处理。另外，与汉唐公司建立挂靠关系的系王运昌，也只有王运昌能从汉唐公司支取核五建汇来的工程款，耿培宏无权支取。假如耿培宏与王运昌以及刘军伟三人清算时约定核五建未付的工程款归耿培宏个人所有，那么在只有王运昌能从汉唐公司处支取核五建汇来的工程款且耿培宏对此事也明知的情况下，耿培宏在出具欠条的时候不在欠条中写明用该核五建未付的工程款抵扣耿培宏应偿还王运昌相应数额的欠款，反而在王运昌实际从汉唐公司支取走该核五建未付的工程款之后又起诉耿培宏之时提出“核五建未付的工程款属其个人所有，应用来抵扣其欠王运昌的欠款”这一抗辩，耿培宏的做法明显不合常理。综上所述不难得知，“核五建未付的40万元左右的工程款系王运昌个人所有，与耿培宏无关”，现耿培宏对于其所欠王运昌50万元的欠款以及该欠款应支付的利息和逾期还款应支付的利息一事均无异议，截止目前，王运昌并没有从耿培宏处收到任何还款，原审判决并无不当，应当予以维持。本院再审认为，本案出现新证据，即：河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初3659号耿培宏诉汉唐电力建设有限公司不当得利纠纷一案中，显示：2017年1月24日中国核工业第五建设有限公司转汉唐电力建设有限公司哈纳斯项目工程款40万元，此款由王运昌取走。而在本案原审中，王运昌不认可取走此款项。该40万元款项能否折抵耿培宏欠王运昌50万元欠款，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终444号民事判决及河南省新乡市长垣县人民法院（2017）豫0728民初3309号民事判决；二、本案发回河南省新乡市长垣县人民法院重审。二审案件受理费10558元，退还耿培宏。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年十月三十一日书记员  冯媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《回忆》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《回忆》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2261号原告：李国忠，男，1966年1月10日生，汉族，职工，住尚志市。被告：季中学，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。原告李国忠与被告季中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款100000元，利息41000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日,被告季中学在原告处借款100000元，约定月利率2%。原告因索要未果诉至法院，请求法院依法支持其诉请。经查，原告提供的起诉状中的被告地址不详，原告又不能提供明确的送达地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国忠对被告季中学的起诉。案件受理费3120元退回原告李国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十月十一日书 记 员  刘书维
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《不能没有你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《不能没有你》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2709号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《刀子嘴地雷心》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《刀子嘴地雷心》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执恢932号申请执行人：黄戒元，男，1972年9月26日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑****，统一社会信用代码75496917-6。法定代表人：陈志江。本院在执行黄戒元与柯乙平、福建省秉正园林发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，该情形属和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执恢932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十月十四日书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1681号 被执行人孙建，男，1986年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。 关于被执行人孙建危险驾驶罪一案，山东省费县人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1325刑初529号刑事判决书，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币8000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年8月1日移送强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1681号。 关于被执行人孙建犯危险驾驶罪一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年8月2日、9月3日、9月27日、11月6日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，未发现有可供执行的财产。 3：2019年8月13日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年8月13日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年8月19日，本院对被执行人孙建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初529号刑事判决书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2017）鲁1325刑初529号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年十月十三日 书记员 陈 笑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3467号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙开权，男，1985年11月12日出生于四川省西充县，公民身份号码511************711，汉族，高中文化，无固定职业，住西充县*********，2019年7月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3420号起诉书指控被告人孙开权犯故意伤害罪,于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，孙开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人孙开权在佛山市南海区*******牌坊大众烧烤旁边的小卖部用自己钥匙串上的折叠刀拆解包裹后喝饮料。次日凌晨零时许，同在店内的被害人何某酒后闹事，无故打掉孙开权饮料，又掌击孙开权脸部。孙开权遂还手反击，二人斗殴，期间孙开权用之前的折叠刀刺伤何某腹部。孙开权与何某被旁人拉开，孙开权让人将何某送往医院救治，自己离开现场。后孙开权哥哥吴某带领民警到孙开权工作的地方抓获孙开权。破案后，孙开权家属赔偿何某6万元，取得何某的谅解。经鉴定，被害人何某系受锐性暴力作用致腹部刀刺伤，创伤性回肠破裂、穿孔，小肠系膜破裂，腹腔积血，损失程度属重伤二级，待医疗终结后再行评残。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙开权持刀故意损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孙开权犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；孙开权实施正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定处罚。被告人孙开权对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙开权故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.案发后，被告人孙开权的哥哥吴某电话联系孙开权，孙开权到达约定的地点后被民警抓获。2.民警起获作案工具折叠刀1把。本院认为，被告人孙开权在被害人何某酒后对其进行殴打时，持折叠刀将何某刺伤，并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。孙开权在何某殴打其时，为保护自己免受正在进行的伤害而持刀刺伤了何某，虽有防卫意图，但明显超过了必要的限度，属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；孙开权犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；孙开权已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对孙开权减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、起获的作案工具折叠刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年十月八日书记员  张翠萍