广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8243号原告：李江彬，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省泸县，被告：中山市剑蓝装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴宁路33号二层207号，统一社会信用代码91442000MA4UU35Y3L。法定代表人：秦应祥。第三人：谢邦国，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸县，第三人：中山市雄顺土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场三期P幢C29号铺，统一社会信用代码91442000079556633B。法定代表人：林善文。委托诉讼代理人：吴悦恒，男，该公司工作人员。原告李江彬与被告中山市剑蓝装饰有限公司（以下简称剑蓝公司）、第三人谢帮国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，本院依职权追加中山市雄顺土石方工程有限公司（以下简称雄顺公司）为本案的第三人，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李江彬，被告剑蓝公司的法定代表人秦应祥，第三人谢帮国，第三人雄顺公司的委托诉讼代理人吴悦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款131207.5元。事实和理由：2017年10月份，李江彬由谢帮国介绍，带领一班工人在剑蓝公司承建的中山市凯茵新城A04区梵登、神涌、外围工程做工，作铺砖地脚线、管井、过砂浆等工程。该工程于2017年1月18日完工，结算总工程款为471207.5元，2018年春节，剑蓝公司支付了340000元，还有余款131207.5元未支付。李江彬多次追讨剑蓝公司，剑蓝公司都以各种借口不予支付。工程款是李江彬带着一班工人做工的工资，到现在工人的工资都无法支付。工人们只找李江彬追要工资并要求支付利息，使得李江彬的正常生活都被打乱了。谢帮国同李江彬一起找剑蓝公司要求支付工程款，但剑蓝公司至今尚未支付该工程款。原告李江彬对其起诉向本院提交的主要证据有：1.结算清单；2.剑蓝中山区域维修工程单价核价表。被告剑蓝公司辩称，一、李江彬起诉证据不是结算依据，2017年10月，雄顺公司承接中山市凯茵新城的维修工程，剑蓝公司承包该工程，李江彬分包该维修工程中的泥工部分（不是全部）项目。李江彬起诉依据不是欠条，也不是结算清单，结账清单，更没有任何内容显示是欠李江彬的钱。该单据显示时间是2018年2月3日，但真实形成时间及原因是雄顺公司未付清剑蓝公司的工程款，在2019年1月23日过春节前，做了一个单子，叫李江彬帮忙，以欠人工工资为由，向雄顺讨债所形成的。因向雄顺公司讨债未果，该单子李江彬也没有返还给剑蓝公司，该单子并不是剑蓝公司欠李江彬工资的依据。二、李江彬主张的工程材料款并未做最终结算。李江彬在雄顺公司所做工程只是进行了计量，并未作最终结算，李江彬个人认为是471207.5元。剑蓝公司收到起诉状后，根据李江彬所作工程量进行了初步计算，大概是366652元，两者相差110000万余元，数据相差甚远。在诉讼之前，已付李江彬340000元是事实，李江彬所做工程中有返工的地方，剑蓝公司通知李江彬自行去返工，李江彬拒不返工,后在李江彬同意的情况下，由雄顺公司另行指派人员进行返工，剑蓝公司支付了返工工资和材料款共计35226元、地脚线材料损耗500元。根据剑蓝公司初步计算，李江彬应补给剑蓝公司大约9000余元，具体金额待结算后再作找补。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回李江彬的诉讼请求。被告剑蓝公司对其辩称向本院提交的证据主要有：1.李江彬（凯茵新城A04区）工程量收方单；2.借条；3.反签证工程量收方单；4.剑蓝中山区域维修工程单价核价表；5.雄顺中山区域维修工程核价单；6.李江彬案涉工程结算后的情况。第三人谢帮国述称，2017年10月，雄顺公司承接中山市凯茵新城的维修工程，剑蓝公司承包该维修工程，其受剑蓝公司指派，在工地上负责现场管理。第三人谢帮国向本院提交证据主要有：1.雅居乐盛荟雅湖半岛文件；2.神涌工程工人收方工程量；3.凯茵新城03区一期工程工人收方工程量；4.凯茵新城A04区工人收方工程量。第三人雄顺公司述称，其不认识李江彬，只与剑蓝公司对接，2019年6月份双方已经结算完毕，最后一笔工程款是94000元。第三人雄顺公司向本院提交的证据有：承诺书、收据、电子银行业务回单。本院经审理认定事实如下：李江彬提交的结算单载明：凯茵新城A04区凡登、神涌外围工程铺砖、地脚线、管井过沙桨及外围工程计价471207.5元，已收春节340000元，余款131207.5元，落款时间为2018年2月3日。该清单上有剑蓝公司的法定代表人秦应祥及谢帮国的签名确认。剑蓝公司称该证据不是工程结算单，工程款数额不属实，实际上其多支付了李江彬九千多元，但确认该证据签名的真实性。剑蓝公司提交剑蓝中山区域维修工程单价核价表载明：所有设备房、泵房、物业用房、走廊等铺贴地板砖、墙砖、铺贴地脚线瓷砖或石材（除楼梯外）每平方米47元，备注为除砂、水泥、瓷砖材料外，其他全包，（如材料搬运、地面墙面打凿打毛、铺勾缝、施工现场所有成品及地面保护、施工现场保洁、材料收拾、垃圾清理并运至指定堆放区等等）必须按甲方要求施工（含工期），存在整改返修或验收不合格的都由各施工班组负责（含材料）。甲方验收合格后我司安排收方。批量收方，验收合格10天内付款。核价表底部亦有注：以上工程报价包含材料搬运、施工现场地面、墙面、及其他设备成品等现场的保护和保洁工作，管理费，工程完工后由甲方物业及地产工程部验收合格后，才给予收方，如因质量要整改返修的一切责任由施工班组负责（含材料），并作相应的经济处罚（罚款从施工班组工程款中扣除）。承包单位处有加盖剑蓝公司公章及谢邦国签字，施工班组责任人有李江彬签字，时间为2017年8月23日。李江彬亦提交了一份复印件内容基本一致（不同之处为有手动更改部分并加盖指纹），剑蓝公司主张应以其提交的为准。庭审中，本院询问为何两份核价表不一致时，李江彬称对核价表有异议因此进行了手动更改，谢邦国确认手动更改上的指纹系谢邦国按捺的。剑蓝公司亦确认“批量收方，验收合格10天内付款”是其方手写的。雅居乐盛荟雅湖半岛文件载明：双灰粉总数18196.4元，已预支90000元，实际余款99196.4元；铺砖、地脚线小计8573元；时工1800元，以上三项应收109569.4元，春节结款109569.4元，余款双灰粉47299.1元，注明以上数据是现场与雄顺公司统计为标准，余款与雄顺公司支付同步，其下有秦应祥及谢邦国签字。剑蓝公司提交李江彬（凯茵新城A04区）工程收方量载明：总合计366652.2356元，返工签工程扣款35226（包含工资和材料款），李江彬实际应收款为366652.2356元工程总额-35226返工-340000元借款-500地脚线损耗＝-9073.7644元，该证据上未加盖任何公章及签字。剑蓝公司提交的借条载明：今借到2017年度工程款340000元，工程量未收方结算，借款人李江彬。落款时间为2018年2月7日。营业执照显示剑蓝公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为承接室内外装饰及设计工程等。庭审中，剑蓝公司称该结算单是其出具给李江彬，让李江彬带去给雄顺公司的，其与李江彬约定结算与雄顺公司同步进行，由雄顺公司组织验收，验收合格后扣除5%质保金再扣除返工部分工程款后再进行结算。雄顺公司确认李江彬与剑蓝公司到其公司追讨工程款，但没有见过该结算单。另，剑蓝公司称清楚其向李江彬出具结算单的法律效力，但主张结算单是给雄顺公司的。同时，剑蓝公司确认出具工程结算单后未向李江彬支付过工程款，但主张李江彬主张的工程款金额不实，应扣除管理费、人工费等费用。雄顺公司称返工部分的工程款为3万多，李江彬同意扣除返工部分的工程款35226元。另查，本院询问李江彬主张的131207.5元如何计算。李江彬回答实际上是50多万，但剑蓝公司承认471207.5元，因此同意按照此数额计算，扣除已支付的340000元即等于131207.5元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为剑蓝公司应否向李江彬支付案涉工程款。剑蓝公司称结算单是出具给李江彬带给雄顺公司的，但雄顺公司称没有见过该结算单。李江彬主张剑蓝公司应支付其未付工程款131207.5元，有工程结算单为证，且该结算单载明“工程计价471207.5元，已收340000元，余款131207.5元”，并未注明案涉工程未结算或需要扣除返工等相关费用等问题。剑蓝公司又确认出具工程结算单后未向李江彬支付过工程款，结合剑蓝公司确认剑蓝中山区域维修工程单价核价表“批量收方，验收合格10天内付款”是其手写的，故，本院采信李江彬的主张，剑蓝公司应向李江彬支付案涉工程款。关于工程款的具体数额，剑蓝公司称李江彬所做工程存在需要返工等问题，李江彬庭审中明确同意扣除返工部分的工程款35226元，故，剑蓝公司应向李江彬支付工程款95981.5元（131207.5元-35226元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市剑蓝装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李江彬支付工程款95981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（原告李江彬已预交），由原告李江彬负担785元，被告剑蓝公司负担2139元（该款被告剑蓝公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告李江彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈芷云杨丽燕