山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5327号 原告：王守明，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，系死者王胜飞的父亲。 原告：刘金花，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，系死者王胜飞的母亲。 原告：王某3，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，系死者王胜飞的妻子。 原告：王某1，女，2011年6月2日出生，汉族，学生，住兰陵县，系死者王胜飞的长女。 法定代理人：王某3，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告王某1母亲。 原告：王某2，女，2014年11月25日出生，汉族，学生，住兰陵县，系死者王胜飞的次女。 法定代理人：王某3，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告王某2母亲。 五原告委托诉讼代理人孙华峰、陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王相武，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。 原告王守明、刘金花、王某3、王某1、王某2与被告王相武生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月7日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。王守明未到庭，刘金花、王某3、王某1、王某2及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，王相武及其委托诉讼代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守明、刘金花、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令王相武赔偿180000元。事实和理由：2016年9月3日晚，死者王胜飞与王相武一起饮酒，饮酒期间王相武一直强烈对死者王胜飞劝酒，酒后王相武没有对死者王胜飞尽到安全保障义务，晚21时许，王胜飞独自驾驶两轮摩托车沿兰陵县西岭路段由北向南行驶至事发地点时车辆翻入田地中，造成王胜飞死亡。王胜飞的死亡与王相武有不可推卸的责任。原告一直要求王相武进行履行责任，王相武仅于2019年向刘金花赔偿5000元。 王相武答辩称，一、本案已过诉讼时效，本案发生的时间是2016年9月3日，发生在《民法总则》实行一年之前，按照之前的诉讼时效是一年，本案在2016年9月3日至2017年9月3日之间，原告未提起诉讼，诉讼时效已过；二、本案原告陈述与事实不符，当晚喝酒的地点是在死者王胜飞的家里，而不是王相武召集，在整个喝酒过程中，王相武并未对死者王胜飞强烈劝酒；三、王胜飞的死亡原因，是因为其骑摩托车出去，发生了单方交通事故死亡的，并非饮酒而导致的；四、王胜飞当晚之所以出去，是因为其与妻子王某3产生矛盾而出去，并非因为饮酒的原因。综上，本案已过诉讼时效，原告近亲属王胜飞的死亡与被告没有直接的因果关系，原告向被告主张也没有任何法律上的依据，根据侵权责任法第三十七条，群众活动的组织者没有尽到安全保障义务，才承担法律责任。本起事件并非被告召集，而是死者王胜飞召集，喝酒也是在王胜飞家中，当时其妻子也在现场，相应的照顾义务应由其家属承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 王守明、刘金花、王某3、王某1、王某2根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、五原告身份证、户口页、关系证明，证明五原告的主体资格。王相武对该证据予以认可； 证据二、交通事故认定书一份，证明五原告近亲属王胜飞酒后驾驶机动车发生交通事故死亡的事实，事故地点为兰陵县矿坑乡惠民庄村西岭路段大田地。王相武对该证据不予认可，理由是，根据交通事故认定书认定，王胜飞的死亡原因有三:1.酒后驾驶机动车；2.驾驶机动车与驾驶证载明不符的无号牌机动车；3.夜间行驶遇到相应危险路段，没有降低行驶速度。并非是酒后驾车直接引起事故。 证据三、户口注销证明一份，证明目的同证据二。王相武对该证据的真实性没有异议； 证据四、矛盾纠纷化解记录一份，证明王相武和五原告近亲属共同饮酒的事实，同时王相武同死者王胜飞饮酒后，未尽到安全注意义务，是导致五原告近亲属死亡的原因，被告应承担赔偿责任。同时证明，该案一直在调解过程中，并于2019年3月16日初步达成调解意见，王相武同意履行赔偿责任，该案并未过诉讼时效。王相武对该证据的真实性无异议，主张该协议是出于人道主义补偿并不是赔偿，该协议同时也说明了该诉讼已过诉讼时效。 王相武根据其主张向本院提交以下证据： 证据一、2016年9月4日兰陵县交警大队作出的询问笔录一份，证明双方并未相互劝酒，饮酒的召集者是王胜飞，地点是在王胜飞家中，王胜飞因夫妻矛盾骑摩托车外出。 证据二、提供2019年3月13日王某3与被告王相武就5000元相关的聊天短信记录一份，证明该聊天记录是刘金花以及王某3共同的意思表示。该5000元是双方的最终解决方案，与原告举证的证据四记录是一致的，说明即使王相武具有相应的赔偿责任，双方也已经解决。 经审理查明，王胜飞系王守明、刘金花之子，王某3之夫，王某1、王某2之父。2016年9月3日中午，王胜飞便邀请在临沂的王相武到其家中饮酒，当晚双方在王胜飞家中一起饮酒，王某3在家做家务，饮酒期间王胜飞因与王某3闹矛盾而独自骑摩托车外出，王胜飞走后，王相武与王胜飞的邻居在王胜飞家中聊天，后，王相武通过电话联系，再次在郭家沟的桥头找到王胜飞，并与其聊了一会天，聊天后，因王胜飞自己骑摩托车先走后，王相武和开车的同伴随后开车跟随，前后差距几分钟，王胜飞骑摩托车翻入田地中，造成王胜飞死亡。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书对该事故的认定：“王胜飞在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车且驾驶与驾驶证载明不符的无号牌机动车夜间行车未降低行驶速度的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因”。2019年3月16日王相武与死者王胜飞近亲属刘金花签订矛盾纠纷化解记录，内容如下：“原因分析：因王相武和刘金花儿子一起饮酒后，刘金花的儿子发生事故导致死亡。处置工作：刘金花同意王相武因一起饮酒出于人道主义向本人支付现金5000元（大写：伍仟元）一次性救助，以后再无任何异议。化解情况：经调解，双方同意。”2019年8月7日死者王胜飞五位近亲属诉来本院，此案经开庭审理，双方当事人就赔偿金额未能达成一致导致调解无效。 上述事实，是根据当事人陈述、书证、经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，该事故是发生在2016年9月3日，直至2019年3月16日王相武与死者王胜飞近亲属刘金花签订矛盾纠纷化解记录，证明本案并未过诉讼时效，故对王相武的辩解本院不予采纳；死者王胜飞已成年，具备完全民事行为能力，应清楚自己的酒量，对自已的行为应有认识能力及控制能力，当晚王胜飞饮酒后应当预见到酒后驾驶机动车的危险性，仍然违反有关法律规定酒后驾车，对造成自身死亡，存在重大过错并负直接责任。王胜飞生前与王相武是关系非常要好的朋友，王胜飞在家设宴招待王相武行为属人之常情，并无不当。五原告无证据证实在就餐饮酒过程中王相武对王胜飞有强行劝酒行为，故不能认定王相武在与王胜飞饮酒过程中存在过错。 因王胜飞是在自己家中与王相武饮酒，且王相武辩称王胜飞是因为与妻子闹矛盾负气骑摩托车离家外出，虽然是在王胜飞的家中，此时王相武在明知道王胜飞饮酒后是因为与妻子闹矛盾驾驶机动车，并未进行有效劝阻、制止，也未及时提醒注意安全，作为共饮者应当预见酒后驾驶机动车辆有一定的危险性，但却放任其酒后驾车，具有一定的过错。后，王相武通过电话又找到王胜飞，聊天后，王胜飞又骑着摩托车先走，王相武与其开车的同伴开车掉头紧随其后，证明其担忧王胜飞的安全，直至王胜飞发生事故，距其王胜飞酒后离开家不到一个小时。此时王相武作为共饮者应当预见王胜飞酒后不到一个小时，驾驶机动车辆仍然具有有一定的危险性，但却放任其酒后驾车，虽与同伴驾车在后面紧跟，但仍然具有一定的过错。根据临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书对该事故的认定，王胜飞在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车且驾驶与驾驶证载明不符的无号牌机动车夜间行车未降低行驶速度的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因。酒后导致人的辨别能力和控制能力减弱驾驶车辆也是导致事故的原因之一。故王胜飞对自己的死亡应当负主要责任，王相武酌情担负一定责任。综合考虑到五原告家庭实际状况和精神上受到的严重打击和被告的认识态度，根据公平原则，王相武负适当的补偿责任为宜（不包括已给付的5000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告王相武补偿原告王守明、刘金花、王某3、王某1、王某225000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王守明、刘金花、王某3、王某1、王某2其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告王守明、刘金花、王某3负担3358元，被告王相武负担542元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李双超