wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5600号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杜伟雄，男，汉族，1963年4月30日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与杜伟雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初9153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜伟雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金32600.24元及利息计至2018年11月28日止的利息3731.16元，并支付自2018年11月29日起至清偿之日止，以32600.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费682元。因杜伟雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杜伟雄仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人杜伟雄名下有位于中山市××××房（权证号码：粤（20**）中山市不动产权第0170608号），该房屋由中山市第一人民法院另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2022年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜伟雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十月三十日 书记员  孟庆妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1574号申请执行人：徐晓朋，男，1984年7月30日出生，住永嘉县。被执行人：尤平平，女，1977年3月16日出生，住永嘉县。被执行人：刘松明，男，1967年5月24日出生，住永嘉县。申请执行人徐晓朋与被执行人尤平平、刘松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓朋向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为20000元及利息，并负担案件受理费373元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人尤平平、刘松明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤平平、刘松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤平平、刘松明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤平平、刘松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人刘松明名下有位于永嘉县××镇××村××路××号的不动产【土地登记信息：证号（2000）3000008、证号（99）300025；房产登记信息：证号××】，本院已对该房产另案查封并向永嘉县自然资源和规划局函询处置详情。永嘉县自然资源和规划局回函表示：“该不动产已于2004年审批拆建，审批单号永土私建字（2004）第625号，故原证书已作废但未办理注销手续。综上，该处不动产提供给其审批拆建（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私人建房审批单等）、权籍调查成果等材料后，方可对其合法部分办理不动产登记，建议暂不予处置。”故本院对上述房产暂不予处置。除此之外，被执行人尤平平、刘松明无其他财产可供执行。鉴于被执行人尤平平、刘松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤平平、刘松明采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘松明名下房产已拆建，无审批手续，无法处置，除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑植元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1242号 原告：王江瑞，男，1976年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王江英（王江瑞姐姐），女，1964年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王江瑞与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江瑞的委托诉讼代理人王江英到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王江瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳玲立即归还原告王江瑞借款本金人民币30000元；2、依法判令被告张艳玲从2016年8月22日起按每月2%利率支付原告王江瑞利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币14400元）；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：张艳玲因资金周转困难为由，于2016年8月22日通过程金太向原告王江瑞借款人民币30000元，张艳玲出具“借据”和由程金太交付的现金收条各壹份，双方约定于2016年9月22日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款。一年多来，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 张艳玲未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月22日，张艳玲（甲方）作为借款人与王江瑞（乙方）作为贷款人、程金太作为担保人签订《借贷合同》，内容为：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，并由程金太作为担保人。一、乙方借贷给甲方人民币3万元整（大写叁万元整），于2016年8月23日交付甲方。二、贷款利息：月息2%，月利息共计600元整（大写陆佰元整）。三、借款期限：从2016年8月23日至2016年9月22日止，届时甲方将本息30600（叁万零陆佰元）一次性偿还乙方。四、违约责任：甲方如果于2016年9月22日不按期归还贷款本息，逾期部分每日加收利率5%利息，并计算复利……”张艳玲、王江瑞分别在该合同上签字并按手印，程金太在该合同上签字。同日，张艳玲向程金太出具收条，内容为：“今收到程金太人民币叁万元整，借款期限自2016年8月23日至2016年9月22日，月息百分之二。借款人张艳玲。” 另查明，张艳玲收到的叁万元实为王江瑞的出借款，王江瑞将叁万元出借款项交付给程金太，由程金太将借款转交给张艳玲，张艳玲故而向程金太出具了收到条。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。张艳玲与王江瑞之间的借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效。王江瑞履行了出借义务，张艳玲应按照合同约定的内容还本付息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王江瑞所主张的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张艳玲于本判决生效之日起十日内，偿还王江瑞借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年8月23日起至借款本息偿清之日止，按月利率2%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 审 判 员  王晓君 人民陪审员  石少杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执394号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：湖北京穗物流有限公司，住所地孝昌。法定代表人：程福华。被执行人：中商北斗华中供应链管理有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：程福华，男性，1969年02月01日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：石翠英，女性，1971年01月12日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：程沙，女性，1992年08月15日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、中商北斗华中供应链管理有限公司、程福华、石翠英、程沙借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，决定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执394号案件中对被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、中商北斗华中供应链管理有限公司、程福华、石翠英、程沙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月三十一日书记员 ： 田 鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004财保44号 申请人：毛明芳，男，1950年7月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族。 被申请人：龚铭伟，男，1963年7月3日出生，汉族。 申请人毛明芳于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于霍尔果斯市××楼房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院审查认为，申请人毛明芳的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人龚铭伟名下位于霍尔果斯市××楼房屋一处，查封期限三年，自采取查封措施之日起算。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任利军 二〇一九年八月六日 书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3715号 申请执行人：宋兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃远莹，男，1985年11月20日出生，住南宁市江**。 宋兵与覃远莹机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃远莹所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃远莹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十一日 书记员  周丽平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8292号原告：丁风英，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告丁风英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款392311元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1279天，合计违约金50177元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计393211元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月21日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月21日，原告应得到支持的违约金为392311×0.01%/天×365天/年×3年＝42958.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁风英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月21日为42958.05元，2019年10月21日起继续以39.2311元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告丁风英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告丁风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半，原告已预交），原告丁风英负担76元，被告贵阳合纵置业有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异23号异议人（案外人）：李彦冬，男，汉族，1979年9月4日生，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：闫保有，男，汉族，1963年10月20日生，住山西省灵石县。委托代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被执行人：太原普天光电缆有限公司，住所为太原高新区科技街**。法定代表人：郭慧，该公司董事长。被执行人：郭树芳，男，汉族，1957年9月16日生，住太原市小店区。本院在执行申请执行人闫保有与被执行人太原普天光电缆有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）李彦冬不服本院对被执行人太原普天光缆有限公司名下坐落于科技街3号2幢光纤复合及送变电工程技术研发中心B座的执行（查封）向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李彦冬称，请求解除对太原高新区科技街以北土地（国有土地证号：并政开地国用20**第××号）及地上在建工程的查封，停止对上述土地使用权及房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由：2013年10月14日我与太原普天光电缆有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：太原普天光电缆有限公司将位于太原高新区房屋出售给我，总金额490万元。2013年10月21日，我一次性支付了490万元。2018年5月15日，通知我收房，我于当日收房并接受占有房屋。现我得知2017年6月20日贵院作出的（2017）晋07民初32号民事裁定书，将我所购房屋所坐落的土地及土地上的在建工程予以查封；并根据（2018）晋07执恢35号执行裁定书拟对上述土地及地上建筑物进行拍卖。我认为，贵院的查封行为侵害了我的合法财产。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，查封行为错误。此外，若单独拍卖土地，也必然导致异议人权利受损。故根据《民诉法》有关规定，提出执行异议申请。申请执行人闫保有称，早在2017年6月20日经过我方申请贵院作出的（2017）晋07民初32号民事裁定书，将太原高新区科技街以北土地及地上在建工程查封，查封范围包括地上房屋。异议人与被执行人签订的合同在查封之后，且房屋价格也低于市场价，具有违法性和无效性。异议人更没有在查封之前合法占有房屋。异议人诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，本院作出的（2018）晋07执恢35号之一协助执行通知书轮候查封了太原普天光缆有限公司名下坐落于科技街3号2幢光纤复合及送变电工程技术研发中心B座的部分房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故本院的上述轮候查封执行行为暂未生效，而针对未生效的执行行为所提执行异议不属于执行异议的审理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李彦冬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十月十五日书记员  郭 矫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2572号原告：张学杰，女，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：王建民，男，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。原告张学杰与被告王建民、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学杰及其委托诉讼代理人李晓岚与被告王建民、刘爱华共同委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学杰向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款422000元，并从2017年4月27日起按照月息2分支付借款利息至实际给付之日止，起诉时约1.5万元。事实与理由：2017年4月26日被告王建民向原告丈夫邵玉文借款422000元，双方口头约定借款利息为月息3分，原告丈夫将借款交付被告王建民，被告王建民收款后给原告丈夫出具借条一张，此后被告没有还款。2018年原告丈夫去世，原告向被告索要该款，被告至今未还。为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款422000元并从2017年4月27日起按照月息2分支付借款利息至实际给付之日止，起诉时约1.5万元。二被告系夫妻，应当共同偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请支持原告的诉讼请求。王建民、刘爱华辩称，该借据属实，但是原告并未支付42万元借款，所以原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月26日王建民因经营需要，向邵玉文借款422000元，并向邵玉文出具借条，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。后邵玉文于2018年1月15日去世，其有法定继承人三名：母亲王淑芳、妻子张学杰、儿子邵阳。王淑芳、邵阳分别出具《个人声明》，自愿放弃对邵玉文所有债权的继承，同意由张学杰全权处理。另查，王建民与刘爱华系夫妻关系。本院认为，王建民向邵玉文借款422000元的事实清楚，有王建民出具的借条为证，双方债务关系明确。王建民不履行还款的义务，损害了邵玉文的合法权益。张学杰作为邵玉文的继承人要求王建民立即偿还借款422000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张学杰要求王建民按二分利给付自2017年4月27日起至付清全部款项之日止的逾期还款利息一节，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张学杰虽主张邵玉文与王建民口头承诺按三分利计息，但并未充分举证证明其主张，故本院根据《最高人民法院》第二十九条的规定，支持张学杰的利息请求，但利息的支付期限应自张学杰主张权利之日即2019年8月12日起至付清全部款项之日止。对于王建民、刘爱华主张借款事实未实际发生、邵玉文涉嫌职业放贷的抗辩，经审查，邵玉文生前从事企业经营，具备借款条件及能力，而王建民同样作为企业经营者，不可能在取得借款前即向借款人出具借条，亦不符合民间借贷资金的惯常做法，故对于王建民、刘爱华的此项抗辩理由，本院不予采信。关于张学杰主张借款系王建民与刘爱华夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还一节，根据《最高人民法院》的规定，债权人以借款属于夫妻共同债务为由主张权利的，对于债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，债权人应承担举证责任，但张学杰并未举证证明王建民所借债务的用途，亦未举证证明刘爱华知悉王建民借款一事，对此本院不予认定该债务为夫妻共同债务，应由被告王建民自行偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学杰欠款本金422000元，并自2019年8月12日起按年利率6%支付利息至付清全部款项之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7855元，由被告王建民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 罗    婧人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民4700号原告：韩莉，女，1970年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。法定代表人：徐彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。原告韩莉与被告江苏竣邺建设有限公司（以下简称竣邺建设公司）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十月二十日书 记 员  杜文军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民督5号 申请人：刘世兰，女，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：中国农业银行股份有限公司和县西埠分理处，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴西路**，统一社会信用代码91340523853781574B。 负责人：江滔。 申请人刘世兰于2019年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人中国农业银行股份有限公司和县西埠分理处将汤义发（账号：12×××77）在银行的存款20000元及利息支付给申请人刘世兰。 本院经审查认为，案外人汤义发于2019年9月22日死亡，继承人为配偶刘世兰、长子汤中友（公民身份号码3426261970××××××××）、次子汤忠义（公民身份号码3426261975××××××××）、女儿汤中凤（公民身份号码3426261972××××××××），现汤中友、汤忠义、汤中凤自愿放弃对汤义发的遗产继承，因此刘世兰有权继承汤义发在中国农业银行股份有限公司和县西埠分理处汤义发（账号：12×××77）的银行存款20000元及利息，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中国农业银行股份有限公司和县西埠分理处应当自收到本支付令之日起十五日内，将汤义发（账号：12×××77）在银行的存款20000元及利息支付给申请人刘世兰。 申请费100元，由申请人刘世兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张太文 二〇一九年十月八日 书记员  徐婷婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执878号申请执行人：王与华,女,1960年3月7日出生,汉族,朔州市自来水公司职工,现住朔州市市政府家属院**。被执行人：马海莲,女,1969年1月1日出生,汉族,朔州市海悦山庄会展有限公司职工,现住朔州市建,现住朔州市建设银行家属院关于王与华与马海莲民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0602民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计558106元，被执行人依法应承担执行费7981元。执行过程中，1、本院于2016年12月21日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，名下有朔州市理想家园A4-2-302室房屋一套,现已以物抵债(396900元)。被执行人马海莲拒不履行(2016)晋0602民初604号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人马海莲发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 东
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住：孝昌县花园大道**。被执行人：段海舟，男，1967年4月10日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：张巧珍，女，1969年5月5日出生，汉族，孝昌县人，，住址同上系段海舟之妻。被执行人：董小强，男，1980年8月18日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：罗翠玲，女，1978年2月16日出生，汉族，孝昌县人，，住址同上系董小强之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与段海舟、张巧珍、董小强、罗翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执706号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月三十一日书记员  施财勤
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1959号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：颜江明，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：颜东生，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司因与被执行人颜江明、颜东生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案执行标的：代偿款33900元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 彬
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1485号申请执行人：刘耀光，男，汉族，1960年11月8日出生，住东莞市莞城区。被执行人：玖贰汽车产业有限公司，所在地为东莞市寮步镇横坑横塘路**，统一社会信用代码：91441900MA4UU5CW77。法定代表人：陈锐强。关于申请执行人刘耀光依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第586号裁决书申请执行玖贰汽车产业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人玖贰汽车产业有限公司应向申请执行人刘耀光清偿金钱债务暂合计1447500元,此外，被执行人还应承担本案执行费16875.00元,以上款项合计1464375元。在执行过程中，本院依法向被执行人玖贰汽车产业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人玖贰汽车产业有限公司至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玖贰汽车产业有限公司在金融机构的存款或收入人民币1464375元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇一九年十月三十日书记员  黎谢荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3210号申请执行人冯英，女，1973年10月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人田兴，男，1971年1月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人冯英与被执行人田兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0103民初11236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯英向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金568500元；2、支付借款利息（以本金568500元为基数，自2018年8月7日起计算至借款清偿之日止）；3、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担案件受理费5300元和支付案件执行费。本院已依法冯英的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人田兴暂无可供执行的财产。本院已将被执行人田兴列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人田兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初11236号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月三十一日书记员  游向明
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初327号 原告：耿占涛，男，1971年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李云霞（耿占涛妻子）。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：黎欢文，男，1965年7月9日出生，汉族。 被告：朱玉霞，女，1967年5月24日出生，汉族。 原告耿占涛与被告黎欢文、朱玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占涛的委托诉讼代理人李玉霞、胡继华，被告黎欢文、朱玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿占涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代为偿还的银行贷款5730元、利息8000元，共计13730元。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告家等五户组成五户联保在农业银行贷款，被告贷款5万元到期没有偿还，2015年5月11日，银行以原告系担保人为由将原告的存款53730元扣走，原告要求被告还款，被告于2015年4月偿还5000元，12月偿还1万元，2018年2月偿还5000元，2019年4月21日偿还2万元，5月18日偿还8000元，剩余5730元及利息8000元至今未还，故诉至人民法院。 被告黎欢文、朱玉霞辩称，2018年5月18日，原告出具28000元收条，实际还款28000元，已超额还清欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，因黎欢文、朱玉霞夫妻未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行从担保人耿占涛账户扣划本金5万元、利息3730.48元，用于偿还贷款本金及利息。扣划存款后银行工作人员在业务凭证上书写备注：“朱玉霞贷款本息53730.48元，银行扣担保人耿占涛存款。”黎欢文和朱玉霞于2015年4月向耿占涛的妻子李云霞偿还欠款5000元，12月偿还欠款1万元。2016年12月20日，黎欢文出具欠条一张写明：“因转账支付欠耿占涛38000元”，出具欠条后黎欢文和朱玉霞于2018年2月偿还5000元。2019年4月21日被告偿还2万元后耿占涛的妻子李云霞向黎欢文出具一张2万元收条，5月18日被告偿还8000元后耿占涛的妻子李云霞向黎欢文出具一张28000元收条。被告共向原告偿还48000元贷款，尚欠5730.48元未还。 上述事实有双方当事人陈述、中国农业银行业务凭证、欠条、收条在卷为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中银行以原告系担保人为由扣划其存款，用于偿还被告黎欢文和朱玉霞的贷款及利息，原告耿占涛有权向被告追偿。被告辩称原告自认在出具收条前，被告已偿还2万元，加上收条确认的48000元，已超额偿还代偿款，综合全案被告偿还欠款仅围绕银行扣划原告的53730.48元，其并无另行支付利息及其他费用的意愿，按其主张已超额还款近1.5万元，该辩解意见明显与事实不符，本院不予采信。原告耿占涛的妻子李云霞向黎欢文出具的两张收条，是黎欢文还款金额的客观反映，故黎欢文自2015年至2019年向原告还款共计48000元，尚欠5730.48元未偿还。本案双方当事人没有约定利息，原告不能提供该请求所依据的事实，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告耿占涛的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黎欢文、朱玉霞于本判决生效后十日内向原告耿占涛支付5730.48元代偿款。 二、驳回原告耿占涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.25元，减半收取421.62元，由被告黎欢文、朱玉霞负担57.89元，由原告耿占涛负担363.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十月十四日 书记员  何雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19656号原告鲁思辰，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告唐子业，男，汉族，1995年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告鲁思辰诉被告唐子业不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁思辰及被告唐子业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁思辰诉讼请求：要求被告返还不当得利1,100元整，并承担诉讼费、鉴定费等诉讼相关费用。本案相关情况原、被告双方均为海乐花园居民，2019年2月21日下午14时许，原告行走在小区消防通道上时，将消防通道上一排4个护栏单手自右向左撂翻，此时，消防通道左侧停放车辆一排。随后，小区物业巡逻发现并查看消防通道左侧车辆是否有损坏情况，经查看，被告车辆停放在原告撂翻的第三个护栏附近，且存在较新划痕。物业于当晚18时30分左右通知原告要求其到管理处进行处理，经物业沟通，原、被告双方于当晚19时30分左右到物业管理处协商处理车辆刮蹭事宜，经对比查看，双方于20时25分左右达成赔偿事宜，21时29分，原告通过微信转账方式向被告支付汽车划痕赔偿款1,100元。次日，原告以车辆刮蹭非其行为所致一事报警，原、被告双方未能协商一致，遂酿成本案纠纷。原告于庭后向本院提交车辆刮痕鉴定申请，本院认为，涉案事实的发生系属偶发事件，现涉案场所及设施、设备均难以还原，无鉴定必要，故对原告提交的鉴定申请，本院不予同意。以上事实，有原、被告双方均予以认可的视频录像、微信转账记录、新银物业突发事件处理记录表及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，不当得利的构成要件为一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益没有合法根据。本案中，原告对其撂翻消防通道护栏的行为及被告车辆停放地点均予以确认。原告于当晚18时30分左右即知晓其行为致使被告车辆受损，并于19时30分到场与被告协商，《新银物业突发事件处理记录表》载明“经反复查看及比对”，双方达成私了，故从18时30分左右原告知晓车辆刮蹭至21时29分原告最终向被告支付赔偿费用，原告有充分时间核实涉案车辆情况并经过并经反复比对后作出了赔偿，与原告所述时间急迫匆忙作出决定不一致。本院认为，被告系基于原、被告双方协商一致而取得汽车维修费1,100元，且原告提交的模拟分析并不足以推翻原告此前以其实际行为作出的认定，故原告诉请被告返还1,100元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担鉴定费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁思辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁思辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12502号上诉人（原审原告）：颜建华，女，汉族，1990年2月5日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原审第三人：富国盛世（资本管理）有限公司。住所地：HONGKONG。代表人：张浩麟。原审第三人：张浩麟，香港特别行政区居民。上诉人颜建华因与被上诉人何新华、原审第三人富国盛世（资本管理）有限公司（以下简称富国公司）、张浩麟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人颜建华上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持颜建华的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一审认为本案颜建华、何新华签订了两份《贷款协议》，但是颜建华未能提供何新华的收款凭证，所提供的证据不足以证明借款已实际支付，而何新华亦否认曾收取颜建华的借款。颜建华认为一审认定事实是错误的。因为在2011年11月11日至2012年3月13日期间，何新华多次向颜建华转账汇款共计48522元，每一笔汇款数额均是双方约定五分利息的数额，从而充分证明何新华已收取颜建华的借款30818美元。综上，请求二审法院查明事实，重新作出公正的判决。被上诉人何新华辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回颜建华的全部上诉请求，维持原判。颜建华向一审法院起诉请求：1.何新华偿还拖欠颜建华的借款30818美元（折合人民币200000元）；2.诉讼费用由颜建华承担。一审法院认定事实：颜建华与何新华分别于2011年7月7日、7月8日签订《贷款协议》各一份，约定何新华因业务发展需要，共向颜建华借款30818美元，并约定合同期限6个月，何新华每月按5%标准计付利息给颜建华，合约期满后3天内把最后一个月之利息连同全数借贷款项归还给颜建华。2012年1月7日、1月8日，颜建华与富国公司签订《资金管理及顾问服务协议》2份，约定颜建华出资20万元作为委托富国公司管理之本金，投放于境外金融产品买卖平台，协议期限6个月，富国公司以固定利息收益形式管理资金，每月目标为5%，每月结账一次。2011年11月11日至2012年3月13日期间，何新华多次向颜建华转账汇款，共计金额人民币48522元。一审法院认为：颜建华以民间借贷纠纷为由起诉何新华，因该案第三人富国公司、张浩麟是香港居民或在香港注册的公司，故该案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。颜建华主张借款合同履行地位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，该案适用内地法律。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”颜建华、何新华虽签订了两份《贷款协议》，但是颜建华未能提供何新华收款的凭证作为证据，其所提供的证据不足以证明借款已实际支付，而何新华亦否认曾收取颜建华的借款。综上，颜建华应承担举证不能的不利后果，一审法院对颜建华的主张不予采纳，对颜建华的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回颜建华的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取4300元，由颜建华负担。何新华在二审期间提交证据如下：何新华与张浩麟之间的往来电子邮件，证明颜建华在富国公司作投资，该往来邮件中提及何新华帮助富国公司、张浩麟将有关投资收益或利息转交给颜建华的情况。邮件中每月的利息支付情况也有记载，该支付的款项与颜建华提供的银行流水可一一对应。颜建华经质证认为，对该证据的真实性不确认，且该证据也无法证实颜建华与富国公司存在投资关系，故对该证据的关联性均不予确认。颜建华在二审期间没有提供新证据。经认证，何新华提供的上述证据均为电子邮件，其已提供原始电子邮件供核对，本院对其真实性予以确认，但因邮件记载的张浩麟邮箱无法核实，故该证据无法证实是何新华与张浩麟之间的往来邮件，本院对其关联性不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，富国公司是在香港特别行政区登记注册的企业，张浩麟是香港特别行政区居民，故本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。一审法院适用内地法律审理本案，颜建华、何新华无异议，富国公司、张浩麟在二审期间也未提异议，故本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本上诉案争议焦点是：颜建华主张其与何新华之间的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”颜建华与何新华之间的民间借贷关系本案仅有《贷款协议》和有关银行流水予以证明，颜建华并未提供收款凭证以证明案涉借款已实际交付。本案二审期间，颜建华与何新华均确认双方曾发生其他经济往来，故不能确定何新华对颜建华汇款的性质为借款利息。综上，颜建华提供的上述证据不足以证实其与何新华之间存在真实有效的借贷关系，故有关举证不能的不利后果应由颜建华承担，本院对其主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。颜建华的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人颜建华负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十月三十一日书记员  巫江禺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1945号原告：苏祥龙，男，1993年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吐鲁番德仁运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰老街**。法定代表人：潘国顺，职务：总经理。原告苏祥龙与被告吐鲁番德仁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏祥龙委托诉讼代理人段聪慧到庭参加了诉讼，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款7508元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，但是至今仍未付款，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“吐鲁番德仁运输公司欠苏祥龙运输费柒仟伍佰零捌元，欠款于2019年3月20日前结清。”本院认为：原告给被告从事铁矿石运输，经双方结算，被告于2019年1月21日给原告出具了一份欠据，确认欠原告7508元，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐鲁番德仁运输有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告苏祥龙运输费7508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月十四日书记员 焦 卉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2040号原告：姚玉喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：张宏云，男，1967年2月16日出生，汉族，住鄯善县。原告姚玉喜与被告张宏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告张宏云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款139000元；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2017年被告从原告处赊欠配电箱等，截止2019年6月27日被告除给原告部分货款外尚欠原告139000元，被告给原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清，但到期后被告又以各种理由推脱，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠据一张，内容为：“今有张宏云结算配电箱货款共计下欠人民币壹拾叁万玖仟元整，欠款人张宏云，2019年6月27日”。被告张宏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告从原告处购买配电箱，2019年6月27日，被告给原告出具欠据一张，确认下欠原告配电箱货款139000元。本院认为，被告欠原告货款139000元，事实清楚，有欠据为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张宏云应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告货款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十一日书记员 张 柯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1922号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪，于2006年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年12月20日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2016年7月10日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年， 2019年3月21日刑满释放；曾因使用伪造的身份证行为，于2019年4月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。现因盗窃嫌疑，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1986号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈某在深圳市龙华区观澜街道多次实施盗窃行为，具体情况如下：      2019年5月10日14时19分许，陈某至深圳市龙华区观澜街道桂香社区附近，趁被害人吴绪传熟睡之机，将其放在其水店内桌面上的努比亚手机1部（无法鉴定价格）、华为手机1部（无法鉴定价格）盗走。      2019年5月10日14时50分许，陈某至深圳市龙华区观澜街道附近，趁被害人文天容熟睡之机，将其放在其店铺内桌面上的OPPO手机1部（无法鉴定价格）盗走。      2019年5月12日14时54分许，陈某至深圳市龙华区观澜街道黎光社区附近，趁被害人林步云熟睡之机，将其放在茶几上的苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币4783元）盗走。      2019年5月12日，被告人陈某在深圳市龙华区观澜街道桂花社区附近被抓获归案。另查明，涉案的苹果X手机一部，已于2019年5月20日发还被害人林步云。                  本院意见              被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以从宽处罚。                  判    决              被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十月二十五日                   书记员   王   春   茵
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终271号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。系被害人刘德玉之子。上诉人（原审被告人）申凤芝，女，1966年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵阳市云岩区，住所地贵阳市花果园**。2018年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人田成、高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人申凤芝犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月10日作出（2019）黔01刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人申凤芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；由被告人申凤芝在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币5万元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某及原审被告人申凤芝不服，均提出上诉。刘某以“刑事部分量刑过低”为由提出上诉；申凤芝以“没有杀人”为由提出上诉，其辩护人以“认定申凤芝犯故意杀人罪的证据不足，不能排除合理怀疑”为由为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人申凤芝犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初44号刑事附带民事判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇一九年十月十七日书记员  李 晓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1635号罗某:你(单位)诉与蒋某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇一九年十月十八日书记员  阚雅娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1865号 原告：赵明龙，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住新疆吐鲁番市。 被告：王新忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告赵明龙与被告王新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月29日，原告赵明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵明龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明龙负担。 审判员  周颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  王娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35819号原告：深圳市力创鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区黄木岗****701，统一社会信用代码914403000883453287。法定代表人：侯立武。委托诉讼代理人：罗水平，广东百朋师事务所律师。被告：深圳市欧华派电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区10厂208统一社会信用代码91440300589195874W。法定代表人：陈海燕。被告：卢某华，男，汉族，1983年10月1日出生，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、二被告支付原告款项52656元并支付违约损失3966元（按照月息千分之二十支付，以52656元为本金，从2019年1月3日计算至实际付清款项之日止，现暂计至起诉日2019年4月26日），合计为56622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日原告与被告卢某华（当时是被告深圳市欧华派电子有限公司的股东及法定代表人）经营的被告深圳市欧华派电子有限公司共同签署了《货款结算协议书》，该协议内容有被告深圳市欧华派电子有限公司的盖章也有被告卢某华的签字。随后就进行了有关业务的交往，2018年9月21日被告深圳市欧华派电子有限公司及被告卢某华进行了一笔货物交易，交易金额为26328元，该笔款项2018年11月16日已经支付给原告。2018年11月20日原告、二被告在此进行了第二笔交易涉及货物款项金额为52656元，被告卢某华签收了相关货物并确认了款项金额52656元，随后原告多次找被告卢某华交流要求支付涉案款项，对方不予以理睬。被告卢某华在经营被告深圳市欧华派电子有限公司时并没有依法结算，存在公司财产与个人财产混同情况，为维护原告合法权益，依法提出诉讼请求判令如请事项。被告未答辩，庭审时缺席。经审查，原告与被告深圳市欧华派电子有限公司于2018年9月13日签订《货款结算协议书》约定：货款支付周期为30天；在甲方（原告）发出催收货款通知书之日起3日内，乙方必须支付全部拖欠货款，逾期不支付的，甲方将按照月息千分之二十（20%）的标准，向乙方收取拖欠货款的资金占用费。甲方于每月25日前向乙方发出上月对账单，乙方须于当月28日以前向甲方确认对账结果。并于次月5日之前支付超过约定账期和超过授信额度的货款至甲方指定账户；若乙方没有按照上述程序办理，视为乙方确认甲方对账单。2018年11月20日被告卢某华通过微信方式向原告发送采购单（合计52656元），22日原告通过快递交付了货物；12月25日原告通过微信向被告发送对账单（合计52656元），后原告通过微信、短信多次向卢某华对账、催款。本院认为，被告深圳市欧华派电子有限公司向原告购买货物，双方成立买卖合同关系，原告按照采购单向被告深圳市欧华派电子有限公司交付了货物，被告深圳市欧华派电子有限公司应当支付相应的货款。因被告深圳市欧华派电子有限公司未按约定支付货款，现原告要求被告深圳市欧华派电子有限公司支付货款，并按照约定要求其支付逾期利息，本院予以支持。被告卢某华在交易发生时作为被告深圳市欧华派电子有限公司的一人股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，原告主张被告卢某华承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧华派电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市力创鑫科技有限公司支付货款52656元及逾期利息（按月息2%，自2019年1月3日起计至付清之日止）；二、被告卢某华对上述债务承担连带责任。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年10月25日下午16时，，地点为本院材料室**信箱指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。两被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月十五日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2103号原告：深圳市科隆特通信技术有限公司，住所地广东省法定代表人：唐炎林。委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琪，广东言朋律师事务所实习律师。被告：法定代表人：安昭焰。被告：北京云星宇交通科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****，统一社会信用代码91110000633795210K。法定代表人：樊进超。原告深圳市科隆特通信技术有限公司与被告东来科技（深圳）有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，通知原告在七日内预交案件诉讼受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告并未在法律规定的时间内预交案件诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科隆特通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员 吴   静二〇一九年十月二十八日书记员 王颖（兼）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2112号 原告：任德明，男，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田娟，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：冉毅，男，约48岁，住贵州省贵阳市云岩区，与被告田娟系夫妻。 被告：沿河土家族自治县蓓蕾中英文幼儿园。 住址：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 原告任德明与被告田娟、被告冉毅、被告沿河土家族自治县蓓蕾中英文幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告任德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款403万元，并支付从2017年3月至2018年7月双方约定应付的利息2397850元，支付从2018年8月1日按照月利率1分支付利息，至还清本息之日止；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：被告田娟、冉毅夫妻因开办沿河土家族自治县蓓蕾中英文幼儿园缺乏资金，经田娟的姐夫李季春介绍，在李季春愿意担保的情况下，被告田娟提出借款，因原告与李季春关系较好，原告同意借款给被告方。从2013年10月3日开始至2016年5月20日，被告方分20次向原告借款403万元。双方口头协议，被告方按照月息3分或者3.5分的利率支付给原告利息。原告出借的款项除2013年10月3日的20万元是通过朋友何寻梦的账户转给田娟的，以及2014年10月22日的30万元是从原告妻子张权仙的账户转给田娟的以外，其余18笔借款共计3124400元都是原告通过沿河农行、沿河工行、沿河信合转给田娟的，另外现金支付405600元。每笔借款田娟均写了借条。2015年1月4日原告要求被告方偿还借款，被告方由于没有偿还能力，便承诺用沿河土家族自治县蓓蕾中英文幼儿园的房屋产权和幼儿园的经营权作抵押。2017年2月份以前，被告田娟只支付了利息，从2017年3月份开始被告方停止了支付利息，也没有支付本金。2018年7月31日通过原告和被告田娟及在场人田娟的三姐田仕琳共同结算，被告方的借款本金为403万元，拖欠2017年3月至2018年7月的利息为2397850元。2018年7月31日双方在结算时，约定从2018年8月1日起，被告方按照月息1分支付原告利息，同时约定被告方每半年支付一次利息，并口头约定本息一年内付清。从2018年8月1日至今，被告方没有支付一分本息，原告多次催收，被告方一拖再拖至今没有偿还。基于以上事实，原告认为，被告方向原告借款的事实清楚，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的义务。因被告田娟的借款是用于家庭开办幼儿园，其开办幼儿园的收入也是用于家庭支出，被告冉毅在田娟借款期间与田娟系夫妻关系，所以应承担连带偿还责任。被告沿河土家族自治县蓓蕾中英文幼儿园作为担保人，应承担连带偿还责任。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告田娟还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，本案依法应当裁定驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任德明的起诉。 案件受理费28397.47元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇一九年十月二十一日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1435号原告：洪俊权，男，汉族，1963年9月17日出生，四川内江人，现住鄯善县，个体。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师被告：新疆力鹏建设工程有限公司法定代表人：安兆鹏，职务：经理。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县城镇台台村安居富民小区办公楼四楼401号委托诉讼代理人：王富有，该公司员工。被告：鄯善县城镇巴扎村村民委员会，住所地：鄯善县城镇巴扎村法定代表人：撒特尔·努尔，职务：村民委员会主任委托诉讼代理人：买买提·艾力，职务：村委会书记原告洪俊权与被告新疆力鹏建设工程有限公司（以下简称力鹏公司）、鄯善县城镇巴扎村村民委员会（以下简称巴扎村委会）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月29立案，依法适用简易程序，同年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人及原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪俊权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告力鹏公司向原告支付拖欠工程款（劳务费）621374元；2、依法判令力鹏公司向原告支付逾期付款利息59030元.3、依法判决巴扎村委会在拖欠力鹏公司工程款范围内对力鹏公司拖欠原告的工程款（劳务费）及逾期付款利息承担连带给付责任。4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年底，就鄯善县城镇巴扎村银河花园小区安居富民建设项目二期工程施工，原告与被告力鹏公司达成口头协议，力鹏公司将巴扎村富民安居二期3、5、7、8号楼土建工程承包给原告施工，承包价参照一期标准每平方米230元。合同生效后，原告按合同约定完成了相关土建工程的施工，至2017年7月，扣除力鹏公司向原告支付的工程款3131700元，力鹏公司尚欠原告621374元。因被告力鹏公司拖欠原告的工程款长期未付，还应向原告支付利息。另因发包人是巴扎村委会，巴扎村委会拖欠原告的工程款未支付，应在拖欠工程款范围内对力鹏公司承担责任。为此，现依法起诉，请公正判决。被告力鹏公司辩称：原告包工程是事实，但该付的钱已经付完了，我们不欠原告方任何欠款，更没有利息，请求驳回原告请求。被告巴扎村委会辩称：与我们无关，是力鹏公司与其签的协议，我们不知道原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告力鹏公司承建的巴扎村银河花园小区二期3、5、7、8号楼工地从事土建工程清包工工作，包工不包料，双方没有签订书面的施工合同。原告向法庭提供了干活的统计表，力鹏公司的技术员在统计表上签字，据统计表统计的数据，原告在二期工程中完成的面积为14535.81平方米，按每平方米230元计算，其劳务费的数额为3343236.3元。原告在2014年至2017年期间还完成了部分杂活，被告力鹏公司的技术员计算原告完成的工作量，该部分的费用合计为94580元。合计原告在二期工程中的劳务费数额为3437816.3元。原告还主张七克台南湖点工，2014年在石材厂为力鹏公司办公楼干活的劳务费172778元，因原告的请求是主张银河花园小区的劳务费，故对不在银河花园小区的劳务费本院不予审理。原告自述在二期工程中，被告力鹏公司已支付劳务费3131700元，对称力鹏公司予以认可。原告称被告巴扎村委会是发包方，未向法庭提供相应的证据。本院认为：原告与力鹏公司之间虽然未签订书面合同，但原告在工地施工属实，力鹏公司也给原告支付了部分劳务费，据双方之间的统计表，被告力鹏公司欠原告的劳务费数额为306116.3元（3437816.3-3131700=306116.3元）。至于原告要求的利息，原告与力鹏公司之间没有书面的劳务合同，双方的结算单对何时支付劳务费也没有约定，故对利息不予支持。原告还要求被告巴扎村村委会在欠款范围内承担责任，原告没有提供证据证明该工程是巴扎村村委会发包，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆力鹏建设工程有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告洪俊权劳务费306116.3元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，按胜诉比例，由原告洪俊权承担2943元，由被告新疆力鹏建设工程有限公司承担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊 二○一九年十月二十日书记员 王欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4542号原告：昆明润铂会展有限公司，统一社会信用代码：91530112683650239T，住所地：云南省昆明市西山区西昌路**中央丽城****。法定代表人：王娇，总经理。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泡露达演艺经纪有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K6NEW2W，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路**>法定代表人：宋**。原告昆明润铂会展有限公司（以下简称“润铂公司”）与被告云南泡露达演艺经纪有限公司（以下简称“泡露达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润铂公司的委托诉讼代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告泡露达公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明润铂会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还费用2.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《胜利堂剧院合作协议》、《胜利堂剧院（演出）消防安全责任书》，约定被告向原告提供场地（胜利堂剧院）、全场布置、现场宣传、基本服务等供原告举办主题为“国潮大庙会”，时间为2018年9月22日至23日，原告需支付费用总款为5万元。合同签订后，原告如约向被告支付了2.5万元定金。2018年9月22日13时，昆明市公安局五华区分局治安大队以该活动未提前20日向公安机关进行活动报备等原因要求关停，造成原告活动被迫终止。被告未履行约定义务导致合同无法履行构成根本违约。被告泡露达公司缺席，无答辩意见。原告润铂公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、胜利堂剧院合作协议、胜利堂剧院（演出）消防安全责任书、收据、交易截图；二、检查记录表；三、微信截图；四、电话录音，拟证明原、被告合同关系、被告违约情况。被告泡露达公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据三及证据一中的交易截图无证据原件，不予采信，证据一中的收据虽系复印件，但能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信，证据二虽系复印件，但已经本院向昆明市公安局五华分局治安管理大队核实属实，予以采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院予以采信。经本院查明：2018年9月20日，原告润铂公司（乙方）与被告泡露达公司（甲方）签订《胜利堂剧院合作协议》，载明：1、甲方场地胜利堂剧院坐落于昆明市五华区，乙方使用甲方场地举办活动，活动主题为“国潮大庙会”，活动时间自2018年9月22日起至23日止；2、装台彩排时间2018年9月21日，甲方时间上予以保证，乙方应当自行妥善依照合同约定时间进行装台，甲方配合乙方做好装台、走台工作，并提供基本设施设备，演出结束后2小时内由乙方负责清场和拆台；3、费用共计5万元，乙方在签订合同的三个工作日内向甲方支付定金2.5万元，在2018年9月28日前向甲方结清合同总费用，甲方在此活动中为乙方提供场地支持、现场宣传、基本服务，并参与现场组织、安全监管及善后工作；甲方未按约定提供场地、设备、灯光、音响、用电等设施或条件致使乙方不能正常使用的，应减收相应费用，乙方有权要求甲方继续履行或解除协议，并要求甲方赔偿相应损失；乙方若需变更活动时间或场地，需提前3个工作日通知甲方，甲方在活动安排许可的情况下作出调整并收取费用20%的金额作为违约金，若乙方无特殊理由未按约定按时举办活动，甲方有权取消活动时间，另作安排，乙方向甲方支付的预付款不予退还；乙方联系负责人：高韶梅。同日，原告润铂公司的联系负责人高韶梅签订《胜利堂剧院（演出）消防安全责任书》，承诺严格遵守剧场安全管理协议条例。2018年9月20日，被告泡露达公司出具《收款收据》，确认收到润铂公司预付款2.5万元。2018年9月22日13时，《昆明市公安局五华分局治安大队检查记录表》载明：一、参加检查单位治安大队、护国派出所，被检查单位为泡露达公司；二、检查内容：1、对胜利堂纪念碑前广场于9月22日、23日14时至19时举办活动（每天）现场进行安全检查，活动名称“国潮大庙会”，展览展销及文艺演出，2、现场作出取消禁改；二、主要问题：1、未提前20日向公安机关进行活动报备，2、胜利堂广场属省爱国教育基地，活动有展台30个、舞台1个，临时围挡滑板区1个销卖工艺品、手工制品及食品，3、活动现场举办歌舞类文艺演出；三、采取措施：1、活动展位紧靠人民英雄纪念碑，占用人民英雄纪念碑门前广场不当举办群体类展览展销及文艺演出活动，2、当场要求场地租赁方泡露达公司主要负责人宋**立即停止活动举办，取消舞台、展棚临时搭建物。另查明，案涉活动取消后原告润铂公司法定代表人王娇与被告泡露达公司法定代表人就活动取消损失问题通过电话进行了沟通，双方协商对原告已支付的2.5万元款项进行处理，但未达成一致意见。本院认为，本案中，首先，原、被告之间签订的《胜利堂剧院合作协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张该协议约定的活动未能举办系未提前向治安管理部门报备导致的，该报备义务应当由被告泡露达公司承担，因此要求被告退还其已支付的2.5万元款项，被告泡露达公司缺席，无答辩意见，本院认为，依据《大型群众性活动安全管理条例》第十一条“公安机关对大型群众性活动实行安全许可制度”及第十三条“承办者应当在活动举办日的20日前提出安全许可申请”的规定，原告润铂公司作为案涉大型群众性活动“国潮大庙会”的承办者，应于活动举办日的20日前向公安机关提出安全许可申请，原告润铂公司未提前向公安机关提出申请是案涉“国潮大庙会”活动未能举办的直接原因，故本院对原告主张被告返还已支付2.5万元款项的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《大型群众性活动安全管理条例》第二条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明润铂会展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币425元，由原告昆明润铂会展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3401号原告：高洋，女，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：武某，男，2013年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁菁华经济技术咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利路**。法定代表人：武增辉，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高洋、武某与被告辽宁菁华经济技术咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高洋、武某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洋、武某的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高洋、武某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高洋、武某负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  史丹青二〇一九年十月十四日代理书记员  董晓明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1707号原告：刘志兵，男，1971年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：赛·巴音达拉，男，1968年2月6日出生，蒙古族，住博乐市。被告：乌娅，女，1967年6月21日出生，蒙古族，住博乐市。原告刘志兵与被告赛·巴音达拉、乌娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其委托诉讼代理人苏玉，被告乌娅到庭参加了诉讼，被告赛·巴音达拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志兵诉称，2017年6月2日，被告赛·巴音达拉、乌娅夫妻向原告借款120000元，双方约定利息按月息2.5分计算，借款时间自2017年6月2日至12月先偿还一半，另一半于2018年5月1日连本带利息一次性还清，被告提供平房及50只羊作为抵押。第一笔时间到期后，二被告未能按约定还清，2018年5月1日，被告应将全部借款一次性连本带息偿还，可被告一直未能履行自己的还款义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120000元、利息55200元（按月息2%计算，每月利息2400元，共计23个月），本息合计175200元；2、诉讼费用由二被告承担。被告乌娅辩称，2017年6月2日借条上签字属实。2014年第一次我向原告借了5万元用了6个月以后连本带息还给原告了，后面我在2015年6月6日借的4万元，当时约定的月利息4分。2015年7月开始每月向原告还1600元的利息，总共付了19000多元的利息，后面时间长了也没有向原告偿还本金和利息。大概2015年、2016年我的朋友向原告借款了3万元其中的1万元我用了，我朋友把2万元还给了原告，我借的1万元没还，后面我一直没有能力还钱。我总共向原告借了5万元加利息形成了12万元的借条，我的意见是前面4分利息算的，我现在同意还原告5万元和相应的利息，利息给我算最低的标准。当时原告放贷的时候我给原告介绍了九个借款的人，当时原告答应给我提成，原告没有给我提成，我认为5万元的利息就折抵原告应该给我的提成，我不付利息，这5万元我视我的能力慢慢还。被告赛·巴音达拉未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月2日，被告赛·巴音达拉、乌娅向原告刘志兵出具《借款》一份，载明：“今有托里镇一大队四队巴音达拉、乌娅夫妻双方共同借刘志兵现金12万（壹拾贰万），以2.5的利息支付，时间从2017年6月2日至2017年12月份先还一半，另一半2018年5月1日连本带息还清。夫妻以一大队四队的共同财产平房抵押、50只羊作为抵押，以此为证。”下方借款人处分别由被告赛·巴音达拉、乌娅签名并写明身份证号码，另有案外人吴秀洁作为证明人签字。庭审中原告陈述2015年12月至2016年2月期间分两次交付给两被告借款本金92000元，一次50000元，一次42000元。对于借款的交付情况吴秀洁出庭作证证实原告给两被告交付的借款为92000元。2017年3月6日，原告刘志兵的妻子向被告乌娅出具了一份收条“今收到乌娅利息伍仟元整（5000元），此据。”被告赛·巴音达拉和乌娅系夫妻关系。上述事实，有原告刘志兵提交的《借款》、证人证言，被告乌娅提交的收条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。被告赛·巴音达拉、乌娅作为借款人向原告刘志兵出具借条，可以认定原告与两被告之间成立民间借贷关系。本案的争议焦点为借款本金应如何认定的问题。原告陈述2015年12月至2016年2月期间分两次向两被告交付现金共计92000元，后期形成了2017年6月2日的借条，在该借条上签字的吴秀洁作为证人证实原告向两被告交付的借款为92000元。因此，根据原告提交的借条以及原告的自认、证人证言，本院认定被告赛·巴音达拉、乌娅应向原告刘志兵偿还借款本金92000元。被告乌娅辩称原告未交付120000元，而是被告两次向原告借款共计50000元加上利息形成的借条，对被告乌娅的该辩称意见原告认为在被告乌娅还清原先的借款以后才产生的之后的92000元的借款，本院认为，被告乌娅提供的借款合同系2015年6月签订的合同，借款合同上的借款人处仅有乌娅的签字没有赛·巴音达拉的签字，被告乌娅提供的2015年6月6日的借款合同不足以证实其主张，其辩称理由本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息55200元(120000元×月利率2%×23个月)，原告以月利率2%计算未超过法律规定，关于利息的起算时间，借条上双方约定了最后的履行期限为2018年5月1日，因原告交付的借款本金是92000元，本院支持92000元借款的利息22080元[92000元×月利率2%×12个月(2018年5月2日至2019年5月2日)]，被告乌娅已付的5000元利息予以扣减，本院支持两被告应向原告支付的利息为17080元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告乌娅辩称已向原告支付利息19000余元，原告认可其妻子向乌娅出具的收条，其余小条原告均不予认可，且被告乌娅提交的小条中并未有原告签字，乌娅提交的小条和已无字迹的农业银行通知单无法证实其已支付相应利息的主张。被告赛·巴音达拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛·巴音达拉、乌娅于本判决生效后五日内返还原告刘志兵借款92000元；二、被告赛·巴音达拉、乌娅于本判决生效后五日内支付原告刘志兵利息17080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告刘志兵负担717元，由被告赛·巴音达拉、乌娅负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳 二〇一九年十月二十四日书记员 阿丽亚·库尔班
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1952号原告：杨坤，男，1983年4月13日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：勇惠凯，男，1979年12月12日出生，汉族，现住鄯善县。杨坤诉勇惠凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段聪慧到庭参加诉讼，被告勇惠凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费及燃油过路费160000元。2、判令被告支付原告违约金48000元（2015年8月29日至2019年8月29日，160000元×7.5%×4年）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方经协商达成《汽车租赁合同》，合同约定，原告将其所有的两辆油罐车（车号：×××东风天龙×××和×××北奔×××），从2015年6月17日正式租给被告使用直至工程结束，租金为每辆车每月40000元整，租金按月支付，付款时间为每月17日，但不得拖延至次月，原告按照合同约定将车辆交付被告使用，但工程结束后，被告并未主动履行支付租赁费及燃油过路费。2015年8月29日，被告向原告出具了欠条，欠条注明被告拖欠原告车辆租赁费及燃油过路费160000元，并约定了违约金，被告在欠条上承诺2015年9月15日前一次性付清，到期后被告并未付款，2017年7月25日，原告再次向被告主张欠款，被告在该欠条上签字确认了该债务，时至今日，被告仍未付款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告勇惠凯未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月17日，原告杨坤与被告勇惠凯签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将其所有的两辆油罐车（车号：×××东风天龙×××和×××北奔×××），从2015年6月17日正式租给被告使用直至工程结束。租金为每辆车每月40000元整，租金按月支付，付款时间为每月17日，不得拖延至次月。2015年8月29日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人勇惠凯今欠杨坤的（××××××，××××××）车辆租赁费以及燃油过路费共计人民币160000元，本人勇惠凯保证在2015年9月15日之前一次性归还付清，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。”2017年7月25日，原告杨坤再次向被告勇惠凯主张欠款，被告在该欠条上再次签字确认了该债务，至今被告仍未付款。以上事实有原告的当庭陈述、《汽车租赁合同》以及欠条在卷佐证。本院认为，原告杨坤与被告勇惠凯订立的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告勇惠凯尚欠原告杨坤汽车租赁费及燃油过路费的事实，有出具的欠条和汽车租赁合同等证据证明，故被告勇惠凯应当支付汽车租赁费及燃油过路费160000元。现被告勇惠凯经原告杨坤催讨未及时支付汽车租赁费及燃油过路费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认违约金过高，自行适当调整。本院认为原告主张的违约金按年利率6%计算资金占用期间的利息损失较为合理，原告诉请的违约金本院予以部分支持38400元（160000元×6%×4年）。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勇惠凯于本判决生效后十日内给付原告杨坤车辆租赁费及燃油过路费160000元。二、被告勇惠凯于本判决生效后十日内给付原告杨坤违约金38400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告勇惠凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十月八日书记员 沈晓佩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1942号原告：吴传宣，男，1978年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吐鲁番德仁运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰老街**。法定代表人：潘国顺，职务：总经理。原告吴传宣与被告吐鲁番德仁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴传宣委托诉讼代理人段聪慧到庭参加了诉讼，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传宣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款12413元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，但是至今仍未付款，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“吐鲁番德仁运输公司欠吴传宣运输费壹万贰仟肆佰壹拾叁元，欠款于2019年3月20日前结清。”本院认为：原告给被告从事铁矿石运输，经双方结算，被告于2019年1月21日给原告出具了一份欠据，确认欠原告12413元，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐鲁番德仁运输有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告吴传宣运输费12413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月十四日书记员 焦 卉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1196号申请执行人夏玉瑜，男，1954年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人朱建明，男，1964年2月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡燕，女，1971年11月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人夏玉瑜与被执行人朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玉瑜于2019年10月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十月三十一日书记员  刘 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8290号原告：宁其宾，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告宁其宾诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款387491元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1004天，合计违约金38904元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计387491元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年9月30日，被告已逾期1004天，应支付的违约金为：387491元×0.01%/天×1004天＝38904元,2019年10月1日起的逾期违约金按照38.7491元/天继续计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁其宾支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为38904元，2019年10月1日起继续以38.7491元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宁其宾交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤19刑申13号原审被告人赵某抢劫一案，东莞市第二人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤1972刑初2087号刑事判决。原审被告人赵某对该判决不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2019）粤19刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某向本院提出申诉，请求对本案进行再审，主要理由：一、赵某不构成抢劫罪；二、即使赵某构成抢劫罪，也不属于抢劫数额巨大。为支持其申诉意见，赵某提交了税收缴款书、购车合同等证据。本院认为原审判决、裁定认定赵某抢劫车辆价值120060元，抢劫数额巨大，现赵某提交的新证据证实其于2015年4月24日以114000元购得案涉车辆。现出现了新的证据，证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……