广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20819号原告：谢井鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县**************，公民身份号码：211************918。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。原告：卢丙香，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区********，公民身份号码：230************120。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区******石头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，证号：粤农集字第**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇红星社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星社区，统一社会信用代码：55440605C0xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李江**，居民委员会委员。被告：李钰佳，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市**************之二，公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。原告谢井鑫、卢丙香与被告佛山市南海区******石头股份合作经济社（以下简称红星村石头经济社）、佛山市南海区狮山镇红星社区*民委员会（以下简称红星居委会）、李钰佳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告谢井鑫、卢丙香，两原告共同委托诉讼代理人毛敏、晁世洋，被告红星村石头经济社的委托诉讼代理人邹金海，被告红星居委会的委托诉讼代理人李江**，被告李钰佳及其委托诉讼代理人曾凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢井鑫、卢丙香向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、办理丧葬事宜误工费6813.41元及精神抚慰金100000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢安然（2015年12月2日出生）系两原告的女儿。2019年5月1日上午，卢丙香和谢安然一起出门到村里的垃圾车倒垃圾，谢安然紧跟在卢丙香身后，并在途经垃圾车旁的鱼塘时，因该鱼塘表面被绿藻和垃圾覆盖，水位比较高且几乎与地面持平，难以辨认，鱼塘靠近垃圾车处留有约一米的缺口，缺口位置比较湿滑，导致谢安然不慎跌落溺水死亡。事发鱼塘是红星村石头经济社所有并负责管理。事发期间，鱼塘一直由李钰佳承包使用。红星村石头经济社、李钰佳作为所有者及管理者，未尽合理限度范围内的安全保障义务。1.未对鱼塘缺口采取足够的安全保护措施，未在缺口处增设护栏，亦未在缺口处设置安全警示标志；2.未及时清理鱼塘表面的绿藻和垃圾，导致谢安然误判不慎掉进鱼塘溺水死亡。综上，被告应对两原告的各项损失承担赔偿责任。红星村石头经济社辩称：1.本案完全是由于卢丙香疏忽大意，没有行使好自己对未成年人的监护到位职能，完全是卢丙香的过错才导致本案严重的后果发生，造成的损失应由两原告自己承担，不应由经济社承担。本案本不应该发生，卢丙香如稍微认真履行监护职能本案不会发生的，从调取的当天出事的监控视频分析来看，卢丙香于2019年5月1日带小孩出来倒垃圾时，至出到巷口马路超越小孩时，是自始至终没有牵手小孩，没有留意、注意、回头观察小孩是否在身边，即并不知道小孩是否跟在身后去倒垃圾。巷口马路至倒垃圾处约有60米左右，巷口至出事地点约30多米左右，要经过2条马路、一个路口、鱼塘边等危险环境。小孩跟在卢丙香身后3、4米直到小孩掉进鱼塘，卢丙香是完全不知道、不清楚的。完全没有做到对小孩的监护职能责任，任由小孩在危险源地带自由玩耍，才导致严重后果的发生。如卢丙香稍微履行到监护职能，如能及时发现小孩子掉进鱼塘，本案后果是完全不应该发生的，即是完全可以救到小孩。因为鱼塘水深仅有半米高左右，鱼塘水位与路面有一定的高度，并不是与路面持平，容易辨认，也存在一定的距离约2-3米左右。出事当天天气明亮干燥良好，未下雨，不存在地面湿滑情况，并不会导致小孩经过鱼塘边时就会即刻掉落于水中，如卢丙香把小孩子保持在视线内或及时发现落于水中，卢丙香是完全可以救到小孩。正因为卢丙香是完全不知道、不清楚、不确认小孩去哪里了，当见不到小孩时到处在村街道、市场、路口、商店等地乱找，并没有在第一时间到鱼塘边去寻找，贻误了救援的最佳时机，以至于后面报警寻求帮助时也已过了相当长的一段时间。2.经济社并不存在过错，经济社已在鱼塘周边设置了安全警示提醒标志，提醒鱼塘一带危险禁止靠近等标语，已尽到了合理限度范围内的安全保障提醒义务。3.退一步来说，如果要承担本案责任，也不应由经济社来承担，应当由李钰佳承担。涉诉鱼塘属于经济社所有，但已于2014年4月1日由李钰佳承包使用，期限至2024年3月31日止，李钰佳作为鱼塘的实际管理者，租期内经济社和居委会多次要求其做好安全管理及鱼塘水面垃圾清理等措施，依据双方合同约定，在承包期间所发生的安全事故均由李钰佳负责。4.对两原告的损失赔偿标准数额有异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对丧葬费、误工费、精神损失费计算方式也不予认可。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。红星居委会辩称：同意红星村石头经济社上述第1-3点的意见。李钰佳辩称：两原告的女儿谢安然意外溺水死亡，李钰佳亦深表遗憾和惋惜，但是相关责任的承担应当严格按照法律规定来进行划分。李钰佳认为，谢安然意外溺水死亡，是由于卢丙香未尽监护职责，使得不满三岁半的小孩完全脱离监护人的保护造成，依法应当由两原告自行承担责任。1.根据未成年人保护法第十条，民法总则第二十六条的规定，两原告作为谢安然的法定监护人，对谢安然负有法定的保护义务。2.事发时，谢安然不满三岁半，按照生活常识可知，如此年幼的小孩根本不具备辨识危险的能力，作为小孩的监护人应该时时刻刻照顾、保护小孩，不能让小孩脱离自己的视线范围和保护范围。3.事发地位于村内开放的公共道路旁，道路上人员复杂、车流量极大，作为小孩的监护人，更应该时时刻刻关注小孩的安全，防止各种潜在的危险，不能有丝毫的放松和懈怠。4.事发时，卢丙香违反自己的法定职责，让不满三岁半的小孩跟随在自己的身后独自横穿车流量极大的马路，前往距离小孩溺亡地点五十米开外的垃圾站倾倒垃圾，让小孩完全脱离自己的视线和保护范围，在小孩意外落水之后都没有发现并采取救助措施，在小孩失踪后几个小时，才选择报警。5.小孩落水处的水深不足半米，如果卢丙香时刻关注小孩的安全，及时发现小孩落水，完全有能力将小孩救起，也不至于让悲剧发生。综上，谢安然意外溺水死亡，是由于卢丙香未尽监护职责造成，依法应由两原告自行承担责任。两原告以违反安全保障义务责任要求李钰佳承担责任不符合相关法律规定。李钰佳认为，根据侵权责任法，承担安全保障义务责任的主体是特定的，法律并未规定河道、河涌、池塘的所有人及管理人应当承担安全保障义务，故两原告要求李钰佳承担安全保障义务责任没有法律依据。李钰佳作为鱼塘的承包人，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，对于本次意外事故的发生不存在过错，依法不应当对谢安然的溺水死亡承担责任。1.2014年3月25日，李钰佳与红星村石头经济社签订《狮山镇农用地承包合同》前，鱼塘所有人即经济社已在鱼塘靠近道路的地方设置了水泥围墙，在坡面陡峭处设置的围墙高度约一米五，谢安然溺水死亡处由于坡度平缓，设置的水泥围墙高度约30CM，预留的缺口是为了方便取水及清理鱼塘垃圾，并非经济社或李钰佳疏忽或故意不设置围栏。且经济社已经在围墙上及鱼塘中多处设置了危险警示牌，提示危险，禁止一切人员靠近、嬉戏、游泳，并且声明“违者一切后果自负”。2.李钰佳接手承包后，上述围墙及危险警示牌一直延续使用至今，这么多年来，从未发生溺水事件，足以说明上述安全保障措施足以避免合理注意义务范围内的安全事故的发生，李钰佳已经尽到合理范围的安全保障义务。3.本次意外事件发生在开放的车流量极大的道路旁，李钰佳作为承包人，在正常情况下，是不可能预见到不满三岁半的对危险没有辨识能力的完全脱离监护人视线范围的小孩会独自到鱼塘边玩耍，法律也不会要求李钰佳有如此苛刻的安全注意义务，李钰佳对本次意外的发生是完全没有过错的。退一万步讲，即使案涉鱼塘的安全保障设施存在设计缺陷，也是由经济社的过错造成，对于因此导致谢安然溺水死亡的责任，依法也应当由经济社承担责任，李钰佳作为承包人，不存在过错，依法不应当承担责任。1.虽然根据双方签订的合同第九条第2款约定，承包期间的债权、债务等由李钰佳负责并支付，与经济社无关，但实际情况是，2016年由于村里修建污水渠，导致逢大雨污水就会流入鱼塘，鱼塘因此变成污水蓄水池，至今仍然无法生产养鱼，案涉鱼塘一直处于荒置状态。因此，本次意外事件不属于上述合同中约定的生产经营过程中的安全事故，本条约定不能作为要求李钰佳承担责任的依据。2.如前所述，案涉鱼塘的安全保障设施是经济社设置的，一直沿用至今，即使这些安全保障设施存在设计缺陷，也是经济社的过错造成，李钰佳不存在过错。根据人损的相关司法解释的规定，依法应由经济社承担责任。两原告主张的具体赔偿项目及金额方面。关于责任承担比例，卢丙香对本次事故的发生负主要责任，故其主张李钰佳承担全部责任没有事故和法律依据。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费、精神抚慰金主张过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.两原告提供的运输商品车合同及附件、交通银行客户交易清单，因上述材料无法证明两原告主张的实际误工损失之事实，故对上述材料本院不予确认，相关的误工损失由本院依法核定。2.两原告提供的房产租赁合同、免疫预防接种证，结合出生医学证明，能够证明谢安然在事故发生前随父母在成都居住生活一年以上的事实，故对上述材料本院予以确认并在卷佐证。3.红星村石头经济社提供的农用地承包合同，合同双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：死者谢安然，于2015年12月2日在北京市出生，2017年12月随父母迁居四川省成都市*住，后于2019年3月随父母迁到佛山市南海区**********住。谢井鑫、卢丙香分别为谢安然的父亲、母亲。2019年5月1日上午10时40分许，卢丙香左右手各提一袋垃圾，从居住处出门，经石头村村面路到石头村村南路的垃圾车处扔垃圾。期间，谢安然跟随在卢丙香的后方。卢丙香扔完垃圾后返回，未见到谢安然，于是在村内到处寻找，未果；后卢丙香报案处理。当天下午3时许，谢安然被发现在佛山市南海区**********鱼塘处溺水死亡。另查明一，根据事发当天现场监控视频可见：1.石头村的村南路与村面路为该村的主干道，来往车辆多，约六七米宽。2.事发当天，天气晴朗。3.卢丙香外出扔垃圾期间，谢安然先是走在卢丙香的前方，后跟随在卢丙香后方，与卢丙香距离约五六米远左右；卢丙香自巷口通过村面路向村南路行走过程中，并未拉住谢安然，亦没有停顿回头察看谢安然，径直向前行走。另查明二，涉事鱼塘是石头村东边入村口的东边社滩塘，为红星村石头经济社所有。2014年3月25日，红星村石头经济社与李钰佳签订《狮山镇农用地承包合同》，约定红星村石头经济社将鱼塘发包予李钰佳，承包期间从2014年4月1日至2024年3月31日；鱼塘必须按规定用于水产养殖，依法经营；承包期内，李钰佳要保持鱼塘范围内卫生整洁（即不能在塘基堆放杂物及负责清理鱼塘水面卫生），塘面水位不能有扰民行为，合同期满后按原貌交还给经济社（包括田基修复）；承包期内，发生的一切生产经营费用（包括安全事故、保险金的购买和一切事故灾害造成损失）债权和债务，有关农业税、水产税、特产税以及上级规定应缴的各种费用均由李钰佳负责并支付；承包期间，因不可抗力造成不能经营，李钰佳应及时将不可抗力的事故以书面通知经济社，经济社在此期间不计李钰佳租金以实际天数扣减。另约定：1.鱼塘为村面塘，村民生活用水需通过下水道排入鱼塘，塘主不得有异议；2.鱼塘近华沙路一段有约1.5亩鱼塘一并配套给塘主作农业使用，不再另收租金，该农用地的使用需要遵循合同的条款，否则按违约处理；3.由于是村前塘，鱼塘只能由本村户籍村民承包。2014年3月20日，李钰佳以为发展农业生产，需要在石头村东边社滩鱼塘基搭建100平方米棚，用于放饲料及生产设备，并在邻近闲置地里搭建400平方米棚，用于生产生物茹为由向红星村石头经济社提出申请搭棚500平方米。红星村石头经济社经审查，同意办理。另查明三，根据双方当事人确认的现场照片可见，谢安然溺水处位于鱼塘公共厕所旁。事故发生前该处未建造围墙或其他设施围闭，可自由出入。谢安然落水处被大量水生植物及垃圾覆盖。水深约一米以下。鱼塘周边设有红星村石头经济社制作的警示标志。另查明四，诉讼中，谢井鑫、卢丙香确认涉案损失按谢安然事故发生前的长期居住地，即四川省成都市的相关标准计算。诉讼中，红星村石头经济社确认，涉事鱼塘其他处的围闭设施均由该社设置。另述称，事发处未设置围闭设施是因为为取水、清垃圾所需；事故发生后，该社已在该处加置不锈钢护栏（活口设置），防止同类事故再次发生。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。事发时，谢安然未年满四周岁，是无民事行为能力人，缺乏认知、判断能力。谢井鑫、卢丙香作为谢安然的父母，应履行保护被监护人谢安然的身体健康、对其进行管理和教育等法定监护职责。本案中，卢丙香作为谢安然的母亲，安全意识淡薄，事故发生时在明知谢安然在有鱼塘等存在危险因素的区域活动，却未能给予谢安然必要的安全看护，任由谢安然独自在村道及鱼塘边，对谢安然进入鱼塘内的行为浑然不知，更没有及时制止。故缺乏对溺水危险性判断力的谢安然，步行经过鱼塘时不慎落水死亡，是两原告没有尽到监护职责所致，两原告应对谢安然掉入鱼塘溺亡的后果承担大部分的责任。涉事鱼塘，尽管部分区域建有护栏，并设置警示标志，但该鱼塘紧邻民居、村道，存在明显的危险因素；另根据本院查明的事故现场概况可知，谢安然溺水处的缺口位置较大，且旁边就是村的公共厕所，即平时会有较多人员经过此处，故此经过此处的人员存在不慎溺水的可能性。李钰佳作为鱼塘的承包人，是管理涉事鱼塘的第一责任人，对鱼塘应负有安全保障义务，但其没有对鱼塘作出有效的围闭保护措施，导致鱼塘存在安全隐患，故应对谢安然掉入鱼塘溺亡的后果承担部分责任。红星村石头经济社作为涉事鱼塘的所有人，将鱼塘发包给李钰佳并取得承包收益，仍应对鱼塘的使用负有监督管理的义务，但由于其疏于管理，致使鱼塘存在的安全问题未能得到及时整改。因此，红星村石头经济社应对李钰佳的赔偿责任承担连带责任。因诉讼中，谢井鑫、卢丙香并未提供证据证明红星居委会对事故的发生存在过错，亦未提供证据证明红星居委会存在法定应承担赔偿责任的义务，故红星居委会对谢安然溺水死亡的损失不需要承担赔偿责任。综上，根据本院查明事实及各方的过错程度，本院酌定谢安然溺水死亡的损失，由李钰佳承担10%的赔偿责任，红星村石头经济社对李钰佳的上述赔偿责任承担连带清偿责任；由谢井鑫、卢丙香自行承担90%的责任。谢井鑫、卢丙香认为三被告应承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。经核定，因谢安然溺水死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金664320元：33216元×20年=664320元。2.丧葬费32358.50元：64717元（年）×6个月=32358.50元。3.误工费6000元：酌定。4.精神抚慰金80000元：酌定。上述合共782678.50元，谢井鑫、卢丙香超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，李钰佳应承担10%的赔偿责任，即78267.85元，红星村石头经济社对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李钰佳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78267.85元予谢井鑫、卢丙香；二、佛山市南海区******石头股份合作经济社对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回谢井鑫、卢丙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258.73元（谢井鑫、卢丙香已预交），由谢井鑫、卢丙香负担1558.73元，由李钰佳负担700元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。谢井鑫、卢丙香多预交的诉讼费用700元，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予谢井鑫、卢丙香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月二十三日书记员  陈凯玲