广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12350号原告：张国学，男，汉族，1984年6月1日出生，住内蒙古赤峰市，委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。被告：邓建伟，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省中山市东区，原告张国学诉被告邓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国学及其委托诉讼代理人余其斌、刘暘到庭参加诉讼，被告邓建伟经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付利息共计人民币104320元（以人民币15万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年5月3日起诉至2016年9月13日止的利息为人民币48000元；以人民币8万元为基数，自2016年9月14日起暂计至2019年8月20日的利息为人民币56320元；实际计至被告还清上述款项之日）；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费人民币2万元（以上款项共计人民币204320元）；4.判令本案诉讼费2182元由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月4日以资金周转为由向原告借款人民币15万元，并与原告签订《借款协议书》（下称“协议”），双方约定借款期限为60天，自2014年12月4日起至2015年2月3日止，所借款项由案外人杨连珠以银行转账方式代为向被告支付。原告已依约于2014年12月5日经案外人杨连珠银行账号向被告支付借款人民币135000元，以现金方式向直接被告支付人民币15000元，被告于2014年12月5日向原告出具《收据》确认借款已收。借款期限届满后至2016年9月，被告除向原告归还借款本息共计人民币85000元外，此后并未偿还其他款项，经原告多次催促，双方于2018年8月8日签订《还款协议》，由被告对案涉借款本金、借款期限、借款利息、逾期利息等再次确认，并承诺于2018年9月8日前还清剩余本金及利息，但被告至今仍未依约履行还本付息的义务。原告认为，被告拒绝履行还款义务的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。原告张国学对其主张提供如下证据：借款协议书、借记卡账户历史明细清单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款协议、委托代理合同、发票、委托代理合同、律师费转账凭证。被告邓建伟没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2014年12月4日签订的借款协议书一份，载明被告向原告借款人民币15万元用于生意资金周转。其中转账人民币135000元，现金人民币15000元。由杨连珠公司银行账户62×××07转账至被告的公司银行账户。借期60天，自实际交付日起算，2014年12月4日至2015年2月3日。原告实现债权而支付的包括律师费在内的费用由被告承担。原告提交的被告名下工商银行借记卡账户历史明细清单显示，被告的账户于2014年12月5日进账人民币135000元。原告提交了被告于2014年12月5日出具的收据一份，载明被告收到原告的人民币15万元，包括转账人民币135000元及现金人民币15000元。原告提交其名下的建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2016年9月8日收到被告转账人民币5万元及于2016年9月13日收到被告转账人民币1万元。原被告于2018年8月8日签订一份还款协议，载明被告确认于2014年12月4日向原告借款人民币15万元，原告指定杨连珠转账人民币135000元，现金支付人民币15000元。第一笔借款已于2015年2月3日到期，到该协议签订之日止，被告共向原告返还该借款本金人民币7万元，但未支付利息，尚欠原告本息共计人民币128000元。第二笔借款被告确认，于2016年9月4日借款本金为人民币124000元，借期自2016年9月4日至2018年9月4日止，借期月利率2%，被告已收取借款本金。第二笔借款于2018年9月4日到期，至该协议签订之日被告未向原告返还该笔借款的任何本息。对未还款项，被告确认自2014年12月4日起至2016年9月4日止，共向原告借款人民币274000元，至该协议签订之日尚欠原告本息共计人民币242400元整未归还。被告承诺上述借款本息于2018年9月8日前还清，利息自该协议签订之日起按月利率2%计算。如被告逾期还款逾期月利率2%计收。原告提交了一份委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案委托律师支付律师费人民币2万元。原告在庭审中称，原告于2014年经朋友介绍认识被告。因为被告在中山做公安，所以原告没有过问详细的借款用途。原告于2014年12月5日将借款本金13.5万元经案外人杨连珠的银行账户支付给被告，剩余1.5万元以现金方式支付给被告。原告和杨连珠是朋友关系，当时杨连珠也在场，被告要求转到工商账户，但是原告没有工商账户，就叫杨连珠帮忙转账13.5万元给被告。原告后来已经将该款还给杨连珠了。原告在签署协议当天将1.5万元现金支付给被告。当时是被告要求给一点现金，原告说自己身上只有一万多，所以就支付了1.5万元现金。当时只有原告、被告还有杨连珠在场。上述事实已经由（2019）珠香法诉前调字第422号调解笔录，被告本人在该笔录中确认。当时的调解过程中有写利率是2%，而且双方在对数的时候，也是按照月利率2%计算利息。除了原告所述的款项之外，被告没有偿还过其他款项。本院认为：被告邓建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议书及收据内容表述清楚，形式完整，且有部分银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告借款后还本7万元，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币8万元，合法有据，本院予以支持。原告称上述借款双方曾口头约定借款利息为月利率2%，该约定虽未在借款协议书中载明，但被告在本院诉前调解时本人亲自对该利率予以确认，本院对此予以采信。双方的利息约定，符合法律规定，原告主张按约定月利率2%计收利息，合法有据，本院予以支持。双方在借款协议书上约定被告逾期还款应承担原告因实现债权而支付的律师费，原告举证证明了其为本案诉讼支付律师费人民币2万元，原告的律师费主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内向原告张国学偿还借款本金人民币8万元及支付利息（2016年9月13日前的利息为人民币48000元；加上以人民币8万元为基数，自2016年9月14日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内向原告张国学支付律师费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年十月二十二日书记员  林玲玲陈婷婷