江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6327号原告：苏州逸泽国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号88幢209室。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻斐，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：东莞市龙正能源有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑5号楼306室。法定代表人：周永林。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司与被告东莞市龙正能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人林辉、闻斐到庭参加诉讼。被告东莞市龙正能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州逸泽国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付运费206200元以及迟延付款利息损失暂计1000元(以206200元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算至判决确定的付款日止)，合计207200元；2、判令被告承担原告律师费支出15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订内陆运输合同，约定原告为被告将货物从江苏省昆山市运至四川省成都市，运费为200000元。原告按照被告的出货单明细安排车辆运输货物，但由于被告提供的出货单明细与实际货物的重量不符，货物超重，导致原告不得不中途换车产生压车费用，并产生了额外的运费45000元。原告还为被告代付了保险费4000元。在货物到达目的地时，被告曾承诺上述额外运费由其负担。因被告至今未付清货款，原告诉至法院。被告东莞市龙正能源有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方（托运人）、原告作为乙方（承运人）曾签订《内陆运输合同》一份，约定原告承运被告1台SRG城市污水污泥资源化生物质颗粒生产一体化设备，型号为SRG-DYDW10日处理50吨，具体明细内容以附件《货物托运清单》为准，货物总货值为500万元。货物运输地址为成都市温江区成都北控蜀都投资有限公司合作污水处理厂，收货人为周理华，联系电话为13××**9978。总运输费用为20万元，结算方式为按车次结算，合同签订3日内被告按总运输费的20%预付给原告，原告收到款立即安排发货；被告在收到原告的发票及对账单后，自全部货物到达目的地并经被告验收货物完好无缺之日起7日内付清。被告对托运的货物，应按照规定的标准进行包装，按照合同约定的时间、数量交付托运货物，且被告必须为货物购买相关保险。合同第六条违约责任的甲方责任中约定，被告未按合同规定的时间和要求提供托运的货物，被告应按其价值的1%偿付给原告违约金；被告应对托运货物购买相关保险，或书面委托原告购买，否则自己承担相关责任。该条乙方责任中还约定，根据货物价值，被告可自行选择购买货物运输责任险，保险收费标准为货值*0.08%。合同第八条争议与解决条款另约定，双方协商不成的，提交原告所在地法院通过诉讼解决，败诉方需承担案件诉讼费、律师费、保全费等相关费用。合同落款甲方处加盖被告合同专用章，乙方处加盖原告公章，签约日期为空白。2019年5月15日，原告向被告开具江苏省增值税专用发票3份，服务名称均为运输费，备注均为“昆山-成都19年4月17.5M特种车*4/17.5M普车*2污泥处理设备”，上述发票合计金额为246200元。另查，原告为本案诉讼，与江苏珺文律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所指派律师担任本案一审的原告代理人，律师代理费为15000元。2019年9月17日，原告向江苏珺文律师事务所转账支付15000元。同日，该所向原告开具两张合计金额为15000元的江苏省增值税专用发票。庭审中，原告陈述整批设备分六辆车自昆山运至目的地，最后一辆车的到达时间为2019年5月9日，5月11日全部卸货完毕，5月14日原告员工已经与被告的董事唐庆贵确认开票信息且于5月16日寄送给被告。合同约定的运输费用为200000元，加上因异常的换车压车费用45000元，以及由原告代为购买保险费用4000元，总费用为249000元，扣除运货时造成的塑料桶变形维修费用2800元，故原告向被告开具了金额为246200元增值税专用发票。该款项扣除被告的预付款40000元，即为本案中原告主张被告尚欠的206200元。为证实所主张的因异常的换车压车费用，原告提供：1、昆山鸱夷环保有限公司设备出货明细记录单1份，该记录单载明的收货单位为被告，收货地址为四川省成都市温江区成都北控蜀都投资有限公司合作污水处理厂，收货联系人为唐庆桂及周（电话为13××**9978），发货日期为2019年4月29日，取货地址为昆山鸱夷环保有限公司古城中路378-9房，该公司的联系人为江小来，记录单载明的设备名称包括PAC储罐、切条机、导料斗、螺旋输送机、定制自动超高压隔膜压滤机、真空低温干化系统、压榨泵等。原告举证该证据证明其上第11项设备“定制自动超高压隔膜压滤机”记载的重量为38吨，但实重为46吨。2、微信聊天记录1组，原告主张系发生于原告的员工、被告的董事唐庆贵以及昆山鸱夷环保有限公司的员工江小来、收货单位的周理华等人之间的群聊记录。原告举证该证据证明聊天记录中江小来证实其公司的记录单中第11项设备实重46吨；原告员工2019年5月11日在该群内明确因货物重量与委托不符，超重导致更换车运输，车辆压车，产生异常运输费45000元，唐庆贵知晓超重压车事宜，且在收到原告员工发出的对账单后，表示该笔费用由被告支付。为证实所主张的代付保险费用，原告提供：1、中国平安财产保险股份有限公司批单9份，上述批单所载明的保险类别均为国内公路货运险，投保人均为原告，货主均为被告；起运地为昆山，目的地为成都；货物名称为PAC储罐、切条机、倒料斗、螺旋运输机、定制自动超高压隔膜压滤机、制粒机、压榨泵等；运输车号为皖Ｓ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××，保额为50万元至300万元不等。证明原告为涉案货物投保了保险，但因原告和保险公司签订的是年度保险合同，故涉案运输保险费包含在年度保险单中，无法就具体的支付及发票等进行举证。2、微信聊天记录1组（即上文所举证证据2），其中原告员工回答收货单位的周理华运输车辆信息，明确了运输车辆为皖Ｓ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××；原告员工2019年5月11日在该群内明确运输保险费4000元，唐庆贵知晓，且在收到原告员工发出的对账单后，表示该笔费用由被告支付。以上事实，由原告提供的《内陆运输合同》、江苏省增值税专用发票、《委托代理合同》、网上银行电子回执、昆山鸱夷环保有限公司设备出货明细记录单、中国平安财产保险股份有限公司批单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《内陆运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提供的出货明细记录单上所载明的收货单位、收货地址、取货地址、联系人及设备名称等信息，保险批单上所载明的设备名称、目的地、运输车辆情况，以及原告所举证的微信聊天记录所显示的内容等均可相互印证，结合原告在2019年5月15日向被告开具合计金额为246200元的江苏省增值税发票等情形，应认为原告已按约将承运货物运送至目的地具有高度盖然性。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提出异议意见，故本院认定原告已按约履行其运输合同义务，被告应按约支付合同约定的运输费用200000元。就原告所主张的因货物实重与委托不符，导致换车产生的压车费用45000元。根据原告举证的微信聊天记录中各方确认意见、原告开票金额，并结合原告陈述设备实重超委托为8吨，就此因换车产生压车费用45000元亦在合理范围内，本院对原告所主张的该部分费用予以认定。另针对运输保险费，《内陆运输合同》中约定被告应对托运货物购买相关保险，或书面委托原告购买保险，保险收费标准为货值*0.08%。现虽原告未提供被告书面委托原告购买保险及支付保险费的相关凭证，但根据原告举证的投保人为原告、货主为被告，且所载内容均与本案运输合同相对应的保险批单，应认为原告为本案所涉运输合同购买了国内公路货运险，故被告作为合同约定的保险购买方及最终受益人，应向原告支付相应运输保险费。合同约定的保险收费标准为货值*0.08%，即为4000元（500万*0.08%），结合原告举证的微信聊天记录中被告的工作人员对该保险费金额亦不持异议，故本院对原告主张被告应支付运输保险费4000元，亦予认定。据此，合同约定的运输费用200000元与上述费用之和，减去原告自述被告已付运费40000元及因运货时造成的塑料桶变形维修费用2800元，本院对原告起诉要求被告支付206200元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约支付上述款项，原告有权要求被告支付相应的逾期付款利息。现原告主张被告支付自起诉之日，即2019年8月22日起至本院判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，未超过法律允许范围，可予支持。关于律师费。《内陆运输合同》约定发生争议，由败诉方承担诉讼费、律师费等费用，现因被告未按约付款导致本案诉讼，故原告有权主张被告赔偿其因本案产生的律师费损失。原告举证了《委托代理合同》、网上银行电子回执及江苏省增值税专用发票，可认为原告因本案诉讼支出律师费15000元。该收费标准未超江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市龙正能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逸泽国际货运代理有限公司206200元，并支付该款自2019年8月22日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、被告东莞市龙正能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州逸泽国际货运代理有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2316.5元，由被告东莞市龙正能源有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033425）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十月十五日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第三百零四条：托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。