云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初486号 原告：李家文，男，1975年8月29日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，墨江县回归城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李莲，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，大学文化，住昆明市五华区。 被告：李锐，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省绿春县人，无业，大专文化，住红河州绿春县。 被告：周长云，男，1969年2月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。经营场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 负责人：熊力，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方智涛，男，1989年11月24日出生，彝族，住大理白族自治州漾濞彝族自治县，系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李家文与被告李莲、李锐、周长云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家文及委托诉讼代理人聂亚萍、被告李莲、李锐、周长云到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家文向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告造成的各项经济损失449691.20元（医疗费11662元，伤残补助金214323.20元，精神抚慰金100464元，误工费20000元，护理费15000元，营养费15000元，住院期间伙食补助费6500元，过路费170元，油费400元，餐饮费6000元，鉴定费6400元，车费1053元，李凤珍赡养费58680元）；2.请求判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月4日，李锐驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，从元勐线由墨江县城方向往大黑山方向行驶，18时15分许，当所驾车辆行驶至元勐线364公里200米处时，与周长云驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人周长云及乘车人李家文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故由李锐承担主要责任，周长云承担次要责任。发生事故后李锐支付了医疗费49362元就没有支付其他费用，原告发生交通事故后至今生活不能自理，视力严重下降，看东西模糊，没有自理能力，需要有人护理。粤Ａ×××××号车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，李莲是车主，原告的损失应当由四被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告李莲辩称，粤Ａ×××××号车车主确实是李莲本人，但事故发生时，车辆是经李莲同意后由被告李锐驾驶的，被告李锐是具有完全民事行为能力的人，故被告李莲不应承担责任。 被告李锐辩称，在本次交通事故中，原告未按照相关法律法规佩戴头盔，且摩托车有超速情形，原告主观上有过错，原告也应当承担30%的责任。其次，李锐还支付过李家文医疗费49362元和直接交给李家文家属1500元，共计50862元。 被告周长云未发表答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交书面答辩状辩称，1.事发时被告李锐驾驶的车辆在我公司购买交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。并请法院依法核实相应证件，相关证件不在有效期内，我公司不负保险赔偿责任。根据交警的事故认定被告李锐承担事故的主要责任，故对于超过交强险限额的损失应按照70%的责任比例认定，另一被告周长云应合理分配预留交强险份额；2.原告主张的医疗费应剔除10%的非医保用药，医疗费应按照总额计算，对于被告多垫付的部分应予以在总额中进行扣减。原告起诉的医疗费15544.87元，其已经医保报销13990.38元，原告实际仅支付1554.49元。原告主张的残疾赔偿金，原告提交的户口簿并未明确记录属于“非农业户籍”，也未提交证明在事故发生前一年居住生活在城镇，故原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张精神抚慰金诉请过高。原告张主的误工费，原告未明确误工费的标准和误工时间，原告也未提交证据证明在事故发生前有工作单位和收入，且未提交证据证明在事故发生后存在误工损失，原告诉请无依据，原告在诉状中也表示无业，误工时间应按照住院时间65天计。原告主张的护理费，原告未明确具体的护理费标准和护理时间，住院和出院期间并未见医嘱存在护理需要，即使计算也只应计算住院期间的护理费用，并剔除在重症监护病房期间的护理费，以不超过80元/天计。原告主张的营养费无医嘱，诉请无依据。原告主张的住院伙食补助费由法院依法认定。原告主张的交通费原告无发票，由法院酌定。原告主张的餐费无发票，诉请无依据。原告主张的鉴定费，属于原告应自行承担的诉讼成本，应由其自行承担。原告主张的被抚养人生活费，原告未举证提交被抚养人的身份证明以及生育子女情况的亲属关系证明，无法认定被扶养人计算的分配比例以及扶养年限，且被扶养人应按照农村标准计算;3.关于诉讼费，本公司不负责赔偿和垫付，应由侵权人承担。 综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的合理损失是多少；2、原告的合理损失各被告间应如何承担赔偿责任。 针对以上争议，原告李家文向本院提交了以下证据： 1.原告户口本1份，证明原告是城镇户口的事实； 2.墨江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案所涉及的事故中李锐承担主要责任，周长云承担次要责任的事实； 3.墨江县人民医院收费收据复印件2份、墨江县人民医院住院证2份，证明原告发生交通事故后住院治疗两次，合计住院65天，支付住院费60916元，由被告李锐支付了49362元，余款11554元是原告支付的事实； 4.云南赢鼎司法鉴定中心发票1张、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南玉溪市铭院司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书及收费发票各1份，证明发生交通事故后造成原告八级伤残，误工日200天、护理期150日、营养日150天的事实； 5.过路费发票2张、油票发票2张、车票18张（含保险票据2张），证明原告受伤后为做鉴定支付过路费170元、油费400元和车费1053元的事实； 6.就餐的票据34张，证明原告受伤后支付餐饮费6000元的事实； 7.李莲行驶证复印件1份，证明发生交通事故的粤Ａ×××××号车主是李莲的事实； 8.李凤珍户口本复印件1份、证明1份，证明李凤珍是原告的母亲并且是城镇户口，李凤珍只有一儿（李家文）、一女（李云芝）的事实。 经质证，被告李莲、李锐对原告提交的证据3、证据7无异议。对于证据1，被告李莲、李锐认为户口本签发的登记日期是在事故发生之后，对该户口本上的签发登记日期有异议。对于证据2，被告李莲认为与本案不具有关联性，因为原告的伤情程度和本次交通事故无必然联系或无必然因果关系。被告李锐认为证据2中原告应当对自己的损害后果承担相应责任。对于证据4，被告李莲认为关于三期的鉴定，一份鉴定有三期鉴定，另一份没有三期鉴定，且对误工期的时间有异议，应以之后重新鉴定的为准。被告李锐对证据4中的第一份鉴定无异议，但应以第二次鉴定的结果为准。对于证据5，被告李莲认为对于原告去普洱市，即墨江县到思茅区，思茅区到墨江县张车票有异议。被告李锐对证据5中去思茅区的二张车票有异议，认为第一张证据看不清楚。对于证据6，被告李莲认为不认可该组证据，因为不知道原告是在何地消费就餐的。被告李锐对证据6中所有票据都出自同一个地方有异议，对该组证据的合法性有异议，不认可该组证据。对于证据8，被告李莲、李锐对李凤珍户口本的签发日期有异议，因为事故发生在前，而户口本的签发日期在后。被告周长云对证据1至证据8的证据三性均无异议。 本院认为证据2、证据3、证据4、证据7来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。证据1中，原告的户口本来源合法，内容真实，但根据户口本的记载，原告服务处所系“苏卫村民委员会”，职业系“农民”，故该组证据不能证明原告是城镇居民户口的事实。证据5中,“11张伍拾元整发票联计550元”、“2018年6月25日墨江至思茅北的过路费收费票据1张85元”、“2018年6月26日思茅北至墨江的过路费收费票据1张85元”、“2018年6月25日汽油92号39.06升发票1张计300元”、“2018年6月26日汽油92号13.09升发票1张计100元”、“2019年6月27日玉溪城南客运站至墨江碧溪车票2张、保险2张合计152元”来源合法、内容真实，与其它证据能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信；票据“墨江至玉溪车票2张”已经无法看清记载的内容，无法有效核实该票据证据的三性，故本院不予采信；票据“2019年6月5日墨江至昆明车票3张计351元”与本案中鉴定机构地点普洱市思茅区和玉溪市红塔区无关联性，与其它证据也不能相互印证，故本院不予采信。证据6中,34张餐饮发票联，本院对该组证据的真实性予以认可，但对该组证据与原告的该项诉请的关联性不能查明，原告也没有提供其它相应的证据予以证明，故本院不予采信。对证据8中,原告的母亲李凤珍户口本，来源合法，内容真实，但根据原告母亲李凤珍户口本的记载，李凤珍服务处所系“苏卫村民委员会”，职业系“粮农”，故该组证据不能证明原告是城镇居民户口的事实；“墨江县泗南江镇苏卫村民委员会出具的证明”，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李莲、李锐、周长云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，李锐驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿元勐线由墨江县城方向往大黑山方向行驶，18时15分许，当所驾车辆行驶至元勐线364公里200米处时，与周长云驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人周长云及乘车人李家文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故李锐负主要责任，周长云负次要责任，李家文无责任。事故发生后，原告李家文被送往墨江县人民医院救治（2017年10月4日至2017年11月28日住院55天），诊断为：1.左侧额颞顶部开颅硬膜处血肿清除＋去骨瓣减压术后；2.左侧额颞顶部，创伤性硬膜处血肿；3.脑疝；4.创伤性广泛性蛛网膜下腔出血；5.轴索损伤；6.左侧颞骨骨折；7.左侧额颞骨骨折；8.左侧眼眶处侧壁、前臂骨折；9.左侧眼眶周围软组织挫伤，左侧颞顶部头皮血肿；10.左侧颞顶部头皮挫伤；11.腰椎、颈椎间盘突出，腰椎间盘膨出；12.误吸、吸入性肺炎；13.酸碱失衡并电解质紊乱。原告于2018年6月6日入墨江县人民医院住院（住院10天），诊断为：1.左侧额颞顶部手术后颅骨缺失；2.脑处伤恢复期。2018年6月28日经云南赢鼎司法鉴定中心作出云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字289号鉴定为：李家文伤残程度评定为八级。云鼎（2018）临鉴字第290号鉴定为：李家文此次损伤的误工期评定为200天，护理期评定为150天，营养期评定为150天，李家文此次鉴定支付了鉴定费1600元。2018年8月22日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出书面申请，请求人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被申请人李家文的伤残等级进行鉴定。2018年10月11日，经本院通知本案各方当事人质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出对云南赢鼎司法鉴定中心作出的云鼎司鉴定中心（2018）临鉴字289号鉴定意见结论不予认可，申请重新鉴定。本院依法准许了被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的重新鉴定的申请。各方当事人在质证中均表示对原告李家文的三期鉴定不再申请重新鉴定。2019年4月22日经玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭司法鉴定中心（2019）精鉴字第057号鉴定为：李家文1.脑挫裂伤后综合征；2.脑外伤后智力减退，目前智商50分，属轻度智能减退；3.与车祸直接关联。2019年7月11日经玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭司法鉴定中心（2019）重鉴字第003号鉴定为：李家文此次道路交通事故所致颅脑操作轻度智能减退评定为八级伤残；李家文此次道路交通事故所致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。李家文此次鉴定支付了鉴定费3800元＋1000元＝4800元。 另查明，案发时李锐驾驶的粤Ａ×××××的小型客车车主为李莲，其已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交通事故强制险（交强险）和商业性第三者责任保险（商业三者险）。交强险保险金额为122000元，保险期为2017年5月20日至2018年5月20日止，商业三者险保险金额为300000元，保险期为2017年5月20日至2018年5月20日止。李家文户口簿载明李家文系墨江县泗南江镇苏卫村民委员会常住居民,事故发生后，李家文对李锐支付给其的50862元费用予以认可（包括交纳医疗费49362元和直接交给李家文家属1500元）。李家文因鉴定所发生的合理的有票据的交通费（包括车票、车辆过路费、油费、车票保险费等）共计1272元。 本院认为，本案为机动车与机动车之间发生机动车交通事故，且造成其中一辆机动车（摩托车）上的乘坐人员受伤的机动车交通事故责任纠纷。此次机动车交通事故认定李锐负事故主要责任，周长云负次要责任，李家文不负事故责任。故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为李家文的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，交强险赔偿完毕后，结合本案实际应在保险公司商业三者险限额内按照80%的责任比例和周长云20%责任比例承担赔偿责任。李家文因本次事故受伤发生的合理费用及损失为：1.医疗费60916.83元（15544.87元+59362.34元-医保统筹13990.38元）。2.误工费，李家文误工费结合当地实际，并根据其年龄、劳动能力、结合鉴定意见等因素，误工费按100元/天计算，即100×200天=20000元。3.护理费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，护理费按100元/天计算，即100×150天=15000元。4.营养费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，营养费按50元/天计算，即50×150天=7500元。5.住院伙食补助费，根据当地实际，结合实际住院天数计65天等因素，按100元/天计算，即100×65天=6500元。6.交通费（包括车票、车辆过路费、油费等），按照本院予以采信的现有票据计算，交通费为1272元。7.鉴定费，李家文前后二次鉴定中的鉴定意见无冲突，且上述费用系为查明李家文损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本案认定鉴定费用为6400元（1600元+3800元+1000元）。8.精神损害抚慰金，结合李家文的伤残等级和当地实际，本院认定李家文精神损害抚慰金为20000元。9.伤残赔偿金，李家文系农村常住居民，结合鉴定意见等因素，根据云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，10768元×20年×（30%+2%）=68915.20元。10.被扶养人生活费，根据云南省2018年农村常住居民人均消费支出9123元计算，原告母亲李凤珍被扶养人生活费7298.40元（9123元×5年×32%÷2），以上费用合计为213802.43元。因以上费用在被告李锐驾驶的车辆投保的交强险和商业第三者险的保险金额内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内先行支付李家文医疗赔偿金（10000元）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计120000元，不足部分（93802.43元）由保险公司在商业第三者险中按80%比例支付李家文75042元,周长云按20%比例支付李家文18760.43元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付李家文交强险和商业第三者险的赔偿金额共计195042元（120000元+75042元）、周长云赔偿李家文金额为18760.43元。被告李莲在本案中无需承担赔偿责任，且被告李锐在事发后向原告支付了50862元的费用，故原告李家文需向被告李锐返还其垫付的50862元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。对于本案中四被告与上述计算标准不符的主张，本院依法予以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，除该公司已经提交的书面答辩状意见外，视为该公司放弃其他诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李家文医疗费等各项费用共计195042元（李家文需向被告李锐返还其垫付的50862元）； 二、由被告周长云在本判决生效后十日内赔偿原告李家文各项费用共计18760.43元； 三、驳回原告李家文的其他诉讼请求。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8045元，由原告李家文负担4219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3490元，被告周长云负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何春宏 人民陪审员  李成林 人民陪审员  李家明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨羽臣