wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26295号 申请人：佛山市金吕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA52A8AQ06。 法定代表人：李政友。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市佰蒂卫浴有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安村上坊开发区钟善生厂房**之一统一社会信用代码91440605MA4UR2U05G。 法定代表人：黄福球。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市金吕金属制品有限公司诉被申请人佛山市佰蒂卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金吕金属制品有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佰蒂卫浴有限公司的银行存款694878.1元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金吕金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佰蒂卫浴有限公司的银行存款694878.1元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3994.39元，由申请人佛山市金吕金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十五日 书记员 巫春娣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1640号之一申请人：杨国敏，女，汉族，1977年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘安友，男，汉族，1978年12月24日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行申请人杨国敏与被执行人刘安友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币450000.00元及利息，案件受理费4360.00元，执行费6715.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封并扣押了被执行人名下贵CXN0**号中华牌小车，因车辆系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉章
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981财保71号 申请人：宋书安，男，汉族，1970年8月16日出生，河南省平县人，无业，住玉门市新市区。 被申请人：赵艳军，男，汉族，1970年4月5日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇北湖村**农民，住该组。 申请人宋书安于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳军所有的放置在被申请人家中的葵花籽20吨予以查封、扣押。申请人宋书安以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院提供担保（保险单号：ALAZJ02Z0119Q000003F）。 本院经审查认为，申请人宋书安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵艳军所有的放置在被申请人家中的葵花籽20吨予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。 案件申请费1395元，由申请人宋书安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇一九年十月九日 书记员  杨旭炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5330号原告：高某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还本金6000元；2、要求被告承担逾期利息6360元（6000元×0.02元×53个月，2015年2月日至2019年6月30日）本息合计：12360元；3、要求被告支付2019年7月1日之后的利息按月利率2%计算至全部清偿为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日被告因生活所需向原告借款6000元，约定月利息2分，约定2015年10月25日还款，并为原告出具借据一枚。后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告张某未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，被告张某向原告高某借款6000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年10月25日，被告张某为原告出具借据一枚。原告高某在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款并约定利息及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡新民村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告高某递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告高某处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张某应履行还款义务。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金人民币6000元，利息6360元（6000元×2%×53个月，自2015年1月25日至2019年6月30日），本息合计12360元；二、被告张某于本判决生效后支付原告高某以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年7月1日至债务实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺人民陪审员 李国民人民陪审员 孟长青二0一九年十月二十八日书记员 韩希桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1632号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林秀媚，女，该公司员工。被告：深圳市前海百多宝网络科技有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）法定代表人：汤焱雯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市前海百多宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。2019年10月23日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件收费减半收取为人民币25元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 郭 辉审判员 王 瑛二〇一九年十月三十日书记员 张远航
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6068号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。被告：张海波，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱晓丽，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住费县。被告：张芙青，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵文建，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住费县。被告：任庆涛，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告张海波、朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告张海波、赵文建到庭参加诉讼，被告朱晓丽、张芙青、任庆涛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款8万元及利息、复利、罚息等；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张海波由被告朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛提供担保，于2018年10月20日在我行所属上冶支行借款8万元，2019年8月10日到期。现结欠本金8万元。因借款人拒不偿还借款本息，对原告债权构成严重威胁，故提出上述诉讼请求。被告张海波辩称，借款属实，要求延期偿还。被告赵文建辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告朱晓丽、张芙青、任庆涛金均未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，借款人张海波与贷款人费县农商行所属的上冶支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为捌万元，借款期限为2018年10月20日至2019年9月12日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借贷双方对违约责任的约定有：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证借款合同的履行，担保人朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛作为债务人张海波的保证人，同时与债权人上冶支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权为债权人自2018年10月20日至2019年9月12日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权本金捌万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，借贷双方根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，对履行合同过程中可能产生的诉讼，合同各方当事人对产生纠纷前和产生纠纷后的送达地址及送达效力进行明确约定，提交了诉前（诉讼）送达地址确认书，约定产生诉讼后法院按照双方确认的送达地址送达诉讼文书，并以此作为借款合同、担保合同的组成部分。本案根据双方约定的送达地址，对本案被告进行了涉案文书的送达。上述合同签订后，上冶支行依约于2018年10月20日向借款人张海波发放借款8万元，贷转存凭证约定的还款期限为2019年8月10日，月利率为10.15‰。借款逾期后，借款人张海波仅支付借款利息支付至2019年7月20日，本金及余欠利息未能支付。本院认为，贷款人费县农商行所属的上冶支行与借款人张海波、保证人朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属的上冶支行与借款人张海波签订借款合同后，依照合同约定向张海波发放借款8万元，借款人张海波即负有按照借款合同的约定偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人张海波仅支付利息至2019年7月20日，本金及余欠利息未能支付，构成违约，应负违约责任。根据上冶支行与保证人朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张海波的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。本案原、被告对履行合同过程中可能产生的诉讼，约定了产生纠纷前和产生纠纷后的送达地址及送达效力，以期达到进入诉讼程序后，法院在无法顺利直接送达时，适用合同约定地址进行送达，并达到有效送达的效果。其中对送达地址、送达效力的约定，属当事人意思自治的体现，不仅最大限度简化诉讼程序、降低诉讼成本，也可以预见大大降低公告送达的数量，节约司法资源和社会资源。因此，本院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，并据此对部分当事人进行了法律文书的送达。被告朱晓丽、张芙青、任庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息以本金8万元为基数，均自2019年7月21日起、其中利息按月利率为10.15‰、罚息按合同约定计算）。二、被告朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛对被告张海波的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛金承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元减半收取900元，由被告张海波、朱晓丽、张芙青、赵文建、任庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年十月二十五日书记员  王全霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4192号原告：刘晓宁，女，1975年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：张彪，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市本真空间设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路**外贸集团大厦**。法定代表人：张彪，公司经理。委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所实习律师。原告刘晓宁与被告张彪、深圳市本真空间设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞、被告深圳市本真空间设计有限公司委托诉讼代理人董雷兴、陈慧剑到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告偿还原告所借本金人民币50000元及利息人民币20000元（利息从2017年2月24日起暂计至2018年10月23日止，实际应计至被告还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月24日出具书面借据，向原告借款人民币50000元，约定每月利息2%，还款期为三个月。借款当日，原告向被告账户转款人民币49000元，当面支付现金人民币1000元。借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不还款，也未支付利息。原告认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付了款项，双方民间借贷合同已经成立。借款期限到期后，被告应如约偿还所借款项，现被告拒不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市本真空间设计有限公司提交书面答辩意见如下：本案借款事实并不存在。1.原、被告双方于2016年11月18日签订《本真空间合同》，约定合同金额为人民币40万元，包含本次诉讼中的人民币49000元在内，原告实际付款为人民币379000元，尚有合同余款未结。2.在装修过程中，原告实际增加了洗手间和仓库等许多装修工程，尚欠被告增加工程款未结清。3.两被告并未向原告实际借款，出具借条的原因是原告临时增加工程量，需要新购工程材料，被告是在原告花言巧语下才被骗签署协议，由被告先用该款购买材料及结算增加工程量的工钱，等工程全部完工后再进行全面结算。4.被告多次要求原告结清余款，并要求收回本次涉案的借款协议书，原告未予理会，反而进行恶意诉讼，给被告造成了重大经济损失。关于本案事实，本院查明如下：原告刘晓宁与被告张彪系朋友关系。2017年2月24日，被告深圳市本真空间设计有限公司、张彪作为借款人向原告刘晓宁出具了《借款协议书》，载明：被告向原告借款人民币5万元整，月息为2%，还款期为三个月。被告张彪在借款协议书上签名，案外人凌达龙作为担保人在借款协议书上签名。同日，原告向被告张彪招商银行账户转账支付人民币49000元。原告称另人民币1000元通过现金方式直接支付给被告张彪。被告提交了《空间整体输出合同》（合同字号HJ20161101），合同所涉项目为德福堂会所整体输出项目，合同签订双方为刘晓宁和深圳市本真空间设计有限公司，签订时间为2016年11月18日。合同约定刘晓宁委托深圳市本真空间设计有限公司提供室内设计、一楼正门、楼梯及二楼相关硬装、间距、软装饰品及室内绿植、摆设、会所商标设计及注册申请、商品VI、品牌故事等全包服务，合同价款为40万元。被告另提交了被告张彪的招商银行账户交易明细，主张原告仅转账支付了人民币379000元，未按合同约定足额支付全部价款。被告称收到转款人民币49000元，但未收到人民币1000元现金。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住所地在中华人民共和国内，且双方的借款行为均发生在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告深圳市本真空间设计有限公司、张彪向原告刘晓宁借款,被告于2017年2月24日出具了借款协议，原告在当日向被告张彪招商银行账户转账支付人民币49000元。被告称其系在原告花言巧语下被骗所写的借款协议，但未提交证据证明，且原告按照协议支付的借款，被告亦确认收到借款。综上，本院认定借款协议系被告深圳市本真空间设计有限公司、张彪真实意思表示，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效,应当受到法律保护。被告深圳市本真空间设计有限公司、张彪未按约在三个月内偿还借款,其行为构成违约,依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金,于法有据,本院予以支持。关于现金支付的人民币1000元本金。被告虽否认收到该笔借款，但双方在借款协议中明确了借款本金为人民币50000元，且现金支付的金额较小，可以认定借贷事实的存在。故本院认定原、被告之间实际借款本金为人民币50000元。关于利息，原、被告双方在《借款协议》中约定月利率2%，主张按照月利率2%自2017年2月24日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间就《空间整体输出合同》（合同字号HJ20161101）产生的工程款纠纷，不属于本案民间借贷的范围，应通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市本真空间设计有限公司、张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓宁借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数自2017年2月24日起算，按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告及被告深圳市本真空间设计有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张彪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  张丙林人民陪审员  何奕龙二〇一九年十月二十八日法官助理张远航书记员王迪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执400号 申请执行人:酒泉市中建建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区富康世界19—5号，统一社会信用代码916209025664161010。 被执行人：玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司，住所地：玉门市花海镇西环路，统一社会信用代码916209813322620747。 本院在执行申请人酒泉市中建建筑装饰工程有限责任公司与被执行人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2244号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款1552746元，承担执行费17927元。执行过程中，查明被执行人法定代表人下落不明，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，其公司所有不动产均被另案的执行查封，本案可参与执行分配，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十八日 书记员 周腾飞
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初321号 原告曹阳，女，1982年8月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人李艳，山西硕浩律师事务所律师。 委托代理人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街**。 法定代表人李慧，职务区长。 委托代理人张爱红，该政府工作人员。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 原告曹阳诉被告太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告太原市迎泽区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告曹阳及其委托代理人李艳、焦铸，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人张爱红、曹飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹阳诉称，原告在位于山西省太原市迎泽区××路×号×号楼×单元×号有一套合法房屋。2019年4月，原告得知被告于2017年8月20日作出迎政房征决字[2017]6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，原告房屋在被征收范围内。被告于2019年3月8日作出迎政房补决字〔2019〕19号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》，但该决定未向原告送达。原告认为被告作出的房屋征收补偿决定违法，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房补决字〔2019〕19号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并予以撤销。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，被诉房屋征收补偿决定的前置程序涉案迎政房征决字[2017]6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》在起诉期限内没有被提起相关行政诉讼，未被确认违法或者撤销，故被诉房屋征收补偿决定亦是合法有效的。且新建南路45号院棚户区改造项目涉及的被征收人约129户，截止目前已签订征收补偿安置协议122户，均是以涉案房屋征收补偿方案为依据签订的。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 原告曹阳向本院提交了以下证据：房权证并字第×××号房屋产权证。上述证据用以证明原告的主体资格合法。 被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：1.迎政房征决字[2017]6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》、《太原市迎泽区人民政府新建南路45号院棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》、《太原市迎泽区人民政府公告》；2.太原市（私有）房屋所有权登记申请表；3.房地产估价咨询报告；4.征收决定公告网页截图二张、征收决定社区张贴照片一张、选择房屋户型照片二张。上述证据用以证明被告作出的被诉房屋征收补偿决定合法。 经庭审质证，被告太原市迎泽区人民政府对原告曹阳提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议；原告曹阳对被告太原市迎泽区人民政府提交的证据1、证据3的合法性有异议，对证据2的关联性有异议，对超过举证期限提交的证据4有异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明下列事实，本院予以认可。 经审理查明，原告曹阳为太原市迎泽区××路×号×号楼×单元×号房屋的所有权人，房屋产权证为房权证并字第×××号。2017年8月20日，被告太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字[2017]6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》和《太原市迎泽区人民政府新建南路45号院棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》，进行太原市新建南路45号院棚户区改造工程的房屋征收与补偿工作，并于当日进行公告。房屋征收部门太原市迎泽区老军营街道办事处在签约期限内，未与原告曹阳达成补偿协议。太原市迎泽区人民政府于2019年3月8日作出迎政房补决字〔2019〕19号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》。2019年4月30日，涉案房屋被强制拆除。原告曹阳认为该强拆行为违法，提起行政诉讼。在该行政诉讼中，原告曹阳得知被告作出的被诉房屋征收补偿决定。原告曹阳认为该房屋征收补偿决定违法，遂提起本诉。 本院认为，被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房补决字〔2019〕19号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》是否违法是本案的争议焦点。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，因涉案征收决定和征收补偿方案未被依法撤销，对原告补偿也应当按照《太原市迎泽区人民政府新建南路45号院棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》规定的标准执行。但被告太原市迎泽区人民政府自认在计算补偿费用时，未对原告地下室进行补偿，存在明显不当，故应被撤销。再结合原告曹阳在房屋行政强制违法并赔偿案件中对房屋价值等已主张赔偿的事实，被告太原市迎泽区人民政府不需要再重新作出房屋征收补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告太原市迎泽区人民政府于2019年3月8日作出的迎政房补决字〔2019〕19号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》。 案件受理费50元，由被告太原市迎泽区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘梦娇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3007号之十三被执行人张书勇，山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1725执3007号裁定书，于2019年12月12日向被执行人张书勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书勇在山东省农村信用社联合社908121400010102170432,0账户内存款人民币226759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24125号申请执行人：李长祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔海洋，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：崔殿新，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行李长祥与崔海洋、崔殿新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初23341号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海洋、崔殿新的银行存款7394700元（含执行费64053元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  殷云飞二〇一九年十月二十四日书记员  邵学谦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3007号之九被执行人张书勇，山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1725执3007号裁定书，于2019年12月12日向被执行人张书勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书勇在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币226759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3007号之一被执行人周生稳，郓城县双桥乡仁怀村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1725执3007号裁定书，于2019年12月12日向被执行人周生稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生稳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币226759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4030号 原告：南宁燎原电气有限公司，住所地广西南宁市滨河路**同和华彩上湾尚仁阁****铺面。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，，住所地广西柳州市北雀路** 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 原告南宁燎原电气有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告南宁燎原电气有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁燎原电气有限公司撤回起诉。 案件受理费7748元（原告已预交），减半收取3874元，由原告南宁燎原电气有限公司负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2884号之二原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区东关社区。法定代表人：张红涛。委托诉讼代理人：孙德龄，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被告：李加臣，男，1991年3月2日出生，汉族，现住淄川区。原告淄川区东关社区居委会与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司、李加臣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，淄川区般阳路街道东关社区居民委员会对淄博嘉铭房地产开发有限公司与李加臣之间的（2018)鲁0302民初2749号民事调解书提出异议，并提起了第三人撤销之诉。本院经审查认为，本案应当以上述案件的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一九年十月三十日书 记 员  岳金霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1727执1268号 申请执行人：张甲振，男,汉族，1985年7月16日出生，住山东菏泽。 被执行人：菏泽九创装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中央公馆****楼**。统一社会信用代码：91371700MA3CNUBHX1。 法定代表人：岳耀兵。执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人张甲振与被执行人菏泽九创装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1274号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人菏泽九创装饰工程有限公司返还申请执行人张甲振装修款49586元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人菏泽九创装饰工程有限公司已履行了该案全部义务，申请执行人张甲振向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张甲振与被执行人菏泽九创装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初1274号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25021号 申请人：佛山市湘驰钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城**16路**，统一社会信用代码91440604055303068D。 法定代表人：罗跃峰。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：潘伟全，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市湘驰钢构工程有限公司诉被申请人潘伟全建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1479000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市湘驰钢构工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘伟全的银行存款1479000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市湘驰钢构工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴倩雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24532号申请执行人：连云港轩强国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区基业房地产紫荆花园****门面，统一社会信用代码91320703346207658N。法定代表人：曹左平，执行董事。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5，统一社会信用代码9112011658975754XL。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初31843号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司存款493552.54元（含执行费7195元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十月三十日书记员  腾 达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17361号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该单位员工。被告：何带好，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************763。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何带好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告11856.52元；2.被告以尚未支付的赔款11856.52为本金，自2019年4月30日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息赔偿原告。事实与理由：案涉车辆粤E*****号在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额55664元，保险期限自2018年7月6日至2019年7月5日止。2019年1月21日18时许，被告驾驶的无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区*******时，与案外人杨智勇驾驶的原告承保的粤E*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，交警部门认定被告承担事故同等责任。此次事故导致案涉车辆粤E*****号损失21213.04元、支出施救费用500元，合计21713.04元。被告按责应承担11856.52元，即(21713.04-2000)*50%+2000=11856.52元。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失及施救费21713.04元，由此取得对被告的追偿权。原告认为，被告系无号牌二轮摩托车的驾驶人、使用人，在本次事故中存在过错，应对案涉车辆粤E*****号的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任，经原告发函催告、协商，但被告至今没有赔付，故原告请求贵院判令被告赔偿原告相关款项及产生的逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告答辩称，对粤E*****号轻型货车的维修费21213.04元有异议，该车损失没有经过物价部门定损。被告在事故中人身受损，产生的医疗费和误工费尚未得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。由于粤E*****号车产生的施救费，原告没有提交证据证明，本院不予确认。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。并据此认定除施救费以外的事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付21713.04元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。其中，粤E*****号损失维修费21213.04元，有原告的损失情况确认书及维修费发票为证，在被告没有证据反驳的情况下，本院予以确认，并对被告请求对粤E*****号进行损失鉴定不予支持。施救费，原告没有提交相应证据证明，本院不予支持。被告作为涉案无号牌二轮摩托车的驾驶人，负事故同等责任，被告作为侵权人应按责任比例赔偿11606.52元[（21213.04-2000）×50%+2000]给原告，原告超出本院认定金额的诉讼请求，本院不予支持。被告因涉案事故产生的损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何带好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款11606.52元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48.21元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十一日书记员  韦可楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢197号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司。 住所地：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，职务：总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码911301321080113771。 法定代表人：章华，职务：行长。 被执行人：元氏县医药公司，住，住所地元氏县槐阳大街**一社会信用代码91130132108015159N。 法定代表人：赵景民，职务：总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县医药公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2019年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书及委托资产批量转让协议（编号：2016012）、债权转让协议（编号：中长资冀合字【2018】534号-079本院查明，中国农业银行股份有限公司元氏县支行将本案涉及债权于2016年9月21日转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，并签订了委托资产批量转让协议（编号：2016012）；中国长城资产管理公司石家庄办事处于2018年12月29日与北京中京合创投资有限责任公司签订了债权转让协议（编号：中长资冀合字【2018】534号-079），将本案所属债权转让给了北京中京合创投资有限责任公司。本院依法组成合议庭，对北京中京合创投资有限责任公司申请变更申请执行人及提供的债权转让协议等材料进行合议审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人北京中京合创投资有限责任公司申请表变更本案申请执行人，证据材料事实充分，符合变更申请执行人相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年十月十八日 书记员 耿翊翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21819号申请人深圳市龙岗区布吉佳茂兴商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**综合楼******，统一社会信用代码92440300MA5ETGGM25。经营者杨奕雄，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人深圳市龙岗区又好又多百货超市，，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉城路****统一社会信用代码92440300L75701744D。经营者张裕华，女，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址广东省梅县。被申请人丘怀根，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址广东省梅县。本院在受理申请人深圳市龙岗区布吉佳茂兴商行诉被申请人深圳市龙岗区又好又多百货超市、丘怀根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区又好又多百货超市经营者张裕华、丘怀根名下的价值人民币42444元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单号为10954191920××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以42444元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市龙岗区布吉佳茂兴商行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区又好又多百货超市经营者张裕华、丘怀根名下所有的价值人民币42444元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2640号之三被执行人刘传忠，372928193812020010，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执2640号裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传忠在中国工商银行16×××05账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2175号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 被告：刘有，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：黄俊芳，女,1980年5月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：任建勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：黄俊英，女，1974年8月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：刘丽燕，女，1988年6月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李晓朋，男，1985年8月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：刘好文，男，1956年3月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告刘有、黄俊芳、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托代理人白银红到庭参加了诉讼，被告刘有、刘好文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄俊芳、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘有、黄俊芳偿还原告借款人民币本金800000元，利息72449.24元，逾期罚息113400元，合计985849.24元（至2018年4月24日，合同期内月利率9‰计算，罚息月利率按10.8‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人刘有、共同债务人黄俊芳于2016年6月13日签订《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限12个月。被告任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。 刘有、黄俊芳、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有、黄俊芳、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2016年6月13日，原告邯郸银行与被告刘有、黄俊芳签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201606087338），合同主要约定：主债务人刘有、共同债务人黄俊芳向该银行借款80万元，用于进货，借款期限为12个月，自2016年6月13日至2017年6月13日止；借款利率为10.8%；逾期借款罚息利率：为借款利率上浮50%；债务人按照到期还本法偿还借款本息。同日，被告任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文分别与该银行签订《个人借款保证合同》，为编号“gd201606087338”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同的约定于2016年6月13日向被告刘有办理了80万元的贷款，约定还款日期2017年6月13日，月利率9‰。截至2019年1月31日，被告刘有、黄俊芳拖欠原告本金800000元、利息72449.24元、罚息113400元，本息共计985849.24元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘有、黄俊芳在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告刘有、黄俊芳未付，显属违约，应当立即支付，被告任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘有、黄俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司本息985849.24元及罚息（以本金800000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2019年2月1日至借款偿付完毕之日止）； 二、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13658元，公告费560元，共计14218元，由被告刘有、黄俊芳、任建勇、黄俊英、刘丽燕、李晓朋、刘好文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26639号 申请人：佛山市南海兴润金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村委会泮边村（土名:高**）原陶星陶瓷有限公司厂房自编六车间，统一社会信用代码91440605MA4WD4MEXB。 法定代表人：李念葵。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：林文亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：高汉辉，男，1963年4月11日出生。 申请人佛山市南海兴润金属制品有限公司诉被申请人林文亮加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海兴润金属制品有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文亮的银行存款45467.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人高汉辉以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海兴润金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林文亮的银行存款45467.35元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人高汉辉所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费474.67元，由申请人佛山市南海兴润金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十四日 书记员 李凯玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执66号 申请执行人:宋书安，男，1970年8月16日出生，汉族，河南省镇平县人，个体工商户，现住甘肃省玉门市新市区。 被告：何建锋，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡跃进村**农民，现住。 本院在执行申请人宋书安与被执行人何建锋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1741号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款43971元，承担执行费560元。执行过程中，首先，查明被执行人下落不明，且有相关部门证实，其次，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费措施无果，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十八日 书记员 周腾飞
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执50号之一 申请执行人：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。 法定代表人：陈竟全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易淑敬，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者。 被执行人：甘肃松迪焦化有限公司，，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇建化工业园区 法定代表人：赵建华，该公司总经理。 本院执行的申请执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司与被执行人甘肃松迪焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终61号民事判决书，被执行人甘肃松迪焦化有限公司应支付申请执行人黄冈市中蓝窑炉有限责任公司工程款7755257.56元及利息，承担诉讼费用265668.12元。因被执行人一直不履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍不履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施； 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索； 3、通过实地调查，查询了被执行人住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人未进行生产，无经营线索。其名下有不动产登记信息，本院已对其进行了查封； 4、对被执行人进行了传唤，被执行人法定代表人表示公司无能力履行债务，现正积极和政府相关部门协调进行招商引资，经向相关部门核实该情况属实，暂不宜对被执行人财产进行处置。 5、本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并将该案的执行情况告知申请执行人，进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索及信息。在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、限制消费令、执行裁定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产登记信息外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下不动产暂不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑艳红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4311号申请人：胡晓斐，女，1990年5月18日出生，现住淄川区。被申请人：孙伟，男，1981年8月6日出生，现住淄川区。被申请人：闫秀秀，女，1981年2月8日出生，现住淄川区。申请人胡晓斐与被告孙伟、闫秀秀民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟、闫秀秀银行存款145000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、闫秀秀银行存款145000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇一九年十月二十三日代理书记员  张颖颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2640号之二被执行人刘传忠，372928193812020010，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执2640号裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传忠在中国工商银行16×××11账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15750号之一原告：东莞科耀机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村长青二路，统一社会信用代码为914419007510984591。法定代表人：彭伟彰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。被告：珠海市鑫与同科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰村东路二巷******，统一社会信用代码为91440400324748568Q。法定代表人：王工。原告东莞科耀机电设备有限公司与被告珠海市鑫与同科技有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月十八日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2233号 原告：曹瑞华,男，1966年10月14日出生。汉族，住德州市陵城区。 原告：张文芹，女1963年7月23日出生，汉族，住址同上。 被告：陵县立达电动车销售部，住所地德州市陵城区陵州路路南。 经营者：赵春雷。 被告：赵春雷，男，1982年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告曹瑞华、张文芹与被告陵县立达电动车销售部、赵春雷财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，被告于2019年10月21日以本案涉及同一起火灾事故的另两起关联案件正在二审审理期间为由，申请对本案中止审理。 本院认为，本案火灾涉及的另两起案件（2018）鲁1403民初2200号、2227号案件，确在德州市中级人民法院二审审理，本案需以该两起案件的二审结果为审判依据，现在只能中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 康照海 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 周 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4190号原告：刘晓宁，女，1975年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：张彪，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。原告刘晓宁与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘晓宁及其委托诉讼代理人陈霞、被告委托诉讼代理人董雷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告所借本金人民币100000元及利息人民币38440元（利息从逾期还款之日起暂计至2018年10月12日止，实际应计至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月28日出具书面借据，向原告借款人民币100000元，为期两个月归还，两个月内不计利息，逾期则以月利息2%计算利息。原告分别于2016年12月31日、2017年1月9日向被告账户转款人民币40000元和人民币60000元。借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不还款，也未支付利息。原告认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付了款项，双方民间借贷合同已经成立。借款期限到期后，被告应如约偿还所借款项，现被告拒不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张彪提交书面答辩意见如下：本案借款事实并不存在。1.原、被告双方于2016年11月18日签订《本真空间合同》，约定合同金额为人民币40万元，包含本次诉讼中的人民币10万元在内，原告实际付款为人民币379000元，尚有合同余款未结。2.在装修过程中，原告实际增加了洗手间和仓库等许多装修工程，尚欠被告增加的工程款未结清。3.被告并未向原告实际借款，出具借条的原因是原告临时增加工程量，需要新购工程材料，被告是在原告花言巧语下才被骗签署协议，由被告先用该款购买材料及结算增加工程量的工钱，等工程全部完工后再进行全面结算。4.工程完工后，原告同意将借款直接作为工程款。5.被告多次要求原告结清余款，并要求收回本次涉案的借款协议书，原告未予理会。6.原告在2016年12月28日只向被告转账人民币2万元。7.被告在原告未还清欠款的情况下继续向原告多次转账，不符合常理。关于本案事实，本院查明如下：原告刘晓宁与被告张彪系朋友关系。2016年12月28日，被告张彪作为借款人向原告刘晓宁出具了《借款协议书》，载明：被告向原告借款人民币10万元整，为期两个月归还，两个月内不计利息，逾期以两分息计算利息，此借据以银行收款后作实。2016年12月31日，原告向被告张彪招商银行账户转账支付人民币40000元；2017年1月9日，原告向被告张彪招商银行账户转账支付人民币60000元。原告提交了与贝尔（微信号为×××）的微信聊天记录，2017年1月18日的聊天记录中显示贝尔向原告发送内容为“德迹跡项目总价40万，已收11月18日12万、12月18日1万、12月20日5万、12月28日2万、1月16日3万、1月18日11万，合计34万，余下6万，另外收私人短期借款10万已立借据”的信息，2017年4月10日原告通过微信将涉案借款协议及（2018）粤0391民初4192号案件的借款协议的图片发送给贝尔，贝尔回复“现在很紧，给著利息先”。原告另提交了与达龙Rex（微信号为×××）的微信聊天记录，双方就借款事项进行过沟通，原告向达龙Rex发送了（2018）粤0391民初4192号案件的借款协议的图片，原告在2019年2月28日的信息中提及“张贝尔（张彪）我已联系不上了，你与他沟通一下……”，达龙Rex回复称“现在也不是我责任的时候，到最后若真判了，他自然会还，因为他人在内地工作，他不还他也很麻烦”。被告提交了《空间整体输出合同》（合同字号HJ20161101），合同所涉项目为德福堂会所整体输出项目，合同签订双方为刘晓宁和深圳市本真空间设计有限公司，签订时间为2016年11月18日。合同约定刘晓宁委托深圳市本真空间设计有限公司提供室内设计、一楼正门、楼梯及二楼相关硬装、间距、软装饰品及室内绿植、摆设、会所商标设计及注册申请、商品VI、品牌故事等全包服务，合同价款为人民币40万元。被告提交了张彪的招商银行账户交易明细，主张原告仅转账支付了人民币379000元，未按合同约定足额支付全部价款。被告称原告在后期增加了工程，并提交了《德迹斋项目增加工程》列表，主张增加工程费用人民币76825.6元。被告申请了凌达龙出庭作证，凌达龙称：1.其与张彪系同事关系；2.在与原告签订装修合同时，合同价格被原告压低，后原告同意若装修款项不够可以增加一部分，但先签借条，等工期完工后再抵扣；3.涉案借款协议及（2018）粤0391民初4192号案件的借款协议系在工地签署的，其均在现场；4.工程完工后其不清楚原告与张彪是否就工程款进行过结算。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住所地在中华人民共和国内，且双方的借款行为均发生在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告张彪向原告刘晓宁借款,被告于2016年12月28日出具了借款协议，原告分别于2016年12月31日、2017年1月9日被告张彪招商银行账户转账支付人民币40000元和人民币60000元，被告张彪在2017年1月18日的微信聊天记录中明确“另外收私人短期借款10万已立借据”。被告张彪称其系在原告花言巧语下被骗所写的借款协议，但未提交证据证明，且原告按照协议支付的借款，被告亦确认收到借款。综上，本院认定借款协议系被告张彪真实意思表示，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效,应当受到法律保护。被告张彪未按约在两个月内偿还借款,其行为构成违约,依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元,于法有据,本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按照月利率2%自应还款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间就《空间整体输出合同》（合同字号HJ20161101）产生的工程款纠纷，不属于本案民间借贷的范围，应通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓宁借款人民币100000元及逾期付款利息（其中本金人民币40000元自2017年3月1日起算，本金人民币60000元自2017年3月9日起算，按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3069元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇一九年十月二十八日法官助理张远航书记员鲁丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9011号原告：安伟明，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址甘肃省甘谷县，被告：闵东平，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址湖南省华容县，原告安伟明与被告闵东平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告欠款166048元以及利息【利息分两笔计算，第一笔111048元（2008年1-10月所欠货款）自2009年1月1日起计至被告实际付清之日止；第二笔55000元（2008年11月所欠货款）自2009年4月11日计至被告实际清偿之日止。两笔均暂计至2019年4月1日，合计为90568元】；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，其与被告为朋友关系，原告于2006年开始在深圳市开办玩具厂，于2008年4月份开始以个人名义与被告发生业务往来，原告向被告供应玩具的配件，下单方式为口头或者电话，结算方式为月结（每月货款在下一个月25日支付），送货方式为被告到原告工厂自行提货。被告从2008年4月至10月份就拖欠11万多，11月份又欠了5万多，之后被告就向原告出具了《欠条》。原告一直向被告追讨货款未果。2019年3月29日，原告以被告欠款为由诉至法院，请求判如所请。关于货款金额。原告庭审中主张，经核算，2008年4月货款为14343元，6月货款为56023元，扣除被告7月及8月支付了部分货款，剩余货款9366元未付；7月货款128181元，扣除被告9月、10月支付了部分货款，剩余货款8181元未付；8月货款为50497元，扣除退货3000元、原告从被告处拿了一部分材料价值19870元，剩余27627元未付；9月货款42223元；10月货款是23651元，11月货款55000元，以上共计未付货款166048元（9366元+8181元+27627元+42223元+23651元+55000元）。为了证明其主张，原告向法院提交了“宝安区新安深明旺电子厂”的公共信息报告，证明其与被告之间的交易发生在宝安；《08年闵生机芯收款记录》、《欠条》证明2008年4月至11月被告拖欠原告货款共计166048元。经查，公共信息报告为打印件。《08年闵生机芯收款记录》为原件，内容如下：①4月货款14343元；②6月货款56023元，7月5日收24000元、7月18日收15000元，余31366元；7月24日收8000元，余23366元，收4000元，余19366元；8月13日收10000元，余9366元。上述内容下方有被告签字并签署“ok”字样确认；③7月货款128181.25元，9月5日收45000元、9月22日收40000元，该行有被告签字确认；10月15日收35000元，欠8181元；④8月货款50497元-3000元退货，其中爱斯及底座及加工19870元；⑤9月货款42223元；⑥10月货款23651元。该份收款记录有被告签字确认。《欠条》为原件，被告于2008年11月22日出具，内容如下：“现欠安伟明先生人民币伍万伍仟圆整（RMB55000），在2009年4月10日前付清。”该份欠条有被告签字确认。另查，深圳市新安深明旺电子厂于2005年11月24日成立，经营场所为深圳市，经营者为原告，经营状态为吊销。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《08年闵生机芯收款记录》、《欠条》均为原件，并有“宝安区新安深明旺电子厂”的公共信息报告予以佐证，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告货款166048元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。利息以166048元为基数，从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年3月29日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告闵东平于本判决生效之日起十日内向原告安伟明支付货款166048元；二、被告闵东平于本判决生效之日起十日内向原告安伟明支付逾期付款利息（以166048元为基数，从2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告闵东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十月二十四日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4356号原告：赵天元，男，1923年6月27日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告：赵兴连（莲），女，1951年7月6日出生，汉族，住枣阳市，系原告赵天元之长女。被告：赵兴英，女，1953年8月4日出生，汉族，住枣阳市，系原告赵天元之次女。被告：赵贵（桂）英，女，1961年10月16日出生，汉族，住枣阳市，系原告赵天元之三女。被告：赵兴佑，男，1958年10月9日出生，汉族，住枣阳市，系原告赵天元之长子。被告：赵兴旺，男，1959年8月27日出生，汉族，住址同上，系原告赵天元之次子。被告：赵兴文，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告赵天元之三子。被告：赵兴春，男，1968年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告赵天元之四子。被告：赵兴伍，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告赵天元之五子。原告赵天元诉被告赵兴连、赵兴英、赵贵英、赵兴佑、赵兴旺、赵兴文、赵兴春、赵兴伍赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告赵天元于2019年10月25日因病死亡。本院经审查认为，原告赵天元在诉讼过程中死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告赵天元已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  胡勇二〇一九年十月二十八日法官助理章品书记员刘洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4095号申请人：王孚鹏，男，1963年11月15日出生，现住淄川区。被申请人：王慎会，男，1967年3月10日出生，现住张店区。申请人王孚鹏与被告王慎会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慎会银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慎会银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇一九年十月八日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4350号之一申请人：张京柯，男，1974年5月10日出生。被申请人：张秀红，女，1967年5月7日出生。申请人张京柯与被申请人张秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日申请财产保全，请求冻结被申请人张秀红的银行存款72030元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀红的银行存款72030元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十月二十九日代理书记员  崔天琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3145号上诉人（原审原告、反诉被告）:河南银马建设有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：张贵臣。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市致远房地产开发有限公司，住所地：辉县市九。法定代表人：靳小亮。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。上诉人河南银马建设有限公司因与上诉人新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初4257号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初4257号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人河南银马建设有限公司预交的二审案件受理费53052元，上诉人新乡市致远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39456元，分别予以退回。审判长  周化冰审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇一九年十月二十五日书记员  周少新
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3953号原告：刘丽彩，女，汉族，1988年7月4日出生，住清远市清新区***********，身份证号为441************127。被告：陈剑燊，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省怀集县************队，身份证号为441************310。原告刘丽彩与被告陈剑燊买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理。2019年9月7日，原告刘丽彩以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽彩的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽彩撤诉。案件受理费25元，由原告刘丽彩负担。审判员  黄远雷二〇一九年九月九日书记员  刘进飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2316号 被执行人：江某，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人江某罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初207号刑事判决书，判决江某缴纳罚金20000元。因被执行人江某未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江某有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江某应缴纳执行款20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江某有可供执行财产，（2019）皖0603刑初207号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24124号申请执行人：阚立莲，女，1987年6月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人：阚立洁，女，2001年9月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地河南省清丰县，现住河北省承德市双滦区。本院在执行阚立莲、阚立洁与马艳伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初34307号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳伟的银行存款128267元（含执行费1797元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  殷云飞二〇一九年十月二十四日书记员  邵学谦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1544号之一申请人：何伊正，男，汉族，1939年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚嘉黎，男，汉族，1997年12月10日出生，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请人何伊正与被执行人姚嘉黎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币8600元及利息，案件受理费50.00元公告费400.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十八日书记员  陈玉章
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5020号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告孙艳霞，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆云到庭参加了诉讼，被告孙艳霞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币441285.96元及截至2018年4月14日的利息27816.02元、罚息488.57元、复利1120.06元，合计470710.61元；2.判决被告自2018年8月15日起至全部还清之日止按照个人贷款合同（编号x），约定的利率给付原告利息、罚息、复利。事实及理由：2017年4月18日，被告向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，（以下简称“申请表”），为生产经营需要，向原告申请贷款，2017年5月12日被告与原告签订个人贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度为457000.00元贷款，期限借款额度有效期为120个月；借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收50%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；还款方式为等额本息，每月20日为还款日，合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限是2027年5月12日，被告自2018年3月20日未按合同约定还款，已构成违约，截至2018年4月14日的利息27816.02元、罚息488.57元、复利1120.06元，合计470710.61元，依据个人贷款合同第15、16条的规定被告未能按本合同约定归还贷款本息或支付相关费，已构成违约。原告有权全部或部分调减终止对乙方的授权额度，有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，有权要求乙方立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，综上，故诉至法院，请求依法判决。被告孙艳霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年4月18日被告孙艳霞向原告申请贷款，用途为借新还旧，借款金额457000元。2017年5月12日被告孙艳霞与原告签订个人贷款合同，约定原告提供借款额度为457000元贷款，期限借款额度有效期为120个月；借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收50%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；还款方式为等额本息，每月20日为还款日。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款457000元。被告使用贷款后未能按时还款。查，该贷款自2018年3月20日发生逾期。截至2018年8月14日，被告孙艳霞尚欠原告贷款本金441285.96元、利息27816.02元、罚息488.57元、复利1120.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》借款借据、广发银行个人对账单以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告现已逾期还款，构成违约，原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告要求被告支付自2018年8月15日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳霞偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金441285.96元；二、被告孙艳霞给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年8月14日的利息27816.02元、罚息488.57元、复利1120.06元。三、被告孙艳霞自2018年8月15日起至实际付清之日止，按所签订的《个人贷款合同》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8360元、公告费560元，由被告孙艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 栾 兰二〇一九年十月十八日书 记 员 姜梦迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82013号原告：赵彦超,男,汉族,1993年2月22日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码：911201165864425858。法定代表人：刘玉和，总经理。委托诉讼代理人：刘佩明，该公司员工。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场一社会信用代码：91120000663080910P。负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。原告赵彦超与被告天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭7号楼1单元14层1401号房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭7号楼1单元14层1401号房产。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫冉冉二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟丽婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14870号申请人：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民。本院在审理申请人天津市康标环保技术有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值2119273元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下银行存款2119273元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年十月十二日书记员 杜芳菲
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6061号原告：费县涑源纯净水厂。住所地：费县马庄镇莲花庄村。经营者姓名：张亮，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：临沂格莱瑞木业有限公司。法定代表人：张晗，经理。原告费县涑源纯净水厂与被告临沂格莱瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县涑源纯净水厂经营者张亮到庭参加诉讼，被告临沂格莱瑞木业有限公司法定代表人张晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付桶装水款3115元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月至2018年11月份从原告处购买桶装饮用水，价款3115元，经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告临沂格莱瑞木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：费县涑源纯净水厂系张爱清注册设立的个人独资企业，经营范围为桶（瓶）装饮用纯净水生产销售，2019年9月25日，该厂投资人变更为张亮。2015年3月份至2015年7月份，被告临沂格莱瑞木业有限公司赊购原告桶装纯净水231桶，被告工作人员任某某、李某、周某某收货后分别向原告出具临沂格莱瑞木业有限公司进料单7张，并在进料单尾部签名确认，后由被告财务人员在2015年3月21日进料单头部注明“水231×2.8元＝646”字样。2018年1月份至11月份，被告临沂格莱瑞木业有限公司再次赊购原告桶装纯净水882桶，被告工作人员任某某收货后向原告出具临沂格莱瑞木业有限公司进料单9张，并在进料单尾部签名确认，其后，由被告财务人员在2018年11月12日进料单翻面手书“共计送882桶，2.8元/桶，2469元”。原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，被告临沂格莱瑞木业有限公司赊购原告桶装纯净水，其收货后由工作人员向原告出具进料单，并由财务人员分别对2015年度、2018年度的桶装纯净水价款进行了结算，结欠总价款为3115元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告临沂格莱瑞木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告费县涑源纯净水厂要求被告临沂格莱瑞木业有限公司清偿桶装纯净水款3115元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂格莱瑞木业有限公司于本判决生效后三日内支付原告费县涑源纯净水厂桶装纯净水款3115元及利息（利息以本金3115元为基数、自2019年10月8日起、按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告临沂格莱瑞木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年十月二十五日书记员  王全霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1233号   原告乌海市圣博建筑设备租赁有限公司。   法定代表人韦振鹏。   被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。   法定代表人杨培风。   被告王怀帅，男，汉族，1968年9月3日生，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院受理原告乌海市圣博建筑设备租赁有限公司与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告王怀帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地都在乌海市海勃湾区，该案应由海勃湾区人民法院管辖。故向本院提出申请，将本案移送至海勃湾区人民法院审理。   经审查，乌海市乌达区滨海社区出具了王怀帅至今居住于乌海市××区的证明。本院认为被告王怀帅的住所地为乌海市乌达区，原告以租赁合同为由提起诉讼本院有管辖权，被告王怀帅提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：   驳回被告王怀帅对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 张国辉     二〇一九年十月二十三日   书记员 赵 敬
`江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1936号原告：管坤元，男，1949年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：管春兰，男，1955年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告管坤元与被告管春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管坤元、被告管春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管坤元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35200元并支付利息4200元（该利息按月利率2%从2019年2月1日算至7月31日）。事实和理由：被告管春兰因收藏购买古董需要资金，于2012年2月开始陆续向原告借款，并立下借条，约定月息2分，按月付息。此后在2015年5月原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒付并拖延至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院。管春兰辩称，35200元并不完全是本金，是被告在原告处借款一万七八千元，后又从原告处购买了1万元左右的药品，加上利息累积起来的，我总共要还原告25000元，4200元利息要支付给原告。经审理查明，自2012年开始，被告因需资金周转陆续向原告借款，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计35200元，并以该金额为借款本金重新约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%。被告于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到管坤元人民币叁万伍仟贰佰元正。是实利息2分计息半年之内还清借款人：管春兰2019年2月1日”。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。庭审中，原告称上述35200元所含最初借款本金是25000元，而被告主张最初借款本金是28000元。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。双方约定了借款利息及还款期限，被告管春兰应按照约定履行义务,返还到期借款并支付借款利息。关于最初借款本金，原告自认为25000元，而被告主张为28000元，但双方均未提供证据证明各自主张，本院认为，原告主张为25000元，有利于被告，本院确认最初借款本金为25000元，则原告诉求的借款本金35200元含前期利息10200元（35200元–25000元）。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原告主张以借款本金35200元为基数计算借款利息（2019年2月1日至7月31日），则借款本息共计为39424元｛35200元﹢4224元（35200元×2%／月×6月）｝，超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即38200元｛25000元﹢10200元+3000元（25000元×2%／月×6月）｝，对超过部分本院不予支持，故本院确定借款利息为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管春兰在本判决生效之日起十日内返还原告管坤元借款本金人民币35200元并支付利息3000元，合计38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元,减半收取计393元,由原告管坤元负担15元，被告管春兰负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十月十九日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2135号 原告赵彬奎，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告王铁映，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告陈贺，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 原告赵彬奎与被告王铁映、陈贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚万彤、被告王铁映及被告陈贺委托代理人章熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬奎诉称，2017年4月2日，我与被告陈贺经保定筑诚房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同，约定将其购买的被告王铁映位于高碑店市房屋转卖给我，房屋价款为1100000元，我应于签订合同当天给付被告陈贺购房定金100000元，并以商业贷款方式支付购房款，如该房屋被查封或限制转让，导致我无法取得房屋所有权的，则被告陈贺构成根本违约，则我有权解除该房屋买卖合同。我于上述房屋买卖居间合同签订当天给付了被告陈贺购房定金100000元后，其为我出具了定金收据一张。后在我依约定继续履行合同义务时，发现该房屋已被高碑店市人民法院查封，致使我无法实现购房目的。因被告陈贺已构成根本违约，在我多次找被告陈贺协商此事时，被告陈贺却拖延至今。为维护我的合法权益，请求法院依法解除我与被告陈贺于2017年4月2日签订的房屋买卖居间合同，被告陈贺应双倍返还我购房定金200000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告王铁映辩称，我于2017年3月3日与被告陈贺签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋转卖给了被告陈贺。后原告与被告陈贺所签的涉案房屋买卖居间合同，我并不知情，与我无关。 被告陈贺辩称，因位于高碑店市房屋，系被告王铁映与其配偶客亮云的共有财产。2017年3月3日，我虽与被告王铁映签订了房屋买卖合同，约定其将该房屋转卖给我，但王铁映并未经客亮云的授权。2017年4月2日，我与原告签订了房屋买卖居间合同，约定将该房屋转卖给原告。我于当天收取了原告的购房定金100000元。被告王铁映因与他人存在债务纠纷，高碑店市人民法院于2017年4月21日依法查封了该房屋。综上，我与原告签订的房屋买卖居间合同应按无效协议处理，我不应双倍返还原告定金200000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈贺与被告王铁映签订了房屋买卖合同，约定王铁映将位于高碑店市房屋转卖给陈贺，房屋价款为670000元。后被告陈贺给付了被告王铁映部分购房款650000元。2017年3月22日，被告王铁映及其配偶客亮云与刘志敏签订了委托书，约定刘志敏有权代其办理转卖上述房屋的有关事宜，河北省容城县公证处对该委托书进行了公证。被告陈贺与王铁映未办理该房屋的过户登记手续。2017年4月2日，被告陈贺与原告签订了房屋买卖居间合同，约定被告陈贺将上述房屋转卖给原告，房屋价款为1100000元，原告应于签订合同当天给付被告陈贺购房定金100000元，并约定如该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权，则被告陈贺构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。原告于签订该房屋买卖居间合同当天给付了被告陈贺购房定金100000元，被告陈贺亦为原告出具了定金收据一张。原告在履行合同义务时，因被告王铁映等人与保定恒固混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年4月21日作出了（2017）冀0684民初1178号民事裁定书，查封了该涉案房屋。后在保定恒固混凝土加工有限公司申请对该房屋强制执行期间，被告陈贺向高碑店市人民法院提起了执行异议之诉，要求不得执行该房屋，并确认该房屋归其所有，本院经审理作出了（2018）冀0684民初3275号民事判决书，判决驳回了陈贺的诉讼请求。后被告陈贺因不服该判决向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院经审理于2019年2月25日作出了（2019）冀06民终257号民事判决书，判决驳回陈贺上诉，维持原判。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告陈贺签订的房屋买卖居间合同及被告陈贺出具的定金收据，有被告陈贺提交的被告王铁映及其配偶客亮云与刘志敏签订的委托书及河北省容城县公证处作出的公证书，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终257号民事判决书所证实，本院予以确认。 本院认为，2017年3月3日，被告陈贺与王铁映签订了房屋买卖合同，约定王铁映将位于高碑店市房屋转卖给陈贺。后被告陈贺虽给付了王铁映部分购房款，但双方未办理上述房屋的过户登记手续。2017年4月2日，被告陈贺与原告签订了房屋买卖居间合同，约定陈贺将该涉案房屋转卖给原告。在原告给付了被告陈贺购房定金100000元后，因该房屋被高碑店市人民法院依法查封并强制执行，致使原告不能实现购房目的。综上，依据原告与被告陈贺签订的房屋买卖合同约定，被告陈贺已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故原告要求依法解除其与被告陈贺签订的房屋买卖居间合同，并由被告陈贺双倍返还其购房定金200000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告陈贺辩称，我向王铁映购买该房屋时，因被告王铁映及其配偶客亮云于2017年3月22日只书面授权了刘志敏代为转卖该房屋，故我未经被告王铁映及其配偶客亮云同意与原告签订的房屋买卖居间合同应属无效协议，不应双倍返还原告购房定金200000元，其上述辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、依法解除原告与被告陈贺于2017年4月2日签订的房屋买卖居间合同。 二、被告陈贺应双倍返还原告购房定金共计200000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 周 朋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15216号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚世贵，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：周长英，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告龚世贵、周长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3,541元，减半收取计1,770.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  李其恒二〇一九年十月二十五日书记员  邓云飞