北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73103号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：伍红平,男,1973年7月13日出生,汉族,住四川省中江县。被告：黄晓琼，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。被告：吕晓辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**。法定代表人：易礼财。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告伍红平、黄晓琼、吕晓辉、德阳赛福海利运业有限公司（以下简称赛福公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告伍红平、黄晓琼、吕晓辉、赛福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与伍红平、黄晓琼、吕晓辉签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆（车牌号为：×××、×××）的所有权归德融公司所有；3、赛福公司协助德融公司办理融资车辆（车牌号为：×××、×××）的过户登记；4、伍红平、黄晓琼赔偿损失【其中包括全部未付租金208280.67元，截至2019年9月17日的逾期罚息共计25938.63元,并自2019年9月18日起，以208280.67元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的罚息，并扣除取回租赁物时的价值】；5、吕晓辉对上述第4项被告伍红平、黄晓琼应承担的金钱给付义务承担无限连带责任；6、伍红平、黄晓琼、吕晓辉承担本案诉讼费用。事实与理由：伍红平向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与伍红平签署《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向伍红平提供337000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给伍红平，伍红平按期支付租金，租期届满且伍红平支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至伍红平名下；合同约定租金总额为384518.16元，租期期限为24个月，每期租金16021.59元。黄晓琼作为共同申请人签署《融资租赁合同》，并签署配偶声明承诺履行《融资租赁合同》。吕晓辉作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。赛福公司为融资租赁车辆的挂靠公司。伍红平、黄晓琼在获得融资车辆后逾期还款，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，吕晓辉亦未承担连带保证责任。被告伍红平、黄晓琼、吕晓辉、赛福公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年11月9日，甲方德融公司与乙方伍红平、丙方（共同申请人）黄晓琼、丁方（保证人）吕晓辉签订编号为（2017）德回租字第HSZ007703号《融资租赁合同（售后回租版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为337000元；租赁期数共24期；基本租金总额384518.16元；基本租金16021.59元；每月15日为基本租金还款日，第一期基本租金支付日期为2017年12月15日，最后一期基本租金支付日期为2019年11月15日；逾期罚息为逾期租金的每日0.1%；履约保证金按照融资额的10%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。同时视甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，自此乙方不得以销售商未按买卖合同的约定未交付租赁物为由对抗甲方的请求权；乙方同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期未付本金、甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、到期未付利息；乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当期租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丙方为乙方的共同申请人，丙方同意与乙方共同承担本合同项下的所有义务与责任。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。名义价款应与最后一期租金一并支付。甲方向乙方出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时，甲方应向乙方返还车辆登记证原件、购车发票原件。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方可以采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人及担保人支付全部到期应付租金、罚息及违约金等；可以暂时收回租赁物，待乙方纠正违约行为并采取其他甲方接收的措施后，将车辆归还给乙方，在此期间产生的一切损失由乙方承担，甲方有权向乙方主张采取该措施的合理费用；甲方可以单方面解除合同，直接收回或要求乙方归还租赁物，并要求乙方支付合同解除之日前的应付租金，并赔偿损失。损失范围包括合同解除之日乙方剩余未付租金、罚息、违约金、车辆清收费、停车费、差旅费以及车辆违章处理费用之和减去车辆现值的差额。乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而发生的全部成本和费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、收回以及处理租赁物费用等。同日，伍红平作为乙方与甲方德融公司签署《租赁物交接单》，确认乙方将其拥有所有权的汽车（红岩牌，车架号xxx；梁山天通牌，车架号xxx）转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，乙方予以接收并确认承租使用。同日，伍红平在《融资租赁合同（售后回租版）》附件《租金支付表》中签字确认，《租金支付表》载明的租金交付时间、期数、每期租金金额与《融资租赁合同（售后回租版）》约定一致。同日，黄晓琼作为配偶签署《配偶声明》，确认知晓承租人与德融公司签订《融资租赁合同》的行为，无论本人与承租人的身份与财产关系如何变化，本人同意与其共同履行《融资租赁合同》并承担相应的法律责任。同日，吕晓辉出具《担保函》，确认愿对（2017）HSZ007703号《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另查，2017年11月9日，伍红平与成都诚则成汽车销售有限公司（以下简称诚则成公司）签订《购车合同》，约定伍红平向诚则成公司订购名称红岩牌，单价320000元车辆1台及名称梁山天通牌，单价102000元车辆1台。同日，甲方德融公司与乙方（挂靠公司）赛福公司、丙方（承租人）伍红平签署《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。2017年12月5日，涉案两台车辆均被登记在赛福公司名下，车牌号分别为×××、×××，2017年12月14日，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。2017年11月9日，伍红平签署《付款申请书》，载明：因融资租赁业务需要，现我向贵公司申请将主合同项下融资租赁款项337000元付款至租赁物厂家诚则成公司指定账户。同日，德融公司按照合同约定扣除保证金33700元后，将剩余303300元融资款付至诚则成公司的银行账户。庭审中，德融公司称合同履行过程中，伍红平仅足额支付了前11期租金，自2018年2月11日起逾期支付租金，且自2018年11月15日起未再全额支付租金。此后，德融公司收回了车牌号为×××、×××的涉案融资车辆，并于2019年4月2日，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估。当天，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具两份《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2019年4月2日，×××市值为165452元，×××车辆市值为29012元，现德融公司主张按照该评估价值从伍红平尚欠的全部租金中折抵。庭审中，德融公司确认《融资租赁合同》中约定的逾期罚息利率标准过高，当庭自愿调整为按照年利率24%的标准计算，据此计算截至2019年9月17日的逾期罚息应为25938.63元。对于保证金33700元，德融公司同意从伍红平的全部尚欠款项中扣除。本院认为：德融公司与伍红平、黄晓琼、吕晓辉签订《融资租赁合同》，与赛福公司签署的《三方挂靠协议书》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，伍红平逾期还款构成违约，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。故本院对德融公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。关于租赁车辆的所有权及过户登记，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有，赛福公司作为挂靠公司，按照约定有义务协助办理涉案两台融资车辆的车辆过户登记手续。关于德融公司主张的损失（全部未付租金208280.67元+截至2019年9月17日的逾期罚息25938.63元-取回租赁物两辆车的价值）。针对该主张方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。据此，本院对德融公司要求伍红平、黄晓琼支付涉案全部未付租金扣除车辆价值后的剩余损失的主张内容予以支持。但针对具体金额，本院认为存在以下问题：一、伍红平交付的履约保证金33700元应从其应付款项中予以折抵。二、关于逾期罚息，因德融公司现已自愿调整为按照年利率24%的标准计算，该调整后的标准不违反法律强制性规定，故本院予以支持。吕晓辉作为连带保证人，承诺对伍红平在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求吕晓辉对伍红平、黄晓琼的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕晓辉承担连带保证责任后，有权向伍红平、黄晓琼追偿。伍红平、黄晓琼、吕晓辉、赛福公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告伍红平、黄晓琼、吕晓辉签署的编号为（2017）德回租字第HSZ007703号《融资租赁合同（售后回租版）》解除；二、确认上述第一项合同项下租赁车辆（车牌号为×××、×××）的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司，被告德阳赛福海利运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理过户手续；三、被告伍红平、黄晓琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失【损失数额计算方式=全部未付租金+逾期罚息-保证金-租赁物价值；其中全部未付租金为208280.67元、逾期罚息（暂计算至2019年9月17日为25938.63元，自9月18日起，以208280.67元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）、保证金为33700元、租赁物价值共计为194464元】；四、被告吕晓辉对上述第三项被告伍红平、黄晓琼的付款义务承担连带保证责任；五、被告吕晓辉承担连带保证责任后，有权向被告伍红平、黄晓琼追偿；六、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担500元（已交纳），由被告伍红平、黄晓琼、吕晓辉负担1880元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年十月十四日书记员  陈 曦