wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2821号之一原告：惠州市吉瑞科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：向智勇，总经理。委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：疯蛙（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：郝潇蒙，总经理。委托诉讼代理人：黄晓翰，广东合巨律师事务所律师。原告惠州市吉瑞科技有限公司深圳分公司与被告疯蛙（深圳）科技有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ20108000××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市吉瑞科技有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币14273.74元(原告已预交)，减半收取计人民币7136.87元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年十月九日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执324号之一申请执行人：刘通，男，1985年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。刘通与吕超借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫305民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕超偿还原告刘通20万元及利息。因吕超未按上述生效法律文书履行义务，刘通向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下财付通支付账号有存款3731.90元，本院已扣划3731.90元，已支付给申请执行人。其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下有车辆信息、证券信息、房产信息和公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3731.90元，已支付给申请执行人，本案债权尚余196268.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕超负有继续向申请执行人刘通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇一九年十月三十一日书记员  赵海龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6538号 原告：贵州经开创业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**大数据创新中心**，统一社会信用代码：915201140519454855。 法定代表人：杨颖。该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜、周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州信恒商贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园**负**一社会信用代码：91520113590764587G。 法定代表人:李标。 被告：李标，男，1986年02月28日出生，汉族，住，住所地：贵州省息烽县/div> 被告：刘姿均，女，1979年09月09日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div> 原告贵州经开创业投资有限公司与被告贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州信恒商贸有限公司立即偿还原告借款本金9,950,000.00元及利息3,340,274.66元（利息暂计算至2019年07月30日，之后以未还款本金为基数，按日万分之五计算至本息清偿之日止，利息在2019年03月30日前按年利率16%计算，之后按日万分之五计算）；2、判令被告贵州信恒商贸有限公司向原告支付违约金497,500.00元；3、判令被告贵州信恒商贸有限公司承担原告支出的律师费70,000.00元；4、判令被告刘姿均向原告支付违约金497,500.00元；5、判令被告李标向原告支付违约金497,500.00元；6、判令被告李标、刘姿均对贵州信恒商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。 在诉讼过程中,本院于2019年08月08日、09日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人。本院于2019年08月21日、31日通过法院专用特快专递向被告提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年08月19日签收、于2019年08月31日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2015年07月13日、2016年01月06日、2017年06月14日，原告向被告贵州信恒商贸有限公司分别转款3,000,000.00元、2,000,000.00元、6,000,000.00元，合计11,000,000.00元,银行流水备注“投资款”。三笔款项分别签订《借款合同》、《保证合同》，分别约定利息月利率16%，逾期罚息按未还款部分的日万分之五计算，借款均于2019年03月30日前一次性归还。被告李标、刘姿均对上述三笔借款提供连带保证担保，如保证人违约，将承担每笔借款总金额5%的违约金。被告贵州信恒商贸有限公司归还1,050,000.00元，双方认可此款系偿还本金，尚欠本金1,950,000.00元。原告于2019年08月08日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告提供三份《临时董事会决议》及《转账电子凭证》、《活期对账单》、银行流水均载明上述三笔转款为投资款。 本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力将承担不利的法律后果。本案中，原告主张向被告贵州信恒商贸有限公司的转款系民间借贷，应当对借款合意及借款交付承担举证责任。原告提供的证据《临时董事会决议》、《转账电子凭证》、《活期对账单》、银行流水均证明涉案款项系投资款，而非借款，因此，原告提交的证据不足以使本院确信原告与被告贵州信恒商贸有限公司之间具有借款合意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告贵州经开创业投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费110,917.00元（原告已预交），由原告贵州经开创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张贵梅 人民陪审员  杜华强 人民陪审员  丁希勤 二〇一九年十月十七日 法官助理王胜楠 书记员吴佳乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5596号 上诉人（原审被告）：黄世住，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈泗达，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 原审被告：黄世猛，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄世住因与被上诉人陈泗达、原审被告黄世猛民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄世住及被上诉人的委托诉讼代理人黄鹭榕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黄世住上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人不是无正当理由不到庭应诉，上诉人没有记清楚开庭时间，开庭前电话申请延期开庭未获准许致使上诉人无法到庭应诉。2.一审判决认定事实有错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，借款之后上诉人多次向被上诉人还款人民币56000元，应当从借款总额中检出，请求二审法院依法改判。 陈泗达辩称，其是有收到黄世住支付了54000多元，但是这些款项不是用于偿还本案的借款。黄世住提供了20多笔交易记录，这些交易记录集中在农历2018年下半年，并未无规律可寻，甚至还有精确到个位数5或者6的交易记录，明显可以看出这些并不是用于偿还借款。而且期间陈泗达也有不断向黄世住转账。 陈泗达向一审法院起诉请求：1、被告黄世住立即偿还给原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算）；2、被告黄世猛对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：黄世住由黄世猛担保于2011年6月1日向陈泗达借款20万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，黄世住分文未还，黄世猛也未履行保证还款义务。 一审法院认为：黄世住向陈泗达借款20万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄世住应予偿还。陈泗达未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。陈泗达起诉后，黄世住仍未能履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈泗达有权要求黄世住自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%开始计付资金占用期间的利息。黄世猛自愿对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。黄世住、黄世猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄世住应于本判决生效后10日内偿还原告陈泗达借款20万元及利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告黄世猛对上述债务承担连带清偿责任；被告黄世猛在承担保证责任后，有权向被告黄世住追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄世住、黄世猛负担。 二审期间，黄世住提供了微信转账记录，证明其向陈泗达支付了54877元，陈泗达质证认为，对证据真实性没有意见，但是黄世住提供了20多笔交易记录，这些交易记录集中在农历2018年下半年，并未无规律可寻，甚至还有精确到个位数5或者6的交易记录，明显可以看出这些并不是用于偿还借款。这些交易多则几千，少则几百，还存在同一天多次支付的情形，违背还款的常理。陈泗达提供了支付宝转账记录，证明期间双方的款项来往。陈泗达质证认为对转账记录的真实性没有异议。对上述证据是否采信，本院在争议焦点部分一并论述。 另，黄世住与陈泗达对一审法院查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为黄世住是否应当向陈泗达偿还20万元。本院认为，根据黄世住与陈泗达提供的证据及陈述，黄世住分20余次向陈泗达微信转账，数额不等，没有规律，且黄世住在庭审中自认并未明确告知陈泗达微信转账是用于偿还20万元。而陈泗达主张双方期间系其他经济往来，亦提供了向黄世住的支付宝转账记录，数额不等，没有规律。综合以上，本院认为黄世住与陈泗达的微信、支付宝转账等，系其他经济往来，宜另案处理。综上，本院认为，黄世住主张其已还款56000元，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。黄世住应当向陈泗达偿还20万元及自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，黄世住的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由黄世住负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月××日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初156号公诉机关广宁县人民检察院。被告人阮世兴，男，1990年1月16日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码：441************01X，住广东省肇庆市广宁县**************。2019年4月30日因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人阮世兴犯非法制造枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。广东鼎都律师事务所律师李涛为被告人阮世兴提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人阮世兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年4月18日，广宁县公安局民警分别去到被告人阮世兴位于广宁县***********的鱼塘小屋及位于潭布镇圩镇的住宅进行搜查。经搜查，在鱼塘小屋内搜到两支已拆解的枪形物体、七十二粒弹形物及瞄准镜、送弹器、疑似火药、钢珠等物品；在住宅三楼一房间的床下搜到弹簧、气塞管、螺丝等物品。经鉴定，两支枪形物分别是12号猎枪、自制枪支。经查，上述物品均为阮世兴所有。12号猎枪是阮世兴于2014年在佛山市火车站向一名黄姓男子购得后自行改装而成。自制枪支是阮世兴于2018年10月在广宁县**镇五一豪庭附近的一间五金店购买射钉枪后改装而成。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人阮世兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人阮世兴判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。被告人阮世兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月18日，广宁县公安局民警分别去到被告人阮世兴位于广宁县***********的鱼塘小屋及位于潭布镇圩镇的住宅进行搜查。经搜查，在鱼塘小屋内搜到两支已拆解的枪形物体、七十二粒弹形物及瞄准镜、送弹器、疑似火药、钢珠等物品；在住宅三楼一房间的床下搜到弹簧、气塞管、螺丝等物品。经鉴定，两支枪形物分别是12号猎枪、自制枪支。经查，上述物品均为阮世兴所有。12号猎枪是阮世兴于2014年在佛山市火车站向一名黄姓男子购得后自行改装而成。自制枪支是阮世兴于2018年10月在广宁县**镇五一豪庭附近的一间五金店购买射钉枪后改装而成。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮昔良的证言、电子证物检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、常住人口个人信息表、犯罪嫌疑人归案说明、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮世兴无视国家法律，通过购买一些枪支零部件分别制造出以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的12号猎枪、自制枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮世兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人阮世兴所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人阮世兴自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人阮世兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人阮世兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十月八日书 记 员  邓 斐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3756号之一申请执行人张志孟，男，1992年4月5日出生，住淅江省永嘉县。被执行人黄良永，男，1992年9月8日出生，住乐清市。申请执行人张志孟与被执行人黄良永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费2210元、执行费2300元。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄良永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人黄良永名下的车牌号为浙ＣＫ××**的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄良永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄良永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄良永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志孟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄良永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月二十八日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1434号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱智勇，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省云霄县。曾因犯收购赃物罪，于2006年6月30日被福建省云霄县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2018年5月31日被抓获并临时羁押于福建省云霄县看守所，2018年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人朱智勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月31日作出(2019)闽0582刑初296号刑事判决。原审被告人朱智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年8月起，被告人朱智勇伙同林忠诚、吴文波、陈志勇（均已被判刑）经事先预谋生产假烟，吴文波和陈志勇负责雇佣他人搭建简易搭盖，林忠诚、朱智勇负责购买假烟生产机台、接嘴机、联系业务、组织生产等，从漳州市雇佣十余名工人在晋江市宅内社区一水库旁树林里的简易搭盖生产假烟。2012年9月14日，晋江市烟草专卖局查获该生产窝点，当场查扣ＹＪ14型号卷烟机1台、ＹＪ22型接嘴机1台、散装“芙蓉王”烟支704公斤、散装“囍”烟支976公斤、烟丝260公斤、滤嘴棒2件、盘纸80盘。经鉴定，上述烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述卷烟及原辅材料价值共计1243184元。2018年5月31日，朱智勇在福建省云霄县一民房被抓获归案。 被告朱智勇因犯收购赃物罪，于2006年6月30日被福建省云霄县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；上述查扣YJ14型号卷烟机1台、YJ22型接嘴机1台、散装“芙蓉王”烟支704公斤、散装“囍”烟支976公斤、烟丝260公斤、滤嘴棒2件、盘纸80盘已由晋江市人民法院（2017）闽0582刑初112号刑事判决书依法处理。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某、危某、吕某、柯某1、柯某2、曾某、陈某、张某的证言、辨认笔录、照片、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押物品清单、提取笔录、卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告、福建省烟草质量监督检测站出具的情况说明及检验员资格证书、烟叶鉴别检验委托协议书、烟叶鉴别检验报告、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、晋江市烟草专卖局出具的说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获及破案经过、临时寄押收押证明、户籍证明材料、同案犯陈志勇、林忠诚、吴文波、被告人朱智勇的供述等。 原判认为，关于被告人朱智勇所提其未参与本案及其辩护人所提朱智勇没有参股，公诉机关指控证据不足的辩解及辩护意见。经查，同案犯陈志勇供述证实其与朱智勇、林忠诚、吴文波等人共同商谈合伙做假烟，并一起选定假烟生产地点，其和吴文波负责组织搭建简易工棚，朱智勇和林忠诚等人负责购买假烟生产设备、联系业务、组织生产等，并详细供述了其及朱智勇、林忠诚、吴文波等人所占股份比例及出资金额；证人徐某的证言证实吴文波及陈志勇在现场指点工人搭盖工棚，朱智勇、林忠诚在工棚搭盖时及搭盖好之后均有到过现场，并交代其要把门看好，不要让人进入工棚；证人张某的证言证实林忠诚告诉其，他和别人合伙做假烟被公安机关查获，让其帮忙打听案件情况；吴文波在侦查阶段亦曾供认，林忠诚和陈志勇让其一起做假烟生意，其觉得有利可图，所以就帮忙指导工人搭盖工棚，并供认林忠诚负责购买假烟机台设备、原材料，雇佣工人生产假烟，综上证据，可以形成完整的证据锁链，足以认定朱智勇、林忠诚、吴文波与陈志勇等人合伙生产假烟之事实，故朱智勇及其辩护人的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 被告人朱智勇伙同他人生产、销售伪劣卷烟，货值金额达1243184元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱智勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决：被告人朱智勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。 上诉人朱智勇诉称，陈志勇因为打架的事情，才故意陷害其，说其有股份。其没有去过晋江，没有参与制造假烟，也没有股份。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。其辩护人提出，陈志勇关于朱智勇参与本案生产假烟活动的供述缺乏有力证据佐证，存在蓄意报复之嫌，一审判决未对蓄意报复的合理怀疑进行排除，导致事实认定错误。一审判决将证人徐某明确表明“记忆模糊”且存在前后矛盾的证言作为本案的定案依据，没有对上诉人及辩护人提出的异议进行查证，违反刑事诉讼法的规定，程序错误，导致本案事实认定错误。请求二审法院对本案重新审查，直接改判上诉人无罪或者发回重审。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱智勇犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人朱智勇及其辩护人提出的朱智勇没有参与本案犯罪的问题。经查，同案犯陈志勇的供述、辨认笔录及照片可以证实，证实陈志勇与朱智勇、林忠诚、吴文波等人一起选定假烟生产地点，共同商谈合伙做假烟，约定每个人占股份比例及出资金额，陈志勇和吴文波负责组织搭建简易工棚，朱智勇和林忠诚等人负责购买假烟生产设备、联系业务、组织生产的犯罪事实。证人徐某的证言、辨认笔录及照片可以证实，吴文波及陈志勇在现场指点工人搭盖工棚，朱智勇、林忠诚在工棚搭盖时及搭盖好之后均有到过现场，并交代其要把门看好，不要让人进入工棚。其二人的证言可以相互印证，证实朱智勇参与本案的生产假烟活动，一审判决认定并无不当。朱智勇及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱智勇伙同他人生产、销售伪劣卷烟，货值金额达1243184元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。上诉人朱智勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。其有犯罪前科。原审根据上诉人朱智勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  6-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6725号申请人：刘某，男，1992年11月23日出生，汉族，萍乡市湘**人，住萍乡市湘**。被申请人：易某1，女，1998年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易某2，男，1976年10月2日出生,汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人刘某与被申请人易某1、易某2婚约财产纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某1、易某2在银行的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某投保都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易某1、易某2在银行的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇一九年十月二十九日书记员  曾 羿
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初79号原告：黄冬梅农村承包经营户。诉讼代表人：黄冬梅，女,1950年10月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄冬梅农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄冬梅诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地0.97亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地1.899亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额47095.20元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告黄冬梅农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄冬梅农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初987号原告：武波，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵明，男，1978年7月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。法定代表人：范鸿东。原告武波与被告赵明、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武波，到庭参加诉讼,被告华泰财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,被告赵明经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明给付垫付修车费2000元；2.判令被告华泰财保公司在保险范围内对上述修车费承担赔付责任;3.由二被告承担本案诉讼费及公告费用、起诉状费用。事实与理由：2019年2月4日8时，被告赵明驾驶黑Ｌ×××**小型普通客车，沿京抚公路由西向东行驶至呼兰区钢铁厂家属楼向左变道时与原告驾驶黑Ａ×××**小型轿车发生碰撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队第230111420190000211号道路交通事故认定书认定，被告赵明负全责，原告无责，经哈尔滨市呼兰区远达汽车修配厂维修，原告花去修车费2000元，被告一直未给付，根据相关法律规定，因此起诉至法院。被告赵明未到庭亦未答辩。被告华泰财保公司未到庭，但庭外表示愿意在交强险范围内赔偿原告武波2000元，对之前已向被告赵明赔付相关事宜庭外与其协商处理。武波围绕诉讼请求以下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队第230111420190000211号道路交通事故认定书1份，证明事故认定被告赵明负全责，原告无责。证据二、发票1张，证明原告因此次事故支付修车费用2000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日8时，被告赵明驾驶黑Ｌ×××**小型普通客车，沿京抚公路由西向东行驶至呼兰区钢铁厂家属楼向左变道时与原告驾驶黑Ａ×××**小型轿车发生碰撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队第230111420190000211号道路交通事故认定书认定，被告赵明负全责，原告无责，经哈尔滨市呼兰区远达汽车修配厂维修，原告花去修车费2000元，被告华泰财保公司在将2000元赔付款支付给被告赵明，但被告赵明未将此款给付原告武波，庭外被告华泰财保公司表示愿意在交强险范围内赔偿原告武波2000元，对之前已向被告赵明赔付相关事宜庭外与其协商处理。本院向被告赵明公告送达传票等法律文书，公告期满，被告赵明未到庭参加诉讼。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队道路交通事故认定“由赵明负全部责任，武波无责任”。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告武波要求被告华泰财保公司在交强险范围内对上述修车费承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告赵明给付垫付修车费2000元的诉讼请求不予支持。关于起诉状费用，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武波修车费用2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  杨祥云人民陪审员  李 影二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶春雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初193号之一 原告：赖官平，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门海投工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**海投大厦**，统一社会信用代码91350200155055436J。 法定代表人：程升，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门华昌源建筑劳务有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****统一社会信用代码91350203791299335R。 法定代表人：吴晓星。 原告赖官平与被告连育民、厦门海投工程建设有限公司、厦门华昌源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赖官平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖官平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖官平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖官平负担。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  郑能学 人民陪审员  周毅芳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审251号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：114********0592599。法定代表人：陈文龙，镇长。委托诉讼代理人：蔡锦轩，男，政府工作人员。委托诉讼代理人：李芷莹，女，政府工作人员。被执行人：佛山市高明区******民委员会禾仓经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******民委员会禾仓村。负责人：杨志安，村民小组长、经济社社长。申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行被执行人佛山市高明区******民委员会禾仓经济合作社应分配给权利人杨广芬的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人杨广芬向佛山市高明区明城镇人民政府提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区明城镇人民政府于2019年1月18日作出城府函〔2019〕17号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年6月11日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区明城镇人民政府已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、离婚证、无就业承诺书、承诺书、行政处理决定书、送达回证、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、分配方案（表决签名）、分配表、银行批量代收代付明细清单、受托人工作证、授权委托书、《请求将执行款项支付至指定账户的函》、询问笔录等证据材料。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕17号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行城府函〔2019〕17号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区******民委员会禾仓经济合作社应分配给权利人杨广芬农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十月二十二日书记员  黎泸蔓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3904号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人：林瑶。被执行人:张银夫，男，1976年11月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人:吴建微，女，1977年8月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人:张包海，男，1979年1月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人张银夫、吴建微、张包海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为执行款856743.25元及利息，并负担案件受理费6220元、执行费10968元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银夫、吴建微、张包海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银夫、吴建微、张包海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银夫、吴建微、张包海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张银夫、吴建微、张包海有银行开户，本院于2019年7月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张包海名下有车牌号为浙Ｊ7××**的长安牌小型汽车，本院已另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张银夫、吴建微、张包海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张银夫、吴建微、张包海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银夫、吴建微、张包海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银夫、吴建微、张包海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月二十一日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2393号之二申请执行人王水冰，男，1980年1月2日出生，住乐清市。被执行人孔根才，男，1984年11月2日出生，住乐清市。被执行人叶婷婷，女，1985年9月16日出生，住乐清市。申请执行人王水冰与被执行人孔根才、叶婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为执行款127455.19元及利息，并负担案件受理费1399元、执行费1811.83元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔根才、叶婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔根才、叶婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔根才、叶婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔根才名下有车牌号为浙Ｃ6××**大众牌小型汽车，本院于2019年4月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人孔根才、叶婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔根才、叶婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔根才、叶婷婷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孔根才、叶婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔根才、叶婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十月十日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3707号之一申请执行人：赵顺勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人赵顺勇与被执行人张小亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费3024元、公告费300元及执行费1700元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小亮有银行开户，本院于2019年7月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张小亮名下有车牌号为浙Ａ0××**的莲花牌小型汽车和车牌号为浙Ａ9××**的宝马牌小型汽车，本院于2019年7月12日委托杭州市西湖区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张小亮名下有房产位于杭州市余杭区，本院于2019年10月14日委托杭州市余杭区人民法院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，且本院系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张小亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵顺勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月十五日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2491号之一申请执行人林国，男，1972年4月25日出生，住瑞安市。被执行人浙江富东经贸有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路(温州出入境检验检疫局内)，组织机构代码:67616868X。法定代表人余章尔。被执行人温州古金沱电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，组织机构代码:788801769。法定代表人林佰多。被执行人余章尔，男，1981年9月30日出生，住乐清市。申请执行人林国与被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款5189000元及利息，并负担案件受理费69213元、公告费200元及执行费53345元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有银行开户，本院于2019年5月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州古金沱电器制造有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，本院于2019年10月17日已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年10月16日，暂未发现被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江富东经贸有限公司、温州古金沱电器制造有限公司、余章尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月十七日代书记员 彭俊凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1587号委托诉讼代理人：云劭君，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市弗莱迪贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄永宝。被告：深圳市前海任创文化发展有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区深南大道**海岸时代公寓****。法定代表人：李志强。本院在审理原告黑龙江麦瑞莉达科技有限公司诉被告深圳市弗莱迪贸易有限公司、深圳市前海任创文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案期间，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江麦瑞莉达科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为判令两被告共同连带赔偿原告因其侵权行为而遭受的经济损失人民币450000元、为制止其侵权行为而支出的合理费用人民币50000元，案件受理费应为人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告黑龙江麦瑞莉达科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月八日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2335号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人周成，男，1970年11月15日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款109443.41元及利息，并负担案件受理费6063元、执行费1541.65元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成有银行开户，本院于2019年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月10日，暂未发现被执行人周成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月十一日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3392号申请执行人：王邦华，男，1978年3月31日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：叶会依，男，1980年7月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王邦华与被执行人叶会依追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款8500元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶会依履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶会依逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶会依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶会依有银行开户，本院于2019年06月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年10月15日，被执行人尚欠执行款8500元及利息损失。暂未发现被执行人叶会依有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶会依拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶会依采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王邦华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶会依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2527号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人李建忠，男，1973年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人张爱乐，女，1978年1月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人夏林峰，男，1971年12月5日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为执行款300538.98元及利息，并负担案件受理费2950元、执行费4408.08元。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰有银行开户，本院已进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年，并对张爱乐的账户存款7789.53予以扣划；截止2019年10月23日，在扣除案件受理费2950元、执行费4408.08元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行受偿431.45元，暂未发现被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建忠、张爱乐、夏林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年十月二十四日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3591号申请执行人：张登才，男，1953年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵崇喜，男，1962年10月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张登才与被执行人赵崇喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4410元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵崇喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵崇喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵崇喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵崇喜有银行开户，本院于2019年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赵崇喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵崇喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵崇喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张登才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵崇喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月八日代书记员  林 鹏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1526号之三 申请执行人：丁吉宁，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：马建修，男，1978年10月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人丁吉宁与被执行人马建修买卖合同纠纷一案中，因被执行人马建修至今未履行（2018）鄂0683民初5342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马建修在财付通支付科技有限公司 085e9858e2df9a66205d6688d@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年十月十一日 书记员  邓佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1531号原告：赵跃霞，女，汉族，1982年4年18日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：樊雪玲，女，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：张锐利，男，汉族，1965年5月31日出生，住洛阳市西工区。被告：王光，男，汉族，1982年9月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：高留根，男，1959年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告赵跃霞诉被告张锐利、王光、高留根执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年十月十六日法官助理何晨杰书记员王珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4051号原告：朱顺诚，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘斌斌，男，1998年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县。原告朱顺诚与被告潘斌斌、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱顺诚撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱顺诚、被告潘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的停业误工费3800元（9.5天×400元/天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日8时20分，被告潘斌斌驾驶苏Ｈ×××**号小型客车追尾原告驾驶的出租车。交警部门认定被告潘斌斌负事故的全部责任。事故发生后，双方就停运损失协商未果，原告起诉来院。被告潘斌斌辩称：对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的营运损失有异议，出租车一天收入200-300元，原告主张的损失费用太高。本院经庭审审查认为：双方当事人对本案事故发生经过、责任认定的事实无异议，本院予以确认。原告受损车辆在4S店维修共四天半。对原告主张的停运损失，是客观存在的，双方对数额存在争议，本院酌定为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘斌斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱顺诚车辆停运损失1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇一九年十月十日书记员  杜文军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3172号申请人：向峰，男，汉族，1991年4月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：迟霞，女，满族，1978年2月3日出生，住辽宁省凤城市。申请人向峰与被执行人迟霞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟霞银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十四日书记员 李兴云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2454号之一申请执行人：戴庆东，男，1941年10月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：戴绍南，男，1979年6月3日出生，住永嘉县。被执行人：戴克寿，男，1950年6月1日出生，住永嘉县。被执行人：毛美兰，女，1956年10月3日出生，住永嘉县。申请执行人戴庆东与被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰有银行开户，本院于2019年4月24日进行冻结，银行账户的冻结期限为一年，于2019年9月30日进行扣划，扣划金额共为9231元。截止2019年10月7日，在扣除案件受理费550元、执行费350元后，申请执行人戴庆东受偿8331元，暂未发现被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴庆东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴绍南、戴克寿、毛美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年十月八日代书记员 叶桐
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执512号 关于魏俊江、袁绪民申请执行李军伍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3116号申请人：张时健，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张时健与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十二日书记员 张芹梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码676190713。法定代表人：洪如海。被执行人：余建光，男，1988年11月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周芸，女，1989年1月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林加夫，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市乐清市。被执行人：钱成芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李春光，男，1963年2月12日出生，住乐清市。被执行人：林爱兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为执行款196688.02元及利息，并负担案件受理费2169元、执行费2850.32元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李春光名下有车牌号为浙Ｃ2××**的小型汽车，本院于2019年10月25日进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年10月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行未受偿分文，暂未发现被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余建光、周芸、林加夫、钱成芬、李春光、林爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年十月二十八日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3288号 申请执行人林劲，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建福清市。 被执行人杨俊杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林劲与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）闽0181民初7864号民事判决书已发生法律效力。判决如下：杨俊杰应偿还林劲借款人民币20.1万元及利息。案件受理费4431元，由杨俊杰负担。本院依申请于2019年7月5日立案执行后，依法向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨俊杰名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨俊杰的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人杨俊杰仅发现名下有车辆闽Ａ×××××福特牌汽车，本院已另案查封（但未能扣押到位），被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨俊杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初7864号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月三十日 书记员 余莹瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3233号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人林向荣，男，1980年4月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶佩旦，女，1981年9月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人林向荣、叶佩旦行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款117692元及利息，并负担案件执行费1665.38元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林向荣、叶佩旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林向荣、叶佩旦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林向荣、叶佩旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人林向荣名下的坐落在乐清市××镇××巷××号的不动产（权证号：浙【2017】乐清市不动产权第0036756），但被执行人仅占有该处不动产的四分之一份额，本院暂时无法处置；查封了被执行人林向荣名下的车牌号为浙ＣＶ××**的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人林向荣、叶佩旦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林向荣、叶佩旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林向荣、叶佩旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林向荣、叶佩旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月二十三日书记员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3155号原告：柏连国，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘文生，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告柏连国与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏连国到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元;，按2分计算利息，自2011年2月28日至实际给付止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原来是朋友。2010年4月27日，被告从原告处借款本金10000元，2分利息。由赵俭宝代写欠据内容，刘文生签字。2016年6月，刘文生给付2000元，余款未给。另外，刘文生还从原告处借款8000元，只是没有借条。被告刘文生在法庭调查时表示，2010年4月，自己找柏连国借钱。柏连国手里没钱，他到刘文生妻子张亚芹处借来10000元，他给张亚芹出了欠条。柏连国后来把这10000元经法院处理还给张亚芹。我从柏连国处借到10000元后，于2016年给他2000元，现在只欠8000元。柏连国其他说法都不存在。柏连国围绕诉讼请求提交下列证据欠据一份：“欠据人民币壹万元，利息2分，该款10个月还清。欠款人刘文生。2010年4月28日”。该欠据经赵俭宝确认真实，本院予以采信。本院调查赵俭宝，他表示当年在自己家里，替刘文生书写欠据，刘文生签字认可。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友。2010年4月28日，刘文生从原告处借款10000元，2分利息。由村长赵俭宝代写欠据内容，刘文生签字认可。2016年6月，刘文生偿还2000元，余款未付。本案开庭后，承办人与赵俭宝联系，准备调解，并与刘文生妹妹取得联系，但调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实，应认定被告欠款10000元属实。欠款载明2分利，符合法律规定。原告诉称从2011年2月28日起计算利息，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。自该日至2016年7月1日，按本金10000元计息，此后按8000元计息。原告称被告另外还欠8000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后三日内偿还原告柏连国借款本金8000元；二、被告刘文生于本判决生效后三日内偿还原告柏连国利息，自2011年2月28日至2016年7月1日，以本金10000元为基数，按月息2分计息；自2016年7月2日至实际履行之日止，以本金8000元为基数，按月息2分计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月二十三日书记员  唐明月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3833号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清市清江镇南塘交通中路**，组织机构代码:085296751。法定代表人：林雪芬。被执行人：雷苗，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏光根，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏光王，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被执行人雷苗、苏光根、苏光王金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款106264.9元及利息，并负担案件受理费1214.5元、执行费1494元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷苗、苏光根、苏光王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷苗、苏光根、苏光王逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷苗、苏光根、苏光王的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷苗、苏光根、苏光王有银行开户，本院于2019年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏光根名下有房产位于乐清市，本院另案已查封，该房产已抵押给其他债权人，且被移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人雷苗、苏光根、苏光王有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷苗、苏光根、苏光王拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷苗、苏光根、苏光王采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷苗、苏光根、苏光王暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月十七日代书记员  林 鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1059号 申请执行人施文贵，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方炎福，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施文贵与被执行人方炎福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0181民初5543号民事判决书已发生法律效力。被执行人方炎福应向申请执行人施文贵偿还借款本金30万元及利息。 本院于2019年2月20日立案执行后，依法向被执行人方炎福发出执行通知书及报告财产令，但被执行人方炎福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人施文贵与被执行人方炎福自行协商达成分期还款协议，被执行人方炎福向本院缴纳案件受理费3561元。本院认为，申请执行人施文贵与被执行人方炎福自愿协商达成分期还款协议，且履行期限较长，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5543号民事判决终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月十六日 书记员 林贝莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1187号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：岳景光，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告岳景光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告岳景光经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.被告岳景光归还原告贷款本金10597.15元；2.被告岳景光支付利息1836.08元、本金罚息2245.89元、利息复利905.79元（截至2018年12月29日止），并支付自2018年12月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10597.15元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1836.08元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为15584.91元（截至2018年12月29日止）；3.被告岳景光支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告岳景光承担。事实与理由：原告平安银行瑞虹支行与被告岳景光于2016年1月14日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2016年1月15日起至2019年1月15日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年6月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行瑞虹支行，向本院提交了以下证据：证据1、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的营业执照及法定代表人身份证明；证据2、平安银行保险贷款申请表；证据3、被告岳景光与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票；证据7、委托代理协议、委托案件明细及律师费发票。被告岳景光未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行瑞虹支行提交的1-7号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告。被告岳景光向原告平安银行瑞虹支行申请保险贷款，原告平安银行瑞虹支行与被告岳景光签订《个人担保贷款合同》，约定被告岳景光向原告平安银行瑞虹支行贷款1.17万元用于购买保险，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告岳景光未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告岳景光没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行瑞虹支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等内容。原告平安银行瑞虹支行向被告岳景光发放贷款1.17万元，被告岳景光为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰，贷款期限为自2016年1月15日起至2019年1月15日止。被告岳景光自2016年6月15日起逾期归还贷款本息，截至2018年12月29日，被告岳景光共拖欠贷款本金10597.15元，利息1836.08元，被告岳景光逾期归还贷款本息产生本金罚息2245.89元、利息复利905.79元。另查明，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支付律师费2300元。本院认为，经本院合法传唤，被告岳景光未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告岳景光与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告岳景光发放贷款，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告岳景光未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行瑞虹支行要求被告偿还借款本金10597.15元及截至2018年12月29日的利息1836.08元、本金罚息2245.89元、利息复利905.79元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告岳景光与原告平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行瑞虹支行要求被告岳景光支付以剩余贷款本金10597.15元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息1836.08元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利，自2018年12月30日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行瑞虹支行提供的证据足以证明被告岳景光逾期还款，且关于律师费的承担在《个人担保贷款合同》中有明确约定，原告平安银行瑞虹支行为实现债权支出律师费2300元，故原告要求被告岳景光承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告岳景光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金10597.15元；二、被告岳景光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2018年12月29日的贷款利息1836.08元、本金罚息2245.89元、利息复利905.79元；三、被告岳景光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息（以剩余贷款本金10597.15元为基数,自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）、利息复利（以拖欠利息1836.08元为基数，自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、被告岳景光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，由被告岳景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 睿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1641号申请执行人张合龙，男，1992年4月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人常永行，男，1988年5月13日生，汉族，住濮阳县。申请人张合龙申请执行常永行民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为7900元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号福克斯车一辆、豫Ｇ×××**雅阁牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初7048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十月三十一日书记员  张振宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3695号原告：罗志辉，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省四会市***************6*。公民身份号码：441************030。被告：谭东升，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省四会市城中区************。公民身份号码：441************110。被告：张泽荣，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省四会市*******委会四会大道南水岸名都水岸阁2座2302号。公民身份号码：441************619。原告罗志辉与被告谭东升、张泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗志辉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志辉撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十月二十五日法官助理 张可立书 记 员 黄少怡
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1869号原告：肖某，男，2006年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：张某，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告肖某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但是被告不予支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于2006年12月10日出生，其出生后在被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而肖某并不是本村股民应不参与分配，该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告肖某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10806号之一申请执行人孔明明，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张玉芬，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。孔明明与张玉芬执行一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币275.22万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日查封登记于被执行人张玉芬和申请执行人孔明明名下位于北京市东城区永康胡同5号2号楼2层5单元202号的房屋，经(2019)京0101民初11423号民事调解书确认，该房产归被执行人张玉芬单独所有。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为655.1804万元、713.2145万元、609.5986万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为659.3312万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为462万元，第一次拍卖时买受人王玉坤（身份证号：×××）以人民币634万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉芬所有登记于张玉芬和孔明明名下位于北京市东城区永康胡同5号2号楼2层5单元202号房屋的查封。二、被执行人张玉芬所有登记于张玉芬和孔明明名下位于北京市东城区永康胡同5号2号楼2层5单元202号房屋的所有权归王玉坤（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年十月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2846号之三 申请执行人陈玉琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。统一社会信用代码：91350181633908713U 法定代表人：何善祥，董事长。 被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福建高新技术创业园**楼****。统一社会信用代码：91350102555057975K 法定代表人：王钦明。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区社会信用代码：91350181611314703M 法定代表人：何善祥，董事长。 被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。 申请执行人陈玉琴与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）闽01民初565号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，福州市中级人民法院依申请于2018年7月27日立案受理，并于2018年7月31日将本案指定本院执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行过程中查明，福州市中级人民法院受理李伟对诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请，本院裁定中止对诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司的执行程序。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月26日依法裁定拍卖被执行人福建省诚丰科技有限公司名下的位于莆田市仙游经济开发区宝峰村）内使用权面积为68333.5平方米的工业用地【国有土地使用证号：仙国用（2015第××号）】及在建工程，并在淘宝网两次公开拍卖上述工业用地及在建工程，拍卖款总额为27134400元，扣除本案诉讼保全费5000元、执行费87090元及福建省莆田中级人民法院要求协助扣留在建工程拍卖款14817854元，由本案申请执行人领取可分配款项为9473131.3元。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省诚丰科技有限公司、何善祥名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建省诚丰科技有限公司、何善祥的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人福建省诚丰科技有限公司、何善祥名下无其他可供执行财产。 本院采取如下执行措施：本院发布限制消费令限制被执行人福建省诚丰科技有限公司法定代表人及何善祥高消费及有关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省诚丰科技有限公司名下的财产已处置完毕，经查被执行人福建省诚丰科技有限公司、何善祥名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。本案可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初565号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月二十九日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2496号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人张胜乐，男，1961年10月17日出生，住乐清市。被执行人郑春燕，女，1964年12月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人李中才，男，1964年9月13日出生，住浙江省洞头县。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人张胜乐、郑春燕、李中才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费21858元、执行费12903.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑春燕、李中才、张胜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春燕、李中才、张胜乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春燕、李中才、张胜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑春燕、李中才、张胜乐有银行开户，但其中部分有存款账户被其它法院首先冻结,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张胜乐名下有位于乐清市××镇××村的不动产，但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人郑春燕名下有坐落在乐清市××镇××路××号××幢××室不动产，但但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有位于乐清市××镇××村不动产，但本院属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下车牌号为浙ＣＥ××**车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未得到受偿。另暂未发现被执行人郑春燕、李中才、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜乐、郑春燕、李中才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜乐、郑春燕、李中才作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张胜乐、郑春燕、李中才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人张胜乐、郑春燕、李中才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2560号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人张建阳，男，1977年11月13日出生，住乐清市。被执行人张彩平，女，1975年7月7日出生，住乐清市。被执行人张建娜，女，1986年3月16日出生，住乐清市乐成镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张建阳、张彩平、张建娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为执行款301410.5元及利息，并负担案件受理费2963元、执行费4421.16元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建阳、张彩平、张建娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建阳、张彩平、张建娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建阳、张彩平、张建娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建阳、张彩平、张建娜有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张建阳、张彩平、张建娜名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行得到受偿30000元。另，暂未发现被执行人张建阳、张彩平、张建娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建阳、张彩平、张建娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建阳、张彩平、张建娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张建阳、张彩平、张建娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有提出异议。综上，被执行人张建阳、张彩平、张建娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十一日书记员  赵 琼