wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2248号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****,统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：赵柯豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨福英，女，公司员工。 被告：张学莉。 被告：顾荣。 被告：张学建。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告张学莉、顾荣、张学建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人赵柯豪、杨福英到庭参加诉讼，被告张学莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告顾荣、张学建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学莉、顾荣偿还借款本金54891元，利息906元，违约金89元(从2019年4月8日至2019年5月9日产生违约金89元)，合计55886元，实际结清金额以系统核算为准；2.判令被告张学建对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告张学莉、顾荣向原告申请借款，2018年3月6日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定原告向被告以转账的形式发放贷款100000元，借款期限为2018年4月8日至2020年3月8日，还款方式为等额本息还款，第一期还款5190元，期间22期每期还款5080元，最后一期还款5074元，每月还款一次，分24期还清，共计应还款122024元。被告张学建对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，逾期违约金按照逾期金额每日0.9‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，从2019年3月20日起被告没有按照约定时间向原告还款，直到本年4月12日偿还了第12期的借款。第13期该客户又未按约定的时间还款，客户经理多次上门催收，该客户拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 另，原告在庭审中补充：本案起诉后，被告张学莉在2019年7月6日、2019年8月27日还款2期，2期合计还款10160元（含罚息360元）。故，截止2019年10月23日未偿还的本金45997元，利息5023元，罚息134元，合计51154元。因实际结清的金额以系统为准，系统每天会更新罚金数据，利息按照本金余额的0.55‰计算，罚息按照逾期金额的0.9‰计算。 张学莉、顾荣、张学建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告张学莉、顾荣（乙方、借款人、共同借款人）、被告张学建（丙方、保证人）签订《借贷合同》（以下称合同）一份，载明：“借款金额￥100000，借款期间2018年3月6日到2020年3月8日，借款利率1.65%/月；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；因乙方逾期导致甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”。同日，三被告还签字确认了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，该确认书中载明：借款人共计应还款24期，应还借款本金100000元，应还利息总额22024元，从2018年4月开始，每月8日还款（原告陈述还款日为每月20日），最后一期还款日为2020年3月8日；除第一期还款本息5190元和最后一期还款本息5074元之外，其余每月还款本息5080元。 原告依约在2018年3月6日分两次向被告张学莉转款共计100000元。 再，从原告提交的还款流水清单显示，借款人取得贷款后，从2019年3月20日起未按照约定时间向原告还款，2019年4月12日被告偿还第12期的借款。2019年7月6日、2019年8月27日被告分别偿还第13期、第14期借款，截至庭审时，之后借款均未偿还。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示。原告已发放贷款，被告理应按约还款，现原告主张借款人偿还截至2019年10月23日的借款本金45997元于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，本院认为，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，借款人最后一次还款时间为2019年8月27日，原告确定的还款本金为45997元，按照法律规定月利率上限2%计算2019年8月28日至2019年10月23日利息和罚息之和应为1717.22元（本金45997元×2%/月÷30天×56天），故本院认为原告主张的被告应偿还利息及罚息过高，应调整为截至2019年10月23日利息及罚息共计1717.22元。被告顾荣作为共同借款人与原告签订借款合同，应作为共同还款主体。被告张学建作为连带保证人，应对前述借款承担连带清偿责任。被告张学莉、顾荣、张学建未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张学莉、顾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金45997元及截至2019年10月23日的利息、罚息1717.22元，本息合计47714.22元，此后资金利息损失的计算方式为：以借款本金45997元为基数，按照年利率24%，从2019年10月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止； 二、被告张学建对本判决第一项确定的被告张学莉、顾荣的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担175元，由被告张学莉、顾荣、张学建负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6933号原告：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，大专，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石海泉，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：丁哈申，女，1968年12月8日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：白小柱，男，1985年5月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告曹连山诉被告丁哈申、白小柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁哈申、白小柱共同偿还20200元；2.要求丁哈申、白小柱支付利息3737元（20200元×0.005元×37个月）；3.本案诉讼费由被告丁哈申、白小柱承担。被告丁哈申辩称，借款属实，但借款系被告白小柱一人用款，不同意偿还利息，只能偿还本金，而且只能分期偿还。被告白小柱未答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告丁哈申、白小柱因生活所需向原告曹连山借款20200元，未约定还款日期及利息，并由被告丁哈申、白小柱签字、捺印为原告曹连山出具借据一枚，此款后经原告曹连山多次索要至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告丁哈申、白小柱向原告曹连山借款，并为原告曹连山出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告丁哈申、白小柱应依法履行还款义务。故原告曹连山要求被告丁哈申、白小柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款日期，故原告曹连山要求被告丁哈申、白小柱支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁哈申辩称没有偿还能力且借款为被告白小柱一人用款，并没有提交证据予以证明，本院不予认定。被告白小柱经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁哈申、白小柱于本判决生效后十日内偿还原告曹连山借款本金20200元；二、驳回原告曹连山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告丁哈申、白小柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十五日书记员 易 洋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1082号原告：韶关市北纺智造科技有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区经济开发区**。法定代表人：顾光荣，董事长。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文福，公司员工。被告：兆峰服饰（厦门）有限公司，，住所地：福建省厦门市同安区同盛北路****厂房**法定代表人：吴家成。原告韶关市北纺智造科技有限公司诉被告兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟俊文、杨文福到庭参加诉讼，被告兆峰服饰（厦门）有限公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告系一家经营范围为面料生产及技术开发，面料及服装设计、制造、销售各种规格胚布、色织布、染色布，制造服装货物或者技术进出口的有限责任公司。被告因生产经营需要，与原告签订三份《购销合同》，合同约定被告拟向原告购买布料共25914码，合同金额总计4016506，结算方式为出货后45天内付清货款，付款方式为电汇。此外，《购销合同》约定因合同项下发生的各类争议任何一方均可依法向原告所在地的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告通过广东力进物流股份有限公司以快递运输的方式将布料交付给被告。在合同履行过程中，原告陆续供货，被告也支付过部分货款，但从2018年10月5日开始，被告便开始拖欠货款。经核对发货单、签收单及物流送货单等，截止起诉日被告仍拖欠货款825408.75元。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同签订后,原告已按双方约定履行了发货义务，但是被告却没有按照约定付清货款。原告遂起诉，请求判决：1、被告向原告支付825408.75元及逾期付款利息损失共14362元（从2019年1月5日开始按银行同期贷款年利率4.35%计至付清所有款项止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系一家制造、销售各种规格面料的有限责任公司，原名为韶关市顺昌布厂有限公司，于2018年10月23日变更为韶关市北纺智造科技有限公司。2018年8月、9月、10月，原、被告分别签订三份《销售合同》，由原告出售面料给被告，约定了面料规格、数量、单价、交货期等，还约定出货后45天付清货款。上述合同约定原告的业务联系人为杨文福，被告的业务联系人为李言金。合同签订后，原告在2018年10月5日至2018年11月30日期间陆续向被告发货。双方在2018年11月和12月分别对账，由原告发送对账单，被告核对后签字确认，其中2018年10月5日至2018年10月11日期间的货物，经核对金额为10194.8元，被告的员工和合同业务联系人李言金分别在对账单上签名确认；2018年11月6日至2018年11月29日期间的货物，经核对金额为629352.95元，被告的员工和合同业务联系人李言金分别在对账单上签名确认。此外，原告于2018年11月30日还向被告分别发了1940码、3018码、1800码布料，经与被告电话沟通，被告仅认可其中1600码、3011码、1798码，单价29元/码，共185861元。上述布匹经物流公司即广东力进物流股份有限公司运输到厦门市同安区同盛北路19号，并由被告合同业务联系人李金言签收。因被告由于经营问题被查封，该款未经被告对账签名。上述货款由于被告迟迟未付，原告遂起诉。本案诉讼过程中，根据原告申请，本院于2019年5月29日做出（2019）粤0205民初1082号民事裁定书，查封被告兆峰服饰（厦门）有限公司名下价值840000元的财产。原告已提供担保。庭审中，原告要求从2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清货款为止。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、工商变更登记资料、法定代表人身份证明、被告的工商登记资料、《销售合同》、《返货明细表》、快递单存根联、广东力进物流股份有限公司出具的《证明》、货物托运单、被告收货明细表、成品出库单、发货（板布）明细表、成品出库单、对账单、被告未付货款明细表，开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，双方经对账，被告确认货款639547.75元；另有价值185861元的货物，虽被告没有予以对账，但原告通过物流公司即广东力进物流股份有限公司把布匹运输至被告，并由被告合同业务联系人李金言签收，而且与被告电话沟通收货事宜，被告认可其中大部分货物，原告按被告认可的数量和合同单价，计得货款为185861元，该款亦应支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付货款共825408.75元给原告。关于逾期利息的诉请。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案《销售合同》约定出货后45天内付清货款，被告逾期未付，确实造成原告资金利息上的损失。因此，原告要求被告自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清货款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告兆峰服饰（厦门）有限公司欠原告韶关市北纺智造科技有限公司货款825408.75元及自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清货款为止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12198元，财产保全费4720元，公告费560元，合计17478元，由被告兆峰服饰（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  曾玉英人民陪审员  肖全杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹丽梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2003号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星,局长。委托代理人林宗勇。被执行人江定中，男，1970年8月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人江定中行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审49号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为罚款470714元，并负担案件执行费6960.71元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人江定中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江定中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江定中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江定中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省内乡县人民法院被执行人财产情况进行了调查。查明，本院于2019年10月28日查封了被执行人江定中名下浙ＣＲ××**长安牌小汽车，未实际扣押。除此之外，被执行人江定中名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江定中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江定中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人江定中名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  周兢兢
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初902号原告：张亚林，男，汉族，生于1997年12月03日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：张润良，男，汉族，生于1971年06月30日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：凤庆县赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。原告张亚林、张润良与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，原告张润良未到庭。本案现已审理终结。原告张亚林、张润良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币110360.81元（大写：壹拾壹万零叁佰陆拾元捌角壹分）（暂时计算至2019年01月14日）以及从2019年01月15日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2013年04月25日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年03月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房补充协议，后于2014年07月20日补签了商品房购销合同，商品房购销合同及补充协议约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同计补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币213891.00元，商品房购销合同及内部认购协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年04月22日，付款人民币为50000.00元，第二次付款时间为2013年04月25日，付款人民币为163891.00元，原告已经按照合同约定付清购房款213891.00元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。被告的违约行为损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，并致使原告遭受重大损失。综上，被告长期占用原告购房款以及不按时交房的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告凤庆县赣企房地产开发有限公司辩称，针对原告提出的三点诉求，作以下答辩：1、我们愿意继续履行合同；2、违约金的问题我们也愿意承担，但是希望按照（凤庆县人民法院）今年04月份审理的那一批同性质案子的处理方式来处理；3、诉讼费和保全费的问题请求法院减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，当事人对证据和事实没有争议，本院确认原告主张的事实，认定如下：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年03月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日更为现名。2014年07月20日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了合同编号为：赣企第（XXX）号《商品房购销合同》（该合同于2014年10月23日向房地产管理机关登记备案，登记号：XXXX号），原告购买凤庆县赣企·第1城-1层-168号商用房，建筑面积50.56平方米，总价为213,891.00元，原告方已于2013年04月25日提前付清房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年03月01日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告交房。另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年06月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。关于原告的第一个诉讼请求，双方没有争议，合同继续履行，被告方应当积极想办法克服困难，争取尽快交房；本案的争议焦点为：被告未能如约交房，如何计算违约金？针对本案的争议焦点，本院作如下评判：因被告未能如约交房，绝大部分买受人起诉被告，本院在本案审理之前已经审结一批同类案件，本案与之前审结的案件法律关系相同，案件基础事实相同，争议焦点相同，为了同类案件裁判的一致性，本案将参照之前审结的案件处理；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方与被告方购买房屋的主要目的是收取租金，由于被告未按时交房，给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：213,891.00元×0.65%×40个月=55,611.66元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）。之后的违约金，参照前述方法及标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告张亚林、张润良与被告凤庆赣企房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告张亚林、张润良支付违约金计人民币55,611.66元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）；从2019年07月01日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.00元，由被告负担（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  毕向春人民陪审员  徐心声二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨子杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢610号申请执行人：朱金兵，男，1949年6月24日生，汉族，住丹徒区。被执行人：孙国平，男，1971年12月7日生，汉族，住丹徒区。被执行人：蔡雯，女，1979年10月25日生，汉族，住住址同上。本院做出的(2012)徒宝民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月23日立案执行。申请执行标的306398.00元，申请执行费4496.00元，共计310894.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国平、蔡雯银行存款310894.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  李锦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19644号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮。委托诉讼代理人：薛华彬。被告：陈凤兰，女，1958年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告陈凤兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈保亮到庭参加诉讼。被告陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤兰立即向原告仲利公司支付合同号为ＡＡ190100902ＣＭ-0096的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金69344元；2.被告陈凤兰立即向原告仲利公司支付违约金20026.8元；3.原告仲利公司对《机动车登记证书》项下抵押物（型号为ＨＧ7241ＡＢ，车牌为粤Ｑ×××**，车架号为Ｌ的雅阁牌小型轿车）享有优先受偿权，优先受偿被告陈凤兰应支付合同号ＡＡ190100902ＣＭ-0096《融资租赁合同》所有未付租金、利息、违约金、其他费用等。事实与理由：2019年1月8日，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予陈凤兰使用，签订有ＡＡ190100902ＣＭ-0096号《融资租赁合同》为凭。租赁期间自2019年1月10日起至2022年1月10日止，共计36期，租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为2588元,第13-24期每期租金为2286元，第25-36期每期租金为1983元，由陈凤兰自第一期租金给付日2019年2月10日起每隔一个月之同一日支付。仲利公司依约向陈凤兰交付上述租赁物后，陈凤兰目前仅支付第1期至5期租金计14115元；第6期（租金日为2019年7月10日）租金计2588元及未到期第7至36期租金计66756元尚未支付。因陈凤兰未依约支付租金，并且将仲利公司出租的车辆交付他人非法占有，其行为已构成违约并严重侵害了仲利公司的合法利益，仲利公司有权要求陈凤兰立即支付全部未付租金69344元、按违约时的全部未到期租金66756元之30%加付违约金20026.8元。仲利公司与陈凤兰于2019年1月8日签署了《抵押合同》，并在阳江市对型号为ＨＧ7241ＡＢ，车牌为粤Ｑ×××**，车架号为Ｌ的雅阁牌小型轿车办理了车辆抵押登记，本案中，陈凤兰已经构成为违约，故仲利国际依法对抵押物享有抵押权，有权优先受偿陈凤兰未履行合同号ＡＡ190100902ＣＭ-0096《融资租赁合同》各项租金费用等项款。仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告仲利公司称被告陈凤兰在起诉后有还款，前9期租金已经还清，变更第1项诉讼请求为陈凤兰支付全部未付租金58992元；第2项诉讼请求中违约金为17697.6元。原告仲利公司围绕诉讼请求提供了证据。被告陈凤兰未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告仲利公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｑ×××**车辆的登记车主为陈凤兰，车辆注册登记日期为2012年5月9日。2019年1月8日，仲利公司作为买受人、出租人、甲方与陈凤兰作为出卖人、承租人、乙方签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ190100902ＣＭ-0096），合同约定：购买／租赁的车辆为雅阁牌小型轿车，型号为ＨＧ7241ＡＢ,车牌为粤Ｑ×××**,车架号为Ｌ。车辆买卖价金55000元。租赁期间36个月，租金按以下方式支付，第1至12期每期租金为2588元，第13至24期每期租金为2286元，第25至36期每期租金为1983元。第一期租金给付日为2019年2月10日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。此外，《车辆融资租赁合同（通用条款）》中《车辆买卖合同》第4条约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，乙方确认甲方享有完整的所有权。《车辆融资租赁合同（通用条款）》中《融资租赁合同》第六条约定：1.乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。……2.乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20％计算的逾期利息。3.当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30％计算。合同签订后，因陈凤兰仅支付了第1至5期的租金计14115元，已到期第6期租金计2588元（应支付租金日为2019年7月10日）及未到期第7至36期租金计66756元，合计69344元尚未支付。仲利公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，仲利公司确认截至2019年10月17日，陈凤兰已全部支付第6至9期租金计10352元，余下均为未到期租金，其中第6期至第9期的租金付款日期分别为2019年7月29日、2019年8月10日、2019年9月11日、2019年10月15日，逾期天数分别为19、0、1、5。另查，2019年1月8日，仲利公司作为甲方、抵押权人与陈凤兰作为乙方、抵押人签订《抵押合同》约定：甲方因业务上往来对债务人陈凤兰享有债权金额55000元，乙方同意将粤Ｑ×××**车辆抵押给甲方，抵押担保期间为2019年至2022年。抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的一切费用。合同还约定其他事项。同日，陈凤兰与仲利公司办理了该车的抵押登记，抵押权人为仲利公司。本院认为，仲利公司与陈凤兰签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。仲利公司按约向陈凤兰购买租赁物并提供给其使用，履行了合同义务，陈凤兰应依约按时足额向仲利公司支付相应租金。陈凤兰逾期支付租金，已构成违约。但从其逾期情况看，其仅在第6、8、9期有逾期，逾期最多只有19天，且之后已将逾期租金还清。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，承租人可以要求支付全部租金……”据此，陈凤兰已在合理期限内付清拖欠的租金，仲利公司无权要求陈凤兰支付余下全部未付租金，《车辆融资租赁合同》应当继续履行。综上，仲利公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。陈凤兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2034元，减半收取计1017元（原告仲利国际租赁有限公司已预交1017元），由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十月二十六日书记员  陈宇璇黄慧珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2029号申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人余孙国，男，1989年5月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余孙国组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初956号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为罚金240000元，并负担案件执行费3500元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人余孙国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余孙国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余孙国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孙国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地群众对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人余孙国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余孙国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人余孙国名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  李学通
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2565号申请执行人：张百连，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人张百连与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资15969元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人张百连12775元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费140元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监395号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：孙建春，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省如东县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0602民初2601号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7561号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，该分行律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张世玉，该公司员工。 被告：高宏保，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告高宏保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，被告高宏保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宏保偿还原告贷款本金188000元，利息2676.61元（利息暂算至2019年7月7日，以后期间利息、罚息、复息按照借款合同约定利率及计息方式计算至贷款本息结清日止）；2.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告高宏保承担。事实和理由：2018年7月17日，被告高宏保通过杭州银行手机银行与原告签订编号为131P765201800798号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告给予高宏保188000元贷款额度，高宏保可在额度范围内循环使用上述贷款。合同签订后，贷款额度有效期内，原告于2018年7月17日向高宏保账户实际发放贷款188000元，贷款到期日为2021年7月17日。因高宏保2019年5月、2019年6月末未按合同约定按时归还原告贷款利息，且在中国人民银行信用数据库中出现不良信用记录，已构成借款合同第十五条项下第八款、第十三款之违约。根据合同约定，原告向高宏保邮寄《杭州银行股份有限公司提前收贷通知书》，宣布借款合同项下全部借款提前到期，要求立即清偿所有贷款本息。经原告多次催告，高宏保未能全额偿还原告贷款本息，截至2019年7月7日，尚欠原告贷款本息合计190676.61元。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告高宏保未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月17日，高宏保（甲方、借款人）自愿通过杭州银行手机银行与杭州银行合肥分行（乙方、贷款人）签订了一份编号为131P765201800798号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：第十五条违约事件及处理。下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：……甲方在中国人民银行、中国银行业监督管理委员会或中国银行业协会设立或批准设立的信用数据库中国出现不良信用记录；……甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿；第十六条甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；第二十五条对本合同有关条款的说明。借款种类为幸福易贷；借款额度为壹拾捌万捌仟圆整；额度有效期限自2018年7月17日至2021年7月17日，单笔借款和期限最长不得超过额度有效期限；本合同执行浮动借款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的一只三年期借款基准利率上浮43.16%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.6667‰），如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为内余额的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后的利率计算；甲方可随时还款，分次归还所借款项本金，每笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金；利息按月收取，结息日为内余额的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中画手借款利息，借款到期利随本清；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉等内容。 杭州银行合肥分行于2018年7月17日向高宏保发放贷款188000元。后高宏保偿还部分借款本息，2019年5月至今未按合同约定偿还借款本息，且在中国人民银行信用数据库中出现不良信用记录。 另查，杭州银行合肥分行于2019年7月1日通过邮寄方式向高宏保发出一份《杭州银行股份有限公司提前收贷通知书》，告知高宏保借款合同编号131P765201800798项下全部借款立即到期，要求其立即偿还全部贷款本息。2019年7月2日，高宏保本人签收。 上述事实，有原告杭州银行合肥分行提交的借款合同、交易明细查询单、个人信用报告、利息清单、提前收贷通知书及快递跟踪单、个人消费贷款签约前告知书、签约现场照片及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告杭州银行合肥分行与被告高宏保签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告杭州银行合肥分行发放贷款后，被告高宏保连续多期贷款未及时清偿，经催告后仍未履行偿还义务，其行为构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金188000元，利息2676.61元（利息暂算至2019年7月7日，以后期间利息、罚息、复息按照借款合同约定利率及计息方式计算至贷款本息结清日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宏保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杭州银行股份股份有限公司合肥分行借款本金188000元、利息2676.61元（暂算至2019年7月7日，其后按照借款合同约定的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4114元，减半收取计2057元，诉前财产保全费1520元，均由被告高宏保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1541号申请执行人:台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**，组织机构代码350242798。负责人:王娴。委托代理人（特别授权）：蔡伊甸，该行员工。委托代理人（特别授权）：殷浩彬，该行员工。被执行人:叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。被执行人:叶素芬，女，1978年4月9日出生，住永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人叶素燕、叶素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为272900.35元及利息。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人叶素燕、叶素芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶素燕、叶素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素燕、叶素芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素燕、叶素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已被本院另案（2018）浙0324执2026号依法冻结，因该公司已关停，处置其股权无意义。除此之外，暂未发现被执行人叶素燕、叶素芬有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，被执行人叶素燕、叶素芬尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行272900.35元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费6645.51元。鉴于被执行人叶素燕、叶素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素燕、叶素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微约谈告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕名下股权已予冻结，但该股权无处置价值，且申请执行人不要求处置，故不予处置。除此之外，暂未发现被执行人叶素燕、叶素芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十三日书记员  叶孙国
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2646号之一 申请执行人胡晓轮，男，1974年12月27日出生，住温州瓯海区。 被执行人温州方宙鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，组织机构代码:590599227。 法定代表人李仕林。 申请执行人胡晓轮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2157号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人温州方宙鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州方宙鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人胡晓轮亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州方宙鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金92050元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州方宙鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州方宙鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十二日 代书记员 李坚坚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1367号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告:金某，女，汉族，1980年5月8日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：高越，女，汉族，2006年4月7日生，住扬州市邗江区。法定代理人：金某，系高越母亲。被告：徐春粉，女，汉族，1948年1月18日生，住扬州市高邮市。原告南京银行股份有限公司诉被告高茂杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，同月19日，南京银行股份有限公司以高茂杉死亡为由，向本院申请变更高茂杉的继承人金某、高越、徐春粉为本案被告；经审查南京银行股份有限公司的变更申请符合法律规定，本院即通知金某、高越、徐春粉应诉。2019年10月17日，南京银行股份有限公司以已与金某、高越、徐春粉在高茂杉遗产继承范围内偿还借款达成相关协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司申请撤回对金某、高越、徐春粉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由南京银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长 沈 滢人民陪审员 陈 波人民陪审员 叶玉宏二〇一九年十月十八日书 记 员 周 凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5102号原告：孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住即墨区。被告：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉族，住即墨区。原告孙国玉与被告姜红宇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月21向本院起诉，本院依法进行了审理。原告孙国玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告继续履行房屋买卖合同。3、判令被告协助原告办理房屋过户手续。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年4月20日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告买受的位于青岛市即墨区佳源都市18号楼2单元1302户房屋一处，价款为93万元。原告于合同签订之日起7日内支付被告首付款40万元，第二笔款项50万元待被告接收房屋时缴纳，余款3万元于被告协助原告办理完毕过户登记手续后当日一次性付清。合同签订后，原告依约于2014年4月24日向被告支付房款40万元，2018年11月15日向被告支付房款50万元。以上房屋现已具备办理房权证的条件，但被告一直拖延办理，导致原告无法将房屋登记到自己名下，严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，要求判如所请。本院经审查认为，涉案房屋已因其他案件被人民法院依法查封，原告孙国玉要求确认房屋买卖合同有效、继续履行房屋买卖合同、协助办理房屋过户手续的诉讼请求，应通过执行异议程序解决，不应作为民事案件先行审理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告孙国玉的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍人民陪审员  王彬彬人民陪审员  刘平平二〇一九年十月十五日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1127号 王韬、卢秀峰、王霞： 你与招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司朔州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王韬、卢秀峰、王霞支付申请人招商银行股份有限公司朔州分行301871.86元。 案件受理费2914元，申请执行费4428元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1804号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路**。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 被执行人：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈培山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人普惠卡信用卡透支本金33242.55元，利息、滞纳金16156.12元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费641元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初355号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1119号 段明亮： 你与张国栋民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国栋于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 段明亮支付申请人张国栋94068元。 案件受理费1165元，申请执行费1329元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15960号耿先锋、熊冬霞：你们与郑州顺风佳业汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82884元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1143元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10649号 原告：厦门芯阳科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路****。 法定代表人：刘双春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：溢泰（南京）环保科技有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区爱涛路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林庆雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程静娥，女。 被告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州，住所地山东省青岛胶州市海尔路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘建军。 原告厦门芯阳科技股份有限公司与被告溢泰（南京）环保科技有限公司、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门芯阳科技股份有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门芯阳科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门芯阳科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门芯阳科技股份有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年十月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2780号之二申请执行人：宋祖俊，男，1982年1月23日出生，住安徽省金寨县。被执行人：张崇安，男，1977年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：永嘉安卡尼鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（五星工业区），组织机构代码:585045705。法定代表人：张崇安。本院在执行申请执行人宋祖俊与被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十月二十一日书记员  金汉宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10035号 原告：胡某甲，男，2011年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：仲某，女，1987年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：胡某，男，1987年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：朱严成，男，1981年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院受理原告胡某甲与被告朱严成、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月八日 书记员  王欣怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9089号原告：曹芝暖。委托代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：周海涛。本院受理原告曹芝暖诉被告周海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告曹芝暖于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹芝暖提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹芝暖撤回对被告周海涛的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告曹芝暖负担。审判员  肖振华二〇一九年十月二十四日书记员李益平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执11704号 申请执行人陈夏梦，女，汉族，1983年7月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。 法定代表人吴慧国。 关于陈夏梦申请执行佛山市巢构装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7802号调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执11704号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年十月十七日 书记员  张泽权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初668号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙丽，女，1996年10月4日出生，壮族，大专文化，公司职员，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人蒙丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蒙丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月17日1时许，被告人蒙丽饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区金浦路由北往南方向行驶至民歌湖酒吧街路段时被执勤被民警当场查获。经鉴定，被告人蒙丽案发时静脉血液乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒙丽违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人蒙丽对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月17日1时许，被告人蒙丽饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区金浦路由北往南方向行驶至民歌湖酒吧街路段时被执勤被民警当场查获。经鉴定，被告人蒙丽案发时静脉血液乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人蒙丽的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙丽在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达144.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙丽犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒙丽归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人蒙丽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒙丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1671号原告：王德仁，男，1951年8月18日出生，汉族，住。被告：丁德贤，女，1956年8月8日出生，汉族，住。被告：赵雪冰（曾用名赵乐乐,赵乐），女，1981年8月25日出生，汉族，住。被告：丁清海，男，1963年10月5日出生，汉族，住。被告：赵英德，男，1957年9月12日出生，汉族，住。原告王德仁与被告丁德贤、赵雪冰、丁清海、赵英德保证合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼，被告丁德贤、赵雪冰、赵英德、丁清海经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金90000元，利息36000元（从2017年10月21日至2019年6月21日，以90000元本金为基数，每月按2%利率计算的利息），自2019年6月22日起，以欠款90000元本金为基数，按月利率2%计算利息，至实际给付完毕时止。事实和理由：2017年10月21日，案外人隗福林因工程需要，向王德仁借款90000元，丁德贤、赵雪冰（赵乐乐、赵乐）、赵英德为担保人，双方约定到2017年11月1日还款，利息2分。丁青海为王德仁出具书面材料，愿用其所有的座落在延寿县延寿镇团结街2委水利局家属楼1号楼5单元602室房屋作抵押，如2017年11月1日隗福林还不上，11月2日过户给王德仁。到期后，借款人及丁德贤、赵雪冰、赵英德均未还款，丁清海也未履行过户手续，故诉至法院。丁德贤、赵雪冰、赵英德、丁清海均未到庭，亦未提交书面答辩材料，没有辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月21日，案外人隗福林向王德仁借款90000元用于工程资金周转，隗福林给王德仁出具借据一份，双方约定2017年11月1日还款，赵英德、丁德贤、赵雪冰为担保人并在借据上签字。同日，丁清海为王德仁出具书面材料，用其所用的座落在延寿县延寿镇水利局家属楼1号楼5单元602室房屋（建筑面积84.43平方米）为该债务抵押，但双方未办理抵押物登记手续。用款期限届满后，借款人未清偿借款本息，担保人也未承担保证责任，王德仁于2019年6月21日诉至法院。王德仁为证明自己的诉讼主张，向本院提交借据一份及丁清海书面抵押手续、丁清海所有的不动产权证各一份，用以证明借款及担保、抵押的事实。经当事人质证后，其证明内容均和王德仁主张的事实有关联性，故认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德仁与案外人隗福林双方自愿设定的借款关系在王德仁将借款全部交付借款人后，双方的借款关系依法成立。而丁德贤、赵雪冰（赵乐乐，赵乐）、赵英德自愿为该借款担保，应在借款人逾期未履行清偿责任时，依法承担保证责任。由于三方在设定担保关系时没有明确约定保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。丁德贤、赵雪冰、赵英德应对本案的债务承担连带责任保证；对于丁清海自愿为本案债务提供的房屋抵押，依法成立并有效，并应在借款人的借款额度及约定的孳息及王德仁实现本案债权费用范围内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁德贤、赵雪冰、赵英德应在本判决生效之日起五日内共同给付原告王德仁借款本金90000元、利息36000元（自2017年6月21日至2019年6月21日，以欠款90000元本金为基数，按月利率2%计算利息），自2019年6月22日起，以欠款90000元本金为基数，按月利率2%计算利息，至实际给付完毕止；二、被告丁清海在前款主债权额度、利息及原告王德仁为实现该债权发生费用的范围内，以其抵押的座落在黑龙江省延寿县延寿镇水利局家属楼1号楼5单元602室的房屋（建筑面积为84.43平方米）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告赵英德、丁德贤、赵雪冰、丁清海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  李淑梅人民陪审员  王力卓二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6627号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何斌，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告何斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计72908.95元，其中本金58698.28元、利息3117.41元、违约金（滞纳金）9335.04元、手续费1758.22元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何斌在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××46，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。审理期间，原告自愿撤回部分诉讼请求，明确第1项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计66508.91元，其中本金58698.28元、利息3117.41元、违约金（滞纳金）2935元、手续费1758.22元。本院予以准许。 被告何斌未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何斌向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人何斌签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告何斌的申请，向被告何斌核发了卡号为48×××46的信用卡。被告何斌启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，何斌申领的信用卡累计尚欠本金58698.28元、利息3117.41元、违约金9335.04元、手续费1758.22元。 本院认为，被告何斌自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。何斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以何斌透支使用信用卡未还为由，要求何斌偿还信用卡欠款本金58698.28元、利息3117.41元、违约金2935元、手续费1758.22元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金58698.28元、利息3117.41元、违约金2935元、手续费1758.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，公告费500元，均由被告何斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5122执269号之四 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈卓良，曾用名张道存，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：余舜清，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行陈卓良与余舜清非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案中，依法对被执行人余舜清名下的位于饶平县黄冈镇城东中学大路东3号【房地产权证号：粤房地证字5562687】房地产一套予以拍卖，所得款项予以清偿本案债务，因本案当事人对分配方案有异议，并提起异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即失效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  陈妙枝 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱海鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初1162号之一原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。负责人：马明阁，该行行长。委托代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：辽阳市白塔区龙城珠宝行，住所地辽阳市白塔区西大街**网点。经营者：王大勇。被告：王大勇，男，1970年2月6日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：曲秀平，女，1969年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉被告辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，并提供保证书，要求查封、冻结辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平2768876.62元。本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平名下财产2768876.62元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇一九年十月九日法官助理马文姣书记员肖君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢668号申请执行人：徐维友，男，1973年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行徐维友与刘磊劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊银行及互联网金融账户存款18200元（含执行费200元）以及迟延履行期间双倍债务利息（以18000元为基数，自2016年10月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人刘磊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘磊与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十月二十一日书记员  欧笑谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保262号申请人：蒋冰莹，女，1996年12月1日出生，壮族，住广西上林县。被申请人：广州市羹尧咖啡餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路**之****。法定代表人：年春宝。申请人蒋冰莹与被申请人广州市羹尧咖啡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币12416元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币1474.8元作担保（该款已由本院代管）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为：申请人蒋冰莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市羹尧咖啡餐饮管理有限公司的银行存款人民币12416元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  苏杰威二〇一九年十月二十五日书记员  王子艳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执301号申请执行人：黄爱清，女，1972年8越9日生，汉族，住全南县。被执行人：廖佳伟，男，1973年4月26日生，汉族，务工，住全南县。黄爱清依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民1072号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖佳伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年10月24日未执行6万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十四日代理书记员  谭剑明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初655号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人冯雪光，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人冯雪光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人冯雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月11日21时许，在南宁市青秀区东葛东路绿地中央广场前路段，被告人冯雪光驾驶桂Ａ×××××号小型客车和陈某驾驶的南宁7ＪＣ**号牌两轮电动自行车发生碰撞交通事故（经南宁市公安局交通警察支队七大队第450103120190000014号道路交通事故认定书认定，冯雪光承担事故全部责任，陈某不承担事故责任）。交警到达现场后发现冯雪光有喝酒后驾驶机动车的嫌疑，立即带冯雪光到广西江滨医院抽取其静脉血液。经鉴定，冯雪光血液乙醇浓度为177.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯雪光醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人冯雪光对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月11日21时许，被告人冯雪光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在南宁市青秀区东葛东路绿地中央广场前路段碰撞陈某驾驶的南宁7ＪＣ**号牌两轮电动自行车，事故发生后，群众报警，冯雪光留在现场等候处理。经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，冯雪光承担事故全部责任。经鉴定，案发时冯雪光血液乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，冯雪光赔偿了陈某1500元，公安机关依法从冯雪光处扣押了冯雪光机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人陈某陈述及自书《声明》，被告人冯雪光的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雪光在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达177.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯雪光犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人冯雪光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人冯雪光明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，冯雪光赔偿了被害人经济损失1500元，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，对此不予处理。 综上，根据被告人冯雪光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯雪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁 娴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1078贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1570号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨登梅，女，汉族，1982年4月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人王晓婷与被执行人杨登梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币20458.64元及利息，案件受理费及公告费共计708.00元，执行费218.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区门关的房屋，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十四日书记员  陈玉章
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监404号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：刘小伟，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0602民初3062号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2187号原告：左云霞，女，1990年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州裕恒二手车交易市场管理有限公司。住所地：凯里市经济开发区经纬国际汽车城****。法定代表人：全裕林，系该公司经理。被告：扶友建，男，汉族，1976年12月24日出生，湖南省溆浦县人，现住凯里市经济开发区经纬国际汽车城****。原告左云霞与被告贵州裕恒二手车交易市场管理有限公司（下简称裕恒公司）、扶友建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左云霞及其委托诉讼代理人罗家周，被告扶友建到庭参加了诉讼。被告裕恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左云霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失138247.62元（其中，购车损失132317.92元，保险损失5929.70元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告扶友建是朋友关系，被告位于凯里经济开发区手车生意。原告于2018年2月购买一辆名爵小型轿车，车牌号贵Ｈ×××**，税后价126800元。原告采取分期按揭付款方式购车，首付款38800元，余款88000元按揭贷款36个月，贷款本息合计93517.92元。2018年4月，被告以有事为由向原告借车使用几天，原告随即将车辆借给被告。之后，原告多次向被告催收还车，被告均以各种理由予以推诿，直至2018年底，被告才告知原告，二被告已将车辆变卖给到了凯里经济开发区裕恒二手车交易市场，原告得知此事后，十分气愤，多次要求二被告妥善解决此事，但时至今日，均不得到解决。原告认为，二被告在未得到原告同意情况下，将原告车辆变卖，已构威侵权，为此，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求。被告裕恒公司未答辩，也未提交证据材料。被告扶友建庭审时口头辩称：我跟原告不是朋友关系，也没有借车。2018年2月7日原告的父亲卖车以96,800元的价格卖给我，成交时我支付了5万元，然后他就拿这5万元给原告做购车首付，过了十多天原告之父就说要拿车的登记证书给我去办理过户，结果他没有拿给我。大概过了1-2个月原告的父亲就说没钱拿到那个证，因为那个车是被抵押到小金融公司，我拿公司的资金96,000元去帮他把证赎回来，但拿证去办理过户手续的时候，发现这个车被法院查封，过不了户。后原告之父叫我给他一个月的时间去办理，结果一个月之后他没有去办理，但是仍然过不了户，之后我又找到他，他就把原告的车抵押给我，说十五天就去处理好查封的事，如处理不了的话我就可以将原告的车进行处理，裕恒公司也是等到了十月份之后才将车处理的，处理的价格是多少我不清楚，处理的钱都在公司的账上，原告要先把我支付的五万元扣除，还应扣除我给原告父亲的96,000元，剩余部分该补就补。依据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告扶友建与被告裕恒公司合作二手车生意，由扶友建与卖车人签订《成交协议书》，由裕恒公司支付购车款并支付扶友建纯利润的15%。2018年2月7日，原告之父左权益与扶友建签订《车辆成交协议书》，约定左权益将其一辆大众帕萨特车（车牌号：贵Ｈ×××**）转让给扶友建，成交价为96800元。同年同月，原告左云霞首付38800元、余款88000元通过贷款方式购买涉案贵Ｈ×××**号爵牌车一辆，并已取得行驶证。被告扶友建与左权益成交后在办理大众帕萨特贵Ｈ×××**车辆过户手续时，发现该车被查封无法过户，左权益据此向扶友建出具借条一张，内容为“本人左权益自愿将女儿的车辆贵Ｈ×××**抵押给扶友建，时间为10天，另外一台贵Ｈ×××**共两台车抵押为96000元，若在15天之内把96000元的金额还清，扶友建将无条件退还女儿的车（贵Ｈ×××**）。借款人：左权益，担保人：杨惠霞。”左权益并将车交付给扶友建，但截至本案诉讼，双方仍未能办理过户。原告经多次向被告扶友建交涉催还其车辆未果，后被告知该车辆已被处理，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告左云霞以其贵Ｈ×××**号爵牌车辆被被告扶友建、裕恒公司变卖而主张二被告赔偿，但被告裕恒公司未到庭，而到庭被告扶友建并未认可系其变卖该车辆的事实，虽原告的车辆由其父以抵押的方式交付给被告扶友建是事实，但原告所举证据只能说明其购买贵Ｈ×××**号爵牌车并已取得行驶证的事实，而无其他证据证明原告的车辆被谁变卖、如何变卖的具体情况，导致本院无法查清该车是否确实已被变卖的事实，也无法查清本案责任主体，故无法确认二被告由于过错侵害其合法财产致其蒙受经济损失的事实，其应对自己的举证不能承担不利的法律后果。故原告直接主张二被告连带承担赔偿其车辆经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告左云霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取1532.00元，由原告左云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十月十六日书记员  李芹芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之十六申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人由良全，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人由良全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由良全在丹东银行02×××47账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1826号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建伟，男，1996年12月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人林建伟犯妨害信用卡管理罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年07月05日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建伟应立即支付罚金25000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1871号申请执行人：殷春华，女，1983年3月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江建文，男，1968年1月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初2378号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月12日立案执行。申请执行标的72720.00元，申请执行费991.00元，共计73711.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建文银行存款73711.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十二日书记员  李锦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4836号原告：张昌义，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李新兰（系张昌义之妻），女，1948年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：朱信爱，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原告张昌义与被告朱信爱保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌义及其委托诉讼代理人刘焕坤、李新兰，被告朱信爱及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱信爱偿还借款本金62500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年8月1日及2014年8月14日，案外人朱广林分两次向原告借款合计62500元，借期均为一年，并由被告担保上述两笔借款。到期后，朱广林未偿还，2018年朱广林去世。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。朱信爱辩称，原告起诉无事实及法律依据。原告提供的2014年8月14日借条落款处担保人朱信爱签字是本人书写，但2014年8月1日借条落款处担保人朱信爱签字不是被告书写，另外自2014年8月14日后至2018年7月，原告从未向被告主张权利，担保期间已过，被告不应承担偿还责任。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，债务人朱广林由被告担保向原告借款12500元，同日朱广林向原告出具借条，借条载明金额为12500元，借期为一年，不可延期，不可提前。至今债务人及被告未就上述款项向原告履行还款义务。另外，原告自称朱广林由被告担保于2014年8月1日向原告借款50000元，借期为一年，但被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告向本院提交两张借条均发生在2014年8月，且借期均为一年，即便是被告对2014年8月14日借条无异议，原告也应就自主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张权利承担举证责任，因为被告辩称原告在2014年8月14日后至2018年7月期间未向其主张权利，原告也未提供充足的证据予以证实，综上原告要求被告承担涉案借款保证责任的保证期间已超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张昌义的诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取计684元，由原告张昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 袁 航二〇一九年十月二十一日书记员 徐毅凯
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1489号 原告：田爽，女，1992年3月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被告：高伟，男，1987年12月1日出生，柯尔克孜族，职业不详，现下落不明。 原告田爽与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爽到庭。被告高伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告高伟在原告处借款30000.00元，被告为原告出具借据一份，还款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告高伟未作答辩、未向本院提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 借据一份，证明被告在原告处借款30,000.00元。 被告高伟未出庭质证。 本院认为，被告未出庭质证提出异议，故对该组证据予以确认。 富裕县人民法院与高瑞生调查笔录一份。 原告质证认为，无异议。 被告高伟未出庭质证。 本院认为，该证言系被告父亲提供，证明被告下落不明，予以确认。 被告高伟未提交证据。 根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实： 2018年6月22日，被告高伟在原告田爽处借款30,000.00元用于生意周转，并为原告出具借据一份，双方未约定利息，还款时间为2018年7月22日，后原告向被告索要借款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不能偿还到期借款应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下： 被告高伟给付原告田爽借款本金30,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550.00元及公告费560.00元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  吕 涛 二〇一九年十月十六日 书记员  米 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1522号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人：陈建明。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：金海群，该行员工。被执行人：黄飞雄，男，1975年5月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑梦华，女，1986年9月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄胜伟，男，1978年6月11日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为借款204876元及利息。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人黄飞雄名下车牌号为浙Ｃ2××**小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款204876元及利息，也未缴纳本案执行费2973.14元，被执行人黄飞雄未缴纳本案受理费2175元。鉴于被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄飞雄、郑梦华、黄胜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄飞雄名下车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十三日书记员  叶孙国