吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2066号原告：嘉吉公司（吉林）有限公司。法定代表人：TANHOLIAT。委托代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：秦赫阳，北京盈科（长春）律师事务所实习。被告：周东来，男，汉族，1961年4月15日生，户籍地黑龙江省绥化市。被告：张鑫鑫，女，汉族，1985年10月20日生，户籍地黑龙江省绥化市。被告：周东奇，男，汉族，1960年1月27日生，户籍地黑龙江省绥化市。被告：马金平，女，汉族，1982年10月21日生，户籍地黑龙江省绥化市。被告：王晓明，男，汉族，1962年11月1日生，户籍地黑龙江省绥化市。原告嘉吉公司（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）诉被告周东来、张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人孙丹、秦赫阳到庭参加诉讼，被告周东来、张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明经本院依法送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周东来支付货款440503.4元、超期违约金（暂计算至2019年7月9日）59696.35元及赊销费用176548元，共计人民币：668020.75元；2、请求判令周东来承担诉讼费、保全费、执行费、原告律师费用；3、请求判令张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月19日，嘉吉公司与周东来签订《农（牧）场直供合同》，确立买卖关系。2019年3月1日，周东来与嘉吉公司签订《还款承诺书》，约定分期还款，如未按约定清偿任何一期欠款的，所有欠款立即到期。并按欠款总金额从违反合同约定付款期限之日，开始按照0.05%/日向嘉吉公司支付延期付款违约金。除欠款本金及违约金之外，周东来承担嘉吉公司为追讨欠款而支付的所有费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。恩据双方签订的《农（牧）场直供合同》中约定，如因合同引起的争议，由甲方所在地有管辖权的法院裁决。2018年3月19日张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明与原告签订履约保证书，承诺对周东来与原告签订的《农（牧）场直供合同》产生的债务承担连带保证责任。2019年5月9日，周东来与原告通过对账确认截至于2019年3月31日前拖欠原告货款本金（折扣冲抵后）440503.4元，且周东来并未按照《还款承诺书》约定事项进行还款。原告催要后周东来仍无法支付全部货款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，望判令所请。被告周东来、张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明，未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月19日，原告嘉吉公司（甲方）与被告周东来（乙方）签订《农（牧）场直供合同》，合同约定：“第一条：甲方以直供的方式为乙方提供饲料产品。甲方以赊销的方式将产品销售给乙方。第六条第1款：赊销总金额不得超过人民币60万元。如乙方赊销金额超过赊销额度，或者乙方所下新订单将导致赊销总金额超过赊销额度的，甲方将拒绝继续发货直至乙方付清超出赊销额度的部分金额。第六条第2款：如果乙方违反上述规定逾期向甲方支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的0.03%作为延期付款违约金且甲方有权拒绝后续发货直至乙方付清延期货款。且乙方不能以产品质量为由逾期或拒付甲方相应货款。乙方承担甲方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。且在本合同有效期限，甲方有权向乙方收取赊销总金额的0.5%/月的赊销费用（详见嘉吉各区赊销事实细则）作为延期付款利息。第十二条：本合同有效期为12个月，执行日期为2018年3月21日至2019年3月21日。”原告嘉吉公司加盖法人公章，被告周东来签字、捺印。2018年3月19日，被告张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明，分别出具《履约保证书》，内容为：“贵方嘉吉饲料（吉林）有限公司与周东来（以下简称“债务人”）于2018年3月19日签订了直供合同（以下简称“主合同”）。我方同意为债务人在主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）承担连带保证责任。”四被告分别签字、捺印，并均向原告嘉吉公司出具了《承担保证责任通知函》内容与《履约保证书》一致。2019年3月1日，被告周东来出具《还款承诺书》一份，内容载明：“乙方欠甲方货款总额为人民币639718.6元，乙方承诺分期偿付甲方欠款。如乙方未能按上述约定清偿任何一期欠款的，所有欠款立即到期。乙方承诺按欠款总金额从违反元合同约定付款期限之日，开始按照0.05%/日向甲方支付延期付款违约金。除欠款本金及违约金之外，乙方承诺承担甲方为追讨欠款而支付的所有费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。”被告周东来签字、捺印。2019年3月31日，原告嘉吉公司向被告周东来发出《嘉吉饲料（吉林）有限公司对账单》一份，就涉案《农（牧）场直供合同》进行对账，内容载明：“截止2019年3月31日，贵单位共欠我司账款为：陆拾伍万陆仟伍佰肆拾捌元整（小写：656548元）。”加盖原告嘉吉公司公章，被告周东来于2019年5月9日在信息证明无误处签字、捺印。2019年5月27日，北京盈科（上海）律师事务所出具《上海增值税专用发票》一份，原告嘉吉公司律师费5700元。2018年1月19日至2018年5月14日，被告周东来从原告嘉吉公司处提走饲料货物，原告嘉吉公司，开具《提货单》13张认定上述事实的证据有：《农（牧）场直供合同》、《履约保证书》4份、《承担保证责任通知函》4份、《还款承诺书》、《嘉吉饲料（吉林）有限公司对账单》、《上海增值税专用发票》、《提货单》13张以及原告的当庭陈述。本院认为：一、原告嘉吉公司与被告周东来签订的《农（牧）场直供合同》，和《提货单》13张，原告嘉吉公司与被告周东来的直供合同系真实意思表示，合法有效；二、被告张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明分别出具《履约保证书》以及《承担保证责任通知函》，被告张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明均签字、捺印，系真实意思表示，合法有效，故应当对主债务承担连带保证责任；三、关于《农（牧）场直供合同》的本金，其原告嘉吉公司诉请为440503.4元。庭审中，原告嘉吉公司自认被告周东来享有一定折扣优惠，其诉请未超过双方确认的《嘉吉饲料（吉林）有限公司对账单》中货款总额，故本院予以支持；四、关于原告嘉吉公司诉请超期违约金58318元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，超期违约金为违约罚金，超期违约金根据双方约定，不违反法律强制性规定，故本院予以支持；五、关于原告嘉吉公司诉请的赊销费用176848元。赊销费用是违约罚金的一种，根据双方签订的《农（牧）场直供合同》第六条第2款约定：“如果乙方违反上述规定逾期向甲方支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的0.03%作为延期付款违约金且甲方有权拒绝后续发货直至乙方付清延期货款。且乙方不能以产品质量为由逾期或拒付甲方相应货款。乙方承担甲方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）。且在本合同有效期限，甲方有权向乙方收取赊销总金额的0.5%/月的赊销费用（详见嘉吉各区赊销事实细则）作为延期付款利息。”原告嘉吉公司，并未提供合同中所述“嘉吉各区赊销事实细则”赊销费用具体计算方式也未表明，故本院不予支持。六、关于原告嘉吉公司主张的原告律师费用。合同中明确约定了关于律师费用的承担，其原告代理人提供的《上海增值税专用发票》律师费金额未超出律师收费标准，且原告嘉吉公司提供了实际支付的票据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：周东来于本判决生效之日起十日内给付偿还嘉吉公司（吉林）有限公司拖欠货款本金440503.4元及违约金59696.35元；周东来于本判决生效之日起十日内给付支付嘉吉公司（吉林）有限公司律师费用5700元。张鑫鑫、周东奇、马金平、王晓明对上述二项承担连带保证责任。驳回原告嘉吉公司（吉林）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告嘉吉公司（吉林）有限公司811负担，由被告周东来4429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二○一九年十月二十一日书记员 金敬钊