湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2283号 原告：章旭，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗新强，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期15楼1501015-1501018号房。 负责人：杨文立，副总经理。 委托诉讼代理人：张泽，男，1985年5月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市。 原告章旭与被告罗新强、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告章旭的委托诉讼代理人张明、被告罗新强、被告保险公司的委托诉讼代理人张泽均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告章旭诉请要求被告赔偿各项损失共计242104.4元。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元三责险，车损险及购买不计责任免赔，本次事故保险车辆系主要责任，根据责任比例在限额内进行赔偿；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、原告的医疗费已超出交强险限额，对于超出部分需核减非医保用药，按照20%的比例，请法院根据责任比例计算后，再依法核减非医保用药；4、答辩人在湘潭市中心医院住院期间垫付10000元的医疗费；5、原告于2019年4月25日在湘潭莲城司法鉴定所的鉴定报告鉴定原告因本次事故构成十级伤残，与之前在2018年8月17日在湘潭市惠景司法鉴定中心出具的鉴定结论不一致，故对莲城司法鉴定所的鉴定意见不予认可，已经申请重新鉴定，请法院予以支持；6、原告的误工证明，所提供的资料无工作地相关营业执照，法人身份证及两处工作地的劳动合同，且在湖南省瑞大工程建筑有限公司工作期间收入超过5000元，并未提供相关的完税证明及银行流水等资料，无法确认其工作的真实性；7、原告的户口性质为农村，居住地也在农村，所提供的务工材料无法确认真实性，故相关赔偿标准应按照农村标准计算；8、原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告罗新强未向本院提交相关答辩意见。 本案案件事实如下：2018年3月30日14时20分许，罗新强驾驶湘CXX普通客车由湖粮集团道路进入道省208左转弯往银田寺方向行驶时，遇章旭驾驶湘CXX二轮摩托车沿省道208由银田寺方向往友谊桥方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，章旭受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告章旭未依法取得驾驶证，驾驶报废标准的机动车未确保安全，并未佩戴头盔，负此次事故的次要责任，被告罗新强驾驶机动车未确保安全驾驶，转弯的机动车未让行直行车辆，负此次事故的主要责任。被告罗新强为其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。被告罗新强与被告保险公司达成非医保扣除比例为15%。 事故发生后，原告章旭于2018年3月30日当日在韶山市人民医院住院治疗，花费医疗费用3975.73元，于2018年3月31日至2018年4月18日在湘潭市中心医院住院治疗18天，共产生医疗费63298.57元，于2018年10月19日至2018年11月29日在韶山博友医院住院治疗38天，花费医疗费用15284元。上述费用由被告罗新强支付8000元，被告保险公司垫付10000元。2019年4月25日，湘潭莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告章旭所受损伤评定为十级伤残，伤后休息一年并一人护理4个月，注意加强营养，后续治疗费4500元，建议适时行内固定取出术，费用15000元或以实际发生为准，届时再休息一个月并一人护理三周。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，并依法向本院申请对原告章旭的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，结论为原告章旭所致残程度评定为十级伤残。 另查明，原告章旭的实际损失计算如下： 1、医疗费82558.3元； 2、后续治疗费，根据鉴定意见为19500元； 3、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）； 4、营养费，根据原告的伤情本院酌情认定为3000元； 5、护理费，根据原告的诉讼请求，本院参照2019年度居民服务和其他服务业标准61227元/年即167.75元/天计算,护理时间参照鉴定意见为141天，护理费计算为23652.75元（167.75元/天×141天）； 6、误工费，原告提交的证据无法证实其实际的工资收入，故本院参照2019年度城镇居民可支配收入标准36698元/年即100.54元/天计算，误工时间根据鉴定意见为395天，故误工费计算为39713.3元（100.54元/天×395天）； 7、伤残赔偿金，原告章旭从2014年起未从事农业生产，在外务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告构成十级伤残，参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费228元（4元/天×57天）； 9、精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元； 10、车辆损失费，本院酌定为500元； 11、鉴定费1600元； 原告章旭的损失合计：249998.35元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、事故车辆保险单、住院病历资料、医疗费发票、门诊发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、村委会证明、崔萍身份信息及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告罗新强负事故的主要责任，原告章旭负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实和相关法律的规定，本院对原告章旭和被告罗新强的责任比例认定为3:7。被告罗新强为事故车辆在被告保险公司投保相应的保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告章旭的上述损失中，医疗费82558.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余72558.3元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿43172.19元（72558.3元×70%×85%），由被告罗新强承担7618.62元（72558.3元×70%×15%）；后续治疗费19500元，住院伙食补助费2850元，营养费3000元，合计25350元，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿17745元（25350元×70%）；护理费23652.75元，伤残赔偿金73396元，误工费39713.3元，交通费228元，精神损害抚慰金3000元，合计139990.05元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余29990.05元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿20993.04元（29990.05元×70%）；财产损失500元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付；鉴定费1600元由被告罗新强予以赔偿1120元（1600元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告章旭202410.23元（120000元+43172.19元+17745元+20993.04元+500元），扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付192410.23元给原告章旭。被告罗新强应赔偿原告章旭8738.62元（7618.62元+1120元），因被告罗新强已经为原告垫付8000元，故被告罗新强实际应支付原告章旭738.62元。 原告诉请的1500元医疗费属于鉴定费用，故本院不予支持；原告诉请的54元医疗费属于后续治疗费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告章旭192410.23元； 被告罗新强在本判决生效之日起十日内赔偿原告章旭738.62元； 三、驳回原告章旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告罗新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十月十四日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。