湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2741号原告：周华，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：常爱明，男，1969年3月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被告：咸宁东鑫货物运输有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码：91421202089253783D。法定代表人：陈守凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司，住所地：宜昌市高新区发展大道**，统一社会信用代码：91420500MA48WTB3X1。负责人：陈**兵，公司经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。原告周华与被告常爱明、咸宁东鑫货物运输有限公司（以下简称东鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人黄学文，被告常爱明及其委托诉讼代理人蒋辉、被告保险公司委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼；被告东鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中原告自愿撤回对被告东鑫公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。周华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告因本次交通事故造成的车辆损失、停运损及其他损失共计87980元，首先由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险赔偿范围外的损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足和拒赔部分的损失由常爱明和东鑫公司承担连带赔偿责任；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系渝Ｂ×××**重型自卸货车的实际车主，因运输管理的需要将该车挂靠在重庆綦江区皓然运输有限公司。2019年5月6日14时30分许，常爱明驾驶鄂Ｌ×××**重型自卸货车沿宜远线由北向南行驶至250省道35公里400米处，在超越前方同向行驶的三轮摩托车时，超过道路中心线，与对向原告雇请的司机曾宪安驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，常爱明负此事故的全部责任，曾宪安在此事故中无责任。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队事故处理中队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对渝Ｂ×××**重型自卸货车的车辆损失和停运损失进行了评估鉴定，评估鉴定意见为：车辆损失为53320元、车辆停运损失为19760元，原告为此开支鉴定费5200元，并支出了施救费5500元及车上货物转运费4200元，后因赔偿事宜与被告协商无果，导致纠纷发生。经查，常爱明驾驶的鄂Ｌ×××**重型自卸货车登记的车辆所有人为东鑫公司，且东鑫公司以其名义在保险公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业三者险。保险期间为自2018年11月10日至2019年11月9日。原告认为，根据我国相关法律法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。常爱明辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我是鄂Ｌ×××**重型自卸货车的实际车主，挂靠于东鑫公司运营。我驾驶货车的驾驶证、行驶证、道路运输证齐全，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，应当由保险公司赔偿。周华的部分诉求过高。东鑫公司未答辩。保险公司辩称，鄂Ｌ×××**车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。我公司在审查侵权人驾驶肇事车辆运营合法有效的前提下，依据保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。周华诉请赔偿损失标准过高，车辆停运损失属间接损失，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法核减。我公司不承担案件诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：2019年5月6日14时30分许，常爱明驾驶鄂Ｌ×××**重型自卸货车沿宜远线由北向南行驶至250省道35公里400米处，在超越前方同向行驶的三轮摩托车时，超过道路中心线，与对向曾宪安驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年5月16日，作出道路交通事故认定书，认为常爱明驾驶机动车在道路上通行，与对面来车有会车可能的情形下超车，是造成此事故的直接原因，常爱明负此事故的全部责任，曾宪安在此事故中无责任。周华因本次交通事故支付车辆施救费5500元及车上货物转运费4200元。渝Ｂ×××**重型自卸货车损坏后未予修理。该车辆经宜城市公安局交警大队事故中队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为53320元；因交通事造成车辆停运52天，日停运损失为380元，车辆停运损失为19760元。周华为此开支车辆损失鉴定费3100元及车辆停运损失鉴定费2100元。本案在审理过程中，周华自愿放弃要求被告赔偿停运损失及停运损失鉴定费的诉讼请求。另查明，曾宪安驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车系周华所有，挂靠在重庆綦江区皓然运输有限公司名下经营。鄂Ｌ×××**重型自卸货车实际车主为常爱明，挂靠在东鑫公司经营。东鑫公司为鄂Ｌ×××**在保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，本案所涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经宜城市公安局交通警察大队认定被告常爱明负事故全部责任，双方当事人均未提出异议。原告周华因该事故受到的车辆损失53320元及车辆损失鉴定费3100、施救费5500元、转运费4200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告常爱明驾驶的应依法对原告周华因此所受的损失承担全部的赔偿责任。因常爱明的鄂Ｌ×××**在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故常爱明给原告造成的损失应当由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿。因交强险财产部分赔偿的限额为2000元，故不足部分根据保险合同应当由保险公司予以赔偿。关于车辆损失鉴定费3100元保险公司是否应当赔偿的问题，事故发生后，当事人及时通知保险公司出现，保险公司不履行定损义务，车辆损失过大，当事人也无法先行垫付车辆修理费，因此车辆损失不得不求助于鉴定，故鉴定费是保险公司消极不作为导致的损失，故保险公司应当对鉴定费予以理赔。审理中，周华自愿放弃要求被告赔偿停运损失及停运损失鉴定费的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院对周华的车辆停运损失及停运损失鉴定费不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周华因交通事故所产生的车辆损失53320元、车辆损失鉴定费3100、施救费5500元、转运费4200元，共计66120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年十月三十日书记员  张 雪