wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2184号上诉人（原审被告）：张海飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：黄志刚,男,1951年6月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。上诉人张海飞因与被上诉人黄志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人张海飞于2019年10月15日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张海飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张海飞撤回上诉。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张海飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十月十五日法官助理李英进书记员吴瑞附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9794号 原告：祝波，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：包清木，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告祝波诉被告包清木民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝波到庭参加了诉讼，被告包清木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息14400元，共计24400元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元，并支付以该本金为基数，从2019年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清时止，本院予以准许。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告借款20000元，于2017年6月归还本金10000元后，未再偿还款项，原告催收未果后，遂诉请如上。 被告包清木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水，本院经审查后予以确认并在卷为凭。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月24日，原告祝波向被告包清木转账20000元，作为原告向被告出借的款项，嗣后，被告向原告偿还借款10000元，并于2017年6月13日向原告出具欠条，主要载明差欠原告借款10000元，于2017年12月13日到期，包清木在欠款人处签字并捺印。还款期限届满，被告未偿还借款。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告祝波作为出借人，被告包清木作为借款人，原告向被告转账20000元，已经履行了款项出借义务，双方借贷关系成立，还款期限届满，被告未按时偿还借款，应当承担继续偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明双方就借款约定了利息，现诉请从2019年4月10日起，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时的逾期利息，并无不当，于法有据，本院亦予以支持，但应以原来诉请的利息14400元为限。被告包清木在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包清木于本判决生效之日起三日内偿还原告祝波借款本金10000元并支付以借款本金10000元为基数，从2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止的逾期利息（利息以14400元为限）； 二、驳回原告祝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告包清木负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖秉文 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  夏 天 书 记 员  赵澜莘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初3077号 原告（执行案外人）：吴晓雷，女，1971年4月7日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱方银，男，1981年2月2日生，汉族，居民身份号码32088119810202623X，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会八组25号。 委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：于宇祥，男，1971年3月5日生，住所地江苏省宿迁市宿城区，现在江苏省彭城监狱服刑。 原告吴晓雷与被告朱方银、第三人于宇祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓雷及其委托诉讼代理人朱牧远、被告朱方银及其委托诉讼代理人沈建忠、第三人于宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓雷向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对位于宿迁市宿城区房产的执行，并确认该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于宇祥于2012年12月17日登记离婚，离婚协议约定案涉房产及室内财物均归原告所有（房贷由于宇祥偿还）。协议达成后，原告多次找于宇祥要求一次性还清房贷并办理产权变更手续，于宇祥均未履行。2019年1月17日，被告朱方银因交通事故纠纷保全了案涉房屋，后原告提出执行异议，被裁定驳回，故而诉讼。 被告朱方银辩称：涉案房屋属于第三人于宇祥所有，与原告没有关系，房屋一直在于宇祥名下，直到交通事故发生后我们申请保全之前房子仍然登记在于宇祥名下，按照相关法律规定，案涉房屋为于宇祥所有；房子被保全后原告提出异议也被法院驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人于宇祥述称：2012年我与原告感情不和，在民政协议离婚，当时考虑原告抚养我儿子，房子就协议归她所有，贷款我交，贷款至今没还清，我收入不稳定贷款我就没交过，实际贷款可能是我前妻交的，房子一直没过户，一直在我名下，但原告多次找我过户，我认为民政局已经判给原告了，所以迟迟没过户，当时觉得过户比较麻烦就没办，本案房产是原告的。请依法判决。 经审理查明：吴晓雷与于宇祥于1995年登记结婚。2012年12月17日，吴晓雷与于宇祥在民政部门登记离婚，当日双方签订《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、财产分割，位于香谢里明珠3幢2单元203室房产及室内财物均归女方（吴晓雷）所有（房屋贷款由男方于宇祥偿还），无存款，双方无其他财产；3、子女抚养权及抚养费等处理方案：一子，于皓由女方抚养，男方每月15号之前支付抚养费1000元，付至儿子18岁，男方可以随时看望孩子；……协议自颁发离婚证之日起生效。 上述离婚协议所涉宿城区香谢里明珠3幢2单元203室房产于2009年9月登记的房屋所有权人为于宇祥，产权证并记载该房屋设定他项权（抵押权），抵押权人为建行宿迁分行，权利价值15.3万元，设定日期为2006年4月，期限180个月，即案涉房产有银行按揭贷款。 又查明：2019年1月6日，于宇祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，致王某死亡；同年4月，于宇祥因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年九个月。朱方银（受害人王某丈夫）申请诉前财产保全，本院于2019年1月17日作出（2019）苏1311财保6号民事裁定,裁定查封登记在于宇祥名下的案涉香谢里明珠3-203房屋。案外人吴晓雷提出执行异议申请，本院于2019年4月28日作出（2019）苏1311执异55号执行裁定书，裁定驳回案外人吴晓雷的异议请求。吴晓雷对此裁定不服，于2019年5月8日提起本案诉讼。 2019年6月6日，本院作出（2019）苏1311民初2489号民事判决，判令于宇祥赔偿朱方银等人各项损失1296810元。该判决于2019年7月3日生效。就此，本院已立案执行。 本院认为：原告吴晓雷停止执行案涉房产的请求具有事实和法律依据。理由是：1、吴晓雷与于宇祥在2012年12月登记离婚时，协议约定案涉房产归吴晓雷所有，该协议是离婚双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告朱方银对该离婚协议真实性持有异议，因该离婚协议书存档于婚姻登记机关民政局，被告虽对其真实性有异议，但其并无相应证据证实该离婚协议书存伪，故对其意见本院不予采信。2、案涉离婚协议签订于2012年12月17日，执行依据所确定的债务形成时间为2019年7月，其离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。3、案涉执行依据所确定的债务为被执行人于宇祥在2019年1月因交通肇事被判令赔偿所负债务，此前2012年12月于宇祥与吴晓雷协议离婚约定案涉房屋归吴晓雷所有时，其难以预料到时隔6年多后会因交通肇事承担债务，故于宇祥与吴晓雷约定案涉房屋归属时并无规避债务之行为。4、案涉房屋抵押于银行，存在银行按揭贷款，期限180个月，原告陈述该贷款至今尚未还清，在银行按揭贷款还清之前，房产过户存在客观上的障碍。原告就此未办理产权过户登记手续并无过错。综上，原告就执行标的享有排除案涉强制执行的民事权益。 原告关于确认该房屋归原告所有的诉讼请求，该请求不符合物权法相关规定，本案不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行本院（2019）苏1311财保6号民事裁定和位于宿迁市宿城区房屋； 二、驳回原告吴晓雷的其他诉讼请求。 案件受理费12300元，由原告吴晓雷、被告朱方银各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  丁太国 人民陪审员  闫长俊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  汪 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4323号 原告：都匀市名雅居窗帘经营店，住所地贵州省都匀市。 负责人：童让桂，系该店经营者。 被告：陆宏宇，男，住江苏省无锡市。 被告：江苏汇博思科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陆宏宇，系该公司总经理。 原告都匀市名雅居窗帘经营店与被告陆宏宇、被告江苏汇博思科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市名雅居窗帘经营店负责人童让桂到庭参加诉讼，被告陆宏宇、被告江苏汇博思科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市名雅居窗帘经营店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告制作安装窗帘的欠款共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份至10月份，被告多次找到原告，要求原告制作安装窗帘，原告按要求做完了被告的窗帘，但被告暂无钱支付窗帘费，当时由被告写下欠条，但事后原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请依法判决。 原告都匀市名雅居窗帘经营店为证明诉请主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告陆宏宇身份证复印件、原告营业执照复印件、被告江苏汇博思科技有限公司营业执照、证明原被告主体资格及基本情况；2、《付款说明》，证明欠付金额及承诺付款时间。 被告陆宏宇、被告江苏汇博思科技有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆宏宇系被告江苏汇博思科技有限公司法定代表人，2016年5月份至10月份，被告因承接都匀市甘塘镇汇海汽车城装修工程需要，与原告协商，将制作安装窗帘部分由原告加工承揽，原告按其要求完工后，承揽加工费用一直未予支付。经原告催收，2016年12月1日被告陆宏宇向原告出具《付款说明》一份，载明“付款说明江苏汇博思科技有限公司因汇海汽车城窗帘安装，欠人民币￥17000元整。壹万柒仟圆正，承诺2016年12月2日18：00前支付3202221981××××××××陆宏宇2016.12.1”。之后，原告又多次催收无果，于2019年8月19日向法院起诉。庭审中，原告自认被告于2019年7月30日和8月1日向其转款各1000元，因担心欠款的时效问题，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告《营业执照》、《付款说明》、微信记录以及当事人当庭陈述等证据予以证明，且证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间达成的加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约完成加工承揽义务后，被告有义务支付原告费用，被告出具《付款说明》承诺支付窗帘安装费用，但至今仍未能完全支付，其行为构成违约，应承担本案的民事违约责任，原告自述在追款过程中，被告陆宏宇已偿还2000元，现应支付原告窗帘安装费用为15000元。被告陆宏宇以被告江苏汇博思科技有限公司名义出具《付款说明》，因被告陆宏宇系该公司法定代表人，其行为应视为其履行公司职责，故该付款义务应由被告江苏汇博思科技有限公司承担，被告陆宏宇承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上，原告诉请主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏汇博思科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告都匀市名雅居窗帘经营店窗帘制作安装费15000元； 二、被告陆宏宇对上述款项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告陆宏宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十月十八日 书记员 杨贵林(代)
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终133号上诉人（原审起诉人）：崔日盛，男，汉族，1945年5月5日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************834。上诉人崔日盛因与茂名市电白区退役军人事务局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初190号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。崔日盛上诉称，《粤府办（2000）111号》文件合法有效，其母亲王连珠应享有省政策赋予的抚恤补助金，请求判决茂名市电白区退役军人事务局承担因政府派出工作人员工作失职造成对王连珠的损害责任，赔偿给王连珠抚恤金119600元，确认“五老”人员王连珠的“堡垒户”荣誉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，崔日盛诉讼请求是关于对王连珠“堡垒户”身份的认定和发放抚恤金的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围；其次，根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政机关存在违法行为为前提，上诉人提起的本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，故其一并提起的行政赔偿，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案；其三，电白区信访事项复查复核委员会于2018年9月25日以电信复告字（2018）22号不予受理告知书对崔日盛的信访事项复查申请进行了答复，并明确告知了上诉人解决纠纷的途径。综上所述，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人崔日盛的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年九月二十四日书记员 谭宇胜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初716号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘树光，男，1965年3月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]649号起诉书指控被告人刘树光犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人刘树光到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月27日21时24分许，被告人刘树光酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历城区桑园路由南向北行驶，当行驶至农科院门口时被执勤交警当场查获，并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人刘树光静脉血中检出乙醇成分，含量为129.8±5.5mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年4月9日对该案立案侦查，同年4月29日被告人经电话传唤后主动到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘树光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无犯罪记录证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人刘树光的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘树光的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人刘树光判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘树光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘树光无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘树光具有自首情节，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘树光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  时礼娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2034号 原告：田果果，女，1986年9月1日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳中麒投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359679240Q。 法定代表人：陈新明。 被告：陈新明，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：熊晓春，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：杨太平，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：**，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈细军，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院受理原告田果果与被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月26日作出了（2019）粤0391执保1889号民事裁定书，冻结了熊晓春在中国建设银行股份有限公司武汉软件园科技支行62×××73的账户、陈新明在深圳中麒投资基金管理有限公司的69%的股权、杨太平在深圳中麒投资基金管理有限公司的10%的股权、**在深圳中麒投资基金管理有限公司的10%的股权、陈细军在深圳中麒投资基金管理有限公司10%的股权。 本院经审查认为，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0391执保1889号对熊晓春在中国建设银行股份有限公司武汉软件园科技支行62×××73账户的冻结。 二、解除（2019）粤0391执保1889号对陈新明在深圳中麒投资基金管理有限公司的69%股权的冻结。 三、解除（2019）粤0391执保1889号对杨太平在深圳中麒投资基金管理有限公司的10%股权的冻结。 四、解除（2019）粤0391执保1889号对**在深圳中麒投资基金管理有限公司的10%股权的冻结。 五、解除（2019）粤0391执保1889号对陈细军在深圳中麒投资基金管理有限公司10%股权的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡仿柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11216号之一 被执行人：谭海露，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告人谭海露罚金一案，（2018）粤0606刑初4585号刑事判决书、（2019）粤06刑终299号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭海露犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谭海露未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谭海露有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年10月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭海露负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨越强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5468号原告：张银亮，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：张玉勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：汤胜妹，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。三原告委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：曹咪咪，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张银亮、张玉勇、汤胜妹与被告曹咪咪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张银亮、张玉勇、汤胜妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹咪咪继续履行与原告于2019年5月28日签订的《购房协议》;2、判令被告曹咪咪立即协助原告张银亮将位于南京市浦口区花莲路2号03幢1203室房产证号为苏(2019)宁浦不动产权第0030062号的房产过户至原告名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日,原、被告经安徽幸运房地产销售有限公司居间，就购买南京市浦口区花莲路2号03幢1203室的房产签订《购房协议》，双方约定房屋价款114.5万元,于2019年6月15日前办理房产过户。原告依约于2019年5月28日支付定金10万元,2019年6月5日支付余款104.4万元。其后经原告多次催促,被告至今未协助原告办理过户手续，现诉至贵院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故对该案本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张银亮、张玉勇、汤胜妹的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十月二十九日书记员  夏凡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5002号 解除保全申请人：马华想，男，1943年9月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码E207908（2），港澳居民来往内地通行证号码H0680849001。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人：林永辉。 被申请人：深圳市车鑫宝投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5ETA3Y19。 执行事务合伙人：深圳市前海安联财富管理有限公司。 被申请人：深圳市后河出行科技有限公司（曾用名深圳市易车出行科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 被申请人：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 解除保全申请人马华想与被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车鑫宝投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标合同纠纷一案，我院于2019年7月5日作出（2019）粤0391财保368号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车鑫宝投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下的财产，以价值1316271.45元为限。解除保全申请人马华想于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人马华想提出的解除财产保全申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车鑫宝投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值1316271.45元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  潘 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8397号之一 申请执行人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区，统一社会信用代码91440604663303846C。 法定代表人刘仕沃。 被执行人莆田市城厢区东兴五金总汇（个体工商户），住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路128号，统一社会信用代码92350302MA301DP881。 负责人陈国光,该个体工商户经营者。 被执行人陈国光，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与莆田市城厢区东兴五金总汇、陈国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莆田市城厢区东兴五金总汇、陈国光应向申请执行人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司支付货款本金82895.6元及其利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被计算）、货款本金10116元及其利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被计算）及案件受理费、财产保全费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。本案执行费1534元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈国光名下两银行账户内存款，扣划得款7074.02元，该款扣除本案执行费1534元，余款5540.02元退申请执行人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司。本院依法对被执行人莆田市城厢区东兴五金总汇、陈国光采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗玉宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3985号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1634号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金241586.03元及利息35556.76元，违约金7192.79元，律师费1500元，公告费300元，保全费1952元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5621元，被执行人依法承担本案案件执行费4363元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区五缘西三里151号地下一层第01号车位，已发函至首封法院参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十四日 书记员 张逸毅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1857号申请执行人:***，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐从平，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的额91625元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年8月14日和2019年10月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额91625元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十月二十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0904刑初84号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人赵某某，别名赵某甲。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，2019年12月25日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕决定，次日被公安机关释放并取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控,2018年8月11日14时许，被害人高某驾驶出租车拉载乘客被告人赵某某、范某、李某某、老臭、老胖子行驶至阜新市太平区米处时，因高某要求赵某某等人不要在车内吸烟双方发生口角，之后赵某某伙同老臭（在逃）、老胖子（在逃）与高某发生厮打，造成高某双侧鼻骨骨折。2018年9月4日，被害人高某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。 2018年11月19日，被告人赵某某被公安机关抓获。2018年12月25日，被告人赵某某家属代为与被害人高某达成刑事和解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月11日14时许，被告人赵某某与范某及同案参与人李某和、老臭（在逃）、老胖子（在逃）乘坐被害人高某驾驶的出租车，途中，赵某某等人在车内吸烟，被害人高某不允，双方发生口角，车行驶至太平区米处时，被告人赵某某伙同老臭（在逃）、老胖子（在逃）与高某发生厮打，造成高某双侧鼻骨骨折。2018年9月4日，高某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。2018年11月19日，公安机关将被告人赵某某抓获。 另查明，2008年9月3日，被告人赵某某因犯交通肇事罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，2018年8月11日14时29分，高某报警被乘客殴打。同年11月19日，公安机关在赵某某家中将其抓获。 2、被害人高某（出租车驾驶员）的陈述证实，2018年8月11日中午，以前同事和另四人坐我驾驶出租车从东山到南住宅，我让抽烟男子烟灰弹外面，他不乐意骂骂咧咧，到大庆，那男子让我停车他们下车，抽烟男子骂我，我下车，他先动手打我，另三名男子也打我，将我打倒在地并踢我。 3、证人范某的证言证实，2018年11月14日14时，我在高德东山打出租车去城南，上车发现司机是我以前同事高某，在城南市场西侧遇到朋友让我带他们一起走，他们坐后座。车行至太平××大队东侧附近时，他们吸烟，高某阻止，接着骂起来，朋友让高某停车他们下车后继续互相骂，高某也下车，我动作慢，下车看到高某和赵某（即赵某某）、老胖子他们三个动手厮打一起，我拉开将赵某他们劝走。高某报警，后警察到现场。高某脸被打肿，鼻子出血，现场有个叫二黑的，大名李某和。 4、被告人赵某某的供述与辩解证实，2018年8月，我和老臭、老胖子、二黑（大名均不知道）四人在城南唱歌，姓范的（即范某）找我们拿手机，我们四人坐范某出租车顺道回去，途中因老臭还是老胖子在车里抽烟司机不乐意，老胖子在后座骂司机，司机也骂，到太平××大队时我让在道边停车，我们几人下车又骂起来，司机下车，随后我和老臭、老胖子与出租车司机用拳脚打起来，打完我们就走了。 5、辨认笔录证实，被害人高某依法辨认出被告人赵某某和乘车人李某和。 6、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2018]临鉴字第193号司法鉴定意见书证实，被鉴定人高某因外伤致：双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 7、和解协议书及收条证实，2018年12月25日，被告人赵某某家属刘某与被害人高某自行达成和解协议，刘某代为一次性赔偿高某医疗费等人民币6万元，高某不再追究赵某某的任何责任。 8、户籍证明证实，被告人赵某某是具有刑事责任的自然人。 本院认为，被告人赵某某与同案参与人仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极代为赔偿他人的经济损失，取得他人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，赵某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘鸿艳 人民陪审员  于 磊 人民陪审员  韩东东 二〇一九年十月二十八日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督8号申请人：邓小京，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省大埔县。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人邓小京于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人邓小京称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其经济补偿金23,800元、代通知金4533元、放假生活费15,136元，合计人民币43,469元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人邓小京经济补偿金、代通知金、放假生活费合计人民币43,469元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓小京经济补偿金23,800元、代通知金4533元、放假生活费15,136元，合计人民币43,469元。申请费人民币296元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23021号原告：张晓婷，女，1959年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林征(系原告丈夫)，住同原告张晓婷。被告：张裕韬，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张晓婷诉被告张裕韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。张晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令张裕韬归还借款本金156,600元；2、判令张裕韬以300,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月25日，张裕韬向案外人卢斌借款350,000元，并签订《借款合同》，约定于2019年5月24日偿还，利息按年利率24%计算。卢斌于2017年5月25日向张裕韬转账350,000元。张裕韬收到借款后，未按约还款付息。2019年7月7日，卢斌与张晓婷签订《债权转让协议》，其将《借款合同》项下所有债权本息作价212,600元转让给了张晓婷。取得债权后，张晓婷多次催讨张裕韬还款，但是截至本案诉讼时，张裕韬仍欠张晓婷本金156,600元，利息56,000元。为维护自身合法权益，张晓婷提起本案诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张晓婷对张裕韬的债权系通过卢斌债权转让取得，卢斌因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，相关纠纷不属于经济纠纷，依法应通过刑事诉讼程序处理。因此，张晓婷起诉不符合受理条件，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张晓婷的起诉。案件受理费1,716元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张娜娜二〇一九年十月十四日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2805号原告：姚某，男，1979年5月14日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：张某，男，1988年10月4日出生，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人，涂某。原告姚某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人胡某、被告保险公司的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费38286.51元、住院伙食补助费9500元、护理费12318.65元、误工费14674.80元（按照120日计算）、辅助器材费853元，合计75632.96元。事实和理由：2019年1月10日7时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿X233线由西向东行驶至小河沿签证站前路段，与同向在前彭振华驾驶的×××号小型普通客车（载着姚某）相撞，致两车损坏，彭振华、姚某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负本次道路交通事故的全部责任，彭振华、姚某在本次道路交通事故中无责任。张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗95天，原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失。被告保险公司辩称，被告张某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，事故发生后我公司为原告垫付了1万元医疗费，由我公司直接打入医院的账户中。我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月10日7时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿X233线由西向东行驶至小河沿签证站前路段，与同向在前彭振华驾驶的×××号小型普通客车（载着姚某）相撞，致两车损坏，彭振华、姚某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负本次道路交通事故的全部责任，彭振华、姚某在本次道路交通事故中无责任。张某驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗95天，支付医疗费38186.51元、救护车费100元。经原告姚某申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚某身体损伤，误工期限评定为90日-120日，原告姚某支付鉴定费880元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张某负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告姚某所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费38186.51元、救护车费100元、住院伙食补助费9500元（100元×95天）、护理费12318.65元（129.67元×95天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告住院治疗95天，其误工期限评定为90日-120日，结合原告住院伤情、出院医嘱及注意事项，本院认为原告的误工期限按120日计算为宜，原告的误工费14674.80元（122.29元×120天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的辅助器材费853元，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告关于原告的住院时间过长，要求按照60日赔偿原告的合理经济损失的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应该在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告关于由被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告姚某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚某的医疗费38186.51元、救护车费100元、住院伙食补助费9500元、护理费12318.65元、误工费14674.80元，合计74779.96元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姚某64779.96元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）；二、驳回原告姚某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、邮寄费110元、鉴定费880元，合计1836元，由原告姚某负担77元、被告保险公司负担1759元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告姚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十月十五日书记员 王 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2030号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东广东省肇庆市端州区西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：梁伟坚，男，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁伟坚信用卡纠纷一案，（2018）粤1202民初3969号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁伟坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人梁伟坚名下房产已被另案处置中，本院已提出申请参与分配。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗延平 审判员  陈俊捷 审判员  郭 锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴梓维
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2751号原告：梁展均，男，1997年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：罗伟康，男，汉族，住韶关市武江区***********。本院在审理原告梁展均与被告罗伟康民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁展均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁展均负担。审判员 李 劲二〇一九年九月二十三日书记员 苏露诗
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初353号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王纪忠，男，1978年8月28日出生，籍贯河南省孟州市，公民身份证号码410************017，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地河南省孟州市*************，现住址广东省湛江市霞山区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被公安机关取保候审，同年9月11日被检察机关取保候审，同月24日被本院取保候审。辩护人潘球龙，广东湛信律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人王纪忠犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人王纪忠及其辩护人潘球龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日17时许，被告人王纪忠驾驶粤G*****重型半挂牵引车牵引粤G2585挂车自南向北行驶到湛江市霞山区***********口时，与被害人林瞻晖骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、林瞻晖当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人王纪忠承担本次道路交通事故主要责任，林瞻晖承担次要责任。经湛江市********鉴定，林瞻晖符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤致死。另查明，被告人王纪忠在交通事故发生后立即打110报警、拨打120救治被害人，在现场等待交警，并向交警表明驾驶员身份。2019年7月5日，被告人王纪忠赔偿被害人林瞻晖家属人民币524624.12元，并取得被害人家属的谅解。又查明，被告人王纪忠在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王纪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纪忠的供述及辩解，驾驶人及机动车信息查询结果，辨认材料，120指挥中心出具的证明，医院诊断证明书和居民死亡医学证明书，被害人人口信息资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收据，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王纪忠一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的罪名无异议。第二，量刑方面，被告人是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人具有一定过错，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王纪忠违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王纪忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王纪忠在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王纪忠赔偿被害人林瞻晖家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人具有一定过错的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王纪忠是初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王纪忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  黄春兰二〇一九年十月九日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初481号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王学迅，女，1956年10月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郭东亮，福建三山律师事务所律师。 辩护人王学辟，男，1952年3月25日出生，汉族，系被告人王学迅哥哥。 福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王学迅犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王学迅及其辩护人郭东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人王学迅伙同同案犯林华庆在本市台江区自家杂物间内组织民间标会21班，向会员吸收资金，倒会后，造成被害人程某等11名会员损失，合计金额为人民币2017509元（币种，下同）。其中被害人程某89798元、张某53280元、邹某57500元、蒋某517299元、陈某130285元、马某309103元、刘某298633元、潘某117193元、邵某106715元、徐某141080元、罗某196623元。在组织民间标会过程中，被告人王学迅主要负责协助林华庆收取会员交款，点钞后交给林华庆。 上述事实，被告人王学迅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、同案犯判决书、情况说明、指认照片、银行交易明细、欠条、参会凭证、民间标会统计表、款项统计表、被害人程某、张某、邹某、蒋某、陈某、马某、刘某、潘某、邵某、徐某、罗某的陈述，证人林某的证言、被告人王学迅及其同案犯林华庆的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学迅伙同他人违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，造成被害人损失达人民币2017509元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王学迅犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学迅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，系坦白，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人王学迅系从犯，初犯，认罪态度良好且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王学迅可适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王学迅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人王学迅与同案犯林华庆共同退出人民币2017509元，返还给各被害人。其中返还被害人程某人民币89798元、被害人张某人民币53280元、被害人邹某人民币57500元、被害人蒋某人民币517299元、被害人陈某人民币130285元、被害人马某人民币309103元、被害人刘某人民币298633元、被害人潘某人民币117193元、被害人邵某人民币106715元、被害人徐某人民币141080元、被害人罗某人民币196623元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； …… （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢795号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：贾守平，男，1951年12月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：贾云国，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘永，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月01日作出（2015）沂商初字第3001号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金100000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第3001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 佳
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督542号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：蔡万修，男，1927年10月23日出生，住广东省揭西县龙潭富光长江楼，身份证号码：440********3181。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡万修申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督542号支付令，限令被申请人蔡万修在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督542号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4672号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东正基广场1#楼1-101室。负责人：尹某，支行行长。委托诉讼代理人：李某，女，公司法务。被告：梁某，女，1974年9月14日出生，住宁城县。被告：宋某，男，1963年12月19日出生，住宁城县。被告：王某，女，1963年1月1日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被告梁某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行委托诉讼代理人李某、被告宋某、王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某偿还借款96998元及利息7624.57元，合计104622.57元，2019年9月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告宋某、王某对上述贷款及本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月23日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被告梁某签订《商户循环借款合同》(富民一卡通信用合约)合同约定：贷款人为原告，借款人为被告梁某，保证人为被告王某、宋某；借款金额13万元，借款期限自20l7年8月23日至2019年8月20日；借款利率为月息8．88l25‰；逾期贷款利率按借据利率的150％执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季(月)结息，结息日为每季(月)的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年8月23日，被告梁某在原告处借款13万元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年8月20日。截至2019年9月18日尚欠本金96998元，利息7624．57元。被告梁某未作答辩。被告宋某、王某辩称，被告梁某在原告借款13万元，偿还3万元，现在因为被告梁某患病无能力偿还，我意见是我给被告梁某偿还本金，由其自己偿还利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被告梁某签订《商户循环借款合同》(富民一卡通信用合约)、《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告梁某，保证人为被告王某、宋某；借款金额13万元，借款期限自20l7年8月23日至2019年8月20日；借款利率为月息8.88l25‰；逾期贷款利率按借据利率的150％执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季(月)结息，结息日为每季(月)的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2017年8月23日，被告梁某往原告处借款13万元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年8月20日。截至2019年9月18日尚欠本金96998元，利息7624.57元。本院认为，原告与被告签订的《商户循环借款合同》(富民一卡通信用合约)、《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告梁某未按合同约定履行还款付息义务，被告宋某、王某亦未履行担保责任，已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行借款本金96998元及利息7624.57元，合计104622.57元，2019年9月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告宋某、王某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，邮寄费132元，合计1329元，由被告梁某、宋某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年十月十五日书记员 于晓泽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初646号 原告:林京辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林京辉与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告林京辉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林京辉申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林京辉撤诉。 案件受理费9496元，减半收取计4748元，由林京辉负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4268号原告：吴昆，男，汉族，1981年12月27日出生，住。被告：路兰金，男，汉族，1977年3月22日出生，住。原告吴昆诉被告路兰金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告吴昆到庭参加诉讼，被告路兰金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昆诉称：2018年8月26日被告路兰金出具借条，向原告吴昆借款32000元，还款期限10个月。原告吴昆依约向被告支付借款。之后被告路兰金经原告多次催告拒不履行还款义务，至今分文未还。故原告吴昆诉求1.判令被告向原告偿还借款32000元，并自起诉之日起按6%年利率向原告支付资金占用期间利息至被告实际全部偿还之日；2.本案诉讼费用由被告路兰金承担。被告路兰金在答辩期间内未递交书面答辩状。经审理查明：原告吴昆通过工商银行于2018年7月16日向被告路兰金转款20000元，2018年8月20日向被告路兰金转款10000元，2018年8月26日向被告路兰金转款2800元。2018年8月26日，被告路兰金向原告吴昆出具32000元借款条1张，约定每月20日前归还3200元，共10个月。认定上述事实的证据有借条1张，工商银行转账记录4张。本院认为，债务应当清偿。被告路兰金所借原告吴昆32000元有转账记录及借条为证，事实清楚、证据充分。原告吴昆要求被告路兰金偿还借款32000元，并自起诉之日（2019年7月16日）起按年利率6%向原告吴昆支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路兰金在本判决生效后十日内偿还原告吴昆借款32000元，并自2019年7月16日起以32000元为基数按年利率6%向原告吴昆支付利息至付清借款之日止。案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告路兰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯玉珠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2633号原告：魏建卫，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：杨培红，女，1969年4月18日生，汉族，住偃师市。被告：侯要，男，1945年2月24日生，汉族，住址同上。被告：侯冠鹏，男，1991年7月5日生，汉族，住址同上。被告：侯心雨，女，2000年8月5日生，汉族，住址同上。被告：侯俊杰，男，1967年10月25日生，汉族，住偃师市。魏建卫与侯心雨、侯俊杰、侯要、杨培红、侯冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告魏建卫于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建卫撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告魏建卫负担。审 判 长  张海瑜人民陪审员  褚静静人民陪审员  黄利红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭 晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3623号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人张世彬，男，1973年4月24日出生，公民身份证号码：222********424*617，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省敦化市*********。曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2019年4月21日被羁押，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。羁押时间二〇一九年四月二十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3473号指控罪名故意伤害罪量刑建议七个月至一年七个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人接到女友的电话赶到现场，具有自首情节；2、本案被害人存在过错，被告人属于防卫过当；3、被告人的行为社会危害性较小；4、被告人如实供述其犯罪事实；5、被告人家里有一未成年人需要其抚养。查明事实2019年4月20日20时许，被告人张世彬因其妻子朱神琼的工作问题在东莞市南城区水濂彭洞工业区高度科技有限公司内与经理周仁明、被害人赵文周发生口角争执。张世彬离开回家后，因为生气就在家里拿了一把水果刀再次前往高度科技有限公司。当日21时，张世彬手持水果刀在东莞市南城区****口红绿灯附近路段碰上被害人赵文周，张世彬对赵文周进行追砍至赵受伤（经鉴定，赵文周的损伤为轻伤二级），同时赵文周使用随身携带的小刀反击刺伤张世彬（经鉴定，张世彬的损伤为轻伤二级），张世彬随后离开案发现场并将刀具丢弃。另查明，案发后，被告人张世彬离开现场后又回到案发现场，后随公安人员回派出所接受调查。本院意见本院认为，被告人张世彬的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世彬犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张世彬在案发后离开现场，但随后又主动回到现场接受调查，并如实供述自己的基本罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节及如实供述犯罪事实的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人存在过错、被告人系防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人有未成年人需要其抚养的辩护意见，并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，因被告人持刀故意伤害他人并致一人轻伤二级，造成严重后果，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。判决被告人张世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭锦仪人民陪审员刘光平二Ο一九年十月十一日书记员陈佳煊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8381号 申请人：王某某。 申请人：毕某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人王某某与毕某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、毕某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、毕某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、毕某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24852号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************839。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吕文键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告吕文键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年8月12日共计160651.53元（其中本金132981元、利息181.71元、违约金551.86元、分期手续费26936.96元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告有还款，截至2019年10月17日，被告尚欠本金121316元、利息0元、分期手续费24698元、违约金0元。被告辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，但本人于2019年10月17日有还款5892.27元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年2月21日，被告吕文键向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告吕文键订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告授予被告吕文键购车分期额度140000元，分期期数为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年2月22日向被告发放贷款140000元。被告于2019年6月12日开始逾期还款。3.欠款情况：被告于2019年10月17日还款5892.27元，截至2019年10月17日，被告尚欠分期本金121316元、利息0元、违约金0元、分期手续费24698元。4.其他情况：本院于2019年10月6日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告吕文键未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告吕文键偿还全部欠款分期本金及利息、手续费于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕文键于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金121316元及利息（利息自2019年10月18日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费24698元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1757元、财产保全费1323元，合计3080元，由被告吕文键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十八日书记员  黄艳媚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3194号 原告：蔡柱平，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：胡万平，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡柱平诉被告胡万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼,被告胡万平经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡柱平向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳动工资报酬33820元,并从2018年2月14日起至支付欠款之日止以33820元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算支付原告资金占用利息。事实和理由:被告于2017年在内蒙古自治区包头市承包建筑工程,雇请原告在其工地务工,经结算被告尚欠原告做工工资33820元,被告向原告出具欠条,约定于2017年农历腊月28日付清,到期后经原告多次催收未果,故诉至来院。 被告胡万平未作答辩,也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告在被告承包的建筑工地处做小工，后被告因未能及时给付工资，经结算后,于2017年11月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠到蔡柱平在集宁桥西经典时代小区做工工资共欠到(叁万叁千捌佰贰拾元整)33820元正,于2017年农历腊月28日全部付清。欠款人：胡万平（捺印）”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，原告催要无果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、证人罗某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具了欠条，载明了欠款金额并约定了付款时间。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡万平于本判决生效之日起十日内支付原告蔡柱平劳动报酬33820元，并自2018年2月14日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利息计算向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡万平负担。上述费用原告已预交，被告胡万平在履行本判决确定的给付义务时一并向原告蔡柱平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王冰镕 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 春
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2049号之一 申请执行人：詹狄亲，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶志斌，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人詹狄亲与被执行人叶志斌民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹狄亲于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人叶志斌支付借款本金180000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日向被执行人叶志斌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人叶志斌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人叶志斌名下有银行存款、财付通存款共计42185.49元以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行存款及财付通存款共计42185.49元,并依法扣划其中41570元，该款已通知申请执行人领取。因本案冻结的被执行人名下其他存款金额分散且较少，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的查封措施，经反馈，上述车辆均达到报废标准。 5、本院于2019年9月29日对被执行人叶志斌适用限制高消费措施，并于2019年10月28日日将被执行人叶志斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年10月21日决定对被执行人叶志斌司法拘留十五日，但被执行人叶志斌下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月25日至厦门市集美区××××室进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人叶志斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶志斌名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3085号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛  雯  潋 审 判 员 梁  运  航 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年十月十四日 法官 助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6336号 原告:袁翠兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村委。 主要负责人：陈苑忠，该组组长。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告袁翠兰与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组（以下简称大乌坡一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告袁翠兰向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2009年至2018年2月底集体利益分配款共546218元；2、被告向原告支付占用原告资金的利息(按年利率6%计算,计至本息结清);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2003年5月25日生育第二个男孩陈嘉辉。2007年3月22日，被计生部门处罚，交了15144元社会抚养费，补办了超生儿陈嘉辉的常住人口登记。原告夫妇除了得领被告2003年至2008年发的安置费、生活费404104元和2015年1月5日发给原告每人16000元集体分配款外，被告从2009年期，以原告超生为由，停止原告享受集体村民待遇，停发原告该享受的，每年集体按人口平均发放的集体分配款，即村民平常所讲的生活费工资共546218元，被告长期侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的相关款项及利息。 被告大乌坡一组答辩称：一、原告本案起诉属于重复起诉，依据一事不再理的原则，人民法院应当直接驳回原告的起诉；二、原告不具有被告集体经济组织的成员资格，不是本案的适格原告，原告的集体经济组织成员资格没有获得有关部门的认定，不属于被告集体经济组织成员，故原告不是本案的适格原告，应当直接驳回原告的起诉。三、原告本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由起诉，但是本案起诉的案由不能否定本案起诉的事实与前案即2012年9月11日起诉事实的一致性。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告大乌坡一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁翠兰的起诉。 案件受理费9262元，由本院退回原告袁翠兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12852号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：李招人，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李招人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、何佳建到庭参加诉讼，被告李招人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金55908.44元，利息7471.22元、复利705.85元，共计人民币64085.51元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方）与被告李招人（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180124001649号）]，合同约定原告平安银行授予被告李招人授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月24日向被告发放贷款人民币70000元，执行月利率1.53%，后被告未按合同约定按期偿还贷款本息，原告多次催收被告拒不履行还款义务。 李招人未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系; A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款； A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告所诉与提供的证据原件能相互印证，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金55908.44元，利息7471.22元、复利705.85元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金55908.44元，利息7471.22元、复利705.85元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），有事实依据，本院予以支持。被告李招人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李招人于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币55908.44元，利息7471.22元、复利705.85元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，适用简易程序减半收取701元，由被告李招人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十一日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1060号之二 申请执行人：吴壮德，男，1990年8月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林发家，男，1984年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2431号民事判决书于2019年7月23日立案执行申请执行人吴壮德与被执行人林发家民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人林发家应向申请执行人吴壮德偿还借款31500元，并负担案件受理费294元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向林发家发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向林发家发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对林发家的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于发现其名下财付通账户内有存款590.31元，未发现林发家有其他可供执行的财产。 4以32170.91元为限，冻结了林发家名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户；冻结了林发家名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户；冻结了林发家名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户；冻结了林发家名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户；冻结了林发家名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户；冻结了林发家名下财付通账户内存款590.31元，实际冻结273.38元。 5扣划了林发家名下财付通账户内存款273.38元，并支付给了申请执行人吴壮德。 通过本次执行程序，实际已经执行273.38元，未执行31520.62元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人财付通存款273.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8388号 申请人：方某某。 申请人：可某某。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人方某某与可某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人方某某、可某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人方某某、可某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人方某某、可某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  明哲佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7447号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：彭江，男，住南京市浦口区。 原告南京壹比壹物业管理有限公司诉被告彭江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧