文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5334号原告：苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300339227335N，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区金沙江东路北侧9号。负责人：林国隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋云，女，1986年8月13日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市吉利铸造中心，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路2号，统一社会信用代码91320811766500930B。执行事务合伙人：许晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。原告苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司（以下简称精机机械公司）与被告淮安市吉利铸造中心（以下简称吉利铸造中心）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告精机机械公司委托诉讼代理人王秋云、胡苏陵，被告吉利铸造中心委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精机机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告铸件：中座（JG-2350）4个，上座（JG-618）1个，底座（JG-618）2个,底座(JG-560)1个；2、给付原告迟延交货违约金263940元；3、返还模具21套；4、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告模具配件损失2600元并给付原告违约金133104.32元。事实与理由：2018年10月31日，原、被告双方签订订购合同，约定被告按原告提供的图纸和模具生产并交付产品，交货履行期限为三个月，逾期交货按订单货物总价每天千分之五扣款等。合同订立后，被告没有完全履行合同，迟延交货。原告多次催要无果，请求法院依法裁判。被告吉利铸造中心辩称，迟延交货属实，同意赔偿原告模具配件损失2600元并给付违约金，但是原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《订购合同》，约定被告吉利铸造中心按照原告提供的模具、图纸制作：4件上座JG-560铸件，2962.5元/件，于2018年12月交付2件、2019年1月交付2件；5件底座JG-560铸件，5137.5元/件，于2018年12月交付2件，2019年1月交付3件；23件中座JG-235铸件，780元/件，于2018年11月交付10件，2019年1月交付13件；51件上座磨床618铸件,487.5元/件，于2018年11月交付20件，2018年12月交付20件，2019年1月交付11件；100件底座磨床618铸件，2550元/件，于2018年11月交付35件，2018年12月交付35件，2019年1月交付30件；总价款合计335340元。交货履行期限为合同签订后至2019年1月31日。如供方未能按时交货，则需方有权按照此批订单货物总价每天5‰扣款并从货款中扣除。合同签订后，被告分别于2018年11月5日，向原告交付底座JG-618铸件7件；2018年12月18日，向原告交付底座JG-618铸件6件；2019年1月8日，向原告交付底座JG-618铸件15件，剩余货物逾期未交付。合同履行期届满后，被告又分别于2019年3月5日，向原告交付底座JG-618铸件24件；2019年3月16日，向原告交付上座JG-618铸件30件、底座JG-618铸件8件、中座JG-235铸件16件、上座JG-560铸件3件；2019年4月3日，向原告交付上座JG-618铸件21件、底座JG-618铸件9件、中座JG-235铸件2件、底座JG-560铸件3件；2019年5月14日，向原告交付上座JG-560铸件1件、底座JG-560铸件1件、中座JG-235铸件2件、底座JG-618铸件15件；2019年5月18日，向原告交付底座JG-618铸件4件、底座JG-618铸件7件；2019年6月6日，向原告交付底座JG-560铸件1件、底座JG-618铸件9件。此外，因铸件质量问题，原告共计向被告退货中座JG-235铸件1件、上座JG-618铸件5件、底座JG-618铸件2件（明细如下）。原告向被告催要剩余货物无果，双方因而成讼。另查明，案件审理过程中，被告将剩余铸件及部分模具交付原告。因模具中的立柱JG1625外模1件和机头JG560芯盒1个损坏，无法返还。经原、被告协商，被告同意就损坏模具赔偿原告2600元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告委托被告为其制作铸件，被告作为承揽人应当按照合同约定期限交付指定货物。被告逾期交付的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付违约金。关于违约金的计算方式，被告认可原告的计息区间和计息基数，但抗辩称按照每日5‰计算过高，应按同期银行贷款利率计算。对此，虽然原、被告在合同中已约定如被告未按约交货，原告有权按照货物总价每日5‰扣款，但原告未能举证证明其因被告违约产生的实际损失，同时该约定年化率达到180%，显著过高。综合考虑，本院对原告以未交付货物的金额为基数，自各交货节点分别起算违约金的计算方式予以确认，同时将违约金计算标准调整为年利率24%。此外，原告所提交的《违约金计算明细》中将交货时间2019年1月8日误记载为1月18日，导致计算结果有误，经更正确认的违约金计算结果应为17592.05元（详见附表一）。关于损坏模具，被告同意按照2600元予以赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付违约金17592.05元，并赔偿原告模具损失2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市吉利铸造中心于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司违约金17592.05元；二、被告淮安市吉利铸造中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司模具损失2600元；三、驳回原告苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元减半收取1507元，由原告苏州精机机械工业有限公司宿迁分公司负担1355元，由被告淮安市吉利铸造中心负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3014元。审 判 员 翟良彦二〇一九年十月八日法官助理 江雨濛书 记 员 尹丹丹附表一：违约金计算方式2018年11月30日第一期交货时间到期后，被告出现逾期，开始计算违约金。1、2018年11月30日至2018年12月18日违约金为88950×24%÷360×18=1067.4元；2、2018年12月18日至2019年12月31日违约金为73650×24%÷360×13=638.3元；3、2019年12月31日至2019年1月8日违约金为188850×24%÷360×8=1007.2元；4、2019年1月8日至2019年1月31日违约金为150600×24%÷360×23=2309.2元；5、2019年1月31日至2019年3月5日违约金为263940×24%÷360×33=5806.68元；6、2019年3月5日至2019年3月16日违约金为202740×24%÷360×11=1486.76元；7、2019年3月16日至2019年4月3日违约金为146347×24%÷360×18=1756.16元；8、2019年4月3日至2019年5月14日违约金为96187×24%÷360×41=2629.11元；9、2019年5月14日至2019年5月18日违约金为51007×24%÷360×4=136.01元；10、2019年5月18日至2019年6月6日违约金为31207×24%÷360×19=395.29元；11、2019年6月6日至2019年7月15日违约金为13844×24%÷360×39=359.94元。以上违约金合计：1067.4+638.3+1007.2+2309.2+5806.68+1486.76+1756.16+2629.11+136.01+395.29+359.94=17592.05元。附录二：本案证据目录原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、2018年10月31日原、被告双方订立《订购合同》1份；2、2017年12月16日原、被告双方订立《模具保管协议》1份，主要证明双方确定模具的名称和数量；3、发货清单9张，证明被告交货的时间和数量，没有按照合同完全履行，已经构成违约的事实；4、退料单3张，证明被告部分产品不符合要求，被退货的事实；5、送货明细及交货明细统计表各1份，证明被告逾期交货的数量和天数，以此计算违约金的金额。被告为证明其答辩理由，提交了以下证据：1、已发货明细1份。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。