wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2696号 原告：韦香，女，1976年6月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：欧福玉，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 原告韦香诉被告欧福玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告韦香及其委托诉讼代理人张益校和被告欧福玉均未到庭，原告委托诉讼代理人黄优艳及被告委托诉讼代理人罗天主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款160000元。2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（以160000元为基数，按年利率6%从立案之日起计算至被告偿还本金之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月30日，原告以做生意急需资金为由向被告借款160000元，原告同日支付借款给被告，被告书写《欠条》给原告收持。《欠条》约定借款分5年还清，前三年即2016年至2018年每年3月30日前还20000元给原告，后两年2019年至2020年每年3月30日偿还50000元给原告，被告至今未按约定时间偿还欠款。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告方变更事实与理由为：2012年至2013年间，被告多次向原告借款现金20多万，被告偿还了部分后于2015年3月30日出具《欠条》，160000元为累计借款的总和。 被告欧福玉辩称，《欠条》并非客观事实上的欠款，被告与原告并未实际发生借款关系，不存在借款事实。《欠条》虽系被告所写，但系当时原告与被告系多年的男女朋友关系分手时原告逼迫被告所写，被告写下欠条后，事情才得以平静。且原告除了提供《欠条》外，再没有其他证据证明借贷事实的发生。根据最高法《审理民间借贷案件适用若干问题》第十六条的规定，原告应就其主张的借贷关系成立承担举证责任。现原告不能提供其诉状所称借款的来源、支付方式、支付地点等最基本的证据，即称被告向其借款160000元之巨，是没有事实根据的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告系朋友关系，2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明主要内容为：“今欠到韦香160000元，借款分5年还清，前三年即2016年至2018年每年3月30日前还20000元给原告，后两年2019年至2020年每年3月30日偿还50000元给原告”。原告遂以维护其合法权益为由于2019年7月8日诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。但本案中，综合所有证据来看，原告仅提供一张《欠条》，但对借款160000元的来源、款项支付、经济能力、交易习惯、交易方式等均未能提供合理解释且亦未能提供充足证据予以证实这160000元的借款事实。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦香的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告韦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  程松志 人民陪审员  蒙燕宝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4554号原告：汲广语，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告汲广语与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲广语及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年6月13日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付2016年6月13日至2018年6月16日期间的逾期办证违约金10361.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款422927元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年6月27日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年6月27日交付使用，被告应于240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2016年6月13日至2018年6月16日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同约定，违约金自房屋交付后240日起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年2月23日至2017年7月18日期间逾期办证违约金3087.37元，本院予以支持。对于原告主张的2017年2月23日之前及2017年7月18日之后的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汲广语2017年2月23日至2017年7月18日期间的逾期办证违约金3087.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9196号 原告：王玉英，女，汉族，1986年9月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号）。 法定代表人：李燕。 原告王玉英与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称伯玥酒店公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼，被告伯玥酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4244元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月到被告公司工作，担任技师一职，从2019年2月1日起未向原告支付工资（暂计至起诉之日）被告共拖欠原告工资4244元整。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告伯玥酒店公司提交书面答辩状辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告也未提供双方存在劳动关系的任何证据，原告要求被告向其支付欠付工资的基础是原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系，原告在双方不存在劳动关系的基础上，要求被告公司支付工资没有事实和法律依据，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告王玉英于2019年4月1日就与被告伯玥酒店公司间劳动纠纷向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月8日该委员会作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告向本院提交被告伯玥酒店公司客户按摩消费底单若干。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提交的泊玥温泉酒店消费底单可以初步证实原告与被告伯玥酒店公司间的劳动关系，被告伯玥酒店公司辩称双方未存在劳动关系但未提交相应证据予以佐证，亦未到庭作出详细说明，被告该辩称内容本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资4244元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告已就其工资组成方式及工资拖欠情况作出翔实说明，且相应工资标准以及工资是否已充足发放，相应举证责任在于用人单位即被告伯玥酒店公司，现被告伯玥酒店公司未提交证据对于工资发放情况予以证明，应对其作不利认定，故本院对于原告诉请的工资予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英工资4244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2567号原告：陈贺，女，1987年4月7日出生，汉族，中国电信股份有限公司大庆分公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：于广慧，女，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈殿平，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：陈殿广，男，1966年1月6日出生，汉族，绥化市庆安县水利打井队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。原告陈贺与被告于广慧、陈殿平、第三人陈殿广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告房款145996元；2、二被告给付18万元自2013年12月11日起至被告出售房屋之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告先后通过第三人从原告处借款18万元，双方于2017年7月12日签订还款协议书，约定以安达市瑞弘房地产开发有限公司开发的B3四单元601室房屋抵账18万元。现原告得知该房屋出售他人145996元，且未将出售款给付原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否真实存在民间借贷法律关系，从原、被告庭审陈述及第三人陈殿广的答辩陈述可以确定，原告诉称的五次借款均是在第三人陈殿广与被告陈殿平之间发生，原告陈贺并非实际出借人，与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈贺的起诉。案件受理费1610元退回原告陈贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  夏剑锋审判员  李晓艳审判员  刘 影二〇一九年十月八日书记员  于 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初867号原告（执行案外人）：王**，男，1976年1月4日生，满族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，系辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，系原告弟弟，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张文青（申请执行人），男，1963年9月13日生，汉族，个体业者，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张文静，系被告妹妹，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。第三人（被执行人）：盘锦长城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边北村。法定代表人：朱铁芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣振国，男，系该公司销售经理。原告王**与被告张文青、第三人盘锦长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人丁建文、王猛与被告张文青的委托诉讼代理人张文静、刘国东及第三人长城公司的委托诉讼代理人荣振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认北镇市沟帮子河西新区阳光格林小区8号楼7单元临街网点一处即8号楼西侧临街网点9号至13号共计5个上下两层商网（以下简称涉案标的）为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年自第三人长城公司处购买涉案标的，并取得房屋所有权登记证书。北镇市人民法院在执行申请人张文青与被申请人长城公司买卖合同纠纷一案中，做出（2017）辽0782执952号执行裁定书（以下简称952号执行裁定书），对原原告所有的涉案标的进行查封。原告向北镇法院提出执行异议，该院于2018年3月8日做出（2018）辽0782执异5号执行裁定书（以下简称执异5号裁定书），裁定驳回原告的异议。原告认为，涉案标的系原告合法购买且已取得所有权，足以排除被告张文青对涉案标的的执行，执异5号裁定书认定事实不清，适用法律错误。被告张文青辩称，原告系第三人长城公司法定代表人的儿子，亦为拥有该公司37%股权的股东。此外，原告以每平方米2000元的价格购买涉案门市，明显低于市场价格。原告自己与自己交易，有恶意转移财产偷逃债务的嫌疑。此外，涉案房屋没有竣工报告、验收报告，亦未经过测绘，北镇市第二房产管理处却予以办理所有权登记，属于登记错误。综上，应对涉案房屋继续执行。第三人长城公司述称，涉案标的原为盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司财产，该公司有独立的法人资格。（2015）盘中民二终字第00066号民事判决书判决第三人对原告承担给付责任，而非盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司。此外，涉案标的已于2015年12月24日出售给原告，并办理过户登记。综上，952号执行裁定书对涉案标的查封侵害了原告的合法权益，不应继续执行涉案标的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的（2015）盘中民二终字第00066号民事判决书、沟帮子镇河西新区阳光格林9-13号门市的房屋所有权证、北镇市第二房地产管理处房屋查档证明以及第三人向原告开具的涉案标的的销售不动产统一发票（自开）的真实性及合法性提出异议，但未提供足以推翻以上证据的相反证据，故对以上证据予以采信。原告对第三人提供的关于涉案标的的商品房买卖合同的真实性及合法性提出异议，但未提供足以推翻以上证据的相反证据，故对以上证据予以采信。被告提供的涉案标的现状的照片，意在证明尚未竣工，原告否认该证据的真实性及关联性，本院认为该照片系本院在对涉案标的查封时拍摄，足以反映涉案标的查封时的状态，与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年3月2日做出（2015）盘中民二终字第00066号民事判决书，判决第三人返还被告购房款67万元及卷帘门款3000元，并给付赔偿款67万元。被告向我院申请执行，我院于2017年12月24日做出952号执行裁定书，裁定查封第三人名下位于北镇市沟帮子河西新区阳光格林小区8号楼（具体位置为5号楼北侧，7号楼西侧且平行）西侧临街网点9号至13号共计5个上下两层，即为本案涉案标的。涉案标的在查封时尚未竣工。另查明，原告系第三人股东，持股37%，亦为长城公司法定代表人的儿子。2015年12月24日原告与第三人签订商品房买卖合同五份，约定原告以单价2000元/平方米购买涉案标的，第三人为原告开具销售不动产统一发票。同日，北镇市第二房地产管理处将涉案标的登记在原告名下。原告已取得涉案标的的房屋所有权证。原告对952号执行裁定提出异议，要求解除对涉案标的的查封。北镇法院做出执异5号裁定书，裁定驳回原告异议。本案审理过程中被告张文青以北镇市第二房产管理处为被告，以王**为第三人向我院提起行政诉讼，要求撤销涉案标的的所有权证。我院做出（2018）辽0782行初76、77、78、79、80号行政判决书，判决撤销涉案标的的所有权证。王**一方不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年9月26日做出（2019）辽07行终130、131、132、133、134号行政裁定书，以张文青错列被告为由撤销我院以上五份行政判决书，裁定驳回张文青的起诉。本院认为，被告认为第三人以不合理低价转让财产且损害其债权，应在法律规定的期限内另行提起诉讼，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告认为原告不应取得涉案标的的所有权证，并提起行政诉讼要求撤销，但没有生效裁判文书证明涉案标的的所有权证应予以撤销。物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有涉案标的的房屋所有权证，系涉案标的的所有权人，且没有证据证明原告取得涉案标的所有权不合法，我院952号裁定书将本属于原告所有的涉案标的认定为第三人长城公司名下存在错误。原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求不得对涉案标的执行存在事实及法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行沟帮子镇河西新区阳光格林小区8号楼（具体位置为5号楼北侧，7号楼西侧且平行）西侧上下两层临街9号至13号5个网点。案件受理费100元，由被告张文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2018）辽0782执异5号执行异议裁定于本判决生效后自动失效。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  高 研人民陪审员  符文跃二〇一九年十月二十五日书 记 员  李婷婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初634号原告董秀珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张涛，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告董秀珍诉被告郑州市二七区人民政府拆迁补偿安置一案中，原告董秀珍向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告董秀珍有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董秀珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董秀珍负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王高峰审 判 员  王新国二〇一九年十月三十日法官助理尚雪代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11928号原告：白刚，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：唐朝元，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告白刚诉被告唐朝元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。白刚的委托诉讼代理人郭艺菲，唐朝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白刚向本院提出的诉讼请求为：唐朝元返还借款20万元，并以此为基数自2018年4月1日起按照年利率6%计算利息，直至付清时为止。事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，唐朝元因资金周转先后向白刚借款20万元。2016年4月6日，原被告双方对前期借款本息进行结算，并签订《协议书》，确认唐朝元收到借款事实，唐朝元承诺自2016年4月至2018年3月（共计24个月），每月向白刚还款1万元。后因唐朝元未按约支付款项，经多次催收未果，故白刚诉至本院。唐朝元辩称：不认可借款金额，其只借了102000元左右，剩下都是由利息转化的本金。其已偿还大概六万元。经审理查明：2015年6月26日至2016年2月25日，唐朝元先后向白刚出具九张借条，写明共计向白刚借款167000元。原被告双方均称前述所借款项均为现金。2016年4月6日，原被告双方签订协议书，写明：唐朝元自2015年6月至2016年3月期先后向白刚借款共计20万元（其中唐朝元持有的协议书写明的金额为167000元、签订时间为2016年4月5日。），唐朝元自2016年4月至2018年3月（共计24个月），每月向白刚还款1万元。上述协议签订后，唐朝元先后于2016年4月6日偿还1万元、于2017年8月4日偿还1万元。同时，唐朝元先后通过银行存款的方式向白刚的银行账户存入8000元、5000元和500元。此后，唐朝元通过吴洪周先后向白刚手机转账500元、500元和300元。至此，唐朝元共计向白刚转款支付34800元。诉讼中，白刚认可收到唐朝元支付的上述款项34800元，认可双方签订协议书中的借款本金为167000元，剩余为利息，现同意扣除。上述事实有协议书两份、借条七张、收条两份、中国工商银行客户凭条三张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本院已查明的事实可知，白刚与唐朝元之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务，唐朝元负有返还借款本金167000元的义务。诉讼中，白刚自愿扣除协议书约定的利息，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。据此，结合唐朝元已支付的款项34800元，与所借款项167000元扣减后，尚欠借款本金132200元。结合协议书约定的还款期限，现白刚主张自2018年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院亦支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐朝元于本判决生效之日起5日内向原告白刚返还借款本金132200元，并以此为基数自2018年4月1日起按照年利率6%计算利息，直至付清时为止；二、驳回原告白刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由被告唐朝元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十月二十八日书记员  刘海燕
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1714号申请人孙龙，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人齐少欢，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请人孙龙与被执行人齐少欢民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年03月28日作出的民事调解书，确定被执行人齐少欢偿还孙龙人民币50000元，执行费650元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人齐少欢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人齐少欢名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2144号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙龙未实现的债权，应由被执行人齐少欢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年十月二十九日书记员  赵彦成
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8767号申请执行人：陈某，女，1988年12月21日生，汉族，住浦东新区。被执行人：秦某，男，1985年12月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人陈某与被执行人秦某婚约财产纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦某银行存款人民币11877.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月十日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                               （2019）陕0103民初5848号  原告：高某某，女，1982年1月5日出生，汉族，无业，住本市长安区XX街XX区XX栋XX楼XX户。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告：西安山水户外运动有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：龚亮，总经理。被告：田某某，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，住本市未央区XX堡XX村XX号。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告高某某与被告西安山水户外运动有限公司（以下简称山水公司）、田某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月3 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人牛小广、被告田某某及其委托诉讼代理人马常青到庭参加诉讼，被告山水公司经送达开庭传票，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告山水公司赔偿住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费1000元、护理费9000元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元等共计35800元；2、被告田某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月6日，原告通过微信报名参加甘肃庆阳一日游。2017年1月7日，原告按照约定时间到达指定地点，交给被告150元后，即乘坐由被告田某某驾驶山水公司所有的陕AXXXXX号大马牌中型普通客车前往庆阳。当日18时许，在返回西安途中，与道路西侧隔离设施相碰撞，造成原告及其他三人受伤，后原告被紧急送往庆阳市一个小型医院救治，因原告伤势较重，第二天转回西安323医院检查治疗，经323医院诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧趾骨骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、颈部软组织挫伤；5、颈椎病；6、骶骨挫伤；7、右股骨颈良性病变；8、面部发言；住院治疗30天后，至2017年1月26日出院。后经庆阳市公安局交XX队XX公路XX大队认定被告田某某承担事故全部责任。被告山水公司至今只支付了原告住院费及出院后一个月的护理费，对于原告住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金等费用，二被告均不愿承担。被告山水公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告田某某辩称：交通事故导致原告受伤属实，但其系山水公司员工，应该由山水公司承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交：1．道路交通事故认定书， 2．行驶证、驾驶证、询问笔录， 3．住院病案资料， 4.劳动合同、企业信用信息公示公告， 5. 收条、身份证复印件;被告田某某提交：1、领队证；2、麦德龙的会员卡。被告田某某对原告提交的证据真实性无异议。对证据4、5证明目的不予认可，认为其应该有工资流水和社保予以佐证。原告对被告田某某提交的证据真实性无异议。对原、被告提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某系被告山水公司聘用司机。2017年1月6日，原告通过微信群报名参加甘肃庆阳一日游。2017年1月7日，原告按照约定时间到指定地点，交给被告山水公司领队田某某150元，乘坐被告田某某驾驶的陕AXXXXX号大马牌中型普通客车前往庆阳。当日下午18时许，在返回西安途中，被告田某某驾车与道路西侧隔离设施相撞，造成原告受伤。原告被送往庆阳市宁县第二人民医院治疗。次日转回西安323医院治疗。诊断： 1、骨盆骨折；2、左侧趾骨骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、颈部软组织挫伤；5、颈椎病；6、骶骨挫伤；7、右股骨颈良性病变；8、面部皮炎。住院治疗30天。被告山水公司已支付原告住院期间的医疗费，并派人护理。出院后，被告山水公司支付原告护理费1190元。2017年1月11日，庆阳市公安局交XX队XX公路XX大队作出第6228263201700011号道交通事故认定书，认定被告田某某承担全部责任，原告无责任。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告作为被告山水公司一日游服务的旅客，被告有义务保障原告的人身安全。被告田某某驾车发生交通事故，致原告受伤，根据庆阳市公安局交XX队XX公路XX大队作出第6228263201700011号道交通事故认定书认定被告田某某承担全部责任，被告山水公司应承担赔偿责任。庭审中，经核实，原告各项损失：住院伙食补助费30天×100元＝3000元; 营养费30天×20元＝600元;对于交通费酌定为100元；结合原告实际伤情及住院医嘱，酌定护理期限为90天，减除被告山水公司已支付原告出院30日护理费1190元，剩余60日×100元-1190元＝4810元；酌定误工期限为3个月，按照原告每月3000元基本工资计算为9000元；原告因本次交通事故造成精神损害，酌定精神损害抚慰金为1000元。 被告山水公司经通知开庭未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告西安山水户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某住院伙食补助费3000元、营养费600元、交通费100元、护理费4810元、误工费9000元以及精神损害抚慰金1000元，共计18510元；2、被告田某某对上述款项承担连带赔偿责任；3、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告高某某负担295 元，由被告西安山水户外运动有限公司、田某某负担400 元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                      审  判  长      郭 玉 萍                         人民陪审员      单 军 田                        人民陪审员      唐 金 林                           二〇一九年九月二十九日                         书  记  员      杨 小 玲  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23443号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：谭湘，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************017。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭湘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金55993.05元及利息、费用（暂计至2019年7月22日，尚欠利息0元、费用9383.47元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费8637元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的费用9383.47元包含违约金2938.09元、分期手续费6445.38元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，关于交易流水显示两个卡号的问题，经询问，原告解释卡号分别为622**********978、622**********351的信用卡数据归入同一账户，本案信用卡欠款包含了卡号为622**********351的信用卡交易欠款。另查明：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。事务所代理原告起诉的，5万元至10万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2100元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2100元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55993.05元、分期手续费6445.38元（上述利息暂计至2019年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谭湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担74元，由被告谭湘负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十二日书记员 谢石谷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10219号申请人：孙鹏，男，1990年08月04日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：喻沾娥，女，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告孙鹏与被告喻沾娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币705,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻沾娥价值人民币705,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费4,045.00元，由申请人孙鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催17号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1550，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：陕西泰立机电设备有限公司，开户银行：西安银行股份有限公司朱雀路支行，汇票到期日：2019年7月28日）无效              。二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员      陈小平  1
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321刑初550号 附带民事诉讼原告人赵朋，男，1994年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市正安县人，住贵州省遵义市正安县班竹乡新模村刘村组，身份证号码5221241994********。 被告人李茂余，男，2000年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处娄山社区蓝鑫财智小区，身份证号码5221212000********。 播州区人民检察院以被告人蒋坤宇、杨艺杰、刘弈、何浩、李茂余、李濠、杨培楦、刘渊涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵朋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵朋以双方已和解，并履行了赔偿义务为由，向本院提出申请，请求撤回对民事部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵朋撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  付华俊 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9464号申请人：贵阳贵银金融租赁有限责任公司，住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****,统一社会信用代码:91520100MA6DM99YXU。法定代表人：杨琪，系该公司董事长。被申请人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地:黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街**，统一社会信用代码：912306007110883603。法定代表人：汪剑峰，系该公司董事长。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司，，住所地：黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部兴馨小区**楼房号0113统一社会信用代码：91233003MA18XW6449。法定代表人：候钫浦，系该公司执行董事。申请人：黑龙江省土产公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西三道街**统一社会信用代码：912301001269615959。法定代表人：马宝西。被申请人：黑龙江省农业生产资料公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西三道街**一社会信用代码：91230100126960162Y。法定代表人：杜志广。本院在审理原告贵阳贵银金融租赁有限责任公司与被告庆丰农业生产资料集团有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司、黑龙江省土产公司、黑龙江省农业生产资料公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,523,578.14元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司、黑龙江省土产公司、黑龙江省农业生产资料公司16,523,578.14元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳贵银金融租赁有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月九日书记员  郭军
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特213号申请人：陈佳，男，汉族，1968年4月12日出生，住广东省阳江市阳东区*********。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人陈佳因被郑有献拖欠用于经营“粤江城渔96013”轮的借款，于2019年8月20日向本院申请债权登记，并于2019年9月26日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权250000元及其利息。申请人提供了阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3377号民事判决书、（2019）粤1702民初3377号之二民事裁定书等作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈佳债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈佳交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1615号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘谨贤，男性，1992年10月05出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘谨贤纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月27日作出的(2019）衢仲网裁字第45108号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行,并于向被执行人刘谨贤发出执行通知书，责令被执行人刘谨贤向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10828.87元，但被执行人刘谨贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘谨贤欠款本金人民币10828.87元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6563号原告：徐静，女，生于1964年5月14日，土家族，住湖北省恩施市。被告：吴定华，男，生于1963年7月15日，住湖北省恩施市。本院受理原告徐静与被告吴定华民间借贷纠纷一案，原告徐静于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静以愿与被告自行协商为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费5840元，本院决定交纳940元，由原告徐静负担。审判员  谭淑琼二〇一九年十月八日书记员  简 喆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5144号原告：郑文敏，女，汉族，1991年10月24日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人:黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：潘楚良，男，汉族，1991年5月29日出生，住广东省清远市清城区，原告郑文敏诉被告潘楚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文敏及其委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告潘楚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款3万元给原告，并从2019年6月6日起至债务清偿之日止按月利率2%计算支付利息给原告；依法判决被告支付律师费4000元给原告；依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的同学关系，2019年4月6日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元。借款出借后，被告写下一张《借条》给原告收执，《借条》约定借款期限2个月，月利率为2%，于2019年6月5日还清本金及手续费，如出借人未按时还本息引起的诉讼，由清远市清城区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）有借款人承担。时至今日，借款期限届满，被告没有按约定归还借款。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。原告郑文敏提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、委托代理合同、发票，拟证明原被告之间的民间借贷关系及律师费。被告潘楚良未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月6日，被告潘楚良立下《借条》，确认向原告借款30000元，月利率2%，借款期限到2019年6月5日止。庭审中，原告确认借款实际交付27000元。另查明，原告委托广东锦诺律师事务所处理本案，支付了律师费4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告潘楚良向原告郑文敏借款27000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告潘楚良归还借款本金27000元、利息、律师费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告潘楚良应当在本判决生效之日起七日内向原告郑文敏归还借款本金27000元及利息（以27000元为本金，从2019年6月6日起按照年利率百分之二十四计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告潘楚良应当在本判决生效之日起七日内向原告郑文敏支付律师费4000元；三、驳回原告郑文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告郑文敏负担32元，由被告潘楚良负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2967号 原告：广水市群兴建筑劳务有限公司，住所地广水市应山办事处军民路**，统一社会信用代码：91421381070758888C。 法定代表人：杜志刚。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被告：杨芸，女，汉族，1993年2月8日出生，住广西隆林各族自治县。 原告广水市群兴建筑劳务有限公司与被告杨芸劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告广水市群兴建筑劳务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广水市群兴建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广水市群兴建筑劳务有限公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄永永
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2019）内2529民初630号, 原告：希某。, 被告：那某。, 原告希某诉被告那某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希某到庭参加诉讼，被告那某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告希某向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某偿还原告替被告偿还的贷款16600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更为：判令被告那某偿还原告为其偿还的16000.00元。事实和理由：2012年7月23日被告那某在农行正镶白旗支行办理了《农户贷款借款合同》贷款伍万元，并由原告做担保。2016年3月8日还款日到期后被告那某没履行（2012）正证字第435号公证书所确定的还款义务，农行正镶白旗支行申请强制执行。从2016年3月开始从我的工资账户中每月扣壹仟元，共计扣划30000元，剩余26761.95元从被告卡里扣，现已执行完毕，经多次催要被告已给付我14000元，剩余16000元，至今未给付，因此为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。, 被告那某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下，2012年7月23日原告希某做为被告那某向中国农业银行正镶白旗支行贷款5万元的担保人，2016年3月8日贷款到期后被告那某没履行（2012）正证字第435号公证书所确定的义务，中国农业银行正镶白旗支行申请强制执行。从2016年3月开始每月从原告, 5500501219000089284900的工资账户中扣壹仟元，共计扣划30000元，现被告那某给付原告希某14000元，剩余16000元，至今未给付。, 上述事实，有原告的陈述、《协助执行通知书》、《扣划明细单》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告希某做为担保人，承担了债务人那某向债权人中国农业银行正镶白旗支行借款的保证责任，偿还了贷款。, 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人那某追偿的权利。原告希某向被告那某行使16000.00元追偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：, 被告那某于本判决生效之日给付原告希某16000.00元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费107.5元，由被告那某承担，于本判决生效之日给付原告希某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 格根图雅, , 二〇一九年十月九日, 书记员哈斯其其格, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。, , ,,,,
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3697号之一 申请执行人：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**91074（PUMAWay1,91074Herzogenaurach）。 法定负责人:JochenLederhilger（里德希尔格·若根），法律事务总经理。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被执行人：福州德荣通贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区白马中路**，统一社会信用代码：913501033107900524。 法定代表人：邱金松。 申请执行人PUMASE（彪马欧洲公司）依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初164号民事判决书，于2018年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州德荣通贸易有限公司尚未履行债务100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费5800元、执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2018年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州德荣通贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人PUMASE（彪马欧洲公司）同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十月十七日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1133-1号申请执行人：白妍琦，女，2012年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区。法定代理人：王金香，女，1975年6月18日出生，汉族，系白妍琦之母，住址同上。被执行人：白力立，男，1977年12月20日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行白妍琦与白力立离婚纠纷一案中，申请执行人白妍琦依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01913号民事判决书,于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2018年4月至2019年3月抚养费共计7200元。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式依法向被执行人白力立送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人白力立名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人白力立名下银行账户依法冻结，对其名下车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人白力立采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人白妍琦之法定代理人王金香并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人白力立名下暂无其他财产可供执行，申请执行人白妍琦之法定代理人王金香亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的7200元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人白妍琦之法定代理人王金香进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月十二日                              书  记  员      王  珺1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6243号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地山东省费县胜利路**。 法定代表人：刘琼，职务：行长。 被申请人：张志远，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘长玲，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198911××××. 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人张志远、刘长玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张志远、刘长玲在金融机构的存款21万元予以保全或查封其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志远、刘长玲在金融机构的存款210000元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十月二十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8760-1号 原告：薛文彬，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周振东，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告薛文彬与被告周振东民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商，原告薛文彬于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告薛文彬在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛文彬撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告薛文彬负担。 审判员  段鸣涛 二〇一九年十月九日 书记员  陈佳佳
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终83号上诉人（原审原告）：广州羊铁桥隧工程有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：莫惠敏，总经理。委托诉讼代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区********。法定代表人：彭定湘，董事长。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。上诉人广州羊铁桥隧工程有限公司（以下简称羊铁公司）因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人羊铁公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加法庭调查询问。经本院通知，被上诉人中南公司无正当理由未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人羊铁公司上诉请求：1.撤销广州铁路运输法院(2019)粤7101民初13号民事判决，改判中南公司支付工程款221000元；2.改判中南公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院以超过诉讼时效为由，驳回羊铁公司的诉讼请求，不利于对债权的追索。中南公司为了不支付剩余的工程款，在企业更名后，拒不将变更后的名称通知羊铁公司，从而造成羊铁公司查找中南公司无门。由于中南公司将企业名称变更后不通知羊铁公司，工商管理部门因系统升级改进的原因，也造成羊铁公司无法查明变更后的中南公司的主体资格。羊铁公司为了追索欠款，多次联系，但中南公司并没有给予响应，也没有支付欠款。被上诉人中南公司二审书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。羊铁公司提交的证据明显不足，且本案已超过诉讼时效。羊铁公司向一审法院起诉请求：1.判令中南公司支付工程款221000元；2.判令中南公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年，广州铁路工务工程总公司第三桥隧工程公司（乙方）与核工业长沙中南建设工程总公司广州项目经理部（甲方）签订《广州市*******+050中桥架设空心板梁施工合同》，约定由核工业长沙中南建设工程总公司广州项目经理部将华南路桥工程K11+050中桥架设空心板梁委托由广铁（集团）第三桥隧工程公司承包施工，施工工期从1998年4月1日到1998年5月20日共计50工作日，承包方式：包工、包架梁设备进退场、设备安装，包架梁至设计位置，工程造价：每片梁2000元，共计344000元，付款方式：合同签订后甲方应在三天内付4万元的工程款给乙方，在乙方完成工程量50%时付工程款40%，剩余工程款待工程完成后十天内一次付清。1998年5月18日，双方同意追加预算22000元，合计工程款为366000元。庭审中，双方确认涉案工程未进行竣工验收，但羊铁公司承认涉案工程于华南快线开通时已投入使用。另查明，涉案工程为华南快速路的一部分，而华南快速路的最后一期也于2009年6月建成通车。再查明，羊铁公司名称由“广州铁路工务工程总公司第三桥隧工程公司”变更为“广州羊铁桥隧工程有限公司”。1998年11月30日，中南公司法人名称由“核工业长沙中南建设工程总公司”变更为“核工业长沙中南建设工程集团公司”。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《广州市*******+050中桥架设空心板梁施工合同》是合同相对方的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）……；（二）……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，因羊铁公司、中南公司均确认涉案工程未进行竣工验收，而涉案工程为华南快速路的一部分，华南快速路的最后一期也于2009年6月建成通车，故可以确认涉案工程的最晚竣工日期为2009年6月30日。根据涉案合同约定的付款方式，剩余工程款中南公司应于工程完成后十天内一次付清，即中南公司应付剩余工程款的时间为2009年7月10日。从2009年7月11日中南公司侵害羊铁公司权利之日开始起算，至2011年7月10日已满二年，但彼时羊铁公司并未主张权利。根据当时规定诉讼时效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，羊铁公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经届满，因此，中南公司抗辩羊铁公司的起诉已经超过诉讼时效于法有据，一审法院对羊铁公司的诉讼请求予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回羊铁公司的诉讼请求。一审案件受理费4615元，由羊铁公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：羊铁公司对本案的起诉是否已超过诉讼时效期间。本院综合分析如下：羊铁公司与中南公司签订的《广州市*******+050中桥架设空心板梁施工合同》显示，双方在合同中约定剩余工程款待工程完成后十天内一次性付清。涉案工程的实际完工时间虽无证据证实，但根据法院查明的事实，涉案工程是华南快速路的一部分，而华南快速路的最后一期也于2009年6月建成通车。根据合同中关于工程完成后十天内付清工程款的约定，中南公司最迟也应在2009年7月10日前向羊铁公司支付剩余工程款。中南公司在超过上述时间仍未付款时，羊铁公司已经明知或理应知道其权利受到侵害，因此，诉讼时效期间应从2009年7月11日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效期间自2009年7月11日起，至2011年7月10日即届满两年，羊铁公司无证据证实其间发生过诉讼时效中止或中断的事由。故羊铁公司于2018年11月16日提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效期间。一审判决认定羊铁公司对本案的诉讼已超诉讼时效期间，并驳回其诉讼请求并无不当。羊铁公司认为其找不到中南公司的原因是因为中南公司更名后没有通知羊铁公司，但企业更名信息属于羊铁公司可以通过工商行政管理部门查询的信息，无需中南公司特别通知，工商行政管理部门即使系统升级，也不可能导致相关信息遗失，羊铁公司的该上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人羊铁公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4615元，由上诉人广州羊铁桥隧工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  洪文冰审判员  张 珣审判员  王 硕二〇一九年十月九日书记员  朱 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6080号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，女，1979年1月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人周家平，男，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人周家平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0281民初9078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周家平应归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金11600元及相应利息，承担案件受理费118元。因被执行人周家平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周家平的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现其名下有银行账户存款3385.13元，本院已依法扣划，扣除执行费80元余款3305.13元已发还申请人，除此之外，未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人周家平因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人周家平纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，要求其向本院提供被执行人周家平可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周家平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周家平的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司未有异议，亦未提供被执行人周家平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周家平有可供执行财产后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17729号原告：王建平，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市巴**。被告：上海水源国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，统一社会信用代码913101136972242816。法定代表人：赵学强，经理。原告王建平诉被告上海水源国际货物运输代理有限公司（以下简称水源货运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告水源货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7年的经济补偿39900元（5700元/月×7个月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月1日入职被告公司重庆市办事处工作，直到2019年6月19日。双方于2019年6月19日解除劳动关系后，原告多次向被告提出协商解决经济补偿事宜，被告不予理睬，拒绝支付经济补偿。被告公司从事货运代理，原告的工作地点先后在重庆九龙坡码头、江北区鱼嘴果园港、南岸区纳溪沟祥港码头、南岸区广阳镇重庆东集装箱码头等。故原告诉至人民法院提出前述请求。被告水源货运公司未到庭参加诉讼，提出以下答辩意见：本案应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁结果不服才可以向人民法院起诉，本案未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。2019年6月19日，被告出具《解除劳动合同书》，载明双方劳动合同于2019年6月19日解除，双方劳动合同关系终止。原告在被告处工作期间2018年6月至2019年5月期间每月实际得到工资5000余元。庭审中，原告举示了2018年4月、5月、6月、7月、8月、10月，2019年2月、3月工资条，载明每月应发工资为5700元，实发工资与原告举示的银行流水一致。2019年7月15日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金39900元。2019年7月15日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，上述事实，有收件回执、劳动合同、解除劳动合同书、证明、费用报销单、提货通知、检测报告、检验委托单、工资条、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除解除劳动合同的”应当支付经济补偿。第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告在被告处的工作时间为2012年9月1日至2019年6月19日，经济补偿应计算7个月。关于原告与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资，本院认为，原告举示的工资条与银行流水一致，故本院对工资条上载明的应发工资5700元/月予以采信，故经济补偿为39900元（5700元/月×7个月）。故原告要求被告支付其经济补偿金39900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十八条（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告上海水源国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王建平经济补偿39900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海水源国际货物运输代理有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 凌二〇一九年十月三十日法官助理  彭 汭书 记 员  何冰洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：青春，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告青春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计112482.55元（截止2019年1月28日，其中本金97177.09元、零售利息3969.49元、分期手续费3190.77元、年费0元、滞纳金0元、违约金8145.2元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告青春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：青春。 二、卡号：40×××05。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：青春持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月28日止，青春尚欠原告透支款本金97177.09元，利息3969.49元、分期手续费3190.77元、违约金8145.2元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告青春持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告青春偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青春偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金97177.09元； 二、被告青春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月28日止，利息为3969.49元，此后以欠款本金97177.09元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告青春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3190.77元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2550元，由被告青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11136号申请人：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村**，统一社会信用代码92520115MA6EOE8K33。经营者：廖长海，男，汉族，1984年11月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：王应成，男，汉族，1974年12月1日生，住所地四川省。被申请人：王定强，男，汉族，1974年1月10日生，住所地四川省。被申请人：王应树，男，汉族，1972年4月1日生，住所地四川省。原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站诉被告王应成、王定强、王应树建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求在58,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额58,000元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王应成、王定强、王应树银行存款58,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月十四日书记员 穆垚洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4663号原告：徐淼华，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县,被告：黄灏，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：潘宇，系湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告徐淼华与被告黄灏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淼华，被告黄灏及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托费95,000元及利息11,557元(按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日起算，暂计算至2019年5月22日)，合计106,557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人东莞购酷科技发展有限公司（以下简称购酷公司）签订合同，约定购酷公司委托原告在天猫商城开设名为“纳贝鼠旗舰店”的天猫服装品牌店铺。与购酷公司的合同成立后，原告将开设事宜委托给被告，并向被告支付服务费95,000元。但“纳贝鼠旗舰店”最终未开设运营，被告并未如约完成原告委托的事项，构成根本违约，给原告带来了重大经济损失。为维护原告利益，故原告起诉至法院。被告黄灏辩称，1、原告委托事项是被告协助原告通过自己以及联系他人，将纳贝鼠旗舰店账号密码注册，被告已将委托事项完成，不应返还委托款；2、账号密码注册后，缴纳保证金及开通运营并非委托事项；3、案涉店铺已经开通，根据（2018）浙0522民初4591号民事判决书，以及该案的庭审笔录及证据，案涉店铺是因为一份作废申请而导致店铺开通后又关闭了，所以店铺未能正常运营并非被告原因，且委托事项中也不包括开通、运营。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告与被告转账凭证及银行客户通知单、东莞购酷科技发展有限公司与天猫招商客服聊天记录，伪造的作废申请处罚通知书、（2018）浙0522民初4591号被告提交的答辩状、（2018）浙0522民初4591号民事判决书及生效证明书，被告对真实性无异议；对被告提交的（2018）浙0522民初4591号庭审笔录，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的QQ聊天记录和微信聊天记录，被告认为因为没有证据原始载体，不符合证据的形式要件，不予质证，本院对该两份证据作综合认定。对被告提交的作废申请，原告表示不知道是何原因作废申请，天猫店铺未开设与被告有直接原因的，店铺未开设成功，被告应告诉原告，本院对该证据亦作综合认定。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：浙江省长兴县人民法院在（2018）浙0522民初4591号民事判决书中认定事实如下：“2016年10月，购酷公司委托原告为其开设淘宝天猫“纳贝鼠旗舰店”，双方未签订书面协议。后购酷公司通过转账支付原告25,0000元。原告又将开设“纳贝鼠旗舰店”的相关事宜委托被告处理，并支付被告95,000元。后“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启使用”。2018年6月19日，购酷公司起诉要求徐淼华、黄灏连带返还技术服务费215,000元，并支付利息、赔偿损失。2018年8月17日，浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初4591号民事判决，判决：徐淼华返还购酷公司215,000元，驳回了购酷公司其他诉讼请求。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告对原告支付的费用进行了接受，根据合同法的规定，仍可视为双方之间的委托合同成立有效，原、被告应该全面履行自己的合同义务。被告抗辩称，被告已经完成原告委托的事项，关于这点在（2018）浙0522民初4591号庭审笔录中原告曾明确表示“旗舰店已经成功开起来了”。原告在（2018）浙0522民初4591号案件中确曾抗辩称“旗舰店已经成功开起来了”，但原告的此抗辩并未得到法院的认可，浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初4591号民事判决中认定“后‘纳贝鼠旗舰店’未能正常开启使用”。本院认为原告在另一案件中没有得到法院认定的抗辩无法作为本案对事实认定的依据。被告还抗辩称，案涉店铺最终未能开设成功是因为原告和购酷公司未缴纳保证金、申请作废所导致，并非被告的原因。本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人要举证证明自己的主张并承担举证不能的法律后果，被告并未向提交任何支持其抗辩意见的证据，故要承担举证不能的法律后果。故被告此抗辩本院亦不予支持。现‘纳贝鼠旗舰店’未能正常开启使用，故被告应向原告返还委托费用95,000元。关于原告的损失，因原、被告之间既无书面明确约定双方的权利义务，原告提交的证据也不能证明其损失，本院结合本案的实际情况，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告黄灏向原告徐淼华返还款项95,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告徐淼华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元（原告徐淼华已预交），减半收取计1,215.50元，由原告徐淼华负担128元，由被告黄灏负担1,087.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一九年十月十六日书记员  罗曼妮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3405号原告：何某，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市通渭县。被告：孙某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，女，1972年01月08日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告何某与被告孙某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款36000元，及从2017年6月20日至付清之日按照月息1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告孙某妻子因治病急需用钱，便将其大女儿孙雪婷介绍给原告，原告便给被告孙某给付彩礼76000元。原告与孙雪婷于2017年5月1日开始同居生活，但是同居六七天便发现孙雪婷患有严重心脏病，于是二人解除婚约，2017年6月20日，原告与被告孙某就彩礼款进行约定，约定被告在一个月内返还，并由被告王某承担担保责任，后被告仅返还40000元彩礼款，剩余36000元至今未还。被告孙某辩称，彩礼款76000元属实，被告已经返还40000元，还有36000元没有返还。原告与被告女儿同居生活两个月才解除婚约。被告的意见是被告按2020年年底返还10000元。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的身份证复印件、证明原件能够证明原告何某的身份信息及被告孙某与原告约定返还彩礼款并出具欠款证明的事实，对其证明效力予以认定。被告提交身份证复印件，能够证明被告的身份信息，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告孙某长女孙雪婷经人介绍与原告相识并确立婚约关系，原告便给被告给付彩礼款76000元。原告与孙雪婷于2017年5月1日开始同居生活，但因在同居期间发现孙雪婷患有严重心脏病，于是二人解除婚约，2017年6月20日，原告与被告孙某就彩礼款进行约定，约定被告在一个月内返还，并由被告王某承担担保责任，后被告仅返还40000元彩礼款，剩余36000元至今未还。本院认为，原告基于婚约给付被告彩礼款，后因婚约解除，要求被告返还彩礼款并形成诉讼，本案案由应为婚约财产纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告何某与被告孙某之女孙雪婷确立婚约关系后，给付被告彩礼76000元，现婚约解除，原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠款证明后，被告王某在证明上签字予以担保，但因未约定担保方式及担保期限，故应当认定为连带担保，担保期限为六个月，现担保期限早已届满，故被告王某的担保责任应当予以免除。又因原告与被告之女确立婚约关系后，二人同居生活了两个月时间，且被告已经返还了40000元，故应酌情再由被告孙某返还20800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后30日内，返还原告何某彩礼款20800元；二、被告王某担保责任予以免除。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年十月十五日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10364号原告：姚丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：庞文利，宁夏综义律师事务所律师。被告：贾晓祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告姚丽与被告贾晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告姚丽于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丽撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告姚丽负担。审判员 史建文 二〇一九年十月十日书记员 陈 杨附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3312号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被执行人章国琴名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年十月十八日 书记员  万珍
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行初35号 原告田东县思林镇百笔村百发屯九组。 负责人张英团，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被告田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人周军，该局工作人员。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县思林镇百笔村百发屯九组（以下简称“百发屯九组”）诉被告田东县自然资源局（以下简称“县资源局”）履行法定职责纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成了合议庭。于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告的负责人张英团及委托代理人甘卫，被告的委托代理人周军、黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百发屯九组诉称，该小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局（以下简称“县国土局”）提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局作出处理决定。县国土局接到申请后虽组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告遂向百色市国土资源局信访，县国土局于2017年5月3日作出的东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》。原告认为，县国土局没有作出处理决定系不履行法定职责，为维护合法权益，特向法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责。 被告县资源局辩称，依照2011年3月5日公布之日起施行的中华人民共和国国务院令（第592号）《土地复垦条例》第十九条第二款:“损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，县资源局已依照法定职责履行组织双方就损失补偿纠纷进行调解，县资源局不具备作出涉及土地复垦损失补偿费行政处理决定的主体资格。同时原告对资源局不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告于2015年7月26日向县资源局提交申请，于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局对损失补偿费作出行政处理决定。县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告遂向百色市国土资源局信访，县国土局于2017年5月3日作出的东国土资信复﹝2017﹞1号《国土资源信访事项答复意见书》。2019年4月30日，原告百发屯九组以县国土局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告县资源局履行法定职责。 另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案原告百发屯九组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日原告以县国土局不履行法定职责为由提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇百笔村百发屯九组的起诉。 本案受理费50元，退回原告田东县思林镇百笔村百发屯九组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初7069号 原告曹熔，女，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告乐群，男，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告张鸿华，男，1973年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告翁松英，女，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告曹熔诉被告乐群、张鸿华、翁松英房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹熔于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹熔的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹熔撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告曹熔负担。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 傅艳妮 人民 陪 审员 陈媛媛 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员 郭晓冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6613号罪犯王斌，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月28日作出（2012）嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙嘉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。本院前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共履行罚金人民币50000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币143.28元，账户余额人民币587.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6949号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：周晶，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告周晶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  朱 斌人民陪审员  张宝华二〇一九年十月十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。