江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4759号 原告：张勤俭，男，1958年3月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。 被告：太仓市高新区嘉宝鲜肉经营部，住所地太仓市城厢镇上海东路188-1号-007室，统一社会信用代码92320585MA1WB9Y414。 经营者：欧永军，男，1968年3月4日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告张勤俭与被告太仓市高新区嘉宝鲜肉经营部、上海沁侬大丰牧业有限公司、江苏省盐城市大丰区动物卫生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告上海沁侬大丰牧业有限公司、江苏省盐城市大丰区动物卫生监督所的起诉，本院经审查同意其撤回起诉，同时依法将本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人李岳生、被告的经营者欧永军及其委托诉讼代理人汪泳慧、丁孟晖二次庭审均到庭参加诉讼，原告张勤俭第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失589558元；2.诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失60086元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是专业养猪大户，2019年3月1日租赁丹阳市开发区练湖龙城社区龙湖村丁金才的养殖场从事养猪。原告告知猪崽介绍人陈跃明并支付1万元定金给他，请他与上海沁侬大丰牧业有限公司联系配发猪崽。一星期后，介绍人陈跃明告知已联系好，猪崽款必须汇给被告的账户上，由欧永军负责从上海沁侬大丰牧业有限公司把猪崽送到养殖场，并把1万元定金转给被告。2019年3月13日，原告、陈跃明和被告经营者欧永军在被告处会面，被告叫原告把猪崽款付给被告，原告支付了446858元给被告。被告便去提猪称重装车，将505头猪崽送到原告猪舍。后猪崽发生烈性××而引起死亡，被丹阳市动物监督部门要求全部灭杀。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、销货收货清单核算货款单1份。证明猪崽款共计456858元。 2、微信和银行转账凭证。证明原告支付给被告456858元。 3、动物检验合格证明1份。证明出具日期为2019年3月13日，证明内容和实际发货内容严重不符，原告实际收到耳标数量与实际到货的猪崽数量不相符。 4、丹阳市动物卫生监督记录表、疑似烈性××扑杀协议、110接警记录。证明被告供应的猪崽不符合猪崽出售要求，且没有动物防疫合格证、非洲猪瘟检测报告两证。 5、盐城市大丰区动物卫生监督所大动监（2019）2、7号文件。证明30公斤以下的猪崽必须经过非洲猪瘟检测和检验合格后才能销售。本案被告所提供的猪崽完全不符合政府文件所规定的出售标准。 被告太仓市高新区嘉宝鲜肉经营部辩称，1、原告和上海沁侬大丰牧业有限公司形成的买卖关系，标的物为猪崽，且已交付，买卖行为已完成,被告在该行为中仅是作为中介。2、原告主张的猪崽在入栏后死亡为上海沁侬大丰牧业有限公司提供了不合格产品，但原告提供的证据不能证明猪崽存在烈性××，因原告的猪场条件简陋，存在后期感染的可能。3、被告仅是本次买卖关系的中介方，原告通过陈跃明对外联系其他中介购买猪崽，并向陈跃明支付定金，陈跃明联系周旭东、周旭东联系袁泽良、袁泽良找到被告，并由被告联系长期合作的上海沁侬大丰牧业有限公司作为出售方，向原告出售猪崽。4、本次中介服务中，被告于2019年3月12日收取袁泽良支付的定金1万元，3月13日收取446858元，将其中的396772元支付给了上海沁侬大丰牧业有限公司，支付袁泽良中介费5050元，周旭东45450元，其中陈跃明37000元，被告实际取得中介费9586元。5、作为被告愿意承担已收取货款的退款义务，由于不能证明60086元的中介费全部是由被告收取，被告仅收取9586元，袁泽良和周旭东的6100元及6400元可以一并退还，但陈跃明的中介费38000元应由陈跃明退还。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、银行交易流水及微信转账记录。证明被告收到456858元后，支付给上海沁侬大丰牧业有限公司购猪款396772元，支付给袁泽良中介费5050元，支付给周旭东45450元，并由周旭东转给陈跃明中介费38000元，如法院认为中介行为存在过错，被告愿意返还金额22086元。 2、检验报告及微信聊天记录。证明上海沁侬大丰牧业有限公司出售的猪崽是经过血清检验合格的，并无疫情，交付的产品符合国家规定。被告作为中介，已尽沟通义务，履行中介义务。 3、询问笔录。证明实际出售方为上海沁侬大丰牧业有限公司，被告系中介，且陈跃明收取了中介费38000元。 本院经审理确认事实如下：原告张勤俭系养殖户，2019年3月1日，原告找陈跃明介绍采购猪崽，并向陈跃明支付了定金10000元。经陈跃明介绍，被告带原告到上海沁侬大丰牧业有限公司购买猪崽，原告当天向被告支付了猪崽价款446858元，陈跃明将定金10000元也转交给了被告，被告共计收到原告猪崽价款456858元，被告向原告交付猪崽505头。被告和上海沁侬大丰牧业有限公司签订商品猪销售协议书，由被告向上海沁侬大丰牧业有限公司购买健康猪503头，被告支付给上海沁侬大丰牧业有限公司价款396772元。上海沁侬大丰牧业有限公司出具的动物检疫合格证明的用途为屠宰。 原告张勤俭在猪崽饲养过程中，发现饲养的猪崽死亡，2019年4月9日，由丹阳市动物疫病预防控制中心对原告饲养的猪崽进行临床和解剖检查，这批猪崽发现疑似烈性××，被全部扑杀，政府补助88920元。 本案在审理中，原告和上海沁侬大丰牧业有限公司就猪崽死亡达成庭外和解，和解协议内容为，原告从被告处购得猪崽505头，该猪崽系被告从上海沁侬大丰牧业有限公司采购，目前上述猪崽已陆续死亡，经协商，由上海沁侬大丰牧业有限公司补偿原告409914元，并由上海沁侬大丰牧业有限公司担保被告败诉后需承担的法定还款义务，担保金额不超过60086元。协议签订3日内，上海沁侬大丰牧业有限公司支付给原告209914元，7月31日支付20万元，上海沁侬大丰牧业有限公司在支付209914元后，原告完成撤回对上海沁侬大丰牧业有限公司和盐城市大丰区动物卫生监督所的起诉。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称其和原告之间系中介关系，但从证据及相互之间的陈述看，原告和被告之间及被告和上海沁侬大丰牧业有限公司之间系两个相互独立的关系，而非被告陈述的媒介关系，故被告辩称其是中介的观点本院不予采信。被告确认收到原告猪崽差价60086元，但仅同意返还22086元，余款38000元称已转给陈跃明，由陈跃明实际获得。由于被告与陈跃明分配差价，系其两人的个人约定，与原告没有关联性，其后果应由被告承担，且被告出售的猪崽明确载明用途为屠宰，而非饲养，被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失60086元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告太仓市高新区嘉宝鲜肉经营部于本判决生效之日起15日内赔偿原告张勤俭损失60086元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。