wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1664号原告：聂国振，男，1959年12月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：刘连山，男，1965年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。原告聂国振与被告刘连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国振及其委托诉讼代理人张艳恒，被告刘连山及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聂国振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款1997760元及利息147000元，总计2012460元（起诉书中有笔误，将诉求第一项数额2012460元变更为2144760元。增加诉讼请求：从借款之日起按月息1.2分至全部偿还完毕之日的利息。）事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，分别于2016年2月7日向原告借款900000（玖拾万元），当时约定每月利息为1分2，并向原告出具了借条。另于2017年1月2日被告向原告写欠据，欠其147000元（拾肆万柒仟元）利息款。后又于2017年1月26日又因资金周转需要向原告借款200000（贰拾万元），于2019年2月3日再次向原告借款897760元（捌拾玖万柒仟柒佰陆拾元），共向原告出具四张欠据。原告多次向被告催要借款，然被告迟迟不返还原告本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，对原告增加诉讼请求依据相关法律规定，不予认可。对于原告主张的借款本金没有异议。对利息有异议。原告为证实其主张向本院提交如下证据：借条三张、欠条（利息）一张及银行转账记录两张，证明被告欠原告2016年借款本金900000元，欠利息款147000元。欠原告2017年借款本金1097760元。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告2016年2月7日、2017年1月26日、2019年2月3日的借款金额没有异议。因为该借条没有主张利息，对原告主张的利息不认可。对2017年1月2日的欠条的真实性没有异议。对证明目的不认可。对转账记录没有异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条三张、欠条（利息）一张及银行转账记录2张，证明被告向原告借款本金1997760元，欠利息款147000元。载明了借款金额（大小写），借款的具体时间，借款人的签名（按捺手印），被告对此没有异议，本院对此予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，分别于2016年2月7日向原告借款900000元，且被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到房庄聂国振现金大写玖拾万元整（按捺手印）小写（900000元，按捺手印）。借款人刘连山（按捺手印）2016年2月7日。”2017年1月2日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠2016年利息款小写14.7万元（147000元，按捺手印），大写壹拾肆万柒仟元整（按捺手印），欠款人刘连山（按捺手印），2017年1月2日。”2017年1月26日被告又因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到聂国振现款（小写200000元，按捺手印）大写贰拾万元整（按捺手印）。2017年1月26日，借款人，刘连山（按捺手印）。”2019年2月3日被告向原告借款897760元，并写下借条一张，该借条载明：“借条，今借到房庄聂国振现金大写捌拾玖万柒仟柒佰陆拾元整（按捺手印），小写（897760元，按捺手印）。借款人刘连山(按捺手印)，2019年2月3日（按捺手印）。”以上共计2144760元，其中包括2016年利息款147000元。后经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还，原告于2019年8月22日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘连山分三次向原告聂国振借款1997760元，事实清楚，证据充分，故对该1997760元借款，被告应予偿还。原被告要求被告偿还2016年的利息款147000元，因被告就该部分利息向原告出具了欠条，且对欠条无异议，故对原告的该诉求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息一分二支付利息，但是原告并未提供证据证明其二人对利息有约定，且被告不认可，故对原告的该诉求本院不予支持。对1997760元借款的逾期利息，应按年利率6%自起诉之日起计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘连山偿还原告聂国振借款借款本金1997760元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2019年8月22日起至至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、被告刘连山支付原告聂国振2016年利息款147000元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告聂国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11979.5元，由被告刘连山负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十月十五日书记员  王晓红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2049号 申请执行人施忠义，男，1962年11月30日出生，汉族，住福清市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 申请执行人施忠义与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲[2019]调字066号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人施忠义支付工作期间工资及经济补偿金162500元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月11日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行了调查，查明登记在被执行人福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙田国用（2014）第Ｂ0348号】及其地上建筑物本院另案执行已拍卖，拍卖后本院制作了财产分配方案通知书。现因其他债权人对分配方案有异议，暂无法分配执行款。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建嘉叶现代农业有限公司与本院另案执行的被执行人福建嘉叶现代农业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，被执行人名下部分财产另案执行已处置，执行款暂无法分配，本案可与另案合并执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 景
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3801号之二 解除保全申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号，统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人陈帆与被申请人四川全丰新材料科技有限公司、唐刚全居间合同纠纷一案，申请人陈帆于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐刚全在中国建设银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款110万元予以冻结。申请人陈帆以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐刚全在中国建设银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款1100000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈帆先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赖 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1573号 申请执行人陈昌友与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2428民事调解书已发生法律效力。被执行人张建伟逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌友向本院申请强制执行，请求被执行人张建伟向申请人陈昌友支付5000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张建伟已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1573号执行案件现已执行完毕，于2019年10月15日结案。 二〇一九年十月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更505号罪犯安政勇，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年4月14日作出（2008）铜中刑初字第69号刑事判附带民事决，以被告人安政勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10333.98元、被抚养人生活费15309.98元，共计25643.96元（已付3000元）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黔高刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）黔高刑执字第245号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2014年4月18日起至2031年5月17日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯安政勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯安政勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯安政勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯安政勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安政勇减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变（已赔三千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月18日起至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4651号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈康云，男，1982年7月23日出生，住乐清市。被执行人何丽丹，女，1990年11月10日出生，住余姚市。被执行人陈康辉，男，1982年7月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11363号民事判决，本院于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈康云、何丽丹、陈康辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4651号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇一九年十月二十四日代书记员 陈挺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更576号罪犯魏启伦，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）六中刑初字第73号刑事判决，以被告人魏启伦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第47号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年2月1日起至2025年1月31日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯魏启伦在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯魏启伦符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯魏启伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏启伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏启伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月1日起至2024年6月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9557号原告:李玲，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。被告：吴振秋，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李玲与被告吴振秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告欠款53500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年期间，被告因资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信、支付及银行陆续向被告转账。截止2016年8月31日，被告共向原告借款53500元。借款后，经原告催讨，被告仅偿还借款1500元，尚欠原告借款52000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款53500元，已经偿还1500元，上述事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿还尚欠的52000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴振秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振秋于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲借款52000元及利息（利息自2019年9月10日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半收取），由被告吴振秋负担（被告吴振秋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年十月二十四日法官助理潘丹丹书记员白超俊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1416号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，职务理事长。 被执行人魏顺民，男，1968年7月10日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人韩震东，男，1976年6月6日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人张欣（曾用名赵辛），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2610号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欣至今未履行。现查明张欣名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），并有在昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张欣（曾用名赵辛）名下有昌黎房权证昌黎镇字第××号、10××10号房产，昌国用（2013）599号土地使用权（位于昌黎镇碣阳大街北侧、一中西侧），昌国用（2013）599号土地上所建无证门市10间。 二、被执行人张欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张欣可以使用被查封财产；但因被执行人张欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马海军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 梁 宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3133号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞。被执行人：贵州华盛永太粮油有限公司，统一社会信用代码：9152030358068409XY，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居民居委会。法定代表人：云建设。被执行人：黄晓英，女，汉族，1962年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄小红，女，汉族，1969年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：云建设，男，汉族，1971年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州泊云香粮油有限公司，组织机构代码：55190938-4，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前。被执行人：遵义市汇川区中尊小微企业商会，住所地遵义市汇川区香港路港澳食府二楼，统一社会信用代码：515203033220272577。负责人：王建军。申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被执行人贵州华盛永太粮油有限公司、黄晓英、黄小红、云建设、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华盛永太粮油有限公司、黄晓英、黄小红、云建设、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十五日书记员 张芹梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2609号 原告覃绍勇，男，1979年2月15日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告韦超云，男，1963年5月27日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告覃绍勇诉被告韦超云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃绍勇及其委托诉讼代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告韦超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款11万元，并出具借条给原告。之后，被告于2015年4月30日归还借款4万元后，余款一直未还。为维护原告的权益，故起诉至法院。 被告韦超云未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃绍勇与被告韦超云系朋友关系。2014年4月，被告以种树需要资金周转为由向原告借款11万元，原告于2014年4月3日通过中国建设银行从其账户62×××88将11万元借款汇入被告的银行账户62×××86。2014年11月30日，被告补写借条给原告，内容为：“今借到覃绍勇人民币共计壹拾壹万元（110000.00元），定于2016年12月30日前还清。借款人：韦超云（手印），2014年11月30日，身份证：，电话：133××××7169”。2015年4月30日，被告归还原告借款4万元，并在原借条上注明“2015年4月30日已还人民币肆万元正（40000.00元），还款人：韦超云（手印）,上（应为“尚”）欠人民币：柒万元正（70000.00元）”。此后，被告一直未还款，原告起诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行的转账凭条以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告韦超云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告韦超云借原告覃绍勇11万元，应当依约履行按时归还的义务，后只归还4万元，现原告诉请被告偿还尚欠的借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请被告从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告韦超云应于本判决生效之日起五日内归还给原告覃绍勇借款本金70000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦超云负担。 如果被告韦超云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初916号原告李万丹，女，汉族，2000年6月40日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，原告万奕，女，汉族，1963年1月20日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李万丹、万奕诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李万丹的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万丹、万奕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金25214.3元（违约金以年利率6%计算，从2018年4月27日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年2月11日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年5月1日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年2月11日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋3单元19层4号房屋以总价款383468元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2017年5月1日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为2071元（自2017年5月1日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计18个月，按已付房款383468元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李万丹、万奕办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李万丹、万奕违约金2071元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告李万丹、万奕的其他诉讼请求；本案受理费406元减半收取计203元，由原告李万丹、万奕负担186元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担17元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4852号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：杜翔，男，汉族，1989年12月2日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杜喜红，男，汉族，1963年7月25日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告杜翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托诉讼代理人朱晓东，被告杜翔委托诉讼代理人杜喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜翔向世茂物业公司支付物业费3909元。事实和理由：2017年2月18日，杜翔与世茂物业公司签订前期物业服务协议，由世茂物业公司为其提供物业服务。杜翔居住房屋的建筑面积为97.85平方米，物业费为2.35元／平方米／月。自2017年11月1日起2019年3月31日，杜翔欠交物业费3909元。故诉至法院，提出如上诉请。被告杜翔辩称，其一、物业服务达不到收费标准，物业公司多次被相关部门责令整改。物业服务存在其承诺的24小时服务电话无法接通、未按规定与业主沟通、车库标识错误、霓虹灯箱随意摆放、公共照明灯未达要求、服务人员缺乏培训态度欠妥、安保巡查不到位、车辆管理混乱、报警信号无人应答、小区经常散落垃圾、地下车库渗水等等一系列问题。其二、自交房装修后我一直未入住，跟物业说了物业也没有登记，按规定未入住的房屋应该只交一部分物业费。其三、太阳能加装软件时，物业说你现在不住，什么时候住什么时候再装，但等我想安装的时候，物业又说已经超过质保期不给装了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务协议》及补充协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，世茂物业公司（甲方）与杜翔（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月。诉讼中，杜翔认可房屋建筑面积为97.85平方米，但认为物业服务水平达不到2.35平方米每月的标准。本院认为，世茂物业公司与杜翔签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，杜翔在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现杜翔未能及时向世茂物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，杜翔应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3909元（97.85平方米×2.35元/平方米/月×17个月）。杜翔辩称世茂物业公司提供的物业服务存在瑕疵，世茂物业公司对此不予认可。经审查本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对杜翔抗辩不予支持。杜翔辩称房屋未入住不应交纳全部物业费，世茂物业公司认为杜翔未向其说明房屋空置情况，对于杜翔是否实际入住一事不清楚，不同意按空置房屋折扣收取物业费。经审查本院认为，杜翔未对自己房屋空置一事提供证据证明，且世茂物业公司对此不予认可，故本院对杜翔该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜翔于本判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费3909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月三十日书记员  谢和露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7514号 原告：张明明，女，汉族，1992年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一鸣，安徽三联律师事务所实习律师。 原告张明明与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告元一公司委托诉讼代理人张泽国、孙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金57176元、逾期办证违约金377元，合计57553元。（违约金计算至2018年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区，房款总金额为376655元，原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定,逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告的违约行为给原告造成损失，应承担相应的违约责任。 被告元一公司辩称，原告房屋已经在合同约定的期限内完成房屋交付。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告张明明与被告元一公司签订商品房买卖合同。张明明购买元一公司开发的宿州市元一·公园道一号第8幢1单元2403室，房屋用途为住宅，建筑面积93.93㎡，单价4009.95元/㎡，总金额376655元，合同第八条规定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。张明明已按合同约定支付了全部购房款。2016年4月1日，张明明从元一处领取了涉案房屋钥匙、门禁卡、业主手册、前期物业协议等。 涉案房屋所属元一·公园道一号8#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具《建设工程消防验收意见书》[宿公消验字（2016）第0039号]；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具《建设工程规划许可证》（建字第341301201800310号）；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章。2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。 元一公司因涉案工程逾期交房问题于2019年5月21日，2019年5月23日向元一公园道一号8、9、13、15号楼业主发出公告，载明“公园道一号8、9、13、15号楼业主：经研究决定逾期机房违约金截至日期定于：自合同交房次日至2018年4月30日止”。 本院认为，商品房买卖合同纠纷案件中，如果双方当事人在房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，在规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认定性意见的情况下，不宜以建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见作为认定“该商品房经验收合格”的依据，但如买受人接受了房屋，规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门亦出具认可性意见的，买受人再行主张违约责任的，一般不予支持。本案，合同约定元一公司应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付张明明使用，但元一公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付，该行为构成违约，应按约定支付逾期交房违约金。因此，元一公司承担违约金的时间应计算到张明明实际接收房屋日期即2016年4月1日，逾期天数为一天，2016年4月1日之后的违约金，因元一公司提供了涉案房屋的竣工综合验收报告，依法不应支持；但，元一公司为处理逾期交房问题，以张贴公告的形式，对元一公园道一号8、9、13、15号楼业主自愿承诺，愿意向以上业主支付违约金自合同交房次日至2018年4月30日止。元一公司当庭辩解该公告是与业主和解方案，不是单方同意即可的，提起诉讼的业主没有和愿意达成和解，故该公告不能作为定案依据的意见，首先该公告针对全体业主，应对全体业主均有效，其次，公告内容已明确自愿承诺8、9、13、15号楼业主违约金自合同交房次日计算至2018年4月30日止，故对元一公司上述意见，本院不予支持。元一公司应当向张明明支付违约金的期限应计算至2018年4月30日，数额为57251.56元（376655元×760天×0.02%），原告要求57176元，本院予以支持。关于逾期办证违约金，根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期办证违约金377元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明明逾期交房违约金57176元及逾期办证违约金377元，合计57553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月十五日 法官助理周芹 书记员刘娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1873号 原告：林贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 被告：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层，统一社会信用代码：9145010033078862X8。 法定代表人:郭梁 被告：半闲居餐饮股份有限公司南宁市一口一口食堂，住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸第二、三层，统一社会信用代码：914501033402785277。 代表人：郭梁 原告林贵与被告半闲居餐饮股份有限公司（以下简称半闲居公司）、半闲居餐饮股份有限公司南宁市一口一口食堂（以下简称半闲居公司一口食堂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵及其委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。被半闲居公司、半闲居公司一口食堂经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林贵诉讼请求：1、判令被告半闲居公司、半闲居公司一口食堂共同向原告林贵支付货款310369.75元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告半闲居公司、半闲居公司一口食堂均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告半闲居公司、半闲居公司一口食堂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月起至2018年3月止，林贵陆续向半闲居公司一口食堂供应肉眼、瘦肉、花肠、牛林、猪展、沙骨等肉类。2018年11月5日，林贵与半闲居公司一口食堂共同达成一份结算单据，该单据载明：2017年9月，账单金额41003元，未付款；2017年10月，账单金额41491.5元，未付款；2017年11月，账单金额45064.4元，未付款；2017年12月，账单金额51468.05元，未付款；2018年1月，账单金额48264.3元，未付款；2018年2月，账单金额51413.6元，未付款；2018年3月，账单金额31664.9元，未付款，合计账单金额：310369.75元。 另查明，半闲居公司一口食堂系半闲居公司下设无独立法人资格的分支机构。 2019年1月23日，林贵以半闲居公司拖欠货款为由诉至本院。诉讼中，林贵向本院申请追加半闲居公司一口食堂作为被告参加诉讼，并要求半闲居公司一口食堂与半闲居公司共同承担货款支付责任。 本院认为，林贵与半闲居公司一口食堂之间的买卖合同关系合法有效。本案中，林贵依约向半闲居公司一口食堂交付了货物，双方对尚欠货款已进行对账，半闲居公司一口食堂对于欠付货款理应支付。林贵诉请半闲居公司一口食堂支付货款310369.75元合法有据，本院予以支持。关于半闲居公司的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，半闲居公司应对下属没有独立法人资格的半闲居公司一口食堂的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告半闲居餐饮股份有限公司南宁市一口一口食堂向原告林贵支付货款310369.75元； 二、上述第一项债务，被告半闲居餐饮股份有限公司南宁市一口一口食堂应以自有财产负责偿还，不足部分由被告半闲居餐饮股份有限公司清偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5956元，由被告半闲居餐饮股份有限公司南宁市一口一口食堂、半闲居餐饮股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1451号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：昆明深远检测技术有限公司。组织机构代码：74525591-3。住所地：云南省昆明市穿金路263号。法定代表人：龙梅。被执行人：王兆明，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：龙梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。组织机构代码：77554822-3。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明深远检测技术有限公司、王兆明、龙梅、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2017)云01民初1568号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书。2019年10月29日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向我院书面提交撤回执行申请。依据申请执行人的申请，该案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1451号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翁阳人民陪审员  刘 杰人民陪审员  罗利萍二〇一九年十月三十日书 记 员  木云松
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1952号 原告：李东东，男，1993年5月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：石俊成，河北汉级律师事务所律师。 被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，执行董事。 李东东与高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本案于2019年4月26日立案。 本案在审理过程中，因销售人员涉嫌刑事案件。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  谢海燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8656号原告：梅伟伟，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹永生，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告梅伟伟与被告曹永生劳务合同纠纷一案，原告梅伟伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅伟伟的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅伟伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告梅伟伟承担。审判员  常茂泉二〇一九年十月二十四日书记员  黄迪迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10730号原告：杜江，男，汉族，1979年4月21日出生，住。被告：向顺才，男，1979年11月10日出生，住。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼。被告向顺才经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月24日，被告因经营周转需要向原告借款2万元。原告通过微信转账至被告微信，同日被告向原告出具一份借据，确认向原告借款2万元，期限为一个月，利息从借款之日起按利率24%计算。还款期限届满，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款本息。被告未答辩。本院查明，被告向原告借款，原告于2018年9月24日通过微信转账向被告支付了18000元借款。被告向原告出具了《借条》确认借到原告20000元。原告在庭审中承认实际支付给被告18000元，余款2000元没有实际支付，只是预扣的利息。2018年11月1日和12月8日，被告分别通过微信转账向原告偿还了2000元、1000元，合计3000元。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及转账记录为证，本院予以认定。被告虽然在《借条》上确认借款20000元，但原告实际出借只有18000元，故本院认定借款本金为18000元。原告主张双方约定了借款利息，没有证据证明，本院不予采纳，双方的借款应视为不支付利息，因此，被告于2018年11月1日向12月8日偿还了3000元，原告主张是偿还利息，依据不足，应认定为偿还本金。扣除被告上述还款，被告尚欠原告借款本金15000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向顺才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江偿还借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告负担62.5元，被告87.5元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年十月十五日书记员  何倩怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9216号原告：凌海，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君波，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告凌海与被告刘国军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告皮料货款104937元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告凌海变更第一项诉讼请求中的欠款金额为104823元。本院经审理认定：被告刘国军因经营需要与原告凌海发生业务往来，陆续向原告凌海购买皮料。2019年5月7日，被告刘国军向原告凌海出具一份对账单，载明双方交易的货物品名、数量、单价等内容，并注明“上述货物全部收到，质量无异议，截止2019年4月30日，欠联诚皮革（凌海）货款107714元”。经双方核对后，被告刘国军在该对账单下出具了一份欠条，载明：欠联诚皮革（凌海）货款107714元。经双方同意，被告刘国军将货款金额手写修改为107600元。原告凌海自认，被告刘国军在欠条出具之后支付货款2777元。此后，被告刘国军未向原告凌海支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起十日内支付原告凌海货款104823元并赔偿利息损失（从2019年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月二十四日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2507号 陈时省： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈时省信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7635号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2507号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢572号 申请执行人林武，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴茂秋，男，1987年8月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现在宁德监狱服刑。 被执行人郑镇，男，1990年10月12日出生，汉族，原住福清市，刑满释放后现去向不明。 申请执行人林武与被执行人吴茂秋、郑镇健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）融民初字第3204号民事判决，被执行人吴茂秋、郑镇应偿还申请执行人90009.25元及利息。本院依申请于2019年6月10日立案恢复执行后，依法向被执行人吴茂秋、郑镇发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴茂秋、郑镇的财产进行了查询未发现被执行人吴茂秋、郑镇有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人吴茂秋、郑镇的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人吴茂秋、郑镇名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴茂秋、郑镇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴茂秋、郑镇有其他可供执行的财产，申请执行人林武也未向本院提供被执行人吴茂秋、郑镇的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3204号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3318号王良昌、谢世文：王良昌与谢世文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计34567.60元。本院已扣划被执行人谢世文银行存款40115.61元(含案件受理费、执行费及迟延期间的债务利息)，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十月三十一日书记员  李祥祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4869号原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区。法定代表人：林昌北。诉讼代表人：曹海啸。委托诉讼代理人：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：广东威灵电机制造有限公司，住所地:广东佛山市顺德区北滘镇工业园十五、十六、十七区，统一社会信用代码91440606617623953C。法定代表人：伏拥军。原告昌德成电子有限公司诉被告广东威灵电机制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌德成电子有限公司委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼。被告广东威灵电机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东威灵电机制造有限公司立即向原告昌德成电子有限公司支付货款193891.02元及利息损失（以未付款项为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌德成电子有限公司因资产不足以清偿全部债务，于2014年7月14日向乐清市人民法院申请破产清算。乐清法院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于当日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后，经账面调查发现被告广东威灵电机制造有限公司因经营所需向原告购买货物，账面所欠金额为193891.02元。管理人于2016年7月18日通过顺丰和2018年5月10日通过EMS向被告邮寄《清偿债务通知书》，但时至今日，被告仍未支付该款项，已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼。被告广东威灵电机制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告企业信息、民事裁定书、决定书，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算的事实，本院予以认定。2、应收款对账单、客户往来账，系原告自行制作，无被告签字确认，不符合证据形式要件，本院不予认定。3、确认函、接收、退货明细单，系复印件，单凭该以上复印件，无法证明双方有过对账的事实，本院不予认定。4、增值税专用发票，对真实性予以认定，但单凭该发票不能证明被告欠原告货款未支付，本院不予认定。5、快递单及查询情况、清偿债务通知书，系原告单方制作和邮寄，不能证明欠款事实，本院不予认定。经审理查明：2014年7月14日原告向本院申请破产清算，本院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后发现原告公司财务账面记载被告广东威灵电机制造有限公司尚欠原告货款193891.02元，于是通过快递向被告邮寄《清偿债务通知书》要求被告支付货款未果。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款，但其提供的证据不能证明双方就涉案货款有签订过买卖合同，也不能证明原告已向被告交付该笔货物，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昌德成电子有限公司的诉讼请求。本案受理费4178元、公告费300元，合计4478元，由原告昌德成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  林式财人民陪审员  陈洁伍二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异代书 记员  赵晨晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14923号原告：陈渝，男。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：袁晓东，女。本院在审理原告陈渝诉被告袁晓东民间借贷纠纷一案中，被告袁晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条及第23条之规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，被告经常居住地位于深圳市福田区新闻路五洲星苑B栋11M，即移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月12日签订的《分期还款协议书》第六条约定，本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方所在地位于深圳市南山区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告袁晓东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇一九年十月二十三日书记员  黄丹芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21300号原告：佛山市展承丰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟康。委托诉讼代理人：任国华，广东深达律师事务所律师。被告：戚文，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告佛山市展承丰塑料制品有限公司诉被告戚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟康、原告的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告戚文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23319.44元及其利息（以货款23319.44元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来，被告尚欠原告2019年4月-5月期间货款23319.44元。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、人口信息查询结果）系双方主体信息，本院予以确认。原告出示的证据2（佛山市展承丰塑料制品有限公司送货单）与证据3（微信聊天记录），相互印证，证实原、被告交易的过程及被告收到涉案货物，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告向被告供应价值为15850元的塑料包装盒。2019年5月4日，原告再次向被告供应塑料包装盒，价值为7469.44元，两次供货价值合共23319.44元。截至2019年10月9日，被告尚欠原告货款23319.4元未支付，经原告多次追讨未果。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告尚欠原告货款23319.44元（按送货单载明价值15850元+7469.44元），事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款23319.44元，理据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款造成原告损失主要体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日（2019年8月26日）起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告戚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戚文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23319.44元予原告佛山市展承丰塑料制品有限公司。二、被告戚文应以上项货款23319.44元为本金从2019年8月26日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市展承丰塑料制品有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191.5元（原告已预交），由被告戚文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费191.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 谭 龙二〇一九年十月十二日书记员 温婉莹书记员 陈嘉贤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6272号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司员工。被告：徐克军，男，1964年12月2日出生，汉族，住吉林省******，公民身份号码222************610。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告徐克军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十月三十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1926号之二 原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗东街156号。 法定代表人：杨国强，该行行长。 被告：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被告：李青菊，女，1970年4月12日出生，汉族，现住安平县。 原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告徐彦开、李青菊借款合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。 本案在审理过程中，原告向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案被告李青菊因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  李敬稳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵晓贤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执736号之二 申请执行人：赵明霞，女，1947年9月17日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县北大街108号。 本院在执行申请执行人赵明霞与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初548号民事判决书，确定被执行人来安县赛华房地产开发有限公司支付申请执行人赵明霞房屋安置过渡费、房屋面积差价款、房屋装潢费共计154048.48元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人来安县赛华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县赛华房地产开发有限公司名下少量银行存款，无车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人来安县赛华房地产开发有限公司名下位于来安县来成北门外房产。上述房产已有抵押与查封登记，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154048.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3058号上诉人（原审被告）：姜利民，男，汉族，1969年3月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：潘庆丽，女，汉族，1971年2月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人姜利民因与被上诉人潘庆丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2019）黑0203民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜利民上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0203民初1993号民事判决，并依法发回重审；2.二审案件受理费由潘庆丽负担。事实与理由：1.否认姜利民与潘庆丽之间存在合法借贷关系；2.姜利民与王世超已将案涉100,000.00元的本息还给了陈某。潘庆丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姜利民的上诉请求。潘庆丽向一审法院起诉请求：1、要求姜利民偿还借款100,000.00元并按百分之二给付利息至给付日；2、姜利民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年下半年，姜利民在河北省有煤改气工程急需资金，通过朋友陈某向潘庆丽借款，利息百分之二。潘庆丽于2017年10月21日将100,000.00元借款存入姜利民工商银行卡，口头约定期限为一年。借款到期后，姜利民未偿还借款。姜利民于2018年12月16日、19日分两次给付利息10,000.00元。剩余的利息及本金至今未给付。一审法院认为，姜利民虽未向潘庆丽出具债权凭证，但承认借款的事实，并自认按月息1.5分给付利息，结合潘庆丽提交的汇款凭证，可以确认姜利民与潘庆丽之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立，姜利民应当履行偿还借款、给付利息的义务。姜利民关于已将借款及利息全部还清的辩解，因陈某并非借贷关系的相对方，且无证据证实陈某与潘庆丽系合法夫妻，故姜利民应向潘庆丽履行还款义务，而非向陈某还款，对其辩解不予采信。关于利息双方无书面约定，潘庆丽虽主张月息2分，但姜利民自认月息按1.5分给付，一审法院按月息1.5分予以确认。潘庆丽自认收到利息10,000.00元，一审法院予以确认。对姜利民关于已给付利息22,500.00元的辩解，不予采信。潘庆丽的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：姜利民于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还潘庆丽借款100,000.00元，并以前述本金为基数，按照月息1.5分自2017年10月21日起至借款清偿日止（应扣除已给付的10,000.00元利息）给付利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘庆丽与姜利民之间虽然未订立书面借款合同，但是潘庆丽一审提交的汇款凭证足以证实潘庆丽已将案涉款项交付姜利民，姜利民亦对款项交付并无异议，结合姜利民曾指示其合伙人王世超将本案借款的10,000.00元利息汇入潘庆丽银行账户及原审证人陈某的证言能够形成完整证据链，证实姜利民、潘庆丽双方之间存在借贷合意，故姜利民、潘庆丽借贷关系合法有效。另，陈某并非本案债权债务关系中一方主体，故姜利民称应向陈某承担借款清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，姜利民的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2,300.00元，由姜利民负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十月二十八日法官助理刘捷书记员高晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4843号之三 申请人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被申请人：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7000000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在东营银行广饶支行81×××40账户存款7000000元。冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初1927号 原告：赵静，女，1977年7月8日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：王志会，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵静与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告王志会经本院在《黔西南州日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王志会立即偿还赵静借款本金20000元；2.请求人民法院依法判令王志会按口头约定每月利率2%计算，20000元（从2018年6月起至2019年1月份止的利息×8个月×0.02=3200元）；3.由王志会承担本案的诉讼费用。事实及理由：王志会与赵静系好朋友，2018年6月12日，王志会因需资金周转，向赵静提出借款，赵静出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给王志会，由于是好朋友关系，当时没有借条，只有银行转账凭证一张作为依据，说好一个月归还，至今一拖再拖，赵静多次要求王志会清偿借款本金及利息但均未果，王志会现在躲避赵静，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了赵静的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1.赵静与王志会之间是否存在借贷关系；2.赵静诉请是否支持。 赵静围绕诉讼请求依法提交了证据，王志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面质证意见。本院对于赵静提交的证据综合认定如下：对赵静提交的《身份证》、《个人账户明细账打印》、2018年10月24日赵静在王志会家与王志会丈夫刘燕平的对话录音，经本院依法向赵静释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应法律责任后，赵静承诺上述证据均为真实，且坚持陈述由于其与王志会系好朋友，故未要求出具借条，其与王志会之间系借款关系。本院对赵静提交的《身份证》、《个人账户明细账打印》审查后认为具备证据三性，予以确认作为本案定案依据；对赵静提交的录音资料不能确定对方身份，且对话内容与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，赵静通过银行转账的方式，向户名为王志会，账号为62×××89的银行账户分两次合计转款20000元。赵静表示该款项系赵静出借给王志会的借款，现王志会未能偿还，故诉至法院。 上述法律事实，有赵静的陈述，赵静提交的《身份证》、《个人账户明细账打印》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵静虽仅提供了金融机构的转账凭证，没有能够提交借据、借条或欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，由于王志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院结合赵静的庭审陈述及赵静与王志会之间的关系审查认为，赵静对与王志会之间存在借贷关系的事实已完成了初步举证责任，王志会未予抗辩，赵静无须再就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵静向王志会账户转款后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，王志会应当偿还赵静借款本金20000元。至于利息，由于赵静未能提供任何债权凭证，也未提交证据证明双方在借款时约定有利息，故对于赵静诉请的利息，本院不予支持。 综上所述，王志会应当偿还赵静借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志会于本判决生效之日起十日内偿还赵静借款本金20000元； 二、驳回赵静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费980元（其中案件受理费380元，公告费600元），由赵静负担80元，由王志会负担900元，由王志会直接给付给赵静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  余永彪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1147-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地:莱州市光州西路356号。法定代表人:韩泓冰，董事长。被执行人：莱州市泰和食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温永成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初2344、2345、2342号民事判决，已向被执行人莱州市泰和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市的三处房产、土地（三处房产为大养殖场、小养殖场和冷藏厂）及附属建（构）筑物、配套设施进行了评估,评估价分别为：14447977元、6543453元、10113583元。上述三处房地产经两次网络司法拍卖，均未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍保留价8293138元和3755942元接受大养殖场和小养殖场，以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务，抵偿本院（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的大养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第084645号，土地使用权证号为莱州国用（2014）第0089号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S016号评估报告），作价8293138元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。二、、将被执行人莱州市泰和食品有限公司所有的位于莱州市金城镇新城村的小养殖场房产、土地【房屋所有权证号为莱房权证金城镇字第062652号，土地使用权证号为莱州国用（00）第01080号】及附属建（构）筑物、配套设施（详见烟正宇房估（2019）字第S015号评估报告），作价3755942元，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。三、上述两处抵债房地产用以抵偿本院（2019）鲁0683民初2344号民事判决书确定的部分债务（含借款本金3825913.87元、利息506634.57元、诉讼费25357.32元、评估费19773元）；抵偿（2019）鲁0683民初2345号民事判决书确定的债务（含借款本金2900000元、利息838732.87元、诉讼费15753.92元、评估费35762元）；抵偿（2019）鲁0683民初2342号民事判决书确定的债务（含借款本金2980000元、利息852965.87元、诉讼费16065.58元、评估费32121元）。上述两处土地使用权、房屋及附属建（构）筑物、配套设施的所有权自本裁定送达申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房房屋及土地上原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十月三十日书记员  王林峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8079号 申请人：河北盛仓网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号金定君庭4号楼A座1101室。 法定代表人：陈**飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：李如峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人河北盛仓网络科技有限公司与被申请人李如峰民间借贷纠纷一案，申请人河北盛仓网络科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李如峰名下银行存款368000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人河北盛仓网络科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219130119040402000225）作为担保。 本院认为，申请人河北盛仓网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李如峰名下银行存款368000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王永丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2902号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。 负责人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：肖冰，男，1989年9月14日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｍ区。 被告：赵京倩，女，1989年12月8日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｍ区。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告肖冰、赵京倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告肖冰、赵京倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖冰、赵京倩偿还信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计68849.79元（其中本金53468.13元）及利息、违约金（自2019年8月1日起按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日起，被告肖冰持建行龙卡信用卡透支消费，但未按约履行还款义务。被告肖冰与被告赵京倩系夫妻关系，被告肖冰在夫妻关系婚姻期间用信用卡消费，系用于夫妻共同生活，且被告肖冰向原告申请信用卡装修分期业务及信用卡分期通业务时，被告赵京倩作为配偶自愿承担共同还款责任，故两被告应共同承担还款责任。为此诉至法院，请求判如所请。 被告肖冰、赵京倩均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖冰、赵京倩未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告肖冰、赵京倩未对原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、证明、信用卡交易明细表、结婚证（复印件）、关于信用卡部分项目进行调整的公告等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖冰与被告赵京倩系夫妻关系。2014年12月16日，被告肖冰向原告出具中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡业务。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，借款人在对账单到期还款日之前偿还全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则自银行记帐日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准约定，银行按照最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，最低五元。后被告肖冰自2015年2月4日起持该信用卡透支消费。2016年4月25日，被告肖冰向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额80000元，分期期数36期，手续费率0.34%。2016年5月24日，原告向被告肖冰发放分期款80000元。2017年2月25日，被告肖冰向原告申请信用卡分期通业务，申请金额80000元，分期期数36期，手续费率0.4%。2017年3月29日，原告实际向被告肖冰发放分期款23000元。被告赵京倩承诺作为该两笔大额分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2019年7月31日，被告肖冰尚欠原告信用卡透支本金、手续费、利息及违约金共计68849.79元，其中尚欠透支本金53468.13元。 本院认为，被告肖冰持建设银行龙卡信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告肖冰没有及时归还信用卡透支本金及手续费构成违约，原告为此要求被告肖冰归还透支本金、手续费、利息、违约金，应当予以支持。被告肖冰在夫妻关系存续期间持信用卡消费，用于家庭日常生活，且被告赵京倩自愿作为两笔大额信用卡分期业务的共同还款人，故原告主张两被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告肖冰、赵京倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖冰、赵京倩于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计68849.79元及利息、违约金（自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取761元，保全费933元，由被告肖冰、赵京倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十日 书记员  吴福娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2883号之二 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂 水县，法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人张敬甫，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）沂水证经字第2030号执行证书，于2019年10月30日向被执行人张敬甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬甫在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月三十日 书记员  庄志成
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1128号案外人：廖雪玉，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨木星，住云云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人廖雪玉对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批135号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖雪玉称，本案涉案房产系案外人于2014年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月24日支付了全部价款63000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回廖雪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4568号石怀赛：你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2364号起诉人:张君，女，1965年2月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。2019年10月9日，本院收到张君的起诉状。起诉人张君向本院提出诉讼请求：1.判令黑河市爱辉区西岗子镇西岗子镇宋集屯村村民委员会返还家庭承包土地1垧3亩；2.诉讼费由村委会承担。事实与理由：起诉人作为宋集屯村村民，丈夫于1990年进东方红煤矿务工就业，其在该村的承包地被村委会收回。该村委会违反政策规定于1994年将起诉人的承包地1垧3亩全部收回。起诉人的户籍仍在该村，为该村村民，仍需以承包地为基本生活资料和基本生活保证，作为家庭承包土地的承包经营权非以法律、政策的原因或个人的原因不得收回。起诉人的土地承包经营权益受到长期损害，连年持续追索，至今未能解决，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人张君作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼向村委会追索的案件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对张君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二0一九年十年十五日书记员  张 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2813号申请执行人：蔡杰森，男，1991年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高新区通安天圣建筑设备租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。经营者：陆雪康。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人蔡杰森与被执行人高新区通安天圣建筑设备租赁站、陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3703号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区通安天圣建筑设备租赁站、陆雪康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡杰森于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的458991.67元，被执行人应负担的执行费6785元，合计465776.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区通安天圣建筑设备租赁站、陆雪康银行存款人民币465776.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更497号罪犯杨秀军，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年5月4日作出（2008）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨秀军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴五千元）。判决生效后于2008年5月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第361号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年；又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年6月23日起至2026年4月22日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子1次(转换为3个表扬)；2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。罪犯杨秀军于2019年2月21日向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。没收财产二万元不变（已缴六千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更504号罪犯唐启权，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年6月15日作出（2004）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人唐启权犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元（已缴纳四千元）。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）黔高刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年8月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第44号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2007年2月1日起至2020年6月30日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐启权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐启权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐启权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月分别被评为改造积极分一次（转换为6个表扬）；2016年11月至2017年3月积分折算及转换获1个表扬；2017年4月1日至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。罪犯唐启权于2019年1月21日向本院缴纳罚金26000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐启权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐启权减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月1日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：汤为民。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00194号公证债权文书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行本金2850000元、利息及罚息、律师费10000元、公证费2947元。被执行人依法承担案件执行费39238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封了被执行人钱芳、周闽湘名名下位于湖里区的房产及钱芳名下位于湖里区金鼎里13号地下一层第49号车位，并发函首封法院参与分配。未发现被执行人钱芳、周闽湘名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人钱芳、周闽湘适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钱芳、周闽湘名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十五日 书记员 林伟增
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2038号刘某、高某：本院对2019年10月8日立案受理的申请人刘某与被申请人高某离婚纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日