wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6134号 罪犯林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省福清市人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0181刑初838号刑事判决，以被告人林成官犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年8月23日起至2020年2月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林成官在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林成官减刑的异议。 本院认为，罪犯林成官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成官减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初573号原告郑方利等22人。（详见附件）诉讼代表人郑方利，男，XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区XX，公民身份号码XX。诉讼代表人樊会灯，男，XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，诉讼代表人汤国余，男，XX年12月1日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，诉讼代表人刘克家，男，XX年7月23日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人张利，区长。原告郑方利等（以下简称原告）诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）其他行政行为一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休前都是武汉市江夏区各机关团体和事业单位的职工，根据武政（1999）105号、武政规（2011）15号文件规定，原告是享有“房改住房货币化补贴”政策的对象。有会议记载，江夏区人民政府主要领导和分管领导曾在2013年11月6日至2017年9月29日在江夏区信访局和江夏区政府会议室与江夏区政府规定的五名代表几次对话承诺“谁家的孩子谁家抱”和“谁家的老人谁家养”，至今拒不兑现落实，又拖延了八年时间，构成了不作为、乱作为。本届政府应依法依规施政，以实际行为回归落实原告享有的住房货币化补贴政策的合法权益，且货币化补贴适度、标准最低限度为3000元/平方米，武政规[2011]15号文件有测算依据。请求法院判决被告落实住房货币化补贴政策，按武政﹝1999﹞105号、武政规﹝2011﹞15号文件执行。被告江夏区政府辩称，一、被告的主体身份不适格；二、原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围；三、原告的起诉超过了法定期限；四、原告要求被告履行职责，被告暂时不具备履行的条件，无法履行。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为被告没有执行有关政策文件精神，没有为其落实住房货币化补贴政策，该事项属于国家政策调整范畴,不是行政争议，不属于人民法院的受案范围。综上,原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑方利等22人的起诉。根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十月二十五日法官助理刘晨露书记员徐洁心附件：原告郑方利，男，1942年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告樊会灯，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告汤国余，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告周先荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告王仁全，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告李德祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告杨忠华，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告刘克家，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告姜世界，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告黄大树，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告陈光金，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告何移街，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告喻承珊，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告刘克林，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告聂道坦，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告陈协全，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告朱义发，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告孙远付，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告熊木珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告熊贤刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告黄家文，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。原告李荣炎，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区X，公民身份号码X。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6108号 罪犯陈太江，男，1984年11月4日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年4月20日作出（2015）晋刑初字第4077号刑事判决，以被告人陈太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽05刑终字602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2015年7月31日起至2022年4月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈太江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈太江减刑的异议。 本院认为，罪犯陈太江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈太江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2021年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2788号 原告：张子钦，男，1944年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄丽梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄东平，男，1980年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张子钦与被告庄清波、庄丽梅、庄东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建立、陈志材到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄清波、庄丽梅共同偿还原告借款20万元及利息(自2019年2月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；二、判令被告庄东平对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年5月20日，庄清波、庄丽梅在庄东平的担保下以缺乏周转资金为由共同向原告借款20万元，约定月利率为2%。借款后，三被告仅支付至2019年2月20日的利息，借款本金及自2019年2月21日至今的利息均未能偿还。 三被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定以下事实：2018年5月20日，被告庄清波、庄丽梅、庄东平共同出具借条1张交由原告收执，主要载明：借款人为庄清波、庄丽梅；保证人为庄东平；借款本金20万元；月利率按2%计算；借款人指定文书送达地址为泉州市泉港区山腰镇锦山村宅内64号。截止2019年2月20日的利息三被告已付清，自2019年2月21日起至今的借款本息，三被告均未能偿付。2019年9月5日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行流水和本院依职权调取的三被告身份信息表等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄清波、庄丽梅尚欠原告借款20万元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求庄清波、庄丽梅共同偿还借款20万元及相应利息，本院予以支持。因原、被告对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，庄东平对上述债务的履行依法应承担连带责任保证，故原告要求庄东平承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庄东平承担保证责任后，有权在其清偿范围内向庄清波、庄丽梅追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄清波、庄丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张子钦借款20万元及利息（自2019年2月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告庄东平对上述债务承担连带保证责任； 三、被告庄东平承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告庄清波、庄丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取计2341.50元，由被告庄清波、庄丽梅、庄东平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1976号之一 申请执行人：陈尚志，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾木华，男，1970年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人陈尚志与被执行人曾木华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4648号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人曾木华应向申请执行人陈尚志支付货款20000元，并承担本案案件受理费158元。因被执行人曾木华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚志向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人曾木华名下的粤Ｑ×××××号牌车辆。被执行人曾木华主动履行10000元给申请执行人陈尚志。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡志安
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初321号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄汉东，男，1972年3月17日出生，公民身份号码：452************432，广西玉林市容县人，汉族，初中文化，货车司机，现住广西壮族自治区玉林市容县**********号。因本案于2019年9月6日被罗定市公安局取保候审，同年9月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人黄汉东犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人黄汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年3月31日1时45分许，被告人黄汉东驾驶桂K*****号重型仓栅式货车搭乘余某光、黄某华行驶至罗定市G324线1193KM苹塘镇乌龙村村口路段时，由于不注意安全文明驾驶，致使车辆驶出路外撞向路边的公交车候车亭，造成车辆受损、后排乘车人黄某华受伤、副驾驶位乘车人余某光当场死亡的重大交通事故。事发后，黄汉东打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，黄汉东负事故的全部责任。另查明，黄汉东已协助保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币24万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄汉东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄汉东有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人黄汉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄汉东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄汉东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄汉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十一日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6157号 罪犯姚顺海，男，1984年10月21日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福清市人民法院于2018年5月30日作出（2017）闽0181刑初1856号刑事判决，以被告人姚顺海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑终901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年8月3日起至2020年2月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚顺海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚顺海减刑的异议。 本院认为，罪犯姚顺海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚顺海减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7948号   原告：邱某，男，1953年11月18日出生。公民身份号码×××。   被告：僧某，男，1964年10月27日出生。公民身份号码×××。   被告：芒某，男，1962年1月4日出生。公民身份号码×××。   被告：宝某，男，1960年10月25日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告邱某与被告僧某、芒某、宝某追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邱某撤回对被告僧某、芒某、宝某的起诉。   案件受理费792元、减半收取计396元；由原告邱某承担。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十月十二日   书 记 员 魏 金 柱
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执564号之一 申请执行人：张向芹，女，1953年3月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王雷科，男，1985年1月15日出生，汉族，住永年区。 张向芹与王雷科机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失及案件受理费、保全费66270.39元。被执行人依法应承担执行费894.06元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王雷科送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人王雷科在给付案款5000元后，不再履行剩余案款。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人银行存款1000元并交由申请执行人领取；被执行人名下有车辆登记，系本次事故车辆，双方当事人均认可该车没有处分价值。经本院调查，未发现被执行人工商登记、房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的60270.39元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十月十二日 书记员  郭皓月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6112号 罪犯李毅，男，1967年4月6日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）岚刑初字第245号刑事判决，以被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1242号刑事判决，维持对被告人李毅的判决。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年11月10日作出（2017）闽01刑更5681号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（现刑期自2012年4月26日起至2019年12月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李毅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系累犯，在第一次减刑时已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李毅减刑的异议。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2019年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初333号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎福同，男，1973年5月1日出生，公民身份号码：441************01X，广东省罗定市人，汉族，小学文化，装修工人，捕前住广东省罗定市罗城街道北区******出租屋。因本案于2019年7月13日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人黎福同犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黎福同到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年7月12日晚，被告人黎福同容留吸毒人员黄某飞、梁某帮、黄某在其位于罗定市罗城街道北区******出租屋的房间内吸食毒品吗啡。2019年7月13日凌晨2时许，黎福同、黄某飞、梁某帮、黄某吸食毒品后在罗城街道中区居委水街小崔美食店吃宵夜时被公安民警抓获，随后公安民警在黎福同居住的出租屋内搜获打火机、锡纸等吸毒用具。经对黎福同、黄某飞、梁某帮、黄某的尿液使用吗啡试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黎福同的行为构成容留他人吸毒罪。被告人具有累犯情节，其自愿认罪认罚，建议判处被告人黎福同有期徒刑九个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人黎福同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎福同被扣押的打火机、锡纸等吸毒用具已被公安机关收缴。被告人黎福同于2019年7月13日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人黎福同构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎福同有累犯情节，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎福同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十九日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6147号 罪犯陈志林，男，1988年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人陈志林应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55395.85元（已预交赔偿款人民币30400元予以折抵），并对经济损失总额人民币221583.54元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）莆刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院2015年1月21日作出（2015）榕刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4312号号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2008年2月20日起至2023年10月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在判决时缴纳赔偿款人民币30400元，在前二次减刑时缴纳赔偿款人民币26000元，本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志林减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。履行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2023年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文星鹏，男，汉族，1985年5月29日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告文星鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加了诉讼。被告文星鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：判决文星鹏归还农行文山市支行信用卡欠款本金2916.79元及按照合同约定计算利息、违约金、消费手续费至本金清偿之日止（截至2018年5月31日，利息、违约金、手续费共计354.56元）。事实及理由：2017年4月5日，文星鹏向农行文山市支行申请办理一张金穗贷记卡（信用卡），文星鹏同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：透资金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透资利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信，用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款额最长56天，由甲方区分产品设置，并通过介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金2916.79元、利息等费用354.56元未归还原告，已构成违约，为此，被告应按照合同约定承担相应的民事责任。为此，农行文山市支行诉至法院。文星鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.《身份证》复印件，证明文星鹏的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《卡片出库打印单》复印件，证明2017年3月10日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字，领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××81的信用卡，履行了合同义务；3.《信用卡欠本息情况说明》，证明截至2018年5月31日，被告尚欠信用卡透资本金及利息的情况；4.2019年10月9日的系统明细表、消费明细表，证明被告尚欠原告本息的事实。文星鹏未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，文星鹏向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息和费用、收费标准等内容。对利息和费用的约定为：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”农行文山市支行审核后向文星鹏核发了卡号为62×××81的信用卡。文星鹏在领取信用卡后进行激活并使用，截至2018年5月31日，文星鹏共欠农行文山市支行信用卡欠款本金2916.79元及利息、违约金、消费手续费354.56元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。文星鹏向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。文星鹏作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求文星鹏归还信用卡欠款本金2916.79元及按照合同约定计算利息、违约金、消费手续费至本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。文星鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：文星鹏于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金2916.79元及截至2018年5月31日止的利息、违约金、消费手续费354.56元，共计3271.35元，且按合约约定支付2018年6月1日起至上述欠款本金清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文星鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇一九年十月十四日书记员  王 丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2290号 原告：内江星原电力集团有限责任公司威远分公司，住所地威远县严陵镇车站巷****，统一社会信用代码91511024314434231B。 负责人：李文胜。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：牟刚，特别授权。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔姗姗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，公司职工。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购房款112417元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年5月29日严陵中学将6套住房分给原告。2003年7月被告将2单元8号占有。2004年12月19日原告将2单元8号出售给王鎧，王鎧之母邓之群交清了购房款110485.92元。2008年被告起诉王鎧，威远县人民法院以（2008）威民初字第657号民事判决书确认威远县××镇××街××号××单元××号住房属被告所有，内江市中级人民法院维持了该判决。2012年10月28日原告将王鎧的购房款退给了邓之群。原告多次找被告付房款，被告都以各种理由拒付。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，本院生效的（2008）威民初字第657号民事判决书确认坐落在威远县××镇××街××号××单元××号住房属被告所有，该判决具有既判力。原告主张的标的物坐落在威远县××镇××街××号××单元××号住房与其没有法律关系，因此原告的主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓知学的起诉。 本案受理费1274元（减半收取）原告邓知学已预交应予退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十月十五日 书记员 韦海昀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8156号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南市场综合楼天元大街北。   负责人：徐某，系行长。   委托诉讼代理人：侯某，男，1973年6月23日出生。公民身份号码×××。   被告：赵某，女，1980年4月4日出生。公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行撤回起诉处理。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十月九日   书 记 员 魏 金 柱
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执20号 申请执行人田玉超，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地四川省宝兴县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 关于申请执行人田玉超与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉超于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款28500元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有的西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第**，土地证号：察隅国用（2014）第0**》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款8888元。 本院认为，(2018)藏0425民初59号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人田玉超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费327.5元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院执行的申请执行人田玉超与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3096号 温州市鹿城区人民法院、许扛： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人许扛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）温鹿刑初字第01841号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3096号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初118号原告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆，女，1961年5月11日，汉族，系肖俊浩之妻，住广东省揭东县。被告石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，石首市人民政府市长。委托诉讼代理人汤超，石首市司法局副局长。委托诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告肖俊浩诉被告石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖俊浩诉称，原告于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向被告提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日被告收到内含《行政复议申请书》的信件。至今原告未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，被告收到了原告的行政复议申请应当根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令被告限期作出行政复议决定。被告石首市政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人所述的行政复议申请书。答辩人自2019年2月底以来，未收到被答辩人所述的行政复议申请书。在接到荆州市中级人民法院的《应诉通知书》后，答辩人相关部门工作人员认真核查相关情况，均表示没有收到该邮件。二、被答辩人提起行政诉讼超过法定期限。根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人于2019年2月25日通过挂号信方式，向答辩人提出行政复议申请，经查询，2019年2月28日答辩人签收该邮件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，即使答辩人收到被答辩人所述的行政复议申请书而未及时作出决定，被答辩人也应该于2019年5月14日之前向人民法院提起行政诉讼。根据被答辩人起诉状上显示的时间（2019年6月3日），可知被答辩人起诉已超过法定起诉期限。综上，被答辩人的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人起诉，维护答辩人合法权益。经审理查明，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开2010年年度政府信息公开年度报告，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，原告肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开2010年年度政府信息公开年度报告，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初24号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2010年年度政府信息公开年度报告”政府信息进行答复的行为违法。本院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2010年年度政府信息公开年度报告”政府信息进行答复的行为违法。故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回原告肖俊浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年十月二十五日书记员  王文娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3095号 温州市鹿城区人民法院、陈金明： 关于被执行人陈金明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初912号判决书已经发生法律效力，温州市鹿城区人民法院于2019年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3095号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初7937号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：宫某，男，1982年4月20日出生。公民身份号码×××。   被告：孙某1，男，1970年4月11日出生。公民身份号码×××。   被告：毕某，女，1970年9月7日出生。公民身份号码×××。   被告：孙某2，男，1972年2月27日出生。   被告：邰某，男，1972年2月9日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、毕某、孙某2、邰某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。           审判长  朱      敏   审判员  鲍 光 玮   人民陪审员   哈斯图雅     二〇一九年十月十日     书记员  魏   金   柱
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4325号原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：苏州慕研网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MXR5P9K，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢288室。法定代表人：梁伟倍。被告：李广祥，男，1991年3月7日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李旭、郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。原告陈莎莎诉被告苏州慕研网络科技有限公司、李广祥肖像权纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈莎莎诉被告苏州慕研网络科技有限公司、李广祥肖像权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 刘       佳       政人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十月十七日法官 助理 谢天一书 记 员 郭               朦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6158号 罪犯王邦根，男，1982年12月16日出生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省闽侯县人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0121刑初14号刑事判决，以被告人王邦根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人邱锡卿、王邦根共同退赔人民币163万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2014年2月21日起至2023年5月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王邦根在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王邦根减刑的异议。 本院认为，罪犯王邦根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王邦根减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2022年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922财保38号 申请人：严育国，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人严育国于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人购买曹元舜位于南江县（朝阳苑）二单元501号一套（备注：建筑面积为143平方米）予以查封。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人严育国申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下： 一、查封被申请人购买曹元舜位于南江县（朝阳苑）二单元501号住房一套（备注：建筑面积为143平方米；查封期限为三年； 二、查封担保财产：南房权证南江县字第××号登记房屋和南江县房权证沙河区字第××号登记房屋各一套；查封期限为三年。 案件申请费3520.00元，申请人严育国已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇一九年十月十四日 书记员  侯治任
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0425执16号之二 申请执行人岳龙江，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地四川省宝兴县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 本院于2019年5月24日作出（2019）藏0425执16号之一的裁定，查封了被执行人刘君所有的位于××的修车厂厂房一处，现因申请执行人岳龙江与被执行人刘君达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘君所有的位于××的修车厂厂房一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 坚 参 二〇一九年十月二十九日 书记员 邢圆科
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6104号 罪犯吴道权，男，1984年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初311号刑事判决，以被告人吴道权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人吴道权退出赃物折价款人民币3249元，返还给被害人；责令被告人吴道权与同案人共同退出赃物折价款合计人民币107456元，返还给各被害人。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月10日以（2018）闽01刑更1630号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（现刑期自2015年10月13日起至2020年6月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴道权在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯未履行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴道权减刑的异议。 本院认为，罪犯吴道权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴道权减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月13日起至2019年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2417号 申请执行人：曹水法，男，1959年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：庞学明，男，1970年8月10日出生，汉族，住临沂市临沭县。 本院在执行申请执行人曹水法与被执行人庞学明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2417号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月三十日 书记员 黄维维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6091号 罪犯张继书，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人张继书犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元；责令被告人共同退赔被害人人民币12100元；继续追缴共同赃款人民币26929元，退还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月28日以（2013）榕刑执字第2167号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5548号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月24日以（2017）闽01刑更3706号刑事裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2009年3月18日起至2025年8月17日止。）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继书在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯因抢劫、绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币29000元、共同退赔人民币4000元及共同追缴人民币7000元。其中，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元、共同退赔人民币4000元及共同追缴人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张继书减刑的异议。 本院认为，罪犯张继书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯绑架罪、抢劫罪，均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张继书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，共同退赔人民币4000元及共同追缴人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2025年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6101号 罪犯庄和，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福清市人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0181刑初1103号刑事附带民事判决，以被告人庄和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币55612.57元。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月19日起至2019年11月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄和在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 另查明，罪犯庄和财产刑未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄和减刑的异议。 本院认为，罪犯庄和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄和减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年11月19日起至2019年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6092号 罪犯严名开，男，1973年6月9日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省沙县人民法院于2016年12月30日作出（2017）闽0427刑初163号刑事判决，以被告人严名开犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年4月23日作出（2017）闽04刑终32号刑事判决，维持对被告人严名开的原判决。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2015年11月23日起至2025年11月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严名开在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严名开减刑的异议。 本院认为，罪犯严名开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严名开减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2025年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执924-5号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地广丰区永丰大道174号139××××2520。 法定代表人：程建平，系该行董事长 被执行人：刘康玲，男，1967年10月11日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏美香，女，1969年1月17日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区。 法定代表人：王友学，该公司董事长。 本院于2019年5月15日作出（2019）赣1103执924-1号的裁定，查封了上饶市国建房地产开发有限公司开发的座落于上饶市信州区的****）的房产，现因申请人与被执行人达成资产抵押协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对上饶市国建房地产开发有限公司开发的座落于上饶市信州区****的房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年十月十七日 （江西 书记员  徐 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3780号原告:江苏国禹建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100759470681L，住所地南京市奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。法定代表人：夏前增。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被告：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所，住所地苏州市苏州工业园区阳澄湖大道**div>法定代表人：王忠军。委托诉讼代理人：武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。本院审理原告江苏国禹建设股份有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告江苏国禹建设股份有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇一九年十月九日书 记 员  张 端
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3023号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市贞山街道柑榄村上寨二村更头尾深水塘围基脚侧边旱地。注册号：441284600171843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：冯卓南，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告冯卓南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告四会市贞山区南记山羊养殖场的经营者刘星南到庭参加诉讼，被告冯卓南经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四会市贞山区南记山羊养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯卓南向原告归还货款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四会市贞山区柑榄村经营四会市贞山区南记山羊养殖场，被告在四会市槎山甫九龙工商所旁边开设一家汇楠驴庄，被告还有四次货款没有结清，被告立下欠据后只支付了部分货款，现欠7500元，经原告多次催讨，被告至今仍未付清。被告冯卓南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《营业执照》，证明存在经营关系；2.原告经营者《身份证》，证明原告经营者身份信息；3.《收据》，证明原告与被告存在欠款关系。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：被告曾在四会市槎山附近经营汇楠驴庄饭店。2015年1月至3月期间，被告冯卓南多次向原告四会市贞山区南记山羊养殖场购买驴肉，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告送货到被告经营的汇楠驴庄内，由被告本人或其员工签收货物并在《收据》中签名确认货款金额。2015年1月25日，原告向被告供应驴肉的金额为2805元，被告的厨房师傅关二雄在当日的《收据》中签名；2015年2月25日，原告向被告供应驴肉的金额为3980元，被告本人在当日的《收据》中签名，签作“冯”；2015年3月4日，原告向被告供应驴肉的金额为3640元，被告的厨房师傅关二雄在当日的《收据》中签名；2015年3月9日，原告向被告供应驴肉的金额为3480元，被告本人在当日的《收据》中签名。2016年年底，被告向原告支付了部分货款6400元。本院认为，被告因经营需要多次向原告购买驴肉，双方虽然没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款7500元，提供了有被告或其员工签名确认的《收据》予以证实；根据原告提交的证据显示，被告在2015年3月9日的《收据》中本人签名，在2015年2月25日的《收据》中签名“冯”，上述两张《收据》中的“冯”字迹书写高度一致；另外在2015年1月25日及2015年3月4日《收据》的签收人员系关二雄；由于被告经本院依法传唤，没有提出抗辩及提交证据证明足以推翻上述事实，根据双方的交易习惯及行业交易规则，本院确认上述《收据》。庭审中，原告自认被告已支付货款6400元，现仅主张货款7500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收取原告货物后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应付违约责任，故原告要求被告支付货款7500元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告冯卓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卓南应于本判决生效之日起十日内支付货款7500元给原告四会市贞山区南记山羊养殖场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯卓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十月二十八日书记员 黄淑桢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6089号 罪犯卢毅，男，1994年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福清市人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0181刑初1268号刑事判决，以被告人卢毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年8月7日起至2019年11月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢毅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢毅减刑的异议。 本院认为，罪犯卢毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢毅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2019年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6087号 罪犯郑智辉，男，1994年9月5日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省福安市人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0981刑初334号刑事判决，以被告人郑智辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月27日起至2020年4月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑智辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑智辉减刑的异议。 本院认为，罪犯郑智辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑智辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月27日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）内0421刑初175号     公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人邬某某，男，初中文化，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，于2019年8月16日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人其某某，××律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人邬某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人邬某某同意，本院依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。受本院委托，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派××律师事务所律师其某某出庭为被告人邬某某辩护。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员斯钦图以远程视频的方式出庭支持公诉。本案现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年4月1日，××防火站将位于××处的开设防火道工程承包给××市的李某某，并允许其在防火道内种植农作物。2014年年初，李某某以口头商定的形式将开设防火道工程承包给受害人杨某某。2014年杨某某在承包的防火道内种植油菜、小麦等农作物。2014年9月10日，杨某某收割完油菜籽运往××市，在其运输车辆途经××时，同案犯孙某1、孙某2、孙某3、哈某某、额某某组织被告人吉某某、斯某某、宝某某、徐某某、邬某某、阿某某、图某某、乌某某（已判决）一同驾驶车辆前往案发地，并于当日18时许在××南侧道路上截停运输油菜籽的车辆，抢夺车辆钥匙后，以“拓宽防火道种植农作物，非法开垦草原，占用牧民草场”“运输车辆压坏道路”为由，需要支付“占草场费用”名义向受害人杨某某索要5万元赔偿金，并扬言“不给钱就不让走”。经双方协商数小时后同案犯孙某1、哈某某等人同意杨某某交付3万元后放行其运输车辆。杨某某无奈，于当晚前往××市取款后返回××，随后向同案犯孙某1、哈某某等人交付人民币3万元后继续运输油菜籽。事后同案犯孙某1当场将强行索取的3万元进行分赃，被告人邬某某及其他同案犯吉某某、斯某某、宝某某、徐某某、阿某某、图某某、乌某某各分得2000元。   经审理查明：2013年4月1日，××防火站将位于××北侧的防火道建设承包给李某某，允许李某某在防火道内耕种。2014年初，李某某以口头协议的形式将防火道转包给被害人杨某某一年。2014年被害人杨某某在防火道内耕种了油菜、小麦等农作物。2014年9月10日，当被害人杨某某雇佣的翻斗车载着收获的油菜籽，经过××时，另案被告人孙某1、孙某2、孙某3、哈某某，组织被告人邬某某以及其他另案被告人吉某某、斯某某、宝某某、徐某某、阿某某、图某某、乌某某、额某某等人，拦截翻斗车，并强行让翻斗车停在了××商店。被害人杨某某赶到现场后，另案被告人孙某1、孙某2、孙某3、哈某某以 “随意拓宽防火道”、“非法开荒”、“破坏牧民草场”等理由，强行索要被害人杨某某人民币30000元。事后，被告人邬某某分得人民币2000元。   上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人李某某、乌某1、乌某2的证言，同案犯孙某1、孙某2、额某某、吉某某、斯某某、宝某某、徐某某、图某某、乌某某的供述，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、证明，抓获证明，防火道开设承包合同，杨某某银行卡流水复印件，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。   被告人邬某某对公诉机关指控的罪名没有异议。就事实部分其表示是孙某（孙某3）叫他去的现场，且其确实分得人民币2000元，但是其他具体情况并不了解。   被告人邬某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。就量刑方面提出了如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人邬某某具有自首情节，属于从犯，应从轻、减轻处罚；2.被告人邬某某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯，偶犯，无前科。辩护人建议对被告人邬某某从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。   本庭认为，被告人邬某某以非法占有为目的，伙同他人以在防火道内种植农作物破坏集体草场为由，以扣留收割的油菜籽相要挟，强行索要被害人杨某某人民币30000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邬某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节，即犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   被告人邬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判   员  曙      光                                                                                                   二○一九年十月十二日                                                                                                    书 记   员    赵      信
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初7932号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：宫某，男，1982年4月20日出生。公民身份号码×××。   被告：何某，女。公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1979年10月19日出生。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告何某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5702元，减半收取计2851元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。           审判长  朱      敏   审判员  鲍 光 玮   人民陪审员   哈斯图雅     二〇一九年十月十日     书记员  魏   金   柱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6096号 罪犯陈美仁，男，1969年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月5日作出（2012）城刑初字第247号刑事判决，以被告人陈美仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，责令退出赃物折款人民币22700元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）莆刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6472号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期2011年12月3日起至2020年1月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈美仁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系犯抢劫罪被判十年以上罪犯，于前两次减刑时缴纳赃款人民币22700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈美仁减刑的异议。 本院认为，罪犯陈美仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈美仁减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年12月3日起至2019年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6156号 罪犯蔡加向，男，1986年1月24日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0581刑初355号刑事判决，以被告人蔡加向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人蔡加向违法所得人民币五百元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽05刑终913号刑事判决，维持福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初355号刑事判决第三项关于追缴上诉人蔡加向违法所得及没收作案工具的判决；以被告人蔡加向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年9月21日起至2022年9月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡加向在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡加向减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡加向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡加向减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月21日起至2022年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6086号 罪犯李沛，男，1981年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月1日作出（2016）闽0111刑初765号刑事判决，以被告人李沛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年9月24日起至2020年6月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李沛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李沛减刑的异议。 本院认为，罪犯李沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李沛减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2019年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6076号 罪犯江泉榕，男，1974年7月6日出生，汉族，福建省清流县人，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人江泉榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1724号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4669号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月26日以（2017）闽01刑更3023号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。裁定书送达时间为2017年7月26日，现刑期自2009年7月4日起至2020年6月3日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江泉榕在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，共缴纳罚金人民币25000元。其中，在前三次减刑时缴纳罚金人民币21000元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江泉榕减刑的异议。 本院认为，罪犯江泉榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江泉榕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2019年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1747号 反诉原告：泉州市宏德物业管理有限公司，统一社会信用代码913505031561132044，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：邱德萍。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 反诉被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：施益军，总经理。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 本院在审理反诉原告泉州市宏德物业管理有限公司与反诉被告泉州市逸涛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出的诉讼请求：判令反诉被告偿还反诉原告人民币471671元及逾期付款损失(自起诉之日起到还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年7月1日，反诉原、被告就逸涛城市广场(1#、2#、地下室与商场)项目签订了《福建省前期物业服务合同》(以下简称“《物业合同》”)，约定物业服务期限为自2015年7月1日起至2018年6月31日止。2018年6月6日，其收到反诉被告发出的终止物业服务合同通知书并进行移交手续。2018年6月14日，反诉原告向逸涛城市广场全体业主发出终止《物业合同》并告知业主办理相关手续的公告。反诉被告未依约履行合同义务，至今仍尚欠反诉原告2015年7至9月份的物业服务费140400元、2015年7月至2018年6月的车位管理费211680元、2015年10月至2018年6月的物业费144491元及2015年10月至2018年6月的公摊电费49773元，合计546344元，扣除反诉被告管理期间已交物业费74673元，截至2018年6月反诉被告尚欠其471671元，其多次催讨未果。 本院经审查认为，从反诉原告反诉的诉讼请求及事实与理由来看，系基于反诉原、被告之间的债权债务关系而提起的诉讼，而本诉系反诉被告受让各业主的债权而提起的诉讼，本、反诉之间的法律关系和责任承担主体均不同，不符合本案反诉的起诉条件，应由反诉原告另行处理，亦可依法另案诉讼解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回反诉原告泉州市宏德物业管理有限公司的起诉。 审 判 长  陈蕃诗 人民审判员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6081号 罪犯杨前江，男，1989年9月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年9月28日作出（2010）秀刑初字第165号刑事判决，以被告人杨前江犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）莆刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因漏罪于2012年2月21日被提回重审。福建省南安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）南刑初字第365号刑事判决，以被告人杨前江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元，责令被告人杨前江与四同案人共同退出违法所得折合人民币203166.9元返还被害人。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7758号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4244号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2010年4月18日起至2023年6月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨前江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年6月，考核期内获得表扬6次。 另查明，该犯系累犯，本次报减期未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨前江减刑的异议。 本院认为，罪犯杨前江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨前江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月18日起至2022年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初7939号 原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。 法定代表人：丛某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宫某，男，1982年4月20日出生。公民身份号码×××。 被告：毕某，男，1964年5月10日出生。公民身份号码×××。 被告：赵某，女，1960年5月26日出生。公民身份号码×××。 被告：孙某，男，1970年4月11日出生。公民身份号码×××。 被告：邰某，男，1972年2月9日出生。公民身份号码×××。 本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告毕某、赵某、孙某、邰某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 朱  敏 审 判 员 鲍 光 玮 人民陪审员 哈斯图雅 二〇一九年十月十日 书 记 员 魏 金 柱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民再44号再审申请人（一审被告）：何燕崧，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：佛山市高明区农信科饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘益军。委托诉讼代理人：李双成，北京盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人何燕崧与被申请人佛山市高明区农信科饲料有限公司、一审被告何明光（已死亡）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18226号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出（2019）粤06民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何燕崧及其委托诉讼代理人李朝君、曾洁华，被申请人佛山市高明区农信科饲料有限公司的委托诉讼代理人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何燕崧申请再审请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18226号民事判决，驳回佛山市高明区农信科饲料有限公司的诉讼请求；2.案件受理费、鉴定费由佛山市高明区农信科饲料有限公司负担。事实和理由如下：一、何燕崧于2007年1月已受让涉讼房产，至起诉时已在该房产居住九年多。二、一审判决认定“该房地产实际使用人仍然是被告何明光”，属认定的基本事实缺乏证据证明。三、涉讼房产于2014年8月28日已登记过户，佛山市高明区农信科饲料有限公司于2016年起诉行使撤销权，超过了合同法规定的一年的撤销权行使法定期限。何燕崧与佛山市高明区农信科饲料有限公司之间不存在债权债务关系，按照法律规定在案件中何燕崧只能列为第三人而非被告。四、何燕崧的户籍地址为顺德区**镇**东路*号，而一审法院向顺德区**镇**东路**号送达，一审判决载明的地址亦错误，导致何燕崧无法行使答辩、举证质证等诉讼权利。一审判决违反了法定程序。五、一审案件遗漏了必须参加诉讼的当事人属程序失当。经查，一审被告何明光于2019年9月27日死亡。再审期间，何燕崧提交的居民身份证显示其住址为广东省佛山市顺德区**镇**东路*号。一审案卷证据中《人口信息查询表》显示何燕崧的住址系广东省佛山市顺德区**镇**东路*号，一审法院向何燕崧邮寄送达的地址系广东省佛山市顺德区**镇**东路**号。本院再审认为，一审法院在邮寄送达诉讼文书时错写了何燕崧的住址，导致本案诉讼文书未能成功邮寄送达给何燕崧。本案未能送达诉讼文书系一审法院邮寄送达程序不当而导致，故本案不属于民事诉讼法规定的受送达人下落不明或以其他方式无法送达的情形，一审法院随后所进行的公告送达亦不符合民事诉讼法规定的可采用公告送达的条件。因本案诉讼文书没有向何燕崧进行送达，导致何燕崧未能出庭应诉，一审法院缺席进行判决违反法定程序，本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18226号民事判决;二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。一审案件受理费50元，鉴定费18000元的负担由一审法院在重审时予以确定；再审案件受理费19830元，由本院退还予何燕崧。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月十六日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢335号之一 申请执行人：杨小武，男，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨小武与管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款2540000元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨张素珍银行存款13542.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 翾