wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1679号 申请执行人李正斌,男，汉族，1963年7月14日，住四川省南部县。 被执行人王章红，男，汉族，1980年7月26日出生,住重庆市垫江县。 申请执行人李正斌申请执行王章红挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王章红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正斌于2019年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初118号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 晨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1866号 申请执行人：梅承志，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡金满，男,1995年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2224民事判决书 立案标的：3000元 申请执行人梅承志与被执行人胡金满民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1866号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执441号 申请执行人：刘恩亮，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东恒源投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平南路**（中天大厦**楼**）。 法定代表人焦运林，该公司总经理。 被执行人：潍坊大洋食品有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路** 法定代表人杨建彬，该公司总经理。 本院依据（2017）鲁0791民初1018号民事调解书，在执行刘恩亮与山东恒源投资有限公司、潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月25日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示知晓被执行人公司名下无财产，希望依法进行限制高消费。 3、本院已将被执行人公司的法定代表人限制其高消费。 4、2019年10月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1018号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十月九日 书记员  王素杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1172号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1593号民事调解书，受理马邦敏申请执行吴凤昌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴凤昌于2019年9月30日主动将案款5,050元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费50元，并于2019年10月21日将执行款5,000元发放给申请执行人马邦敏。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1011号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐井坤，男，1975年2月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍地吉林省舒兰市，住所地山东省寿光市。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月23日被变更强制措施监视居住。2019年8月27日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）548号起诉书指控被告人徐井坤犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人徐井坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年5月20日11时59分许，被告人徐井坤酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色厦杏三阳牌普通二轮摩托车（已超过报废期），沿寿光市文圣街由东向西行驶至西150米处时被巡逻民警查获。经检验，被告人徐井坤静脉血中乙醇成分含量为216ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、在逃人员登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐井坤违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐井坤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐井坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3463号原告：刘其安，男，1950年4月20日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某丈夫。原告：刘艳丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某继女。原告：刘艳红，女，1979年6月1日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某继女。原告：刘艳娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某继女。原告：王宏霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某之女。原告：刘凯生，男，1987年11月7日出生，汉族，住枣阳市。系受害人王某之子。六原告共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高怀兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生诉被告高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏霞及原告刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生的共同委托诉讼代理人张坚，被告高怀兵的委托诉讼代理人沈治强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高怀兵赔偿原告各项损失771311.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日5时许，高怀兵雇请王某等人到河南省唐河县湖阳镇装桃子。装到上午大约11时许，高怀兵又带领王某等人到河南省南阳市装桃子，直到晚上9时许才装完桃子。在返回途中停车吃饭，晚上11时许，王某等人吃完饭出去准备坐车，在路边被曾兆林驾驶的拼装货车相撞，致王某受伤住院，2019年7月4日经抢救无效死亡。2019年6月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾兆林负事故的全部责任，王某无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告高怀兵辩称，一、原告方无诉讼主体资格；二、原告诉求过高，请求法院依法核减；三、原告亲属王某及被告双方在事故中均无过错，双方均应对本案赔偿责任承担相应的责任；三、侵权人司机曾兆林在本次交通事故中承担全部的事故责任，原告仅起诉被告高怀兵，应当扣减曾兆林应当承担的赔偿份额。经审理查明:2019年6月21日上午，被告高怀兵雇请王某等人到河南省××石桥镇装桃子。双方口头约定按天计付劳动报酬，每天支付工钱100元。当日23时03分许，王某等人装完桃子吃完饭，准备坐被告高怀兵雇请的车辆返回枣阳，站在河南省××石桥镇中石化加油站北侧等候通过道路时，被未取得驾驶证的司机曾兆林驾驶的拼装货车撞倒，致王某受伤住院，2019年7月4日经抢救无效死亡。2019年6月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定曾兆林负事故的全部责任，王某无责任。另查明，死者王某于1958年7月3日出生，系农村居民，自2006年起，王某与其丈夫刘其安一起居住在湖北省××经济技术开发区西园社区居民委员会（前进路北侧宁安巷西园还建小区）。王某生前与刘其安于1986年10月26日举行结婚仪式，之前刘其安有三名女儿刘艳丽、刘艳红、刘艳娟，王某有一名女儿王宏霞均系未成年人，在王某与刘其安结婚后一起共同生活，由王某、刘其安夫妇共同抚养长大。王某与刘其安婚后于1987年11月7日生育一子，取名刘凯生。事故发生后，因找被告索赔无果，原告刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生遂于2019年7月26日来院起诉，要求被告高怀兵赔偿原告因王某死亡造成的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金50000元，护理费1385.37元、住院伙食补助费546元，各项损失共计771311.87元。审理中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，死者王某生前受被告高怀兵雇请，到河南南阳装完桃子，在河南省××镇准备乘车返回湖北枣阳时，因交通事故被司机曾兆林驾驶的拼装货车撞倒受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。作为雇员王某亲属的原告选择了起诉雇主高怀兵承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇主高怀兵在承担全部赔偿责任后，有权向第三人曾兆林追偿。故原告刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生诉请被告高怀兵承担民事赔偿责任合法有理，本院予以支持。原告所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准、项目进行计算和确定。本院核定如下：1、死亡赔偿金。死者王某61岁，生前虽系农村居民，但自2006年起，王某与其丈夫刘其安一起居住在湖北省××经济技术开发区西园社区居民委员会，在城镇居住一年以上，死亡赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入（34455元／年）标准计算19年，应为654645元（34455元／年×19）；2、丧葬费。参照湖北省2019年度在岗职工月平均工资（60561元／年）标准，以6个月总额计算，应为30280.50元（60561元／年÷12×6）；3、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护30000元；4、护理费和住院伙食补助费。王某经抢救无效死亡，原告请求护理费和住院伙食补助费，但未能提供合法有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失包括死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金30000元，共计714925.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、高怀兵赔偿刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生因王爱玉死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计714925.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元减半收取2078.50元，由被告高怀兵负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十月十八日书记员  徐新玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4507号 原告：张晓强，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王东国，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张晓强与被告王东国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼，被告王东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓强向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王东国，为其从事混凝土搅拌机安装工作，但劳动报酬未按时支付，后被告王东国于2017年6月26日出具欠条一份，证明欠原告及案外人姜海、魏继辉、李佳亮工资89307元，并承诺在2017年6月29日付清，但到期后未履行。案外人门巧玫（与王东国系同居关系）于2018年2月4日出具证明一份，承诺王东国所欠工资在2018年5月1日前付清，后原告与案外人姜海、魏继辉、李佳亮向被告追要，被告除支付1.9万元工资外，剩余90307元至今未付，其中未付原告11000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告王东国未答辩。 经审理查明：原告曾受雇于被告从事混泥土搅拌机安装工作，期间被告拖欠原告工资。2017年6月26日，被告给原告等四人出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠姜海等四人工资89307元，付款以对账实数核对双方同意数额，2017年6月29号付款，特此证明！王东国3707841983××××××××2017年6月26日”。其中欠原告的工资金额为11000元。后该欠款被告一直未还。 本院认为，被告王东国欠原告张晓强11000元工资的事实，有被告给原告出具的欠条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告王东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告王东国偿还原告张晓强欠款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告王东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十月十七日 书记员  郭晓彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保408号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：巴州顺多复工程机械设备有限责任公司，组织机构代码：9165280109275444XA，住所地：新疆库尔勒市腾飞路九州蓝湾小区**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被申请人：尹继承，男，汉族，1973年11月26日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：赵素兰，女，汉族，1971年7月23日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：刘晓彩，女，汉族，1989年9月3日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年3月27日生，住新疆库尔勒市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司、尹继承、赵素兰、刘晓彩、李伟融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司、尹继承、赵素兰、刘晓彩、李伟的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款259923.88元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1820元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1946号 原告：刘富民，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住包头市。 被告：杜林全，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告刘富民与被告杜林全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富民、被告杜林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告以借款本金200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至本息还清为止；3.律师费、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2015年7月26日向原告借款200000元，因双方是亲属关系，没有约定还款期限。原告多次催要被告不予还款。2018年7月17日，被告重新给原告出具了借据，没有约定利息。后原告需要用钱向被告催要借款，但被告一直未还，故原告诉至法院。 被告杜林全辩称，承认借款200000元的事实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘富民与被告杜林全系亲属关系。2015年，被告杜林全因资金困难向原告刘富民借款，原告刘富民于2015年7月26日向被告杜林全转账200000元。2018年7月17日，被告杜林全向原告刘富民出具借据一份，写明：今借到刘富民现金（人民币）贰拾万元（小写200000.00），借款期限由借款人决定，如用款时必须提前拾伍天打招呼。本款项无利息。借款发生后，被告杜林全未还款。 本院认为，被告杜林全向原告刘富民借款的事实，有被告杜林全向原告刘富民出具的借据予以证实。借款应当偿还。关于原告刘富民请求被告杜林全偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，关于原告刘富民请求以200000元为基数，按年利率6%，自起诉之日支付利息至实际付清之日，因双方未约定利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告杜林全偿还原告刘富民借款本金200000元； 二、被告杜林全支付原告刘富民借款本金200000元的利息，利息按年利率6%，自2019年9月2日计算至实际付清之日。 以上执行款项，被告杜林全于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜林全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2019号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖凤伟，男，1977年10月5日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉廖凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳静慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3479号 原告：王洪波，男，1982年8月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：隋曙光，男，1973年5月7日出生，汉族，住寿光市。 原告王洪波与被告隋曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人苗乃翠到庭参加诉讼，被告隋曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款52546.4元及利息3272元（利息按照年利率6%自2018年3月计算至2019年4月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告双方口头订立买卖协议，约定由原告为被告提供无缝钢管、槽钢等管件材料一宗。原告按照约定数量如数为被告提供货物，并经被告处工作人员在销售清单上签字确认，被告当日未支付货款。后被告仅支付原告货款2000元，余款被告至今未付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将主张的利息变更为自2018年4月1日至实际给付之日。 隋曙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2018年3月13日、2018年3月23日为被告提供无缝钢管、钢板等货物两批，并分别由被告的工作人员任需刚、隋秀芬收货确认，上述两批货物价款共计54546.4元。后被告支付货款2000元，余款52546.4元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的销货清单、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提交的销货清单中虽系案外人任需刚、隋秀芬的签字，但原、被告的通话内容及微信聊天记录可以证实，被告对买卖行为及所欠货款是认可的，故被告应在原告催要时及时支付货款，其拖欠不付的行为不当。因本案是买卖合同纠纷，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告自愿要求被告自2018年4月1日起计算支付逾期付款利息，本院予以支持，其主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋曙光支付原告王洪波货款52546.4元，并支付逾期利息（以52546.4元为基数，自2018年4月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十月十一日 书记员  洪丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4335号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，该公司职工，住。 被告：王增彬，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于进志，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王欣军，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增彬、于进志、王欣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛会英，被告王增彬到庭参加诉讼，被告王欣军、于进志经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王增彬立即偿还借款本金130000元及利息15303.15元（利息算至2019年8月15日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；王保江及被告王欣军、于进志承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对王保江的起诉。事实与理由：2017年5月15日，被告王增彬从原告处借款130000元，2018年4月27日到期，由王欣军、于进志、王保江提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，至今本息仍未结清。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告王增彬辩称，贷款属实，原告同意降低借款的利率，免除一部分利息，但没有兑现。 被告于进志、王欣军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，王增彬、于进志、王欣军、王保江自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年4月28日起至2018年4月27日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告王增彬的授信额度为150000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，被告王增彬于2017年5月15日向原告借款130000元，2018年4月27日到期，借款月利率为8.7‰，双方办理贷转存凭证。至2019年8月15日，尚欠原告借款本金130000元及利息15303.15元，被告王增彬未还款，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》《贷转存凭证》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与王增彬、于进志、王欣军、王保江签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王增彬在合同约定期间内向原告借款130000元，至2019年8月15日，尚欠原告借款本金130000元及利息15303.15元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该贷款到期日为2018年4月27日，合同约定保证期间两年，原告在保证期间内起诉要求被告王增彬偿还借款本金130000元及利息15303.15元，被告于进志、王欣军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王增彬辩称，原告承诺同意降低借款利率，免除一部分利息，但未提供证据证实，原告予以否认，故本院对该辩称不予采信。该合同对担保的债务最高余额未作出明确约定，本院综合考虑合同内容，确定担保人担保的债务最高余额为王增彬的授信额度150000元。被告于进志、王欣军承担保证责任后有权向被告王增彬追偿。原告撤回对王保江的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 被告于进志、王欣军经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增彬偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息15303.15元（计算至2019年8月15日），共计145303.15元；并按约定利率计付自2019年8月16日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王欣军、于进志对上述第一项借款本息在150000元内承担连带清偿责任；被告王欣军、于进志承担保证责任后有权向被告王增彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告王增彬、于进志、王欣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋昊东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4317号原告：吴兴付，男，汉族，1965年12月8日生。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：丁加才，男，汉族，1966年3月9日生。委托诉讼代理人暨被告：陆文彬，男，汉族，1990年8月24日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告吴兴付与被告陆文彬、丁加才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴付及其委托诉讼代理人朱盛隆、被告丁加才的委托诉讼代理人暨被告陆文彬、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴付向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿伤后营养费1500元（50元／天×30天）、护理费2700元（90元／天×30天）、误工费30000元（500元／天×60天）、交通费300元，共计34500元。事实和理由：2018年11月12日，陆文彬驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车与其驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。公安交通管理机关认定陆文彬负事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为丁加才，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告丁加才、陆文彬共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车登记在丁加才名下，陆文彬是丁加才雇佣的驾驶员，事故发生在陆文彬工作期间。应当由人保南京分公司承担赔付责任。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日10时40分许，陆文彬驾驶苏Ａ×××**号小型客车由东向西行驶至板汤线周村社区端村路段占道行驶时，与吴兴付驾驶的苏Ａ×××**号普通摩托车相撞，造成吴兴付受伤及两车损坏的交通事故。同年11月15日，公安交通管理机关认定陆文彬负事故的全部责任，吴兴付不负事故责任。苏Ａ×××**号小型客车登记所有人为丁加才，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。吴兴付伤后即被送医治疗，诊断为手挫伤、掌骨骨折。吴兴付申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年6月6日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：吴兴付外伤后目前情况未达伤残等级；误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。为此，吴兴付支出鉴定费2251.50元。吴兴付伤后营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费200元（酌定）。吴兴付伤前在南京安诺电梯有限公司承包包装箱制作项目，事发前12个月平均收入为14019.48元/月，吴兴付伤后误工费为28038.96元（14019.48元/月，计算2个月）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、银行流水、调查笔录、鉴定意见、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陆文彬驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，陆文彬负事故的全部责任，故原告吴兴付因事故所遭受的相应损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人保南京分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。吴兴付主张的营养费、护理费、交通费、误工费，均具有依据，本院依法予以认定，过高部分，本院不予支持。综上，吴兴付的营养费、护理费、交通费、误工费合计31238.96元，未超出保险范围，由人保南京分公司赔偿。陆文彬、丁加才无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴兴付31238.96元；二、驳回原告吴兴付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，鉴定费2251.50元，合计2451.50元，由原告吴兴付负担20元，被告陆文彬、丁加才负担2431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇一九年十月十七日法官助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执626号 申请执行人：康恒兴，男，1970年9月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张法新，男，1955年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行康恒兴与张法新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)鲁0791民初912号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张法新的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  王素杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6260号 原告：李宗燕，女，1981年4月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 原告李宗燕诉被告房师森、崔培霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗燕、被告崔培霞到庭参加诉讼，被告房师森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宗燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款113000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日、2019年2月28日，被告分两次从原告处借款共计113000元，被告为原告出具借条两份。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。 崔培霞辩称，借款113000元属实，现无力偿还。 房师森未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年7月，两被告向原告借款100000元。原告将上述款项交付被告后，两被告于2018年11月28日为原告出具借条一份。2019年2月28日，被告崔培霞又向原告借款13000元。现两被告共欠原告借款本金113000元，原告多次向两被告催要欠款，两被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告向原告借款，原告将款项交付给被告后，原、被告之间的借款合同依法生效。原告在向两被告催要借款本金后，两被告应当在合理期限内返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。虽然13000元借条中被告房师森未签字，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告曾共同向原告借款，故该13000元借款应为两被告夫妻共同债务。被告房师森无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房师森、崔培霞返还原告李宗燕借款本金113000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1280元，保全费1020元，由房师森、崔培霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月三十日 书记员  马秋萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2481号起诉人：冯金花，女，1972年10月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。2019年10月17日，本院收到冯金花的起诉状。起诉人冯金花向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金29832.15元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸6号楼1单元202号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款1212689元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。2019年8月1日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告的情况下向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金29832.15元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对冯金花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执433号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：王万田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:王万收，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：张玉玲，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人:王滨滨，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周丽梅，女，1985年2月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:李忠啓，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周万美，女，1966年12月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王万田、王万收、张玉玲、王滨滨、周丽梅、李忠啓、周万美金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额80000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日和5月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额32830元，未执行到位标的本金47169.76元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院    民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2364号 原告：周庆丰，男，1985年7月5日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。 被告：方东来，男，1978年2月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。身份证号码不详。 原告周庆丰与被告方东来经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆丰负担。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初858号 原告：王景珲，男，1983年3月11日出生，系太平洋保险公司哈密分公司保险代理人，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张玲，女，1985年12月14日出生，住新疆哈密市。 原告王景珲与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告王景珲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行双方于2018年9月7日签订的房屋买卖预约合同，依约交付房屋，并承担相应违约责任，违约金68900元；2、案件受理费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于哈密市亚欧东路299号怡景园小区39号楼2单元101室及哈密市青年北路46号院（太阳绿城）小区2号楼1单元304室房屋两套，双方于2018年9月7日签订《房屋买卖预约合同》，并于当日在哈密市正信公证处对两份合同进行了公证。原告依约支付了全部房款，但被告时至今日还未向原告交付该房屋。现原告诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在本案中，原告王景珲提交房屋买卖预约合同、公证书及收款收据，用于主张其与被告张玲之间是房屋买卖合同关系。被告认为原被告之间属于民间借贷关系，签订房屋买卖合同并进行公证的目的，则是按照原告要求担保债务的行为，且被告在庭审中提交自2019年9月2日至9月25日的银行交易明细单、微信转账记录，用于证实其与被告之间存在借贷关系，且被告通过转账的方式向原告妻子刘双频繁偿还借款。原告认为其于被告之间不存在民间借贷关系，被告向其妻子转账可能是被告与其妻子共同做生意，所以被告给其妻子频繁转账。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供证据证明其上述意见，故对原告的意见，本院不予采信，对被告的辩解意见，本院予以采信。原被告签订的房屋买卖合同、公证书并非双方真实意思表示，事实上是原告给被告借款的担保方式，本案应当按照民间借贷法律关系审理。本院向原告释明后，原告不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王景珲的起诉。 案件受理费减半收取4895元，退还原告王景珲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇一九年十月九日 书记员 侯   晓   娟 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9987号 原告：温冬长，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪诗祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温冬长与被告洪诗祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。温冬长于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温冬长以双方当事人在英都镇人民调解委员会主持下达成一致的调解协议且洪诗祥已按调解协议足额履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温冬长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温冬长负担。 审判员  何志刚 二〇一九年十月十七日 书记员  黄柳君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6901号申请执行人：北京东山万发化工有限公司（组织机构代码：802868055），住所地北京市大兴区青云店镇四村村委会西300米。法定代表人：石进水，经理。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司（组织机构代码：802664044），住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰，总经理。北京东山万发化工有限公司申请执行北京秀洁新兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22455号民事调解书已发生法律效力。北京东山万发化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司给付货款120215元、违约金、案件受理费676元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京东山万发化工有限公司亦未提供被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东山万发化工有限公司申请执行的货款120215元、违约金、案件受理费676元未受清偿。经申请执行人北京东山万发化工有限公司确认，被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东山万发化工有限公司享有要求被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京东山万发化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东山万发化工有限公司发现被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  张 冰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初8535号 原告：李顺娣，女，1969年6月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：冯建，男，1974年1月28日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵。 原告李顺娣诉被告冯建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李顺娣的委托诉讼代理人邵吉才，被告冯建，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定 2018年12月1日19时10分许，被告冯建驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿金桥路由西向东行驶至桂园南路路口以西50米处时，与由北向南通过该路段戎立新驾驶的两轮无牌轻便摩托车发生碰撞，造成戎立新及无牌两轮轻便摩托车乘员原告李顺娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后冯建弃车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：冯建负此次事故的全部责任。 二、肇事车辆情况 1．车牌号：苏Ａ×××××。 2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告的治疗和伤残情况 原告李顺娣伤后被送往医院治疗（住院共17天），诊断为：1.右腓骨骨折；2.右外踝骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液。2019年6月13日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李顺娣误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。李顺娣支付了鉴定费1700元。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告李顺娣主张：原告与事故中摩托车驾驶员戎立新系夫妻关系，在戎立新案件中，原告已自愿出具声明，交强险医疗、伤残责任限额由戎立新使用。现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费1263.03元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5840元、误工费22500元、交通费800元、鉴定费1700元。 李顺娣提交的证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、证明、考勤表等。 被告冯建辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部分责任划分有异议，原告乘坐车辆无牌无证，压黄线，亦应当承担部分责任。另，交警部门认定其事故后逃逸，其不予认可，事故发生当晚，其还为原告垫付医疗费，故不可能逃逸。事故发生后，其垫付医疗费14989.94元、护理费2720元，合计17709.94元，请求在本案中一并处理。 冯建提交的证据：医疗费发票、护理费收据、住院费用清单。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉事故中，因被告冯建逃逸，故根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内免赔，并保留对冯建的追偿权利。对原告鉴定意见真实性无异议，但三期评定过长。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。 五、原告的经济损失的认定 1．医疗费：16252.97元（其中李顺娣支付1263.03元；冯建支付14989.94元）； 2．住院期间伙食补助费：340元（20元/天，17天）； 3．营养费：1800元（20元/天，90天）； 4．护理费：8560元（住院期间冯建垫付2720元；出院后80元/天，73天）； 5．误工费：12107.67元（29462元/年，150天）； 6．交通费：300元； 因冯建负事故全部责任，且李顺娣自愿声明将交强险医疗和伤残责任限额用于戎立新案件，故李顺娣的上述损失合计39360.64元，由保险公司在商业三者险责任范围赔偿李顺娣21650.70元、返还冯建17709.94元。 六、其他需要说明的情况 1.冯建辩称其在事故发生后没有逃逸，对事故认定书责任划分有异议，但未提供充分证据予以证明，且在事故认定作出后亦未依法申请复核，故对冯建该辩称意见，本院不予采纳。2.关于李顺娣三期鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3.关于误工费，李顺娣主张按4500元/月计算，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。考虑李顺娣因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算其误工损失。4.保险公司辩称冯建事故中逃逸，故其公司在商业三者险责任范围免责，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李顺娣因本次交通事故而产生的损失21650.70元，返还被告冯建款项17709.94元。 二、驳回原告李顺娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，鉴定费1700元，合计2028元，由被告冯建负担（该款项已由李顺娣垫付，由保险公司在返还给冯建的上述款项中予以扣除并直接支付给李顺娣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十月三十日 法官助理  王海露 书 记 员  朱雪青
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2375号 原告：刘瑞群，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐彬，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘瑞群与被告徐彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞群到庭参加诉讼，被告徐彬经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款29000元，利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至还清本息时止，本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月14日，被告以做工程为由，向刘科借款现金20000元，写有借据，约定借期5个月，月利率2%，原告具名担保。后来刘科多次找被告要钱，被告以无钱为由拒绝偿还，刘科要求原告偿还本息。原告向他人借款30000元偿还刘科。现原告依法向被告追偿，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年3月14日，被告徐彬向刘科借现金20000元，借款期限为2017年3月14日至2017年8月14日，双方未书面约定利息，原告刘瑞群为该笔借款提供保证，并以保证人的名义在借条上签字确认，但是未注明保证期间和保证方式。后经刘科催要，原告刘瑞群于2019年3月14日代被告徐彬偿还该笔借款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条及刘科出具的收条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告徐彬向刘科借款以及原告刘瑞群为借款提供保证，系当事人真实意思表示，被告徐彬与刘科之间的民间借贷法律关系及原告刘瑞群与刘科之间的债权保证法律关系，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告徐彬未清偿到期债务，经刘科催要，原告刘瑞群代被告徐彬偿还该笔借款，因当事人未约定保证方式，原告刘瑞群应承担连带保证责任，原告刘瑞群承担保证责任后，有权向被告徐彬追偿。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，因此，原告刘瑞群作为保证人，只能在主债权范围内向被告徐彬追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款20000元的诉讼请求予以支持；原告起诉要求被告承担其按月利率2%代偿的利息9000元及按月利率2%从2019年3月1日起计算至还清本息时止的利息，因原告刘瑞群未能提供证据证明被告徐彬与刘科之间的借贷存在利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐彬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞群代其偿还的借款20000元； 二、驳回原告刘瑞群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾祝银 二〇一九年十月十七日 书 记 员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35149号原告：李伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区魅力之城一街区****。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽，女，上海外服(集团)有限公司工作人员。被告：法亚(中国)机械商贸有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******iv>法定代表人：JOACHIMRUDOLFBLATT，董事长。委托诉讼代理人：白丽娟，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。本院受理原告李伟与被告上海外服(集团)有限公司、被告法亚(中国)机械商贸有限公司劳动合同纠纷一案后，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1410号 关于耿文岭申请执行韩利刚婚姻家庭纠纷一案，执行中根据（2019）冀0123民初1602号民事判决书，被执行人韩利刚主动将判决确定的2019年4月至2019年8月零花钱共550元（每月110元）及自判决生效之日2019年8月至2019年9月因未提供居住场所而给付的2000元，两项共计2550元主动履行，至此本案执结。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1529号 原告：于方元，男，1981年2月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张建国，男，1970年10月6日生，汉族，住寿光市。 原告于方元与被告张建国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日、8月14日公开开庭进行了审理。原告于方元、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于方元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元，并从2018年1月27日开始以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向刘伟华借款现金陆万元，原告与刘伟华于2019年1月21日签订了债权转让协议，将此债权转让给原告，并于2019年1月22日以邮政快递的形式书面通知了被告，因被告未履行对原告的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张建国辩称：在2018年1月27日之后被告通过微信转账返还给刘伟华6000元，并替刘伟华还李伟元13200元，扣除上述款项后，现尚欠刘伟华40800元。而且，针对该60000元，被告与刘伟华签订还款计划，约定3年还清，到2021年1月27日还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 针对张建国提供的证据：1.微信转账记录；2.证人朱某证言。据此证明：张建国在2018年分多次转账支付刘伟华2900元，2018年12月份返还刘伟华现金2000元。3.李伟元出具的两份收到条、一份证明及证人证言。据此证明：张建国于2019年3月份、4月份替刘伟华还李伟元13200元。于方元质证：1.微信转账记录截屏显示转给刘伟华，但微信昵称可以任意编辑，是否是刘伟华不能确认；转账用途是否为偿还借款不清楚，被告明知债权已经转让，不应将款项转给刘伟华；2.证人朱某除了证明被告支付2000元，其他的一概不知情，其证明效力有待商榷；3.李伟元出具的两份收到条、一份证明与本案无关联性，张建国在2019年1月21日已收到与刘伟华的债权转让协议，明知该债权已转让，与刘伟华不存在债权债务关系的情况下不应替刘伟华偿还李伟元的债务，刘伟华与李伟元是否存在借贷关系，应加以证明，其陈述的还款计划没有书面证明。本院认证：1.针对微信转账记录。本院经中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司查询，证实微信截屏上所显示的电话号码在2018年度使用人确实是刘伟华，且刘伟华与于方元是在2019年1月份签订的债权转让协议，故2018年张建国微信转账给刘伟华的2900应认定为偿还借款。对该部分证据本院予以采信。2.针对证人朱某的证人证言。其陈述2018年12月份张建国分两次在刘文宝饭店支付给刘伟华现金2000元，刘伟华跟张建国要2000元时具体是如何陈述的忘记了，大体意思是说自己没钱，先拿点钱用。该证人朱某与张建国系朋友关系，张建国亦未提供其他证据佐证，且该证人证言也不足以证实张建国给刘伟华的2000元现金是偿还借款。故对该部分证据本院不予采信。3.针对张建国分两次替刘伟华偿还李伟元的13200元。依据合同法的规定，债权转让在债务人收到转让通知时生效，受让人取代让与人成为新的债权人，此时债务人应向受让人履行债务。而本案中，张建国替刘伟华偿还李伟元的13200元发生在债权转让通知之后，其履行的对象亦非受让人于方元，故其向李伟元的履行行为不得因此而对抗于方元主张的债权。综上，张建国替刘伟华偿还的13200元不应从本案债权中扣除，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，张建国向刘伟华借款60000元，后通过微信转账共计还款2900元，剩余57100元未还。2019年1月27日，于方元与刘伟华签订债权转让协议，刘伟华将其对张建国的债权转让给于方元，并于2019年1月24日以邮政快递的方式书面通知张建国，该笔欠款经催要，至今未还。 本院认为，张建国与刘伟华之间的民间借贷关系合法有效，刘伟华与于方元签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且已书面通知了债务人张建国，对张建国亦具有法律效力。于方元依据借条及债权转让协议向张建国追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因在债权转让协议签订前，张建国已偿还刘伟华2900元，故张建国欠于方元的数额应认定为57100元。因借条中未约定还款日期及利息，故于方元主张的利息应以57100元为基数，自起诉之日即2019年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张建国欠款未付的行为不当，应付清偿责任。其辩称针对60000元与刘伟华签订还款计划，约定3年还清，因未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张建国于本判决生效后五日内支付于方元借款57100元，并支付利息（以57100元为基数，自2019年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回于方元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由张建国负担1237元，于方元负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任国良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3554号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：杨玉琴。被执行人：盐城金厦宾馆服务有限公司，统一社会信用代码913209007573311352，住所地盐城市。法定代表人：陈文斌。被执行人：陈文斌，男，1958年11月19日生，住盐城市。被执行人：袁苏琼，女，1959年9月18日生，住盐城市。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城金厦宾馆服务有限公司、陈文斌、袁苏琼借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3211号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城金厦宾馆服务有限公司、陈文斌、袁苏琼在金融机构的存款或在其他单位的收入1511399.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈文静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3123号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高宸文，男，该公司工作人员。被告：李俊，男，1970年11月2日生，汉族，住四川省江安县大井镇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告李俊下落不明，本案转为适用普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币26,792.80元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期利息(其中截止至2018年1月30日的逾期利息为14,448.70元，并以26,792.80元为基数，自2018年2月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年7月10日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告提供100,000元的随贷通贷款授信额度，用途为购买货物等，被告在授信期限内可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年7月10日至2017年6月，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，被告不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。2014年7月17日，被告激活了随贷通卡。2014年10月22日，被告曾使用了99,987.09元额度，针对该笔借款，被告于2016年7月27日还款110,000元，其中支付期内利息4,599.41元、逾期利息32,206.30元、偿还借款本金73,194.29元，且截止至2018年1月30日被告尚欠原告借款本金26,792.80元、逾期利息14,448.70元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告李俊未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供借款申请书、“随贷通”借款合同、随贷通卡授信激活申请书、卡片信息查询、贷款明细查询等证据。被告李俊未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告李俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明原告按约向被告出借借款本金99,987.09元，且还款期限已经届满，但被告仅偿还原告期内利息、部分借款本金及部分逾期利息合计110,000元，尚欠原告借款本金26,792.80元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金26,792.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李俊未按约还款，原告有权依据双方签订的“随贷通”借款合同的约定要求被告支付逾期利息，结合被告偿还本金的情况，原告主张逾期利息的计算方式并无不当，本院亦予支持。被告李俊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李俊自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金26,792.80元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行逾期利息(其中截止至2018年1月30日为14,448.70元，并以26,792.80元为基数，自2018年2月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计诉讼费1,030元，由被告李俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一九年十月十八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4277号之一解除保全申请人：上海邺置消防科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人：毛金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被申请人：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**星云汇生活广场****法定代表人：彭羊根。上海邺置消防科技有限公司与苏州盛鸿安消防科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0507民初4277号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现上海邺置消防科技有限公司申请解除苏州盛鸿安消防科技有限公司名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，上海邺置消防科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏州盛鸿安消防科技有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十月二十三日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1991号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：郑光远，男，1986年11月26日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：石佳欣，女，1986年2月3日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉郑光远、石佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3407号原告：黄明智，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：黄应达，男，住广东省阳西县城****，由阳西县********民委员会推荐。被告：梁剑毅，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县************3*之三，公民身份号码：441************01X。原告黄明智与被告梁剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄明智于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明智申请撤回对被告梁剑毅的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明智撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告黄明智负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6004号申请执行人：北京鑫华丰科贸有限公司（组织机构代码：MA004E015），住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：王卫富，总经理。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京鑫华丰科贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初957号民事判决书已发生法律效力。北京鑫华丰科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款26084元、案件受理费226元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405室（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人琚建芸名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司申请执行的货款26084元、案件受理费226元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫华丰科贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月八日书记员  戚泽宇
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保445号 申请人：周永兴，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：周孟江，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人周永兴与被申请人周孟江申请诉前财产保全一案，申请人周永兴于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，周永兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人周孟江所有的鲁G09C**号牌小型轿车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年10月28日至2021年10月27日止； 案件申请费120元，由申请人周永兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初735号 原告：陈强 委托诉讼代理人杜娟 被告：胡杰 被告：毛青燕 原告陈强与被告胡杰、毛青燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈强撤回对被告胡杰、毛青燕的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈强负担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十月九日 书 记 员  侯艺璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0705民初1348号 反诉原告：山东邦泰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**恒易宝莲金融中心宝莲大厦B2501，统一社会信用代码：91370700795347568E。 法定代表人：杜其强，董事长。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 反诉被告：梁某1，男，2004年12月27日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 法定代理人：梁某2，男，1972年8月24日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系梁某1父亲。 法定代理人：王某，女，1973年4月2日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系梁某1母亲。 委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师 第三人：梁复明，男，1940年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人：梁彬，女，1970年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人：梁某2，同上梁某2。 委托诉讼代理人：宋昕，同上宋昕。 原告梁某1与被告杜其强、山东邦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月11日，被告山东邦泰置业有限公司对原告梁某1提出反诉。2019年10月16日，反诉原告山东邦泰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告撤回反诉的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告山东邦泰置业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5220元，由山东邦泰置业有限公司负担。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  马光贞 人民陪审员  裴敏敏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王书林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2722号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张道文，男，1965年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉峰，女，1974年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郝西洪，男，1960年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘风香，女，1961年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张道财，男，1970年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴美霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张道文、刘玉峰、郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告张道文、刘玉峰到庭参加了诉讼；被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张道文、刘玉峰偿还借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年12月21日起计算至还清之日止）；2.被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞对被告张道文、刘玉峰的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张道文由被告刘玉峰、郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞担保向原告借款100000元，该笔借款借出后，被告张道文未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告刘玉峰与被告张道文系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘玉峰在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告张道文、刘玉峰均辩称，夫妻关系属实，借款属实，但是这几年生意失败，后来出了一起交通事故，需要赔付，家里还有孩子要上学，现在资金困难，暂无还款能力，以后有钱了会慢慢偿还；希望原告不要再去找担保人。 被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞均未答辩。 经审理查明，2016年1月19日，原告与被告张道财、郝西洪、张道文签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月19日至2019年1月18日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘玉峰、刘风香、吴美霞三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告张道文的最高贷款额度为100000元，被告张道文于2018年1月19日向原告借款100000元，用于购宝石，月利率8.265‰。该笔借款于2019年1月18日到期，余欠借款本金100000元未偿还，自2018年12月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘玉峰与被告张道文系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张道文由被告刘玉峰、郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞担保向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张道文理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告刘玉峰与被告张道文二人夫妻关系存续期间，且被告刘玉峰在联合保证人处签字捺印，原告主张被告张道文、刘玉峰共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式，故被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张道文、刘玉峰追偿。对被告张道文、刘玉峰的辩解意见，不予采信；被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道文、刘玉峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞对被告张道文、刘玉峰的借款本息承担连带共同保证责任；被告郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张道文、刘玉峰追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道文、刘玉峰、郝西洪、刘风香、张道财、吴美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2110号原告：苗全（曾用名苗玉臣），男，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：邵军，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告苗全与被告邵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗全到庭参加诉讼，被告邵军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠粮款110,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2019年2月22日收购原告玉米，共欠原告玉米款220,408.00元，被告承诺三五天就给钱，事后被告邵军失信，经原告多次催要，被告陆续给付原告粮款110,000.00元，尚欠原告粮款110,408.00元，被告于2019年7月4日给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告均以无钱给付为由，推拖原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一欠据一张，证明被告在原告处赊购玉米，尚欠剩余粮款110,000.00元；原告举示证据二依兰县愚公乡愚公村委会出具的证明一份，证明欠据中的苗玉臣与原告苗全系同一人；被告邵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据足以证实被告邵军在原告处赊购玉米未支付原告粮款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法应履行偿还欠款的义务。被告邵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军于本判决生效之日起十日内给付原告苗全粮款本金110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元由被告邵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  邓皓天
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3402号原告：寿光鼎藏文化传播有限公司，住寿光市圣城东街**仙霞圣东大厦**，统一社会信用代码91370783MA3MW8P83J。法定代理人：于某，经理。被告：赵露，男，1989年9月17日，汉族，住，住河南省虞城县/div>本院在审理原告寿光鼎藏文化传播有限公司与被告赵露股东出资纠纷一案中，因原告寿光鼎藏文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告寿光鼎藏文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告寿光鼎藏文化传播有限公司负担。审 判 员  卢东晓人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  付仕森二〇一九年十月二十二日书 记 员  李倩男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保180号之一 申请人：李建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苏州陌路旅游用品开发有限公司。住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**。 法定代表人：孙丁丁。 被申请人：刘春朝，男，1982年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2019年10月9日作出（2019）皖1302财保180号财产保全的裁定，现因申请人李建平自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州陌路旅游用品开发有限公司所有的刘春朝驾驶的苏Ｅ×××××号重型箱式货车的扣押。 审判员  王恒民 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执299号 本院在执行申请执行人李伟吉与被执行人马利忠、马立军、崔家升追偿权纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执299号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十九日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1104号 关于东莞市钜京化工有限公司申请执行河北兄奕橡塑制品有限公司、石家庄帅军塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方根据（2019）冀0123民初842号民事判决书达成和解，于2019年10月21日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6273号 原告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。 原告山东寿光鲁清石化有限公司与被告山东寿光健元春有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光鲁清石化有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告山东寿光健元春有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光鲁清石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000000元；2.依法判令被告支付原告自2016年7月21日起至起诉之日的利息6300000（以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款10000000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月27日，若被告不按期还款则按年利率24%支付借款利息。该借款到期后，被告无力偿还，双方遂于2017年6月13日签订《股权质押借款协议书》一份，该协议约定被告于2017年10月31日前归还所借款项。上述期限到期后，原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。 山东寿光健元春有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因临时周转向原告借款10000000元；借款期限为2016年7月21日起至2016年7月27日止；若被告不按期归还借款，自2016年7月21日起，被告按年利率24%的计息方式向原告支付借款利息，直至借款本息归还。双方还约定其他事项。同日，原告将借款10000000元转账给被告，被告为原告出具收款收据一份。该借款到期后，被告未偿还。2018年5月，被告向原告支付借款利息1100000元。后原告多次向被告催要欠款及利息，被告均拒付。 上述事实，有原告提交的借款协议、转账业务回单、收款收据、股权质押借款协议书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方之间的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因原、被告均为企业，故本案案由应为企业借贷纠纷。原告将借款交付被告后，被告应当按约定期限返还借款。借款期限届满后，被告拒不返还借款本金的行为不当，应负清偿责任。因双方约定若被告不按期归还借款，应按年利率24%的计息方式向原告支付借款利息，现被告未按约返还借款，原告要求被告自2016年7月21日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除已经支付的利息金额。综上，被告欠款未付，应负清偿和违约责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东寿光健元春有限公司返还原告山东寿光鲁清石化有限公司借款本金10000000元，并支付借款利息（以10000000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已经支付的1100000元），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59800元，保全费5000元，均由山东寿光健元春有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月十七日 书记员  马秋萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13760号 原告:闫茹雪，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告闫茹雪与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茹雪的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫茹雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5782.63元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月5日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，房屋总价款为578263元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5782.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫茹雪逾期办证违约金5782.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告闫茹雪已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告闫茹雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨若嘉 二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2049号原告：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告：黎瑞英，女，1959年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黎爱华，女，1971年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县咸安区，系黎瑞英胞妹。原告刘煌明与被告黎瑞英、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘煌明及其委托诉讼代理人吴焕龙、被告黎瑞英及其委托诉讼代理人陈晓、黎爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘煌明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金388000元，并自2016年8月2日起至还清之日止按月息3份计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告黎瑞英因需资金周转由被告黎爱华经手担保向原告借款40万元，约定借款期限一个月，利息按月息3分计算，并由二被告向原告出具了借条一张。原告于当日按二被告的要求扣除40万借款一个月的利息12000后，将借款388000转入了二被告黎瑞英6228482408026735970账号上。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定向原告清偿到期债务，被告不清偿到期债务之行为违约。据此，原告特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被黎瑞英辩称：1、本案起诉不属实，黎瑞英没有对原告进行借款，借条上的签名不是黎瑞英亲自签名，不知是谁签的，黎瑞英一张银行卡在好几年前被黎爱华在使用；2、黎瑞英不承担还款责任，请求驳回对她的起诉。被黎爱华辩称：这笔钱是我用，跟我姐没关系，这笔钱由我来偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证。证明：原告的基本情况；证据二、户籍信息。证明：二被告的基本情况；证据三、借条、银行卡转账凭证、银行账户明细清单。证明2016年8月2日，被告黎瑞英因需资金周转由被告黎爱华经手担保向原告借款40万元，约定借款期限一个月，利息按月息3分计算，并由二被告向原告出具了借条一张。原告于当日按二被告的要求扣除40万借款一个月的利息12000后，将借款388000转入了被告黎瑞英6228482408026735970账号上，黎瑞英用该笔借款偿还了其他的借款债务；证据四、调查笔录。证明该笔借款是被告黎瑞英所借，黎爱华担保，为黎瑞英偿还王一夫在担保公司所借的借款。被告黎瑞英对原告提交的证据质证如下：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，黎瑞英的签名不是本人签，银行流水中，持卡人黎瑞英这张银行卡是黎爱华使用；对证据四的真实性无异议，但是以黎爱华当庭的陈述为准。被告黎爱华对原告提交的证据均无异议。本院认为，因二被告对证据一、二、四均无异议，故对证据一、二、四予以采信。关于证据三，综合庭审调查和核实，对证据三予以采信。被告黎瑞英、黎爱华均没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：原告刘煌明与被告黎爱华系同学关系。被告黎瑞英、黎爱华姐妹因欠外债，黎爱华找刘煌明借钱还债。2016年8月2日，黎爱华立据向刘煌明借款40万元，约定借款期限为1个月，利息按三分计算。刘煌明扣除1个月的利息1.2万元后将借款38.8万元转入黎瑞英账户上。到期后，刘煌明找二被告黎瑞英、黎爱华催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黎爱华立据向刘煌明借款偿还黎瑞英和自己所欠外债，刘煌明将借款本金38.8万元转入黎瑞英账户，双方发生的借贷关系成立，且合法有效，应认定二被告为共同借款人。黎瑞英的辩解理由不应成立。刘煌明主张二被告偿还借款本金38.8万元及利息的请求，于法有据，应予以支持。双方约定的月利率为30‰高出月利率20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎瑞英和黎爱华共同偿还原告刘煌明借款本金38.8万元及利息（利息自2016年8月2日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告黎瑞英和黎爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十月二十五日书 记 员  饶小燕