广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3908号原告：茂名市茂南友联养殖技术有限公司,住所地：茂名市茂**金塘镇二十四岭生态林场（陈兴武房屋）。法定代表人：朱理明，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚汉、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：林伦常，男，1977年11月20日出生，汉族，住高州市************。公民身份号码：440************858。原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司与被告林伦常买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司的委托诉讼代理人李亚汉、被告林伦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币1057453.8元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《饲料供应合同》，由原告向被告供应饲料。双方在合同中对交货与验收、结算、管辖权等内容进行约定。合同签订后，原告一月向被告提供饲料，被告每次清点核收饲料后都在送货簿上签名。期间，被告已用其所出售的养殖成鱼所得的货款抵扣了部分饲料款。经原被告双方结算，直至2018年1月31日，被告仍拖欠原告饲料款1068305.3元。被告向原告出具《还款计划》，承诺每月10日前还10000元。被告签订《还款计划》后，并没有依约向原告支付货款。原告多次催促被告履行义务，但被告明确表示拒绝向原告支付货款，其行为已构成违约。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告林伦常辩称，原告起诉的欠款金额1057453.8元不属实，这个欠款是当时签《还款计划》的金额，应该是在该金额基础上再减去150000元，实际上其只欠原告饲料款900000元左右。对于原告请求的利息及案件受理费，其不愿意承担。原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人证明、原、被告身份证复印件、《饲料供应合同》、送货簿、《还款计划》等证据，被告林伦常提交《承包合同》的证据，本院依职权调取被告的常住人口个人信息表及户成员信息。本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）于2014年12月30日签订《饲料供应合同》，合同约定：第一条：饲料的具体规格、数量、价格等以每次甲乙双方共同签名确认的供货单为准；第三条：1.本合同饲料由甲方送至乙方养殖场，2.收货时乙方应核清点数量，并向甲方开具货物收据、货物欠条；第四条：本合同甲方提供给乙方的饲料，由乙方先使用，等到收成时，以出售其养殖成鱼所得的货款抵扣饲料款的方式结算；第八条：甲、乙双方在执行本合同中如有异议，应友好协商解决，协商不成，可向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。签订合同后，原告依约向被告供货饲料。2016年10月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《承包合同》，约定：第一条、甲方将马蹄水库交乙方承包经营；第二条、承包期限为5年，自2017年1月1日止2021年12月31日止，每年租金50000元；第六条、本合同自承包开始之日生效，在合同有效期内，任何一方不得解除合同，本合同如有未尽事宜，经双方协商后，可以修改补充，并写成书面协议。原、被告分别在合同的甲方、乙方处签名并盖上公章、按捺指印。2018年1月31日，经原、被告经双方结算，被告出具《还款计划》一份，计划确认被告欠原告饲料款1068305.3元，被告承诺每月10日前还10000元（注：3月份在20日前还10000元）。被告在《还款计划》下签名并按捺指印。被告出具《还款计划》后只偿还了10851.5元，至今尚欠饲料款1057453.8元，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，被告抗辩称《还款计划》的确是其签名，当时欠下的是1068305.3元，之后微信转账偿还了15000元。被告于2016年10月19日承包了原告的鱼塘，约定承包期限为5年，实际承包九个月后原告将鱼塘收回，被告与原告的老板黎兆裕协商，将其在鱼塘属于其的投资在所欠的饲料款中减除，双方商定扣减150000元。本案尚欠的饲料款应是1068305.3元扣减已支付的15000元及原告承诺的150000元。被告上述的主张，其只提供《承包合同》予证实。对于被告上述的抗辩，原告反驳称经公司财务核实后，被告在签订《还款计划》后只偿还10851.5元。至于被告提出的《承包合同》收回鱼塘抵扣150000元的饲料款的观点，被告没有提供证据予证实，原告不予认可，且本案是买卖合同关系，承包是其他法律关系，与本案无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款1068305.3元，有被告签名的《还款计划》予以证实，本院予以认定。原告确认被告已偿还10851.5元，现原告请求被告支付货款1057453.8元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称其与原告口头协商就《承包合同》经营可抵扣所欠饲料款150000元的问题，因被告没有提供证据证实双方同意通过《承包合同》经营抵扣150000元的饲料款，原告在庭审中对此予以否认，因此，被告应承担举证不能的责任，对于被告的辩称意见，本院不予认可。被告应支付尚欠原告的货款1057453.8元。关于本案利息的问题，原、被告双方在《还款计划》中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，因2018年中国人民银行规定六个月至一年的贷款人民币年利率为4.35%，罚息标准的加收30%-50%的范围为5.655%-6.525%。现原告要求被告自起诉之日（2019年7月25日）起至付清欠款之日止的逾期付款利息按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款款的规定，判决如下：限被告林伦常于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款人民币1057453.8元及支付逾期付款利息（逾期利息按年利率6%计，自2019年7月25日起至付清款项之日止）给原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元（原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司已预交），由被告林伦常负担。判决生效后，予以退还给原告茂名市茂南友联养殖技术有限公司，由被告林伦常向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十月十七日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。