云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初733号原告：元江县杰云钢结构复合瓦厂，住所地：元江县。经营者：包善清，男，1969年出生，现住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周某，女，1966年出生，家住四川省泸州市龙马潭区。被告：文婷，女，1989年出生，家住四川省成都市高新区。被告：文某1，男，2005年出生，家住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：周某，女，1966年出生，家住四川省泸州市龙马潭区。三被告委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：吴文富，男，1978年出生，家住江川区。原告元江县杰云钢结构复合瓦厂（以下简称“杰云复合瓦厂”）与被告周某、第三人吴文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告杰云复合瓦厂的申请，本院依法追加文婷、文某1为本案共同的被告，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杰云复合瓦厂的经营者包善清及其委托诉讼代理人杨建三、三被告的委托诉讼代理人石子发、第三人吴文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付原告材料款151892.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某的丈夫文某2与原告经营者是同乡，文某2在元江县做工程多年。2016年，原告向文某2采购土夹石，文某2安排合伙人吴文富对接，产生款项164565元，原告向吴文富支付了10万元，尚欠64565元。2017年起，文某2向原告购买建筑材料，经双方对账，截止2018年7月28日所欠原告的材料款计253803.20元，当天支付3万元，尚欠223803.20元，同年8月21日，文某2又支付了4万元后尚欠183803.20元。2018年10月30日，文某2突然去世，妻子周某作为共同经营者接受所有业务，同年11月30日，原告与文某2的管理人员对账，确认2018年7月28日起至2018年11月30日，原告向文某2工地供货的材料款计32654元，故文某2共欠原告材料款216457.20元，扣除原告欠被告的土夹石款64565元，现尚欠151892.20元。经原告与周某协商，周某对发生的部分债务表示怀疑，认为无法确认，因文婷、文某1系文某2的子女，故起诉要求三被告履行支付建筑材料款的义务。三被告辩称，一、文某2与吴文富之间没有合伙关系，2016年，包善清向吴文富采购的货物款项164565元，应当向文某2支付，对于向吴文富支付的10万元我方不予认可；二、文某2作为元江县某工程装饰部的经营者，而三被告常年生活在四川，未作为该个体工商户的共同经营者。文某2与原告之间的建筑材料款货款，双方未对账确认，文某2及三被告也未委托他人进行对账确认，文某2去世后，被告作为继承人不清楚与原告之间是否签订买卖合同，也不清楚文某2从事哪些工程项目，原告是否向文某2交付了建筑材料，故对原告的诉讼请求不予认可；三、三被告作为文某2的继承人，根据继承法的规定，应当在继承财产的范围内承担偿还债务的责任。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人吴文富述称，2013年12月10日至2014年10月10日期间，我与文某2是合作关系，合作结束后双方进行了结算，但文某2一直没有付款，同意由我用当时做的土夹石变卖给包善清，合计164565元，包善清支付了10万元给我，还欠我64565元，现原告主张的该款应当向我支付。至于其他货款，我一概不知。本院经审理认定案件事实如下：原告杰云复合瓦厂于2017年6月19日注册，经营范围：彩钢瓦加工，钢材、五金，砂石料、水泥、建筑材料批发、零售。文某2与周某系夫妻，共同生育了女儿文婷、儿子文某1，文某2自2010年4月2日起，在云南省元江县注册元江县某工程装饰部，经营范围：房屋修缮，土石方开挖，室内外装修、装饰和其他室内装饰材料零售。三被告长期在四川省生活。文某2在元江生活，因病于2018年10月30日去世。文某2经营的装饰部雇请王某1、王某2、卢某、方某等小工。文某2与包善清之间有商业往来，文某2向包善清经营的杰云复合瓦厂购买装修所需的材料，一般由其负责装修的工人到杰云复合瓦厂根据装修所需赊的材料，并在原告出具的《元江县某钢结构岩棉复合瓦厂发货单》上进行签名，事后由包善清统一向文某2进行结算。按照原告提供的发货单，2015年4月15、22日，文某2小工所赊的材料款计4761元，但发货单上无相关人员的签名。2016年12月27日，文某2小工所赊的材料款计16471元，发货单上有“某龙”签名。2016年12月30日，文某2小工所赊的材料款计180元，但发货单上无相关人员签名。2017年1月1日至2018年10月30日期间，文某2的小工卢某、方某、白某、某龙等人从原告处赊的材料款共计290066.6元。2018年11月1日至10日期间，卢某从原告处赊的材料款共计3733.50元。原告经营者包善清称，2017年至2018年8月共收到文某2支付的货款190000元，其中2017年11月收50000元、2017年12月13日收30000元、2018年2月15日收20000元、2018年5月8日收20000元、2018年7月28日收30000元，2018年8月21日收40000元。另查明，2013年12月21日，文某2作为甲方与乙方郭某、吴文富签订了一份《土石方工程施工合同》，约定甲方将元江县某水泥厂挖方、填方工程发包给乙方，暂定工程价款合计327万元。工期为2013年12月10日至2014年4月10日止。因文某2未能按时支付工程款，经文某2同意，吴文富于2017年1月24日向原告经营者包善清提供价款为164565元土夹石，当日包善清支付了100000元，尚欠64565元未付。庭审中，包善清表示尚欠的土夹石款属第三人吴文富的款，不在本案中予以抵扣。本院认为，文某2经营的元江县某工程装饰部与原告之间存在业务往来关系，通常是由元江县某工程装饰部小工根据工地所需材料到原告处赊材料并签名，现双方争议的是元江县某工程装饰部尚欠原告的材料款有多少？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的是2017年至2018年期间元江县某工程装饰部尚欠的材料款，故本院对原告提供的2017年1月1日之前的发货单不予认定。依据原告提供的发货单，2017年至2018年11月10日期间，元江县某工程装饰部工人到原告处赊材料并有签名的材料款合计293800.10元（2017年6月6日2000元的发货单无签名，应扣除）。2017年至2018年8月21日期间，元江县某工程装饰部向原告支付了材料款190000元，故现尚欠的材料款计103800.10元。三被告辩称由于长期未与文某2一起生活，不清楚文某2生前的账务，双方也未进行过账目确认，故要求驳回原告的诉讼请求。三被告作为文某2财产的第一顺序继承人，文某2去世后应当以积极的态度与相关的债权债务人进行相关账目清理，但三被告以不清楚为由而不履行相应的义务，有违我国法律的规定，现原告提供的证据均有元江县某工程装饰部雇佣小工的签名，足以证实元江县某工程装饰部尚欠原告材料款的事实，故三被告要求驳回诉讼请求的辩解本院不予采信。三被告系文某2的遗产继承人，应在其继承遗产范围内承担债务的辩解符合法律规定，本院予以采信。原告主张与元江县某工程装饰部之间还存在工程承包关系，要求被告支付尚欠的工程款88186元，因该主张与本案适于不同的法律关系，且三被告不同意在本案中一并处理，故本案不涉及关于工程款的处理。关于原告诉请抵扣涉及第三人利益土夹石款64565元的问题，在庭审中原告表示放弃该请求，本院予以认可。综上所述，元江县某工程装饰部尚欠原告的材料款是103800.10元，由三被告在继承文某2遗产范围内承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周某、文婷、文某1在继承文某2遗产范围内支付尚欠原告元江县杰云钢结构复合瓦厂材料款103800.10元，于判决生效之日起十五日内一次性履行。二、驳回原告元江县杰云钢结构复合瓦厂的其他诉讼请求。如果被告周某、文婷、文某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半征收计1669元，由原告元江县杰云钢结构复合瓦厂负担534元，被告周某、文婷、文某1负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一九年十月十八日书记员  段欣茹