贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初1306号 原告：黄云学，男，1948年4月2日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张旁芬丈夫。 原告：黄兴云，男，1970年08月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张旁芬之子。 原告：黄兴和，男，1973年3月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张旁芬之子。 原告：黄兴建，男，1976年08月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张旁芬之子。 原告：黄兴顺，男，1980年11月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者张旁芬之子。 五原告共同委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。 被告：王文才，男，1978年4月14日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司，地址四川省峨眉山市绥山镇佛光南路117号附6号附7号，统一社会信用代码91511181323368440Q。 负责人：范兵，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王启良，男，1989年7月12日生，苗族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：一般诉讼代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址为四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1—7号、987号3楼1—7号，统一社会信用代码9151100906985731D。 负责人：蒲强，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺与被告王文才、中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云学、黄兴云、黄兴建、黄兴顺及五原告共同委托诉讼代理人邱小龙、被告王文才、被告人寿财保公司诉讼代理人王启良、被告平安财保公司诉讼代理人蒋兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计378733.06元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月28日20时5分许，被告王文才驾驶川Ｌ×××××号小客车从宗地方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车辆行驶到黄望线252ＫＭ＋500Ｍ处时，碰撞行人张旁芬致张旁芬当场死亡。经交警部门认定，被告王文才承担此次事故全部责任，张旁芬无事故责任。另查，发生事故时，被告王文才驾驶的川Ｌ×××××号小客车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在被告平安财保公司投保了责任限额1000000元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。 被告王文才对原告主张事实和请求均无异议，由于其驾驶的车辆在被告人寿财保公司和平安财保公司分别投保了交强险和商业三者险，故应由该两个公司对原告进行赔偿。 被告人寿财保公司对原告主张的事实无异议，同时辩称死亡赔偿费应按农村居民标准计算。 被告平安财保公司对原告主张的事实无异议，对原告主张的各项损失请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书、尸检证明、格凸河镇二关村村委会证明，被告王文才提交的交强险和商业三者险保险单、收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.原告提供的房屋租赁合同及证人杨某出庭作证的证言，证明死者张旁芬生前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告平安财保公安对证明内容无异议，但达不到原告的证明目的。本院审查认为，房屋租赁合同虽然在承租人一方虽仅有1人签名，但非因此代表仅此人承租房屋，再从证人杨某的证明来看，其经常看到张旁芬在租赁房屋内，且知道张旁芬是做“老衣”卖的，两个证据与松山街道教场社区居委会出具的居住证明相互印，足以证明张旁芬居住在城镇，故对该组证据本院予以确认。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日20时5分许，被告王文才驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从宗地方向沿黄望线（黄泥塘—望谟），当车行驶至黄望线252ＫＭ＋500Ｍ处时，由于未避让行人，致车辆碰撞行人张旁芬，造成张旁芬当场死亡及车辆损坏的交通事故，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队第52042512019000057号道路交通事故认定书认定，被告王文才承担事故的全部责任，张旁芬无事故责任。事故发生后，被告王文才已赔偿原告50000元。 同时查明，发生事故时，川Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告平安财保公司投保了责任限额为500000元的商业三者险。 本案争议焦点：1.赔偿责任如何划分；2.原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1，根据双方当事人均无异议的道路交通事故认定书认定，被告王文才承担事故全部责任，死者张旁芬无责任，故对原告的损失，被告王文才应承担赔偿责任。由于发生事故时，肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告平安财保公司投保责任限额为500000元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，对于原告的损失，应先由被告人寿财保公司在交强险122000元范围内进行赔偿；不足分部，由被告平安财产保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足，再由被告王文才进行赔偿。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释规定，对于原告的损失，本院审查认定如下：1.死亡赔偿金，如前所述，张旁芬生前在城镇居住1年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，张旁芬死亡时年满71周岁，按9年计算，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算，合31592元/年×9年=284328元，原告主张284328元于法有据，予以支持；2.丧葬费，参照贵州省2018年度职工月平均工资62924元/年标准计算，合62924元/年÷12个月×6个月=31462元，超过部分不予支持；3.精神损害抚慰金，李旁芬的死亡给近亲属造成极大的心灵创作，且李旁芬无事故责任，原告主张50000元合情合理，予以支持；4.误工费，原告为操办李旁芬后事而误工合乎情理，无证据证明其实际误工天数及近三年平均收入，酌情认定3000元，超过部分不予支持；5.交通费，原告未提供车票等证据证明，但因操办李旁芬后事而产生一定的交通费用合乎情理，酌情认定1500元，超过部分不予支持。本院认定的原告的上述损失共计370290元。应由被告人寿财保公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告；超过部分370290元-12000元=248290元，未超过商业三者险赔偿限额，由应由被告平安财保公司赔偿原告248290元；被告王文才不再承担赔偿责任。对于王文才已赔偿给原告的50000元，应由被告平安财保直接赔付给王文才，即由被告平安财保公安实际赔偿原告198290元、支付被告王文才50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计122000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自本判决生效之日十五日内赔偿原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计198290元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自本判决生效之日十五日内支付被告王文才50000元。 四、驳回原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取3490.49元，由原告黄云学、黄兴云、黄兴和、黄兴建、黄兴顺负担490.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇一九年十月十七日 法官助理王霞 书记员秦海彬