福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民再178号 再审申请人（原审被告）：邹丽芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯传云，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：陈华钦，女，1956年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：王艳芳（，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（原审原告）：侯某，男，2009年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：张明松，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人邹丽芳因与被申请人侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某、原审被告张明松民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7187号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）闽01民申69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹丽芳申请再审称，再审请求：撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初7187号民事判决并依法改判驳回侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某对邹丽芳原一审的诉讼请求。事实与理由：本案讼争借款不属于夫妻共同债务，原审法院认定关于“本案借款属于张明松与邹丽芳的夫妻共同债务”的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定本案讼争借款发生于张明松、邹丽芳夫妻关系存续期间的事实错误。侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某诉称张明松于2012年2月14日开始向侯世光借款。但是，邹丽芳与张明松于2013年12月20日登记结婚。假设2014年2月7日侯世光与张明松是对前期的借款进行结算，这项款项几乎都是邹丽芳与张明松登记结婚之前的，本案讼争借款不是发生于夫妻婚姻关系存续期间。（二）侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某未提供证据证明本案讼争借款属于夫妻共同债务。首先，邹丽芳没有向本案债权人借款的意思表示，没有在借条中签字。其次，本案讼争借款高达130万元，已经超过家庭日常生活所需，不属于为家庭生活需要所负的债务。且侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某在原审中认为张明松所借款项用于其承包的煤矿项目，讼争借款属于经营性资金。再次，侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某没有证据证明本案讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。（三）原审案件中止审理后，原审法院未依法通知邹丽芳参与诉讼，违反法定程序。原审案件因侯世光死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，原审法院于2016年12月18日作出中止本案诉讼的裁定。原审法院在恢复诉讼程序时，应依法通知邹丽芳参加诉讼，但是邹丽芳没有收到相关通知。 侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某辩称，邹丽芳与张明松在第一个孩子没有出生的时候就已经同居了，王艳芳奶奶还未去世时他们还经常一起去玩。侯世光在2012年的时候就借了钱给张明松，之后张明松和侯世光自己商量这个事情，后来侯世光病重需要钱治病张明松都拿不出钱。其中100万元是投资，20万元是借款，张明松也有偿还一部分，之后双方结算张明松答应还130万元并出具了一张借条，利息按月利率1.5%计。之后，每一次约好还钱了都找不到张明松，侯世光就找到张明松家，但是都找不到人。在诉讼中侯世光生病，张明松屡次推脱，才起诉至法院。在这期间张明松与邹丽芳就已经同居很久了，侯世光也见过邹丽芳好几次，之后张明松知道自己还不上钱了就躲起来了找不到人。 张明松辩称，本案款项是2012年2月份共同投资山西煤矿的款项，后面侯世光说要对股东负责，这些款要转为借款。张明松与邹丽芳2012年7月份才认识，这投资款是2012年2月份的事情，邹丽芳对此不知情。 侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某向原审法院起诉请求：判令张明松、邹丽芳共同向侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某偿还借款本金130万元及利息，利息按月利率1.5％从2014年2月7日计算至还清款项之日止。 原审法院认定事实：侯世光与张明松系朋友关系。2012年2月14日，张明松声称其承包的煤矿项目有丰厚的利润，并答应侯世光每年保证70％的固定投资回报，当天侯世光便汇款120万元给张明松，其中100万元系用于每年70％的固定投资回报，20万元系借款给张明松。此后，侯世光与张明松还有经济往来，张明松也偿还了部分款项给侯世光。2014年2月7日，经双方结算，张明松确认应偿还侯世光款项为130万元，并向侯世光出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。上述款项本息至今分文未还。现因侯世光急需资金，为此向张明松催讨上述130万元借款本息，但张明松屡次推脱，拒不还款。本案在诉讼当中侯世光因病去世，其第一顺位继承人为父亲侯传云，母亲陈华钦，配偶王艳芳，儿子侯某，共四位第一顺位继承人，并依照相关法律规定在侯世光过世后继承侯世光的法律地位及法律权利作为本案原审原告参加本案诉讼。 原审法院认为，张明松向侯世光借款130万元,有侯世光提交的借条、银行转账凭证和侯世光的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某作为侯世光的第一顺序继承人，且侯世光无其他第一顺序继承人，侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某依法取得上述债权的继承权及诉讼权利，张明松应当向侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某偿还借款。侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，一审法院予以支持。侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某主张本案借款系发生于张明松、邹丽芳夫妻关系存续期间，属于张明松、邹丽芳的夫妻共同债务，邹丽芳应承担共同偿还责任。因邹丽芳未向原审法院提交证据用以证明此债务系侯世光与张明松约定为个人债务，也没有证据证明张明松、邹丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，邹丽芳应承担共同偿还的责任。张明松、邹丽芳经原审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院判决：张明松、邹丽芳于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某借款本金130万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月7日起计至款项还清之日止。案件受理费22496元，由张明松、邹丽芳共同负担。 本院再审期间，双方当事人未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另认定事实：2013年12月20日张明松与邹丽芳登记结婚。2016年12月18日侯世光因病去世，侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某作为侯世光的第一顺位继承人参加本案诉讼。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”按照侯世光的第一顺位继承人侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某的主张，案涉借条虽于2014年2月7日出具，但实际上该笔借款系结转自2012年2月14日侯世光向张明松转账的120万元及部分利息。邹丽芳、张明松于2013年12月20日登记结婚，故本案借款实际发生在邹丽芳、张明松缔结婚姻关系之前，在目前尚无证据可以证明邹丽芳与张明松结婚后对讼争借款予以追认的情况下，讼争借款应认定为张明松的个人债务。综上，邹丽芳的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7187号民事判决； 二、张明松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某借款本金130万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月7日起计至款项还清之日止； 三、驳回侯传云、陈华钦、王艳芳、侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22496元由张明松负担。再审案件受理费22496元由张明松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱平审判员林蕤审判员张伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄     东     德 书 记 员 郭     婧     婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=226463752&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222291224"l"m_font_0#m_font_0?)条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  39