wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3314号 申请执行人：南通清华建设工程有限公司，住所地在南通市。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被执行人：钱海荣，1965年3月26日生，汉族，居民，住所地在昆山市。 被执行人：连云港冠日实业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区。 法定代表人：汤佑逢，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通清华建设工程有限公司与被执行人钱海荣、连云港冠日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱海荣、连云港冠日实业有限公司所有的价值人民币1700万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 二〇一九年十月二十日 书记员  陆海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审125号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西愚公科技有限公司，住所：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层。 法定代表人郝强。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年6月14日对被执行人广西愚公科技有限公司（以下简称愚公公司）作出南人社监罚字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2017年12月19日向愚公公司下达南人社监令字〔2017〕67号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求愚公公司在收到限期改正指令书之日起10日内支付唐箫、江某、蒋某、陆康、黄某等5名劳动者工资，愚公公司逾期仍不支付，拒不履行劳动保障行政部门的责令改正。愚公公司拒不履行责令改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对愚公公司作出罚款8000元的行政处罚。 市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人愚公公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，愚公公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款8000元，每日按罚款额8000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款8000元，两项合计16000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人愚公公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人广西愚公科技有限公司应缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 婕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初581号 原告：江霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告：徐唐良，男，1974年5月22日出生，汉族，住南昌市新建区。 二原告共同委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西尤金房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：汪进，总经理。 委托代理人：吴江平，法律顾问。 原告江霞、徐唐良诉被告江西尤金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江霞、徐唐良的共同委托代理人李明月到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即以书面形式公布红谷十二庭小区宗地规划信息（包括但不限于用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等资料）；二、判令被告赔偿原告知情权的违约金以及所导致原告的损失10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订编号为201603065的《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于新建县的商品房，商品房所在小区地块面积为50980平方米［国有土地使用证号：新国用（2003）字第05002-××号］，商品房总价款为人民币794740元。在原告支付购房款并收房后，发现小区地块未按照红谷十二庭规划要求和被告销售商品房宣传时的规划进行开发利用，其中红谷十二庭小区宗地西北角靠近乌沙河处一块地块被围挡拦住，并未建设绿地或相关基础设施，且这块地规划及用途等信息被告从未告知原告，原告也多次与被告沟通，要求被告向原告全面告知小区地块的整体规划用途及小区绿地、基础设施、公共服务及其他配套设施建设规划等相关信息，但被告工作人员始终闪烁其词，未做正面答复，被告的行为严重侵害了原告作为小区业主的知情权。此外，被告侵害原告知情权、未按规划建设小区的行为也违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告入住小区的生活质量等造成巨大损害，故被告应当向原告承担违约责任和损失赔偿责任。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供了下列证据：一、二原告身份证、结婚证及被告的企业基本信息各一份，证明原告、被告的身份信息，以及二原告系夫妻对涉案房屋有共有权，是适格主体； 二、原、被告签订编号201603065的《商品房买卖合同》、房产证、原告签订的入伙协议书及物业费缴纳票据各一份，证明原、被告签订的《商品房买卖合同》已经合法生效，原告已经收房入住。《商品房买卖合同》约定了原告所购商品房所在小区的宗地面积为50980平方米，被告应当按照合同约定及规划对小区住宅、绿地、基础设施、公共服务及其他配套设施进行建设。且房产证所附小区宗地图反映涉案纠纷地块在宗地范围内，被告违反合同或者规划要求，也不将小区规划情况告知原告，应当向原告承担侵害知情权的违约和损失赔偿责任； 三、被告在出售商品房是的小区效果图、小区演示沙盘照片，证明被告出售商品房时对外宣传的情况与业主入住后的小区情况不一致，被告也未曾告知小区整体规划用途，被告的行为侵害了原告的知情权； 四、江西三套《江西房地产》节目关于红谷十二庭西北角绿地内围挡隔离的相关采访视频、被隔离地块现场照片，证明被告将小区宗地范围内西北角地块围挡的事实，其至今未将该地块的规划和用途情况告知原告，侵害了原告的知情权，被告应当向原告承担侵害知情权的违约和损失赔偿责任。 经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订编号为201603065的《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于新建县的商品房。合同签订后，原告支付了购房款并入住。后原、被告因用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等信息公开产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《新建县商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，但双方在合同中并未明确约定被告在原告买房后要随时向原告公布宗地规划信息，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人和其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，被告并未侵害原告的知情权，故原告要求被告向原告立即以书面形式公布红谷十二庭小区宗地规划信息（包括但不限于用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等资料）并判令被告赔偿侵害原告知情权的违约金以及所导致原告的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江霞、徐唐良的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告江霞、徐唐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月十四日 书记员  廖宇怡
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢121号 杨花如： 关于你申请执行李艳霞、高玉田借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1728号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1217号 罪犯吴展，男，1976年8月12日出生,汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区海府一横路劳动公寓。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴展犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，刑期自2015年2月19日起至2023年2月18日止，罪犯吴展于2015年12月24日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年12月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月18日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吴展在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗。该犯计分考核自2017年7月至2019年2月止共20个月，累计获得表扬3个，余分394分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴展因患有精神分裂症于2016年5月12日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴展在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴展减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执416号申请执行人：吴某。被执行人：王某。吴某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初458号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院同年7月2日立案，7月4日向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十月二十三日书记员 张志贤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15381号原告：严耀琴，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：高永祥，男，1935年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：翟玉秀，女，1942年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：高文迪，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：高汉民，男，1962年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。原告严耀琴、高永祥、翟玉秀、高文迪与被告高汉民所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严耀琴、高永祥、翟玉秀、高文迪的共同委托诉讼代理人明天棋、被告高汉民的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严耀琴、高永祥、翟玉秀、高文迪向本院提出诉讼请求：依法判令上海市宝山区罗泾镇肖泾村高家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)由四原告共同共有。事实和理由：原告高永祥、翟玉秀系夫妻，原告高文迪系原告严耀琴与被告的女儿。系争房屋是四原告和被告于1988年、1989年共同申请建造。原告严耀琴和被告因感情不和于2018年9月11日办理了离婚登记。根据离婚协议约定，双方婚后共同财产男方自愿放弃，即婚后建造的房屋归女方所有。其后被告写下承诺搬离系争房屋，但至今被告仍不肯搬离系争房屋。系争房屋系四原告和被告共同共有，原告严耀琴和被告已经离婚且约定房屋归原告严耀琴所有，现被告行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告高汉民辩称，同意原告的诉请。本案不能以调解结案，要求法院出具民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、承诺书、宝山县农村另星建筑用地申请单等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告严耀琴和被告于2018年9月11日登记离婚。原告高永祥、翟玉秀系被告的父母，原告高文迪系原告严耀琴和被告的女儿。二、2018年9月10日，被告出具《承诺书》，内容：……本人承诺放弃一切夫妻共同财产，净身出户并且在离婚后六个月搬离高家宅XXX号的家(现居住地)自己另找他处居住。被告在右下方承诺人处签字。三、1988年12月15日，原、被告五人申请翻建房屋，经审批，原地翻建楼房三间，占非耕地100平方，建筑面积200平方。1989年7月28人，原、被告五人申请翻建房屋，经审批，原地翻建一间棚舍，占非地25平方。原、被告共同确认，系争房屋系两次申请翻建的房屋。本院认为，宅基地房屋的所有权确定，要结合房屋建造时的情况及以后家庭成员变动情况进行认定。本案中，原、被告确认共同申请建造了系争房屋。原告严耀琴与被告登记离婚时，被告承诺放弃一切夫妻共同财产，且庭审中被告同意四原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：上海市宝山区罗泾镇肖泾村高家宅XXX号农村宅基地房屋由原告严耀琴、高永祥、翟玉秀、高文迪共同共有。本案案件受理费减半收取计2,150元，由原告严耀琴、高永祥、翟玉秀、高文迪负担1,720元，由被告高汉民负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年十月十五日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢608号 申请执行人韦世业，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔军，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人韦世业与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初3226号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人乔军于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人韦世业案件款61710.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人乔军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有小轿车一辆、土地一宗，但现不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十五日 书记员  高圆圆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1335号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：曾季文，男，1993年01月02日出生，彝族，住云南省昌宁县。深圳市大地信通担保有限公司申请执行曾季文借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2248号裁决书，本院于2019年10月12日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月十四日书记员  李梦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1827号 申请人：陈远芬，女，1972年4月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：余宗方,该公司经理。 申请执行人陈远芬依据生效的本院（2018）黔0302民特53号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请人劳务报酬15,848.50元，执行费140元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人现有大量被执行人案件未履行，公司也未能正常经营，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单对法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特53号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5463号 原告：曾伟昌，男，1989年1月8日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：刘耀发，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告曾伟昌与被告刘耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾伟昌的委托诉讼代理人韦代光到庭参加诉讼。被告刘耀发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按月利率2%，自2018年7月5日起暂计至2019年3月4日止的利息为19200元，之后以同样方式计至款项付清之日）；2、判令被告承担本案律师费16920元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款。其后原告按被告要求分别于2017年12月5日、12月8日、12月13日、12月20日、12月25日将共计150000元通过银行转账方式将借款转进被告父亲刘开辉账户。因原、被告系要好的朋友关系，故原告当时并未要求被告出具借据等相关债权凭证。后双方口头约定的借款期限届满后，被告仅向原告偿还了30000元的本金，剩余部分因能力问题未能向原告偿还，故原告于2018年7月5日要求被告出具相关债权凭证，被告于当日向原告出具《借款合同》一张，《借款合同》约定：“被告因生意上急需用钱，特向原告借款120000元，借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日，共3个月，借款利率为月2%，即2400元，每月利息需在当月5日前按时支付。借款期限到期后需把本金、利息于2018年10月5日前，一次性偿还。逾期未还，借款人应付20%违约金以及追款服务费给出借人。”上述约定的借款期届满后，原告多次向被告催收该款项，但被告均以各种借口拒绝还款。原告在无奈之下，向法院提起诉讼，以期维护原告的合法权益。 综上，被告拒不履行还款义务的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自己之合法权益，根据相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所清。 被告刘耀发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年12月5日、12月8日、12月13日、12月20日、12月25日向刘开辉转账支付150000元（30000元/次×5次）。 2018年7月5日，被告向原告出具一份《借款合同》，内容为：“甲方：（出借人）曾伟昌。乙方：（借款人）刘耀发。兹因刘耀发生意上急需用钱，特向曾伟昌借款，共借人民币：壹拾贰万元整（¥120000元）。借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日止，共3个月，借款利率为每月本金的2分息，即每月利息人民币贰仟肆佰元整（¥2400元）。每月利息需在当月5号前按时支付给甲方。借款期限到期后乙方需把本金、利息于2018年10月5日前，一次性还清给甲方。逾期未还，借款人（乙方）应付20%违约金以及追款服务费给出借人（甲方）。” 原告主张刘开辉系被告的父亲，并自认被告于2018年6月底偿还了30000元本金。 另查明：2019年3月28日，原告与广西冠鸿律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该律所接受原告的委托、指派韦代光律师作为原、被告民间借贷纠纷一案的代理人。合同第六条约定，律师费3000元、于签订本合同之日一次性支付，后期费用为追回款项提取10%作为律师费。原告代理人韦代光律师确认原告已经实际支付了前述3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘耀发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告要求被告偿还借款120000元,有被告签字确认的《借款合同》以及银行转账凭证为证，虽然转账至刘开辉名下，但其后被告出具了《借款合同》，表明其认可实际借款人为其本人。且被告未到庭进行抗辩，应自行承担相应的法律后果。被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息以及律师费损失。原、被告在《借款合同》中约定借款期间每月2分息，如被告逾期还款，应支付20%违约金以及追款服务费。因此，原告主张按月利率2%计付借款利息，有合同依据及法律规定，本院予以支持。被告在《借条合同》中承诺若逾期还款愿意承担追款服务费，原告主张该追款服务费是为追回借款所支付的律师费等所有费用，该主张并未超出一般人的常规认知，且原告诉请的律师费未超出广西区律师费收费办法规定的标准，本院予以支持。但由于本案实际追回的款项尚未确定，由此导致后期的律师费数额亦未固定，故本院现仅处理原告已经支付的律师费3000元。若原告其后针对本案债务另外支出了律师费，可与被告协商解决或再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀发向原告曾伟昌偿还借款本金120000元； 被告刘耀发向原告曾伟昌支付利息（计算方式：以本金120000元为基数、按月利率2%、从2018年7月5日计算至被告刘耀发全额偿还借款本金120000元之日，利随本清）； 被告刘耀发向原告曾伟昌赔偿律师费损失3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3422元（原告曾伟昌已预交），由被告刘耀发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄翰明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初7113号原告：刘定娘，女，汉族，1971年11月7日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。被告：林江，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区。原告刘定娘诉被告林江民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定娘到庭参加诉讼，被告林江经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告林江2019年6月15日第一次向原告借款8,000元，约定一个月后归还；2019年6月29日第二次向原告借款1,000元，约定三天后归还。两笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告刘定娘提交如下证据:1、微信聊天记录；2、转账短信截图；3、中国农业银行银行卡交易明细。被告林江在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年6月15日，被告林江向原告借款8,000元，约定一个月后归还，同日原告通过手机银行向被告林江的农业银行账户（账号：62×××70）转账8,000元；2019年6月29日，被告林江再次向原告借款1000元，约定三天后归还。同日原告通过手机银行向被告林江的农业银行账户（账号：62×××70）转账1,000元。原告刘定娘陈述，双方没有约定借款利息，至今为止被告没有偿还任何款项。本院认为，被告林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告借款人民币9,000元，有中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录为证，本院予以认定。被告应当按照约定的时间还款。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款人民币9,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘定娘偿还借款本金人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢明骥人民陪审员  祝德洋人民陪审员  刘燕兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15870号原告：冯继军，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军，总经理。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。原告冯继军与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称：金粤公司）劳务合同一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯继军向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（巴南区仲裁委）提出仲裁申请（案号：巴南劳人仲案字〔2019〕第42号），故本案于2019年1月11日中止审理，于2019年9月25日恢复审理。原告冯继军及其委托诉讼代理人牟群，被告金粤公司的委托诉讼代理人邢枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继军向本院提出诉讼请求：1、判决被告金粤公司向原告冯继军支付工资13317元；2、本案诉讼费由被告金粤公司承担。事实和理由：原告于2018年9月2日应聘到被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司华熙LIVE重庆鱼洞体育馆项目部（以下简称：金粤公司鱼洞项目部）从事体育馆主会场及附属建筑幕墙维修工作，上班期间工资按380元／天计算，待工期间按120元／天计算。经结算，被告欠原告工资15640元，扣除原告借支的2323元，被告尚欠原告工资13317元。金粤公司鱼洞项目部于2018年11月10日向原告出具欠条一张，经原告多次催收工资未果，故诉至法院。被告金粤公司辩称：1、本案应该先仲裁，根据仲裁结果再开庭审理，原告的起诉不符合法律关于劳动争议仲裁程序前置的规定，应驳回原告的起诉。2、涉案工程由被告承包，被告已将全部工程劳务分包给劳务公司，原、被告没有订立劳动合同，也没有形成事实劳动关系，被告从未给原告发过工资，也没有给原告缴纳过社保。同时，原告提交的工资欠条上加盖的是深圳金粤幕墙装饰工程有限公司华熙LIVE重庆鱼洞体育馆项目部的章，该印章底部有“仅限工地现场报验材料，签署合同无效”的字样，该印章是无效的。综上，原告请求被告支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月10日，金粤公司鱼洞项目部出具工资欠条，载明原告冯继军于2018年9月2日正式进入被告公司上班，对巴南体育馆新修华熙主会场及附属建筑主体的幕墙进行维修。原告实际应领工资15640元，期间借支生活费2323元，被告尚欠原告工资13317元。该欠条加盖有金粤公司鱼洞项目部印章，印章底部有“仅限工地现场报验材料，签署合同无效”的字样，庭审中被告认可该印章是被告公司的印章。同时，原告向本院提交了由华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司制作的载明施工单位为深圳金粤幕墙装饰、施工人员为冯继军的华熙LIVE·鱼洞施工人员出入证与载明申请单位为深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的夜间／白天施工申请单，拟证明原告系被告的施工人员，原、被告之间存在劳动关系。另查明：2018年12月17日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告2018年10月2日至2018年11月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额11400元。2019年1月17日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第42号仲裁裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至本院，本院于2019年4月15日作出（2019）渝0113民初2280号民事判决书，亦以原、被告之间不存在劳动关系为由判决驳回原告的诉讼请求。审理中，因原告不同意调解，本院未作调解。上述事实，有原、被告陈述及工资欠条、施工人员出入证、夜间／白天施工申请单等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：首先，原告诉请被告支付工资13317元，金粤公司鱼洞项目部出具的亦是工资欠条，但被告向原告支付工资的前提是原、被告之间存在劳动关系，而本院（2019）渝0113民初2280号民事判决书已确认原、被告之间不存在劳动关系，因此原告诉请被告支付的13317元不是工资。其次，根据工资欠条与前述施工人员出入证、夜间／白天施工申请单上记载的内容，以上三份证据能够互相印证，再结合原告诉称的其“上班期间工资按380元／天计算，待工期间按120元／天计算”，本院认定系原告向被告提供劳务，原、被告之间构成劳务合同关系。既然本案构成劳务合同关系，原告不需要就本案先申请仲裁，因此对被告辩称的原告的起诉不符合法律关于劳动争议仲裁程序前置的规定，应驳回原告的起诉的意见本院不予采纳。被告辩称其已将承包的涉案工程劳务分包给劳务公司，但其未对该主张提供证据予以证明，本院不予采信。同时，虽然工资欠条上加盖的是金粤公司鱼洞项目部的印章，但该印章系被告所有，在工资欠条上加盖该印章代表的是被告的确认行为，该行为后果应由被告承担。即使印章上有“仅限工地现场报验材料，签署合同无效”的字样，但原告作为提供劳务者，相对于被告而言系弱者，从保护弱者的角度出发，印章上的上述字样不应成为维护原告合法权益的障碍。因此，对工资欠条上记载的被告欠付原告13317元的内容本院予以确认，对于被告辩称在工资欠条上加盖该印章是无效的意见本院不予采纳。最后，劳务者提供劳务后，有获得劳务费的权利。工资欠条上已确认被告尚欠原告13317元，故被告应向原告支付劳务费13317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司向原告冯继军支付劳务费13317元。上述判项，限被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛宏敏二〇一九年十月二十三日书记员  梁龙梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1780号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎、李敏，公司员工。 被执行人：黎建宏，男，汉族，1988年04月05日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：方科丽，女，汉族，1991年01月21日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：毛明忠，男，汉族，1971年03月01日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：孟永先，女，汉族，1969年09月22日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与黎建宏、毛明忠、孟永先、张科丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎建宏、毛明忠、孟永先、张科丽在金融机构的或其他单位的款项460000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十月十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1197号 罪犯谢军，男，1962年1月18日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市义龙路工商联宿舍。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）琼97刑初59号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（含扣押在案的两部手机）。该判决已发生法律效力，刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止，罪犯谢军于2016年10月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯谢军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯谢军计分考核自2017年1月起至2019年2月止共计26个月，累计获得表扬4个，余分239分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢军因患有2型糖尿病、陈旧性肺结核、脑梗塞，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯谢军应履行没收个人财产人民币50000元，该犯于2018年8月29日缴纳人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳没收个人财产票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢军减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2030年11月12日止)，剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1298号原告：吉安市顺合物业服务有限公司。法定代表人：董服顺，总经理。委托诉讼代理人：郭智道，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳玉良，女，该公司员工。被告：彭燕生，男。被告：徐冬莲，女。原告吉安市顺合物业服务有限公司（以下简称顺合物业公司）与被告彭燕生、徐冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺合物业公司的委托诉讼代理人郭智道和欧阳玉良、被告彭燕生、徐冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺合物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费5535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与吉安市庐陵新区滨江街道麻家社区盛世华庭、彩虹苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，双方约定自2017年6月1日至2020年6月1日（试用期至2017年9月20日），原告为彩虹苑小区提供物业服务，收取物业管理费，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。2014年2月24日，被告取得彩虹苑32栋1单元101室（425.78平方米）所有权。截止2019年7月31日，被告共拖欠物业费5535元。综上所述，被告不缴纳物业服务费，经原告多次催收仍拒不履行，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告彭燕生、徐冬莲辩称，1.2017年9月底开始维修小区业主房屋的质量问题，被告一直等到2018年元月份还没来维修，前面找过物业，催促过3次，他们说会一户户维修过来，被告自行维修了房屋外墙，留下门口积水问题未修，2018年小区房屋还在维修，2019年7月份一直在给小区的其他业主维修房屋，唯独不维修被告的房屋，让被告自行找麻家社区物管所去上访房屋质量问题；2.物业公司没对被告公平公正服务，2018年至今，每次出门都拦住被告的车子，妨碍被告出行和自由，耽误被告的时间，没有给被告安全的环境，被告家的绿化带都是自己修整的，物业只给被告倒了垃圾，被告家后门的路经常有车子阻碍出行，社会跟物管所都一致认为物业有为业主服务的义务。经审理查明，2017年9月20日，原告与吉安市庐陵新区滨江街道麻家社区盛世华庭、彩虹苑小区业主委员会签订《盛世华庭（彩虹苑）小区物业服务委托合同》，双方约定自2017年6月1日至2020年6月1日（试用期至2017年9月20日），原告为彩虹苑小区提供物业服务，服务项目包括安防服务（包括使车辆做到停放有序）、保洁服务、绿化维护服务、公共照明服务、公共设施（包括小区内道路）设备维护维修服务、房屋公共部位的维修、养护和管理、室内装饰装修监管服务，物业服务费的收费标准为别墅群住宅物业服务费按0.5元/㎡/月收取。两被告系彩虹苑32号别墅1单元101室（面积为425.78㎡）所有权人，因认为原告提供服务过程中存在小区车辆乱停乱放阻碍被告通行、被告房屋质量问题未得到维修、被告门口道路雨天积水、物业公司拦住被告的车子阻碍被告通行、不修剪绿化带等问题，故被告未向原告缴纳2017年6月1日起至2019年7月31日的物业服务费。原告向被告发送了《物业缴费告知函》，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至本院。另查明，被告房屋门口存在雨天道路积水问题，彩虹苑小区有车辆乱停乱放现象。以上事实，有原告顺合物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、盛世华庭（彩虹苑）小区物业服务委托合同、房屋详细信息表、物业缴费告知函和被告提供的照片、录音、录像等证据证实，均具有证明效力。本院认为，原告顺合物业公司与盛世华庭、彩虹苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告为彩虹苑小区提供了物业服务，并向被告书面催交物业费，被告作为彩虹苑32号别墅1单元101室房屋所有权人，应当支付物业费，但被告在提供安防服务和公共设施维护服务方面存在一定的瑕疵，本院酌定扣减10%的物业费。2017年6月1日至2019年7月31日被告所欠物业服务费总计5535元（0.5元/㎡/月*425.78㎡*26个月），扣除10%后费用总计4981.5元。被告提出的房屋质量问题与本案并非同一法律关系，且原告已将被告房屋质量问题上报至住建主管部门，被告应依法通过适当途径维护自己的合法权益，不能消极地以拒绝缴纳物业管理费的方式予以对抗，被告提出的拦住被告的车子阻碍被告通行的问题，系被告未至物业公司登记车库情况导致小区停车系统不会自动起杆，被告可自行去原告处登记，被告并未提供证据证实原告不修剪绿化带，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭燕生、徐冬莲在本判决生效之日起三日内支付原告吉安市顺合物业服务有限公司2017年6月1日至2019年7月31日的物业费4981.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭燕生、徐冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一九年十月十五日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执267号之一申请执行人：九江市濂溪区万氏拉链加工厂。经营者：万某。被执行人：九江市喜雪利服饰有限公司。法定代表人：杨某。九江市濂溪区万氏拉链加工厂依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初213号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院同年5月16日立案，5月16日向被执行人发出执行通知，被执行人九江市喜雪利服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97435元及利息，已执行0元，未执行97435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十月二十三日书记员 张志贤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3973号原告蔺海霞，女，1978年12月16日出生，汉族，现住五原县被告张勇光，男，1975年1月17日出生，汉族，现住呼和浩特市被告徐红霞，女，1975年12月3日出生，汉族，现住址同上。系张勇光妻子。原告蔺海霞与被告张勇光、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺海霞及被告张勇光到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔺海霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我借款50000元，利息46500元，并继续承担利息至还请款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，于2014年3月5日，二被告向我借款50000元，约定利息为月利息2.5分，第一被告打借条一张。后二被告在此期间给我结算利息36000元（被告张勇光微信转账支付），下欠本金50000元，利息46500元至今未偿还，后经我多次催要，被告找种种理由推诿至今，故诉至法院。被告张勇光辩称，借款事实没有异议，希望和原告协议解决。被告徐红霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告徐红霞于2014年3月5日向原告借款50000元，约定利息2.5分，未约定还款期限。后由被告张勇光偿还36000元利息，下欠借款本息未付。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告按借条中约定月利息2.5分已给付的利息不违反法律规定，但原告诉请的利息超出法律保护范围，本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红霞、张勇光于本判决生效后十日内给付原告蔺海霞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率20‰，从2014年3月5日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告徐红霞、张勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十月二十三日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1208号 罪犯梁其仁，男，1990年6月25日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县永发镇卜罗村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决，以被告人梁其仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月22日起2027年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人梁其仁不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁其仁于2013年6月26日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年7月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2017年9月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2026年7月21日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯梁其仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁其仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年3月至2019年2月止共24个月，累计获得表扬6个（含2018年度监狱级改造积极分子奖励），余分24分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁其仁应履行没收个人财产人民币20000元，因家庭贫困未履行，其在考核期内月均消费人民币93.1元。罪犯梁其仁曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月9日刑满释放，系累犯且毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁其仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁其仁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9729号原告：凉州区和平镇人民政府。负责人：张某，该镇镇长。被告：梁某，女，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区和平镇人民政府诉被告梁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区和平镇人民政府以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区和平镇人民政府申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区和平镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区和平镇人民政府负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执867号 申请执行人：李雄，男，汉族，生于1991年7月13日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王峰，男，汉族，生于1990年7月11日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李雄与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款47500元，案件受理费499元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、对其名下车辆进行查封并未实际控制、工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，并移送公安进行查控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十三日 书记员 漆亚婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8550号原告：山西恒达建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区坝陵北街27号山西五建坝陵街小区一层商铺。法定代表人：熊铁堂，董事长。委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：李英兰、邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。原告山西恒达建筑劳务有限公司与被告国基建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告山西恒达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在撤场时被被告扣留在工地价值110万元（以鉴定数额为准）的脚手架钢管206吨和扣件43000个，架板500块及护网施工周转材料；2、判令被告承担原告被扣留脚手架、钢管、扣件等租赁费从2011年8月18日起至起诉之日租赁费2512375.11元计算至本案判决生效全部给付之日止的租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日原、被告签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，由原告中标承包了富士康（太原）龙城科技生活园6号住宅楼的土建工程在原告施工主体工程完工验收后，原告撤场时，拆除原告在6号楼主体工程施工的周转材料，被告龙城科技生活园项目部负责人傅荣盛以“工程未完、不应拆除”为由扣留原告在工程使用周转材料（见2011年2月25日、2011年3月25日、2011年5月28日现场签证单为据）。因涉案工程已完工并验收合格被告不予配合工程结算，拖欠工程款。故原告为此提起诉讼，此案历经五年于2019年3月28日太原市中级人民法院（2019）晋01民终355号民事判决书判决支持了原告对涉案的工程欠款的请求。对原告请求返还涉案遗留的周转材料此项请求，因未进行司法鉴定无法确认遗留的周转材料数量。判决对此认定“关于恒达公司要求返还脚手架、钢管、扣件的问题……待恒达公司有新的证据后再行主张”。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉讼的事项在（2017）晋0105民初2797号原、被告之间的建设工程合同纠纷案件中已经提出过，当事人、诉讼标的、诉讼请求（除增加部分损失外）均相同，且（2017）晋0105民初2797号判决书生效后未发生新的事实。故本案属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西恒达建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费17849元（原告已预交），退还原告山西恒达建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年十月二十三日书记员 武丽佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢144号申请执行人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省汇川区。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民初11号民事调解书，于2019年4月18日恢复执行肖维昌和曹栋良民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为5434000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人曹栋良均无足额银行存款可供执行，无网络资金，无证券登记。经工商查询，以被执行人曹栋良为法人的企业六家，其中一家注销，以其为股东的企业十家，以其为管理人员的企业七家，其中一家注销，经与申请人一同走访，上述企业经营状态均不正常，有的是空壳企业，暂无处置必要。经实地调查，被执行人曹栋良名下有四处不动产登记，其中汇川区上海路熙园10幢3-4-2号房产已被汇川区法院于2019年9月依法处置；红花岗区桃源北路Ａ区商住楼ＡＢ幢1层1号和1层2号两处商业用房，面积约一千平方米，其中1层1号已在重庆银行设定抵押500万元，另有包括务川法院在内的14条查封信息，首封法院为汇川法院，1层2号未设定抵押，也有14条查封信息，首封法院也是汇川法院，该两处房产本院无法处置；被执行人曹栋良名下登记有贵Ｃ×××××号奥迪车一台，已被汇川法院查封，无法处置。现本院依法冻结被执行人所有的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹栋良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月十五日书记员  梁晓东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初851号 原告：陈小红，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律服务工作者。 被告：陈善彪，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈良军，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告陈小红与被告陈善彪、陈良军侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人陈寿平，被告陈良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告位于“村底”0.22亩责任地停止侵害、恢复原状。事实和理由：原告系城中镇松林村果面屯村民，1981年土地分田到户时，由本屯生产队把“村底”两块地共0.32亩（其中：一块是0.12亩、另块为0.20亩）土地承包给原告经营使用，1981年起原告户人就在上述所有的土地上种植农作物，当时种植稻谷、甘蔗等经济农作物。2003年期间南友高速路已经对“村底”的两块地征用了0.10亩，剩余0.22亩土地，原告有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证，能够证明上述土地系原告的承包地，原告一直经营管理至2018年初都没有任何争议。2018年4月18日，被告在没有任何理由的情况下，强行霸占原告的承包地南面（南友高速公路方向）约6平方米，并将原告所种的甘蔗统统毁坏，使原告在经济上遭受了损失，由此产生纠纷。经镇人民政府多次调解无果，被告一直霸占原告的承包地。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。庭审过程中，原告变更被侵权的责任地面积约为12平方米。 陈善彪、陈良军辩称，本案的诉争地“村底”面积约6平方米的土地使用权历来属于陈良军的责任田。2003年南友高速公路征用土地时，陈良军于2006年4月13日曾与宁明县城中镇人民政府签订了《南友公路基干林带（宁明段）造林用地协议书》，明确包括果面屯“村底”在内的争议地面积约6平方米的土地是陈良军拥有使用权。陈小红的主张无事实和法律依据，故请求驳回陈小红的诉讼请求。 被告陈善彪未向法庭提供任何证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈善彪经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告陈小红提交的证据城政决字（2018）2号《宁明县城中镇人民政府行政处理决定书》，因已被撤销，本院对该份证据不予采信。对原告陈小红提交的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，证明了本案的待证事实，均具有证明力，本院予以采信。对被告陈良军提供的《南友公路基干林带（宁明段）造林用地协议书》，未明确政府征用被告陈良军的承包地作绿化带系本案诉争地，对该份证据本院不予采信。对陈良军提供的书面的证人证言，因证人没有到庭接受询问、质证，故对该组证据本院不予采信。 本院依法向被告陈良军询问并制作笔录，其陈述陈善彪实际经营的地块与陈小红邻近，新颁发的农村土地承包经营权证把陈善彪与陈善光在“屋门口”的经营范围记载混淆了，陈善彪把陈小红种植在争议地的甘蔗拔掉。该陈述内容与陈小红的庭审陈述一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈小红与被告陈善彪、陈良军系宁明县村民。陈良军系陈善彪父亲。1995年实行第二轮家庭承包责任制时，松林村果面经联社把“村底”两块地共0.32亩（其中：一块是0.12亩、另一块为0.20亩）土地发包给原告户经营。2006年1月16日，宁明县人民政府把《中华人民共和国农村土地承包经营权证》颁发给原告陈小红，承包期限从1995年1月1日起至2024年12月31日止。2003年期间因建设南友高速路的需要，宁明县城中镇人民政府依法对陈小红名下的“村底”的两块地征用了0.10亩，剩余0.22亩未征用。2016年土地确权时，经宁明县农业局相关部门查实确认，陈小红户在“村底”地块拥有0.22亩的承包地，是完整的地块（编号为00643），四至面积分别为：东：陈良初，南：陈善光（陈良军另一个儿子），西：陈善光、北：陶艳英。陈善光在“屋门口”（编号为00640）拥有1.04亩的承包地块，四至范围分别是：东：陈小红，南：陈善彪，西：陈善彪，北：陈宗文。陈善彪在“屋门口”（编号为01026）拥有1.01亩的承包地块，四至范围分别是：东：陈善光，南：刘礼喜，西：陈宗文，北：陈宗文。经对公示图、公示表进行核实，陈小红、陈善彪、陈善光对各自经营的土地位置、面积无异议，并签字确认。陈小红、陈善彪、陈善光三人分别在“村底”、“屋门口”所承包的承包地均没有重合。宁明县农业局按确认后的土地位置、面积颁发新的农村土地承包经营权证给陈小红、陈善彪、陈善光。 陈小红一直在“村底”0.22亩的承包地耕种、经营农作物。直至2018年4月，陈善彪将陈小红在案涉的上述0.22亩里面积约为9平米方的土地（长3.6米，宽2.5米）新种的甘蔗毁损，故而产生纠纷。该争议经宁明县城中镇人民政府调解，但双方未能达成协议。案涉争议地的面积约9平方米，东至陈良初地，南至高速公路水沟，西至陈善光地，北至陈小红地。 另查：1995年，陈良军户原在“屋门口”承包的地块为四块，共1.45亩，四至范围分别邻近陈良初、施显锋、黄沅兴、陈兴安的承包地。新一轮土地确权后，陈良军将其在“屋门口”的承包地分配给儿子陈善光、陈善彪种植经营。 陈善彪在“屋门口”实际经营的地块是地亩图上标注为陈善光经营的地块（编号为00640），而陈善光实际经营的地块是地亩图上标注为陈善彪经营的地块（编号为01026）。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”自1995年1月起，原告实际取得了“村底”0.22亩的承包经营权，该0.22亩地与被告陈善彪承包经营的土地相邻，双方应本着互谅互让的精神，妥善处理不动产相邻关系。被告陈善彪毁损原告陈小红种植的甘蔗，侵占陈小红的经营地，无法律依据，是一种侵权行为，侵害了原告的农村土地承包经营权，应承担侵权责任，即应立即停止侵权侵害。由于甘蔗被毁损已成为既定事实，已无法恢复到原状，对于原告的损失，原告可另行向其主张损害赔偿。被告陈良军在本案中没有存在侵权行为，故在本案中不应承担民事责任。 综上所述，原告陈小红提出要求被告陈善彪停止侵害的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告陈善彪停止侵害原告陈小红所承包的位于宁明县“村底”0.22亩中约9平方米的承包地（按照地亩图，四至范围分别为：东至陈良初地，南至高速公路水沟，西至陈善光地，北至陈小红地）； 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄晓宁 二〇一九年十月十五日 书记员  黄诗婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9491号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：滕某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2620号之一 申请执行人杨涛，男，1988年5月8日生。汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被执行人殷文明，男,1988年5月30日生，苗族，住遵义市。 被执行人张凤，女,1988年6月2日生，苗族，住遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9447号民事判决书，依法受理杨涛申请执行殷文明、张凤民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款507500元，并承担执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有18690.32元银行存款已划拨兑现；无车辆登记；无工商登记信息，被执行人在遵义市汇川区城投公司有还房登记，本院已依法轮候查封，且该房未交付，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月十四日 书记员  王世英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2801号 原告：刘仕彩，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：郑永学，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王翠玲，女，1973年2月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告刘仕彩与被告郑永学、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕彩，被告郑永学到庭参加诉讼。被告王翠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告支付原告利息（自2018年4月9日至履行之日止按照年利率6%计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，二被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元，原告以现金转账的形式转账给二被告的女儿郑伊然，二被告于当日给原告出具了收到购房款的收据一份。二被告同时还与原告签订了房屋买卖合同，并将房本给了原告。但原告起诉二被告房屋买卖合同纠纷时，二被告却对买卖合同矢口否认，法院依法驳回了原告当时的诉讼请求。现原告要求二被告偿还借款10万元及利息，请求法院依法判决。 被告郑永学辩称，如果原告不能提供相关证据，我对原告起诉状中所述的借贷事实不予认可。我要求原告提供能够证明借贷事实的证据。 被告王翠玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供收据一份，内容为“今收到刘仕彩购买唐山市曹妃甸区门，实际成交价（大写）贰拾贰万元整。银行转账壹拾万元，账号62×××71，户名：郑伊然，现金人民币壹拾贰万元整”，二被告郑永学、王翠玲在收款人处签字，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告郑永学对该份收据不认可。本院经审查，被告郑永学虽不认可该份收据，但认可收到原告10万元款项的事实，故对二被告接收原告10万元款项的事实，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告郑永学与被告王翠玲系夫妻。2018年4月9日，被告郑永学、王翠玲向原告刘仕彩借款10万元。原告通过银行转账的方式将10万元存入被告王翠玲向原告提供的被告女儿郑伊然的账户。原、被告未约定还款时间及利息。被告郑永学、王翠玲至今未向原告偿还借款。 另查明，2018年7月3日，刘仕彩以郑永学、王翠玲为被告，向本院提起诉讼，要求法院确认原告与二被告的房屋买卖合同合法有效并要求二被告将该房屋腾出并配合原告过户。该案中，被告郑永学、王翠玲辩称，“本案事实是被告郑永学因经营需要向原告借款10万元，原告为保证二被告偿还该借款，要求二被告出具22万元的手续，所以本案案由应为民间借贷纠纷”。法院经审理认为，原告主张买卖，被告主张借款10万元，双方对案件事实存在争议较大，且原、被告的房屋交易不符合通常的交易习惯，本院作出（2018）冀0209民初2194号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判后原告上诉。唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。（2018）冀0209民初2194号原告刘仕彩诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，对原告要求法院确认原告与二被告买卖合同有效的诉请驳回的民事判决已生效。该案中，被告郑永学、王翠玲承认因经营需要向原告借款10万元。二被告承认向原告借款10万元，属于法律上的自认。且原告已将10万元打到被告王翠玲所持其女儿郑伊然的银行账户，故原告主张的借贷成立。本案中被告辩称已向原告偿还该10万元借款，就其抗辩，被告未提供证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时主张二被告还款。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。但原告要求二被告自2018年4月9日起计算利息，证据不足，本院不予采纳。利息给付之日应为原告的起诉之日即2019年8月23日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永学、王翠玲偿还原告刘仕彩借款10万元；被告郑永学、王翠玲自2019年8月23日起，以10万元为基数，按照年利率6%给付原告刘仕彩至还清之日止的利息。判决生效后十日内履行。 驳回原告刘仕彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑永学、王翠玲负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇一九年十月十五日 书记员  苑 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11085号原告石晓丽，女，汉族，1990年10月28日生，身份证住址云南省昭通市盐津县。被告昆明游莱游趣婴幼儿用品有限公司。法定代表人陈隆芬，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人卢华，男，壮族，1978年12月19日生，昆明游莱游趣婴幼儿用品有限公司监事，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告陈隆芬，女，汉族，1978年10月12日生，住昆明市官渡区。原告石晓丽诉被告昆明游莱游趣婴幼儿用品有限公司、陈隆芬服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告石晓丽于2019年10月14日向本院申请撤回对被告陈隆芬的起诉。本院认为，原告石晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石晓丽撤回对被告陈隆芬的起诉。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十月十四日书 记 员  于 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1745号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路口丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：何荣发，男，1965年6月28日生，汉族，遵义市人，住重庆市铜梁县。 被执行人：蒋德碧，女，1964年6月4日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 申请人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10080、10082-10086号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人何荣发、蒋德碧偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金1000000元、利息及律师费10000元；二、被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费12195元，由被执行人何荣发、蒋德碧承担。 执行中，本院向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、何荣发名下存款共计99429元，无车辆登记信息。因遵义市社员股金服务有限公司与被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司等多名被执行人民间借贷纠纷为六案套案，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司名下房屋已由本院（2019）黔0302执1631、1632号案件委托拍卖中，申请人现与何荣发、蒋德碧协商中，要求暂不处置何荣发、蒋德碧名下其他财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起审计及刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10080、10082-10086号民事调解书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3450号 原告：叶子林，女，1949年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：蒲晓莉，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告叶子林与被告蒲晓莉健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子林委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼。被告蒲晓莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶子林向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒲晓莉赔偿叶子林因交通事故造成的经济损失医疗费44630.14、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费3027.2元、残疾赔偿金46333.1元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1000元等共计107790.44元；2.请求判令本案的诉讼费用由蒲晓莉承担。事实和理由：2018年11月29日13时，蒲晓莉驾驶两轮电动自行车沿仓山区高盖山公园内部道路行驶时因下坡车辆失控，致使电动车摔倒，造成蒲晓莉及电动车后座乘员即叶子林倒地受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队第350104420180008514号道路交通事故认定书认定，蒲晓莉负全部责任，叶子林无责。事故发生后，叶子林被送往福州市医院救治，住院9天，经诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅腔积气；4.额骨骨折；5.颅底骨折；6.颧骨骨折；7.眼眶挫伤；8.头皮裂伤；9.锁骨骨折；10.肋骨骨折。从福州市医院出院后，转入福州中德骨科医院继续治疗，住院7天，诊断为：1.左侧锁骨中段骨折；2.左侧额叶脑内出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额骨、眼眶骨、颧骨粉碎性骨折；5.左侧第五肋骨骨折；6.左眼球挫伤伴出血；7.左眼眶皮肤挫裂伤；共花去医疗费44630.14元。2019年3月25日，经福建澄源司法鉴定所鉴定叶子林伤情面部多发骨折构成十级，左锁骨骨折构成十级。叶子林认为，蒲晓莉作为电动车的驾驶人，应对叶子林的经济损失承担赔偿责任。为了维护叶子林的合法权益，特向贵院提起诉讼，并望能判如所请。 蒲晓莉未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 当事人叶子林围绕诉讼请求依法提交了证据，蒲晓莉未到庭参加诉讼，又未提出异议及反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。叶子林提交的证据有相应原件印证，其内容与待证事实具有关联性，且来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日13时0分，蒲晓莉驾驶两轮电动自行车沿仓山区高盖山公园内部道路行驶时因下坡车辆失控，致使电动车摔倒，造成蒲晓莉及电动车后座乘员即叶子林倒地受伤的交通事故。2018年12月6日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420180008514号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，蒲晓莉负全部责任，叶子林无责任。事故发生后，叶子林被送往福州市医院住院治疗9天，2018年12月8日出院，出院诊断：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅腔积气；4.额骨骨折；5.颅底骨折；6.颧骨骨折；7.眼眶挫伤；8.头皮裂伤；9.锁骨骨折；10.肋骨骨折。2018年12月8日从福州市医院出院后，叶子林转至福州中德骨科医院住院治疗7天，2018年12月15日出院，出院诊断：1.左侧锁骨中段骨折；2.左侧额叶脑内出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额骨、眼眶骨、颧骨粉碎性骨折；5.左侧第五肋骨骨折；6.左眼球挫伤伴出血；7.左眼眶皮肤挫裂伤。出院医嘱：术后前3个月定期复查，1年后视骨折愈合情况取出内固定物，适当肩关节功能锻炼。2019年3月25日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2019］临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶子林面部多发骨折的伤残程度评定为十级伤残，左锁骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。 本院认为，蒲晓莉骑行的电动车（后载叶子林）下坡时车辆失控摔倒，造成叶子林受伤。该事故经交警部门认定，蒲晓莉负事故全部责任，叶子林无责任，本院对上述事故责任认定予以确认。叶子林诉请各项损失本院认定如下：1.叶子林在福州市医院支出的医疗费13359.73元，有出院记录、收费票据、疾病诊断证明书、费用清单等予以证实，本院予以支持。叶子林在福州中德骨科支出的医疗费30671.7元，其中30608.7元有门诊病历、收费票据、疾病诊断证明书、费用清单等予以证实，本院予以支持。其中63元叶子林未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。叶子林2018年12月21日在福州市第八医院支出的136.58元（其中统筹基金支付100.71元）及在福建省级机关医院支出的医疗费43.46元，未提供门诊病历等其他证据予以佐证，故对该两笔医疗费用本院不予支持，综上，本院支持的医疗费金额为43968.43元；2.叶子林住院治疗16天，住院伙食补助费按40元／天标准计算为640元；3.叶子林因本案事故致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，并住院治疗16天，且构成两处十级伤残，营养费本院酌定1650元；4.叶子林在福州住院治疗16天，住院护理费参照2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元／年标准计算，叶子林诉请的护理费3027.2元未超过该标准，本院予以支持；5.叶子林因本案事故致两处十级伤残，定残时年满69岁，故叶子林诉请残疾赔偿金46333.1元，本院予以支持；6.叶子林因本案事故构成两处十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，其诉请精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；7.鉴定费1000元为查明案件损失所支出的必要的、合理的费用，且有鉴定票据为据，本院予以支持。以上费用共计104618.73元。 本案中，叶子林作为成年人，应知晓电动车后座禁止搭载成年人，也应能预知负载两名成年人的电动自行车要骑行于坡度较陡的高盖山公园极易造成车辆失控，叶子林对其摔倒受伤也存在一定过错，且蒲晓莉搭载叶子林亦属好意搭载，亦应当减轻其赔偿责任，叶子林作为乘车人应自行承担部分责任，故本院酌定叶子林应自行承担30%的赔偿责任，故蒲晓莉应承担70%的赔偿责任即104618.73元×70%=73233.1元。蒲晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲晓莉于本判决生效之日起十日内支付叶子林73233.1元； 二、驳回叶子林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455.8元，由叶子林负担825元，由蒲晓莉负担1630.8元。蒲晓莉应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由蒲晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十月十四日 法官 助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4113号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 被执行人袁忠，男，1985年6月3日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与袁忠信用卡合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为311522.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4113号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初118号原告董军，男，1950年8月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。法定代表人关永波，主任。被告哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路5888号。法定代表人孙庆德，主任。被告哈尔滨市土地储备中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路263号。负责人郭大伟，副主任。原告董军诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市住房和城乡建设局、哈尔滨市土地储备中心一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”，根据上述法律规定，本案应当移送基层人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。原告董军预交案件受理费50元予以退回。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年十月十四日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初538号原告李正强，男，汉族，1979年9月16日生，初中文化，务农，现住陇川县。原告李菊芳，女，汉族，1973年12月19日生，初中文化，务农，现住陇川县。被告余全中，男，汉族，1966年10月27日生，现住四川省仁寿县。原告李正强、李菊芳与被告余全中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李正强、李菊芳到庭参加诉讼，被告余全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正强、李菊芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的材料款人民币125000元整。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，被告向原告购买免烧砖用于工程建设。2017年10月22日，经双方结算，被告总共欠原告材料款312950元，并约定于2017年11月20日前一次性付清。合同签订后，被告未按照合同约定履行，经原告多次催促，被告仅支付了185000元，剩余125000元至今都未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、身份证复印件二份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格的事实。2、合同书复印件两份，欲证明原告向被告供应免烧砖及被告尚欠原告免烧砖款125000元未支付的事实。3、领条一份，欲证明被告已向原告支付砖款10万元的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组、第3组证据，有被告的签字及手印，且该2组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月8日，原被告双方签订了运免烧砖合同书一份，被告向原告购买免烧砖用于工程建房。2017年10月22日，经原被告双方结算，被告共欠原告材料款312950元，被告向原告出具了材料欠款合同书一份。2017年11月17日，被告向原告支付了材料款100000元，后被告又向原告支付了部分材料款。其余欠款125000元被告至今仍未向原告支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告双方的买卖事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约定向被告提供了货物，并向本院提供了原被告双方签订的合同书、领条予以证实原告的诉讼主张，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余全中自判决生效之日起十日内，支付给原告李正强、李菊芳货款人民币125000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告余全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁人民陪审员  王润昌人民陪审员  彭木边二〇一九年十月十五日书 记 员  金祖仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢525号 申请执行人:钟怀庆，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：宋培高，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 买受人：谢贤峰，男，1972年8月13日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县姑田镇下堡村新庄路54号。 本院在执行钟怀庆与宋培高民间借贷纠纷一案中，于2019年10月7日在司法拍卖网上拍卖了被执行人宋培高所有的车牌号为贵Ｃ×××××的红色马自达轿车一辆，2019年10月7日，买受人谢贤峰以87000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢贤峰所有的车牌号为贵Ｃ×××××的红色马自达轿车一辆的所有权自本裁定送达买受人谢贤峰时转移； 二、买受人谢贤峰可持本裁定书到车辆登记机关办理车牌号为贵Ｃ×××××的红色马自达轿车一辆的过户登记手续，并登记在买受人谢贤峰名下； 三、解除本院（2018）黔0302执3542号执行裁定书对车牌号为贵Ｃ×××××的红色马自达轿车一辆的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3762号之一原告：宁贤芝，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被告：王天武，男。被告：张云保，男。被告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。原告宁贤芝与被告王天武、张云保、运城市汇宝小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告宁贤芝于2019年10月23日向本院提出撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁贤芝撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年十月二十三日书记员 严         雪         星
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终960号上诉人（原审被告）：广东省高州市金山经济开发试验区管理委员会。法定代表人：吴小红，主任。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光南，男，汉族，1954年9月21日出生，住高州市*************，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所实习律师。上诉人广东省高州市金山经济开发试验区管理委员会（以下简称金山管委会）因与被上诉人李光南建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金山管委会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李光南的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李光南承担。事实和理由：一、李光南存在违约行为，依法应没收定金。根据李光南提供的《金山开发试验区工业用地出让(划拨)登记卡(编号NO：0004)》的记载，总地款为112000元，已付定金28000元，尚欠定金28000元。李光南违约在先，不存在金山管委会需要履行义务的依据。李光南只支付约定定金的一半，其行为构成违约，依法应当没收定金。二、李光南的定金28000元已返还，金山管委会不存在再返还28000元的义务。根据现存的档案资料，李光南的款项已退，其工业用地出让登记卡已经作废。李光南辩称：一、一审判决认定合同无效，李光南存在异议，但没有上诉，所以认可一审判决关于合同无效的认定。二、在合同无效的基础上，双方应互相返还财产，李光南由始至终没有取得涉案土地的使用权，所以李光南不存在返还财产，金山管委会收取李光南的定金至今没有退还，所以一审判决金山管委会退还定金28000元应该维持。金山管委会上诉称根据其现存档案资料就主张该款已经退，该理由不能成立，金山管委会还应该进一步举证退款的事实，否则应承担举证不能的不利后果。李光南向一审法院起诉请求：1.解除李光南与金山管委会的土地转让协议；2.判令金山管委会双倍返还定金56000元；3.判令金山管委会承担诉讼费。一审法院审理查明：1.金山管委会的曾用名称为高州县(市)金山经济开发区管理委员会。2.1994年2月5日，金山管委会向李光南出具了《金山经济开发试验区工业用地出让(划拨)登记卡》一份，据该登记卡记载，李光南受让金山管委会的轻工区工业用地总地款为112000元，李光南已付定金28000元，欠定金28000元。3.1994年2月5日，金山管委会向李光南出具了收款收据一张，据该收款收据记载，金山管委会收到了李光南的用地定金合计50000元（其中的28000元为上述工业用地的定金）。此据的背面，注明在1996年3月28日由金山管委会退22000元给李光南，欠28000元。4.李光南、金山管委会就退还余下的28000元用地定金发生争议，2018年11月14日，李光南向一审法院起诉，诉讼请求为：1.解除李光南与金山管委会的土地转让协议；2.判令金山管委会双倍返还定金56000元；3.判令金山管委会承担诉讼费。一审法院认为：从本案查明的事实来看，李光南、金山管委会就诉争土地使用权的转让并未采取书面形式订立建设用地使用权出让合同，双方对此均存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十八条“采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：(一)当事人的名称和住所；(二)土地界址、面积等；(三)建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；(四)土地用途；(五)使用期限；(六)出让金等费用及其支付方式；(七)解决争议的方法。”；《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，一审法院认为本案的诉争土地使用权转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，金山管委会应当向李光南退还28000元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决：一、限金山管委会于判决生效之日起十日内向李光南退还28000元；二、驳回李光南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李光南负担350元，金山管委会负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案争议的焦点有：一、李光南与金山管委会双方达成的合同是否应予解除；二、金山管委会应否返还定金给李光南。一、关于李光南与金山管委会双方达成的合同是否应予解除的问题。1.关于合同效力问题。本案中，虽然李光南与金山管委会对涉案土地进行协议转让时没有签订书面的土地转让合同，但双方对合同的成立并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽然本案中双方当事人达成的土地转让合同并没有采取书面形式，但没有采取书面形式并不属于上述法律规定合同无效的情形，故应当认定双方达成的土地转让合同是合法有效的合同，一审判决认定为无效合同属于适用法律错误，本院予以纠正。2.关于合同解除的问题。从本案查明的事实来看，双方达成转让涉案土地合同后，李光南一直没有支付余下购地款，而涉案的土地也已经转让到他人名下，权属人已经不是金山管委会。因此，可以认定双方已经以实际行为不再履行合同的义务，故李光南请求解除双方的土地转让协议合法合理，本院予以支持。二、关于金山管委会应否返还定金给李光南的问题。金山管委会主张李光南违约且其已经返还了定金28000元给李光南。经查，从现有的证据来看，没有证据证明金山管委会已经返还了28000元定金给李光南，故应由金山管委会承担举证不能的不利后果。对于违约问题，从本案查明的事实来看，双方均没有履行合同的义务，双方均存在过错。故一审判决金山管委会返还李光南定金28000元合法合理，本院予以维持。综上所述，虽然双方达成的土地转让合同是可以解除的合同，一审判决认定为无效合同不当，但一审法院判决金山管委会返还李光南28000元正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人广东省高州市金山经济开发试验区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年十月九日书记员  郑富华书记员  汤智磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7047号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：方霞霞，女，1978年1月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡张滩村119号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方霞霞金融借款合同纠纷一案中，查封了方霞霞名下位于西安市雁塔区电子一路北侧广丰美郡小区房产一套，现被执行人方霞霞已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方霞霞（身份证号612701197801100047）名下位于西安市雁塔区电子一路北侧广丰美郡小区房产一套(房产证号1100104002-31-1-22301～1)的查封。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月十四日书记员  杨 颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3260号 原告：郭某，女，1983年11月11日出生，汉族，易县，村民。 原告：张某1，男，2007年12月18日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 原告：张某2，男，2009年5月28日出生，汉族，易县裴山镇向阳村649号，村民。现住易县。 法定代理人：郭某,系原告张某1、张某2的母亲。 原告：张术山，男，1952年9月7日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 原告：吴学芹，女，1949年2月11日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。（原告郭某、张术山、吴学芹共同委托诉讼） 被告：李宝贺，男，1989年2月3日出生，汉族，定兴县。 原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹与被告李宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹撤诉。 案件受理费275元，由原告郭某负担。 审判员  杜启国 二〇一九年十月二十三日 书记员  于海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9486号原告：凉州区土地储备中心，住所地甘肃省武威市凉州区新城区武威市土地勘测技术服务楼六楼。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：陈某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6520号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。原告诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所。原告诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所。被告：***，男，l977年4月20日生，住锡林浩特市。被告：杨鸿，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告***、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费1498元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 巴格那 二〇一九年十月十五日书记员 李 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16515号原告：崔家萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：孙嘉明，男，1957年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张晓华，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙嘉明、张晓华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  陆晓惠二〇一九年十月十四日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1179号之二 申请执行人：袁保龙，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭光鑫，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭泉，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人袁保龙与被执行人彭光鑫、彭泉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初813号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人彭光鑫、彭泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭光鑫、彭泉至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭光鑫与案外人伍敏共同拥有的坐落于汪家燕溪新区（房产证号为汪10××01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭光鑫与案外人伍敏共同拥有的坐落于汪家燕溪新区房屋。（房产证号为汪10××01） 本裁定立即生效。 审判长 黄文军 审判员  陈蔚 审判员 雷春荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  付志平