广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4979号原告：梁昔深，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市港口镇富思特金属厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业区，统一社会信用代码442000000028300。主要负责人：冯雪冰。被告：冯雪冰，女，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告梁昔深诉被告中山市港口镇富思特金属厂（以下简称富思特金属厂）、冯雪冰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昔深及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告富思特金属厂、冯雪冰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昔深向本院提出诉讼请求：被告富思特金属厂、冯雪冰向原告梁昔深支付欠款370000元及利息（自2015年12月1日起，以345765元为本金，按照月利率1%计至还清之日止，暂计至起诉之日止为134848元）。事实与理由：原告梁昔深是江门市新会区荣兴钢管有限公司（以下简称荣兴公司）的法定代表人，被告冯雪冰是被告富思特金属厂的投资人。2010年，被告富思特金属厂、冯雪冰立下欠条，承诺被告富思特金属厂代群富五金厂付清欠荣兴公司2010年5月4日前的货款166304.28元，分四个月付清，上述欠条盖有被告富思特金属厂公章及有被告冯雪冰的签名。截至2014年4月2日，上述欠款仍有78056.78元未支付。其后，原告梁昔深于2014年12月4日向被告富思特金属厂、冯雪冰出借金额55000元、于2015年6月5日代被告冯雪冰还信用卡金额15000元，由被告冯雪冰签名确认。另外，被告富思特金属厂、冯雪冰承诺代为偿还与被告富思特金属厂有合作关系的中山新风格陈列展示制品有限公司（以下简称新风格公司）所欠原告梁昔深的197708.2元货款。上述合计324764.98元，由于上述欠款已经拖欠时间较长，所以被告冯雪冰自愿支付利息给原告梁昔深，将欠款总额计算为370000元。2015年11月24日，原告梁昔深与被告冯雪冰沟通欠款事宜，被告冯雪冰签订《冯雪冰借到梁昔深现金借款》，双方约定上述欠款合计370000元，均作为借款，月利息为1%，按照约定还本付息。但实际上欠款本金为345765元，利息不应重复计算利息，所以原告梁昔深仅要求按345765元为本金，按照月利率1%向原告梁昔深连带支付利息至还清之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告冯雪冰应当对被告富思特金属厂的债务承担无限责任。根据相关法律法规，为维护自身合法权益，原告梁昔深特诉至法院，请求法院依法支持诉求。原告梁昔深为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.统计单；3.《冯雪冰借到梁昔深现金借款》；4.同意代收款证明。被告富思特金属厂、冯雪冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：富思特金属厂为个人独资企业，投资人为冯雪冰。荣兴公司为有限责任公司，法定代表人为梁昔深。2010年5月4日，富思特金属厂向荣兴公司出具一张欠条，载明：“现富思特金属厂代群富五金厂付清荣兴钢管厂2010年5月4日前的货款金额合计166304.28元，此款分四个月内付清。特立此据”。落款处盖有富思特金属厂的印章，签有冯雪冰的名字。其后，冯雪冰出具一张统计单，载明“冰：初78056.78（2010.5.4），借款：55000（2014.12.4），卡：15000（2015.6.5），计148056.78元；新风格：55000（2015.3.25），98870（2015.1.20），43838.2（2015.6.16），计197708.2元；合计345764.98元”。对于前述统计单上的各笔款项，梁昔深称富思特金属厂尚欠荣兴公司货款78056.78元，梁昔深在2014年12月4日向富思特金属厂、冯雪冰出借55000元，梁昔深在2015年6月5日代冯雪冰偿还信用卡金额15000元。另外，富思特金属厂与新风格公司存在合作关系，故富思特金属厂承诺代新风格公司偿还197708.2元，上述金额合计345764.98元。2015年11月24日，冯雪冰签具《冯雪冰借到梁昔深现金借款》表，该表载明：2013年3月15日放款，借款尾数为370000元，从2015年12月开始还款至2018年11月，共36期。每期还款金额13977元，其中本金为10277元，利息为3700元。冯雪冰在借款人处签名并按捺指印。冯雪冰签具上述文件后，没有依约向梁昔深偿还款项。梁昔深多次追讨后无果，遂于2019年2月27日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2019年6月24日，荣兴公司出具同意代收款证明，声明荣兴公司自愿委托法定代表人梁昔深代为收取新风格公司所欠货款197708.2元及相应违约金，以及代为收取冯雪冰、富思特金属厂所欠的货款78056.78元及相应违约金。梁昔深收货上述款项后，荣兴公司承诺不再额外向欠货款人另外主张。落款处盖有荣兴公司的印章。诉讼过程中，梁昔深明确统计单中手写的“冰”、“新风格”等数据都是由冯雪冰亲自签写的；《冯雪冰借到梁昔深现金借款》的利息按月利率1%计算。诉讼过程中，梁昔深明确其主张的370000元款项中，货款、借款合计345764.98元，利息24235.02元。本院认为：梁昔深主张的款项370000元中，包括货款、借款及利息，本案案由为合同纠纷。荣兴公司出具同意代收款证明，同意梁昔深代收涉案款项，就涉案款项主张权利，系荣兴公司对其自身权利的处分，本院予以确认。梁昔深系本案适格原告。冯雪冰出具《冯雪冰借到梁昔深现金借款》，在该份文件上签名并按捺指模，确认尚有款项370000元未付给梁昔深并同意按月利率1%计算利息，分期付款给梁昔深；梁昔深自认前述款项中货款、借款合计345764.98元，利息24235.02元，且有统计单载明的内容予以印证，在富思特金属厂未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对前述证据予以认定。冯雪冰拖欠前述款项未支付，有《冯雪冰借到梁昔深现金借款》及梁昔深当庭陈述予以证实，本院予以确认。冯雪冰的行为构成违约，应承担向梁昔深支付款项345764.98元及逾期付款利息的违约责任。在《冯雪冰借到梁昔深现金借款》中，冯雪冰确认未付款金额为370000元，并同意按月利率1%的方式计算利息；梁昔深在诉讼过程中自认前述370000元中款项本金345764.98元、利息24235.02元。故逾期付款利息分两部分计算，第一部分利息为24235.02元，第二部分利息以345764.98元为基数，按月利率1%，从2015年12月1日起计至实际清偿之日止。梁昔深另主张富思特金属厂支付涉案款项。经查，《冯雪冰借到梁昔深现金借款》仅由冯雪冰签名确认，其上并无富思特金属厂盖章；梁昔深提供的统计单上亦无富思特金属厂盖章；仅梁昔深提供的欠条上有富思特金属厂盖章，对欠条上载明的款项，本院认定为富思特金属厂所负债务。梁昔深自认富思特金属厂就欠条所载款项已偿还部分款项，尚欠78056.78元未付，该款项包含在冯雪冰签名确认清偿的《冯雪冰借到梁昔深现金借款》中载明的款项中；对梁昔深自认的事实本院予以确认。对于该部分款项及该部分款项自2015年12月1日起的逾期付款利息，富思特五金厂应与冯雪冰共同承担清偿责任。梁昔深提供的证据并不足以证明冯雪冰在《冯雪冰借到梁昔深现金借款》中确认的其他款项与富思特金属厂的关系。梁昔深亦未提供其他证据证明富思特金属厂为涉案其他款项所涉合同关系的合同相对方。故梁昔深诉请富思特金属厂对涉案款项的其他款项及利息承担清偿责任，理据不足，本院不予采信。富思特金属厂、冯雪冰不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，对梁昔深诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁昔深支付345764.98元及逾期付款利息（逾期付款利息分两部分计算：第一部分利息24235.02元，第二部分利息以345764.98元为基数，按月利率1%，从2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市港口镇富思特金属厂对前述第一项款项中的78056.78元及逾期付款利息（以78056.78元为基数，按月利率1%，从2015年12月1日起计至实际清偿之日止）承担共同清偿责任。三、驳回原告梁昔深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元（该款原告梁昔深已预交），由被告冯雪冰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁昔深，由被告中山市港口镇富思特金属厂对其中的1997元承担共同清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  林婉婷肖长妍