重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10645号原告：杨德智，女，1080年9月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡朝钰，男，1981年1月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告杨德智丈夫。原告：胡朝钰，男，1981年1月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号，统一社会信用代码915000009028569165。负责人：孙荣，总经理。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杨德智、胡朝钰与被告国网重庆市电力公司江北供电分公司（以下简称重庆江北供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德智、胡朝钰，被告重庆江北供电分公司委托诉讼代理人张玉诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德智、胡朝钰向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还追补电费1202.24元及资金占用损失（以1202.24元为基数，从2019年4月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告向原告返还违约使用电费3606.72元及资金占用损失（以3606.72元为基数，从2019年4月9日起按年利率6%计算至付清时止）；3.被告向原告返还赔表费350元及资金占用损失（以350元为基数，从2019年4月9日起按年利率6%计算至付清时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系重庆市江北区北滨一路XXX号X幢XX-X号房屋业主，也是该户实际用电人。2018年4月中旬，一名自称被告公司的员工到原告家告知原告计量电表于2016年12月5日、2018年4月9日存在两次开关记录，虽当场认为涉事电表当日无计量电差，但仍要求原告更换电表并接受处理，理由为原告伪造封印、故意损坏用电计量表装置等。双方发生纠纷至派出所，调解无果。2019年4月8日，被告公司员工又以上述理由向原告送达《国网重庆江北供电公司用电检查通知单》，原告不同意签署。同日15时，被告单方面中断原告家电力供应并单方面取走涉事电表，严重影响家庭生活。原告迫于无奈按被告要求缴纳追补电费1202.24元、违约使用电费3606.72元、赔表费350元共计5158.96元，但原告坚持不认可原告有上述违规用电行为。被告重庆江北供电分公司辩称，1.被告行使用电检查于法有据。2.被告认定原告所在户的计量装置存在窃电现象，并据此要求该户承担相应的违约责任，具有事实及法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交不动产权证、用电检查通知书、窃电、违约用电处理结果通知书、发票、入住证明、电费清单、物价表、录像、用电申请书、居民供电合同、电能计量装置更换工作传单等证据，本院核对无误后予以采信。对于原告举示的工作证照片、电井照片等证据，因被告对此不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告举示的故障分析报告、检定说明，虽原告对此不予认可，但被告对计费电能表负有法定的定期检查义务，且原告未提出证据证明该故障分析报告和检定说明有误，故本院予以采信。对于被告举示的违约用电说明，因系被告单方制作且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告举示的在职证明和员工证明，因与本案无关，故本院不予采信。由此，本院认定如下事实：重庆市江北区北滨一路XXX号X幢XX-X房屋系由重庆国兴置业有限公司开发建设，重庆国兴置业有限公司于2014年10月15日向重庆江北供电分公司提出用电申请，重庆江北供电分公司为该房屋办理用电手续、安装电表，用户编号为159165XXXX，表号603104XXXX。胡朝珏、杨德智于2016年9月29日成为重庆市江北区北滨一路456号8幢14-1房屋所有权人，并于2016年11月24日办理装修、于2017年5月7日装修验收、于2017年12月31日入住此房。2019年4月8日，重庆江北供电分公司两名工作人员到重庆市江北区北滨一路XXX号X幢例行检查用电情况，邀约X幢XX-X房屋人员到强电室共同查看检查情况。经检查，重庆江北供电分公司两名工作人员告知重庆市江北区北滨一路XXX号X幢XX-X房屋电表存在改变用电计量表等窃电行为，并向该用户送达《重庆江北供电公司用电检查通知单》，载明：用户编号159165XXXX，用电地址北滨一路XXX号X幢XX-X，存在伪造或开启供电人加封的用电计量装置封印用电；故意损坏供电企业用电计量装置；故意使供电企业用电计量装置不准或失效，第一次开封时间16年12月5日12:43，第二次开封时间18年4月9日14：04，要求到供电公司接受处理。同行X幢XX-X房屋人员对此表示异议，不接受处理及自费更换电表。2019年4月8日15时，重庆江北供电分公司对重庆市江北区北滨一路XXX号X幢XX-X房屋中止供电。当日19:30，杨德智签收重庆江北供电分公司下发的《窃电、违约用电处理结果通知单》，该通知单载明：用户编号159165XXXX，用电地址重庆市江北区观音桥街道北滨一路XXX号X幢XX-X，处理分类：窃电、违约，退补电量：2312度，追补电费：1202.24元（2312度×0.52元/度=1202.24元），违约使用电费：3606.72元（1202.24×3=3606.72元），赔表费350元，共计5158.96元。杨德智同时在该通知单上备注：该表系江北供电分公司单方面记载和计算，我方不认可。我方不认可存在窃电和违约行为，我方为了恢复供电不影响生活被迫支付上述款项。杨德智、胡朝珏系实际用电人，双方争议通过诉讼方式解决。随后，杨德智向重庆江北供电分公司缴纳上述款项，重庆江北供电分公司对案涉电表进行了更换。2019年4月9日，杨德智补签《居民供用电合同》，主要约定：供电人按国家规定在用电人的受电点安装用电计量装置，其记录作为计算电费的依据。供电人按规定对用电计量开展轮换以及不定期检查等工作，用电人应予以支持和配合。用电人负责妥善保管用电计量装置，如发生用电计量装置丢失、损坏、封印脱落、过负荷烧坏等情况，用电人应及时告知供电人，并补交相应电费。如因供电人或不可抗力致使用电计量装置出现或发生故障的，供电人应负责更换，不收费用。因用电人原因引起的，用电人应承担计量装置赔偿和更换费用。用电人出现在供电人供电设施上伪造或开启供电人加封的用电计量装置封印用电、故意损坏供电人用电计量装置、故意使供电人用电计量装置不准或失效等窃电行为的，应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。2019年6月21日，黑龙江龙电电气有限公司工作人员在重庆江北供电分公司及新牌坊派出所民警的监督及执法记录人的监控下对案涉电表进行检查，并出具《关于国网重庆市江北电力公司故障表分析报告》，载明：经检测分析，案涉电表有过两次认为非法开盖，对电表有技术改动实现窃电目的的嫌疑。本院认为，虽然被告重庆江北供电分公司与原告刘德智、胡朝珏于2019年4月9日才补签《居民供用电合同》，但原告刘德智、胡朝珏自2016年11月24日起（开始装修之日）即为实际用电人，故《居民供用电合同》中的权利义务条款应自2016年11月24日起即对双方具有约束力。根据《居民供用电合同》的约定，二原告负有妥善保管电能表的义务。现本院已查明，二原告作为实际用电人期间，案涉电表存在技术性改动，并产生了少计用电量的情形，且二原告未举示证据证明非由其原因造成电表更改，应承担举证不能的责任，即应由二原告承担电表更改的法律责任。综上，被告重庆江北供电分公司根据《居民供用电合同》《供电营业规则》要求二原告支付追补电费、违约使用电费、赔表费等费用，符合事实及法律规定，因此本院对二原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨德智、胡朝珏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德智、胡朝珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  甘 霖书 记 员  张 倪