广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特38号申请人：傅艳，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*******************。被申请人：贺小齐，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。申请人傅艳与被申请人贺小奇申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人傅艳称，请求依法撤销汕尾仲裁委员会（以下简称汕尾仲裁委）汕国仲字[2019]5064号裁决书。事实和理由：一、贺小齐在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，在签订的借款合同中，傅艳是以房产作为抵押的形式借款的，贺小齐与傅艳在国土局签订了《抵押合同》，抵押给贺小齐，国土局也认可了，但事实上这是违反国家规定的，傅艳是以抵押房产的形式签订了借款合同，贺小齐并没有向汕尾仲裁委说明，导致汕尾仲裁委在计算傅艳的借款利息时是以无抵押贷款利息计算利息的，让傅艳在经济上蒙受了巨大损失。贺小齐在这个问题上隐瞒了足以影响了公正裁决的证据是该案仲裁裁决应予以撤销的理由之一。二、傅艳与贺小齐有关仲裁的约定并未生效，因此该争议不应由仲裁委审理并裁决。在签订借款合同中，只有一份是傅艳在自愿的情况下签订的，而另外一份合同，是贺小齐告知傅艳在办事的过程中合同份数不够而签订的一份空白合同，并按了手印，是在傅艳事后才知道，就是这份由汕尾仲裁委裁定的合同，是傅艳在不知情情况下签订的，也就是根本上没得到傅艳的同意，贺小齐单方面决定由汕尾仲裁委裁决，在法律上是无效的。贺小奇把银行写成了一个公司，应该是一份草稿合同，不足以形成正式合同，应视为双方不存在仲裁协议，而贺小奇据此向汕尾仲裁委申请仲裁，因此所作出的仲裁裁决理应予以撤销。三、涉案仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序。在本次裁决中，傅艳并没有收到汕尾仲裁委的有关仲裁文件、通知、材料等，更不知道什么时候开庭，傅艳无法进行辩护和申诉，丧失了一个公民应有的权利，违背了法律的相关规定，也违反了仲裁的法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，请求判如所请。被申请人贺小奇称，一、申请人与被申请人签订的《借款合同》仲裁条款真实有效，汕尾仲裁委审理本案符合仲裁法规定的仲裁程序，汕尾仲裁委已以手机短信方式向申请人送达诉讼文书，符合双方合同中关于电子送达的约定。首先申请人与被申请人签署的《借款合同》第10.1条、第11.5条约定，双方同意由汕尾仲裁委管辖本案并同意由汕尾仲裁委指定仲裁员适用简易程序进行书面审理，相关资料以邮寄电子邮箱或手机短信等方式送达，该合同是双方真实意思表示，合法有效；其次，根据汕尾仲裁委出具的《短信发送记录详情》可以证明汕尾仲裁委于2019年5月15日向申请人发送应仲裁通知书、出庭通知书等相关材料的链接，并提示收到短信15日内进行答辩可直接回复短信进行答辩，逾期回复自行承担相应法律后果，手机短信直观、便捷、可操作性强，但申请人并未在规定时间内提出异议，也没有回复短信答辩进行举证，应当由申请人承担相应法律后果。综上，根据双方合同的约定，汕尾仲裁委适用简易程序书面审理本案符合仲裁法规定的仲裁程序。二、被申请人不存在隐瞒证据从而影响公正裁决的情形，被申请人申请仲裁时依法向汕尾仲裁委提交了双方签署的《借款合同》《抵押合同》、借款支付的转账流水、申请人出具的借款借据、还款明细表、房屋的抵押登记证书及房产证，被申请人提交的证据能充分证明案件的事实，不存在隐瞒证据影响公正裁决的情形；根据双方借款合同的约定，借款的平均年利率为10.79%，违约金为每日千分之一点五，两者合并不超过年利率24%，而被申请人主张按年利率24%的标准计算年利率和违约金，符合最高人民法院相关司法解释的规定，因此汕尾仲裁委支持按照24%的标准有事实依据，符合相关法律法规的规定，不存在损害申请人合法权益的情形。综上，请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。经审查查明，2019年7月3日，汕尾仲裁委作出汕国仲字［2019］5064号裁决：(一)傅艳向贺小齐偿还借款本金914985.71元及借款利息和违约金(2018年12月9日之前欠利息17114.1元，2018年12月9日之后借款利息和违约金以本金914985.71元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年12月9日起计至借款本息清偿完毕之日止)；(二)本案仲裁费19513.6元，由傅艳承担，该仲裁费贺小齐已预交，由傅艳径付贺小齐19513.6元;(三)贺小齐对傅艳抵押的财产【位于安泰新村8栋(现远大一路228号)305、雨花区韶山北路283号一心花苑B栋1107，房产证号为长房权证芙蓉字第713120028号、长房权证雨花第字00482497号的房屋】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二项债权额范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，傅艳仍应继续偿还。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本栽决生效之日起十日内履行完毕。如果傅艳未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，傅艳与贺小奇均确认双方借款数额为950000元，其中560000元和390000元的《借款合同》是双方为办理房屋抵押登记而签订的，原件均提交长沙市*******，双方均未留有原件。讼争《借款合同》约定了借款数额、利率、期限等，傅艳以房屋提供担保，并办理了房屋抵押登记。讼争《借款合同》中的借款本金数额、利率、抵押、联系方式、约定仲裁内容都是手写，并有傅艳在合同落款处签名捺印，合同一式肆份，双方各执贰份。傅艳签约时人身自由并无受到限制，嗣后收到了950000元。后贺小奇向傅艳催讨债务未遂后即向汕尾仲裁委请求裁决，并提交了合同、不动产登记证明、还款明细表等材料。汕尾仲裁委依照当事人的约定选定仲裁员、确定仲裁程序，向傅艳短信送达仲裁应诉相关文书。但傅艳辩称讼争《借款合同》是空白合同，双方未约定仲裁条款，未收到汕尾仲裁委的开庭通知。根据贺小奇的举证及法律规定，汕尾仲裁委作出如前裁决。傅艳不服汕尾仲裁委作出的仲裁裁决，于2019年9月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案争议焦点为汕尾仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销的问题。关于仲裁程序是否违法的问题。傅艳提出讼争《借款合同》是空白合同，双方未约定仲裁条款，未收到汕尾仲裁委通知到庭参与仲裁的材料，侵犯了其辩论和申诉的权利。本案中，涉案《借款合同》虽是格式合同，但合同中关于借款金额、借款期限、借款利率、借款担保及仲裁审理方式等约定都是手写方式，傅艳作为完全民事行为能力人应当明知或预见到在空白合同上签名捺印的法律后果，但其仍放任该行为的发生，且合同约定傅艳应执有2份合同原件，但其未能提交该合同原件以证明己方主张，汕尾仲裁委亦以短信方式通知傅艳答辩及举证等权利内容。因此，傅艳主张仲裁程序违法的理据不能成立，本院不予采信。关于贺小奇有无隐瞒证据、伪造证据导致裁决不公的问题。本案中，讼争借款抵押约定内容明确且需当事人签名捺印确认，傅艳作为完全民事行为能力人应当明知或预见到所事借贷抵押行为的法律责任，从案涉借款抵押合同、收据、抵押登记等行为形成的过程上看，傅艳人身自由并未受到限制，其未能提交有效证据直接推翻其本人签名捺印的事实存在，也不能合理解释在其未收到款项前、人身自由未受到限制的情形下，既没有对显现的涉己方民事权益受到侵害作出应有识别和防范，也没有事后及时救济止损的行为，显然是放任自身权益受到侵害。同时，汕尾仲裁委已经以短信方式通知傅艳相关的权利义务，本案缺乏直接证据证明贺小奇存在隐瞒、伪造证据导致汕尾仲裁委对讼争借贷本息计付认定存在错误的情形。因此，傅艳主张贺小奇隐瞒证据、伪造证据导致仲裁裁决不公的理据不足，本院不予采信。是故，涉案仲裁裁决查无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的法定情形。综上所述，傅艳申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人傅艳的申请。申请费400元，由申请人傅艳负担（已交纳）。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月三十日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。