wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2710号 被执行人：曾文正，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人曾文正犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初401号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币186318元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  张学力
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16143号原告：金卫平，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村砂碛**。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陈建军，男，1954年11月5日生，汉族，住，住上海市奉贤区海港综合经济开发区平南村平**/div>委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告金卫平与被告陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告金卫平及其委托诉讼代理人何晓磊、被告陈建军及其委托诉讼代理人徐卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计373,974.27元。事实和理由：2017年2月下旬，被告通过电话联系原告，请求原告安装铝合金门窗，工作报酬为300元/天，工期为10天左右，工作地点位于上海市奉贤区四团镇平中路XXX弄XXX号的上海欣梦羽丝制衣有限公司厂区内。然而，在原告工作接近尾声时，因为厂区内扶梯存在安全问题导致原告从高处跌落受伤，随后原告被送往上海市奉贤区中心医院，后转院至上海市第六人民医院治疗，经检查，原告L2椎体骨折，原告进行了内固定手术治疗。又于2018年2月经手术取出内固定。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。遂诉讼。原告金卫平围绕诉讼请求依法提交了证据：鉴定意见书、出院小结、费用小项统计、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、病历卡、原告身份证复印件及被告身份信息等，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。被告陈建军辩称，原、被告之间不存在劳务雇佣关系。原告是从事门窗装潢的个体业主，被告是欣梦羽丝公司的法定代表人。欣梦羽丝与原告的关系是加工承揽，不存在原告所述的系原告雇员的事实，承揽方在施工过程中的事故应由其自己承担。被告陈建军围绕其辩称依法提交了证据：证明被告是欣梦羽丝公司的法定代表人的营业执照、报价单、证明原告是从事门窗安装的个体户，所有门窗需要的材料、人员、机器等都是原告自行提供的情况说明、原告门市部照片等，经依法审查，本院对被告提交的营业执照、原告门市部照片予以确认并在卷佐证。根据原告金卫平陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告在位于上海市奉贤区四团镇平中路XXX弄XXX号的上海欣梦羽丝制衣有限公司厂区内安装铝合金门窗时，从高处跌落受伤属实，随后原告被送往上海市奉贤区中心医院，后转院至上海市第六人民医院治疗。另查明：1、上海欣梦羽丝制衣有限公司的法定代表人是本案被告陈建军。2、原告从事沐浴房、套装门、衣柜门等的安装工作，并在房屋外墙挂有“金良装潢部”的广告。3、被告陈建军找到原告金卫平要求定作并安装其公司的铝合金门窗，铝合金门窗由原告测量尺寸制作后安装，并由原告金卫平自行准备所需材料、工具。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否具有劳务雇佣关系？雇佣关系是指雇员在雇主的选任、控制和监督下,为其提供劳务并获取报酬。一般而言，从双方的关系看：雇佣双方的地位不平等，存在隶属关系，雇佣人可以对受雇人实行监督管理，可以制定一系列纪律、制度约束受雇人，领取报酬通常是固定的、周期性的。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”定作人和承揽人的双方地位相对平等，承揽人除了按照合同提供劳动成果或服务行为外，不受定作人的管理与约束。根据本案已经查明的事实,本院认为：其一、原、被告之间不存在控制、支配和从属关系;其二、被告陈建军找到原告金卫平要求定作并安装其公司的铝合金门窗,由金卫平自行准备所需材料、工具等,以完成安装铝合金门窗作为劳动成果；其三、该劳动成果是一次性的,待完工后支付费用。故本案原、被告间应不属于雇佣关系。经本院向原告释明并制作谈话笔录，原告坚持其与被告间系劳务雇佣关系，不愿变更相应的法律关系进行诉讼，故本院对其以劳务雇佣法律关系提起的诉讼难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金卫平的诉讼请求。案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，由原告金卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年十月三十一日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9892号原告:黄乙航，男，汉族，1982年3月5日出生，重庆市人，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢函余，系云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘龙付，男，汉族，1971年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：补小平，男，汉族，1965年7月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄乙航诉被告刘龙付、补小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告黄乙航及其委托诉讼代理人谢函余到庭参加了诉讼，被告刘龙付、被告补小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘龙付偿还原告借款本金人民币300000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至全部清偿之日止的逾期利息（其中，自2016年9月1日起至2019年8月12日止的逾期利息为人民币53750元）；2.请求法院判令被告补小平对上述款本金及利息承担连带清偿责任。3.请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2016年5月6日至2016年6月7日期间，原告通过银行转账和现金交付方式共计向被告刘龙付支付了借款本金人民币300000元。2016年6月7日，被告刘龙付向原告出具了《借条》，确认收到原告的借款300000元，借期至2016年8月底。被告补小平在《借条》上以担保人身份签字。2019年8月2日，被告补小平向原告出具《承诺函》，同意为被告刘龙付在《借条》项下的全部债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按《借条》、《承诺函》的约定偿还借款，经原告多次催告，被告均置之不理，其行为已严重违反了《借条》、《承诺函》的约定，损害了原告的合法权益。据此，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘龙付、补小平经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.原告交通银行卡的银行流水。3.承诺函。4.原告与被告刘龙付的录音。5.收款收据。两被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月6日至2016年6月7日期间，被告刘龙付因资金周转向原告借款数笔，其中，原告通过银行转账方式向被告刘龙付交付借款累计4笔，共计130000元，原告向被告刘龙付交付现金借款累计13笔，共计130000元，原告向被告刘龙付指定的案外人邱云银行转账40000元，以上，原告共计向被告刘龙付交付借款本金300000元。2016年6月7日，被告刘龙付向原告出具《借条》载明：“今借到黄乙航现金300000.00元，大写（叁拾万元正）。借期2016年8月底。借款人：刘龙付。担保人：补小平”。借款到期后，原告向被告刘龙付、补小平主张权利，被告刘龙付未还款，被告补小平愿意承担担保责任并向原告出具《承诺函》载明：“刘龙付于2016年6月7日向黄乙航出具了（借条），注明向黄乙航借到人民币30万元，本人自愿为刘龙付在上述《借条》项下的全部债务承担连带保证责任。承诺人：补小平。2019年8月2日”。后两被告未归还借款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告刘龙付交付了借款本金300000元，并提供借条、银行流水、承诺函、电话录音予以证明，被告刘龙付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据以及陈述确认原告与被告刘龙付之间存在借贷关系，被告刘龙付尚欠原告借款本金300000元。被告刘龙付未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告刘龙付偿还借款本金300000元，对于原告主张被告刘龙付归还借款本金300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告刘龙付支付自2016年9月1日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告刘龙付就还款期限明确约定为“2016年8月底还”，被告刘龙付未按照约定还款，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告刘龙付支付以未归还借款本金为基数，自2016年9月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于保证责任，原告主张被告补小平与被告刘龙付共同偿还借款本金300000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告补小平未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，被告补小平于2019年8月2日向原告出具《承诺函》承诺自愿承担连带保证责任，故本院支持原告主张被告补小平与被告刘龙付共同偿还借款本金300000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起十日内归还原告黄乙航借款本金300000元；二、被告刘龙付于本判决生效之日起十日内支付原告黄乙航利息（以未归还借款本金为基数，自2016年9月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；三、被告补小平对上述第一项、第二项中的债务承担连带还款责任，若被告补小平归还上述款项后，有权向被告刘龙付进行追偿；四、驳回原告黄乙航的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由被告刘龙付、补小平共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  梁 玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘国秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9841号申请人：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，特别授权代理。被申请人：陶丽，女，1990年8月23日生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告陶丽合同纠纷一案中，申请人贵阳贵臣汽车销售服务有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶丽560,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人陶丽的银行存款560,000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十月九日书记员  文涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7330号之一 申请执行人：唐良清，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：湖南省东安县。 被执行人：杨大光，男，侗族，1975年2月28日出生，住址：贵州省天柱县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初1575号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨大光应向申请执行人唐良清归还借款27000元及利息，承担诉讼费597元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人杨大光发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨大光至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人杨大光银行存款1420.08元，扣除执行费50元，余款1370.08元已经依法支付给申请执行人唐良清。本院已依法委托被执行人杨大光住所地法院贵州省天柱县人民法院调查不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十月二十九日 书记员  庾晓锋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监14号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：方井林，男，1979年12月30日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告方井林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏1081民初1970号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6752号原告：冯锦伟，男，1988年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄少君，男，1991年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,原告冯锦伟与被告黄少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦伟到庭参加诉讼，被告黄少君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锦伟向本院提出诉讼请求：黄少君向冯锦伟偿还借款55000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月27日起计至全部欠款清偿之日止，暂计至2019年7月1日为15000元）。诉讼过程中，冯锦伟变更要求从2018年1月1日开始计算利息。事实和理由：冯锦伟与黄少君系朋友关系，黄少君因资金周转困难于2017年11月27日向冯锦伟请求借款55000元，并承诺会尽快还款。冯锦伟同意借款，并于当日向黄少君微信转账支付46500元，还有3500元现金。冯锦伟于同年同月29日又向黄少君转账4650元，还有350元现金。黄少君也向冯锦伟出具借据。上述借款到期后，经冯锦伟多次催收，黄少君拒不还款，其行为已严重侵害冯锦伟的合法权益。黄少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，冯锦伟通过微信向黄少君分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、6500元。同年12月29日，冯锦伟通过微信向黄少君转账4650元。冯锦伟与黄少君签订《借款合同》，约定黄少君向冯锦伟借款55000元，冯锦伟以现金形式将上述借款支付给黄少君，月利率1.8%，黄少君承诺于2017年12月27日全额还款，逾期的则每逾期一天以本金为基数按每日千分之一计算违约金等内容。落款日期为2017年11月27日。同时，黄少君出具收据，确认已收到借款55000元。2019年7月1日，冯锦伟诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于借贷过程，冯锦伟称，黄少君在其契姐处租赁了一层厂房用于做灯饰厂，后来其就认识黄少君，成为朋友，其有时去黄少君厂饮茶，黄少君声称在淘宝销售灯饰，需要资金充入淘宝账户让生意更好，其见到黄少君有厂有车，就同意借钱给黄少君；其是中山市横栏镇永恒五金厂的采购员，身上也有现金，黄少君于2017年年中有提出过借钱，之前也有借过几百一千元，都有归还，因为金额少所以没有写书面借据；案涉借款合同样本是在打印店让人家帮忙打印的，2017年12月23日黄少君向其借钱50000元，双方签订合同，约定金额50000元，其于2017年12月26日通过微信分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、4650元，因为微信余额不足，所以其将身上的现金3500元交付给黄少君，当时黄少君声称春节前收到货款可以还款，之后两人去吃饭时黄少君又问其借款500元用于请其吃饭，没有书写借据，最后结算约350元；过了几天黄少君又向其借款5000元，双方签订合同，扣除上述的350元，12月29日其通过微信转账给黄少君4650元。双方将上述两份合同作废，签订了案涉借款合同，除了其姓名、地址、身份证号码，其余均黄少君书写并按指模，其也没有注意案涉借款合同的落款日期及借款日期。本院认为，冯锦伟与黄少君形成合法有效的借贷关系，应予保护。冯锦伟主张黄少君欠借款55000元，提供借款合同、收据等为证，黄少君没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。冯锦伟要求黄少君偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。黄少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对冯锦伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少君于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯锦伟偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄少君负担（该费用原告冯锦伟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月八日书记员  胡冬娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21848号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：欧阳达聪，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********9*，身份证号码440************479。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳达聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********543）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18095.62元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日，尚欠利息2931.23元、违约金5099.24元、手续费755.52元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳达聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18095.62元、利息2931.23元、手续费755.52元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告欧阳达聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4503号 原告：韦道恒，男，1983年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，女，1982年1月2日出生，壮，住南宁市青秀区。 被告：韦赢，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦慧，女，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦冬梅到庭。 被告：韦慧到庭，韦赢未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还借款人民币38000元，并以38000元为基数，按一般商业银行同期贷款利率年利息6%计，支付2018年2月16日起至本金还清之日止的全部利息（暂计至2019年3月15日，为2470元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告韦慧辩称：一、被答辩人与被告韦赢之间不存在合法有效的民间借贷关系；二、即使本案借款属实，也与答辩人无关，不应由答辩人承担偿还责任；三、原告恶意对答辩人提起诉讼，应承担相应责任。 事实认定 2013年3月20日，案外人韦冬梅向被告韦赢转账48000元。 2017年8月15日，被告韦赢向原告韦道恒出具《欠条》，载明：“今欠韦道恒人民币三万八千元整（38000），于2018年2月15日前还清。” 经审理查明，原告与案外人韦冬梅系夫妻关系。被告韦慧与被告韦赢于2016年11月9日登记结婚。庭审中，原告陈述被告于2015年偿还了10000元本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦赢经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其 已放弃举证和质证的权利。 被告韦赢于2013年3月20日向原告借款48000元的事实，有原告提交的《欠条》、《存款历史交易明细清单》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告韦赢曾偿还借款本金10000元的事实，现借期届满，被告韦赢应向原告偿还借款本金38000元。 关于利息的计算问题。因《借条》中并未约定利息，依法应认定为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息，现原告主张依照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，属于其自由处分其民事权利，本院予以确认，但最高不得超过年利率6%。综上所述，利息的计算方式为：以借款本金38000元为基数，自2018年2月15日至被告韦赢实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付,每期计算最高不得超过年利率6%。 关于被告韦慧是否应承担连带赔偿责任问题。被告韦慧与被告韦赢于2016年11月9日登记结婚，而本案债务发生在2013年3月20日，并非发生在婚姻存续期间，对原告要求被告韦慧承担连带赔偿责任之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告韦赢应向原告韦道恒偿还借款本金38000元； 二、被告韦赢应向原告韦道恒支付逾期利息（利息的计算：以借款本金38000元为基数，自2018年2月15日至被告韦赢实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，每期计算最高不得超过年利率6%）； 三、驳回原告韦道恒其他诉讼请求。 案件受理费812元，保全费425元，由被告韦赢负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再131号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。原审被告：俞新雷，男，1990年6月6日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告俞晓雷、俞新雷民间借贷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0281民初15220号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令俞晓雷、俞新雷立即归还借款1万元。事实与理由：2016年2月20日，俞晓雷以生意需要为由向其借款1万元并出具借条，俞新雷作为担保人在借条上签字。借款后其多次催讨，俞晓雷、俞新雷至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初15220号民事裁定书；二、驳回原审原告殷建峰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2929号 原告：丁振允，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所实习律师。 被告：刘常金，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康代建，东平县银山法律服务所法律服务工作者。 被告：张小趁，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：东平县港泰装饰有限公司,住所地山东省东平县。 法定代表人：刘常金，执行董事兼总经理。 原告丁振允与被告刘常金、张小趁、东平县港泰装饰有限公司（以下简称东平港泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振允的委托诉讼代理人张金梅、孙丽，被告刘常金的委托诉讼代理人康代建到庭参加诉讼，被告张小趁、东平港泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振允向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告货款34785元及逾期利息，逾期利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告东平港泰公司系自然人独资公司，唯一自然人股东为被告刘常金，被告刘常金与被告张小趁系夫妻关系，二人共同经营东平港泰公司。被告多次自原告处购买铝合金等材料，欠原告34785元货款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告刘常金辩称，原告所述的欠款事实基本属实，被告在原告处购置的铝合金材料，欠款条是由刘常金之妻张小趁签的，刘常金予以认可，但是该欠条与港泰装饰公司没有关系。 被告张小趁、东平港泰公司未作答辩。 原告丁振允庭审中向法庭提交证据如下： 1、被告刘常金（又名刘家龙）、张小趁（又名张趁）出具的欠条原件1份，以证明被告刘常金、张小趁于2015年9月8日欠原告料款34785元。经原告催要，被告刘常金、张小趁将落款日期变更为2018年4月19日，原告与三被告存在买卖合同关系。 2、被告刘常金、张小趁的户籍证明1份，以证明被告刘常金、张小趁的身份信息及其夫妻关系。 3、被告东平港泰公司的企业信息和股东（发起人）信息1份，以证明刘常金独资经营东平港泰公司，持股比例为100%，该公司实际为刘常金、张小趁夫妻共同经营。东平港泰公司的经营范围为装饰材料、五金交电销售、门窗加工、销售，室内外装饰装修。东平港泰公司应该对涉案欠款承担共同还款责任。 被告刘常金质证意见为，对证据1的真实性无异议，欠条是由张小趁出具，二被告的署名是张小趁一人书写，被告刘常金认可，欠条欠款数额基本属实，该证据只能证明该笔欠款是被告张小趁与刘常金个人行为，与东平港泰公司无关。对证据2、3无异议。 被告刘常金向法庭提交其于2018年12月29日与案外人谢召勇签署的股权转让书1份，以证明东平港泰公司现在所有权人是谢召勇。 原告丁振允质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据见证程序不合法，该证据中也没有支付股权的相关转账凭证，另外被告刘常金与第三人签订股权转让协议后，也未到工商局办理相关变更手续，根据商事公示原则该协议书对协议双方以外的善意第三人不具有对抗效力，原告有理由怀疑被告刘常金为躲避债务与案外人谢召勇恶意串通，损害原告的合法权益，对于该份证据不予认可。 被告张小趁、东平港泰公司未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告丁振允提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买铝合金材料，经结算，2015年9月8日，被告刘常金、张小趁向原告丁振允出具欠条1份，欠条载明：今欠料款叁万肆仟柒佰捌拾伍元正（34785）。被告署名为“刘家龙、张趁”。 经原告催要，被告将欠条日期修改为2018年4月19日。但未偿还欠款。 庭审中，被告刘常金认可与欠条中“刘家龙”系同一人，被告张小趁与欠条中“张趁”也系同一人。被告刘常金与被告张小趁系夫妻关系。 另查明，被告东平港泰公司于2016年1月5日成立，股东（发起人）为刘常金，认缴出资比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债务确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证明双方已就欠付货款情况达成一致，且被告刘常金对双方存在买卖合同关系亦认可，因此原、被告双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，被告刘常金、张小趁应当按照双方约定的数额支付货款。故原告丁振允要求被告刘常金、张小趁支付货款34785元具有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定付款日期、逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期利息，逾期利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告东平港泰公司未在欠条上签字盖章，原告也未提供充分、有效的证据证明被告东平港泰公司欠付原告货款，因此原告要求被告东平港泰公司支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告丁振允要求被告刘常金、张小趁支付欠款34785元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常金、张小趁于本判决生效之日起十日内向原告丁振允支付欠款34785元及逾期利息（逾期利息以34785元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丁振允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元、保全申请费420元，共计755元，由被告刘常金、张小趁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨亚伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2019号之一申请执行人:雒某某。被执行人:任某。雒某某与任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1239号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：任某于本判决生效之日起七日内给付雒某某借款本金40万元及利息（按月利率2%自2017年10月6日起计算至借款还清之日）。案件受理费7660元，保全费2770元，共计10430元，由任某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金40万元及利息197067元（暂计至2019年10月15日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为2800元（暂计至2019年10月15日）。本案执行费8399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某银行存款618696元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年十月十五日书记员  刘盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1646号申请执行人：哈尔滨市道外区长春种子化肥商店，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街。经营者：佟长春，男，1966年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇东华村**。被执行人：王金鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇**楼****。本院依据（2019）黑0104民初1400号民事判决书执行哈尔滨市道外区长春种子化肥商店与佟长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20030.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王金鑫的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王金鑫有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王金鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区长春种子化肥商店，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十月十七日书记员 李 微
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1253号再审申请人（原审原告）李留中，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市开发区太昊路中段**。法定代表人王文峰，该管委会主任。委托代理人李文峰，该管委会法制办副主任。再审申请人李留中因与被申请人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称周口经开区管委会）强制拆除及补偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李留中申请再审称，（一）一审裁定违反法定程序。1、一审法庭对再审申请人提交的《管辖权转移申请书》不予审查，严重违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。2、涉案杨树生植的土地于2012年前后被征收，2018年杨树去向不明，另几棵被推到在一旁，本案因涉嫌刑事犯罪应中止审理，将案件材料移送检察机关，待刑事调查明确后再行审理。一审裁定未查清征地主体、补偿情况、挖树主体、违法事实、杨树现状便作出裁定，造成刑事违法部分未能审查，明显违反了法定程序，属程序错误。（二）一审裁定未查清案件事实，也未对决定本案关键的焦点事实予以认定。1、再审申请人提供的证据足矣证明涉案杨树归其所有，已经形成了完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，再审申请人具备行政相对人的身份，具有诉讼主体资格。2、一审未对以下争议焦点予以认定：周口经开区管委会是否是涉案杨树所在区域的征地主体；作为征收土地的主体该不该对杨树进行补偿；杨树管理权是否被周口经开区管委会接管；如被接管后，强行挖掉杨树是否合法。综上，请求依法撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初20号行政裁定书；依法判令支持再审申请人的一审诉讼请求；由再审被申请人承担一审及再审费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系。本案中，李留中原审提供的证据不足以证明涉案争议杨树归其所有，而李留中再审时提供的四份情况说明内容存在矛盾之处，周口经开区管委会也不予认可，该证据亦不足以证明涉案争议杨树归其所有。因此，原审裁定以李留中不具备原告诉讼主体资格驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李留中的再审理由不能成立，应予驳回。综上，李留中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李留中的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十月二十三日书记员 李文慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6536-1号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远。 被申请人：张永明，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯见美，女，汉族，居民，住费县。 被申请人：胡常宝，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯见文，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：胡长富，男，居民，住费县。 被申请人：张永其，男，汉族，居民，住费县。 山东费县农村商业银行股份有限公司诉张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其名下的在金融机构的存款15万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其名下的在金融机构的存款15万元或查封、扣留其名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 查封期限：存款、资金为1年，动产为2年，不动产为3年。 案件申请费1270元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇一九年十月三十日 书记员  杜传晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2128号 原告：潍坊钧泰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**世茂国际办公楼**。 法定代表人：张树友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：山东程迪机械制造有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街道街与兴安路交叉口北200米天成饲料院内）。 法定代表人：尹秋媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：尹爱民，男，1969年4月29日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊钧泰经贸有限公司与被告山东程迪机械制造有限公司、尹爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊钧泰经贸有限公司的委托诉讼代理人马仲华、被告山东程迪机械制造有限公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告尹爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊钧泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款人民币1913530.7元及利息（2017年10月30日至2018年7月30日期间的利息86469.3元）共计200万元以及自2018年8月1日至实际欠款还款之日的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日向被告开始供应钢材，双方开始产生业务。截止2017年9月1日，经双方对账被告共欠原告钢材款合计2462979.15元。原被告双方于2017年9月10日补签了合作协议一份，并约定了被告对上述欠款分期支付。尹爱民出具保证函对其中20万元承担连带保证责任。协议签订后，尹爱民仅支付部分款项，至今尚欠原告货款1913530.7元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山东程迪机械制造有限公司辩称，原告与山东程迪机械制造有限公司之间确实存在买卖合同关系，具体的欠款数额在原告举证后再作质证，被告未支付款项原因是因为原告拒绝为被告山东程迪机械制造有限公司开具增值税专用发票，导致货款一直没有支付。 被告尹爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东程迪机械制造有限公司因生产需要，向潍坊钧泰经贸有限公司购买钢材，2017年9月10日潍坊钧泰经贸有限公司作为甲方与山东程迪机械制造有限公司作为乙方签订《合作协议书》一份，主要内容为：1、甲方于2016年10月1日开始向乙方供应钢材，双方开始发生业务，截止2017年8月31号，甲方已向乙方供应钢材568.43吨，合计金额2862979.15元，截止2017年9月1日乙方已向甲方支付货款40万元整，截止到2017年9月1日乙方共欠甲方货款2462979.15元。2、乙方承诺于2017年9月30日前向甲方支付货款30万元整。3、乙方承诺于2017年10月30日前向甲方支付货款30万元整。3、乙方承诺于2017年11月30日前向甲方支付货款30万元整.4、乙方承诺于2017年12月1日至2018年6月30日前将所欠甲方的其余货款（截止2017年9月1日前所欠的货款）1562979.15元平均月份还清，每月最低还款不低于20万元。合作协议还约定了采购模式、交货方式及地点等内容。2019年3月31日，潍坊钧泰经贸有限公司与山东程迪机械制造有限公司签订货物对账单一份，主要内容为：截止2019年3月31日山东程迪机械制造有限公司欠潍坊钧泰经贸有限公司货款共计人民币1913530.7元。2019年6月12日，被告尹爱民出具保证函一份，主要内容为：山东程迪机械制造有限公司保证于2019年6月14日付潍坊钧泰经贸有限公司货款人民币200000元，如未按时付款，有尹爱民个人承担。 另查明，潍坊钧泰经贸有限公司主张山东程迪机械制造有限公司支付所欠货款的利息，自2017年10月30日至2018年7月30日期间的利息86469.3元，自2018年7月31日起以1913530.7元为基数，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止。山东程迪机械制造有限公司则主张合同并未约定逾期利息，且其系因潍坊钧泰经贸有限公司拒绝为被告开具发票而未支付货款，因此不应当支付利息。 本院认为，原告潍坊钧泰经贸有限公司与被告山东程迪机械制造有限公司签订的《合作协议书》及对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告山东程迪机械制造有限公司欠原告潍坊钧泰经贸有限公司货款1913530.7元，货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担偿还欠款的责任。关于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算违约金不超过法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订合作协议书至签订对账单期间，山东程迪机械制造有限公司偿还货款549448.45元，协议约定山东程迪机械制造有限公司应在2017年9月30日前支付货款30万元，2017年10月30日前支付货款30万元，原告未举证证明山东程迪机械制造有限公司的具体付款时间，因此，本院酌情支持山东程迪机械制造有限公司自2017年11月30日起支付逾期付款违约金。被告尹爱民签署保证函，应当为山东程迪机械制造有限公司所欠货款在200000元范围内承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告山东程迪机械制造有限公司支付原告潍坊钧泰经贸有限公司货款1913530.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东程迪机械制造有限公司支付原告潍坊钧泰经贸有限公司逾期付款违约金（以1913530.7元为基数，自2017年11月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告尹爱民在200000元范围内对上述第一、二项的款项承担连带保证责任； 四、驳回原告潍坊钧泰经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告山东程迪机械制造有限公司负担14686元，由被告山东程迪机械制造有限公司、尹爱民负担1714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十月十二日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4721号原告：宋胜军，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告宋胜军与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜军及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2017年8月30日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付2017年7月10日至2019年7月30日期间的逾期办证违约金10391元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款467000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月30日向原告交付房屋，于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年8月30日交付使用，被告应于2018年4月28日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年7月10日至2019年7月30日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同约定，违约金自房屋交付后240日起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年4月29日至2018年12月20日期间逾期办证违约金5510.6元，本院予以支持。对于原告主张的2018年4月29日之前及2018年12月20日之后的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋胜军2018年4月29日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金5510.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19518号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈静棠，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************369。本院于2019年8月13日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已向原告归还案涉所有借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取146.24元，由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月十一日书 记 员  伦健安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12693号原告：杨燕红，男，汉族，1978年11月3日出生，住山西省阳泉市，现住佛山市禅城区。被告：杨成强，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省茂名市电白县。原告杨燕红诉被告杨成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告材料款30025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日至12月31日期间，被告在华阳嘉苑工地承建工程期间多次向原告购买水泥、沙石等材料，后，经结算，被告确认尚欠原告货款30025元，并出具了《欠条》一张。原告已经按约定向被告交付了货物，但被告并未依约支付货款，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、23张送货单等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：原告持有欠条一张，主要内容为：“华阳嘉苑工地欠材料（水泥、沙）款30025元，于11月份支付。”，落款日期为2018年9月18日，被告在欠款人处签名确认。诉讼中，原告陈述：涉案欠条是原、被告双方对账后，由被告出具的。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及原告的陈述，证实了被告尚欠原告货款30025元的事实，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩其是否已支付上述货款，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告现要求被告支付上述货，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨成强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕红支付货款30025元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费550元，由被告杨成强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  林丽韵人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5112号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人赵小平，男，1963年12月6日出生，住所地陕西省咸阳市。被执行人杨风芝，女，1965年10月3日出生，住址同上。被执行人赵杨，男，1991年6月24日出生，住所地咸阳市秦都区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人赵小平、杨风芝、赵杨追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7293号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆因具体停放地无法确定，申请人书面确认暂不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人赵小平、杨风芝、赵杨限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的771759.37元及利息，未受偿771759.37元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5112号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月十二日书记员 张变红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6061号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：潘文国。被告：刘翠华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘文国、刘翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十月十二日书记员 刘书言
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5695号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛毓全，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：曾昭营，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证地址山东省曹县，约定送达地址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛东宏车王汽车服务有限公司，，住所地山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-543 法定代表人：曾昭营。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭营归还原告剩余贷款本金170170元；2、判令被告曾昭营支付拖欠利息756.82元、本金罚息2198元、利息复利10.15元（截至2019年6月27日止），并支付自2019年6月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付，总计诉讼金额为173134.97元（截至2019年6月27日止）；3、判令被告青岛东宏车王汽车服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告为实现债权所支出的律师费2600元由被告承担；5、本案的诉讼费由被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司承担。事实与理由：原告与被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司于2019年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.522万元；贷款期限为2个月，自2019年3月27日起至2019年5月27日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用途为经营性贷款；还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告2019年5月27日没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告曾昭营向原告申请个人汽车消费贷款，原告与被告曾昭营、被告青岛东宏车王汽车服务有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定被告曾昭营向原告贷款25.522万元用于经营，贷款金额以银行流水账单放款金额为准。被告青岛东宏车王汽车服务有限公司对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。贷款期限为2个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮129.8851%；还款方式为到期还本付息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 2.2019年3月27日，原告向被告曾昭营发放贷款25.522万元。 3.截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金170170元，利息756.82元、本金罚息2198元、利息复利10.15元。 4.原告为实现本案债权而支付律师费用2600元。 本院认为，原告与被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告曾昭营发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、本金罚息、利息复利。依照合同约定，被告青岛东宏车王汽车服务有限公司作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应在保证范围内对借款本息承担连带保证责任。被告青岛东宏车王汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告曾昭营追偿。 原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。 被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾昭营于判决生效后十日内向原告偿付借款本金170170元，利息756.82元、本金罚息2198元、利息复利10.15元（上述利息、罚息、复利计算至2019年6月27日，另自2019年6月28日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至被告实际清偿之日）； 二、被告曾昭营于判决生效后十日内向原告支付律师费损失2600元。 三、被告青岛东宏车王汽车服务有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带保证责任；被告青岛东宏车王汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告曾昭营追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，保全费1399元，由被告曾昭营、青岛东宏车王汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  石青云 人民陪审员  邵 艳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初694号之一原告：开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。负责人：余茂林。原告：开平市赤坎镇两堡村兰兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会兰兴村。负责人：余悦昌。原告：开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会东阳村。负责人：余炳能。原告：开平市赤坎镇两堡村东兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会东兴村。负责人：余进伟。原告：开平市赤坎镇两堡村两龙经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会两龙村。负责人：余荣俊。原告：开平市赤坎镇两堡村基园经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会基园村。负责人：余锦权。被告：司徒凤英，女，汉族，1950年5月10日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。被告：余子铮，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。被告：余丽贞，女，汉族，1973年8月26日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。被告：余花如，女，汉族，1969年9月14日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村。原告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社等六人与被告司徒凤英等四人农村土地承包合同纠纷一案，原告开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社撤回起诉。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年十月十六日书 记 员  许荣俭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初732号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华**娱乐城。 经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告安丘市好歌声娱乐中心、被告李响侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月11日以原告不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案庭审过程中，原告提供的证据不足以充分证明其享有涉案音乐电视作品的放映权或被告具有侵犯其涉案音乐电视作品放映权的事实和行为，原告庭后据此向本院提交撤诉申请，系在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5804号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘致，男，1971年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘致信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计250390.92元（截止2019年1月27日，其中本金219556.08元、零售利息6787.02元、分期手续费16924.66元、年费0元、滞纳金0元、违约金7123.16元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告刘致经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘致。 二、卡号：52×××29。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：刘致持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月27日止，刘致尚欠原告透支款本金219556.08元，利息6787.02元、分期手续费16924.66元、违约金7123.16元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘致持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘致偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘致偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金219556.08元； 二、被告刘致给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月27日止，利息为6787.02元，此后以欠款本金219556.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘致给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费16924.66元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5056元，由被告刘致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2477号原告陈小冬，男，1977年9月28日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人王春华，女，湖北遇真律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告襄阳君都房地产开发有限公司，住所地：老河口市滨江大道北段君都水岸新城********。统一信用代码：914206825539089599。法定代表人：张剑，系该公司执行董事。被告张剑，男，1965年1月7日生，汉族，住老河口市。系君都公司执行董事。被告刘竹君，女，1963年7月18日生，汉族，住老河口市。系君都公司股东。本院于2019年9月17日受理了原告陈小冬与被告襄阳君都房地产开发有限公司、张剑、刘竹君建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邬建新审判员  栗建伟审判员  魏根理二〇一九年十月二十五日书记员  李启飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2100号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：朱家潜，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码440************43X。被告：许小会，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省中江县********，身份证号码510************924。被告：徐彬全，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************718。被告：陆燕枚，女，1988年6月13日出生，住广东省从化市*************，身份证号码440************245。被告：廖美金，女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省从化市***************，身份证号码440************748。被告：朱兴新，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****，身份证号码440************310。被告：廖少填，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省从化市****************，身份证号码441************745。被告：黄彩红，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************780。被告：谢营辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住广州市*************之二，身份证号码440************236。被告：陈桂泉，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省龙山镇门楼富村委会犁坑村**之一，身份证号码441************718。被告：陈焕秋，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省龙山镇黄塱村委旧围村**，身份证号码441************710。原告广东博华陶瓷有限公司与被告朱家潜、许小会、徐彬全、陆燕枚、廖美金、朱兴新、廖少填、黄彩红、谢营辉、陈桂泉、陈焕秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东博华陶瓷有限公司以收集调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博华陶瓷有限公司的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东博华陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十月十七日书记员  蓝丽霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执450号之二申请执行人张国晶，男，1985年2月6日出生,汉族，住辽阳市太子河区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张国晶与被执行人郑国大民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑国大银行存款44719元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇一九年十月十七日书记员  陈新
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3352号 申请执行人：黄孜斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王福建，男，1972年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2018）闽0203民初19314号民事调解书，申请执行人黄孜斌与被执行人王福建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执3352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十月九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘民康医院，住所地河南省商丘市民主路与中州路交叉口。法定代表人：朱伟，该院院长。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东明，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘民康医院因与被申请人陈东明买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。商丘民康医院申请再审称：一、原审法院采信证据错误。陈东明在原审中提交的《定制协议》系复印件，不能与原件核实，原审判决采信该证据错误。商丘民康医院提交的证据能够证明其主张，但原审法院不予采信亦属于错误。二、商丘民康医院有新的证据证明陈东明提交的国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心的《质检报告》系伪造。商丘民康医院就陈东明销售伪劣商品向商丘市公安局白云分局报告，商丘市公安局白云分局到国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心对报告编号为NO2017(GZ)00525号进行核实。经国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心核实，该报告为虚假。综上，原审判决认定事实错误，依法应当再审。陈东明提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，商丘民康医院提交的新证据系伪证，商丘市公安局白云分局从未就此事向陈东明做过调查或者询问，陈东明对此也一概不知。综上，商丘民康医院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，陈东明以向商丘民康医院出售瓷砖为由请求商丘民康医院支付剩余货款，并提交了国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心《检验报告》，以此证明其出售的瓷砖为合格产品。商丘民康医院虽然提出陈东明出售的瓷砖系假冒伪劣产品的抗辩，但未能提交有效证据予以证明，故原审判决以证据不足为由对其主张不予采纳，并判决其支付陈东明剩余货款并无不当。本院再审审查期间，商丘民康医院提交了国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心向商丘市公安局白云分局出具的情况说明，该情况说明中称陈东明提交的《检验报告》并非国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心出具。因该证据与陈东明出售的瓷砖是否为合格产品的基本事实有关，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  智  刚审判员 魏  一  凡审判员 秦  世  飞二〇一九年十月二十四日书记员 支尚斌（兼）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2251号 关于申请执行人梁春林与被执行人历桂玲借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3098号已经发生法律效力。由于被执行人历桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春林于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁春林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3025.0元已由被执行人历桂玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0681民初3098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5863号之一 申请执行人：陈钰虹，女，1994年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈丹妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：赖舒婷，女，1994年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：谢小洁，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李嘉欣，女，1993年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：朱怡，女，1993年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：詹晓芳，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请执行人：郭丽琴，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：何梁燕，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈新娣，女，1993年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人代表，陈钰虹，女，1994年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 申请执行人陈钰虹等10人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]266-2号仲裁调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市天地安保险代理有限公司支付拖欠陈钰虹的工资12651.35元、陈丹妮的工资14198.11元、赖舒婷的工资14809.5元、谢小洁的工资15842.85元、李嘉欣的工资8535.37元、朱怡的工资3002.25元、詹晓芳的工资10534.46元、郭丽琴的工资6479.67元、何梁燕的工资22384.46元、陈新娣的工资22752.8元。被执行人依法应承担本案执行费1868元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日首封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但目前上述车辆下落不明。此外也查无被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人列入限制高消费名单。被执行人的法定代表人张文元已经因涉嫌非法吸收公众存款被厦门市公安局思明分局立案侦查，相关民事执行程序拟先暂缓执行。 3、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人法定代表人张文元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人代表，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人代表认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市天地安保险代理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执37-1号申请执行人魏东梅，女，1970年12月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村村民，住该村，公民身份号码6106271970********。被执行人郝延军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县神州小区。公民身份号码：6126271974********。被执行人刘学强，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡麦台则村村民，住该村，公民身份号码6126271973********。本院在执行魏东梅与郝延军、刘学强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0627民初720号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人郝延军、刘学强发出执行通知书，责令被执行人郝延军、刘学强向申请执行人魏东梅偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月13日起至借款还清时止），并承担本案案件受理费650元、执行费525元。但被执行人郝延军、刘学强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学强在你处银行存款59000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年十月二十一日书记员  刘阳阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初923号 原告：周丕山，男，汉族，1947年12月7日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：效风琴，女，汉族，1961年1月4日出生，现住河北省唐山市路**。 原告周丕山与被告效风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周丕山到庭参加诉讼，被告效风琴经传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15000元并支付从2007年9月26日起至实际给付之日止的债务利息人按照银行同期贷款率的三倍计算；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2007年1月28日，被告以儿子去国外读书急需用钱为由，向原告借款，原告即向被告提供了借款共计20000元，同日被告为原告出具了借条一张，被告承诺等她从褚总处拿回钱即还原告，否则按银行利息三倍支付利息。原告出借后被告没有及时还款，只于2007年9月26日偿还了5000元，余款被告以各种理由推诱拖延，至今未付。此款经原告多次催要未果，无奈起诉，以维护其合法权益。 效风琴未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2007年1月28日，被告以儿子去国外读书急需用钱为由，向原告借款，原告即向被告提供了借款共计20000元，同日被告为原告出具了借条一张，该借条中写明：被告承诺等她从褚总处拿回钱即还原告，否则按银行利息三倍支付利息。庭审中，原告认可被告2007年9月26日偿还了借款本金5000元。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告提供的证据证明其已经依约履行出借义务，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告主张偿还借款本金15000元的请求予以支持。被告未偿还借款，应视为违约，应按约定支付逾期还款利息，结合被告的还款情况，本院对利息起算时间予以调整，调整为自2007年9月27日起计算，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告效风琴于本判决生效之日起7日内偿还原告周丕山借款本金人民币15000元及其利息（利息自2007年9月27日起至本判决履行期内实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告被告效风琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群 人民陪审员  李瑞红 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 硕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3327号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：苏光勇，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孙欣，女，1985年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘华英，女，1975年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：荣宣东，男，1971年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市金桥融资担保有限责任公司，住四川省南充市高坪区。 法定代表人：周国民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6607号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行苏光勇、孙欣、刘华英、荣宣东、南充市金桥融资担保有限责任公司银行存款3178330.72元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 戚智化
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1941号 原告王婷婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告王**，女，1986年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王婷婷诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王婷婷，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷起诉称：2017年11月开始，被告说其和未婚夫经常吵架，分手，打算在杭州买房。12月20日，原告带被告去看了2套房子，但被告都不是很满意。第二天，又看了2、3套房屋平面图以及核算首付费用后，待定另一套顶楼33平方米的房子，并嘱咐原告一定想办法问到具体房号。原告多方打听无果，遂在楼下死等。当时已是冬季，虽然寒冷，但原告半步不肯离开。等了3、4个小时后，终于确认要出售的房号，户主正和中介洽谈租房事宜，为使户主信任并给予商谈机会，原告回家拿了身份证等相关证件，并等到被告来商谈。快深夜，双方大致协商后确定购买，并回到原告家中。因下午看到中介貌似已经签订租约，所以决定预付定金并再次上门商谈，而当时被告说只有1万元，希望原告可以帮其再凑点定金。原告取空了仅有的3张银行卡凑了6600元交给被告，自己除了几十块钱外，身无分文。第二天又向朋友借钱，替被告支付了户主3000元（户主与中介及租房人的违约金），买锁780元，换锁费用300元，加上6600元，一共10680元，还有银行跨行取款费用，所有加起来共计10846元。这一切的前提都是在被告不停哭诉被未婚夫抛弃，一无所有的情况下发生的，还导致了原告奔波疲累，到医院抢救，急性阑尾炎。后，被告突然说不买房，户主也不退定金，被告说谁让原告帮被告的，也不肯归还当时垫付的1万余元。原告在精神和经济上，身体上都遭受了重大伤害。后来，原告打通被告未婚夫微信电话，才知道被告并未和其未婚夫分手，更不存在被抛弃，甚至其未婚夫一直在背后出谋划策，最终反悔的原因是在临平看到了更合适的房子，等等。从头到尾，原告搭人搭命搭钱，亲人责怪原告识人不清，原告大病未愈、被欺骗友情，种种压力，原告已经心力俱疲，只希望拿回垫付的10846元。现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还10846元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王**辩称：原告诉称有一部分事实不属实。当时因被告钱不够，原告说一起买，共同投资，才决定买的。房子的合同也是原告签字的，所以案涉房屋跟被告没有关系，可以问一下房东。当天晚上，双方共同交定金，被告把钱转到原告支付宝账号上。被告站在门外，原告让被告进去跟她一起去取钱，原告说把钱放在被告这里，让被告一起交给房东，而不是像原告说的把钱借给被告。 原告王婷婷为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录一份，证明被告联系原告借款的原因； 2、银行流水一份，证明被告收入6600元现金； 3、电话通话记录一份，证明被告多次联系原告； 4、光盘一份，证明被告说过1万元归还给原告的事实。 以上证据，被告质证意见为：对证据1，有一部分内容被删掉了，不认可。对证据2，无异议。对证据3，无异议。对证据4，真实性无异议，但原因不是原告所说的那样，而是双方共同投资买房，后来被告不买了，被告损失了1万元，这1万元就给原告了，被告不要了，不是因为借款。微信聊天记录里被告说过，房子越来越贵买不起了。 被告王**为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、微信记录一份； 2、支付宝转账记录一份； 证据1、2证明共同投资的事实； 3、医院支付信用卡记录一份； 4、银行明细一份； 证据3、4证明原告诉称被告不讲情义不属实。 以上证据，经出示，原告质证意见为：对证据1-4真实性均认可，证据3、4的钱已归还给被告。 经审查，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1-4，客观真实性予以确认，但均不能证明双方存在借贷关系。对被告提交的证据1-2，原告无异议，本院予以确认。对证据3、4与本案无关，不予确认。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本案事实认定如下： 原、被告系朋友关系。因购房需要支付定金，2017年12月22日，原告出资6600元，被告出资10000元，共计16600元，由被告交付给房东。后被告反悔，房东不退还16600元。此外，原告还支付给房东因解除租赁合同违约金3000元，房东亦不予退还。现原告主张系被告要买房，原告垫付了定金、违约金、门锁及换锁款项共10680元，该款系借给被告，被告应予返还，但被告不予认可。双方由此产生争执，酿成本案诉讼。 另查明，在本案证据开示过程中，被告对原告支付的6600元表示愿意退还。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或举证不足，需承担不利法律后果。本案中，原告主张其垫付的10680元系借款，但未能提交有效证据证明双方有借贷的合意，故其主张双方借贷关系，依据不足，本院不予确认。但对于被告自认的6600元，被告应退还给原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告王**支付原告王婷婷人民币6600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告王婷婷负担人民币10.5元，由被告王**负担人民币25元。 原告王婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓斐
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1393号之一 申请执行人：李林昆，男，汉族，1982年10月1日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：范维能，男，汉族，1948年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2941号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人范维能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范维能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范维能在中国建设银行账户内存款人民币18592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎君军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9054号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨会光，男，1982年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：姜娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨会光、姜娜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告杨会光、被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金81156.42元、手续费597.06元、利息319.61元、违约金964元（自2018年3月16日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告；2、判令两被告赔偿原告律师代理费9573.34元。两被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月16日，被告杨会光向原告申请中国银行“易达钱”，并签订了“易达钱”领用合约，合约约定，易达钱额度为10万元，分36期。若被告杨会光未按期还款，需向原告支付借记利息及滞纳金等，并赔偿原告通过司法途径进行催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年6月26日，原告向被告放款10万元，被告杨会光并未按照合约约定偿还借款。两被告系夫妻关系，原告未提交证据证实本案所涉债务为家庭生活需要所负。本院认为，原告与被告杨会光签订的易达钱领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出借了10万元的义务。被告杨会光取得借款后未依约还本付息；现原告请求被告杨会光偿付原告借款本金81156.42元、手续费597.06元、利息319.61元、违约金964元（自2018年3月16日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。关于原告主张律师代理费之诉请，未提交证据证实，对其诉请本院依法不予支持。关于原告主张被告姜娜应对被告杨会光的借款承担连带清偿责任之诉请，因原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其诉请本院依法不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨会光于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金81156.42元、手续费597.06元、利息319.61元、违约金964元（自2018年3月16日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告杨会光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2115元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担219元，由被告杨会光负担1896元。因原告已向本院全额预交，限被告杨会光于本判决生效之日起10日内径付给原告1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳