贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7399号原告：潘长丽，女，1984年9月14日生，苗族，住福建省厦门市思明区。被告：福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。统一社会信用代码：91520103MA6DK4AX3P。法定代表人：方振辉，职务：执行董事兼总经理。被告：福州宅居宅修装饰工程有限公司，，住所地：福建省福州市台江区新港街群众东路**富城小区**2#楼层01店面。统一社会信用代码：91350103064101978Y。法定代表人：方振辉，职务：执行董事兼总经理。原告潘长丽诉被告福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称“福州装修贵阳分公司”）、福州宅居宅修装饰工程有限公司（以下简称“福州装修公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长丽到庭参加诉讼，被告福州装修贵阳分公司、福州装修公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘长丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年8月25日签订的《宅居宅修装饰施工合同》；2.判令二被告向原告退还工程款42400元，并向原告支付违约金10600元。以上二项合计53000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一系被告二的分公司。2019年8月25日，原告将白云区白金壹号Ｂ2栋902室装修工程发包给被告施工，并与被告一签订了《宅居宅修装饰施工合同》。合同约定;施工面积为106㎡，总工程为106000元。合同签订后，原告应向被告支付工程合同总额的40%作为合同定金；水电预埋完工时，原告应向被告支付工程合同总额的30%进度款；磁粉进场前，原告向被告付清工程合同总款的30%。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2019年8月25日向被告支付了工程合同总款的40%的合同定金42400元。其中，2万元原告是按照被告要求支付至被告法定代表人方振辉中国工商银行62×××64账户，其余2.24万元是按照被告要求支付至被告财务人员的微信账户，并由被告财务人员扣除手续费22.4元后转付至被告法定代表人方振辉中国工商银行62×××64账户。为此，被告向原告出具4.24万元的收款收据。为推进装修事宜，2019年8月28日，原告与被告委托人王明宏约定进场施工时间为8月31日。2019年8月31日，王明宏告诉原告，被告公司临时放假3天，进场施工时间推后3日。2019年9月3日，原告联系王明宏，要求被告即刻进场施工，被告却告知被告公司总部（即被告二）出了问题，被告一停止服务，无法继续履行合同。为此，原告即刻联系被告法定代表人方振辉，要求退还原告已付合同定金2.42万元，被告法定代表人方振辉答复：正在安排中。2019年9月3日至9月6日，原告多次联系被告法定代表人沟通退还定金事宜，均没有答复。2019年9月6日，原告发函再次联系被告及其委托人，要求被告9月8日进场施工，但未收到任何回复。2019年9月8日至2019年9月16日，原告多次联系被告（电话、微信）均没有任何回复。综上所述，被告没有按照约定的时间进场施工，且已明确告知原告其不能按照合同约定履行合同义务，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，因此，原告要求与被告解除双方签订的《宅居宅修装饰施工合同》。被告违约，应根据合同约定承担违约责任。原告为保护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告福州装修贵阳分公司、福州装修公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2019年8月25日，原告与被告福州装修贵阳分公司签订《宅居宅修装饰施工合同》，约定被告福州装修贵阳分公司为原告位于贵阳市白云区房屋进行装修，房屋的装修总造价为106000元。双方约定在合同订立时支付第一期装修款42400元，在水电预埋完工时支付第二期装修款31800元，在磁粉进场前支付第三期装修款31800元，双方同时在合同第十二条第一款中约定：“合同生效后，任何一方变更或解除合同，应及时通知对方办理合同终止手续，并赔偿对方该工程套餐项目总造价10%的损失”。合同签订当日，原告向被告福州装修分公司支付了第一期装修款42400元，被告福州装修贵阳分公司出具《收款收据》一张交原告作付款依据。合同签订后，原告多次联系被告福州装修贵阳分公司履行合同，但被告福州装修贵阳分公司迟迟未入场装修。2019年9月6日，原告向被告福州装修贵阳分公司、福州装修公司的法定代表人方振辉送达《关于再次催促开工的函》，要求被告福州装修贵阳分公司在2日内进场施工，并按照合同约定按期完工，若未按时进场施工，则视为被告福州装修贵阳分公司违约，原告将主张解除合同，并要求被告福州装修贵阳分公司退还第一期装修工程款42500元，并赔偿合同总造价10%的违约金1.06万元。被告福州装修贵阳分公司、福州装修公司的法定代表人方振辉在收到该函件后，迟迟未予以明确回复。被告福州装修贵阳分公司即未入场施工，亦未退还原告的装修款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《宅居宅修装饰施工合同》《收款收据》《关于再次催促开工的函》、微信聊天记录、通话记录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：原告与被告福州装修贵阳分公司签订的《宅居宅修装饰施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告与被告福州装修贵阳分公司签订《宅居宅修装饰施工合同》后，依约向被告福州装修贵阳分公司支付了第一期装修款42500元，由于被告福州装修贵阳分公司迟迟未入场施工，致使双方装修合同的目的无法实现，故原告诉请解除双方2019年8月25日签订的《宅居宅修装饰施工合同》，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于双方在《宅居宅修装饰施工合同》中对违约金进行了约定，该条约定是限制各方当事人任意变更、解除合同，但结合本案实际，本案系被告福州装修分公司未按约履行合同而引发，故本院支持违约金按装修工程总造价的10%计算，即为10600元。由于被告福州装修贵阳分公司系被告福州装修公司的分公司，被告福州装修贵阳分公司对外不能独立承担责任，故应当由被告福州装修公司承担本案责任。被告福州装修贵阳分公司、被告福州装修公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，判决如下：一、解除原告潘长丽与被告福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司于2019年8月25日签订的《宅居宅修装饰施工合同》；二、被告福州宅居宅修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘长丽装修款人民币42400元及违约金人民币10600元，合计人民币53000元；三、驳回原告潘长丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币562.5元（原告潘长丽已预交），由被告福州宅居宅修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十八日法官助理杨文先书记员王婷