wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9832号 原告：王柱江，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省泸县。 被告：周增艳，女，1978年9月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告王柱江诉被告周增艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柱江、被告周增艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按合伙人投资比例进行分配，原告投资金额20720.00元，以及两年因此车产生的36000.00元，合计56720.00元。事实及理由：2017年10月，原告与被告合伙买车做公司产品推广（原告与被告是公司合伙人），因公司发展需要，经原告与被告商定，在毕节市七星关区手车，车型为东风俊智，车牌号为贵Ｆ×××××。原定由公司员工李艳与被告负责产品销售工作，车辆买回后被告不参与推广工作，而是一个人占用了合伙投资的车辆私人自用。一、原告因身体原因肢体残疾人，无法驾驶车辆，该车上户挂被告名下，以方便使用，当时买车总价值21800.00元，该车辆未过户之前维修喷漆500.00元，由被告支付。过户后11年17日的维修费3600.00元，换电瓶380.00元，由原告支付；2018年6月因被告驾驶车辆肇事，原告请七星关区朱昌镇聂钣金维修店维修，维修费3248.00元，实际支付3240.00元，加上买5个二手轮胎1000.00元换台工时费100.00元，合计4340.00元由原告支付。2019年某月湖南商会修车800.00元，原告支付600.00元。被告支付200.00元。原、被告对该车辆合计投资31420.00元，被告合计支出10700.00元，原告合计支出20720.00元。二、该车辆系平安财产保险承保，因被告违规操作造成事故，致使该车报废，平安保险赔偿金34000.00元；合伙车辆从此灭失，原告要求被告拿出赔偿金，根据合伙投资金额进行分配。三、2018年车辆车检、保险由原告支出，2019年车辆年检保险由被告支出，原、被告每人负担一年在此不作计算。四、2019年7月被告驾驶车辆在关东车祸，导致车辆报废，由平安财产保险公司赔偿34000.00元。该车辆已经灭失，赔偿金打入被告个人账户，原告多次要求被告根据合伙投资比例分配，被告以各种理由占用资金，被告已经构成侵占合伙人财产的行为。五、投资买车资金是两个人投资合买并不是个人行为，该车辆计划是共同推广公司产品而产生，但是被告以不能外出为由，并没有为原告做一天推广使用，是被告一个人使用该车辆，为自己的超市拉货、跑客运、营利，所以该车产生的利益应该是共同所有的，被告使用该车辆从2017年至2019年7月止，两年时间按市场最低标准计算，每天100元收入，应该分配50元钱给原告，两年时间原告应当分得36000.00元，加上投资金额20720.00元，被告应该向原告支付金额56720.00元。希望法院公正判决，给社会一个诚信经营，合作共赢的环境，制裁侵占他人财产的不良行为。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了营业执照复印件、银行流水复印件1张、微信转账复印件两张、汽车修理清单（手写）一张、证人杨某证言等证据，欲证明涉案车辆是原、被告合伙购买。 被告周增艳答辩称，1、周增艳与王柱江根本谈不上合作伙伴关系，王柱江是以公司合作为借口诈骗周增艳、猥亵周增艳；2、对于公司的运营模式和财务上的收支详情周增艳一无所知；3、王柱江长期以公司名义和合作名义骗周增艳四处送货，送了三年，有两年多的时间没有给过工资；4、周增艳从未与王柱江商定购买车牌号贵Ｆ×××××号的二手车，周增艳个人买了一辆车，与王柱江没有任何关系，王柱江又以合作和公司名义长期欺骗周增艳开车四处送货；5、王柱江以公司和合作名义骗了周增艳儿子做了50天小工，骗周增艳女儿做了30天小工，从未给工钱；6、2019年农历正月十九日，王柱江又以合作名义骗周增艳在湖南商会拉一车大米给他卖，米价6075.00元，直到现在王柱江没还周增艳的米钱；7、王柱江以合作名义骗周增艳办信用卡，从周增艳信用卡中取了24000.00元；8、王柱江多次逼迫周增艳与他成亲，多次猥亵周增艳；9、到目前为止，王柱江还欠周增艳工资108000.00元，欠周增艳儿子陈鑫工钱5000.00元，欠周增艳女儿陈雨工钱3000.00元，取走周曾艳信用卡24000.00元，欠周增艳一车米的米钱6075.00元，合计146075.00元，王柱江多次猥亵周增艳对周曾艳造成了巨大精神损失。综上，王柱江与周增艳的合作，纯属王柱江策划的骗局，周增艳是骗局的受害者，盼望法院能给周增艳一个公道。 为支持其反驳主张，被告申请证人简某出庭作证，欲证明涉案车辆系其个人购买。 经审查，原告提供的银行流水、微信转账凭证等均无法体现与本案具有关联性，汽车修理清单的真实性无法予以核实，与本案也不具备关联性，故对原告提供的前述证据，本院不予采信；证人杨某表示知晓原、被告二人一起购买车辆，但只知道第一天的订金是被告周增艳支付，余款如何支付并不清楚，杨某的证言并不足以证明原、被告二人合伙购买车辆的事实，故对证人证言的证明目的，本院不予采信；简某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告王柱江、被告周增艳均系贵州中科民生开发有限公司股东，根据贵州省企业信用信息公示系统的显示，贵州中科民生开发有限公司注册资本为3000万元，实缴资本为1万元。原告王柱江持股比例为80%，认缴出资额为2400万元；被告周增艳持股比例为20%，认缴出资额为600万元。现原告王柱江诉至法院，认为与被告周增艳于2017年10月合伙购买了一台车价款为21800.00元的二手车，要求被告退还其购车款及该车辆两年产生的利润。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告双方均系贵州中科民生开发有限公司股东，既不能证明原、被告存在个人合伙法律关系，也不能证明双方达成合意共同购买二手车进行推广营销的事实，应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王柱江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币609.00元，由原告王柱江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月十日 书记员  申开旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15058号 申请人：谭方胜，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西龙州县。 委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被申请人：莫然玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谭方胜与被申请人莫然玲合伙协议纠纷一案，申请人谭方胜于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫然玲名下价值人民币200000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：24501002049900190000030】，为申请人谭方胜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭方胜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫然玲名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6989号 原告：广西国展医药有限公司，住所地南宁市迎凯路**通信科技园生产车间**楼**楼第**，统一社会信用代码91450100759767063C（1-1）。 法定代表人：阙龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙法祥，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈希棠，系该公司员工。 被告：黄蓝天，男，1974年7月27日出生，瑶族，户籍所在地广西。 原告广西国展医药有限公司诉被告黄蓝天买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告广西国展医药有限公司的委托诉讼代理人陈希棠到庭参加诉讼。被告黄蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告广西国展医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款20022.64元及延期支付货款的滞纳金（该滞纳金按每日万分之三从2019年6月26日起计算至付清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年11月至2019月1月间先后多次向原告购买药品，后于2019年5月31日经双方结算，确认被告尚欠原告药品货款20022.64元，并由被告黄蓝天立写欠据约定上述欠款限于2019年6月25日前全部付清给原告。双方结算后，经原告多次派员催收该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，被告应按约定支付货款给原告，其拒绝支付货款的行为，已严重侵犯了原告人的合法权益。 庭审中，原告广西国展医药有限公司变更第1项诉讼请求中关于滞纳金的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告黄蓝天未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄蓝天有提出抗辩、举证、质证的权利。被告黄蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年5月24日，原告与被告签订一份《还款协议书》，主要内容为：被告承诺于2019年6月25日前付清原告货款20022.64元。同日，被告向原告出具一份《欠据》，主要内容为：截至2019年5月31日，被告确认尚欠原告货款20022.64元。 庭审中，原告陈述双方此前签订的书面买卖合同已经遗失。 另查明，2019年6月26日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，明文解释。本案中，原告虽未能提供书面买卖合同，但有被告签订《还款协议书》及《欠据》予以佐证，故本院认定原告与被告之间存在买卖关系。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。根据被告出具的《欠据》及双方签订的《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款20022.64元，应于2019年6月25日还清。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款20022.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告主张被告支付滞纳金符合上述司法解释的规定。因此，被告向原告支付的滞纳金应以被告尚欠原告货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2019年6月26日起计至被告实际付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄蓝天向原告广西国展医药有限公司支付货款20022.64元； 被告黄蓝天向原告广西国展医药有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以被告黄蓝天尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2019年6月26日起计至被告黄蓝天实际付清货款之日止）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告黄蓝天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十月十四日 书记员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1793号之一 申请执行人吴春光，男，1987年3月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人匡雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人吴春光与被执行人匡雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金70000元及利息，并负担案件诉讼费775元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人经营的英德市XXX有限公司的工商登记，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人经营的英德市XXX的工商登记，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄子华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1257号 原告：黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。 法定代表人：鲁时强，总经理。 委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。 被告：义乌市美桑桑电子商务商行，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗********。 法定代表人：王琴，总经理。 原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告义乌市美桑桑电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼,被告义乌市美桑桑电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利权产品的侵权行为（专利权号：ＺＬ20173012××××.8）；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，专利权人王立萍向国家专利局申请了名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利，并于2017年9月26日获得授权，专利号为ＺＬ20173012××××.8。2018年7月1日，原告通过与王立萍签订《专利实施许可协议》，获取了本专利的独占实施许可权，合同有效期自2018年7月1日至2028年7月1日，合同约定原告有权对侵犯专利权的行为进行调查取证以及向法院提起诉讼等。原告发现被告在阿里巴巴一家名为“义乌市美桑桑电子商务商行”的商铺销售侵犯原告涉案专利权的产品，遂于2019年6月20日委托了公证处对其侵权行为进行了公证。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年4月13日，王立萍向国家知识产权局申请了名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利，并于2017年9月26日获得授权，专利号为ＺＬ20173012××××.8。上述专利公开了主视图和立体图,其中主视图为一头戴草帽、鼻子突出、嘴巴较大、脖子较长、上身穿着短袖外衣的玩具鸭形象。该专利证书简要说明中载明其设计要点为形状，主视图为最能代表设计要点的图片。 2018年7月1日，王立萍作为甲方，黄岛区鑫泰长升玩具加工厂作为乙方，双方签订《专利实施许可协议》一份，其中约定：甲方同意乙方独占使用涉案外观设计专利，专利实施许可期限自2018年7月1日至2028年7月1日，专利实施许可区域为中华人民共和国境内。乙方有权在被许可使用期限、地区内、地区内对任何第三方侵犯该外观设计专利的行为以自己名义或者授权第三方进行调查取证报、调解和向人民法院提起诉讼。 2019年6月20日，在山东省日照市德信公证处公证员胡某和公证员助理杜汶颖的监督下，申请人黄岛区鑫泰长升玩具加工厂的委托代理人王振明操作计算机，进入1688平台进行了公证购买并截屏打印了相关页面。2019年6月24日，公证员丁某到了快递寄送的邮件一个。收到货物后，电话通知申请人的委托代理人王振明于2019年7月1日来到山东省日照市德信公证处，在公证人员的监督下，王振明将上述所购商品打开并进行了查验，查验完毕后，公证人员将上述商品封存后交给王振明留存。山东省日照市德信公证处于2019年7月1日为上述过程出具了（2019）鲁日照德信证民字第2372号公证书。原告为此支出公证费1500元。查看公证书所附图片，可以看出被控侵权产品系由被告义乌市美桑桑电子商务商行销售。 当庭拆封查看封存的被控侵权产品，可见一玩具鸭，其头戴草帽，鼻子突出、嘴巴较大、脖子较长、上身穿着短袖外衣。将其与授权外观设计进行比对，二者在整体形状、图案上均十分相似。不同之处在于被控侵权玩具鸭的短袖外衣为条纹状，而授权外观设计玩具鸭的短袖外衣为波点状。 另查明，被告义乌市美桑桑电子商务商行注册日期为2016年5月30日，类型为个体工商户,经营者王琴，经营范围为网上销售：饰品、箱包、鞋子。 本院认为，王立萍系专利号ＺＬ20173012××××.8、专利名称为“长脖鸭玩具（草帽系列）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期内，原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂通过签订专利实施许可协议的方式自王立萍处获得该专利的独占使用权，因此，其享有的专利权依法应予以保护。 本案中，授权外观设计专利产品与被诉侵权产品均为玩具鸭，二者系相同种类产品。将被诉侵权设计与授权外观设计进行比对，可以看出：二者在整体形状和图案上均十分相似，虽然二者在服饰上略有不同，但以一般消费者的眼光看，该差别并不足以造成明显的视觉差异，对整体视觉效果不构成显著影响，因此，应当认为被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，二者构成近似。因此，被诉侵权产品系在与授权外观设计专利产品相同种类的产品上，采用了与授权外观设计近似的外观设计，被诉侵权设计落入了原告专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。 本案中，原告虽主张被告的侵权行为包括生产和销售两种行为，但因原告未能举证证明被告尚存在生产行为，且被告的经营范围中也未有生产相关产品的权限，因此，根据现有证据，本院仅能认定被告存在销售行为。被告未经专利权人许可，为经营目的销售侵权产品，侵害了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —、被告义乌市美桑桑电子商务商行于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂享有的专利号为ZL201730122467.8、专利名称为“长脖鸭玩具（草帽系列）”外观设计专利权的产品； 二、被告义乌市美桑桑电子商务商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂经济损失10000元; 三、驳回原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂负担183元，被告义乌市美桑桑电子商务商行负担367元。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 王 燕 审判员 李 莉 审判员 刘圣林 二〇一九年十月十八日 法官助理魏忠华 书记员陈冬 书记员殷圣芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4030号原告：宁鹏飞，男，1979年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：许志华，女，1982年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告宁鹏飞、许志华与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁鹏飞、许志华的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鹏飞、许志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款的1%向二原告支付违约金4347.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位襄州区××华东××楼××单元××室室商品房，房屋总价款为434796元。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年6月28日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理不动产登记的违约金4347.96元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1.原、被告双方基于同一买卖合同，被告前期已向原告支付了补偿金（违约金），原告在接收房屋及延期交房的补偿时，已承诺放弃其余补偿，因此原告再次起诉要求支付违约金，属于重复主张。2.原告前期主张的延期交房违约金，与本案基于同一合同纠纷，不能重复计算，前期所领补偿应予扣减。3.办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。4.由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月5日，原告宁鹏飞、许志华与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1号楼1单元1702号房屋，该房屋建筑面积95.35平方米，总价款为434796元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，经过了房管部门备案，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款434796元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按约定期限交房，经协商被告以物业费形式向原告支付了延期交房补偿3913元，原告签署了包含有延期交房补偿内容的《交房通知单》，被告实际交房时间是2016年6月28日。在《交房通知单》延期交房补偿金额3913元的下方，有被告机打的“其余补偿自愿放弃”字样。自2016年6月28日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4347.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的关系问题，当事人在合同中针对不同的违约情形约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定。因此被告关于原告已领取了逾期交房补偿金，其又要求支付逾期办证违约金，属于重复主张，两者不能重复计算，应予扣减的辩称意见，本院不予采纳。原告在领取逾期交房补偿金时，被告在逾期交房补偿金额下方通过机打方式注明了“其余补偿自愿放弃”字样，从以上备注的对应关系看，应指剩余的逾期交房补偿金，而不包含本案中的逾期办证违约金。此外原告在领取以上逾期交房补偿金后又提起了诉讼，生效的法律文书否定了上述备注的效力，故被告关于原告领取逾期交房补偿金后，剩余补偿已自愿放弃的主张，本院不予采纳。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁鹏飞、许志华支付逾期协助办理不动产登记的违约金4347.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特127号 申请人:深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路新浩E都**4101。 法定代表人：夏焕涛，总经理。 委托诉讼代理人：许军，男，公司工作人员。 被申请人：吴迪，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司与被申请人吴迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月24日，申请人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司撤回撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2019）第243号缺席裁决的申请处理。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2200号 申请执行人徐培威根据（2019）浙1023民初2687号判决书申请执行被执行人杜超为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人杜超已向申请执行人徐培威支付执行款人民币32048.24元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。       二〇一九年十月二十三日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢55号之三 申请执行人：王丙江,男性,1967年出生,汉族,住铁岭市银州区岭**；被执行人：辽宁力达电缆有限公司,住铁岭县腰堡镇石山子村。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月20日的铁县劳人仲字[2017]第20号判决，于2019年10月16日，以（2019）辽1221执恢55号执行裁定书其他了被执行人的单螺杆塑料挤出机一条（SJ-120*25）[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被申请人给付申请人30416元（写明指定履行的义务），但被执行人辽宁力达电缆有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽宁力达电缆有限公司所有的单螺杆塑料挤出机一条（SJ-120*25）（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  池金奎 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3774号 申请执行人季志国根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季志国支付执行款人民币723元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3771号 申请执行人陈余根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人陈余支付执行款人民币21002元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终399号 上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。 法定代表人：黎直前，董事长。 被上诉人（原审原告）：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路****div> 法定代表人：张羽，执行董事。 原审被告：双子互通网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**607iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王玉茹，董事长。 上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）、原审被告双子互通网络科技（北京）有限公司（以下简称双子公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。 动景公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络传播权”不应当扩大到不正当竞争纠纷案件。本案管辖权认定应严格遵守“被告住所地”和“侵权行为地”两个原则。源动力公司未对侵权行为地举证，被告住所地为广州市天河区，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，源动力公司以双子公司在动景公司的浏览器上将源动力公司的注册商标设置为搜索关键词，并作付费商业推广，构成不正当竞争为由提起诉讼，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的源动力公司住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区，本案标的额为20万元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8818号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 被告：徐冠军，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告徐冠军信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年10月10日向本院申请撤回对被告徐冠军的起诉。 本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告徐冠军的起诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇一九年十月十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执645号 申请执行人：张贵仁，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。 被执行人:孙方荣，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4020号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵仁于2019年3月7日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人案件款42730元,负担案件受理费459元，执行费541元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙方荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙方荣财产进行了查控，主要做了以下工作： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人孙方荣采取限制消费措施，并将被执行人孙方荣纳入失信被执行人名单。 4.2019年10月10日电话约谈申请人张罗成执行情况，告知申请人本案无财产线索可供执行，将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 华 人民陪审员 钱 猛 人民陪审员 苗东君 二〇一九年十月十日 书 记 员 李 茜 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7894号 申请执行人：谢振辉，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张威进，邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：何镜清，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谢振辉与被执行人何镜清合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为101650元，执行费为1425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣除了被执行人银行存款27935.64元并发给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12483号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：江茂康，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告江茂康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告江茂康经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告江茂康为该小区27栋2单元-11-2号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告江茂康拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计2662.59元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江茂康经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3777号 申请执行人季士明根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季士明支付执行款人民币783元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，男，汉族，行长。委托代理人：刘军，男，汉族，单位员工。被告：王磊，男，汉族。住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行委托的诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金7390.37元及其利息（利息按日万分之五计算，从2017年6月15日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，截止到2018年7月4日，本金共计7390.37元。经多次催要借款本息，被告拒不理睬。特向法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。被告王磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。尔后，使用该卡多次从事信用卡消费业务，但不及时履行偿还借款义务，根据中国邮储银行资产风险管控系统记载，截止2017年6月15日被告最后一次还款，被告共积欠借款本金7390.37元，此后的借款利息、违约金等经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法处理。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，自被告王磊向原告申请信用卡并使用该信用卡进行消费后，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告王磊在进行信用卡消费后，尚有7390.37元及相应利息等未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求依法判令被告偿还借款本金及其利息等诉讼请求本院应予支持。其归还原告借款的本金数额确认为7390.37元；其归还原告借款的履行期间从2017年6月15日起至借款还清之日止；利率标准以中国邮储银行资产风险管控系统上记载的支付费用标准或支付利息标准为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行信用卡消费借款本金26433.76元及其利息、违约金（利息、违约金的支付办法见本院认为的相关部分）(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一九年十月十八日书 记 员  刘亚亮
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢229号 申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。 法定代表人：孙建明。 被执行人：高某1，男，1987年4月22日生，汉族，住灌南县。 被执行人：高某2，男，1967年9月10日生，汉族，住灌南县。 被执行人：陈某，男，1962年7月10日生，汉族，住灌南县。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人高某1、高某2、陈某借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0724民初262号已经发生法律效力。由于被执行人高某1、高某2、陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高某1、高某2、陈某银行存款人民币30103.65元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年十月十五日 书记员 陈林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14454号 申请人：陈天生，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所实习律师。 被申请人：庞振峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈天生与被申请人庞振峰租赁合同纠纷一案，申请人陈天生于2019年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞振峰名下价值人民币49443元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为49443元的保单保函【保险单号：PZPP19450131400000000004-01】，为申请人陈天生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈天生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞振峰名下价值人民币49443元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保626号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：吴孟春，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴孟春10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴孟春10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15019号 原告:孙刚建,男,1975年11月11日生,汉族,住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人:田卫卫,山东沂州律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地:济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人:胡伟,总经理。 原告孙刚建与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚建委托诉讼代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告财保济南分公司经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失等13950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就鲁Ａ×××××辆在被告处投保了交强险、商业险等,保险期限为一年。2018年10月4日18时,孙刚建驾驶投保车辆沿兰山区李官镇天齐庙路段由西向东行驶至事故地点时,与李先存驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞,造成李先存受伤及车辆部分受损的道路交通事故,经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,孙刚建负全部责任。事故发生时,该车在保险有效期内。对于本案诉请的损失数额,被告保险公司未予依法赔偿原告,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 财保济南分公司未出庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告孙刚建系鲁Ａ×××××号大众牌轿车车主，2018年5月3日，原告孙刚建在被告财保济南分公司为鲁Ａ×××××号大众牌轿车投保了责任险及商业险，其中包括不计免赔的机动车损失保险，保险金额为66723.2元，交付保险费718.05元。保险期限自2018年5月16日0时至2019年5月15日24时。保险合同争议解决方式诉讼。 2018年10月4日18时,原告孙刚建驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿兰山区李官镇天齐庙路段由西向东行驶至事故地点时,与李先存驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞,造成李先存受伤及车辆部分受损的道路交通事故。孙刚建负全部责任;李先存无责任。事故发生后，原被告对保险赔偿金额未达成一致意见，原告故诉至本院。 本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对案涉车辆因发生交通事故造成损坏的修复费用进行鉴定，临沂博尔信价格评估有限公司于2019年2月14日为本院出具了山博价评字(2019)第031号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆受损配件修复费用共计13000元，原告支付评估费500元。 另查明，原告提交金额为450元施救费发票，以证明因事故支出施救费450元。 本院认为，被告财保济南分公司承保鲁Ａ×××××号大众牌轿车交强险、不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告财保济南分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂博尔信价格评估有限公司出具的山博价评字(2019)第031号价格评估报告，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，本院认定案涉车辆受损配件修复费用共计13000元。车辆施救费450元系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持。评估费500元是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告财保济南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，原告孙刚建要求被告财保济南分公司支付车辆损失保险金、评估费、施救费共计13950元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告孙刚建保险金13000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告孙刚建施救费450元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告孙刚建评估费500元。 上述13950元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月二十九日 书记员  王亚旭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2496号原告：汪学利，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号14115201110590805。被告：张静，女，汉族，1961年12月26日出生，住河南省潢川县。被告：黄西润（曾用名黄正润），男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省潢川县。原告汪学利与被告张静、黄西润借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪学利及其诉讼代理人叶中治，被告张静到庭参加了诉讼，被告黄西润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并从2019年2月19日按月利率1.5分支付利息至款清之日止；判令被告偿还2019年2月19日之前的利息49500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日被告家庭做绿化工程需要资金周转。经原告二嫂介绍，原告与第三人高贤起各借10万元给被告，当时双方口头约定月利率为1.5分。被告收到借款后，以第三人高贤起的名义分别出具两张10万元的借条。期间，被告未向原告支付利息。2019年2月19日，原、被告双方对利息进行结算，被告共欠原告利息49500元并出具欠条。另外，被告将原借条收走，并重新向原告本人出具10万元的借条，口头约定利息仍然按月利率1.5分计息。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告始终不予偿付。被告张静辩称，这个钱是我经手找原告拿的，不是黄西润拿的，这个钱我承认；我对那个49500元的利息款没有意见；从出具借条以后，我给过原告1万元。黄西润未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告家庭做绿化工程需要资金周转向原告借款100000元，由被告张静向原告出具借条一张，记载：“借条今借到高贤起人民币（100000元）壹拾万元整张静2016年5月19日”。2019年2月19日，被告张静给原告出具欠条和借条各一张，记载：“欠条今欠到汪学利（49500元）肆万玖仟伍佰元整2019年2月19日欠款人张静”；“借条今借到汪学利人民币（100000）拾万元整2019年2月19日借款人张静”。另查明，2019年2月19日出具的49500元的欠条，实际是上述100000元借款的利息欠条（利息从张静最先出具借条之日即2016年5月19日起至重新出具借条之日即2019年2月19日止）。该款经原告多次向被告催讨借款本息，被告张静除支付1万元外，余款被告始终不予偿付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告张静于2019年2月19日借原告汪学利100000元，欠原告汪学利利息款49500元，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告张静所欠原告借款及利息，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金、利息的诉讼请求本院应予支持。被告张静应向原告汪学利支付借款的本金数额依法确认为100000元；支付利息的标准为月利率1.5%，原告请求按月利率1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从被告张静重新出具借条之日即2019年2月19日起至款清之日止。另被告张静欠付原告汪学利利息款49500元，扣除被告已支付1万元，被告还应支付原告39500元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于被告夫妻二人共同经营花木生意，系二被告的共同债务，依法应由二被告共同清偿且相互之间承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告张静、黄西润应偿还原告汪学利借款本金100000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，应偿还原告汪学利利息款39500元，此款限被告张静、黄西润于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）被告张静、黄西润相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告张静、黄西润负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3290元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十月二十八日书 记 员  张玉民
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2959号 原告：孙建，男，1986年4月2日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：崔洪生，男，1984年1月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告孙**与被告崔洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙建于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙**撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元由原告孙建负担。 审判长 肖 梅 审判员 肖 斌 审判员 么晓梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 张育碕
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初330号起诉人:张蕾，女，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市。本院收到起诉人张蕾的起诉状，其向本院提出诉讼请求,请求判令被告郑州市管城回族区人力资源和社会保障局不依《劳动保障监察条例》第三条履行职责。事实与理由：起诉人张蕾称，其于2018年4月17日向被起诉人对郑州市海翔家具有限公司拖欠本人工资进行投诉，经劳动稽查大队稽查二科受理，经调解郑州海翔家具有限公司同意支付拖欠起诉人的2800元工资，并通过银行转账支付。后郑州市海翔家具有限公司代表王映福于2018年6月22日将申请人诉至郑州市二七区人民法院，称2800元为起诉人不当得利。起诉人于2018年5月18日向被起诉人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局发出政府信息公开的申请，同时，明确投诉对象是郑州海翔家具有限公司，工商注册地为高新区，因起诉人派出工作地点在管城区，故依据工作单位地址进行投诉。被起诉人于6月20日向起诉人出具了《郑州市管城回族区人力资源和社会保障局政府信息公开答复书》一份，以超出职权受理范围拒绝起诉人公开信息的申请。依据《劳动保障监察条例》第三条国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作，县级以上的地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作之规定，被起诉人应在起诉人投诉时告知应向高新区人力资源和社会保障局投诉，其受理了起诉人的投诉，并作出了处理。但在起诉人为了进一步讨要提成、五险及不当得利纠纷等，向其申请信息公开后，其才告知起诉人应向郑州市高新区人社局投诉。其不依法行政的行为造成了起诉人维权困难，拖延了起诉人的维权时间。故诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，法律规定人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。经查，本案起诉状内容欠缺，起诉人的诉讼请求不明确，本院告知起诉人应明确其诉讼请求，但起诉人拒绝修改诉状仍坚持起诉。综上，本院已依法履行了相关法律、法规规定的释法、告知等义务。对起诉人张蕾的起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人张蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十一日书记员  庄莹莹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初894号起诉人王顺民，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院收到起诉人王顺民(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海铁路局(以下简称被起诉人)给付起诉人上海与镇江工资差额每月2000元，给付起诉人侵害身份权赔偿每月2000元，给付起诉人在镇江租房租金每月2000元，给付起诉人父亲的住房消费资金差额20000元和利息22000元，以上合计1000万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉称其父亲原系被起诉人单位职工，但被起诉人未给付相关费用，亦未安排起诉人的工作等，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王顺民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  刘月华人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15783号 申请人：南宁市北纬二十六度餐饮店，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁绿地中央广场**商铺。 经营者：唐璐璐，女，1983年12月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张子枫，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李琳，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：吴雷鸣，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人南宁市北纬二十六度餐饮店与被申请人李琳、吴雷鸣不当得利纠纷一案，申请人南宁市北纬二十六度餐饮店于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人李琳名下价值人民币801937.07元的财产；2、被申请人吴雷鸣名下价值人民币644524.22元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1446461.29元的保单保函【保险单号：BHGX20190357】，为申请人南宁市北纬二十六度餐饮店提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市北纬二十六度餐饮店的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李琳名下价值人民币801937.07元的财产。 二、查封被申请人吴雷鸣名下价值人民币644524.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊振宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢161号 被执行人林圣旌,男,1992年5月22日出生,汉族,身份证住址福建省三明市尤溪县。 申请执行人与被执行人林圣旌罚金一案，本院作出的(2016)粤0308刑初192号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，审判部门移送强制执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0308执112号，该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。现被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，本院依法恢复执行，编立本案号。 本院认为，(2016)粤0308刑初192号刑事判决确定的被执行人缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308刑初192号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十月三十日 书记员  张文莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1550号原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。法定代表人：黄晓武，系该公司经理。被告：何伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司因与被告何伟、徐飞骁执行异议之诉一案中，本院于2019年4月17日立案后，即向原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司送达民事案件立案通知书，要求七日内向本院预交案件受理费69596元，逾期，襄阳光彩国际物流产业投资有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司自动撤回起诉处理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十月二十九日书记员  岳伟峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15801号 申请人：韦洁，女，1988年3月11日出生，仫佬族，住广西宜州市。 委托代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 被申请人：南宁欣禾鑫房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区彩虹路****。 法定代表人：颜俏琳。 申请人韦洁与被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韦洁于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币155416元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为155416元的保单保函【保险单号：804194599942019000002】，为申请人韦洁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦洁的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁欣禾鑫房地产投资有限公司名下价值人民币155416元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  程倩明
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢57号之六 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李兵,男性,1987年出生,汉族,住昌图县； 被执行人：李宝成,男性,1968年出生汉族,住昌图县； 被执行人：徐金秋,女性,1985年出生,汉族,住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年11月22日生效的（2018）辽1221民初1844号判决，于2019年10月23日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人李宝成给付1798385.92（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××图县××北街房产证号：LTC011165-S0-G1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宝成所有的辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街房产证号：********-G1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为***。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  池金奎 书记员  徐 涛 二〇一九年十月二十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3776号 申请执行人季志亮根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季志亮支付执行款人民币2622元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终1711号   上诉人（原审原告）：寇某，男，汉族，陕西省吴堡县人，住中阳县。   被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，山西省吕梁市人，住中阳县。   被上诉人（原审被告）：付某（又名付旺旺），男，汉族，山西省中阳县人。   原审第三人：君行天下建筑有限公司。   法定代表人：李某。   上诉人寇某因与被上诉人任某、付某、原审第三人君行天下建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人寇某、被上诉人任某、付某到庭参加诉讼。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初37号民事判决；   二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。   上诉人寇某预交的二审案件受理费2050元予以退还。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇一九年十月十六日   书记员 张婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4096号原告：孙彦华，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省西平县。原告：温建军，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省西平县。原告：温喜山，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省西平县。原告：陈翠平，女，汉族，1965年2月2日出生，住河南省西平县。原告：陈青枝，女，汉族，1962年2月24日出生，住河南省西平县。原告：陈勇军，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：陈随喜，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨忠田，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省潢川县。原告陈勇军、陈随喜、孙彦华、温建军、温喜山、陈翠平、陈青枝与被告杨忠田劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军、陈随喜、孙彦华、温建军、温喜山、陈翠平、陈青枝到庭参加了诉讼，被告杨忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇军、陈随喜、孙彦华、温建军、温喜山、陈翠平、陈青枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告孙彦华工资款3405元，支付温建军工资款2426元，支付温喜山工资款3895元，支付陈翠平工资款2778元，支付陈青枝工资款2778元，支付陈勇军工资款4674元，支付陈随喜工资款4991元，以上款项共计24947元；2、本案一切费用有被告承担。3、我们来回坐车费用被告承担，总共花费1561元。事实和理由：在2018年11月至12月份期间，原告受被告雇佣，在被告承包的工地干活，后经结算，被告欠原告工资款共计24947元，在2019年1月9日，被告给原告书写欠条一份并承诺在2019年1月25日前将上述款项支付完毕，上述款项经原告多次经催要，被告至今未还。被告杨忠田未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告受雇于被告在南京工地施工期间，上述七原告在被告承包的工地（南京高架桥，312国道上赵庄附近，电压厂旁边）干活（打桥、路面混泥土），后经结算，被告欠原告工资款共计24947元。尔后，被告给原告书写欠条一份（未注明欠条书写日期），记载：“南京工地姓名陈翠平已发工资3747元还欠工资2778元陈青枝已发工资3747元还欠工资2778元温建军已发工资3274元还欠工资2426元温喜山已发工资5255元还欠工资3895元孙彦华已发工资4595元还欠工资3405元陈随喜已发工资6734元还欠工资4991元陈勇军已发工资6306元还欠工资4674元已发工资共计33658元还欠工资共计24947元欠条今欠到以上柒个人南京工地工人工资款计贰万肆仟玖佰肆拾柒元正。于2019年元月25日，还清。欠款人：杨忠田”。上述款项经原告多次经催要，被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告杨忠田欠上述七原告劳务工资款的事实，有原告出具的借据为证。上述七个原告为被告南京工地干活，为其提供劳务，被告杨忠田给原告出具了欠条。故原被告之间的劳务合同依法成立并生效。被告杨忠田所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告立即支付上述七原告劳务工资款的诉讼请求本院应予支持。原告因本次诉讼向被告进行诉讼产生的差旅费属于原告的实际损失，原告请求于法有据，本院予以支持。诉讼中原告请求来回坐车费用总共花费1561元，本院根据庭审查明事实，酌定为1000元，由被告支付给上述七原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告杨忠田应支付原告孙彦华工资款3405元，支付温建军工资款2426元，支付温喜山工资款3895元，支付陈翠平工资款2778元，支付陈青枝工资款2778元，支付陈勇军工资款4674元，支付陈随喜工资款4991元，此款限被告杨忠田于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、被告杨忠田应支付上述七原告因催款而支付的差旅费1000元，此款限被告杨忠田于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨忠田负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费424元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月二十二日书记员 张玉民
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初375号解除保全申请人：李瑞强，男，1986年3月15日生，汉族，住北京市海淀区上地西里风芳园**5门**。身份证号：1102291986********。被申请人：河南旭阳明胶有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛工业园区。法定代表人：刘宇锋，男，该公司总经理。被申请人：刘宇锋，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地：北京市昌平区，现住址：河南。解除保全申请人李瑞强诉被申请人河南旭阳明胶有限公司、刘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0381财保127号民事裁定，冻结被申请人刘宇锋名下位于北京顺义区河南村西（百顺达别墅A区）D-127号-1层D-127号（合同编号为Y922865）的房产一套，期限为三年。因双方已达成和解，故解除保全申请人向本院申请解除对被申请人刘宇锋的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李瑞强的解除申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇锋名下位于北京顺义区河南村西（百顺达别墅A区）D-127号-1层D-127号（合同编号为Y922865）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石宗平审 判 员  张晓东人民陪审员  田宇飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  李聪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5446号申请执行人：李辰，女，1989年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：心脑优能（辽宁）教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**（1-6-1）。法定代表人：郑天鹏。申请执行人李辰与被执行人心脑优能（辽宁）教育科技有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3421号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年7月12日前一次性给付原告3510元及利息等，本院于2020年7月22日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月22日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1782号申请执行人：徐某，女，1961年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李芝金，男，1948年4月8日出生，汉族，住仪征市，系徐某表哥。被执行人：王某，男，1958年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王某协助徐某将王某名下位于仪征市新集镇李营村张庄组楼房上层（二楼）过户登记至徐某名下。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋过户登记，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，2012年9月17日，徐某与王某在本院调解离婚，并将登记在王某名下的位于仪征市××集镇××张庄组上下两层楼房进行分割，确认上层归徐某所有，下次归王某所有。2014年10月14日，本院以（2014）仪新民初字第0818号民事裁定书查封上述房屋，因徐某和王某未履行本院作出的本院作出的（2014）仪新民初字第0818号民事判决书确定的给付义务，郭志萍向本院申请执行，因该房屋系徐某和王某唯一住房，本院未能处置该房屋而终结本次执行程序。此后，上述房屋又先后被本院（2016）苏1081执372号、（2016）苏1081执1545号、（2015）仪执字第1172号执行裁定书轮候查封上述房产。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人要求被执行履行协助过户义务，因该房屋已被查封，造成法律上不能履行，被执行人无法协助及本院无法强制过户，现申请执行人的执行请求不能执行。因此，应驳回申请执行人的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  厉长明二〇一九年十月十日书记员  冯叶青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1333号申请执行人：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王瑞波，男，1979年9月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李莹，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理阶段，本院以（2019）鲁0302执保350号执行裁定书冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人王瑞波、李莹的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月十六日代理书记员  王琇琳
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保580号 申请人：徐军清 被申请人：葛光龙 本院受理的申请人徐军清诉被申请人葛光龙交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额60000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人葛光龙驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马江波 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州冠信建设工程有限公司。住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：王绍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鸿儒，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省平顶山市新华区，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新安县诚金混凝土有限公司。。住所地：新安县铁门镇辛庄村法定代表人：韩红参，该公司经理。委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：沙治杰，男，汉族，1972年2月13日生，住河北省沧州市献县。再审申请人林州冠信建设工程有限公司（以下简称冠信公司）因与被申请人新安县诚金混凝土有限公司（以下简称诚金公司）、二审被上诉人沙治杰买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终2073号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠信公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。提交新证据即工程项目“洛阳冀能新材料有限公司新安县北冶镇封闭料场工程”的建设单位博广环保技术股份有限公司、监理单位马鞍山迈世纪工程咨询有限公司及冠信公司共同制作的“洛阳冀能新材料有限公司封闭料场”竣工资料（共二册）第一册第二部分3.1混凝土浇灌申请书及4原料出厂合格证及复试报告显示，混凝土浇灌申请书与诚金公司提供的“混凝土出厂合格证”所载明的混凝土浇灌部位、供货数量一致。根据上述证据显示，诚金公司2017年8月1日至2017年9月8日期间共向上述项目工地提供C15商砼20立方米、C30商砼340立方米，根据2017年7月22日冠信公司与诚金公司签订的《商品混凝土供应合同》确定的结算单价进行计算，合计价款为（人民币）121800.00元，该价款数额与原判决认定的价款266457元相差144657元。二审法院将沙治杰的欠条载明的欠款266457元判令由冠信公司承担是错误的。二、二审法院适用法律错误,判令由冠信公司承担沙治杰所欠的货款没有法律依据。涉案合同的签订过程是沙治杰先拿着合同找到诚金公司进行签订，后沙治杰又拿着合同找到冠信公司进行签订，冠信公司签订时沙治杰未在合同上签字，冠信公司也未书面委托沙治杰在合同上进行签字，更未委托沙治杰去接收货物和与诚金公司进行结算，且货物接收单、结算单、欠条均由沙治杰本人签字，冠信公司既未盖章也未委托任何人签字，该行为系其个人行为，而且诚金公司从签订合同到起诉之日，从未向冠信公司主张其权利。另外，从新证据“竣工材料”看，虽然冠信公司的项目使用过诚金公司的商砼，但因为该部分项目进行了分包。根据合同相对性原则，二审法院应当严格按照合同的履行情况判令责任承担。综上，冠信公司有新的证据足以推翻原判决、裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。诚金公司提交意见称：一、冠信公司的再审理由自相矛盾。原审中，冠信公司一直不承认涉案工程使用诚金公司的混凝土。此次申请再审冠信公司承认使用诚金公司的混凝土。冠信公司的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“新证据”的规定，该证据并不是一、二审期间冠信公司无法取得的证据，而是冠信公司为了逃避法律责任，刻意回避该事实。该新证据“竣工资料”与本案没有直接关系，仅在冠信公司与建设单位之间产生法律效力，且存在片面性、主观性。该证据恰好证明冠信公司使用了诚金公司的混凝土，印证沙治杰代表冠信公司采购和使用诚金公司的混凝土。二、原审判决适用法律正确。双方签订的《商品混凝土供应合同》加盖有双方印章，该合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效。冠信公司也认可该合同。合同中明确显示沙治杰系冠信公司的委托代理人，诚金公司作为供货人有理由相信沙治杰就是冠信公司在北冶镇的负责人或代理人。结合混凝土实际用在冠信公司工地的事实，根据合同相对性原则和沙治杰的代理行为，二审判决认定冠信公司承担还款责任符合法律规定。本院经审查认为，一、关于冠信公司“有新的证据足以推翻原判决的”再审理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，冠信公司称其在一、二审期间未提交该证据的原因是认为该证据与本案没有关系、二审判决后认为该证据与本案有关所以申请再审时予以提交，冠信公司逾期提供该证据的理由不符合上述法定情形。冠信公司提供的竣工资料亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的。竣工资料的内容显示冠信公司承包的“洛阳冀能新材料有限公司封闭料场”项目工程使用的是诚金公司的混凝土，与原判决认定的诚金公司将商品混凝土送至冠信公司承建的项目的事实相一致。竣工资料施工记录部分关于混凝土量的记载亦不能推翻原判决依据沙治杰签字的诚金公司砼结算单、沙治杰向诚金公司出具欠条等证据认定的冠信公司欠货款266457元的事实。二、关于原判决是否存在适用法律错误的问题。冠信公司、诚金公司均认可2017年7月22日涉案《商品混凝土供应合同》不是双方当面签订，而是通过沙治杰签订，诚金公司持有的合同中需方落款处加盖有冠信公司的公章，委托代理人处有“沙治杰”的签名，而冠信公司对合同上加盖的其公司公章予以认可，因此原判决据此认定该合同合法有效、双方均应按照合同约定履行义务，并无不当。诚金公司已经按照约定将商品混凝土交付给冠信公司承建的项目工地使用，履行了合同义务，诚信公司主张冠信公司支付货款有事实和法律依据。原判决判令冠信公司向诚金公司承担支付货款的责任，适用法律正确。综上，冠信公司的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州冠信建设工程有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年十月十六日法官助理杨钰滢书记员刘鸽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3357号原告：甄富华，男，1990年6月18日出生，汉族，住台山市，被告：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住台山市，原告甄富华与被告邝胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甄富华到庭参加诉讼，邝胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄富华向本院提出诉讼请求：请求判令邝胜华向甄富华返还借款本金20000元，并支付按年利率24%的标准自2018年6月4日起计至借款实际还清之日止的利息（暂计至2019年5月29日止共4400元）。事实和理由：邝胜华因做生意资金周转需要于2018年3月4日向甄富华借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年3月4日至2018年6月3日，逾期利息的月利率为2%，并约定逾期则按日利率0.066%计付逾期违约金。甄富华在东方豪苑北门附近的“新路通”汽车租赁商铺内交付现金20000元给邝胜华。借款到期后，邝胜华拒不返还借款。邝胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，甄富华提供的《借款合同》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对甄富华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。甄富华与邝胜华签订的《借款合同》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邝胜华拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金，并支付利息等违约责任。甄富华请求邝胜华返还借款20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。甄富华请求邝胜华按年利率24%的标准支付逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。因此，2018年6月4日以后产生的逾期利息应以20000元为本金按年利率24%的标准计付。邝胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝胜华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金按年利率24%的标准自2018年6月4日起计至借款实际还清之日止的逾期利息给原告甄富华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告邝胜华负担。原告甄富华预交了案件受理费205元，予以退还。被告邝胜华应向本院补缴案件受理费205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年十月三十日书记员  伍慧仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初91号 原告严定强，男，1983年3月20日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县。 被告无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。 法定代表人周军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人王建政，该局副局长。 委托代理人马光恩，该局工作人员。 原告严定强诉被告无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告严定强，被告梁溪分局的行政机关负责人王建政及委托代理人马光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严定强诉称，其于2018年3月15日至无锡游玩，后在无锡市梁溪区电玩城被骗5万元。同日，其向公安机关报警。被告梁溪分局下属北大街派出所出警，由于是暗门，警察进不去。次日，警察找来房东，叫来开锁人员进入，在现场查获一台赌博机。但目前公安机关未立案，也未告知其案件处理结果。现其请求判令：被告梁溪分局对其2018年3月15日的报警予以处理。 原告严定强提交了下列证据： 1.严定强拨打12345市民服务热线，与30927话务员的电话录音。 被告梁溪分局辩称，原告严定强称在2018年3月15日报警，但经其调查报警记录，原告严定强未曾在2018年3月15日报警。根据原告严定强提供的证据材料，是2018年4月15日晏小云向公安机关报警。对该报警，其已于2018年4月17日对相关场所涉嫌开设赌场立了刑事案件。在案件的侦办过程中，办案单位发现原告严定强涉嫌利用游戏机赌博，办案机关通知其制作了相应的笔录材料。因晏小云、严定强涉嫌利用赌博游戏机赌博，与该刑事案件有牵连，故办案机关仅口头告知了立案情况。综上，原告严定强并未直接向公安机关报警，对原告严定强所称的报警，其已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定立为刑事案件处理，现该案仍在侦查过程中，原告严定强的诉请不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告严定强的起诉。 被告梁溪分局提交了下列证据： 1．立案决定书；证明原告诉请属于刑事案件。 2．呈请立案报告书； 3．受案登记表； 4．2018年4月15日晏小云的询问笔录； 5．现场照片打印件3张； 6．2018年4月19日晏小云的询问笔录； 7．2018年4月19日严定强的询问笔录； 8．2018年4月17日张志良的询问笔录； 9．2018年5月1日林国棋的询问笔录； 10．租房合同； 11．晏小云的微信个人信息截图； 12．交易记录截图18张。 经庭审质证，原告严定强对被告梁溪分局提交的证据1认为是其起诉后，被告梁溪分局后补的证据；对其余证据无异议。被告梁溪分局对原告严定强提交的证据真实性无异议，但认为电话录音中，话务员已告向严定强告知公安机关于2018年4月17日以赌博案立案，并于同日将相关情况告知晏小云，在录音中可能话务员没有按照公安机关的回复原文读，所以说了是以赌博案立案。 本院对上述证据认证如下：原告严定强所举的证据，具有真实性，但不能证明原告严定强于2018年3月15日报警的事实；被告梁溪分局所举的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2018年4月15日，原告严定强的妻子晏小云用136××××4035手机号拨打110报警，称其在2018年4月13日及14日在无锡市梁溪区家游戏厅玩游戏机赌博输了62000元。同日，被告梁溪分局下属的北大街派出所对晏小云的报警作了询问笔录。次日，被告梁溪分局下属的北大街派出所对该案件予以受案登记。2018年4月17日，被告梁溪分局根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对凤凰城18-2号开设赌场案立案侦查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告严定强并未直接向公安机关报警，系原告妻子晏小云于2018年4月15日向公安机关报警，且被告梁溪分局作为刑事司法机关根据《刑事诉讼法》对该报警以刑事案件立案侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告严定强提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告严定强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  张建英 二〇一九年十月八日 书 记 员  田 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1325号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人:李某某，该支行员工。 被告：张某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，于2019年10月14日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告信用卡透支金额人民币12789.06元（其中:本金9940.99元、利息2444.76元、违约金403.31元）,以上暂计至2019年3月28日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：被告张某某于2008年5月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:52×××44,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2008年6月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年3月28日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币12789.06元（其中:本金9940.99元、利息2444.76元、违约金403.31元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告张某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%，持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9940.99元、违约金403.31元、利息2444.76元（利息暂计算至2019年3月28日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金9940.99元、违约金403.31元、利息2444.76元（利息暂计算至2019年3月28日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元、公告费560元（原告均已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  潘荣华
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2732号 原告：高密市星源大酒店，住所地,高密市朝阳街道齐鲁纺织城，统一社会信用代码：9237。 经营者：苗志江，总经理。 委托诉讼代理人:张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：黄浩轩，男，2001年11月27日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人:邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 原告高密市星源大酒店与被告黄浩轩确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继超、被告委托代理人邱文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、确认原被告不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以其与原告存在劳动关系为由诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，在无有效证据证实被告主张的情况下，该委裁决原被告自2017年12月至2018年11月29日存在劳动关系，原告不服于2019年5月20日签收的裁决书，现提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原、被告双方自2017年10月份至今存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚、裁决正确。 原告围绕其诉讼请求，未提交证据证明。被告围绕其辩称理由提交以下证据：1、原告的工商登记查询记录一份，证明原告系合法的用工单位。2、中国建设银行2018年1月至2018年12月银行流水一份，证明被告的工资由原告按月发放。3、高密市公安局110出警登记表，证明被告发生事故，场所系原告处。4、2018年母亲节活动照片2份，证明被告系原告处工作人员，参加原告的管理。5、被告父亲黄元国在事故发生后与原告处负责人苗志江通话录音光盘一份，证明被告在原告处受伤以及原告承认被告系其员工和受伤的事实。 本院依法组织当事人进行了质证，原告对证据1、3没有异议，本院予以确认并在卷作证。对于证据2中国建设银行2018年1月至2018年12月银行流水一份不予认可，是个人账户，不是单位公户；证据4模糊不清，不能证明真实性；证据5只能证明被告违规操作受伤，不能证明被告与原告之间的劳动关系，雇佣关系也可以协商，并且录音中多次提到被告在干活过程中自己过错较大。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2能反映原告负责人为被告支付工资的情况，对其本院予以确认；证据4无法体现被告系原告处的工作人员，对其本院不予确认；证据5能够证据被告在原告处工作时受伤的事实，对其本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经高密市市场监督管理局核准成立的个体工商户，经营范围为中型餐馆。 被告于2017年11月到原告处工作，一直工作至2018年11月29日受伤，受伤之后再未到原告处工作。原告和被告双方未签订书面劳动合同。原告为被告支付医疗费5070元。 被告于2019年2月16日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。仲裁委于2019年4月15日出具裁决书，裁决原、被告自2017年12月至2018年11月29日存在劳动关系。被告对该仲裁裁决书不服向本院起诉。 本院认为,根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据被告提供的证据和原告为被告垫付医疗费的事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系的事实。本案原告生于2001年11月27日，故本院确认2017年11月28日至2018年11月29日间原、被告存在劳动关系。 原告不认可其与被告存在劳动关系，但未提交由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等证据，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，判决如下： 高密市星源大酒店与黄浩轩自2017年11月28日至2018年11月29日间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇一九年十月八日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲