江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2699号原告：刘照永，男，1962年5月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：王海洋，男，1979年6月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘光辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：袁增亮，男，1960年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：袁大新，男，1985年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：袁大洋，男，1987年12月28日出生，汉族，住邳州市。原告刘照永诉被告王海洋、刘光辉、袁增亮、袁大新、袁大洋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘照永的委托诉讼代理人刘甲林，被告王海洋及其委托诉讼代理人杨军，被告刘光辉到庭参加诉讼。被告袁增亮、袁大新、袁大洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计84047.94元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告刘照永受被告刘光辉雇佣在给被告袁增亮、袁大新、袁大洋建房支模板时从三楼摔下受伤，后被送往邳州市中医院抢救治疗，住院治疗10天。2018年10月10日，转院至徐州医科大学附属医院住院治疗19天。被告袁增亮等将支模板的活包给王海洋，王海洋又包给刘光辉。原告受伤后，仅给原告部分医疗费，其余费用未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王海洋辩称，我和原告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于被告刘光辉，属于刘光辉的雇员，虽然被告将支模板的活分包给刘光辉，但被告不是赔偿义务主体。原告作为刘光辉的雇员，其在从事支模板工作时，没能尽到安全注意义务，对其受伤自身负有过错。综上，请求法院驳回原告对被告王海洋的起诉。被告刘光辉辩称，刘照永是我雇佣给姓袁的盖房子的，大名不知道，我是从王海洋手里清包木工。原告受伤属实，我已经垫付了164000元。被告袁增亮、袁大新、袁大洋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王海洋为被告袁大新、袁大洋建设农村三层楼房。被告王海洋将木工工程转包给被告刘光辉施工，被告刘光辉又雇佣原告刘照永从事木工施工。2018年9月30日，原告刘照永在三楼支模板时，不慎跌落受伤。原告刘照永受伤后被送往邳州市中医院住院治疗10天，至2018年10月10日出院，支出医疗费62625.1元；诊断为：脾破裂、肾挫伤、腹膜后挫伤，呼吸衰竭、多发肋骨骨折、左侧气胸、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、盆骨多发骨折、左股骨粉碎性骨折、骶骨骨折等。住院期间行：脾切除术，左侧颈骨结节骨牵引术。出院医嘱建议：继续治疗保持呼吸道通畅。2018年10月10日转入徐州医科大学附属医院住院治疗19天，至2018年10月29日出院，支出医疗费138699.59元；2018年10月29日至2018年11月13日，在邳州东大医院住院治疗15天，支出医疗费10552.35元；2018年11月13日至11月23日，原告在邳州市红人医院住院治疗10天，支出医疗费2033.3元;2018年12月20日至2019年1月21日，原告在邳州市红人医院住院治疗32天，支出医疗费1540.2元;2019年7月5日至2019年7月14日，在徐州医科大学附属医院住院治疗9天，支出医疗费13969.09元（其中医保基金支付4864.41元）。原告出院后根据医嘱建议多次检查治疗支出医疗费3374.4元。原告户籍地为邳州市，其受伤后，被告刘光辉为原告支出在邳州市中医院治疗医疗费59108.1元、转车费1000元，另支付现金10万元。以上事实，有入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票、押金单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘照永因本次事故造成损害，依法有权获得赔偿。关于原、被告之间的法律关系问题。原告刘照永系受被告刘光辉雇佣，双方形成雇佣关系；被告王海洋承包被告袁大新、袁大洋房屋建设的工程，后王海洋又将木工工程发包给被告刘光辉，王海洋与袁大新、袁大洋之间，王海洋与刘光辉之间形成承揽关系。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘照永受雇于被告刘光辉提供劳务过程中未采取安全措施，未能尽到谨慎的注意义务，自身对损害的发生具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任；被告刘光辉作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全保障，被告刘光辉对原告刘照永提供劳务过程中受到的损害未尽到安全保障责任，应承担相应的责任。被告袁大新、袁大洋作为房主将房屋交由被告王海洋施工建设，及被告王海洋将木工工程交由被告刘光辉完成，被告王海洋、刘光辉均无相应施工资质，被告袁大新、袁大洋，被告王海洋均存在选任过失，对原告的损失均应承担一定的赔偿责任。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定：原告的损失，由刘光辉承担60%的赔偿责任；被告袁大新、袁大洋承担10%的赔偿责任，王海洋承担10%的赔偿责任，原告刘照永自行承担20%的责任。原告方的各项损失确定为：1、医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据，本院予以支持232794.03元。2、营养费，原告主张按照37元/天计算76天，本院予以支持，为2812元。3、住院伙食补助费，按50元/天计算，原告主张76天，为3800元。4、护理费，按80元/天计算，原告主张76天，为6080元。5、误工费，原告主张按照260元/天计算，证据不足，根据原告户籍性质，本院按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，原告主张76天，本院予以支持，为4340.33元。6、交通费，根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情予以支持1800元。上述各项损失合计251626.36元，由被告刘光辉承担60%的赔偿责任为150975.82元，被告刘光辉已支付160108.1元，在本次诉讼中，刘光辉不再承担支付责任；被告袁大新、袁大洋共同承担10%的赔偿责任为25162.64元，被告王海洋承担10%的赔偿责任为25162.64元。原告在徐州医科大学住院治疗期间医保基金支付的4864.41元，在原告获得赔偿后，由原告负责返还。原告主张被告袁增亮承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告袁增亮、袁大新、袁大洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋赔偿原告刘照永医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失25162.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁大新、袁大洋赔偿原告刘照永医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失25162.64元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘照永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取740元，由原告刘照永负担148元，被告王海洋负担74元，被告刘光辉负担444元，被告袁大新、袁大洋负担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  张同中二〇一九年十月三十日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇