山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6161号 原告：李继阳，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：裴传文，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 原告李继阳与被告裴传文健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继阳及其委托诉讼代理人咸立杰，被告裴传文及其委托诉讼代理人乔子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决裴传文支付李继阳医疗费4008.13元、误工费108.35元*21天=2275.35元、护理费108.35元*21天=2275.35元、营养费30元*21天=630元、住院伙食补助费30元*21天=630元，交通费、住宿费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计12818.83元。事实和理由：2019年3月12日，裴传文与李广耀、李广凤因邻里纠纷发生争吵并厮打，李继阳前去劝架时被裴传文殴打，后李继阳被送往平邑县中医院治疗，并经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，裴传文的行为给我的身体和精神造成了严重损害，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持诉求。 裴传文辩称，李继阳虽有轻微伤伤情鉴定，但没有证据证实该伤情是我造成的。李继阳及案外人李广凤、李广耀在本次事件中存在重大过错，应当承担事件发生及造成损失的主要责任。另外是李继阳到我家闹的，我并没有打他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李继阳提交的证据1.平邑县公安局平公（开）行罚决字[2019]226号行政处罚决定书一份，证实裴传文将李继阳打伤的事实，应承担全部责任；证据2.李继阳的诊断证明、住院病历、费用明细、住院收据，证实李继阳住院期间花费医疗费4008.13元；3.李广凤的身份证复印件一份，证实李继阳受伤期间由其女儿李广凤护理，误工费、护理费应以城镇标准计算。 裴传文质证称，证据1、2、3与本案没有关联性，我虽然被拘留了，但是我对处罚决定书上的事实并不认可，李继阳受伤不是我造成的，花费的医疗费也不是治疗本次伤情的。 裴传文提交的证据1.案外人赵伟提供的编号为NO1084506的现场监控视频一份，证明是李继阳及案外人李广凤、李广耀至裴传文处率先动手引起的纠纷，三人存在重大过错，应对事件的发生及造成的损失承担主要责任；证据2.平邑县公安局平公（开）行罚决字[2019]227、228号行政处罚决定书，证明李继阳之女李广凤、李广耀对裴传文实施殴打、挑衅的事实及承担的法律后果，与证据1结合证明李继阳一方存有重大过错。3.平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]0244号鉴定书，证明裴传文伤情构成轻微伤，及其身体受到伤害的部位、程度及达到的伤情级别，结合证据一监控视频，同时证明李继阳一方对裴传文实施殴打且手段恶劣。4.公安机关延长办案期限审批表，证明李继阳与案外人李广凤、李广耀的关系。5.公安机关对李继阳、裴传文、李广凤、李广耀、刘如贵、毛可宝、刘如华、曹云法、曹云生等人的询问笔录，证明案情详细经过，李广凤、李广耀、刘如贵、毛可宝、刘如华，五人系李继阳的近亲属或存在其他亲属关系，对其询问笔录中证明的内容请求法院酌定认可，曹云法、曹云生二人与双方均无利害关系，请求法院审查认定使用。 李继阳质证认为，证据1的真实性无异议，但对于裴传文举证目的有异议，认为该证据显示李继阳在背对裴传文时，裴传文从李继阳的后部挥拳将其击倒在地，且李继阳自始至终没有动手参与打斗，相反，是拽着自己的女儿阻止他们和裴传文发生吵闹，所以裴传文认为李继阳参与殴打并承担主要责任的观点不能成立；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但录像已显示李继阳没有动手，所以裴传文的伤情与李继阳无关，与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，对于违法事实的认定李继阳予以认可，认可李继阳在拉架过程中被裴传文殴打致伤；对证据5真实性无异议，其中对裴传文陈述的过程有异议，裴传文陈述是对李继阳的肩上打了一拳不对，是打的李继阳的后脑勺，李继阳当场倒地，录像上很清楚，李广凤、李广耀、刘如贵、毛可宝陈述的属实，刘如华的陈述与本案没有关联性，他过去时候已经闹完，曹云法陈述不属实，明显与证据1相矛盾，录像显示裴传文从地上起来从李继阳的后部打了李继阳的头，但曹云法说他从阳台上往外看，裴传文在地上躺着，没有动手打架这个是不对的，曹云生的证言只说了录像的前半部分，对于李继阳、裴传文在地上的过程，他说的是不知道，所以与本案也没有关联性。 诉讼中，经李继阳方申请，本院向平邑县公安局经济开发区派出所调取本案纠纷所涉治安案件档案材料，其中李继阳、裴传文在举证过程中所提交的复制件经核对均一致，李继阳、裴传文质证意见同上。 李继阳提交的证据1、2、3，及裴传文提交的证据1、2、3、4，能够作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认；关于李继阳、裴传文及其他在场人员在公安机关所做的陈述，本院结合其他证据和事实予以甄别采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继阳和裴传文在平邑县经济开发区的住宅相邻，两家因住宅边界问题素有争议，曾于2018年11月25日发生打闹行为。2019年3月12日上午8时许，裴传文及其雇工在其住宅一楼门口垒墙垛安装防盗门，李继阳告诫其不要垒过界，双方发生争吵，李继阳之女李广凤、李广耀赶来与裴传文发生厮打，李继阳在拉架过程中被裴传文在身后用手击打头部受伤，裴传文、李广耀也各有伤情。李继阳当日往平邑县中医医院治疗，诊断为头部外伤，住院21天，共支出医疗费4008.13元。李继阳住院期间由其女李广凤护理,李广凤住平邑县。 本院认为，裴传文与李继阳住宅相邻，对于住宅边界存在的争议，应以睦邻友好的态度妥善解决，现两个家庭因边界纠纷多次吵闹争执，进而发生殴斗厮打行为，李继阳和裴传文均存在过错。李继阳在纠纷过程中被裴传文打伤，裴传文应根据纠纷发生的原因及其过错程度予以赔偿。裴传文辩称李继阳伤情与其无关，与事实不符，本院不予采纳。李继阳的医疗费损失，有其提交的医疗费票据、住院病历、费用明细及诊断证明等为证，裴传文虽有异议，为提供相反证据予以推翻，本院对医疗费损失数额4008.13元予以确认。李继阳按照其住院天数及城镇居民误工费计算标准即每天108.35元计算误工费和护理人员误工费损失，并无不当，本院予以确认。李继阳主张的交通费过高，且提供的证据不足以证实主张的交通费用1000元的诉讼请求，结合其就医地点及住院时间，本院酌情支持500元。根据李继阳的伤情，对其主张赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、李继阳因受伤造成的损失：医疗费4008.13元、误工费2275.35元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元，交通费500元，合计10318.83元，由裴传文赔偿7223.18元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回李继阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由裴传文负担34元，李继阳负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波          二○一九年十月三十日 法官助理赵树伟 书记员刘续亮