广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1890号 原告：柳州市柳江区吉田农资有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路111号。 法定代表人：尹红娜，董事长。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被告：韦国浩，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市柳江区吉田农资有限公司（以下简称吉田农资有限公司）与被告韦国浩执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉田农资有限公司的委托诉讼代理人韦庆旋，被告韦国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告在2019年7月9日的《关于对（2018）桂1322执61号执行财产分配方案提出异议的陈述》中对原告提出异议的反对意见不能成立；二、确认原告对象州县法院（2018）桂1322执61号之一的《执行财产分配方案》中的财产共计人民币136933.10元，应与被告平等参与分配，原告参与分配的数额是321221.75元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年3月20日，象州县人民法院作出（2018)桂1322执61号之一执行财产分配方案，该方案中的债权人有五十多人，而原、被告均是债权人。但是，该分配方案却将案中的财产1369633.10元全部由被告优先受偿。原告及其他债权人对此分配方案提出了异议，被告对异议提出了反对意见；二、从分配方案中可以看到，所拍卖的财产并不是被告韦国浩的，依据物权法的相关规定，该林木是属于湘柳公司的。因而由此产生的债权分配应是原告也有权参与分配，而且与韦国浩的地位是平等的，所以分配方案认定韦国浩有优先受偿是没有理由的，韦国浩对提出异议的债权人提出反对意见是不能成立；三、按照原告的己于2017年8月30日生效的产生债权关系的象州县人民法院《民事调解书》规定，湘柳公司应付给原告货款及利息是321221.75元，应以这一数额作为原告参与平等分配的依据。原告遂提起诉讼请求法院判如原告所请。 被告韦国浩辩称，1、被告与湘柳公司签订《林木转让协议》，被告依约定支付了转让款290万元，通过转让方式获得了案涉林木的所有权，并对该林木实施了管护，直至采伐前，被告对该林木享有无争议的权属，生效的（2017）桂1322民初950号民事调解书亦确认；2、湘柳公司不配合被告办理该林木权属变更登记，这是湘柳州公司的违约，且权属未变更登记是行政管理范畴，不影响权属归属被告；3、因借贷问题，该林木虽被湘柳公司设定了抵押，但对抵押物权属并无影响，被告既是林木的权属所有人也是担保物的权属人。该林木因湘柳公司逾期还款导致被法院拍卖，给被告造成了实际的经济损失，对于该林木拍卖所得价款除抵扣债务外，剩余价款应当归被告所有。被告以优先受偿的方式获得自己林木的价款并无不当，法院确定的分配方案是合法的，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的举证材料，本院认定事实如下：原告吉田农资有限公司与湘柳公司买卖合同纠纷一案，2017年8月30日象州县人民法院作出(2017)桂1322民初1089号民事调解书，双方达成如下协议：１、象州湘柳中纤板有限公司尚欠柳州市柳江区吉田农资有限公司化肥款293506.25元，自愿定于2017年12月30日前还清；２、案件受理费2851.5元，由象州湘柳中纤板有限公司自愿负担。因湘柳公司未履行其法律义务，原告吉田农资有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。 被告韦国浩与湘柳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）桂1322民初950号民事调解书，双方达成如下协议：一、韦国浩与象州湘柳中纤板有限公司于2015年6月19日签订的《林木转让协议书》有效；二、象州湘柳中纤板有限公司于本调解协议生效之日起5日内将办理林权变更登记所需的资料报象州县林业主管部门备案，并协助韦国浩办理所购林木的林权变更登记手续；三、案件受理费15000元象州湘柳中纤板有限公司自愿承担。因湘柳公司未履行其法律义务，被告韦国浩于2017年8月29日向本院申请执行。 同时查明，广西象州农村合作银行、忻城县农村信用合作联社作为申请执行人申请执行被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可金融借款纠纷一案，执行依据为本院（2017）桂1322民初498号民事调解书。案件执行过程中，本院依法对被执行人湘柳公司名下位于象州县马坪镇东岸村民委木闷村小组的4宗林地（林权证号01020001)、位于象州县运江镇古平村民委大古平村1、2、3组的3宗林地（林权证号分别为05030001、05030002、05030003)以及位于象州县罗秀镇麦棉村民委麦豆村民小组2宗林地（林权证号09100001)的林地使用权、林木所有权和林木使用权进行拍卖，合计拍卖款11038711.50元。广西象州农村合作银行、忻城县农村信用合作联社依据其抵押优先权优先受偿合计9349867.38元，扣除该案执行期间产生的费用共计264017.02元，尚有变价款1369633.10元可供分配。后本案原、被告及其他申请执行人参与分配。2019年3月20日，本院作出（2018）桂1322执61号之一《执行财产分配方案》，依照该分配方案,债权人韦国浩获得优先受偿款1369633.10元。吉田农资有限公司不服该分配方案向本院提出书面异议。债权人韦国浩对异议人的书面异议提出反对意见。原告坚持异议意见并在法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的债权是否享有优先受偿权问题。从以上查明的事实得出，本院于2017年8月30日作出（2017）桂1322民初1089号民事调解书确认原告的债权仅是一般的债权而非享有优先受偿权的债权。因而原告请求确认该笔债权为优先受偿权的债权无事实法律依据，本院依法不支持原告的该诉请。而被告韦国浩向本院申请执行的本院于2017年7月28日作出的（2017）桂1322民初950号民事调解书，并无金钱给付内容。因而本院于2019年3月20日作出的（2018）桂1322执61号之一《执行财产分配方案》，给予韦国浩优先受偿1369633.10元，无法律依据，依法应予以撤销。原告诉请停止执行该分配方案的理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第五百一十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条的规定，判决如下： 一、确认原告柳州市柳江区吉田农资有限公司在本院于2017年8月30日作出的(2017)桂1322民初1089号民事调解书中的债权为普通债权； 二、撤销本院于2019年3月20日作出的（2018）桂1322执61号之一《执行财产分配方案》，由本院执行机构依法重新作出分配方案。 三、驳回原告柳州市柳江区吉田农资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告韦国浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  李 凤 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄素明 书 记 员  黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。