西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2392号 原告：靳某某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。 被告：刘某某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。 被告：邓某某，女，1984年7月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 原告靳某某诉被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告邓某某及其委托诉讼代理人鱼广会到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元及3个月（2014年10月20日至2015年1月19日）利息2400元，合计42400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月22日被告刘某某从吴某某处借款40000元，约定月息2分，原告提供担保，并签订了借款担保合同书，借款期限为3个月。后借款到期，被告刘某某一直联系不上，后原告代替被告刘某某偿还了本金及利息共计42400元。时至今日，被告刘某某没有联系过原告，故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告邓某某提交的证据中：1、民事判决书，其对该证据的证明目的不认可，刘某某的借款时间在二被告的婚姻存续期间，应该属于二被告的夫妻共同债务；2、个体户登记基本情况，该汽车维修站原来的经营者为房小临，后转让给刘某某，其对该证据不认可。被告刘某某将该笔借款用于汽车维修站的经营，经营收入用于二被告购房的共同生活，被告邓某某知道该债务，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应该由二被告共同清偿。 被告刘某某未作答辩。 被告邓某某辩称，其不承担还款责任，具体理由如下：1、其与原告不认识，与原告之间不存在担保与被担保的合同关系。担保人所担保的主合同的债务人为刘某某，该债务为刘某某的个人债务。2、原告与刘某某之间是一种保证合同关系，原告在替刘某某保证时没有告知邓某某。3、其不认识本案主合同的出借人吴某某，吴某某、刘某某等就该笔借款没有告知邓某某，邓某某也没有追认，因此原告应向主债务的借款人追偿。4、邓某某与刘某某于2016年10月25日经法院判决离婚，该判决查明2014年元月刘某某已离家出走未归，该债务并未用于家庭共同生活。原告提交的证据中：1、借条，对该证据的真实性不认可，刘某某的签字不一致；2、吴某某证明，吴某某未到庭，该证据的真实性不能认定，且该证据与借条的内容相互矛盾，故对该证据不认可。法院调取的证据中：魏菊芹笔录，该证据不能证明邓某某在吴某某处借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1、借条，该组证据有魏菊芹证言等证据佐证，对该组证据依法予以采信；2、吴某某证言，该组证据内容与本案具有关联性，且经本院依法传唤吴某某到庭接受调查，该证据有其他证据佐证，对该证据依法予以采信；3、民事判决书，该证据为生效的法律文书，对该证据依法予以采信；4、个体户登记基本情况，该证据与本案的关联性无其他证据佐证，对该证据依法不予采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告靳某某与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某与被告邓某某原系夫妻关系，2016年10月25日经法院判决解除婚姻关系，该判决已于2017年1月13日生效。2014年4月22日，被告刘某某从吴某某处借款40000元，原告靳某某为担保人。借条载明：“今借吴某某人民币肆万元正（40000元），借期三个月，还款日期为2014年7月21日。”被告刘某某在借款人处签字捺印，原告靳某某在担保人处签字捺印。当日，吴某某扣除三个月利息2400元，给付被告刘某某现金37600元。2014年7月21日，原告靳某某、被告刘某某与吴某某三方在场的情况下，约定续期三个月，被告刘某某在原借条下方书写“再续三个月，还款日期止2014年10月20日”，被告刘某某在借款人处签字捺印，原告靳某某在担保人处签字捺印。被告刘某某向吴某某支付三个月利息2400元。2014年10月20日，被告刘某某无法还款，原告靳某某与吴某某约定续期，并于原借条下方书写“再续三个月止2015年元月19日”。原告靳某某在借条下方签署“靳某某（代）”字样。之后，被告刘某某一直未归还本金及利息，第二次续期到期后，原告靳某某代被告刘某某向吴某某还款本息共计42400元。另查，经西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初660号民事判决书确认，被告刘某某于2014年1月份因生意失败离家出走后一直未归。2019年4月24日，原告靳某某诉至西安市临潼区人民法院，提出上述诉讼请求。案件审理中，被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告刘某某未到庭参加诉讼。本院审理过程中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘某某向吴某某借款，原告靳某某为其担保，双方的借贷保证法律关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然借条中载明吴某某给被告刘某某借款40000元，但该笔借款的三个月利息2400元已预先在该笔借款本金中扣除，吴某某实际向被告刘某某给付现金37600元，根据上述法律规定，双方之间的借款本金应按照37600元计算。借款当日吴某某在给付借款本金40000时预先扣除三个月利息2400元，第二次续期时被告刘某某主动支付三个月利息2400元，故双方约定的月息为2分。被告刘某某共欠吴某某本金37600元，以月息2分计算，九个月的利息共计4368元（已扣减被告刘某某支付的利息2400元）。被告刘某某应向吴某某偿还的借款本金为37600元，利息为4368元。原告靳某某在借款到期后代替刘某某清偿吴某某借款本息的行为符合法律规定，原告靳某某依法享有追偿权，但应以被告刘某某应向吴某某偿还的借款本息为限。故原告请求被告刘某某偿还借款本金及利息依法应予支持，但被告刘某某应偿还的本金为37600元，利息为4368元。关于被告邓某某应否承担偿还责任的问题，应审查本案的债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。虽然借款时被告刘某某与被告邓某某婚姻关系尚未解除，但被告刘某某2014年1月份后即离家出走未归，该笔借款发生在刘某某离家出走期间，被告邓某某未在借条上签字，也未对该债务追认，原告无证据证明被告邓某某知道该笔借款或该笔借款用于家庭共同生活，故而该笔借款应视为被告刘某某的个人债务，被告邓某某不再承担连带清偿责任。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘某某于判决书生效之日起30日内向靳某某偿还借款本金37600元及利息4368元； 二、邓某某就本案不再承担连带清偿责任； 三、驳回靳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费800元，均由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  杨念初 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韩文丹 1