重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初3023号 原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。 负责人：贾余，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路888号，统一社会信用代码91500227091245862E。 法定代表人：万惠全。 被告：伍思敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：万惠全，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。 法定代表人：毛胜利。 被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：毛胜利，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：何雪梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称“工行璧山支行”)与被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司（以下简称“荣鸿公司”）、伍思敏、万惠全、重庆合邦融资担保有限公司（以下简称“合邦公司”）、伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行委托诉讼代理人熊丽、被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅共同委托诉讼代理人樊向忠到庭参加诉讼，被告荣鸿公司、合邦公司、伍思敏、万惠全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣鸿公司立即偿还截止2019年3月18日的借款本金4800000元、利息36192元、罚息587290.34元、复利4428.17元，合计5427910.51元；2.判令被告荣鸿公司立即偿还自2019年3月19日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以4800000元为基数、复利以36192元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮60%再加收50%计算；3.判令被告荣鸿公司承担原告为实现债权已产生的律师费10000元；4.判令被告伍思敏、万惠全、合邦公司、伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅对被告荣鸿公司的前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告荣鸿公司、伍思敏、万惠全、合邦公司、伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅负担。庭审中，原告陈诉：诉状中关于利息、罚息、复利的表述存在计算错误，经核对，原告变更为：利息143119.94元、罚息444170.4元、复利12741.97元，合计600032.31元，律师费由10000元变更为3000元。事实与理由：2017年5月16日，被告荣鸿公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称“工银村镇银行”)签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，被告荣鸿公司向原告贷款4800000元，贷款期限12个月，按约付息，到期还本；被告伍思敏、万惠全、合邦公司、被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅为该笔借款提供连带清偿保证担保。前述合同签订后，工银村镇银行按照合同约定放款，然荣鸿公司在收悉该笔借款后未严格按照借款合同约定履行还款义务，且经工银村镇银行多次催收未果。2018年7月25日，原告与工银村镇银行签订了《信贷资产转让合同》，约定工银村镇银行将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。原告为维护自身合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。 被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅辩称，四被告没有收到过工银村镇银行发出的债权转让通知书，故本案原告资格是否合法请法庭予以核实。四被告未对案涉借款提供过保证担保，原告诉称的《最高额保证合同》与本案没有关联性。应驳回原告对被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅的全部诉讼请求。 被告荣鸿公司、合邦公司、伍思敏、万惠全均未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(贷款人、乙方)与被告荣鸿公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为AS2017年璧村银字11号），约定：乙方根据甲方申请，同意向其发放流动资金借款4800000元用于购买原材料，借款自2017年5月17日起至2018年5月16日止，实际提款日与还款日以借据上所记载的日期为准。合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为贷款合同生效日，由乙方按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率6.96%，第二期及以后各期的利率确定时间为贷款合同生效日的对应日，由乙方按贷款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与贷款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。还款方式一次性还本，甲方应于2018年5月15日偿还全部借款本金。8.5条约定甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。8.7条约定借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利。担保方式为保证担保，本合同对应的担保合同为AS2017年璧村银（保）字11号、AS2017年璧村银（保）字11-1号。 2017年5月17日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(债权人、甲方)与被告伍思敏、万惠全（保证人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号AS2017年璧村银（保）字11号），重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（债权人、甲方）与被告合邦公司（保证人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号AS2017年璧村银（保）字11-1号），以上两份《保证合同》约定：伍思敏、万惠全、合邦公司自愿对重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与荣鸿公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为AS2017年璧村银字11号）项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年1月1日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(甲方)与被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅签订了《最高额保证合同》（合同编号：璧村银（保）字2016年合邦-01号），合同约定乙方所担保的主债权为自2016年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15000万元的最高余额内，甲方依据与重庆合邦融资担保有限公司保证担保对象签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 2017年5月17日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向荣鸿公司支付贷款4800000元，《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》载明借款到期日为2018年5月15日。 2018年7月25日，原告工商银行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《信贷资产转让合同》。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将合同编号为合同编号为AS2017年璧村银字11号《流动资金借款合同》和合同编号AS2017年璧村银(保)字11号、AS2017年璧村银（保）字11-1号《保证合同》项下贷款债权及相应的担保权利转让给原告。随后，重庆璧山工银村镇银行将债权转让通知书按约定送达方式送达给了荣鸿公司，将担保转让通知书送达给了伍思敏、万惠全、合邦公司。 截至2019年3月18日，被告荣鸿公司尚欠原告借款本金4800000元，利息143119.94元、罚息444170.4元、复利12741.97元。 另查明，2019年4月30日，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定原告将对被告荣鸿公司等户不良贷款清收委托给重庆索通律师事务所采取诉讼方式进行。对代理费约定为按户完成立案手续的，支付代理费3000元/户；针对案件实质性争议取得生效裁判文书的，支付3000元/户，案件取得终结执行裁定的，支付4000元/户，前期费用应从甲方最终支付的律师代理费总金额中扣除。2019年5月22日，原告就本案的委托向重庆索通律师事务所支付费用3000元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》二份、《最高额保证合同》、《信贷资产转让合同》、贷款余额信息、债权转让与担保通知书及回执、委托代理合同、律师费发票当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真是意思表示，合法有效。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司已按约向被告荣鸿公司支付借款，并将贷款债权及相应的担保权利转让给原告工行璧山支行，被告荣鸿公司未按约归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告荣鸿公司应偿还原告借款本金4800000元及截至2019年3月18日的利息143119.94元、罚息444170.2元、复利12741.97元。还应从2019年3月19日起至付清之日止计付罚息(计算为以尚欠借款本金4800000元为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮60%再加收50%计付)及复利（以尚欠借款利息143119.94元为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮60%再加收50%计付）。被告伍思敏、万惠全、合邦公司自愿为被告荣鸿公司的债务提供连带责任保证担保，原告工行璧山支行在保证期间内要求伍思敏、万惠全、合邦公司当对被告荣鸿公司本案所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告为主张合法债权产生律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因实际只产生3000元，故本院仅支持3000元，超出以上金额部分，本院不予支持。 原告工行璧山支行与被告荣鸿公司《流动资金借款合同》的借款发生时间不在被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司《最高额保证合同》所担保的主债权发生期间范围内，故，原告工行璧山支行无权要求被告伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅对上述《流动资金借款合同》的借款承担连带清偿责任，对原告工行璧山支行的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金4800000元。 二、被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借期利息143119.94元；截至2019年3月18日的罚息444170.4元及从2019年3月19日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数以中国人民银行基准利率上浮60%再加收50%计付罚息；截至2019年3月18日的复利12741.97元及从2019年3月19日起至止付清之日止以应付未付利息143119.94元为基数以中国人民银行基准利率上浮60%再加收50%计付复利。 三、被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行3000元律师费。 四、被告伍思敏、万惠全、重庆合邦融资担保有限公司对上述第一、二、三项判项内容承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49795.38元由被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司、伍思敏、万惠全、重庆合邦融资担保有限公司负担(限于本判决生效后七日内缴纳)，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费49795.38元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周燕铭 人民陪审员  陈 语 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十月十五日 法官 助理  姜 利 书 记 员  蔡雨阳