广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7498号原告：麦虞庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，系广东维纳律师事务所律师。被告：何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁庆华，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市宝纳电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路**首层之二。法定代表人：何元添。被告：中山市南头镇源威电器行，，住所地广东省中山市南头镇华光北路**首层之一投资人：乡伟健。被告：黄锦祥，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦虞庆诉被告何元添、梁庆华、中山市宝纳电器有限公司（以下简称宝纳公司）、中山市南头镇源威电器行（以下简称源威电器行）、黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦虞庆及其委托诉讼代理人朱建辉、李启亮到庭参加诉讼，被告何元添、梁庆华、宝纳公司、源威电器行、黄锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何元添偿还原告借款本金1400000元及利息（以借款1400000元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日止为612360元）；2.被告何元添向原告支付逾期违约金（以借款1400000元为基数，从2017年6月1日起按月利率0.2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日止为68040元）；3.被告何元添向原告支付实现债权的律师费60000元；4.被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行对被告何元添上述第一至三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.被告黄锦祥对被告源威电器行上述第四项诉讼请求中的债务承担补充清偿责任；6.原告有权以拍卖、变卖抵押物（被告梁庆华名下位于中山市××瑞安路的房地产，土地证号：中府国用（1999）字第0201**，房产证号：23××77）的价款优先受偿。事实和理由：被告何元添因资金周转需要向原告借款1500000元，经协商双方于2016年11月26日签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限从2015年12月1日止2016年11月30日，借款利息为月利率1.8%，利息的支付方式为每6个月支付一次，每次支付6个月利息162000元，第一期利息于借款当天支付，逾期违约金从逾期之日起每日按借款总额的3%计算和原告为实现债权费用由被告何元添承担。同时约定由被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行（源威电器行原为中山市南头镇源威电器厂，于2018年3月2日更名为中山市南头镇源威电器行）对被告何元添的借款本金、利息、损害赔偿、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用等（具体金额在实际清偿时确定）提供连带担保，同时被告梁庆华提供其名下位于中山市××瑞安路的房地产（土土地证号：中府国用（1999）字第0201**房产证号：23××77）作为抵押担保。原告于2015年12月1日分两笔向被告何元添转账支付500000元和1000000元，共计1500000元。借款到期后，原告和被告何元添、梁庆华、宝纳公司、源威电器行于2017年1月13日签订展期合同，确认至2017年1月10日尚欠原告借款本金1400000元，利息支付至2017年5月31日，借款期限展期至2018年12月31日，被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行继续作为连带担保人，其它协议内容按原借款合同。后被告何元添未按约还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何元添、梁庆华、源威电器行、黄锦祥提交书面答辩状辩称，1.原告涉嫌非法经营罪，要求依法追究其刑事责任。原告非法办理金融业务，以月息2%以上的高息向不特定对象发放贷款几百万元，数额巨大，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，没收其财产，追缴违法所得一百余万元；2.不同意支付利息和违约金、律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费、律师费等费用。原告作为非法放贷人，其所主张的利息和违约金、律师费等明显不合理，且高出银行贷款利息，故不应得到支持；3.本案的担保人责任无效。首先本案的担保方是何元添私自拿印章所盖的，并未经担保人公司股东会同意，更未经授权。其次在签担保合同时，何元添和原告都未向担保人示明法律关系及担保责任。最后担保人梁庆华提供房产抵押担保时，并未经得夫妻共有人一致同意，且其妻子根本就不知道这回事，所以该抵押担保应无效。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告宝纳公司在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告源威电器行成立于2009年7月21日，企业类型为个人独资企业，现投资人为乡伟健。2016年12月9日其投资人由何元添变更为梁颜燕。2018年3月2日，中山市南头镇源威电器厂（以下简称为源威电器厂）企业名称变更为中山市南头镇源威电器行，投资人由梁颜燕变更为黄锦祥。2019年7月22日，其投资人由黄锦祥变更为乡伟健。2015年11月26日，原告（甲方、出借人）与被告何元添（乙方、借款人）、被告梁庆华、宝纳公司、源威电器厂（丙方、保证人）签订借款合同1份，部分约定如下：“一、乙方因资金周转现向甲方借款1500000元。签订本合同后，由甲方在三日内出借给乙方，借款转账入乙方账户后生效，不另立借据；二、借款期限从2015年12月1日至2016年11月30日。借款利息每月按1.8%计算，借款当天支付6个月利息162000元，2016年6月1号前支付6个月利息162000元，借款6个月后可提前按月归还；三、若乙方逾期还款，则甲方有权从逾期之日起每日按借款总额的3%计算违约金，甲方有权要求乙方承担因违约造成的损失包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用等；四、丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用等，其具体金额在清偿时确定……本合同一式五份，甲方、乙方各一份，丙方三份。本合同自签订之日始生效。”原告在甲方处签名按印，被告何元添在乙方处签名按印，被告梁庆华、宝纳公司、源威电器厂分别在丙方处签名按印盖章。同日，被告何元添（甲方、出借人）与被告梁庆华（乙方、抵押人）、原告（丙方、贷款人及抵押权人）签订借款抵押合同1份，约定甲方因资金需要向丙方借款1500000元；借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日；乙方同意以自有的位于中山市××瑞安路的房地产作为抵押物，土地土地证号：中府国用（1999）字第0201**产证号：23××77；利率每月1.8%；若还款期已到而甲方未能还清本金或利息的，视为甲方违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由甲方负责。被告何元添在甲方处签名按印，被告梁庆华在乙方处签名按印，原告在丙方处签名按印。2015年12月1日原告通过其尾号为1600的中国建设银行账户向被告何元添转账两笔共计1500000元。2017年1月13日，原告（甲方、出借人）、被告何元添（乙方、借款人）与被告梁庆华、宝纳公司、源威电器厂（丙方、保证人）签订借款展期确认合同，载明2015年12月1日乙方向甲方借款1500000元至2017年1月10日止本金还有1400000元未归还，利息支付至2017年5月31日，经各方协商，在丙方作为担保人的前提下，同意归还期限延期至2018年12月31日，其他协议内容按原借款合同执行。原告在甲方处签名按印，被告何元添在乙方处签名按印，被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行分别在丙方处签名按印盖章。2015年11月26日，被告梁庆华就其向原告提供的位于中山市××瑞安路的房地产【土地证土地证号：中府国用（1999）字第0201**证号：23××77的房地产、粤（2015）中山市不动产证明第0015611号】办理抵押登记手续，抵押权人为原告，担保债权数额1500000元。庭审中，原告称其于2015年12月1日以银行转账方式向被告何元添转账1500000元，被告何元添于当日或第二日向原告支付了6个月利息共计162000元，约于2016年8月1日又支付了162000元利息，于2016年11月30日至2017年1月13日期间偿还了100000元借款本金（具体清偿时间不清楚），约于2016年12月30日左右再次偿还了2016年12月1日至2017年5月31日期间的利息162000元；双方于2017年1月13日签订了借款展期合同，确认被告何元添尚欠借款本金1400000元，且利息支付至2017年5月31日；后被告何元添未再还款，故原告要求被告清偿借款本金1400000元及利息、违约金（以1400000元为基数，自2017年6月1日按月利率1.8%计付利息至清偿之日止；以1400000元为基数，自2017年6月1日按月利率0.2%计付违约金至清偿之日止）；另，原告为本案支出了60000元律师费并提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，原告向本院提交的2015年11月26日借款合同载明其向被告提供借款1500000元，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示原告于2015年12月1日向被告何元添转账支付1500000元。借款合同注明应于借款当天支付6个月利息162000元，原告亦确认被告何元添于收到涉案借款后当日或第二日即给付了6个月利息共计162000元，属预先在本金中扣除利息的情况，故本院认定原告实际出借的金额应为1338000元（1500000元-162000元）。借款合同约定月利率为1.8%，经核算截至2016年12月30日，被告何元添应支付利息为313092元（1338000元×1.8%×13个月），现被告何元添于2016年12月30前共计支付利息324000元（162000元+162000元），超出其应付利息金额为10908元（324000元-313092元），超出部分应视为偿还借款本金。另，因被告何元添于2016年11月30日至2017年1月13日期间偿还了100000元借款本金，故自2017年1月13日起其尚欠借款本金应为1227092元（1338000元-10908元-100000元）。关于利息，被告何元添已支付利息至2016年12月30日，现原告要求被告何元添自2017年6月1日起按月利率1.8%计付利息至清偿之日止，系原告自行处分其实体权利，于法不悖，本院予以认可，故被告何元添须以1227092元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.8%计付利息至清偿之日止。关于逾期还款违约金，因被告何元添自2017年6月1日起未再还款，故原告有权要求被告何元添以1227092元为基数，自2017年6月1日起按月利率0.2%计付逾期还款违约金至清偿之日止。关于律师费，借款合同约定被告何元添逾期还款的，应支付原告实现债权的费用（包括但不限于律师费），现原告已为本案支付律师费60000元，故原告要求被告何元添支付律师费60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行的责任承担问题，被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行在借款合同、借款展期确认合同的保证人处均签名，约定对被告何元添的上述债务承担连带清偿责任，且未超过保证期间，故原告有权要求被告梁庆华、宝纳公司、源威电器行对被告何元添上述债务承担连带清偿责任。被告梁庆华在借款抵押合同上签字自愿以其名下的位于中山市××瑞安路的房地产【土地证号土地证号：中府国用（1999）字第0201**号：23××77的房地产、粤（2015）中山市不动产证明第0015611号】对涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故原告对被告梁庆华名下位于中山市××瑞安路的房地产【土地证号：土地证号：中府国用（1999）字第0201**：23××77的房地产、粤（2015）中山市不动产证明第0015611号】以折价、拍卖、变卖所得价款就被告何元添上述欠款范围内享有优先受偿权。关于被告黄锦祥的责任承担问题，涉案借款的借款期限为2015年11月26日至2018年12月31日，被告源威电器行为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期届满之日起6个月也即2019年6月30日。被告源威电器行系个人独资企业，被告黄锦祥于2018年3月2日至2019年7月22日期间系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故黄锦祥应对源威电器行财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。被告何元添、梁庆华、中山市宝纳电器有限公司、中山市南头镇源威电器行、黄锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何元添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦虞庆偿还借款1227092元及利息（以1227092元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.8%计付利息至清偿之日止）、违约金（以1227092元为基数，自2017年6月1日起按月利率0.2%计付逾期还款违约金至清偿之日止）；二、被告何元添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦虞庆支付律师费60000元；三、被告梁庆华、中山市宝纳电器有限公司、中山市南头镇源威电器行对被告何元添上述债务承担连带清偿责任；四、原告麦虞庆对被告梁庆华名下位于中山市南头镇瑞安路的房地产【土地证号：中土地证号：中府国用（1999）字第0201**23××77的房地产、粤（2015）中山市不动产证明第0015611号】以折价、拍卖、变卖所得价款就被告何元添上述欠款范围内享有优先受偿权；五、若被告中山市南头镇源威电器行财产不足清偿前述债务的，则由被告黄锦祥以其个人的其他财产予以清偿；六、驳回原告麦虞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23923元，由原告麦虞庆负担2923元（原告已交），被告何元添、梁庆华、中山市宝纳电器有限公司、中山市南头镇源威电器行、黄锦祥负担21000元（该款已由原告预交，本院不作收退，五被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十月三十日书记员  黎素霞黎杰霞