wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2896号原告：陈宏明，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈宏明与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理，原告陈宏明之委托诉讼代理人刘洋到庭参加本案诉讼，被告李春荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年9月起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式共计向被告银行卡转账23550元，后原告又向被告出借现金4450元，被告于2017年11月13日就前述借款向原告出具借条“今欠陈宏明28000元，将明年年底还清”，款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告李春荣未作任何答辩。经审理查明，被告从2016年9月起因日常生活开销陆续向原告借款，原告通过支付宝于2016年9月11日、28日、10月7日、11日、23日、11月3日、12月3日、2017年1月7日、2月7日分别转款300元、5000元、5000元、900元、800元、1350元、800元、4100元、5000元、2017年3月5日通过微信转账300元，原告并向被告陆续交付现金4450元，被告向原告出具了收据一张载明：今欠陈宏明28000元，将明年年底还清。2017年11月13日。李春荣（签字）”，款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的收据一张、支付宝、微信截图，支付宝转账电子回单、以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告处借款，理应按期归还，被告逾期未归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春荣在判决生效后立即归还原告陈宏明借款28000元。如果被告陈宏明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告李春荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  周 群二〇一九年十月十五日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4924号原告：白广礼，男，1963年8月24日生，回族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：陈永翠，女，1971年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告白广礼与被告陈永翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告白广礼及其委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。被告陈永翠经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白广礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费37618.19元、辅助器材费560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月24日，原告与被告在昆山市高新区路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门就本案事故出具了道路交通事故证明。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陈永翠未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月24日7时许，陈永翠驾驶无号牌电动三轮车沿XX路由南向北遇路口南向北交通信号灯为绿灯时进入事发路口向北行驶过程中，车辆前部与沿XX路北侧非机动车道由东向西进入事发路口的由白广礼驾驶的昆山24XXX电动自行车左侧发生碰撞，造成陈永翠、白广礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认为因无法查明白广礼驾车沿萧林路由东向西行驶至事发路口越过停止线进入事发路口时交通信号灯的显示情况，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。原告因本案事故受伤，已产生门诊医疗费550元，住院医疗费37068.19元，辅助器具费560元。上述事实由事故证明、医疗费发票、辅助器费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门出具事故证明，无法区分事故责任，而原告与被告均驾驶非机动车，故原告与被告各承担50%的责任。现原告主张的损失合计38178.19元，被告应按照50%的比例赔偿19089.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永翠赔偿原告白广礼19089.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告陈永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 翩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4806号原告：董圣华，男，1974年3月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市蚌山区椰子林餐厅，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2A9GF9L。经营者：胡晓燕，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告董圣华与被告蚌埠市蚌山区椰子林餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董圣华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付所欠蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品货款合计：53047元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告让原告董圣华向其店内供应配送蔬菜、肉食、鸡蛋以及豆制品、菜品，费用一直未付。截止2019年6月份费用总计菜品价款合计：53047元，以上事实已有《余庆苑小董蔬菜批发市场》送货单且有被告员工大厨签收的245份和《结算单》一份，以及其他相关证据一并向法庭提供佐证。案经数次催要，被告未付。原告认为原被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权利，依照我国合同法第159条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告起诉必须有明确的被告。经查明，蚌埠市蚌山区椰子林餐厅已于2019年9月12日被注销，不能作为本案的适格主体。因此，原告以蚌埠市蚌山区椰子林餐厅作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董圣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年十月二十九日书记员  郭 倩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执923号 张琼、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人张琼与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币10862.14元给申请执行人张琼,并向本院缴交执行费人民币63元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币10862.14元交付给申请执行人张琼，执行费人民币63元已统一收取并上缴国库。申请执行人张琼向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4521号 上诉人（原审被告）：苏效娟，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘乾，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东房联汇信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1210室。 法定代表人：刘成选，总经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 上诉人苏效娟与被上诉人山东房联汇信息科技有限公司（以下简称房联汇公司）债务纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，苏效娟二审中提交了案涉欠条出具之后其向案外人高志伟付款的微信转账记录，证明其在欠条出具之后向高志伟进行了付款，对此，房联汇公司一审中认可其与苏效娟之间发生业务系通过高志伟代表公司向厂家代苏效娟垫付材料款，然后苏效娟再跟房联汇公司结算的方式进行，因高志伟系房联汇公司认可的公司人员，也系其与苏效娟之间业务的经办人，苏效娟二审中提交的向高志伟的转账记录可能导致一审认定的案涉欠款均未予偿还的事实不清，故本案发回重审。重审时应当对于苏效娟向高志伟转账的事实与案涉欠款的关联性予以查明，以正确认定双方之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1062号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人苏效娟预交的二审案件受理费2478元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十月十八日 书记员 杨宇婷
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2625执262号 中国农业银行股份有限公司镇远县支行、陈宗西： 关于中国农业银行股份有限公司镇远县支行申请执行陈宗西金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4999.40元。经本院2019年8月27日立案执行，被执行人陈宗西已缴清全部案款。至此，申请人中国农业银行股份有限公司镇远县支行申请执行的（2017）黔2625民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保21号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5233号原告:哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：于新建，男，1983年11月9日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖峰，男，1986年1月2日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鑫国龙经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：黄厚清。职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：黄厚清，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司签订的编号为88010502201700011号《流动资金借款合同》；2.判令被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司偿还原告贷款本金3900000元，利息、罚息、复利合计357601.73元，本息合计4257601.73元（截止至2019年2月28日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司履行保证保险责任；4.判令被告黄厚清承担连带责任保证；5.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司于2017年5月31日签订编号为88010502201700011号《流动资金借款合同》，合同金额3900000元，利率为8%，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息。原告依据合同约定于2017年6月2日向被告发放了借款合同项下的借款本金3900000元，借款到期日为2018年5月30日。约定借款人担保方式为由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担履约保险保证，并为原告出具受益人为原告的编号为021723990000132F000027号的中小企业贷款保证保险单；同时与被告黄厚清签订《保证合同》，约定由被告黄厚清为该笔贷款提供连带责任保证。截止至2019年2月28日，该笔贷款已逾期，被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司拖欠原告本金及利息合计4257601.73元。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告均未按合同约定履行还款责任及担保责任，为此原告起诉。经审查，原告在诉讼请求中既依据其与被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司签订的流动资金借款合同、与黄厚清签订的保证合同要求被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司偿还借款本息、要求被告黄厚清承担连带清偿责任又依据被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的中小企业贷款保证保险单要求被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担保证保险责任，故原告的主张涉及借款合同、保证保险合同两个法律关系。经本院释明，现原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担保证保险责任。2015年，案外人哈尔滨银行股份有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订贷款保证保险业务专项合作协议，约定本合作协议中的贷款保证保险业务是指中华联合财产保险股份有限公司已经向中国保监会申报且获准开办的“农户小额信用贷款保证保险”、“农户联保贷款保证保险”、“个人信用贷款保证保险”、“中小企业贷款保证保险”，以及后续哈尔滨银行股份有限公司可适用的其他贷款保证保险；本合同协议中的信贷业务是指哈尔滨银行股份有限公司开展的农户类贷款、县域及城区个人贷款、中小企业贷款业务，以及后续双方约定的其他信贷业务；合作期限2年，即从2015年12月1日起至2017年12月1日止；如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商或申请有关部门调解解决；如协商不成时，应提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。另协议还约定了保险核保、购买保险及贷款发放、贷（保）后检查、逾期通知及催收、理赔申请、赔偿处理、赔款支付、代位权益转让与联合追偿清收、催收回款处理办法等业务合作流程。2017年6月1日，被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司为其在原告处贷款金额为3900000元、贷款期限为12个月、贷款利率为年利率8%的贷款投保中小企业贷款保证保险，保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，被保险人为原告；保险金额为4212000元；保险费84240元；保险期间自2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四时止，共12个月。本院认为，被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司为其在原告处的贷款所投保的中小企业贷款保证保险系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。该中小企业贷款保证保险单的签订系基于哈尔滨银行股份有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的贷款保证保险业务专项合作协议，案涉的信贷业务、保险业务均属于专项合作协议所指的哈尔滨银行股份有限公司开展的县域及城区个人贷款、中小企业贷款业务以及中华联合财产保险股份有限公司开办的中小企业贷款保证保险，且在专项协议中明确约定了保险理赔、赔款支付等保险条款，故案涉的中小企业贷款保证保险单的签订、执行、理赔、管辖等问题均应依据专项合作协议确定。因哈尔滨银行股份有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的贷款保证保险业务专项合作协议第十二条约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商或申请有关部门调解解决，如协商不成时，应提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨仲裁委员会管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的起诉。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行预交的案件受理费40860元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  司晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保48号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保42号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2105号之一 申请执行人张宝珠，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑仁桂，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张宝珠与被执行人郑仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0181民初6954号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120万元及利息等。 本院于2019年4月16日立案执行后，依法向被执行人郑仁桂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人郑仁桂有车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将郑仁桂纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，查封、扣押登记在被执行人郑仁桂名下的车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑仁桂名下车牌号码为闽Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆已被查封登记，未实际扣押到位，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索。可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6954号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月二十三日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5723号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 负责人：李志辉，该公司董事长。 被执行人：苏桂森，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏桂森的银行存款人民币及其它款项人民币28331.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 顾扬波
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初160号原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社。住所地：茂名市茂南区************。法定代表人阮日增。原告茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社。住所地：茂名市茂南区***********。法定代表人陈水兴。原告茂名市茂南区******艾屋下水榕经济合作社。住所地：茂名市茂南区***艾屋下水榕***。法定代表人阮宇礼。原告茂名市茂南区******新塘经济合作社。住所地：茂名市茂南区*****新*****。法定代表人阮传艺。原告茂名市茂南区******油桁屋经济合作社。住所地：茂名市茂南区************。法定代表人阮传波。被告茂名市茂南区自然资源局。住所地：茂名市开发区站前一方新苑南侧。法定代表人蔡雄辉，局长。第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社。法定代表人黎洲。本院在审理原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社诉被告茂名市茂南区自然资源局、第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社行政登记一案中，原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市茂南区******艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区******艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区*******水榕经济合作社、茂名市茂南区******新塘经济合作社、茂名市茂南区******油桁屋经济合作社。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年五月二十四日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4425号申请执行人：倪乐萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李爱娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3975号民事判决，本院于2019年08月23日立案执行申请执行人倪乐萍与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4425号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十月三十日代书记员 黄淑娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初912号原告姚猛，男，汉族，1984年11月13日出生，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚猛诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚猛的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金17560.5元（违约金以年利率6%计算，从2018年12月27日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年10月5日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2018年6月30日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得鄂州国用（2012）第2-55号土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年10月5日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区10栋2单元11层1号房屋以总价款684784元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2018年6月30日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为2054元（自2018年6月30日至2019年10月30日扣减6个月，逾期计10个月，按已付房款684784元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚猛办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚猛违约金2054元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告姚猛的其他诉讼请求；本案受理费478元减半收取计239元，由原告姚猛负担212元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担27元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1009号之二 申请执行人：池金强，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：傅德炜，男，汉族，1971年12月1日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：邱丽平，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人池金强与被执行人傅德炜、邱丽平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0426民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案，本案申请执行金额414800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0426民初746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2899号原告：陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四会市。被告：谢文辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。本院在审理原告陈国伟诉被告谢文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已与原告达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤回起诉。本案受理费减半收取2900元(原告已预交)，由原告陈国伟负担。审判员  马昌盛二〇一九年十月十五日书记员  陈凯宏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民初576号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：寒亭区兴业五金土产门市部，经营场所山东省潍坊市寒亭区民主街245号。 经营者：张爱芹。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告寒亭区兴业五金土产门市部（以下简称兴业门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人冯爽，被告兴业门市部的经营者张爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福达公司系目前国内最大的美工刀片生产企业，其名下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量超过10亿片，位居国内销量第一。其于1997年7月即通过注册取得了第1056900号“啄木鸟”图文商标，核定使用在第16类文具刀、铅笔刀和切纸刀上，该商标续展注册有效期至2027年7月20日。随着其商品信誉和品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标专用权商品的现象层出不穷。经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所销售侵犯原告涉案“啄木鸟”商标专用权的商品，原告因此提起诉讼。 被告兴业门市部答辩称，收款收据是我的，但是收款收据金额40元与实际支付的微信转账金额27元不符；公证书所附照片显示的刀片不是我的，我不卖这个刀片。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告福达公司于1997年7月21日经核准，注册取得了第1056900号“啄木鸟”图文商标，核定使用在第16类文具刀、铅笔刀和切纸刀商品上。经续展，该商标有效期至2027年7月20日。 2019年1月4日，山东省潍坊市潍城公证处出具（2018）鲁潍坊潍城证民字第4125号公证书。该公证书记载，2018年12月17日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人蒋龙来到公证处称，其公司受原告福达公司的委托，针对市场上存在着出售相关商品涉嫌侵犯原告福达公司注册证号为第1056900号“啄木鸟”图文商标专用权的行为申请进行证据保全。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，2018年12月21日，公证员、公证员助理及蒋龙来到位于山东省潍坊市寒亭区的“兴业五金土产”店铺（左邻“连起房产”），在公证人员的监督下，蒋龙现场购买了十盒（小）美工刀片，蒋龙使用微信支付付款后取得该店出具的编号为2789431的收款收据（盖有“寒亭区兴业五金土产门市部发票专用章”字样）一张。购买结束后蒋龙将所购买的美工刀片、收款收据交由公证人员保管,由公证人员将所购美工刀片、收款收据进行了拍照，蒋龙对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，对美工刀片随机抽取一盒（小）后，将剩余的美工刀片进行了封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照。公证书还载明上述购买美工刀片的行为、过程均客观、真实；与公证书相粘连的收款收据的复印件与原件相符；与公证书相粘连的照片打印件三页（共八幅照片）系对现场购买的场所、美工刀片、收款收据拍照及微信支付凭证截屏所得，与实际情况相符；上述被封存的美工刀片及收款收据交由蒋龙保管。 上述封存实物当庭打开后，可以发现：在外包装盒正面、背面及顶部翻盖处标注有“啄木鸟”图文标识，在一个侧面标注有“宁波市福达刀片有限公司宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”等字样；在小包装盒的外部标签上印有“啄木鸟”图文标识及“啄木鸟刀片”字样；小包装盒内有一片黑色刀片，剩余刀片为钢材原色，黑色刀片上标注有“啄木鸟”图文标识，钢材原色刀片上标注有“琢木乌”图文标识，且小鸟图形右下角有鸟爪。经庭审比对，原告认为，被控侵权产品包装盒上的“啄木鸟”图文标识与涉案注册商标相同；盒内刀片上的“琢木乌”图文标识与涉案注册商标相近似。被控侵权产品为刀片，与涉案注册商标的核定使用商品相同。将被控侵权刀片与原告生产的正品刀片进行比对，二者有以下不同：1.正品的外包装图案及标签色彩更加明亮鲜艳，侵权产品外包装图案及标签色彩灰暗暗淡；2.正品单装塑料盒身观感更加清澈，侵权产品观感浑浊；3.正品小包装盒上的纸条粘贴工整，侵权刀片上的不工整，且其上印有“琢木乌”。 同时查明，原告福达公司为制止涉案侵权行为支出公证费1100元，律师费2000元，共计4100元。 再查明，被告兴业门市部成立于2012年11月2日，类型为个体工商户，经营范围为五金土产零售。 本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准，原告福达公司依法取得第1056900号商标专用权，且该商标处在有效期内，依法应当受到法律保护。 未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册专用权的行为。销售侵犯注册专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告虽不认可上述封存的刀片系其销售的，但其对原告提交的（2018）鲁潍坊潍城证民字第4125号公证书的真实性无异议，且认可公证取证的店铺是其经营的店铺，该店出具的票据系其出具的，结合被告的工商登记信息，可以确认被告兴业门市部销售了被控侵权刀片。经庭审比对，被控侵权刀片并非原告生产，而在包装盒上标注与原告福达公司享有注册商标专用权的第1056900号商标相同的图文商标标识，刀片上印有与涉案商标相近似的标识，极易导致混淆，侵犯了原告福达公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失及合理费用的数额，原告福达公司主张法定赔偿。本院根据已查明的事实、被告的过错程度、经营规模、侵权持续时间，综合考虑原告为维权支出的公证费和律师费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计8000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告寒亭区兴业五金土产门市部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告寒亭区兴业五金土产门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失和合理费用共计人民币8000元。 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果被告寒亭区兴业五金土产门市部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担60元，由被告寒亭区兴业五金土产门市部负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王建民
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2027号 原告：吴光财，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：杜天华，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：马斌、敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道北段东侧阳光名居26-27号。统一社会信用代码9151092268794789XW。 法定代表人：邱小兵，该公司董事长。 原告吴光财与被告杜天华、射洪县安得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光财及其委托诉讼代理人陈春生，被告杜天华及其委托诉讼代理人马斌、敬华平到庭参加诉讼。被告射洪县安得房地产开发有限责任公司的法定代表人邱小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光财向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜天华支付下欠工程款、沙石款共计1198109元并承担利息，利率按照银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年10月13日起至付清之日止，被告射洪县安得房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：射洪县金华镇“天福佳苑A、B幢”住宅小区项目，由被告杜天华挂靠被告射洪县安得房地产开发有限责任公司开发建设，由原告吴光财挂靠四川省射洪县虹桥建筑有限责任公司承包施工。2012年8月13日，射洪县安得房产公司与虹桥建筑公司签订了《建设工程施工合同》，主要约定：建设规模约5400㎡；双包；总价393.12万元；工期270天；分期付款，竣工验收后付完余款。合同签订后，原告迅速组织了设施设备和人员进场施工，并按期完工。2015年2月4日，该工程经验收为合格。2015年10月3日，原告与被告杜天华签订结算清单，被告欠工程款为129.16566万元。同天，被告杜天华还出具了欠室内沙款2.8万元的欠条。原被告之间签订的合同是自愿达成，各方都应遵守。被告杜天华系实际开发商，应承担支付工程款的义务。被告射洪县安得房地产开发公司允许自然人挂靠从事开发活动，依法应对杜天华的挂靠活动所形成的债务承担连带责任。被告拖欠工程款的行为给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜天华辩称，1.原告的诉求已过诉讼时效；2.原告主体也不适格，适格主体应为射洪县虹桥建筑公司；3.工程款的结算应当优先适用双方的中标合同，不应当适用2102年签订的承包合同；4.被告在结算时存在重大误解，结算清单并非被告真实意思表示，应当予以撤销；5.沙石欠款是另外的法律关系，不应在本案中处理。 被告射洪县安得房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告吴光财与被告杜天华熟识多年。2012年8月13日,原告吴光财挂靠四川省射洪虹桥建筑有限责任公司并以该公司名义与被告杜天华挂靠的射洪县安得房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告杜天华将射洪县金华镇天福佳苑A、B幢建设工程全部交由原告吴光财施工。合同约定“该工程建筑面积约5400㎡，单价为728元/㎡，工程总价为3931200.00元，最终结算按实际测绘面积为准，工期270天…基础开挖至三楼主体完成，预付工程款人民币一百万元；四楼至七层全部竣工验收合格后预付工程款人民币一百万元；内外墙抹灰工程完成二分之一，预付工程款人民币五十万元。余款待工程全部竣工验收合格取得合格证甲方代扣乙方建安税后付工程造价余款，工程总造价的3-5%作为质量保修金（保修期一年）……”。原告吴光财与被告杜天华在合同落款处签字。合同签订后，原告吴光财于2012年9月20日开工建设，2015年2月4日完成竣工验收。2015年10月13日，原告吴光财与被告杜天华进行了结算，结算单载明：“工程总造价4351656.6元（含保证金300000元），扣除预付款3060000元，还应付结余工程款1291656.6元”。另注明以上工程余款未扣除乙方应缴纳的国家建筑安装税，甲方代缴后在乙方工程余款中扣除。甲方杜天华、乙方吴光财分别签字确认。当天，被告杜天华又向原告吴光财出具欠条一张：“今欠吴光财天福佳苑室内沙款计人民币28000元事实。欠款人：杜天华2015年10月13日”。后经原告吴光财多次催收，被告杜天华未支付余下工程款。2019年8月13日，原告吴光财诉至本院，请求判准前述请求。 本院认为，原告吴光财与被告杜天华均系不具有建筑施工资质的个人，双方借用挂靠公司名义签订的《建设工程施工合同》应属无效。但工程业已竣工并经验收合格，承包人要求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方在工程竣工后进行的结算，结算单价728元/㎡，与建设工程施工合同双方约定的单价一致，故本院认为不存在被告所辩称的结算存在重大误解，违背被告真实意思表示的情形，结算应属有效。被告欠原告28000元的砂石款，也是在本案所涉工程中产生的，可以纳入本案一并处理，无须另行主张。被告主张诉讼时效已过，本院经审查认为有充分证据证实原告一直在持续向被告主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。原告吴光财明知该项工程系被告杜天华挂靠射洪县安得房地产开发有限责任公司开发，故被告射洪县安得房地产开发有限责任公司对被告杜天华下欠工程款不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告杜天华在判决生效后十五日内支付原告吴光财下欠工程款1291656.6元、砂石款28000元，并自2015年10月14日起按照年利率6%承担工程款1291656.6元的逾期利息至付清之日止。工程建安税由原告吴光财自行向税务机关缴纳。 二、驳回原告吴光财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7791元、保全费5000元，由被告杜天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一九年十月十五日 书记员 张熊峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17523号原告：上海卓邑投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任玲，董事长。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉柱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被告：邓州雪阳集团股份有限公司，住所地邓州市。法定代表人：段金史。原告上海卓邑投资管理有限公司与被告上海鲜衣网络科技有限公司、邓州雪阳集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院传票等诉讼材料均未有效送达至被告邓州雪阳集团股份有限公司。本院经审查认为，被告邓州雪阳集团股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇一九年十月十五日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1127号案外人：张瑜，女，汉族，1977年9月30日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨晓星，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。申请执行人：云南瑞重贸易有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼301-5号。法定代表人：谭超群。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。在本院执行云南瑞重贸易有限公司（以下简称“瑞重公司”）与个旧平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步公司”）、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步宜良公司”）其他合同纠纷一案中，案外人张瑜对执行宜良县匡远镇时代广场东侧世纪良城住宅小区一期第一批89号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑜称，本案涉案房产系案外人于2014年与被执行人平步宜良公司购买，并于2014年10月28日支付了全部价款50000元，房产由案外人占有使用至今，因被执行人的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，瑞重公司与平步公司、平步宜良公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法查封被执行人名下包括本案涉案车位在内的43套房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系车位，并非用于居住的房屋，案外人也未向本院提交涉案车位在本院查封之前已签订的合法有效的《商品房购销合同》,因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初3743号原告：杨锦，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人:牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张峰，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告杨锦与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦及其委托诉讼代理人牛佳、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰立即偿还原告借款本金及利息156800元；2、被告支付原告相应利息，以本金140000元为基数，按月息1分计算，自2019年9月1日计算至本息结清为止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装饰装修工程行业。2014年，原告的一笔工程款打入被告公司账户，被告公司账户因债务被银行扣划，导致被告无法支付原告款项。2014年6月1日，被告向原告出具借条1份，约定月息1分，2015年年前付清。后被告偿还部分借款后，原告多次催要，被告拒不支付。张峰辩称，涉案借款不属实，不到14万元，我也没有用该款项。原告借用我方资质做工程，工程款需要经过我的账户，因我为他人担保致原告的工程款被扣划。为原告出具借条后承诺分批偿还，自出具借条后每年偿还原告款项，已经偿还大约6万元。本院经审理认定事实如下：原告杨锦从事装修装饰行业，需要借用被告张峰公司资质。2014年，原告的一笔工程款打入被告账户，因被告原因被银行扣划。2014年6月1日，被告为原告出具借条1份，内容为：“今借到杨锦现金壹拾肆万元整，利息按一分/月计算，壹肆年前必须付清。借款人张峰”。2018年2月至2019年3月,被告张峰支付原告30000元。本院认为，被告张峰因其个人原因导致原告杨锦工程款140000元被扣，被告张峰为原告杨锦出具借条，并约定了借款利息，借款事实清楚，证据确实充分，被告张峰理应偿还原告杨锦借款140000元。原被告还约定了借款利息，扣除被告张峰已经支付原告的利息30000元，原告要求被告支付2019年9月1日前利息16800元及自2019年9月1日起到结清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款60000元，但在规定的期限内未提交证据，对其该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦借款本金140000元及2019年9月1日前的利息16800元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦2019年9月1日以后的利息（以140000元为基数，按月利率1%计算，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，财产保全费1304元，共计3022元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一九年十月三十日书记员  孙玉颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1255号案外人：朱振东，男，1963年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：何云祥、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人齐耀宏，董事长。被执行人：云南开元房地产开发有限公司石林分公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县城龙泉路44号。负责人：王娜。被执行人：云南开元房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路138号拓东大厦七楼。法定代表人：刘波，董事长。在本院执行长青建设集团有限公司与云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱振东对[执行依据：（2018）云01执恢239号之二执行裁定书]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱振东称，涉案房屋在法院查封之前已经出卖给了朱振东，朱振东于2011年10月5日与开元公司签订了《商品房购销合同》，并于2011年10月8日向开元公司支付了全部购房款583000元，开元公司出具了收据，双方的房屋买卖合同已实际履行。案外人朱振东对涉案房屋享有的物权期待权应优先于一般债权得到保护。故请求：解除对石林县房屋的以物抵债等强制执行措施。本院查明，依据（2015）昆民一初字第242号民事判决书，本院于2019年1月21日作出了（2018）云01执恢239号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司名下14套房产以第一次拍卖保留价11420770元交至申请人长青建设集团有限公司抵偿债务。二、申请人长青建设集团有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权变更手续。本院于2019年2月21日作出了（2018）云01执恢239号之二协助执行通知书，要求石林县房管所协助执行以下事项：一、将被申请人云南开元房地产开发有限公司石林分公司名下位于石林县石锦邑城14套房产过户至申请人长青建设集团有限公司云南分公司名下。二、解除对上述房产的查封，依照2004年最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条之规定。本院对上述土地系抵押权，现本院已对上述土地全部处理完毕，已无剩余价值可供分配，排列在后的轮候查封自动失效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱振东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3654号 原告：张振海，男，1960年6月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市安次区。 被告：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地：固安县工业园区北五里新村1号楼1单元606室。 统一社会信用代码：911310223476936354。 法定代表人：李海，公司董事。 委托代理人：贾昌平，男，1990年10月8日出生，蒙古族，辽宁省朝阳区人，公司员工。 原告张振海诉被告固安县伯仲房地产经纪有限公司房屋委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张振海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的《房屋出租委托合同》，将房屋腾出后交付给原告。2、请求判令被告给付原告房屋租金使用费10790元。3、请求判令被告赔偿原告违约金2600元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月30日签订《房屋出租委托合同》被告租原告所有的楼房使用，双方预定租期6年，自2018年1月1日至2024年7月1日止，租金每月1300元，租金每年一付，2019年7月1日被告应当向原告交付房租，可是在交房租日之后原告要求被告交付房租，但被告却以资金紧张为由拖延给付，原告多次找被告催要，被告都没有给付，原告就按双方合同约定通知被告解除合同，将房屋腾出，但被告也拒不腾出房屋，原告无奈诉到法院请求法院判决原被告解除《房屋出租委托合同》被告腾出房屋。并给付原告2019年十月1日至2019年9月30日的房屋使用费10790元，并赔偿违约金2600元，望人民法院依诉判决。 被告固安县伯仲房地产经纪有限公司辩称：公司和房主通过电话，原告说不想租给我们了，公司就和投资人说了，就没安排资金。租客8月5日已经把房屋交付给原告了，对于使用费不明白，公司有人给原告打电话，因为晚交了几天，他说不租给我们了，不用交了。 经审理查明,2017年12月30日，原告张振海与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，约定委托方甲方张振海，受托方乙方固安县伯仲房地产经纪有限公司，甲方将位于固安县的房屋委托乙方代为出租，代理期限6年，自2018年1月1日起至2024年7月1日止。甲方为乙方预留180天即2018年1月1日起至2018年7月1日作为免租期。房屋租金1300元每月，支付日期为2018年1月5日、2019年7月1日、2020年7月1日、2021年7月1日、2022年7月1日、2023年7月1日，支付方式为12个月支付一次。直接汇入张振海名下的银行账户。双方还约定了违约条款。其中乙方违约责任条款约定：乙方逾期支付房租达30日以上，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额10%的滞纳金。乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同，乙方应在接到甲方通知的10日内，按照本合同约定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。2019年7月1日，被告未按合同约定向原告支付2019年1月至今的租金，且多次向原告提出将合同约定的年付租金更改为季付或是半年付一次，原告未答应。因被告未及时给付原告租金，原告通知租住在该房内的租户陈岩，搬出房屋。2019年8月5日，陈岩从原告房屋内搬出。但至起诉日，被告未将其放置在原告房内的床铺、衣柜等家具搬出，并将房屋交付给原告。原告无奈诉到法院请求法院判决原被告解除《房屋出租委托合同》将房屋腾出后交付给原告。2、请求判令被告给付原告房屋租金使用费10790元。3、请求判令被告赔偿原告违约金2600元。4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的委托合同、银行流水、录音光盘、微信聊天记录以及被告提交的录音光盘等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告提供了房屋，被告应该依照约定向原告支付租金。现被告未按约支付租金已超过一个月时间，已满足双方解除合同的条件，因此对于原告要求被告解除合同、交还房屋的诉讼请求本院予以支持；关于合同约定的免租期问题，本院认为因合同约定委托期限为六年，免租期6个月，现双方履行合同的时间仅为一年，免租期认定6个月显失公平，因此本院支持原告认可免租期为一个月的意见，因被告至今仍未腾退交付房屋，扣除免租期后，被告仍应向原告支付8个月的租金。因此对原告要求被告给付租金10790元的诉讼请求本院予以支持；因被告已构成违约事实，因此对原告要求支付2600元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张振海与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》，被告于本判决生效后五日内日将该房屋腾空后交付给原告张振海。 二、被告固安县伯仲房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内日给付原告张振海拖欠的房屋租金10790元，违约金2600元，共计13390元。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费235元，减半收取117.5元由被告固安县伯仲房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇一九年十月十五日 书记员  雷 哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5586号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：于建新，女，1962年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1967年11月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人于建新、李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月十五日 书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11918号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人雷国荣。委托代理人李小鹊、林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明董琼琼手机店，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路127号，统一社会信用代码×××23Ｒ。经营者董琼琼，女，1987年10月11日出生，现住址深圳市光明新区，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市光明新区公明董琼琼手机店侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，侵害了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明董琼琼手机店立即停止侵害原告深圳罗马仕科技有限公司享有的第9843775号“”、第9843776号“”的注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明董琼琼手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十月十五日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1521号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆市齐心办公用品有限公司，住所地重庆市永川区人民西路14-15号，统一社会信用代码9150011866088514X8。法定代表人：张剑，总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告重庆市齐心办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十月二十四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7450号之一 申请执行人：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。 法定代表人：陈晖，执行董事。 委托诉讼代理人：陆羽，公司员工。 被执行人：靳丹，女，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人深圳前海锐丰资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初77号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人靳丹支付账户管理费5926.93元并赔偿逾期利息损失，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费50元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案已查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索，并申请本院暂不对被执行人名下财产采取进一步执行措施。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月9日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人靳丹名下暂无可供执行的财产，申请执行人深圳前海锐丰资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4843号之四 申请人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被申请人：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7000000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在中国民生银行徐州分行62×××06、70×××08账户，中国民生银行天津中新生态城支行60×××56账户存款各7000000元。冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复28号复议申请人：云南物流产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：官德海。申请执行人：付俊梅，女，汉族，1976年1月8日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘莹、毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省燃料总公司。住所地：云南省昆明市东风西路129号。法定代表人：李泽蓉。被执行人：云南新源工程机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明市石安公路董家村。法定代表人：王显险。复议申请人云南物流产业集团有限公司（以下简称“物流集团”）不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127执258号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。嵩明县人民法院查明，云南物流产业集团系云南省燃料总公司的出资人。云南物流产业集团系云南新源工程机械租赁有限公司的股东。云南省燃料总公司为全民所有制企业。云南新源工程机械租赁有限公司为其他有限责任公司，该公司于2006年12月21日被吊销。经查该公司无财产可供执行。嵩明县人民法院认为，因变更、追加当事人是对生效法律文书既判力范围的扩大，必须严格按照法律和司法解释的规定办理。同时，变更、追加当事人涉及到当事人实体权利，根据审执分离的原则，实体问题原则上应当通过诉讼程序解决，但法律和司法解释有特别规定的，人民法院有权依照规定直接在执行程序中追加、变更被执行人。依据最高人民法院第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。该案中，云南省燃料总公司的营业执照中对于公司类型记载为全民所有制企业，故云南省燃料总公司并非一人公司，不适用最高人民法院第二十条的规定。依据最高人民法院第二十一条的规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”。该案中，云南新源工程机械租赁有限公司的企业状态是吊销未注销。而第二十一条中明确规定是未经清算即办理注销登记。且吊销的含义是公司无法经营而主体存在，注销是公司的主体不存在。这两个状态是不同的含义，不能混为一谈。依据最高人民法院第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。”本案中，物流集团作为云南新源工程机械租赁有限公司的控股股东已经实际缴纳了认缴的出资额。根据第二十二条的规定“作为被执行人的法人和其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该案中，虽然申请人付俊梅没有提供相关证据证明第三人物流集团作为云南新源工程机械租赁有限公司的控股股东，在云南新源工程机械租赁有限公司营业执照被吊销后，接收了云南新源工程机械租赁有限公司的公司财产。但作为申请人的付俊梅难以提供相关证据证明，所以举证责任应分配给物流集团，由其证明在云南新源工程机械租赁有限公司营业执照被吊销后，物流集团作为其控股股东没有接收云南新源工程机械租赁有限公司的公司财产，即说明云南新源工程机械租赁有限公司的财产去向。而物流集团没有提供相应的证据予以说明，所以物流集团应追加为被执行人。综上所述，依据最高人民法院第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，裁定：追加第三人云南物流产业集团有限公司为被执行人。物流集团对此不服，向本院申请复议称，云南新源工程机械租赁有限公司本无财产可供执行，物流集团并未接收云南新源工程机械租赁有限公司任何财产，嵩明法院在付俊梅未提供任何证据且未对案件事实进行查证的情况下，强行将举证责任分配给物流集团，并以此裁定追加物流集团为被执行人，是没有事实和法律依据的。故请求法院裁定撤销云南省嵩明县人民法院作出的（2017）云0127执258号之三执行裁定书，驳回付俊梅的申请请求，不予追加物流集团为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条关于：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”之规定，本案中，付俊梅申请追加物流集团为本案被执行人，原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条规定作出执行裁定，双方当事人不服应享有提起执行异议之诉的权利，一审对此处理错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127执258号之三执行裁定；二、发回云南省嵩明县人民法院对本案重新审查。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3045号 申请执行人伍美云，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈军妹，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人伍美云与被执行人陈军妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初3166号民事判决已发生法律效力。被执行人陈军妹应偿还申请执行人伍美云10万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月18日立案执行后，依法向被执行人陈军妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈军妹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人陈军妹名下的银行账户存款5271.89元，扣除案件受理费3942元，剩余执行款1329.89元已发还申请执行人。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈军妹高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3166号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军妹名下有其他可供执行的财产，申请执行人伍美云也未向本院提供被执行人陈军妹的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3166号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3166号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈韵维
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10410号上诉人（原审原告）：韦寿进，男，1976年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************519。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传超，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*********，公民身份号码230************211。上诉人韦寿进因与被上诉人王传超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。韦寿进上诉请求：1.改判王传超向韦寿进支付误工费48800元；2.本案诉讼费由王传超负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致误工费计算错误。一、王传超雇佣韦寿进从事管理兼沙发开模工作，从韦寿进提交的《中国农业银行个人明细对账单》可知韦寿进每月劳务收入固定为12000元，王传超以银行转账的方式支付；二、即使王传超开办的家具厂未办理工商登记，不具有合法用人单位资格，有随时被取缔的可能，也并不影响韦寿进月工资数额的认定。而且，该厂未办理工商登记，系王传超个人原因，与韦寿进无关；三、王传超经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其认可韦寿进关于误工费的主张；四、如按一审判决的认定标准，参照行业职工平均工资计算韦寿进的收入，则韦寿进月工资仅为4400元左右，这与韦寿进作为一名管理人员兼沙发开模人员的收入水平明显不符。本院二审期间，王传超没有发表答辩意见。韦寿进向一审法院起诉请求：1.王传超向韦寿进支付医疗费（含挂号费）3709.83元，交通费138元，误工费48800元，以上合共52647.83元；2.本案诉讼费由王传超负担。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王传超应于判决发生法律效力之日起十日内向韦寿进赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失共计19653.14元；二、驳回韦寿进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526.48元，由王传超负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，名为“晨光”的微信号与韦寿进之间的微信聊天记录部分如下：2018年5月2日，“晨光”向韦寿进转账6000元；同年5月9日，“晨光”向韦寿进转账3600元；同年5月10日，“晨光”向韦寿进转账2572元；同年6月3日，“晨光”：“你发账号给我”“你的工资以后都是我老婆转账给你”，韦寿进回复：“622*************875农行，户名，韦寿进”；同年8月22日，“晨光”向韦寿进转账10000元。韦寿进名下的中国农业银行622*************875账户于2018年6月6日收到邵凤芹转入的5118元、于2018年6月27日收到王传超转入的4000元、于2018年7月7日收到王传超转入的5000元、于2018年9月2日收到王传超转入的11000元。韦寿进在一审庭审中陈述：名为“晨光”的微信号由王传超本人使用，邵凤芹是王传超的妻子；韦寿进自2018年3月28日起为王传超做事，2018年4月的工资包括银行转账5118元、微信号“晨光”在5月2日向其转账的6000元以及“晨光”在5月9日向其转账的3600元中的2000元；2018年5月的工资包括银行转账9000元、“晨光”在8月22日向其转账的10000元中的3000元；6月的工资包括6月28日转账的10000元中的7000元和通过微信号“斯诺克”向其转账的7681元中的5000元；7月的工资包括银行转账的11000元剔除王传超为韦寿进支付的医药费1281元后的剩余部分、“斯诺克”向其转账的7681元中的281元；8月的工资为“斯诺克”向其转账的7681元中的2400元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的二审争议焦点在于韦寿进的工资标准及相应的误工费应如何认定。对此，本院具体分析如下：《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，对于韦寿进的工资标准，王传超负举证责任。但王传超经一、二审法院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其放弃其质证、答辩的权利，本院按照韦寿进提供的相应证据进行认定，韦寿进主张其月工资为12000元，本案误工费应以此工资标准予以计算。经审查，对韦寿进提交的相关证据中，韦寿进与微信号“斯诺克”使用者之间的微信聊天记录和转账中，相应转款主体、日期和性质均与本案缺乏关联性，故本院对韦寿进关于“斯诺克”向其转发的款项系其工资的陈述不予采信。除此之外，韦寿进关于其2018年4月至7月工资的主张与其提交的银行流水、其与王传超之间的微信记录等证据基本吻合,本院予以采信，并据此计算韦寿进该期间约3.5个月的工资为41837元[（5118元+6000元+2000元）+（9000元+3000元）+7000元+（11000元-1281元）]，即其月收入约为11953元，此与韦寿进主张的其月工资为12000元的陈述基本相当，依据上述规定，本院采信韦寿进的主张，即其月工资为12000元，由此计算其误工费为44800元[12000元÷30天×112天]，超出部分本院不予支持。一审法院参照相关行业职工平均工资酌计其误工费，处理不当，本院依法予以纠正。结合本案无异议的赔偿项目金额，韦寿进的本案损失合计为47856.30元（2918.3元+138元+44800元）。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但部分结果处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22958号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22958号民事判决第一项为：王传超应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦寿进赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失共计47856.30元；三、驳回韦寿进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526.48元，二审案件受理费500元（韦寿进已预交），均由被上诉人王传超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十月二十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  潘梓滢
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢179号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈仁渊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严晓琪，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈仁渊、严晓琪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案，本案申请执行金额61700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3567号 原告：王志杰，男，1981年5月7日出生，汉族，住定州市。 被告：翼峰信息技术股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路安源大厦。 法定代表人：李翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，该公司员工。 原告王志杰与被告翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告翼峰公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金2万元；2、依法判令被告向原告支付自2018年10月11日至给付完毕止的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营定州市睿智电脑经营部期间，于2015年9月11日同被告签订《合作协议》，该协议第六条约定原告向被告交纳2万元质保金，合作期间原告依法、依约履行协议，到期后未再续约被告拒不返还原告交纳的质保金，经多次催要仍不返还，严重侵害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请公正裁决。 翼峰公司辩称，原告诉讼主体不对，签合同是电脑经营部，现在变成个人了，合同书是李涛签订的，公司应该给原告出具委托书才行，应该是2万元质保金，7万元使用费，原告质保金没有给，原告起诉的2万元应该算在使用费里面。不认可这个2万元的投保金。 本院经审理认定事实如下：原告原系定州市睿智电脑经营部（已于2017年5月注销）业主，系个体工商记，在该营业部营业期间，原告以该营业部名义与被告签订《合作协议》，约定由被告授权原告作为被告分部开展业务，合作期限为三年，自2015年9月15日至2018年9月有14日；因原告开展业务需使用被告资质的，原告一次性支付被告使用费5万元，原告向被告缴纳2万元质保金，协议到期后如原告没有发生经营性问题，被告在合同解除后30个工作日内返还原告质保金或作为下一年质保金。协议签订后，原告于合同签订当日向被告转账7万元，后依约进行业务行为。合同到期后双方未续签合同。 本院认为，原告系个体工商户，作为定州市睿智电脑经营部业主，在该经营部被注销后以自己的名义向被告主张权利无不妥，所以原告的主体资格适格。被告收取原告7万元款项双方陈述一致，且有转账记录为凭，予以确认。被告称使用费为7万元原告否认，被告亦无证据佐证，故应按双方约定认定使用费为5万元，质保金为2万元。原告向被告支付的7万元扣除5万元使用费还剩余2万元，故该剩余款项应为质保金。原、被告双方的协议到期后，双方未续约，被告亦未提交应予扣除原告质保金的事实证据，故原告要求被告退还质保金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，出未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息也不为过，亦予支持，但应从协议期满后30个工作日之后开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内退还原告质保金2万元及利息（利息从2018年10月29日开始按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用150元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄昕
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初1189号 原告：薛某某， 委托诉讼代理人：武某某， 被告：拓某某， 原告薛某某与被告拓某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人武某某、被告拓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求被告拓某某偿还原告垫付张艳的本金及利息534000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告拓某某向原告张艳贷款300000元，由原告担保。当时被告声称在东胜有煤矿，在延长杏子川采油厂供油，有房有豪车可以抵扣，一个月左右就还清。届期被告未能按时还款，无奈原告于2016年4月22日向张艳垫付本金及利息534000元。后原告曾多次向被告催要所垫付款项，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告拓某某辩称，贷款是事实，这笔贷款是原告帮他垫付的，他向原告偿还了80000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支及张艳的证明一份，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告拓某某向张艳贷款30万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，原告为担保人。被告拓某某将上述款项贷走后，一直未能履行还款义务。2016年4月22日，原告还清了被告拓某某所贷张艳所有款项，即本息共计534000元。原告曾多次向被告催要所垫付款项，被告向原告偿还80000元，之后再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案具体情况，根据原告薛某某提供的贷款条据以及张艳的证明，可以认定张艳向被告拓某某出借的30万元这笔贷款，已由原告薛某某垫付本息合计534000元，且被告拓某某也认可，并已向原告偿还80000元，下欠454000元。原告有权向被告拓某某追偿，故对于原告提出的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告拓某某于本判决生效后10日内偿还原告薛某某所垫付款项454000元。 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由原告薛某某负担900元，由被告拓某某负担3670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇一九年十月三十日 书记员  马娜飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保811号申请人：东莞市天英五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区华南工业区**********。法定代表人：欧阳芬芬，该公司经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市展现五金制品有限公司，住所地：广东省茶山镇卢边村大基工业区A栋1楼。法定代表人：何某1。被申请人：陈承业，男，1976年6月6日出生，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码：440************010。申请人东莞市天英五金机械有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市展现五金制品有限公司、陈承业所有的价值52800元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人东莞市天英五金机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东莞市展现五金制品有限公司、陈承业所有的价值52800元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  龙泽云二〇一九年十月二十三日书记员  孔晓筠