甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4807号 原告：陶某1。 原告：张某1。 原告：陶某2。 三原告共同委托诉讼代理人：陶某3。 三原告共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：马某。 被告：张某2。 被告：陶某4。 被告：陈某。 被告：宋某。 被告：李某3。 原告陶某1、张某1、陶某2与被告李某2、马某、张某2、陶某4、陈某、宋某、李某3生命权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1、张某1、陶某2的共同委托诉讼代理人陶某3、李某1，被告李某3到庭参加诉讼。被告马某、张某2、陶某4、李某2、陈某、宋某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告被扶养人生活费98132.15元、丧葬费32863元、处理丧葬事宜合理花费27600元、死亡赔偿金555268元，以上损失的70%即499704.21元，精神损害抚慰金50000元，共计549704.21元。2.本案诉讼费用由各被告全部承担。事实和理由：三原告与死者陶某5系亲属关系。2018年8月25日下午15时许，被告李某2因之前陶某4、马某、张某2、陈某、陶某5等人在古尔邦节拜过节，便招呼几人一起吃饭。地点确定在xx路xx铜锅涮。下午16时，几人在吃饭过程中，饮用的是“一担粮”白酒，各被告与陶某5将白酒平分，一直吃饭到19时许大家各自离去。之后陶某5应被告李某3之邀，又前往被告宋某家吃饭，期间被告李某3、宋某在明知陶某5已喝过白酒的情况下，又与陶某5共同饮酒至当晚22时许，致使陶某5最终因饮酒过量酒精中毒，于2018年8月26日凌展不幸去世。以上事实有xx区公安分局治安大队的调查笔录、接警记录、xx区公安司法鉴定中心(平)公(崆)检(尸)字[2018]63号法医学尸体检验记录等证据证实。综上，各被告在明知原告亲属陶某5患有高血压不能饮酒的情况下，仍然与陶某5一起饮酒，并对陶某5饮酒的行为采取放任态度，未予劝阻，致使陶某5因饮酒过量酒精中毒死亡，各被告未尽到安全注意义务的行为，不仅造成陶某5死亡结果的发生，更给各原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。现各原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，依法起诉，诉请同前。 被告李某3辩称，陶某5之前喝酒其不知道。其与陶某5都在同一个群里。事发当天，其在群里问了下谁喝酒，有个群主回复了，陶某5也回复他喝酒。其先去宋某家帮忙搬家。陶某5大概快8点时到宋某家。饭吃完喝了会酒，大概10点其要回家，其与宋某将陶某5送出门，还问了其好着没，其说好着呢，完了他自己坐车就回去了。关系好的才到一起喝酒，关系不好的话就坐不到一起。虽然陶某5有高血压，但是他爱好这个，熟人一叫就去了，作为成年人其应有自控能力，其也有责任。出事后，其和陶某5的之兄私下商量过，愿和宋某掏5万元，因当时没钱，就借的高利贷给拿过去了1万元，宋某也给拿过去1万元。现在的赔偿能力有限。 本院经审理认定事实如下：陶某5xx出生。2018年8月26日早上，陶某5母亲张某1（本案原告）喊其上班时发现已死亡。家属报警要求查明死因。xx区公安司法鉴定中心当天进行法医学尸体检验。尸体头西东，脚东南右侧半仰卧位，双下肢吊于床沿上。死者的口腔和鼻腔有呕吐物。结论为：根据尸体外表检验所见，排除机械性损伤死亡的可能。不排除疾病猝死和异物（呕吐物）吸入呼吸道窒息死亡的可能。死者家属认为死因已清楚，不同意解剖尸体。 陶某5与本案被告都是“开心聊天群、文明用语”内的朋友。群友曾相约赴xx洞游玩。 2019年8月25日16时40分至18时40分，死者陶某5曾与李某2、陶某4、张某2、陈某、马某在xx区xx路xx铜锅涮吃火锅。李某2系回族，8月22日回族过宰牲节时，陶某4、马某、陶某5到李某2家里祝贺节日。李某2为此召集朋友聚餐。期间，李某2、陶某4、张某2、陶某5四人喝了一瓶一旦梁白酒（42度）。当日19时许，被告李某3通过微信群约陶某5到宋某家里吃饭喝酒。19时49分，李某3在“开心聊天群、文明用语”群里发了一段视频，视频上有陶某5及宋某家里的5斤装的西凤白酒（55度）一坛。该坛先前已打开，余半瓶酒。李某3和陶某5碰着喝，每人能喝一斤左右。晚上22时结束，李某3和宋某送陶某5到楼下，看的把出租车打上后返回宋某家里。陶某5当晚23时许回其家里。其母亲张某1将其扶至卧室躺下。 另查明，陶某5因应聘公交司机于2018年8月16日在xxxx医院进行体检。体检报告显示：陶某5血压为160/100mmhg。陶某510年前离婚，有一个14岁女孩（原告陶某2），一直与其父亲（原告陶某1）、母亲（原告张某1）共同居住于××镇。 上述事实有原告提交的接警记录、法医学尸体检验记录、询问笔录、体检报告及双方的庭审自述在卷佐证，经当庭质证后，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。宴请与接受宴请是社会交往的一种正常活动，但是请客者及同饮者与受害人一同饮酒，应当相互节制并互相照顾。本案死者陶某5患有高血压，各被告知道或应当知道这一情况。酒精会刺激心脑血管扩张，加快血液循环，心脏需要更大的压力才能使血液快速流动，以快速将酒精运往肝脏进行解毒。高血压患者，一旦饮酒，血压会急速上升，甚至会导致生命危险。因此，高血压患者不能饮酒是众所周知的常识。本案李某2召集的聚餐以及李某3召集的饮酒，因为高血压患者陶某5的参与本身成为一种危险性活动。开启或维持危险之人，必须以一个谨慎理性的人应有的注意去防范危险可能带给他人的损害。共同饮酒开启了这个活动的危险，因此共同饮酒的召集者和参与者应对该共同危险行为承担注意、提醒、照顾、阻止、救护、防范以及饮酒结束后的照顾、护送等义务。在李某2召集的酒场上，陶某5饮酒，同饮者李某2、陶某4、张某2未尽到提醒、阻止、防范的义务。随后在李某3召集的酒场上，陶某5积极响应并应邀到场，李某3在其共同的聊天群内发布视频召集同饮者时，先前共饮者李某2等人也未善意提醒和劝阻高血压患者陶某5已喝过酒了。同饮者李某3和宋某也未尽到上述义务。酒场结束后，宋某作为组织者和场地、酒品的提供者未尽到照顾、护送的义务。因此，本案各被告作为同饮者怠于履行其注意义务而负有过错。公安机关的尸检报告表明陶某5的口鼻腔有呕吐物，不排除疾病猝死和异物（呕吐物）吸入呼吸道窒息死亡的可能，据此能认定陶某5的死亡与前一天的饮酒有直接的因果关系。故各被告与陶某5共同饮酒有一定的因果关系。 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案依据现有的证据无法确定陶某5是在李某2组织的酒场上饮酒致死还是在宋某组织的酒场上饮酒致死。故各被告应承担连带责任。但陶某5作为完全民事行为能力人，更应当知晓高血压饮酒的后果（包含过量饮酒的后果），理应对自身的安全尽最大的注意义务，但陶某5明知自己身患疾病而不顾，恣意放纵自己饮酒，故对自己饮酒行为和酒后死亡结果应当负主要责任。各被告因根据自己的过错和原因力大小承担相应的赔偿责任。鉴于陶某5对其死亡存在自陷风险有重大过错的情况，对原告主张的精神损害赔偿不予支持。原告主张的处理丧葬事宜合理花费亦无证据证实，亦不予支持。对原告陶某1、张某1的被抚养人生活费，未提供该二原告无其他生活来源的证据，本院不予支持。 据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、张某2、陶某4于本判决生效后三日内赔偿原告陶某1、张某1、陶某2死亡赔偿金555268元，被抚养人生活费30989.1元，丧葬费32863元，合计619120.1元的10%，即61912元； 二、被告李某3、宋某于本判决生效后三日内赔偿原告陶某1、张某1、陶某2死亡赔偿金555268元，被抚养人生活费30989.1元，丧葬费32863元，合计619120.1元的15%，即92868元； 三、被告李某2、张某2、陶某4、李某3、宋某对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告陶某1、张某1、陶某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，由原告陶某1、张某1、陶某2负担7438被告李某2、张某2、陶某4、李某3、宋某负担1859元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  铁永清 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  张志强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  洪 源