wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初984号原告：钟辉生，男，1968年10月6日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住全南县，现住广东省广州市黄埔区。被告：刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，全南县自来水厂工作职工，住全南县。原告钟辉生诉被告钟良优、刘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉生及其委托诉讼代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告钟良优、刘胜英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟辉生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告40万元借款及按月利率0.001元支付自2015年3月31日起至还清本息止的利息（利息计至2019年8月31日为212000元）。庭审时变更诉讼请求为：利息按月利率1%计算。事实和理由：2015年3月28日因被告钟良优经营的建大五金店需要经济周转，两被告与原告商量，由原告以房产抵押向银行借款，所贷的款借给其周转，双方约定借款本金和利息全部由被告偿还。于2017年3月28日还清。被告并向原告出具借条一张。2015年3月31日贷款到位后，原告按照被告的要求，立即把400000元的款项转入其指定的钟冬添的银行账户。但被告却至今未向银行归还本金和利息，造成利息全部由原告一直垫付。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求依照原告的诉讼请求依法进行判决。被告钟良优、刘胜英未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交借条原件一份、银行借款凭证两份、银行流水清单一份、银行综合业务凭证两份、贷款本金利息收回凭证两份。两被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，因被告钟良优经营五金店需资金周转，被告钟良优、刘胜英与原告钟辉生协商，由原告钟辉生以其房产抵押向银行贷款，所贷款项借给被告钟良优、刘胜英使用。被告钟良优、刘胜英出具一份借条给原告钟辉生，内容为“今借到钟辉生人民币400000元，期限两年，到2017年3月28日还清。借款说明：这笔借款是钟良优用钟辉生在贸易广场的房产作抵押以钟辉生的名义在全南县信用社贷出的款，用于钟良优建大五金店生意的业务业务周转，信用社利息及本金全部由钟良优负责偿还。”2015年3月31日，原告钟辉生在全南农商银行抵押贷款400000元，贷款年利率10.165%，期限至2016年3月30日。当日，原告钟辉生将该400000元转入被告钟良优指定的钟冬添账户。后被告钟良优、刘胜英没有如期归还贷款本息，原告钟辉生自己归还利息，2016年3月30日将该笔贷款办理转贷至2017年3月20日，年利率8.265%。原告钟辉生陈述之后其借他人款项归还了150000元，余款在全南农商银行贷款100000元至今，每季度利息1622.78元，在全南邮政储蓄银行贷款150000元正至今，每月利息765.31元。期间，被告钟良优通过他人账户归还了5000元给原告钟辉生。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款，本应如约归还，久拖不还属违约行为，原告钟辉生要求归还本息的诉讼请求，依法应予支持。双方在借条中约定“信用社利息及本金全部由钟良优负责偿还”，可见，双方约定利息仅按贷款利率支付，故原告所要求利息应按银行贷款利率支付，超出部分，本院不予以支持。即自2015年3月31日起至2016年3月29日止的利息，按年利率10.165%（即月利率8.47083‰）计付；自2016年3月30日起至2017年3月20日止的利息，按年利率8.265%（即月利率6.8875‰）计付；之后的利息，原告仅陈述分贷或借款归还，没有提供证据予以证明具体利率，本院认为，自2017年3月21日起的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付。已归还的5000元，双方没有约定所归还的是利息还是本金，根据法律规定，当事人没有约定的，应先抵充利息，故所归还5000元应在利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟良优、刘胜英应于本判决发生法律效力后十日内归还原告钟辉生借款本金400000元及利息（其中，自2015年3月31日起至2016年3月29日止的利息，按月利率8.47083‰计付；自2016年3月30日起至2017年3月20日止的利息，按月利率6.8875‰计付；自2017年3月21日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付；二、驳回原告钟辉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告钟良优、刘胜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年十月二十一日书记员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3375号之一 变更保全申请人（被保全人）：何安，男，1988年12月24日出生，汉族，阳江市阳**人，户籍住址阳江市阳**。 变更保全申请人（被保全人）：林元步，男，1965年8月26日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址阳江市江城区。 被申请人：植天远，男，1952年4月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 监护人：植某，女，1969年1月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被保全人何安、林元步与被申请人植天远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1781民初3375号民事裁定，扣押被保全人何安驾驶的粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车一辆，扣押价值以20000元为限。现被保全人林元步向本院提供了20000元现金作为其他等值担保财产，并申请解除对粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的扣押。 本院经审查认为：被保全人林元步提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的扣押. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴祖茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初516号 原告：张亚子，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告张亚子与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初2664号 原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路**，统一社会信用代码9152020391472008XP。 负责人：周裕晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑兴国，男，1978年12月8日生，彝族，该支行员工，住六枝特区。 被告：刘海光，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：刘颜，男，1974年6月15日生，汉族，六枝特区公安局城郊派出所干警，住六枝特区。 原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）诉被告刘海光、刘颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行六枝支行的委托诉讼代理人郑兴国、被告刘颜到庭参加诉讼，被告刘海光经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行六枝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海光偿还原告贷款本金25000元，利息2769.46元（利息计算至2019年8月20日，之后产生的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告刘颜对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告刘海光签订自助可循环《农户贷款借款合同》，约定被告刘颜为被告刘海光提供连带保证责任，向原告借款5万元，循环有效期为3年，单笔借款期限不超过1年。合同签订后，被告刘海光分别于2017年12月23日自助贷款1万元，2018年1月1日自助贷款1.5万元，贷款到期日期分别为2018年6月22日、2018年6月30日。借款到期后，经原告催收，借款人不履行偿还义务，保证人亦不履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘颜承认原告所诉的为被告刘海光担保贷款5万元的事实，但认为该笔已于2017年11月17日还清，有担保承诺书和还款凭证为据，已履行完保证责任。刘海光自助贷款2.5万元，自己并不知情，也未同意担保，不应承担保证责任。 被告刘海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未举证。 经审理本院认定事实如下：2015年1月15日被告刘海光向原告申请借款5万元，期限为三年，方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清。被告刘颜出具《担保承诺书》，自愿为该借款提供保证担保，约定若借款人不按期偿还借款本息，自愿承担连带偿还责任，同日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定向刘海光支付了借款5万元，2017年11月17日该借款通过自助还款方式连本带利全部还清。2017年12月23日和2018年1月1日的借款2.5万元，原告未能举证。 本院认为，原告诉请判令被告刘海光偿还原告借款本金25000元、利息2769.46元，并由被告刘颜承担连带清偿责任，未能举证证明该两笔借款的事实，以及被告刘颜承担连带责任的法律依据，依法应承担举证不能的法律后果，该诉请本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行的诉讼请求。 案件受理费494元，由原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 凯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀05**民初1747号 申请人河北国昌橡胶密封件有限公司。住所地：河北省清河县王官庄镇一村。统一社会信用代码：911305340540065633。 法定代表人：杨延国，该公司董事长。 被申请人尚西奎，男，汉族，1974年10月27日出生，现住清河县。 本院在审理申请人河北国昌橡胶密封件有限公司诉被申请人尚西奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尚西奎名下的银行存款310000元。 本院认为，申请人河北国昌橡胶密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚西奎名下的银行存款310000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄连良
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6499号原告：张海，男，1990年4月22日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：张帆，王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王**，女，1996年9月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。原告张海与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人张帆、王飞，被告王**的委托诉讼代理人芦进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金133997.4元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息直到还清全部欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月初识后，被告王**以资金周转为由屡次向原告借钱，出于朋友关系，原告于2019年6月23日开始至2019年7月30日期间通过支付宝及微信借给被告，被告偿还小部分借款后，还欠原告133997.4元，原告多次找被告催收，但被告拒绝还款，为维护权利。故诉至法院。被告王**辩称：原、被告之间无借贷意思表示，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案涉及的YY直播平台系广州华多网络科技有限公司所运营。任何浏览该直播平台的人均可观看该直播间的全部直播内容。用户注册后，可以用真实的货币充值兑换虚拟的货币“Y币”，“Y币”可以用于购买虚拟货币“红钻”或者开通“公爵”、守护等身份标志。用户在观看直播过程中，不需要为观看支付对价，如果对直播发布者的直播内容感到满意或者赞赏的情况下可以为直播者购买各种虚拟的礼物，即“打赏”。在打赏的短时间内直播间会因礼物不同而呈现出不同的特效。用户“打赏”后，直播发布者可能会对“打赏”者以语言或者专门表演的方式表达感谢。因用户购买礼物的行为，直播发布者的账号内会增加一定数值的虚拟货币“蓝钻”，“蓝钻”可在YY平台兑换成真实货币。具体到本案，原、被告于2019年6月初在网络上相识，2019年6月23日双方互相添加为微信好友，被告王**系YY直播平台的主播，原告张海是其平台的注册用户，张海通过该平台购买虚拟货币，并通过“刷礼物”的方式打赏给做直播的被告王**。每次购买均是先由张海用微信、支付宝转账或微信支付宝红包的方式将钱转给王**的账号为W16×××38f的微信账号，或账户为15×××52的支付宝账户，再由王**为张海在YY平台注册的的账户充值Y币，账户名为H（手指箭头）独宠（KK），张海凭借Y币在平台购买礼物，并在网络直播间送给王**。截止2019年7月30日，张海通过微信、支付宝转账、发红包的方式共给王**支付了人民币133997.4元。其中89416元，被告王**为原告张海在YY平台购买虚拟货币，供张海在平台消费并打赏给了被告王**，剩余的44581.4元是原告张海通过微信、支付宝等以“520”、“1314”等方式赠与给了被告王**。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提供的移动公司电话缴费凭证、原告的支付宝、微信账户，被告的支付宝、微信账户、支付宝电子回单、微信转账截图、微信支付宝红包截图、原、被告微信聊天记录、转账记录、明细等证据在卷证实。本院认为广州华多网络科技有限公司提供网络直播服务的平台，张海通过该公司提供的YY直播平台观看直播，进行充值和打赏，张海与广州华多网络科技有限公司成立网络服务合同关系。而该直播平台是向全部大众公开的，任何浏览该直播平台的人均可以观看直播间的全部内容，且不需要对直播表演支付对价。张海因观看王**的直播后，对其的直播内容满意，而向王**以打赏的方式赠与金钱，同时该打赏行为没有对王**设定义务，是无偿、单务的合同，由此形成的是赠与法律关系，以及直接通过微信、支付宝等以“520”、“1314”等方式赠与44581.4元形成的赠与法律关系。系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，应受法律保护。同时，原告张海主张其与被告王**，系民间借贷法律关系，其虽然提供了向被告王**转款133997.4元的证据，但该证据只能证明原告张海向被告王**转133997.4元的款，并不能证明此款的性质，也不能证明双方系因借款法律关系而转款，从此角度上讲，原告张海依法亦应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告王**的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张海的全部诉讼请求。案件受理费2980元、减半收取1490元，由原告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月三十日书记员  陈怡雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7260号原告：王琳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：曹伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原告王琳诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人陈玉东、被告曹伟的委托诉讼代理人刘继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金16万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日被告曹伟在归还原告2014年借款16万元时，要求继续使用，考虑到其是同事又是原告丈夫战友，又有可信度，原告将16万元又借给了被告。当时出具借条，口头约定一年后还款，利息系按照月利息2.5分计算。但被告共计支付利息三笔4万元后，从2017年至今拒不还款。被告曹伟辩称，被告在2016年12月12日向原告出具16万元的借条，但原告没有将该16万元支付给被告，该借款合同没有生效。经审理，本院查明事实为：被告曹伟与原告王琳是同事关系，与王琳的配偶陈玉东是战友关系。2014年12月5日，被告曹伟因经营需要，从王琳处借款20万元，王琳从中国农业银行取款给付。2016年12月12日，对其中10万元的借款，本息合计16万元，被告偿还后再次借用，为原告出具了借条，载明：今借王琳16万元整，利息2.5%。此后，归还了4万元利息，余款未付，引发诉讼。另查明，原告出借给被告的另一10万元借款，原告持金额18万元的借据另行主张，经本院审理，于2019年8月11日作出（2019）皖1621民初4641号民事调解书。再查明，被告分别于2015年2月14日汇款给付陈玉东18000元、2015年5月18日12000元、2015年7月17日12000元，合计42000元。上述事实由原告举证的农业银行20万元取款记录、借条、民事判决书、聊天催款记录，被告举证的（2019）皖1621民初6057号民事卷宗、被告银行流水及还款记录等证据，结合原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告举证的借条、银行取款凭证，结合双方陈述，能够证明原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。2014年12月5日，被告从原告处借款20万元，其中10万元，计算到2016年12月12日，本息合计16万元，可以认定，原被告之间的借款利息约按月利率3%计算所得。原告持有被告出具的借条16万元，应当认定为其中10万元为本金，6万元为利息，结合原告自认被告于2016年12月12日后偿还了4万元的利息，本院对原告的债权确认为，本金10万元，及按年利率24%从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕时止的利息、扣除被告已支付的4万元利息。被告汇付给陈玉东42000元，王琳对该款不予认可，被告可向陈玉东另行主张。原被告之间的其他债权债务纠纷，已经通过其他案件审理，本院本案不予处理。综上，被告曹伟应当清偿到期债务，偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率24%从2014年12月5日计算到本金偿还完毕时止，扣除被告已支付的利息40000元。原告其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、曹伟于本判决生效之日起十日内偿还王琳借款本金10万元及利息，利息按年利率24%从2014年12月5日计算到本金偿还完毕时止，扣除曹伟已支付的利息40000元；二、驳回王琳的其他诉讼请求。案件受理费3500元、减半收取1750元，由曹伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十月二十九日书记员  张思瑶附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31016号原告：广州市白云区人和富视眼镜厂，住所地广州市白云区人和镇大巷村中南街**。经营者：莫婉婷。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹妙宽，女，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州市白云区人和富视眼镜厂与被告曹妙宽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区人和富视眼镜厂的委托代理人李梓帆，被告曹妙宽及其委托代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区人和富视眼镜厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月1日至2018年12月31日期间存在非全日制劳动关系；2、原告无需向被告支付2018年5天带薪年休假工资差额1336.01元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金11623.32元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告订立劳动合同，约定为非全日制用工，期间自2015年3月至2018年12月，虽然合同未向劳动行政部门备案，但不影响双方关于非全日制用工的约定，双方均应受合同的约束。双方对按月计算工资均无异议，即便按月发放工资不符合非全日制用工结算周期的规定，也不能据此认定双方存在全日制劳动关系。被告已经收取原告2015年3月至2018年12月期间的工资，仲裁委认定双方2015年1月5日至2015年2月28日期间也存在劳动关系是不正确的。由于双方为非全日制用工关系，被告要求支付带薪年休假工资差额和解除劳动合同经济补偿金均无法律依据。被告曹妙宽辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间为全日制用工关系，双方签订合同时，有关用工形式和合同期限等栏目均是空白的，原告提交的劳动合同文本中手写的非全日制用工和合同期间的内容均是事后补填。被告在职期间是采用指模考勤，故被告无法取得考勤记录，工资是按月发放固定工资。被告对仲裁认定双方劳动关系存续期间为2015年1月5日至2018年12月31日予以认可，对裁决限令原告向被告支付2018年带薪年休假工资1336.01元及解除劳动合同补偿11623.32元等裁决结果均无异议。本院双方劳动关系的主要事实如下：原告主张与被告于2015年3月1日至2018年12月31日期间存在非全日制用工关系，原告为此提交了双方订立的劳动合同，约定合同期间自2015年3月至2018年12月，其中第十四条附件部分手写内容为“1、非全日制用工，每日不超四小时，每周不超24小时”。被告对合同上述附件约定不予认可，提出其签订合同时有关合同期限和非全日制用工部分为空白，手写的内容系原告自行添加。被告主张其在职期间采用指模考勤，但无法提供考勤记录，被告还提交了工资流水，工资为每月发放一次，按被告提交的银行流水计算，离职前12个月平均工资为3107.5元（共计算十二笔工资，其中2018年3月30日、2018年10月16日和2018年11月5日发放的三笔工资低于本市最低工资标准，按2100元核算）。诉讼中，原告提出被告是按件计算工资，无需进行考勤，并确认涉案劳动合同未经劳动行政部门备案，但原告未能提交被告计算工资的台账等证据。被告曾于2019年4月4日提起劳动争议仲裁，要求确认双方于2015年1月5日至2019年4月4日期间存在劳动关系，并要求原告支付2019年1月1日至同年4月20日期间的工资7658元、2017年至2018年未休年休假工资差额3160元、解除劳动关系经济补偿金15485元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出裁决如下：1、确认原、被告于2015年1月5日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、限令原告向被告支付2018年度未休年休假工资差额1336.01元；3、限令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金11623.32元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于双方用工关系的问题，虽然原告提交的劳动合同文本附件部分手写“1、非全日制用工，每日不超四小时，每周不超24小时”等内容，有关非全日制用工关系的约定是劳动合同的核心条款，但该合同文本为打印的格式文本，上述手写部分的条款没有证据可以证实已经双方特别协商并予以特别明确，而且原告在诉讼中提出被告按件计发工资，但无提供计件台账，也无提供相应计发工资的依据和账册予以印证，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张与被告之间为非全日制用工关系的意见证据不足，本院不予采纳。被告提出其实际于2015年1月5日入职，但并无任何证据证明可证明该事实，双方对劳动关系存续期间为2015年3月1日至2018年12月31日均无异议，本院予以确认。原告没有证据证明其安排被告休2018年度年休假，被告要求其支付未休年休假工资差额合理合法，应予支持。被告对裁决认定2018年度未休年休假工资差额为1336.01元无异议，该金额没有超过按其平均工资3107.5元计算的标准，本院予以支持。双方劳动关系于2018年12月31日劳动合同约定的期间届满时解除，原告没有提交证据证明其维持或提高劳动合同约定条件且被告不同意续订等情形，故原告仍应向被告支付解除劳动合同的经济补偿，原告对裁决认定为11623.32元无异议，该金额没有超过按其平均工资3107.5元计算的标准，本院也予以支持。原、被告对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，也无提起民事诉讼，视为双方认可仲裁裁决，本院不另行调处。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市白云区人和富视眼镜厂与曹妙宽于2015年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区人和富视眼镜厂向曹妙宽支付2018年度未休年休假工资差额1336.01元、解除劳动合同经济补偿金11623.32元；三、驳回广州市白云区人和富视眼镜厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区人和富视眼镜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月三十日书记员  周家怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5172号原告：张某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，支付利息22800元（30000元×2%×38个月，2016年2月5日至2019年4月5日），合计52800元；2.2019年4月5日之后利息按月利率2%计算至全部债务偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因生活所需向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。原告张某1在庭审中补充陈述，我是开商店的，被告向我借款30000元的同时在我处赊购了1337元的货物，合计为我出具借据一枚，把赊购货物的钱也加在后面了，在本案中只主张借款30000元，1337元欠款我另案主张。被告张某2未答辩。原告张某1在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告张某2借款时间、数额、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇太平屯村民委员会出具的证明一份，证明被告张某2外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告张某1提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后偿还原告张某1借款30000元，支付利息22800元（30000元×2%×38个月，2016年2月5日至2019年4月5日），本息合计52800元；二、被告张某2于本判决生效后给付原告张某1自2019年4月6日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 赵 运 平二0一九年十月二十日书 记 员 郭 子 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初543号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人庞莹玉，女，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，自由职业，住址：广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人庞莹玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人庞莹玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月1日1时许，被告人庞莹玉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人庞莹玉案发时静脉血液乙醇浓度为195.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人庞莹玉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庞莹玉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；庞莹玉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人庞莹玉拘役四个月至六个月，缓刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。综上，提请依法判处。 被告人庞莹玉对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月1日1时许，被告人庞莹玉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人庞莹玉案发时静脉血液乙醇浓度为195.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人庞莹玉处扣押了庞莹玉桂Ａ×××××号白色奔驰牌小型客车一辆及庞莹玉机动车驾驶执照一本，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人庞莹玉的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞莹玉在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达195.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞莹玉犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人庞莹玉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人庞莹玉归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人庞莹玉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞莹玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5607号原告：雒国，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡吉牙，女，1967年1月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告雒国与被告胡吉牙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒国到庭参加诉讼，被告胡吉牙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金20000元，逾期利息2900元（20000元×0.5%×29个月，2016年11月15日至2019年4月15日）本息合计22900元，剩余利息自2019年4月16日起算至欠款还清日止，以22900元为基数，按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告丈夫陈敖特根签订房屋建筑合同，由原告包工包料形式承包建筑被告的砖混结构瓦房一座。约定建筑面积60平方米按每平方米造价750元，工程总造价合计45000元，其中自筹款20000元，约定于2017年11月15日前全部还清，被告丈夫陈敖特根为原告出具45000元欠据1枚和房屋建筑合同1份，之后原告按期按质完成工程建筑，被告经验收合格后入住至今，被告丈夫陈敖特根于2016年12月份死亡，工程款经催要被告至今没有给付。被告胡吉牙未作答辩。原告雒国围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告丈夫建房，被告丈夫欠建房款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明5份，证明原告所建房屋验收合格，被告胡吉牙现已入住使用，不是“十个全覆盖”工程范围内、陈敖特根与被告胡吉牙系夫妻关系、陈敖特根于2016年12月份死亡、陈敖特根与敖特汉为同一人、被告胡吉牙外出打工，下落不明，无法联系的事实。被告胡吉牙未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告雒国所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告丈夫陈敖特根签订房屋建筑合同，由原告包工包料形式承包建筑被告的砖混结构建筑面积60平方米瓦房一座。约定按每平方米造价750元，工程总造价合计45000元，其中自筹款20000元，约定于2017年11月15日前全部还清，并为原告出具欠据1枚，之后原告方按期按质完成工程建筑，被告经验收合格后入住至今，被告丈夫陈敖特根于2016年12月份死亡，尾欠工程款20000元经催要被告至今没有给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告雒国与被告胡吉牙丈夫陈敖特根签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告胡吉牙房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告雒国工程款。被告胡吉牙与被告胡吉牙丈夫陈敖特根在婚姻关系存续期间建造房屋，现被告胡吉牙丈夫陈敖特根已死亡，应由被告胡吉牙承担给付欠款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告雒国要求被告胡吉牙给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雒国主张的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告胡吉牙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡吉牙于本判决生效十日内给付原告雒国建房欠款20000元，支付利息1306.66元（20000元×4.9%÷12×16个月，2017年11月15日至2019年3月15日），本息合计21306.66元；二、被告胡吉牙于本判决生效后支付原告雒国从2019年3月16日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告雒国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费400元，由被告胡吉牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年十月十日书 记 员  徐 昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2128号 上诉人（原审原告）：刘素粉，女，1959年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 上诉人刘素粉因与被上诉人吴永杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘素粉于2019年10月17日以双方已经和解为由申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，刘素粉在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初261号民事判决； 二、准许刘素粉撤回上诉和一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘素粉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘素粉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴树峰 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年十月十七日 书记员  李 峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2557号申请执行人：胡宗伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人胡宗伟与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资3500元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人胡宗伟2800元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费50元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月十日书记员  李志宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1965号申请执行人：胡家兵，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。申请执行人：秦葆莉，女，1972年3月31日出生，住泗阳县，系胡家兵妻子。被执行人：葛韧，男，1967年12月20日出生，现住泗阳县。被执行人：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，住泗阳县。申请执行人胡家兵、秦葆莉与被执行人葛韧、吴炳芹共有物分割纠纷一案，宿迁市中院作出的（2017）苏13民终1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的218998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人吴炳芹名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2019年5月16日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人葛韧名下有位于泗阳众兴中路40号房产，本院已依法轮候查封。4.本院至被执行人葛韧、吴炳芹住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的218998元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  周 洋
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执327号中粮集团有限公司：华容县辉哥烟酒行、龙义辉：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县辉哥烟酒行、龙义辉侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）湘06民初81号民事判决立案执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人华容县辉哥烟酒行、龙义辉侵害商标权纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执327号]执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初687号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦海涛，男，1973年12月10日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年8月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月18日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人韦海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月19日23时许，被告人韦海涛饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶，途经南宁市青秀区滨湖嘉宾路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人韦海涛案发时血液酒精含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。韦海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦海涛醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦海涛到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦海涛拘役三至四个月，并处罚金人民币七至九千元。提请依法判处。 被告人韦海涛对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月19日23时许，被告人韦海涛饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区滨湖嘉宾路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人韦海涛案发时血液酒精含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，被告人韦海涛的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海涛在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达170.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦海涛犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦海涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人韦海涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦海涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3932号 罪犯朱庆荣，男，1957年8月21日出生，住福建省南平市延平区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)厦刑初字第81号刑事判决，认定被告人朱庆荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元（以下币种同）；共同退赔损失30.1万元。宣判后，被告人朱庆荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出(2007)闽刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱庆荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱庆荣在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱庆荣系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯朱庆荣系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年六月至二〇一九年七月累计获得考核分3278.5分，表扬六次（二〇一七年三月至二〇一九年七月累计获得考核分3600.5分，上次减刑剩余61分，合计3661.5分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱庆荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱庆荣系累犯；系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱庆荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17188号原告：钟志华，女，汉族，1992年出生，身份证住址广东省廉江市。被告：徐敏，女，汉族，1983年出生，身份证住址山东省沂源县。原告钟志华诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟志华到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月12日以个人资金周转为由向原告借款人民币150000元，言明于2018年12月12日归还，有欠条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息21000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月12日计算至起诉之日即2019年6月12日，按月息二分计息），共计141000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告向本院提交了欠条，显示被告向原告借款150000元，约定借期为1个月，落款日期为2018年11月12日。欠条下方有“徐敏”字样的签名和指纹印。原告提交了招商银行账户历史交易明细表，显示原告于2018年11月12日向被告转账100000元，向李兴转账50000元，被告于2019年1月28日向原告转账还款30000元。原告提交了微信聊天记录，显示被告曾按照月利率3%，即每月4500元的标准向原告支付利息。原告当庭陈述称，向被告转账100000元后，被告称其银行卡限额，故原告向被告提供的其朋友的账号转账50000元，现已无相应的聊天记录。被告于2019年1月底偿还了30000元本金，每月偿还4500元利息至2019年5月。以上事实，有欠条、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实被告向原告借款150000元的事实，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金，因被告已向原告偿还借款本金30000元和每月利息4500元，应按照双方约定月利率3%的标准优先抵扣利息，超过月利率3%的部分抵扣本金（被告各期应付利息、尚欠利息、剩余本金详见附表）。经计算，截至2019年5月，被告尚未偿还的借款本金为116235元。关于利息，被告已偿还至2019年5月，故利息可从2019年6月12日起计算，按照月利率2%的标准，以未偿还借款本金116235元为基数，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内向原告钟志华偿还借款本金116235元和利息（以116235元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由原告钟志华负担48.95元，由被告徐敏负担1511.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇一九年十月十二日书记员 许圳慧附表：            出借日期              出借金额              还款日期              还款数额              应付利息              已付利息              尚欠利息              还本金              剩余本金                  2018年11月12日              150,000                                                                                                                                                          2018年11月              4,500               4,500               4,500               0               0               150,000                                                 2018年12月              4,500               4,500               4,500               0               0               150,000                                                 2019年1月              34,500               4,500               4,500               0               30,000               120,000                                                 2019年2月              4,500               3,600               3,600               0               900               119,100                                                 2019年3月              4,500               3,573               3,573               0               927               118,173                                                 2019年4月              4,500               3,545               3,545               0               955               117,218                                                 2019年5月              4,500               3,517               3,517               0               983               116,235
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6956号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。被告：杨连生，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不祥，住山，住山西省原平市沿沟乡北郜村**证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金128439.25元，利息1971.6元(利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19265.89元；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款金额为131800元，月利率7.9083‰;贷款期限为36个月，自2019年2月18日起至2022年2月18日止。借款人未按时支付任何应付款项,自逾期之日至全部款项实际清偿之日止,就未付款项支付逾期利息;对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利;逾期利率为在贷款利率基础上加收50%;并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保,并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告未按约返还借款，构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告一汽汽车金融有限公司与被告杨连生签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被。”本案被告住所地为山西省原平市，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区案亦没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送山西省原平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙文勇 二0一九年十月二十八日书记员 郭 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执异18号 异议人（被申请人）：瓜州县明瑞新型建材有限公司，住所地瓜州县榆林巷**。 法定代表人：刘虎年，该公司经理。 申请人：郭晓冬，男，汉族，生于1978年6月2日，住瓜州县。 申请人：瓜州县铭通机械设备租赁有限公司，，住所地：瓜州县渊泉镇化工厂西500米 法定代表人：郭晓冬，该公司经理。 被申请人：刘虎年，男，汉族，生于1973年2月15日，住酒泉市肃州区。 瓜州县人民法院在执行申请人郭晓冬、瓜州县铭通机械设备租赁有限公司与被申请人刘虎年、瓜州县明瑞新型建材有限公司诉前财产保全一案中，异议人瓜州县明瑞新型建材有限公司对瓜州县人民法院在保全过程中的执行行为不服，向瓜州县人民法院提出异议，瓜州县人民法院未立案，又未作出不予受理裁定。异议人瓜州县明瑞新型建材有限公司向本院提出异议申请，请求本院指令瓜州县人民法院对异议人的异议申请进行立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜州县明瑞新型建材有限公司向本院申请异议称：申请人郭晓冬、瓜州县铭通机械设备租赁有限公司向瓜州县人民法院申请诉前财产保全，瓜州县人民法院作出（2019）甘0922财保22号民事裁定，于2019年5月22日裁定查封了异议人的石料生产设备一套，但瓜州县人民法院没有明确诉前财产保全的案由，且瓜州县人民法院对异议人生产设备的查封严重影响了异议人的生产经营，异议人对瓜州县人民法院的查封行为提出异议，请求依法审查。但瓜州县人民法院收到异议人的书面申请后，既不立案又不做出不予受理裁定，现异议人请求酒泉中院依法审查。 本院查明，申请人郭晓冬、瓜州县铭通机械设备租赁有限公司与被申请人刘虎年、瓜州县明瑞新型建材有限公司诉前财产保全一案，瓜州县人民法院于2019年5月22日作出（2019）甘0922财保22号民事裁定，裁定：依法查封被申请人刘虎年、瓜州县明瑞新型建材有限公司位于瓜州县桥湾铭通石料厂的给料机一台、PV1250鄂破机一台、圆锥式破碎机两台、YA22.6振动筛一台、整形机一台、振动筛一台、皮带13条，总价值60万元。期限为2019年5月22日至2021年5月22日。同日，瓜州县人民法院以（2019）甘0922执保22号立案执行，于5月24日对裁定书中列明的机械设备等采取了查封措施，制作了查封（扣押、冻结）财产清单，并将保管责任向该厂的看门人王发仁做了释明，制作了执行笔录。2019年6月21日，瓜州县明瑞新型建材有限公司向瓜州县人民法院邮寄了书面异议申请。瓜州县明瑞新型建材有限公司后又以瓜州县人民法院对该公司的异议申请既不立案又不做出不予受理裁定为由，向本院申请异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，瓜州县人民法院应当对异议人的异议申请立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 瓜州县明瑞新型建材有限公司的异议申请由玉门市人民法院立案审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月二十九日 书记员 焦婧婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11758号 本院2019年10月18日对原告诚安（福建）鞋业有限公司与被告许清川、庄碧琼、庄金龙、第三人许振坤、晋江市奇龙鞋塑有限公司、中国农业银行股份有限公司晋江市支行排除妨害纠纷一案作出的（2018）闽0582民初11758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）闽0582民初11758号民事判决书中第九页第十七行的“1988年12月8日”补正为“1998年12月8日”； 二、（2018）闽0582民初11758号民事判决书中第十八页第二十四行的“案件受理费100元”补正为“案件受理费18794.94元”； 三、（2018）闽0582民初11758号民事判决书中第二十页第三至五行的“原告诚安（福建）鞋业有限公司、被告庄碧琼、被告庄金龙、第三人许振坤、第三人晋江市奇龙鞋塑有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行可在判决书送达之日起十五日内”补正为“原告诚安（福建）鞋业有限公司、被告庄碧琼、被告庄金龙、第三人晋江市奇龙鞋塑有限公司可在判决书送达之日起十五日内”。 审 判 长  曾晓军 审 判 员  胡 谦 人民陪审员  张淑专 二〇一九年十月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4128号 原告：王妮雅，女，1981年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王妮雅诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王妮雅的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮雅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12638元（自2017年2月26日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1178号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2016年3月15日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以153191元向被告购买五洲国际广场1-1-1178号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第8条之规定。至今该商铺尚未办理不动产登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费147元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定,原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件；原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延；因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经委托被告办证并完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。因此，原告支出的诉前保全费也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王妮雅的诉讼请求。 本案案件受理费216元，由原告王妮雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2748号原告：王江勇，男，1986年11月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：张仁辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告王江勇与被告张仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江勇的委托诉讼代理人谢路、任立志到庭参加诉讼，被告张仁辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照年利率6%计算，从逾期之日起至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张仁辉称其名下所持有的在中国银行开设的账号为62×××03的账户临近逾期，向原告王江勇借款以偿还所欠信用卡款项，原告王江勇遂以其在中国民生银行开设的账号为62×××98的账户向被告张仁辉上述银行账户转入20000元，被告张仁辉口头承诺该笔款项与2017年4月21日归还，但时至今日，被告未偿还。被告张仁辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。对原告提交的证据，本院认定如下：中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单各一份，拟证明被告张仁辉向原告王江勇借款20,000元的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张仁辉因其持有的信用卡到期需要还款为由，向原告王江勇借款20000元，承诺第二天即2017年4月21日偿还。原告王江勇遂以其在中国民生银行开设的账号为62×××98的账户向被告张仁辉在中国银行开设的账号为62×××03的账户转入20000元。至起诉之日止，张仁辉没有偿还王江勇借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，张仁辉向王江勇借款20,000元，有中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告王江勇要求张仁辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方对逾期利息未约定，故对原告要求按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告张仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王江勇借款20000元及利息，利息从2017年4月22日起按年利率6%计算至借款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已收取300元、公告费300元，共计600元由被告王江勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十九日法官助理王**书记员刘谊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2210号被执行人：花翠萍，女，1964年1月2日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，兴化市农村商业银行金桥支行原行长、业务发展部原总经理，住兴化市。被执行人花翠萍犯违法发放贷款、骗取贷款罪一案，本院作出的（2017)苏1281刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人花翠萍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二未退出的赃款人民币三千四百九十万九千零一十六元三角一分向被告人花翠萍及其相关共犯予以追缴；未退出的赃款人民币五百万元向被执行人花翠萍、案外人袁秋明予以追缴；未退出的赃款人民币一千五百万元向被执行人花翠萍、案外单位兴化市宏鑫棉业有限公司及其相关共犯予以追缴；未退出的赃款人民币五百万元向被执行人人花翠萍、案外人花向阳予以追缴，发还被害单位兴化市农村商业银行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年5月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年10月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2017)苏1281刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十一日书记员  魏启明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初954号原告云南伟佳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112795151979T。法定代表人：樊计青。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所，特别授权代理。被告谷占成，男，汉族，1936年6月6日生，身份证登记地址：云南省昆明市。被告陆海兰，女，汉族，1949年3月23日生，，身份证登记地址：云南省昆明市。原告云南伟佳房地产开发有限公司(以下简称伟佳公司)诉被告谷占成、陆海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，原告因谷佳颖已死亡向本院提交将被告由谷佳颖变更为谷占成、陆海兰的申请，本院依法向被告谷占成、陆海兰送达，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告伟佳公司委托代理人梁睿到庭参加了诉讼，被告谷占成、陆海兰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于2019年10月20日申请变更诉讼请求，请求被告支付违约金人民币88000元，并于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南伟佳房地产开发有限公司撤回对被告谷占成、陆海兰的起诉。案件受理费人民币2000元，实际缴纳人民币4572元，减半收取人民币1000元（由原告云南伟佳房地产开发有限公司承担），剩余人民币3572元退还原告云南伟佳房地产开发有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  张 莉人民陪审员  石敏云二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雨佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1855号申请执行人：田圣荣，男，1956年11月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2863号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月10日立案执行。申请执行标的20300.00元，申请执行费205.00元，共计20505.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵斌银行存款20505.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十日书记员  乐毅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1931号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解善文，男，1988年1月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人解善文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初10092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人解善文应偿还申请执行人借款150000元及逾期利息，承担案件受理费2158元。被执行人应向本院交纳执行费2182元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初10092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十日书记员  徐 萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1074号 罪犯陶仕坤，男，1958年12月23日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)厦刑初字第160号刑事判决，认定被告人陶仕坤犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元（以下币种同）。宣判后，被告人陶仕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月22日作出(2003)闽刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶仕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年12月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陶仕坤在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陶仕坤在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陶仕坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年7月累计获得考核分3677.5分，共兑现表扬三次，物质奖励三次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶仕坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陶仕坤在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶仕坤减去有期徒刑一个月二十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2435号 原告：王茜，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：王方平。 被告：厦门市美力豪健身管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：杨耀全。 被告：曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告王茜与被告厦门市力美乐休闲健身有限公司（以下简称力美乐公司）、厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 王茜向本院提出诉讼请求：1.力美乐公司、美力豪公司共同向王茜退还9400元，并支付利息(利息以9400元为基数，按年利率6%自2019年1月15日起计至付清之日止)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**的健身会所由力美乐公司、美力豪公司共同经营。王茜到该健身会所办理健身卡健身，并办理私人教练培训项目。王茜与健身会所签订《私人教练协议》，约定王茜的私人教练为罗梅，训练6个月，相应费用数额为18800元，由私教教练为私教会员做私人运动处方等。协议签订后，王茜按照教练的计划要求进行部分课程训练，但该健身会所因部分私人教练离职、场地频频装修等原因，长期不能安排王茜进行其余私教课程训练，被长期搁置，尚有3个月未进行。在此期间，该健身会所进行装修，做了一系列健身促销活动。2018年底，健身会所毫无征兆的停止营业，王茜多次与其联系无果，故2018年12月到厦门市翔安区市场监督管理局投诉。之后，美力豪公司出面协商，确认健身会所停业事实，并基于此达成调解协议，美力豪公司同意退会员款，并同意私教课按照剩余课时在2019年1月15日前退款，厦门市翔安区市场监督管理局对此作出厦翔消调(2018)1227002号消费者申(投)诉案件调解书。调解后，力美乐公司、美力豪公司没有按照调解书履行退还私教课款项，并且以公司资产不足为由拒绝履行。曾庆元为力美乐公司股东，认缴出资额为19万元，实缴出资额为O元；张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全为美力豪公司股东，认缴出资额分别为18万元、26.4万元、6万元、24万元和45.6万元，实缴出资额均为O元。因力美乐公司和美力豪公司共同恶意侵占王茜私教费拒不退还，且其股东以有限责任公司为由逃避履行出资义务，已侵害王茜的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，在本案送达过程中，本院根据王茜提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在王茜无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，本院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系王茜的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，本院书面告知王茜的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，王茜仍未办理公告事宜。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，被告力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于王茜拒绝缴纳公告费导致本院不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，王茜不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回王茜的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张薇 二〇一九年十月十二日 代书记员 郭兰英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?140.3.6.11?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019内0521民初5886号原告：李景堂，男，1954年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：杨永霞，女，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李三月，女，1983年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李景堂与被告杨永霞、李三月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景堂的委托诉讼代理人李**、被告李三月到庭参加诉讼，被告杨永霞经传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永霞偿还借款5000元，利息3600元（5000元×0.02元×21个月=2100元，2017年10月31日至2019年7月31日+1500元），本息合计8600元，被告李三月在保证责任范围内承担还款义务；2.要求判令被告支付利息从2019年8月1日至实际清偿之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告杨永霞因生活所需向原告借款5000元，被告李三月是该借款的担保人，二被告共同为原告出具6500元欠据1枚，约定2017年10月30日还款，超期每天加收15元的违约金，该笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告一直推托不还，现被告杨永霞外出打工，无法联系。现被告杨永霞外出打工，无法联系。被告杨永霞未作答辩。被告李三月答辩称，借款属实，被告李三月是担保人，2016年被告杨永霞向原告借款5000元，被告杨永霞偿还过利息。针对本案的事实，原告李景堂向法庭提交了如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告杨永霞借款时间、数额、还款时间、约定逾期违约金及被告李三月承担连带保证责任的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告“杨永霞”与“永霞”系同一人及被告杨永霞2018年2月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告李景堂所举证据能够证明被告杨永霞借款的数额、还款期限、约定逾期违约金、被告李三月为连带保证人及被告杨永霞与永霞系同一人、被告杨永霞外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨永霞、李三月未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告杨永霞向原告李景堂借款5000元，并为原告李景堂出具6500元，其中包含十个月1500元利息的欠据1枚，约定2017年10月30日还款，约定到期不还按超一天收取15元违约金。被告李三月是担保人。现被告杨永霞外出打工，无法联系。原告李景堂与被告李三月对担保方式、担保期限及担保责任范围未书面约定。本院认为，原告李景堂与被告杨永霞之间债权债务关系明确，有被告杨永霞出具的欠据在卷为证。被告杨永霞应按约定履行债务。被告李三月应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李景堂要求被告杨永霞偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持。要求被告杨永霞支付按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。因借期内利息超过法律规定，本院适当予以调整。要求被告李三月承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。被告杨永霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永霞于本判决生效十日内偿还原告李景堂借款本金5000元，支付利息3100元【（5000元×2%×21个月，2017年10月31日至2019年7月31日）+1000元】，本息合计8100元；二、被告杨永霞于本判决生效后支付原告李景堂2019年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李景堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告杨永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二０一九年十月三十日书 记 员  苏日娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：梁华印，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人梁华印信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁华印向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金39435.17元，利息4748.55元（利息暂计至2017年9月2日，自2017年9月3日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金2287.96元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费481元及执行费553元。因被执行人梁华印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人梁华印发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁华印无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁华印名下的财产，但未查找到被执行人梁华印有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁华印居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁华印可供执行的财产。 四、已向被执行人梁华印发出限制消费令，并依法将被执行人梁华印纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行43562.68元，截至2019年10月29日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华印负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈靖霞