新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1067号   原告：林远亮，男，1960年5月4日出生，住五家渠市。    委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。   被告：黄海军，男，1957年5月15日出生，住五家渠市。   被告：王爱荣（系被告黄海军之妻），女，1958年4月28日出生，住五家渠市。   二被告共同委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：五家渠金信银通投资咨询有限公司，住所地：五家渠市人民北路951号，统一社会信用代码：9165900406883823XM。   法定代表人：郑英俊，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王军，男，1968年8月28日出生，住五家渠市。   原告林远亮与被告黄海军、王爱荣、五家渠金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远亮及委托诉讼代理人蔺志江，被告黄海军、王爱荣的委托诉讼代理人朱小芹，被告金信银通的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林远亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海军、王爱荣偿还借款1200000元；2. 判令被告黄海军、王爱荣支付2016年7月24日至2019年7月24日期间的利息648000元（1200000元×18%÷12×36个月）；3.判令被告金信银通承担本案连带还款责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2016年7月24日，被告黄海军以其女儿急用钱为由向原告借款。原告以现金及转账方式陆续向被告黄海军支付1200000元。被告黄海军给原告出具一份借条，载明借款金额为1200000元，还款期限为2017年7月24日，年利率为18%。借款到期后，原告向被告黄海军索款未果，诉至本院。   被告黄海军、王爱荣辩称，被告黄海军、王爱荣并非借款人，不应承担本案还款责任。黄海军受金信银通公司的委托向原告借款，款项均打入金信银通，黄海军个人并未实际收到借款。另，原告三次借款数额为1100000元，并非1200000元。   被告金信银通辩称，本案的借款人为被告金信银通，借款金额为1100000元。2019年1月，金信银通给原告支付30000元本金，现实际欠原告1070000元本金，金信银通愿承担本案的还款责任。被告黄海军受公司委托给原告出具借条，属于履行职务行为，不应承担本案还款责任。   本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告林远亮与被告金信银通签订一份《委托理财咨询与服务协议》，约定原告委托被告代为理财500000元；2015年1月7日，双方又续签一年合同；2015年6月25日，原告增加理财300000元，又与被告金信银通签订金额为800000元的《委托理财咨询与服务协议》。2015年7月25日，原告又增加理财300000元，重新与被告金信银通签订了1100000元（500000元+300000元+300000元）的《委托理财咨询与服务协议》，约定委托期限为2015年7月25日至2016年7月24日，由金信银通受托寻找合适借款人，林远亮认可并同意将自有资金出借给借款人，并全面履行借款人所签订借款合同义务至期满，借款成功对接后，所签订借款合同约定的月利率为15‰（年利率18%）。2014年1月7日、2015年6月、7月，原告分别按照指示将500000元、300000元、300000元打入指定账户。2014年1月起，被告金信银通按年利率18%每月向原告支付利息至2016年1月。2016年7月24日，借款已到期，经原告催要，被告黄海军给原告出具一张借条，载明“今借到林远亮1100000元整，于2017年7月24日归还，按月15‰（年利率18%）计息，计息日从2016年7月24日起”。 对于1100000元借款2016年1月至7月的利息，被告黄海军又出具一份借条，载明借款金额为100000元，还款日期为2017年7月24日。2019年1月21日，被告金信银通通过员工蔡辰辰的银行卡给原告转账30000元。原告向三被告索要余款未果，引发本讼。   另查明，被告金信银通法定代表人为黄莹，因其身体不适，在金信银通开业不久后，全权委托其父黄海军代为管理公司。黄海军具体负责委托理财及出借人、借款人之间的业务对接工作。   上述事实，有原告提交的借条、银行流水，被告提交的《委托理财咨询与服务协议》、授权委托书、转账明细、证明，本院依职权调取的银行交易明细、取款凭条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告委托被告金信银通进行理财，年利率为18%，被告金信银通一直按约支付利息至2016年1月，双方借贷关系稳定，约定的借款利率比较固定，虽服务协议中约定为理财，实为借款关系，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告给被告金信银通出借款项，被告金信银通作为借款人，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张借款1200000元，实际由1100000元借款本金及2016年1月至7月的利息100000元（1100000元+100000元）构成，庭审中双方对此均无异议，本院予以确认。故对原告主张被告金信银通返还1100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告金信银通按年利率18%支付2016年7月24日至欠款实际付清日的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以1100000元本金为基数计算，经计算，2016年7月24日至2019年7月23日期间利息应为594000元（1100000元×18%÷12÷36个月）, 2019年7月24日之后利息按年利率18%算至欠款实际付清日止。2019年1月21日，被告金信银通支付原告30000元，依照第二十一条的规定，该费用为偿还利息。扣减后，被告金信银通公司还应支付利息564000元（594000元-30000元），以上，被告金信银通应支付原告的借款本金及利息共计1764000元（1100000元+100000元+564000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黄海军受被告金信银通公司委托，向原告借款行为属于履行职务行为，且借款均用于被告金信银通经营活动，并非个人使用；王爱荣系被告黄海军之妻。原告主张被告黄海军、王爱荣承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告五家渠金信银通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林远亮借款本金及利息共计1764000元，利息计算至2019年7月，之后利息按年利率18%计算至欠款实际付清之日；   二、被告黄海军、王爱荣不承担本案民事责任；   三、驳回原告林远亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21432元、邮寄送达费68.8元，合计21500.8元（原告已预交），由原告林远亮负担977.8元，由被告五家渠金信银通投资咨询有限公司负担20523元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判长刘佳   人民陪审员丁惠   人民陪审员曾选民     二〇一九年十月二十日     书记员赛娜   葛红丽       1