贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4056号原告：张大超，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：贵州品正山河能源管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道黔龙新城18号楼1单元17-5号。法定代表人：李秋华，系该公司总经理。被告：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇七里村。法定代表人：赖镇东。委托代理人：张彪，男，1986年7月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，系该公司职工，委托权限为特别授权。委托代理人：陈洪波，男，1986年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司职工。被告：贵州巨朗矿业服务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路与解放路口中华商住楼1层1号（兴关社区）。法定代表人：程楹，系该公司总经理。委托代理人：余则炎，男，1984年10月1日出生，汉族，福建省永泰县人，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告张大超与被告贵州品正山河能源管理有限公司（以下至判决主文前简称“品正山河公司”）、贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（以下至判决主文前简称“郁家寨煤矿”）、贵州巨朗矿业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“巨朗矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月8日立案后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大超及其委托代理人刘颖臻，被告品正山河公司的法定代表人李秋华，被告郁家寨煤矿的委托代理人陈洪波、张彪及被告巨朗矿业公司委托代理人余则炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大超诉称，品正山河公司、郁家寨煤矿及巨朗矿业公司联合销售煤炭，于2018年3月19日以品正山河公司名义预收原告购煤款2000000元，原告已运走了1730000元的煤炭，尚欠270000元的煤炭未运走，2018年7月25日结算时，三被告均没有煤炭，就联合作出说明承诺，于2018年12月30日前归还所欠原告的购煤款270000元，后三被告协商，由被告郁家寨煤矿负责返还原告的购煤款270000元，但经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决被告品正山河公司、郁家寨煤矿及巨朗矿业公司共同返还原告预交的购煤款270000元，并承担利息86400元，合计356400元，本案诉讼费由三被告承担。为支持其诉讼请求，原告张大超于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告张大超的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、2018年7月25日“说明”一份，用以证明三被告共同欠下张大超的购煤款270000元；3、2018年3月19日中国工商银行电子回单2份，用以证明原告向被告品正公司法人李秋华账户汇款2000000元购煤款的事实存在。被告品正山河公司辩称，原告的起诉属实，品正山河公司无异议，同意返还其购煤款270000元，对利息部分当时品正山河公司没有参与协商，所以不认可。被告品正山河公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告郁家寨煤矿辩称，郁家寨煤矿与原告没有协议，也没有收到原告的购煤款，没有与品正山河公司与原告张大超提供过任何担保，郁家寨煤矿没有承担返还张大超270000元的义务。被告郁家寨煤矿为了支持其抗辩主张，向法庭提供了下列证据：1、被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；2、《合作协议》一份，用以证明郁家寨煤矿与被告贵州品正山河能源管理有限公司是合作关系。被告巨朗矿业公司辩称，巨朗矿业公司与张大超没有关系，也没有义务承担偿还其270000元购煤款。被告巨朗矿业公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，被告品正山河公司对原告提供的证据均无异议。被告郁家寨煤矿及被告巨朗矿业公司对原告提供的第1、2、3组证据的真实性均无异议，但对第2组证据的关联性有异议，达不到原告的证明目的。原告对被告郁家寨煤矿提供的第1组证据无异议，对第2组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告品正山河公司及被告巨朗矿业公司对被告郁家寨煤矿提供的证据无异议。经本院认证，对于原、被告双方均无异议的证据因客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。本案争议的焦点为：1、被告贵州品正山河能源管理有限公司、贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、贵州巨朗矿业服务有限责任公司是否应当承担返还原告购煤款270000元的义务；2、原告所诉利息能否得到支持。经审理查明，2017年9月28日，被告贵州品正山河能源管理有限公司作为乙方与案外人贵州绿云能源有限公司作为甲方签订了《合作协议》，协议约定：为满足市场需求，实现生产管理和销售的专业化技术化分工，提高经营管理效率，经甲乙双方友好协商，就贵州绿云能源有限公司名下郁家寨煤矿煤炭产品的加工和销售达成协议，被告品正山河公司负责郁家寨煤矿所有煤炭产品的加工，负责从主井口以后的煤炭筛分、洗选系统的投资、运行管理，并以承包销售的方式负责所有煤炭产品的销售，负责上述环节的所有投资、费用并承担郁家寨煤矿的电煤销售任务。而贵州绿云能源有限公司的主要义务系保证基本的原煤产量及提供给被告品正山河公司加工必要的场地和销售所需基本条。原告张大超作为购买方与被告品正山河公司的法定代表人李秋华口头约定，原告向被告购买煤炭，2018年3月19日，原告张大超通过其中国工商银行账户向被告品正山河公司的法定代表人李秋华的中国建设银行股份有限公司账户转款2000000元用于向被告品正山河公司购煤，被告品正山河公司的法定代表人李秋华收到原告的购煤款以后，被告品正山河公司向原告提供了1730000元的煤炭，剩余270000元的煤炭因被告品正山河公司无法提供，故2018年7月25日，被告品正山河公司、被告巨朗矿业公司及被告郁家寨煤矿共同出具了一份“说明”给原告，载明：因我公司与销售合作方贵州品正山河能源管理有限公司（下称：品正山河公司）相关结算工作仍在进行当中，现就预收贵单位煤款做出如下说明：1、品正山河公司于2018年3月19日预收贵单位200万元煤款，尚欠270000元。2、我公司计划于2018年12月30日前归还所欠煤款。三被告共同在该份“说明”上加盖公章。后因“说明”载明的煤款给付期限届满，三被告未能履行付款义务，故原告诉至法院请求如上所判。本院认为，被告品正山河公司的法定代表人李秋华作为该公司的法定代表人有权代表公司与原告张大超缔结合同，原告按李秋华的要求向其账户支付煤款2000000元，而被告品正山河公司也向原告提供了1730000元的煤炭，现尚欠270000元的煤炭未能提供，原告与被告品正山河公司存在事实上的买卖合同关系，应受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中，针对第一个争议焦点，首先，原告张大超与被告品正山河公司的法定代表人李秋华口头约定原告向被告购买煤炭，原告向被告品正山河公司的法定代表人李秋华账户支付了2000000元购煤款，被告也向原告提供了1730000元的煤炭，双方的约定系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告按照约定支付了购煤款，被告品正山河公司仅履行了1730000元的煤炭的供应，后未再向原告履行供应煤炭的义务，被告品正山河公司违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担返还已向原告收取的购煤款270000元的义务；其次，根据庭审查明的事实及被告郁家寨煤矿提供的《合作协议》可见，被告郁家寨煤矿与被告品正山河公司之间存在销售合作关系，结合原告提供的2018年7月25日加盖有被告品正山河公司、巨朗矿业公司、郁家寨煤矿公章的“说明”内容，本院认定该份“说明”中所称的“我公司”应为被告郁家寨煤矿，该“说明”形成了新的合同关系，故应以该“说明”确认合同双方的权利义务，该“说明”内容明确，被告郁家寨煤矿与被告品正山河公司应于2018年12月30日前归还所欠原告购煤款270000元，该份“说明”并未约定利息的支付，“说明”的内容并未违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，且该份“说明”也得到了作为债权人的原告张大超的认可，双方当事人应当按照“说明”的内容履行自己的义务，因被告品正山河公司、郁家寨煤矿未按上述约定履行付款义务，违反诚实信用原则，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告郁家寨煤矿与被告品正山河公司共同返还购煤款270000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持，对于被告品正山河公司与被告郁家寨煤矿双方之间的销售合作情况及清算问题，系二被告之间的另一法律关系，与本案无关，被告品正山河公司与被告郁家寨煤矿应另行处理；另外，原告未提供证据证明被告巨朗公司与原告张大超有合同关系，也未举证证明被告巨朗公司实际收到原告的购煤款或巨朗公司与被告品正山河公司之间存在销售合作关系，结合庭审查明的事实，原告要求被告巨朗公司承担共同返还购煤款无事实及法律依据，本院不予支持；对于第二个争议焦点，原告诉求的利息能否得到支持，原告提供的2018年7月25日的“说明”中并未约定支付利息，且原告也无证据证实原、被告双方对利息进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉求的利息86400元系以所欠购煤款270000元为基数从2018年3月19日按照月利率2%计算至2019年7月19日，由于原告提供的“说明”上双方约定的付款时间为2018年12月30日，逾期时间应为2019年12月31日，故原告诉求的逾期利息应从2019年12月31日起算较为适宜，且原告按照月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州品正山河能源管理有限公司、被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张大超购煤款270000元，并以该购煤款270000元为基数从2018年12月31日起按年利率6%向原告张大超支付资金占用费至2019年7月19日；二、驳回原告张大超的其他诉讼请求。案件受理费3323元（已减半收取），由被告贵州品正山河能源管理有限公司、被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘芸二〇一九年十月七日书记员  熊娟