西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初6638号原告：张元龙，男，1955年8月11日出生，汉族，导演，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。被告：郑少康，男，1953年9月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：郑文瀚，女，1985年9月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：赵四新，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。原告张元龙与被告郑少康、郑文瀚、赵四新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付发行费用100万元及利息323437.5元（自2013年6月5日起，以上述欠付款项为基本基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算实际付款之日止，现暂计算至2019年4月15日）。2、本案诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与西安正诺影视有限公司合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民三终字第00087号《民事判决书》，判令正诺公司支付原告发行费100万元，正诺公司一直未予履行。2017年7月17日，正诺公司经股东会决议解散公司，公司注销，在清算报告中，股东郑少康、郑文翰、赵四新共同签署《债权债务担保书》及《承诺书》，承诺公司注销后发现未清偿的债权债务，股东按出资比例承担一切责任，综上，因原告对正诺公司享有未清偿的合法债权，原告为维护自己合法权益，诉至本院请求判如所请。被告郑少康、郑文瀚、赵四新共同辩称，西安正诺影视有限公司作为独立的法人，与被告均属不同的主体，其债务与被告无关。被告作为公司的股东，已经全面履行了出资义务，本案不存在公司法解释二第22条和公司法解释三第13条规定的股东承担责任的情形。正诺公司依法注销时，张元龙在公告期内未申报债权,也应当是在清算资产2951.20元的范围内进行清偿。虽然被告在《债权债务担保书》上签字说明“如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，股东按出资比例承担”，但是承担的范围是在清算资产2951.2元内，按照出资比例承担。本案《债权债务担保书》没有约定保证期限，应当为六个月的保证期限，2017年7月17日已经在工商信息上公示，半年期限已过，故三被告保证责任已经免除。虽然中院判决判令了正诺公司向原告支付发行费1000000元，但原告对正诺公司造成的损失也是客观存在的。若原告认为三被告应当承担清偿责任，应在执行程序中进行追加，而并非另行起诉，故请求驳回原告诉请。经审理查明，三被告为西安正诺影视有限公司股东，西安正诺影视有限公司注册资本为218万元，郑少康认缴152.6万元，实缴152.6万元，郑文瀚认缴43.6万元，实缴43.6万元，赵四新认缴21.8万元，实缴21.8万元，各自的出资比例分别为郑少康70%，郑文瀚20%，赵四新10%。2013年西安正诺影视有限公司与原告张元龙等因合伙纠纷一案诉至本院，后上诉至西安市中级人民法院，2013年5月28日，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00087号民事判决书判决二、改判西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00352号判决第二项为正诺公司于本判决生效后七日内支付张元龙发行费100万元。后正诺公司一直未履行判决内容。2016年5月9日正诺公司召开了股东会，作出如下决议：因公司长期业务萎缩、累计亏损，股东会一致同意公司解散，解散日期为2016年5月9日，公司解散之日起不得开展经营活动。2、经股东会研究，即时起公司成立清算组，其成员郑少康、郑文瀚、赵四新组成，其中由郑文瀚担任清算组主要负责人。根据 2017年7月13日西安正诺影视有限公司清算报告显示，截止2017年7月13日，本公司共有总资产2951.20元，公司清理完债权债务，支付清算费用、职工工资、社会福利基金后，剩余净资产零元。公司清理完毕后，剩余净资产零元，此处无剩余资产，其中三被告分得均为零元。当日，被告郑文瀚、郑少康、赵四新三人出具债权债务担保书，载明：西安正诺影视有限公司已清理完毕所有债权债务申请注销，如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，股东按出资比例承担。三被告签字确认，西安正诺影视有限公司盖章。2017年7月17日，正诺公司进行了工商登记注销。另查，原告于2019年4月24日向本院提交了财产保全申请，申请保全三被告名下价值1323437.5元的财产，本院经审查，于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6638号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值1323437.5元财产。原告因此交纳保全费5000元。以上事实有民事判决书、债权债务担保书、公司登记基本情况、备案通知书、清算报告及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。本案中，三被告成立正诺公司清算组后并未通知债权人原告，且其自认仅公告了一次，并未尽到法律规定的清算义务，且三被告在正诺公司登记中共同承诺西安正诺影视有限公司已清理完毕所有债权债务申请注销，如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，股东按出资比例承担，故原告现起诉三被告于法有据,三被告为本案的适格被告,正诺公司未履行生效判决确定的义务,应向原告支付逾期付款利息,故原告现要求三被告在各自的出资比例范围内承担向原告支付发行费1000000元，并自2013年6月5日起,以1000000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日,于法有据，本院予以支持。原告现起诉的案由经审查应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应予以更正，被告辩称，三被告并非本案适格被告、原告现起诉构成重复起诉及三被告的承诺的担保期限已过，于法无据，本院不予采信。据此， 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少康、郑文瀚、赵四新于本判决生效之日起三十日内在其各自出资比例的范围内向原告支付发行费1000000元并自2013年6月5日起，以上述欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16711元，保全费5000元，共计21711 元，由被告郑少康、郑文瀚、赵四新负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      刘  彧                           审  判  员     俱艳妮                            人民陪审员    姚爱琴                       二〇一九年十月十四日                                           书  记 员      樊海妮1