文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初682号原告：周莉，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：宁乡县广海建材有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡万龙村志坡塘组2号。法定代表人：孟学方。两原告共同委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被告：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：刘宇汉。委托诉讼代理人：肖能胜，男，系公司副总经理。被告：长沙深宁建材有限公司，住所地宁乡经开区发展路。法定代表人：刘国超，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。原告周莉、宁乡县广海建材有限公司（以下简称“广海公司”）与被告长沙天宁建材有限公司（以下简称“天宁公司”）、长沙深宁建材有限公司（以下简称“深宁公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周莉及两原告共同委托诉讼代理人喻旭龙、被告天宁公司的委托诉讼代理人肖能胜及两被告的共同委托诉讼代理人江中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙天宁建材有限公司向两原告支付销售提成、返利金额、附加补偿共计2169451.1元；2、判令被告长沙天宁建材有限公司按银行同期贷款利率1.5倍的标准向两原告支付该欠款自2017年2月28日起至2019年1月8日止的逾期付款损失291542.59元，并支付自2019年1月9日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失；3、判令被告长沙天宁建材有限公司承担现两被告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用；4、判令被告宁乡县广海建材有限公司对长沙天宁建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告长沙天宁建材有限公司将2017年1月-3月的销售合同、财务回款及相关数据资料提供给原告。事实与理由：原告周莉系原告广海公司员工，担任公司销售负责人。2015年5月4日，被告天宁公司（甲方）与两原告（乙方）签订《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》。合同约定：1、乙方承包甲方整厂加气砖块的销售；2、承包期限二年，从2015年2月28日至2017年2月27日止；3、“长沙天宁建材有限公司销售合同专用章”存档于甲方；4、承包佣金提取原则：销售业绩10万立方之内（包括10万立方），提取佣金标准为每立方5元，提取业务费1元，即提成6元/方，甲方原有销售人员在合同期限内的业绩均计入乙方的销售业绩；5、承包销售附加补偿：如果乙方达到年销售目标10万立方（包括10万立方），甲方需一次性补偿给乙方人民币50万元。如果年销售目标未达到10万立方，则按公式计算进行相应折扣支付；6、客户未按合同支付货款，如需通过法律诉讼的，由乙方协助甲方追讨，所产生的诉讼费等由甲方承担。合同还对双方权利与义务、销售承包规定等进行了约定。合同签订后，两原告积极进行业务开发和销售，每年加气砖块销售数量在10万立方左右。其中，2015年3月至2016年2月的实际销售数量为92907.1024立方；2016年3月至2016年12月（未含2017年1-3月销售数据，被告天宁公司未提供2017年1-3月销售数据给原告）的实际销售数量为95551立方。两年合同期间，被告天宁公司应支付两原告提成（6元/方）共计659646.8元，但被告分文未付。根据每年度合同的实际销售数量，结合双方合同约定的计算标准，被告天宁公司应支付两原告承包销售附加补偿888086元。上述销售提成（即佣金+业务费）、返利金额、附加补偿三项共计2169451.1元，该款项应在合同承包期限届满之时（即2017年2月27日）支付给两原告，但被告至今未付。截至目前，被告天宁公司仍欠原告款项2169451.1元。被告天宁公司拖欠原告上述款项，经原告多次催要，至今仍未支付，其行为已构成严重违约。被告天宁公司除应当及时足额支付上述款项外，还应当按银行同期贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍标准向两原告支付该欠款自2017年2月28日起至2019年1月8日止的逾期付款损失291542.59元。综上，截至2019年1月8日止，被告天宁公司累计应向两原告支付款项共计2460993.69元，并应向两原告支付自2019年1月9日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失。同时，被告天宁公司还应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。被告深宁公司系被告天宁公司为规避相关法律义务而于2018年7月30日临时注册成立的一家关联企业。深宁公司法定代表人刘国超系天宁公司法定代表人刘宇汉的父亲；两家公司的注册地址相同，均是宁乡经开区发展路；两家公司的经营范围完全相同，均是从事蒸压加气混凝土砖块生产、研发与销售；两家公司的股东、董事、监事、高级管理人员等主要人员也相同。两家公司实际是两块牌子、一套人马，深宁公司在天宁公司的住所场地进行生产、经营和办公。被告深宁公司应当对被告天宁公司的上述付款义务承担连带清偿责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告天宁公司辩称：原告所诉与事实不符，诉请于法无据，应依法予以驳回，具体理由如下:一、关于销售提成659646.8元的问题，经答辩单位核算，应计提两原告佣金及业务费617184.16元，达到合同约定付款条件的为454688.27元，原告已通过借支的方式支付佣金及业务费595000元。（一）关于应付佣金及业务费数额的问题，根据答辩单位核算，至开庭之日答辩单位仅需支付两原告佣金及业务费共计454688.27元。根据答辩单位与两原告签订的《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》（以下简称销售承包合同）第六条第二款第二项、第三项约定：“销售合同为月结垫资的，根据答辩单位实际收到货款，按50%比例结算佣金和业务费，单个合同货款回收到位后，佣金和业务费次月结清。合同期满，两原告收回所有销售货款之后，答辩单位按合同结清两原告的全部佣金和业务费。根据上述约定对于未结清货款的销售合同，根据实际收到货款按50%比例结算佣金和业务费”。项目货款未达到100%之前，相关佣金及业务费按实际回到货款按50%比例结算佣金及业务费。根据答辩单位提交的证据2“周莉销售情况汇总表”确认合同期内两原告方共销售102864.03方加气砖，计提佣金及业务费款617184.16元，达到支付条件的佣金及业务费为454688.27元。（二）关于已付款项的问题，合同期内答辩单位已通过借支等形式向两原告支付款项595000元，另需赔偿答辩单位80000元损失，合计已支付675000元。根据答辩单位核算，两原告分别于2015年6月3日借支15000元；2015年9月6日借支业务提成30000元；2016年1月30日借支50000元；2016年2月6日借支300000元；2017年1月25日借支200000元，上述五笔合计595000元。另2017年6月10日，原告周莉向答辩单位承诺在2017年6月25日前返还增值税金额为贰拾捌万元的发票两张，如逾期本人自愿承担相应损失80000元，但原告未在约定期限前返回，应承担相应损失。上述借支及应赔偿的损失合计675000元。综上所述，答辩单位已超额支付佣金及业务费，原告诉请答辩单位支付提成65966.8元于法无据，应依法予以驳回。二、关于销售返利621718.3元，答辩单位未委托两原告支付相关返利费用，且两原告未提供证据其垫付了相关费用使答辩单位获利，应依法驳回原告的这部分诉讼请求。（一）关于返利标准的核准问题，应获得答辩单位的内部审批并与项目单位签订补充协议，答辩单位方具有支付义务。根据《销售承包合同》第四条第七款约定：“严格执行答辩单位《销售合同》，未经答辩单位许可，对答辩单位合同条款不得增减、修改；加气砖块的销售价格，必须按答辩单位的统一要求确定，两原告不得自行定价；销售过程中，如客户提出超越答辩单位标准《销售合同》的其他要求，须经答辩单位审核确认后，方可签订补充条款”，第四条第八款约定：“未经答辩单位许可，两原告（包括两原告的所聘营销人员）在承包销售的过程中，不得擅自代表答辩单位向客户作出任何承诺”。根据上述约定，销售价格需获得答辩单位审核，如客户提出超越标准《销售合同》的其他要求，需获得答辩单位审核后，方可签订补充协议。同时根据两原告提供的“长沙天宁建材有限公司合同会签表”证实如需对项目及项目相关人员返利，需获得答辩单位的内部审批方能进行，并据此与客户签订补充协议后，答辩单位方具有向客户支付返利的义务。（二）关于返利费的实际支付问题，答辩单位未委托两原告支付，两原告也无证据证实其实际向有关客户支付了返利费。关于返利费的实际支付问题，根据答辩单位提供的相关证件确认，在销售过程中如系业务人员经手向相关客户单位支付返利，需业务员向答辩单位提交付款申请表，经答辩单位财务负责人、副总经理、总经理审批后支付给业务员，由业务员代付。但本案中一方面两原告并未向答辩单位申请过支付返利费用，另一方面也未提供证据证实两原告实际向相关单位支付了返利费用，证实两原告为答辩单位利益产生相关费用，两原告并未向客户支付返利费。综上所述，如需答辩单位支付客户返利费需经答辩单位进行审批，同时在实际返利支付过程中，答辩单位并未委托两原告支付，两原告也无证据证实其实际向有关客户支付了返利费，两原告的该项诉请应依法予以驳回。三、关于销售附加补偿的问题，其针对的期限为第一年度，且两原告未达到合同约定销售量属违约，答辩单位依约无需支付未支付的附加补偿。（一）销售承包合同第七条约定的附加补偿仅限于第一年度，两原告诉请两年承包期内的附件补偿没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，两原告与被告《销售承包合同》第三条第二款约定：“（1）2015年度销售不低于10万立方，2016年度销售量不低于12万立方；（2）合同年度的销售量分两次考核，前6个月的销售量不能低于4万方”，明确2015年度的年销售考核量为10万立方、2016年度的年销售考核量为12万立方。《销售承包合同》第七条“承包销售附加补偿”第一款、第二款“1、两原告保证年销售加气砖10万立方以上；（2）年销售10万立方是指答辩单位全年所有销售。”上述两条款应与该合同第三条第二款约定的年销售目标相结合，第七条所指的年销售应仅指2015年度销售。第七条第三款约定：“如果两原告达到年（2015年3月1日至2016年2月28日）销售目标10万立方（包括10万立方），答辩单位一次性补偿两原告人民币50万元（伍拾万元）”明确考核期仅为2015年3月1日至2016年2月28日。第七条第四款约定：“无论任何理由，两原告在上述年度内未达到销售目标10万立方，补助款无条件进行折扣支付，具体计算方式：……”，明确考核年度为第三款约定的上述年度，即2015年3月1日至2016年2月28日年度内，且折扣补偿以2015年应达到的10万立方为考核基数。故根据本合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，《销售承包合同》第七条约定的“承包销售附加补偿”仅针对第一年度2015年3月1日至2016年2月28日的补偿。（二）两原告未完成第一年度销售目标，答辩单位依约无需支付未支付的附加补偿。根据《销售承包合同》第八条第三款约定：“如两原告没有按本合同第三条第二款完成销售，视为两原告违约，答辩单位有权单方面解除合同；对未支付的附加补偿不再支付”，现根据两原告自认：第一年度2015年3月1日至2016年2月28日期间内，两原告未达到合同约定的10万立方的销售目标，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定及合同约定，对于未支付的附加补偿答辩单位无需支付。综上所述，答辩单位已超额向两原告支付相关费用，两原告所诉于法无据，应依法予以驳回。被告深宁公司的辩称：我方非本案合同的相对方，不是适格的被告主体资格。第二、两原告无故申请法院冻结我方账号，造成我方的正常运营产生影响，答辩人保留向其主张因此遭到损失的权利。在庭审过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）两原告提交的证据：1、长沙天宁建材有限公司加气砖销售承包合同，拟证明原、被告双方签订了书面销售承包合同，双方就承包期限、权力义务、佣金、补偿等事项进行了约定；2、2015—2016年周莉销售情况一览表，拟证明2015—2016年期间被告应支付原告提成、返利共计1281365.1元；3、长沙天宁建材有限公司出货明细表（2015年3月—2016年2月）、长沙天宁建材有限公司出货明细表（2016年3月—2016年12月）、长沙天宁建材有限公司应付补偿情况说明，拟证明2015—2016年期间（未含2017年1—3月）被告应支付原告补偿888086元；4、提成结算表、2015年7月对账单（复印件）、2015年1月—6月各客户收款明细表、2016年1月—6月26日各客户收款明细表，（1）拟证明被告应支付原告部分提成情况，（2）拟证明原告部分销售数量情况；5、2015年—2017年周莉销售情况一览表、合同会签表、送货明细表，拟证明（1）被告应支付原告部分提成、业务费情况；（2）原告部分销售数量情况；6、长沙天宁建材有限公司、长沙深宁建材有限公司注册登记信息，拟证明长沙深宁建材有限公司系长沙天宁建材有限公司的关联公司，长沙深宁建材有限公司应对长沙天宁建材有限公司付款义务承担连带清偿责任。经开庭质证，被告天宁公司、被告深宁公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性性均有异议，第一、发票专用章系企业在领购和开具发票时使用，具有特定用途，在对账单上加盖发票专用章，超出了其使用范围，应属无效。第二、根据原告提交的证据5可见，相关的提成结算，需要销售部门财务部门及公司主要负责人签字确认方能作为依据，但该证据没有任何人签字，与两原告知情的被告单位的审批流程严重不符。第三、我方亦提供了相关证据能证实，上述表中大量数据存在严重不实的情况。综上，我方不认可该证据。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，第一、该证明系两原告单方制造。第二、关于出货明细表加盖的均是销售合同专用章，但根据双方签订的销售承包合同约定，合同期内的该公章由两原告使用，其自行加盖公章确认的事实不能作为销售量的依据。对证据4中的7/8/9/10/11/12月份有我方文军、宋俊强、朱小明签字的提成结算表，我方予以认可，其它没有签字的结算表我方不予认可。对2015年7月的对账单，未提供原件，无法确认其真实性、我方不予认可。对销售明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，第一、其加盖的是销售合同专用章，在上面加盖公章已经超过了该公章的权限。第二、根据双方合同约定，该章由两原告控制使用，故其证据是两原告自行制造、且自行加盖的公章。第三、汇款明细表应属于公司内部审批文件，不存在加盖公章的情形，相关明细表也无审批人的签字。对证据5中特别指出，原告方提交了调价函会签表。对有刘宇汉、文军、宋俊强签字的会签表无异议，对销售情况一览表有异议，原告单方制造。送货明细表没有原件，我方无法确认，最终销售量和价款以我方提供证据为主。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，两公司都是独自经营的有限责任公司。（二）被告天宁公司提交的证据：1、长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同，拟证明两原告与天宁公司签订的《加气砖块销售承包合同》约定：（1）天宁公司根据实际收到的货款，按50%比例结算佣金和业务费，单个合同货款回收到位后，佣金和业务费次月结算；（2）合同第七条约定的承包销售附加补偿所指的销售年度是指2015年3月1日至2016年2月28日止；（3）如果两原告没有按本合同第三条第二款完成销售，视为两原告违约，天宁公司有权单方解除合同；对未支付的附件补偿不再支付的事实；2、长沙天宁建材有限公司澳海澜庭四期项目部合同会签表，拟证明天宁公司审批确认澳海澜庭项目返利5元/方给项目部，但未委托原告支付返利费的事实；3、长沙天宁建材有限公司长沙梅溪湖国际文化艺术中心（合同单位北京城建集团）加气混凝土砌块采购合同会签表及4月份营销部提成结算表，拟证明原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表中第三项北京城建集团的销售业绩属公司员工陈亮，而非原告方，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；4、当代滨江MOMA项目合同会签表，拟证明经合同会签同意对项目部相关人员返点2元/立方，而非原告诉称的2015年4月15日前返利2元/方；2015年4月15日后返利为12元/方，且未委托原告支付返利费，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据的体现的事实；5、长沙天宁建材有限公司东城首座项目合同会签表，拟证明东城首座项目不存在项目返利，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据的体现的事实；6、长沙天宁建材有限公司省建六公司益阳康雅综合医疗项目合同会签表，拟证明天宁公司审批确认省建六公司益阳康雅综合医疗项目返利10元/方给介绍人，但未委托原告支付返利费的事实；7、4月份业务员提成结算表，拟证明原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表中中电科技产业园不属于原告业务，该表数据不真实的事实；8、长沙天宁建材有限公司格力空调项目合同会签表、交通银行网上转账电子回执及2016年4月合同单位返点结算明细表，拟证明格力空调项目合同会签返点5元/方，天宁公司实际已支付5568.6元返点费给相关项目上，天宁公司并未委托原告支付相关返利，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；9、长沙天宁建材有限公司益阳红联一期项目合同会签表、补充协议、付款申请表及返点结算明细表，拟证明益阳红联项目相关返点已由天宁公司支付，天宁公司并未委托原告支付相关返利，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；10、长沙天宁建材有限公司湘城建设益阳棚改项目合同会签表，拟证明经天宁公司审批该项目返点2元/方给项目部，天宁公司并未委托原告支付相关返利，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；11、长沙天宁建材有限公司梅溪金茂悦合同会签表及补充协议，拟证明在2015年5月1日前该项目返点为2元/方、2015年5月1日后返利为10元/方，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；12、长沙天宁建材有限公司梅溪鑫苑名家项目合同会签表、证明、交通银行网上转账电子回执、3-6月返点明细表，拟证明（1）根据合同会签表，在2015年4月10日前返点为项目部10元/方、2元/方给相关人员，共计12元/方；2015年4月10日至5月1日前返点为项目部10元/方、10元/方给相关人员，共计20元/方；2015年5月1日至2015年7月4日前返点为项目部10元/方、2元/方给相关人员，共计12元/方；2015年7月4日后为返点2元/方给相关人员人事实。（2）天宁公司支付了48325.32元返点费给项目相关人员，天宁公司并未委托原告支付相关返利的事实。（3）原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；13、长沙天宁建材有限公司沙坪建设合同会签表、付款申请表及返点结算明细表，拟证明沙坪建设项目返点2元/方，天宁公司已支付12265.08元，并未委托原告支付相关返利，原告提供的2015-2016年周莉销售情况一览表非真实数据体现的事实；14、周莉销售情况汇总表，拟证明天宁公司核算原告承包期内共销售102864.03方加气砖，计提成款617184.16元，已达到合同约定支付条件的业务费为454688.27元，已回款至周莉及其业务员账户未支付给天宁公司的货款为723457.88的事实；15、贷款单五份、交通银行网上转账电子回单两份，拟证明合同期内原告从被告处领取了595000元的提成费的事实；16、承诺书，拟证明原告未返还发票，应承担80000元税金损失的事实。原告周莉、广海公司对被告天宁公司提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1的证明目的有异议，第一、合同中所约定的佣金和业务费支付方式和原告所提供的证据2销售一览表中被告所盖章确认的佣金业务费返利并不矛盾。第二、承包销售附加补偿所指的销售年度应当为2015年度和2016年度两年，并非只一年。在合同第三条、第七条明确约定承包期限是2年，分别明确了两年的销售目标。第三、对于合同中所约定的违约责任第八条与被告应当支付给原告的销售提成、业务费并不矛盾。对证据2-13的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不能达到被告证明目的。第一、合同会签表中所体现的字样，基本都是需支付返利给项目部或者中间方，并没有体现返利已经实际支付的内容，也没有体现支付返利必须由被告授权方能支付的内容，事实上，返利已由原告全部垫付给客户或工地，这符合行业操作惯例与销售习惯，符合法律规定。被告也已通过盖章确认的形式确认了“工地返利已由周莉垫付”这一客观的事实。对证据14的三性均有异议，该情况汇总表属被告自行制造打印的文档，并无原告签字或盖章确认的内容，无法证明被告的证明目的。对证据15有异议，从开始到现在周莉都是以借支的形式，用于支付业务员提成、工资等，与本案无关。对证据16的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，我方在6月25日前已将发票给被告了，但被告公司拒收发票。（三）被告深宁公司未提交证据。当事人提交的上列证据，结合庭审调查，本院在查明的事实中予以确认。双方有异议的证据，结合庭审查明的事实，在本院认为部分予以阐述。根据采信证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2015年5月4日，原告周莉、广海公司（乙方）与被告天宁公司（甲方）签订《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》，合同约定，1、乙方承包销售甲方全厂加气砖块；2、承包期限二年，从2015年2月28日至2017年2月27日止;销售目标:2015年度销售量不低于10万立方，2016年度销售量不低于12万立方;合同年度的销售量分两次考核,前6个月的销售量不能低于4万方;3、甲方向乙方提供“长沙天宁建材有限公司销售合同专用章”一枚。该印章由甲、乙双方签字确定存档于甲方，并由乙方出具领取印章的条据；4、销售过程中，如客户提出超越甲方标准《销售合同》的其他要求，须经甲方审核确认后，方可签订补充条款；5、销售业绩10万立方之内（包括10万立方），提取佣金标准为每立方5元，提取业务费1元，共计6元/方；6、销售合同为月结垫资的，根据甲方实际收到货款，按50%比例结算佣金和业务费，单个合同货款回收到位后，佣金和业务费次月结算；7、如乙方达到年（2015年3月1日至2016年2月28日）销售目标10万立方（包括10万立方），甲方需一次性补偿给乙方人民币50万元；8、无论任何理由，乙方在上述年度内未达到销售目标10万立方/12万立方，补助款无条件进行折扣支付，具体计算方式：（5元/立方）×实际销售量×实际销售量÷10万立方……。合同签订后，原告按照合同的约定进行了加气砖块的销售。另查明，1、原告在销售过程中需支付业务介绍人或关联人员部分费用，该费用即原告所主张的返利，被告天宁公司陈述返利金额需被告天宁公司签署的《合同会签表》或《调价函会签表》予以确定；2、原告在庭审中明确，其诉讼请求第一项中销售提成金额为659646.8元、返利金额为621718.3元、附加补偿为888086元；3、本案被告天宁公司在（2018）湘0124民初8830号案中起诉本案原告，要求其返还涉案合同的货款，经本院判决本案原告返还本案被告天宁公司货款423457.88元，现该判决书已发生法律效力；4、原告及被告天宁公司的销售人员在2015年3月1日至2016年2月28日的销售业绩为92907立方；5、被告天宁公司已支付原告的款项为895000元。本院认为,原告与被告天宁公司签订的《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方均应依照该协议的约定履行各自义务。本案的争议焦点如下：一、被告天宁公司是否应当支付原告的销售提成、返利应当如何确定；二、被告天宁公司是否应当支付原告的附加补偿；三、被告天宁公司是否应当赔偿原告逾期付款损失；四、被告深宁公司是否应当对被告天宁公司所负原告的债务承担连带清偿责任；五、被告天宁公司是否应当将2017年1月-3月的销售合同、财务回款及相关数据资料提供给原告。关于争议焦点一，本院认为，原告向被告天宁公司主张销售提成及返利金额所依据的主要证据为加盖了被告天宁公司发票专用章的《2015-2016周莉销售情况一览表》，发票专用章为用发票单位在领购或开具发票时加盖的印章，具有专用属性，一般情况下不能代表公司进行结算。现原告未向本院举证予以证实双方的交易习惯有使用发票专用章进行结算的情形，故本院对原告提交的该证据不予采信。原告所主张的销售提成及返利金额应当根据原告提交的其他证据、原、被告双方的举证责任及庭审查明的事实予以确定。原告与被告天宁公司在《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》约定，销售业绩在10万立方之内每立方提取佣金和业务费为6元。另约定销售合同为月结垫资的，根据实际收到货款，按50％比例结算佣金和业务费，单个合同货款回收到位后，佣金和业务费次月结清。庭审中，原告与被告天宁公司共同确认原告所销售的加气砖共计涉及49个合同，其中双方无争议，确定已经全部回款的合同及应支付的提成金额为405985.06元（详见附表一）。其余部分销售合同中，原、被告双方对于回款金额存在争议。本院认为，被告天宁公司作为销售业务的出卖方，应当承担回款金额的举证责任。现被告天宁公司未向本院提供相应的证据予以证实具体回款金额，应当承担举证不能的不利后果，本院对于双方争议的部分亦按照全部回款的提成比例计算提成金额，即6元/方标准计算提成金额。庭审中查明的对回款有争议的的合同及应支付的提成金额为211199.1元（详见附表二）。原告与被告天宁公司在庭审中确认无争议的返利金额为104032.76元（详见附表三）。原告与被告天宁公司对“当代滨江”、“东城首座”、“中建二局梅溪湖金茂悦”、“鑫苑名家”、“中建二局上海分公司洋湖奥克斯”项目的返利存在争议。对于其中的“中建二局上海分公司洋湖奥克斯”项目，原告向本院提供了被告天宁公司时任管理人员宋俊强签署的《销售零时审批表》，该审批表上载明了该项目的返利为20元每方，本院对该项目的返利为20元每方的事实予以采信，根据该项目的销售量，本院确认该项目的返利金额为58031.4元。其余部分，原告所主张的返利标准没有事实依据，本院依据原、被告双方提交的《合同会签表》、《调价函会签表》采信被告天宁公司认可的返利金额。对于争议部分的返利，本院确认为158610.16元（详见附表4）。综上，被告天宁公司应支付原告的提成及返利金额共计为879827.08元。关于争议焦点二，本院认为，原告与被告天宁公司在合同中约定“如果乙方达到年（2015年3月1日至2016年2月28日）销售目标10万立方（包括10万立方），甲方需一次性补偿给乙方人民币50万元”，该条款明确约定了附加补偿计算的期间为2015年3月1日至2016年2月28日。现双方确认原告在此期间的销售量为92907立方，该销售量未达到合同约定的销售目标，附加补偿应当根据合同约定的方式进行折算，故被告天宁公司应当支付原告的附加补偿为431585.53元（5×92907×（92907÷100000）。原告要求的其余部分附加补偿没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，原告与被告天宁公司就《长沙天宁建材有限公司加气砖块销售承包合同》的往来互负义务，原告要求被告天宁公司支付逾期付款利息损失没有实施依据，本院依法不予支持。关于争议焦点四，本院认为，原告主张被告深宁公司应当就被告天宁公司的债务承担连带清偿责任，系认为被告天宁公司与深宁公司之间人格混同，但其未向本院提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于争议焦点五，本院认为，原告要求被告天宁公司将2017年1月-3月的销售合同、财务回款及相关数据资料提供给原告的诉讼请求没有相应的法律依据，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。被告天宁公司应当支付原告的提成、返利、附件补偿共计1311412.6元，扣除被告天宁公司已经支付原告的款项895000元，被告天宁公司尚应支付原告的款项为416412.61元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙天宁建材有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周莉、宁乡县广海建材有限公司416412.61元；二、驳回原告周莉、宁乡县广海建材有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26488元，由被告长沙天宁建材有限公司负担7546元，由原告周莉、宁乡县广海建材有限公司负担18942元，财产保全费5000元，由被告长沙天宁建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  严 曦人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡 勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附表一：            编号              项目              销售量              提成金额（6元/方）                    1              澳海澜庭              1809.76               10858.56                   2              北大资源              2983.39               17900.34                   3              当代滨江              5529.24              33175.44                  4              湖南六工程公司（益阳康雅）              2894.59              17367.54                   5              金洲新区安置房              1348.88              8093.28                   6              宁乡格力空调              3570.07              21420.42                   7              益阳红联一期              767.23              4603.38                   8              益阳三医院              174.18               1045.08                   9              益阳万达广场              6610.02               39660.12                   10              益阳碧桂园              3988.75               23932.50                   11              金峪庄园              67.39               404.34                   12              长沙坪塘大道华谊兄弟              178.33               1069.98                   13              长沙雨花区时代阳光大道高升路              126.86               761.16                   14              鑫苑名家              8376.30               50257.80                   15              夏铎铺贺总              148.56               891.36                   16              梅溪紫郡              67.24               403.44                   17              长沙丁字建筑              464.63               2787.78                   18              朱良桥中国建筑              281.09               1686.54                   19              光明村黑茶园              529.34               3176.04                   20              易宁波地铁汽车北站              685.94               4115.64                   21              关山松雅建设隆平高科              755.71               4534.26                   22              中建二局奥特莱斯              1450.94               8705.64                   23              湖南含浦建筑集团              1786.90               10721.40                   24              沙坪建筑              6639.00               39834.00                   25              望城区润和又一城              12235.15               73410.90                   26              中建二局上海分公司洋湖奥克斯              2901.57               17409.42                   27              益阳红联物流市场              988.34               5930.04                   28              宁乡金洲大学科技园              243.72               1462.32                   29              长沙坪塘中学              61.06               366.34                   合计              67664.18               405985.06       附表二：            编号              项目              销售量              提成金额（6元/方）                    1              东城首座（广海）              1923.08              11538.48                   2              湖南强友建筑（韶山国土局）              207.94              1247.64                   3              绿地之窗              163.58              981.48                   4              宁乡绿地（广海）              4803.63              28821.78                   5              散户（东方明珠柳总）              646.17              3877.02                   6              散户（合隆大厦周总）              41.47              248.82                   7              省六公司长沙雷高路（周总）              883.04              5298.24                   8              益阳沧水铺              133.63              801.78                   9              益阳国土局              121.62              729.72                   10              益阳海洋城              2540.64              15243.84                   11              益阳龙洲路湘城建设/益阳棚改              8396.79              50380.74                   12              玉煤大道金玉工业园              672.07               4032.42                   13              中建二局奥克斯              345.49              2072.94                   14              中建二局梅溪湖金茂悦              5893.94              35363.64                   15              中建一号谢总（广海）              6175.58               37053.48                   16              宁乡和谐家园              137.66               825.96                   17              星河绿洲              72.58               435.48                   18              沅江杨总              160.70               964.20                   19              长沙黄金创业园              816.12               4896.72                   20              周莉调货              1064.12               6384.72                   合计              35199.85               211199.10       附表三：            编号              项目              返利金额                    1              澳海澜庭              9048.80                   2              湖南六工程公司（益阳康雅）              28945.90                   3              宁乡格力空调              12281.75                   4              益阳海洋城              20000.00                   5              益阳龙洲路湘城建设/益阳棚改              3485.58                   6              益阳碧桂园              19943.75                   7              湖南含浦建筑集团              5360.70                   8              沙坪建筑              1012.92                   9              益阳红联物流市场              3953.36                   合计              104032.76       附表四：            编号              项目              销售量              返利      标准              返利金额              天宁公司已支付      返利              天宁公司尚需支付的      返利                    1              当代滨江（广海2015.4.15前）              1814.90               2.00               3629.80               0.00               3629.80                   当代滨江（广海2015.4.15后）              3714.34              12.00               44572.08               0.00               44572.08                   2              东城首座（广海）              1923.08              0.00               0.00               0.00               0.00                   3              中建二局梅溪湖金茂悦2015.4.15前              4975.20               2.00               9950.40               0.00               9950.40                   中建二局梅溪湖金茂悦2015.4.15后              918.74               12.00               11024.88               0.00               11024.88                   4              鑫苑名家2015.4.10-2015.5.1              777.29               20.00               15545.80               0.00               15545.80                   鑫苑名家2015.5.1-2015.7.3              4898.31               12.00               58779.72               48325.32               10454.40                   鑫苑名家2015.7.4后              2700.70               2.00               5401.40               0.00               5401.40                   5              中建二局上海分公司洋湖奥克斯              2901.57               20.00               58031.40               0.00               58031.40                   合计              24624.13               0.00               206935.48               48325.32               158610.16