成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11522号 原告：李中琴，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：赵名臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1992年8月18日出生，汉族，住成都市成华区，系赵名臣之女。 被告：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路**。 法定代表人：贾波，职务不详。 委托诉讼代理人：唐龙波，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告李中琴与被告赵名臣、成都曙光汽车销售服务有限公司（以下简称曙光公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中琴及其委托诉讼代理人石菁、被告赵名臣的委托诉讼代理人赵佳、被告曙光公司的委托诉讼代理人唐龙波、被告人保公司的委托诉讼代理人薛斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李中琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵名臣、曙光公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金共计43352.03元；二、依法判令人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、依法判令本案诉讼费用由赵名臣、曙光公司连带承担。事实及理由：2018年8月25日8时20分，赵名臣驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在成都市交叉路口人行横道线内与行人李中琴发生碰撞，造成李中琴的手机、衣物、饭盒受损，李中琴受伤。事故发生后，李中琴被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，医生诊断为车祸致头部等全身多处受伤、早孕，在急诊科住院六天后出院，李中琴出院。2018年10月6日，经成都市金牛区人民医院诊断李中琴为先兆流产，胚胎停育。2018年10月8日，李中琴进行了清宫手术。2018年10月25日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定赵名臣承担此次事故的全部责任，李中琴不承担责任。赵名臣驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车为曙光公司所有，该车向人保公司投保了机动车责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，人保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，该保险公司在责任范围以外的其他费用由赵名臣、曙光公司连带承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵名臣辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议，我方在前期垫付2,000多元的医疗费已经在保险公司处进行了报销。 被告曙光公司辩称，我方对交通事故的发生和责任划分没有异议，我方在本案中没有垫付情况。 被告人保公司辩称，原告起诉的各项费用没有依据或者依据不足。对事故发生以及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日8时20分，赵名臣驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在成都市交叉路口经过人行横道线时未减速行驶、未停车让行，与行人李中琴发生碰撞，造成车辆以及李中琴的手机、衣物、饭盒受损，李中琴受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵名臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定负事故全部责任，李中琴无责任。 事发当日，李中琴被送往成都市金牛区人民医院治疗，该院急诊病案首页显示：入院时间2018年8月25日，出院时间2018年8月30日，急诊（入院）诊断：1、全身多处软组织擦挫伤；2、头部、四肢外伤待诊；3、早孕。出院诊断：全身多处软组织擦挫伤。李中琴入院当天的医院尿液常规报告单载明“尿妊娠试验为阳性”。2018年8月28日的医师查房记录载明“患者有停经三十余天，尿妊娠试验为阳性，2次查血HCG均高，故早孕明确，但彩超未见宫内妊囊，考虑停经时间太短，今日再次请妇科会诊排除宫外妊可能。”该医院在李中琴住院期间每天均有查房记录和检查治疗医嘱单，医嘱单载明“床号2床”。该医院于2018年8月30日出具的《病情证明书》载明“建议休息壹周”、2018年9月6日出具的《病情证明书》载明“休息一周”、2018年9月14日出具的《病情证明书》载明“建议再休息柒天”，该医院2018年10月6日出具的《病情证明书》载明“末次月经：2018年7月21日，停经60＋天，阴道流血1＋天，诊断：1、早孕、先兆流产；2、胚胎停育。” 同时查明，曙光公司系川Ａ×××××小型客车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。李中琴提交了7张因此次事故治疗外伤产生的医疗费票据，共计997.44元。李中琴从2012年3月21日起在金牛康翔口腔诊所从事口腔执业医师工作，月平均工资6000元。 另查明，2018年10月8日，李中琴至成都市锦江区妇幼保健院门诊处行人流手术治疗，该医院门诊病历载明“门诊诊断：不全流产；处理及医嘱：清宫手术、抗炎缩宫、门诊随访、术后10-14天复查。”2018年11月7日，李中琴至四川大学华西医院神经外科治疗，病历记录载明“病史：患者2＋月前车祸伤后，伤后短暂意识丧失、逆行性遗忘，现患者头晕头痛；诊断：脑震荡、头部外伤后综合征。” 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、事故现场视频资料、成都市金牛区人民医院病历资料、四川大学华西医院急诊病历、成都市锦江区妇幼保健院门诊病历、病情证明书、医疗费票据、工作证明及营业执照复印件、人保公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，赵名臣驾驶机动车在案涉交叉路口经过人行横道线时未减速行驶、未停车让行，与行人李中琴发生碰撞，造成李中琴受伤的交通事故，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定赵名臣承担事故全部责任、李中琴无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人曙光公司在本次事故中具有过错，故应由赵名臣对此次事故承担相应赔偿责任。曙光公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给李中琴。 本案的争议焦点为：李中琴在成都市金牛区人民医院的治疗过程是否应视为住院治疗。成都市金牛区人民医院的急诊病案首页载明了入院、出院时间及入院、出院诊断，该医院在李中琴住院期间每天均有查房记录和检查治疗医嘱单，医嘱单亦载明了“床号2床”，能够相互印证李中琴在成都市金牛区人民医院的治疗过程为住院治疗的事实。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对李中琴因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。李中琴主张医疗费2,032.03元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，李中琴在庭审中出示了7张因此次事故治疗外伤产生的医疗费票据，共计997.44元，并有相应的病历资料佐证，本院予以确认；李中琴提交的其因流产手术产生的医疗费票据1，034.59元，所举证据不足以证明与此次交通事故的关联性，且被告不认可，本院不予确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由赵名臣承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即149.62元。 二、护理费。李中琴主张护理费720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合李中琴伤情及实际住院天数5天，本院对李中琴住院期间护理费确认为：5天×120元/天=600元。 三、营养费。李中琴主张营养费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合李中琴伤情及实际住院天数5天，本院认定李中琴营养费为：5天×20元/天=100元。 四、误工费。李中琴主张误工费17,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合李中琴伤情及《病情证明书》载明共计建议休息21天，本院对李中琴误工期确认为26天，结合李中琴月平均工资6,000元的事实，本院对李中琴的误工费确认为：6,000元/月÷30天×26天=5,200元。 五、交通费。李中琴主张交通费500元。虽然李中琴未向本院提交相应的证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为300元。 六、精神损害抚慰金。李中琴主张精神损害抚慰金20,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案中，赵名臣驾驶机动车在案涉路口应当看见有行人正在通过人行横道，却未停车让行，亦未减速行驶，与怀孕在身的行人李中琴发生剧烈碰撞，此次交通事故造成李中琴内心极度恐慌；虽然现有证据不足以证明李中琴于事隔一个半月左右发生流产与此次交通事故存在法律意义上的关联性，但不能因此得出结论认为李中琴事后发生流产与此次交通事故绝对没有客观上的因果关系，且交通事故发生后，作为孕妇的李中琴因担心胎儿是否能正常发育，精神上存在焦虑和紧张，致其心里留下阴影并造成较大损害，李中琴于2018年11月7日至四川大学华西医院神经外科治疗亦予以证实，故结合本案实际情况及造成的后果，本院对李中琴的该项诉讼请求酌情认定为2,000元。 七、住院伙食补助费。李中琴主张住院伙食补助费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对李中琴该项诉讼请求确认为：5天×50元/天=250元。 八、财产损失费。李中琴主张手机、衣物、饭盒损失2,500元。李中琴提交的照片及手机购买票据不足以证明其主张的该项损失，故本院对此不予支持。 综上，李中琴因此次事故产生医疗费997.44元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费600元、交通费300元、误工费5,200元、精神损害抚慰金2,000元，共计9，447.44元。因曙光公司在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药149.62元，剩余9,297.82元，由人保公司在机动车交强险赔偿限额内向李中琴支付。不属于人保公司理赔的自费药149.62元由赵名臣承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向李中琴支付9,297.82元； 二、赵名臣于本判决生效之日起十日内向李中琴支付149.62元； 三、驳回李中琴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由赵名臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雪