安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3455号原告：吴绍英，男，汉族，住泗县。原告：吴素华，女，汉族，住泗县。原告：周加好，男，汉族，住泗县。原告：刘彩侠，女，汉族，住泗县。四原告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端〔友谊汽车修理对面〕。被告：五河县宏达汽车运输有限公司，地所地安徽省五河县新集镇财镇所三楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。法定代表人：石爱民该公司经理。委托诉讼代理人：贾传文、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：位元超，男，汉族，住泗县。被告：牛建飞，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。二被告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所工作者。被告：安徽省利达石化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路锥山路第二储备站4号。法定代表人：曾春潮该该公司经理。被告：亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心写字楼1号楼18楼1822-1825室。单位负责人：徐明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。被告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路中海大厦17层。单位负责人：孟凡智，公司总经理。原告吴绍英等四人与被告五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、位元超、牛建飞、安徽省利达石化物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、惠民县宏通冷藏物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴素华及共同委托代理人闫志义、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人贾传文、庞俊、被告位元超及牛建飞的共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼；被告五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司、安徽省利达石化物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、惠民县宏通冷藏物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍英等四人诉称：原告吴绍英系周丽娟的丈夫。原告吴素华系周丽娟的女儿，原告周加好系周丽娟的父亲，原告刘彩侠系周丽娟的母亲。2019年5月25日1时52分许，吕海驾驶被告五河县鑫泰汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车，沿〔京福线〕104国道公路由北向南行驶，行驶至893.+626111处时，与同方向被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车（所有人牛建飞）相撞。失控后与同方向孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车及停车等红灯王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成四车损坏、皖Ｃ×××××号挂车内货物受损、及皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车驾驶人吕海受伤，苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人周丽娟死亡、周球、丁素英、周彩云、王爱莲、周素平、刘月梅受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交通警察大队对此次事故作出《第341324120190000113道路交通事故认定书》，认定吕海负事故主要责任，位元超负事故次要责任，孙思彬、王春民、周丽娟、周球、丁素英、周彩云、王爱莲、周素平不负事故责任。经查，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车在被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险。特诉请法院依法判决被告五河县鑫泰汽车运输有限公司、五河县宏达汽车运输有限公司、位元超、牛建飞、安徽省利达石化物流有限公司、惠民县宏通冷藏物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金279920元、丧葬费37189元，精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费46742,66元，交通费3000元、处理丧事人员误工费1356.66元，合计448202元；上述赔偿费用由被告保险公司在交强及商业三者险责任范围内先行赔偿给原告；、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证、户口本、村委会证明，证明四原告身份及与死者关系。死者为农村户口，周丽娟有丈夫、女儿、父母，证明周佳好与刘彩霞年龄，主张被扶养人生活费。2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分，死者因事故死亡。3、驾驶证、行车证、保险单，证明驾驶员驾驶资质、车辆所有人及车辆投保情况。4、死亡证明、火化证、鉴定意见书，证明原告亲属因事故死亡并已火化。被告五河县鑫泰汽车运输有限公司未有答辩也未提供证据。被告五河县宏达汽车运输有限公司未有答辩也未提供证据。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。本案驾驶员吕海未到庭，应核实其驾驶证、从业资格证，如具备驾驶资质、从业资格，我司在保险范围内承担赔偿责任。本事故还有其他伤者，交强险预留必要份额。本事故有二辆无责车，皖Ｃ×××××及C2637挂、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。二车辆所投保保险公司在无责险范围内承担赔偿责任。吕海承担事故主要责任，商业险赔偿比例按照70%。精神抚慰金我司承担不应超过35000元。处理丧事人员误工费包含在丧葬费内，不应认可。被告位元超、牛建飞辩称：对事故发生及责任划分无异议。本事故中吕海承担主责，原告合理损失应由吕海及车辆所有人、保险公司在保险赔偿限额内赔偿。超出交强险部分应按照30%/70%划分。交强险范围内应有预留。精神抚慰金以35000元为宜。交通费应提供票据，否则不认可。安徽省利达石化物流有限公司未有答辩也未提供证据。被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交书面答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆皖Ｃ×××××及C2637挂在本事故中不承担责任，在我司投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。本事故还有其他受伤者，交强险无责赔付份额是否预留由法庭酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司没有提交证据。被告惠民县宏通冷藏物流有限公司未有答辩也未提供证据。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交书面答辩称：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车在我司投保了交强险和第三者险，根据事故认定书车辆无责，我司同意在交强险无责赔付中赔付原告损失，请法庭依法判决。我司不承担诉讼费。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司没有提交证据。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告吴绍英系周丽娟的丈夫。原告吴素华系周丽娟的女儿，原告周加好系周丽娟的父亲，原告刘彩侠系周丽娟的母亲。2019年5月25日1时52分许，吕海驾驶被告五河县鑫泰汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车，沿〔京福线〕104国道公路由北向南行驶，行驶至893.+626111处时，与同方向被告位元超驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车（所有人牛建飞）相撞。失控后与同方向孙思彬驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车及停车等红灯王春民驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成四车损坏、皖Ｃ×××××号挂车内货物受损、及皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车驾驶人吕海受伤，苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人周丽娟死亡、周球、丁素英、周彩云、王爱莲、周素平受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交通警察大队对此次事故作出《第341324120190000113道路交通事故认定书》，认定吕海负事故主要责任，位元超负事故次要责任，孙思彬、王春民、周丽娟、周球、丁素英、刘月梅、王爱莲、周素平、周彩云不负事故责任。经查，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号货车在被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定50000元，被扶养人原告周加好扶养期5年，刘彩侠扶养期6年，共计11年，双方有三子女，故被扶养人生活费为46742.66元，处理丧事人员误工费酌定2000元，以上合计415851.66元。该起事故造成多人死伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应当对交强险的伤残赔偿限额中对受害人周球、丁素英、刘月梅、王爱莲、周素平、周彩云赔偿款予以预留5万元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告6万元，被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告1.1万元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告1.1万元；超出交强险部分333851.66元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险的限额内承担70%即233696.16元，由被告位元超承担30%即100155.50元，被告牛建飞作为车主，承担连带偿还责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失293696.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内保险的限额内赔偿原告各项损失293696.16元。二、被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告1.1万元。三、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失1.1万元。四、被告位元超于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失100155.50元；被告牛建飞承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055001680，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由原告承担2810元，被告位元超承担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年十月十一日书记员  曹伟