湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3689号原告：王琳，女,汉族,1982年9月4日出生，住址河南省南阳市宛城区，系受害人聂海涛妻子。原告:宋红芳，女,汉族,1952年7月25日出生，住址河南省南阳市宛城区，系受害人聂海涛母亲。原告：聂林，男,汉族,1949年7月20日出生，住址河南省南阳市宛城区，系受害人聂海涛父亲。原告：聂御权,男,汉族,2000年7月27日出生，住址河南省南阳市宛城区，系受害人聂海涛儿子。原告：聂俊昊，男,汉族,2012年6月28日出生，住址河南省南阳市宛城区，系受害人聂海涛儿子。法定诉讼代理人：王琳，女,汉族,1982年9月4日出生，住址河南省南阳市宛城区联合街17号，公民身份号码411321198209040022，系原告聂俊昊母亲。以上五原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：王振坤，男，汉族，1973年3月10日出生，住址湖北省阳新县，系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车驾驶人。被告:贺必珍，女，汉族，1972年1月8日出生，住址湖北省宜都市，系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车租赁使用人。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律服务工作者。被告：武汉卡车犇犇物流有限公司（以下简称犇犇物流公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车登记车主。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：刘辉，犇犇物流公司执行董事。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车承保公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，平安保险十堰支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。原告王琳、宋红芳、聂林、聂御权、聂俊昊诉被告王振坤、贺必珍、犇犇物流公司、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失605118.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日5时45分许，当事人董宁驾驶豫Ｒ×××××号小轿车由咸宁高新区园区往咸宁市职教城方向行驶，车沿横五路与贺胜路职教城十字路口直行时与从路口右侧驶来直行的由被告王振坤驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车相撞,造成豫Ｒ×××××号小轿车乘坐人即受害人聂海涛当场死亡、当事人董宁及豫Ｒ×××××号小轿车乘坐人陈居师受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王振坤应负此次事故的同等责任，当事人董宁应负此次事故的同等责任；受害人聂海涛及乘坐人陈居师无责任。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车登记车主是被告犇犇物流公司，该车在被告平安保险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告王振坤辩称:交通事故属实,本人驾驶证合法有效,从业资格证过期了,请求法院依法处理。被告贺必珍辩称:原告主张按照城镇居民标准赔偿的证据不足;被告贺必珍已经赔偿了原告61000元,请求法院依法予以扣减返还;原告起诉状中说明与董宁达成赔偿协议没有表示清楚。被告犇犇物流公司辩称：被告犇犇物流公司与车主之间是租赁关系，在租赁过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任；事故车辆购买了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，保险公司拒赔的理由不成立；原告的损失计算过高，请求法院依法核减。被告平安保险十堰支公司辩称：在核实被告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，保险公司同意赔偿，但被告王振坤从业资格证过期，也没有提供营运证，因此保险公司在商业三者险拒赔；原告的诉求过高，请求法院依法核实；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年6月13日5时45分许，当事人董宁驾驶豫Ｒ×××××号小轿车由咸宁高新区园区往咸宁市职教城方向行驶，车沿横五路与贺胜路职教城十字路口直行时与从路口右侧驶来直行的由被告王振坤驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车相撞,造成豫Ｒ×××××号小轿车乘坐人即受害人聂海涛当场死亡、当事人董宁及豫Ｒ×××××号小轿车乘坐人陈居师受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的第421201120190000121号道路交通事故认定书认定，被告王振坤驾驶机动车行经无交通信号控制的十字路口对路口车辆动态观察不够,操作不当且未保持安全车速,应负此次事故的同等责任，当事人董宁驶机动车行经无交通信号控制的十字路口对路口来车观察不够,未让右侧来车先行,应负此次事故的同等责任；受害人聂海涛及乘坐人陈居师在此次事故中无责任。二、事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车登记车主是被告犇犇物流公司，租赁给被告贺必珍使用,被告王振坤是被告贺必珍雇请的驾驶员,该车在被告平安保险十堰支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人聂海涛，男，公民身份号码，非农业户籍性质，事故发生前与五原告均居住生活××南阳市城区。四、事故发生后，原告与案外人唐万权在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成协议,案外人唐万权自愿在保险赔偿范围之外补偿原告61000元，补偿款61000元中有30000元是被告贺必珍支付的。五、本次事故中当事人董宁应当承担的赔偿义务，因原告与当事人董宁之间系亲属关系，原告在诉求中提出与当事人董宁自行协商处理，未在本案中主张权利。六、本次交通事故中，其他当事人董宁、陈居师均向本院书面承诺交强险部分赔偿限额优先赔偿本案原告的相关损失。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、亲属关系证明、社区证明、房屋买卖合同、水电费票据、交通费住宿费票据、被告王振坤驾驶证、鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车行驶证、事故认定书、死亡医学证明、保单、保险条款、补偿协议、银行转账记录、租赁合同、道路运输许可证、调解协议书、交通事故损害补偿凭证、当事人董宁、陈居师书面承诺书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告贺必珍主张原告已经得到的补偿款61000元应当在被告平安保险十堰支公司所应承担的赔偿款中予以返还，根据原告提交的证据调解协议书和交通事故损害补偿凭证，上面均加盖了咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的印章，能够证明事故发生后案外人唐万权自愿与原告达成的调解协议并按照协议内容支付了补偿款，被告贺必珍所支付的30000元，加上案外人唐万权支付的31000元，总金额与调解协议书金额一致，能够证明协议内容中的61000元补偿款系案外人唐万权的真实意思表示，其效力本院予以确定。另外，案外人唐万权在事故发生后，交警部门对其制作的询问笔录中，自认了其为事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车的车主，因此被告贺必珍无权向原告主张案外人唐万权所支付的31000元补偿款，自己所支付的30000元是按照案外人唐万权的意思表示在履行，被告贺必珍与案外人唐万权之间的权利义务应当自行解决，与本案原告的诉求没有关联性，故被告贺必珍请求返还的理由依法不予支持。被告平安保险十堰支公司在法庭答辩中主张被告王振坤从业资格证过期，因此在商业三者险拒赔。本院认为,从业资格证系道路运输管理机构向符合规定条件的申请人颁发,该行为属于行政管理范畴,车辆营运从业人员的管理与道路交通安全的管理属于不同的管理体系,管理的内容和目的均不相同。从业资格证是否过期只是违反了道路运输管理的相关规定，即无从业资格证并非我国道路交通安全法所禁止的情形。其次，具有合法的准驾车型驾驶证，驾驶对应的机动车，不会增加被保险车辆在道路上行驶的风险，即不会增加保险标的风险，从而增加保险人的保险负担。是否具有从业资格证或者从业资格证过期与道路交通事故的发生没有直接的因果关系，故将持有合法驾驶证驾驶车辆而没有从业资格证或者从业资格证过期即作为免责事由不具备合理性，有违保险合同最大诚信原则。再次，投保人将所有的车辆购买保险时，已经明确为营运车辆，保费金额也大于普通非营运车辆所需保费，其目的在于保障营运车辆发生事故时能够得到保险机构的赔偿，保险合同双方当事人对此均为明知。与此同时保险公司在为投保人办理保险时，亦未将驾驶员是否拥有从业资格证作为投保必备的前置条件。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告平安保险十堰支公司将无从业资格证或者从业资格证过期作为免责条款显然系免除自身责任、加重投保人责任、排除对方主要权利的条款，故应当认定为无效条款。另外，本案中，被告平安保险十堰支公司提交的证据商业三者险投保单中，仅有案外人卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司在空白处加盖的印章，没有具体经办人的签名及日期，不能证明被告平安保险十堰支公司已就商业三者险合同中的免责事项向投保人尽到了提示和说明义务。综上，被告平安保险十堰支公司的答辩理由不能成立，依法不予支持。被告武汉卡车犇犇物流有限公司和被告平安保险十堰支公司在法庭辩论中认为原告聂林、宋红芳主张的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的居住证明和本院依法核实的情况，能够证实原告聂林、宋红芳事故前多年以来一直和受害人聂海涛在城镇居住和生活的事实，因此原告聂林、宋红芳主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。但原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了人均年生活消费性支出总额，因此超出部分依法不予支持。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告王振坤应承担本次事故50%责任，当事人董宁应承担本次事故50%责任；受害人聂海涛无责任。因原告在本案诉讼中未向当事人董宁主张权利，当事人董宁应当承担的赔偿义务由原告自己承担。被告王振坤是被告贺必珍雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王振坤在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告贺必珍依法承担赔偿责任；又因被告王振坤在此次交通事故中有重大过失，故被告王振坤应承担连带赔偿责任。被告犇犇物流公司将事故车辆租赁被告贺必珍使用，被告王振坤具有合法的驾驶资格，事故车辆购买了交强险，被告犇犇物流公司在本次事故中无过错情形，故对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车在被告平安保险十堰支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，原告的事故损失应当先由被告平安保险十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险十堰支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告贺必珍和被告王振坤按照责任比例连带赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1,死亡赔偿金689100元，根据受害人聂海涛的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。2，丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3，精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4，误工费、交通费、住宿费8000元，根据原告提交的交通费、住宿费票据及办理受害人聂海涛丧事中必然会产生误工费、交通费、住宿费这一事实本院综合确定。5，被扶养人生活费275954元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人即原告聂林、宋红芳、聂俊昊应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为23996元/年×10年+23996元/年×1年÷2人+23996元/年×3年÷3人=275954元。综上，原告各项损失合计为1053334.50元。被告平安保险十堰支公司应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险赔偿之外的损失943334.50元，由原告自行承担943334.50元×50%=471667.25元；由被告平安保险十堰支公司在商业三者险限额内向原告赔偿943334.50元×50%=471667.25元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告王琳、宋红芳、聂林、聂御权、聂俊昊的事故损失1053334.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿581667.25元；由原告王琳、宋红芳、聂林、聂御权、聂俊昊自行承担471667.25元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王琳、宋红芳、聂林、聂御权、聂俊昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费9852元，减半收取4926元，由被告贺必珍、王振坤负担2463元，由原告王琳、宋红芳、聂林、聂御权、聂俊昊负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十月八日法官助理商祥书记员陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入34455元/年。农村居民人均可支配收入14978元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出23996元/年。农村居民人均生活消费支出13946元/年。第三个项目在岗职工平均工资60561元/年。