wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2724号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王瑞美，女，1957年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘金明，男，1957年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘锦忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李秀云，女，1966年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘锦昌，男，1963年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郝德香，女，1964年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王瑞美、刘金明、刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘锦昌、刘锦忠到庭参加了诉讼；被告王瑞美、刘金明、李秀云、郝德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞美、刘金明偿还借款本金40000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年6月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香对被告王瑞美、刘金明的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王瑞美由被告刘金明、刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香担保向原告借款40000元，该笔借款借出后，被告王瑞美未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告刘金明与被告王瑞美系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘金明在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告刘锦忠、刘锦昌均辩称，组成联保小组属实，但是他们自己也有贷款，现在资金困难，暂无还款能力。 被告王瑞美、刘金明、李秀云、郝德香均未答辩。 经审理查明，2016年2月26日，原告与被告刘锦昌、刘锦忠、王瑞美签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月26日至2019年2月25日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年即2019年2月25日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘金明、李秀云、郝德香三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王瑞美的最高贷款额度为40000元，被告王瑞美于2016年3月23日向原告借款40000元，用于养殖，月利率7.975‰。该笔借款于2017年3月15日到期，余欠借款本金40000元未偿还，自2017年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘金明与被告王瑞美系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款申请表、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王瑞美由被告刘金明、刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香担保向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王瑞美理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告刘金明与被告王瑞美二人夫妻关系存续期间，且被告刘金明在联合保证人处签字捺印，原告主张被告王瑞美、刘金明共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式，故被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王瑞美、刘金明追偿。对被告刘锦忠、刘锦昌的辩解意见，不予采信；被告王瑞美、刘金明、李秀云、郝德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞美、刘金明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香对被告王瑞美、刘金明的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王瑞美、刘金明追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王瑞美、刘金明、刘锦忠、李秀云、刘锦昌、郝德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7674号申请人：刘臣，男，汉族，1979年6月1日生，住山东省高密市姚哥庄镇大南曲村**，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：邵兴利，男，汉族，1965年3月21日生，住，住浙江省宁海县/div>本院在审理原告刘臣与被告邵兴利买卖合同纠纷一案中，原告刘臣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告邵兴利的银行存款人民币44500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，刘臣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵兴利的银行存款人民币44500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十月二十五日书记员  陆超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2011号之二被执行人：陶文祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶文祥诈骗罪一案中，经查，被执行人陶文祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶文祥在中国工商银行芜湖中山路支行的存款人民币438000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执恢377号黄庆荣与仪征市晟阳模具有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月23日立案执行[（2014）仪执字第01651号]，2018年11月29日恢复执行[（2018）苏1081执恢377号]，申请执行标的275117.00元。在执行过程中，经法院强制执行，实际执行到位429322.21已全部执行到位。故黄庆荣向本院申请执行（2014）扬民终字第0406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保413号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：马步俊，男，回族，1995年2月8日生，住宁夏银川市。 被申请人：马金花，女，回族，1994年3月10日生，住宁夏银川市。 被申请人：马进虎，男，回族，1993年2月10日生，住宁夏同心县。 被申请人：罗代代，女，回族，1998年5月30日生，住宁夏同心县。 被申请人：马永刚，男，回族，1971年4月23日生，住宁夏同心县。 被申请人：杨占兰，女，回族，1971年3月18日生，住宁夏同心县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人马步俊、马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马步俊、马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款178219.87元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1411元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1148号 被执行人：林再光，男，1986年1月2日出生，汉族，住东山县。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终268号刑事裁定书和东山县人民法院作出的（2019）闽0626刑初75号刑事判决书，于2019年10月21日移送执行被执行人林再光犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案应缴纳罚金4000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林再光在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人林再光并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林再光送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙思平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1951号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦洪正，女，1975年4月14日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告韦洪正信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年10月8日以被告已经还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费298元（原告已预交149元，缓交149元），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十月九日 书 记 员  蒙娥妃
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5381号 原告：杨增金，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省寿光市， 被告：宋江明，男，1979年3月3日生，汉族，住寿光市， 原告杨增金与被告宋江明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增金到庭参加诉讼，被告宋江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增金向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资36400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告宋江明雇佣原告杨增金在其经营的捞盐机组干活。2019年2月2日被告为原告出具欠条表明尚欠原告去年工资36400元，并承诺2019年7月20日前付清。后经多次催要，被告至今分文未付。 宋江明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初至同年年底，被告宋江明雇佣原告杨增金从事盐田捞盐机组作业，先后拖欠捞盐作业劳务费36400元。2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，载明被告宋江明拖欠原告杨增金劳务（捞盐作业）工资36400元，并承诺于2019年7月20日前还清。后经原告多次催要，该劳务费至今拖欠未付。 本院认为，原、被告之间劳务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并应适当履行。原告依照约定提供了劳务，被告应当及时支付劳务费用。原告提出被告支付劳务费36400元及逾期利息的请求，有被告为原告出具的劳务工资欠条为凭，本院予以支持。被告宋江明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋江明支付原告杨增金劳务费36400元及逾期利息（以36400元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李倩男
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2752号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘文强，男，1985年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘文强偿还借款本金38000元及利息（按照月利率13.606875‰的标准，自2011年6月7日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告刘文强向原告借款38000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘文强未答辩。 经审理查明，2010年4月25日，昌乐县农村信用合作联社与案外人刘涛兴、刘志鹏、被告刘文强签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月25日至2013年4月24日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘文强的最高贷款额度是90000元，被告刘文强于2010年6月7日向原告借款40000元，月利率9.07125‰，该笔借款于2011年6月6日到期。该笔借款借出后，累计偿还本金2000元，余欠借款本金38000元未偿还，自2011年6月7日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告刘文强向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘文强理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2011年6月7日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3761号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王军，该公司职工。 被告：王亓强，男，1985年9月15日生，汉族，住临朐县。 被告：郭建霞，女，1989年2月11日生，汉族，住临朐县。 被告：王建祥，男，1957年8月13日生，汉族，住临朐县。 被告：陈生，男，1985年1月26日生，汉族，住临朐县。 被告：王亓东，男，1982年4月30日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王亓强、郭建霞、王建祥、陈生、王亓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告王亓强、郭建霞、王建祥、陈生、王亓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王亓强、郭建霞返还借款本金9万元并支付相应借款利息；2.被告王建祥、陈生、王亓东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2016年3月12日与被告王亓强、王建祥、陈生签订联合保证借款合同一份，与被告王亓东签订最高额保证合同一份，约定被告王建祥、陈生、王亓东为被告王亓强的贷款提供连带责任保证。后被告王亓强于2018年3月14日从原告处贷款9万元，到期日为2019年3月11日,借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告王亓强、王建祥、陈生于2016年3月12日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月12日至2019年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元提供最高额担保；被告王亓强最高贷款额度为9万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 同日，原告与被告王亓东签订最高额保证合同一份，约定：鉴于王亓强与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月12日起至2019年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额14万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告王亓强于2018年3月14日从原告处贷款9万元，到期日为2019年3月11日,借款月利率为6.88750‰。借款到期后，截至2019年10月17日被告王亓强尚欠原告借款本金9万元及利息12917.79元；保证人未履行保证责任。 另查明，被告王亓强与被告郭建霞系夫妻关系，二人共同向原告申请上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告王亓强、王建祥、陈生间的《个人最高额联合保证借款合同》及与被告王亓东间的《最高额保证合同》均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王亓强按约定时间、方式足额发放贷款；被告王亓强在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约承担保证责任。被告王亓强、郭建霞在夫妻关系存续期间共同申请贷款，应认定为夫妻共同债务，故被告郭建霞亦应承担还本付息义务。因联合保证借款合同对保证方式约定不明确，故被告王建祥、陈生应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亓强、郭建霞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，支付截至2019年10月17日的利息12917.79元及此后利息（以9万元为基数,自2019年10月18日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王建祥、陈生对上述借款本息的清偿（以72万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告王亓东对上述借款本息的清偿（以14万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半计收1179元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵洪俊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢363号申请执行人：李东生。被执行人：孙熙毅。申请执行人李东生与被执行人孙熙毅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十七日书记员  潘新凯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执357号 申请执行人莫爱英，女，1943年8月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人王伟敏，男，1985年1月1日出生，汉族,住广西武宣县。 被执行人韦飞鸽，女，1984年12月7日出生，壮族,住广西武宣县。 申请执行人莫爱英与被执行人王伟敏、韦飞鸽机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟敏、韦飞鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫爱英于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行标的为57665.08元及相关债务利息，案件受理费543元，申请执行费765元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人王伟敏、韦飞鸽发出了执行通知书，查询了被执行人王伟敏、韦飞鸽银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人韦飞鸽有银行存款，本院依法冻结了被执行人韦飞鸽的银行存款，本院也依法扣划了被执行人韦飞鸽的银行存款20654.61元。之后，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）十七条第一款的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执357号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9051号申请执行人：张进恒，男，1992年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京楚风轩餐饮有限公司（组织机构代码：66215XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路**创新大厦**首层。法定代表人：艾忠朝，总经理。被执行人：艾浩，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。张进恒申请执行北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11356号民事调解书已发生法律效力。张进恒向本院申请执行，要求被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩给付货款50000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩有可供执行的财产。申请执行人张进恒亦未提供被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张进恒申请执行的货款50000元及利息未受清偿。经申请执行人张进恒确认，被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张进恒享有要求被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩负有继续向申请执行人张进恒履行债务的义务。申请执行人张进恒发现被执行人北京楚风轩餐饮有限公司、艾浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十日书记员  张 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4032号 原告：杨金龙。 被告：董民星。 原告杨金龙与被告董民星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告董民星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金40000元并支付逾期还款利息（按同期同类银行贷款利率自2017年2月3日计算至生效判决确定的履行之日，此后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原、被告双方及潍坊骏豪房地产经纪有限公司签订房屋买卖三方合同，约定被告将其所有的位于潍坊市卧龙东街5326号德润玫瑰熙园XXX号楼X单元XX号房屋一套出售给原告，原告于合同签订当天交付了20000元定金，约定被告应于2017年3月31日之前办理完成房屋抵押撤销手续，并于撤销手续完成后2日内将房屋变更登记至原告名下。但是，合同签订后，被告并未按照合同约定办理相关的抵押撤销及更名手续，原告一直催促被告办理相关手续，但被告均以各种理由推脱不办，后原告于2017年7月20日得知，被告已将房屋卖予他人，严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约，导致本合同履行不能，但房价持续增长，使得原告要花费更高的价格重新购买房屋，被告的违约行为给原告造成了经济损失，而支付双倍定金远远不足以弥补原告因此遭受的经济损失。被告违约后，原告曾多次与被告协商，向被告催要双倍定金及因被告不能履行合同给原告造成的损失，但被告无故拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，原、被告双方及潍坊骏豪房地产经纪有限公司签订房屋买卖三方合同，约定被告将其所有的位于潍坊市卧龙东街5326号德润玫瑰熙园X号楼X单元XX号房屋一套出售给原告，原告于合同签订当天交付了20000元定金，约定被告应于2017年3月31日之前办理完成房屋抵押撤销手续，并于撤销手续完成后2日内将房屋变更登记至原告名下。但是，合同签订后，被告并未按照合同约定办理相关的抵押撤销及更名手续，原告一直催促被告办理相关手续，但被告均以各种理由推脱不办，现被告已将房屋卖予他人，合同已无法继续履行。 本院认为，原告杨金龙与被告董民星所签订的《房屋买卖合同》基于双方真实意思作出，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。因被告董民星擅自违反合同约定，导致合同无法继续履行，被告应承担因此所造成的不利后果之责任。在《房屋买卖三方合同》中明确约定，如甲方（即被告）违约自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方（即原告），故原告主张要求被告双倍返还购房定金40000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。 被告董民星未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告董民星于本判决生效之日起十日内向原告杨金龙双倍返还购房定金40000元，并支付逾期还款利息（按同期同类银行贷款利率自2017年4月8日计算至实际返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告董民星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  张尚国 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王书林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执400号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 被执行人：王保升，男，1957年3月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张树辉，男，1974年11月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王保春，男，1954年5月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王保升、张树辉、王保春金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额190000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金190000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5826号 原告：张法俊，女，1941年1月13日生，汉族，住寿光市。 原告：耿畔军，男，1967年1月5日生，汉族，住寿光市。 原告：耿畔亮，男，1968年10月19日生，汉族，住寿光市。 原告：耿爱香，女，1965年2月10日生，汉族，住寿光市。 原告：耿爱玲，女，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张希国，男，1968年10月11日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲与被告张希国民间借贷纠纷一案中，原告张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十月三十日 书记员  张秀林
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2335号 原告：张克旭，男，1962年1月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：潍坊市坊子区昊润建材厂，住所地潍坊市坊子区潍洲路28公里处路西。 法定代表人：刘金钟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告张克旭与被告潍坊市坊子区昊润建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙玉丽于2019年10月8日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张克旭自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克旭撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告张克旭负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十月八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保575号 申请人：高密市淼丹商贸有限公司 法定代表人：朱学丹 被申请人：南通市金赉塑胶科技有限公司 法定代表人：钱红梅 本院受理的申请人高密市淼丹商贸有限公司与被申请人南通市金赉塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款36万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜希波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7441号 原告：张荣刚，男，1991年4月24日生，汉族，住寿光市。 被告：夏慈，男，1988年11月15日生，住寿光市。 原告张荣刚与被告夏慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张荣刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣刚的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2011号 本院在执行申请执行人王秀伟与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2011号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7857号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告吴霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼。被告吴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还代偿借款本金20,679元、截至2019年5月17日的代偿费8,184元（代偿费用计算方式为：以代偿款本金为基数，按照中国人民银行中长期贷款4.75%∕年的利息的四倍的标准，自2017年4月17日起计算至代偿本金付清之日止。）；本案诉讼费由吴霞承担。事实与理由：被告与深圳飞贷金融金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）签订《服务合同》，双方约定:由“飞贷金融”代被告向建行深圳市分行申请贷款，被告向“飞贷金融”支付管理费、综合费和代偿费（代偿费为被告发生未按期还本付息情况出现）。经“飞贷金融”提供服务,被告与建行深圳市分行签订了《借款合同》。建行深圳分行按照约定向被告发放贷款后,被告未按《借款合同》约定还本付息。为此，飞贷金融按照与建行深圳市分行的约定代被告偿还了本息。2017年11月13日，飞贷金融将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 吴霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，吴霞（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订了《借款合同》约定：“借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，经友好协商一致，订立本合同……贷款金额：30,000元，贷款期限：贷款期限为24个月，贷款期限从2016年6月14日起至2018年6月14日止……；第三条、双方的权利和义务……，2、贷款人的权利和义务……，（3）贷款人可通知或委托飞贷金融科技通知借款人，亦可不通知借款人而直接要求飞贷金融科技履行代偿责任，借款人不得以贷款人未向借款人宣布贷款提前到期为由主张宣布贷款提前到期行为无效或要求撤销代偿行为……，（5）贷款人可授权飞贷金融科技或贷款人自行起诉等方式向借款人追回贷款本息及相关费用。因催收借款人逾期欠款产生的费用支出，由借款人承担……”。 2016年6月14日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向吴霞放款30,000元，同日，吴霞通过网络出具借款借据，载明借款金额30,000元； 2016年11月9日，吴霞（借款人）与案外人飞贷金融（服务方）签订了《服务合同》约定：“借款人通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建设银行”）申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，服务方与借款人就以下事项达成一致，签署本合同：……第一条概述：1、本合同与借款人和建设银行签署的《借款合同》（以下简称借款合同）对应同一单笔贷款……，3、本合同由借款人与服务方根据服务方提供的服务自行签署，相关费用由服务方按《“飞贷”额度借款合同》及本合同约定收取，与建设银行无关。第二条贷款服务与费用：1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为1,050元……，4、服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2﹪……”。 鑫众信公司确认，吴霞在截止2017年4月17日前偿还10,371元。 飞贷金融分别于2017年4月17日向中国建设银行股份有限公司深圳分行代吴霞偿还清洁了案涉贷款本息。2018年3月15日，飞贷金融向吴霞发出债权转让通知书，将上述债权转让给鑫众信公司，债务总金额为20,679元。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具结清证明，证明深圳建行已按合作协议扣划了飞贷金融名下全资子公司深圳市中兴小额贷款有限公司的归集账户中所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清（附件中包含本案被告吴霞）。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《服务合同》、《借款合同》、借款收据、贷款发放证明、结清证明、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。被告吴霞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告依曼经营部所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，吴霞与案外人飞贷金融签订的《服务合同》及吴霞与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。现根据合同约定，案外人飞贷金融已经代吴霞向中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿其案涉债务，依法取得对吴霞的追偿权利。本案原告鑫众信公司又以案外人飞贷金融已将该债权转让给鑫众信公司为由主张吴霞向其归还代偿款，该请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对于代偿的金额，根据鑫众信公司提交的证据，本院确认代偿金额为20,679元。对于鑫众信公司主张的代偿费用，结合《服务合同》中“服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人需向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算……”之约定，及鑫众信公司在庭审中主动自愿对代偿费计算标准作出调整，同意以代偿金额20,679元为基数，按照中国人民银行中长期贷款4.75%年利率四倍计算代偿费的情况，鑫众信公司的该主张不违背法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴霞于本判决生效之日起十日内向厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿款20,679元及代偿费用（代偿费用计算方式为：以代偿款20,679元为基数，按照年利率19%的标准，自2017年4月17日起计算至代偿本金付清之日止）。 如果吴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由吴霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡晋尧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1779号 申请执行人安徽龙人文化传媒有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路******，统一社会信用代码91341822756847412W。 法定代表人葛春林，该公司总经理。 被执行人邓葛华，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：广告合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2354号民事判决书 立案标的：28494元 申请执行人安徽龙人文化传媒有限公司与被执行人邓葛华广告合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1779号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （代公章）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴铭，男，汉族，1948年3月16日出生，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀琼，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省中山市石岐区。再审申请人戴铭因与被申请人陈秀琼借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴铭申请再审称，其作为借款人，虽与陈秀琼签订了200万元的借款协议，并将自己的五套房屋为该借款债务办理抵押登记手续，但陈秀琼并未实际履行出借义务，且在长达三年后陈秀琼才申请解除房屋抵押手续，导致戴铭向该房屋买受人重庆雨林实业公司（以下简称雨林公司）赔付了因不能按时过户登记的违约金，陈秀琼理应对此予以赔偿。二审判决以推理方式认为上述抵押担保的主债权并非本案借款，戴铭支付违约金证据不足为由驳回戴铭诉讼请求，认定事实和适用法律错误。戴铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈秀琼提交意见称，戴铭提供抵押的五套房屋是为用于担保重庆建兴房地产开发建筑有限公司向陈秀琼借款200万元，戴铭与陈秀琼签订借款协议及房地产抵押合同均是为履行该200万元借款协议而签订，以便于戴铭办理抵押登记手续。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴铭的再审申请。本院经审查认为，为担保债务履行，戴铭将自己所有的五套房屋向当地土地房屋管理局办理了抵押权登记手续，尔后又将该房屋出卖给雨林公司，双方在签订的房屋买卖合同第三条中明确约定，如抵押不能按时解除，雨林公司可以解除合同，不追究戴铭责任，并归还占有的抵押物。依据该约定，雨林公司不能以抵押不能解除为由追究戴铭责任，戴铭亦不必因房屋抵押未解除而向雨林公司承担违约责任。故戴铭因此向雨林公司支付36万元违约金的事实存疑。即便属实，亦应认定为戴铭自愿行为，其以此要求陈秀琼承担未及时办理解除抵押登记的民事责任，缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。戴铭申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴铭的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2258号 原告：潍坊方大环境科技工程有限公司，住所地潍坊市坊子区埠头镇王裴家村。 法定代表人：刘春萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 被告：潍坊斐越工贸有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街以北、规划路以南。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋会忠，男，1981年8月16日出生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：王光辉，男，1982年10月15日出生，汉族，公司职工，住。 原告潍坊方大环境科技工程有限公司与被告潍坊斐越工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告潍坊方大环境科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工程款65500元及违约金49500元，共计115000元；2.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订了承揽合同，约定原告按照被告的要求为被告进行建设其厂区内的污水处理工程，合同签订后，原告如约建造完成上述工程，但被告在支付了部分工程款后，剩余款项一直未支付。原告多次催要，被告一直借故推脱。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提交的《承揽合同》系潍坊斐越工贸有限公司（定作方、甲方）与案外人潍坊市方大环境集团有限公司（承揽方、乙方）签订，被告潍坊斐越工贸有限公司主张与原告潍坊方大环境科技工程有限公司未进行过任何业务往来，没有业务关系，不存在欠款的事实，潍坊方大环境科技工程有限公司并非本案适格原告。本院认为，原告潍坊方大环境科技工程有限公司未提供有效证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊方大环境科技工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十月十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 滕 臻
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保425号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：颜金星，男，汉族，1960年2月25日生，住湖北省赤壁市。 被申请人：余六英，女，汉族，1962年8月22日生，住湖北省赤壁市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人颜金星、余六英融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人颜金星、余六英的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30816.27元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费328元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执384号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 被执行人:张乐智，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：凌桂欣，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张正荣，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘金梅，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张正君，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张相英，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张乐利，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李秀芬，女，1967年11月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张正礼、王述兰、张泽仁、张钦成、张彦锡金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额199690元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月17日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额20401.13元，未执行到位标的本金179288.87元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5710号之一 原告：贾森，男，1986年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：付托，男，1991年3月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告贾森与被告付托民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 贾森诉称，被告付托因生意周转困难，截止2018年8月1日共向原告借款6000000元，并于2018年8月1日为原告出具借条一份，约定月息1分5厘，承诺于2019年8月1日前归还2000000元，余款3年内付清，现被告未按约定还款，已严重违约。 付托在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与贾森间系民间借贷纠纷，未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案按照原告就被告原则应该由被告住所地人民法院，即南昌市东湖区人民法院审理，寿光市人民法院无权管辖。 本院经审查认为，本案中，双方当事人未约定借款合同履行地，但被告向原告出具了债权凭证，争议标的为给付货币，原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因原告住所地为合同履行地，故本院对案件有管辖权，付托提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告付托提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执622号 申请执行人：潍坊华奇农产品有限公司，住所地：潍坊综合保税区桃园街**。 被执行人：张运来，男，1955年8月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行潍坊华奇农产品有限公司与张运来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)鲁0791民初179号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张运来的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  王素杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2334号之二 被执行人：李浩，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李浩罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初43号刑事判决书，判决李浩缴纳罚金8000元。因李浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结并扣划被执行人李浩银行账户存款1837.63元，并于2019年9月10日裁定查封、扣押被执行人李浩所有的皖Ｆ×××××摩托车一辆（轮候查封且未实际扣押），未发现李浩有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李浩应缴纳罚金8000元，未履行6162.37元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1837.63元，并轮候查封李浩名下车辆，未发现李浩有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初43号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终460号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐宁波，男，1987年7月17日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，个体经营者，住潍坊市坊子区。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人徐宁波犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鲁0704刑初243号刑事判决。原审被告人徐宁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月1日21时左右，被告人徐宁波持“Ｃ1”驾驶证驾驶鲁Ｇ702ＢＣ号小型普通客车,行驶至潍坊市坊子区西200米处时，被正在执勤的民警当场查获,经呼气式酒精检测仪检测,其酒精含量为146.5ｍｇ／100ｍ1。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐宁波静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.62ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另认定，被告人徐宁波到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 原审判决认定上述事实有经原审庭审质证后确认的书证受案登记表、被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，鉴定意见理化检验报告以及被告人徐宁波的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人徐宁波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐宁波到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人徐宁波拘役二个月，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人徐宁波以“量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人徐宁波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人徐宁波所提“量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质和社会危害程度，以及当庭的认罪、悔罪态度，在法定量刑幅度内依法量刑，罚当其罪，且根据其醉酒的程度，原审判决未对其适用缓刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4263号 上诉人（原审被告）：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街西首。 法定代表人：王丰海，董事长。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亮，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 上诉人山东盛宝玻璃钢有限公司（简称盛宝公司）因与被上诉人王亮追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王亮的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 盛宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亮的诉讼请求；本案诉讼费用由王亮承担。事实和理由：1、王亮提交的主要证据即“王亮提成未结算明细”没有出具时间、没有盛宝公司经办人或法定代表人签字，王亮也不能说明其来源及形成时间，该主要证据存有诸多疑点，不足以证实王亮的业务提成；辅助证据中的提成发放登记表，表中各数据代表的意义不能确认、数字运算存在错误、提成标准存在矛盾，该辅助证据无法与前述的主要证据印证；辅助证据中的提成明细表，表中没有盛宝公司经办人员签字，也没有出具时间，存在用一个业务提成去推断另外业务提成的现象，该辅助证据也无法与前述的主要证据印证。故王亮主张的业务提成依据不足。2、按照盛宝公司的提成管理制度，货款没有结清则不核算提成，一审判决涉及的部分未结清货款的业务提成，系王亮申请以“割提成”的方式先结清货款再核算业务提成，该事实印证了盛宝公司的提成管理制度，因王亮经办的业务中还有部分货款没有结清，故其主张的业务提成不应核算。3、王亮主张“王亮提成未结算明细”为盛宝公司于2014年或2015年出具，但其没有证据证明该主要证据于2015年10月1日之后出具，故其诉讼时效应按2年计算，至其本案起诉时已超过诉讼时效。 王亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛宝公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，盛宝公司申请其原财务人员韩华与现财务人员李娜到庭作证，两证人均称未向王亮出具“王亮提成未结算明细”。盛宝公司申请证人作证的目的是证实“王亮提成未结算明细”为虚假证据。因王亮对上述证人证言不予认可，该证人证言也不能证实“王亮提成未结算明细”为虚假证据，本院对该证人证言不予采信。 盛宝公司还提交王亮作为支款人签字的成本利润提成表三份，该三份成本利润提成表与王亮在一审中提交的旨在证明货款未结清但仍核算提成的成本利润提成表相对应，也与王亮在一审中提交的2012年1月19日割提成收款收据相对应。盛宝公司提交该表，目的是证明一审中涉及的部分未结清货款的业务提成，系王亮申请以割提成的方式先结清货款，之后又核算了业务提成，故货款没有结清则不核算提成。王亮对盛宝公司的证明目的不予认可。尽管王亮对盛宝公司上述证据的证明目的不予认可，因双方提交的成本利润计算表以及王亮提交的割提成收款收据能够对应，本院对盛宝公司提交的成本利润提成表予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，王亮原为盛宝公司工作人员，其为盛宝公司开展销售业务，应享有相应的业务提成。王亮主张本案双方还有部分业务的提成没有结算，提交了主要证据“王亮提成未结算明细”，该证据中尽管没有盛宝公司人员的签字，也未标注形成时间，在形式上存有一定瑕疵，但其中加盖了盛宝公司的公章是客观事实，盛宝公司称王亮使用加盖盛宝公司公章的空白纸伪造证据，因未提交充分证据证实，该抗辩证据不足，本院不予采信，故王亮提交的“王亮提成未结算明细”具有较高的证明力。王亮为证明其主张的事实，还提交了提成发放登记表和提成明细表等辅助证据，虽然提成发放登记表中的数字没有标明意义，提成明细表中没有标明时间和经办人，但该辅助证据中的有关数字能够与主要证据中的数字吻合，王亮对该数字的解释也合乎常理，其他的辅助证据中还有盛宝公司工作人员的签字，王亮提交的辅助证据能够印证主要证据，也具有一定的证明力。王亮提交的主要证据中各笔业务均有辅助证据佐证，其一系列证据能够形成较为完整的证据链，且具有明显的证明优势，能够证实双方尚未结算的提成明细与提成款额，本院对王亮主张的事实予以认定。盛宝公司一审中提交的提成管理制度以及二审中提交的成本利润提成表等证据，结合王亮提交的割提成收款收据，能够证明双方之间通行的做法是先结清货款后核算提成。王亮本案主张的业务提成中，有部分业务的货款当时没有结清，按照盛宝公司的提成管理制度不应核算业务提成，但其中第3笔业务盛宝公司法定代表人王丰海在王亮提交的提成申请中签字，第6笔业务王丰海在成本利润提成表中签字，王亮依此主张当时未结清货款的业务盛宝公司同意核算提成，该主张合乎常理；本案诉讼中盛宝公司未主张未结货款在王亮离职后没有及时收回，也未举证证明未结货款系移交清欠办、通过法律途经或移交他人收回，还未举证证明收回未结货款产生了必要的费用，王亮现要求结算当时未结清货款的业务提成亦合乎常理。因此，盛宝公司以还有部分业务未结清货款为由否定业务提成，与本案证据不符，亦与常理不符，本院不予支持。对于诉讼时效，因双方未约定业务提成的支付期限，盛宝公司主张超过诉讼时效，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，盛宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8918元，由上诉人山东盛宝玻璃钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月十一日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特90号 申请人：寿光市启峰木制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊田璐以东南环路南。 法定代表人：杨玉民，总经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：安艳军，女，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙省尚志市。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 申请人寿光市启峰木制品有限公司（简称启峰公司）与被申请人安艳军申请撤销仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出寿劳人裁字（2019）第275号仲裁裁决。启峰公司对仲裁裁决不服，于2019年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年9月11日组织双方当事人进行了听证。申请人启峰公司的委托诉讼代理人宋更全、被申请人安艳军的委托诉讼代理人王巡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启峰公司申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第275号仲裁裁决。事实与理由：裁定书认定安艳军月工资为3822元与事实不符，启峰公司能证实工资已发放完毕；安艳军系自动离职，不应该享受双倍工资及经济补偿金待遇。 安艳军答辩称，1、启峰公司所述工资与事实不符合，相关理由应该在仲裁时提交证据予以证明。2、启峰公司所述自动离职没有补偿金是对法律的误解。综上，启峰公司的申请不符合法律规定，请求法院驳回其申请。 经审查查明，安艳军自2018年9月25日至2019年1月在启峰公司工作，双方未签订劳动合同，启峰公司亦未为安艳军缴纳社会保险，安艳军主张其月工资数额为3822元且启峰公司拖欠其工资7551元。 本院认为，申请人启峰公司与被申请人安艳军存在劳动关系，启峰公司未为安艳军缴纳社会保险并欠发其工资，亦未与安艳军签订书面劳动合同，安艳军离职并向启峰公司主张拖欠的工资、经济补偿金和未订立劳动合同双倍工资，于法有据，应予支持。 申请人启峰公司主张仲裁裁定被申请人安艳军月工资数额为3822元与事实不符，且其已支付完毕工资，根据法律规定，作为用人单位的启峰公司，应对安艳军的月工资数额、工资支付情况及工作期限承担举证责任，但启峰公司提供的工资发放数额、日期与考勤情况不符，启峰公司并未提交足额发放安艳军工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持；申请人启峰公司主张被申请人安艳军系自动离职，不应向其支付补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回寿光市启峰木制品有限公司请求撤销寿劳人裁字（2019）第275号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市启峰木制品有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 然
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执161-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行，住所地：潍坊市奎文。 被执行人潍坊舜天燃料有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人潍坊舜天燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1701号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊舜天燃料有限责任公司所有的位于潍坊市潍城区仓南街37号土地使用权、房产及地面附着物的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张建文 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4603号 上诉人（原审原告）：岳来元，男，1955年5月6日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司，住所地：南京市浦口区汤泉镇西街。 法定代表人：周贤春，董事长。 上诉人岳来元因与被上诉人南京汤泉建设集团有限公司（简称南京汤泉公司）劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳来元上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其与南京汤泉公司存在劳动关系或发回重审。事实和理由：岳来元一审中提交的民事调解书、工商登记材料、证明、工资表、劳务协议等证据完全可以形成一个证据链，可以证明岳来元与南京汤泉公司存在劳动关系，但一审法院不予采信上述证据，导致认定事实错误。 南京汤泉公司未予答辩。 岳来元向一审法院起诉请求：1、依法确认其与南京汤泉公司之间存在劳动关系；2、本案的一切费用由南京汤泉公司负担。 一审法院认定事实，南京汤泉建设集团有限公司青岛分公司于2011年6月13日成立，经营范围为建筑工程安装、地基基础工程等，2018年5月23日注销。岳来元主张双方存在劳动关系，并提交如下证据：高密市人民法院（2014）高民初字第74号民事调解书复印件、南京汤泉建设集团有限公司联邦新天地项目部出具的证明（内容“岳来元在本公司任电焊工，因出车祸自2013年10月26号工资已停发。特此证明2013年11月26号”）、2013年8月、9月、10月南京汤泉建设集团有限公司青岛分公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表、青岛市李沧区市场监督管理局查询工商登记材料、劳务协议（甲方（代表）：周卫星乙方：岳来源甲方安排乙方从事电焊工作，根据生产需要，甲方可以合理变更乙方的工作岗位和任务。……），上述证据拟证明岳来元在该公司从事电焊工工作，在下班途中发生交通事故受伤；南京汤泉建设集团有限公司青岛分公司注销时承诺，如有遗留问题由南京汤泉公司承担。南京汤泉公司质证称，对岳来元提交的证明及工资表的真实性有异议，盖章是新天地项目部，只能证明岳来元在该项目部从事过电焊工工作，是临时性的雇工，双方是劳务关系而不是劳动关系，南京汤泉公司当时为岳来元出具证明是为了处理交通事故，与本案没有关联性；对民事调解书及工商登记材料的真实性无异议，但本案不是遗留问题，不应由南京汤泉公司承担的责任；岳来元提交的劳务协议显示甲方是周卫星，周卫星不是南京汤泉公司的员工，从该证据来看岳来元与周卫星是劳务关系，与南京汤泉公司无关。法院认定：岳来元提交的民事调解书复印件与本案无关联，法院不采纳为本案的有效证据；工商登记材料不能证明岳来元的主张，法院不采纳为本案的有效证据；岳来元提交的证明、工资表与其提交的劳务协议相矛盾，法院均不采纳为本案的有效证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。岳来元主张双方存在劳动关系，未提交有效证据证明，对岳来元的主张，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告岳来元与被告南京汤泉建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。上诉人岳来元主张其与被上诉人南京汤泉公司存在劳动关系，但提交的《劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表》、《劳务协议》均不能证明岳来元与南京汤泉公司（南京汤泉建设集团有限公司青岛分公司）存在的是劳动关系；《工资表》和《证明》盖章是新天地项目部，不能证明岳来元提供劳动对应的单位是南京汤泉公司（南京汤泉建设集团有限公司青岛分公司）；民事调解书并未对与本案有关的案件事实进行认定，与本案缺乏关联性。因此，现有证据不足以证明岳来元与南京汤泉公司存在劳动关系。故该上诉主张，证据不足，不予支持。 综上所述，上诉人岳来元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳来元负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月十八日 书记员  田 然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6112号之一申请人：苏州创东方富诚投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道****。负责人：张辉贤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：顾林东，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：朱辉，男，1962年10月06日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院于2019年8月14日受理的原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）与被告朱辉股权转让纠纷一案。在审理中，原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱辉银行存款2450万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年9月4日作出(2019)苏0507民初6112号民事裁定书。现申请人苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)要求解除被申请人朱辉的全部保全措施。本院经审查认为，苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被告朱辉的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十月八日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初589号 原告：杜广法，男，1980年4月24日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：王金勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住。 原告杜广法与被告王金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广法及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告王金勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广法向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款4400元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告电瓶共欠原告4400元，于2015年6月3日为原告出具欠款证明一份。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告杜广法为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月3日署名王金勇出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告王金勇未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：原告杜广法经营电瓶生意，被告在原告处购买电瓶合款4400元，于2015年6月3日向原告出具欠条一份：今欠到货款4400元大写肆仟肆佰圆整王金勇2015年6.3号。后经原告催要，被告未能给付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处电瓶，并向原告出具欠条，是对收到原告电瓶及欠款数额的一种认可方式，故而认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金勇于本判决生效后十日内向原告杜广法支付货款人民币4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  王 硕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2562号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系该公司管理部副经理。 被告：郑力仁，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告郑力仁物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月二十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7265号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱芳惠，女，住广东省深圳市南山区。被告：北京中润天能新能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店905、906。法定代表人：柳海凤，总经理。委托诉讼代理人：尹守专，男，北京中润天能新能源投资管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告长园深瑞继保自动化有限公司（以下简称长园深瑞公司）与被告北京中润天能新能源投资管理有限公司（以下简称中润天能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长园深瑞公司的委托诉讼代理人陈敏瑜、朱芳惠，被告中润天能公司的委托诉讼代理人尹守专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长园深瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令中润天能公司支付合同款592550元；2．判令中润天能公司支付违约金15369元；3．判令中润天能公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，长园深瑞公司与中润天能公司签订《茌平县肖庄40MW农光互补光伏发电项目第二期20MW工程综合自动化设备采购合同》（合同编号XXX），约定：中润天能公司向长园深瑞公司采购设备，合同金额为846500元，如中润天能公司未能按期支付合同款项，则应按中国人民银行同期同类贷款利率向长园深瑞公司支付违约金。此后，长园深瑞公司依约履行合同，将设备交付至现场。2018年4月23日，中润天能公司向长园深瑞公司发出《付款承诺函》，承诺付款。至今，中润天能公司仅向长园深瑞公司支付预付款253950元、尚欠合同款592550元。中润天能公司认可长园深瑞公司所述的事实理由，同意长园深瑞公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京中润天能新能源投资管理有限公司向原告长园深瑞继保自动化有限公司支付合同款592550元、违约金15369元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，原告长园深瑞继保自动化有限公司已预交，由被告北京中润天能新能源投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费3632元，原告长园深瑞继保自动化有限公司已预交，由被告北京中润天能新能源投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  王燕杰人民陪审员  孙焕云二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔鑫怡
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1563号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327刑初89号民事判决书，受理王鸿林犯危险驾驶罪一案。执行中，于2019年10月17日依法强制扣划被执行人银行存款2,800元至一案一账户,并于2019年10月21日将执行款2,800元缴入罚金账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执815号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人韩瑞华，该支行行长。 被执行人徐立堂，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人代春英，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人卢玉成，男，1956年2月11日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人刘美珍，女，1960年8月2日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人刘兴臣，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人张淑芹，女，1960年1月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月22日、2019年9月18日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年9月22日到被执行人户籍地调查，查明被执行人暂时没有还款能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金51050元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2444号申请执行人文某某。被执行人马某某。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马某某银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十月十六日书记员 马学梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执906号之一 申请执行人孙业祥，男，1979年8月1日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王增金，男，1986年6月28日生，住坊子区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初423号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王增金在坊子区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王增金与妻子田冬梅共同所有的位于坊子区以南、凤山路以西龙泉太阳城28号楼3-401室房产一处（不动产证号：鲁（2017）潍坊市坊子区不动产权第0005822号）。 二、被执行人王增金及共有人田冬梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2019年月日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2232号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：韦淑芳，女，1979年5月10日出生，，住广西河池市 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5296号上诉人（原审被告）：邢永清，女，1974年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨海威，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会民，男，1947年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原审被告：杨书翔，男，2001年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢永清（母子关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨海威（父子关系），住天津市武清区。上诉人邢永清、杨海威因与被上诉人王会民及原审被告杨书翔身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11141号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人邢永清、杨海威预交的二审案件受理费2267元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保704号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：王平，男，1986年10月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郑祥玉，男，1981年3月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 被保全人：山东恒磐投资担保股份有限公司，所在地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西。 法定代表人：孙致福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初999号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王平、郑祥玉、潍坊金驰置业有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司在金融机构的存款人民币443332.18万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2119号之一申请执行人：尚某，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：童某，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行尚某与童某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人童某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童某在中国建设银行南陵支行的存款人民币500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保403号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：杨吉瑞，男，汉族，1983年1月6日生，住宁夏盐池县。 被申请人：陈风萍，女，汉族，1984年10月21日生，住宁夏盐池县。 被申请人：崔静，男，汉族，1977年11月14日生，住宁夏盐池县。 被申请人：陈奋琴，女，汉族，1980年11月2日生，住宁夏盐池县。 被申请人：陈祥，男，汉族，1991年2月14日生，住宁夏盐池县。 被申请人：翟艳仙，女，汉族，1996年5月4日生，住宁夏盐池县。 被申请人：杨吉波，男，汉族，1975年3月5日生，住宁夏盐池县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨吉瑞、陈风萍、崔静、陈奋琴、陈祥、翟艳仙、杨吉波融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨吉瑞、陈风萍、崔静、陈奋琴、陈祥、翟艳仙、杨吉波的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款666934.61元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3855元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1550号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初324号民事判决书，受理魏前波申请执行刘建利、李晓杨承揽合同纠纷一案。执行中,被执行人李晓杨自愿从其作为法定代表人的四川腾格里建筑装饰有限公司申请执行凤冈县星天地娱乐城的（2019）黔0327执1071号案件中转移案款63,505元至本案。用于支付执行申请费830元，并于2019年10月11日将执行款62,675元发放给申请执行人魏前波。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7177号原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住重庆市永川区渝西大道中段******，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，执行董事。委托代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：吴丽娜，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告吴丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告吴丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2020年5月1日至2020年5月31日的租金55458.67元、2020年5月1日至2020年5月31日物管费2300.08元和2020年3月26日至2020年5月31日电费8149.35元，合计65908.1元2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年9月27日签订《租赁合同》，约定原告将案涉门面出租给被告，租赁期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止，并约定了租金、支付方式、保证金等。2020年5月31日被告向原告提出解除租赁合同，双方签订《解除协议书》，约定双方租赁合同于2020年5月31日解除，被告应当结清各项租赁费用合计65908.1元，并确认以履约保证金抵扣违约金150906元。其后，被告拒绝支付拖欠的租赁费用，经原告发律师函催收未果，故起诉来院。被告吴丽娜未提供答辩意见。经审理查明，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告吴丽娜于2017年9月27日签订《租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区渝西大道中段918号2幢2A-15号商铺出租给被告，租赁期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止，并约定了租金、支付方式、保证金等。其后被告按约向原告交纳了保证金150906元。2020年5月31日被告与原告协商解除租赁合同，双方签订《解除协议书》，约定双方的租赁合同于2020年5月31日解除，被告自愿承担截止2020年5月31日的租金55458.67元、物管费2300.08元、电费8149.35元、违约金150906元。原告以被告交纳的履约保证金150906元抵扣了违约金，但经原告发律师函催收，被告拒绝支付拖欠的租赁费用65908.1元。上述事实，有原告的陈述、房屋产权证、租赁合同、退场申请表、解除租赁合同协议书、保证金收据、律师函及邮递回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订房屋租赁合同后，协商解除合同，并达成解除租赁合同协议，该解除租赁合同协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按约履行，故原告要求被告按约支付所欠租赁费用65908.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴丽娜在本判决生效后3日内给付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司租赁费用65908.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一九年十月十二日书记员  李维芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1212号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，地址：曲靖市沾益区西平街道益兴园******6-10商铺。负责人刘燕，该支行行长。委托代理人李猛，男，汉族，该行员工。特别授权代理。被执行人宋德明（曾用名宋如龙），男，汉族,曲靖市麒麟区人。被执行人王粉娥，女，汉族，曲靖市麒麟区人。系宋德明之妻。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初149号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的1122876.76元及利息、执行费13629.00元。双方当事人于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，被执行人宋德明、王粉娥于2020年12月31日前履行30万元，2021年6月30日前履行40万元，2021年9月30日前本息一次性履行完毕。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1212号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十月二十三日书记员  郝 敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2695号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘金龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘金龙、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘金龙、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘金龙、刘芳偿还借款本金49000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年7月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘金龙向原告借款49000元，该笔借款借出后，被告刘金龙未按约还本付息，该行多次催要未果；被告刘芳与被告刘金龙系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘芳在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告刘金龙、刘芳均未答辩。 经审理查明，2018年12月29日，被告刘金龙向原告借款49000元；借款用途为养鸭，借款到期日为2019年12月28日，月利率11.2665‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘芳为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金49000元未偿还，自2018年7月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告刘芳与被告刘金龙系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘金龙向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘金龙理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告主张提前收回借款本息，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告刘芳与被告刘金龙两人夫妻关系存续期间，同时被告刘芳在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告刘金龙、刘芳两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘金龙、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金龙、刘芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘金龙、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 娜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1784号 原告：张雲丹，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省威远县，现住北京市通州区。 被告：北京房哆啦科技有限公司， 法定代表人：边鑫伟， 住所地：北京市朝阳区。 原告张雲丹与被告北京房哆啦科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雲丹到庭参加诉讼，被告房哆啦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雲丹向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告合伙公司《河北华银房地产开发有限公司》2016年4月30日签订的合同编号：20285《商品房买卖合同》无效；二、依法判令被告立即返还原告购房团购服务费18000元并从收款之日按银行同期贷款利率支付利息至实际退还止；三、诉讼费和保全费由被告承担。在庭审过程中，原告撤销了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月30日、原告从被告合伙公司《河北华银房地产开发有限公司》处购买人才家园（一期》第2-5#座2202号的商品房，原告与被告合伙公司签订了编号为：2285号《商品房买卖合同》，当天原告向被告交付团购服务费用18000元，被告向原告出具了收款收据，后原告发现涉案房屋并未取得预售房许可证，属于违法销售，所签订的协议应属无效，而相关的服务费也不应收取，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告北京房哆啦科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据，本院认定如下：1、收据一张，证明原告向被告缴纳了团购服务费用18000元。该证据真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月30日与河北华银房地产开发有限公司签订了合同编号为2-0285《商品房买卖合同》，原告购买河北华银房地产开发有限公司处人才家园（一期）第2-5#座2202号的商品房，并向被告交付了团购服务费18000元，在另案中，河北华银房地产开发有限公司与原告张雲丹经法院调解，返还了张雲丹已付购房款及利息，原告诉至本院，要求本案被告返还其团购服务费18000元及利息。 本院认为，原告与河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并向被告北京房哆啦科技有限公司支付了团购服务费18000元，经法院另案调解，河北华银房地产开发有限公司已经向原告返还了已付购房款及利息，《商品房买卖合同》不能继续履行，北京房哆啦科技有限公司应返还原告团购服务费用，且向其支付期间占用资金的利息，故原告诉请被告北京房哆啦科技有限公司向其返还团购费用18000元并按银行同期贷款利率向其支付从收款之日起至退还之日止利息，本院予以支持。北京房哆啦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北京房哆啦科技有限公司返还原告张雲丹团购服务费用18000元，并按银行同期贷款利率支付自收款之日至退还之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张雲丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告北京房哆啦科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘海帅