wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2623号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：杨瑛，女，汉族，1987年7月30日生，住址云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6750元，合计40350元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2014年11月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2522元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2014年11月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2014年11月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2014年11月入职，至2019年3月，共计4年零4个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为11349元（即2522元/月×4.5个月=11349元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告杨瑛自2014年11月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨瑛待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨瑛解除劳动合同的经济补偿11349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1743号原告：张朝义，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址：陕西省武功县。被告：张伟艺，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告张朝义诉被告张伟艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张朝义到庭参加了诉讼，被告张伟艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（按照6000元/月的标准，暂计至2019年8月为156000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日起，被告因生意周转向原告借款300000元，双方签订了借款合同和借条，被告承诺贷款办下来以后就归还原告，但一直未还。被告张伟艺未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2017年6月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元；借款期限为180天，自2017年6月12日至2017年12月11日；每月利息6000元。同日，被告向原告出具借据，确认借到原告300000元。2017年6月12日，原告向被告转账300000元，备注为借款。原告称借款后被告未归还过利息。以上事实有借款合同、借据、银行流水等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时清偿对原告的借款和利息，原告对于自己的诉求提供了充分的证据，被告未到庭应诉答辩，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝义借款本金人民币300000元并支付利息（按照每月人民币6000元的标准，自2017年6月12日起计至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4070元，由被告张伟艺负担。案件受理费原告已预缴，本院予以退回，被告张伟艺应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十月二十三日书记员 张会（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2855号原告：高某某。被告：某某支公司原告高某某与被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.依法判令被告支付给原告医疗费80215.44元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费30000元、鉴定费2860元、护理费13732.77元、误工费60000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、住宿费1869元、交通费9871.5元，上述费用要求被告承担全部赔偿责任，赔偿金额共计人民币285146.71元，其中保险公司垫付10000元，原告实际应获得的赔偿为275146.71元；2.本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某支公司于2019年11月23日前赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计188000元。案件受理费4060元减半收取2030元，由原告高某某负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十月二十三日书记员  王 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3166号之一申请执行人浙江振凯电源设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街村（浙江昌盛电气成套设备厂内），组织机构代码:562355196。法定代表人严小华。被执行人深圳市艾伊德电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰厂房2D701，组织机构代码:752514901。法定代表人李小平。申请执行人浙江振凯电源设备有限公司与被执行人深圳市艾伊德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人深圳市艾伊德电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市艾伊德电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人深圳市艾伊德电子有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款120000元及利息，且未缴纳本案的执行费。鉴于被执行人深圳市艾伊德电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市艾伊德电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振凯电源设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市艾伊德电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十三日书记员  南豪敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5369号 原告：许殊浩，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：刘绍敏，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告许殊浩与被告刘绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告许殊浩及其委托诉讼代理人陈世洪到庭参加诉讼，被告关爱家具厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许殊浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款250000元及逾期付款违约金（该利息计算方式：以250000元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），截止2019年7月22日，违约金为7500元。诉讼过程中，原告明确主张的违约金即资金占用利息损失。事实与理由：2016年4月，原被告口头约定，原告向被告供应石材。2019年1月30日，双方进行结算，被告累计向原告采购石材的价款为718538元，已支付372000元，尚欠260000元。结算后，被告支付了10000元后未再履行相应义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘绍敏辩称，原告计算的数量有100000元的差额，且原告安装的石材存在安全隐患，导致甲方对被告进行扣款，部分项目未验收，部分项目未验收合格，甲方未向被告支付款项，故被告不应当向原告支付货款。 本院经审理认定事实如下：原告系经营石材销售，被告从事装修业务。2012年，原被告建立合作关系，由原告向被告供应石材，并包石材安装。2016年，原告就“二环路红星美凯龙九牧”项目向被告供应石材；2017年至2018年，原告就“北富森九牧”、“武侯簇桥红星美凯龙九牧”、“一品天下居然之家九牧”以及“东门洗浴中心”项目向被告供应石材。2019年1月30日，原被告进行结算，上述项目货款金额共计718538元，因在供货过程中，被告已支付372000元，故下欠260000元货款未付。被告刘绍敏在该结算单上签字确认。 另查明，被告分别于2019年3月29日、2019年4月30日通过支付宝和微信向原告共计支付10000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、送货单、结算单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就石材买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告供应货物后，被告应当按照结算的金额履行给付义务，被告抗辩称其在结算单上签字确认系因其存在高血压并于当天饮酒后头昏，不清楚具体内容所致，但未提供相应证据予以佐证。同时，被告抗辩未支付货款系因原告安装不合格以及存在颜色误差导致甲方未验收或验收不合格，但亦未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付未付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。被告未及时向原告支付利息，造成了原告的资金利息损失，故对与原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告结算时间为2019年1月30日，双方未约定给付期限，故本院依法确认利息计算时间为原告主张权利之日至付清之日，即2019年9月6日至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绍敏于本判决生效后十日内向原告许殊浩支付货款250000元及资金占用利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月6日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告许殊浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2581元，保全费1870元，合计4451元，由原告许殊浩承担129元，被告刘绍敏承担4322元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月十八日 书记员 向彦毅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2609号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，系原告公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，系原告公司职工，特别授权代理。被告：李巧，女，白族，1988年4月8日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币21000元及解除劳动合同经济补偿金人民币15944元，合计36944元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告李巧及其委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2011年8月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”2019年3月15日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为1993元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等27名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第14-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系；（详见附表）二、确认申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、姜春荣、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、李艳华、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付待岗期间拖欠的工资（或返聘期间工资）该项合计：850800.00元（人民币捌拾伍万零捌佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人代艳忠、许绍能、赵志勤、胡正围、易文彪、周东、何剑诗、李巧、施雪蕊、邹文艳、普文财、杨云龙、期忠进、卫向阳、期陆德、殷国乾、陈丽华、余东、毕富田、李玉晖、窦明辉、鲁红、黄开荣、唐红兵支付解除劳动合同经济补偿金合计：638777.5元（人民币陆拾叁万）；（详见附表）五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2011年8月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2011年8月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告仲裁申请待岗期间为15个月，原告应当支付被告待岗期间的工资21000元（1400元/月×15个月=21000元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2011年8月入职，故被告经济补偿计算年限应自2011年8月计算至2019年3月，共计7年零7个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为15944元（即1993元/月×8个月=15944元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告李巧自2011年8月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李巧待岗期间工资21000元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李巧解除劳动合同的经济补偿15944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  杨 芳书记员  徐 妍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                   （2019）内0203民初3818号 原告：白丽娜，女，1981年9月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李晓静，女，1981年10月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。原告白丽娜诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判。原告白丽娜及其委托诉讼代理人刘宏伟、付威、被告李静的委托诉讼代理人顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1410万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率24%计算；2、判令被告承担本案律师代理费25万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓静为了融资经营其作为最大股东的包头市浩天园林绿化有限责任公司及偿还个人债务，以各利名义多次从原告处借款，截至2019年4月28日从原告处借款共计1410万元。为了保障原告借款金额的同时约定将被告所持有的包头市浩天园林绿化有限责任公司99%的股权质押给原告，作为原告1410万元的担保，并办理了质押登记。后经原告多次催要借款未果。李晓静辩称，第一、同意偿还原告借款1410万元，但该1410万元是由原告投资于包头市浩天园林绿化有限公司的投资款转化而来，原告本人并未实际投入1410万元现金，而是以房产、车辆及现金等形式共同投入形成了1410万元的投资款，由于双方合作不畅，项目迟迟不能盈利，原告无法分到合同约定的红利，故要求被告将其投资款转化为被告的个人借款，被告亦同意且向原告出具了借条，但借条中并未约定利息，原告主张按24%年利率计算利息没有事实依据。1410万元借款中，原告投资款的还包含一辆价值25万元的“凌志”牌轿车，至今未过户给被告，被告主张要么履行过户手续，要么将车辆退还原告，将25万元从总借款中扣除；第二、原告代被告支付给第三人梁治岩180万元，该180万元也包含在本案的1410万元借款中，原告应当将梁治岩交付给原告的180万元凭证原件交付给被告，否则该180万元视为原告没有履行代为偿还的义务，应当从1410万元中扣除；第三、双方在借条中也没有约定还款期限，当初原告投资浩天园林公司过程中，没有按照合作合同的约定期限履行，存在违约行为；第四、原告主张25万元律师代理费不是本案审理范围，原、被告双方在质押协议中约定了股权质押担保的范围包括律师费，但这是在原告实现股权质押的过程中才能主张的，并非本案借贷法律关系审理的范围，股权质押协议中约定的管辖法院为包头市青山区人民法院；第五、被告同意原告将投资款转化为借款且同意履行还款义务，只是暂时没有履行能力，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告以房产、汽车、现金共计1200万元投资被告包头浩天园林有限责任公司，后双方因合作产生分歧，协商一致将原告的投资款转化为被告的个人借款，经过双方对账，核增被告向原告的个人借款30万元及原告代被告偿还欠款180万元，核算原告投资款共计1410万元。2019年4月29日，被告向原告出具借条，载明借款额度为1410万元，并将包头浩天园林有限责任公司99%股权质押原告，后双方办理了股权出质设立登记。开庭审理过程中，原告当庭向被告交付了其代被告偿还欠款180万元的赁证，对以上事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据1、收条1份，证明原、被告双方在2018年7月2日核算投资账目后，被告向原告出具“收到投资款1200万元”的收条，详细约定了投资款的构成，包括底店、公寓、现金、汽车等。被告对真实性认可，证明目的部分不予认可，关于25万元“凌志”轿车原告并未履行到位，原告虽交付车辆，但至今未办理车辆过户手续，导致被告无法计入固定资产。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，予以采信；证据2、股权质押合同1份，证明被告认可拖欠原告1410万元并将其持有的包头市浩天园林绿化公司99%股权质押给原告的事实，该证据第2条第2款约定：原告如主张质权，被告同时应承担诉讼费、律师费等其他费用的事实。被告对真实性认可，证明目的部分不予认可，认为原告不应当通过本案借贷之诉主张实现担保债权的律师代理费。本院认为，上述证据能够证明原、被告债权质押的事实，对该证明目的予以采信，但合同中关于诉讼费、律师费承担主体的约定，其适用条件明确为原告对质权的主张，本案为给付之诉，因此该约定对本案不具有约束力，故对原告要求被告承担律师费的证明目的不予采信；证据3、律师委托代理合同1份、增值税发票打印件1份，证明原告为主张自身权利聘请律师支付代理费25万元的事实。需向法庭说明：双方约定代理费为25万元，原告实际已支付了12.5万元。被告认为律师委托代理合同的真实性由法庭认定，不发表质证意见。对增值税发票，认为不是支付凭证，并不代表已经支付了律师费用，应当举证证明支出25万元的支付凭证或银行流水，律师代理费应当在原告实现质权过程中主张。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。本院认为，被告认可其向原告借款1410万元的事实，其应及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还1410万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，故对其该主张，不予支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因其提供证据不能证明其主张，故对其该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓静于本判决生效后三十日内偿还原告白丽娜借款1410万元；二、驳回原告白丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107900元（原告已预交）,被告李晓静负担102850元负担，原告白丽娜负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 长 权 静            审 判员 陈静             人民陪审员赵士鑫 二〇一九年十月十一日                 书记 员 王丽艳       附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2019）冀0203民初5157号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区,统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘甲，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：苏某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：李某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：杨某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：齐某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：玉田县兴达熔炼有限公司，住所地:XX县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏某某，职务：总经理。 被告：唐山全扶水泥有限公司，住所地：XX省XX县，工商注册号：XXX。 法定代表人：刘某乙，职务：总经理。 被告：玉田县旭锋程达商贸有限公司，住所地：XX省XX市XX县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨某某，职务：总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告苏某某、张乙、刘某乙、李某某、杨某某、齐某某、玉田县兴达熔炼有限公司、唐山全扶水泥有限公司、玉田县旭锋程达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年十月十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4956号之一申请执行人孙升超，男，1947年11月13日出生，其他，住北××镇白鹭××村。被执行人林国波，男，1948年1月7日出生，其他，住北××镇白鹭××村。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9823号民事判决，本院于2019年09月25日立案执行申请执行人孙升超与被执行人林国波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4956号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十月十一日代书记员 沈悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2073号原告：张磊，男，汉族，1953年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：童伟，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：张少平，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：辽宁省大石桥市。原告张磊与被告童伟、张少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张磊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费人民币8781元，由原告张磊负担。审判员 罗   鸣二〇一九年十月二十三日书记员 张会（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20653号原告深圳市泓达胜科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第二工业区28栋，统一社会信用代码91440300MA5DCM1H9R。法定代表人任忠越，总经理。委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。委托代理人叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。被告江西洪裕源科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园腾飞东路1号南洋国际厂房内，统一社会信用代码91361121MA35TMJ81L。法定代表人詹森伟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年7月17日提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款100000元及逾期付款违约金（违约金以拖欠款项为计算本金自起诉之日起按日利率5%计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西洪裕源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泓达胜科技有限公司偿还货款100000元并支付违约金（以尚欠货款100000元为基数自2019年7月17日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年十月二十三日书记员 许家丽书记员 王 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13641号申请人：步某，女，1980年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：贡某，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告步某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，申请人步某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡某名下房屋：天津市武清区光明道611号4-402；天津市武清区泗村店镇高王公路东侧燕云花园39-3；天津市武清城区泉发路西侧上河雅苑南里14-1-3001予以查封，共价值400万元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贡某的以下房屋：天津市武清区光明道611号4-402；天津市武清区泗村店镇高王公路东侧燕云花园39-3；天津市武清城区泉发路西侧上河雅苑南里14-1-3001，共价值400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年十月二十三日书记员  丁玉静
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初275号 原告王炳峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 王炳峰诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告王炳峰及其委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）89号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为王炳峰复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告王炳峰诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）89号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 王炳峰向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，王炳峰以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王炳峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王炳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4089号 原告:李卓斗，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：毛居渤，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：田桂娥，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 原告李卓斗与被告毛居浡、田桂娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓斗的委托诉讼代理人邱春图，被告毛居浡、田桂娥的委托诉讼代理人怀衍盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款78700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一处鞋厂，自2014年始，从原告处购买鞋料，（鞋垫子）。2019年5月3日双方结算时被告尚欠原告货款78700元，出具欠条一份，原告多次追要该款未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 二被告辩称，对欠款无异议。 经审理查明，二被告自2014年开始向原告购买鞋料，2019年5月3日，双方经结算，二被告尚欠原告货款78700元，当日被告毛居浡为原告出具欠条一份，内容为“欠鞋热款柒万捌仟柒佰元小写（78700）元毛居浡2019.5.3号“。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款78700元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告毛居浡、田桂娥支付原告货款78700及利息（以78700元为基数，自2019年8月7日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1768元，减半收取884元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3326号申请执行人浙江中意塑胶有限公司，住所地乐清市柳市镇前州村，组织机构代码:774355075。法定代表人刘荣富。被执行人浙江大控柜体有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴一路19号，组织机构代码:327829670。法定代表人赵晓。申请执行人浙江中意塑胶有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11952号民事判决书，于2019年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70828元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江大控柜体有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江大控柜体有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江中意塑胶有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人浙江大控柜体有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江大控柜体有限公司的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人浙江大控柜体有限公司名下银行账户内无足额存款；发现被执行人浙江大控柜体有限公司名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月10日，被执行人尚欠本金70828元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月十一日代书记员  黄乐赛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1014号案外人：保佑林，男，1973年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人保佑林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县房屋的查封。事实及理由：保佑林向本院提交了其于2013年6月15日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区13幢1单元1503号房屋，于当日支付了10000元定金，后于2015年6月8日以抵款的方式完成全额款项支付，该房屋已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2012年11月22日，瑞麟公司与保佑林签订《商品房认购协议书》，约定保佑林购买由瑞麟公司开发的寻甸县房屋，总价315725元。案外人于2015年6月8日付清，瑞麟公司开具收据，载明收到保佑林支付的房屋款315725元。2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人保佑林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4897号 原告：沈伟峰，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈双凤、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴金发，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沈伟峰与被告吴金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟峰的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告吴金发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟峰向本院提出诉讼请求：判令吴金发立即偿还借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计付利息。事实与理由如下：被告吴金发因需于2017年12月26日向原告借款2万元自用，约定于2018年4月15日还清，并当场出具欠条一份交由原告收执为凭，事后，原告多次催讨未果。 被告吴金发未作答辩。 原告沈伟峰为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告吴金发未到庭参加诉讼，亦未对沈伟峰提供的证据提出书面异议，视为自动放弃对沈伟峰的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对沈伟峰提供的欠条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴金发尚欠沈伟峰借款20000元，双方对借款未约定借款利息有约定还款期限。上述事实依法予以认定。 综上，本院认为，原告沈伟峰与被告吴金发的民间借贷未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现吴金发经起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。沈伟峰请求吴金发偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴金发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金发应于本判决生效之日起十日内偿还沈伟峰借款20000元并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由吴金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  林天津 （） 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25217号原告：中山市水工桥梁工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********之一，统一社会信用代码914********061177K。法定代表人：吴力强，该司副总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市***********，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码124**********548XG。法定代表人：梅某1。原告中山市水工桥梁工程有限公司与被告中山市***********建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中山市水工桥梁工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市水工桥梁工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十月九日书 记 员  孙婉霞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4517号原告：武霞，女，1993年6月13日出生，住包头市。被告：呼其图，男，1992年12月21日出生，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武霞诉被告呼其图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武霞到庭参加了诉讼。被告呼其图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。武霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令呼其图向武霞偿还人民币25888.11元；2、本案诉讼费由呼其图承担。事实与理由：呼其图于2018年4月21日向武霞信用卡贷款19900元，于2018年10月31日再次向武霞借款3000元，于2018年12月31日向武霞借款500元，当时未出具借条，双方约定呼其图承担信用卡代还，但到2018年10月22日还款日，其未按时代还，导致信用卡逾期2个月，产生利息686.9元，违约金316.21元，代还手续续费1440元，总计25888.11元。呼其图一直借故拖延。武霞曾于2019年3月13日起诉呼其图，因其承诺于2019年6月4日前还清全部欠款，故武霞撤诉，但其仍未还款，故诉至法院。呼其图未作答辩。武霞围绕诉讼请求，向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、语音通话记录，证明呼其图向武霞借款的事实。本院认定事实如下：2018年4月21日，武霞向呼其图转账19900元，此后又通过微信先后两次向呼其图转账总计3500元。2019年5月14日，双方确认呼其图尚欠武霞借款258880元，并约定2019年6月4日前还清全部款项，后呼其图未能如约还款。本院认为：呼其图向武霞借款的事实，有武霞提供的转账记录及呼其图的语音通话记录可以证实。呼其图向武霞借款，应当负担偿还的义务。关于尚欠借款本金，按双方在微信中确认的金额，认定为258880元。综上，对武霞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼其图于本判决生效之日起十五日内给付原告武霞借款本金258880元。二、驳回原告武霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告武霞已预交），由被告呼其图负担220元，由原告武霞负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇一九年十月十八日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1088号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张岩，男，1993年2月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住湖北省襄樊市樊城区。2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2016年6月因吸毒被襄阳市保康公安局强制隔离戒毒。2019年1月因吸毒被南阳市新区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年1月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年1月25日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人张岩犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月27日，被告人张岩收到李奇奇（已判刑）购买冰毒的1900元转款后，自“形同陌路”（微信名）（另案处理）处购入6克冰毒售与李奇奇。李奇奇添加辅料后售与丁新山（已判刑）。2017年9月中下旬，张岩收到李奇奇购买冰毒的信息后，自他人处购入冰毒15克，在克扣约2-3克后添加辅料凑够15克以300元每克售与李奇奇。李奇奇添加辅料后售与丁新山。2017年11月份，被告人张岩收到李奇奇购买冰毒的信息后，自他人处购入冰毒15克，在克扣约3克后添加辅料凑够15克以300元每克售与李奇奇。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1．被告人张岩的供述；2.同案犯李奇奇、丁新山的供述：3.微信转账记录、张岩前科材料等。据此，公诉机关认为，被告人张岩贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张岩系毒品再犯，应从重处罚。故提请本院对其在有期徒刑八年至十年间判处，并处罚金。被告人张岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2017年9月至11月，被告人张岩受他人委托多次购买毒品。具体犯罪事实如下：1.2017年9月27日，被告人张岩收到李奇奇（已判刑）购买冰毒的1900元转款后，自“形同陌路”（微信名）（另案处理）处购入6克冰毒售与李奇奇。李奇奇添加辅料后售与丁新山（已判刑）。2.2017年9月中下旬，张岩收到李奇奇购买冰毒的信息后，自他人处购入冰毒15克，在克扣约2-3克后添加辅料凑够15克以300元每克售与李奇奇。李奇奇添加辅料后售与丁新山。3.2017年11月份，被告人张岩收到李奇奇购买冰毒的信息后，自他人处购入冰毒并15克，在克扣约3克后添加辅料凑够15克以300元每克售与李奇奇。上述事实，被告人张岩在庭审中亦无异议，并有被告人张岩的供述；同案犯李奇奇、丁新山的供述；微信转账记录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩明知他人实施毒品犯罪而介绍买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张岩系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张岩认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年1月20日起至2027年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十月十八日书记员  李琳珂
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1002号案外人：袁贵芬，女，1972年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁贵芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：袁贵芬向本院提交了其于2013年7月11日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区1-78号车位，于当日支付了10000元定金，并于2013年7月29日付清尾款75000元。该车位已实际交付案外人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2013年7月11日，瑞麟公司与袁贵芬签订《商品房认购协议书》，约定袁贵芬购买由瑞麟公司开发的寻甸县车位，总价85000元。同日，瑞麟公司开具收据，载明收到袁贵芬支付的车位定金10000元。又于2013年7月29日开具收据，载明收到袁贵芬支付的车位尾款75000元。2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁贵芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1012号 陈昌文、贵州皓正房地产开发有限公司： 申请执行人陈昌文与被执行人贵州皓正房地产开发有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州皓正房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌文于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付保证金1050000元，承担案件受理费7125元，申请执行费12900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1012号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1516号王某某：你与王某某1借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1757号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某1于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请执行人王某某1借款本息共计140000元，其余利息申请执行人自愿放弃；偿还方式：被执行人王某某于2019年8月15日前偿还申请执行人40000元；于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元；垫付款176564元申请执行人另行主张。二、如被执行人未按上述约定按期还款，申请执行人可从被执行人逾期之日的第二日起向榆林市横山区人民法院申请强制执行全部剩余款项。案件受理费2724元，由被执行人负担1300元，申请执行人负担1424元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000729007特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1389号 熊忠安、李虎： 申请执行人熊忠安与被执行人李虎租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2578号民事调解书已发生法律效力。被执行人李虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊忠安向本院申请执行，请求被执行人李虎支付申请人熊忠安4100元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李虎已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1389号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4113号 原告：李金祥，男，1955年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师，执业证号：11303199810529107。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公司法务人员。 原告李金祥与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨金坡，被告委托诉讼代理人杨伟光、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金14137.2元（自2016年5月1日至2018年5月18日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将其开发的座落于秦皇岛市海港区房屋出售给原告，总价款为378000元。原告依约缴纳了全部购房款，同日，原、被告双方又签订补充协议一份，协议第五条约定，被告在交房之日起三年半内为原告办理房屋产权登记手续，每迟办一日被告赔付原告所交房款的万分之零点五的违约金。被告于2009年10月30日将房屋交付原告使用，但在约定的期限内被告未为原告办理房屋产权登记手续。因此，原告于2016年曾起诉被告要求协助办理产权登记并支付逾期办证违约金。经贵院主持调解。被告向原告支付了自2013年5月1日至2016年5月1日的逾期办证违约金。被告于2018年5月18日才为原告办理房屋产权登记。因此，被告的行为仍属违约行为，原告多次找被告协商违约事宜，但双方未达成协议。综上所述。被告的违约行为严重侵害原告合法权益。因此，原告特向贵院起诉。请求贵院依法支持原告诉请。诉讼中原告申请增加诉讼请求：请求撤销新签订合同逾期办理产权证的违约条款。 被告鼎威房地产辩称，1、合同更换应按新合同履行，原告的诉请要求撤销合同条款缺乏事实和法律依据；2、原告当中有重复起诉的情况，对于重复起诉的，我们认为应不支持原告的请求。3、原告的诉请，要求百分之六的违约金没有事实和法律依据的，法院不应支持。4、个别原告有优惠的情况，我们认为应按照优惠后的价款计算违约金。办证问题，符合条件的我们已经陆续办理。原告李金祥属于二次起诉的情形。 本院经审查认定事实如下：2009年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家20-3-101号房屋，房屋总价款为378000元。合同签订后，原告付清房款。2009年10月30日被告向原告交付了房屋。2018年5月14日，原、被告又签订一份新的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起三年半以内。”2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，经本院调解被告向原告支付了违约金，文书为（2016）冀0302民初3408号民事调解书。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效法律文书支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告李金祥的诉讼请求不予支持。 案件受理费154元（预交77元），由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴 迪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2997号原告：李某。住会宁县。被告：武某。住会宁县。原告李某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费27000元，并要求被告按照年利率24%承担迟延履行期间的利息，利息从2018年2月1日起直至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告李某在被告武某承包的会宁县状元府邸幼儿园工程工地实施内墙粉刷涂料工程，约定按每平方米7.5元计算，共计4400余平方米。原告先后施工约2个月时间。2018年1月工程完工后，被告共计欠原告工资27000元。后经原告催要，被告于2018年12月10日向原告出具欠条1份。被告至今未付清原告劳务费。被告武某未作答辩。原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以认定。本院依职权调取了被告武某户籍证明1份，用以证明被告的身份情况，经原告质证无异议，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告李某在被告武某承包的会宁县状元府邸幼儿园工程工地实施内墙粉刷涂料工程。工程完工后，被告欠原告班组劳务费27000元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李某班组做涂料工资27000元，大写贰万柒仟元整，欠款人：武某，2018年12月10日。”被告武某至今未付清原告劳务费。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，原告提供的证据能够认定原告李某与被告武某之间形成了劳务合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定向原告给付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定?，判决如下：一、被告武某于本判决生效后六十日内给付原告李某劳务费27000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。??审判员 庞锦辉 二○一九年十月二十三日书记员 曹鼎成
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1511-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被执行人：李晓红，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张晓波，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：乔建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姜新夏，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据（2019）豫0403民初1976号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李晓红、张晓波、乔建华、姜新夏的存款或其他款项869934.56元（含借款本金858617.56元、案件受理费6317元、保全费5000元、利息另计、执行费另计）。二、查封、扣押被执行人李晓红、张晓波、乔建华、姜新夏的土地、房产、车辆等其他财产（限额869934.56元，含借款本金858617.56元、案件受理费6317元、保全费5000元、利息另计、执行费另计）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十月二十三日书记员 罗占营
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复652号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，均系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈伟雄，男，1946年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，公民身份号码441************517。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8902号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年10月30日对被申请人陈伟雄作出的云国土行处〔2017〕405号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书第一项、第三项、第四项：1.责令陈伟雄退还在白云区钟落潭镇光明村金鸡水库旁地块处非法占用的2847平方米土地；2.责令陈伟雄拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人陈伟雄非法占用83平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币830元；对非法占用2764平方米规划为农用地（有林地、其他林地、设施农用地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币55280元，合计罚款金额人民币56110元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。……”第二十八条第一款规定：“对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。……”第二十九条第一款规定：“……国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，申请执行人在送达《土地行政处罚及听证告知书》《土地违法案件行政处罚决定书》以及《土地行政处罚催告履行通知书》三个行政文书时，没有采取法律规定的送达方式送达给被执行人，违反了上述法律法定，属于程序违法，且上述程序违法明显损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕405号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第三项、第四项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定以复议申请人没有采取法律规定的送达方式属于程序违法为由裁定不予执行，理由不成立。被申请人在案件调查过程中，已向复议申请人出具了《法律文书送达人信息确认书》，确认了其有效收件地址及联系方式。复议申请人采取邮寄送达方式符合法律规定，邮寄地址及联系方式均填写无误，根据EMS邮单查询记录显示，邮单单号分别为1034433024724、1076606618225、1076905979525的邮件均已签收，虽然显示均为他人收，但根据快递投递惯例，只有收件人指定了代收人并认可了该代收人代为签收的情形下，邮递人员才会将快递交由他人签收。此种做法符合当前社会大众的实际生活惯例，该送达行为应视为合法有效。二、申请人作出涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序予以撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕405号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。经审查，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土行政管理部门批准，擅自于2015年5月在白云区钟落潭镇光明村金鸡水库旁地块一处建设9个石棉瓦棚，违法用地面积929平方米；于2016年12月在该地块二处建设1个砖石结构锌瓦房及硬底化地面，违法用地面积204平方米；于2016年5月在该地块三处对一排砖石结构房屋进行维修并在房顶重新盖锌瓦棚（拆除旧建筑顶棚搭建锌瓦棚顶），现为一排砖石结构锌瓦房及硬底化地面，违法用地面积1714平方米，共违法用地面积2847平方米。以上事实有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录、现场照片、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。关于涉案行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告履行通知书的送达是否符合法定送达方式及程序的问题。经审查，根据在案证据显示，复议申请人向被申请人陈伟雄出具《法律文书受送达人信息确认书》，注明受送达人陈伟雄的常住地址或有效收件地址及联系电话，陈伟雄在该确认书上签字确认，应为有效。复议申请人按照受送达人该收件地址及联系电话先后向陈伟雄邮寄涉案行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告履行通知书，经查询投递情况分别显示为“他人收e栈”、“他人收e栈”、“他人收黄月兴”，并未按退件处理，应视为陈伟雄本人签收或同意以惯用的收件方式签收或指定其他人代收，复议申请人的送达方式及程序并无不妥。原审法院裁定不准予强制执行案涉行政处罚决定书第一项、第三项、第四项处罚内容，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8902号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕405号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十月十六日书记员 罗子晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7484号 原告：张福森，男，1971年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 被告:刘成，男，1978年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张福森诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福森委托诉讼代理人王静、被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款42万元并判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付从2019年1月2日起至借款全部还清日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，从2014年起被告多次从原告处借款，2018年1月26日，原、被告双方对被告的欠款数额进行核对后，被告给原告出具了借条一张，并约定2019年1月1日前被告向原告还清42万元欠款。但是被告没有按约定履行还款义务，后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故向法院起诉。 被告刘成辩称,原告说我欠他300万元，我已经还100万元，应该还欠200万元，为什么还欠42万元呢，原告是怎么算出来的42万元的账呢，而且所有转账记录有100万元是通过我手转给原告朋友，还有一笔48.5万元也是通过我手转给别人，42万元的条我打了。 经审理本院认定，2018年1月26日，被告刘成向原告张福森出具《借条》一份，载明：“今欠张福森人民币肆拾贰万元整（420000元），至2019年1月1日前还清。”原告称总共借款373.5万元，被告总共还款331.5万元，按照总出借数额及总还款数额对账，被告尚欠原告42万元，借条出具后被告未偿还过原告欠款。被告称其被逼无奈出具欠条，被告自己借了100万元，2016年左右的时候100万元已经基本全部还清。 针对争议事实，原告提交如下证据：证1、建行交易明细2张，民生银行交易明细6页，总额是373.5万元，，证明自2014年至2015年间，被告多次从原告处借款，原告通过银行转账方式将借款出借给被告的事实。证2、借条1张，证明2018年1月26日原被告对账后确认被告尚欠原告借款数额为42万元，被告承诺2019年1月1日前还清欠款。被告质称：对证1、原告说我欠他300万元，我已经还100万元，应该还欠200万元。对证2、42万元的确实是我出具的条，原告给我的很多钱是转给原告朋友的钱，原告放高利不方便自己放给朋友，通过我去转给原告朋友，从我银行对账单都能体现出来。 被告针对争议事实未有证据提交。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告就之前的债务进行核对后，被告向原告出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告刘成理应按约定的还款期限偿还借款。原告主张被告偿还原告借款42万元并按照同期银行贷款利率向原告支付从2019年1月2日起至借款全部还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告主张欠条是被逼无奈出具的，被告不欠付原告款项，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告刘成于本判决生效之日起七日内偿还原告张福森借款人民币42万元及利息，利息自2019年1月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告刘成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十月十八日 书 记 员  靳 悦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书                               （2019）兵0501民初713号     原告：杨瑛，女，1971年10月25日出生，汉族，住第五师X团。   被告：丛照云，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：陈娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住博乐市。   原告杨瑛与被告丛照云、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛、被告丛照云到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨瑛向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420000元、利息67200元（月息2%，8个月），共计487200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告以承包工程为由向原告借款420000元，约定于2019年1月2日一次性还清。到期后，被告一直未按约定偿还借款，故原告诉至法院。   被告丛照云辩称，借款属实，但是借款是由博乐市XX沙石料厂的米云强使用的，被告本人并未使用该笔借款。原告应当向米云强索要借款。   被告陈娟向本院提交书面答辩状，其本人对借款并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活中，故希望法庭依法驳回原告对其诉讼请求。   经审理查明，2018年1月2日，被告丛照云向原告借款，并向原告出具借条一张，载明了借款金额为420000元，利息支付方式为2018年1月2日至2018年5月2日为月息2%；2018年5月3日至2018年10月2日为月息2.5%；2018年10月3日至2019年1月2日为月息2%，利息每2个月支付一次。于2019年1月2日还清本金。被告丛照云在借条上签字确认。原告于当日通过中国农业银行向被告女儿丛X卡中转入403200元，扣除了前两个月利息16800元。借款期间，被告丛照云一直按约定向原告支付利息。借款到期后，被告丛照云未能偿还借款。2019年2月3日，原告与被告丛照云达成还款协议，约定通过分期偿还方式，于2019年7月前还清。还款协议签订后，被告丛照云亦未能按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院。   另查，被告丛照云、陈娟系夫妻关系。   认定上述事实的证据有被告丛照云于2018年1月2日出具的借条一张、中国农业银行新疆兵团分行交易明细一份、原告杨瑛与被告丛照云于2019年2月3日签订的还款协议一份以及原告杨瑛、被告丛照云当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告丛照云在原告处借款，并出具有借条，足以证实双方存在借贷关系。原告杨瑛通过银行实际向被告交付的金额为403200元，其说明剩余16800元为现金支付，但未提交相应证据予以证实，故本院认定借款本金为403200元。双方在借条中约定了借期内利息，现原告根据此利息主张逾期利息，符合法律规定。以借款本金403200元计算，月息2%，8个月的逾期利息为64512元。故对原告要求被告偿还借款本金420000元、8个月逾期利息67200元，共计487200元的诉讼请求，本院予以支持467712元。被告丛照云辩称该款系米云强使用，原告应向米云强索要借款的说法，原告提交的借条、银行交易明细、还款协议均能证实，该款系被告丛照云使用，故对该辩称，本院不予采信。被告陈娟辩称该款其不知情，且借款并未用于共同生活，未能向法庭提交相应证据证实，故本院不予采信。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丛照云、陈娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑛借款本金403200元、利息64512元，共计467712元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8608元，减半收取4304元，由原告杨瑛承担172元，由被告丛照云、陈娟承担4132元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 赵志威         二 〇 一 九 年 十 月 十 七 日     书记员 蒋盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初10263号原告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被告：吴平，女，1979年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告毕节友谊医院与被告吴平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍、被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2015年6月23日至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从未聘用过被告从事任何工作，被告不受原告规章制度的管理，被告并非原告单位的成员。仲裁过程中，被告所举证据不能证明原被告之间存在劳动关系，毕节市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书予以支持。被告吴平辩称，被告吴平是2015年6月23日进入原告单位上班，在市场部从事发传单工作，曾经领过每月2,100.00元的工资，后来又减为2,000.00元。被告对其诉讼主张，提供了工作图片、考勤表等予以支持。本院经审理认定事实如下，被告所提供的证据能证明被告在原告单位工作，与被告形成劳动关系的事实，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2015年6月23日进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2015年6月23日至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金9,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资28,000.00元；5、裁决被申请人缴纳用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第104号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2015年6月23日至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2015年6月23日至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。本院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实，原告要求确认其与被告2015年6月23日至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2015年6月23日进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×4月=8,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告吴平与原告2015年6月23日至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴平解除劳动关系经济补偿金人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇一九年十月二十三日书记员  杨帆风
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2953号原告：韩承霖，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：刘炳城，男，1988年1月15日生，汉族，居民，住高密市，原告韩承霖与被告刘炳城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告刘炳城经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩承霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告以苗木绿化为由，从原告处借款20000元，并且为原告出具借条以及收到条一张；约定月利息为2分；2018年10月8日被告再次从原告处借款50000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条以及收到条一张；2018年11月22日被告再次从原告处借款15000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条以及收到条一张；2019年1月4日被告再次从原告处借款20000元，约定利息2分，并为原告出具借条以及收到条一张；2019年1月5日，被告再次从原告处借款10000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条以及收到条一张。借款到期后，被告未按时按约偿还借款及利息。2019年3月16日原告与被告签订还款协议约定自2019年3月16日开始至2019年4月20日前还清65000元，剩余50000元于2019年5月20日全部还清，后原告多次催要，被告至今尚未归还借款以及利息。被告刘炳城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借条和收到条各一份；2018年10月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借条和收到条各一份；2018年11月22日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借条和收到条各一份；2019年1月4日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借条和收到条各一份；2019年1月5日，被告向原告借款10000元，未约定利息，被告为原告出具借条和收到条各一份，上述借款共计115000元。2019年3月16日，原、被告又签订还款协议书1份，约定了借款115000元的还款期限和违约责任，约定自2019年3月16日至2019年4月20日前还款65000元，剩余50000元于2019年5月20日全部付清；若不能按期还款，被告应按照月利率2%支付自协议签订之日即2019年3月16日起的利息。被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告刘炳城向原告韩承霖借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘炳城应按照双方约定偿还借款，逾期未还应按照约定支付利息，本院认定被告刘炳城偿还原告借款本金数额为115000元，利息自2019年3月16日起按照月利率2%计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳城偿还原告韩承霖借款本金115000元及利息（利息自2019年3月16日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由被告刘炳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十月十八日法官助理李雯书记员徐伟
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初56号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人严先荣，男，生于1962年3月25日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省水富市，住址：水富市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经水富市自然资源公安局决定，于2019年5月24日被水富市自然资源公安局取保候审。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人严先荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人严先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。水富市人民检察院指控：2018年农历8月起，被告人严先荣用自制的绳套和安放铁夹子的方式在水富市设置陷阱非法猎捕，其用铁夹子捕得国家二级重点保护野生动物小灵猫一只，用沥青处理毛发后放置家中冰柜待食用，直到2019年4月18日被民警查获。被告人严先荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人严先荣非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时提出，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人严先荣有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人严先荣在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具铁夹两个、铁锅一个、勺子一个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、林业行政处罚决定书，证人周某1、严某、周某2、刘某的证言，被告人严先荣的供述与辩解，四川绿盾森林资源司法鉴定中心【2019】第94号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严先荣非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究其刑事责任。严先荣在归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，对严先荣依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告人严先荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、供作案使用的工具铁夹两个、铁锅一个、勺子一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十月二十三日书记员  詹芸荔