wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3082号上诉人(一审起诉人)：江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城西门路口金沙广场2C001。统一社会信用代码：914407050977051961。法定代表人：肖傅旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司（以下简称“欢唱公司”）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(以下简称新会法院)（2019）粤0705民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新会法院经审查，裁定不予受理欢唱公司的起诉。欢唱公司上诉请求：1.二审裁定撤销新会法院做出的(2019)粤0705民初5893号《民事裁定书》的不予受理欢唱公司起诉的裁定;2.二审裁定新会法院受理欢唱公司的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，符合上述条件的诉讼，构成重复起诉。首先，构成重复起诉的条件之一为“后诉与前诉的当事人相同”，并未要求当事人在后诉与前诉的诉讼地位相同，故上述规定中的“当事人相同”既包括两个诉讼中当事人主体一致且诉讼地位相同，也包括当事人主体一致但诉讼地位相反的情形。欢唱公司主张“一事不再理”是指同一个当事人两次起诉，理据不足，本院不予认可。本案的诉讼请求为确认欢唱公司使用**公司（以下简称**公司）、**公司（以下简称**公司）复制的音录像制品对**公司（以下简称**公司）著作权不侵权，以及确认**公司从事著作权集体管理活动，欢唱公司著作权不侵权。从上述主张来看，本案中欢唱公司的诉讼请求实质上就是要求法院确认其使用涉案的作品不侵犯**公司的著作权，本案的实质当事人应当为欢唱公司和**公司。因此，虽然本案一审的起诉人为欢唱公司，被起诉人为**公司、**公司、**公司，而新会法院已受理的（2019）粤0705民初3653、3655-3672号案（以下简称3653号案、3655-3672号案）的原告为**公司，被告为欢唱公司和肖某，但本案与3653号案、3655-3672号案符合后诉与前诉当事人相同的条件。其次，欢唱公司在起诉状中明确其提起本案诉讼的原因是其认为**公司提起3653号案、3655-3672号案中的主张并非事实，即欢唱公司提起本案诉讼的目的是为了否认3653号案、3655-3672号案中**公司的诉讼请求。而且，如前所述，本案中欢唱公司的诉讼请求实质上就是要求法院确认其使用涉案的作品不侵犯**公司的著作权，该请求实质上否认了3653号案、3655-3672号案中**公司要求欢唱公司停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失及合理费用的诉讼请求。最后，本案与3653号案、3655-3672号案争议的问题均为欢唱公司使用涉案作品是否侵犯**公司的著作权，即后案与前案的诉讼标的均为著作权侵权法律关系，后案与前案的诉讼标的相同。综上，本案与新会法院已受理的3653号案、3655-3672号案符合重复诉讼的构成要件，一审裁定不予受理欢唱公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，欢唱公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年十月十一日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1484号 申请人：天津华奥志普同辉企业管理咨询中心（有限合伙），主要经营场所：天津市武清区黄花店镇政府南路423号。 执行事务合伙人：北京华同联创投资有限公司（委派代表：鲁骏） 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被申请人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟麟。 申请人天津华奥志普同辉企业管理咨询中心（有限合伙）于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下价值人民币29250000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人天津华奥志普同辉企业管理咨询中心（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海麒麟鑫瑞投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币29250000元为限。 案件申请费5000元，由申请人天津华奥志普同辉企业管理咨询中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保478号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇一九年十月八日 法官助理刘思义
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初401号之二解除保全申请人：陈兆堂，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**。法定代表人：郑旭晨，总经理。解除保全申请人陈兆堂诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0602民初401号之一民事裁定书，裁定对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值4050000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人陈兆堂于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值4050000元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈兆堂的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州市市政工程集团有限公司价值4050000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年十月二十二日书记员  于晨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初58号之一 原告：广西南宁卓超贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：覃灵春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广，住所地广西象州县象州镇象石路v> 诉讼代表人：刘志军，广西联壮科技股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，广西联壮科技股份有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，广西联壮科技股份有限公司管理人成员。 原告广西南宁卓超贸易有限公司与被告广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 本案在审理过程中，原告以被告申请破产重整被法院生效裁定驳回，破产重整程序终结，原告申请确认普通破产债权已无事实及法律基础为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁卓超贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西南宁卓超贸易有限公司负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 黄月秀 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1437号 原告：谭健，男，1964年08月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维怀，广东华商律师事务所律师。 被告：卢军平，男，侗族，1970年11月02日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 本院受理原告谭健与被告卢军平民间借贷纠纷一案后，原告谭健向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢军平名下价值人民币18000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告谭健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告卢军平名下的财产，以价值人民币18000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5233号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙广一 广东省深圳前海合作区人民法院 合议庭笔录 案号：(2019)粤0391民初5233号 案由：民间借贷纠纷 评议时间：二Ο一九年十月十三日 评议地点：本院办公室 参加人：审判长余长勇、人民陪审员彭丽梅、张伟清 记录人：孙广一 评议记录如下： 余：今天评议原告谭健与被告卢军平民间借贷纠纷一案。 介绍案情（略）。 彭：本院受理原告谭健与被告卢军平民间借贷纠纷一案后，原告谭健向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢军平名下价值人民币18000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 余：对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，人民法院根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保，原告也缴纳了保全费。原告的申请符合法律规定，应予准许。 张：同意审判长的意见。 彭：同意审判长的意见。 合议庭一致意见： 查封、扣押、冻结被告卢军平名下的财产，以价值人民币18000000元为限； 合议庭成员签名： 记录人签名：
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12302号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:李拖华，女，汉族，1987年7月23日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李拖华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，按原告提交的被告李拖华送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：合同中虽约定有送达地址，但本案的原告并非该合同的当事人且合同中未向被告李拖华告知相应的法律后果，不能视为送达地址有明确的约定，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，本院予以退回原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二〇一九年十月二十九日     书 记员  薛婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10578号 原告：李建军，男，1957年9月15日出生，汉族，退休工人，住石家庄市长安区。 原告：任俊菊，女，1956年8月31日出生，汉族，退休工人，住石家庄市长安区。 二原告委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告：孔侠，男，1975年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周旭，男，1978年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李建军、任俊菊与被告孔侠、周旭、周卫星确认合同有效纠纷一案中，原告李建军、任俊菊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军、任俊菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建军、任俊菊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军、任俊菊负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十一日 书记员  王爱宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢922号江苏和亿昌环保工程科技有限公司、刘新亚：你（单位）与江苏能源物资有限公司企业转贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初7931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏能源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏能源物资有限公司支付人民币2953736.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费31937.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十月十日联系人：李杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1629号申请执行人：孙美，女，1963年4月28日生，汉族，住镇江。被执行人：张玉彦，男，1966年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付28721.36元，并负担执行费331.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉彦银行存款29052.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十月二十八日书记员  钮 昀
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2415号原告：安徽众望制药有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。法定代表人：康立涛，执行董事。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**。法定代表人：高宏斌，董事长。原告安徽众望制药有限公司与被告钢研纳克检测技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽众望制药有限公司诉称，安徽众望制药股份有限公司（2018年7月12日名称变更为“安徽众望制药有限公司”）与钢研纳克检测技术有限公司（2017年12月7日名称变更为“钢研纳克检测技术股份有限公司”）于2017年9月7日签订《购销合同》，合同约定原告向被告订购VOCs在线监测系统一台，型号为NCS-NMHC-1000型，合同总价24万元。同日，原、被告针对NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统日常运维另行签订《运维服务合同》，运维合同对运维服务主要内容、服务响应时间制定了细化的规定。另，原、被告就监测设备被告应履行的运维义务于2017年9月8日签订了《补充协议》。上述购销合同签订后，原告依约支付了截止2018年的设备款80000元，但NCS-NMHC-1000型非甲烷总烃在线监测系统在原告厂区安装调试完毕后的实际运行过程中，因设备自身原因，无法达到原告采购该监测系统、实施在线监控设施管理的初衷，被告未能依照双方签订的《运维服务合同》的约定实行定期核查、比对、维护并向原告提交维护报告，未定期更换设备备件，且违反购销合同的约定，向原告另行额外收取设备备件费用。2019年5月30日，原告公司所在的东至经济开发区对园区企业进行环境巡查，巡查结果表明案涉NCS-NMHC-1000型非甲烷总烃在线监测系统出现运维表单不全、记录不规范等诸多问题，为此东至经济开发区安全环保工作委员会办公室对原告下达了《环保自动监控设施问题交办函》，在6月30日前完成问题整改，逾期将责令停产。原告此后分别以电话、律师函、联络函、告知函等形式多次催促告知被告，要求被告切实履行运维义务，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告双方于2017年9月7日签订的《购销合同》、《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》；被告返还收取的更换设备部件费用及人工费8800元并赔偿相应损失，承担本案全部诉讼费用。被告钢研纳克检测技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月7日签订的《购销合同》，双方并未约定管辖，亦未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，鉴于涉案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的并非给付货币，而是异议人应履行的运维服务义务，属于其他标的，异议人所在地（北京市海淀区）为合同履行地。综上，请求将本案移送被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2017年9月7日签订《购销合同》，合同签订地点明确为安徽东至县香隅镇。2017年9月8日双方当事人签订《补充协议》，补充协议中第5条约定：“本合同履行期间产生的纠纷与争议，由双方协商解决；协商不成或一方不愿意协商的，可以向合同签订地所在法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本院依双方当事人管辖约定具有管辖权；其次，本案双方当事人于2017年9月7日签订《购销合同》及《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》，系不同属性合同，但该两份合同紧密关联，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，本院同意原告将两个不同属性合同并案处理。《NCS-NMHC-1000型VOCs在线监测系统运维服务合同》含有较强的专业技术性，参照《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第24条“技术服务合同以委托人所在地为履行地”的规定，原告安徽众望制药有限公司作为服务合同的委托人，其住所地在安徽省东至县，即本案合同履行地在安徽省东至县。另，为确保系统的良好运行，双方当事人在《运维服务合同》中载明指定固定的（香隅）有经验的项目工程师以及服务响应时间，为确保第一时间响应客户需求，在香隅办事处设有固定的值守人员和服务工程师，即本案所涉《运维服务合同》的实际履行地亦是安徽省东至县，故本院对本案亦有管辖权。综上，被告钢研纳克检测技术股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十六条、第三十条之规定，裁定如下:驳回被告钢研纳克检测技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告钢研纳克检测技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一九年十月十八日书记员  贾 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3269号原告：赵国华，男，1963年2月2日出生，汉族，公民身份号码1504021***********，个体工商户，住红山区。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日，公民身份号码1504021***********，该公司会计，住赤峰市红山区。原告赵国华与被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称:鑫刚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告赵国华的委托诉讼代理人田川泽、刘磊，被告鑫刚公司的委托诉讼代理人郑立岑三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-601号房屋所有权证。事实和理由：2015年8月10日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发建设的涉案房屋一处，总价款517978元，合同约定被告初始登记完毕之日起30日内办理房屋权属转移登记。现被告一直未协助我办理转移登记，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告鑫刚公司辩称，原告确实与我公司签订了网签合同，健康家园项目确实是我公司开发的，但是原告将购房尾款交给了售楼处，我公司至今没有收到房款尾款，我公司未授权任何单位和个人收取购房款，所以至今未给原告办理房产证。经审理查明，2015年8月10日，原告赵国华与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011935，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-601号；建筑面积99.42平方米；每平米价格为5210元，价款为517978元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，被告鑫刚公司为原告出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票分别记载“付款方名称：赵国华，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-601，金额317978元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年2月7日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为原告出具收款收据一枚，收据记载“客户名称：赵国华；项目：房款；金额：200000元”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。另查明，涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，被告鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日被告鑫刚公司撤回司法鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据等被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵国华与被告鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，且原告己按约履行了己方义务，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务。虽被告鑫刚公司对原告向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为被告鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。被告鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告赵国华办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南健康家园小区2-1-1-601号房屋所有权证。案件受理费50元（原告己预交），由被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月八日书 记 员 郭静雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7227号 被告：薛和德，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡加道，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告薛和德与被告蔡加道民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛和德到庭参加诉讼。被告蔡加道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛和德向本院提出诉讼请求：请求判令蔡加道立即偿还薛和德借款6000元。 事实与理由：蔡加道于2018年7月25日因周转资金困难向薛和德借款6000元，蔡加道向薛和德出具借条一张，借款期限为2个月，蔡加道届期未履行返还借款的义务。 蔡加道未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡加道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。薛和德为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对薛和德提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，蔡加道作为借款人向薛和德出具《借条》，其上载明：今向薛和德借款人民币6000元整，至2018年9月25日前归还。嗣后，蔡加道未予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。薛和德主张蔡加道借款6000元，并提供了《借条》为证，蔡加道未作答辩，本院予以采信。《借条》约定还款期限已经届满,蔡加道尚未履行还款义务。现薛和德主张蔡加道还款，符合法律规定，本院予以支持。蔡加道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上所述，薛和德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡加道应于本判决生效之日起十日内向薛和德偿还借款6000元。 如果蔡加道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡加道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张日祥 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6441号原告：李钦，男，1976年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：林玉梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：桑秋梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:晁璐（被告之女），女，1989年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。原告李钦、林玉梅与被告桑秋梅侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦及原告李钦、林玉梅的委托诉讼代理人韩光玲、彭清华，被告桑秋梅的委托诉讼代理人晁璐、胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦、林玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、立即腾出房屋；2、被告赔偿原告经济损失每天200元，自2018年12月1日起至腾出房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月14日从原房主孙文龙处购买涉案房屋（该房屋坐落于菏泽市东城青年南路东侧香格里拉国际广场20号楼10室），2018年9月17日办理不动产变更登记手续。被告与原房主签订的房屋租赁合同期限为2017年11月30日至2018年11月30日，现租赁期限已届满。经原告催告后，被告既不与原告续签合同，也拒不腾出涉案商铺，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告桑秋梅辩称，请求贵院依法中止本案的审理。被告在原房主孙文龙同意下与原承租人黄亚红签订了房屋转让协议，并支付转让费7.1万元，服装款5000元，被告与原房东孙文龙签订了《商铺租赁合同》，实际签订日期为2018年5月15日，租期为1年，但是应原房东要求，将租赁日期写为2017年11月30日，经原房东孙文龙的同意，租赁房屋进行了豪华装修，花费6.1万元。但原房东在被告租赁4个月后，将租赁的房屋出售给原告，原告与原房东在被告不知情的情形下，签订了买卖合同，而没有按照《租赁合同》约定的提前三个月告知的义务，显然存在恶意行为。被告以原房东及原告为诉讼参与人，提起了赔偿的诉讼，本案应当中止审理，理由如下：一、原房东孙文龙与原告林玉梅、李钦恶意串通，剥夺了被告的优先购买权。二、被告已提起装修及转让费损失的诉讼，本案应中止审理。被告的装修及动产均在租赁的房屋内，被告的损失尚未得到补偿，如果上一个案件有结论后，被告立即搬出。本案的审理结果，有待于另案的实体处理结果为依据，本案应当中止审理。上一个案件的审理即将结束，评估正在进行中，距离裁判的期间已不远，被告的装饰、装修是否需要拆走，原告所购买的并不是原房东的房屋，还包含被告的添附物及附属物，该案的事实认定有待上个案件的审判结果，如不中止本案的审理，被告将会受到更大的损失，不利于矛盾的解决。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月30日涉案原房主孙文龙与被告签订了房屋租赁合同，期限为一年，自2017年11月30日至2018年11月30日，租金每年47000元。在被告租赁期间，2018年8月14日，原房主与原告签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告，2018年9月19日，原告在菏泽市国土资源局办理了鲁（2018）菏泽市不动产权第0047186号不动产权证书。2018年11月30日，被告租赁的房屋到期，未续签租赁合同，原房主与新房主一块以《交房通知》的形式，告知被告房屋租赁到期，应当搬出该商铺。另查明，在菏泽华阳房地产信息服务有限公司人员见证下，2019年4月30日，原房主孙文龙将涉案房屋交付给新房主李钦。原告撤回要求被告立即腾出房屋的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为诉争房屋的权利人，取得了不动产权证书，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因被告的租赁合同到期且未续签，被告对诉争的房屋不再享有使用权，被告继续占用诉争房屋，应当支付占用期间（2018年12月1日至2019年4月29日）的房屋使用费。原告提交的证据不足于证明原告主张损失每日200元的诉请，属证据不足，本院不予支持，应按原租赁合同中约定的租赁费标准计算房屋使用费为宜，被告桑秋梅应赔偿原告李钦、林玉梅房屋使用费19315元（47000元÷365天×150天）。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告桑秋梅于判决生效之日起十日内赔偿原告李钦、林玉梅房屋使用费19315元。二、驳回原告李钦、林玉梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李钦、林玉梅负担134元，被告桑秋梅负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十月二十三日书记员  郭雅洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5576号申请执行人：杨丽，女，汉族，1959年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶启宏，男，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人杨丽与被执行人叶启宏民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初222号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人叶启宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人叶启宏所有的坐落于云南省昆明市西山区路口保糖综合楼7-20层1110号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2005031405383），拍卖价款为人民币833409元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3163800元，未受偿人民币2330391元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏成，男，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曙光建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********。法定代表人：盛朝阳，该分公司总经理。原审第三人：徐绍亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人魏成因与被申请人曙光建设有限公司贵州分公司及原审第三人徐绍亮确认劳动关系纠纷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏成申请再审称，原判认定事实错误，魏成与曙光建设有限公司贵州分公司存在事实上的劳动关系，从举证责任看，曙光建设有限公司贵州分公司主张与魏成不存在劳动关系，应提供相应证据证明，从法律法规的效力层级看，劳社部发[2005]12号文件更为适用处理本案建筑施工行业的特殊用工问题。据此，魏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人魏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕魏成提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐绍亮从李照祥（音译）处承包曙光建设有限公司贵州分公司承建的汉唐文化特色旅游创意园工程项目的部分劳务。魏成于2016年10月2日受徐绍亮聘请到曙光建设贵州分公司在汉唐文化特色旅游创意园工程项目部从事砌砖工作，其工资由徐绍亮发放。魏成与曙光建设有限公司贵州分公司未有签订劳动合同合意，也未签订劳动合同，魏成的工资不是曙光建设有限公司贵州分公司发放，也未接受曙光建设有限公司贵州分公司劳动管理，魏成与曙光建设有限公司贵州分公司之间不具备劳动关系的法律特征，魏成与曙光建设有限公司贵州分公司之间不存在劳动关系。原判认定事实清楚,依据充分。魏成的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。魏成的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏成的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理周旋书记员刘丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4233号原告：黄洪友,男,1965年5月5日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人：江翠霞(系原告之妻)，女,1964年3月25日出生,汉族,住址同上。被告：赵来臣，男，1951年4月15日出生，汉族，住单县。被告：单县莱河镇黄六村村民委员会，住所地，单县莱河镇黄六行政村黄六村。法定代表人：黄新亮，该村委会主任。原告黄洪友(以下简称原告)与被告赵来臣、单县莱河镇黄六村村民委员会(以下简称黄六村委会)农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江翠霞到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告在2014年11月2日签订的合同编号为371722111213000466J的农村土地承包合同（以下简称涉案合同）中编号为371722111213000857的地块（以下简称涉案地块）变更事项无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：黄六村委会于1995年10月将涉案承包地承包给了原告，并签订土地承包合同书，期限至2025年10月。2014年11月2日换发承包经营权证时，黄六村委会滥用职权，将涉案地块发包给了赵来臣，并签订上述涉案合同，该涉案合同严重违法，请求法院依法判决。二被告未作书面答辩。原告向本院提交其于1995年5月份取得的《土地承包经营权证》及证人证明，证明原告共承包五块责任田，包括涉案地块，自1999起其小队未进行土地调整。被告赵来臣提交如下证据：1、2014年11月颁发的编号为371722111213000466J的《农村土地承包经营权证》（以下简称涉案证书）及其村委会主任黄新亮的证明，证明涉案地块由其承包；2、原告的新《农村土地承包经营权公示结果归户表》显示原告尚有三块责任田，不包括涉案地块；3、本院（2017）鲁1722民初3287号民事调解书，证明原告代理人江翠霞因损坏涉案地块上的作物，赔偿赵来臣损失500元，并已履行；4、菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727行初22号行政裁定书、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终203号行政裁定书，证明原告请求撤销涉案地块的变更，其诉权已超出诉讼时效期间，被驳回起诉。本院认为，被告提交证据中的三份裁判文书是已生效的法律文书。原告提交其村部分村民证明中称其第五生产小组自1999年起未调整过责任田，与赵来臣提交村干部黄新亮的证明中称涉案地块自1999年起由赵来臣耕种相互冲突，结合上述生效裁判文书，黄新亮的证明与生效文书相吻合，对此应予确认，原告提交的证明与生效裁判文书相冲突，对此不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1995年5月取得了单农承包字（0703380）第230号《土地承包经营权证》，共承包了五块责任田，其中包括涉案地块。2014年11月2日二被告签订了《菏泽市农村土地承包合同》，涉案地块发包给赵来臣，单县人民政府于同月22日向赵来臣核发了涉案证书，对涉案地块予以确认，即涉案证书第一页内容“经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，特发此证，单县人民政府（印），2014年11月22日”。2017年因原告代理人江翠霞损坏该涉案地块上赵来臣的作物，赵来臣提起诉讼，本院以（2017）鲁1722民初3287号民事调解书调解结案，协议内容为“一、被告江翠霞保证不再损害证号为371722111213000466J的农村土地承包经营权证所记载的村北河南1.2亩地上的农作物；二、被告江翠霞一次性赔偿原告赵来臣经济损失500元，并于本协议生效之日支付”。2019年2月原告以单县人民政府为被告、赵来臣为第三人提起行政诉讼，请求部分撤销涉案证书中涉案地块的变更事项，定陶区人民法院以（2019）鲁1727行初22号行政裁定书裁定，因原告超出诉讼时效期间而予以驳回。原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年9月9日以（2019）鲁17行终203号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告原承包的涉案地块于2014年11月份经单县人民政府重新确权，重新发包给赵来臣，符合上述法律规定，对此应予确认。2、2017年江翠霞损坏赵来臣涉案地块上的作物，经调解达成协议，江翠霞保证不再损害涉案地块上的农作物，并予以赔偿损失，亦能证明涉案地块是赵来臣享有承包经营权。3、原告以确权错误于2019年2月请求部分撤销涉案地块的变更事项，被两级法院裁定驳回。而原告请求确认为无效合同的涉案合同，是涉案证书中的部分内容，该证书是单县人民政府颁发的权利证书。而原告以其享有涉案地块的承包经营权，请求确认该地块的变更事项无效，举证不力，不能证明涉案合同为无效合同，故其请求本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄洪友的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十月二十一日书记员  王 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1378号之一申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码：91430121338438421E。法定代表人：张博闻，总经理。委托诉讼代理人:许聪颖，湖南旷真（长沙）律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地：浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路**，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣。原告湖南省百利建材有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0121执保1378号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南省百利建材有限公司于2019年10月29日向本院申请解除对被申请人广宏建设集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省百利建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广宏建设集团有限公司名下银行存款216000元的冻结措施并解除对其价值相当的其他财产查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇一九年十月二十九日书记员  吴 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6167号原告:赵善芹，女，1934年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告:孙淑华，女，1949年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：张君，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：马小纯，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告赵善芹、孙淑华与被告张君、马小纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初5279号原告：陈素华，女，1971年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：严家梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。原告陈素华与被告严家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈素华及其委托诉讼代理人陆岩松、被告严家梅的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原是县总医院食堂同事，2018年被告称装潢山湖家园的房子，急需用钱，向原告借款10000元；被告称急需偿还车贷，再次借款5000元，后在多名证人在场的情况下出具借条一张，未约定利息。现原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告严家梅答辩称：原告本次起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间没有借贷关系存在，被告从未向原告借款。如果原告主张要求被告偿还借款15000元，原告应当向法院提供原、被告之间的转账凭证。请求法院责令原告提供相关银行转账凭证。若原告不能提供转账凭证，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格；证据二、借条1张，证明被告向原告借款的事实；证据三、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2018年9月22日从自己名下的银行卡中取出1万元借给被告，当时原被告双方是一起前往银行取钱；证据四、证人陈某证言一份，证明被告向原告借款的事实，借条是陈某本人书写，被告本人签字。被告严家梅对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二、借条的三性均不认可，原告仅凭借据向被告主张权利如果被告不认可，法院应当责令原告提供原、被告之间的转账凭证以证明原被告之间的借贷关系是真实发生的。借贷关系是以交付为准；对证据三、真实性无异议，该证据与原告主张要求被告偿还15000元无关联性，该证据只能证明原告从银行取款1万元的事实。并不能证明原告将该1万元借给被告的事实。该银行流水取款时间为2018年9月22日，借条上落款日期是2018年8月13日。从借条和银行流水的日期可以看出，借条出具日期在前，原告取款日期在后。明显不符合客观事实。因此该银行流水不能够证明本案的事实。对证据四、三性均不予认可，陈某作为证人根据法律规定应当本人亲自到庭出庭作证，并且接受法庭和原被告双方的询问。陈某未到庭参加诉讼，该证言不能作为证据使用。借条上落款日期是2018年8月13日，陈某的证言中陈述的是2019年的某一天，因此两个日期自相矛盾不能够证明被告向原告借款的日期金额以及被告实际收到了15000元的事实。对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一被告无异议，本院予以认可。对证据二、三、四，本院结合庭审及对陈某的谈话予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系定远县总医院食堂餐厅同事，2018年9月、11月期间，被告严家梅向原告陈素华二次借款10000元、5000元，双方于2019年1月份在定远县总医院食堂餐厅由案外人陈某书写借条，被告在借条上签字，借条载明：“借条今借到陈素华人民币壹万伍仟元整（15000）严家梅2018、8、13号”。被告借款后经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严家梅向原告陈素华借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告辩称借条上“严家梅”签名并非其本人所签，并向本院提交了书面鉴定申请。但被告严家梅在规定的期限内未向本院提交用于司法鉴定的相关检材，故视为其自动放弃鉴定的申请。原告诉称原告借款15000元给被告，打借条时没在借条上约定利息，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2019年8月21日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严家梅于本判决生效后五日内偿还原告陈素华借款15000元及利息（利息自2019年8月21日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告严家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇一九年十月二十五日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：。(四)返还财产；。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5094号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：国家级风景名胜区崆峒山管理局。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：唐某，崆峒山大景区运营保障中心职工（一般代理）。 委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。 原告王某1诉被告国家级风景名胜区崆峒山管理局劳动争议一案，原告于2019年10月15日申请撤诉。 本院认为，原告王某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某1承担。 审判员  马有发 二〇一九年十月十五日 书记员  李 洁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之十五 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张金海在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币9250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  劳书峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保583号 申请人：杨林，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨文华，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨林与被告杨淑芹、杨文华民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨淑芹、杨文华价值350,000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人杨林的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑芹、杨文华的银行存款350,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年十月九日 书记员  陈寅峰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2902号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住址：邢台市桥**龙泉大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 被告：张海波，男，1980年1月27日出生，汉族，住，住昌黎县/div> 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐菲菲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申29号之一再审申请人（一审被告）：陈世春。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：马维军。再审申请人陈世春因与被申请人马维军农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，需要进一步调查取证，核实案件是否符合进入再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶长青审判员  张 婷审判员  朱冬扬二〇一九年十月十三日书记员  刘 啸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2967号 原告：蒙淑华，女，1988年1月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方圆律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第三村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：蒙善清，组长。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 原告蒙淑华与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第三村民小组（以下简称“灵源村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程度，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒙淑华的委托诉讼代理人覃国前、被告灵源村三组负责人蒙善清、委托诉讼代理人刘建航、陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款64615.38元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:因子女投靠父母，原告于2019年4月17日将户口迁入被告处。被告于2019年2月初与政府签订《征地补偿协议书》，共被征收集体土地140亩，每亩补偿价格为90000元，共计1260万元。被告分别于2019年5月21日、5月24日、6月2日召开村民小组会议，讨论能享受征地补偿款的对象问题，6月2日为最后的会议，确定能享受征地补偿款的人数为195人。会议决定不能享受征地补偿款的对象包括：公务员、企事业单位工作人员、军人；婚后随女方一起迁入的女方子女；已婚但户口尚在本组的女性。2019年6月2日征地补偿款分配方案确定，每人创利64615.38元，2019年6月14日征地补偿款分到个人账户。原告均未得以参加分配。为此,原告向法院起诉,请依法判决。 原告蒙淑华为证实其主张，向本院提交以下证据：1.户口簿，拟证明原告系被告的村民；2.会议记录，拟证明被告召开村民小组会议表决不给原告享受征地补偿款；3.征地补偿分配方案，拟证明被告征地补偿分配方案确定的时间；4.证明，拟证明原告在男方所在地小组未享受村民福利待遇。 被告灵源村三组辩称，征地补偿安置方案确定时被告答辩人并非答辩人村民。南宁市武鸣区城厢镇人民政府征地补偿安置方案拟订后，于2019年1月31日与答辩人签订了《征收土地补偿协议书》，而被答辩人是2019年4月17日才将户口迁到答辩人处，因此，征地补偿安置方案确定时被答辩人并非答辩人村民。户籍并不是认定集体经济组织成员的唯一标准，被答辩人在多年之前已经外嫁到广东省，并将户口迁到广东省龙门县龙江镇石下村。被答辩人是恶意将户口迁入答辩人处的。被答辩人不属于答辩人讨论决定可以赠予的对象。 被告灵源村三组向本院提交以下证据：1.征收土地补偿协议书、征收土地附加协议书、南宁市武鸣区城厢镇灵源村第3组征地会议纪要、收据，拟证实征地方案确定时原告并不具有本集体经济组织成员资格；2.村民会议纪要，拟证明征地补偿分配方案是通过法定程序确定的。 经本院审理查明：原告蒙淑华系被告灵源村三组居民蒙飞的妹妹，1988年1月1日出生于被告灵源村**。2013年9月13日，蒙淑华与广东省龙门县龙江镇石下坑西村村民刘X登记结婚，随后将户籍迁往广东省龙门县龙江镇石下坑西村。2019年4月17日，因子女投靠父母，蒙淑华将户籍由广东省龙门县龙江镇石下坑西村迁入灵源村**。2019年6月15日，广东省龙门县龙江镇石下村民委员会出具一份《证明》，该证明载明：“蒙淑华与我村刘X结婚后在石下村坑西村小组未享受村集体经济组织成员福利待遇”。 另查明，因南宁教育园区东片区项目建设需要，南宁市武鸣区城厢镇人民政府与被告灵源村三组签订《征收土地补偿协议书》《征收土地附加协议书》，依法征收土名“那望、千集、波罗、灶王、茅仁、鲁班”集体土地140亩，给付土地补偿费和安置补助费12600000元。另外，为解决征地后农民生活出路问题，城厢镇政府在南宁教育园区武鸣东片区范围内给予安排65.52亩作为集体“三产”用地。2019年6月14日，被告按每人64615.38元的标准将上述土地补偿费、安置补助费在本组内进行分配。原告未得以参加分配。2019年7月25日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。因此，蒙淑华因未能参与灵源村三组分配的土地补偿费和安置补助费而提起本案诉讼，请求支付相应份额，需对蒙淑华在征地补偿安置方案确定时是否具有灵源村三组集体经济组织成员资格作出认定，但蒙淑华并未能提供合法有效的证明其具有灵源村三组集体经济组织成员资格的认定材料，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，蒙淑华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对蒙淑华的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒙淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马冰媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9665号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：章国军，男，1974年3月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告章国军银行卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人朱晓洁、袁晓磊，被告章国军的委托诉讼代理人姜瑶瑶、董天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金75912.55元、分期手续费25.03元、利息4663.33元、违约金3399.45元，合计84000.36元（利息、违约金计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申请中国银行移动悠购信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告章国军辩称，原、被告之间是借款合同关系，被告认可透支本金75912.55元。但被告未与原告签订领用合约，对分期手续费、利息、违约金、律师费等费用及还款期限没有书面约定，原告要求被告支付上述费用无法律依据。信用卡申请表及申请人声明为格式条款，未与被告协商，条款免除了原告的义务，加重了被告的责任，属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，章国军向中行张家港分行申请中国银行移动优购信用金卡，并在信用卡申请人声明中书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《中国银行信用卡领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。第四条约定：5、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取……依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。《长城信用卡收费表（个人卡）》中规定：分期付款手续费的收费明细为：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%；透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，中行张家港分行向章国军发放了卡号为62×××87的信用卡。章国军持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年6月24日，章国军结欠透支本金75912.55元、分期手续费25.03元、利息4663.33元、还款违约金3399.45元。另查明，自2017年1月1日起，中行张家港分行将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号及收费标准不变。因章国军未归还欠款，引发本案诉讼。为此，中行张家港分行与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为2000元。本院认为，章国军向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，章国军与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。章国军未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息、分期手续费、还款违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。中行张家港分行关于律师费的主张，双方在合约中已进行了约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告章国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金75912.55元、分期手续费25.03元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年6月24日，利息为4663.33元、还款违约金为3399.45元，自2019年6月25日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告章国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告章国军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十月二十一日书记员  黄妲婕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1555号被执行人：孙荣发，男，1962年2月23日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初157号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款5200.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣发银行存款5200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十月九日书记员  汤沛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10689号 原告：吴小怀，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省九江市湖口县，现住福建省晋江市。 被告：晋江市威妮斯贸易有限公司，住所地晋江市梅岭赤西泉安中路****，统一社会信用代码91350582595969821J。 法定代表人：苏家庆。 被告：苏家庆，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告吴小怀与被告晋江市威妮斯贸易有限公司（下称威妮斯公司）、苏家庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小怀到庭参加诉讼，被告威妮斯公司、苏家庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小怀向本院提出诉讼请求：判令威妮斯公司、苏家庆共同连带向其支付所拖欠的工资提成15万元。庭审中变更诉讼请求为：请求判令1.威妮斯公司向吴小怀支付所拖欠的工资提成15万元；2.苏家庆对上述工资承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月威妮斯公司聘请吴小怀为项目管理，主要负责项目水电安装及安全管理。双方未签订劳动合同，约定工资形式为基本工资加招商提成。吴小怀入职威妮斯公司后，未能按时足额支付其工资，故吴小怀于2016年底离职。2019年1月31日，经双方结算，威妮斯公司共欠吴小怀工资款15万元，有威妮斯公司的法定代表人苏家庆出具的工资欠条为凭。威妮斯公司系一人有限责任公司，苏家庆为该公司自然人独资股东兼法定代表人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，威妮斯公司及苏家庆应对本案欠款承担共同连带清偿责任。 威妮斯公司、苏家庆未作答辩。 吴小怀向本院提供以下证据：1.吴小怀的居民身份证复印件，证明吴小怀具有原告主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件一份六页，证明威妮斯公司是本案的适格主体，且威妮斯公司系一人有限责任公司，苏家庆系唯一股东；3.苏家庆的居民身份证复印件，证明苏家庆具有被告主体资格；4.工资欠条，证明吴小怀是威妮斯公司的员工，威妮斯公司尚欠吴小怀工资15万元。 本院认为，威妮斯公司、苏家庆经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴小怀提供的上述证据真实有效、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。可据此认定吴小怀是威妮斯公司的员工，威妮斯公司结欠吴小怀工资款为15万元。 经审理查明，2015年9月威妮斯公司聘请吴小怀为项目管理，主要负责项目水电安装及安全管理。双方未签订劳动合同，约定工资形式为基本工资加招商提成。吴小怀入职威妮斯公司后，威妮斯公司未能按时足额支付其工资，吴小怀于2016年底离职。双方于2019年1月31日结算，威妮斯公司法定代表人苏家庆出具欠条确认威妮斯公司尚欠吴小怀工资款15万元。后威妮斯公司未能履行付款义务，为此吴小怀于2019年8月30日向本院提起诉讼。 另查明，威妮斯公司系一人有限责任公司，苏家庆系公司唯一股东，至庭审时，苏家庆未能提供证明威妮斯公司财产独立于股东自己的财产的证据。 综上所述，本院认为，威妮斯公司作为用人单位，应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬，且工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现威妮斯公司尚有工资款15万元未足额发放给吴小怀，威妮斯公司依法应及时足额支付，另因苏家庆不能证明威妮斯公司财产独立于其自己的财产，应当对威妮斯公司的上述债务承担连带清偿责任，故吴小怀的诉求，于法有据，本院予以支持。威妮斯公司、苏家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、晋江市威妮斯贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付吴小怀工资款15万元； 二、苏家庆对晋江市威妮斯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由威妮斯公司、苏家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十月二十三日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承国，男，1960年6月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒家英，女，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒家祥，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒彪，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒海，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正芬，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。再审申请人李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海因与被申请人陈正芬健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）李承国家在郭家湾××路安葬老人，修路土地的管理使用权系李承国家所有，与陈正芬家无关。因李承国家安葬老人，确实存在亲戚帮忙。陈正芬诉其打架或抓扯，无事实依据。陈正芬撤诉后又起诉，应当赔偿李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海三次到法院开庭的误工费、车费、生活费等损失。（二）陈正芬主张其经济损失9466.9元，没有任何法律依据，陈正芬内侄女婿刘永相的口述，不能作为认定案件事实的依据。从陈正芬提供的医疗费、入院记录、出院记录、用药清单等可以看出，陈正芬并非因伤住院治疗，而是治疗身体其他疾病。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。陈正芬答辩称，申请人提出再审申请，没有任何新的事实根据和合法理由，完全是歪曲事实，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判适用法律是否错误的问题。经查，原审法院认定申请人与被申请人双方人员发生抓打，导致被申请人受伤，上述事实有被申请人住院病历及双方陈述等证据证实。舒家祥、舒彪、舒海与李承国、舒家英存在帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，原审法院认为，被申请人陈正芬被抓打致伤，李承国、舒家英应承担相应的赔偿责任。对于舒家祥、舒彪、舒海主张被申请人应当赔偿三人到庭参加诉讼所产生误工损失11250元的主张，原审法院查明，上述三人与李承国夫妇系无偿帮工，到庭参加诉讼是为查明案件事实，其主张由被申请人赔偿务工损失于法无据。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该理由不能成立，本院不予采纳。综上，李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理潘航航书记员刘丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州晟唐瑞光设计有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路快乐家园**住宅楼半负****。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世能，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。再审申请人贵州晟唐瑞光设计有限责任公司（以下简称晟唐公司）因与被申请人赵世能劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟唐公司申请再审称，原判认定赵世能在“水城-威宁”线、“新发-金钟”线中的合同义务均已履行完毕，判决晟唐公司支付赵世能劳务费属于事实认定不清，导致判决错误，赵世能在“水城-威宁”线进行设计时，未按照合同预定进行前期野外勘测及向相关职能部门进行备案审查，导致其交付的施工图与已有规划存在严重冲突，且图纸数量严重不足，施工单位无法按照设计成果进行施工图纸会检后，赵世能已明确知道存在问题。合同约定赵世能对交付的图纸负有修改、返工义务，赵世能不履行合同义务，二审法院以晟唐公司未能针对图纸存在问题通知赵世能，从而推定赵世能交付图纸合格，履行了合同义务属认定事实错误。赵世能未按照合同约定对“新发-金钟”线进行前期野外勘测，未按国家标准交付完整图纸，原审法院以晟唐公司已向赵世能交付全额劳务费为由推定赵世能已履行完成合同义务属认定事实错误。据此，晟唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。赵世能提交答辩意见称，晟唐公司签收使用图纸、项目投入使用、录音认可、支付款项、从未提出异议等事实，充分证明提交的图纸完全合格，赵世能已完成劳务工作。赵世能已提供充分证据证明因为政府新增规划需要设计变更，而设计变更非合同义务。原判认定事实清楚，应依法驳回晟唐公司的再审申请。本院经审查认为，晟唐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十三日法官助理周旋书记员刘丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29696号原告：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：东莞市东城街道社区***********商业中心4栋4楼405-3A。法定代表人：黄新建，董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被告：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**。法定代表人：廖良茂，总经理。本院在审理原告东莞市新发空调净化科技有限公司与被告东莞市锦裕源仪器科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市新发空调净化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇一九年十月十一日书记员 苏智豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终244号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁桂忠，男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1998年12月28日被广西壮族自治区高级人民法院核准判处死刑，缓刑二年执行，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月27日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。2019年9月26日被取保侯审。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指挥原审被告人梁桂忠犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出(2019)桂1281刑初97号刑事判决，认定被告人梁桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人梁桂忠退赔韦小英人民币34.2元。原审被告人梁桂忠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人梁桂忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人梁桂忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁桂忠申请撤回上诉符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁桂忠撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2019)桂1281刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十月十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初1640号 原告：李师科，男，1969年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区××街道××庄××村。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：马月强，男，1967年3月28日生，汉族，住潍潍坊市潍城区。 原告李师科与被告马月强健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李师科及其委托诉讼代理人孟凡坤、被告马月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9534.95元、误工费6042.2元、护理费2746.45元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计19273.6元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日14时许，在潍坊市潍城区××街道××庄××村，因被告在原告屋后挖排水沟正冲着后邻原告家的大门前，被告不听制止，并恶语相加，与原告发生口角并相互撕扯。过程中，被告持凶器铁二叉子将原告头部打伤，致原告头皮挫裂伤、多处软组织损伤、右耳听力减退，原告住院治疗25天，住院期间医嘱二级护理，由原告的妻子贾秀英进行了护理。原告的伤情，经法医鉴定，构成轻微伤，被告被依法行政拘留7日罚款200元。被告的故意伤害行为，给原告造成如下损失：医疗费9534.95元、误工费6042.2元、护理费2746.45元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计19273.6元。被告故意在原告门前挖排水沟，不听制止，故意殴打原告，致原告人身受到严重伤害，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马月强辩称，对于原告诉状中陈述与事实不符，双方发生纠纷的起因不是原告所述，是因为我自己挖排水沟下水管，被原告填平了；原告主张损失过高。 本院经审查认定事实如下：原告李师科与被告马月强均系潍坊市潍城区××街道××庄××村村民，系前后邻居关系。2019年3月25日上午，被告在未与原告商量的情况下在自己位于小庄子村的房屋后挖排水沟，该排水沟正冲原告房屋门前，原告与其妻子贾秀英发现后，原告妻子在未告知被告的情况下自行将部分水沟填平。后被告妻子告知原告及其妻子要在此处埋水管，双方未进一步争执。2019年3月25日下午14时许，被告因部分水沟被填平事宜骂人，双方再次发生争执并互相撕扯，过程中，马月强用手击打原告妻子贾秀英脸部致其受伤，马月强用铁叉子将李师科头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤，贾秀英用手将马月强脸部抓伤。 纠纷发生后，原告先后入潍坊市第六人民医院、潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院、潍坊医学院附属医院检查治疗，并在潍坊市第六人民医院住院24天，共计支出医疗费9534.95元。原告自潍坊市第六人民医院出院后，该院为其出具休息证明，建议休息1个月，原告住院期间由其妻子贾秀英护理。原告及其妻子土地被征用，主张按照山东省城镇人均可支配收入标准计算误工费及护理费，被告对此表示无异议。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费9534.95元、误工费5851.08元（原告住院24天，出院后休息1个月，共计误工54天，按照山东省城镇人均可支配收入标准计算39549元/年÷365天×54天）、护理费2600.48元（按照山东省城镇人均可支配收入标准计算39549元/年÷365天×24天）、交通费200元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），以上共计18906.51元。 庭审中，被告对于原告主张的误工及护理时间有异议，但未申请鉴定。 本院认为，邻里之间应当互相体谅、和睦相处，被告马月强与原告李师科及其妻子贾秀英虽系邻居关系，却因挖排水沟发生纠纷，且未采取恰当方式处理问题，致成纠纷，双方均应承担一定的责任。被告马月强在挖排水沟之前未与原告夫妻商量，且在发生纠纷后骂人导致双方厮打，被告并将原告李师科打伤，应对本次纠纷承担主要责任；原告李师科夫妻二人未问明实际情况即将排水沟填平也是导致双方矛盾发生的原因，应承担次要责任。结合本案的实际情况，原告的损失，应由被告马月强赔偿80%即15125.21元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马月强赔偿原告李师科损失15125.21元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告李师科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，财产保全费213元，合计354元，由被告马月强负担302元，由原告李师科负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年十月二十日 代书记员 杨亚菲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1263号上诉人(原审被告)：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:张某。被上诉人(原审原告)：贾某，住大同市。原审被告：李某2，住大同市。上诉人大同市诚新电力电器商贸有限责任公司因与被上诉人贾某，原审被告李某2租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院晋02**民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市诚新电力电器商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人贾某，原审被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。大同市诚新电力电器商贸有限责任公司上诉请求：1、改判上诉人少承担被上诉人利息4997.25元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人承担被上诉人9994.5元利息有误。上诉人欠被上诉人租金190000元,拖欠租金支付利息起先约定月息2分,后因上诉人经营困难,双方口头变更为月息1分,一审判决按照月息2分计算利息有误,所以提出上诉,请二审法院支持上诉人的上诉请求。贾某未向法院提交书面答辩意见。原审被告李某2未向法院提交陈述意见。贾某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司给付房租欠款190000元，并从2018年6月1日起支付违约利息直至本息还清为止，截止2018年8月20日欠息10133元，本息合计200133元，被告李某2承担连带责任。一审法院认定事实：2012年2月3日，原告贾某与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告承租原告位于大同市××街.72㎡房屋，租期从2012年3月3日至2018年3月2日，年租金140000元，并在每年到期前十天内付清租金。后被告李某2为原告贾某出具欠条一份，欠条记载：今欠贾某房租190000元整（壹拾玖万元整），此款约定五月份还款，如还不了，按贰分利息计算（月息），被告李某2在欠款人及担保人处签字。一审法院认为，原告贾某与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，符合双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系有效。原告依约将房屋承租于被告，被告未按合同约定给付原告租金，显系违约，故原告要求被告租金190000元的理由正当，一审法院予以支持。被告李某2作为该笔欠款的担保人，理应承担连带还款责任。关于利息，原告按月息2％主张从2018年6月1日至2018年8月20日的利息为10133元。一审法院认为，被告向原告出具的欠条对利息有明确约定，且原告主张符合法律规定，一审法院予以支持，但原告计算有误，一审法院确认被告欠原告利息为9994.5元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。判决如下：被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内日给付原告贾某租金190000元、利息9994.5元（按月息2％从2018年6月1日计算至2018年8月20日），并给付原告贾某从2018年8月21日至欠款还清之日止的利息；被告李某2对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由原告贾某负担3元，由被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司、李某2负担4299元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争房屋租金利息如何计算？关于本案诉争房屋租金利息如何计算的问题。贾某一审向法院提交欠条一份欲证明双方约定房租欠款逾期不给付,利息按贰分计算，内容记载：今欠贾某房租190000元整（壹拾玖万元整），此款约定五月份还款，如还不了，按贰分利息计算（月息），被告李某2在欠款人及担保人处签字。大同市诚新电力电器商贸有限责任公司对该欠条予以认可，但当时租房时，因该房屋是毛坯房，双方口头约定利息改为一分利息。本院认为，合法的租赁关系，应当受到法律的保护。本案出租方履行交付房屋义务后，承租方未及时履行全部付款义务，后经双方结算出具欠条一份，对双方债务予以明确，并对逾期未还款违约责任予以约定。欠条中记载“此款约定五月份还款，如还不了，按贰分利息计算（月息）……”确认双方均认可违约利息按月息二分计算。本院认为该约定符合法律规定，一审法院据此判决债务按月息二分计算，并无不妥。上诉人大同市诚新电力电器商贸有限责任公司主张利息为一分利，但未提交相应证据支持其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，大同市诚新电力电器商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市诚新电力电器商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑二〇一九年十月二十二日书记员 史 涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人王黎松，该行行长。 委托代理人程善朋。 委托代理人尹环江。 被告：肖瑞英，女，1968年9月3日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告肖瑞英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人程善朋、尹环江到庭参加诉讼，被告肖瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告肖瑞英偿还原告截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等32769.2元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告肖瑞英于2018年7月19日从原告处办理贷记卡一张，信用额度9500元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金32769.2元，其中本金31453.68元，利息975.86元，违约金194.78元，手续费144.88元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望法院判如所请。 被告肖瑞英在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2018年7月19日，被告提交身份信息和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第三条、对账和还款。3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五调整乙方持有信用卡的透支利率；3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××85的贷记卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。截止到2019年8月7日，经原告催收被告未在还款期内还清全部欠款，尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金及手续费合计32769.2元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账户详细信息一份、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告肖瑞英未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告肖瑞英偿还截至到2019年8月7日的欠款本息、违约金等合计32769.2元及清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖瑞英既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖瑞英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年8月7日的信用卡欠款本息32769.2元；2019年8月7日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告肖瑞英负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十月十一日 书记员  齐菲菲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执530号之一 被执行人劳民英，阳信县劳动镇斜庄村64号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执530号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人劳民英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人劳民英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人劳民英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3739.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十四日 书记员  毛肖燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1290号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人安思宇，女，2000年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住云南省大理白族自治州宾川县。2019年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人王国刚，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。2019年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南泓同律师事务所律师。被告人马礼姣，女，2000年8月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人马秋宏，云南派特律师事务所律师。被告人吴伟民，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2019年4月26日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民、辩护人龙显章、严健、马秋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月25日00时40分许，被告人安思宇、吴伟立（未成年人另案处理）及刘丽坪（未成年人另案处理）因情感纠纷双方邀约到麻园村有声有色ＫＴＶ打架，被告人安思宇邀约了被告人吴伟立、未成年人刘丽坪、周家宇、刘语晨等人，吴伟立邀约了被告人吴伟民、马礼姣及未成年人沙秋宏、吴晓波、皇秉舜等人，被告人吴伟民参与邀约吴晓波、未成年人皇秉舜、沙秋宏，被告人马礼姣邀约了马丹娜、李嘉青、未成年人王国金、李瑞、马秀迁等人。双方持械在麻园村有声有色ＫＴＶ聚集，因现场群众报警后民警出警，吴伟立等人便向麻园村农贸市场逃离，安思宇等人向茭菱路方向逃离。后吴伟立和安思宇等人再次邀约在麻园村农贸市场聚集，双方邀约人员到达麻园村农贸市场旁后互殴，殴斗致使安思宇、朱某受轻微伤。其中，被告人王国刚受邀约到麻园村并与对方互殴，被告人吴伟民受邀约到现场并与对方互殴。2019年4月25日00时40分许，民警接到报警在麻园村农贸市场旁边找被告人吴伟立、吴伟民、马礼姣、王国刚等21人，后民警将其传唤至派出所接受调查处理。2019年4月25日14时许，被告人安思宇到丰宁派出所投案。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人安思宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王国刚、马礼姣、吴伟民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，均没有提出辩护意见。被告人安思宇的辩护人提出被告人安思宇有自首情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人王国刚的辩护人提出被告人王国刚系从犯，系初犯，有坦白情节，请求法庭对被告人王国刚免予刑事处罚的辩护意见。被告人马礼姣的辩护人提出被告人马礼姣系从犯，认罪悔罪，系初犯，如实供述犯罪事实，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口、户籍证明，到案经过，四名被告人的供述，证人李某某、吴某某、张某、朱某某、李某、王某某、蒋某某、马某某、王某某、李某、吴某某、周某某、刘某某、沙某某、郭某某、马某某、刘某某、马某某、董某某、李某某、李某某、吴某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，手机辨认笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，微信截图辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民聚众二十余人斗殴，致二人轻微伤，被告人安思宇、王国刚、马礼姣、吴伟民的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安思宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王国刚、马礼姣、吴伟民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王国刚、马礼姣的辩护人所提被告人王国刚、马礼姣系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王国刚、马礼姣系聚众斗殴的积极参加者，其行为不符合从犯的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王国刚的辩护人所提请求对被告人王国刚免予刑事处罚辩护意见，本院不予采纳。被告人马礼姣辩护人所提请求对被告人马礼姣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人安思宇、马礼姣、王国刚的辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止）。二、被告人王国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止）。三、被告人马礼姣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止）。四、被告人吴伟民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止）。五、作案工具木棍、钢管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  张 永二〇一九年十月十一日书 记 员  王 莹