河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1953号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 委托代理人杨远路，河北信联律师事务所律师。 被告行唐县李氏纺织有限公司，住所地行唐县下滋洋村。 法定代表人李会猛。 被告李会猛，男，1984年10月28日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告行唐县李氏纺织有限公司、李会猛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人杨远路、被告李会猛委托代理人花克杰到庭参加诉讼，被告行唐县李氏纺织有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金39983.44元；2.判令被告一向原告支付违约金25590元（以39983.44元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2016年10月23日起至欠款还清之日止暂计至2019年6月26日）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下2016年10月11日，在商户赞皇县燕锐橡胶有限责任公司处垫付消费款40000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告16.56元，尚欠39983.44元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张提交了如下证据。 1、垫富宝领用合约。 2、提交授权书。 3、原告垫富宝系统页面截图， 4、原告推送给被告行唐县李氏纺织有限公司的短信截图， 5、商户赞皇县燕锐橡胶有限责任公司垫富宝的页面帐户 6、不可撤销连带担保责任函。 被告行唐县李氏纺织有限公司未答辩。 被告李会猛辩称，1、李会猛作为法定代表人的行唐县李氏纺织有限公司确实曾申请注册过垫付宝会员，但至今无法确认注册成功与否，李会猛作为法定代表人的行唐县李氏纺织有限公司及李会猛本人也从未登录过相关网站、网页进行任何交易操作。2、根据原告诉状陈述及原告提供的证据复印件显示，原告提供的服务实际上是类似于信用卡透支的贷款业务，但原告的营业执照上登记的经营范围并无相关业务，而根据《中国人民银行贷款通则》第21条等规定，经营贷款业务必需经中国人民银行批准并持有《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，原告从事相关业务没有经中国人民银行批准并持有相关证件，系非法经营，其相关权利依法不受保护，其诉讼请求不应支持。3、原告现已被列入“经营异常名录”，也可证实其经营的合法性有待商榷。4、原告提供的证据复印件均为网络截图或其公司内部管理网页，其真实性无法确认。即使上述证据均真实存在，其公司内部管理网页或账目在没有被告签字确认无误的情况下，系单方证据、无效证据，起不到任何证明作用。5、由原告提供的证据复印件及交易情况可知原告提供的服务均系网络虚拟交易，其所谓的信用额度、授信额度、金额等均不能变现、提现，其所谓交易的合法性、真实性无法确认。其所谓的交易额记录未经国家银行系统等正规交易结算系统认可，其金额、金额单位的真实性及其所代表的真正含义是否与我国法定货币人民币及人民币单位“元”相同无法确认。综上所述、请求驳回原告诉讼请求。 经庭审质证被告对原告提交证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但该领用合约第5条约定乙方需要指定专人作为乙方的授权代表，该合约中并没有乙方指定代表的记录。2、该合约第二条第2小项记录有垫富宝有权随时冻结乙方的信用额度、中止或拒绝乙方使用信用额度。根据该约定后续的交易是否发生在垫富宝公司冻结期间，所谓的交易是由甲方后台操作无法确认。协议第六条第3、4小条约定向合约签署地人民法院提起诉讼并注明签署地点是石家庄市公司，如果依据该约定行唐县法院没有管辖权。证据2的真实性无异议，但该李会猛个人授权书编号与李氏纺织有限公司编号相同显然不符合常理，起不到相关证明作用。另外该授权书是李会猛的个人签名没有李氏公司的签章，与李氏公司注册会员身份不符。证据3真实性无异议。证据4因该证据系网络截图和其公司内部管理网页，其真实性无法确认，不能起到相关证明作用。证据5质证意见同证据4质证意见。证据6不可撤销连带责任承诺函与原告主张的李会猛个人承担担保责任不符。 经审理查明，2016年7月12日，原告与被告行唐县李氏纺织有限公司签订了垫富宝领用合约。约定被告在网上消费由原告为其垫付消费费用，被告在约定的期限内归还原告为其垫付的消费款并承担利息，并给付原告一定的服务费，等其他约定。被告李会猛、被告行唐县李氏纺织有限公司均出具了授权书，授权中国邮政银行为其支付消费款。同时又出具了不可撤销连带担保责任函。原告称，2016年10月11日，在商户赞皇县燕锐橡胶有限责任公司为被告垫付消费款40000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告16.56元，尚欠39983.44元拒不归还原告。庭审后，被告李会猛提交了赞皇县燕锐橡胶有限责任公司出具的证明，内容为：“今证明我公司从来未向行唐县李氏纺织有限公司销售过任何商品，从未收到过行唐李氏纺织有限公司支付的任何款项”。经原告质证，原告称，不清楚，都是平台交易。 本院认为，原告提交的证据1、2、6被告李会猛无异议,本院予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告李会猛认为该证据系网络截图和其公司内部管理网页，其真实性无法确认。首先，该证据虽有原告的公章，但没有二被告的签名或者聊天记录予以证实。其次，原告提供的营业执照显示，经营范围是，批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告的经营范围不包括涉案业务，原告是否经营或是否应该经营涉案业务，其真实性有待进一步证明。再次，赞皇县燕锐橡胶有限责任公司出具的证明，证明被告行唐县李氏纺织有限公司与赞皇县燕锐橡胶有限责任公司没有任何经济来往。原告为被告行唐县李氏纺织有限公司向赞皇县燕锐橡胶有限责任公司垫付款，没有事实依据。综上，原告依据上述证据要求被告给付垫付款并承担违约责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十月八日 书记员  何 晓