广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1727号原告：袁汗雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西陆川县*************,身份证号码450************75X。委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。被告：王李生，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省化州市***********,身份证号码440************654。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。住所地：广西玉林市********。负责人：吴雪梅，该公司经理。委托代理人：邱家华，该公司员工。原告袁汗雄与被告王李生、北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汗雄的委托代理人彭钦有，被告王李生，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的委托代理人邱家华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汗雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生共同赔偿给原告34545.80元；2、请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生承担本案受理费。事实和理由：2018年8月23日13时，袁汗雄驾驶粤K*****号普通摩托车从播扬街往大贵方向行驶，行至X652线化州市***********时，碰撞王李生驾驶桂K*****号小型客车，造成人员受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到播扬卫生院，因伤势严重当天送到化州市人民医院进行住院治疗，至2018年9月26日出院，共住院34天，住院期间2人护理。因伤势末有好转于2018年9月26日再次转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2018年10月13日出院，共住院17天，住院期间2人护理。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字［2018］第1238号交通事故认定书，认定袁汗雄负主要责任，王李生负次要责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费38862.48元；2、住院伙食费5100元(51天×100元/天)；3、营养费5000元；4、护理费15300元(51天×150元/天×2人)；5、误工费14476.25元［（51天十90天）×37474元/年］；6、交通费1530元(51天×30元/天)；7、评残检查费1050.80元，合计81319.53元。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司是桂K*****号小型客车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据责任分担，扣除被告车方支付的医疗费19500元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生共同赔偿给原告34545.80元。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。原告袁汗雄于2019年8月5日向本院提出增加诉讼请求：诉讼请求中第一项变更为请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生共同赔偿给原告175757.33元，增加诉讼请求金额为141211.53元。事实与理由：关于袁汗雄诉被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生机动车交通事故诉讼一案，由于申请人袁汗雄经广东正诚法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”（八）＋（十）级伤残。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告增加的各项损失如下：1、评残费：3276元；2、残疾赔偿金：106441.60元(17168元×20年×31%)；3、抚养、赡养费：164820.65元(15411元×69年×31%÷2)，其中父亲袁德明60岁，母亲陈月珍60岁，儿子袁伟戈6岁，女儿袁小小1岁；4、精神抚慰金：15000元；共289538.25元。根据责任分担，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、王李生应共同赔偿给原告175757.33元。被告王李生辩称，交通事故的主要责任是原告，原告逆向行驶，其赡养费、精神抚慰金不应由我承担，营养费由原告承担。发生事故后，我赔偿了19500元给原告。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称，一、肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由实际侵权人自行承担。二、原告主张的护理费、营养费明显不当，抚养父母的抚养费、精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。评残费及评残检查费不属于保险责任。三、我公司不承担包括评残检查费及评残费、诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年08月23日13时00分，原告袁汗雄驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由播扬街往大贵坡方向行驶，当行驶至X652线化州市***********时，与相对方向由被告王李生（驾驶证初次领证日期：2015-02-06；有效期限：2015-02-06至2021-02-06，准驾车型：C1；档案编号：441801013047）驾驶的桂K*****号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第1238号《道路交通事故认定书》，认定：袁汗雄没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；王李生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，袁汗雄应承担事故的主要责任，王李生应承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁汗雄被送往化州市播扬卫生院治疗，医院诊断：股骨颈骨折，袁汗雄支付医疗费887.47元。因伤势严重，原告袁汗雄于当天转送化州市人民医院治疗，医院诊断：1、创伤后单侧髋关节病（左侧髋关节脱位），2、股骨其他部位的骨折（左股骨头撕裂性骨折），3、在髋和大腿水平的坐骨神经损伤（左侧坐骨神经损伤），4、鼻骨骨折（双侧），5、头皮裂伤（右额部），6、皮肤裂伤（双下肢）。袁汗雄住院34天（2018年8月23日至2018年9月26日）后出院，支付医疗费20412.25元。处理意见或建议：1、住院期间留陪人壹名；2、建议至上级医院进一步治疗；3、门诊随诊。2018年9月26日，由于原告袁汗雄伤情未愈，遵原住院医院的建议到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：1、左髋关节后脱位治疗后，2、左坐骨神经损伤，3、左膝半月板损伤。袁汗雄住院17天（2018年9月26日至2018年10月13日）后出院，支付医疗费14934.10元。出院医嘱：1、每个月回院复查；2、住院期间需陪护2名，出院后、功能未恢复前需陪护一名；3、加强饮食营养及功能锻炼；4、左髋臼内存在碎骨片，必要时手术治疗；5、暂全休3个月，3个月后根据病情决定是否继续全休；6、如出现创伤性关节炎，则需进一步治疗；7、继续院外营养神经，康复治疗；8、如有不适，随时就诊。2018年12月28日、2019年3月12日、2019年3月14日，袁汗雄到广西玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，支付医疗费2628.66元（127.44元＋154.47元＋1546.16元＋145元＋241元＋107.38元＋307.21元）。2019年4月29日，袁汗雄到茂名市人民医院、茂名市中医院门诊检查，支付医疗费1050.80元（635元＋415.80元）。事故发生后，被告王李生已赔偿19500元给原告袁汗雄。在本案审理过程中，原告袁汗雄向本院申请对其伤残进行鉴定。本院依法审查后，准许其申请并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对袁汗雄的伤残程度按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。2019年7月17日，该鉴定所作出广诚司鉴所［2019］临鉴字第0712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人袁汗雄左髋关节脱位及左股骨头撕裂性骨折治疗后，左髋关节活动受限，构成十级伤残；左侧坐骨神经损伤治疗后，左下肢肌群萎缩并肌力下降，左下肢、左足部感觉障碍，左膝、踝关节活动受限，左足稍下垂并足趾活动不能，构成八级伤残。袁汗雄支付鉴定费3276元。经电脑查询2018年度国家统计局的城乡分类代码，原告袁汗雄及其父亲袁德明（1959年4月18日出生）、母亲陈月珍（1959年4月18日出生）、儿子袁伟戈（2013年2月26日出生）、女儿袁小小（2018年2月3日出生）的户籍所在地广西玉林市陆川县******委会的城乡分类代码为220，属农村。肇事车桂K*****号小型普通客车的车主是被告王李生，该车已向被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明，化公交认字［2018］第1238号《道路交通事故认定书》，化州市播扬卫生院的处方笺、医疗收费票据，化州市人民医院的疾病诊断证明书、病历摘要、出院小结、医疗收费票据、费用结算清单，广西玉林市中西医结合骨科医院的住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单、MR报告单，茂名市人民医院的检查报告单、医疗收费票据，茂名市中医院的医疗收费票据，本院委托的鉴定机构广东正诚法医临床司法鉴定所出具的广诚司鉴所［2019］临鉴字第0712号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2018］第1238号《道路交通事故认定书》，认定原告袁汗雄应承担事故的主要责任，被告王李生应承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告袁汗雄的伤残程度经本院委托的广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，作出的广诚司鉴所［2019］临鉴字第0712号《司法鉴定意见书》，鉴定原告袁汗雄因本案交通事故造成一项八级伤残及一项十级伤残。因鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。关于原告袁汗雄请求被扶养人生活费应否支持的问题。原告袁汗雄请求被告赔偿父母亲袁德明、陈月珍被扶养人的生活费，因原告未能提供袁德明、陈月珍的供养人的情况，本院无法确定供养袁德明、陈月珍的人数。对原告此请求，本院不予支持。关于被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应否承担诉讼费及鉴定费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司作为本案赔偿义务的主体，原告袁汗雄请求其承担受理费，符合该规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，受害人有向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失，所以，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告袁汗雄请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）的有关规定，核定原告袁汗雄的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费39913.28元（887.47元＋20412.25元＋14934.10元＋2628.66元＋1050.80元），有化州市播扬卫生院、化州市人民医院、广西中西医结合骨科医院、茂名市中医院、茂名市人民医院的医疗收费票据及病历资料等证实；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），袁汗雄在化州市人民医院住院34天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院17天，共住院51天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费1550元（5000元×31%），袁汗雄因交通事故造成一项八级及一项十级伤残，伤残赔偿指数为31%。以上1-3项合计46563.28元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费10200元（150元/天×34天×1人＋150元/天×17天×2人），原告袁汗雄在化州市人民医院住院34天有医嘱证明需一人护理，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院17天有医嘱证明需二人护理，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、误工费16737.28元（43327元/年÷365天×141天），误工天数为住院天数51天加上广西玉林市中西医结合骨科医院医嘱全休三个月共141天（51天＋30天/月×3个月），原告袁汗雄是农业户口，未提交误工损失证明，误工费按2018年国有同行业（农、林、牧、渔业)在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算；3、残疾赔偿金173723.46元（106441.60元＋67281.86元），其中（1）残疾赔偿金106441.60元（17168元/年×20年×31%），袁汗雄因交通事故造成一项八级及一项十级伤残，伤残赔偿指数为31%，定残时未满六十周岁，是农业户口，残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算二十年；（2）被扶养人生活费，被扶养人是袁汗雄的子女袁伟戈、袁小小，至原告袁汗雄定残前一天（2019年7月16日），袁伟戈、袁小小分别已年满六周岁五个月、一周岁五个月，扶养至十八周岁分别需抚养11年7个月、16年7个月，被抚养人生活费按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年标准计算为67281.86元［15411元/年×（11年7个月＋16年7个月）×31%÷2人］；4、伤残鉴定费3276元，有发票证实且是袁汗雄为证明其实际损失支出的合理费用；5、精神损害抚慰金5000元，袁汗雄因交通事故造成一项八级及一项十级伤残，给其今后的工作、生活造成影响，本院根据被告王李生应承担事故的次要责任及茂名地区的经济生活水平确定；6、就医交通费1020元（30元/天×34天），原告袁汗雄在市内医院化州市人民医院住院34天的交通费按住院期间30元/天的标准计算。在市外医院广西玉林市中西医结合骨科医院治疗期间，未提交其实际支付交通费用的票据，对该部分交通费，本院不予支持。以上1-6项合计209956.74元。以上一、二项合计256520.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，化公交认字［2018］第1238号《道路交通事故认定书》的责任认定及被告王李生所驾驶的桂K*****号小型普通客车的投保情况，原告袁汗雄的损失应先由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的袁汗雄损失，由被告王李生按30%（即次要责任）赔偿责任赔偿给原告袁汗雄。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，原告袁汗雄的医疗费用赔偿限额损失46563.28元、死亡伤残赔偿限额损失209956.74元，均已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司需在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿)给袁汗雄；对于原告袁汗雄在交强险赔偿限额内不足部分的损失，扣减被告王李生已赔偿给袁汗雄的19500元后，被告王李生尚需赔偿21456.01元［（256520.02元-120000元）×30%-19500元］给原告袁汗雄。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元给原告袁汗雄；二、被告王李生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21456.01元给原告袁汗雄。三、驳回原告袁汗雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1907.50元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担1350元，被告王李生负担168元，原告袁汗雄负担389.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年十月十二日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云