安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8050号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7368号正奇金融广场A座9层,统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室，统一社会信用代码9134010068490183P。 法定代表人：徐未前，总经理。 被告：徐靖杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈啟云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）与被告安徽和泰汽车租赁有限公司（以下简称和泰公司）、徐靖杰、陈啟云、徐未前融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告正奇公司的委托诉讼代理人刘之银、被告和泰公司和徐未前到庭参加了诉讼，被告徐靖杰、陈啟云经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告和泰公司向原告支付全部未付租金1322268.16元（已扣除租赁保证金480000元）、名义货价48000元、违约金136380元、逾期利息6819元（以227300元为基数，按每日万分之五自2019年5月13日起计算至2019年7月12日，此后以1322268.16元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止），以及实现债权的费用20400元（其中保全担保费2400元、律师费18000元），以上合计1533867.16元;2.原告对被告和泰公司抵押的十六辆车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告徐靖杰、陈啟云、徐未前对被告和泰公司所负上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月12日，原告与和泰公司签订编号为正奇租[2018]转字第40000013-101号《转让合同》和正奇[2018]租赁字第40000013-1号《融资租赁合同》各一份。合同约定，和泰公司将自有运输设备以240万元转让给原告并由原告将租赁物出租给和泰公司使用，租赁期限36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，租金总额为2727600元，租金分12期支付，租金为固定金额，在租赁期内，租金不做调整。首期租金支付日为2018年5月13日，每期租金为227300元。名义货价为原告支付的转让价款乘以2%，由和泰公司在最后一期租金支付日向原告支付。合同另约定和泰公司迟延支付租金的，除按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付逾期利息外，还应向原告支付本合同项下租金总额百分之五的违约金，同时原告有权要求和泰公司及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、名义货价、损害赔偿金），并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及原告为实现权利救济支出的费用。 为保障原告的权益及上述合同的履行，上述合同签订当天，原告同和泰公司签订编号为正奇租[2018]转字第40000013-101号《抵押合同》一份，约定和泰公司提供大众牌轿车16辆为其融资租赁合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，同被告徐靖杰、陈啟云、徐未前共同签订编号为正奇租[2018]转字第40000013-101号《自然人保证合同》一份，约定由被告徐靖杰、陈啟云、徐未前为和泰公司租赁合同项下的全部债务及责任提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于租金、手续费和名义货价、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 上述各项合同签订后，原告依约于2018年2月13日向和泰公司支付了全部转让价款240万元并办理了租赁物交接，但和泰公司未能依约足额支付前四期租金并欠付第五期租金，各保证人也未能履行保证责任，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告和泰公司和徐未前答辩称：对原告诉请的本金无异议，对名义货价无异议，违约金和逾期利息存在重复计算，对律师费和担保费不予支付；对和泰公司承担抵押担保责任和徐未前承担连带保证责任无异议；对徐靖杰、陈啟云承担连带保证责任有异议，徐靖杰、陈啟云的保证合同虽然签名为他们本人所签，但是在合同履行后签订的空白合同。 原告正奇公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告和泰公司营业执照以及被告徐靖杰、陈啟云、徐未前身份证明。证据二，《转让协议》、《融资租赁合同》、《付款通知书》、《转款凭证》、《租赁物签收单》、《租赁物接收证明》。证据三，《抵押合同》、抵押登记材料、《自然人保证合同》。证据四，委托代理合同、律师费发票、财产保全担保合同、担保费发票、转款凭证。 被告和泰公司及徐未前质证称：对原告提供的所有证据均无异议。 被告徐靖杰、陈啟云未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2018年2月12日，原告与被告和泰公司签订了《转让协议》和《融资租赁合同》，约定：被告和泰公司将自有设备以240万元转让给原告并由原告将租赁物出租给被告和泰公司使用，租赁期间为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，租金总额为2727600元，租金分12期支付，租金为固定金额，每期租金为227300元，首期租金支付日为2018年5月13日。和泰公司应于合同签订后一次性向原告支付租赁保证金48万元，作为履行上述合同的质押担保。且被告和泰公司在最后一期租金支付日向原告支付名义货价为原告支付的转让价款乘以2%作为名义货价。 原告与被告和泰公司另约定，若被告和泰公司违约，原告有权要求被告和泰公司付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、名义货价、损害赔偿金），并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及原告为实现权利救济支出的费用，同时按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，以及向原告支付本合同项下租金总额百分之五的违约金。 同日，原告与被告和泰公司签订了《抵押合同》，约定以和泰公司名下的16辆大众牌轿车为双方签订的《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、手续费、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费以及实现债权所应支付的其他费用，双方于2018年2月27日就抵押车辆办理了抵押登记。同时，原告与被告徐靖杰、陈啟云、徐未前签订了《自然人保证合同》，约定被告徐靖杰、陈啟云、徐未前为原告与被告和泰公司《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、手续费和名义货价、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费以及其他实现债权的费用等，保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年。 合同签订后，原告依约于2018年2月13日向被告和泰公司支付了全部转让价款240万元并办理了租赁物交接，被告和泰公司于2018年5月13日至2018年11月13日支付了三期租金，于2019年3月12日支付租金5万元，同时于2019年3月22日和2019年3月27日各支付租金10万元。被告和泰公司于2018年2月13日已支付租赁保证金48万元和咨询服务费12万元。在将保证金48万元冲抵所欠租金后，正奇公司依照《融资租赁合同》相关约定，核算截止至2019年7月12日，和泰公司尚欠原告正奇公司全部未付租金1319873.57元、名义货价48000元、违约金136380元、逾期利息6263.21元。 另，原告正奇公司为实现债权所支付的律师费为18000元、财产保全担保费2400元。 本院认为，涉案《转让协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，除《融资租赁合同》中租金利率、逾期利息、违约金合并计算标准过高外，其他合同内容均未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。正奇公司依约支付设备转让款并将设备出租给和泰公司，履行了合同义务，和泰公司未按时还款，构成违约,正奇公司要求和泰公司偿还全部到期及未到期租金、名义货价，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但对正奇公司在发放转让款当天扣收的咨询顾问费12万元依法应从租金中扣除，即尚欠租金为1199873.57元。关于逾期利息，正奇公司收取的租金利率经核算约为年利率8.5%，本院酌将租金利率、逾期利息利率合并调整按年利率24%计付，即逾期利息利率调整为年利率15.5%，截止至2019年7月12日，和泰公司尚欠的逾期利息约为5393元（6263.21元×15.5%/18%），之后以全部未付租金为基数，顺延计付至款清。关于律师费和财产保全担保费，因《融资租赁合同》中已作约定，且该两项费用未超过行政机关规定的收费标准并已实际发生，故本院予以支持。被告和泰公司应以其抵押车辆承担相应担保责任。徐靖杰、陈啟云、徐未前作为保证人，共同在《自然人保证合同》上签字，可以认定徐靖杰等为和泰公司与正奇公司间债务承担连带保证责任为其真实意思表示，徐靖杰等三被告应依约承担连带清偿责任。和泰公司和徐未前辩称徐靖杰、陈啟云是在合同履行后签订的空白保证合同，然未提供相关证据佐证，且徐靖杰、陈啟云亦未出庭对签订合同的真实性予以抗辩，故对该辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽和泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽正奇融资租赁有限公司全部未付租金1199873.57元、名义货价48000元、逾期利息5393元（逾期利息暂计算至2019年7月12日，之后以未清偿租金为基数，按年利率15.5%顺延计算至款清时止）； 二、被告安徽和泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽正奇融资租赁有限公司律师代理费18000元和财产保全担保费2400元； 三、如被告安徽和泰汽车租赁有限公司未按上述第一项、第二项履行义务，则原告安徽正奇融资租赁有限公司有权对被告安徽和泰汽车租赁有限公司名下的皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ46ＪＮ013429）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ46ＪＮ013530）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ45ＪＮ013616）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ42ＪＮ013654）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ42ＪＮ013718）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＷＹ2180Ｈ2255022）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ46ＪＮ013639）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ40ＪＮ013216）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ45ＪＮ013230）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ4ＸＪＮ013384）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ43ＪＮ013680）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ44ＪＮ013221）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ49ＪＮ013571）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ48ＪＮ013562）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ48ＪＮ013321）、皖Ａ×××××（车架号ＬＳＶＤ62Ａ48ＪＮ013576）16台车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、被告徐靖杰、陈啟云、徐未前对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9382元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担1210元，由被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐靖杰、陈啟云、徐未前共同负担8172元；财产保全费5000元，由被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐靖杰、陈啟云、徐未前共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十五日 附本案适用的法律条文： 书记员 杜学民 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。