文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19586号原告:陈晶亮，女，1946年月2月24日出生，傣族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李云锋（系陈晶亮之女儿），女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告:李乐凤，女，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。被告:云县腾飞电线电缆厂，住所地云南省云县爱华镇德胜村委会立早村，统一社会信用代码:915309220698206483。投资人:赖海跃。原告陈晶亮与被告李乐凤、云县腾飞电线电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈晶亮及其委托诉讼代理人李云锋到庭参加诉讼。被告李乐凤、云县腾飞电线电缆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈晶亮向本院提出诉讼请求:一、判令李乐凤、云县腾飞电线电缆厂共同偿还陈晶亮借款本金100000元，并支付自2017年10月10日起至借款本金还清时止，以100000元为基数按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由李乐凤、云县腾飞电线电缆厂负担。事实和理由：2013年8月9日，李乐凤、云县腾飞电线电缆厂向陈晶亮借款50000元，陈晶亮向李乐凤的银行账户汇款50000元。李乐凤向陈晶亮借出具了“领款收据”一张，内容为:收到陈晶亮姑妈现金5万元，利息1分”。李乐凤在该收据上签名，并加盖了云县腾飞电线电缆厂公章。2014年5月10日，李乐凤偿还本金20000元，还欠款30000元。2014年10月10日，李乐凤、云县腾飞电线电缆厂向陈晶亮借款70000元，在双方协商扣除了前述30000元的五个月的利息1500元后，陈晶亮向李乐凤支付了68500元借款本金，李乐凤总共向陈晶亮借款金额为100000元，李乐凤、云县腾飞电线电缆厂向陈晶亮出具“收据”一张载明“借到10万元，一年结算费用，每月两千，一年两万四”。李乐凤在该收据上签名为曾用名李秀芳，并加盖了云县腾飞电线电缆厂公章，该借款李乐凤偿还了截至2017年10月9日的利息后未还款。为了维护自身的合法财产权益，陈晶亮特诉至法院，请依法判处。被告李乐凤未答辩。被告云县腾飞电线电缆厂书面辩称，第一，2019年3月3日，程荣存因与赖海跃的债权到期无法偿还，程荣存以王崇英名义和赖海跃签署关于云县腾飞电线电缆厂转让协议书，并谎称企业对外没有任何负债，同时保证对企业资产享有完全所有权和处分权。协议签署后，于3月5日到云县市场监督管理局办理变更手续，但是在2019年3月25日本人就接到了云县人民法院的执行裁定书，云县腾飞电线电缆厂在转让之前的民间借贷纠纷被人民法院列为被执行人。出现该情况后赖海跃立即联系程荣存、李乐凤，但是已经无法联系上，发现情况不对，立即与王崇英联系，王崇英告知并不知情转让事宜，事后又有很多债权人上门要账，才发现云县腾飞电线电缆厂在转让之前已经存在大量的债务。至此，赖海跃于2019年3月28日向云县人民法院起诉程荣存、王崇英合同欺诈，要求云县人民法院撤销转让协议书，并赔偿损失，该案于2019年4月10日立案[案号（2019）云0922民初718号],并于2019年8月6日开庭审理。第二，赖海跃及云县腾飞电线电缆厂对于程荣存、李乐凤对外债务毫不知情，而且赖海跃也是因多次要求程荣存偿还债务，程荣存才将这个厂以厂抵账的名义转让给赖海跃。因受让企业后，云县腾飞电线电缆厂的民间借贷纠纷被申请执行，且被云县人民法院列为被执行人，赖海跃也因此受到牵连，现在身无分文，只能靠亲戚朋友救济得以生活，连去重庆开庭的路费都凑不齐。第三，2019年3月5日，云县腾飞电线电缆厂投资人由王崇英变更为赖海跃后，王崇英也没有回来处理（直到现在王崇英也已经无法联系，开庭时也没有到场出庭），该厂的银行开户信息、税务部门登记信息都无法得到变更，同时又被云县人民法院冻结了银行账户，致使该厂无法正常运转，已经处于停产状态。第四，对于陈晶亮与云县腾飞电线电缆厂、李乐凤的民间借贷纠纷，赖海跃毫不知情，事先连陈晶亮也没有见过，而且也没有任何联系方式。在看到这份起诉状之后才知道这个借贷纠纷，同时关注到这份借据上面云县腾飞电线电缆厂的公章与原本厂里的公章不一致。第五，赖海跃起诉程荣存、王崇英合同纠纷一案已于2019年8月6日开庭审理，赖海跃已咨询过云县人民法院，法院回复说将于近日结案并发布判决书。陈晶亮围绕诉讼请求依法提交了领款收据、重庆银行个人汇款凭证、中国农业银行借记卡交易明细作为证据，李乐凤、云县腾飞电线电缆厂对陈晶亮提交的上述证据未予质证，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据的陈晶亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，李乐凤出具借款收据载明：“兹收到陈晶亮借给李乐凤借款（现金）50000元，月息1%，借款人李乐凤”，该收据加盖云县腾飞电线电缆厂印章。2013年8月12日陈晶亮通过其账号为622134**********的重庆银行账户向李乐凤账号为6228483************的中国农业银行账户转账50000元。2014年10月10日，陈晶亮通过其账号为6230966************的重庆银行账户向李乐凤账号为62236919********的云南省云县农村信用社转账68500元。陈晶亮举示收据载明：“2014年10月10日，借条，借十万元正，一年结算费用，每月两千，一年两万四千。经办人：李秀芳。”该收据加盖云县腾飞电线电缆厂印章。本案审理中，陈晶亮陈述在其于2013年8月9日转账借款50000元给李乐凤、云县腾飞电线电缆厂后，该50000元借款李凤乐实际还款20000元，尚欠30000元。此后李乐凤于2014年10月10日再次找陈晶亮借款70000元，陈晶亮在扣除此前尚欠的30000元五个月的利息1500元后向李乐凤银行账户转款68500元，加上此前尚欠的30000元。即本案陈晶亮所举示2014年10月10日收据所载明的100000元借款的构成。陈晶亮另举示中国农业银行借款卡交易明细以证明在陈晶亮将本案100000元出借给李乐凤、云县腾飞电线电缆厂后，李乐凤共计支付利息72000元，支付利息的时间段为2014年10月4日至2017年10月9日。另查明，云县腾飞电线厂于2016年4月18日经工商变更登记名称为云县腾飞电线电缆厂。本院认为，本案争议焦点为陈晶亮请求李乐凤、云县腾飞电线电缆厂共同偿还100000元借款本金并支付利息的诉讼请求是否成立。对此，本院评析如下：本案中，结合本案陈晶亮的转账凭证及借款收据，可以认定陈晶亮与李乐凤之间的借款合同关系依法成立并生效，李乐凤作为借款人应偿还其相应借款。关于陈晶亮请求云县腾飞电线电缆厂承担共同还款责任的问题，从陈晶亮举示的领款收据看，该领款收据加盖云县腾飞电线电缆厂印章，云县腾飞电线电缆厂虽书面辩称该印章与该厂印章不一致，但云县腾飞电线电缆厂并未举示证据对此予以证明，故本院对云县腾飞电线电缆厂的辩称意见不予采信。本院认为，陈晶亮所举示的借条收据是陈晶亮与李乐凤之间成立民间借贷法律关系的依据，云县腾飞电线电缆厂在收据上加盖印章可认定云县腾飞电线电缆厂有共同借款的意思表示，故本案陈晶亮请求云县腾飞电线电缆厂承担共同还款责任符合法律规定，本院对此予以主张。本案中，陈晶亮陈述其本案主张的100000元借款实际由其于2013年8月12日向李乐凤转款68500元以及此前李乐凤、云县腾飞电缆厂尚欠的30000元构成。结合陈晶亮所举示的转款凭证及陈晶亮关于借款本金构成的陈述，本院认为，本案借款本金应以陈晶亮实际转账款项金额98500元予以认定。李乐凤、云县腾飞电缆厂未到庭举示证明其已向陈晶亮偿还款项，故本院确定李乐凤、云县腾飞电缆厂需偿还陈晶亮借款本金98500元。至于利息问题，陈晶亮所举示的2014年10月10日的借条收据载明“每月两千，一年两万四千元”，结合陈晶亮所举示中国农业银行借款卡交易明细中载明的转款情况。可以认定双方就借款利息约定为月息2分，根据陈晶亮举示的证据及陈述，本案利息仅支付至2017年10月9日。鉴于本院所确定的借款本金为98500元，结合双方关于月息2分的约定，本院确定由李乐凤、云县腾飞电线电缆厂支付陈晶亮自2017年10月10日起以98500元基数按月利率2%计算的利息至本金付清之日止。被告李乐凤、云县腾飞电线电缆厂经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条六、第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐凤、云县腾飞电线电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶亮借款本金98500元，并支付以98500元为基数按照月利率2%计算的利息自2017年10月10日起至借款本金付清时止，。二、驳回原告陈晶亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李乐凤、云县腾飞电线电缆厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵文康人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑敏琪