wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1341号申请执行人：北京金策国泰投资管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-52。法定代表人：徐云冲。被执行人：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号码。法定代表人：董文煜。北京市高级人民法院作出的（2015）高民初字第04762号民事判决书已经发生法律效力，北京金策国泰投资管理有限公司依据上述判决申请强制执行，北京市高级人民法院指定由本院执行，我院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司银行存款三亿二千五百万元及资金占用利息、罚息（以二亿九千万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算资金占用利息，自2010年11月11日起计算至2015年2月9日止；以三亿一千九百元为本金，按四倍中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算罚息，自2015年2月20日起计算至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司应负担案件受理费二百万元，案件执行费七十五万六千四百一十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月九日书记员  王 宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3408号之六申请执行人张兆才，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人池敏，女，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张兆才与被执行人池敏等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5363号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池敏存款人民币41598.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十一日书记员  战农涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再73号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：陈静，女，1974年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈永，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰与原审被告陈静、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0803民初1411号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监86号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：刘峰系疑似职业放贷人，结合刘峰多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初1411号民事判决； 二、驳回刘峰的起诉。 原审案件受理费2050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2339号 申请执行人福清市一建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人陈遵诚，董事长。 被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层，统一社会信用代码：913501005673348967。 法定代表人林瑞财。 申请执行人福清市一建建筑工程有限公司与被执行人绿金纸业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民初2034号民事调解书已发生法律效力,申请执行人福清市一建建筑工程有限公司向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为工程款人民币10580064元及相应利息，福州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）闽01执1340号之一执行裁定，将本案指定由本院执行。本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人绿金纸业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人绿金纸业集团有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人绿金纸业集团有限公司名下不动产、机器设备、车辆已被本院另案查封，其中不动产、机器设备现正在处置中；被执行人绿金纸业集团有限公司名下无其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人绿金纸业集团有限公司与（2018）闽0181执3026号金融借款合同纠纷一案被执行人绿金纸业集团有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十月十七日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3362号之一 申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市枫溪区。 被执行人卜东波，男，1979年12月29日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人罗佳佳，女，1986年12月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 龙福州与卜东波、罗佳佳民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的2018桂01民终7544号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卜东波、罗佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙福州于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1409115元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人卜东波名下位于南宁市××东××路××广场西××号不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外查封了被执行人卜东波名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车以及查封了被执行人罗佳佳名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1409115元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9448号原告：吴秀芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道银苑大厦104号-1。法定代表人：黄建胜。原告吴秀芳与被告温州黄金假日汽车服务有限公司（以下简称黄金假日公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还双倍定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告吴秀芳因需向被告黄金假日公司购买丰田雷凌牌小型汽车一辆。被告黄金假日公司于2019年7月1日向原告吴秀芳出具一份收据，载明：缴款人吴秀芳，2019款雷凌白色一台，付2500元定金。此后，被告黄金假日公司未向原告吴秀芳交付上述车辆。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州黄金假日汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴秀芳定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州黄金假日汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3873号之一 申请执行人奚民生，男，1967年4月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人梁朝松，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人文建豪，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 奚民生、梁朝松与文建豪合伙协议纠纷一案,本院作出的(2016)桂0103民初9664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文建豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚民生、梁朝松于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2180235元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人文建豪与案外人唐静共有的位于南宁市良庆区××大道××阳光××城·××波××楼××单元××号不动产，但上述不动产暂不具备处置条件。另外查封了被执行人文建豪名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车两辆，但未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2180235元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5111号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈阳，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省靖江市，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              41905.94              2019-10-28              24.00                  合计                    41905.94                                  事实与理由：2018年9月28日,陈阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      28              50000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      12              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陈阳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8094.06              4809.72              41905.94              2019-09-27              2019-10-28      上述《个人借款合同》第五条约定了陈阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈阳提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈阳向海尔金融公司贷款及陈阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费424元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初588号 原告：王泽菊，女，1968年1月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。 被告：罗贤军，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告王泽菊诉被告罗贤军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽菊到庭参加诉讼，被告罗贤军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21100元。事实和理由：自2015年起，原告为被告务工，被告欠下原告的劳务费21100元，被告于2018年2月10日向原告出具了欠条。但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗贤军未出庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告户籍信息复印件，证明被告的身份情况； 3、欠条原件，证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审查，认为原告提供的以上证据来源及形式合法、内容真实、与本案待证事实相关联，对以上3份证据予以采信。 根据有效证据，本院认定以下事实：被告罗贤军于2018年2月10日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到王泽菊人民币贰万壹仟壹佰元正。”庭审中，原告自述被告长期承包私房修建以及房屋室内装修等工程，原告在被告承包的一些工地上为被告提供劳务，主要从事墙面粉刷等。 本院认为，原告王泽菊与被告罗贤军之间的劳务关系，有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。被告罗贤军自2015年至2018年期间，因承包修建私人房屋以及房屋室内装修工程，多次雇请原告王泽菊。经结算，被告尚欠原告劳务费21100元。被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告罗贤军支付劳务费21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤军于本判决生效后十日内支付原告王泽菊劳务费21100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费460元，由被告罗贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 怀 兰 二〇一九年十月十日 书记员 李甜（代）
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执19号 申请执行人：张昌忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：余新付，男，1971年12月28日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人张昌忠与被执行人余新付、郑文辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余新付、郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息134000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费1420元，执行费1910元，合计人民币137330元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人张昌忠于2019年10月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初669号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4987号之一申请执行人谷成岳，男，1970年11月1日出生，住乐清市。被执行人陈法福，男，1956年10月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3513号民事判决，本院于2019年09月26日立案执行申请执行人谷成岳与被执行人陈法福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4987号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月十六日代书记员  连祝宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告常富，男，汉族，农民，住同江市。被告高福开，男，汉族，农民，住同江市。被告常海，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告高福开、常海、常海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告常富、高福开、常海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常富偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月19日计算至本金清偿之日止。2、被告高福开、常海承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告常富在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由高福开、常海承担连带保证责任。2014年1月2日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告常富未还款。被告高福开、常海未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月19日，被告常富在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由被告高福开、常海承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日，原告与被告常富签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告高福开、常海承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告高福开、常海为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告常富未还款。本院认为，原告与被告常富系金融借款合同纠纷。被告常富在原告处借款，由被告高福开、常海承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告常富未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年1月16日起至2018年1月15日止，原告起诉时已超过保证期限，被告高福开、常海不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告常富偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常富于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月19日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6894号 原告：福安碧桂园营创房地产有限公司，住所地福建省福安市城北福新东路1号韩阳煌都9幢16层1503房。 负责人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：曾果、王强，男，该公司员工。 被告：陈燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住福建省福安市。 原告福安碧桂园营创房地产有限公司与被告陈燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福安碧桂园营创房地产有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安碧桂园营创房地产有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安碧桂园营创房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3098.3元，减半收取计1549.15元，由福安碧桂园营创房地产有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十月十二日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1298号原告：隋晓丹，女，1979年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：高庆民，男，1973年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶丽萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告隋晓丹与被告高庆民、陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓丹及其委托诉讼代理人吕凤明、何鑫到庭参加诉讼，被告高庆民、陶丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求高庆民、陶丽萍连带偿还隋晓丹借款本金61,600元及利息（从2015年3月17日起以借款本金61,600为基数，按年利率18%计算借款利息至实际给付之日止）；2.高庆民、陶丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，隋晓丹与高庆民、陶丽萍签订借款协议，约定隋晓丹借给高庆民、陶丽萍61,600元，借款月利息1.5分。借款当日，隋晓丹向高庆民、陶丽萍交付全部约定款项61,600元。借款到期后，隋晓丹不断向高庆民、陶丽萍催促还款，高庆民、陶丽萍从未归还欠款或支付利息。为维护合法利益，诉至法院。高庆民、陶丽萍均未向法庭提交书面答辩。隋晓丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据一份，借据内容：“今借隋晓丹人民币陆万一千陆百元整（小写61,600.00元），借款利息1.5%（1分5厘），工程款借用，借款人签字高庆民、陶丽萍，出借据时间2015年3月16日。”证明高庆民、陶丽萍于2015年3月16日欠隋晓丹61,600.00元，约定借款利息为月利率1.5%。证据二、陶波证人证言一份，证言内容为“陶波证明在利民镇××屯陶波哥陶慧家，隋晓丹与高庆民、陶丽萍交付现金款项，共计现金5万元。陶波家和隋晓丹家是一趟房两个门，交付钱的时候陶波和隋晓丹、高庆民、陶丽萍四个人在场，都是一百元现金。”陶波的证人证言证明隋晓丹与高庆民、陶丽萍之间存在借贷关系。隋晓丹提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。高庆民、陶丽萍未提交证据。本院经审理认定事实如下：隋晓丹与高庆民、陶丽萍系屯邻关系。2013年11月27日，高庆民和陶丽萍向隋晓丹借款5万元。至2015年3月16日，高庆民和陶丽萍并未偿还该笔借款，故高庆民和陶丽萍重新签订了一份借据，约定欠隋晓丹借款61,600元，约定借款利息为月利息1.5%。以上事实，隋晓丹提供2015年3月16日借据一份及陶波证人证言为证。高庆民、陶丽萍未出庭，视为其放弃质证权利。本院认为，隋晓丹提供的借据能够证明高庆民、陶丽萍之间借贷关系成立。高庆民、陶丽萍未按约定期限履行偿还借款的义务，隋晓丹有权要求高庆民、陶丽萍偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，隋晓丹向高庆民、陶丽萍提供了借款，双方的借款合同成立并生效，隋晓丹要求高庆民、陶丽萍偿还借款本金61,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隋晓丹要求高庆民、陶丽萍给付利息，以本金61,600元为基数，按照年利率18%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告隋晓丹的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高庆民、陶丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告隋晓丹借款本金61,600元；二、被告高庆民、陶丽萍于本判决生效之日起七日内支付原告隋晓丹以61,600元为基数，按照年利率18%计算的自2015年3月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元（原告已预付）、公告费560.00元，合计1230.00元，由被告高庆民、陶丽萍负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告隋晓丹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘禹鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人衣保柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣保柱在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9875号原告：代俊峰，男，汉族，1984年4月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兆昆，男，汉族，1972年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告代俊峰诉被告杨兆昆承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告代俊峰的委托诉讼代理人祖文敏、被告杨兆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调维护费用119275元、并赔偿自2019年7月21日起至2019年8月12日按500元/天计算的误工费、生活费、利息和各项损失为12000元（500元×24天）、承担原告从老挝回昆明处理此案的费用3000元，合计为134275元；自2019年8月13日起至实际付清款项止主张按2%/月计付各项资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行暖通空调维修维护，工程完工后双方进行了结算，被告于2019年6月22日向原告出具了一张欠条，确认被告共需向原告支付169275元（其中有5万元借款原告另案起诉），被告承诺该款于2019年7月20日前全部支付完毕，否则被告需赔偿原告误工费、生活费、利息及其它损失按500元/天计算，如果原告从老挝回来昆明解决此欠款问题所产生的机票及其它费用按3000元计算，由被告承担。付款期限届满后至今，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖延不还，原告故而起诉。被告杨兆昆答辩称，首先被告跟原告没有合同关系，双方只是口头约定，对原告起诉的金额不认可，119275元是原、被告约定的总包费用，这是一个一年期的空调维护合同，原告每个季度进行一次日常维护，一年需要四次常规维护，原告进行两次季度维护后，就以要去老挝创业为由，退出此项工作，还有两次没做，形成事实上的违约，给被告造成了一定损失；其次，原、被告双方并没有进行结算，双方合作的时候口头约定是收了款以后进行结算，双方没有结算清单；最后，写下欠条就是因为被告对法律的认识不够，被告认为这个欠条写的就是一个费用明细，当时原告很着急，逼着被告签的字。被告是没有收到第三方的欠款，收到后会和原告结算付款。原告代俊峰依法提交了欠条、材料费明细单、费用明细、原告护照、机票、发票、保险费发票，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。至于被告杨兆昆提交的微信聊天截图，无法看出是和谁的聊天记录，没有相关证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告进行暖通空调维修维护。2019年6月18日，双方进行了结算，确认被告应支付原告费用169275元，并附有一份费用明细。2019年6月22日，被告向原告出具了一份欠条，确认被告在2019年7月20日前向原告支付费用169275元（其中5万元借款原告另案起诉），如到期未支付，被告需赔偿原告误工费、生活费、利息及其它损失按每天500元计算。在2019年8月1日还未还款或者未全部还款，原告可以起诉到法院，如果原告从老挝回来昆明解决此欠款问题所产生的机票及其它费用按3000元计算，由被告承担。被告在该欠条上签字按手印。此后，被告未支付该欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依照原、被告双方约定为被告进行暖通空调维修维护，双方形成承揽合同关系。从庭审查明的事实和证据上可以看出，原、被告双方是对工程量进行了结算，并确认了欠款金额，被告也承诺了还款期限，被告没有依约支付款项，违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实、信用原则，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付款项119275元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约的损失及资金占用损失的诉讼请求，被告不予认可，系对其承担违约责任的根本否定，举重以明轻，视为提出了违约金过高的抗辩。关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于实际损失，因双方当事人均未提供相应证据，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款实际损失为资金占用期间的利息损失，结合当事人过错程度及原告可期待收益，对违约金数额进行调整，为同期银行贷款利率的1.3倍较为妥当。至于原告从老挝回昆明处理此案的损失3000元有被告承诺为据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内向原告代俊峰支付款项119275元；二、被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内向原告代俊峰支付以本金119275元为基数，从2019年7月21日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息；三、被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内向原告代俊峰支付损失3000元；四、驳回原告代俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元减半收取1493元由被告杨兆昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  邓新萍二〇一九年十月十四日书记员  普文娅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5077号原告包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人吴朋。被告刘军，男，35岁，1984年8月11日，地址：昆区本院在审理包头市众联行物业服务有限公司 刘军 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合法律规定,本院口头裁定准予撤诉 审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月九日  书记员张婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6406号原告：邵胜利，男，1976年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张鑫，男，1974年4月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告邵胜利与被告张鑫买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款23200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年初开始，原告与被告发生鞋料交易。后经双方结算，被告张鑫向原告出具借条一份，借条载明：“欠借邵胜利人民币23200元，是实！”被告所欠货款至今未还。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款23200元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。原告邵胜利诉请被告张鑫支付货款23200元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合规定，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜利货款23200元并赔偿利息损失（利息从2019年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  尤国莹人民陪审员  郑汉峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄乐怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：刘静，女，1983年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘静借款合同纠纷一案，宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第156号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩滔向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，且已履行前期义务，申请执行人申请解除对被执行人的一切强制措施。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第156号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十六日书记员  张德祥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14296号之一原告：张晓光，男，1953年12月1日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：吴国才，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：马丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告张晓光与被告吴国才、第三人马丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十六日书记员  闫炳宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1506号原告：温某，户籍地内蒙古包头市土默特右旗双龙镇武乡县，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗双龙镇武乡县。被告：薛某，确认送达地址河南省三门峡市。原告温某于被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛某立即给付原告借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛某于2016年3月30日向原告借款150000元，当日，原告通过银行转账方式给付被告150000元。借款后经原告多次催要，被告偿还借款本金70000元，剩余借款本金80000元至今未能偿还，故原告起诉至法院，望判如所请。被告薛某未作出答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告薛某向原告借款150000元，但未向原告出具借条。当日，原告通过银行转账方式给付被告150000元。借款后，被告向原告偿还借款本金70000元，剩余借款本金80000元至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告薛某立即给付原告借款本金150000元，并承担本案诉讼费。庭审中，经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求被告薛某立即给付借款本金80000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告薛某向原告借款150000元的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，借款后，被告向原告偿还了70000元，仍欠付80000元未偿还。原告变更诉讼请求，要求被告立即给付借款本金80000元，显然减轻了被告的还款责任，故本院对被告已经偿还70000元借款的事实予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某应当于本判决生效之日起十日内向原告温某偿还借款本金80000元。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1650元（原告温某已预交），由被告薛某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十月九日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3500号 原告：肖宾，男，1981年7月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：定州市力天装饰工程有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码91130682MA08F0LH99。 法定代表人：王紫英。 被告：王紫英，女，1985年1月13日出生，汉族，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 三被告委托诉讼代理人：李伟强，河北世纪三和律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告肖宾与被告定州市力天装饰工程有限公司（以下简称力天公司）、王紫英、王微微买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖宾及其委托诉讼代理人张艳斌、被告力天公司、王紫英、王微微的委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款合计38000元，诉讼中原告追加部分诉讼请求，变更为44545元；2、依法判令被告支付原告从2019年5月10日起至实际清偿之日止以44545元计算6%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告力天公司从原告处采购瓷砖为其客户家装，期间由被告王紫英、王微微具体与原告瓷砖的规格、数量、价格并负责具体结账事宜等。截至2019年5月10日累计共欠原告货款41494元，当日王紫英通过微信向原告转入1494元，2019年6月6日王紫英通过微信向原告转入1000元，2019年7月6日王微微给付原告现金1000元，剩余38000经原告多次向几被告催要，拒不支付，另外原告为被告供应其在景秀江山项目的瓷砖，合款8545元，被告转款2000元，现尚余6545元亦未付，上述共计44545元。为维护原告合法权益诉至贵院。望支持原告诉讼请求。 力天公司辩称，力天公司对原告起诉的38000元事实认可，但追加的诉讼不认可，利息不认可，双方没有约定期限，不应计算利息。 王紫英辩称，购买瓷砖是公司行为，被告王紫英虽是法人但公司并非独资公司，王紫英不应承担连带责任。 王微微辩称，对诉状认可，不认可追加的诉讼请求，王微微系公司员工，其向原告转款1000元系职务行为，欠款应由公司偿还。 本院认定事实如下：被告王紫英系被告力天公司法定代表人，被告王微微系被告力天公司员工。被告力天公司从原告处采购瓷砖，期间由被告王紫英、王微微具体与原告联系瓷砖的规格、数量、价格并负责具体结账事宜，经双方结算，截至2019年5月10日被告共欠原告货款41494元，当日被告王紫英通过微信向原告转款1494元，2019年6月6日转款1000元，2019年7月6日被告王微微给付原告现金1000元，余款38000元未给付。2019年6月份原告要求被告王紫英结算定州市景秀江山的款项8545元，被告王紫英向原告转款2000元，余款未付。 本院认为，定州市景秀江山的款项8545元以及被告王紫英已付2000元有原告与被告王紫英的微信记录证实，可以确认，故被告力天公司共欠原告货款44545元（38000元＋6545元），原告要求被告给付，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，原告要求按年利率6%支付利息不违反该规定，亦应予以支持，从2019年7月1日开始计算为宜。但是，虽然被告王紫英系公司执行董事，但其与被告王微微均系被告力天公司员工，原告亦未提交被告王紫英与被告王微微应与公司承担连带责任的相关证据，所以，原告要求被告王紫英、王微微负连带责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市力天装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告肖宾货款44545元及利息（利息从2019年7月1日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告肖宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元减半收取457元，诉讼保全费400元，共计857元均由被告定州市力天装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用914元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执55号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：昆明市昆畹公路硅谷公寓。法定代表人：陈波。被执行人：杨兴彩,男,1958年12月26日出生,住昆明市五华区人民西路710号。被执行人：戴树华，男，1960年10月08出生，汉族，住昆明市五华区人民西路710号。被执行人：周彪，男性，1963年11月26出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：龙梅，女性，1978年07月19出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：黎婕奕，女，1977年06月28出生，汉族，住昆明市禄劝县。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南顶立经贸有限公司，住所地昆明市高新区二环西路398号。法定代表人：王琼。被执行人：兰坪云矿银业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县城团结路。法定代表人：张坤平。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路263号。法定代表人：朱开荣。被执行人：昆明田丰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北京路612号银海国际公寓C座23层01-02号。法定代表人：王安福。被执行人：段劲松，男，1975年10月21出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：潘跃玲，女，1962年11月17出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王珏，女，1974年03月21出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张丽萍，女，1969年07月03出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李忠良，男，1975年10月18出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：昆明丹海降解材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路710号。法定代表人：周文平。被执行人：周文平，男，1961年07月01出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马青，女，1962年12月19出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：冯锦华，男，1962年06月05出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙颖洁，女，1959年12月18出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘绍峰，男，1962年07月21出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：尹发贤，男，1958年04月11出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨兴彩、戴树华、周彪、龙梅、黎婕奕、朱开荣、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、昆明长青融资担保有限公司、昆明田丰房地产开发有限公司、段劲松、潘跃玲、王珏、张丽萍、李忠良、昆明丹海降解材料有限公司、周文平、马青、冯锦华、孙颖洁、刘绍峰、尹发贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1799号民事判决书，本院于2019年1月3日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2016)云01民初1799号民事判决书指定由官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月十日书记员  木云松
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王焦，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王焦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加了诉讼，被告王焦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计64825.66元；2.被告向原告支付未付保费共计8208元；3.被告向原告支付违约金46677.51元(违约金以理赔款及未付保费总和73033.66元为基数，自2016年10月4日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月3日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告王焦与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）签署编号为13020120140126772的《个人担保借款合同》，被告向农行华兴支行借款12万元，借款期限36个月。同时，被告王焦作为投保人就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农行华兴支行为被保险人，与原告签署编号为12494042600001761781的《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农行华兴支行按照约定向被告发放贷款12万元。但自2016年7月16日开始，被告再未履行还款义务，至2016年10月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2016年10月4日向被保险人农行华兴支行进行理赔，理赔金额共计64825.66元，其后农行华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王焦未答辩。 本院经审理查明，2014年12月15日，王焦作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行华兴支行，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年12月16日，王焦与农行华兴支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例。合同签订后，农行华兴支行向王焦发放了12万元借款。但自2016年7月16日开始，王焦逾期支付贷款本息。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年10月4日，平安财险公司按照保险合同的约定代王焦还款，向农行华兴支行支付代偿理赔款金额共计64825.66元，农行华兴支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认农行华兴支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2016年10月4日，王焦拖欠平安财险公司保险费8207.67元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、还款明细、扣收保费记录等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告主张的代偿理赔款64825.66元和未付保费8207.67元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照年利率24%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照73033.33元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2016年10月4日至本判决的生效之日。对于原告主张的律师代理费，原告庭审中陈述予以放弃不再主张，属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。被告王焦未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焦于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息64825.66元和逾期保险费8207.67元，共计73033.33元，并支付以73033.33元为基数自2016年10月4日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告王焦负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2694元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 筱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2152号上诉人（原审被告）：襄阳市第五中学。住所地：襄阳市高新区邓城大道66号。统一社会信用代码：12420600420424440X。法定代表人：汪某，系该校校长。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2000年6月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，2002年5月19日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：董某1（系董某父亲），男，汉族，1975年1月24日出生，住枣阳市。董某与董某1的共同委托诉讼代理人：高某（系董某母亲），住枣阳市。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1980年10月8日出生。住枣阳市。上诉人襄阳市第五中学因与被上诉人杨某，被上诉人董某、董某1、高某教育机构责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案系多因一果，应结合外伤作用、自身残疾参与程度、侵权行为的因果关系等予以综合认定责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初487号民事判决；本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人襄阳市第五中学预交的二审案件受理费7319元予以退回。审判长  宋建立审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年十月十日书记员  刘沐易
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10620号 原告：温州市鹿城区南汇朱建州服装店，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃路168-1B9道378号。 经营者：朱建州，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：位婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：位彭城，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告温州市鹿城区南汇朱建州服装店与被告位婷、位彭城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温州市鹿城区南汇朱建州服装店在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区南汇朱建州服装店撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7278号原告深圳市宝安区沙井博朗电子经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道上寮社区。经营者杨博文。委托代理人杨文聪，广东谨然律师事务所律师。被告厦门市同安区威霸电子材料经营部，经营场所厦门市同安区祥平街道。经营者曾振国，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址福建省平和县，被告曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍住址福建省平和县，两被告共同委托代理人杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市宝安区沙井博朗电子经营部（以下简称为博朗经营部）与被告厦门市同安区威霸电子材料经营部（以下威霸经营部）、曾进军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨博文、委托代理人杨文聪及两被告共同委托代理人杨爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付给原告货款157005元；2、请求法院判令两被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算：以157005元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。威霸经营部辩称：《付款计划书》是原告自行打印，要求威霸经营部盖章确认的，威霸经营部在盖章时并未对双方交易的明细进行仔细核对，因此双方交易的总金额应当以原告提供的可以认定的对账单金额为准。曾进军辩称：原告没有任何证据证明涉案的货款是由曾进军拖欠的，也没有证据证明曾进军愿意对涉案的货款承担担保或者还款。本案相关情况2013年12月至2014年12月期间威霸经营部的工作人员林秋榕与博朗经营部工作人员接洽，向博朗经营部采购产品，双方交易往来中送货单、对账单载明的收货单位均为威霸电子。威霸经营部于2015年11月1月出具一份《付款计划书》，内容为“因威霸经营部于2015年6月30日前经营不善，自2015年7月1日其所有股权已由曾进军并购，原威霸经营部于2014年12月31日总欠博朗经营部货款198322元由曾进军付款，付款计划如下：自2016年1月1日至2019年12月31日付清，分48期付，每期付4131.7元，于每月30日前转账至杨博文账号”。该《付款计划书》加盖威霸经营部的公章，无曾进军的签名。出具《付款计划书》后，威霸经营部合计支付货款41317元，尚欠货款157005元。博朗经营部主张威霸经营部与曾进军共同向博朗经营部采购产品，上述货款系威霸经营部与曾进军共同所欠，曾进军与博朗经营部的经营者杨博文在微信、QQ的聊天记录中，曾进军也确认共同交易的事实，请求威霸经营部与曾进军共同支付上述货款。博朗经营部提交聊天记录予以证明。聊天记录显示2017年11月15日杨博文向曾进军提出“曾总，剩余货款已折成94V025铜厚1.6单面覆铜给我吧，剩余款项161136元”，曾进军回复“没听明白”，杨博文又称“意思是你这边共还差我161136元，按照94V025铜厚1.6mm单面覆铜，单价93元，161136全部换成板给我”，曾进军回应“我拿不到那么多呀，一下子，研究一下”，杨博文回应“分两批也可以”。博朗经营部主张根据上述聊天内容，可见曾进军同意支付涉案货款。曾进军称上述聊天记录中所称的161136元不是涉案货款，且曾进军也未明确同意对涉案货款承担还款责任，曾进军也未受让威霸经营部，故曾进军不应承担付款责任。另查，博朗经营部于2019年3月12日提起本案诉讼。判决结果本院认为，在涉案的买卖关系中，威霸经营部的工作人员林秋榕出面接洽采购产品，双方交易往来中送货单、对账单载明的收货单位均为威霸电子，《付款计划书》仅加盖威霸经营部的公章，无曾进军的签名，威霸经营部与曾进军主张涉案买卖关系主体为博朗经营部与威霸经营部，本院予以采信，认定威霸经营部尚欠博朗经营部货款157005元。《付款计划书》约定分期付款，至今为止，尚有部分款项尚未到期，但鉴于威霸经营部长期不按计划付款，已构成严重违约，博朗经营部主张剩余货款全部到期，请求威霸经营部支付剩余货款157005元，本院予以支持。对于已到期的款项威霸经营部应支付逾期利息（其中115688元从2019年3月12日起，4131.7元从2019年4月1日起，4131.7元从2019年5月1日起，4131.7元从2019年6月1日起，4131.7元从2019年7月1日起，4131.7元从2019年8月1日起，4131.7元从2019年9月1日起，4131.7元从2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。对于其余提前到期的款项，博朗经营部请求威霸经营部支付逾期利息，本院不予支持。博朗经营部提交的证据不足以证明系曾进军共同向其采购产品，也不足以证明曾进军明确同意支付涉案货款，博朗经营部请求曾进军共同支付货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告厦门市同安区威霸电子材料经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井博朗电子经营部货款人民币157005元及利息（其中115688元从2019年3月12日起，4131.7元从2019年4月1日起，4131.7元从2019年5月1日起，4131.7元从2019年6月1日起，4131.7元从2019年7月1日起，4131.7元从2019年8月1日起，4131.7元从2019年9月1日起，4131.7元从2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区沙井博朗电子经营部其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告厦门市同安区威霸电子材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  童香妹人民陪审员  陈五英二〇一九年十月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8094号 原告：山东力诺制药有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100739258448G。 法定代表人：张贝文，董事长。 委托诉讼代理人：李玉飞，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 被告：郑州英莱药业有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410106170270046A。 法定代表人：席永钢，董事长。 原告山东力诺制药有限公司与被告郑州英莱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东力诺制药有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东力诺制药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东力诺制药有限公司撤诉。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告山东力诺制药有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年十月十日 书记员  张雨晴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终39号 上诉人（原审被告）：广西壮乡建设集团有限公司，住所地:广西北流市永顺路六区239号二楼，统一社会信用代码：91450981785216812P(5-1)。 法定代表人：刘鸿华,总经理。 委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人广西壮乡建设集团有限公司因与被上诉人李海燕追索劳动报酬纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初527号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西壮乡建设集团有限公司上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1324民初527号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。事实与理由：本案尚未经过开庭审理，有关证据未经质证，且被上诉人提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。在这种情况下，金秀瑶族自治县人民法院便根据被上诉人的主张认定本案属劳动争议案件，进而认定桐木镇中心幼儿园为本案劳动合同履行地，存在事实认定错误。上诉人的住所地及主要经营的场所为广西北流市永顺路六区239号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，被上诉人李海燕将上诉人广西壮乡建设集团有限公司列为被告，那么本案就应由北流市人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在错误，应当予以撤销，二审法院应裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。 本院经审查认为，根据李海燕的起诉，本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，该纠纷所涉民事法律关系的性质是劳动争议，应适用劳动争议案件确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，金秀瑶族自治县人民法院作为劳动合同履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西壮乡建设集团有限公司认为金秀瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 江 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1805号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：闫政戎，男，1990年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖健，男，1989年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告闫政戎、肖健、山东龙楷融资性担保有限公司（以下简称龙楷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告闫政戎、肖健、龙楷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫政戎、肖健偿还借款本息323303.35元及利息（自2019年5月14日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告龙楷公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫政戎由被告龙楷公司担保向原告借款347000元，用于购买房屋。被告闫政戎还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告肖健为共同债务人。被告闫政戎借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告闫政戎、肖健、龙楷公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫政戎、肖健、龙楷公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告闫政戎、肖健、龙楷公司未对原告提交的个人一手商业用房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、他项权利证书、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告闫政戎向原告申请347000元住房贷款，被告肖健承诺作为被告闫政戎347000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2015年4月2日，被告闫政戎与原告签订住房贷款合同，约定被告闫政戎向原告借款347000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将347000元汇入被告闫政戎指定的银行账户。被告闫政戎以潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县东外环路5359号2号楼2单元601室、20储藏室、2单元01阁楼）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告龙楷公司与原告签订保证合同，约定被告龙楷公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。截至2019年5月13日，被告闫政戎尚欠原告借款本金311683.25元、利息11620.1元。 本院认为，被告闫政戎因购买房屋向原告借款347000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告闫政戎没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告闫政戎归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告肖健作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告龙楷公司应承担保证责任。被告龙楷公司承担保证责任后，有权向被告闫政戎、肖健追偿。原告对被告闫政戎提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告闫政戎、肖健、龙楷公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫政戎、肖健于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金311683.25元、利息11620.1元及利息(以311683.25元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告闫政戎名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县东外环路5359号2号楼2单元601室、20储藏室、2单元01阁楼）享有优先受偿权； 三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告闫政戎、肖健追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6150元，保全费2170元，由被告闫政戎、肖健、山东龙楷融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴福娟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5696号原告寇永勤，男，汉族，包钢轨梁厂工人，住包头市。被告包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人赵亮，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。原告寇永勤与被告(以下简称京奥港公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇永勤和被告京奥港公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后60日内为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付违约金53109元；3、判令被告向原告返还多收的契税10834元及利息（从2015年8月至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计63943元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（编号为2011-0022473），购买了京奥港花园xx号房屋，建筑面积为140.65平方米，房屋价款720902元。后房屋面积核定为140.88平方米，总房价为722081元。被告于2013年8月27日交房，按照合同约定被告逾期未办理产权证书，应当向原告支付违约金。交房时该住房为买受人的第二套住房，被告按照正常契税的2倍即总房价的3%代收契税21668元，期间原告的原有住房已交易，故被告多收契税10834元应退还。双方未能协商一致，故原告诉至法院。被告京奥港公司辩称，同意为原告办理房产证，不同意支付违约金。原告诉请已经超过诉讼时效。2016年10月26日，被告已经取得了18号楼初始登记办结通知书，已经完成了合同约定义务。违约金过高，请求酌减。目前产权证尚未办理，适用何种比例的税率以及应付契税数额尚不明确，故不具备退还条件，暂时不同意退还契税及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月26日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（编号为xx）及《补充协议》。合同约定，原告向被告购买京奥港花园18-604号房屋，建筑面积为119.16平方米，房屋总价款720902元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之二向原告支付违约金。被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起720天内，协助原告办好该商品房产权证。另查明，原告已经按约定向被告支付了房屋首付款，剩余房款已经发放贷款。后核定建筑面积为140.88平方米，总房价为722081元。2013年8月27日，原告已经向被告交纳公共维修基金21668元、契税21668元、补缴房屋差价等费用，当日，被告向原告交付房屋。被告京奥港公司于2016年10月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。补充合同是双方对《包头市商品房买卖合同》相关事项的补充约定，当补充合同与主合同约定不一致时，因补充合同签订在后，应当以补充合同的约定为准。被告应在商品房交付使用后，且原告将全部办证所需的材料向出卖人提供齐全之日起720天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房屋交付日期为2013年8月27日，原告于当日向被告交纳了契税和维修基金，且原告已经向被告交纳了办理房屋所有权证书所需的费用，按照双方约定，被告应在2015年8月17日前协助原告办理好产权证书。被告于2016年10月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书，应视为其提交了办理产权登记需由其提供的资料，根据双方约定，被告将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为被告已经履行了协助办理产权义务，故被告应当向原告支付2015年8月18日至2016年10月26日的违约金，共计436天。考虑到双方约定的违约金过高，原告主张按照商品房价款的万分之0.5计算，本院予以支持，被告应当向原告支付违约金15741.37元（722081×0.5×436天）。原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。因产权证书尚未办理，原告应付的契税数额尚未确定，本院对原告要求被告退还契税及利息的诉讼请求不予支持，原告可待契税数额确定后另行主张。被告京奥港公司关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告寇永勤办理包头市xx房屋的不动产权证书；二、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告寇永勤支付逾期办理产权证书的违约金15741.37元；三、驳回原告寇永勤的其他诉讼请求。案件受理费1398元。适用简易程序审理的案件减半收取计699元（原告寇永勤已预交），由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担175元，由原告寇永勤负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王婷 二〇一九年十月十七日书记员 李媛附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异449号异议人（被执行人）：云南湘金投资有限公司。住所:昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号孵化器长房第6层西北层。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：汤彪，男，1970年8月15日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：尹锡奎，男，1946年12月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：汤秋云，男，1953年8月26日出生，住昆明市五华区。在本院执行尹锡奎与云南湘金投资有限公司、汤秋云借款合同纠纷一案中，异议人云南湘金投资有限公司对拍卖呈（经开）国用（2013）第00527号土地使用权提出书面异议。在本案审查过程中，异议人以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回异议。本院认为，云南湘金投资有限公司撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，该行为是其真实意思表示，不违反法律规定，没有侵害社会利益和他人利益，本院对其撤回异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许云南湘金投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初632号 起诉人：陈爱时，女，1956年4月6日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：叶茂产，男，1969年11月4日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：叶茂耕，男，1962年12月21日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：叶茂多，男，1967年8月29日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：叶锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：林彩桃，女，1959年8月19日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：肖香桃，女，1954年1月7日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：李凤娟，女，1950年7月22日出生，汉族，住平阳县。 起诉人：李爱梅，女，1950年7月6日出生，汉族，住平阳县。 诉讼代表人：陈爱时、叶茂产。 本院于2019年10月8日收到起诉人陈爱时等9人诉平阳县自然资源和规划局土地行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人系平阳县鳌江镇西塘村村民，拥有该村集体承包的在Ａ-51号基本农田保护区范围内的基本农田。根据法律规定，占用基本农田，涉及农用地专用或征收土地的，必须经国务院批准。起诉人集体承包的基本农田，在××路××段××配套工程及拆迁安置建设用地范围内，但至今未经国务院批准农用地转为建设用地及征收。经起诉人向平阳县人民政府申请信息公开，获悉了平阳县自然资源和规划局（原平阳县国土资源局）作出的（平）土字〔Ａ2007〕第012号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》。后经起诉人向浙江省人民政府和国土资源部申请信息公开，并经相关行政诉讼审理查明，该《建设用地项目呈报材料“一书方案”》已经国土资源部批准系造假，严重侵犯了起诉人的合法权益，应当认定其行政行为无效。现起诉人诉至法院，要求依法确认平阳县自然资源和规划局作出（平）土字〔Ａ2007〕第012号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》的行政行为无效。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案起诉人的诉请所针对的《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，系平阳县自然资源和规划局为实施土地征收而进行的层报行为，属于过程性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。现起诉人就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈爱时、叶茂产、叶茂耕、叶茂多、叶锋、林彩桃、肖香桃、李凤娟、李爱梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十月十五日 法官 助理  金 捷 书 记 员  杜逸中
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳。被执行人：林金龙,男,1983年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2，600，000.00元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十八日书记员  程 鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3949号原告：杨秀娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************501，公民身份号码452************544。委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区*************之7铺（首层），统一社会信用代码914************098。法定代表人：罗某1。本院受理原告杨秀娟诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨秀娟在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀娟撤回起诉处理。审判判判判判员书之日陈玉明山二〇一九年十月二十八日山法官助理赵宇晴山书判判记判判员书之日叶展玉山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4595号之一申请执行人张寅，女，1986年4月16日出生，其他，住乐清市。被执行人郑旭建，男，1971年4月3日出生，住乐清市。被执行人沈立芬，女，1981年4月29日出生，住安徽省淮南市大通区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初27号民事判决，本院于2019年09月03日立案执行申请执行人张寅与被执行人郑旭建、沈立芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4595号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月二十二日代书记员 徐 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1314号申请人：东莞市新智宸橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。申请人：东莞市亿彭包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区**********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：彭海林，系该公司经理。本院于2019年10月28日立案受理申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司与申请人东莞市亿彭包装制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司与申请人东莞市亿彭包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日经特邀调解员殷沛强主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市亿彭包装制品有限公司尚欠东莞市新智宸橡塑制品有限公司货款28950元。经协商后同意由东莞市亿彭包装制品有限公司支付28950元给东莞市新智宸橡塑制品有限公司以了结本案；东莞市新智宸橡塑制品有限公司放弃其他诉请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市亿彭包装制品有限公司分两期支付，第一期于2020年1月24日前支付19300元；第二期于2020年4月30日前支付9650元。上述款项支付至东莞市新智宸橡塑制品有限公司以下账户（户名：东莞市新智宸橡塑制品有限公司，开户行：中国银行东莞凤岗支行，账户号：706859485742）。三、本案关联的保全费310元由东莞市亿彭包装制品有限公司负担，东莞市亿彭包装制品有限公司于2019年10月29日前支付给东莞市新智宸橡塑制品有限公司。四、如东莞市亿彭包装制品有限公司有任何一期未按时足额支付款项，则东莞市新智宸橡塑制品有限公司有权要求东莞市亿彭包装制品有限公司支付逾期还款利息（以未付款项为本金，按年利率24%计算，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。且东莞市新智宸橡塑制品有限公司可就全部未支付的款项及保全费一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司与申请人东莞市亿彭包装制品有限公司于2019年10月28日经特邀调解员殷沛强主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十月二十八日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2963号原告：林正美，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗忠芝，曾用名罗芝，女，1955年9月16日出生，彝族，农民，文盲，云南省普洱市思茅区人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周建国，曾用名李树国，男，1987年9月25日出生，彝族，打工，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告林正美诉被告罗忠芝、周建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告林正美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿其故意砍毁茶叶树的损失24000.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年起，原告在自家承包的位于龙潭乡××寨子村民小组名为“大碑子领干”的土地上种植着一片茶树，2017年2月份，其嫂子被告罗忠芝和侄子被告周建国以此地属于他们家为由，将原告种在此地的全部茶树砍毁。经普洱市公安局思茅分局聘请有关人员对砍毁茶树的价值进行价格鉴定，被砍毁茶树的价值为24000.00元。事发后，二被告均拒绝赔偿。而二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告共同赔偿其故意砍毁茶叶树的损失24000.00元，本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是原、被告对位于普洱市思茅区大碑岭干土地的承包、经营权的归属而引发的纠纷，故本案争议的焦点是需要查实位于普洱市思茅区大碑岭干土地的承包、经营权的权属，才能判定该侵权责任如何分担。根据原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料，原告的诉讼请求需要权属关系明确后才能做出是否构成侵权责任的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案的确权关系不在人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林正美的起诉。如不服本裁定，可在在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  陈文贵人民陪审员  李朝仙二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋富吉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1114号辽宁某某有限公司：你/你单位与赵某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款171165.32元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费5元，其他诉讼费用元，申请执行费2467元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3494号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人袁正飞，男，1975年10月6日出生，住乐清市。被执行人李小君，男，1979年7月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初719号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人袁正飞、李小君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人正在和解中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3494号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一九年十月二十八日书记员  赵 琼