四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1613号 原告：向少刚，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 原告：岳希翠，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。 被告：谢明江，男，汉族，生于1978年1月5日，户籍所在地四川省宣汉县，现住，农村居民。 被告：姚春梅，女，汉族，生于1984年5月25日，住四川省宣汉县，居民。 原告向少刚、岳希翠与被告谢明江、姚春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐永生及被告谢明江、姚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向少刚、岳希翠向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险限额内连带赔偿二原告110000元，在交强险限额外连带赔偿二原告180744.45元【（精神抚慰金50000元＋丧葬费29335.5元＋殡仪馆费用11339元＋死亡赔偿金614540元＋处理事故人员交通费2500元＋处理事故人员误工费4767元）-交强险110000元×0.3】，以上两项共计290744.45元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日凌晨2时许，二原告之子向超驾驶二轮摩托车由五宝镇向南坝镇方向行使，与被告未按规定停靠在道路上的川Ｓ×××××号货车碰撞，致原告之子死亡和车辆受损的交通事故。交警认定无任何保险的事故车承担次要责任。事发后，原告和村上多次与被告协商，但被告拒绝协商和赔偿，故起诉来院，望判如所请。 被告谢明江、姚春梅共同辩称，1、是死者向超驾车撞到被告车上；2、死者向超是饮酒过多（血样中乙醇含量为247.6mg/100cl,属严重酒驾）无证驾驶摩托车致颅脑重度受伤致死，故因而发生的后果应由其自行负责；3、原告主张的赔偿标准过高；4、被告停车路段无禁停标志，停车处公路全宽7.2米，已超过4米，对车辆行驶并无影响，故对事故发生无责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 二原告围绕其主张依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的身份信息，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对二原告提交的营业执照复印件、广州宏程服装公司出具的证明、向超工资发放花名册、岳希翠工资花名册、原告岳希翠的陈述笔录、证人章某的证词、向超工作胸牌、房租收据，未提交银行流水、房租合同等相关证据予以佐证，相互间不能形成完整的证据链，不足以证明死者向超生前居住在且主要生活收入来源于，本院不予采信；对二原告提交的殡仪服务站出具的收条，不是正规票据，本院不予采信；对二原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，本院将结合庭审查明予以综合认定。 经审理查明，2019年2月19日，二原告之子向超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由宣汉县五宝镇往南坝镇方向行使。即日2时21分许，该车行驶至，撞于被告谢明江停靠在道路右侧的川Ｓ×××××号轻型普通货车尾部，造成向超死亡，车辆受损的道路交通事故。同年2月22日，四川华大科技司法鉴定所对向超的死亡原因作出鉴定意见：死者向超符合重度颅脑损伤导致死亡。同年3月1日，宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：向超无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车行驶至该路段是造成事故的原因；谢明江违反停车规定是造成事故的原因。向超负本次事故的主要责任，谢明江负本次事故的次要责任。后原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告于2019年4月30日起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，死者向超的第一顺序继承人为本案二原告二人。二被告系夫妻关系，被告姚春梅为川Ｓ×××××号轻型普通货车所有人，该车主要用于二被告共同的生产生活和经营。事发时，被告姚春梅未为该车投保交强险和商业第三者责任保险。 审理中,被告谢明江于2019年5月23日向本院申请调取事发时五宝镇学校、五宝镇滨河广场、五宝镇集贤街274号门前人行道（车坝）的天网视频资料，但因已超过该视频资料的留存时间（不到2个月），故未能调取成功。 2017年全省农村居民人均可支配收入为12227元；2017年四川全部单位就业人员平均工资为58671元。 本院认为，2019年2月19日2时21分许，二原告之子向超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至时，撞于被告谢明江停靠在道路右侧的川Ｓ×××××号轻型普通货车尾部，造成向超死亡，车辆受损的道路交通事故。后宣汉县公安局交通警察大队认定死者向超负本次事故的主要责任,被告谢明江负事故的次要责任。被告谢明江虽对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据推翻该事故认定书，也未按程序复核，故对该事故认定书本院予以采信。综合本案中死者向超及被告谢明江的过错大小，本院酌定由被告谢明江承担本次事故的次要赔偿责任（20%），死者向超自行承担主要赔偿责任（80%）。 同时，被告姚春梅作为川Ｓ×××××号轻型普通货车的所有人,应当为该车投保交强险，但其未依法投保交强险,存在过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对二原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，且川Ｓ×××××号轻型普通货车主要用于二被告共同的生产生活和经营，故本案超出交强险责任限额范围外的赔偿责任也应由二被告连带承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院对二原告主张的各项损失认定如下：1、精神抚慰金：二原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费:二原告主张的丧葬费29335.5元（58671元／年÷12个月×6个月）,符合法律规定，本院予以支持；3、殡仪馆费用：二原告主张的殡仪馆费用11339元，仅提供了收条，未提供正式发票予以证明，本院不予支持；4、死亡赔偿金：死者向超系农村居民，且原告方未提交足够证据证明其生前居住在且主要生活收入来源于，故其死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，即为12227元×20年＝244540元；5、处理事故人员交通费：二原告未提交证据证明其主张的交通费2500元，本院不予支持；6、处理事故人员误工费：二原告未提交足够证据证明其主张的误工费4767元，本院不予支持。综上，二原告因本次事故造成的损失为323875.5元。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”之规定，二被告应在交强险限额内连带赔偿二原告死亡赔偿金110000元。扣除交强险已赔部分后下剩的213875.5元，应由二被告连带赔偿42775.1元（20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢明江、姚春梅在本判决生效后十五日内连带赔偿原告向少刚、岳希翠152775.1元； 二、驳回原告向少刚、岳希翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告向少刚、岳希翠负担700元，由被告谢明江、姚春梅负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  刘明荣 人民陪审员  康俊怀 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石 磊