重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4624号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成(重庆)律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：冯梅。 委托诉讼代理人：李杨帆，该公司员工，特别授权。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆凡鸿通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司委托代理人刘裕锋与被告重庆凡鸿通信技术有限公司委托代理人李杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车位管理费283720元；2.请求依法判令被告自2019年6月6日起，以283720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实和理由：2017年7月18日，被告与同天绿岸·依云郡小区业主委员会签订《智能社区开发合同协议》，为同天绿岸·依云郡小区提供人行通道门禁管理系统。2019年4月3日，原告、被告、同天绿岸·依云郡小区业主委员会三方签订《绿岸·依云郡小区人工智能社区项目智慧停车场和智慧门禁系统合作补充协议》，约定停车费和车位管理费等由原告统一入账到被告账上，再由被告返还原告。2019年4月24日，原告按合同约定付入被告账上车位管理费281720元，但被告一直拒绝返还，原告多次催促无果，向被告发出工作函，要求被告返还，被告回函同意尽快返还，但至今仍未返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还车位管理费并赔偿原告利息损失。 被告辩称，原被告2018年9月形成合作关系，2019年4月合同才盖章生效，生效以后按照合同的要求，原告并未履行合同义务，造成被告公司投资损失130余万元。 本院经审理查明，2019年4月3日，同天绿岸·依云郡小区业主委员会作为甲方、重庆凡鸿通信技术有限公司作为乙方、招商局物业管理有限公司重庆分公司作为丙方签订《同天绿岸·依云郡小区人工智能社区项目智慧停车场和智慧门禁系统合作补充协议》，约定同天绿岸·依云郡小区业主委员会已于2017年7月18日与乙方在九龙坡签订了《人工智能社区项目智慧停车场和智慧门禁系统合作协议》(以下简称《原协议》)的前提下，重庆市同天绿岸·依云郡小区于2018年9月1日移交给丙方招商物业进行物业管理。丙方已阅悉《原协议》内容，并作为《原协议》中新的协议主体继续履行“甲方”相关责权条款，现签订如下补充协议：1.本协议作为《原协议》的补充，与《原协议》条款具有同等法律效力。2.丙方应每天将收取的停车费车位管理费（线下现金收取+线上支付）交由乙方的委托人统一入账到乙方智慧停车场的线上方便三方查阅对账。3.乙方必须每日将停车费车位管理费账目跟丙方对账。4.甲方须提供给乙方派驻点的项目经理专门的办公桌，以便乙方项目经理及时开展工作。5.乙方为满足业主需求，不得随意更改系统里面的停车费数据，要做到每日的账目清晰。6.乙方必须每月30号前跟甲方做好车辆月租车的对接，金额无误后，乙方需在次月5日将上月月租车费用的账目打入丙方指定账户123902775410401，乙方必须每月月底跟甲方丙方做好车辆临停车费用的对接，金额无误后，乙方在三个月之后的第五个工作日将所有临停车费用打入丙方指定账户，在乙方按时向丙方打款（停车费车位管理费）的前提下，丙方应支持乙方线上收费的程序，由于丙方刻意进行线下收费，并且收费之后不将费用当天提交给乙方的项目经理情况下，乙方有权终止合同，所带来的设备拆除损失由丙方负责承担。7.任何一方未履行本协议任何一项条款均被视为违约，违约方应承担给对方带来的所有损失。8.本协议有效期至2022年7月17日，合同到期后续签。 2019年4月17日，原告与被告对账确认截止3月26日实收80元/月车位管理费金额为283720元。 2019年4月24日，原告向被告银行账户付款283720元。 2019年6月6日，原告向被告发出工作联系函，要求被告在3个工作日内将车位管理费283720元转入到原告公司账户。2019年6月13日，被告回函称，被告应于6月5日将该笔款项扣除1%佣金后返还，经协商此笔费用为车位物业费，故被告放弃1%佣金2837.20元，因被告5月25日融资成功、股权变更等原因，公章、财务章一直处于变更中，造成车位管理费未能及时支付，被告将尽快完善公司变更手续，把车位管理费支付给原告。在回函中，被告请求被告组织项目验收，要求原告停车场的费用须从线上支付。 2019年6月26日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到该函后三个工作日内务必将283720元款项转回原告公司，否则将承担相应损失。2019年6月9日，被告回函称因被告5月25日融资成功、股权变更等原因，公章、财务章一直处于变更中，造成车位管理费未能及时支付，被告将尽快完善公司变更手续，把车位管理费支付给原告。同时要求原告组织项目验收。同日，李杨帆向原告出具《说明》，承诺李杨帆为公司法人，自愿为本次事件承担责任，承诺于2019年7月12日完成回款，因公司融资封账，故由李杨帆个人进账，后公司完成融资解封后支付完成，原告把本次私人垫付的资金返还李杨帆私人账户。 上述事实有同天绿岸·依云郡小区人工智能社区项目智慧停车场和智慧门禁系统合作补充协议、车场对账单、付款回单、工作联系函及回复函、律师函及回函、双方的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告及同天绿岸·依云郡小区业主委员会签订的《同天绿岸·依云郡小区人工智能社区项目智慧停车场和智慧门禁系统合作补充协议》系三方真实意思表示，合法有效，对合同三方均具有约束力。现关于被告欠付原告应返还的车位管理费283720元的事实双方均予以确认，被告应予返还，故对原告要求被告支付283720元的诉讼请求依法予以支持。该笔款项的支付时间，双方在函件中均明确系2019年6月5日，被告逾期支付，自逾期之日被告应当支付资金占用损失，故本院对原告要求被告自2019年6月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。 对于被告主张的，因原告违约给被告造成损失。对此，被告未能举示充分的证据证明，本院不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、重庆凡鸿通信技术有限公司于本判决生效后五日内返还招商局物业管理有限公司重庆分公司车位管理费283720元； 二、重庆凡鸿通信技术有限公司于本判决生效后五日内支付招商局物业管理有限公司重庆分公司以尚欠车位管理费金额为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5556元，减半收取2778元，由重庆凡鸿通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇一九年十月二十三日 书记员  穆 颖