wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑事判决书   （2019）新3227刑初108号   公诉机关   民丰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人黄琼芬，女，1967年2月出生,住民丰县。2019年6月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年7月19日被取保候审。   被告人龙勇，男，1964年12月出生，四川省南充市西充县人，住民丰县。2019年6月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。   辩护人   张娜，赵磊，新疆玉都律师事务所律师   张雪梅、刘涛，新疆玉都律师事务所律师   公诉机关   指控情况   起诉书文号   民丰县检公诉刑诉（2019）107号   指控事实   2012年8月至2015年2月，被告人黄琼芬、龙勇伙同张龙顺、张冬梅在民丰县国际大巴扎二楼好运来茶社开设赌场，以换牌和出金花两种方式抽水获利10万元，黄琼芬主要负责监督赌场经营，参与分红、赌博；龙勇负责购买香烟、扑克牌等事宜。   指控罪名   开设赌场罪   量刑建议   被告人黄琼芬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元；   被告人龙勇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。   被告人及其辩护人意见   被告人黄琼芬及其辩护人、被告人龙勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人黄琼芬、龙勇犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄琼芬、龙勇认罪认罚，积极退赃，可对其适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款   判决结果   被告人黄琼芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月缴纳）   被告人龙勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邱振   二○一九年十月九日   书记员 高旭
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初1057号 原告和田市宝晟钢结构工程有限公司，地址：和田市伊力其乡。 法定代表人：祖雅立，汉族，女，1984年10月15日出生。 被告：湖南新茂建设有限公司，地址：湖南省长沙市。 本院在审理原告和田市宝晟钢结构工程有限公司与被告湖南新茂建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告和田市宝晟钢结构工程有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告和田市宝晟钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1678元，由原告和田市宝晟钢结构工程有限公司负担。 审判员  郑海军 二〇一九年十月十日 书记员  孟明利
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1570号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘某1。被告：腾讯科技(深圳)有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区*******。负责人：胡仁杰。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司广州分公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，广东乐的互动娱乐股份有限公司于2019年10月15日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并于同日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，广东乐的互动娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  江闽松审 判 员  彭 盎二〇一九年十月二十三日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1468号 魏小亮： 被执行人魏小亮犯赌博罪被判处罚金执行一案,本院作出的（2019）甘0422刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日移送执行，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，被执行人主动缴纳罚金5000元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一项、第二项之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422刑初72号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2286号 申请执行人：临沂市通泰工业设备安装有限公司第六分公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道办事处通达路**开阳花园小区**楼****。 被执行人：临沂卓航新能源有限公司，住所地临沂，住所地临沂市罗庄区褚墩镇桥头村> 被执行人：高建清，男，1974年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵学法，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李准，男，1961年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高建清、赵学法、李准、临沂卓航新能源有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十日 书记员  许 强
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执恢147号 常炳席、李军强： 申请执行人常炳席与被执行人李军强劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）甘0422民初1843号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，被执行人应给付执行款49000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元、执行费500元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。后双方已自行协商解决，申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息及案件受理费的请求，被执行人承担执行费500元，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一项、第二项之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422民初1843号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初703号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人朱亚光，男，1985年10月11日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，和田市李子废品收购站实际经营者，户籍所在地：安徽省亳州市，住和田市。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］973号起诉书指控被告人朱亚光犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉，被告人朱亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日01时22分，被告人朱亚光夜市小型汽车，顺和田市平安路由南向北行驶至80号警务站前路段时被值勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从被告人朱亚光血液中检出乙醇201毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人朱亚光的供述与辩解、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到201毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人朱亚光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人朱亚光醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达201毫克/100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人朱亚光自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人朱亚光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决以前羁押的25天依法予以扣减，即自2019年10月23日起至2020年1月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 金晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2325号 申请执行人：相龙飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张传帅，男，1988年12月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张传帅的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十日 书记员  许 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5080号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人田文贵，该公司总经理。被执行人王小造，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省绳池县段村乡赵沟村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10722号民事判决书，已向被执行人王小造发出执行通知书，责令被执行人王小造立即支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款54246元及违约金10849元，承担案件受理费1562元、执行费900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小造在银行（或者其他金融机构）的存款67557元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王小造收入清偿所欠申请执行人67557元的债务。三、被执行人王小造应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年十月十五日书记员  杜刚显
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复191号复议申请人（异议人、被执行人）：泸水金满河水电开发有限责任公司。住所地：云南省泸水市。法定代表人：沈剑飞，董事长。申请执行人：周丽文，男，1978年4月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张祖标，男，1966年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：沈剑飞，男，1955年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：赵永兴，男，1977年8月11日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：福贡县宏源水电开发有限公司。住所地：云南省福贡县上帕镇。法定代表人：沈剑飞，董事长。被执行人：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道。法定代表人：赵永兴。复议申请人泸水金满河水电开发有限责任公司不服怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下称怒江中院）（2018）云33执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在怒江中院执行周丽文申请执行张祖标、沈剑飞、赵永兴、泸水金满河水电开发有限责任公司（以下简称：金满公司）、福贡县宏源水电开发有限公司（以下简称：宏源公司）、桐乡华贸置业有限公司借款合同一案中，异议人金满公司对怒江中院裁定扣留、提取金满公司在云南电网有限责任公司怒江供电局自2018年7月起每月的售电收入不服，向怒江中院提出书面异议。怒江中院审查查明，已经发生法律效力的怒江中院（2016）云33民初6号民事判决书确认了以下事实：原告周丽文与被告张祖标、沈剑飞、赵永兴于2015年7月28日订立《借款协议》，约定三被告向原告借款人民币1200万元并共同还款，借款期限为2015年7月28日起至2015年10月27日，借款利率为月息2%。金满公司、宏源公司、桐乡华贸置业有限公司自愿为张祖标、沈剑飞、赵永兴所借的全部款项（包括利息、违约金和实现债权的所有费用）提供不可撤销连带责任担保，保证期间自借款之日起至还清全部款项之日止。并判决：1.被告张祖标、沈剑飞、赵永兴在本判决生效后10日内支付原告周丽文借款本金982.7万元及剩余利息163.44万元，共计1146.14万元及自2017年3月29日至实际偿清之日止982.7万元本金的利息；2.被告金满公司、宏源公司、桐乡华贸置业有限公司对以上款项承担连带保证责任；3.驳回原告周丽文的其他诉讼请求。该判决生效后，周丽文向本院申请强制执行。怒江中院于2018年5月10日立案后，于2018年5月15日、5月30日分别向被执行人金满公司、宏源公司发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但至今未履行，即于2018年6月15日作出（2018）云33执45号之三执行裁定书，扣留、提取被执行人金满公司、宏源公司在云南电网有限责任公司怒江供电局自2018年7月起每月的售电收入。另查明，2016年7月19日，金满公司因电站建设资金不足向信用联社借款，双方签订了《固定资产借款合同》，约定信用联社向金满公司借款人民币3000万元，借款期限为84个月，自2016年7月19日起至2023年7月19日。双方为保障债权的实现和债务的履行，于2016年7月28日签订《质押合同》，约定金满公司将电站电费收入所享有的权益质押给信用联社，并在中国人民银行征信中心网站办理了应收账款质押登记。2018年4月4日，因金满公司法定代表人涉嫌民间借贷纠纷，信用联社宣布与金满公司之间的贷款立即到期，并要求金满公司一次性偿还借款本息。怒江中院认为，申请执行人周丽文与被执行人张祖标、沈剑飞、赵永兴、宏源公司、金满公司、桐乡华贸置业有限公司借款合同纠纷一案，经怒江中院和云南省高级人民法院审理，判决书已经发生法律效力。因金满公司在怒江中院对周丽文的申请强制执行立案后未按执行通知书履行义务，怒江中院有权裁定扣留、提取金满公司的售电收入偿还周丽文的借款及其利息，该执行行为符合法律规定，并无不当；异议人金满公司关于认为原判决错误的主张，应当依照审判监督程序办理；金满公司关于怒江中院裁定扣留、提取其售电收入侵害了信用联社的质押优先权的异议，因金满公司无权对信用联社享有的质押优先权提出异议，且信用联社已经向怒江中院提出了案外人执行异议申请；另外，根据法律规定，在同一债权中，既有物保又有保证的，物保优先。但在本案中，金满公司对周丽文债权的保证和对信用联社债权的质押并不属于同一债权，且质押时间在后，信用联社的电费收益质押优先权并不能对抗怒江中院扣留、提取金满公司的电费售电收入的执行。综上所述，金满公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回异议人泸水金满河水电开发有限责任公司的异议请求。泸水金满河水电开发有限责任公司不服，向本院申请复议：1、怒江中院执行不当，侵害金满河电站正常运营与泸水市农村信用合作联社租金、债权、电费质押优先权的实现；2，应当保护电站最基本生产经营成本。如税费员工工资、基本生活开支和电站正常维护费用等；3、被复议人周丽文明知金满公司是由若干名股东组成，理应知道沈建飞的签约超越代理权限，因此被复议人周丽雯属于恶意相对人，人民法院应该不予支持。请求：云南省高级人民法院依法撤销怒江中院（2018）云33执45号执行裁定书和协助执行通知书，中止或停止扣留、提取云南省卤水金满河水电开发有限责任公在云南电网有限责任公司在怒江供电局售电收入。本院认为，金满公司关于云南省怒江州傈僳族自治州中级人民法院裁定扣留、提取其售电收入侵害了信用联社的质押优先权的复议主张，因信用联社已经依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定向怒江州中级人民法院提出了案外人执行异议，被执行人金满公司无权对信用联社享有的质押优先权提出异议。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人泸水金满河水电开发有限责任公司的复议申请，维持云南省怒江州傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33执异4号执行裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇一九年十月二十八日书记员  杨贻婷
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1458号 漆志： 被执行人漆志犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案,本院作出的（2019）甘0422刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日移送执行，被执行人应缴纳罚金6000元。执行中，经查，被执行人提前主动缴纳全部罚金6000元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一项、第二项之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422刑初135号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初676号 公诉机关：和田市人民检察院。 被告人：张永胜，男，1991年12月28日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇西县，租住于和田市。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］888号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日0时19分许，被告人张永胜酒后驾驶×××号小型汽车沿和田市公园路由北向南行驶至和田市××路门口时与保安发生口角，保安报警后张永胜被抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从被告人张永胜血液中检出乙醇142毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人张永胜的供述与辩解、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到142毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2019年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月六日 书记员 金晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5210号 原告:山东红日化工股份有限公司，住所地:临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人:池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人:刘克燕，女,该公司员工。 委托诉讼代理人:王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告:罗永河，男，1980年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告罗永河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人王中兰、被告罗永河的委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东红日化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销临劳人仲裁字（2019）第414号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁认定事实错误，原被告双方的劳动关系已于2019年4月28日解除，故仲裁无权再次裁决双方解除劳动关系；二、仲裁认定事实错误，原告已经向被告支付了2019年3月份工资，仲裁裁决支付3月份工资错误。三、原告无需向被告支付经济补偿金，原告已向被告支付完毕离职前所有工资，不存在任何拖欠及未足额发放行为，仲裁裁决以原告未足额发放工资，裁决原告支付经济补偿金错误。四、被告于2019年4月8日申请劳动仲裁，根据法律规定，2017年带薪年休假已过仲裁时效，被告离职前12个月平均工资为6970元，非仲裁裁决认定的8389.6元，故仲裁裁决原告支付被告2018年带薪年休假工资数额错误。五、根据公司的规章制度，被告应在办理完相关的工作离职手续之后，亲自到原告处进行社会保险档案转移，原告无法单方进行档案、社保关系转移。综上，仲裁认定事实错误，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗永河辩称，原告违反法律规定欠缴社会保险，应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，2017年、2018年带薪年休假工资，并办理档案及社保关系转移手续。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗永河于2005年7月到临沂市化工总厂工作（后改制为山东红日阿康化工股份有限公司。2016年12月更名为山东红日化工股份有限公司），在山东红日化工股份有限公司的复合肥厂从事维修工作。2013年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，工资为打卡发放，山东红日化工股份有限公司为罗永河办理了社会保险，缴纳至2018年11月，后于2019年6月给予补缴，缴至2019年4月。2019年4月8日，罗永河因山东红日化工股份有限公司未依法交纳社会保险、拖欠工资、未支付带薪年休假工资为由向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月10日罗永河即不再到山东红日化工股份有限公司工作。临沂市劳动人事争议仲裁委员于2019年8月13日作出临劳人仲裁字（2019）第414号裁决：解除双方劳动关系，并由山东红日化工股份有限公司支付罗永河2019年3月份工资8389.6元，解除劳动关系经济补偿金125844元，2017年、2018年带薪年休假工资15253.82元及为罗永河办理社会保险档案转移手续；山东红日化工股份有限公司不服该裁决，诉至本院。 另查明，2019年3月份工资已于2019年4月26日发放。罗永河在本案中不再主张2019年3月份工资。双方当事人一致认可，罗永河离职前实发平均工资为7963元。 还查明，2013年1月1日双方签订书面劳动合同，第十条载明了双方确认的送达地址，一方据此向对方送达文书而送达不到的，视为对方已接收、知悉该文书。2019年4月28日山东红日化工股份有限公司根据劳动合同确认的地址以罗永河持续旷工，严重违反公司规章制度向罗永河邮寄解除劳动关系通知，并在邮件封面处载明关于解除劳动关系通知，罗永河拒收。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者均可解除劳动关系，本案中，罗永河虽于2019年4月8日通过仲裁提出解除劳动关系，但之后又到山东红日化工股份有限公司工作，且根据山东红日化工股份有限公司提交的证据，山东红日化工股份有限公司对其离职行为一直按旷工处理，直至2019年4月28日向其邮寄解除劳动关系通知，故从双方的行为看，应认定双方劳动关系已于2019年4月28日实际解除。 关于罗永河依据山东红日化工股份有限公司未按时交纳社保，主张经济补偿金125844元，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的，是指未依法为劳动者建立社保关系的情况，本案山东红日化工股份有限公司已依法为罗永河建立社会保险账户并进行缴纳，在2018年12月份始未按时缴纳，但已于2019年6月进行足额补缴，保障了劳动者的社会保险权益，且依照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，对欠缴或未足额缴纳社会保险费用的，可以向社保部门投诉，由社保部门以行政处罚手段予以纠正。罗永河以未及时缴纳社保主张解除劳动关系经济补偿金不符合上述法律规定情形，本院不予支持。 关于罗永河主张2017年、2018年带薪年休假工资15253.82元，罗永河在工作期间未休带薪年休假，其主张带薪年休假工资符合法律规定，本院予以支持。关于罗永河主张2017年带薪年休假应跨年安排或发放带薪年休假工资的意见，依照《职工带薪年休假条例》第五条：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。即带薪年休假一般不跨年安排，罗永河在未提供其他足以证实跨年休假必要性及合理性证据的情形下，其主张应跨年休假的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗永河于2019年提起仲裁，对2018年的带薪年休假工资，本院予以支持。关于工资，双方均认可实发工资为7963元，即2018年带薪年休假工资7322元（7963/21.75×2×10）,本院予以支持。 关于办理档案及社会保险关系转移手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动关系解除后，用人单位应为劳动者办理档案及社会保险关系转移手续，罗永河的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告山东红日化工股份有限公司支付被告罗永河2018年带薪年休假工资7322元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告山东红日化工股份有限公司为被告罗永河办理档案及社会保险关系转移手续，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告山东红日化工股份有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告罗永河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张荣倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2291号 申请执行人：主父冠辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘晓虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓虎的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十日 书记员  许 强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1899号申请执行人：周建芳，女，1974年06月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007553513002，住所地贵阳市云岩区三桥中路**。法定代表人：葛尔群。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0258号裁决书，受理周建芳申请执行贵阳凯达丰房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案。因被执行人贵阳凯达丰房地产开发有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳凯达丰房地产开发有限公司人民币5763元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇一九年十月二十八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初682号 公诉机：关和田市人民检察院。 被告人：何月茂，男，汉族，1998年12月14日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无固定职业，户籍地：重庆市涪陵区，住和田市，公民身份号码：×××。 辩护人：王新锋，新疆丝都律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］923号起诉书指控被告人何月茂犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤出庭支持公诉，被告人何月茂以及辩护人王新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日21时许，被告人何月茂酒后驾驶×××号小型汽车，顺和田市迎宾路由南向北行驶至5号报警点前路段时，被执勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，何月茂血液中检出乙醇173毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚,并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、机动车信息查询结果单、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人何月茂的供述与辩解、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人何月茂的辩护人的辩护意见是:被告人何月茂认罪态度好、系初犯，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。 本院认为，被告人何月茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到173毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人何月茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何月茂自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人何月茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月十日 书记员 金晓英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3096号原告：神州科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLTWH4M。法定代表人：王也凯文，总经理。委托诉讼代理人：赵文锋，男，该公司行政助理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：黄深维，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。原告神州科技（有限）公司与被告黄深维劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文锋、肖亮，被告的委托诉讼代理人李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年4月26日至2018年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币68,183.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关案情一、入职时间：2018年3月26日。二、工作岗位：入职时是技术设计人员。三、工资标准：双方均确认2018年4月26-30日工资为3333.33元，2018年5月份工资为20,000元，2018年6月份工资为19,333元，2018年7月至9月期间未20,000元/月。四、关于未订立劳动合同的情况：原告主张被告负责公司的人事管理，负有与公司签订劳动合同的义务，因此未签订劳动合同是被告的失职行为，且双方之间于2018年8月8日签订了合作协议，自此双方为合作关系，已不存在劳动关系。被告辩称,被告作为技术部门负责人，有整理部门人员工作情况汇报姜浩以及原告人事部门，以及应技术项目的需要在招聘中协助公司面试技术人才职责，因此会有一些考勤统计等人事工作汇报。此外，从原告提供的证据可看出原告实际控制人姜浩提及公司有专管人事的部门，同时《请假申请单》、《员工离职交接表》亦可看出原告还有财务部、行政部，职能分工较为明确，原告的技术部门并非将所有非技术类的工作大包大揽。本院认为，即使被告的工作中包含一定的人事职务，但不能将其工作职责与用人单位的法律责任混为一谈，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。而本案中原告未与被告依法订立书面劳动合同，故原告应当向被告支付2018年4月26日至2018年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币68,183.57元。五、被告黄深维于2019年2月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付2018年4月26日至2019年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额181,606.33元.六、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2018年4月26日至2018年8月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币68,183.57元；2.驳回申请人其他的仲裁请求。以上双方有争议的事项为第四项，其他均无争议。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告神州科技（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告神州科技（深圳）有限公司给付被告2018年4月26日至2018年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币68,183.57元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告神州科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年十月八日法官助理潘婕书记员陈姣姣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初880号 原告：田斌，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住和田市,其他信息不详。 原告田斌与被告张先奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托诉讼代理人吉敏到庭参加诉讼，被告张先奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元；2、支付2013年7月29日至2019年7月28日的利息144000元并支付2019年7月29日至实际给付之日按照月利率2%的利息。事实和理由：2013年7月，原告向被告借款100000元，双方约定借款月利率为4%，被告一直未向原告返还借款及支付利息。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：：1、判令被告向原告返还借款本金100000元；2、支付从2013年7月29日至2014年7月28日的借期内利息24000元（按照年利率24%计算，即100000元×24%=24000元）；2、支付逾期利息从2014年7月29日至2019年7月28日的逾期利息30000元（按照年利率6%计算，100000元×6%×5年=30000元）。 被告张先奎未答辩。 原告田斌针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供借条一份，证明2013年7月29日被告从原告田斌处借款100000元，双方约定月利率为4%，每三个月支付一次利息12000元，并向原告出具借条。 被告张先奎未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告张先奎因资金周转从原告田斌处借款100000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款，也未支付利息。 本院认为，原告田斌与被告张先奎之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告田斌按照约定向被告张先奎提供了借款，被告应当按约向原告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率24%计算借期内利息24000元，符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先奎于本判决生效之日起五日内向原告田斌返还借 款本金100000元、支付借期内利息24000元、资金占用期间利息30000元，共计154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告张先奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月十八日 书记员 金晓英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。法定代表人：汪清波，总经理。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于都县华强水泥制品有限公司，住所，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇窑塘村div>法定代表人：鄢建强，执行董事。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原审第三人：江西龙事达实业有限公司，住所，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇天成名都**楼**店div>法定代表人：周少龙，执行董事。再审申请人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）因与被申请人于都县华强水泥制品有限公司（以下简称华强公司）、江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳建设公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、依法确定申请人应向被申请人支付的货款为412万元。具体事实和理由如下：1、再审申请人、被申请人、第三人于2017年4月签订的《三方协议》属于附生效条件协议，该协议因为附条件内容未成就而不生效。该《三方协议》不能作为认定再审申请人结欠被申请人混凝土款项为872,690元的证据和事实。理由如下：从《三方协议》中内容来看，丙方（被申请人）的权利义务中要求其提供真实的供货单凭证，从这点约定来看，必须有被申请人一方提供真实的混凝土供货单的前提下才能成为乙方需要支付的混凝土实际款项的实际履行内容，可见，当时签订协议的背景下约谈的混凝土供货款应与混凝土供货单及增值税发票必须达到单票款一致，才能认定工程项目中实际供货混凝土的金额！假设8,726,960元是确定的数额，该三方协议就不可能再要求被申请人提供真实的供货单。因此，《三方协议》属于附条件协议内容，只有在条件成就时，才生效，三方认可的数额才有效力。而一审判决认定申请人结欠被申请人（华强公司）混凝土款8,726,920元仅根据《三方协议》中的开具汇票数额确定，而不考虑该协议中所附条件提供真实货单和增值税均未达到。故对于该混凝土款项8,726,920元的支付条件并不成就，但一、二审法院均未审查该三方协议的条件是否成就，直接以该协议开具汇票额来认定该协议内属于认定事实错误。2、本案是买卖合同案由纠纷，应当依据双方买卖合同的真实标的款来予以认定。买卖合同纠纷案由如果双方有争议的，审理时理应查清买卖货物多少，已付货款多少以确定对应还应当付货款的多少，并将此作为本案审理时争议的焦点和审理该案的核心。但令人费解的是一、二审法院均未查清该项买卖货物多少的事实？已付货款多少？被申请人华强公司也未向法院提供证据证明该项买卖货物多少的事实，再审申请人一审中已经提供了充分的证据证明混凝土的应付款余额为412万余元，而被申请人主张的混凝土款项为8,726,920元却并未提交证据证明，也未按协议中约定的提交该款项的混凝土供货单，而一审法院仅仅以未成就的三方协议就认定再审申请人应付混凝土款项为8,726,920元属于事实认定错误，未结合协议与实际情况的差距审理案件的基本事实，侵犯了再审申请人的合法权益。法院也未依职权查清，就仅凭《三方协议》中的个别条款，断章取义，罔顾事实，做出错误判决。作出（2018）赣0731民初2859号民事判决书，二审中，再审申请人再次提交了的2014年至2017年被申请人的混凝土供货结算书复印件及付款数额，以此来证明再审申请人结欠申请人的混凝土款项为412万余元，被申请人对此提出异议却未对其主张提出依据，二审法院以再审申请人提供证据是复印件不予认可，是对举证责任分配的不合理，不公平，导致二审认定事实错误，并错误作出（2019）赣07民终531号民事判决书维持一审判决。综上，该三方协议法院应当考虑到三方互有权利和义务，三者的权利义务交叉和相互制约，且属于附条件生效，一审和二审草率认定一方的义务对另外一方的义务只字不提，导致错误认定生效条件，错误认定事实和采纳证据，作出的判决严重侵害了申请人的合法权益，影响了法律的正确实施和司法的公平公正，根据法律的相关规定，特提出再审申请，以纠正该错误判决，维护申请人的合法权益。华强水泥答辩称，1、答辩人是基于与深圳建设公司签订的《商品混凝土采购供货合同》提起的诉讼，被答辩人尚欠答辩人8,726,920元混凝土款有事实依据。《三方协议》系结算依据，其中约定了该笔款项包含答辩人在之前的所有损失，签订该协议的目的是为了保障答辩人的混凝土款能够及时收到。履约期间，答辩人按照答辩人的要求提供了合法税票并垫付了404,996.87元税金，但由于龙事达公司未依约开具承兑汇票，致使三方均难以行使权利并履行义务，根据合同的相对性原则，被答辩人仍应按约支付货款并承担相应的违约责任。2、在一审庭审法庭调查询问阶段，被答辩人确认尚欠8,726,920元混凝土款，且认可该债务，二审被答辩人主张尚欠412余万元的混凝土款，其提交的证据又不能证明其主张，且对尚欠答辩人8,726,920元是双方结算的结果，并已经盖章确认，协议也自签字盖章后生效，其未依约支付混凝土款，严重违背诚信，依法应承担违约责任。本院经审查认为，本案焦点在于深圳建设公司向华强公司的混凝土欠款金额是8,726,920元还是412万余元。深圳建设公司申请再审称其与华强公司、龙事达公司签订的《三方协议》并未生效，因此不能以该协议中写明的8,726,920元作为认定其欠款的依据，而应以其在二审中提交的证据作为欠款依据，总额为412万余元。首先，《三方协议》第二条约定了“本协议有效期自三方签订本协议之日起生效至乙方付清所有混凝土货款后自动失效”，并未将华强公司提供供货单凭证作为协议生效的条件，即《三方协议》并不属于附生效条件的合同。关于深圳建设公司向华强公司欠付的混凝土金额，《三方协议》在“（二）乙方的权利与义务”中约定了“1、在项目竣工验收后，向丙方（华强公司）支付混凝土款项捌佰柒拾贰万陆仟玖佰贰拾元整（小写：8726920），上述款项包含丙方前期所有损失，在此期间内丙方不得再主张任何利息及违约金”；其次，深圳建设公司在二审提交的证明华强公司供货数额及其应付款数额等证据中，部分证据系复印件或由其自行制作，无法确认其真实性，故不足以证明其向华强公司欠款412万余元；第三，经查阅一审案卷，在庭审笔录第6页，审判长询问当事人对所欠货款数额有无异议？当事人均回答没有。即深圳建设公司在本案一审阶段认可三方协议中确定的8726920元欠款金额，其在申请再审阶段并未提交证据推翻上述自认事实。故，一、二审法院根据现有证据，判决认定深圳建设公司欠华强公司混凝土款8726920元并无不当。综上，深圳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十月二十五日法官助理代书记员吕淑瑾
新疆维吾尔自治区和市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初701号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人沈启瑞，，男，1994年2月4日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，大专毕业，无固定职业，户籍所在地：江苏省南京市栖霞区. 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］952号起诉书指控被告人沈启瑞犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员赵来强、王景云出庭支持公诉，被告人沈启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2017年被害人宋某注册了川渝劳务建筑网，此后陆续有人联系宋某称要收购该网站。2019年3月初至4月初期间，被告人沈启瑞在一个名为“互联网接单”QQ群里看见有人发布被害人宋某的信息及电话后，与被害人宋某取得联系，自称是南京道域网络科技有限公司的项目经理段坤，公司是一个专业的运营团队，可以帮助被害人宋某进行后期维护及运营。为获取被害人的信任，被告人沈启瑞通过淘宝网制作了段坤的假身份证、虚假的南京道域网络科技有限公司营业执照及段坤为该公司业务部经理的假名片并以图片形式发送给被害人宋某。在此期间，被告人沈启瑞积极回答被害人宋某关于互联网的疑问，不断给被害人灌输现阶段互联网正是发展的大好时机，域名是一个很好的投资项目，以及国家针对互联网开发的相关政策法规。被害人宋某基于对被告人沈启瑞的信任，于2019年3月8日同意将自己的大数据平台和云计算平台交给被告人沈启瑞制作。2019年3月15日，被害人向被告人转账56000元。被告人陈启瑞请朋友吴某帮忙制作了云计算平台和大数据平台迷惑被害人，并将假的云计算平台和大数据平台的备案证书图片发给被害人宋某。2019年3月23日，被害人宋某向被告人沈启瑞转账11000元。后被害人宋某在网上查证云计算、大数据证书真伪时发现被告人陈启瑞提供的证书及网站均是虚假的，并于2019年4月20日向公安机关报案。公安机关接到报案后及时对被告人沈启瑞用于诈骗的银行卡进行了冻结，被告人发现自己银行卡被冻结后向被害人宋某退赔100000元，被害人宋某向被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人沈启瑞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，已向被害人全部退赔且取得谅解，并有书证户籍信息、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、取保候审决定书、报案材料、银行卡交易明细，被告人沈启瑞办理的虚假身份证、南京道域网络科技有限公司的名片及营业执照、以段坤的名义出具的收条，证人吴某的证言、被害人宋某的陈述、被告人沈启瑞的供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈启瑞利用网络制作虚假网站等方式骗取被害人宋某财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。和田市人民检察院指控被告人沈启瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈启瑞在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，已积极向被害人全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，可以对被告人沈启瑞适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人沈启瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币15000元（限判决生效后10日内缴纳。） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1561号 上诉人（原审被告）：梁献，男，1965年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆汇成建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 上诉人梁献因与被上诉人新疆汇成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2503号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人梁献预交的二审案件受理费3902元予以退回。 审判长 赵 瑞 审判员 贾佳佳 审判员 王 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员 马百慧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4027刑初177号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人刘亚平，男，1995年11月5日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。被告人刘亚平曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑二年八个月，实际执行刑期六年二个月，于2018年2月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被特克斯县公安局取保候审,于2019年10月9日被本院决定逮捕，于2019年10月10日被特克斯县公安局执行逮捕，现羁押在特克斯县看守所。 特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘亚平犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，当庭宣判。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日3时30分，被告人刘亚平酒后无证驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡托斯坝居民吐尔迪·如孜家门前路段时，车辆侧滑于道路东侧路基下，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘亚平的送检血液中乙醇含量为108.67mg/100ml。案发后，被告人刘亚平委托居民吐尔迪·如孜报警，并在原地等待，且如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘亚平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘亚平委托他人报警并在原地等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘亚平以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明、证人证言、被告人刘亚平的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。 被告人刘亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经特克斯县公安局交通警察大队认定被告人刘亚平负事故的全部责任。 本院认为，被告人刘亚平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘亚平酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，具有前科，违反取保候审规定，系从重处罚情节，同时，被告人刘亚平具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人刘亚平车辆行驶时间段、认罪悔罪等情况，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊燕 二〇一九年十月十日 书记员  何浏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市昌河物流中心，住所地江西省景德镇市珠山区东郊毛家坂。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊春梅，女，汉族，1971年2月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长清，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。申请再审人景德镇市昌河物流中心因与被申请人熊春梅、赵长清民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景德镇市昌河物流中心申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，理由如下：借条中并未载明借款用途，未载明还款期限，未约定借款利息，借条上虽然记载有申请人，但申请人印章却是盖在借款人边，与借款人赵长清的签名并不在一处。同时，该借条上并未载明20万元的借款是借给申请人的、也未载明由申请人来偿还该笔20万元的借款。事实上，申请人从未收到过熊春梅的20万元借款，双方之间不存在任何借贷关系。本案所涉的借款行为系赵长清的个人行为。即便熊春梅给付了借条中所说的款项，实际借款人也应是赵长清。本案所涉借款行为发生在申请人放假期间，借款也是由熊春梅与赵长清私下完成，该行为是赵长清打着申请人的名义所做的个人行为，更何况赵长清2013年4月被免除在申请人方的职务后，仍以个人名义向熊春梅还款，这充分佐证了该借款行为与申请人无关。事实上，申请人自始至终根本就不知道该笔借款的存在，赵长清从未向申请人方任何人透露过向熊春梅借款之事，本案诉讼发生前，熊春梅也从未找过申请人，要求申请人归还其借款。二审判决忽视了借条中存在的疑点和本案的基本事实，认定“法定代表人签字加盖公章的行为构成重要的单位行为”显然是片面的、不正确的，并适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条以及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定来认定赵长清与申请人共同承担借款的返还责任明显是错误的。景德镇市昌河物流中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据原判查明的事实，赵长清为解决景德镇市昌河物流中心的资金需求，通过其单位职工曹国明介绍，向曹国明朋友熊春梅借款，赵长清当时为景德镇市昌河物流中心的法定代表人，借条上注明“借据人：昌河物流中心，赵长清”，赵长清签名为其本人所签，借条上还加盖了景德镇市昌河物流中心公章，因此二审判决认定赵长清和景德镇市昌河物流中心为共同借款人并无不当。因赵长清当时为景德镇市昌河物流中心法定代表人，景德镇市昌河物流中心提出其对此笔借款不知情不能成立。景德镇市昌河物流中心提出借条中并未载明借款用途、未载明还款期限、未约定借款利息、其未实际使用借款等理由不足以推翻原判对其为共同借款人的认定。综上，景德镇市昌河物流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景德镇市昌河物流中心的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月三十一日法官助理代书记员吕淑瑾
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初879号 原告：田斌，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住和田市，其他信息不详。 原告田斌与被告张先奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌及其委托诉讼代理人吉敏到庭参加诉讼，被告张先奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、支付2013年10月14日至2019年7月13日的利息69000元并支付2019年7月14日至实际给付之日按照月利率2%的利息。事实和理由：2013年10月，原告的妻子杨春容（已故）向被告借款现金50000元，双方约定借款月利率为4%，被告一直未向原告返还借款及支付利息。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付从2013年10月14日至2014年10月13日的借期内利息12000元（按照年利率24%计算，即50000元×24%=12000元）；2、支付逾期利息从2014年10月14日至2019年8月13日的逾期利息14500元（按照年利率6%计算，50000元×6%×5年=14500元）。 被告张先奎未答辩。 原告田斌针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2013年10月14日被告从原告妻子杨春容处借款50000元，双方约定月利率为4%，并向杨春容出具借条。2、结婚证、死亡证明各一份，证明原告与杨春容是夫妻关系，杨春容于2014年10月21日因肺癌死亡。 被告张先奎未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2013年10月14日，被告张先奎因资金周转从原告田斌的妻子杨春容处借款50000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未向杨春容返还借款，也未支付利息。 另查明，田斌与杨春容系夫妻关系，生育一子田志坚（30岁）、一女田娅丽（26岁），2014年10月21日，杨春容因患肺癌死亡。2019年9月7日，田志坚、田娅丽出具《声明》，表示放弃其母亲杨春容的债权继承权。2019年9月20日，巴中市思阳区石城乡小元村村民委员会出具证明，载明杨春容的父亲杨代安于2005年4月6日死亡，母亲贾文秀于2018年7月2日死亡。 本院认为，原告田斌的妻子杨春容与被告张先奎之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。借款合同发生在原告田斌与其妻子杨春容的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”原告田斌的妻子杨春容死亡后其子女田志坚、田娅丽出具《声明》，表示放弃母亲杨春容的债权继承权，杨春容的父母均已死亡，因此，原告田斌取得杨春容的债权继承权。原告田斌与其妻子杨春容按照约定向被告张先奎提供了借款，被告应当按约向原告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率24%计算借期内利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间利息14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先奎于本判决生效之日起五日内向原告田斌返还借款本金50000元、支付借期内利息12000元、资金占用期间利息14500元，共计76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告张先奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月十八日 书记员 金晓英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9526号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。委托代理人叶青，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人黄玉婷，系广东江畔律师事务所实习律师。被告黄晓琳，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区。原告维仕担保有限公司诉被告黄晓琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人叶青、黄玉婷到庭参加诉讼，被告黄晓琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司（原告）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同），合同编号：E021005915070000015，该合同约定：被告向对外经贸公司借款99000元，借款期限为36个月，借款月利率为0.9%，被告承诺于每月的26日偿还本金及利息共3641元。另，原告为被告的借款向对外经贸公司提供了连带责任保证担保，担保范围包括本金和利息、罚息等款项，担保的期间为被告的债务履行期届满之日起两年（合同第六条第1款第8项）。该合同签订后，对外经贸公司依约将99000元贷款支付至被告名下账户，截止到2018年2月23日，被告仅向对外经贸公司偿还了2015年11月至2017年7月共二十一期的款项，合计57750元。因被告违约，原告依照合同的约定向对外经贸公司履行了相应的担保责任，将被告所欠的所有款项按时足额偿还给了对外经贸公司，其中本金41250元、利息2673元、罚息669.94元，合计44592.94元。依据合同第六条第4款第（1）项、第七条第4款的约定以及根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应当立即向原告偿还担保代偿款44592.94元并向原告支付违约金29700元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还担保代偿款44592.94并向原告支付违约金29700元，两项合计74292.94元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费）。被告黄晓琳未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2015年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告维仕担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同编号：E021005915070000015，该合同约定：被告向对外经贸公司借款99000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，还款方式是按月等额偿还贷款本金、利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1980元；每月支付服务费1188元；被告到期未偿还贷款本息的，对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；被告违约且不能及时承担违约责任的，应向原告支付29700元违约金。原告为被告的借款提供担保，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。同日，被告出具《个人客户扣款授权书》（第三方支付），同意收款人授权指定的第三方支付公司或银行从被告指定账户（62×××65）中主动扣收被告应付款项。2015年10月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告指定的银行账户支付99000元。庭审时，原告称被告借款后只偿还了二十一期本息，之后未偿还。2017年11月28日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《解除合同通知书》，称被告未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，请被告按照《个人消费信托贷款及服务合同》的约定向原告偿还全部债务。2018年3月7日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认2018年2月23日原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金41250元、利息2673元、罚息669.94元，共计44592.94元，并提供了代偿付款凭证。以上事实有当事人身份证、营业执照、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人客户扣款授权书》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、中国建设银行单位客户专用回单及开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄晓琳向中国对外经济贸易信托有限公司借款99000元的事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行转账凭等证据予以证实，本院予以确认。同时，被告黄晓琳与原告维仕担保有限公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司所签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对此本院亦予以确认。杭州维仕金融服务有限公司向被告发放99000元借款，被告应按约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，而被告未按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，致使原告因承担连带保证责任而向中国对外经济贸易信托有限公司清偿了被告所拖欠的贷款本金及利息合计44592.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告归还其代偿的全部款项。故，原告要求被告偿还其代偿的款项44592.94元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金29700元。原、被告双方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若因被告原因致使中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期或者行使解除《贷款合同》的权利并由原告维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被告向原告支付的违约金总额不应超过原告履行担保责任总额的30%，即13377.88元（44592.94元×30%）。被告黄晓琳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款项44592.94元及违约金13377.88元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1657元（原告已预交），由原告维仕担保有限公司负担364元，由被告黄晓琳负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月二十五日法官助理谭友婷书记员钟惠康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初1067号 原告：和田市亿佳建材营销中心，住所地：和田市乌鲁木齐北路。 经营者：刘密侠，负责人。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区。 法定代表人：王洪旭，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负责人。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司，住所地：和田地区墨玉县。 负责人：杨兵。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川律治律师事务所律师。 原告和田市亿佳建材营销中心诉被告新疆金达鑫工程建设有限公司、新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告和田市亿佳建材营销中心于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市亿佳建材营销中心自愿撤回对被告新疆金达鑫工程建设有限公司、新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田市亿佳建材营销中心撤诉。 案件受理费已减半收取9784元，由原告和田市亿佳建材营销中心负担。 审判员  高新豫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 玉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初609号原告：吴远银，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。被告：麦永红，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告吴远银诉被告麦永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远银及其委托诉讼代理人曾昌鹏到庭参加诉讼，被告麦永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金317000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告利息（以317000元为本金，从2018年2月12日起按年利率6%计算至还清款之日为止）。事实和理由：原告与被告的弟弟麦永秀系朋友关系。被告从事建筑、土建总包工程等项目工作，因资金周转困难于2016年11月14日起向原告借款，也曾通过其弟弟向原告借款，前后共计借款42万元，已偿还1万元。因被告久拖不还，其于2018年1月18日向原告出具借条一张，注明共借原告41万元，定于2018年2月12日前一次性还清。其后，总共偿还93000元，尚欠317000元久拖不还，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告除了偿还本金外，还需按照国家有关规定支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，恳请判如所请。被告麦永红不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》、银行帐户交易明细及业务凭证均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告吴远银与被告麦永红的弟弟案外人麦永秀系朋友关系，经麦永秀介绍，与麦永红相识。2016年11月14日至2017年8月3日期间，麦永红因需要资金周转向吴远银提出借钱。吴远银依麦永红的要求，进行了八次银行转账。其中，2016年11月14日汇至麦永红账户35000元，2016年11月18日汇至麦永红账户50000元，2017年2月14日汇至麦永红账户100000元，2017年2月28日汇至麦永红账户20000元，2017年3月2日汇至麦永红账户150000元，2017年3月18日汇至麦永红账户15000元，2017年7月8日汇至麦永红账户20000元，2017年8月3日汇至麦永秀账户30000元，转账金额一共420000元。吴远银在庭审中自认，麦永红偿还了10000元后便又拖延还款。2018年1月18日，麦永红出具一张《借条》给吴远银，载明：本人麦永红共借到吴远银410000元，定于2018年2月12日前一次性还清。麦永红在该借条上签名、按指印，并书写身份证号码、借款日期，对借款事实予以确认。吴远银在庭审中还自认麦永红在签写《借条》后又偿还了93000元。现麦永红尚欠吴远银317000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具《借条》给原告收执，确认被告已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，麦永红未能依约偿还借款，尚欠吴远银借款本金317000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告请求被告偿还借款本金317000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。由于双方仅约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付自逾期还款之日即2018年2月12日起按年利率6%计算至还清款为止的利息，于法有据，本院予以支持。被告麦永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦永红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴远银借款本金317000元及利息（从2018年2月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，由被告麦永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  陈华琦二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1184号申请执行人：夏桂荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被执行人：刘士成，男，1959年1月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人夏桂荣与被执行人刘士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0391民初448号民事判决书，根据判决书：被执行人刘士成于判决生效后十日内一次性向申请执行人夏桂荣偿还借款200000元及利息26000元，本息合计260000元；案件受理费4690元，减半收取2345元，由被执行人刘士成负担。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经夏桂荣申请本院于2019年7月29日立案执行，执行标的228345元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘士成邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘士成名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月19日前往被执行人刘士成住所地徐州经济技术开发区××镇前××组进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月18日再次前往被执行人刘士成家中进行调查，刘士成因患脑瘤，卧病在床，无履行能力。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月十八日书 记 员  李秋呈
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初437号之二原告：李华超，男，汉族，1965年9月25日出生，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张世平，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾梅，山西金强律师事务所律师。被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园**新凯盛**。法定代表人：温福贵，执行董事兼总经理。被告：太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨108国道东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁文斌，执行董事兼总经理。原告李华超与被告太原市恒山机电设备有限公司、被告太原浩瑞不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告李华超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太原浩瑞不锈钢有限公司、被告太原恒山机电设备有限公司归还借款700万元及利息286.65万元；2.二被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2013年9月11日，出借人范巧英与被告太原浩瑞不锈钢有限公司签订一份借款合同，出借人范巧英向被告太原浩瑞不锈钢有限公司出借人民币700万元。原告作为保证人提供连带责任保证。被告太原市恒山机电设备有限公司自愿向原告进行反担保。借款到期后，被告太原浩瑞不锈钢有限公司未履行还款义务，出借人范巧英向原告李华超催告后，原告李华超代债务人太原浩瑞不锈钢有限公司偿还未予归还的借款本息，原告李华超因此取得了向借款人范巧英、反担保人的追偿权。原告李华超为实现自身的追偿权，特请法院在查清事实基础上，作出公正合理的判决。被告太原浩瑞不锈钢有限公司经本院合法传唤后，未来本院参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。被告太原市恒山机电设备有限公司辩称，1.被告太原市恒山机电设备有限公司和原告李华超没有任何关系，没有签订反担保合同，不应该承担反担保责任；2.原告李华超在高院当庭陈述被告太原市恒山机电设备有限公司没有做反担保；3.原告李华超在省院调取的银行流水已构成虚假诉讼，公安机关已经立案。本院经审查认为，原告李华超与被告太原浩瑞不锈钢有限公司、被告太原市恒山机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）并民初字第401号民事判决，判决：1.被告太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华超代偿的借款本金700万元及此款按照年利率24%标准的利息及上述合计款项从2015年4月9日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利率标准计算利息；2.驳回原告李华超的其他诉讼请求。判决后，原告李华超不服该判决提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋民终113号民事裁定，裁定：1.撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第401号民事判决；2.发回太原市中级人民法院重审。本院于2018年5月4日立案，在审理过程中，被告太原市恒山机电设备有限公司法定代表人袁文斌向本院提供一份太原市公安局尖草坪分局2018年4月5日立案通知书（复印件）认为原告李华超与山西开园鑫融融资担保股份限公司董事长范立新虚假诉讼一案已达到刑事立案标准，已立为虚假诉讼案件进行侦查，经本院核实后，太原市公安局尖草坪分局确已立案侦查。本院于2018年7月21日作出太原市中级人民法院（2018）晋01民初437之一号民事裁定认为原告李华超诉被告太原浩瑞不锈钢有限公司、被告太原市恒山机电设备有限公司追偿权纠纷一案的审理结果应以太原市公安局尖草坪分局侦查结果为依据，裁定：本案中止诉讼。检察机关就该案提起公诉、现已进入法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李华超的起诉。案件受理费80865元退还原告李华超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 姜宏亮审判员 任 华审判员 张 燕 二〇一九年十月三十一日书记员 薛 英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5382号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告李慈坚，男，汉族，1973年8月25日出生，住浙江省缙云县。原告中银消费金融有限公司与被告李慈坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告李慈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年12月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.015；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0.03贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告实际向被告发放贷款100000元，但被告自2017年11月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费3000元及贷款动用费产生的利息405元后的金额为被告实际需要还款的本金。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令被告支付原告贷款本金76437.5元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息）及相应的利息、滞纳费总额（从逾期之日2017年11月1日起暂计至2018年6月28日按总年利率24%计算为12012.21元，此后的利息、滞纳费按总利率为年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李慈坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月28日，被告李慈坚在原告中银消费金融有限公司处填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，声明“本人已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则，本人同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成本人于中银消费金融有限公司就申请及使用信用贷款的法律协议”。2016年12月29日，原告中银消费金融有限公司与被告李慈坚签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告中银消费金融有限公司向被告李慈坚提供贷款额度100000元用于家装；原告中银消费金融有限公司批准贷款后将该笔贷款划入被告李慈坚提供的个人银行结算账户：62×××71；被告动用贷款时原告收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款发放后原告从被告李慈坚账户中自动扣取；贷款期限为放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.5%；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式包括月结还款和提前预约还款；被告李慈坚未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2016年12月30日，原告中银消费金融有限公司银行账户向被告发放了贷款100000元。合同履行期间，被告李慈坚未依照合同约定按时足额履行还款义务，从2017年11月1日开始逾期，截止2018年6月28日，被告李慈坚仍拖欠原告中银消费金融有限公司借款本金76437.5元（本金基数已扣除动用费及相应利息），利息、滞纳费合并计算为12012.21元。原告多次催讨，被告李慈坚不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告李慈坚起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、交易明细单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李慈坚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告李慈坚收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告李慈坚偿还借款本息、滞纳费等诉讼请求，合理有据，本院予以支持；此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%。被告李慈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，故以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李慈坚应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76437.5元及利息、滞纳费合并计算为12012.21元（暂计至2018年6月28日，此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%）。本案案件受理费2011元（原告已预交），由被告李慈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初654号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人杨云青，男，1993年11月21日出生于广东省茂名市,汉族，高中文化，深圳市辉腾科技有限公司职工，户籍所在地:广东省茂名市电白县，住深圳市宝安区。 辩护人刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］884号起诉书指控被告人杨云青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员赵来强、王景云出庭支持公诉，被告人杨云青及其辩护人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2017年4月被告人杨云青在李华才（未到案）的深圳首轮科技有限公司工作,月薪3000元。杨云青为了赚取外快，根据李华才的要求办理了5张银行卡，并根据李华才的通知将进入银行卡内的钱转到李华才指定银行卡，成功后李华才每次给予杨云青1**元至200元的好处费，杨云青先后共帮助李华才转账3900000元。其中2018年6月14日受害人覃某将85000元转入被告人杨云青×××的银行卡内，用于购买在硅谷数字资产互换平台（网址：www.xhbnow.com）生命科技数字货币（ihub）（受害人覃某先后购买1085199元的数字货币后2018年6月底无法联系该平台），杨云青将此钱转入李华才指定银行卡内。 和田市人民检察院认为，被告人杨云青明知李华才的首轮科技有限公司无业务往来，进入其公司内的巨额财产可能为非法所得，仍为李华才提供银行卡并帮助转账3900000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人杨云青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人杨云青的辩护人的辩护意见是：1、本辩护人对被告人杨云青的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对公诉机关指控的转移犯罪所得数额有异议。本案公诉机关指控被告人杨云青为涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人李华才等人转移犯罪所得3900000元，但公诉机关除对犯罪嫌疑人李华才的刑事立案材料及被告人杨云青涉案银行卡交易明细记载的过账资金外，并未提供其他证据证明过账的3900000元系诈骗受害人何人的赃款，因此指控对被告人转移3900000元系犯罪金额，证据不足。受害人覃某的报案材料、询问笔录、交易明细等证据可以证实被告人杨云青的犯罪金额是85000元。2、被告人杨云青主观恶性及社会危害性小，在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极主动赔偿受害人覃某85000元,并取得了受害人覃某的谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年4月开始，被告人杨云青在李华才（涉嫌犯电信诈骗罪）的深圳首轮科技有限公司工作,月薪3000元。杨云青为了赚取外快，根据李华才的要求办理了5张银行卡，并根据李华才的指示将进入其银行卡内的钱款转到李华才指定的银行账户中。每次转账成功后李华才给杨云青1**元至200元不等的好处费，杨云青使用卡号为：×××的银行账户先后帮助李华才转移财产共计3284578.39元。其中，2018年6月14日，受害人覃某将85000元转入被告人杨云青的该账户中，用于购买在硅谷数字资产互换平台（网址：www.xhbnow.com）生命科技数字货币（ihub），杨云青将该笔款项转入李华才指定的银行账户中。受害人覃某从该平台购买1085199元的数字货币，2018年6月底无法与该平台取得联系。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、户籍信息、报案材料、银行转账明细、深圳市首轮信息咨询有限公司、深圳市康盈国际医疗服务有限公司企业设立登记相关信息、被害人覃某的陈述、收条、被告人杨云青的供述与辩解，出入境登记查询单、立案决定书（和公刑2018-966号）等证据。 被告人杨云青向本院提供以下证据：收条、谅解书，证明覃某收到杨云青退赔的85000元，并于2019年4月30日出具谅解书。 本院认为，被告人杨云青将自己的身份证借给李华才注册成立首轮科技有限公司，并且明知该公司无实际业务，仍使用自己身份证开设银行账户协助李华才收存与己无关的巨额汇款，并在接到李华才指令后，通过汇款方式将钱款转移，从中收取好处费，上述行为明显有悖常理。综合本案事实和证据可以认定被告人杨云青主观上明知用自己身份证办理银行卡是为了协助收存他人犯罪所得，且客观上实施了收存、协助转移等掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，被告人杨云青的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。和田市人民检察院指控被告人杨云青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云青应当对自己开设银行账户内收存的犯罪所得金额承担相应的刑事责任，根据审理查明的事实，2018年6月10日到2018年6月21日，被告人杨云青通过尾号为6835的平安银行卡协助李华才收存、转移资金共计3284578.39元，应当认定被告人杨云青掩饰、隐瞒犯罪所得金额为3284578.39元。公诉机关指控被告人杨云青掩饰、隐瞒犯罪所得金额3900000元，但提供的证据仅能证明掩饰、隐瞒犯罪所得金额为3284578.39元，对其余615421.61元除被告人杨云青的供述外未能提供其他证据与之相互印证，因此该笔615421.61元的指控不能成立，本院不予支持，被告人杨云青的辩护人提出的掩饰、隐瞒犯罪所得金额应认定为85000元的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的：‘情节严重’：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；”被告人杨云青掩饰、隐瞒犯罪所得数额为3284578.39元，属于“情节严重”的情形。鉴于被告人杨云青在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，在案发后已将85000元退还给被害人覃某，并取得覃某的谅解,可酌情从轻处罚，对被告人杨云青及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨云青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2023年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑       丽 审 判 员 阿依古孜丽·吾斯曼 人民陪审员 高   新   宝 二〇一九年十月二十日 书 记 员 金   晓   英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5475号 原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办事处清河南路**。 法定代表人：闫勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘传江，男，1966年6月20日出生，汉族，住临沂高新区。 原告山东太平洋印刷包装有限公司与被告刘传江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋印刷包装有限公司的委托诉讼代理人王洪兴、被告刘传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东太平洋印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年7月23日建立公司餐厅承包经营业务关系，被告不是原告的劳动者，双方不是劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。双方没有固定工作时间，无考勤程序，劳务报酬区别于固定工时，定点考勤的劳动者工资，被告对餐厅工作进行独立自主管理运营，不接受原告的劳务管理。2019年5月12日被告在餐厅工作时未尽到安全注意义务，导致其被烫伤，对此应按照双方合作合同关系处理，并直接向人民法院主张权利救济。被告提起劳动仲裁但仲裁机构未依法查明事实，作出的裁决书认定事实和适用法律不当，特提起诉讼，请予以支持。 刘传江辩称，原告所诉不属实，餐厅系原告自己经营，我于2018年7月23日到原告餐厅从事厨师工作，一个月后签订书面劳动协议，上下班都刷脸考勤，工资于每月15号到20号打卡发放，我与原告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 刘传江于2018年7月23日到山东太平洋印刷包装有限公司餐厅从事厨师工作，工作时间为两班倒，每天通过考勤机刷脸考勤，月工资5000元左右，通过银行打卡形式发放。2019年5月12日在工作期间，刘传江被烫伤离开原告处。刘传江为确认劳动关系于2019年7月17日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2019】第370号裁决书，确认刘传江与山东太平洋印刷包装有限公司之间存在劳动关系。原告山东太平洋印刷包装有限公司不服诉至本院，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，山东太平洋印刷包装有限公司主张其与刘传江系承包关系，未提供证据证明，且亦与其在临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的辩称意见不符，对其意见，本院不予采信。根据刘传江提供的银行流水及庭审查明，刘传江在山东太平洋印刷包装有限公司从事厨师工作，并接受管理，领取工资，刘传江要求确认与山东太平洋印刷包装有限公司的存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 确认被告刘传江与原告山东太平洋印刷包装有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东太平洋印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  张荣倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2400号 申请执行人：姜开勇，男，1959年2月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月二十日 书记员  许 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5376号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告黄玉超，女，汉族，1983年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中银消费金融有限公司与被告黄玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告黄玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2017年1月11日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：贷款额度为140000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.0155；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0.03贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告实际向被告发放贷款140000元，但被告自2018年2月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费4200元及贷款动用费产生的利息781.2元后的金额为被告实际需要还款的本金。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令被告支付原告贷款本金人民币100057.78元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息）及相应的利息、滞纳费总额（从逾期之日2018年2月1日起暂计至2018年6月28日按总年利率24%计算为9671.34元，此后的利息、滞纳费按总利率为年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄玉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月9日，被告黄玉超在原告中银消费金融有限公司处填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，声明“本人已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则，本人同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成本人于中银消费金融有限公司就申请及使用信用贷款的法律协议”。2017年1月11日，原告中银消费金融有限公司与被告黄玉超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告中银消费金融有限公司向被告黄玉超提供贷款额度140000元用于家装；原告中银消费金融有限公司批准贷款后将该笔贷款划入被告黄玉超提供的个人银行结算账户：60×××97；被告动用贷款时原告收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款发放后原告从被告黄玉超账户中自动扣取；贷款期限为放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式包括月结还款和提前预约还款；被告黄玉超未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年1月12日，原告中银消费金融有限公司银行账户向被告发放了贷款140000元。合同履行期间，被告黄玉超未依照合同约定按时足额履行还款义务，从2018年2月1日开始逾期，截止2018年6月28日，被告黄玉超仍拖欠原告中银消费金融有限公司借款本金100057.78元（本金基数已扣除动用费及相应利息），利息、滞纳费合并计算为9671.34元。原告多次催讨，被告黄玉超不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄玉超起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、交易明细单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄玉超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告黄玉超收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告黄玉超偿还借款本息、滞纳费等诉讼请求，合理有据，本院予以支持；此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%。被告黄玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，故以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄玉超应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100057.78元及利息、滞纳费合并计算为9671.34元（暂计至2018年6月28日，此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%）。本案案件受理费2848元（原告已预交），由被告黄玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十月十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初990号 原告：赵小玉,女，1972年3月10日出生，汉族，建筑人员，住和田市。 被告：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，原新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司经理，住和田市。 原告赵小玉诉被告侯竭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵小玉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵小玉自愿撤回对被告侯竭的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小玉撤诉。 案件受理费已减半收取2375元，退还原告赵小玉。 审判员  高新豫 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 茹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新3201刑初704号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人杜培华，男，汉族，1963年2月4日出生于重庆市铜梁区，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住和田市，. 辩护人王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告人卢川，男，汉族，1976年3月16日出生于四川省盐亭县，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。 辩护人覃育昌，四川律治律师事务所律师。 被告人周红，男，汉族，1978年12月25日出生于重庆市铜梁县，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住和田市。 辩护人苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告人张显元，男，汉族，1971年12月30日出生于重庆市铜梁县，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住和田市。 辩护人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被告人马雷华，男，汉族，1981年6月24日出生于重庆市武隆县，大学文化，户籍所在地重庆市武隆县，住新疆和田市。 辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告人唐嘉锋，男，汉族，1975年8月8日出生于湖南省嘉禾县，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区于田县，住和田市。 被告人肖勇，男，汉族，1966年1月3日出生于重庆市涪陵区，小学文化，户籍所在地新疆石河子市，住和田市，因涉嫌犯赌博罪。 被告人杜高杰，男，汉族，1975年3月25日出生于重庆市大足区，初中文化，户籍所在地重庆市大足县，租住于和田市昆仑小区，。 被告人向江龙，男，汉族，1977年10月8日出生于重庆市云阳县，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，住和田市。 辩护人米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告人陈吉新，男，汉族，1968年5月1日出生于重庆市铜梁县，初中文化，户籍所在地新疆阿克苏市，住和田市。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］925号起诉书指控被告人杜培华、卢川、周红、张显元、马雷华、唐嘉锋、肖勇、杜高杰、向江龙、陈吉新犯赌博罪一案，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，和田市人民检察院以发现新的事实和证据为由于2019年10月28日作出撤回起诉决定书。 本院认为，和田市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第二百四十二条规定，裁定如下： 准予和田市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  郑广维 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金晓英