4广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2232号原告：骆建超，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************235，联系电话189*****126。被告：赖关新，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************412，联系电话180*****179。委托诉讼代理人：赖天安（系赖关新儿子），男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************091。原告骆建超与被告赖关新承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建超、被告赖关新及其委托诉讼代理人赖天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付25450元房屋建设工程款及利息（利息按银行贷款利率从2017年11月16日起计至还清之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中确认被告尚欠15450元未付，且欠款利息应从起诉日起计至付清款之日止。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订房屋建设工程合同，由原告承建被告房屋。工程从2016年10月12日开工，至2017年10月28日完工。房屋经验收合格后，双方当面结算工程款，被告就未付的款项立具欠单给原告收执。房屋完工交付使用至今已两年多，被告一直未按约定支付工程款余额。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告庭审辩称，1.欠款属实，但尚欠款项数额未清；2.原告从未上门与被告结算，案涉《欠条》是原告打电话追讨款项，被告出于对原告的信任才暂时订立的，工程款尚未结算清楚，不能以《欠条》为准；3.被告同意支付利息；4.被告儿子更有支付能力，原告仅向被告追款，从未与被告妻子或儿子协商。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告骆建超与被告赖关新签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告位于六迎新村的住宅楼房工程。双方在《建筑工程承包合同》中对工程内容、工程价款计算办法、工程款支付进度等进行了书面约定，同时在合同中约定“4、工程……每层捣制补贴伙食费300元……8、工资按进度付85%，完成后支付95%，验收合格后壹个月内结算清给工人……”。2017年6月23日，原、被告另订立《装修协议》，明确装修工程内容、工价计算办法及支付方式，由原告继续承揽被告房屋的装修工程。其中，双方在《装修协议》中约定“主体工程已完成，经双方协商装修条件如下：……5、工价：按所有教模板投影面积每平方计玖拾元进度支付每层90%工资，完成结清数，剩余完成壹个月内支清工人”。原、被告确认前述工程于2016年10月12日开工至2017年10月28日完工，且已实际交付给被告使用。工程完工后，原告制作《平方结算表》，列明各项工程内容的计算明细，与被告结算工程价款。其中，原告在《平方结算表》末端注明“共1490.26平方×265=394919元”。被告用笔圈出该表中有异议的数据，并在表的左下端写上“1484”的数据。2017年11月16日，被告赖关新亲笔立具内容为“共1484平方×265=393260元，以支361000元，欠25450元（欠贰万伍仟肆佰伍拾元）”的《欠条》给原告收执。另查明，2016年10月20日至2017年11月18日期间，被告对建房过程中支出的费用制作了《支款记录》，其中记录有“17.1.21日支一至六捣制伙食壹仟捌佰元，七至九层半伙食壹仟贰佰元……17.11.18日拆架支款壹万元”。被告抗辩已支付374000元给原告，原告确认已收到被告支付的工程款371000元，余下3000元为伙食费，根据双方约定，不应列入工程款。2019年8月13日，原告以被告未付清欠款为由，持相关证据诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉工程价款是否已结算；2.被告尚欠原告多少工程款未付；3.欠付工程价款的利息如何计算。关于工程价款是否已结算的问题。案涉工程实际交付给被告使用后，原告制作记载了工程内容、工程量、工程单价等数据的《平方结算表》与被告就工程价款进行结算，后由被告亲笔立具明确注明工程价款的计算单价、工程量、工程总价、应付价款、已付价款及未付价款等事实的《欠条》给原告收执。《平方结算表》、《欠条》的立具过程及内容已充分展示双方的结算过程并最终达成一致意见，且双方对两份文书的真实性均无异议，故本院对双方已就工程价款结算完毕的事实予以确认。被告提供的证据不足以推翻原告的主张，也不足以证明被迫立下《欠条》的事实，根据“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，对被告抗辩工程价款尚未结算的主张，本院依法不予支持。关于被告尚欠原告多少工程价款未付的问题。原告主张被告尚欠工程款15450元未付，结合被告于2017年11月16日立具《欠条》确认尚欠工程款25450元未付后，又于2017年11月18日支付10000元给原告的事实，本院确认被告尚欠工程款15450元（25450元-10000元）未付的事实。关于被告抗辩2017年1月21日支付给原告的伙食费3000元应计入已付工程款的问题，根据双方签订的《建筑工程承包合同》约定，被告按每层300元的标准补贴原告捣制伙食费，且伙食费的支出发生于被告立具《欠条》前，被告立具《欠条》时并未将伙食费3000元列入已支款项，即被告亦认可该伙食费3000元为额外补贴，非工程价款。故该伙食费3000元不应抵减未付工程价款，被告仍需支付欠款15450元给原告。关于欠付工程价款的利息如何计算的问题。诉争双方在案涉工程完工后的壹个月内立具《欠条》进行结算，《欠条》中虽未约定付款时间，但根据双方在《建筑工程承包合同》第8条“验收合格后壹个月内结算清给工人”的约定，被告应在立具《欠条》的同日付清欠款给原告。被告逾期未付清欠款的行为，有违诚实信用的原则，依法应承担相应的法律责任。又因双方没有约定欠付工程价款利息的计付标准，被告依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从逾期付款之日起计付利息至还清款之日止给原告。原告现主张被告从起诉之日即2019年8月13日起计付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。关于原告诉求被告按中国建设银行公布的同期同类贷款利率计付利息的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，被告赖关新应付清欠款15450元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月13日起计付利息至付清款之日止给原告骆建超。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赖关新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款15450元及利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告骆建超；二、驳回原告骆建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告赖关新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年十月十四日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589（划款请注明案号并及时告知法院）