江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初354号 原告：戴咏凌，女，1985年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘昆、刘光璞，江苏田湾律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港美诺电器有限公司，住所地:连云港市海州区郁州南路香溢世纪花城综合B楼11-1,11-2号。 法定代表人：郭丽,负责人。 被告：顾金华，男，1956年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。 原告戴咏凌与被告郭丽、连云港美诺电器有限公司（以下简称美诺公司）、顾金华民间借贷纠纷一案，2018年9月4日由连云港市海州区人民法院立案受理后，2018年11月5日，江苏省连云港市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昆、被告郭丽、被告美诺公司的法定代表人郭丽、被告顾金华的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴咏凌及其委托诉讼代理人刘光璞、被告顾金华的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告美诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴咏凌向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭丽、被告美诺公司偿还欠款200000元及利息32000元（自2018年1月1日至2018年8月31日，按年息24%计算），被告顾金华对上述欠款承担连带责任。本息共计232000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月27日，被告郭丽、被告美诺公司向原告借款200000元,并向原告出具借条，借条内容为：“今借到戴咏凌人民币贰拾万元整（转账）用期三个月。”被告郭丽、被告美诺公司为借款人，被告顾金华为担保人，双方约定月息3分。原告于2016年1月27日通过中国银行向被告郭丽账户汇款200000元，被告郭丽自2016年2月份至2017年11月份，每月按月还息6000元，2017年12月还利息3000元，之后再无还款还息。现用款期限早已经届满，但经原告多次催要被告仍然拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。 被告郭丽、美诺公司辩称，该款不是被告郭丽借的，当时是被告郭丽帮其哥哥打的借条，这之前被告郭丽与原告并不认识。与被告美诺公司也没有任何关系。 被告顾金华辩称，答辩人在本案的中的法定地位是证明人，而非担保人。原告要求答辩人承担连带责任没有事实依据。原告要求答辩人承担保证责任，不符合法律规定。该要求未在担保法规定的保证期间内提出，保证人免除保证责任，该诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 证据1：2016年1月27日被告郭丽、美诺公司向原告出具的借条一份。证明本案借款人为被告郭丽、美诺公司，担保人为被告顾金华。 证据2：中国银行客户回单。证明2016年1月27日原告向被告郭丽帐户汇款200000元，证明原告的交付行为以及本案的借款人为被告郭丽、美诺公司。 对于原告提交的证据，被告郭丽、美诺公司质证意见为：对证据1：真实性无异议，但是该借条是被告郭丽帮其哥哥郭家标打的。当时借条上面担保人、日期及公章是后来被告郭丽在原告的要求下，加上的，不与借条同时发生。 对证据2：属实。 对于原告提交的证据，被告顾金华质证意见为：对证据1、2：三性无异议，被告顾金华在该借条上面明确注明了自己是证明人的身份。原告如果要确认被告顾金华的担保责任，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当会要求被告写明自己担保人的身份，而非借条上面所明确载明的证明人。据此，原告要求被告顾金华作为担保人承担担保责任明显不符合常理。 被告郭丽、美诺公司提交证据如下： 证据1：原告与被告郭丽的聊天记录。证明原告知道该款是被告郭丽的哥哥在用，也是被告郭丽的哥哥在偿还。 证据2：微信支付宝及银行转款记录。证明已经还了原告127000元。 对于被告郭丽、美诺公司提交的证据，原告的质证意见为： 对证据1：对该证据的真实性无异议，但是只能证明原告与被告郭丽之间就借款情况时常联系，至于被告郭丽借款后将款项给谁用是被告郭丽的事情，从被告所提供的证据也可以看出，原告是在催被告郭丽还款，结合原告所举的两份证据可以确定本案的借款人为被告郭丽。 对证据2：真实性无异议。该证据中付款人的姓名皆为被告郭丽，可以证明被告郭丽是实际借款人。被告郭丽每月固定还款6000元，可以证明本案借款是有利息的，并且月息为三分。结合被告郭丽所述在借款前与原告根本不认识，不约定利息明显不符合常理。被告郭丽所称还的是本金也是不符合常理的。因为原告借给是200000元整，若没有利息，分散地还钱将给原告带来巨大的经济损失。 对于被告郭丽、美诺公司提交的证据，被告顾金华的质证意见为：对证据1、2：真实性请法庭审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日,被告郭丽向原告戴咏凌出具借条一张，内容为：“借条。今借到戴咏凌人民币贰拾万元整（转账）用期叁个月。借款人：郭丽（签名），连云港美诺电器有限公司（签章）担保人：证明人：顾金华27/1日期：2016.1.27”上述借条中：“证明人：顾金华27/1”字样为被告顾金华本人书写，其他字样为被告郭丽书写。同日，原告向被告郭丽账户转款200000元。借款到期后，因被告未足额还款，引起诉讼。 庭审中，被告郭丽提供聊天记录，部分内容为：戴咏凌“昨晚你哥转过来了”、“郭丽呀，你哥又联系不上了。钱也不给我了”、“你哥昨晚回话了，说月底回来给我还款计划。你把上个月的费用今天给我吧，都17号了。” 庭审中，被告郭丽提供部分微信、银行还款凭证：2016年2月29日、3月27日、5月29日、7月30日、9月6日、9月29日、11月1日、2017年1月15日、3月6日每次还款均为6000元；2017年3月15日4500元、3月16日1500元合计6000元；2017年4月6日、5月5日、6月9日、7月14日每次还款均为6000元;2017年8月13日还款3000元;2017年8月20日3000元、8月21日3000元合计6000元;2017年9月16日3100元、9月18日2900元合计6000元;2017年10月21日3000元、10月22日3000元合计6000元;2017年11月30日2000元;2017年12月15日5000元;2018年5月4日3000元;6000元。(不知具体时间)。以上金额共计127000元。 庭审中，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月息3分，且被告已归还利息至2017年12月，所还金额共计135000元，但被告对约定利息不予认可，认为所还款项系借款本金。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证及被告提供的聊天记录、转款记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告郭丽、美诺公司向原告借款200000元，有原告提供的借条、转款凭证等予以证实，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，原告戴咏凌可以随时要求被告还款。 关于原、被告之间是否约定利息，原告戴咏凌主张涉案借款与被告郭丽、美诺公司之间口头约定利息为月息3分，被告郭丽、美诺公司对该利息约定不予认可。结合原、被告之间的还款记录，本院确认原告戴咏凌的陈述更符合事实，认定原、被告之间存在3分利息约定，理由如下:2016年1月27日借款本金200000元，按照月息3分计算，每月利息6000元。被告郭丽、美诺公司自2016年2月起至2017年12月长达22个月按月几乎不间断的向原告戴咏凌支付6000元，长达近两年期间，被告郭丽、美诺公司按照固定金额向原告戴咏凌支付款项，金额与原告主张的利息相吻合。郭丽、美诺公司向原告偿还款项的方式更符合民间借贷利息支付方式。原、被告之间的利息约定未超出法律规定，本院予以支持。被告郭丽、美诺公司向原告支付的款项未超出法律规定，应认定为支付借款利息。故本院对被告郭丽、美诺公司的抗辩意见不予支持。原告自认被告郭丽、美诺公司已偿还利息135000元，因该款包括被告郭丽、美诺公司于2018年5月4日向原告还款3000元，故原告要求被告郭丽、美诺公司偿还借款本金20万元及按照年利率24%自2018年1月1日开始计算利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 关于被告顾金华是否应当承担连带担保责任，本院认为，根据被告顾金华在借条上亲笔书写“证明人顾金华”的字样，可以认定被告顾金华在借条上签字时的真实意思表示并非为该借款提供担保，仅仅是作为本案借款的证明人，又因原告无其他证据表明被告顾金华系本案借款的担保人，故对于原告要求被告顾金华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告郭丽、美诺公司辩称其并非本案借款的实际借款人，不应承担还款责任的辩称意见，因本案借条系被告郭丽、美诺公司所出具，且原告直接将借款转至被告郭丽账户，至于借款的具体用途不影响被告郭丽、美诺公司为借款人的事实，故对于被告郭丽、美诺公司的此项答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭丽、连云港美诺电器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告戴咏凌借款本金200000元及利息（利息的计算方式如下：以200000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息3000元）； 二、驳回原告戴咏凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告郭丽、连云港美诺电器有限公司负担。（原告已垫付，被告郭丽、连云港美诺电器有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。