福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11936号 原告：蔡某1，女，1948年2月18日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：许泽滨、蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1945年7月13日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告蔡某1与被告蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人许泽滨、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：蔡某2返还蔡某1应得部分的拆迁补偿权益，折合609447.66元。事实和理由：蔡某1系许梅的女儿，许梅在1966年经申请，在晋江市建有六间房屋。建房时许梅有取得政府批准，有《基建房屋动用土地申请表》为证。2016年，因晋江市高铁新区建设项目用地需要，该房屋列为征收范围，因许梅已经在2004年8月5日在香港去世，故作为养子的蔡某2及项目指挥部有将房屋征收之事通知蔡某1，同时在测量的平面图上也有将蔡某1列为业主。但当蔡某1返回家乡准备签订房屋征收补偿安置补偿协议时，却被告知晋江市国土资源局已经和蔡某2就许梅名下的房屋签订了房屋征收补偿安置补偿协议。蔡某1知悉后，与蔡某2进行交涉，蔡某2不予理会。蔡某1是许梅的合法继承人，有权要求蔡某2返还属于自已继承的拆迁补偿权益份额。 蔡某2辩称，蔡某1在还没拆迁时对房子没有要求，一要拆迁就对房子有要求，案外另一处许梅名下的被拆迁房屋，原先由蔡某1签署相关补偿协议，经蔡某2向房产拆迁指挥部申诉，拆迁补偿协议就让蔡某2重新签订，说明蔡某2对许梅的财产有继承权。蔡某1没有通知蔡某2处理本案拆迁补偿权益，并不是蔡某2不予理会。虽然法律规定男女平等，但没有规定一定要平分，蔡某2的妻儿也应当享有相应份额的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡某1向本院提供以下证据：1.公社基建房屋动用土地申请表一份、土地房产所有证存根二份，以证明许梅名下的房屋情况；2.平面图二份，其中河北九华勘察测绘公司平面图复印至拆迁补偿档案，中国建筑材料工业地质勘察中心辽宁总队的平面图来源是指挥部工作人员高向阳（音译）通过微信发给蔡某1确认的，时间是在2018年5月14日，以证明蔡某2在委托有关部门测量房屋平面图时有将蔡某1列为业主及房屋的面积情况；3.香港律师公证的声明一份及所附的证明、香港生死登记处的死亡登记记录表、身份证等各一份，以证明蔡某1是许梅的女儿及许梅已经死亡的事实；4.蔡某1在香港民政事务总署的声明一份及所附的死亡登记记录表、死亡医学证书、殓房领尸通知书等各一份，入境事务处人事登记处登记事项证明书（查核号码903547），以证明蔡某1是许梅的女儿及许梅已经死亡的事实；5.晋江市高铁新区项目征收补偿安置实施方案一份，以证明蔡某2因建设高铁新区的公告利益需要，征收永和镇案涉范围内房屋的事实；6.《房屋征收补偿安置补偿协议》一份，以证明许梅名下房屋被拆迁，蔡某2已经签订安置补偿协议，并领取了安置补偿款的事实。 蔡某2未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：位于晋江市的被拆迁房屋由原、被告的父母出资加盖；蔡某2与晋江市国土资源局就被拆迁房屋签订了土地房屋征收安置补偿协议书；双方当事人对上述事实没有争议，并有蔡某1提供的公社基建房屋动用土地申请表、土地房产所有证存根、《房屋征收补偿安置补偿协议》予以佐证；对上述事实和证据，本院予以认定。对蔡某1提供平面图影印件，蔡某2对房屋的平面图没有异议，但认为其中载明的业主不是蔡某2所确认的。诉争房产的所有权人并不以平面图所载明的业主为准，该证据不能证明其证明目的，本院不予认定。对蔡某1提供的香港律师公证的声明及所附的证明、香港生死登记处的死亡登记记录表、身份证、蔡某1在香港民政事务总署的声明及所附的死亡登记记录表、死亡医学证书、殓房领尸通知书、入境事务处人事登记处登记事项证明书（查核号码903547），蔡某2没有异议，可以证明许梅已于2004年8月5日去世，蔡某1系许梅的女儿，本院予以认定。蔡某1、蔡某2均确认许梅的丈夫蔡乃香已去世，许梅、蔡乃香的父母也已去世，许梅的子女为蔡某1、蔡某2两人，本院对该事实予以确认。                                                                         本院认为，位于晋江市的诉争被拆迁房屋是许梅及其丈夫蔡乃香出资建设的，且由许梅于1966年办理土地动用审批手续，应认定为许梅的遗产。蔡某1、蔡某2为许梅的第一顺序法定继承人，对于诉争被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益，蔡某1、蔡某2均享有继承权。蔡某2的妻子和子女不是许梅的第一顺序法定继承人，蔡某2主张其妻子和子女对许梅的遗产享有继承权，本院不予支持。继承人继承的份额一般应当均等，但考虑晋江当地的民俗，蔡某2做为许梅的儿子应当负责家族的祭祀等事务，需为许梅家庭负担较多的费用，本院酌情认定蔡某2可多分得20%的份额，即蔡某2对诉争被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益可分得60%的份额，蔡某1对诉争被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益可分得40%的份额。蔡某2主张诉争补拆迁房屋二楼的两间及楼下的两间是其出资隔间的，屋内地面、屋外的走廊、埕是其出资铺设地板的，蔡某1对此不予认可，蔡某2未能提供证据证明其上述主张，本院不予确认。因蔡某2已与晋江市国土资源局签订土地房屋征收补偿安置协议书，获得诉争被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益，故蔡某1主张蔡某2应将拆迁安置补偿权益40%的份额返还给蔡某1，本院予以支持。 经审理查明，诉争的被拆迁房屋是许梅的遗产，蔡某1、蔡某2为许梅的第一顺序法定继承人。蔡某2已与晋江市国土资源局就诉争的被拆迁房屋签订土地房屋征收补偿安置协议书。 综上所述，对于诉争被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益，蔡某2可分得60%的份额，蔡某1可分得40%的份额，蔡某1要求蔡某2应将拆迁安置补偿权益40%的份额返还给蔡某1，本院予以支持。对蔡某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告蔡某2应于本判决生效之日起十五日内返还给原告蔡某1位于晋江市的被拆迁房屋拆迁补偿权益40%的份额； 二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 案件受理费12209元，由原告蔡某2负担7325元，被告蔡某1负担4884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  颜丹红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国继承法》                                           第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。