江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1002号原告孔庆林，男，1963年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告袁鹏，男，1968年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王元密，女，1968年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王磊，男，1969年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告梁梅，女，1971年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孔庆林诉被告袁鹏、王元密、王磊、梁梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆林及其委托代理人张国阳，被告袁鹏、王元密、王磊、梁梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔付医疗费4138元、护理费4800元、误工费14400元、营养费3060元、交通费1000元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元，合计327358元，原告自愿承担30%的责任，被告共同承担70%的责任，即229151元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：袁鹏、王元密因家中建房需要找到王磊承包该房屋建设。孔庆林系跟着王磊打工，2018年7月12日孔庆林在建房时不慎受伤，于当日在贾汪区第二人民医院住院治疗，经诊断：1、腹部外伤-外伤性脾破裂；2、胸部外伤-肋骨骨折；3、休克（代偿期），孔庆林出院，共花费医疗费用1万余元2018年8月3日，王磊支付了部分费用。现诉至法院，请求判决。被告袁鹏、王元密共同辩称，我方房屋是承包给王磊施工建设，包工包料，总造价20万元，合同约定发生安全事故应由施工单位负责，我方不承担赔偿责任。我方与原告不存在雇佣关系，也不认识原告，不支付原告工资，原告受伤与我方没有关系。综上，我方不是适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。被告王磊辩称，我是房主袁鹏、王元密房屋建设的承包人，但原告不是我雇佣的工人，我不应对原告进行赔偿。被告梁梅辩称，同王磊的意见，不应承担赔偿责任。经审理查明，袁鹏与王元密系夫妻关系，王磊与梁梅系夫妻关系。2018年4月，袁鹏因农村建房需要，与王磊（乙方）签订《建筑工程承包合同书》一份，合同约定工程名称:建平二组住宅楼；承包方式:包工包料；工程造价及付款方法：贰拾万元整，基础动工前付伍万元整，一层砌砖前付伍万元整，二层砌砖前付伍万元整，屋面砌砖前付伍万元整；甲方责任：确定建筑物的定位标桩、水准点及房型和供电水，派驻工地代表对工程进度、质量和安全进行监督，检查隐蔽工程以及付款事宜；乙方责任：做好各项施工准备工作，参照施工图与合同说明及附近施工队建房方法进行施工，确保质量如期完工，发生安全事故自负。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王磊召集李玉明、桑德华、桑国东、荆振清、孔庆林等人一起到涉案工地从事建筑工作。2018年7月12日16时许，在涉案房屋一楼，孔庆林用小车推灰料,当时地面不平就用木板支起一条路，且地面上有个横梁，在推车过地梁时，车把撞到了孔庆林的肚子。后孔庆林觉得肚子疼就自行回家，当日19时37分，孔庆林因身体不适入住贾汪区第二人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部外伤①、外伤性脾破裂；2、胸部外伤①、肋骨骨折；3、休克（代偿期）。通过行剖腹探查术+脾脏切除手术治疗，孔庆林于2018年8月3日伤情治愈出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉；2、三天来院复查血常规，口服阿司匹林100mgqn抗凝，根据复查血常规结果决定什么时候停；3、门诊随诊。孔庆林因此次受伤住院治疗22天。孔庆林自认王磊已垫付医疗费14000元。住院期间由其家属张玉叶护理，孔庆林2019年4月11日申请对其伤情所需护理期限、误工期限、营养期限及伤残等级进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所[2012019年7月26日9]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人孔庆林腹部外伤致脾切除术后，构成八级伤残；（二）自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期90日为宜。”孔庆林因此次鉴定花费鉴定费1750元。另查明，孔庆林为农村户口。江苏省2018年度农村居民人均可支配收入为20845元（农村居民人均纯收入参照该标准适用）。以上事实，有徐州市通用门诊病历一份、患者费用汇总、大吴镇中心卫生院手术记录、大吴镇中心卫生院CT检查报告单、诊断证明、大吴镇中心卫生院住院预交金收据、住院病案首页、大吴镇中心卫生院入院记录、出院记录、建筑工程承包合同书、司法鉴定意见书、贾汪区大吴街道办事处解台村民委员会出具的证明、江苏省医疗门诊收费票据、证人证言、证据交换笔录、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系及各自应承担的法律责任；2、原告诉请的各项数额有无事实及法律依据。关于原、被告之间的法律关系及各自应承担的法律责任问题。本院认为，袁鹏作为房主与施工人王磊就涉案房屋建设签订了《建筑工程承包合同书》，袁鹏与王磊之间系承揽关系。孔庆林与李玉明、桑国东、荆振清等人到涉案工地跟王磊从事建筑施工，因此应认定孔庆林与王磊之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，孔庆林系受王磊雇佣，在提供劳务过程中受到伤害。孔庆林在施工过程中，未尽到谨慎的安全注意义务，对其自身所受伤害应承担相应的责任，王磊在工人施工过程中未尽到安全保护义务。结合双方在该事故中的过错程度承担，王磊应对孔庆林因伤产生的损失承担30%的赔偿责任，孔庆林对其损失承担70%的责任。梁梅与王磊虽系夫妻关系，但侵权行为属于个人行为，就此产生的债务属于侵权人个人承担，因此不属于夫妻共同债务，梁梅不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，袁鹏作为房主即为定作人，孔庆林未能提供证据证明定作人存在过失的情况下，袁鹏不承担赔偿责任，其配偶王元密亦不承担赔偿责任。关于原告诉请的各项数额有无事实及法律依据的问题。本院认为，1、医疗费，孔庆林因此次伤害在贾汪区第二人民医院住院治疗确有医疗费支出，但其仅提供102.9元医疗费发票，其他费用支出未有相应的医疗费发票予以证实，本院现支持医疗费102.9元，其余医疗费用暂不予支持，其可在补充证据后另行主张权利；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），超出部分，不予支持；3、误工费，孔庆林按照日工资120元/天计算，但未提供相应证据证实其日工资的具体数额，因孔庆林为农村户口，故本院参照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入标准20845元计算；根据鉴定的误工期限为120天，误工费为6853.15元（20845元÷365天×120天），超出部分，不予支持；4、护理费，孔庆林住院期间确需护理照顾，经鉴定护理期限为60天，参照当地护工工资标准80元/天，本院支持4800元（80元/天×60天）；5、营养费，营养期经鉴定为90天，本院支持3060元（34元/天×90天）；6、交通费，孔庆林虽未提供相应票据予以证实，但考虑孔庆林在住院及家人护理期间必然产生一定的交通费用，故本院酌定支持200元；7、残疾赔偿金，综合原告提供的相关证据，本院认为，原告主张残疾赔偿金以城镇标准计算证据不足，孔庆林为农村户口，本院参照2018年度江苏省农村人均纯收入20845元计算，孔庆林定残时已满56周岁，伤残等级为八级，故残疾赔偿金应计算为20845元×20年×30%=125070元，超出部分，不予支持；8、关于精神损害抚慰金，孔庆林因此次事故致其构成八级伤残，其精神遭受一定的损害，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，应支付一定的精神损害赔偿，孔庆林主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，孔庆林的各项损失计算为156186.05元。据此，王磊应赔偿孔庆林46855.82元，扣除孔庆林自认王磊已付的14000元，王磊应赔偿孔庆林32855.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计32855.82元；二、驳回原告孔庆林对被告袁鹏、王元密、梁梅的诉讼请求；三、驳回原告孔庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，司法鉴定费1750元，合计3296元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年十月二十五日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠