安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3963号原告：王彦德，男，1933年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**桂，男，1966年4月29日出生，汉族，住址，系王彦德之子）。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县，系王彦德之女）。被告：朱浩，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县，系王彦德之女婿）。第三人：王素彩，女，1956年11月20日出生，汉族，住址，系朱浩之妻，王彦德之女）。第三人：王素宣，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县，王彦德之女）。第三人：王素秀，女，1966年10月1日出生，住安徽省太和县，系王彦德之女）。第三人：**，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县，系王彦德之女）。原告王彦德诉被告王丽丽、朱浩及第三人王素彩、王素宣、王素秀、**保管合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）皖1222民初2962号民事判决，朱浩不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2019年3月19日裁定撤销原决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，王丽丽、朱浩提出，案涉款经原告王彦德同意，已分配给原告王彦德的五个女儿，申请追加王素彩、王素宣、王素秀、**作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告王彦德的委托诉讼代理人**桂、殷青山、被告王丽丽、朱浩及第三人王素彩、王素秀、**到庭参加诉讼。第三人王素宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丽丽、朱浩返还不当得利款60000元变更为返还因治病交其保管的剩余款72336.84元人民币；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告王彦德的妻子姚美英患病入住太和县人民医院治疗，因原告王彦德年龄已高无法到医院缴纳住院医疗费，同月18日上午，被告王丽丽、朱浩等人一起把原告王彦德带到中国银行，把原告王彦德工作一辈子攒下的工资积蓄款（一张60000元、一张70000元）共计130000元及利息取出，王丽丽、朱浩在银行当场拿走。2018年4月1日，原告王彦德的妻子在太和县人民医院去世，被告王丽丽给医院办理了结算手续，住院总费用71038.16元，自付金额21963.16元，太和县新农合补偿款49075元由被告王丽丽签字领走。原告王彦德的妻子办理后事过程中，被告朱浩用此款购买棺材花费13000元及其他花费，下余6万多元被两被告占为己有。原告王彦德已86岁高龄，需要这部分钱生活看病养老，而被告作为子女不仁不孝，私自占有此款拒不返还，为此，原告王彦德起诉至本院。王丽丽辩称：我不同意返还原告72336.84元，因为我没见到原告的钱。朱浩辩称：案涉款与我无关，我不返还。一、我不是王彦德的继承人，是他的女婿，是个参与者。二、王彦德有儿女，他的儿女才是他的继承人。三、王彦德夫妻用积蓄款在太和中央城买房子一套，现在价值100万元左右，产权在其儿子的名下，这房子应有其五个女儿的份。四、本案王彦德所要72336.84元与实际不符，应根据我们报的花费清单计算。五、在我岳母姚美英住院期间，其儿子、儿媳不问，都是其女儿、女婿操劳。王彦德的儿子、儿媳长期以来对父母不忠不孝，打骂父母。王彦德的儿子没有分到这份钱，就蛊惑王彦德起诉女儿、女婿，我岳母住院期间的花费都是王彦德的五个女儿负责。六、王彦德夫妻共同积蓄13万元，是王彦德夫妻自愿从银行取出作为岳母姚美英治疗费用，并由王彦德同意安排由王丽丽转交我，并不是王彦德直接交给我的，实际上是王丽丽姊妹五人及女婿都在场把钱取出后，由王丽丽交给我，我又交给妻子王素彩，所以说13万元是由王彦德的五个女儿负责，岳母住院期间的开支和后事办理全部支出费用与我没有关系，本案中追究的余款也应由王彦德的五个女儿承担和返还。七、剩余款项是在岳母办完后事的第二天，王彦德的五个女儿及女婿一同去中央城王彦德家中把所有花销及清单让王彦德看一遍，当时王彦德没有提出疑问，还说“你们辛苦了…”。当时问王彦德剩余的款咋办？王彦德说你们看着办吧。经王彦德认可，其五个女儿按照岳母病重期间的遗愿，每人分9000元。该13万元已经花费和分配完毕，请法庭公正判决。第三人王素彩述称：我父亲同意让分的，我分了一人9000元，我不返还。第三人王素宣书面述称：父亲告朱浩是不合情理的，经父亲同意我们一起到银行把父母的积蓄款取出后交给朱浩管理，朱浩回家后把款交给大姐王素彩，王素彩与**负责母亲住院的开支。母亲在住院期间的开销、照顾都是由父亲所说去做，我们姊妹五人白天都到医院，夜晚有二人轮流伺候，其儿子、儿媳偶尔去一次还是给姐姐大吵大闹要钱，直到母亲去世。护理费、医院外买药及办理后事买棺材、衣服等都用该款，事后我们姊妹五人到中央城把母亲住院期间的花费和剩余的钱都让父亲看过，他没有任何意见。我们姊妹五人问他剩的钱咋办，父亲说你们辛苦了，看着办吧。后来按父亲所说，我们把母亲治病剩余的钱姊妹五人平均分配。因为剩余款是我们五人分的，不应该告朱浩，俺姊妹五人才是真正的被告。父亲把我们告上法庭，对女儿太不公平。做女儿的愿意赡养父亲，但他作为国家离休干部，给儿子的财产一字不提，把五个女儿看作是仇人，我们实在太亏、太冤枉。第三人王素秀述称：我不同意返还。第三人**述称：我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱浩及王素彩、王素秀、**对王彦德提供的中国银行取款记录两份、王彦德与朱浩通话录音及文字记录各一份有异议，提出实际款项没交给朱浩，交给王丽丽了，录音是真实的，事情不是这样的，本院认为：该组证据能够证明2018年3月18日，王彦德从中国银行取款130000元及利息，王彦德将130000元交给朱浩保管用于王彦德的妻子看病开支，王彦德并打电话给朱浩讲该款用多少剩多少要说清楚，故该组证据予以认定。2、朱浩及王素彩、王素秀、**对王彦德提供的太和县人民医院结算清单一份有异议，提出结算单是真实的，数字是错的，没包含自己出的那部分，实际交了33300元，与实际开支清单不符。本院认为：该证据能够证明王彦德的妻子住院花费医疗费70670.16元，自付21595.16元，太和县新农合补偿款49075元，故该证据予以认定。3、朱浩及王素彩、王素秀、**对王彦德提供的太和县人民法院（2018）皖1222民初2962号民事判决书、朱浩民事上诉状及原一审庭审笔录有异议，提出（2018）皖1222民初2962号民事判决书、上诉状、庭审笔录都是真实的，130000元款由王丽丽取出的，转给朱浩130000元，朱浩又转给其妻王素彩了。本院认为：该组证据能够证明王彦德给其妻看病将取出的130000元交朱浩保管用于开支，故该证据予以认定。4、王彦德对朱浩提供的花销清单有异议，提出花销清单没有正式票据予以印证，花销清单由被告个人所记，并没有得到原告的认可。本院认为：王彦德将130000元交朱浩保管用于开支，是基于对朱浩的信任，该证据能够证明王彦德的妻子住院期间和办理后事过程中的花销情况，故该证据予以认定。5、王彦德对朱浩提供的录音有异议，提出视屏内容明显与原告当庭举证的原告与被告的录音相矛盾，部分内容与本案没有关联性。本院认为：该证据能够证明王彦德的妻子患病住院情况及王彦德提出起出的钱是用于给其妻子看病，该款用不完还给他，故该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦德、姚美英夫妻生育六个子女，其中五个女儿，一个儿子。2018年3月16日，王彦德的妻子姚美英患病入住太和县人民医院，同月18日，王彦德的女儿王丽丽、王彦德的女婿朱浩等人同王彦德一起到中国银行股份有限公司太和人民中路支行取出王彦德的工资积蓄款130000元及利息，经王丽丽交给朱浩保管130000元，用于王彦德的妻子看病开支，王彦德并给朱浩讲该款用多少剩多少要说清楚,用不完还给他。2018年4月1日，王彦德妻子姚美英去世，住院花费70670.16元，自付21595.16元，太和县新农合补偿款49075元，新农合补偿款由医院直接扣除。王彦德妻子姚美英住院及料理后事花费为：自付医疗费21595.16元，购买白蛋白花费14340元、护理14000元、买药、吃饭杂花5840元、购买棺材花费13000元、太平间、灵车等花费2000元、购买寿衣花费1600元、乘坐出租车等杂项开支2200元、料理办丧花费2300元，共计花费76875.16元，剩余款53124.84元朱浩未返还给王彦德。为此，王彦德诉至本院，要求王丽丽、朱浩返还剩余款，并承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。王彦德基于对朱浩的信任，将130000元交朱浩保管，用于给其妻子治病开支，王彦德的妻子治病加上办理后事共计花费76875.16元，有朱浩列出的支出清单证明，应予以确认，剩余53124.84元，朱浩依法应予返还，因此，王彦德要求朱浩返还剩余款53124.84元人民币并承担本案诉讼费的诉求，予以支持，对于诉求超过部分不予支持。关于王彦德要求王丽丽返还剩余款及承担本案诉讼费的诉求，因无事实依据，不予支持。关于案涉款朱浩提出王彦德的五个女儿每人分9000元问题，不是本案的审理范围。关于朱浩提出本案追究的余款应由王彦德五个女儿承担和返还，不符合法律规定，不予支持。关于朱浩辩称王彦德的五个女儿分剩余款经王彦德的认可并按照其岳母病重期间的遗愿，及王素彩、王素宣述称剩余款是其父亲同意让分的，因无事实依据，不予采信。综上，对王彦德的诉讼请求，本院予以部分支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、朱浩于本判决生效之日起二十日内返还王彦德人民币53124.84元；二、驳回王彦德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，王彦德承担480元，朱浩承担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  栾夫兴审判员  高 影审判员  吴仲文二〇一九年十月十七日书记员  何 宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。