wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3829号原告：卢超，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：张绿叶，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：洛阳润杭物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路2号。法定代表人：陈帅。原告卢超、张绿叶与被告洛阳润杭物流有限公司（以下简称润杭公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢超、张绿叶及其共同委托诉讼代理人张同站，被告润杭公司的法定代表人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢超、张绿叶共同向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年4月28日签订的赔偿《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子卢浩浩于2018年10月到润杭公司工作，系送货司机兼装卸货物，月工资3500元。2019年3月20日，卢浩浩在驾驶叉车装货过程中从叉车上掉下来，因叉车仍在行驶中，卢浩浩被卷入车轮下，致使叉车原地打转。卢浩浩在车轮下被拖行数十圈,后又被叉车碾压，现场目不忍睹，120救护人员赶到时，卢浩浩已死亡。后就赔偿问题协商无果，二原告住在被告公司34天，吃住艰难无人理睬。被告法定代表人陈帅是外地人，对我们说没钱，扬言要跳楼，房东对我们说陈帅如果走了让二原告把陈帅欠的房租拿出来，还要停水停电；村委调解人员说陈帅就这16万元，他要真走了一分钱都拿不到，于是二原告怕拖下去得不到赔偿，被逼无奈与被告签了赔偿协议。现二原告认为赔偿过低，诉至本院。润杭公司辩称，1.2018年10月30日，卢浩浩来公司上班，当时任职单排司机，他不会开叉车，平时没让他开过。事发当天，法定代表人陈帅不在公司，卢浩浩自己去开叉车装货，后又跳车档位没摘，导致叉车停不下来，陈帅父亲当时在做饭听到声音不对赶紧出来，立刻拨打120救人。2.协议书是在村里协商签署的，并无威逼，因此事故被告法定代表人陈帅在外高息借款，加上公司经营不善，现已负债60万元，也无能力再赔偿，不同意撤销双方签订的赔偿协议。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：卢浩浩系卢超和张绿叶之子，在润杭公司工作，担任送货司机兼装卸货物。2019年3月20日，卢浩浩驾驶叉车装货过程中从叉车上掉下来，因叉车仍在行驶中，卢浩浩被卷入车轮下，叉车原地打转，卢浩浩在车轮下被拖行数十圈后被碾压，润杭公司法定代表人陈帅的父亲听到声音到现场立刻拨打120，救护人员赶到时，卢浩浩已死亡。事故发生后，润杭公司法定代表人陈帅与当地派出所将死者送至殡仪馆。事发后，卢浩浩家属与被告就赔偿一事协商未果，住在润航公司34天。2019年4月28日，在洛阳市××工区××乡下沟村人民调解委员会的主持下，陈帅（甲方）与张绿叶、卢超（乙方）达成《协议书》，约定：1.由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、安葬费等各种补偿共计16万元，一次性付清；2.乙方负责将甲方公司内的物品清理，乙方负责将死者火化；3.双方不得因此事再追究对方任何责任。甲方由陈帅签字，乙方二原告及其女儿卢巧静、亲属李红卫均在场签字，调解员吴建成签名并加盖洛阳市西工去红山乡下沟村人民调解委员会印章。协议签订后，陈帅按约将16万元全部付清。后张绿叶、卢超认为赔偿过低，诉至本院要求撤销该协议。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告提供的证据不足以证明订立合同时存在重大误解或欺诈、胁迫等手段。第二，双方所签《协议书》是在事故发生后一个多月，且在洛阳市××工区××乡下沟村人民调解委员会的主持下，原告方家人亲戚均在场的情况下达成的，有充分的时间考虑，也有足够的条件商量，亦不符合法律规定的“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平”的撤销条件。因此，本案不符合法律规定的几种撤销情形。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，判决如下：驳回卢超、张绿叶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由卢超、张绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十月八日书记员 史向丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2381号 申请执行人徐秀红,女,1971年12月31日出生,住福建省福清市。 被执行人陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人徐秀红与被执行人陈锦新民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181民初2969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1850000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,被执行人并负担案件受理费10769元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案正在评估拍卖被执行人名下的二幢房屋（已办理他项权证，银行享有优先受偿权）。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人陈锦新与本院（2018）闽0181执746号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2018）闽0181执746号一案被执行人相同，另案正在评估拍卖被执行人名下的二幢房屋（已办理他项权证，银行享有优先受偿权），且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下可供执行的其它财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴艳萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：马奎，男,1980年2月19日生，住武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马奎信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3630号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马奎给付款74660.43元及利息、诉讼费951元，执行费1034元，共计76645.43元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3630号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  金丽芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9764号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：周仲乾，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告周仲乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周仲乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周仲乾立即提前归还贷款本金108832.12元及期内利息1779.67元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以108832.12元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内利息1779.67元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令周仲乾承担律师代理费17704元；3、本案的诉讼费用由周仲乾承担。事实和理由：平安银行无锡分行与周仲乾签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但周仲乾未按约还款。周仲乾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与周仲乾签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向周仲乾发放贷款22.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买家私电器等，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。周仲乾有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周仲乾承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，周仲乾未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与周仲乾的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款明细截图、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，周仲乾未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周仲乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金108832.12元及期内利息1779.67元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以108832.12元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以1779.67元为基数，按照年利率24%计算）;二、周仲乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费17704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元、保全费1370元,二项合计2754元,由周仲乾负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周仲乾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审186号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:马飞，男，1970年12月20日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]238号行政处罚决定书，决定处罚如下:对马飞处罚款人民币150000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出东环罚催[2019]70号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]238号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币150000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]238号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过150000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]238号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元，合计人民币300000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]238号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10403号 原告:孟令军，男，1990年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈忠林，男，1987年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孟令军诉被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军到庭参加了诉讼，被告陈忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款17500元；2、判令被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月至2018年5月多次向原告借款共计17500元，并有被告亲笔写下的欠条一张为证，由于原告急用钱，多次向被告申请还款，可被告总是找理由拒绝还款，故向法院起诉。 经审理本院认定，2018年5月8日，被告陈忠林向原告孟令军出具的《欠条》一份，载明：“本人欠孟令军壹万柒仟伍佰元正（整）17500。”原告称款项是现金交付，被告未偿还过借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本金人民币17500元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈忠林于本判决生效之日起七日内偿还原告孟令军借款本金人民币17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告陈忠林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月十六日 书记员  靳 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11055号原告杨德喜，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县，委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告李阳栋，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治区，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，请求判令：1、被告支付原告加工费33944元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李阳栋应于本判决生效之日起十日内向原告杨德喜支付加工费33944元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄仕文人民陪审员  王美琴二〇一九年十月十七日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3616号之一申请执行人侯振兴，男，1952年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李洪元，男，1956年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯振兴与被执行人李洪元健康权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初620号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪元存款人民币3427.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5804号 原告沈嘉伟，男，16岁，2003年3月30日，汉族，地址：包头市九原区被告马月红，女，34岁，1985年1月6日，汉族，地址：包头昆区被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址：包头市中心开发区希望8A，联系方式：95518法定代表人不详。原告沈嘉伟诉被告马月红、中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通责任纠纷一案，原告申请撤回对被告起诉，原告诉请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。  审 判 员梁雪梅  二〇一九年十月九日书记员 张婷婷
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2487号 原告陈国君，男，1962年10月22日出生，住黑龙江省泰来县。 委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。 被告魏军政，男，1964年1月2日出生，户籍地泰来县。 原告陈国君与被告魏军政劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼，被告魏军政经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈国君向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏军政给付原告工资款23900.00元。2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告系个体施工队队长，2014年4月份至2015年10月份期间魏军政雇佣原告为其修建联通塔塔座及机房，被告累计下欠原告工资31900.00元。因被告没有现金支付于2016年2月20日给原告出具了一张欠据，双方约定2016年12月30日之前给付。到期后被告先后给付原告8000.00元，余下的23900.00元至今未付，经原告数次索要未果，现被告无法联系故原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付原告工资款。 魏军政经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：陈国君与魏军政之间的劳务合同关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 陈国君为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.原告的身份证复印件各一份，证实原告的主体资格 证据2.2016年2月20日借款人魏军政签名的金额为 31900.00元欠据一张，证实欠款金额。 证据3.泰来县平洋镇平洋村村民委员会2019年2月28日出具的证明，证实魏军政外出无法联系。 陈国君提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 魏军政未向本院提供证据。 法庭出示调取的魏军政的户籍，经原告质证，认定照片上系魏军政。 经审理查明：被告系个体施工队队长，2014年4月份至2015年10月份期间魏军政雇佣原告为其修建联通塔塔座及机房，被告累计下欠原告工资31900.00元。因被告没有现金支付于2016年2月20日给原告出具了一张欠据，双方约定2016年12月30日之前给付。到期后被告分两次给付原告8000.00元，余款 23900.00元至今未付，经原告数次索要未果，现被告无法联系，原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付原告工资款。魏军政未参加庭审亦未提交答辩及举证。 本院认为，被告拖欠原告工资款的事实，有被告为原告出具的欠据证实，双方虽无书面的劳务合同但已成立事实上的劳务关系，故本院认定被告拖欠原告工资款的事实存在。关于拖欠工资款的数额，有被告为原告出具的证据为凭，原告自认被告偿还8000.00元，本院认定被告拖欠原告工资款23900.00元，被告现拒不履行给付原告工资款的义务属违约行为。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 魏军政于本判决生效后立即给付陈国君劳务款23900.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，公告费560.00元由魏军政负担与上款同期给付陈国君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  王跃德 二〇一九年十月一日 书 记 员  王力强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初950号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：卢丽妃，女，1995年10月3日生，汉族，住潍坊高新区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告卢丽妃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加了诉讼，被告卢丽妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的代偿款7411.32元，并自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付代偿款资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告为购买平昌县远大商贸有限公司的苹果手机6PLUS而寻求借款，与借款服务中介－深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4844元，其中商品价款3588元（由商家收取），借款管理费1256元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年1月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7411.32元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：1、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求与被告对电子平台签约事实予以确认；2、有利网借款协议，证明原告为被告担保借款4844元的事实；3、还款提示单一份、商品交付确认单一份，证明被告已经实际取得了所借款项购买的产品，借款已经实际履行；4、代偿通知书、代偿证明、逾期客户明细、代偿转账凭证，证明了原告已经履行了担保责任。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 被告为购买平昌县远大商贸有限公司的苹果手机6PLUS而寻求借款，于2016年1月22日，与借款服务中介－深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权上述公司以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过有利网向北京弘合柏基金融信服务有限公司（以下简称弘合柏公司）借款，并签署《借款协议》，约定借款金额4844元，还款分期期数18期，原告为被告的上述借款承担连带保证责任，担保范围：本金、利息、逾期罚息、违约金及实现权利的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）。协议签订后，被告于2016年1月22日从商户处领取了苹果手机。后被告未依约还款，弘合柏公司于2018年4月27日向原告发出代偿通知书，要求原告履行保证责任，偿还卢丽妃的欠款本金4844元、利息2567.32元，共计7411.32元。原告于2018年4月27日代被告偿还了7411.32元。 本院认为，被告签署的个人借款申请表、授权委托书以及借款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为卢丽妃垫付了借款本息共计7411.32元，因此，原告已履行了保证责任，被告卢丽妃应及时偿还原告的垫付款。现被告未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告卢丽妃偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算，因双方并未约定利息，原告适用年利率6%无合同依据，该项可按同期银行贷款利率计算。被告卢丽妃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丽妃于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫款7411.32元及利息（自2018年4月27日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王彦平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6226号 原告：吴某，女，1974年6月21日生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1975年2月24日生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告吴某与被告孙某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令原告陪嫁物品由原告取回，原、被告共同添置的财产由双方平均分割。事实和理由：原、被告于××××年10月13日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩孙某（已独立生活）。由于原、被告性格不合，经常发生家庭矛盾，无法共同生活。原、被告举行结婚仪式时，原告陪嫁物品有：衣橱一个、写字台一张、木箱子一只，原、被告同居期间添置的财产有：电瓶车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告孙某2未作答辩。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了户口簿一份，衣橱、写字台、木箱、冰箱、洗衣机照片各一份，并申请证人吴某、徐某出庭作证，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某和被告孙某2于××××年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩孙某，现已独立生活。举行结婚仪式前，原、被告共同出资购买了衣橱、写字台、木箱等作为原告的陪嫁物品，现该部分物品在被告处。原、被告共同生活期间，添置了海尔牌双筒洗衣机、海尔牌电冰箱，现该部分物品在原告处。原、被告因琐事发生矛盾，不再共同生活，原告现以分割同居期间共同财产为由诉至本院。 在庭审中，原告陈述衣橱价值100元，写字台价值50元，木箱价值50元，海尔牌电冰箱价值400元，海尔牌洗衣机价值300元，并表示因未提供证据，放弃主张分割电瓶车。 本院认为：原、被告于××××年2月1日之后未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方之间不成立事实婚姻关系，属同居关系。原、被告同居期间共同添置的财产，可按一般共有处理，无法确定共有份额的，应平均分割。 根据原告陈述和两名证人证言，能够证明原告所诉衣橱、写字台、木箱是原、被告共同出资购买作为原告的陪嫁物品，本院予以确认。原告另陈述洗衣机、电冰箱是原、被告同居期间共同添置的财产，因该部分财产现在原告处，原告的该陈述是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告所陈述的衣橱、写字台、木箱、海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机价值与该部分财产的状况及实际价值相当，本院酌情予以确认。根据财产目前的占有情况，本院认为衣橱、写字台、木箱归被告所有为宜，海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机归原告所有为宜，原告应给付被告财产分割款250元。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某和被告孙某2的共同财产：写字台一张、衣橱一只、木箱一只归被告孙某2所有（已在被告处），海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台归原告吴某所有（已在原告处）。 二、原告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告孙某2支付财产分割款250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理240元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： …… （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18380号原告：深圳圣飞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰村岭下路华益盛工业园3栋4楼，统一社会信用代码91440300764963456W。法定代表人：ZHOUHONGMAN。委托代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。委托代理人：范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。被告：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范嘉欣到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款486700.23元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2019年6月10日的损失为35772.84元，并按此标准继续赔偿至实际付清货款之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：1、对于原告第一项诉讼请求主张的货款没有异议。2、对于原告主张逾期付款损失为参照逾期罚息利率上浮50%有异议。被告同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，被告从原告处采购各种型号的SIM卡卡帽、卡托组件等，双方约定月结60天承兑90天。双方通过邮件往来进行了对账，其中2017年9月21日对账金额为620元、10月23日对账金额为1705.28元、11月21日对账金额为33027.76元、12月20日对账金额为86685.12元、2018年1月15日对账金额为28431.18元、2月8日对账金额为96521.17元、3月15日对账金额为49108元、4月17日对账金额为120263.1元、5月21日对账金额为43584.45元、6月9日对账金额为19824.92元、7月20日对账金额为6929.25元，以上总计486700.23元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原被告对于双方之间存在货物买卖合同关系不持异议，本院予以确认。原告在按约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。双方对于欠款486700.23元的事实均无异议，本院予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告一次性支付上述欠款，本院予以支持。双方约定月结60天付款，原告主张2017年9月21日对账的货款应在2017年11月20日前支付，2017年10月23日对账的货款应在2017年12月22日前支付，2017年11月21日对账的货款应在2018年1月20日前支付，如此类推，2018年7月20日对账的货款应在2018年9月18日前支付。关于利息的计算，双方未约定，现原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，本院酌定逾期利息自应付期限的次日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳圣飞斯科技有限公司支付欠款486700.23元；二、被告与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳圣飞斯科技有限公司支付逾期付款利息（分别以620元、1705.28元、33027.76元、86685.12元、28431.18元、96521.17元、49108元、120263.1元、43584.45元、19824.92元、6929.25元为本金，分别从2017年11月21日、2017年12月23日、2018年1月21日、2018年2月19日、2018年3月17日、2018年4月10日、2018年5月15日、2018年6月17日、2018年7月21日、2018年8月9日、2018年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512元，由被告与德科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十月九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5269号原告：刘文杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳道行天下汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：张祖发，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。该公司员工。特别授权代理。原告刘文杰诉被告襄阳道行天下汽车服务有限公司（以下简称道行天下汽车服务公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘文杰，被告道行天下汽车服务公司的法定代表人方辉及委托诉讼代理人张祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月1日至2019年7月1日工资共计70000元；2、依法判令被告因未签订劳动合同而应支付原告的双倍工资140000元；3、判令被告支付原告福利、保险款项、补偿损失和补缴社会保险；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告聘请原告到其公司上班，并向原告承诺每月无责任底薪1万元，包食宿、报销费用，但被告仅支付了原告2018年11月31日前的工资，尚欠原告2018年12月1日至2019年7月1日工资未支付，原告多次找被告追讨工资未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告道行天下汽车服务公司辩称：本公司法定代表人与原告之间有债权债务关系，本公司法定代表人为原告解决了个人债务，原告同意来本公司属于帮忙。本公司有明确的员工考勤制度，所有员工都必须打卡，但原告从未打过卡，公司人员都可以作证。原告前债未清又有新债，因法定代表人不再向其提供借款，所以原告以劳动争议为由诉至劳动仲裁委员会。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月开始，原告刘文杰在被告道行天下汽车服务公司从事策划工作，原告刘文杰配有被告公司的员工门禁卡，在被告公司有办公室。2019年3月8日，被告道行天下汽车服务公司下发《任命书》：为适应新形式下公司经营发展的需要，经公司管理层会议决议，决定对以下同志进行新的人事任命，现予以公布，任命刘文杰同志为襄阳道行天下汽车服务有限公司代理常务副总，负责公司一切事务管理。以上任命决定自公布之日即开始执行。2018年11月，经被告道行天下汽车服务公司法定代表人同意，该公司财务向原告刘文杰支付当月工资3000元，报销差旅费1000余元。2019年7月4日，刘文杰向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院提交申请，要求襄阳道行天下汽车服务有限公司向其支付工资、福利、报销款项、社会保险及补偿损失。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院出具樊劳人仲案不字[2019]第13号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但原、被告符合法律法规规定的主体资格；原告刘文杰在被告道行天下汽车服务公司处从事策划工作，工作期间受被告道行天下汽车公司的管理，原告刘文杰从事被告道行天下汽车服务公司安排的有报酬的且属于被告单位业务组成部分的劳动，双方已形成劳动关系。据此，原告刘文杰要求被告道行天下汽车服务公司支付其2018年12月1至2019年7月1日期间的工资，符合法律规定。原告刘文杰以月工资10000元的标准计算工资损失，无证据证实，本院按照每月3000元标准计算原告刘文杰的工资损失，故被告道行天下汽车服务公司应支付原告刘文杰2018年12月至2019年7月的工资为21000元（3000元/月×7个月）。其次，原告刘文杰要求被告道行天下汽车服务公司支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款：前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。据此，原告刘文杰的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告道行天下汽车服务公司应支付原告刘文杰双倍工资33000元（3000元/月×11个月），超出部分的请求，本院不予支持。第三、原告刘文杰要求被告道行天下汽车服务公司支付其福利、补偿损失未提交证据证实，本院不予支持；同时要求被告道行天下汽车服务公司为其报销款项，但其提交的证据不足以证实与被告单位业务有关联性，且被告道行天下汽车服务公司经质证，不予认可，故其支持该诉求的证据不足，本院不予支持；原告刘文杰还要求被告道行天下汽车服务公司补缴社会保险金，由于社会保险的缴纳属于行政管理范围，不属于本院受理的范围，故原告刘文杰的该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告襄阳道行天下汽车服务有限公司应向原告刘文杰支付欠付工资21000元；二、被告襄阳道行天下汽车服务有限公司向原告刘文杰支付双倍工资33000元；三、驳回原告刘文杰其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十月九日书记员  黄贝尔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5772号原告：余少兰，女，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：吴京红，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址：福建省闽青县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余少兰到庭参加诉讼，被告吴京红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余少兰提出以下的诉讼请求：11.要求被告归还原告借款本金及利息共计17300元（其中本金为11500元，其余为利息）；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴京红于2018年共借原告余少兰三笔借款，详情如下：一、被告于2018年11月22日借原告人民币1000元做生意，利润为人民币3000元，并承诺于2018年11月26日还清；二、被告于2018年11月26日提出与原告共同合作做预订跨境巴士票的业务，利润为15%，被告向原告借款人民币1万元，利润为人民币1500元，合计11500元，并承诺归还日期为2018年12月31日；三、被告于2018年12月4日又说倒卖苹果手机，利润可观，又向原告借款人民币3500元，利润为人民币1000元，本利合计人民币4500元，并写下借条及归还日期（2018年12月10日）。以上被告吴京红借原告余少兰三笔款共计人民币17300元，被告吴京红直到现在都以种种理由推托不还。原告无奈之下唯有采取法律武器，向被告讨回自己的血汗钱。原告余少兰为其诉称提交以下证据：1.借条（2018.11.22）；2.借条（2018.11.26）；3.借条（2018.12.4）。被告吴京红没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告余少兰与被告吴京红为朋友关系。2018年11月22日，被告吴京红称做生意向原告余少兰借款，并向原告出具《借条》，内容为：“兹借余少兰现金壹仟叁佰元正（人民币），（其中壹仟元为垫付款，叁佰为利润）于2018年11月26内还清。”2018年11月26日，被告吴京红提出要与原告余少兰合作做跨境巴士票预订的业务，向原告借款，并向原告出《借条》，内容为“兹借余少兰现金壹万壹仟伍佰元正（人民币）于2018年12月31日内还清。”被告吴京红在该借条上签名并捺印。原告余少兰主张该笔借款本金为人民币1万元，利润为人民币1500元。2018年12月4日，被告吴京红称要倒卖苹果手机生意需要资金，向原告余少兰借款，并向原告出具《借条》，内容为：“兹借余少兰现金叁仟伍佰元正（人民币）于2018年12月10日内还清。（3500+1000（利润）其中1500已在另一张借据中）。”原告余少兰主张借款本金为人民币3500元，利润为人民币1000元。原告余少兰主张，上述三笔借款，原告以微信及支付宝形式向被告吴京红支付，被告吴京红至今未向原告余少兰归还过借款本金或利息。本院认为，被告吴京红拖欠原告余少兰借款，有《借条》的证据为凭，且被告吴京红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告吴京红未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告余少兰还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告余少兰提供的被告吴京红出具的三份《借条》记载，借款本金为14500元（1000元+11500元+3500元-1500元），原告余少兰要求被告吴京红归还借款本金11500元，是其自行处分权利的行为，应予以准许。原告余少兰要求被告吴京红支付逾期还款利息从2019年1月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算，不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，判决如下：被告吴京红于本判决生效之日起十日内偿还原告余少兰借款本金人民币11500元及利息（利息以本金11500元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告吴京红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员张锦人民陪审员 陈   娟   贞二〇一九年十月十四日书 记 员 詹   婷   婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执819号之二 申请执行人：余美珠，女，1961年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林宏，女，1964年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人余美珠与被执行人张小明、林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第676号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月18日，本院以（2019）闽0783执819号之一执行裁定，查封了被执行人张小明所有的五羊-本田普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，属于发现的财产无法处置。 2019年4月26日，被执行人张小明、林宏共同所有的座落在建瓯市龙城华庭房产的拍卖款中申请执行人余美珠受偿21777.6元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月24日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月10日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十日 书记员  江倩葳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1761号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口。 主要负责人：周朝阳。 被执行人：黄建芬，女，1970年12月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：应聪邓，男，1971年5月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：刘国仁，男，1969年10月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金144789.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1672元、执行费2071.84元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建芬、应聪邓、刘国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄建芬名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年3月17日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人应聪邓名下坐落于鹿城区××街道澄沙桥村文武路××被执行人××与案外人××永元名下共有××于××火车站广场××大厦写字楼××室的房地产，上述房产已被本院依法查封（查封有效期至2022年2月27日），因上述房产本案轮候查封，且非本案抵押物，故于本案属非可供执行财产。在执行期间，本院依法扣划了被执行人黄建芬名下银行存款14924元，扣除本案受理费1672元、执行费125元，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行受偿13127元，截止2019年10月28日，本案实际执行到位13127元。暂未发现被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄建芬、应聪邓、刘国仁名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  娄树祥
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3157号原告：李子琼，女，汉族，1966年5月24日出生，住高州市长安住宅区39号801房。身份证号码：440************6。原告：张晓锋，男，汉族，1995年9月4日出生，住高州市长安住宅区39号801房。身份证号码：440************。被告：冯文锋，男，汉族，1975年2月13日出生，高州市人，住高州市南新二区43号。身份证号码：440************。被告：杨媚，女，汉族，1982年11月8日出生，高州市人，户籍地：高州市*******，现住高州市南新二区43号。身份证号码：440************。原告李子琼、张晓锋诉被告冯文锋、杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李子琼、张晓锋于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告李子琼、张晓锋撤回对被告冯文锋、杨媚的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子琼、张晓锋撤诉。案件受理费2150元，由原告李子琼、张晓锋负担。审判员  陈德富二〇一九年十月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执427号 申请执行人陈卓贤，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人韦桐，男，1989年11月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人陈馨媛，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈卓贤与被执行人韦桐、陈馨媛机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2019)桂1323民初380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦桐、陈馨媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卓贤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为23984.26元及相关利息，案件受理费367元，申请执行费260元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人韦桐、陈馨媛发出执行通知书，责令被执行人韦桐、陈馨媛履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人韦桐、陈馨媛银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人陈馨媛有银行存款，本院已依法冻结了被执行人陈馨媛的银行账户。之后，本院依法划拨了被执行人陈馨媛的银行存款2641.78元。本院也依法查封了被执行人韦桐名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××小型面包车一辆，但因车辆无法实际控制，在本案中暂不宜处置，至此，被执行人韦桐、陈馨媛无其他可供执行的财产。依相关法律规定，本院依法给予申请执行人司法救助，现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终结执行。本院认为，被执行人韦桐、陈馨媛无可供执行的财产，申请执行人虽在司法救助中债权得以实现，可以终结执行。但就被执行人而言仍未履行法定义务，故，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的(2019)桂1323民初380号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1767号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码：91361100674963946J。负责人：骆柯智，该公司总经理。被执行人：李林，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司诉被执行人李林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保372号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：漳州友利石墨有限公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇天宫村长坑。法定代表人：简木城，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告漳州友利石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，要求冻结被告漳州友利石墨有限公司的银行存款42000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告漳州友利石墨有限公司的银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴堂二〇一九年十月十七日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2584号申请执行人:李丽，女，1976年12月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。户籍地浙江省诸暨市。被执行人：钱东生，男，1969年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人钱东生民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人钱东生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户8个，但无银行存款可供执行。我院依法将被执行人钱东生平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为237413元，现已强制执行到位0元，尚有237413元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人钱东生其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十二日书记员  徐梦晨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初911号原告杨月丛，女，1992年2月12日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨月丛诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨月丛的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月丛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金3587.4元（违约金以每日0.01%计算，自2017年12月31日计算至2018年3月3日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金31951.8元（违约金以年利率6%计算，从2018年6月30日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年9月3日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年9月3日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区1栋3单元24层04号房屋以总价款578608元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2018年3月3日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为3587元（逾期62日×总房价款578608元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为2430元（自2018年3月3日至2019年10月30日扣减6个月，逾期计14个月，按已付房款578608元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨月丛办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月丛逾期交房违约金3587元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月丛逾期登记违约金2430元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；四、驳回原告杨月丛的其他诉讼请求；本案受理费690元减半收取计345元，由原告杨月丛负担287元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担58元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初954号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龙习国，男，1971年2月10日出生于湖北省鹤峰县，苗族，小学文化，无职业，住湖北省鹤峰县。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月8日刑满释放。2019年7月23日因本案被行政拘留，同年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陶俊武、王娜，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人龙习国犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人龙习国及指定辩护人陈珊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月23日凌晨3时许，被告人龙习国在本市武昌区长江大桥江滩公园，趁被害人万某在石凳上熟睡之机，将其握在手上的苹果牌6S手机1部扒走。接报案后，民警于同日19时许在抓获被告人龙习国，当场从其身上缴获该手机，已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1200元。上述事实，被告人龙习国在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人万某的陈述、证人张某的证言、赃物价格鉴定意见、辨认笔录、现场扣押笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙习国以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙习国归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其多次曾因盗窃受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人龙习国犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人龙习国具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙习国犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人龙习国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十月十二日书记员 张逸鹏
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1343号  原告：陈某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：白某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告陈某与被告白某、王某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。  原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款1700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年4月27日，原告委托被告王某向被告白某出售化肥，价款为1700元。原告向被告白某交付化肥后，被告白某向原告出具凭据一张，载明借到原告化肥款1700元。事后，原告向被告白某索要货款，被告白某告知原告货款已经支付给被告王某。原告要求被告王某转交货款，但被告王某说其并没有收到被告白某支付的货款。原告认为，原告与被告白某形成买卖合同合法有效受法律保护，被告白某应当按照约定的数额向原告支付价款。原告与被告王某约定，由被告王某处理原告委托销售化肥事务，原告与被告王某形成委托合同合法有效受法律保护，被告王某应当将处理委托事务取得的财产，依法转交给原告。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条第四百零四条之规定，提起对被告民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。  被告王某答辩称，化肥款是先收一半。当时我兄弟王孝武和原告一起拉过一车化肥，第二次送过来化肥是王孝武一个人送过来的。我收上化肥款后，王孝武说化肥款给他也行，所以我把化肥款给了王孝武，王孝武给我出具收条。王孝武和原告是合伙关系，所以我才把化肥款给付王孝武。原告应该找王孝武处理化肥款的事情。  被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。  经审理查明，2018年4月至2018年12月期间,陈某从事代理销售化肥业务。同时期，陈某委托王某销售化肥及收取价款。2018年6月16日，王某向白某出售化肥，价款3400元。当日，白某向王某支付化肥款1700元，剩余化肥款白某出具了凭证，凭证载明：今借到陈红兵化肥款壹仟柒佰元整。2018年秋，白某将剩余化肥款1700元支付王某后，王某将款项交付王孝武，未交付陈某。  本院认为，王某为陈某代销化肥，双方之间形成委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王某收取化肥款后未交付陈某已构成违约，故对陈某要求王某交付剩余1700元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。王某辩称王孝武与陈某系合伙关系，其已将剩余化肥款交付王孝武，陈某应向王孝武主张权利，但王某提交的王孝武为其出具的化肥款收条无法证明王孝武与陈某存在合伙事实以及其将化肥款交付王孝武的正当性，故王某的抗辩主张，本院不予采信。关于陈某要求白某给付化肥款的问题，因白某已将化肥款交付给陈某的受托人王某，依法履行了支付货款义务，故对陈某的此项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告王某于本判决生效后立即给付原告陈某化肥款1700元；  二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。  如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取25元（原告陈某已预交），由被告王某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  张田田二〇一九年十月十一日书 记 员  马丽平        附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢502号 申请执行人廖元林，男，1957年4月9日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人广西新宁巨商贸有限公司，住所地广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B区第B幢0911号。 法定代表人：黄美姻，执行董事。 被执行人广西敢壮建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1712号房。法定代表人：谭斌，执行董事。 本院在执行申请执行人廖元林与被执行人广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司相当于本案的执行标的额人民币1087080.59元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赖崇坤 二〇一九年十月九日 书记员  谢韦军
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初612号 原告刘胜棋，男，1955年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告刘胜棋诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘胜棋的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告刘胜棋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜棋承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4589号 原告：柳州市鼎兴贸易有限责任公司，住所地柳州市红岩路4区46号，统一社会信用代码：914502047884431565。 法定代表人：黄捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖毅坚，该公司经理，特别授权。 被告：广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司，住所地融水县融水镇水东新区融协国际大酒店裙楼1-3层。 法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。 原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司诉被告广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1462元（原告已预交），减半收取计731元，由原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司负担。 审判员  李超 二〇一九年十月八日 书记员  唐珂 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3962号 上诉人（原审被告）：许培兰，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城市密州街道十里社区十里堡四经济联合社。 法定代表人：邱玉甫，负责人。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 上诉人许培兰因与被上诉人诸城市密州街道十里社区十里堡四经济联合社（以下称十里堡四经济联合社）农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许培兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案承包合同虽已到期，但上诉人丈夫娄文荣生前为村集体工作劳累过度、积劳成疾，不幸殒命，党委政府还奖励或抚恤许培兰2万元，当时只付给1万元，直至今日村内也没有兑现另外的钱。因此，认定许培兰拖欠村集体的土地承包款不妥。二、涉案土地许培兰已经支取了拆迁补助费，充分说明许培兰是有诚意要拆除地上附着物，只不过因为这个冬天严冷酷寒，许培兰带着一个95岁严重痴呆的老母亲，无处居住才不得已暂住几日，更何况许培兰村里的房子在毫不知情的情况下，门、窗户均已被人拆掉，许培兰无处安身。上诉人并非不支持村里的拆迁工作，而是的确事出有因，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 十里堡四经济联合社未予答辩。 十里堡四经济联合社向一审法院起诉请求:1.判令解除十里堡四经济联合社与许培兰之间的土地租赁合同；2.许培兰返还租赁土地2亩，将土地恢复原状、自行拆除地上附着物；3.诉讼费由许培兰承担。 一审法院认定事实:2001年3月22日，十里堡四经济联合社与许培兰丈夫娄文荣（现已去世）签订土地租赁合同，娄文荣租赁十里堡四经济联合社土地2亩（东至街道、西至排水沟、南至邱玉清、北至排水沟），期限至2010年12月30日，每年租赁费300元，合同到期后双方未续签合同。现涉案土地由许培兰占有使用，并在上面建设了6间房屋及貂棚和饲料室。2014年后，许培兰未再交纳租赁费。双方因此形成纠纷，十里堡四经济联合社于2018年11月12日诉至法院。 一审法院认为，诉争土地为农村集体经济组织预留的机动地，十里堡四经济联合社、许培兰双方在书面租赁合同到期后，未对诉争土地的承包期限进行明确约定，故应视为不定期承包，十里堡四经济联合社作为发包方可随时要求解除承包合同，许培兰自2014年起未缴纳租赁费，已构成根本违约，现十里堡四经济联合社要求解除合同，要求许培兰返还土地，将土地恢复原状，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除诸城市密州街道十里社区十里堡四经济联合社与许培兰之间的承包合同；二、许培兰返还诸城市密州街道十里社区十里堡四经济联合社机动地2亩（东至街道、西至排水沟、南至邱玉清、北至排水沟），并自行清除地上附着物，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由许培兰负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，十里堡四经济联合社与许培兰丈夫娄文荣签订的土地租赁合同已经到期，娄文荣去世后，由许培兰实际租赁使用涉案土地，许培兰与十里堡四经济联合社之间形成不定期租赁合同关系，十里堡四经济联合社作为涉案土地的出租方有权随时解除合同、收回土地。现十里堡四经济联合社起诉要求解除涉案土地租赁合同合法有据，应予支持。合同解除后，许培兰应当按照合同约定自行拆除占地设施。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许培兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月十六日 书记员  于 涛
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初669号原告：江苏瑞捷国际货运有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海联大厦0809室。法定代表人：唐海勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源律师事务所律师。被告：海安县弘阳色织有限公司，住所地江苏省海安县大公镇贲集村三十五组41号。法定代表人：刘绍林，总经理。原告江苏瑞捷国际货运有限公司（以下简称瑞捷公司）与被告海安县弘阳色织有限公司（以下简称弘阳公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司委托诉讼代理人丁晓进到庭参加诉讼。被告弘阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘阳公司立即支付代理费人民币（以下均为人民币）19163.96元；2、判令被告弘阳公司承担逾期付款违约金（以19163.96元为本金，从2018年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、判令被告弘阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原、被告之间发生多笔国际货物运输代理业务关系，原告瑞捷公司接受被告弘阳公司的委托，办理货物从上海海运至孟加拉吉大港、从上海空运至达卡的相关业务，双方口头约定了代理费。原告依约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务。截至2018年4月26日，被告拖欠代理费总额达19163.96元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。被告弘阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告瑞捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了增值税发票九张、QQ聊天记录作为证据，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。被告弘阳公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告弘阳公司委托原告瑞捷公司负责货物出口代理相关事宜，2017年12月，原告瑞捷公司依约为被告弘阳公司代理了多笔货物从上海海运至孟加拉吉大港，或从上海空运至达卡的运输业务。截至2018年4月26日，原告瑞捷公司先后将全部增值税发票开具并寄送给被告弘阳公司，但弘阳公司至今仍未足额履行付款义务，尚欠原告瑞捷公司代理费19163.96元。本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原告瑞捷公司与被告弘阳公司之间系货物运输代理合同关系，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告瑞捷公司履行了合同义务，被告弘阳公司未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告瑞捷公司请求判令被告弘阳公司立即支付代理费，于法有据，应予支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告弘阳公司拒不履行付款义务，占用原告资金，原告据此向其主张按照年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告弘阳公司未依约足额支付代理费，已构成违约，原告瑞捷公司有权要求其立即支付代理费，并依法承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海安县弘阳色织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞捷国际货运有限公司支付代理费19163.96元；二、被告海安县弘阳色织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞捷国际货运有限公司支付逾期付款违约金（以19163.96元为本金，从2018年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告海安县弘阳色织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  侯旺发审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十月十三日书记员  邱雪梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执747号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚。 被执行人：朱家锦，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张德顺，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱家梁，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张青芳，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人朱家锦、张德顺、朱家梁、张青芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案，本案申请执行金额86800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10850号原告：杭叙林，男，1966年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘安平，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杭叙林与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。杭叙林向本院提出诉讼请求：1.判令刘安平立即支付货款11500元；2.本案诉讼费用由刘安平负担。事实和理由：其与刘安平系买卖合同关系，由其长期向刘安平供应乳胶漆、油漆等装潢材料。2017年2月12日，经双方对账，刘安平向其出具一份欠条，确认结欠其货款11500元未付，并承诺尽快付款。后其催讨款项未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉交易的出卖方系杭叙林作为负责人的无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，杭叙林仅是涉案交易的经手人。故本案杭叙林作为原告提起起诉，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭叙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年十月十七日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2031号 申请执行人：刘友琴，女，1965年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 被执行人：王志荣，女，1972年12月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。 本院在执行申请人刘友琴与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执2031号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13072号原告：珠海市澳鲜农产品贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北国防路101号8栋406房，统一社会信用代码：91440400MA4WMXY180。法定代表人：麦百祥，总经理。被告：珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1004室，统一社会信用代码：91440400MA4ULNAA4E。原告珠海市澳鲜农产品贸易有限公司与被告珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市澳鲜农产品贸易有限公司的法定代表人麦百祥到庭参加诉讼。被告珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市澳鲜农产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款96134元及逾期付款利息（自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的蔬菜食材供应商，双方订立的《蔬菜供货合同》约定在原告提供发票后10个工作日内支付货款，但其至今欠付货款，故提起诉讼。被告珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2018年与被告订立《蔬菜供货合同》，约定由原告向被告供应蔬菜，被告在双方确认货款数额后且原告提供发票后10个工作日内支付货款。合同履行过程中，被告欠付原告货款96134元，于同年11月12日向原告出具《费用确认函》，承诺资金状况好转后支付。原告经催告未果，遂提起诉讼。本院认为，被告欠付原告货款96134元，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告于2018年11月12日出具《费用确认函》确认其已逾期支付货款，结合合同约定和原告的诉讼请求，应当赔偿自2018年11月12日起至付清之日止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市澳鲜农产品贸易有限公司支付货款96134元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月12日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告珠海市蓝海之略社区居家医疗养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年十月二十八日书记员  梁伊俐刘晓萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8935号原告：程雪皊，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：温州高达眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园炬高路8号（第5层）。法定代表人：黄三妹。原告程雪皊与被告温州高达眼镜有限公司（以下简称高达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9525元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告程雪皊以“宏源抛光材料”名义对外经营抛光材料生意，但未办理工商登记。被告高达公司因经营需要与原告程雪皊发生业务往来，陆续向原告程雪皊购买抛光材料。2019年8月13日，原告程雪皊向被告高达公司出具一份《宏源抛光材料对账单》，载明：高达公司购买砂粉等材料，合计欠款9525元。被告高达公司的法定代表人黄三妹在该对账单收货人一栏签字确认。此后，被告高达公司未向原告程雪皊支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州高达眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程雪皊货款9525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州高达眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十六日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4679号原告：温俊成，男，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头安捷市政工程有限责任公司。法定代表人：戴民。委托诉讼代理人：袁荣良。被告：刘志强，男，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王满，男，1974年11月13日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。被告：罗晓辉，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告温俊成诉被告包头安捷市政工程有限责任公司（以下简称安捷公司）、刘志强、王满、罗晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊成及其委托诉讼代理人焦星宇、赵丽平、被告安捷公司委托诉讼代理人袁荣良、被告刘志强、罗晓辉到庭参加诉讼。被告王满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温俊成向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付欠款35000元和从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告安捷公司在未结清工程款范围内向原告支付欠款；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。2017年7月左右，被告刘志强联系原告到该工程项目工作，原告工作内容是自带铲车倒运废土及装车，每天连人带车600元。原告陆续干到2017年12月12日，中途三被告支付过部分款项。后被告刘志强、王满、罗晓辉向原告出具欠条两张，载明三人尚欠原告共计35000元。原告多次向被告刘志强，王满，罗晓辉催要，但被告一直推脱，并称不能按时付款的原因是被告安捷公司尚有部分工程款未向其支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告安捷公司辩称，安捷公司与原告不存在合同关系，安捷公司与包头市大禹建筑安装有限责任公司存在合同关系，安捷公司将工程承包给大禹公司，对于原告与其他被告关系不知情。原告与安捷公司不存在任何法律关系，原告向安捷公司主张权利无法无据。原告依托自有挖掘机承揽业务，不具备突破合同相对性的条件向安捷公司主张权利。被告刘志强辩称，2017年6月，包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造工程合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程项目施工。刘志强、罗晓辉、王满挂靠包头市大禹建筑安装公司承包的该工程。刘志强、罗晓辉、王满系合伙关系，三人雇佣原告负责现场倒运、搬运工作。对于原告起诉的欠付35000元劳务费的事实认可，没有给付过。安捷公司与被告刘志强、罗晓辉、王满就工程款存在纠纷，尚欠三人工程款30多万元未付。被告罗晓辉辩称，同意被告刘志强的意见。被告王满未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。被告罗晓辉作为委托代理人在双方的施工合同中签字。后被告刘志强、罗晓辉、王满三人找到原告负责倒运废土及装车工作。2019年1月11日，被告刘志强、罗晓辉、王满三人共同向原告出具欠条一张，写明：“今欠温俊成机械费35000元。”后三人一直未给付原告上述欠款。上述事实有原告提供的平房改造施工合同复印件1份、施工安全责任协议书复印件1份、欠条1张、保证书1份、居住证明1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的其他劳务人员欠条复印件4份不予认定，无法证明与本案的关联性。本院认为，本案争议焦点为四被告是否应予支付原告所诉请的劳务费。针对本案争议焦点，本院分析如下：被告刘志强、罗晓辉、王满欠付原告劳务费的事实，有三被告亲笔书写的欠条为证，三被告应当支付原告劳务费35000元。原告主张被告安捷公司应在未付工程款范围内承担连带责任，被告安捷公司对此不予认可，原告也未能提供任何证据证明存在未付工程款及具体金额。被告刘志强、罗晓辉辩称无法给原告付款的原因是被告安捷公司尚有工程款未付，但也未能提供证据证明。故本院对原告要求被告安捷公司承担连带责任的主张不予支持。关于欠款利息，被告刘志强、罗晓辉、王满依法应从原告起诉主张权利之日即2019年7月29日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强、罗晓辉、王满于本判决生效后十日内共同给付原告温俊成欠款35000元并支付欠款利息（利息以35000元为基数，从2019年7月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告温俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（原告温俊成已预交），由被告刘志强、罗晓辉、王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十月十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2792号原告：冯某某。被告：李某某。案由：民间借贷纠纷。原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠其30000元未还为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2019年11月30日前向原告支付欠款5000元，于2019年12月30日前向原告支付欠款5000元，于2020年1月30日前向原告支付欠款5000元，2020年2月29日前向原告支付欠款5000元，2020年3月30日前向原告支付欠款5000元，2020年4月30日前向原告支付欠款5000元，共计30000元。案件受理费减半收取275元，由被告李某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十月十五日书记员  张道兴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监10号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。原审被告：李永贵，男，1968年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：戚琳娣，女，1972年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：张红兵，男，1967年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：李美兰，女，1968年5月1日生，汉族，汉族，住泰州市开发区。原审原告孙正祥与原审被告李永贵、戚琳娣、张红兵、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）泰高民初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审调解书的执行。审判长  孙乃清审判员  周树平审判员  叶 飞二〇一九年十月二十六日书记员  冯 翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初2574号原告：朱仁和，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡（实习），江苏扬翰律师事务所律师。被告:许卫华，男，1970年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告:吴泽莹，女，1986年1月16日生，汉族，住常州市武进区。朱仁和与许卫华、吴泽莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告朱仁和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许卫华立即偿还借款7万元并承担自起诉之日起至实际还清时的利息（按照6%计算年利率）；2、请求法院判令被告吴泽莹对上述债务承担连带担保责任；3、请求法院判令两被告承担原告为维权产生的律师费6000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告许卫华向原告朱仁和借款7万元，并在当日向原告出具借条一份，原告将款项汇至被告许卫华的账户。经原告多次催要未果，为向两被告索要欠款，原告委托律师提起诉讼，花费6000元。本院经审查认为，对于借款过程，原告陈述其与借款人许卫华不熟悉，是吴泽莹需要资金周转向其借款，由于吴泽莹名下没有资产，原告怀疑其偿还能力，不同意借款。此后通过许卫华向原告借款，许卫华将房屋产权证，汽车登记证押在原告处，向原告出具借条，原告当日将7万元款项汇至许卫华账户。原告该陈述与被告陈述一致。两被告还陈述，向原告借款时约定利息为月利率24%，借款当日即取现金16800元交给原告，第二个月又偿还利息16800元，原告是职业放贷人，违法收取利息。在2019年1月被告与原告曾协商还款事宜，原告不认可被告已偿还部分利息，双方协商未果。经本院系统查询，2018年至2019年期间，原告朱仁和在全省法院有6件民间借贷案件，部分案件被告辩称利息问题。结合两被告的陈述，该案中涉及的利率已远超出法律规定的范围，原告可能存在以非法占有为目的，隐瞒还款事实，故意制造违约等“套路贷”特征，原告可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件和涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，裁定如下：驳回朱仁和的起诉。案件受理费1700元，退还朱仁和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周莹莹人民陪审员  张小军人民陪审员  张 媛二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘小秋