广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2376号 原告：李某1，女，2016年3月22日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：李某2，男，1992年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地广西北流市城区花果山别墅区，统一社会信用代码91450981MA5L6CFU1T。 代表人：李国荣，局长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告李某1与被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局（以下简称北流供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人张成强，被告北流供电局的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列损失：医疗费41265.06元、护理费20741.08元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金213514元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元，以上八项共计316420.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李某1增加诉讼请求：家属处理本案误工费1822元；变更诉讼请求：护理费变更为36440.67元，残疾赔偿金变更为227052元，营养费变更为3600元。 事实和理由：2018年12月2日，经过原告家房子上空的供电电线脱落到原告房子顶层楼面，致使原告在自家楼面玩耍时触电受伤。原告被送到玉林市第一人民医院治疗，住院60天，需要两人护理，共花了医疗费72323.17元。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告右手受伤构成八级伤残，遗留全身瘢痕构成十级伤残。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当赔偿原告以下损失：1.医疗费38265.06元（扣除被告已支付的3000元）；2.护理费220741.08元=55195÷12÷30×90+41654÷12÷30×60；3.住院伙食补助费6000元=60×100；4.交通费1000元；5.营养费2700元=30×90;6.残疾赔偿金213514元=30502×20×100%×(30%+5%)=213514元；7.精神损害抚慰金30000元；8.鉴定费1200元；以上八项共计316420.1元。事故发生后，双方经两次调解都未能达成赔偿协议。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的主张。 被告北流供电局辩称，被告的电线在原告房屋的屋角上方，最低线离原告房屋约1.4米的距离。在原告诉称事发的时间，原告只是一个两岁多的幼儿，按其当时的身高不可能触碰到屋角处离地1.4米高的输电线，且其伤口分散多处，与触电受伤的情形不吻合，因此对原告诉称其是触电受伤的说法不予认同。被告申请对原告受伤与触电是否存在因果关系以及其因触电造成的伤残等级进行重新鉴定，以查明原告受伤的客观原因。原告诉称的事发线路，是北流市清湾镇10KV龙南线良冲支线，是于2002年由北流市供电公司立项，经广西电力有限公司批准建造的输电线路，是北流市第二期第四批农网建设与改造工程项目之一。该工程于2003年竣工后，经相关部门组织验收合格，符合安全、技术要求，遂投入运行使用。如果本案事故是因触电受伤，原告方存在重大过错。被告架设的电线离地高度达到5.5米以上，架设线路当时附近没有房屋，属于非居民区，根据国务院《电力设施保护条例》第十五条规定，任何单位和个人不得在架空线路保护区内兴建建筑物、构筑物的规定，原告方未经有关部门批准建设，擅自建房，明显存在重大过错。原告受伤，其监护人存在重大过错，监护人明知道其房屋楼面上有高压线路通过，没有在通往楼顶的出口处安装安全门，阻止小孩上落楼顶，以致小孩可以随意进入危险区域。原告的母亲16岁就生育原告，对小孩没有尽到安全监护的义务，也存在重大过错。原告提出的各项赔偿损失过高，且缺乏依据。被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.入院记录、出院记录、疾病证明书；2.门诊病历、疾病证明书；3.住院费用明细清单、医疗住院收费票据；4.广西增值税普通发票；5.司法鉴定意见书；6.调解终结书；7.员工身份证明；8.出生证；9.现场照片；10.信封照片一张；11.银行流水；12.证人证言。被告北流供电局提供的证据有：1.北流供电局营业执照及负责人身份证明；2.广西电力有限公司桂电农[2002]199号批复及附件、线路验收记录；3.电力设施安全隐患整改通知书；4.屋主签收整改通知书；5.现场照片（房屋）；6.现场照片（线路）。本院经审查后对原告提供的证据1-6,8-10、12及被告提供的证据的真实性、合法性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据7、11不足以证明其主张，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日下午三时左右，原告李某1自行到玩耍，不慎触电受伤。当天22时43分原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗60天，于2019年1月31日出院，经诊断为：1.8%全身多处Ⅱ-Ⅲ°烧伤，（1）3%全身多处Ⅲ°烧伤。出院医嘱载明：1.加强营养，注意休息；2.刚愈合创面继续包扎保护，创面全部愈合后预防疤痕增生1年；3.出院后坚持每天换药，术后10-12天视情况拆线，出院后2周返我院烧伤整形外科门诊复查（2019-02-14）；4.如有特殊不适及时复诊。住院期间，原告花去医疗费共72323.17元，其中个人支付金额部分为41265.06元。2019年3月5日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第93号司法鉴定意见书，原告李某1因本次电击伤致全身多处瘢痕形成，经治疗后：1.遗留右手第2-4指功能障碍，右手功能丧失分值为40分，构成八级伤残；2.遗留全身瘢痕面积占体表面积6.5%，构成十级伤残。原告因此花去鉴定费1200元。2019年3月1日、2019年4月27日，原告到玉林市第一人民医院复诊。 事故发生后，北流供电局及六靖供电所共支付原告医疗费用6450元。因赔偿问题，双方多次交涉未果，清湾镇人民调解委员会于2018年12月7日、2019年3月20日两次通知双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议，故作出（2019）清人调字第002号调解终止书。 另查明，原告李某1的父亲是李某2，母亲是李雪清（1999年9月29日出生）。原告随父母及祖父母居住在。10KV输电线路支线是于2002年经北流供电局立项，广西电力有限公司批准建造的输电线路。2003年经北流市供电公司（现北流供电局）验收组验收合格，投入使用。原告家的房屋为一层楼房，建于2007年至2008年间，事故发生时通往楼顶的楼梯门口没有任何阻拦，10KV输电线路支线从原告家房屋楼顶通过，起初输电线路距离原告家房屋楼顶有两米多高，后来随着时间迁移线路离楼顶的距离越来越低。原告家的房屋建好后，六靖供电所曾于2014年3月3日、2016年7月25日下达电力设施安全隐患整改通知书，要求原告家人拆除建筑物及恢复原状。本案事故发生后，被告已对通过原告家房屋楼顶的输电线路进行了整改拉高。 本院认为，关于本案原告是否为触电受伤的问题。原告是跑到自家楼顶后受伤，结合当时的情形、现场情况，医院的入、出院记录，清湾镇人民调解委员会调解终止书等可以认定原告是触碰到被告架设的通过原告家房屋楼顶的10KV输电线路被电击伤，原告住院治疗后已经出院，因此被告申请对原告受伤是否与触电存在因果关系进行鉴定，理由不正当，本院不予准许。 关于被告对原告的损失应否承担赔偿责任，承担多少赔偿责任的问题。被告作为通过原告家房屋楼顶10KV输电线路的所有人，负有完善安全防护措施、及时巡查发现风险的义务，但被告在发现其输电线路通过原告家房屋楼顶距离楼面过低，存在重大安全隐患已有几年的情况下，仍不就其输电线路进行整改，造成原告触电受伤住院治疗，因此，被告对该损害的发生应承担主要过错责任。根据法律规定，未成年人的父母、祖父母等家长是未成年人的法定监护人。原告是无民事行为能力人，李某2作为原告李某1的监护人，应当对孩子负有照顾其生活，教育其远离足以造成其伤害地点，提示安全风险并约束危险活动的监护义务。本案中，因原告的监护人未能尽到监护职责，在明知自家楼顶有10KV输电线路通过存在安全隐患的情况下，仍疏忽了对孩子的看管最终导致事故发生，造成原告受伤，原告的监护人对损害的发生应当承担次要过错责任。由于原告受伤造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任，根据本案的实际情况以及各方当事人的过错程度，本院确定被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。被告辩称其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，理由不正当，本院不予采信。 关于本次事故造成原告损失是多少的问题。因在本案法庭辩论终结时，2019年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已经下发，因此原告请求本案损失按2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告诉求的医疗费41265.06元（个人负担部分）、住院伙食补助费6000元、鉴定费1200元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求营养费按120天计算，无事实依据，本院不予支持；营养费应按住院天数60天计算，每天30元，经核算为1800元。原告请求护理费按两人计算120天，其中一人按制造业计算，无事实依据，本院不予支持；护理费应按住院天数60天计算，原告未能提供充分证据证明护理人员的工作及收入情况，因此护理费按农、林、牧、渔业131.96元∕天计算，经核算为7917.6元。原告请求残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算没有事实依据，原告在居住生活，因此残疾赔偿金应按2019年广西农村居民人均可支配收入（12345元∕年）计算20年，再结合原告的伤残情况及原告诉求的伤残计算系数（30%+5%），经核算，残疾赔偿金为86415元。被告抗辩玉林市明正司法鉴定所作出的司法鉴定结论不准确，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，玉林市明正司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，可以作为定案依据，被告虽有异议，但其未能提供充足证据或理由予以反驳，故重新鉴定的申请，本院不予支持。原告诉求的交通费1000元，虽未提供票据，但原告因本次事故产生交通费是事实，本院予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金30000元过高，结合当地的平均生活水平，被告的过错程度及原告的伤残等级，本院依法确定为10000元。原告诉求家属处理事故、复诊、鉴定的误工费按每次两人计算6次，理由不正当，本院酌情支持复诊两次，按每天131.96元计算2天为263.92元。以上原告的损失合计155861.58元，扣减被告已支付的6450元，被告应赔偿原告155861.58元×70%－6450元＝102563.11元。 综上所述，对原告李某1合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局赔偿医疗 费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币102563.11元给原告李某1； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由原告李某1负担3961元，由被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担2085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十月十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘