广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8754号 原告：南宁九略贸易有限公司，住所地南宁市那洪大道12号A栋第7层729室，统一社会信用代码91450100090736256J。 法定代表人：刘永棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区白沙大道90号，统一社会信用代码91450105711419035X。 主要负责人：陈德清，该分公司经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈丽燕，系被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 第三人：李静，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 原告南宁九略贸易有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称四建南宁分公司）、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，因案件审理需要，本院依法追加李静为第三人，并依法适用普通程序，于2019年1月22日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁九略贸易有限公司的委托诉讼代理人黄琪宇，被告四建南宁分公司及被告四建公司的共同委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。第三人李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁九略贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四建南宁分公司向原告支付钢材款3180222.54元（结算单价时间计算至2018年11月16日）；2.判令被告四建南宁分公司向原告支付资金占用费（计算方式：以本金3180222.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2018年11月17日开始计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告四建公司对被告四建南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由:四建公司经业主公开招标，被确定为南宁经济技术开发区第四小学的承包人。2016年12月16日，原告与被告四建南宁分公司签订了《钢筋采购合同》。2016年12月17日，原告开始向被告四建南宁分公司的施工场地提供钢材,截至2017年7月30日，原告一共向被告四建南宁分公司供应钢材847.922吨。被告四建公司于2017年5月26日向原告支付钢筋款500000元，于2017年11月28日向原告支付钢材款300000元，于2018年10月15日向原告支付钢材款500000元。根据《钢筋采购合同》第七条结算、付款方式:第7款约定:“自提货当日起计算，15天内(含15天)付款，按提货当日网价为结算价”;第8款约定:“超过15天不超过30天(含第30天)内付款按当天网价上浮60元/吨为结算价”;第9款:“超过30天付款的，第31天起60天内付款，按30天价格基础上加3.0元/吨/天作为结算价，即结算单价=基准网价+60+3.0×逾期天数……”由于被告四建南宁分公司向原告支付货款时均已超过30天的付款期限，故钢材的结算价款应当按照《钢筋采购合同》第七条第9款之约定向原告支付，即结算单价=基准网价+60+3.0×逾期天数……经原告核算，截至2018年11月16日，被告应向原告支付钢材价款4480222.54元，减去已支付的1300000元，尚拖欠3180222.54元。原告认为，被告四建南宁分公司未按照合同之约定向原告支付钢材款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，被告四建南宁分公司应向原告支付钢材款及逾期付款所产生的利息。被告四建公司作为总公司，应该对四建南宁分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 庭审中，原告南宁九略贸易有限公司主张以2018年5月22日有第三人李静签字确认的《销售对账单》为依据请求两被告支付尚欠钢材款及资金占用费。 被告四建南宁分公司及被告四建公司共同辩称：1.本案原告所诉货款不属实，本案货款尚未结算，本案涉案水泥购销合同是有人冒充被告四建南宁分公司签订，与被告四建南宁分公司无关，结算未经两被告确认，不应对两被告产生约束力；2.原告所诉资金占用费没有事实和法律依据；3.两被告均不承担责任。 第三人李静未提交书面意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，第三人李静有陈述意见、举证、质证的权利。第三人李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述意见、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告向法院提交一份《钢筋采购合同》，主要内容为：被告四建南宁分公司为购买方（甲方），原告为销售方（乙方），双方协商后，同意就被告四建公司承建的南宁经济技术开发区第四小学工程项目的钢筋材料供应事宜订立合同条款；被告四建南宁分公司指定案外人覃勇华作为接货人，原告负责将材料送至被告四建南宁分公司指定的地点，并按被告四建南宁分公司指定接货人的要求将材料送到指定位置。该合同第五页左上角盖有字样为“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司”的印章。原告主张该合同甲方处的印章为被告四建南宁分公司的公章，被告四建南宁分公司对此不予认可，经本院释明，被告四建公司于2019年1月23日向本院提交《鉴定申请书》，申请对合同上的公章进行鉴定，之后，被告四建南宁分公司及被告四建公司于2019年10月15日当庭表示不申请鉴定。此外，被告四建南宁分公司未能向法庭提交其经相关行政部门登记备案的印章。 原告向法庭提交的销售单中，并未有被告四建南宁分公司及被告四建公司盖章确认。原告陈述该销售单收货款一栏上分别有案外人覃勇华、陈仔健的签字，原告主张案外人覃勇华是涉案项目部的负责人，也是被告四建南宁分公司在合同中指定的接货人，案外人陈仔健系涉案项目部的工作人员，第三人李静系涉案项目部的会计，销售单上记载的钢材数量与原告和第三人签订的《对账单》可以对应。被告四建南宁分公司及被告四建公司对原告的陈述及主张不予认可。经法庭释明，原告未能提交案外人覃勇华、陈仔健的身份信息，故本院无法追加案外人覃勇华、陈仔健参加诉讼。 被告四建公司于2017年5月26日、2017年11月28日、2018年10月15日分别向原告银行账户转款500000元、300000元、500000元，款项用途备注为“南分付第四小学项目钢筋款”。 被告四建公司向法庭提交两份《借款凭单》，一份记载：2017年5月26日，第三人作为领款人确认借到被告四建南宁分公司4006755元，借款用途为四小工程、工程款、材料款。另一份记载：2018年10月9日，第三人作为领款人确认借到被告四建南宁分公司500000元，借款用途为经开四小钢筋款。被告四建公司主张上述借款并未直接交付给第三人，而是根据第三人的要求将部分款项转给原告。 2018年5月22日，原告与第三人签订一份《对账单》，主要内容为：项目地址为经开区第四小学，供货方为原告，收货方为被告四建南宁分公司，钢材金额为4089823.2元，已收金额为800000元，未收金额为3289823.2元。第三人李静作为对账员在收货方客户签字一栏签字确认。 另查明，南宁经济技术开发区第四小学工程的中标单位为被告四建公司。被告四建公司主张该工程由被告四建南宁分公司进行施工，并未分包给个人。 再查明，2018年11月17日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告四建南宁分公司之间是否存在买卖关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。涉案《钢筋采购合同》盖有字样为“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司”的印章，被告四建南宁分公司对该公章的真实性予以否认。经本院释明，被告四建南宁分公司既未提出鉴定申请，亦未能提交该公司经相关行政部门登记备案的印章，故本院对被告四建南宁分公司的抗辩不予采信。被告四建公司于2017年5月26日、2017年11月28日、2018年10月15日分别向原告银行账户转款500000元、300000元、500000元，被告四建公司主张第三人向被告四建南宁分公司借款4506755元，其中部分款项系根据第三人的要求转给原告，但被告四建公司却将款项用途备注为“南分付第四小学项目钢筋款”，而该工程的中标单位为被告四建公司，其也主张涉案工程系由被告四建南宁分公司进行施工，并未分包给个人，至于两被告与第三人存在何种关系以及第三人向被告四建南宁分公司借款以支付原告材料款的原因，两被告亦未能作出合理解释。综上，本院认为，涉案《钢筋采购合同》经原告与被告四建南宁分公司盖章确认，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院认定原告与被告四建南宁分公司存在买卖关系。 关于原告诉请被告四建南宁分公司支付货款的问题。原告提交的部分销售单上，签收人为案外人覃勇华，覃勇华为被告四建南宁分公司在合同中指定的接货人，有权接收原告货物。而第三人向被告四建南宁分公司申请借款用以支付涉案工程的材料款，第三人的借款时间、金额与被告四建公司的付款时间、金额相互吻合，但两被告均未对其与第三人存在何种关系以及第三人向被告四建南宁分公司借款以支付原告材料款的原因作出合理解释，应承担相应的不利后果，本院结合案外人覃勇华签收货物的情况、被告四建公司向原告付款及款项备注的实际情况，认定第三人有权代表被告四建南宁分公司与原告签署《对账单》。《对账单》记载截至2018年5月22日，被告四建南宁分公司尚欠原告货款3289823.2元，之后，被告四建公司于2018年10月15日付款500000元，被告四建南宁分公司尚欠原告货款2789823.2元。原告要求被告四建南宁分公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院按被告四建南宁分公司实际欠款金额2789823.2元予以支持。 关于原告诉请被告四建南宁分公司支付资金占用费的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。原告与被告四建南宁分公司并未书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方对账确认尚欠货款后，被告四建南宁分公司仍未足额支付货款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告四建南宁分公司支付资金占用费，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本院认定被告四建南宁分公司向原告支付的资金占用费应以其尚欠原告货款为基数，自2018年11月17日起，按照4.35%/年的标准，计算至被告四建南宁分公司清偿货款之日止。 关于原告要求被告四建公司对被告四建南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任的问题。被告四建南宁分公司系被告四建公司设立的分公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。被告四建南宁分公司虽然不具备法人资格，但其是依法设立并领取了营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和行为能力，可以承担相应的民事责任。故本案债务应先由被告四建南宁分公司在其管理的财产范围内承担责任，不足部分由设立该分公司的被告四建公司承担补充清偿责任。因此，原告要求被告四建公司承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司支付原告南宁九略贸易有限公司货款2789823.2元； 二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司支付原告南宁九略贸易有限公司资金占用费（资金占用费计算：以被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司尚欠货款为基数，自2018年11月17日起，按照4.35%/年的标准，计算至被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司清偿货款之日止）； 三、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司上述第一、第二项判决承担补充清偿责任。 上述金钱给付义务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32242元，保全费5000元，合计37242元，由原告南宁九略贸易有限公司负担4572元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司共同负担32670元。公告费350元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国民生银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。