文书内容广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初596号原告：李淑英，女，汉族，1952年3月4日出生，住广东省云浮市云城区。公民身份号码：xxx********。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：王晓冬，男，汉族，1969年10月12日出生，住江苏省泰兴市。公民身份号码：xxx********。委托诉讼代理人：郑然，广东隽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。原告李淑英与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告王晓冬于2019年5月5日提出管辖权异议，本院于2019年5月10日作出（2019）粤5302民初596号民事裁定，裁定驳回被告王晓冬对本案管辖权提出的异议。被告不服向广东省云浮市中级人民法院提出管辖权异议上诉。广东省云浮市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤53民辖终47号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何雅婵，被告的委托诉讼代理人郑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓冬立即归还借款本金2200000元给原告李淑英；2.判令被告王晓冬支付2015年至2019年2月14日的利息1462031.78元给原告；3.判令被告王晓冬以2200000元为基数，从2019年2月15日起至还清日止按年利率24%计付利息给原告；4.本案诉讼费用由被告王晓冬承担。事实与理由：原告与被告王晓冬是朋友关系，王晓冬因经营广告公司周转需要多次向原告借款，其中2013年3月18日向原告借款600000元，2013年5月17日向原告借款1000000元，2013年9月11日向原告借款180000元，2015年10月22日向原告借款500000元，合计2280000元。2013年至2016年期间，双方约定按月利率1.8%计算利息；2017年后，双方一致同意将每年利息调整为728000元。由于被告一直未能归还本金，经原告催收，被告于2018年2月3日统一立下一张借条确认借款的事实。被告确认共向原告借款2200000元，每月利息64000元，利息按季度支付，即每季度利息为192000元，本金及利息一年以内一次性还清。由于此前尚有利息尚未付清，被告同日立下另一张借条，确认欠息情况，具体为2015年欠息72000元；2016年欠息248000元；2017年欠息728000元，合计欠息1048000元。由于被告于2018年2月3日立下的借条中已经确认了欠息金额，2015年和2016年的利息是按月利率1.8%计算，未超过法律规定的年利率24%的上限，因此应予支持。而2017年后的利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，因此从2017年1月1日起至2018年2月2日，被告应以2280000元为基数，按年利率24%计算利息给原告；从2018年2月3日起至还清欠款日止，被告应以2200000元为基数，按年利率24%计算利息给原告。至2019年2月14日，被告尚欠利息1462031.78元。李淑英诉王晓冬民间借贷纠纷利息计算表：            本金（元）              起算日              到期日              天数              年利率              利息（元）                  2280000              2015年                                                        72000                  2280000              2016年                                                        248000                  2280000              2017/1/1              2017/12/31              365              24%              547200                  2280000              2018/1/1              2018/2/2              33              24%              49472.88                  2200000              2018/2/3              2019/2/14              377              24%              545358.9                                                                          合计1462031.8元      被告王晓冬答辩称，1.被告认为应归还的借款本金应为人民币1700000元，由于此前被告曾向原告归还款项500000元（发生于2018年2月3日前），被告认为该款项应属于先归还本金。2.根据原告起诉状附带的利息计算表，被告认为即使认定本案的还款本金为2200000元，也应以该本金计算全案的利息，原告利息计算表中2015年、2016年、2017年以及2018年1月1日至2018年2月2日期间的计算利息本金应为2200000元，是因为双方存在借款关系期间被告曾多还了本金80000元，因此，在结算时直接予以确认。3.双方借贷关系发生后，被告一直按照超过年利率24%的标准向原告归还借款，超过年利率24%的部分应从本金中予以扣除。被告王晓冬对其抗辩未提交证据。经审理查明：原告李淑英与被告王晓冬是朋友关系。被告王晓冬因生意资金周转分别于2013年3月18日、2013年5月17日、2013年9月11日和2015年10月22日向原告李淑英借款，上述款项由原告通过银行转账方式支付600000元、1000000元、180000元和500000元给被告，合共2280000元。2018年2月3日，经原、被告双方结算，由被告书写立下两张《借条》交由原告收执。第一张《借条》载明：“今借到李淑英人民币￥2200000元（即人民币贰佰贰拾万元），特立此据。（合计月息￥64000元，即人民币陆万肆仟元正），利息按季度支付即￥192000元即人民币壹拾玖万贰仟元正）。本金及利息一年以内一次性还清。特立此据。借款人：王晓冬（签名捺印）；2018.02.03（身份证号码：xxx********）。备注：此前双方所立借据一律作废，以此为准”。第二张《借条》载明：“今欠到李淑英2015年利息￥72000元（即人民币柒万贰仟元正）；2016年欠息￥248000元（即贰拾肆万捌仟元正）；2017年欠息￥728000元（即柒拾贰万捌仟元正）；合计欠息￥1048000元（即壹佰零肆万捌仟元正）；借款人：王晓冬（签名捺印）；2018.02.03”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王晓冬仍未归还借款本金或支付利息。原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告要求将已支付的利息超出年利率24%的部分抵扣本金。被告庭审中表示对第二张《借条》上载明的利息金额没有意见。立下两张《借条》后，被告确认没有归还过本金或支付过利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李淑英起诉主张的债权，其提供有被告王晓冬签名捺印的两张《借条》及借款的汇款凭证，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未按时依约清偿借款，已构成根本违约，理应承担还款付息责任。关于被告尚欠的借款本金问题。被告于2018年2月3日出具的第一张《借条》载明借款本金2200000元。被告抗辩其曾向原告归还款项500000元（发生于2018年2月3日结算之前），但未提供任何证据予以证实，理据不足，本院不予采信，故本院确认被告尚欠原告借款本金为220000元。关于被告尚欠的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告并未举证证实其已偿还的80000元本金于何时归还，本院认定被告于2018年2月3日结算时偿还了借款本金80000元，故截至2018年2月3日的利息的计算应以借款本金2280000元为基数，2280000元按年利率24%计算的每年利率应为547200元。被告于2018年2月3日签下《借条》确认2015年欠息72000元、2016年欠息248000元，并未超出年利率24%，被告主张已经支付部分利息，但并未举证证实，也未举证证实尚欠利息部分和已支付利息部分总额超出年利率24%，故本院确认2015年欠息72000元、2016年欠息248000元。被告于2018年2月3日签下《借条》确认2017年欠息728000元，已超出年利率24%，应按年利率24%即547200元计算2017年利息（2018年2月3日结算，应认定上述利息指的是从2017年2月4日起至2018年2月3日止的利息）。综上，截至2018年2月3日，被告拖欠的利息为867200元。按照上述法律规定，未支付的利息不能超出年利率24%，被告立下上述《借条》后，并未归还过本金也未支付过利息，故之后的利息应从2018年2月4日起以2200000元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓冬应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2200000元给原告李淑英。二、被告王晓冬应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（截至2018年2月3日的利息为867200元；从2018年2月4日起以本金2200000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止）给原告李淑英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36096元（原告李淑英已预交），由被告王晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。