江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：尹金惠，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告尹金惠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加了诉讼，被告尹金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计18563.73元（包括本金18100元、利息390.28元、罚息73.45元）；2、请求被告向原告支付逾期保费2811.4元；3、请求被告向原告支付违约金13341.47元（违约金以保险理赔款18563.73元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年1月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付为实现债权所产生的律师服务费用1500元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告尹金惠与中国农业银行股份有限公司南通市港闸区支行（以下简称农行港闸支行）签订《个人担保借款合同》，向该行借款50000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行港闸支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年10月11日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2015年11月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计18563.73元。农行港闸支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还所有理赔款项和未付保费。因此截至2019年1月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金13341.47元（以18563.73元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年1月28日，实际主张至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尹金惠未到庭应诉答辩。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、客户还款明细、委托代理合同、发票、中国建设银行客户专用回单。本院对于证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹金惠为向案外人农行港闸支行借款，于2013年10月9日向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为11094982600000991102。保险单载明：投保人为尹金惠，被保险人为农行港闸支行；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月11日，被告尹金惠与农行港闸支行签订编号为32020120130150307的个人担保借款合同，向该行贷款50000元，贷款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月11日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。借款初期被告按约还款，但自2015年11月11日始再未履行合同约定还款义务。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计18563.73元（本金18100元、利息390.28元、罚息71.45元），后农行港闸支行向原告出具代偿债务确认书，载明保险单号码为11094982600000991102，并载明代偿款18563.73元已于2016年2月1日收到。另代偿之日被告尚欠保费2811.4元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还所有理赔款项和未付保费。截至2019年1月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金13341.47元（以18563.73元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年1月28日，实际主张至款项还清之日止）。为本案诉讼，原告与北京大成（南通）律师事务所订立委托代理合同，约定代理费为1500元，并约定其中1000元的支付标准是受托方取得法院或者仲裁机构的立案通知书或者案件受理通知书；500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。本院认为，原告与被告形成的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自义务。因被告未如期还款，原告作为被告的保险人向农行港闸支行履行了保险义务。被告未向原告返还上述代偿款已超过保险合同约定的30天等待期，属于违约，应当向原告承担违约责任。保险单约定以全部理赔款为基数按照每日千分之一为标准的违约金，现原告主动调减，以年利率24%计算，不损害被告利益，应予准许。自贷款发放之日起至理赔之日止，被告尚欠保险费按约应予以支付。根据保险条款，因被告未及时向原告赔偿代偿款，原告聘请律师催收所产生的代理费属于“催收产生的其他费用”，理应由被告承担，但代理费中有500元未达到合同约定的支付条件，将来是否支付不能确定，故对该代理费不予支持，如实际发生可以另案主张。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹金惠于本判决发生法律效力起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18563.73元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金，逾期保费2811.4元及律师费1000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，保全费390元，公告费390元，合计1486元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担21元，由被告尹金惠负担1465元（原告起诉时已缴纳1486元，本院退还1465元，被告应承担的1465元,由被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专用账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇一九年十月十七日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲