wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11210号 原告：冯吉，男，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区杰地利生鲜超市（个体工商户），住所地成都市金牛区黄忠路47、49、51号。 经营者：季宁，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市，职务不详。 委托诉讼代理人：唐漪，男，1984年3月16日出生，汉族，系金牛区杰地利生鲜超市员工。 原告冯吉与被告金牛区杰地利生鲜超市（以下简称杰地利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯吉，被告杰地利超市的委托诉讼代理人唐漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告对多收取原告的费用进行三倍赔偿共计500元；2、判令被告取消收费系统的“四舍五入”设定；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2019年5月30日在被告新开张店铺处购买水果，价签显示总价为9.35元。被告结账时采用扫码支付，原告发现其支付宝账户被扣去9.4元，遂当场提出该情况。被告收银员态度强硬地告知原告其收银系统一直如此，强迫原告接受被多收费的情况。原告投诉至12315，后辖区工商所组织该店代表现场调解，原告要求被告修改支付系统及对多收取的金额按照法律规定进行赔偿。双方无法达成一致。期间2个多月时间原告与店方不同人员进行了多次电话沟通，对方认为“四舍五入”多收取金额的行为是店内规定，没有任何不妥，拒绝了原告合理的赔偿要求。原告认为，收费系统为扫码，不存在不能收取分位的情况，该情况属被告以店规为由人为故意增设消费者义务，在原告声明不接受该方式情况下强迫原告接受其不合理的店规属违法。被告多收取金额前没有任何告知，也侵犯了消费者的知情权。同时被告的行为有违诚实信用原则。故原告起诉来院，请求判如所请。 杰地利超市辩称，不认可原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。答辩人的收银系统在“分”这个单位确实是实行的“四舍五入”，消费者在购买完商品后，结账时会口头告知或以收银小票方式告知消费者系统实行“四舍五入”。收银小票上显示金额是“四舍五入”前的金额，实际收费是“四舍五入”后的金额，消费者是看得到的。在原告发现收费实行“四舍五入”并提出异议后，可以提出取消交易，但原告未提出取消交易。原告称答辩人拖延处理此事，答辩人不认可，答辩人当时提出过调解方案，退回原告多收金额或给原告50元的购物卡，但原告未接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杰地利超市系个体工商户，于2019年5月22日注册成立，其经营范围包括零售水果、蔬菜等。 2019年5月30日，冯吉在杰地利超市购买“国产香蕉”1.568公斤（单价5.96元/公斤），总价为9.35元。杰地利超市收银员扫描商品条码后，收银系统自动将香蕉价格识别为9.4元；收银员在扫描冯吉出示的支付宝二维码后，系统自动收取了冯吉货款9.4元。 冯吉对杰地利超市采用“四舍五入”收取其货款持有异议，并向成都市金牛区市场监督管理局投诉，成都市金牛区市场监督管理局组织双方调解未果，故冯吉起诉来院，并提出如上诉讼请求。 诉讼中，杰地利超市陈述其已对收银系统进行改进，并对冯吉要求取消收费系统“四舍五入”设定的诉讼请求无异议。 上述事实有价格标签、支付宝账单、消费者权益争议调解书、谈话录音，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，冯吉与杰地利超市之间建立买卖合同关系，双方应当按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为所购商品价款的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案争议焦点在为杰地利超市在销售涉案商品时，是否存在价格欺诈。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。” 本案中，杰地利超市在收取货款时，采用了“四舍五入”的方式，多收取了冯吉五分钱。从实际情况看，四舍五入精确到角，确实会产生多收某顾客几分钱的情况，但同时也会存在少收某顾客几分钱的情况；从整体上而言，在市场上现金分币确实普遍不使用的情况下，杰地利超市收银系统计价标准采用“四舍五入”的计算方式收取货款，行为目的在于避免结算金额中分币的出现，但该行为使人陷入认识错误的可能性甚微，与低价招揽顾客、高价结算的价格欺诈行为迥然不同，并无故意欺诈消费者的恶意。故冯吉主张杰地利超市的经营行为存在欺诈，缺乏事实和法律依据，不予认定，对其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求杰地利超市赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。 在移动支付越来越普遍的情况下，杰地利超市的系统设置应考虑改进。杰地利超市对冯吉要求取消收费系统“四舍五入”设定的诉讼请求无异议，故对冯吉该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下： 一、金牛区杰地利生鲜超市于本判决生效之日起三日内取消收费系统“四舍五入”的设定； 二、驳回冯吉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计25元，由金牛区杰地利生鲜超市负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十二日 书记员  申卢杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1038号 罪犯林筱隆，男，1982年5月26日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人林筱隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期执行自2011年5月16日起至2022年5月15日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月；2016年11月30日裁定不予减刑；2018年3月30减刑8个月。刑期执行至2021年2月15日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯林筱隆予以假释，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理刘玉文出庭履行职务，罪犯林筱隆、证人陈某某、刘某某、保证人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林筱隆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯林筱隆对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林筱隆的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯林筱隆已实际服刑八年二个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林筱隆自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月，累计3个表扬。罪犯林筱隆应缴罚金人民币30000元，服刑期间已全部履行完毕。 另查明，罪犯林筱隆所在居住地有海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣居民委员会、海南省乐东黎族自治县抱由镇社区矫正工作室予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人林文秀与罪犯林筱隆系父子关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯林筱隆假释提供担保，保证罪犯林筱隆假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林筱隆因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林筱隆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1707号原告：高海航，男，1985年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王健宇，男，1978年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：姜晓雪，女，1990年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告高海航与被告王健宇、姜晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海航的委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告王健宇、姜晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王健宇、姜晓雪给付原告借款本金24万元并自2019年3月29日至借款实际还清之日止按年率6%给付借款占用期间的利息；2、二证人出庭的差旅费用8,989元由二被告承担；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年11月12日、15日、21日，被告王健宇以给女朋友订车、买车、买东西，急用3-5天就偿还为由，向原告分别借款5万元、5万元、5万元，原告同意后向盖景宾、崔某筹集了该款项，分别于借款当日汇入被告的账户，并为原告出具了借条。2019年1月18日，被告王健宇又以给其女朋友买东西为由，向原告借款9万元，原告向盖景宾筹集了该款项，汇入被告王健宇的账户。因双方在异地，被告未能及时出具借条。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王健宇、姜晓雪均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：被告王健宇、姜晓雪于2011年4月19日登记结婚，2015年11月24日离婚，2017年7月7日复婚。2018年11月12日、2018年11月15日、2018年11月21日，被告王健宇以给女朋友订车、买车、买东西急用3-5天偿还为由共计向原告高海航借款15万元，原告委托其朋友盖景宾、崔某分别向王健宇账户汇款，被告王健宇于2018年11月21日为原告高海航出具借条一张，载明“今借高海航人民币拾伍万元整（150000.00）。王健宇。2018年11月21日”。该借条未约定借款利息及还款期限。2019年1月18日，被告王健宇以给其女朋友买东西为由向原告借款9万元，原告委托其朋友盖景宾向王健宇账户汇款。2019年3月26日，原告高海航向被告王健宇催要借款24万元，被告王健宇承诺于2019年3月28日前偿还。上述借款经原告向被告催要未果，诉至本院。本院曾定于2019年5月8日9:00、2019年5月21日9:00开庭审理本案，因被告王健宇提出管辖权异议，未开庭审理，原告申请出庭的证人盖景宾、崔某前往本院接受法庭询问，并为此支付交通费4,700元。上述事实有庭审笔录、汇款单据、借条、录音、婚姻登记档案、差旅费票据、劳务合同、询问笔录等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健宇向原告高海航借款并为原告出具15万元的借条，该借款是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认合法有效。2019年1月18日的借款9万元，被告王健宇虽未出具借条，但在原告向其催要借款时对借款总额24万元未提异议，故被告王健宇应偿还原告的借款本金为24万元。原告于2019年3月26日催要，被告王健宇承诺于2019年3月28日前偿还，承诺还款期届满后被告王健宇拒不还款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未对借款利息进行约定，被告应自承诺还款期届满之日（2019年3月29日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息。关于原告提出的要求被告姜晓雪对本案中的借款本息与被告王健宇共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告姜晓雪在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告王健宇之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，又未向本院提供证据证明原告与被告王健宇明确约定上述债务为被告王健宇的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于其与被告王健宇的夫妻共同生活，本案中的借款属于被告王健宇、姜晓雪的夫妻共同债务，被告姜晓雪应与被告王健宇共同偿还原告借款本息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款规定：“证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担”，二证人的交通费4,700元应由二被告承担，故原告要求由二被告承担二证人出庭的差旅费用8,989元的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告王健宇、姜晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健宇、姜晓雪共同偿还原告高海航借款本金24万元，并自2019年3月29日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息，利随本清；二、被告王健宇、姜晓雪共同给付证人出庭的交通费4,700元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元（原告高海航预交，已减半收取），保全费1,720元，保险费500元，合计4,670元，由被告王健宇、姜晓雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇一九年十月三十一日法官助理包爽书记员高雅祺
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3195号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人张某，系公司员工。被告阮平生，男，1981年9月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告阮平生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费91.48元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十月十日书记员 杨岩昕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1530号申请执行人：朱亚波，女，1972年6月2日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：田国辉，男，1972年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初4535号民事判决书执行朱亚波与田国辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本院立案执行后，依法向被执行人田国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人田国辉有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田国辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱亚波，申请执行人朱亚波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十月十日书记员  白志明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9804号 原告：戴建飞，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：何敬，曾用名：何进，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫都区。 被告：黄木勇，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫都区。 原告戴建飞与被告何敬、黄木勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告戴建飞的委托诉讼代理人苏玉胜、被告何敬到庭参加诉讼，被告黄木勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戴建飞向本院提出诉讼请求：1、何敬、黄木勇支付货款79,023.13元；2、何敬、黄木勇支付逾期利息，逾期利息以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至付清之日止；3、诉讼费由何敬、黄木勇承担。事实及理由：戴建飞诉称，在金牛区金府机电城销售消防材料。2009年，何敬、黄木勇合伙向戴建飞购买消防材料，经双方对账，确认尚欠货款79,023.13元。后何敬、黄木勇未支付货款，戴建飞诉至法院。 被告何敬辩称，黄木勇承包了郫县清江家园四期11号、12号楼水电工程，并聘用何敬为现场管理人员，何敬作为现场管理人员对货物进行签收，但不应承担付款责任。买卖合同是黄木勇与戴建飞之间签订的，与何敬无关，戴建飞和黄木勇之间签订有书面买卖合同。 被告黄木勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年4月26日至2009年10月17日期间，戴建飞向何敬、黄木勇送货，并出具《送货单》，何敬、黄木勇在部分《送货单》上签名，其中黄木勇在2008年6月3日、6月5日、6月9日《送货单》上签名，货款金额分别为574.5元、197.25元、5,287.6元，共计6,059.35元。戴建飞出具《对账单》，记载2009年2月4日至2009年10月17日期间，货款总金额209,023.13元，何敬在《对账单》下方签署“收货人：何敬”，并备注付款130,000元，余79,023.13元。 庭审中，戴建飞表示何敬、黄木勇共同向其购买消防材料，由何敬支付货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，戴建飞提交的《送货单》《对账单》能够证明其已履行了供货义务，买受人应当承担付款义务。何敬提出其系黄木勇聘请的现场管理人员，其并非买受人的抗辩理由，本院认为，何敬未提交证据证明其系黄木勇聘用人员，何敬应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不能成立。何敬在部分《送货单》及《对账单》上签名，何敬应对《对账单》上其签名确认的货款金额承担付款责任。何敬未全额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，戴建飞要求何敬支付货款79,023.13元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。戴建飞主张黄木勇与戴建飞共同承担付款责任的诉请，本院认为，戴建飞未提交证据证明黄木勇、戴建飞系合伙关系，黄木勇虽在2008年6月3日、6月5日、6月9日《送货单》上签名，但戴建飞在本案中系依据《对账单》剩余货款金额进行主张，黄木勇签署的上述三份《送货单》并未在《对账单》中记载，故戴建飞要求黄木勇支付货款79,023.13元及利息的诉请于法无据，本院不予支持。黄木勇经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对戴建飞的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何敬自本判决书生效之日起十日内向戴建飞支付货款79,023.13元，并支付逾期利息，逾期利息以79,023.13元为基数，自2019年8月7日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回戴建飞的其他诉讼请求。 案件受理费1,776元，减半收取888元，由何敬、黄木勇承担（该费用已由戴建飞垫付，何敬、黄木勇在履行判决时一并向戴建飞支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十月十二日 书记员 刘承佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文亮，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县金地农资有限公司。法定代表人：高洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，该公司职员。委托诉讼代理人：于海莲，该公司职员。再审申请人付文亮因与被申请人昌图县金地农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付文亮申请再审称，一、原审认定事实错误。付文亮与昌图县金地农资有限公司之间不存在买卖合同关系，付文亮从未在昌图县金地农资有限公司处赊购种子和化肥；二审判决认定昌图县金地农资有限公司给予付文亮的优惠金额为41,024元是错误的；陈丹、李文超的欠款与付文亮无关。二、原审判决适用法律错误。昌图县金地农资有限公司的起诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉，原审判决支持昌图县金地农资有限公司的诉讼请求，显系适用法律错误。综上，付文亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（五）项、第（六）项之规定，请求再审本案。昌图县金地农资有限公司提交意见称，昌图县金地农资有限公司未与付文亮签订过书面合同，也未支付过其工资。因此，付文亮不是昌图县金地农资有限公司的工作人员。虽然付文亮销售种子未达到500吨，但通过二审法院的协调，昌图县金地农资有限公司同意给予付文亮41,024元的优惠。包括陈丹、李文超在内的48张欠据是付文亮在庭审中认可的，现付文亮反悔，但并未提供足以推翻的相反证据。昌图县金地农资有限公司已向二审法院提交证据证明起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付文亮在昌图县金地农资有限公司处提走化肥和种子后，向昌图县金地农资有限公司出具了欠据。在原审中付文亮对出具欠据的事实无异议，其应承担给付价款的义务。付文亮主张其与昌图县金地农资有限公司之间不存在买卖合同关系，也从未在昌图县金地农资有限公司处赊购种子和化肥，二审判决认定昌图县金地农资有限公司给予付文亮的优惠金额为41,024元是错误，陈丹、李文超的欠款与付文亮无关。付文亮在原审审理过程中所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。而且在原审质证过程中，其对48张欠据予以认可。之后其反悔，却未提供足以推翻其自认的证据予以证明。况且昌图县金地农资有限公司同意在付文亮未达到销售货物达到500吨享有优惠政策的情况下，给予其41,024元的优惠，系该公司对自己享有的权利进行处分的行为。故二审法院判决付文亮给付昌图县金地农资有限公司货款290,926元及逾期付款损失，并无不当。付文亮曾承认在2016年时与昌图县金地农资有限公司发生过纠纷，昌图县金地农资有限公司向付文亮索要欠款的行为符合常理。故原审判决对付文亮主张昌图县金地农资有限公司的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回付文亮的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十月二十八日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9306号 原告：四川百安康医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区古靖路50号附3号。 法定代表人：温存娟，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：四川优之创商贸有限公司，住所地宣汉县东乡镇多宝寺街29号、31号（东至西5、6号）门市。 法定代表人：许小庆，职务不详。 原告四川百安康医疗器械有限公司与被告四川优之创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告四川百安康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告四川优之创商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川百安康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26,900元及资金占用利息（利息以货款本金26,900元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日为止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告由原宣汉县庆鑫医疗器械有限公司企业名称变更。原告系从事医疗器械批发的商家，与被告建立医疗器械买卖的合同关系，双方未签订合同，原告凭被告电话或微信聊天记录向被告发货，再以销售清单向被告结算货款，被告最后一次付款时间为2018年6月11日，此后未再支付货款。2019年5月23日，原告再次向被告催款，被告确认尚欠原告货款26,900元，并由被告法定代表人许小庆向原告出具一份《欠条》，载明“截止到2019年6月，欠百安康货款26,900元（大写），许小庆，2019年5月23日”等内容。因被告至今未清结货款，给原告造成一定资金损失，原告遂于2019年6月17日向法院主张权利。以上，原告请求法院依法判决。 被告四川优之创商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告四川百安康医疗器械有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、四川百安康医疗器械有限公司销售清单（部分）、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告的陈述一致。因被告在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及诉讼主张，能够认定被告尚欠原告26,900元货款的事实。由于被告未履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款26,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，本院经审查认为，原告主张的利息实为逾期付款违约金。原被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但被告怠于履行全部货款给付义务的行为，确实给原告造成一定资金损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告主张给付利息的诉讼请求，予以支持。被告在清结全部货款的同时，还应向原告支付利息（利息以欠付货款26,900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月17日起计算至货款清结之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 四川优之创商贸有限公司应于本判决生效后三日内向四川百安康医疗器械有限公司支付货款26,900元及利息。利息支付方式为：欠付货款26,900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月17日起计算至货款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取237.5元，由被告四川优之创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十月十一日 书记员  黄莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1159号 罪犯林举群，男，1981年6月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市秀英区东山镇射钗村委会四社。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）海中法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人林举群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人58230.06元。刑事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）琼刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林举群于2004年5月9日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年8月20日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林举群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林举群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林举群自2016年7月至2019年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯林举群应赔偿58230.06元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林举群在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林举群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17278号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司员工。被告：贾宗林，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告仲利国际租赁有限公司（下称简称仲利公司）与被告贾宗林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告贾宗林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.贾宗林支付《车辆融资租赁合同》（合同号：AA180800832CF-009）项下全部未付租金74862元；2.贾宗林支付违约金21428.10元；3.本案受理费由贾宗林承担。事实及理由：2018年8月8日，原被告签订AA180800832CF-009号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资方式将租赁物出租给贾宗林使用，租赁期间共计36期，第1-12期每期租金为3435元，第13-24期每期租金为3034元，第25-36期每期租金为2632元，贾宗林自2018年9月10日起每隔一个月的同一日支付一期租金。原告依约向贾宗林交付租赁物后，贾宗林仅支付了第1期到第10期租金共34350元，从第11期开始未支付租金。依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求贾宗林立即支付全部未付租金，以及按违约时的全部未到期租金的30%加付违约金。被告贾宗林未作答辩。经本院审理查明，2018年8月8日，仲利公司（出租人/甲方）与贾宗林（承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方将其车辆出售予甲方后，甲方再回租给乙方，属售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权，为方便乙方使用，在租赁期内租赁车辆继续登记在乙方名下，同时将车辆抵押给甲方；乙方未按合同约定支付租金及其他费用，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金，并按全部未偿付租金总额的30%计算违约金；如乙方欲提前解除合同，应一次性向甲方支付全部未付租金及其他费用，若乙方已经提供履约保证金，在征得甲方同意后，可以履约保证金冲抵应付款的剩余部分；车辆品牌为荣威，车牌号渝D2XXXX；车辆买卖价金73000元、服务费730元、履约保证金3650元；租赁期限36个月；第1-12期每期租金3435元，第13-24期每期租金3034元，第25-36期每期租金2632元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。2018年8月13日，仲利公司向贾宗林银行账户转账68620元。贾宗林按约将名下车牌号为渝D2XXXX的车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利公司。庭审中，仲利公司陈述，购车款为73000元，在扣除3650元保证金以及730元手续费后，我公司实际向贾宗林付款68260元。贾宗林仅按约支付了第1至第10期租金。因贾宗林未结清租金，故我公司亦未退还履约保证金，我公司现同意将履约保证金用于抵扣未付租金。上述事实，有《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》、抵押权证、工商银行凭证、汇款账单等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，仲利公司、贾宗林签订的《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。仲利公司已按合同约定于2018年8月13日向贾宗林支付了购车款，根据合同约定，贾宗林应从合同生效之日起按月向仲利公司支付租金，且若贾宗林未按约支付租金，原告有权要求其支付剩余的全部租金。贾宗林作为履行义务一方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告自认贾宗林已支付第1到第10期租金共计34350元，且双方在合同中约定如承租人有任何违约，出租人得以就该履约保证金冲抵出租人未付清的租金，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间36期的租金共计109212元，扣除贾宗林已付租金34350元以及履约保证金3650元，尚欠原告租金71212元。对于原告主张的违约金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，贾宗林未按期支付租金的行为构成违约，原告有权要求贾宗林支付违约金，因原告未举证证明其产生的实际损失，本院对违约金酌情支持为：从2019年7月10日起，以应付未付租金为基数，按年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过全部未付租金的10%即7121.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宗林于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付尚欠租金71212元；二、被告贾宗林于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付从2019年7月10日起至付清租金之日止的违约金（以尚欠租金为基数，按年利率6%计算，利随本清，且金额以不超过7121.20元为限）；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1103.63元，由原告仲利国际租赁有限公司负担224.47元、被告贾宗林负担879.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年十月十二日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初966号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕淑杰、初启彬财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款项946750.06元（包括：代偿本金923599.42元、代偿利息21683.58元、代偿罚息1467.06元），滞纳金（以理赔金额946750.06元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照日利率0.063%每天计算）；2.判令二被告向原告支付保险费4349.52元；3.判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；4.请求人民法院判决确认原告就被告所有的位于天津市南开区的处分价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月18日，被告与案外人南京银行股份有限公司南京分行（下称南京银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定被告向南京银行南京分行贷款97.2万元，贷款年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，同时约定由被告向原告投保个人借款保证保险作为本合同项下贷款的担保。同日，被告与原告签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请累计最高不超过139万元保证保险金额。之后，被告向原告就上述贷款的偿还以南京银行南京分行为被保险人投保平安个人借款保证保险，并与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其位于天津市南开区作为抵押，抵押担保的主债权为：债权人在自2018年9月18日至2026年12月27日止的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。上述合同签订后，南京银行南京分行依约向被告发放贷款，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约代偿，南京银行南京分行具函表示原告已经履行全部保险责任。根据保险合同约定，原告履行保证责任后取得追偿权，有权要求被告支付截至理赔之日未付的保险费和服务费、理赔款项、滞纳金、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但被告均以各种理由推拖。故诉至法院。本院认为，根据原告提交的相关证据，本院走访了天津市公安局河西分局大营门派出所、天津市公安局南开分局经侦支队、天津市公安局南开分局法制支队、天津市河西区人民检察院、天津市河西区人民法院等地方，经查本案中涉及的抵押房产“天津市南开区乡宁里5号楼6门201号”，该房产的取得因涉嫌虚假诉讼案，已刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年十月二十五日书 记 员  白羽加附：本裁定依据法律的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1046号 罪犯杨波，男，1984年8月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住广东省惠州市惠阳区淡水镇草洋西路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28890.75元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）琼刑一终字第147号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人杨波的判决。罪犯杨波于2015年3月10日入监服刑。服刑期间,于2017年9月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2028年3月28日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨波的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨波自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯杨波等共五人赔偿附带民事诉讼原告人人民币28890.75元。服刑期间，罪犯杨波已缴纳赔偿金5800元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1221号 罪犯韩峰，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前暂住三亚市港门村一路五巷银城公寓。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第133号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年9月28日起至2022年7月27日止），并处罚金8000元；责令被告人与其他四名同案被告人退赔赃款45610元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）三亚刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月15日入监服刑。服刑期间，于2017年12月8日减刑六个月，减刑后执行至2022年1月27日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯韩峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合治疗，遵守留仓规定。该犯计分考核从2017年7月至2019年2月，共20个月。累计获表扬奖励3个，余分560分。 另查明，罪犯韩峰因患有艾滋病病毒感染，目前正在服抗病毒药物治疗，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯。另查，该犯应缴纳罚金8000元，2019年3月15日缴纳3200元，履行率40%；与其他四名同案犯共五人应退赔45610元，人均应承担9122元，2019年3月15日退赔3800元，履行41.66%，考核期内月均消费239.46元，执行机关建议扣减减刑幅度四个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据、月均消费清单、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5325号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄永强，男,汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1172号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄永强应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元、利息（以20万元借款为本金，自2014年8月22日起至借款还清日止按月22.5‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、负担案件受理费5024元以及向本院交纳执行费2978元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年9月16日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5325号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文峰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执123号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人：黄法调。该公司总经理 被执行人:耿玉梅，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人耿玉梅侵害商标权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初42号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人耿玉梅赔偿给申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 在执行过程中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人马贝香执行申请。 本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执123号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李柳霞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1101号 罪犯郑良浪，男，1981年2月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区流水坡村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）琼01刑初70号刑事附带民事判决，以被告人郑良浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止）。被告人郑良浪不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）琼刑终第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑良浪于2016年12月22日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年3月20日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑良浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑良浪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑良浪自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑良浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑良浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1146号 罪犯农现森，男，1967年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱伦农场小学。现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）乐刑初字第366号刑事判决，以被告人农现森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯农现森于2016年1月25日入监服刑。服刑期间于2018年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯农现森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯农现森在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农现森自2017年11月至2019年2月共考核16个月，考核期间于2018年9月因私藏违规品被记扣25分。累计表扬三个。 另查明，罪犯农现森应缴纳罚金10000元。服刑期间于2017年9月27日主动缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯农现森在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯农现森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1113号 罪犯叶耀明，男，1979年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，农民，捕前住海南省儋州市清平管区武后村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年11月29日作出（2016）琼9003刑初475号刑事判决，以被告人叶耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年11月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币40000元；对被告人叶耀明等三被告人的违法所得人民币30300元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯叶耀明于2017年3月20日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年3月20日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯叶耀明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯叶耀明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶耀明自2017年3月至2019年2月止，共考核24个月，累计综合表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯叶耀明应缴纳罚金人民币40000元，个人应退缴违法所得人民币10100元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币40000元，退缴违法所得人民币10100元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶耀明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶耀明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执979号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑卫民，男，1981年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》于2019年7月15日立案执行被执行人郑卫民诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币30000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郑卫民发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向郑卫民发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑卫民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国建设银行尾号为4031-156-1的账户内有存款4749.98元，未发现郑卫民有可供执行财产。 4依法冻结了被执行人郑卫民名下的银行存款。 5依法扣划了郑卫民名下银行存款4749.98元。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金4749.98元，未执行25250.02元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人银行存款4749.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初522号《刑事判决书》第三项关于对被执行人郑卫民处罚金30000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3118号原告：李涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。被告：张蒙，男，1988年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：朱文苹，女，1988年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告李涛与被告张蒙、朱文苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加了诉讼，被告张蒙的委托诉讼代理人仇萍、刘洪力到庭参加诉讼。被告朱文苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.请求张蒙、朱文苹共同偿还李涛借款48000元；2.从2014年8月10日起至实际支付之日止以48000元为基数按照年利率6%向李涛支付占用期间的利息；3、诉讼费由张蒙、朱文苹承担。事实和理由：李涛与张蒙自幼一起长大，系多年邻居和朋友关系。张蒙与朱文苹系夫妻关系。在2013年11月张蒙因资金困难向李涛借款，并给李涛出具借条，当时借条约定了还款时间，但还款期限到了以后，张蒙未能偿还李涛借款，为此张蒙给李涛更换了一张借条。出具借条后，张蒙、朱文苹仅偿还李涛1万元，剩余部分一直未予偿还。因涉案借款系朱文苹、张蒙夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，理应由张蒙、朱文苹承担。李涛为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。张蒙辩称，一、李涛诉状中陈述事实错误，其主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。张蒙出具借条后仅实际收到李涛1万元的出借款项，已还清，李涛诉状中也予以认可，其他不再拖欠李涛任何款项。相反李涛尚欠张蒙5万元的借款至今没有偿还，张蒙将通过另案起诉维权。二、李涛主张的债务既不存在，更不属于夫妻共同债务。张蒙与朱文苹于2015年1月30日登记结婚，李涛提供的借条时间是2014年8月10日，李涛主张借贷关系没有发生在张蒙与朱文苹婚姻关系存续期间，而且李涛未提供证据证明朱文苹收到和使用过款项，因此不属于夫妻共同债务。三、李涛提交的借条中没有约定利息，根据法律规定，李涛主张诉求的利息不应支持。朱文苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，张蒙向李涛出具借条，该借条载明：今借到李涛现金伍万捌仟元整（￥58000），借款人：张蒙，身份证号：。张蒙在该借条上签字并捺印。并在借条上注明换条。庭审中，李涛陈述其与张蒙是邻居且是朋友关系，2013年11月因张蒙用钱，李涛让其父亲李广起自山东农村商业银行取出60000元，并借给张蒙58000元，双方约定一个月内偿还，但张蒙未予偿还，后2014年8月10日，张蒙为其重新出具借条，并在该借条省注明换条。出具借条后，张蒙偿还了10000元，尚欠48000元未偿还。2010年，张蒙与朱文苹结婚，双方系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年8月10日，张蒙向李涛出具借条，该借条系张蒙真实意思表示，该借条合法有效，张蒙应予以偿还。关于张蒙抗辩其仅收到10000元，且已经还清的抗辩理由，未提交充分的证据予以证实，故本院对其该抗辩意见，不予采纳。关于李涛要求张蒙偿还利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于李涛要求朱文苹对借款承担共同还款责任的诉讼请求，因该借条系张蒙一人出具，且李涛未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故朱文苹不应当对该借款承担还款责任。朱文苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款48000元；二、驳回原告李涛对朱文苹的诉讼请求；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张蒙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十五日书记员  刘雪亭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2243号上诉人（原审被告）：李芳，女,1968年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：高庆军，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：周志国，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李芳因与被上诉人高庆军、周志国民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审向上诉人李芳送达开庭传票时错写上诉人的手机号码，导致上诉人未能收到开庭传票，二审法院向同一地址按上诉人地址确认书预留的手机号码寄送诉讼文书时，上诉人正常收到诉讼文书。一审传票送达不当，又未及时进行核对，直接违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6903号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人李芳预交的二审案件受理费3192予以退回。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十月二十八日法官助理李英进书记员孟蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10105号 原告：李勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：沈家富，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李勇与被告沈家富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人龙凤梅、被告沈家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款81,347元，2、判令被告向原告支付利息（年利率6%，自从2019年7月14日计算至被告归还完毕之日止，暂计至2019年8月13日，利息暂为406元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告经营生意认识，2016年至2017年度原告向被告供货，双方一直是供货后支付货款，后于2017年1月24日被告因无法结清向原告的货款，于是由被告亲自向原告出具欠条，载明：“今欠李勇货款2017年2月24日结欠290,000元（贰拾玖万元整）。”在被告向原告出具欠条后就收回了原告向其发货的发货单据，后2018年3月14日，被告又向原告购买2，322米布料，每米单价13.5元，共计31,347元，因此被告欠原告货款总计321,347元，后续自2017年2月28日至2019年7月13日，被告陆续向原告归还货款240，000元，每次被告归还货款都在欠条上进行备注并签字确认，截止于2019年7月14日，被告仍欠原告货款81,347元，且其后原告多次催收，但被告均不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈家富辩称，原告主张的金额与实际金额不符，尚欠金额我方认为20，000余元。《欠条》是我出具的，上面载明的事实属实。2018年3月14日，我虽又向原告购买2，322米，但由于该布料质量有问题，所以就没有支付相应的货款，同时我还向原告的老婆支付了30，000元的货款，因此原告所诉金额与事实不符。所欠金额应该只有20，000余元。 原告为了证明其诉讼请求的事实成立，向本院提交了如下证据： 证据1、原被告身份信息，证明被告常住人员信息可以显示被告的曾用名是沈发奎。 证据2、欠条、发货单，证明被告合计欠付原告款项321，347元，其中包含2017年1月24日被告与原告结欠的款项为290，000元，2018年3月14日被告向原告购买牛仔布料所形成的货款。欠条中自2017年2月28日开始截止2019年7月13日，被告合计向原告归还欠款240，000元，并在归还后由被告进行签字确认。 证据3、聊天记录，证明被告尚欠原告货款且被告在2019年4月2日所支付的款项与欠条中所备注的2019年4月2日的款项可以印证，可以佐证欠条的真实性、归还借款的数额。 被告提交了一张2017年11月30日的收据，证明转账20，000元，但在原告提出该20，000元已经包含在《欠条》的结算里面时，被告再无客观证据证明原告的该主张不成立，故对原告的该主张，本院予以采纳。 对原被告一致认可的《欠条》及2018年3月14日购买2，322米布料的事实，本院予以采纳。 关于被告主张的向原告配偶支付了30，000余元的事实，因为被告没有客观证据相印证，本院不予采信。 关于被告认为购买的布料质量问题，因为没有客观证据证明布料的质量存在问题，待被告有证据证明时可以通过另案诉讼进行解决，因此被告因布料质量问题拒付货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，本案原、被告的行为构成了事实上的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十三条规定“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，及第一百四十二条之规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。因此本案中，原告既然遵循惯例向被告支付了货物，被告就应当按照双方购买惯例支付货款。被告至今拖欠货款的行为已经构成实际违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的主张本院依法予以支持。 关于资金占用利息，因被告应当按照约定或者法律规定或者交易惯例向原告支付货款而没有支付，必然造成原告的资金损失，原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沈家富向原告李勇支付货款人民币为81，347元及逾期支付的资金占用利息（利息以81，347元为基数从2019年8月13日起以年利率6%为标准计算至货款本金付清之日止） 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，844元，减半收取922元，由被告沈家富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十月十六日 书记员  张小英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异635号申请执行人赵世玲,女,1948年2月6日出生,汉族,无职业,住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人曲岩，辽宁昊星律师事务所律师。被执行人徐景润，男，1955年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人史成贺，男，1972年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人徐桂梅，女，1955年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵世玲与被执行人徐景润、史成贺民间借贷纠纷（2018）辽0103执28号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世玲向本院提出申请，请求法院追加第三人徐桂梅为本案的被执行人。申请执行人赵世玲认为，申请执行人人在2017年8月7日在贵院起诉徐景润、史成贺民间借货纠纷一案，在2017年11月13日送达判决，我方胜诉，本案为终审判决。在执行期问，申请执行人发现被执行人徐景润夫妇于2017年11月21日在沈河区民政局协议离婚。将坐落于沈阳市于洪区鸭绿江街76号2-5-1面积为104.44房产协议归女方徐桂梅所有。并称无债务。该行为属于转移财产，严重侵害申请人财产权利，因此根据相关法律规定应追加第三人徐桂梅为本案共同被执行人，用房产来承担连带清偿责任。经审查，赵世玲与徐景润、史成贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0103民初12661号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人所欠借款本金及利息。判决书生效后，因被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，赵世玲向本院申请强制执行。另查明，徐景润与第三人徐桂梅原系夫妻关系。申请执行人赵世玲向本院提供的沈阳市沈河区民政局于2019年7月3日出具的婚姻档案载明，二人于2017年11月21日登记离婚。本院认为，申请执行人提出追加徐景润的配偶徐桂梅为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人徐景润所负债务是否为夫妻共同债务及二人是否存在逃避债务的行为应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵世玲追加第三人徐桂梅为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8456号 原告：成都宾多城商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号成都金府五金机电交易市场46栋8号。 法定代表人：赵海莹。 被告：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告成都宾多城商贸有限公司与被告夏逢虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都宾多城商贸有限公司的法定代表人赵海莹到庭参加了诉讼，被告夏逢虎下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都宾多城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15,900元及利息，利息以15,900元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至结清货款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告购买共计15,900元的货物，并向原告出具欠条1份，承诺于2019年1月15日前付清。到期后，被告迟迟未支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告夏逢虎未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、销售清单、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告夏逢虎未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都宾多城商贸有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，夏逢虎向成都宾多城商贸有限公司购买共计15,900元的钢筋机械，并出具欠条一张，承诺将于2019年1月15日前付清。此后，成都宾多城商贸有限公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无成都宾多城商贸有限公司与夏逢虎书面买卖协议，但从成都宾多城商贸有限公司提供的证据、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。成都宾多城商贸有限公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。夏逢虎接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，成都宾多城商贸有限公司有权要求夏逢虎支付货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏逢虎于本判决生效之日起十日内支付成都宾多城商贸有限公司欠款15,900元及利息。利息以15,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至结清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元和公告费，由夏逢虎负担（该款已由成都宾多城商贸有限公司垫付，夏逢虎于本判决生效之日起十日内向成都宾多城商贸有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓彬洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初602号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人甘超易，男，1979年1月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告人甘超朋，男，1976年3月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告人甘超左，男，1970年12月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 立案日期：2019年10月8日。 开庭日期：2019年9月15日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2019）540号起诉书，指控被告人梁庆南犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人甘超易、甘超朋、甘超左对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实：2017年7月16日6时许，被告人甘超易、甘超朋、甘超左等人以影响家庭祖坟风水为由，将甘振海在桂平大湾镇平塘村旺塘屯的牛栏毁坏。经鉴定，被毁坏的砖混结构损失价值人民币5774元。案发后，被告人甘超易、甘超朋、甘超左已将损失人民币5774元交到桂平市公安局大湾派出所。 本院意见：被告人梁庆南伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。有如实供述、认罪认罚、赔偿损失从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人甘超易犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。） 二、被告人甘超朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。） 三、被告人甘超左犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。） 四、被告人甘超易、甘超朋、甘超左退赔到桂平市大湾派出所的赔偿款人民币5774元，由大湾派出所退赔给甘振海。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16765号 原告：蔡杨林，男，1997年8月28日出生，汉族，住皖合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：蔡志春，男，1973年3月10日出生，汉族，住。 被告：杨继梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：萧兰英，女，1964年11月29日出生，汉族，住址同上。 被告：**，男，2001年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告蔡杨林与被告蔡志春、杨继梅、萧兰英、**分家析产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蔡杨林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡杨林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡杨林撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十月十六日 书记员  何盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5328号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿，董事长。 被执行人黄永强，男，1978年7月20日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1169号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1953号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息（以20万元借款为本金，自2014年8月22日起至借款还清日止按月15‰计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费4986元及向本院交纳执行费2975元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年09月17日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5328号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1099号 罪犯张简言，男，1976年12月5日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县独侗乡牙寨村牙寨屯。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）海南一中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张简言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利五年；二被告人连带赔偿附带民事诉讼三名原告人人民币378478.08元。被告人张简言不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）琼刑终90号刑事附带民事判决，维持对被告人张简言的判决。罪犯张简言于2016年10月25日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2017年1月20日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张简言在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张简言在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张简言自2017年1月至2019年2月止，共考核26个月，累计表扬数4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张简言连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币378478.08元，个人应赔偿人民币189239.04元，因家庭贫困未履行，其在考核期内月均消费人民币277.05元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县独侗乡人民政府出具的罪犯家庭贫困证明、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张简言在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张简言减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2029年5月14日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9416号 原告：张彦杰，女，1965年10月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张贵志，男，1964年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张彦杰与被告张贵志不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告诉称，1、判令被告返还原告不当得利2800197元；2、判令原告对被告名下位于石家庄市长安区产享有优先受偿权；3、请求判决被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，自2013年开始原告多次以自己名下银行卡、河北鑫杰建筑工程有限公司或委托其他公司向被告转款用于被告对外做过桥拆借，后被告以各种方式偿还一部分给原告，到2016年11月份双方经过对账确定被告尚有大约150万元未偿还给原告，故双方协商被告用其名下位于石家庄市长安区产抵押给原告，抵押金额为150万元。后原告又多次为被告提供转款用于被告业务，现双方结束情侣关系，原告多次向被告主张还款，被告均不认可，其中原告以借款名义起诉被告，被告不认可，故被告尚欠原告的2800197元应属于不当得利，应予返还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张贵志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人不当得利纠纷一案,贵院已受理。申请人住所地并非被申请人诉称的石家庄市长安区,而是石家庄市新华区大厂子巷4栋1单元502号,故根据民事诉讼法关于不当得利纠纷管辖权的相关规定,本案应由新华区人民法院审理,且被申请人曾以民间借贷为由在新华区人民法院起诉过申请人,其对申请人住所地是在新华区是明知的,因此,贵院应将本案移送至新华区人民法院审理。 本院经审理认为，原告与被告不当得利纠纷一案涉及位于石家庄市长安区产的抵押权，原告在诉讼请求中明确对该抵押房产享有优先受偿权，是对抵押权实现的诉讼，故本案属于涉及不动产抵押权的诉讼。抵押权纠纷属于不动产物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，原告起诉实现抵押权，符合上述法律规定，由抵押房产所在地即石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张贵志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张贵志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年十月二十五日 书记员 崔亚杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1173号 罪犯陈为信，男，1972年5月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原任澄迈县老城镇美儒村委会美鼎村村民小组组长，农民，捕前住海南省澄迈县老城镇熙岸公寓，现在海南省三江监狱服刑。 澄迈县人民法院于2014年7月23日作出（2014）澄刑初字第1号刑事判决，以被告人陈为信犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，继续追缴非法所得120万元。该判决已发生法律效力。罪犯陈为信于2014年8月22日入狱服刑改造。刑期执行至2023年10月16日止。服刑期间，于2017年9月21日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年4月16日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭报请对罪犯陈为信予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员刘玉文出庭履行职务，罪犯陈为信、证人吴某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈为信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯陈为信对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈为信在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈为信自2017年3月至2019年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯陈为信应缴纳非法所得120万元，已缴纳120万元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈为信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈为信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初687号原告：肖立忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张洪勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖立忠与被告张洪勤、喻先升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立忠到庭参加诉讼，被告张洪勤、喻先升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖立忠诉称，原告与二被告是亲戚关系。2010年2月6日，被告以做房地产开发需资金为由向原告借款85000元，并给原告出具借条一份，被告口头承诺月息按2分付息。几年来在原告多次催要下，被告于2016年1月偿还原告本金40000元，尚欠45000元未偿还，被告给原告出具欠条一份，其利息分文未付。之后，原告多次向被告主张还款付息，被告以种种理由和借口拒绝还款。为此，请求判令二被告偿还原告借款45000元及利息（自2010年2月至2016年1月以40000元为基数按月息2分计算，自2016年1月23日至还清之日以45000元为基数按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张洪勤、喻先升未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告肖立忠与被告喻先升系亲戚关系。2008年被告喻先升以做生意需资金周转向原告借款，原告于2008年3月14日向被告喻先升转账支付160000元，2008年5月6日原告向被告喻先升转账支付30000元。期间被告偿还部分借款，2010年2月6日，双方经过结算，被告尚欠原告85000元，由被告张洪勤给原告出具借条一份，借条载明：“借条肖立中现金款捌万伍仟元整￥85000元2010.2.6号张宏勤”。之后经原告催要，被告张洪勤偿还原告40000元，2016年1月23日被告张洪勤给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠肖立中现金款肆万伍仟元整2016年元.23号张宏勤”。被告张洪勤未将2010年2月6日出具的85000元借条收回。之后原告向二被告索要借款未果，为此，引起诉讼。另查明，被告张洪勤与被告喻先升于1983年4月27日以夫妻名义同居生活，于2009年11月3日登记结婚，2016年3月16日在民政部门办理离婚手续。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中被告喻先升向原告借款，原告向被告喻先升账户转账支付借款，期间偿还部分后由被告张洪勤给原告出具借据，被告张洪勤两次出具条据均在与被告喻先升婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。二被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因被告张洪勤给原告出具的欠据上并未载明利息及还款期限，故本院对原告主张的利息自其起诉之日按年利率6%计算的部分予以支持。被告张洪勤、喻先升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪勤、喻先升于本判决生效后十日内偿还原告肖立忠借款45000元及利息（利息自2019年1月15日至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告张洪勤、喻先升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一九年十月二十八日书记员  陈雨潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3726号原告：罗某，女，1981年4月29日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年1月1日出生，个体，住宁城县。被告：张某，女，1986年11月3日出生，居民，住宁城县。被告：樊某，男，1988年9月13日出生，个体，住宁城县。被告：邵某，男，1984年2月29日出生，个体，住宁城县。原告罗某与被告杨某、张某、樊某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人徐某，被告樊某、邵某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：要求判决四被告连带偿还原告借款本金20万元，利息24000元（利息计算至2019年6月11日），合计224000元，并自2019年6月12日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告杨某与被告张某系夫妻关系。2018年12月11日，被告杨某与被告张某因为做生意资金周转困难向原告借款本金20万元，约定利息为年息24%，由被告杨某与被告张某为原告出具借据一枚，被告樊某与被告邵某作为保证人在担保人处签字承担连带保证责任。此款出借后，原告多次找到四被告要求还款，但是四被告总是互相推诿，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉。被告樊某辩称，杨某第一次向罗某借款10万元，但是当时出具的是双倍条20万元，罗某给付杨某现金8.4万元，剩下的1.6万元作为利息扣下了，第二次又向罗某借了6万元，也是出具的双倍条12万元，此款已经偿还完毕，两笔借款都是我给担保。被告邵某辩称，我确实是给杨某、张某担保，杨某第一次向罗某借款10万元，但是当时出具的是双倍条20万元，罗某给付杨某现金8万多元，具体数额我不知道。第二次又向罗某借了6万元，也是出具的双倍条12万元，此款已经偿还完毕，是我和杨某一起去还的，抽出来的借条在我手里。被告杨某、张某未答辩亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告张某原系夫妻关系，原告与被告杨某系朋友关系。2018年12月11日，经被告樊某、邵某担保，被告杨某与被告张某向原告借款20万元，约定年利率为24%，被告杨某向原告出具借据一枚，被告杨某、张某、邵某、樊某在借据上签字确认。截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金20万元及利息24000元，合计22.4万元。此款经原告催要，被告杨某、张某未履行还款义务，被告邵某、樊某亦未履行担保责任。本院认为，通过四被告向原告出具的借据，可以认定被告杨某、张某向原告借款的事实，原告罗某履行了出借义务，被告杨某、张某理应按约定偿还。被告邵某、樊某作为担保人，对担保方式没有约定，应当对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨某、张某追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告樊某、邵某辩称，被告杨某向原告借款10万元，出具的是双倍条20万元的辩解理由，因没有证据证实，为此该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某于本判决生效之日起5日内偿还原告罗某借款本金20元及2019年6月11日前的利息2.4万元，合计22.4万元。2019年6月12日起的利息按年利率24%计息至借款还清之日止。被告樊某、邵某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2330元，邮寄费88元，合计2418元，由被告杨某、张某、樊某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十月十四日书记员 朱佳华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4008号   原告：魏生伟，男，汉族，湖北省监利县人，现住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：魏登乾，男，汉族，湖北省监利县人，现住陇南市武都区，系原告魏生伟父亲。   被告：杨永强，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告魏生伟诉被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏生伟的委托诉讼代理人魏登乾到庭参加诉讼，被告杨永强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏生伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金12080元，并支付原告自2017年4月1日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告在原告经营的位于武都区钟楼滩处的旭达不锈钢经营部店里购买不锈钢钢管，当时被告共计购买了12080元的材料。由于当日被告说等他给别人把活干完后再支付原告货款，所以向原告提出欠账的要求。当时原告就答应了被告的要求。当日被告向原告出具借条一份，并且约定2017年3月份偿还上述欠款，如果被告不能按时偿还，则被告按照月息5分支付原告利息。2017年4月份，约定的还款期限已过，当时原告找被告索要欠款，但是被告却找各种理由推迟，经原告多方打听，被告经济条件非常好，有房有车，但就是故意不偿还原告以上欠款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护原告的合法权利，特诉至武都区人民法院，望判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，预证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告向原告欠款12080元的事实。   被告杨永强未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武都区钟楼滩经营旭达不锈钢店面，2014年开始被告在原告店里购买不锈钢等材料，因无力支付货款，于是在2016年向原告出具借条，2017年1月23日，被告重新向魏生伟出具借条一张，载明：“借条，今借到魏生伟人民币12080元整（壹万贰仟零捌拾元）3月份还清，借款人：杨永强，身份证：×××,2017年1月23日，还款日到2017年3月份没还清按月息5分计息。”后经原告多次催要，被告至今也未支付原告欠款。现原告向本院起诉要求被告支付欠款。   本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法予以支持。被告在借条中约定逾期还款利息，现原告要求按年利率24%计算2017年4月1日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨永强于本判决生效之日起十日内向原告魏生伟支付拖欠的货款12080元，并以12080元为基数，按照年利率24%，支付自2017年4月1日起至实际付清之日的利息。   案件受理费100元，由被告杨永强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 雍小林   人民陪审员 梁甫忠     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 巩龙飞