重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5793号原告：周德全，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被告：彭宏超，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：阳茜茜，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：周远权，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号，统一社会信用代码91500115787469303H。法定代表人：徐学亮。第三人：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告周德全与被告彭宏超、阳茜茜、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称太平洋财险公司)、周远权、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称顺速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年11月27日和2019年5月16日公开开庭进行了第一、二次审理。第一次庭审，原告周德全及委托诉讼代理人李祥和张龙锌、被告彭宏超和被告阳茜茜的委托诉讼代理人邱小勇、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人何雄、被告周远权到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周德全的委托诉讼代理人李祥、被告彭宏超的委托诉讼代理人邱小勇、被告阳茜茜的委托诉讼代理人王文军、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人何雄、被告周远权到庭参加诉讼。为了查清案件事实，本院于2019年7月8日追加了胡世明为本案第三人，之后依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了第三次审理，原告周德全的委托诉讼代理人李祥、被告彭宏超的委托诉讼代理人邱小勇、被告阳茜茜的委托诉讼代理人王文军、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人何雄、被告周远权、第三人胡世明及委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告顺速公司经本院公告传唤，三次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德全向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计434878.47元，由被告太平洋财险公司在交强险及商业三者险约定的范围内承担赔偿责任；不足或者不应当由被告太平洋财险公司赔偿的部分，由被告彭宏超、阳茜茜承担80%的赔偿责任，被告周远权承担20%的赔偿责任(如果法院认定被告周远权承担高于20%的责任，以人民法院认定为准)，被告顺速公司对被告周远权应当承担的责任承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2017年11月29日，被告彭宏超驾驶被告阳茜茜所有的渝F3XXXX小型轿车沿开州大道（西）自西向东行驶，当车辆行驶至开州大道（西）与江北街交叉路口时，遇被告周远权驾驶被告顺速公司所有的渝BFXXXX中型仓栅式货车搭载原告周德全沿江北街自北向南行驶。因被告彭宏超驾驶渝F3XXXX小型轿车超速行驶，且未按操作规范确保安全行驶，被告周远权驾驶渝BFXXXX中型仓栅式货车超速行驶，致使两车侧面发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往开州区人民医院，经诊断，该事故造成原告右眼失明、右侧尺骨骨折、右侧颞叶脑挫伤、右侧中颅窝底粉碎性颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等严重后果。经开州区交巡警支队云枫大队作出的渝（开州）公交认字【2017】第00257号道路交通事故认定书认定被告彭宏超承担此次事故的主要责任，被告周远权承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。重庆市科证司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤行开颅术伤残等级系十级；开颅术后遗留轻微精神障碍及轻度智能减退的伤残等级系十级；右眼视力损伤伤残等级系十级；外伤致轻度容貌毁损伤残等级系九级；右尺骨骨折术后致右腕关节功能丧失伤残等级系十级。综上，由于被告等人的过错，致使原告遭受了严重的身体痛苦和巨大的精神压力，导致原告在经济上和精神上遭受了巨大损害。原告从2011年起居住在云阳县XX镇XX社区，平时的工作是在重庆市云阳县的一个炭厂烧炭，发生交通事故当天，被告周远权开车将炭从云阳运输到开州，原告随车下货。本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费139510.13元【实际发生医疗费109510.13元+后续医疗费30000元】；2.残疾赔偿金34889元/年×20年×24%=167467.20元，被扶养人（父亲）生活费24154元/年×5年×24%÷4=7246.20元，被扶养人（母亲）生活费24154元/年×5年×24%÷4=7246.20元；3.误工费（39632元/年÷365天）×140天=15201元；4.护理费120元/天×232天（伤后护理期限180天+后期手术取出尺骨骨折内固定物住院时间及休养时间52天）=27840元；5.营养费30元/天×180天=5400元；6.住院伙食补助费60元/天×75天（已实际住院天数54天+预估后续治疗住院天数21天）=4500元；7.鉴定费3500元；8.交通费3500元+重新鉴定交通费1856元=5356元；9.住宿费1611.74元；10.精神损害抚慰金50000元。原告住院期间的医疗费，被告彭宏超垫付了30000元，被告太平洋财保公司垫付了5000元，被告周远权垫付了30000元，原告垫付了12000元，另外，被告周远权还垫付了门诊医疗费1914.75元和原告等人去重庆复查眼睛的交通费255元，被告周远权还支付原告生活费1000元。被告彭宏超驾驶的渝F3XXXX小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告太平洋财险公司在交强险及商业三者险范围内都要承担责任。被告彭宏超的驾驶证有瑕疵，被告阳茜茜有过错，应当承担责任。被告太平洋财险公司赔偿不足的部分，因被告彭宏超严重超速，应当由被告彭宏超、阳茜茜承担80%的赔偿责任，被告周远权承担20%的赔偿责任，如果法院认定被告周远权承担高于20%的责任，以人民法院认定为准。为维护原告的合法权益，避免原告遭受更大的损失，原告特依《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判，望判如所请。被告彭宏超辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告彭宏超是借用被告阳茜茜的车辆，被告阳茜茜尽到了法律规定的义务，无需承担责任。被告彭宏超驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元不计免赔。投保单不是第三人亲笔签名，被告太平洋财险公司没有举示证据证明尽到了提示和明确说明的义务；被告彭宏超的驾驶证的有效期是2011年9月2日到2017年9月1日，但是根据法律法规规定超过期限后可以补办驾驶证，后由于事故发生后交警将被告彭宏超的驾驶证扣留，被告彭宏超不属于无证驾驶；放弃索赔声明书是被告彭宏超本人所签，保险公司的工作人员说可以代表车主签字，于是被告彭宏超就签了被告阳茜茜的名字并捺印。被告彭宏超不能代表车主放弃索赔权利，即使有这种放弃行为，也不能违反法律规定，被告彭宏超与被告太平洋财险公司签订的放弃索赔权利声明损害了受害人的权利。综合以上几点，被告太平洋财险公司的拒赔理由不能成立，故原告的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，被告彭宏超承担60%的责任，被告周远权承担40%的责任。医疗费应以实际发票金额为准，对收据不认可。医疗费尚欠开州区人民医院的金额无法确定，医疗费、后续治疗费及残疾赔偿金具有选择性，如果整容则不会产生伤残等级，原告需要对整容费用和需要整容的伤残等级选择主张；原告举示的证据不能证明在城镇居住一年以上并且有收入来源，故残疾赔偿金不能按城镇标准计算；被扶养人居住在农村，原告主张按城镇标准计算与法律规定冲突；原告主张的交通费、误工费偏高，误工时间应以实际住院54天加上出院休息一个月的时间计算；营养费按法律规定最高计算2000元；不应产生住宿费；精神损害抚慰金过高，请依法认定。被告彭宏超垫付了医疗费38600元和支付原告5000元，被告彭宏超还支付了重新鉴定的鉴定费用3750元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告阳茜茜辩称：第三人借了谢桂芳的钱无力偿还，就将涉案车辆渝F3XXXX以物抵债的方式作为抵偿转让给被告阳茜茜。事故发生时被告阳茜茜将车辆借给被告彭宏超使用。根据法律规定，借用关系中，出借人有过错的应当承担责任，但被告彭宏超有驾驶资格，车辆没有瑕疵，那么出借人的基本审查义务已经履行完毕，被告阳茜茜在本案中没有过错，所以被告阳茜茜不应当在本案中承担责任。被告彭宏超驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元不计免赔，但没有收到保险单和保险条款。放弃索赔声明书不是被告阳茜茜本人签名捺印，放弃索赔声明没有投保人和被保险人本人的同意，同时该声明也涉及到三者的利益，违反了保险法的相关规定，该声明是无效的。投保单不是第三人本人所签，被告太平洋财险公司对免责条款没有尽到提示和说明义务，因此免责条款不应产生效力，被告太平洋财险公司以此拒赔的理由也不成立，故被告太平洋财险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费应以实际发票金额为准，对收据不认可。医疗费尚欠开州区人民医院的金额无法确定，对重新鉴定所产生的费用以票据为准，误工时间应以实际住院54天加上出院休息一个月的时间计算，原告主张的交通费过高，住宿费不应产生，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应以农村标准计算。请求法院依法判决。被告太平洋财险公司辩称：被告彭宏超驾驶的车辆是由第三人在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生的经过及责任划分以交警部门的责任认定书为准。事故发生后，被告太平洋财险公司在交强险范围内垫付5000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告彭宏超在事故发生后，未依法采取措施离开现场，同时被告彭宏超的驾驶证在事故发生时已经过期，该两种情形均属于商业三者险的免责事由，且逃逸属于法律禁止性规定，保险人只需尽到提示义务即可，保险单背面将保险免责条款进行了加黑加粗处理，被告太平洋财险公司已尽到法律规定的提示义务，故该免责条款具有法律效力。经过被告太平洋财险公司与被告彭宏超、阳茜茜沟通说明，且交警部门就其违法行为的法律后果进行释明后，被告彭宏超、阳茜茜已向被告太平洋财险公司出具放弃索赔声明，该声明是被告彭宏超、阳茜茜的真实意思表示，不存在法律规定的无效或撤销的情形。综上，被告太平洋财险公司在本案中不应承担赔偿责任。另外，原告乘坐被告周远权的车辆并未支付任何价款，从法律意义上讲属于好意搭乘。虽然原告不承担事故责任，但是应当减轻被告周远权的赔偿责任，本案由原告和被告周远权共同承担40%的赔偿责任，被告彭宏超、阳茜茜承担60%的赔偿责任符合法律规定。对于原告主张的赔偿项目，同意被告彭宏超和被告阳茜茜的意见。医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为准，药房发票没有医嘱佐证与本案的关联性。原告的父母每人每月有1345元养老保险金，原告主张的被扶养人生活费不应支持。对原告主张生活用品不认可，支架费要求提供医嘱。在第二次鉴定意见中后续治疗费30000元包含了原告面部瘢痕修复术的费用，该部分费用与原告面部瘢痕构成九级伤残属重复计算。鉴定费不属于被告太平洋财险公司赔偿的范围。综上，请求法院依法判决。被告周远权辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。原告在木炭厂上班，居住在云阳县XX社区X组已有六、七年。事故发生时，被告周远权驾驶车辆为肖啟应运输木炭，原告为肖啟应随车交货。事故发生后，被告周远权垫付了原告的住院医疗费30000元和门诊医疗费1914.75元，还垫付了原告去重庆复查眼睛的交通费255元，另外还给付了原告1000元。被告周远权驾驶的车辆是被告周远权和袁宗奎合伙购买，挂靠在被告顺速公司，挂靠合同是被告周远权和被告顺速公司签订，之后，由于袁宗奎欠被告周远权钱，袁宗奎退出合伙。被告周远权同意承担20%的责任，请求法院依法判决。被告顺速公司未作答辩，也未向本院提交证据。第三人胡世明述称：第三人借了谢桂芳的钱无力偿还，就将涉案车辆渝F3XXXX以物抵债的方式作为抵偿转让给被告阳茜茜。涉案车辆由第三人在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险员前期垫付了保险费，之后，第三人将保险费支付给了保险员，但投保单不是第三人签字，第三人也没有收到保险条款。被告太平洋财险公司未尽到提示说明的义务。经审理查明：2017年11月29日5时17分，被告彭宏超驾驶渝F3XXXX小型轿车(车辆识别代码为LFMBEK4B7D011XXXX)搭载陈培祥、刘川冬等人沿开州大道（西）自西向东行驶，当车行驶至开州区开州大道（西）与江北街交叉路口时，遇被告周远权持A1A2类机动车驾驶证驾驶登记在被告顺速公司名下的渝BFXXXX中型仓栅式货车搭载原告周德全沿开州区江北街由北向南行驶，因被告彭宏超驾驶渝F3XXXX小型轿车超速行驶（限速40km/h，实际事发时行驶速度为113km/h），且未按操作规范确保安全驾驶，被告周远权驾驶渝BFXXXX中型仓栅式货车超速行驶（限速30km/h，实际事发时行驶速度为49km/h），致使两车侧面发生碰撞，造成陈培祥、刘川冬、原告周德全、被告彭宏超受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告彭宏超弃车逃离事故现场。2017年12月29日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00257号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任认定如下：被告彭宏超承担此次事故的主要责任；被告周远权承担此次事故的次要责任；原告周德全不承担此次事故的责任；陈培祥不承担此次事故的责任；刘川冬不承担此次事故的责任。事故发生当天，原告周德全被送入重庆市开州区中医院急诊科治疗，产生医疗费1444.75元。事故当天，原告周德全转入重庆市开州区人民医院住院治疗至2018年1月22日出院，实际住院54天。主要诊断：右眼睑外翻，其他诊断：面部瘢痕增生、右眼视力丧失、右侧尺骨骨折、右眼眼眶挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧颞叶创伤性脑血肿、右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血。出院医嘱：1.休养壹月；2.加强营养；3.颜面部加强抗瘢痕治疗；4.右眼失明：眼科门诊复查；5.右眼睑外翻、眉毛缺损：建议到上级医院行美容整形手术；6.右侧尺骨骨折：骨科门诊复查；7.头颅骨折、蛛网膜下腔出血：神经外科复查；8.若有不适请及时就诊。原告周德全在重庆市开州区人民医院住院治疗产生医疗费102355.18元。2018年1月6日，原告周德全到重庆市红十字会医院(江北区人民医院)门诊检查产生医疗费470元。原告周德全于2018年3月12日和2018年4月10日到重庆市开州区人民医院门诊治疗分别产生医疗费705.80元和522.70元。2018年4月10日，原告周德全在重庆万州爱瑞阳光眼科医院门诊治疗产生医疗费445.70元。2018年4月11日，原告周德全在重庆柒玖壹大药房连锁有限公司十六号店购买药品产生费用849.50元，在重庆市开州区医药有限责任公司购买药品产生费用153.10元。2018年7月9日，原告周德全到重庆市开州区人民医院门诊治疗产生医疗费472.70元。2019年1月23日，原告周德全到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）门诊检查产生医疗费913.70元。2018年4月10日，原告周德全委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用、面部整容费用、护理期和营养期进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年4月19日作出渝东司鉴中心【2018】临床鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告周德全颅脑损伤开颅术后的伤残程度系十级伤残；轻度毁容的伤残程度系九级伤残；右眼失明的伤残程度系八级伤残；右尺骨骨折致右腕关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2.原告周德全后期手术取出尺骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估15000元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3.原告周德全后期行美容整形手术的费用预估18000元，或以实际发生额为准。4.原告周德全本次交通事故外伤后的护理期评定为180日。5.原告周德全本次交通事故外伤后的营养期评定为180日。原告周德全为此次鉴定支付鉴定费3500元。被告彭宏超申请对原告周德全的伤残程度、内固定物取出费用、面部整容费用、护理期和营养期进行重新鉴定，本院委托了重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2019年2月27日作出重庆科证【2019】法临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告周德全颅脑外伤行开颅术伤残等级评定为十级；开颅术后遗留轻微精神障碍及轻度智能减退的伤残等级评定为十级；右眼视力损伤伤残等级评定为十级；外伤致轻度容貌毁损伤残等级评定为九级；右尺骨骨折术后致右腕关节功能丧失伤残等级评定为十级。2.原告周德全后续医疗费用约需30000元。后续医疗费30000元内包括已取尺骨内固定器费用在内。3.原告周德全伤后综合评定其护理时限为180日；伤后营养期限评定为180日；右侧尺骨骨折内固定物取出术护理时限评定为20日。原告周德全为此次鉴定于2019年1月22日支付重庆市科证司法鉴定所会诊费300元。被告彭宏超驾驶的渝F3XXXX小型轿车投保时的所有人系第三人胡世明，投保时的车牌号码为渝F8XXXX。本次交通事故发生前，第三人胡世明将渝F3XXXX小型轿车通过以物抵债的方式转给被告阳茜茜，现登记车主为被告阳茜茜。本次交通事故发生时，系被告阳茜茜将渝F3XXXX小型轿车借给被告彭宏超使用。第三人胡世明作为投保人和被保险人为渝F8XXXX(渝F3XXXX)小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险等险种，但投保单上投保人签章处“胡世明”不是第三人胡世明所签，保险费系第三人胡世明缴纳。第三者责任商业保险的责任限额为1000000元，机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险的保险期间均自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。第三者责任商业保险条款第二十四条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4……”该条款字体已作加黑处理。2018年3月6日，被告彭宏超在放弃索赔权利声明书上承诺人处签名并捺印，主要内容为：“彭宏超(被保险人)现就2017年11月29日发生的渝F3XXXX（车牌号）事故索赔一案（商业保险单号：ACHQ03FY1416B026XXXX）在充分了解标的损失程度以及放弃索赔后果的前提下，经本人慎重考虑，决定放弃就本次事故中国太平洋财产保险股份有限公司开州分公司索赔的权利。”该声明中阳茜茜的名字及捺印系被告彭宏超所为。原告周德全从2011年起至本次交通事故发生时一直居住在重庆市云阳县XX镇XX社区5组，且有正当收入来源。原告周德全的父亲周善富(1936年11月24日出生)和母亲余明珍（1938年2月3日出生）共生育包含原告周德全在内的四个子女，周善富和余明珍均有养老保险金1345元/月。原告周德全治疗和参加司法鉴定产生住宿费491.74元和一定的交通费。另查明：被告彭宏超垫付了原告周德全的医疗费30000元；被告太平洋财险公司垫付了原告周德全的医疗费5000元；被告周远权垫付了原告周德全的医疗费31914.75元和交通费255元，被告周远权另外还支付原告周德全1000元。被告彭宏超的驾驶证的准驾车型是C1，其有效起始日期为2011年9月2日，有效期限为6年。上述事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故认定书、重庆市开州区人民医院病人费用大项统计、医学诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、云阳县XX镇XX社区居民委员会证明、云阳县XX镇中和村民委员会证明、周德全的房地产权证、重庆渝东司法鉴定中心鉴定费发票、医疗费票据、住宿费发票、交通费发票、会诊费收据、重庆市云阳县XX镇XX社区居民委员会证明、彭宏超的驾驶证、渝F3XXXX小型轿车的行驶证、第三者责任商业保险条款、渝BFXXXX中型仓栅式货车的行驶证等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残，其损失应当得到赔偿。本案的争议焦点有三个方面，一是被告太平洋财险公司拒赔的抗辩理由能否成立；二是本案的责任主体及责任比例问题；三是原告主张的赔偿项目及金额是否合法。关于第一个争议焦点：渝F3XXXX小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险不计免赔险，第三人胡世明将渝F3XXXX小型轿车通过以物抵债的方式转给被告阳茜茜，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务……”之规定，被告阳茜茜承继了被保险人胡世明的权利和义务。本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险的保险期间内，原告要求被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，对其予以支持。被告太平洋财险公司以被告彭宏超在事故发生后未依法采取措施离开现场为由拒赔商业三者险。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生后被告彭宏超弃车逃离事故现场，且第三者责任商业保险条款第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告太平洋财险公司的上述拒赔偿理由能否成立就要看第三者责任商业保险条款第二十四条的上述约定是否有效。被告彭宏超在发生交通事故造成人身伤亡时弃车逃离事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”和第九十九条第一款：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：(三)造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。”之规定，其行为已属于上述禁止性条款所规定的逃逸的违法情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告太平洋财险公司只要对该条款作出提示后，该条款就生效。被告太平洋财险公司已对该条款进行了加黑处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”之规定，本院认为，被告太平洋财险公司已经尽到了提示的义务，其以此为由拒赔商业三者险的抗辩理由成立。综上，对原告要求被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点：被告彭宏超驾驶渝F3XXXX小型轿车超速且未按操作规范确保安全驾驶和被告周远权驾驶渝BFXXXX中型仓栅式货车超速行驶是本次交通事故的形成原因，故交警部门认定被告彭宏超承担本次交通事故主要责任，被告周远权承担本次交通事故次要责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。因被告彭宏超驾驶渝F3XXXX小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本次道路交通事故造成原告的损失，应当先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿。机动车第三者责任强制保险赔偿后剩余的部分，本院结合被告彭宏超和被告周远权的过错程度，酌情认定由被告彭宏超承担70%的责任，被告周远权承担30%的责任。原告未提交充分证据证明被告阳茜茜在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告阳茜茜承担责任的诉讼请求不予支持。原告和被告周远权主张被告顺速公司与被告周远权系挂靠关系，但并未提交相关证据予以证明，对原告和被告周远权的该主张不予支持。被告顺速公司虽系被告周远权驾驶的车辆的登记车主，但原告和被告周远权也未举证证明被告顺速公司对本次交通事故损害的发生有过错，故对原告要求被告顺速公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第三个争议焦点：(一)关于医疗费的问题。原告主张的重庆市开州区人民医院住院医疗费102355.18元有住院病历和重庆市开州区人民医院病人费用大项统计等证据予以证明，对其予以认定。原告举示的重庆市开州区中医院、重庆市红十字会医院（江北区人民医院）、重庆万州爱瑞阳光眼科医院、重庆柒玖壹大药房连锁有限公司十六号店、重庆市开州区医药有限责任公司和中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）产生的医疗费和重庆市开州区人民医院门诊医疗费共计5977.95元有医疗费票据予以证明，对其予以认定。原告提交的开州区康记大药房的销货清单（金额为18元）没有发票予以证明，对其不予认定。原告提交的棉垫收据（金额为50元）、便盆收据（金额为9元）和器械超市收据（金额为800元）均无发票予以佐证，对其不予认定。原告提交的重庆市科证司法鉴定所的会诊费收据中的会诊费是因鉴定而产生的费用，属鉴定费范畴，不属医疗费。（二）关于后续医疗费的问题，原告主张后续医疗费30000元，有本院委托的重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见予以证明，对其予以认定。（三）关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交的云阳县XX镇XX社区居民委员会证明和原告的房地产权证等证据能够充分证明原告的经常居住地系云阳县XX镇XX社区X组，故原告主张残疾赔偿金按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年标准计算符合法律规定，对其予以支持。原告周德全经本院委托的重庆市科证司法鉴定所鉴定其构成一个九级伤残和四个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金为34889元/年×20年×24%=167467.20元。关于原告主张的其父母的被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父亲周善富和母亲余明珍每人每月有1345元养老保险金，其不属于该款规定的无其他生活来源的情形，故对原告主张的被扶养生活费的诉讼请求不予支持。（四）关于误工费的问题。原告主张误工费按39632元/年的标准计算，但其提交的证据并不能充分证明原告有固定收入，也未提交证据证明最近三年的平均收入，故其误工费只能按100元/天计算。原告受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残前一天，原告主张误工时间为140天符合法律规定，对其予以认定，故原告的误工费应为100元/天×140天=14000元。（五）关于护理费的问题。重庆市科证司法鉴定所鉴定原告伤后护理期为180天，右侧尺骨骨折内固定物取出术护理时限为20日，故其护理费应为120元/天×200天=24000元。（六）关于营养费的问题。原告在重庆市开州区人民医院住院的出院医嘱有加强营养的相关内容，故酌情支持营养费1000元。（七）关于住院伙食补助费的问题。原告因本次交通事故受伤住院54天，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告后期手术取出尺骨骨折内固定物的住院时间约三周，故原告主张住院伙食补助费60元/天×75天=4500元符合法律规定，对其予以认定。（八）关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费3500元有鉴定费发票予以证明，对其予以认定；原告提交的重庆市科证司法鉴定所的会诊费收据中的会诊费300元是因第二次鉴定而产生的必要费用，属鉴定费范畴，对该费用在鉴定费中予以认定。（九）关于原告主张的交通费问题。原告提交的大部分交通费票据不是正规的交通费票据，对非正规的交通费票据不予认定，但原告因本次交通事故受伤多次就医必定会产生一定的交通费，酌情认定1000元。（十）关于原告主张的住宿费的问题。原告主张住宿费1611.74元，其提交的住宿费发票的金额只有491.74元，对该部分住宿费予以认定，原告主张的金额为1120元的住宿费只提交了收款收据予以证明，并无发票佐证，且原告方自述该住宿费是其亲属在开州区住宿而产生，故对其不予认定。（十一）关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成原告一个九级伤残和四个十级伤残，根据原告的伤残程度，并结合原告在本次交通事故中并无过错的相关情况，酌情认定精神损害抚慰金8000元。综上，原告的医疗费108333.13元+后续医疗费30000元+营养费1000元+住院伙食补助费4500元=143833.13元，由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿10000元，余下的133833.13元，由被告彭宏超赔偿70%即93683.19元，被告周远权赔偿30%即40149.94元。原告的残疾赔偿金167467.20元+误工费14000元+护理费24000元+鉴定费(含会诊费300元)3800元+交通费1000元+住宿费491.74元+精神损害抚慰金8000元=218758.94元，由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿110000元，余下的108758.94元，由被告彭宏超赔偿70%即76131.26元，被告周远权赔偿30%即32627.68元。被告太平洋财险公司总共应当赔偿原告120000元，摒除被告太平洋财险公司已垫付的5000元后，被告太平洋财险公司还应赔偿原告115000元。被告彭宏超主张垫付43600元，并未提交证据予以证明，而原告只认可被告彭宏超垫付30000元，故本院只能认定其垫付30000元。被告彭宏超总共应当赔偿原告169814.45元，摒除被告彭宏超垫付的30000元后，被告彭宏超还应赔偿原告139814.45元。被告周远权总共应当赔偿原告72777.62元，摒除被告周远权垫付的33169.75元后，被告周远权还应赔偿原告39607.87元。被告彭宏超支付的鉴定费是其因举证而产生费用，应由被告彭宏超自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、第九十九条第一款第(三)项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告周德全115000元；二、被告彭宏超在本判决生效之日起十日内赔偿原告周德全139814.45元；三、被告周远权在本判决生效之日起十日内赔偿原告周德全39607.87元；四、驳回原告周德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告周德全负担362元，被告彭宏超负担1310元，被告周远权负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红人民陪审员  唐志松人民陪审员  徐诗理二〇一九年十月十五日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐