江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4172号原告：吴某，男，1996年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告：陈某1，女，1998年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：陈某2，男，1966年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。系陈某1之父。被告：汪某，女，1967年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。系陈某1之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。原告吴某诉被告陈某1、陈某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人饶龙高，被告汪某、陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同向原告返还礼金228000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2018年8月份经人介绍相识，2018年8月29日举办了订婚仪式，并由被告开具了礼单，原告当天便按照礼单向被告陈某2、汪某交付了见面礼12800元、看人家的礼金18800元、礼金168000元。五、六天后，原告又向被告陈某2、汪某交付了礼金60000元，原告共计向三被告交付了259600元。由于被告陈某2、汪某隐瞒了陈某1患有××的情况，依法不能与原告结婚。为此，原告多次找被告协商解除婚约，要求被告返还礼金，但被告以种种理由拒不返还。无奈，原告只有诉至贵院，恳请依法判令支持原告的上述诉讼请求。被告陈某2、汪某、陈某1辩称，1、被告收到原告礼金168000元、见面礼12800元、看人家的18800及另外60000元礼金都属实；原告在诉状中陈述的其他内容严重失实，被告陈某1不否认在与原告订婚前患有轻微的抑郁症，原告在与陈某1相处过程中，被告陈某1不存在任何问题，原告诉请要求被告返还彩礼于法无据，不应支持；2、原告与被告陈某1××××年××月××日育有一女，名叫陈某3，根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条的规定，原、被告双方已生育子女，原告方要求返还彩礼的不应当得到支持。综上所述，应当驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某1于2018年8月份经媒人介绍相亲，同年8月29日按农村风俗举行了订婚仪式，并开具红礼单，该礼单载明：“一议：礼金贰拾捌万捌仟元；二议：四金；三议：大看人家一百零捌人；四议：小看人家壹万捌仟捌百元；五议：见面礼壹万贰仟捌百元。”订婚当日，原告给付被告方彩礼168000元及见面礼12800元、小看款18800元，之后不久，原告又支付被告方礼金60000元。订婚后，男女双方在一起同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2019年4月份，男女双方因家庭琐事产生矛盾，女方回其娘家居住，自此双方分开生活至今，××××年××月××日生育女儿陈某3，现由女方带养。之后，原、被告双方就彩礼返还问题多次协商，但均未果。原告遂于2019年8月5日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。双方争议的事实有：被告陈某1是否患有法律上不能结婚的疾病，且患病的时间系在男女双方同居前还是同居后。针对双方争议的事实，原告认为被告陈某1患有国家禁止结婚的精神分裂症疾病，且在与原告相亲时隐瞒了其身体状况，导致不能结婚，属欺诈。为证明其主张原告向本院提供被告陈某1的疾病证明书，病历记录，SDS结果分析报告等证据。对原告提供的上述证据，被告方质证称，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为原告为了实现起诉的目的，特地在起诉前带被告陈某1前往抚州市第三医院进行相应的治疗，在病历记录中其部分陈述也是原告的陈述，另外医生出具的疾病证明书并不是国家相关鉴定部门的鉴定结果，疾病证明书中医生内容也是表述被告陈某1无明显精神异常，只是为一般抑郁症，并非不能结婚，况且原告与被告陈某1生育的女儿出生后完全正常，无任何身体问题。被告陈某1在跟原告相处前不存在问题，跟原告相处后，变成被告口中的精神分裂症，这也是原告及其家人造成的。被告为支持其主张向本院提供陈某3的出生医学证明及被告陈某1到苏州市心理卫生中心进行评量的平量表、广济医院的门诊病历等证据。原告的质证意见为：被告方提供的证据能证明被告陈某1在与原告接触前身体存在部分状况，至于抑郁症与精神分裂症医学上的关系如何不清楚，但被告方在被告陈某1与原告接触前未如实告知病情，隐瞒了身体状况，导致××发作，不能结婚，存在欺诈和过错。本院于2019年9月24日下午3时就被告陈某1在第三医院就诊情况对主治医师许丽燕进行了问询，许丽燕陈述：当时陈某1由其家属带至第三医院治疗，经诊断具体为精神分裂症，精神分裂症属严重的精神疾病，但无法根据病情查清具体起因及确切发病时间，抑郁症与精神分裂症也没有必然的联系，疾病证明书是根据陈某1就诊时的状况出具的。考虑到陈某1只来过一次医院检查，无法记得患者的精神状况和患病的时间等，具体病情可以疾病证明书为准，所以该主治医师许丽燕不同意在笔录上签名，故问询时，未制作问询笔录。综合双方的质证意见和本院的问询情况，本院认证：被告虽对原告提供的疾病证明书，病历记录，SDS结果分析报告等证据的真实性不持异议，但被告方对关联性及证明目的予以否认，只认可患抑郁症。因精神疾病比较复杂，加上主治医师不同意在本院的问询笔录上签名，在双方均不同意申请鉴定的情形下，仅凭原告提供的上述证据，难以认定被告陈某1患有精神分裂症，本院对原告提供的上述证据的证明力不予确认。原告对被告方提供的证据的三性均有异议，本院认为，被告提供的医学出生证明能够真实地反映小孩出生的情况，与是否登记结婚无关，本院对该份证据予以确认；原告对被告方提供的苏州市心理卫生中心进行评量的平量表和广济医院的门诊病历的真实性不持异议，并认可被告陈某1在与其同居前存在部分身体状况，结合被告方的自认等事实，本院对被告提供的上述证据的证明力予以确认，能够证实被告陈某1在与原告同居前即患有抑郁症等病症。另查明，在男女双方相亲时，被告方未将女方陈某1患有抑郁症等病症告知原告。以上事实，有原、被告身份信息，常住人口信息，户籍证明，红礼单，病历记录，疾病证明书，SDS结果分析报告，检验（查）报告单，门诊病历，测验指标量表四张，出生医学证明，照片，原、被告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案男女双方同居生活近半年，一直未办理结婚登记手续，但生育了一女孩，根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条关于“双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”的规定精神，本着保护妇女和儿童的合法权益，本院对原告要求被告方返还已收受的彩礼228000元的诉请不予支持。但考虑到，被告方在与原告相亲时未如实告知女方陈某1患有抑郁症等病症的身体状况，致使原告缔结婚姻的目的不能实现，对此被告方有一定过错，从公平原则出发，应由被告方酌情返还原告彩礼68400元。因无法认定被告陈某1是否患精神分裂症，故原告诉称被告陈某1在与其同居前就患有不能结婚的精神分裂症疾病而存在欺诈，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下:一、陈某2、汪某、陈某1于本判决生效之日起十日内返还吴某礼金68400元；二、驳回吴某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2306元，由陈某2、汪某、陈某1负担755元，吴某负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十三日书记员  赵娇华