广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7033号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：侯连盛，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯连盛信用卡纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告侯连盛去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金76896.58元、利息2437.59元、账单分期手续费7876.93元、违约金6468.44元，合计共欠93679.54元（暂计至2019年1月14日，从2019年1月15日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，被告持卡进行消费，但被告从2018年10月4日开始出现逾期。截至2019年1月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金76896.58元、利息2437.59元、账单分期手续费7876.93元、违约金6468.44元，合计93679.54元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯连盛经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月28日向原告申请白金信用卡一张，卡号为37×××64。被告在申领信用卡时，填写了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明了白金信用卡收费的各项标准，被告在《信用卡申请表》书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期，最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；2.除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担；5.持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）按照0.5‰计息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%/月计算，最低为人民币10元；手续费采取分期收取的方式，其中12期分期手续费的费用标准为0.67%/月；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。此外，原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》载明：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%/月，最低人民币10元。《委托代理协议》载明原告委托广东衡德律师事务所办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审），接受银行委托代理执行本案判决。广东增值税专用发票反映出原告委托广东衡德律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。原告诉称，被告申领信用卡后，于2015年12月25日开始持卡消费，截至2019年8月14日，被告拖欠原告本金76004.58元、利息11161.23元、分期手续费7876.93元、违约金42944.53元，共计137987.27元。另，原告确认其与被告对自2017年1月1日起逾期还款收取违约金未达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷，因被告已在《信用卡申请表》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院视为被告的上述确认行为为被告的真实意思表示，表明其愿意接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明事项的约束。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金76004.58元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提供书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以采信。因此，原告诉讼请求被告偿还欠款本金76004.58元、分期手续费7876.93元，暂计至2019年8月14日的利息11161.23元,理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年8月15日起至清偿欠款之日止的利息，因原、被告在信用卡领用合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用，故本院亦予支持。关于原告主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且本案原告确认其未与被告就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故原告诉求被告在2017年1月1日后支付违约金，依据不足，本院不予支持。《领用合约》另约定如因被告逾期未足额偿还欠款，则原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。因原告委托广东衡德律师事务所代理本案并为此支付律师费3000元，故原告诉讼请求被告承担律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告侯连盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上所述，原告诉请理合理部分，本院予以支持；诉请不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯连盛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心95042.74元（截至2019年8月14日止，本金76004.58元、分期手续费7876.93元、利息11161.23元）及从2019年8月15日起至清偿欠款之日止的利息[利息计算以实际欠款金额为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计付]；二、被告侯连盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告负担216元（原告已交），被告侯连盛负担2000元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年十月八日书记员  黎素霞黎杰霞