重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初3372号 原告：伍贤辉，男，1964年3月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李波（系特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤明（系特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。 被告：陈敦辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所（实习）律师。 原告伍贤辉与被告陈敦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍贤辉的委托诉讼代理人李波，被告陈敦辉及其委托诉讼代理人江小艳、石光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍贤辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付欠款101000元，并从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经原告介绍，被告在建始县永昌新型建材有限责任公司购买加气砖，欠公司货款101000元，又因原告给该公司提供石灰，公司欠原告石灰款；后经原、被告及公司三方协商，三方同意被告欠公司的加气砖款101000元在公司欠原告的石灰款中扣出，由被告在2018年8月16日给原告出具101000元的欠条作为债权凭证，事后原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特起诉至贵院，望人民法院依法判决。 被告陈敦辉辩称，一、原告要求被告支付剩余货款的情况与事实不符，与建始永昌新型建材有限公司没有关联。被告出具的欠条的事实与原告诉状所述事实不符，2016年上半年，被告经原告介绍到奉节做生意，由被告代销案外人奉节县奉渝石灰制造有限公司的加气砖，后于2018年8月16日由原告、被告及案外人奉节县奉渝石灰制造有限公司办理结算，总共欠加气砖款101000元，后原、被告及案外人达成协议，由被告将款项支付给原告，再由原告将款项打给石灰厂。被告基于原告的要求及协议向原告于当日出具了一张欠条，后被告分别于2019年1月3日、2019年2月3日给原告转账共计2万元，后接到案外人的通知，因原告原因不再把剩余加气砖款转给原告，由被告直接支付给案外人。被告虽然给原告出具了一张欠条，但欠条实质是欠案外人石灰厂的欠款，且因原告原因案外人石灰厂通知被告不再将剩余货款支付给原告，因此，原告要求被告支付加气砖款的诉讼请求不合理。二、原告要求被告承担自2018年8月16日起的资金占用利息的请求不合理、不合法。被告出具的欠条上并没有约定利息，且案外人石灰厂因原告原因通知被告不再将加气砖款支付给原告，被告才停止付款，原告诉称被告无故拖延与事实不符，进而原告要求被告支付资金占用利息不合理、不合法。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，由被告陈敦辉向原告伍贤辉出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到伍贤辉加汽砖拾万零壹仟元整，小写（101000元）。欠款人.（陈敦辉），2018年8月16日。以上建始永昌新型建材有限公司发砖给伍贤辉和黄令所有的余款。”2019年6月22日，建始县永昌新型建材有限责任公司出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹证明2018年8月16日前陈敦辉经伍贤辉介绍在我公司购买加汽砖，欠我公司货款101000元，大写壹拾万零壹仟圆整。后因伍贤辉给我公司提供石灰，我公司欠伍贤辉石灰款，经陈敦辉、伍贤辉及我公司三方自愿协商，三方同意陈敦辉欠我公司的加气砖款101000元在我公司欠伍贤辉的石灰款中扣出，由陈敦辉于2018年8月16日直接给伍贤辉出具101000元的欠条一份，于此陈敦辉与我公司的债务转移给伍贤辉，尔后我公司与陈敦辉再无任何债务纠纷，情况属实，特此证明！建始永昌新型建材有限公司（盖公章），法定代表人：段宏柳，2019年6月22日。”被告向原告出具《欠条》后，通过其妻子石大红的银行账户分别于2019年1月3日、同年2月3日向原告各转账1万元，共计2万元。此后，被告一直未向原告支付该欠款。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明打印件，《欠条》，建始县永昌新型建材有限责任公司出具的《证明》，陈敦辉身份证复印件，奉节县奉渝石灰制造有限公司出具的《证明》、营业执照、《应付账款三栏明细账》复印件，重庆农村商业银行《客户付款回单》、《对私客户账户明细》复印件，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，奉节县奉渝石灰制造有限公司的基本信息、股东信息打印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经协商，被告陈敦辉向原告伍贤辉出具《欠条》一张，该《欠条》系被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，故应受法律保护。因被告向原告出具《欠条》后，通过他人银行账户向原告支付了加汽砖货款20000元，故被告还下欠原告货款81000元。被告出具《欠条》后，没有履行支付义务，系其违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈敦辉给付欠款81000元及资金占用损失（该损失从2018年8月16日起至2019年1月3日止、以所欠货款101000元为基数，从2019年1月4日起至同年2月3日止、以所欠货款91000元为基数，从2019年2月4日起至货款支付完毕时止、以实际下欠的货款为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因与本案查明的事实不符，故本院不予支持。 被告陈敦辉辩称，本案《欠条》实质是欠案外人奉节县奉渝石灰制造有限公司货款，且被告没有支付余下货款的过错在原告方，故不应承担资金占用损失；因被告没有举出充分的证据证实该案所欠的货款的债权人系奉节县奉渝石灰制造有限公司，且被告在辩称时认可原、被告及案外人奉节县奉渝石灰制造有限公司达成协议、由被告将款项支付给原告，故被告的该辩称意见不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈敦辉于本判决生效后五日内支付原告伍贤辉欠款81000元及资金占用损失（该损失从2018年8月16日起至2019年1月3日止、以所欠货款101000元为基数，从2019年1月4日起至同年2月3日止、以所欠货款91000元为基数，从2019年2月4日起至货款支付完毕时止、以实际下欠的货款为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告伍贤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告伍贤辉负担247元、由被告陈敦辉负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谭进吾 二〇一九年十月二十三日 书记员  易雪兰