苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6656号原告：熊小也，女，1974年6月11日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王亚敏、杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：段后魁，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。本院于2019年7月22日受理了原告熊小也与被告段后魁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小也之委托诉讼代理人杨佳丽，被告段后魁，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小也向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计人民币172812.52元；2.被告人保苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告段后魁承担70%的赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年11月13日9时50分左右，被告段后魁驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇和安路由西往东直行至和安路和浦沙路路口，与其驾驶电动自行车沿临湖镇和安路在机动车道内由西往东行驶至事故地点左转弯通过路面时，两车发生碰撞，致其受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告段后魁承担同等责任，车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业险。其伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现为维护自身的合法权益，诉至法院。被告段后魁辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时车辆投保了交强险、未投保商业险，事发后没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险、未投保商业险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，已赔付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日9时50分左右，被告段后魁驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇和安路由西往东直行至和安路与浦沙路路口，与在机动车道内沿临湖镇和安路由西往东行驶至和安路与浦沙路路口左转弯通过路面的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2017年12月12日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告段后魁驾驶机动车对前方路面情况疏忽大意，观察不够、遇况操作不当、措施不力，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车行驶机动车道，且在路口转弯时未让直行车辆先行，负事故同等责任。事发当日，原告至苏州市医结合医院就诊，于次日住院治疗，入院诊断：中医：伤筋病（气滞血瘀）、西医：左肩锁关节脱位。2017年11月16日，原告行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。2017年11月21日，原告出院，出院诊断：中医：伤筋病（气滞血瘀）、西医：左肩锁关节脱位。2018年9月19日，原告至金平县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肩锁关节脱位术后、骨性愈合，检查后认为暂无法手术治疗，于同年9月22日出院。2018年12月9日，原告至苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断：中医：伤筋病（气滞血瘀）、西医：左肩锁关节脱位术后。2018年12月10日，原告行左肩锁关节脱位切开复位内固定取出术。2018年12月14日，原告出院，出院诊断：中医：伤筋病（气滞血瘀）、西医：左肩锁关节脱位术后。2019年3月12日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人熊小也因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人熊小也的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，被告段后魁驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在其名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告人保苏州分公司垫付了10000元。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险保单、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告段后魁驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告段后魁与原告负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险的损失由被告段后魁承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张27660.4元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性及医疗费金额均无异议，但被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用。本院认为，被告人保苏州分公司辩称应扣除10%的非医保费用，但并无证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。综上，本院确认医疗费27660.4元。2、住院伙食补助费。原告主张15天*50元/天即750元。被告认可按40元每天标准计算15天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费应按50元/天计算，原告住院合计15天，故本院核定住院伙食补助费750元。3、营养费。原告主张50元/天*90天即4500元。被告认可按40元每天标准计算90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费120元/天*90天即10800元。俩被告认可按照80元每天标准计算90天。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年*10%计算为94400元，并提供流动人口信息予以证明。被告认可按农村标准20845元/年计算，对年限、计算系数并无异议。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金94400元。6、被扶养人生活费。原告称其父亲熊小云（1951年3月7日出生）、母亲王小沙（1954年6月24日出生）共生育四个女儿，分别系原告、熊小公、熊小飞、熊小抢。其父母年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，由其与妹妹共同扶养，故主张被扶养人生活费29462元/年×12年×10%×1/2+29462元/年×4年×10%×1/4=20623.4元。为此，原告提供了证明、熊小云及王小沙身份证等予以证明。被告认可按每年16567元标准计算，对计算方式并无异议。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效，原告提供的上述证据可以证明其父母系其被扶养人，由其与妹妹四人共同扶养，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费20623.4元，合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。俩被告认可2500元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。8、误工费。原告主张误工费3516.93元/月*8个月-325.64元=27809.8元。原告称，事发前其在苏州利洲新材料科技有限公司任操作工，双方未签订书面劳动合同、亦未缴纳社保，每月通过该公司法定代表人银行转账发放上一个月工资。事发后，其未再至该公司工作，公司亦未给其发放过工资，为此，原告向本院提交了苏州利洲新材料科技有限公司工商登记信息及工资发放银行流水，其中部分银行流水摘要还载明“利洲”或“LZ”字样。俩被告对原告上述主张均无异议。本院认为，原告提供的证据可以证明其受伤前在苏州利洲新材料科技有限公司工作，结合鉴定意见确定的误工期限，本院确认误工费27809.8元。9、交通费。原告主张700元。被告请求法院依法认定。本院认为，根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费400元。10、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。俩被告对该证据真实性没有异议，但被告人保苏州分公司称该费用其不予承担。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。11、财产损失。原告主张100元,称其电动车在本起交通事故中受损，并提供了雅杰电动车苏州直营店海燕门市部出具的金额为100元的维修费票据予以证明。被告人保苏州分公司称，其未对电动车定损，对该费用不予认可。被告段后魁称，事发时原告电动车确有受损，其感觉维修费差不多需要100元左右。本院认为，道路交通事故认定书中载明原告电动车在事故中受损，且被告段后魁也确认原告电动车倒地后需要维修，金额接近100元。本院认为，电动车损失虽未经定损，但原告提供了维修费票据，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》及被告段后魁庭审陈述，可以证明电动车损失为100元，本院予以确认。综上，原告熊小也因本次交通事故受伤造成的损失为193303.6元，上述损失由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告120100元，超出交强险部分73203.6元由被告段后魁承担60%的赔偿责任即43922.16元，剩余损失29281.44元由原告自行承担。因事发后，被告人保苏州分公司已向原告支付了10000元，故被告人保苏州分公司还应赔付原告110100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小也人民币110100元。二、被告段后魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小也人民币43922.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币632元，由原告熊小也负担人民币25元，由被告段后魁负担人民币607元。被告段后魁负担部分已由原告预交，被告段后魁于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告熊小也预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇一九年十月二十一日书记员 徐姝玢