河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1167号 原告：李存光，男，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：李占军，男，1978年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：程正江，男，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告李存光与被告李占军、程正江、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存光委托诉讼代理人李慧敏、韩伟涛、被告李占军、被告程正江委托诉讼代理人冯素燕、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失24835元、施救费3050元、车损公估费1000元、停运损失9100元、停运损失公估费3000元，各项损失共计40985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日3时00分,被告李占军驾驶登记在被告程正江名下的号牌为ＤＸ1978导的重型货车在西环路邯钢水渣厂内倒车、撞上王增兵驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号的重型车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，李占军负本次事故的全部责任。本案肇事车辆冀Ｄ×××××号重型货车在燕赵保险公司投有机动车交强险和机动车商业保险、事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任划分，被告李占军承担事故全部责任；3、车辆运输公司证明一份、行驶证一份、运输证复印件一份，证明原告是本案车辆实际车主，原告车辆为营运车辆；4、河北千美保险公估有限公司公估报告一份、河北增值税普通发票一张；证明本次事故造成原告车辆损失24835元、公估费1000元；5、河北省国家税务局通用定额发票61张，证明本次事故造成原告车辆施救费3050元，是由邯郸市邯山区古赵汽车救援服务处进行救援的事实；6、邯郸市邯山区友平建筑机械维修部证明一份、收款收据一份、车辆维修过程说明一份，证明本次事故造成原告车辆实际维修时间为2017年9月8日至20日共计13日的事实；7、河北天元保险公估有限公司车辆停运损失评估报告书一份、河北增值税普通发票一张，证明经鉴定原告车辆每日停运损失700元，结合证据6，本次事故造成原告停运损失共计9100元，公估费3000元。 被告李占军辩称，我和被告程正江是雇佣关系，程正江是车主，我是司机。发生事故应当由程正江及保险公司承担。 被告李占军未提交证据。 被告程正江辩称，李占军是我雇佣的司机，发生事故后，经事故科调解我们双方已达成调解协议，原告的车损由我负担，另外我再赔偿原告其他损失3000元。案涉车辆在被告燕赵保险公司处投有交强险及三者险（105万元）不计免赔，事故发生在保险期间应由燕赵保险公司承担赔偿责任。 被告程正江未提交证据。 被告燕赵保险公司辩称，在核实被保险车辆，驾驶证、行驶证、李占军的从业资格证合法有效前提下在保险合同约定的范围内对原告合法合理进行赔偿，根据保险合同的约定，停运损失不在赔偿范围之内，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告燕赵保险公司为证明自己的主张，提交了如下证据：商业险保单一份共两页，证明鉴定停运损失等间接损失，燕赵保险公司不承担赔偿责任。 原被告所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告李占军系被告程正江雇佣的司机。被告程正江系冀Ｄ×××××货车实际车主。原告李存光系冀Ｄ×××××货车实际车主。2017年8月29日3时，被告李占军驾驶冀Ｄ×××××导的重型货车在西环路邯钢水渣厂内倒车、撞上王增兵驾驶的翼ＤＺ5050号的重型车、造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队复兴大队于2017年8月29日做出第1304049301700855号道路交通事故认定书，认定被告李占军负本次事故的全部责任。同日经邯郸市公安交通警察支队复兴大队调解，双方达成调解协议“由李占军负责将王增兵车损修复，李占军损失自行承担，另赔偿王增兵其他损失3000元整，就此结案”。 另查明，冀Ｄ×××××货车在被告燕赵保险公司投有机动车交强险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告李存光于2017年8月29日委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××货车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定评估。河北千美保险公估有限公司于2017年9月15日做出千美公字（2017）2383号公估报告，冀Ｄ×××××货车车辆估损金额为24835元。原告李存光支付公估费1000元。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。本案的争议焦点为1、原被告双方达成的调解协议是否有效，原告能否再行主张停运损失及其他损失；2、原告车损的具体数额；3、被告燕赵保险公司应否承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题。事故发生后，原被告经邯郸市公安交通警察支队复兴大队调解，双方达成调解协议“由李占军负责将王增兵车损修复，李占军损失自行承担，另赔偿王增兵其他损失3000元整，就此结案”。虽然该调解协议是李占军与王增兵所签，但二人的行为符合构成表见代理的法律要件，且该调解协议系双方真实意思表示，合法有效。原告再行主张停运损失及其他损失，于法无据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。被告程正江、燕赵保险公司辩称河北千美保险公估有限公司于2017年9月15日做出千美公字（2017）2383号公估报告系原告单方委托，且认定车损数额过高。本院认为，本案庭审中，本院已向被告程正江、燕赵保险公司释明如申请重新鉴定，须在庭审后5日内向本庭提交申请，逾期视为放弃权利。被告程正江、燕赵保险公司未在指定期间申请重新鉴定且未提交相反的证据，本院视为被告程正江、燕赵保险公司放弃该权利。故对被告程正江、对燕赵保险公司的该辩解，本院不予采纳。对河北千美保险公估有限公司于2017年9月15日做出千美公字（2017）2383号公估报告，本院予以认定。原告李存光支付的公估费1000元，系原被告对车损数额发生争议后，原告委托鉴定所必须中支付的费用，对该费用本院予以认定。综上，原告李存光因此次交通事故的车损费用为25835元。 关于第二个焦点问题。邯郸市公安交通警察支队复兴大队于2017年8月29日做出第1304049301700855号道路交通事故认定书，认定被告李占军负本次事故的全部责任。涉案车辆冀Ｄ×××××货车在被告燕赵保险公司投有机动车交强险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告燕赵保险公司应当在交强险和机动车商业第三者责任险限额范围内对原告李存光的车损费用25835元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存光车损费用25835元。 二、驳回原告李存光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告李占军负担223元，原告李存光负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十月十日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：