广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2230号原告：吴胜雄，男，汉族，1977年4月22日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：肇庆市泓海网络信息科技有限责任公司，住所：肇庆高新区农场路6号锦信华苑2号楼2层A区11、12铺位。统一社会信用代码：91441200MA4UMWMRXY。法定代表人：王海鹏。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。原告吴胜雄与被告肇庆市泓海网络信息科技有限责任公司（以下简称“肇庆泓海公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴胜雄及其委托诉讼代理人殷磊、被告肇庆泓海公司的委托诉讼代理人李力均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吴胜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司的章程及全部章程修正案，以供查阅、复制；2、判令被告向原告提供自成立以来历年股东会会议记录，以供查阅、复制；3、判令被告向原告提供自公司成立以来的全部财务会计报告，以供查阅、复制；4、判令被告向原告提供自公司成立以来的每个月份之会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿等原始凭证和记账凭证），以供原告及其委托的会计师查阅、复制；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及会计师的审计费用。事实和理由：被告肇庆泓海公司于2016年3月24日成立，原告系被告的股东，被告自成立至今，原告未参与公司的实际经营，被告从未按照《公司法》规定向原告提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告于2019年5月3日向被告提供要求查阅公司会计账簿等资料的申请，但被告拒绝向原告提供，故原告提起本案诉讼。被告肇庆泓海公司辩称：1、被告已经向原告提供公司章程及修正案；2、公司成立以来未正式召开股东会，未形成股东会会议记录，因此无法提供股东会议会议记录；3、公司成立以来未做过财务审计，无法提供财务会计报告；4、公司成立之初，原三位股东王海鹏、吴胜雄、董文龙一直同意由原告担任公司财务负责人，因此第四项诉求所涉会计账簿应由原告提供，而且原告从未说明查阅账簿之目的，被告有权拒绝；5、因公司事实上陷入僵局，经营管理发生严重困难，第一大股东王海鹏已经起诉要求解散公司，待公司解散后，必然进行清算，所有公司涉及的会计账簿和资产负债情况均可通过清算程序公开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、要求查阅公司公司会计账簿等资料的申请书、EMS快递底单、快递送达明细，证明原告向被告申请要求查阅账本等资料，被告收到申请后，不准查阅。原告当庭补充提交证据如下：2、肇庆恒创网信科技有限公司的企业信用信息报告，证明被告的法定代表人王海雄于2018年1月25日在被告经营期间，擅自设立了一家完全相同的公司。被告向本院提供如下证据：1、肇庆泓海公司章程；2、章程修正案，证据1-2证明我方履行了相应的义务；3、关于回复吴胜雄要求查阅会计账簿等资料申请书回复函、快递单、送达明细，证明被告已经依法承担相应的责任；4、证明1份，证明由原告担任公司财务负责人，原告应当掌握财务账本；5、视频及对话录音、照片，证明在2018年11月29日晚上，原告带人到被告大股东的家里闹事，发生严重冲突，原告在被告报警后才带人离开。原告要求查阅会计账本，实际上由不正当目的，有可能对被告的法定代表人进行诬告陷害。经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，因双方均对真实性、合法性无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据4，原告不予确认，鉴于该证据实为证人证言，证人并未出庭接受质询，本院对该证据不予采纳。对证据5，原告对2019年11月29日原告与案外人王海鹏发生争执的事实无异议，仅对被告表述的证明目的有异议，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与案外人王海鹏、董文龙约定由王海鹏认缴出资40万元，占股比例40%；吴胜雄（即原告）认缴出资30万元，占股比例30%；董文龙认缴出资30万元，占股比例30%；三人作为股东制定章程并于2016年3月24日成立被告肇庆泓海公司。2017年7月31日，原告吴胜雄与案外人王海鹏、董文龙在《肇庆泓海公司章程修正案》上签名确认该公司于2017年7月31日召开股东会，决议一致通过经营范围变更决议，并决定对公司章程作如下修改：公司股东由王海鹏、吴胜雄、董文龙修改为王海鹏、吴胜雄；股东出资额修改为：王海鹏出资550万元，在2047年12月31日前缴足，其中，以货币出资550万元；吴胜雄认缴出资450万元，在2047年12月31日前缴足，其中，以货币出资450万元。2019年5月3日，原告以邮寄方式向被告发出《要求查阅公司会计账簿等资料的申请书》，要求被告于2019年5月22日前提供被告全部的章程及章程修正案、自成立以来股东会会议记录、2016年至2018年财务会计报告、2016年3月至2019年5月每月会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿等原始凭证及记账凭证）给原告查阅、复制。该邮件显示已妥投并签收。2019年5月14日，被告以邮件方式向原告发出《关于回复吴胜雄要求查阅会计账簿等资料申请书回复函》，内容大致为：1、公司原办公地址已经退租，故地址改为高新区华园小区22座1号（仅限本次）；2、公司自成立以来的股东会议、公司章程及章程修正案在市场监督管理局处可以打印查阅；3、公司没有做过财务审计报告，故无法提供财务会计报告；4、公司可提供2016年5月-2019年5月工商月度报表及年报等对外报表；至于内账报表，公司成立之初，全体股东统一同意吴胜雄作为公司财务负责人，请吴胜雄本人提供2016年5月-2019年5月财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账本等原始凭证和记账凭证）及财务制度等相关文件，否则公司有权控告其失职之责及追究公司损失。该邮件于2019年5月15日显示已妥投并签收。原告收到此信件后，以被告并未履行其向被告发出申请书的请求为由，于2019年7月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自述，被告成立起至庭审之日止，股东王海鹏没有通知其参加过股东会议。2019年8月28日，案外人王海鹏以肇庆泓海公司作为被告，吴胜雄作为第三人，向本院提起解散公司诉讼[案号(2019)粤1284民初2971号]。在该案诉状中，案外人王海鹏以公司经营期间股东间长期冲突，无法正常开展经营运作为由请求法院判令解散肇庆泓海公司；且在该案诉讼中，案外人王海鹏自述肇庆泓海公司已持续两年以上没有正常召开过股东会或形成股东会决议。又查明，国家企业信用信息公示报告显示，被告肇庆泓海公司于2018年1月17日被列入经营异常目录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。2018年8月20日，被告肇庆泓海公司因未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料被国家税务总局肇庆高新技术产业开发区税务局罚款0.05万元。另查明，2018年4月26日，肇庆恒创网信科技有限公司经肇庆市工商行政管理局高新技术开发区分局核准成日，统一社会信用代码为91441200MA51A6665T，法定代表人为王海鹏，经营范围为:信息传输、软件和信息技术服务业;通信工程设计、施工;通信信息网络集成、智能化建筑设计、施工、综合布线、代工;保安监控系统及防盗报警系统设计、施工;楼宇设备自控系统设计、施工;计算机和办公设备维修;批发、零售:计算机、软件、通讯设备及辅助设备、办公耗材、办公文具;移动通讯服务，办公设备租赁。本院认为,股东知情权是股东的法定权利，股东有知晓公司经营及财务状况等事项的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告肇庆泓海公司的股东，亦依法享有上述权利。但在审理本案过程中，案外人王海鹏以肇庆泓海公司作为被告，吴胜雄作为第三人，向本院提起解散公司诉讼[案号(2019)粤1284民初2971号]。在该案诉状中，案外人王海鹏以公司经营期间股东间长期冲突，无法正常开展经营运作为由请求法院判令解散肇庆泓海公司，且在该案诉讼中，案外人王海鹏自述肇庆泓海公司已持续两年以上没有正常召开过股东会或形成股东会决议。2019年10月30日，本院已就该案作出(2019)粤1284民初2971号民事判决书，判决解散肇庆泓海公司。判决公司解散，意味着清算义务人即股东应当对公司债权债务情况及资产进行清理，也需对公司的财务账簿进行全面审查，知情权之诉可以单独起诉，但与申请解散之诉一并起诉且解散之诉被支持时，知情权之诉就被包含，再支持知情权之诉已无必要。并且在本案中，被告已当庭出示公司章程及章程修正案，已履行了诉讼请求1中的义务。庭审中，原告自述，被告成立起至庭审之日止，股东王海鹏没有通知其参加过股东会议。在股东会机制失灵的情形下，无法确保公司存有股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿等，须通过清算等手段核查。故原告的权利可在公司清算过程中行使，本院对原告的诉求全部不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴胜雄的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴胜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年十月三十一日书记员  徐梓文