安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3071号 原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区 法定代表人：侯金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路 法定代表人：周文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝海，男，该公司员工。 原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马建材公司）与被告安徽元盛建工控股集团有限公司（以下简称安徽元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正东、**，被告委托诉讼代理人丁正校、何朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深马建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款236400.5元，违约金47280元（自2018年8月31日至2019年7月1日，共计10个月，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的工程供应混凝土，被告应在2018年8月31日前付清全部货款，如不按时支付，则应按欠款总额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告一直未按约支付货款，至今尚欠货款236400.5元。为维护自身合法权益，现诉至法院。望判如所请。 被告安徽元盛公司辩称：1、原、被告双方之间的供货并未最终结算。根据原告提供的供货单据，其累计向被告供货金额为3097640.5元。被告累计支付2865200元。原、被告之间结算金额为232440.5元，而非本案诉请金额。2、原告供应的混凝土质量不达标，导致工程延误，有相关监理资料，庭后提交法庭核实。双方结算并不是严格按照合同约定，而是根据实际情况进行了调整。3、根据合同第四条第一款规定，本案并未向被告提供涉案货款的增值税专用发票，其主张违约金没有事实及法律依据。 原告深马建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽元盛公司未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据3，预拌商品混凝土购销合同原件一份、补充协议原件一份、调价函原件两份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对付款期限、违约责任等进行了明确约定，及双方对各规格混凝土单价调整情况。被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为虽然合同载明供方在需方每次付款前，向需方提供符合税法的增值税专用发票，但不能因此而认为合同条款未生效，本院对原告举证3予以认定。二、原告举证4，销售确认单原件21张、销售结算书原件一份，证明原告供货情况，及被告尚拖欠原告货款236400.5元。被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据21张销售确认单可以算出原告累计向被告供货3097640.5元，根据原告提供的结算明细，被告已支付2865200元，双方最终未计算金额232440.5元，而非原告诉请金额。根据原告提供的确认单可以看出相关施工单位的签字，如2017年10、11、12月，2018年3月，施工单位只对方量确认，并未确认价款。可以看出双方未进行最终结算。本院认为，被告方签字确认的《混凝土销售确认单》载明了方量（数量）、结算单价和销售金额，对其中一部分销售确认单，被告方在签字确认已核准方量时，对单价并未提出异议，且该部分单价与之前供货已经被告认可的单价并无重大差异，根据诚实信用原则，对原告提供的累计金额为3097640.5元的《混凝土销售确认单》予以认定，但根据原告自认被告已付货款2865200元，被告应尚欠原告混凝土款232440.5元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原、被告签订了一份合同编号为SM2017040《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的工程供应混凝土约8000立方米，付款方式：次月10日前付上月所供混凝土货款的60%，以此类推，至2017年12月31日前付供货总货款的80%，余款20%在2018年8月31日前分四次平均付清。供方在需方每次付款前，向需方提供符合税法要求的增值税专用发票。需方如不按时支付，则应按欠款总额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约供应混凝土，供货期间双方约定对价格进行了两次调整，在原合同价格基础上统一上调了15元。合同履行中，被告未按约支付货款，经被告方确认原告供货计款为3097640.5元，被告共支付货款2865200元，尚欠货款232440.5元。被告逾期付款至今已逾一年有余，诉讼中原告主动调低违约金计算方式和逾期时间，要求按月利率2%计算10个月。 本院认为：原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。安徽元盛公司购买原告的混凝土应按约支付货款，未按约履行付款义务，应承担违约责任。安徽元盛公司辩称原告供应的混凝土质量不达标，因未提供确实证据本院不予采信。安徽元盛公司辩称双方约定了供方应先提供增值税专用发票，需方才能付款，对此，本院认为依法纳税是经营者的法定义务，对不依法纳税者，由税务机关依税务法律规范处理，不能作为买卖合同中买受人支付货款的前提条件，且本案中合同双方已就支付货款的期限作了明确约定。故对被告该辩解意见本院不予支持。原告深马建材公司要求被告支付货款及按月利率2%计算10个月的逾期付款违约金，本院予以支持，但被告所欠货款数额应认定为232440.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽元盛建工控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付深马建材（马鞍山）有限公司混凝土货款232440.5元并支付违约金（以232440.5元为基数，按月利率2%计算10个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由安徽元盛建工控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。