wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执671号申请执行人：王永贵，男，1956年12月31日生，汉族，云南省蒙自市人，现住蒙自市。申请执行人：刘志有，男，1974年10月11日生，汉族，云南省蒙自市人，现住蒙自市。被执行人：王艳国，男，1991年1月7日生，汉族，云南省宜良县，现住昆明市。被执行人：李圆圆，女，1989年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，现住昆明市。申请执行人人王永贵、刘志有与被执行人王艳国、李圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26民终617号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王艳国、李圆圆偿还申请执行人王永贵、刘志有医疗费、伙食补助费、修理费、施救费、停运损失67982.86元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年4月30日向被执行人王艳国、李圆圆邮寄送达了（2019）云2601执671号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王艳国、李圆圆在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2019年10月29日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王艳国、李圆圆的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人王艳国、李圆圆存款情况，于2019年4月25日、4月30日反馈信息，经查被执行人王艳国、李圆圆名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王艳国、李圆圆名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王艳国、李圆圆暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王艳国、李圆圆财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十月二十九日书记员  高宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1834号原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区南京西路，统一社会信用代码：91360100723908XXXX。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。被告：陈瑞菊，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告陈瑞菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年９月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱红玲到庭参加了诉讼，被告陈瑞菊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付恒茂阳光加州公寓307室的物业管理费2661.6元，违约金798.5元，共计3460.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为恒茂阳光加州小区公寓XXX的业主，原告与安义县恒茂阳光加州业主委员会于2014年10月12日签订了物业管理合同书，约定由原告提供物业服务，物业费单价1.8元每平方米每月。被告于2017年1月1日起一直拖欠物业费未交，截止2019年6月30日被告共欠原告物业管理费为2661.6元，同时酌情要求被告承担违约金798.5元，以上合计3460.1元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳物业费。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月12日，安义县安义县恒茂阳光加州业主委员与原告签订《物业管理合同书》，约定安义县恒茂阳光加州业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务。该合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后双方于2017年12月16日续签了《物业管理服务合同》，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同且依然在履行本合同的，本合同自动延续为无固定期限合同。物业管理服务费收费项目及标准为公寓按建筑面积每月1.80元㎡收取。物业服务收费自本合同约定履行之日开始计收，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前缴纳当季度费用。业主不按约定的收费标准及时间交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按欠缴费用的千分之三支付违约金。此外合同对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。被告系安义县恒茂阳光加州小区会所及公寓XXX室的业主，该房屋建筑面积共计49.29㎡。被告自2017年1月1日起至2019年6月30日未缴纳的物业服务费用共计2661.6元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。本院认为,安义县恒茂阳光加州业主委员与原告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，对全体业主具有约束力。原告对茂阳光加州小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业管理费。故对原告主张被告应缴纳恒茂阳光加州小区公寓307室的物业服务费2661.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定主张违约金798.5元，本院认为被告拒缴物业服务费系存在相应的纠纷，并非恶意拖欠，对原告主张违约金的诉请不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑞菊在本判决生效后五日内支付原告南昌市恒兴物业管理有限公司物业管理服务费2661.6元。二、驳回原告南昌市恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞菊负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十月二十九日书记员  廖静琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初5805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：赵永成，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初134号原告：周士印，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘彪，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘忠华，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周士成，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。原告周士印与被告刘彪、周士成财产损害赔偿纠纷（立案案由借用合同纠纷）一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周士印及其委托诉讼代理人刘云棣、被告刘彪委托诉讼代理人刘忠华、被告周士成及其委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计43657元。事实和理由：原告将自己所有的私家轿车（车牌号苏Ｃ×××**）出借给弟弟周士成使用，2018年10月23日周士成和刘彪在一起吃饭，然后刘彪主动提出借用涉案车辆接另外一个朋友来一起吃饭，然后在回来的路上于土山镇运单线8KM+310M处发生交通事故致车辆受损，经邳州市交警大队认定刘彪负事故的主要责任。保险公司对涉案车辆定损为全损，除保险公司理赔外，尚余其他损失被告没有积极赔偿，原告索赔无果。被告刘彪辩称，对于原告起诉的被告刘彪不认可，原告起诉的是借用，被告刘彪不认识原告，不存在借用。被告周士成辩称，被告周士成不存在任何过错，被告刘彪作为车辆的实际使用人及侵权人，应该承担赔偿责任。原告周士印向本院提交车辆登记证书、行驶证、交警部门询问笔录、事故认定书、购车发票、车辆购置税发票、保单、车辆估损单、赔偿协议、银行付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周士成从原告周士印借用苏Ｃ×××**号小型轿车。被告周士成和被告刘彪系朋友关系，2018年10月23日22时，被告刘彪驾驶涉案车辆去接其朋友，沿邳州市运单线由北向南行驶至运单线8KM+310M时，撞到同方向同车道吴**杰驾驶的拼装机动车尾部，致使两车不用程度损坏，吴**杰、刘彪及坐其车的李佩恒受伤。邳州市公安局交通警察大队作出第32032520180000555号道路交通事故认定书，认为刘彪驾驶机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，吴**杰驾驶拼装机动车上道路行驶，其过错行为与事故的发生有一定的因果关系，李佩恒无与事故发生有因果关系的过错行为，故认定被告刘彪负事故的主要责任，吴**杰负事故的次要责任，李佩恒不负事故责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车登记所有人系原告周士印，事故发生前在太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和机动车损失险（不计免赔），事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司对涉案车辆进行估损，并与原告签订《事故车辆全损协议》，约定：1、事故车辆（车号）苏Ｃ×××**按推定全损方案处理，整车残值由甲乙双方共同协商认可委托的第三方采取拍卖的方式处理。2、现根据事故车辆（车号）苏Ｃ×××**的使用年限，车辆出险时的实际价值为人民币106590元（大写：壹拾万陆仟伍佰玖拾元整），根据车辆投保的保险险种以及保额，甲方应赔偿乙方的金额为￥79090元（车辆出现实际价值）减去（第三方卖受车辆的金额）加施救费。其他额外产生的任何费用均与甲方无关。为了保证各方的合法权益，在乙方向甲方提供事故车辆（车号）苏Ｃ×××**的车辆登记证书原件、行驶证原件、保单原件以及其他相关齐全的索赔材料后，甲方按正常理赔流程流转操作。…….上述赔偿协议签订后，原告认可太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司已经向其支付53963元理赔款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘彪驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车刘彪驾驶机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，并造成了原告的财产损失，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定。1、关于保险费用的赔偿，保险费用的支出并非涉案事故造成的损失，原告可根据与太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同的约定进行处理，本案不予支持。2、关于车辆购置税损失，因道路交通事故造称下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告的车辆因事故受损，原告没有维修涉案车辆，而是选择和保险公司达成协议，将涉案车辆推定全损，且关于车辆损失金额及计算方式等与太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司签订了《事故车辆全损协议》，该协议书是原告真实意思表示，且原告也收了保险公司支付的赔偿款（原告自认是53963元）。车辆购置税实行一次征收，其独立于市场交易之外，不构成车辆价值的一部分（购置税不具有财产价值）。原告因本次事故造成的损失已和保险公司达成赔偿协议，其再承担车辆购置税损失缺乏法律依据，故本院不予支持。3、关于剩余车损25127元，原告和太平洋财产保险股份有线公司邳州支公司的赔偿协议已经明确载明“甲方应赔偿乙方的金额为￥79090元（车辆出现实际价值）减去（第三方卖受车辆的金额）加施救费”，即原告的车辆损失已经约定由保险公司进行全部赔偿，原告再向被告主张无事实和法律依据，本院不予支持。4、关于误工费，庭审中原告未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。5、关于替代性交通费用，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失的赔偿范围，庭审中原告虽未能提交证据予以证实，但考虑到在事故赔偿处理期间，因无法继续使用，必然产生相应的替代性交通费用，本院酌情由被告按照过错责任承担700元。综上，原告诉请的合理损失700，本由被告刘彪承担。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周士印损失700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  苏德芹二〇一九年十月七日书 记 员  王涛芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4862号之三 申请执行人陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人黄麟，男，1972年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人周艳秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西嘉谟呈商贸有限公司，住所地南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人黄麟。 陈军申请执行黄麟、周艳秋、广西嘉谟呈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）桂0103执4862号执行裁定书，冻结了被执行人黄麟、周艳秋名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄麟、周艳秋名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 林春铧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。原审被告：周建忠，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。原审原告夏靖与原审被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0602民初1602号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监19号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：黄江辉，男，1969年1月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审原告夏靖与原审被告黄江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0602民初404号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17财保4号申请人：中国农业发展银行遂平县支行。住所地：遂平县建设路**。负责人：李国庆，该行行长。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被申请人：一加一天然面粉有限公司。住所地。住所地：遂平县产业集聚区iv>法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：王**，男，1977年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省豫合投资担保有限公司。住所地。住所地：郑州市金水区红专路****iv>法定代表人：刘兆杰，该公司执行董事。被申请人：河南鼎兴投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆。住所地：郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柴新建，该公司执行董事。被申请人：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路。住所地：郑州市惠济区南阳路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法代表人：张之鹏，该公司执行董事。被申请人：河南新优阳投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路。住所地：郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晨龙，该公司总经理。被申请人：韩艳丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住遂平县。申请人中国农业发展银行遂平县支行与被申请人一加一天然面粉有限公司、王**、河南省豫合投资担保有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、韩艳丽、王忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行遂县支行于2019年10月22日向本院申请冻结或查封被申请人一加一天然面粉有限公司、王**38000万元银行存款或其他等值财产，查封被申请人河南省豫合投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产，查封被申请人河南鼎兴投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产，查封被申请人河南惠济开元投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产，查封被申请人河南新优阳投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产，查封被申请人韩艳丽位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场写字楼2层（产权证号：安阳市房权证北关区字**），查封被申请人王忠位于遂平县英华路东侧房产一栋（产权证号：遂平房房产证字第**）申请人已向本院提供相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行遂平县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结一加一天然面粉有限公司、王**38000万元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封被申请人河南省豫合投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产。三、被申请人河南鼎兴投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产。四、查封被申请人河南惠济开元投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产。五、查封被申请人河南新优阳投资担保有限公司240万元银行存款或其他等值财产。六、查封被申请人韩艳丽位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场写字楼2层（产权证号：安阳市房权房权证北关区字**）/div>七、查封被申请人王忠位于遂平县英华路东侧房产一栋（产权证号：遂平房产证房产证字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十三日书记员  袁 野
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初198号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人严焕辉，男，1983年3月20日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人莫月生，男，1969年10月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，群众，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人刘良富，男，1976年9月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，原中共党员，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告人刘昌武，男，1966年6月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年９月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员朱枫出庭支持公诉，被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武及辩护人黎宥辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月23日13时许，被告人刘昌武、刘良富、严焕辉、莫月生在琼海市彬村山华侨农场大门附近吃饭喝酒，当讨论起当日上午和刘昌武同一连队的一名男子差点被琼海市合水水库的巡逻船碰撞之事时，刘昌武提议到“我们一会儿去合水水库抓鱼，合水水库的人要是上来干涉，我们就打他们”，刘良富、严焕辉、莫月生听后，表示同意。于是，严焕辉骑着一辆摩托车回家里拿了两根铁质空心水管（长约1.2米），莫月生也骑一辆摩托车回家拿了一根铁质空心水管（长约1.5米）、一个轮胎及渔网，刘昌武骑着一辆摩托车载着刘良富，四人先后来到琼海市××村合水水库边。刘昌武、刘良富、严焕辉三人躲到防风林里，莫月生则抱着轮胎下水放网，过了一会儿带着渔网游回到岸上。这时合水水库巡逻船开了过来，莫月生被合水水库巡逻船上的王某、薛某等人发现其在水库内抓鱼，接着，王某、薛某二人从巡逻船上跳下到岸边。被害人薛某走到岸上将莫月生的渔网和轮胎抢过去，这时，被告人刘昌武、刘良富、严焕辉从防风林里冲出来。刘昌武持莫月生拿过来的较长的水管，刘良富、严焕辉持严焕辉拿过来的两根较短的水管围着被害人薛某、王某殴打。刘昌武朝薛某后背打了两棍，严焕辉打了薛某左腿膝盖处一棍。薛某被打倒在地后，莫月生抢过薛某手中的轮胎、渔网，刘昌武持水管继续打向薛某头部、腰部、右手臂处、左右大腿处，严焕辉打了薛某左后肩处一下。刘良富持水管朝被害人王某打去，被害人王某侧身躲一下，被一棍打到左臂和后背。王某被打后逃到水里，水库巡逻船上的员工见状持铁铲喊叫，严焕辉持水管走到岸边与对方对峙，刘良富持水管朝船冲过去挥打，打到了船身上但未打到人。然后刘良富回过头朝倒在草地上的薛某打了两棍，打到其大腿和屁股处。船上巡逻队员赵某和向某持铁铲跳下岸边，一同与王某持铁铲过来驱赶严焕辉、刘良富等人，双方互相持械挥打了几下，被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武便撤退到防风林里。后来，严焕辉骑一辆摩托车，莫月生骑一辆摩托车，刘良富和刘昌武一起骑一辆摩托车离开现场，严焕辉将三根水管扔到琼海市××村合水水库边的池塘里。公安机关经打捞未找到丢弃的水管。 经琼海市公安局物证鉴定室进行鉴定，被害人王某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折线贯穿关节面，周围软组织肿胀，人体损伤程度为轻伤一级；被害人薛某的左颧弓骨折、右肱骨外髁骨折，为轻伤二级，腰1-4右侧横突骨折为轻伤一级。 被告人严焕辉、莫月生于2019年3月27日、被告人刘昌武、刘良富于2019年3月28日分别到琼海市公安局彬村山派出所投案。 另查明，在本案审理理过程中，被告人刘昌武主动赔偿了15000元，被告人刘良富主动赔偿了5000元。上述赔偿款共计20000元由被害人薛某、王某各得10000元，被害人薛某、王某对被告人刘良富、刘昌武表示谅解。 上述事实，被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武在开庭审理过程中均无异议。 被告人刘良富的辩护人黎宥辰的辩护意见是：被告是初犯、偶犯、没有任何犯罪前科，主动到案并如实供述、是自首，且是从犯，可从轻处罚。综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有书证人口信息查询表、到案经过、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、维修手表保修单、办案说明，证人张某、向某、赵某的证言，被害人薛某、王某的陈述，被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、人像辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武共同预谋，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。四被告人共同故意伤害致同一被害人多处受伤，可酌情从重处罚。被告人严焕辉、莫月生、刘良富、刘昌武犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘昌武主动赔付被害人15000元，被告人刘良富主动赔付被害人5000元，并均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘良富的辩护人黎宥辰关于被告是主动到案并如实供述、是自首，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法可以采纳，但认为被告人刘良富是从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳。因此， 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严焕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人莫月生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年5月26日止。） 三、被告人刘良富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。） 四、被告人刘昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2655号申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**琥珀山庄中村****，公民身份号码3426231970********。被执行人：党永庆，男，汉族，1958年2月5日出生，住呼和，住呼和浩特市iv>被执行人：李婷婷，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省。本院执行的夏靖申请执行党永庆、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初7872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年02月2655日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人党永庆、李婷婷发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人党永庆、李婷婷至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询有被执行人党永庆名下位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-1房屋，该房屋已设立抵押，抵押权非本案申请执行人，申请执行人认为本案标的较小属于无益处置，申请暂时不予处置房屋。另有被执行人李婷婷名下渝A958**车辆，暂时下落不明，暂时不具备处置条件。经核实该房屋暂时不具备处置条件。三、本院依法对被执行人党永庆、李婷婷法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人党永庆、李婷婷法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人党永庆、李婷婷法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执2655号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月二十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15056号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈旭，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍所在地为福建省建阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3333.3              2019-10-30              15.4                  合计              3333.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月29日,陈旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-29              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及陈旭履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-29              20000              16666.7              3630.67              3333.3              2019-09-27              2019-      10-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈旭提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈旭向海尔金融公司贷款及陈旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3333.3              2019-10-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1348号申请执行人：付居栋，男，汉族，1951年8月18日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：滕明才，男，1972年9月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行付居栋与滕明才合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初93号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年8月21日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。1.本院于2019年8月28日向被执行人同事转交送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了滕明才名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年9月2日对被执行人滕明才名下号牌为云H1A0**车辆进行查封。4.2019年9月2日向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查询滕明才名下无不动产登记信息。5.2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十月二十五日书记员  李俊仪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：刘少军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨良水，系该行工作人员。被告：彭子龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告彭子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告彭子龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金4554.64元、利息627.54元、违约金266.74元、消费手续费93.48元等（截止2019年2月27日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月7日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年11月8日审批通过，卡号：62×××21，信用额度6000元，被告多次使用该信用卡消费，现欠款本息5542.72元，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为6000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年3月6日，被告共拖欠借款本金4554.64元、利息627.54元、逾期还款违约金266.74元、消费手续费93.48元，合计5542.4元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭子龙在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2019年3月6日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计5542.4元，并支付自2019年3月7日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  宋千礼人民陪审员  张增灿二〇一九年十月二十四日书 记 员  廖静琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民特174号申请人：尹丽萍，女，汉族，1968年12月29日出生，住吉林省辽源市西安区****委三十一组，身份证号码220************945。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：珠海市万山镇政府附楼**。统一社会信用代码：914***********125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系被告公司员工。本院于2019年10月9日立案受理了申请人尹丽萍和珠海市蓝海之略医疗股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年9月23日经本院调解员庄奕展主持调解，达成调解协议如下：一、至2019年9月23日止，珠海市蓝海之略医疗股份有限公司确认拖欠尹丽萍2018年7月、2018年9月的工资共计人民币58400元；二、珠海市蓝海之略股份有限公司同意于2019年11月7日前向尹丽萍支付上述款项；三、尹丽萍收到上述款项后，双方的劳务纠纷即告了结，尹丽萍自愿放弃向珠海市蓝海之略医疗股份有限公司主张其他权利，包括业绩提成、差旅报销、生活补助等；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尹丽萍和珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于2019年9月23日经本院调解员庄奕展主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇一九年十月十二日书记员 陈丽婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1411号原告：高伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：熊家浪，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告高伟与被告熊家浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告熊家浪经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告因资金周转向原告借款44000元，并当场出具借条一份，同时约定借款2018年底还清。此后经原告多次催促，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因入股做生意需要资金找到原告要求借款，被告表示同意。2018年４月15日，原告在无锡市锡山区.4万元现金支付给被告，被告当即出具借条一份“今欠高伟人民币肆万肆仟元整（44000），今欠人：熊家浪，2018年4月15日。”此后经原告多次催促，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过给付现金的方式支付借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定还款时间，原告主张被告立即归还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自2019年7月1日起至还清之日止按年利率６%计算，没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊家浪在本判决生效后三日内，归还原告高伟借款本金44000元，并自2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告熊家浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  宋千礼人民陪审员  张增灿二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：刘少军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨良水，系该行工作人员。被告：毛细东，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告毛细东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告毛细东经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛细东立即归还所欠本金4997.83元、利息344.41元、违约金277.27元、消费手续费77.64元等（截至2019年4月15日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年6月19日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2018年7月1日审批通过，卡号：62×××66，信用额度5000元，被告多次使用该信用卡消费，现欠款本息5697.15元，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为5000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年4月15日，被告共拖欠借款本金4997.83元、利息344.41元、逾期还款违约金277.27元、消费手续费77.64元，合计5697.15元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛细东在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2019年4月15日的透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费共计5697.15元，并支付自2019年4月16日起至还清之日止的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛细东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  邓海燕人民陪审员  王礼源二〇一九年十月十一日书 记 员  廖静琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4862号之四 申请执行人陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人黄麟，男，1972年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人周艳秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西嘉谟呈商贸有限公司，住所地南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人黄麟。 陈军申请执行黄麟、周艳秋、广西嘉谟呈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）桂0103执4862号执行裁定书，查封了被执行人黄麟名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄麟名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 林春铧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16746号 原告：童圣龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告童圣龙诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童圣龙及其委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童圣龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27000元。2、依法判令被告支付逾期还款利息（自提起诉讼之日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告借款人民币27000元，双方未约定借款期限和利率。原告于当日以现金方式向被告支付借款本金27000元。被告向原告出具借条。后，原告多次要求被告偿还上述借款，截至今日，被告仍无理由拒绝归还上述款项。 被告沈飞未提出答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告童圣龙称其与被告沈飞系初中校友多年朋友，2010年，因被告沈飞需临时周转资金向其借款3万元，原告经营理发店手上有现金，遂通过现金交付。其后，被告偿还原告童圣龙3000元现金，2014年10月28日，原告见被告一直未予还款遂要求被告出具《借条》，载明：今借童圣龙人民币27000元整。落款处有“沈飞”签字署名。 《借条》出具后，被告未再还款，原告多次主张还款未果，诉至法院。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《借条》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。 本案中，原告童圣龙提供了《借条》，款项交付发生于2010年，鉴于原告的经济能力、借款数额以及当时的交易习惯，且被告放弃答辩权利等因素，本院确认借贷关系成立。 《借条》中未载明还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，对此符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告童圣龙借款27000元及利息（以借款本金27000元为基数，自2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）。 被告沈飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年十月十八日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1061号原告：雷和涂，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：熊理辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告雷和涂与被告熊理辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告熊理辉经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款共计87000元及逾期罚息利息11200元（从2018年8月27日起按月利率2%计算至2019年4月26日止），并从2019年4月27日起按月利率2%计算至还清之日止支付逾期罚息利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来，被告多次在原告处赊购断桥铝材料，至2018年8月19日原、被告进行清算，被告共欠原告材料款70000元，被告当即向原告出具欠条一份。此后被告又向原告赊购了一批价值17000元的材料。被告于2018年8月25日向原告出具了17000元的欠条，以上被告共欠原告87000元，原告多次催讨，被告一直未支付欠款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在北京从事断桥铝材料销售生意，被告多次在原告处赊购断桥铝材料。2018年8月19日原、被告进行结算，被告共欠原告货款70000元。被告当即向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠雷总断桥铝加工柒万元整。一星期为限结账四万，超过一天自罚四百。”欠条出具后被告又赊购了价值17000元的断桥铝材料，并于2018年8月25日再次向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠壹万柒仟元断桥铝加工货款（17000）”。此后，经原告多次催讨，被告拒付至今。2019年5月14日，原告支出了诉讼保全责任险的保险费500元。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告在2019年8月19日、2018年8月25日分别向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告未在约定的期限内归还4万元货款，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按欠款金额每月2%计息，过分高于造成的损失，依法应予调整，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原、被告就4.7万元的货款没有约定还款时间，原告主张逾期利息从2019年8月27日起计算没有法律依据，该笔4.7万元货款的逾期利息应自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告应承担保险费500元，因原告可通过另行提供财产的方式进行担保，该笔费用并非必须支出的费用，原、被告亦未明确约定该笔费用的承担，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告熊理辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊理辉在本判决生效后三日内给付原告雷和涂货款40000元，并自2018年8月27日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。二、被告熊理辉在本判决生效后三日内给付原告雷和涂货款47000元，并自2019年5月13日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费600元，由被告熊理辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻德枝人民陪审员  张增灿二〇一九年十月十日书 记 员  廖静琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1064号原告：陈龙，男，1986年10月8日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：唐小伟，男，1986年2月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，原系明星美容美发店发型师，户籍住址湖北省荆州市荆州区，现租住武汉市东西湖区，被告：彭俊，男，1987年5月14日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告陈龙与被告唐小伟、彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，因被告唐小伟下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年6月23日第G11版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马昌雨、程冬仙组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告唐小伟经本院公告传唤，被告彭俊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即偿还借款8,100元及利息（自2018年3月6日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；三、依法判令第二被告对上述诉请承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金向我借款，被告于2018年3月6日借款人民币8,100元并出具借条，借款到期后，我多次向被告索要借款及利息未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告彭俊作为担保人在借款合同上签名，应当承担保证责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐小伟、彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，陈龙与彭俊系朋友关系，彭俊与唐小伟系朋友关系。唐小伟因资金周转通过彭俊介绍向陈龙请求借款，2018年3月6日，陈龙与唐小伟、彭俊签订了一份《借款合同》，约定：陈龙借给唐小伟10,000元，借款期限2018年3月6日至2018年3月19日，贷款到期后，唐小伟如未不能按期归还借款，双方协定按周期20%的合同金额支付违约金。唐小伟作为借款人、彭俊作为担保人分别在该借款合同上签名。陈龙于当日以微信转账方式向彭俊支付8,100元，唐小伟于当日向陈龙出具了金额为10,000元的借据一张。之后，唐小伟未偿还借款本息，彭俊亦未代偿，陈龙索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈龙提供的借据、借款合同、微信转账记录截图，以及原告陈龙在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同虽约定了被告唐小伟向原告陈龙借款10,000元，但原告陈龙实际出借资金为8,100元，且是向被告彭俊出借，对此，原告陈龙解释说是因为与唐小伟不熟悉，所以通过彭俊出借，由于被告唐小伟已向原告陈龙出具了金额为10,000元的借条，视为已收到了原告陈龙出借的款项，但根据法律规定，不得预先从本金中扣除利息，故本案债务应当以实际转账支付的8,100元作为借款本金。由于原告陈龙一年内在本院有多起民间借贷案件，可以认定为以放贷为常业，此行为违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的借款合同无效，被告唐小伟应当向原告陈龙返还借款本金8,100元，并按银行同期贷款利率计算利息。被告彭俊为被告唐小伟的借款提供担保，并且原告陈龙亦将借款8,100元以微信转账方式支付给被告彭俊，被告彭俊为该债务提供系其真实意思表示，借款合同无效，担保有效。又由于原、被告未约定担保方式以及担保期限，依照担保法的规定，被告彭俊的担保为连带责任保证，担保期限自主债务期满后六个月，由于原告陈龙未在6个月内要求被告彭俊承担保证责任，故对于原告陈龙要求被告彭俊承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告彭俊、唐小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐小伟返还原告陈龙借款本金8,100元及利息（以8,100元为本金、自2018年3月6日起按同期银行贷款利率计算利息至全部债务清偿时止）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、两次公告费560元，合计610元，由被告唐小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一九年十月八日书 记 员  高云杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2597号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟路明，行长。 被执行人：胡峡，女，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：巫山县东琳服装有限公司，住，住所地重庆市巫山县职教工业园区一社会信用代码915002376965509156。 被执行人：王成香，女，汉族，1971年02月15日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆市红叶轴承有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**一社会信用代码676101039。 被执行人：重庆市精针钟表有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县-2-职教工业园区**楼会信用代码054258568。 被执行人：陈孝阶，男，汉族，1969年08月08日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：许慈梅，女，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：周九琳，女，汉族，1976年09月09日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县职教工业园区信用代码69122626X。 被执行人：陈亚西，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：卢胜堂，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：袁宏柱，男，汉族，住重庆市巫山县。 哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与胡峡、王成香、陈孝阶、许慈梅、周九琳、陈亚西、卢胜堂、袁宏柱、巫山县东琳服装有限公司、重庆市红叶轴承有限公司、重庆市精针钟表有限公司、重庆澳霸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初1576号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2523584.62元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人胡峡所有的位于重庆市巫山县房屋和被执行人周九琳所有的位于重庆市巫山县房屋，但暂时不具备处置条件。划拨了被执行人许慈梅银行存款609500.48元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道办事处沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，系该行行长。被执行人：滕明才，男，1972年9月23日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与滕明才合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年8月30日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。1.因被执行人电话联系不上且不在申请执行人提供住址居住，无法向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了滕明才名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年9月2日已通过另案对被执行人滕明才名下号牌为云H1A0**车辆进行查封。4.2019年9月2日向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查询滕明才名下无不动产登记信息。5.2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十月二十五日书记员  李俊仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2658号原告：许宣，女，1992年5月18日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍住址武汉市东西湖区。被告：郭顶明，男，1986年6月5日出生，汉族，重庆市人，户籍住址武汉市东西湖区。原告许宣与被告郭顶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告郭顶明下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年7月16日第G84版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马昌雨、胡秋梅组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许宣到庭参加诉讼，被告郭顶明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宣向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款本金200,000元；二、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告郭顶明因父亲工地资金紧缺，需要周转，于2018年5月17日向原告许宣借款人民币200,000元，约定借款期3个月（2018年5月17日至2018年8月17日），借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭顶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，许宣及其丈夫与郭顶明及其妻子系均朋友关系。郭顶明以其父亲工地需要资金周转为由向许宣请求借款，许宣于2018年5月17日以银行转账方式向郭顶明的银行账户转账汇款191,000元，郭顶明于2018年5月17日向许宣出具了一张借条，载明：今有郭顶明向许宣借到人民币贰拾万元整（￥200000元），所借款已通过手机银行转账形式交付完毕。借款之后，郭顶明每月向许宣丈夫还款9,000元，共偿还5个月，许宣认为系按4.5%支付的利息。许宣向郭顶明催款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告许宣提供的借条、银行交易明细及其在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案被告郭顶明以其父亲工地需要资金为由向原告许宣请求借款，原告许宣以银行转账形式向被告郭顶明转账支付了借款191,000元，被告郭顶明虽于收款后向原告许宣出具了金额为200,000元的借条予以确认，但根据民间借贷司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案实际出借的金额191,000元为借款本金，原、被告之间的民间借贷合同自资金到达被告郭顶明账户时暨2018年5月17日起生效，由于双方未约定还款期限，故被告郭顶明应当按照原告许宣的要求及时足额履行还款义务。原、被告未约定借款利息，但根据原告许宣的陈述，其自认被告郭顶明按每月9,000元暨月利率4.5%偿还了5个月利息，根据法律规定，自愿支付的利息在年利率36%以内的法院可以不予干涉，对于超出部分应当予以返还，由于被告郭顶明未足额偿还借款，故对于超出部分可冲抵本金，经计算所剩本金为173,643元。被告郭顶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭顶明偿还原告许宣借款人民币173,643元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、财产保全费1,520元、两次公告费560元，合计6,380元，由被告郭顶明负担5,853元，原告许宣负担元527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  马昌雨二〇一九年十月十九日书 记 员  高云杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14871号原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所：珠海市********（优仕雅苑）2栋1单元首层。统一社会信用代码：914***********017E。法定代表人：吴怡财，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：郑会松，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市香洲区*****************、202房，身份证号码440************756。本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告郑会松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日以原告已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇一九年十月二十五日书记员 陈丽婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3705号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，行长。 被执行人:刘文杰,男,汉族,1969年12月21日出生,户籍地重庆市万州区。 中国农业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘文杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初6578号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司万州分行于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为476330.07元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人刘文杰所有的位于万州区房屋,系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。和查封了被执行人刘文杰所有的车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2333号原告：兰陵县新科包装彩印有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤山东路。法定代表人：高言全，经理。委托诉讼人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：李际安，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县新科包装彩印有限公司与被告李际安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县新科包装彩印有限公司的委托诉讼人郭兴珍到庭参加诉讼，被告李际安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县新科包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款共计36061元。事实和理由：2018年1月7日至2018年2月5日，被告分五次购买原告包装袋，共计价款36061元。经原告催要，被告总是推托不予支付。李际安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日至2018年2月5日期间，李际安分五次向兰陵县新科包装彩印有限公司赊购包装袋，时间及金额分别为：2018年1月7日赊购价值3600元的包装袋；2018年1月8日赊购价值1760元的包装袋；2018年1月11日赊购价值4255元的包装袋；2018年1月12日赊购价值9686元的包装袋；2018年2月5日赊购价值16760元的包装袋。李际安每次均在兰陵县新科包装彩印有限公司的发货单上签名予以确认，上述五次货款金额累计人民币36061元。经兰陵县新科包装彩印有限公司催要，李际安未给付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。李际安作为买受人向兰陵县新科包装彩印有限公司购买包装袋，累计结欠货款36061元，有李际安签名确认的发货单予以证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，李际安作为买受人应当继续履行合同义务，按照约定数额给付兰陵县新科包装彩印有限公司包装袋款，清偿债务。综上所述，兰陵县新科包装彩印有限公司请求李际安给付货款的诉求理由正当，本院依法予以支持。李际安经公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李际安于本判决生效之日起五日内给付兰陵县新科包装彩印有限公司包装袋款人民币36061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由李际安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月八日书 记 员  谭 斐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4891号原告：连宏勋，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：敬忠仁，男，1972年2月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：豪发建设有限公司，统一社会信用代码914107285934207120（1-8）。住所地：长垣县蒲**长城商贸城**。法定代表人：敬怀相,该公司董事长。委托诉讼代理人：敬忠仁，男，1972年2月29日生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区京开大道**院该公司项目部经理，代理权限为特别授权。被告：开封市鸿利电力工程有限公司。;'>住所地：尉氏县城建设路南段**div>法定代表人：毛忆敏。原告连宏勋与被告敬忠仁、豪发建设有限公司（以下简称豪发公司）、开封市鸿利电力工程有限公司（以下简称鸿利公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连宏勋及其委托诉讼代理人韩玉振，被告敬忠仁，被告豪发公司的委托诉讼代理人敬忠仁到庭参加了诉讼，被告鸿利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连宏勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款81936元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敬忠仁以被告豪发公司的名义承包被告鸿利公司位于尉氏县××乡境内煤改电工程，之后又把其中的14个台区的工程分包给原告。原告组织人力物力从2017年10月干到12月，按要求干完全部工程。负责大马乡境内三个施工队的靳振东对原告所干工程量核算，应付原告197400元。另外，架线、立杆应补贴10410元，被告供料不及时导致原告务工29126元。以上三项合计236936元，被告已支付155000元，下欠81936元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告连宏勋向本院提交的证据材料有：1、合同书一份、施工图14张；2、工程量及工程中补一张；3、煤改电工程量核算单1张；4、证明一份；5、工资表一份；6、务工支出单三张；7、光碟一张（附文字记录）；8、自制工程明细及费用两张；9、协议复印件一份；10、证人高某当庭陈述一份。被告敬忠仁、豪发公司辩称，对起诉状有异议，工程并不是分包，分包不存在，工程是被告敬忠仁自己找人在干，工程施工这件事被告敬忠仁承认确实干了，原告说十九万多与事实不符合，靳振东是被告敬忠仁的现场负责人没有定价权，十九万多的诉讼请求是不成立的。被告敬忠仁、豪发公司未向本院提交证据。在本案审理过程中，原告连宏勋申请撤回对被告鸿利公司的起诉。经审理查明，2017年10月，原告连宏勋与被告敬忠仁口头协商将大马乡郭家村煤改电工程发包给原告，工价为每公里低压线路14000元，同杆架设每公里线路20000元，每台变压器4500元。原告方完成施工后，经核算工程量，被告敬忠仁应支付原告工程款197400元。截至原告起诉之日，被告敬忠仁已支付原告连宏勋155000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告敬忠仁的大马乡郭家村煤改电工程，原告方提供劳务后，被告应按约定支付工程价款。双方未签订书面合同，原告方所提供证据只能证明经核算的工程量工程款为197400元。对于原告主张的架线、立杆补贴10410元，误工29126元，证据明显不足，本院在本案中不予支持。原被告均认可被告已支付工程款155000元，故对于原告81936元的诉讼请求，本院对其中42400元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张被告豪发公司应支付拖欠工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告连宏勋对被告鸿利公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敬忠仁于本判决生效后十日内支付原告连宏勋工程款42400元；二、驳回原告连宏勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告连宏勋负担446元，由被告敬忠仁负担479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十月二十一日书记员 宋佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13991号原告：刘应书，女，汉族，1957年6月7日出生，现住重庆市涪陵区，身份证地址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：刘应中，男，汉族，1962年7月29日出生，身份证地址重庆市渝中区。原告刘应书与被告刘应中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应书及其委托诉讼代理人朱传胜、刘星到庭参加诉讼。被告刘应中无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘应书向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告重庆市渝中区房屋50%产权被被告变卖的赔偿款20万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年12月3日共同购买了位于渝中区房屋并办理了产权登记，该房屋建筑面积64.26平方米，套内面积52.02平方米，登记在原被告双方名下，各占50%产权份额。2017年4月24日，被告擅自制作《重庆市房屋买卖合同》将渝中区房屋的50%产权（建筑面积32.13平方米），以买卖的方式变更登记至被告名下，合同约定价格20万元，登记时被告还制作了《存量房交易结算资金自行划转声明》，载明《房地产权证》证号为:101-2008-438XX，房价款为人民币20万元。经查，被告已经将渝中区房屋转让给第三人。但被告至今未支付任何房款给原告，为维护原告权益，原告特诉至法院,望判如诉请。被告刘应中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告刘应书为支持其诉讼请求，举示了以下证据：证据一、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《房地产买卖合同》、契税完税证明，证明刘应书、刘应中于2008年12月3日共同购买位于重庆市渝中区房屋（建筑面积64.26平方米，套内面积为52.02平方米），并登记在双方名下，各占50%的份额。证据二、《重庆市房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《不动产登记申请表》，证明刘应中将刘应书所有的重庆市渝中区房屋的50%产权以20万元价款卖给了刘应中本人，并办理了不动产变更登记。证据三、房屋登记信息查询结果，证明重庆市渝中区房屋现登记在湛春梅名下。被告刘应中未到庭，视为放弃质证的权利。被告刘应中未举证。本院认为，原告刘应书举示的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，刘应书与刘应中系姐弟关系。刘应书一直生活在重庆市涪陵区。2008年12月3日，刘应书、刘应中以155000元的价格共同购买了重庆市渝中区房屋（建筑面积64.26平方米，套内面积为52.02平方米），该房屋所有权登记在刘应书、刘应中名下，刘应书、刘应中各占50%的份额。此后，该房屋由刘应中居住，该房屋所有权证开始由刘应书母亲保管，刘应书母亲死亡后，该房屋所有权证由刘应中保管。上述房屋用电户名一直是刘应书，电力公司每两月会给刘应书的手机发送电费账单，载明上述房屋的用电量及应缴电费，2019年5月5日，刘应书收到上述房屋2019年4、5月的电费账单短信，载明的用电户名为湛春梅，刘应书才从涪陵到重庆市不动产登记中心查询，发现上述房屋已被刘应中卖给了湛春梅。庭审中，刘应书举示了在重庆市不动产登记中心查阅调取的档案材料，包括：2017年4月24日，出卖人“刘应书”与买受人刘应中签订的《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定“刘应书”将其所有的重庆市渝中区房屋中的32.13平方米以20万元的价格出售与刘应中；“刘应书”与刘应中签订的《存量房交易结算资金自行划转声明》、“刘应书”与刘应中共同填写的《不动产登记申请表》；“刘应书”身份证复印件；刘应中身份证复印件；登记在刘应中个人名下、刘应中单独所有的重庆市渝中区房屋《不动产权证》。刘应书在庭审中称其从未将其在重庆市渝中区房屋中所有的32.13平方米以20万元的价格出售与刘应中，也从未收到刘应中支付的购房款20万元。《重庆市房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《不动产登记申请表》中“刘应书”的签名均不是其本人所签，“刘应书”身份证复印件不是其本人身份证，“刘应书”身份证上的照片也不是其本人。还查明，2018年10月9日，刘应中以260000元的价格将上述房屋出售与湛春梅、熊剑，并办理了房屋所有权转移登记手续，现涉案房屋的所有权人为湛春梅、熊剑。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，根据在重庆市不动产登记中心查阅调取的档案材料和原告的陈述，签署时间为2017年4月24日、出卖人为“刘应书”的《重庆市房屋买卖合同》、《不动产登记申请表》、《存量房交易结算资金自行划转声明》中“刘应书”三个字均不是本案原告签署，原告亦未收到“《重庆市房屋买卖合同》”载明的被告应支付给原告的购房款20万元，虽不能直接认定《重庆市房屋买卖合同》、《不动产登记申请表》、《存量房交易结算资金自行划转声明》中“刘应书”三个字系被告伪造，但是，重庆市不动产登记中心的档案中这一手交易中的“刘应书”身份证复印件非本案原告的身份证，“刘应书”身份证复印件上的照片非原告本人，这一手非原告本人真实意思表示的交易的直接后果是将原属于原告所有的32.13平方米房屋所有权被转移至被告名下，被告在原告不知情的情形下、以非真实交易的方式取得了涉案房屋的全部所有权后又将涉案房屋出售与他人，现原告已无法收回涉案房屋所有权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿经济损失20万元，有充分的事实理由，本院予以支持。综上所述，原告刘应书的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘应中在本判决生效后立即赔偿原告刘应书经济损失人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告刘应中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  王 庆二〇一九年十月十六日法官 助理  艾志花书 记 员  周洪戬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4834号原告：靳庆辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。原告靳庆辉与被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称徐钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆辉及其委托诉讼代理人蒋继亮、被告徐钢集团公司的委托诉讼代理人沈兴成、焦梓煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金63000元；2.判决被告支付双休日加班工资14560元、法定节假日加班工资3080元；3.判令被告支付原告2018年4、5、6月最低工资4800元（1600元*3月）、支付2018年9、10、11月（7天）工资9380元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告进入被告处从事铲车司机工作，工作期间认真，积极服从公司领导安排。由于法律的普及，原告才知道自己的权益受到侵害。被告从未给原告缴纳过社会保险，原告的工作岗位实行三班倒，每天分为白中晚三个班，一周后按照白班转夜班、夜班转中班、中班转白班的方式轮换。2017年12月至2018年12月，原告存在休息日及法定节假日加班的事实，考勤记录是用人单位保管的证据，工资支付凭证也是用人单位保管的证据，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐钢集团公司辩称，经过被告查阅员工档案，并未发现与原告存在劳动合同关系，因此原告主张双方之间存在劳动关系并进而主张经济赔偿金、加班工资、欠发工资没有事实依据。从原告主张的相关项目看，其主张的加班工资已经超过了仲裁时效，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年12月12日，原告进入被告处工作，被告向原告发放劳保用品领用册一本。2013年4月1日，被告将其公司内物料运输业务发包给案外人武同林、赵保真经营，双方签订《厂内物料运输协议书》一份，此后原告即跟随武同林从事运输工作。原告跟随外包车队工作后其与被告的劳动关系是否解除双方均未明确作出意思表示。庭审中被告主张武同林以有用工资质的单位与被告签订过承包协议，并在庭后提供一份承包协议复印件，但该承包协议日期自2019年3月1日至2022年3月31日。2018年4月起，原告被安排放假。7月中旬原告继续工作至11月初，原告再次被安排放假，原告主张自2018年9月起工资未发放。2018年12月19日，原告以诉请内容将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备且无法按期补充证据为由，于2019年4月15日作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在单方违法解除情形；二、原告主张的加班费应否支持；三、被告应够支付原告工资及金额如何认定。一、关于原告主张的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，只有用人单位存在单方违法解除劳动合同的情形时，劳动者才可以主张经济赔偿金。根据庭审查明的事实，被告2011年已经在被告处工作，被告在2013年将车队外包给武同林，因武同林个人并无用工资质，原告一直在被告处工作，其从事的工作系被告业务组成部分，该外包行为并不影响原被告劳动关系的存续。被告虽然将车队外包，但被告并未明确向原告发送过解除通知，双方的劳动关系是否解除及解除方式应当当事人自行决定，在原告未提供证据的情况下，本院无法认定被告存在单方违法解除的情形，故原告主张经济赔偿金本院不予支持。二、关于原告主张的加班费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年。加班工资未支付属于克扣工资的情形，仲裁时效应当适用一年的规定。原告自2018年12月19日申请仲裁，故本院仅审查2017年12月20日至2018年12月19日期间的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告作为劳动者应当提供初步证据证明加班事实的存在，只有其完成初步举证责任后，举证责任才转移至被告处。原告庭审中未提供任何证据证明加班事实存在的证据，故应当承担举证不能的风险，对原告该请求本院不予支持。原告还主张此前曾有劳动者起诉被告的案例，但此前案件中劳动者劳动者的举证并不免除本案原告的举证责任，且本案审查的加班工资期间与此前案件加班工资审查期间并不一致，本案原告在2017年12月20日至2018年12月19日期间是否存在加班应当由原告承担举证责任。三、关于原告主张的拖欠工资，原告主张2018年4、5、6月最低工资及9、10、11月（7天）工资。根据上文分析，被告将车队外包并不响应其与原告劳动关系的存续，即使其在2019年3月将车队承包给有资质的单位，该行为也不能免除被告在2018年对原告承担用人单位义务。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发金额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，可见工资支付凭证的举证责任在被告，被告未提供任何证据本院认定在上述期间被告未支付原告工资。关于工资标准，原告主张2018年4、5、6月未工作，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。原告主张4月按照1600元计算本院予以支持，5、6月本院支持其生活费2432元（1520元*80%*2月）。关于9、10、11月工资，原告主张上述期间均正常出勤，被告未提供工资支付凭证本院认定上述期间工资亦未支付。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任。劳动者和用人单位都不能对工资数额举证的，人民法院参照本单位同岗位职工平均工资或者当地在岗职工平均工资标准，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张按照4200元工资标准本院予以支持，原告主张9380元工资本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳庆辉工资及生活费合计13412元；二、驳回原告靳庆辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 周书艳二〇一九年十月十八日书 记 员 朱彤辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2771号 申请人：刘兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住址定州市。 被申请人：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住址定州市西城区。 被申请人：庞秀平，女，1966年11月16日出生，汉族，住址定州市西城区。 被申请人：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住址定州市。 被申请人：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住址高碑店市。 原告刘兵与被告王微微等民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改银行存款1200000元或查封、扣押等价值财产。申请人刘兵以安保财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改银行存款1200000元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由刘兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5416号 原告：张宗英，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵云英，女，1948年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：张宗龙（又名张宗春），男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张宗英与被告赵云英、第三人张宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。张宗英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宗英的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗英负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谭 斐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再347号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人:刘营，职务总经理。原审被告：彭卫兵，男，1972年1月12日生，住江苏省启东市。原审被告：管洪艳，女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告彭卫兵、管洪艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初681号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监346号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告彭卫兵、管洪艳返还借款本金29821.16元，按年利率24%支付自2015年3月16日至实际给付之日的利息，承担律师费2077元。事实与理由：2014年7月16日，案外人夏靖与原审被告彭卫兵通过信和平台签订借款合同，约定原审被告彭卫兵向夏靖借款50598.4元，原审被告自2014年8月15日至2016年1月15日，每月还款3241.11元，分18期还清。合同订立后，夏靖于2014年7月17日通过银行转账原审被告支付39800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家中介公司支付咨询费、审核费、服务费等合计10598.39元。迄今为止，原审被告仅完成了8期还款，其后未再还款，已构成违约，夏靖有权终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给了原审原告，并依法通知了原审被告。两原审被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初681号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14873号原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所：珠海市********（优仕雅苑）2栋1单元首层。统一社会信用代码：914***********017E。法定代表人：吴怡财，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：周堰霞，女，汉族，1979年5月13日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码412************362。本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告周堰霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以原告已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇一九年十月二十二日书记员 陈丽婷
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初471号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人邓海龙，男，1973年7月19日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，专科文化，户籍地及居住地广东省湛江市霞山区**************，经商。因本案于2018年9月11日被公安机关取保候审。因涉嫌开设赌场罪现羁押于阳江市看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人邓海龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人邓海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日9时许，被告人邓海龙醉酒后驾驶粤R*****号小型越野客车在湛江市市辖区*********南侧路边停车位起步行驶时，碰撞停放在路边停车位内的粤G*****号小轿车，后粤G*****号小型轿车再碰撞停放在路边的粤G*****号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交警当场对邓海龙进行酒精测试，结果显示为174mg/100ml。随后交警带其至医院抽取血样并送检，经依法鉴定检验，其血样检见乙醇成分，含量为222.7mg/100ml。2017年5月22日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队依法作出事故认定书，认为邓海龙醉酒后驾驶机动车，不注意安全行驶，行驶时操作不当违反交通法的相关规定，遂认定其负事故的全部责任，莫某1和陈某1无事故责任。后在交通警察部门的调解下，邓海龙与莫某1、陈某1达成了《了结交通事故协议书》，由邓海龙一次性向莫某1支付23800元、向陈某1支付8888元。以上事实，被告人邓海龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、被告人邓海龙的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人邓海龙饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到222.7mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人邓海龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邓海龙醉酒驾驶机动车时，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度高，且造成交通事故并承担事故的全部责任，依法可从重处罚。鉴于被告人邓海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且邓海龙已对莫某1、陈某1因交通事故产生的损失进行积极赔偿，可对邓海龙酌情从轻处罚。公诉机关建议对邓海龙判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自本案收监羁押之日起至刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月二十九日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2356号 原告：惠金召，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李浩，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告惠金召与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠金召到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠金召向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告垫付款本金57185元以及自2017年至2018年11月20日的利息10000元，本息共计67185元。事实和理由：2014年12月31日，被告李浩向秦海港借款95000元用于做生意，约定一年归还，原告为其提供担保。到期后，李浩以无钱为由拒不偿还，原告无奈为被告垫付了57185元。经多次原告向被告索要垫付款，被告以无钱为由拒不偿还。 李浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，李浩由惠金召等人提供担保向案外人秦海港借款人民币95000元用于收蒜，约定借款利息为14.972‰。2016年4月26日，李浩返还秦海港借款本金2667元并结清以上利息27333元，未返还剩余本金及以后的利息。秦海港于2017年9月4日以李浩、惠金召等人为被告提起民事诉讼，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1324民初4825号民事判决，判决李浩于判决生效后五日内返还秦海港借款本息，惠金召等作为担保人承担连带偿还责任。2017年12月27日，惠金召代李浩偿还秦海港57185元，秦海港书具收条一张，载明：“收条今收到惠金召替李浩还借款大写伍万柒仟壹佰捌拾伍元￥57185元2017.12.27秦海港”。因李浩下落不明无法送达，本院于2019年7月23日通过《法制日报》向李浩公告送达了起诉状副本和开庭传票。庭审中，惠金召未举证证明其所主张的利息、未说明利息的计算方式，只要求李浩返还代为垫付的57185元。 本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。惠金召为李浩向他人借款提供保证担保，并在借款到期后债务人李浩不履行债务时按照约定承担保证责任偿还债权人借款人民币57185元。惠金召承担保证责任后，有权行使追偿权，请求李浩返还代其偿还的借款。 综上所述，惠金召请求李浩返还代为垫付借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。李浩经公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 李浩于本判决生效之日起五日内返还惠金召代为垫付的借款人民币57185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谭 斐