山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2405号 原告：高桂富，男，1948年1月11日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：李梅均，男，1994年9月21日出生，汉族，费县村民，住。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该单位职工。 被告：张增宁，男，1988年4月16日出生，汉族，临朐县村民，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽娟，女，1993年7月4日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日出生，汉族，该单位职工。 原告高桂富与被告李梅均、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平保险临沂公司)、张增宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告李梅均的委托诉讼代理人闵凡明、被告太平保险临沂公司委托诉讼代理人蒋秀芝、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人冯丽娟与段会波到庭参加诉讼。被告张增宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失61000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李梅均驾驶的轿车与他驾驶的三轮助力车相撞，他的三轮助力车失控后又与被告张增宁的小型客车相撞，导致他受伤、三轮助力车受损。被告李梅均承担事故主要责任，李梅均驾驶的轿车在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险；被告张增宁不承担事故责任，张增宁驾驶的小型客车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险。 被告李梅均辩称，事故的发生及责任属实，因为轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失由保险公司予以赔偿，保险限额外的损失他愿意与原告按事故责任比例予以分担。 被告太平保险临沂公司辩称，涉案轿车投保交强与商业三者险情况属实，对原告的损失，他公司与平安保险潍坊公司共同在交强险限额内赔偿后，超出部分按不超过70%的比例在商业三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 被告张增宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险潍坊公司辩称，涉案小型客车在他公司投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险无责分项限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年11月18日16时33分，被告李梅均驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿大沂路由北向南行驶到昌乐县青山公墓路口向西转弯时，与原告高桂富驾驶的三轮助力车发生碰撞，后三轮助力车又与被告张增宁驾驶的鲁Ｖ6Ｑ883号小型客车发生碰撞，造成高桂富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李梅均承担事故主要责任，高桂富承担事故次要责任，张增宁不承担事故责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后入住昌乐县中医院治疗15天，经诊断伤情为：胸T12椎体爆裂性骨折、右腓骨骨折、脑外伤反应、软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年5月31日)，并出具补充司法鉴定意见书，其鉴定意见，1、被鉴定人因胸T12椎体骨折构成伤残十级，2、误工时间建议为150天，3、护理时间为1人护理60天，4、营养期限60天、每天30元，5、后续治疗费约为800元或以实际支出为准。 原告提供住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、施救费票据，主张医疗费14055.74元、鉴定费2500元、复印费28元、伙食补助费450元(15天×30元/天)、后续治疗费800元、交通费150元、精神抚慰金1000元、施救费300元，合计损失19283.74元，原告提供的证据充分，出庭被告无异议。 被告李梅均提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业险三者险保单证实，鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，投保时的车牌号为鲁Ｑ×××××，被保险人系案外人周广忠，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年8月3日始至2019年8月2日止。 原告提供被告张增宁的驾驶证、行车证、交强险保单，证实鲁V6Q883号小型客车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，医疗费无责限额为1000元、死亡伤残无责限额为11000元、财产损失无责限额为100元，保险期间自2018年4月19日始至2019年4月18日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告以住院病历、司法鉴定意见书为依据，提供诊断证明书、辅助器具费票据、潍坊高新技术开发区新城街道玉龙社区居民委员会及新城街道李家朱茂村出具的关于原告随其女儿高君英居住于潍坊市高新区金马路与卧龙东街路口南银枫工业园门头房的证明、高君英与案外人李传军签订的该门头房的房屋租赁合同、高君英经营通讯器材的个体工商户营业执照、交款人为李家村12号的电费票据、盖有潍坊高新区小李电动车维修部印章的电动车维修收款收据、五十元一张的空白定额发票一宗，主张护理费6501元（其女儿高君英护理60天×城镇标准108.35元／天）、伤残赔偿金27923元［城镇标准与农村标准的平均值（39549元／年＋16297元／年）÷2×10年×10%］、营养费1800元（60天×30元／天）、辅助器具费2600元、车损2000元。出庭被告质证认为：护理费应按农村标准计算，伤残赔偿金应为9年按农村标准计算，营养费数额过高，对辅助器具费与车损不予认可。被告太平保险临沂公司提供相反证据如下：原告所在后店子村的村务公开栏及原告院门等照片四幅，该保险公司工作人员与后店子村村民（自称是原告弟弟）通话录音光盘及录音书面材料各一份。该组相反证据以证实原告未居住在潍坊门头房，而是居住在昌乐县。认证如下：因司法鉴定意见书能够证实护理时间、营养费，因护理人的个体工商户营业执照能够证实护理费的标准，因诊断证明书、辅助器具费票据能够证实辅助器具费，故对护理费、营养费、辅助器具费三项损失合计10901元，予以确认。关于原告按10年及城镇标准与农村标准平均值主张的伤残赔偿金，因原告年龄到鉴定日期时已年满七十一周岁，故计算年龄应为9年；因原告提供的证据不能证实银枫工业园门头房具有居住生活条件，且该交通事故发生在昌乐县附近而非潍坊的银枫工业园附近，再综合太平保险临沂公司提供的相反证据，对原告居住城镇的意见不予采信，确定该项损失按原告户籍性质的农村标准计算；确认伤残赔偿金为14667.30元（16297元／年×9年×10%）。关于原告主张的车损，一是未进行车损评估鉴定，二是空白定额发票未有出具单位的盖章签名，仅靠欠正规的维修收款收据，不足以证实车辆损失情况，故对车损不予确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均可支配收入为16297元/年，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失与赔偿责任的认定。对于出庭被告有异议的护理费、营养费、辅助器具费，因原告提供证据充分，出庭被告未提供相反的证据，故均予以确认；对于伤残赔偿金，因原告提供的证据不足以证实符合城镇标准与农村标准的平均值，故调整为农村标准；对于车损，原告未提供充分有效的证据予以证实，故不予确认。因李梅均承担事故主要责任，故李梅均负70%的赔偿责任；因张增宁不承担事故责任，故承保张增宁车辆的保险公司在交强险无责限额内负赔偿责任。 认定该次事故原告经济损失为44852.04元，其中医疗费损失为17105.74元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为24918.30元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为300元(施救费)、手续费用为2528元(包括鉴定费、复印费)。 因鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险，且承保车辆一方承担事故主要责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平保险临沂公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失22653元、财产损失285.71元，合计32938.71元。 因鲁V6Q883号小型客车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，且承保车辆一方不承担事故责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险无责任限额内赔偿医疗费损失1000元、伤残2265.30元、财产损失14.29元，合计3279.59元。 对原告超出交强险限额赔偿外的损失8633.74元（44852.04元-32938.71元-3279.59元），因鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平保险临沂公司投保了商业三者险，且承保车辆一方承担事故主要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告太平保险临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，计款6043.62元。 上述被告太平保险临沂公司的两项赔偿数额合计，共赔偿原告38982.32元(交强险32938.71元+商业三者险6043.62元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告高桂富经济损失38982.32元(交强险32938.71元+商业三者险6043.62元)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告高桂富经济损失3279.59元； 三、驳回原告高桂富的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告高桂富负担134元，被告李梅均负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯春洁