广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22602号原告（反诉被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：高荣红，女，1995年6月19日出生，身份证住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司（以下称原告）与被告（反诉原告）高荣红（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小雨、被告的委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．原、被告签订《网点承包经营合同》于2018年11月10日解除；2．被告向原告支付承包预付款102359.68元；3．被告向原告支付逾期还款滞纳金1000元（按欠款金额为本金，按双方《网点承包经营合同》约定计算，从起诉之日起计算，实际滞纳金按被告实际足额还清为止)；4．被告向原告支付违约金100000元；5．被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2017年11月25日签订了关于被告承包经营原告顺德陈村网点事宜的《网点承包经营合同》，合同约定：原告将其自营的营业网点承包给被告经营，被告应按约如期支付承包预付款等其他承包费用，合同期限为一年。在合同履行期内，被告单方解除《网点承包经营合同》，并仍拖欠承包预付款102359.68元，为维护合法权益提起本案诉讼。被告高荣红答辩称：第一，涉案合同经双方协商一致解除，我方同意原告第一项诉讼请求。第二，关于第二项诉请，当时原、被告双方进行了交接，被告基本不欠原告预付款，涉案E3系统数据不真实、不合法且有重复收费的情形，原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。第三，关于第三项诉讼请求，被告不欠原告预付款，所以不存在滞纳金，且原告主张的滞纳金过高。第四，关于第四项诉讼请求，涉案承包关系为协议解除，被告向原告提出申请，双方在2018年11月10日进行了交接，双方协议解除涉案合同，被告没有违约责任。被告高荣红向本院提起反诉请求判令：1．原告退还被告履约保证金50000元；2．原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日被告与原告签订了涉案合同，承包期限为1年。被告依约向原告支付了保证金50000元。2018年11月10日，双方协商解除涉案合同并办理了交接手续，但原告拒绝退还保证金。原告广州城市之星运输有限公司答辩称：原告对被告的反诉请求完全同意，原告愿意返还保证金50000元。经审理查明：2017年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网点承包经营合同》，约定：合同期限一年，自2017年12月1日起至2018年11月31日。合同期届满前若双方继续合作，甲乙双方最迟应在合同期限届满前60日内另行签订协议，逾期视为合同终止。乙方具备独立经营管理经验，有一定经济实力承担经营风险，自负盈亏。甲方授权乙方经营的网点名称为顺德陈村分公司，经营区域广东省佛山市顺德区陈村镇，经营地址佛山市顺德区陈村大道顺联机械城。乙方业务操作必须按照甲方的管理体系，执行甲方《网点管理全书》管理规定。承包费：乙方在签订本合同时向甲方支付合同期内年承包费72000元。乙方在签订本合同时根据双方《资产交接表》中固定资产折旧价值，每月以财务核算并缴纳。乙方应向甲方支付履约保证金50000元。合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金。合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元。乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行。甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认。甲方每月代付乙方费用包括但不限于工资、公积金、社保、保险费、营业税、工伤医疗费、网络通讯费、理赔费、财务费用、装修分摊等费用每月末结算并于次月5日前缴纳给甲方。收费项目详见《管理全书》收费项目及标准。甲方有权统一制定、颁布、修订各种规章制度，《网点管理全书》属甲方所有，未经甲方书面许可，乙方不得夸大使用，因乙方夸大使用或虚假使用造成的所有损失由乙方负责；签订本协议时，乙方已熟知该全书的内容且同意遵守。甲方有权对乙方的网点承包经营业务进行质量监管和业绩考核。乙方承诺按本合同及本合同附件、甲方规章制度系列文件规定的要求（含乙方必备工作条件、业务操作流程规范、服务标准与质量、区域/门店维护与拓展要求、业绩基本指标、业务价格及与甲方结算办法等）履行合同、诚信经营。乙方在合同期内，对承包的网点有经营管理权，负责网点的业务开发和管理工作，合法自主经营，自负盈亏，承担相应的风险和获得相应的经营收益。乙方有权申请增减人员和调节员工的绩效等绩效考核权；员工的绩效、薪酬、福利等费用由乙方承担。因甲方重大过失或者故意导致货物丢失，乙方在甲方处保价运输的，甲方按照货物保价价值承担赔偿责任，但不超过损失货物的实际价值，乙方未在甲方处实行保价运输的，甲方按照丢损货物对应运费的5倍进行赔偿。乙方应遵守并执行甲方提供给乙方管理文件体系，包括《网点管理全书》《服务营销手册》《结算制度》和临时颁布的各项管理规定及资讯，这些制度构成本合同的附件。否则甲方有权根据乙方所违反制度和奖惩条例对乙方予以处罚、罚款直至解除合同；乙方承诺甲方可通过E3系统、邮件平台、微信平台、钉钉平台等途径予以公告、通知、解释、提示、说明等方式，随时修改《网点管理全书》等管理体系，若乙方未在两日内以书面形式提出异议，或者实际继续履行本合同，即视为乙方了解并自愿遵守修改后的《网点管理全书》等管理体系。乙方须按月完成业绩指标，未完成指标的同意按《网点管理全书》进行处理。对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%/日支付违约金给甲方。《网点承包经营管理全书》第10.1条约定了原告可以收取的17项收费项目的收费标准、结算方式等。第14.2条约定，原告对被告弄虚作假、炒货卖货、禁止加盟第三方、禁止乱收费、按时缴费、服从安排、考勤管理、服务态度等项目可以进行罚款。第16.1条约定，称重量方：因为重量/体积不符，到货承包人在不通知承包经营管理部和客服部门的情况下无故不予派送，此延误归派件承包人，违规处扣200元/票。第16.2条约定，信息延误：承包人提供的信息不准确，导致无法联系收件人提货或送货。到件承包人于当天及时联系发件承包人，发件承包人仍未及时告知正确的联系方式，导致延误收件人提货和送货的，承包人每票承担100%延误责任。订单未录入：货到分拣中心，承包人还未录单，延误发货，每票承包人承担100%延误责任。之后，被告向原告交纳承包费和履约保证金，并办理交接手续使用被告E3系统数据经营管理承包涉案网点。被告主张经与原告协商一致，双方于2018年11月10日解除了涉案合同，并进行了网点交接。原告确认双方进行了网点交接，但是认为被告在承包经营期间单方解除合同，存在根本违约。被告主张E3系统数据未经其同意，扣款明显不合理，具体如下：（一）原告要求被告分摊税金没有依据。（二）合同解除后的扣款没有依据，特别是：1．提付款，被告收到货物后，原告立即收取了相应的提付款，不可能在合同解除后再产生相应的提付款；2．冲销多充值的19000元，E3系统没有显示存在多充值的情形；3．2018年12月5日的业绩罚款2228元，没有合同依据。（三）涉案合同没有约定固定资产折旧费用，如有产生该费用也应该包含在承包费中，不应再支付。（四）办公用品费用，被告没有领取原告的办公用品，原告没有提交被告领取办公用品的证据，且原告也收取了工本费，该主张也没有合同依据。（五）装修摊销没有实际产生，原告没有装修该网点，不应由被告承担。（六）罚款，原、被告之间是承包关系，双方法律地位平等，原告无权向被告罚款。（七）代收款预付款余额结转款23764元，被告没有收到该笔预付款，原告无提供被告代收该笔费用的证据，该项主张没有依据。原告认为上述主张没有依据，有关收费项目在《网点承包经营合同》和《网点承包经营管理全书》有明确约定，具体理由如下：（一）关于分摊税金，税金主要是营业税，原告代被告网点垫付，营业税和发票没有关系。（二）关于合同解除后产生的费用，合同虽然已经解除，但是货物还在继续流转，会继续产生提付款；冲销多充值的11000元、8000元，E3系统显示从2017年12月1日－2018年11月14日期间，原告为被告重复充值，应予扣除；E3系统明确备注了罚款的性质，全部由合同依据；充值电信费164元是原告垫付的网络费用；保价费3元，因为被告收取货物在其他网点派送过程中，容易造成丢失，被告为避免赔偿责任，要支付保价费，依据涉案合同8.2.5条。（三）固定资产折旧，依据合同7.1、7.2条以及管理全书10.2条约定，原告为被告提供了办公设备、电脑、叉车等固定资产。（四）办公用品费为被告承包期间采购日常办公文具费用。（五）装修费，依据涉案合同7.1、7.2条以及涉案管理全书10.2条，涉案网点由原告装修后提供给被告使用。（六）罚款，E3系统均有明确备注解释，大部分为被告没有按照要求扫描快递，其中2018年6月20日的5000元罚款为业绩罚款。（七）代收预付款余额－23764元，被告在经营期间对客户的应收款没有全额收取，其他网点协助被告派送该部分货物，原告向其他网点垫付了相应的派送费，被告应予偿还。关于被告主张E3系统2018年11月14日扣费项目“冲销1－12多充值的11000元”“冲销3－2多充值的8000元”，原告认为，备注“冲销1－12多充值的11000”的意思为原告于2018年1月12日为被告重复充值11000元，应予扣除。8000元的情况与上述一致。另查明，2017年11月25日，原告向被告出具《收款凭证》载明，收到被告陈村承包保证金50000元。2018年11月10日，原告与被告就涉案网点进行了清点，双方就债权债务、电话号码、固定资产、财务等工作事项进行了交接。又查明，被告于2019年7月12日收到本案的诉讼材料。再查明，E3系统数据显示，2018年1月11日，原告为被告在系统上充值11000元，备注为“代付11月工资”；2018年1月12日，原告为被告在系统上充值11000元，备注为“1.11”。2018年3月2日，原告为被告在系统上充值8000元，备注为“陈村3－1汇入总部8000元整”，经本院核查E3系统没有被告于2018年3月1日为原告充值8000元的记录。2018年11月13日，原告因被告违反扫描规定共罚款94元，其他扫描罚款全部在2018年11月10日之前发生。2018年12月17日，原告在系统上扣保价费6元，原告扣除的其余保价费均发生于2018年11月10日之前。2019年1月7日，原告在系统上扣除被告2018年11月1日至10日电信费164元；2018年12月17日，原告在系统上扣除被告10月份电信费220元；此外，E3系统未显示原告扣除被告其他月份的电信费。2018年7月6日至12月5日期间，原告共扣除被告5月、6月、7月、9月、10月、11月的业绩考核罚款10538元。2018年3月1日至11月8日，原告在系统上扣除被告2018年1月至11月的装修摊销费11000元。2018年11月9日，原告在系统上分四笔扣除被告2018年3月、4月、7月、8月办公用品费用3640.83元。2018年11月7日，原告在系统上扣除被告“代收款预付款余额结转”款23764元。截止2019年6月11日，被告尚欠原告预付款总额为102359.68元。以上事实，有《网点承包经营合同》、《网点承包经营管理全书》、E3系统数据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《网点承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应恪守履行。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是涉案合同是否协议解除，原告是否应退还被告保证金和承包金；二是被告应向原告支付预付款数额。关于涉案合同的解除问题。《网点承包经营合同》第12.4.2.1条约定，被告因自身原因导致经营无法正常开展向原告提出退出申请的，应提前30个工作日向原告提交书面退出申请，交原告审核。本案中，被告主张双方协议解除合同，原告没有证据证明其对被告单方提出的解除审核未通过，且原、被告双方均确认对涉案网点的有关工作进行了交接，故本院依法认定《网点承包经营合同》于网点交接当天（2018年11月10日）解除。根据涉案合同6.2条约定，被告主张返还履约保证金50000元理由充分，本院依法予以支持。至于原告主张支付违约金100000元，原、被告协议解除涉案合同，并未存在违约行为导致涉案合同终止的情形，原告依据涉案合同11.1.1条主张被告支付违约金100000元，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。关于被告支付预付款数额的问题。《网点经营承包合同》约定按照原告提供的E3系统结算价格执行，结算价格在《网点经营承包管理全书》中也有明确约定，虽被告对系统数据中合同期限届满之后的数据有异议，但涉案合同解除后仍然存在被告收取货物派送的情形，必然导致交接后发生相应的费用支出，除非被告就原告提供的E3系统数据提出理由充分的反证，否则本院对原告的主张予以采信。针对被告提出各项数据异议，结合原告的意见和本院核对E3系统数据的情况，现逐一分析如下：关于分摊税金，该项费用为法律规定缴纳费用，原告关于其已经向有关部门垫付，应由被告自行承担涉案网点营业税的主张符合情理，被告应向原告支付。关于合同解除后发生提付费的问题，涉案合同明确约定了提付费，相比原告扣除被告提付费而言，原告在合同解除后向被告支付了更多的提付费，与原告关于货物运送继续产生提付费的主张相互吻合，被告应按照约定向原告支付。关于冲销多充值的11000元、8000元，原告主张其分别于2018年1月12日、3月2日为被告重复充值了11000元、8000元，据前述查明事实可知，原告分别于2018年1月11日、1月12日为被告两次充值11000元，且在2018年1月12日的充值项目中备注为“1.11”，在被告没有提供证据证明其于2018年1月12日向原告支付了11000元的情况下，本院依法认定2018年1月12日充值的11000元为重复充值；原告于2018年3月2日为被告充值8000元，且备注为“陈村3－1汇入总部8000元整”，但2018年3月1日没有记录显示原告曾为被告充值8000元，故原告主张该8000元为重复充值缺乏依据，应在原告主张的预付款中予以扣除。关于扫描罚款，《网点承包经营管理全书》第16.2条明确约定扫描罚款情形，而且扫描罚款除了2018年11月13日扣除94元外，其他罚款均发生在涉案合同履行期间，被告在合同履行期间未对上述罚款提出异议，更重要的是被告未按规定及时正确扫描录入运送货物信息，容易导致延迟发送货物或者丢失货物，必然会影响原告和客户的合法利益，原告为了加强经营管理设定相应罚款合情合理，本院予以支持。关于保价费，涉案合同8.2.5条约定被告未在原告处实行保价运输的，甲方需要按照丢失货物价值的5倍进行赔偿，原告关于被告支付保价费的解释合情合理，但是否支付保价费应由被告自行决定，原告在涉案合同于2018年11月10日解除之后擅自扣保价费6元，缺乏理由，应在原告主张的预付款中予以扣除。关于电信费384元，虽然原告主张其向电信运营商垫付了网络使用费，被告应支付相应的电信费，但是涉案合同并无约定支付相关费用，且E3系统扣除费用项目显示，原告仅在涉案合同解除之后扣除了2018年10月、2018年11月1日至10日的电信费，未扣除其他月份的电信费，上述事实与原告解释不符，故本院不予支持，应在原告主张的预付款中扣除该384元。关于业绩罚款10538元，《网点承包经营合同》8.1.8条以及《网点承包经营管理全书》14.2条等条款虽然约定了原告有权对被告进行业绩考核，未完成业绩的将按比例进行处罚，但是原告没有提供证据证明每月向被告制定了考核指标，更重要的是被告对涉案网点自负盈亏，原告进行业绩罚款明显违反公平原则，本院依法对原告主张的业绩罚款不予支持，应在预付款总额中予以扣减。关于折旧费，涉案合同约定每月按照财务核算缴纳，被告承包经营涉案网点时，原告已经配置了电脑等办公用品，被告可以直接进场经营，本院综合考虑上述情况，依法认定被告应向原告支付折旧费。关于装修分摊费11000元，涉案合同并未约定装修分摊费的结算标准，且原告也确认在涉案合同履行期间未装修整改过涉案网点，故原告在未与被告协商一致的情况下每月擅自扣除装修分摊费用1000元缺乏事实依据，本院不予支持，应在预付款总额中予以扣减。关于办公用品费用3640.83元，原告未就该费用备注领取办公用品的具体种类，鉴于该费用明显超过一般办公用品的价值，且也在同一天扣除与常理不符，本院依法不予支持该3640.83元，应在预付款中予以扣减。关于代收款预付款余额结转款23764元，该费用扣除的时间为2018年11月7日，在涉案合同解除之前，被告当时并未提出异议，且经本院核查E3系统发现，原告在承包经营期间也曾先后四次扣除该类型的款项，没有证据证明被告曾就该类型扣款提出异议，本院依法不予采纳被告要求扣减的主张。根据E3系统数据显示，截止至2019年6月11日，被告尚欠原告款项102359.68元未予清偿，如前分析，本院对原告主张的冲销充值8000元、保价费6元、电信费384元、业绩罚款10538元、装修分摊费11000元、办公用品费用3640.83元不予支持，应在原告主张的预付款102359.68元中予以扣减，故被告应向原告支付预付款68790.85元，对于原告超过该部分的主张，本院依法予以驳回。至于还款滞纳金的问题，原告主张按照《网点承包经营合同》第11.1.2条“对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%/月支付违约金”计付还款违约金。本案中，被告并无其他违约行为，其即使未按合同约定保证预付款账户余额大于10000元，但在交接前亦无造成被告损失，现无证据证实被告在提起诉讼之前已向原告要求归还上述款项，故本院酌情判令被告支付资金占用期间的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率标准确定，自本案诉讼材料送达被告之日（2019年7月12日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司与被告（反诉原告）高荣红签订的《网点承包经营合同》（编号00088）于2018年11月10日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）高荣红支付原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司预付款68790.85元及利息（利息以68790.85元为本金，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司向被告（反诉原告）高荣红退还履约保证金50000元；四、驳回原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4352元（原告已交纳），由原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司负担2881元；被告（反诉原告）李马林负担1471元，并于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司支付。本案反诉受理费1050元（被告已交纳），由原告（反诉被告）广州城市之星运输有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月十日书 记 员  林嘉颖