江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初469号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员，住。被告：仪记彬，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：王付军，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。法定代表人：王圣心，该公司执行董事。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）与被告仪记彬、王付军、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称金聚锋公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司的委托诉讼代理人韩雪、被告仪记彬、王付军及其共同委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告金聚锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仪记彬支付租金1400895元及逾期利息（按17.8%/360利率标准，以每期逾期租金为基数，自每期租金逾期之日起各计算至实际付清之日，至2018年12月31日暂为471294元）、被告王付军、金聚锋公司对上述债务承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告仪记彬与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了编号为XGRZ-03-201501-0444《融资租赁合同》，承租1套徐工牌HZS180K型号的混凝土搅拌站。合同签订后，徐工租赁公司已履行合同义务，但被告未按约履行支付租金义务。为保证仪记彬能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，被告王付军、金聚锋公司分别与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。现徐工租赁公司已将合同项下的全部权利转让给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仪记彬、王付军共同辩称：1、被告仪记彬与原告徐工租赁公司签订的融资租赁合同实为一般租赁合同；2、原告诉请被告仪记彬支付租金及逾期利息没有任何依据。设备虽然在被告处，但在2017年冬天，搅拌站主机已经被原告锁定，至今无法使用。因此原告主张不能使用期间的租金是没有依据的；3、原告诉请被告王付军承担连带责任没有任何依据。被告金聚锋公司未到庭、亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，供方（甲方）金聚锋公司与需方（乙方）签订《产品买卖合同》一份，约定：需方向供方购买混凝土搅拌站HZS180K一台，单价172万元，结算方式及期限按融资租赁方式执行，其它约定事项：仪记彬。同日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）仪记彬、出卖人（丙方）金聚锋公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201501-0444）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称搅拌站，规格型号HZS180K，数量壹台，单价172万元，设备金额合计172万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2015年4月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）8.6万元，首期租金（设备金额的5%）8.6万元，手续费（融资金额的0%）0万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金5.1885万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为8.9%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）仪记彬、保证人（丙方）王付军共同签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-03-201501-0444的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-03-201501-0444《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。合同另对其他事项作出约定。出租人（甲方）徐工租赁公司、保证人（乙方）金聚锋公司亦同时签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，乙方愿意为承租人和出租人的编号为XGRZ-03-201501-0444的《融资租赁合同》提供担保。乙方的保证义务为：一、乙方保证义务为承租人根据编号XGRZ-03-201501-0444《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现甲方债权的一切费用。二、乙方对上条所列款项承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。四、本合同生效后，甲方和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得乙方同意，乙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。五、本合同的担保金额随承租人偿还或乙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，仪记彬按合同约定支付首期租金8.6万元、履约保证金8.6万元，融资租赁合同履行期间，仪记彬于2015年4月20日支付51885元、2015年5月19日支付51885元、2015年6月19日支付51885元、2015年7月21日支付51885元，2015年8月20日支付47581元、2015年8月28日支付4304元、2015年10月28日支付47963元、2015年11月23日支付3922元、2016年1月25日支付46078元、2016年2月1日支付5807元、2016年2月24日支付20700元、2016年2月25日支付7187元、2016年3月15日支付34605元，2016年3月18日支付37634元，2016年4月18日支付3644元，合计466965元。案件审理中，徐州公信公司同意将被告仪记彬缴纳的履约保证金8.6万元抵付欠付的租金。2019年1月11日，甲方（出让人）徐工租赁公司与乙方（受让人）徐州公信公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：一、甲方基于2015年1月27日签订的编号为：XGRZ-03-201501-0444号的《融资租赁合同》，将对被租人仪记彬的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。徐工租赁公司亦向仪记彬、王付军、金聚锋公司出具《债权转让通知书》，告知其已将涉案合同权利全部转让给徐州公信公司，并于收到通知书之日起5日内向受让方履行债务。2019年1月18日，徐工租赁公司遂通过全球邮政特快专递的方式向均仪记彬、王付军、金聚锋公司送达《债权转让通知书》。本院认为，徐工租赁公司与仪记彬签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与王付军、金聚锋公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由徐州公信公司主张。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，出租人徐工租赁公司根据承租人仪记彬对出卖人、租赁物的选择，向出卖人金聚锋公司购买租赁物，提供给承租人仪记彬使用。被告仪记彬辩称其与原告徐工租赁公司签订的融资租赁合同实为一般租赁合同，与事实不符，本院不予采信。徐工租赁公司已将涉案车辆交付至仪记彬处，仪记彬应当依约履行支付租金的义务。本案中，仪记彬应付月租金总额1867860元（51885元×36月），已交纳月租金466965元，因此，下欠租金为1400895元（1867860元-466965元）。案件审理中，原告同意仪记彬已支付的履约保证金86000元优先冲抵其欠付的租金，故仪记彬应给付的租金数额为1314895元（1400895元-86000元）。被告仪记彬未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告徐州公信公司有权依法要求被告均安公司支付逾期付款利息。《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。本合同租赁的年利率为8.9%，原告要求按17.8%/360利率标准，以每期逾期租金为基数，自每期租金逾期之日起各计算至实际付清之日的利息符合规定，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》同时约定：因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。被告辩称，2017年冬天，搅拌站主机已经被原告锁定，无法使用，其不应支付搅拌站主机被锁定期间的租金，于法无据，本院不予采信。王付军、金聚锋公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》约定王付军、金聚锋公司对徐工租赁公司与仪记彬签订的涉案《融资租赁合同》进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。徐州公信公司在保证期间内主张王付军、金聚锋公司承担保证责任，符合法律规定，因此，王付军、金聚锋公司应对上述债务的履行承担连带保证责任。被告金聚锋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪记彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金1314895元及逾期利息（按17.8%/360利率标准，以每期逾期租金为基数，自每期租金逾期之日起各计算至实际付清之日止）；二、被告王付军、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人仪记彬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，公告费260元，合计21910元，由被告仪记彬、王付军、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司负担20580元，原告徐州公信建设机械有限公司负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张 健人民陪审员  刘 洁二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 妍