福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2494号 原告：陈玉红，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：泉州福益服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道石崎社区浮桥街457号1-3楼，统一社会信用代码91350502MA2YJ2QU11。 法定代表人：谢应秋。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：谢应秋，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈玉红与被告泉州福益服饰有限公司（下简称福益公司）、谢应秋、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托诉讼代理人林重阅、被告福益公司、谢应秋的共同委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉红向本院提出诉讼请求：1.判令福益公司和谢应秋立即支付陈玉红货款60530元并支付从2018年9月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.陈雄对福益公司和谢应秋的上述债务承担连带清偿责任；3.判令福益公司、谢应秋、陈雄承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈玉红经营缝纫机等纺织机械。福益公司和谢应秋向陈玉红购买缝纫机等纺织机械。2018年9月8日，经双方结算，福益公司和谢应秋尚欠陈玉红货款60530元，谢应秋出具欠条一份给陈玉红，陈雄作为该欠条的担保人，同意为上述欠款承担担保责任，并在欠条的担保人栏上签名。但福益公司、谢应秋、陈雄至今没有付款，该拒付货款的行为已侵犯了陈玉红的合法权益。为此，陈玉红特具状提起诉讼。 福益公司辩称，本案合同相对方系陈玉红与福益公司。福益公司对尚欠陈玉红货款60530元的事实无异议，但与陈玉红发生买卖合同的相对方系福益公司，并非谢应秋。谢应秋系福益公司的法定代表人，其与陈玉红进行结算等行为均系职务行为。且之前陈玉红与福益公司的买卖关系均系以福益公司的名义，出具给陈玉红的货款单据也系以福益公司名义，根据合同相对性原则，本案买卖合同的当事人系陈玉红与福益公司。欠条主文特意写明谢应秋系福益公司的法定代表人，且注明欠条上的债务系之前福益公司尚欠陈玉红的货款。故，本案货款系福益公司拖欠陈玉红，谢应秋出具欠条的行为系职务行为，陈玉红关于支付货款的诉求应由福益公司承担，与谢应秋无关，应驳回陈玉红对谢应秋的诉讼请求。 谢应秋辩称，其意见与福益公司一致。谢应秋没有以个人名义向陈玉红购买纺织机械，与陈玉红之间并未成立买卖关系。本案欠款人系福益公司，谢应秋出具欠条的行为系职务行为，由于谢应秋系以福益公司法人身份与陈玉红进行结算，同时欠条中也注明谢应秋的法人身份，且债务人是福益公司，故欠款人处直接写谢应秋的名字，并未再给福益公司另行签署。陈玉红关于支付货款的诉求应由福益公司和担保人陈雄承担责任，与谢应秋无关。 陈雄未作答辩。 陈玉红围绕诉讼请求依法提交了陈玉红、谢应秋、陈雄的身份证复印件、福益公司的企业信息、欠条作为证据，福益公司、谢应秋对上述证据的真实性均无异议，陈雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面对陈玉红提供的证据提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福益公司因生产需要向陈玉红购买缝纫机等纺织机械。2018年9月8日，经双方结算，福益公司法定代表人谢应秋出具一张欠条给陈玉红收执，该欠条载明：“欠条兹有泉州福益服饰有限公司法人：谢应秋（身份证号：3522251960××××××××）欠陈玉红人民币￥60530元（大写：陆万零伍百叁拾元整），由担保人：陈雄（身份证号：3522251979××××××××）担保，担保期限为叁年，以此为据！欠款人：谢应秋担保人：陈雄日期：2018年9月8日”，谢应秋和陈雄分别在欠款人和担保人处签名捺印，陈玉红在该欠条下方书写：“注明：福益公司的相关欠款单据以此单为准，其他的单据作废。陈玉红2018.9.8”。后因福益公司、谢应秋、陈雄均未支付欠款，陈玉红遂于2019年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于谢应秋是否应承担共同付款责任。陈玉红认为欠条上福益公司和谢应秋属于并列主体，且欠款人处只有谢应秋的签名，以此欲证明谢应秋属于共同欠款人。本院认为，欠条中明确载明谢应秋的身份为福益公司法定代表人，陈玉红自行注明的内容也体现该欠条系陈玉红与福益公司之间货款的结算，故福益公司作为涉案买卖合同相对方，负有向陈玉红支付尚欠货款的义务。欠条的内容并未体现谢应秋有以个人身份加入该债务的意思表示，谢应秋在欠款人处签名捺印的行为，应视为其履行职务行为，该行为后果由福益公司承担。陈玉红主张谢应秋为共同欠款人应承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，福益公司与陈玉红之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。福益公司确认尚欠陈玉红货款60530元，现陈玉红要求福益公司支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。福益公司与陈玉红未约定付款期限，现无证据证明陈玉红在起诉前向福益公司催讨过，故陈玉红主张的逾期付款违约金应自起诉之日即2019年5月15日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈雄自愿为福益公司的上述欠款提供保证，但未对保证方式进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈玉红要求陈雄承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈雄承担保证责任后，有权向福益公司追偿。陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州福益服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈玉红货款60530元，并支付自2019年5月15日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金； 二、陈雄对泉州福益服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任，陈雄承担保证责任后，有权向泉州福益服饰有限公司追偿； 三、驳回陈玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由陈玉红负担55元，由泉州福益服饰有限公司、陈雄负担1321元。泉州福益服饰有限公司、陈雄应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  吴淑华 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  黄细芬 书 记 员  蔡森森 速 录 员  林静燕 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。