山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初153号原告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街6号。法定代表人：王凤高，该公司经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告王元图与被告聊城兴泰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王元图到庭参加诉讼，被告聊城兴泰建安有限公司到庭参加了第一次庭审。第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元图向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告：1、张大屯卫生院欠工程款150000元；2、韩寨小学零尾工程款255585.20元；3、高唐县教育局投标保证金90000元，共计495585.20元及从欠款之日起加收利息。事实和理由：1、原告为被告在高唐县张大屯卫生院综合楼施工的工程中所垫付的材料及人工费150000元，由被告出具债权转让协议但并不支付款项。2、原告为被告在高唐县教育局韩寨小学教学楼施工的零尾工程垫付的材料及人工费255585.20元由被告出具证明，但不支付款项。3、原告为被告于2016年8月4日垫付高唐县教育局投标保证金90000元，该保证金由公户退回被告后，被告以法院查封划转为由拒不偿还原告，实际由被告自行支配挪用，既不偿还款项又不出具欠条，赖账不还。以上款项经原告催要无果，特提起诉讼。被告聊城兴泰建安有限公司辩称：原告所诉称的涉案工程，均是实际由原告承包施工的，仅仅挂靠于被告，涉案工程款也应当由原告向建设发包单位负责索要，原告所诉称的3笔款项情况如下：张大屯卫生院工程款150000元，被告已将该工程款的债权全部转让给原告，韩寨小学工程款已经全部付清，教育局投标保证金90000元尚未转付给原告，请求依法驳回原告的前两项诉讼请求。原告王元图围绕诉讼请求在第一次开庭时向本院提交如下证据：一、张大屯卫生院工程款由债权转让协议一份，欲证明工程款150000元是因被告在琉寺卫生院工地的工人受伤判决后，导致原告的工程款被法院执行划拨，这笔欠款应由被告承担；二、《高唐县韩寨小学零尾欠王元图工程款》一份（盖有被告公章），欲证明被告欠工程款255585.20元，这个工程是由教育局分管局长牵头，聊城兴泰公司法人王凤高及原告还有原施工人员韩中华在场共同商定的，由原告为该工程进行施工；三、2016年8月4日，原告向被告账号为915011502014205000968账户汇款90000元，该款项为高唐县教育局厕所投标保证金，该保证金投标后应当退回原告，但被告以法院查封划拨为由不退还，经多次催要都是以法院划拨为挡箭牌不还。经质证，被告认为：对证据一没有异议，该证据证明涉案工程由原告实际承包施工，应由原告向建设发包单位负责主张工程款，被告已经将涉案工程款转让给了原告，被告的义务已经完成，原告的主张不能成立，至于原告诉称该工程款由法院查封划拨，我公司对这一情况不了解，要求原告举证予以证实；对于证据二《高唐县韩寨小学零尾欠王元图工程款》，该证据不属实，不是我公司出具，上面的我公司印章是虚假的，我们要求对该印章的真实性进行司法鉴定，该证据不能支持原告的主张；对证据三无异议，我公司收到该款项之后已作为投标保证金交给了高唐县教育局，该款项尚未退回到我公司，我公司收到该款项后将及时转付给原告。被告聊城兴泰建安有限公司围绕答辩意见在第一次开庭时向本院提交如下证据：银行汇款凭证三份及原告会计田海霞出具的收到条一张，欲证明被告就韩寨小学工程分别于2015年10月27日支付原告工程款50000元，2015年11月23日，支付90000元和87762元两笔工程款，合计支付工程款227762元，被告已将韩寨小学的工程款全部转付给原告。经质证，原告认为：被告支付的50000元不是工程款，实为退回的工程保证金，记载的是工程保证金不是工程款；2015年11月23日是程玉杰向王元图支付的工程款90000元，2015年11月23日被告也没有向田海霞支付款项，而是程玉杰向王元图支付的款项，不能作为证据。庭后被告于2019年3月4日申请对证据二上的印章与被告真实公章的一致性进行司法鉴定，但经多次通知，被告一直未来办理司法鉴定的相关手续，致使鉴定无法进行。原告王元图围绕诉讼请求在第二次开庭时向本院提交如下证据：四、张大屯卫生院证明、债权转让协议、（2018）鲁1526民初2496号民事判决书各一份，欲证明被告除转让本案150000元的债权之外，还转让给原告92766.11元债权，债务人均是张大屯卫生院，因其他案件法院已经在张大屯卫生院执行走被告的债权150000元，现只剩96374.02元债权，该债权只够偿还92766.11元债务的本息及诉讼费用，因此，应由被告承担150000元的债务；五、中标通知书一份，欲证明应由被告交纳投标保证金，并且该保证金在中标公示后7个工作日内转为履约保证金，工程早已竣工使用，被告应当退回原告交纳的保证金。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据四、五，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，以上证据真实合法，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据二的真实性提出异议，但其在申请司法鉴定后，经本院多次通知拒不办理相关手续，应视为自愿放弃鉴定，并且其亦未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。被告提交的证据的付款方均为程玉杰，被告既没有提供证据证明该人与被告之间的关系，也没有提供证据证明所付款项与原告施工的韩寨小学工程存在关联，并且付款时间均在向原告出具零尾欠工程款证据之前，因此，本院对此不予采信。本院认为，通过本院（2018）鲁1526民初2496号民事判决书所认定的事实，可以证明被告承包了高唐县张大屯卫生院综合楼工程，原告借用被告的资质进行了具体施工，原告按照中标总造价的5%向被告缴纳了税金、管理费等。2018年1月8日，被告将张大屯卫生院尚欠的工程款转让给原告，与原告分别签订了转让150000元、92766.11元债权的转让协议，并且在协议上约定：对以上债权被告保证没有暇私（如：已转让他人、抵押他人、被他人采取司法措施等），如有以上暇私，被告应继续为原告承担暇私部分的债权数额，并承担相应的其他损失。但因被告的其他执行案件，本院已从张大屯卫生院划走工程款150000元，剩余债权不足以支付原告受让的150000元债权，双方之间的150000元债权转让协议已无法履行，因此，原告要求被告支付150000元工程款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的韩寨小学零尾欠工程款255585.20元，证据确凿，被告提交的付款证据不足以反驳原告的证据，因此，本院对该主张予以认定。高唐县教育局厕所改造工程的投标保证金应由被告缴纳，原告将90000元付给了被告而不是付给第三方，被告称该款尚没有退还给被告，此系被告与第三方的法律关系，与原告无关，在双方没有约定返还时间的情况下，原告可以要求被告在合理的期限内返还，因原告实际负责施工的工程已竣工并投入使用，现原告要求被告返还该90000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求从欠款之日加收利息的主张，因双方并没有约定付款时间，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，应视为对诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王元图与被告聊城兴泰建安有限公司于2018年1月8日签订的150000元的《债权转让协议》；二、被告聊城兴泰建安有限公司于判决生效后七日内向原告王元图支付495585.20元；三、驳回原告王元图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，由被告聊城兴泰建安有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙立华人民陪审员  李 洋人民陪审员  赵士环二〇一九年十月十日书 记 员  王东洹