广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初242号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陈志海，男，1987年01月18日出生，汉族，身份证登记地址：广西平南县。 被告：莫敏华，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证登记地址：广西平南县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（简称建机公司）诉被告陈志海、被告莫敏华、第三人华融金融租赁股份有限公司（简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告建机公司的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告陈志海、被告莫敏华、第三人华融公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志海偿还原告建机公司融资租赁租金垫付款586391.47元及逾期付款利息258598.64元（暂计算至2018年12月28日，以垫付款586391.47元为基数，从2016年7月30日起按照日利率万分之五计至被告付清租金垫付款之日止）。2.判令被告陈志海偿还原告建机公司融资租赁回购款816563.92元及逾期付款利息360104.69元（暂计至2018年12月28日，以回购款816563.92元为基数，从2016年7月30日起按每日万分之五计付至被告付清回购款之日止）。3.判令被告陈志海向原告建机公司支付律师费14740元。4.判令被告莫敏华对被告陈志海上述债务承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，第三人华融公司（甲方、出租人）与被告陈志海（乙方、承租人）、被告莫敏化（丙方、保证人）、原告建机公司（丁方、出卖人）签订《融资租赁合同》【华融租赁（14）直字第1414083100号】，主要约定内容是：1、甲方根据乙方选定而向丁方购买SC200/200施工升降机4台和QTZ5512塔式起重机1台出租给乙方使用，所有权属于甲方；2、设备本金1777200元，首付租金177720元，其余租金分36期付清，K=1.0007,月租息率4.5‰,名义货价17772元，如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元；3、丙方作出保证，保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证担保的期间至主合同履行限届满后两年。2014年10月11日，第三人华融公司（甲方、债权人）与原告建机公司（乙方、保证人）签订编号为华融租赁（14）保字第1414083100号《保证合同》。主要约定：本合同保证人提供保证担保的债务所依据的主合同《融资租赁合同》【华融租赁（14）直字第1414083100号】；保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式是连带责任保证；保证期间是至主合同履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告陈志海履行了发货义务，将上述合同标的物交付给被告陈志海使用，第三人华融公司亦按照合同约定向原告建机公司支付货款。但被告陈志海未按照合同约定向第三人华融公司支付租金，原告建机公司按《保证合同》的约定为被告陈志海垫付了从2014年11月20日至2016年1月25日的租金共计586391.47元。2016年2月原告建机公司从第三人华融公司处回购合同租赁物，回购金额为816563.92元。2016年7月22日，被告陈志海向原告出具《还款承诺函》，载明截止2016年5月30日，原告建机公司作为保证人替被告陈志海向第三人华融公司垫付了789312.47元，其中包括2014年11月20日至2016年1月25日垫付的租金586391.47元，以及原告建机公司按照分期付款计划计算的2016年2月至5月的租金202921元。被告陈志海承诺按时足额向原告建机公司还款，若未能按照承诺履行还款义务的，原告建机公司可以向原告建机公司所在地人民法院起诉，并以总欠款为基数，按每日万分之五的利率收取利息。被告莫敏华作为担保人在《还款承诺函》上签字。被告莫敏华与被告陈志海为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告莫敏华自愿为被告陈志海提供保证，原告建机公司现已代被告陈志海清偿债务，被告莫敏华应向原告建机公司承担清偿责任。原告建机公司多次要求被告陈志海、莫敏华支付欠款，被告陈志海、莫敏华均以各种理由拒不支付。两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告建机向本院提供的证据：1.《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（14）直字第1414083100号】及附表一、二、三，拟证明原告、被告、第三人就融资租赁事宜作出了相关的约定；2.《保证合同》【合同编号：华融租赁（14）保字第1414083100号】，拟证明原告自愿为被告陈志海提供连带保证责任；3.《还款承诺函》，拟证明被告陈志海未能按时向第三人支付租金，原告代被告陈志海垫付租金，被告陈志海对此予以认可并向原告承诺支付垫付款及利息；4.付款明细，拟证明第三人向原告出具垫付证明原告为被告垫付租金586391.47元，回购款816563.92元；5.结婚证，拟证明被告陈志海与被告莫敏华为夫妻关系，被告陈志海所欠债务发生在婚姻关系存续期间，被告莫敏华应对被告陈志海的债务承担连带清偿责任；6.民事案件委托代理合同、律师费发票、转账凭证，拟证明原告已缴纳律师费14740元，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，律师费应由被告承担；7.记账凭证、银行客户专用回单，拟证明原告已实际代被告向第三人垫付租金；8.补充协议、增值税专用发票，拟证明原告与第三人达成协议，原告向第三人支付债权转让款，第三人将对被告剩余债权转让给原告。 被告陈志海、被告莫敏华举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 第三人华融公司举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告陈志海、被告莫敏华、第三人华融公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2014年10月11日，第三人华融公司（甲方、出租人）与被告陈志海（乙方、承租人）、被告莫敏华（丙方、保证人）、原告建机公司（丁方、出卖人）签订《融资租赁合同》【华融租赁（14）直字第1414083100号】，主要约定内容是：1、 本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物；甲方根据乙方对丁方、标的物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用。2、甲、乙、丁三方约定租赁物的交付在乙、丁方之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付，交付时间不得晚于本合同签订之日起10天，丁方在向乙方交付租赁物时须同时提供质量服务卡或保修手册、使用说明书、合格证等附件；乙方享有与领受租赁物有关的买受人的权利。同时，丁方应向甲方开具全额增值税专用发票，并及时交付给甲方。甲方向丁方支付货款。3、租赁物为SC200/200施工升降机4台和QTZ5512塔式起重机1台，租赁物总价款（即租赁本金）1777200元。租赁期限36个月，首付租金177720元，月租息率4.5‰，风险金177720元，每期租金51663.8元。4、租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。5、当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金。6、乙方出现任何一期租金拖欠达10日以上或者发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。7、一方如有违约或侵权行为，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用。8、丙方保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证担保的期间至主合同履行限届满后两年。合同还对其他事项作了约定。2014年10月11日，第三人华融公司（甲方、债权人）与原告建机公司（乙方、保证人）签订《保证合同》【华融租赁（14）保字第1414083100号】。主要约定：本合同保证人提供保证担保的债务所依据的主合同是华融租赁（14）直字第1414083100号《融资租赁合同》；保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现责权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式是连带责任保证；保证期间是至主合同履行期届满后两年。上述合同签订后，原告将上述合同标的物交付给被告陈志海使用，第三人华融公司亦按照合同约定向原告建机公司支付货款。但被告陈志海未按照合同约定向第三人华融公司支付租金，原告建机公司为被告陈志海垫付了从2014年11月20日至2016年1月25日的租金共计586391.47元。2016年2月25日，原告建机公司（乙方）与第三人华融公司（甲方）签订《补充协议》，主要约定：1、对已经构成严重违约的租赁合同（详见附件含承租人被告陈志海），经乙方申请，甲方同意将逾期租赁合同项下截至2016年2月19日的剩余债权以及争议解决之诉讼管辖权利一并转移至乙方，同时，乙方享有逾期租赁合同项下相关权利（包括相关担保和剩余风险金等）；2、双方确认，乙方受让逾期租赁合同项下的剩余债权，应于2016年2月25日前（含当日）向甲方支付债权转让款，转让价款为79239917.66元。3、截至2016年2月19日，逾期租赁合同项下基于《融资租赁合同》承租人向甲方交纳的承租人风险金合计14265016.30元，甲方应于本协议生效后将上述承租人风险金支付至乙方。鉴于乙方同时需根据本协议规定向甲方支付债权转让价款，双方一致同意乙方在向甲方支付债权转让价款时直接扣除上述剩余风险金，直接向甲方支付剩余债权转让价款，视为甲方已经将逾期租赁合同项下全部剩余承租人风险金已支付至乙方。4、本协议生效后，甲方将逾期租赁合同项下对应的《债权转让通知书》交付乙方，由乙方负责向相应债务人及时送达，因《债权转让通知书》送达问题导致乙方未能实现债权，甲方不承担任何责任，若逾期租赁合同项下承租人在本协议生效后继续向甲方支付租金的，甲方应当及时将相应款项转付给乙方，乙方收到款项后自行与相应承租人予以结算。上述协议签订后，第三人华融公司向原告出具《付款明细表》载明2016年2月回购款816563.92元。2016年7月22日，被告陈志海向原告出具《还款承诺函》，主要载明截止2016年5月30日原告作为保证人替陈志海向华融金融租赁股份有限公司垫付了789312.47元。承诺在2016年7月30日前还款10万元、2016年8月30日前还款10万元、2016年9月30日前还款15万元、2016年10月30日前还款15万元、2016年11月30日前还款15万元、2016年12月30日前还款15万元。若未能按照承诺履行还款义务的，以总欠款为基数，按每日万分之五的利率收取利息。被告莫敏华作为担保人在《还款承诺函》上签字。被告陈志海未按照上述还款承诺函约定的期限还款。被告陈志海与被告莫敏华系夫妻关系。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 在审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈志海、莫敏华名下2036398.72元的银行存款或其他财产，并提供相应财产担保。本院于2019年7月17日依法作出（2019）桂0109民初242号民事裁定书，采取了相应保全措施。 另查明，本院于2019年8月31日通过公告送达民事起诉状副本给被告陈志海、莫敏华。 本院认为：关于被告陈志海是否应当向原告偿还垫付款及利息的问题。原告建机公司与被告陈志海、被告莫敏华、第三人华融公司签订的《融资租赁合同》，以及原告建机公司与第三人华融公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同均合法有效。上述合同签订后，原告建机公司已经按照合同约定履行交付机械设备给被告陈志海的义务，第三人华融公司亦向原告建机公司履行了支付货款的义务。但是被告陈志海未按照合同约定向第三人华融公司支付租金，为此，原告建机公司基于合同约定履行保证责任，即代被告陈志海向第三人华融公司垫付相应租金，累计垫付了租金586391.47元。被告陈志海向原告出具了《还款承诺函》，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认《还款承诺函》合法有效。该《还款承诺书》系原告与被告陈志海之间对于还款金额、还款期限及逾期付款利息的约定。被告陈志海应当按照约定期限还款，但是其逾期一直未还款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽然《还款承诺函》还款总额是789312.47元（含垫付租金586391.47元），但是原告仅诉请被告陈志海偿还垫付租金586391.47元，系其权利的自由处分，未违反法律的规定，本院应当予以支持。根据《还款承诺函》约定被告陈志海未履行还款义务的，以总欠款为基数，按每日万分之五的利率收取利息。鉴于被告陈志海从2016年7月30日至2016年12月30日期间均未按照约定期限偿还任何款项，故利息应以总欠款为基数，从2016年7月31日起按照日利率万分之五计算至被告陈志海清偿之日为止。现在原告诉请从2016年7月31日暂计算至2018年12月28日的利息应为258305.44元（586391.47元×0.5‰/天×881天），对于原告诉请超过部分，本院不予支持。之后利息应以586391.47元为基数，从2018年12月29日起按照日利率万分之五计算至被告陈志海实际清偿之日为止。 被告陈志海是否偿还原告融资租赁回购款的问题。原告建机公司与第三人华融公司签订《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。根据《补充协议》内容，实际上是第三人华融公司将其债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。以及第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，第三人华融公司将被告陈志海尚欠的租金转让给原告，应当通知被告陈志海才对其具有法律效力。鉴于原告及第三人华融公司未提供证据证明已经通知被告债权转让的事实，故被告陈志海收到本院送达民事起诉状副本的时间即2019年8月31日视为债权转让通知到达时间。现在原告诉请被告偿还融资租赁回购款816563.92元，理由充分，应当予以支持。虽然双方未约定原告受让债权后被告陈志海逾期付款的利息，但是被告陈志海占用上述款项期间的损失应予以赔偿给原告。因此，本院酌情确定被告陈志海逾期付款利息应以816563.92元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈志海实际清偿之日为止。对于原告诉请逾期付款利息超过部分的，本院不予支持。 关于被告陈志海是否应当支付原告律师费的问题。《融资租赁合同》约定一方如有违约或侵权行为，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用。该条款系相对原告而言，适用于合同相对方之一即第三人华融公司违约时为实现债权而支出律师代理费，而非适用被告陈志海违约。即便在该合同中被告陈志海违约，亦由第三人华融公司追究其违约责任所产生的律师费，而非原告。鉴于本案中《还款承诺函》及《补充协议》未对律师费进行约定，故原告主张依据该条款要求被告陈志海承担本案的律师费14740元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告莫敏华是否应对被告陈志海的上述债务承担连带责任的问题。在《还款承诺函》中被告莫敏华虽然作为保证人，鉴于原告在保证期间均未向其主张权利，故被告莫敏华的保证责任予以免除。但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告莫敏华知晓并同意被告陈志海购买涉诉设备。因此，被告陈志海购买涉诉设备基于其与莫敏华的共同意思表示，且上述债务发生在被告陈志海和莫敏华婚姻关系存续期间，被告陈志海所欠原告建机公司垫付款586391.47元及融资租赁回购款816563.92元应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告莫敏华对被告陈志海所欠原告上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告陈志海偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司垫付租金586391.47元及利息258305.44元。之后逾期付款利息以586391.47元为基数，从2018年12月29日起按照日利率万分之五计算至被告陈志海实际清偿之日为止。 二、被告陈志海偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资租赁回购款816563.92元。 三、被告陈志海支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期付款利息（以816563.92元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈志海实际清偿之日为止）。 四、被告莫敏华对被告陈志海上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费23091元、保全费5000元（原告已预交），合计28091元，由被告陈志海负担24751元，被告莫敏华承担连带清偿责任，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担3340元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陆晓宁