广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4839号原告：曾耀武，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************418。被告：梁焕华,女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************924。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码为914***********161K。负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱敬平,广东信步律师事务所律师。原告曾耀武诉被告梁焕华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,开庭时，原告曾耀武及被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告梁焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾耀武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故在本案中所产生的损失126629元（详见附表）；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2018年11月1日14时许，被告梁焕华驾驶粤E*****号车辆沿佛山市三水区*******由西向东方向行驶至实验小学正门口与骑驾自行车的原告曾耀武发生碰撞，造成两车损坏、原告曾耀武受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁焕华负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告曾耀武因受伤到广东省第二人民医院住院治疗39天，产生医疗费38739元。粤E*****号车辆在被告平安保险佛山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险佛山公司辩称：一、案涉粤E*****号车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内；二、因原告已经向佛山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，如原告已获得工伤赔偿，原告在本案主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等与工伤保险赔偿相同并重复的项目费用，不应再获得赔偿，答辩人不应承担赔偿责任；三、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；四、答辩人并非侵权方，本案诉讼非因答辩人拒赔而引起，不应由答辩人承担诉讼费。被告梁焕华没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日14时03分，被告梁焕华驾驶粤E*****号车辆沿佛山市三水区*******由西向东方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，与骑驾自行车自北向东方向行驶的原告曾耀武发生碰撞，造成两车损坏、原告曾耀武受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁焕华负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告曾耀武因受伤到广东省第二人民医院住院治疗38天。被告梁焕华驾驶的粤E*****号车辆在被告平安保险佛山公司处投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期限内。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计53464元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为43039元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为9840元（详见附表五至十一项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为585元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对交警部门的交通事故责任划分亦无异议，因此，本院对交警部门出具的事故认定书的证据效力予以认定,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告梁焕华承担事故民事赔偿的全部责任，原告不承担事故民事赔偿的责任。粤E*****号车辆在被告平安保险佛山公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告平安保险佛山公司在商业险责任限额给原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额和交强险财产损失2000元的赔偿限额，因此，被告平安保险佛山公司应在交强险上述赔偿限额内赔偿原告20425元（10000元+9840元+585元），超出部分为33039元（43039元-10000元），由被告平安保险佛山公司在商业险责任限额给原告赔偿。因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告梁焕华在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告平安保险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾耀武53464元；二、驳回原告曾耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1416元（原告曾耀武已预交），由原告曾耀武负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月二十九日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费38739元38739元认可原告产生医疗费38739元，但根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及国家基本医疗保险制度规定的核定报销比例的规定和保险条款的约定，原告超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分，应扣减15%的自费用药部分的金额。根据原告提供的诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据以及当事人的法庭陈述,对原告主张的金额，本院予以认定。被告认为应在超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分扣减15%的自费用药，没有事实依据，本院不予采纳。二后续治疗费0元5000元+105元=50105元原告既未能提供医嘱证明，也不能提供司法鉴定意见佐证产生后续治疗费的必然性，因此对原告的主张不予认定。原告未能提供证据证明其必然产生后续治疗费，因此，本院对原告的主张不予认定，原告可在实际产生该费用后再另行主张。三住院伙食补助费3800元100元/天×39天=3900元原告住院天数为38天，应为3800元。根据原告提供的出院记录，原告住院天数为38天，因此本院认定本项目费用为3800元。四营养费500元100元/天×（39+30）天=6900元主张过高，不应超过500元。根据原告的伤情，结合医嘱及被告的意见，本院酌定为500元。五护理费5700元150元/天×39天+120元/天×30天=9450元仅认可按150元/天计算实际住院38天的护理费，即为5700元。本院确认原告住院治疗38天的护理费每天按150元计算，即为5700元。对于原告主张出院后30天的护理费，因未能提供证据佐证，本院不予支持。六残疾赔偿金0元5000元原告未能提供证据证明其达到伤残等级，其主张缺乏事实依据，不应支持。原告未能提供证据证明其因本案交通事故达到伤残等级，因此，本院对原告的主张不应支持。七误工费0元5000元原告有固定的工作和收入，但未能提供证据证明其因误工而减少收入，对原告的主张有异议。原告系公务员序列的司法工作人员，有固定的收入，如果因误工减少收入，正常情况下可提供相关证据佐证，但原告未能提供相关证据，因此本院对原告的主张不予支持。八交通费1140元50元/天×39天=1950元原告主张过高,且无相应票据佐证，应酌定不超过500元为宜。原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等情况，本院酌定交通费1140元。九精神损害抚慰金3000元50000元原告的损伤未达到任何伤残等级，其主张缺乏事实依据，不应支持。虽然原告的损伤未达到任何伤残等级，但结合原告因本次事故受伤的医治情况等因素，本次事故确实给造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，因此，本院酌定为3000元。十车辆维修费585元585元无异议。被告无异议，本院予以认定。合计53464元