广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20003号原告：广东永银建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码914***********943M。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：彭翠雯，女，系公司员工。被告：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼1309室，统一社会信用代码914***********585B。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：吴全毓，男，系公司员工。原告广东永银建设工程有限公司（以下简称永银公司）与被告佛山市南海卓力冷气工程有限公司（以下简称卓力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。永银公司的委托诉讼代理人彭翠雯，卓力公司的委托诉讼代理人吴全毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永银公司向本院提出诉讼请求：1.卓力公司无故单方面终止履行合同，按合同货款的总额的30%即113160元（377200元×30%）支付违约金；2.卓力公司欺诈消费者行为成立，依法赔偿消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，即113169元[（4748元×2+28227元）×3倍]；3.卓力公司向永银公司提供本合同已付价款358340元的等额税率为17%的增值税专用发票；4.卓力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，永银公司与卓力公司签订了空调购销安装合同。未完成安装，卓力公司擅自违反约定并提起诉讼。2019年6月，永银公司与卓力公司的买卖合同纠纷案（2019）粤06民终1148号判决已生效，并已执行完毕。卓力公司本应继续履行合同。2019年6月25日，永银公司通过EMS快递向卓力公司员工雷保成发送了工作联系单，要求卓力公司3天内继续完工并对相应工程问题提出具体整改方案。同年6月28日永银公司提醒卓力公司查收邮件并及时出具整改方案，卓力公司回复：“我公司法务部同事会与你们沟通处理”。直至同年7月4日，卓力公司方仍未有任何人与永银公司联系并继续履行合同。同日永银公司再次通过微信向卓力公司员工雷保成沟通要求其提供继续履行合同的解决方案并再次通过微信发送之前提及的工作联系单给卓力公司。但是直到起诉之日，永银公司均未收到卓力公司任何人员的回复，也未有任何人与永银公司方联系沟通，也没有收到任何履行该合同的解决方案反馈，更没有卓力公司方任何人员上门继续完工。由于卓力公司终止合同导致工程一直未完工，导致永银公司后续装修至今仍未动工，严重影响永银公司的日常生活，给永银公司造成了严重损失。根据合同约定，“于本合同履行过程中，如乙方无故单方面终止履行本合同，应按本合同货款的总额的30%付给甲方作赔偿违约金。”故，卓力公司应按照377200元×30%=113160元的金额，付给永银公司作为赔偿违约金。2018年6月1日，永银公司与卓力公司签订了空调购销安装合同。卓力公司交付给永银公司的用于员工休息生活用的空调“GMV-250WL/B”与合同约定的GMV-250W/A不符，卓力公司以匹数一样、出风口不一样为由告知永银公司，以GMV-250WL/B低价货代替GMV-250W/A高价货。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，第五条：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为:(十)骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”卓力公司明显违反《侵害消费者权益行为处罚办法》，侵害了永银公司的权益。同时，由于永银公司的购买需求为全屋空调都具备冷暖功能，卓力公司为了骗取订单向永银公司介绍产品时声称厨房空调“CF系列厨房风管机FG3.5/CF”具备冷暖功能，并在合同备注中注明该产品具备冷暖功能，误导永银公司购买了该空调，但送货安装后永银公司发现该空调不具备约定的冷暖功能，仅为单冷空调。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，第六条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为:(二)以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”，卓力公司上述行为误导永银公司进行消费，存在欺诈消费者的行为。永银公司作为涉案商品的消费者只为满足生活需要而购买品种多、范围广的多类商品，而卓力公司作为经营者以营利为目的而专营特定的商品，两者之间有关商品的知识存在着固有的差异，又加上科学技术的飞速发展，生产技术和工艺日益高度复杂化，使消费者越来越难以对所购商品的品质、性能、功能等作出判断，因而不得不形成对经营者的全面依赖。卓力公司正是因为永银公司对其专业水平的依赖，提供虚假信息，欺骗永银公司，并从中获利，十分恶劣。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”，卓力公司依法应给予永银公司赔偿金为GMV-250W/A及CF系列厨房风管机FG3.5/CF这两个机型的合同价款的三倍，即（4748×2+28227）×3倍=113169元。本案涉案合同签订至今，永银公司已经向卓力公司支付了358340元货款（含税价），且双方签订的合同中也约定卓力公司须提供17%增值税专用发票给永银公司，经过多次索要，卓力公司至今仍未提供相应金额的发票给永银公司。根据双方合同约定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”卓力公司有蓄意偷税漏税嫌疑，永银公司保留向税务部门举报的权利。故法院应判定卓力公司提供合同约定的相应金额的税率为17%的增值税发票给永银公司。卓力公司辩称，卓力公司不存在违约行为。根据（2019）粤06民终1148号民事判决可以看出永银公司先违约，卓力公司通过诉讼与执行才收到第二期款项。卓力公司在2019年5月31日在尚未收到法院执行款的情况下已经通过微信向合同经手人即永银公司代理人进行书面沟通完成收尾工作，但永银公司提出超出合同约定的种种要求，双方未就合同变更事项达成一致意见，也未进行书面变更，因此卓力公司不存在不履行合同的事实。（2019）粤06民终1148号民事判决已查明永银公司的反诉请求，永银公司再次以同一理由同一事实起诉，违反一事不再理原则。永银公司主张卓力公司存在商业欺诈行为缺乏依据，其诉求的事实依据与理由与其在（2019）粤06民终1148号案中所陈述的事实相违背，且该生效判决也对此事进行查明，永银公司并未就该生效判决向相关部门进行申诉或者救济，永银公司再次提起诉讼同样属于一事不再理。关于永银公司要求开具增值税专用发票的要求，在（2019）粤06民终1148号案的判决项中并没有判决卓力公司要出具相关票据的义务，案涉工程尚未协商一致进行竣工验收，且部分款项尚未收齐，因此不具备提供票据的条件。永银公司自合同履行至今未向卓力公司提供任何开票资料，也未向卓力公司书面要求开具票据，因此永银公司该项诉求缺乏事实依据。综上，请求法院驳回永银公司全部诉讼请求。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月1日，广东通建信息科技有限公司即永银公司（甲方）与卓力公司（乙方）签订编号为ZLGC2018060101的《广东建通科技有限公司空调工程（格力风管机+分体机+智能新风系统）合同书》一份，约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装空调的有关事宜，合同总造价为377200元，以上造价为含税造价（17%增值税专用发票）。乙方责任为保证所供商品全部是全新正品，并保证质量合格，严格按照合同清单材料的品牌、规格、型号数量等，严格按照双方确认的设计方案及图纸（详见附件）进行安装、调试工作、并保证施工质量合同施工进度等。付款方式为本合同签订的当天，甲方应支付给乙方工程合同总造价的50%即188600元作为定金，乙方收到定金后向厂家购置设备并按照计划配合甲方工地施工。乙方按照甲方要求将空调设备分批运送至甲方工地，甲方按照合同附件设备清单内容对设备型号、数量、外观等验收后，当天支付工程合同总造价的45%即169740元（若到场的设备是分体机、风管机或多联机，则空调室内机达到送货地点，但室外主机未达到送货地点甲方也应付清此款项给乙方），工程项目竣工经乙方调试完毕，并经甲方验收合格后三天内甲方支付工程人工及安装材料费结算总造价的5%即18860元给予乙方。本工程工期预定为8天（日历天），自2018年6月2日至2018年6月9日竣工验收止。乙方收到甲方定金后开始计算工期，并于预定时间内完成隐蔽工程施工。乙方于收到甲方定金后在约定时间内将空调设备运至现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常当场通知乙方，若无异常则进行货物移交手续办理，移交后甲方负责货物的保管、防止被盗及损坏。装修工程结束后，乙方进行空调系统运转调试。如甲方无故单方面终止履行本合同，甲方应按本合同货款总额的30%付给乙方作为赔偿违约金，并缴清已送达甲方指定地点的货物的款项及已安装好的材料和相关人工款项给乙方。如乙方无故单方面终止履行本合同，应按本合同货款总额的30%付给甲方作赔偿违约金。乙方保留已付运或已安装之货物的所有权，直至甲方将工程余款付清为止。卓力公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求永银公司支付设备工程欠款169740元;2.永银公司单方面违约应支付违约金计113160元；3.确认卓力公司安装的涉案空调设备所有权在付清款项之前属于卓力公司所有。永银公司在该案中提出反诉，以卓力公司迟延施工等为由请求卓力公司支付赔偿金7694.88元（从2018年8月23日起计算，按照工程总造价的日0.03%计算赔偿金，实际计算至卓力公司履行完毕合同止）。本院于2018年12月7日作出（2018）粤0605民初22160号民事判决，判决：1.永银公司向卓力公司支付设备工程款169740元，并以该款为本金从2018年6月17日起至实际清偿日止按年利率6.53%计付利息；2.驳回卓力公司的其他诉讼请求；3.驳回永银公司的全部反诉请求。永银公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤06民终1148号民事判决，判决：1.维持（2018）粤0605民初22160号民事判决第三项；2.撤销（2018）粤0605民初22160号民事判决第二项；3.变更（2018）粤0605民初22160号民事判决第一项为：永银公司向卓力公司支付设备工程款169740元，并应以该款为本金从2018年6月17日至2018年8月23日止按年利率6.53%计付利息。4.驳回卓力公司的其他诉讼请求。永银公司在该案中，主张卓力公司交付的两台空调设备与合同约定的型号不相符，卓力公司辩称是因为安装位置缘故双方施工人员临时将型号GMV-250W/A调整为GMV-250WL/B，佛山市中级人民法院对卓力公司辩称予以采信，并认定卓力公司交付该产品符合双方约定，并且认为卓力公司向永银公司交付货物的工作单对厨房风管机所载的型号FG3.5/CF，该型号与合同约定一致，虽然合同载明了该型号设备具有冷暖功能，但根据永银公司举证的证据中案外人对该型号设备的描述均为只有制冷功能，因此，卓力公司辩称合同书中对该型号功能描述存在笔误，并非交付与约定不符的设备，佛山市中级人民法院予以采纳。上述判决生效后，因永银公司未履行付款义务，卓力公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，该案于2019年6月11日执行完毕。卓力公司的员工于2019年5月31日发微信给永银公司的代理人，称要履行工程继续完工的义务。永银公司代理人于6月4日问有何完工方案，卓力公司员工同日回复“两台轴轮风机你们要不要移位？风机移位等你们通知和答复，我先安排空调收尾工作吧，厨房空调和艾尔文新风系统调试”，永银公司代理人于6月28日回复“相关问题的工作联系函已经通过快递邮寄给你，请及时查收及回复”。永银公司于2019年6月25日向卓力公司寄出《工作联系单》，要求卓力公司3天内就以下问题出具整改方案：1.供货的厨房风管机实际上是单冷空调，无法制热，与合同要求不符，与实际需求不符，请给予更换或退货。2.关于合同中约定的10匹主机GMV-250W/A，供货时擅自更换为侧出风口的GMV-250WL/B，请退还差价或退货；3.新风系统的控制面板开关安装的不整齐缝隙太大，用的底盒是暗装的需要改成明装底盒；送风的轴流风机安装（走廊）位置不合理，噪音很大，需重新设计安装并采取降噪措施（风管需调整平整，要做到美观、横平竖直，财务室三块玻璃未复原）；洗手间及沐浴间的排风管道需要与公共烟道完全隔离，防倒流回气味，需安装电动阀门，现安装的排气扇初步判断流量（单台排风量）不够大，导致公共烟道的气味还是会倒流，工程部、餐厅等每个区域的排风口没有合理安装单向阀，会导致互相串废气，需要安装单向阀，排风轴流风机噪音过大需要采取降噪措施，厨房的排风口必须独立排风，不能与其他排风区域共用管道及系统；风管机安装工艺很差，需调整平整，要做到美观、横平竖直；风机与区域排气扇必须同步控制，现控制的方法是异地不同步开机，控制方案需调整。5.室外的主机需加固（特别是5匹机与多联机主机）以消除安全隐患；洗手间的空调不凉，且该空调机型不适合厕所这种潮湿、常有腐蚀气味的空间（由当时安装师傅告知，外主机散热不够，且空调机型不适合该环境）；另外一台天花机的室外机安装不合理，需要往外墙位置移位，要远离窗户位置；厨房的两台空调安装工艺很差，管道不整齐，且无法满足合同要求的冷暖功能，有一台口百叶未安装，出风口的导流器导流方向分布不合理，需要调整方向以使得空间冷暖气均匀；北面的排水管道未引到附近的排水井；室内机（天花机）存在一些吊装不平，需要调整；墙洞未补。卓力公司收到后，认为永银公司提出的整改问题超出合同约定，故未予回应。永银公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于永银公司主张卓力公司无故单方终止履行合同的问题，永银公司在2019年6月25日向卓力公司发出《工作联系单》，要求卓力公司按其要求整改，卓力公司则认为永银公司的要求超出合同约定而未予整改，根据卓力公司举证的证据显示，卓力公司在（2019）粤06民终1148号民事判决作出后，主动与永银公司沟通协商履行合同义务，永银公司在《工作联系单》中提出的要求，有部分确实超出了合同的约定，如永银公司的主张厨房风管机实际上是单冷空调，无法制热以及卓力公司将型号GMV-250W/A更换为侧出风口的GMV-250WL/B的问题，经（2019）粤06民终1148号民事判决认定，并不属于与约定不符，永银公司要求更换、退货或退还差价，超出了合同约定。可知双方只是对履行合同的内容存在争议，永银公司主张卓力公司单方终止履行合同义务，证据不足，本院不予采纳，永银公司请求卓力公司按合同货款的30%支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于永银公司主张合同约定厨房风管机具备冷暖功能，而卓力公司交付的产品没有制暖功能，属于欺诈消费者的问题，永银公司主张的厨房风管机存在的问题，（2019）粤06民终1148号民事判决已作出认定，卓力公司交付的厨房风管机符合合同约定，本院对此不再赘述，永银公司主张卓力公司存在欺诈行为，本院不予采信，永银公司主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求卓力公司赔偿按商品价款的三倍赔偿，理据不足，本院不予支持。关于永银公司请求卓力公司向永银公司提供本合同已付价款358340元的等额税率为17%的增值税发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》以及《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当按规定缴纳增值税。从事销售的单位和个人应按照规定向所在地税务主管地税机关申报纳税，取得发票。未按规定开具发票的，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。因此，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。故永银公司请求开具增值税发票，不属于民事案件的受案范围，对永银公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广东永银建设工程有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件的受理费减半收取2347.47元（广东永银建设工程有限公司已预交），由广东永银建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月二十一日书记员  唐梓恩