福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4218号 原告：傅睿鑫，男，汉族，1984年4月15日出生，住南平市延平区。 被告：陈青，女，汉族，1983年8月7日出生，住南平市延平区。 被告：郑少军，男，汉族，1979年4月2日出生，住南平市延平区。 原告傅睿鑫与被告陈青、郑少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅睿鑫到庭参加诉讼，被告陈青、郑少军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅睿鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈青返还傅睿鑫借款本金1万元及利息（该利息是自2015年3月30日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年7月30日止）；2.判令本案的诉讼费用由陈青、郑少军承担。在本案审理过程中，傅睿鑫将诉讼请求变更为：1.判令陈青返还傅睿鑫借款本金1万元及利息（该利息是自2015年3月30日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年7月30日止）；2.判令郑少军对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由陈青、郑少军承担。 事实和理由：陈青因开店临时急需资金周转，2012年11月30日，向傅睿鑫借款1万元整，约定4%月利息，（因陈青说临时急用用的时间很短，故月息为4%)按月付息，并向傅睿鑫出具了借据一份（该笔借款陈青付息至2015年7月30日）。现傅睿鑫多次向陈青催讨归还本息未果。傅睿鑫认为陈青未按期支付本息已构成违约，郑少军应对上述债务承担连带偿清责任，傅睿鑫催讨未果，遂诉至本院。 陈青、郑少军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，陈青向傅睿鑫借款1万元，并出具《借款借据》一份，该份《借款借据》上载明：“本人陈青身份证×××3749借到人民币壹万元整（￥10000元），月息千分之四十。该笔借款由郑少军身份证号码×××1310提供连带责任保证”。陈青支付了四个月的利息后，再未支付利息，未归还本金，郑少军亦未履行担保责任。现傅睿鑫催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅睿鑫与陈青之间的借贷事实有陈青出具的《借款借据》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。傅睿鑫依约向陈青交付借款，已履行出借义务。因双方对借款未约定还款期限，傅睿鑫可以催告陈青在合理期限内还款，陈青理应履行还款义务，故对傅睿鑫主张陈青偿还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题。本案中，双方在《借款借据》中虽然约定利息按照月利率4%标准计算，但傅睿鑫仅主张按照月利率2%的标准计算利息，该月利率2%的标准未超过年利率24%的上限，且傅睿鑫在庭审中自认陈青仅支付了四个月利息，但其同意自2015年3月30日起主张利息，经计算，陈青自2015年3月30日至2019年7月30日的利息为10400元。故傅睿鑫对利息的主张，于法有据，予以支持。 关于郑少军是否要承担担保责任的问题。郑少军在《借款借据》上作为保证人签字，并同意按照连带责任保证承担保证责任，郑少军应为案涉借款承担连带保证责任；同时，《借款借据》中约定的保证期限为该借款从借款之日起至借款本息还清为止，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因《借款借据》未约定还款期限，郑少军的保证期间应从傅睿鑫要求陈青履行义务的宽限期届满之日起算，即应从傅睿鑫向本院起诉之日起算；保证担保的范围没有约定，郑少军作为保证人应当对全部债务承担责任。故对傅睿鑫要求郑少军对前述借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。郑少军承担担保责任后，有权向债务人陈青追偿。陈青、郑少军经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈青于本判决生效之日起十日内偿还傅睿鑫借款本金1万元及尚欠利息10400元，并支付自2019年7月31日起按照月利率2%的标准计算利息至借款全部清偿之日止； 二、郑少军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、郑少军履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向陈青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由陈青、郑少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。