wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再133号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：高峰，男，1971年4月6日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）澄滨民初字第1905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.请求判令高峰立即归还借款5100元;2.高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：高峰于今年4月29日在江阴阳光二手车市场看中张云霞的一辆大众帕萨特轿车，当时高峰购买心切，但又未带够资金，于是向他借款5100元用于购车，并出具了借条，承诺几天内归还。但高峰未如期归还，他多次催要，高峰口头承诺还款但从未履行。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第1905号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢380号之七 申请执行人王堰，又名王艳，女，苗族，1978年10月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人罗杨，男，汉族，1976年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1743号判决书，于2019年10月31日向被执行人罗杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杨在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判长 杜坤 审判长 杨会 二〇一九年十月三十一日 书记员 顾业培
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3233号上诉人（原审原告）李莉，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市人民政府，住所地信阳市羊山新区第五大道行政办公区。法定代表人尚朝阳，系该市人民政府市长。委托代理人黄明友，系该市人民政府工作人员。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人信阳市人民政府为不履行法定职责一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人李莉的原审诉讼请求为：一、依法确认信阳市人民政府未履行查处违法行为的法定职责违法，并判决其限期履行；二、本案的诉讼费用由信阳市人民政府承担。原审法院认为，李莉向信阳市人民政府提出《查处申请书》，要求信阳市人民政府责令信阳市平桥区人民政府立即改正（停止）违法征收行为并通报批评，对违法征收负有领导责任的人员和其他责任人员依法予以处分，在请求未得到支持的情况下，李莉以信阳市人民政府未履行查处违法行为法定职责为由，诉请人民法院确认该行为违法并判令信阳市人民政府限期履行。实质上，李莉请求信阳市人民政府履行的是上级行政机关对下级行政机关进行监督的职责，属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，其结果不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，上级行政机关收到行政相对人要求履行监督查处职责的申请后未作出处理，并未对行政相对人诉求的实质即原行政争议中的权利义务产生实际影响,因此不属于行政诉讼的受案范围。另外，李莉对于信阳市平桥区人民政府的强制拆除行为已经提起了行政诉讼，且已有人民法院生效法律文书对于其合法权利进行了救济，在这种情况下李莉提起本案诉讼也缺乏权利保护的现实性和必要性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李莉的起诉。上诉人李莉不服原审裁定，提起上诉称：信阳市平桥区人民政府的违法强拆行为严重损害了李莉的人身权及财产权,而信阳市人民政府作为上级政府，对查处下级政府机关的违法行为具有不可推卸的法律责任，李莉通过向信阳市人民政府提出查出的方式要求其履行保护财产的法定职责，信阳市人民政府既不履行，也不给予答复，其不履行法定职责的行为已违法。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人信阳市人民政府答辩称：一、李莉要求信阳市人民政府责令信阳市平桥区人民政府改正（停止）违法征收行为已经不具有必要性和可行性。李莉已对信阳市平桥区人民政府的强制拆除行为提起行政诉讼，且已有生效判决确认该行为违法。二、信阳市人民政府已将《查处申请书》转交信阳市平桥区人民政府办理，李莉诉称信阳市人民政府未履行相关的查处职责与事实不符。三、李莉要求信阳市人民政府履行查处监督行为属于行政机关内部基于监督关系的管理职责，这种内部的监督关系不会对当事人的权利义务产生法律上的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政处罚、行政强制、行政许可等行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的行政案件。本案中，李莉认为信阳市平桥区人民政府对其房屋及土地附属物强制拆除的行为违法，向信阳市人民政府提出查处申请书，请求信阳市人民政府责令信阳市平桥区人民政府立即改正（停止）违法征收行为并通报批评，对违法征收负有领导责任的人员和其他责任人员依法予以处分。从本案查明的事实看，侵犯李莉财产权的行政行为系信阳市平桥区人民政府对其房屋及地上附属物强制拆除的行为，且李莉已提起行政诉讼，信阳市中级人民法院已作出确认该行政行为违法的行政判决。在该行政判决已生效的情况下，李莉可依法向信阳市平桥区人民政府申请赔偿或依法提起行政赔偿之诉来维护其合法权益。而李莉向信阳市人民政府申请查处信阳市平桥区人民政府违法行为，实质上，李莉请求信阳市人民政府履行的是上级行政机关对下级行政机关进行层级监督的职责，这种内部的监督关系不对当事人权利义务的增减产生法律上的影响，根据上述法律条文的规定不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定驳回李莉的起诉并无不当。综上所述，李莉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  董威颉二〇一九年十月八日法官助理张俊书记员宁文煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26634号原告：昝保祥，男，1959年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被告：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告昝保祥（以下简称原告）与被告夏沿忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李静山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39万元；2.要求被告支付利息（以39万元为基数，自2015年10月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月，被告因个人需要向原告借款40万元，承诺同年11月底还清。原告于2015年9月24日通过银行向被告转账10.5万元，2015年10月3日转账8万元，2015年10月4日转账2万元，2015年10月7日转账7.5万元，2015年10月11日转账11万元，共计39万元。但借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告辩称，被告和原告之前在雅宝路合作从事国际物流生意，双方是合作关系。原告所述涉案款项被告收到了，但不是借款。因被告是生产和销售服装的，原告是从事国际物流生意，因国际运输存在丢失风险，所以存在行规，原告支付被告一部分款项作为货物的担保，是按照货物种类计算。流程是被告把需要运输的货物交给原告，原告按照货物的种类计算押金支付给被告，等货物运输到俄罗斯莫斯科市场，原告会通知被告在市场的员工，员工清点货物无误后，被告再将押金退给原告，并且向原告支付运费。所以上述原告向被告转账的是原告给被告的5批货物押金。但是被告只收到了3批货，该3批货的运费被告已经支付原告，押金也退给了原告。另外2批货被告未收到，并找原告催要，但是原告一直推脱。2015年末我就不干这行了，也没有再找原告要那2批货，原告是在2015年向被告支付的款项，之后也没找被告要过，已经超过诉讼时效。原告欠被告的货物被告还没有要。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告向被告转账10.5万元；2015年10月3日，原告向被告转账8万元；2015年10月4日，原告向被告转账2万元；2015年10月7日，原告向被告转账7.5万元；2015年10月11日原告向被告转账11万元。庭审中，被告提交了《国际运输合同》、澳隆XX公司货单，证明原被告之间存在合作关系。《国际运输合同》的内容是原告书写的，张X生是福建石狮服装城给被告发货的人。原告对该组证据的真实性不认可。庭审中，原告称:“我曾经在雅宝路从事包装生意，我只做高档的裘皮运输。我做物流都是朋友介绍，不签书面合同，都是口头约定。有时为了发展新客户，在第一次合作时客户想要保证，我会先给一些押金，这种情况不多，等到货后再退还押金。”另查，北京XX贸易有限公司现更名为北京博XX管理有限公司，该公司法定代表人为昝X。原告称昝X系其女儿。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，但被告提供了《国际运输合同》及货单，虽然原告不认可其真实性，但被告陈述可以与之相互印证，且北京XX贸易有限公司的法定代表人系被告女儿，原告亦陈述其存在向合作新客户支付押金的情况，本院有理由相信双方存在其他法律关系。故在被告不予认可双方存在借贷关系并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅提交了银行交易明细，只能证明原告向被告转账的事实，无法确定转款的性质。故原告仅依据银行明细提起诉讼，不足以证明其主张。综上，原告提起的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昝保祥的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告昝保祥负担（其中3575元已交纳，剩余3575元于判决生效后七日内交至本院）。公告费260元，由原告昝保祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  马宝玉人民陪审员  罗新建二〇一九年十月十日书 记 员  李 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2995号申请执行人：高玉明，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆雅冠进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路**。法定代表人：阳文华，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆鞋城喀什噶尔大厦****/div>法定代表人：刘驰，该公司总经理。被执行人：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高玉明与被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉的存款、收入21280165元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉负担本案执行费88680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月八日书记员 潘振国
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执916号 廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼，联系方式133××××8377。 法定代表人：何新。 魏明亮，所在地石家庄市新华区 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人魏明亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2691号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人魏明亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2691号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10042号之一申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。被申请人：莫君荣，男，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：李家毕，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告莫君荣、李家毕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,017.06元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫君荣、李家毕价值人民币53,017.06元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费550.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1077号 原告：陈海荣，女，汉族，住广西临桂县。 被告：骆才双，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告陈海荣与被告骆才双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣到庭参加诉讼，被告骆才双经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈海荣向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款6000元用于周转（微信转账），承诺2至3个月归还。被告借款后，原告因自己急需用钱，多次向被告追讨，但被告却分文未归还，现在被告拒接原告的电话，微信也不回。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。 被告骆才双未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年3月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告当日通过微信转账给被告6000元，被告承诺借期二至三个月。借款到期后，经原告陈海荣多次催收，被告骆才双未予偿还借款。原告陈海荣遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆才双向原告陈海荣借款6000元，有原告提供的微信转账记录及聊天记录予以证实，本院予以认定。原告陈海荣履行了交付借款的义务，被告骆才双应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告陈海荣要求被告骆才双偿还尚欠借款本金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆才双偿还尚欠原告陈海荣借款本金6000元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告骆才双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  王春芽 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执4150号吕辉林：你申请本院执行与石家庄拿铁健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄拿铁健身俱乐部有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄拿铁健身俱乐部有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十月二十五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初774号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰成生，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市武平县。2003年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年3月17日刑满释放；2006年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月5日刑满释放；2008年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月21日刑满释放；2011年3月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月5日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月3日刑满释放；2018年11月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放；2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]701号                               指控事实                       2019年7月26日下午15时许，被告人兰成生在本市湖里区太古宿舍公交车站天桥下，用钢丝钳将被害人冷某的1辆“周游者”牌电动自行车（价值人民币3168元）的链条剪断，将该车盗走。             2019年7月29日，被告人兰成生被公安机关抓获，公安机关在被告人处缴获作案工具钢丝钳1把，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所，其归案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       其对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人兰成生归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人兰成生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人还具有多次盗窃前科，主观恶性较大，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人兰成生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）             二、被告人兰成生应当于本判决发生法律效力后退赔被害人冷某人民币3168元。             三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具钢丝钳1把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年十月二十四日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2386号申请执行人韩林林，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人曹兰英，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2018年9月25日作出的（2019）豫1402民初2880号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月3日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员 张 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10047号之一申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，系该分行行长。被申请人：陈永学，男，1970年05月01日出生，汉族，住贵州省。被申请人：梁英，女，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告陈永学、梁英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,342.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈永学、梁英价值人民币90,342.10元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费923.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11329号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄德权，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金（暂计至2019年3月26日，其中本金46030.39元、利息7802.85元、还款违约金9496.24元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息等的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄德权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46030.39元、利息7802.85元（暂计至2019年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告黄德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖16执105号 申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**div> 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖民终572号民事判决立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案的执行财产主要在涡阳××辖区，本院认为将本案指定涡阳县人民法院执行更为便利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院依据（2019）皖民终572号民事判决立案执行的中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定涡阳县人民法院执行。 二、涡阳县人民法院接收案卷材料后将执行情况通知有关当事人。 三、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十月十五日 书记员  施柏祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初469号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：桂学文，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该支行职员。 委托诉讼代理人：甘军贤，该支行职员。 被告：李伟，男，1988年9月23日出生，汉族，，住广西博白县 被告：林迪敏，男，1986年9月26日出生，汉族，，住福建省福清市容城县 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：林品璋，男，1958年8月10日出生，香港特别行政区居民，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告李伟、林迪敏、林品璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆艳艳、甘军贤到庭参加诉讼，被告李伟、林迪敏、林品璋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还所欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告林迪敏、林品璋对上述债务承担连带责任；3、判令被告李伟、林迪敏、林品璋承担本案的诉讼费,包括但不限于诉讼费、公告费、保全费及执行费等。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李伟、林迪敏签订了编号为HT053014122900631《个人借款/担保合同》的合同，合同约定被告李伟作为借款人向原告借款100万元，年利率为15%，借款期限为一年，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，还款方式为按月还息，到期还本，被告林敏迪、林品障自愿为被告李伟承担连带保证责任，且在合同的保证人上签名并按捺手印。2014年原告依约向被告李伟发放贷款100万元，并受被告李伟委托将该笔资金支付至赵元龙账户。合同履行期间，被告李伟从2015年3月25日至2015年6月16日止偿还原告的部分利息合计63809.52元，之后便不再偿还原告本息，截止2017年5月29日止，被告李伟拖欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。根据合同约定，被告人李伟的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告人林敏迪、林品璋作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告林迪敏未到庭参加诉讼，但庭后答辩称，林迪敏原来是南宁市友日久胶粘制品有限公司的法定代表人，林品璋是林迪敏的伯父，林氏家族经营了一个企业集团，2014年林品璋为了向原告办理公司贷款，原告要求林品璋、林迪敏二人如想要取得贷款，便需要为他人的借款提供担保。后来原告的工作人员拿借款材料到公司给林迪敏签字，但林迪敏并不知道所签的内容，只是按照工作人员的指示在要求的地方签字，工作人员还要求林迪敏提供了一个福建省福清的商铺房产证复印件，对于贷款材料中的林迪敏名下的华润幸福里的房产，并非林迪敏所有，林迪敏也不知道这套房产是谁的。关于借款的情况，林迪敏完全不清楚，借款人也不认识，据了解借款的实际使用人符征荣。2016年底的时候，原告曾经联系过林迪敏要其还钱，林迪敏就联系林品璋，林品璋说他会解决的。但后续的事情就不清楚了。 被告李伟、林品璋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 在本案的审理过程中，经本院调查发现如下情况：一、贷款材料存在虚假的情况。贷款材料中有一份邕房权证字第××号房产证，该房产证所记载的“所有权人为林迪敏”为虚假信息，前述房产证号下的房屋系南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3801号房，但当时的登记房主为林斌，之后经转移登记在覃武、滕春雁名下，历任登记的房主中并未出现过林迪敏的名字。二、贷款合同的签订可能存在欺诈行为。与本案同时审理的还有原告诉刘春梅、李乃胜、韦珮珮三起金融借款合同纠纷，担保人均为林迪敏、林品璋，合同在同一天签署且款项也在同一天发放，贷款金额均为100万元，收款人均为赵元龙，根据韦珮珮称，其系在不知情的情况下被其入职的食宅购公司的实际控制人符征荣及财务黄焕军所骗签的贷款材料及贷款合同，签订的过程中韦珮珮并不知晓合同内容，也与原告不存在借贷的合意。据此本院有理由怀疑李伟与韦珮珮存在相似贷款情况。三、贷款款项没有为李伟所用。案涉贷款100万元经原告于2014年12月29日发放至赵元龙名下账户，2014年12月30日转至周熙阳名下账户，同日转至广西建政集团有限公司名下账户，最后款项用于归还广西建政集团有限公司在原告的贷款，前述款项流水可证实，李伟并非案涉贷款的使用人。综合上述理由，本院有理由认为本案已涉嫌刑事犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案已涉嫌刑事犯罪，故依照上述规定，本案应移送公安机关处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费18370元（原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、被告李伟、林迪敏可以在裁定书送达之日起十日内，被告林品璋可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月十七日 书记员  苏珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7332号原告：陈国民，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王志，男，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省肥西县。原告陈国民与被告王志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告王志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金69000元；2、依法判令被告偿还原告逾期欠款利息3001.5元（逾期欠款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年4月19日暂计至2019年6月18日，之后款清息止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，原告因有大量白酒需要销售，个人已经销售了一部分，此时被告向原告称其也可以进行销售。因此，原告便按照被告要求送货80箱白酒泸州老窖至被告处，被告一直未将销售的款项支付原告，并且经原告多次催要后，被告于2018年4月18日向原告出具了酒水结算款一份，言明收到陈国民白酒80件（1件6瓶）×每瓶150元，共计72000元整，已付3000元，下剩69000元整。被告明确表示会按照此款如实履行，截止目前，经原告多次催要，被告仍未按照约定支付货款。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告王志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底，王志从陈国民处购买白酒。2018年4月18日，王志向陈国民出具收条（酒条款）一份，言明收到陈国民白酒80件（1件6瓶）×每瓶150元，共计72000元整，已付3000元，下剩69000元整。后因王志一直未向陈国民支付该款，陈国民起诉至本院。上述事实，有原告提交，本院予以确认的当事人身份信息、收条（酒条款）、微信聊天记录、通话录音，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：王志从陈国民处购买白酒，拖欠货款69000元，有其出具的收条为证，事实清楚，本院予以确认，对陈国民要求王志支付该笔货款的诉讼请求，予以支持。王志未按时支付货款，应承担陈国民利息损失。利息可按陈国民主张的中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，王志出具收条时未承诺还款期限，故利息计算时间应自其起诉之日即2019年6月13日起至款清日止。被告王志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对法律赋予其抗辩权利的放弃，自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志向原告陈国民支付货款69000元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年6月13日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。如王志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费800元，合计2400元，由王志负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   驳 回 申 诉 通知 书     （2019）晋刑申90号     张某：   你因犯贪污罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（1995）并刑终字第90号刑事判决，以本案是一起由债权债务引发的经济纠纷，你的行为不符合贪污罪的构成要件、不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。   经本院审查，原判认定你于1992年受委托与太原市北郊炼铁厂从事发运生铁业务，在以该炼铁厂名义对外从事业务过程中，利用职务上的便利，扣留铁厂用于发运生铁使用的空白转账支票一张，私自开据55000元并非法占有的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你的供述等，经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实你贪污的犯罪事实。   关于申诉所提本案系你与北郊炼铁厂之间的债权债务关系，是经济纠纷的理由，经查，你与北郊炼铁厂之间确实存在经济往来，而且在经济往来中北郊炼铁厂欠你货款11860元的事实属实。但你利用北郊炼铁厂委托你从事生铁发运业务中形成的职务便利，私自将北郊炼铁厂的空白转账支票开具55000元用于个人开支，远超过11860元的经济往来数额；根据证人郭某的证言，其在知道你使用空白支票转款，让你报销单据时，你对转款55000的事实予以否认，称“我绝对没有办，也没有花过55000元”，足见你主观上具有明显的非法占有的故意；你虽然不具有国家工作人员的身份，但接受委托为北郊炼铁厂从事生铁发运业务，根据当时生效的全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条的规定，经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物的，是贪污罪，你利用职务便利获得北郊炼铁厂空白转账支票一张并私自开具55000元非法占有的行为，属于利用经手、管理公共财物的便利非法占有公共财物的行为。故你的行为符合贪污罪的构成要件，依法构成贪污罪，该申诉理由不成立。   本院认为，原判认定原审被告人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二〇一九年十月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5916号 原告：北京铭丰广润商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村**平房**，统一社会信用代码91110108690823919P 法定代表人：赵华敏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟英，女，汉族，1988年4月15日生，住河北省沧州市盐山县圣佛镇冯庄村**，身份证号1309251***********，系公司股东。 委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D-18/**楼统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭喜进，执行董事。 委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1984年1月28日生，住，住江西省九江市庐山区青年路********份证号239005198401281552，系公司员工。 委托诉讼代理人：路云烽，男，汉族，1988年12月6日生，住安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道高庄组401198812063838，系公司员工。 原告北京铭丰广润商贸有限公司（以下简称铭丰广润公司）与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁上海第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭丰广润公司委托诉讼代理人张伟英及罗义华律师，被告中铁上海第三公司委托诉讼代理人孙涛、路云烽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铭丰广润公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款668148.44元及逾期付款相应利息，暂计为9873.75元(以668148.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计自2019年5月16日起至被告实际给付之日止)，上述款项共计678022.19元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告分别于2019年4月13日及2019年4月14日，通过阿里巴巴采购批发网向原告订购两批型号为HRB400的螺纹钢，第一批订购数量100吨，第二批订购数量40吨，单价均为4415元/吨，均约定以实际发货数量计算货款，货到现场20天内付清货款。后原告按被告要求，分4批次共向被告发货151.336吨，货款总价668148.44元。2019年4月15日，被告收到上述全部钢材，但至今未支付货款。 被告中铁上海第三公司辩称：我方对拖欠原告货款无异议，原告诉请的利息请求，双方未在订单中进行约定，没有合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对铭丰广润公司提交的证据本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2019年4月13日，被告通过阿里巴巴采购批发网与原告达成一致，约定被告向原告采购螺纹钢hrb400货品100吨，价格总额447177.69元，2019年4月14日，被告通过阿里巴巴采购批发网与原告达成一致，约定被告向原告采购螺纹钢hrb400货品40吨，价格总额220970.75元。后原告依约履行送货义务，被告尚欠货款总计668148.44元。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告依据网络采购订单及送货表主张买卖合同关系的存在要求被告履行支付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。 双方网络订单约定：“货到现场20日内结清所有货款”，原告提交的送货表载明“所有货款于2019年5月15日前结清全部货款”，此视为双方对付款时间重新达成一致，故原告要求被告自2019年5月16日开始支付逾期付款利息的主张符合法律规定及双方约定，本院亦照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 中铁上海工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京铭丰广润商贸有限公司货款668148.44元及利息（利息以668148.44元为基数，自2019年5月16日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10580元，减半收取5290元，由中铁上海工程局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4346号 原告：刘磊，男，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：江兴家，男，1991年6月17日出生，安徽省利辛县。 被告：江伟伟，男，1987年6月26日出生，安徽省利辛县。 原告刘磊诉被告江兴家、江伟伟健康权纠纷一案，本院依法于2019年7月2日立案受理。原告刘磊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤诉。 案件受理费150元，由原告刘磊负担。 审判员  程效涛 二〇一九年十月十八日 书记员  江 森
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执542号 张金志、孙月香；张光华： 张金志、孙月香与张光华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12434元。经本院立案执行，现已强制执行到位12434元，执行费78元。至此，张金志、孙月香向本院申请执行的（2018）甘0724民终317号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1623号 赵世和；朱开增： 赵世和与朱开增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2225元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵世和向本院申请执行的（2019）甘0724民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2314号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴建斌，男，1992年1月9日出生，公民身份号码442************59X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于***9年*月5日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2211号起诉书指控被告人吴建斌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴建斌已接受中山市法律援助处指派的方嘉欣律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人吴建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日凌晨1时许，被告人吴建斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，沿中山市***从板芙中学往古神公路方向行驶，途经板芙村五围路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损失。路过群众报警并将被告人吴建斌送往医院治疗。交警接报赶赴板芙医院查获被告人吴建斌。经公安交警部门认定，被告人吴建斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴建斌驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为213.6mg/100mL。同年4月2日，被告人吴建斌接通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴建斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴建斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴建斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人吴建斌因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月八日书记员  梁文虎卜璐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初747号原告：黄颖怡，女，汉族，1996年3月5日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：骆军辉、肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：吴琦文，男，汉族，1997年8月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，原告黄颖怡与被告吴琦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖怡及其委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告吴琦文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颖怡向本院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告7477.4元及支付逾期利息（以3000元为本金，从2018年4月11日计算至实际付清之日止；以2000元为本金，从2018年5月11日计算至实际付清之日止，以2477.4元为本金，从2018年6月11日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、依法判令被告赔偿原告交通费损失500元；三、判决被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：原被告原来为恋人关系。恋爱期间，被告于2017年4月、6月多次向原告借款总计3000元。2018年5月，被告又向原告借款购买手机。2018年5月16日，原告在被告多次要求下，为被告购买了手机，总价款8316元，首付2500元，另分十期贷款每月699.3元。被告在支付了两期贷款后再没有按时还贷款。2019年3月14日，原被告确认，被告尚欠7477.4元分三期还清，但到期后被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特此起诉。黄颖怡为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告户口证明，证明被告诉讼主体资格；三、微信聊天记录、购置手机发票、银行对账单，证明被告向原告借款买手机，原告代为还款的事实。吴琦文无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告自认与被告是恋人关系。原告使用其微信与被告微信（微信×××2）聊天，聊天内容中反映被告承诺分三期还清7477元，分别是2018年4月10日付3000元、2018年5月10日付2000元、2018年6月10日付2477元。对于被告向原告借钱购买手机一事，原告承认被告支付首付2500元，两期贷款每月669.3元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。双方在微信聊天中确认被告向原告返还的借款金额是7477元，而不是7477.4元。被告承诺的还款期限已经届满，被告未提供任何证据证实其已还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款本金7477元。其次，关于借款利息问题。双方未约定借期内利率和逾期还款利率，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，即被告支付按年利率6%分别计算的自2018年4月11日起至本金3000元还清之日止、2018年5月11日起至本金2000元还清之日止、2018年6月11日起至本金2477元还清之日止的利息。最后，因双方未明确在被告未按约定还款时应当支付原告为主张债权产生的交通费，原告要求被告支付交通费损失500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴琦文于本判决生效之日起十日内返还原告黄颖怡借款本金7477元，支付按年利率6%分别计算的自2018年4月11日起至本金3000元还清之日止、2018年5月11日起至本金2000元还清之日止、2018年6月11日起至本金2477元还清之日止的利息；二、驳回原告黄颖怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄颖怡已预交25元），由被告吴琦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 陈 运 福人民陪审员 廖 柠 丽二〇一九年十月二十四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2253号原告：刘豹，男，1983年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：应礼华，男，1965年1月14日出生，汉族，住址浙江省东阳市。公民身份号码：3307241965********。原告刘豹诉被告应礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹到庭参加了诉讼。被告应礼华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所欠货款人民币98500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日开始，原告向被告承包的工程出售电缆，截止到2015年9月，原告共向被告供货电缆价值人民币230067.44元。被告曾于2014年11月19日支付货款10万，后又相互抵顶4万余元，尚欠电缆货款人民币98500元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款人民币98500元，并口头约定近期归还。但时至今日，原告也未收到被告的货款。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求人民法院给予支持。被告应礼华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日-2015年6月15日期间原告出售电线电缆给被告，被告出具欠条欠货款人民币98500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告应礼华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的欠条、出库单等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系事实请楚，本院予以支持。被告尚欠原告货款98500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应礼华于本判决生效之日起十日内给付原告刘豹货款98500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告应礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王 阳人民陪审员  杨秀芬二〇一九年十月二十日书 记 员  高 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10337号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：凡明明，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67415.73元、利息13660.53元、罚息11537.07元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费926元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月3日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月8日，原告向被告发放贷款90000元。自2017年11月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金67415.73元、利息13660.53元、罚息11537.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费926元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67415.73元、利息13660.53元、罚息11537.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费926元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、凡明明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67415.73元、利息13660.53元、罚息11537.07元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、凡明明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费926元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1069元，由凡明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6880号 原告：南宁某银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区。 负责人：梁某，该行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西龙登律师事务所律师。 被告：周某，女，1973年2月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原告南宁某银行股份有限公司银海支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49997.39元及利息2899.85元，共计52897.24元（以上利息暂计至2019年7月12日，以后利息、罚息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8999.53元（本金49997.39元×18%）；3.判令被告赔偿原告律师代理费3000元；4.判令被告承担本案全部费用。 被告周某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告周某。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年7月14日，编号为南江国银（银海汇总）信借字第SX201707134390号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年7月14日起至2020年7月14日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、违约金约定：享受优惠利率12%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。 八、还款方式：随借随还，用款之日起6个月还本息一次。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 九、担保的约定：无。 十、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十一、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十二、履行出借时间及方式、金额：2017年7月14日将借款50000元划入被告周某指定的收款账号。 十三、还款情况：截至2019年7月12日，被告尚欠借款本金49997.39元、利息2899.85元、罚息0元。 十四、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为3000元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告周某应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告周某未全面履行合同义务，被告未按时足额还款构成违约，原告要求被告偿还截至2019年7月12日尚欠借款本金49997.39元、借期内利息2899.85元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告自2019年7月13日起按照《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。 根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，享受优惠利率12%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。该约定系双方真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款利率执行标准为日息0.33‰（即年利率12%），亦即被告为享受优惠利率12%的借款人，现被告逾期还款构成违约，原告根据合同约定主张被告按贷款本金的18%支付违约金8999.53元（49997.39×18%=8999.53）符合合同和法律规定，本院予以支持。 关于律师费的承担问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为3000元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告周某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告周某赔偿律师费3000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某偿还原告南宁某银行股份有限公司银海支行借款本金49997.39元； 被告周某向原告南宁某银行股份有限公司银海支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截至2019年7月12日为2899.85元，从2019年7月13日起至被告实际清偿之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）； 被告周某向原告南宁某银行股份有限公司银海支行支付违约金8999.53元； 被告周某赔偿原告南宁某银行股份有限公司银海支行律师费3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费711元，财产保全费669元，合计1380元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10975号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘文海，男，1987年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘文海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告刘文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11933.62元，其中本金9752.09元、利息、违约金2181.53元；2、请求判令被告刘文海给付原告银行卡透支本金9752.09元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月10日刘文海在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××79），授信额度10000元。刘文海消费透支后于2018年5月24日开始逾期，透支本金9752.09元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金9752.09元，利息、违约金2181.53元，共计11933.62元。由于持卡人刘文海还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘文海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××79。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金9752.09元，利息、违约金2181.53元，共计11933.62元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文海于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9752.09元，利息、违约金2181.53元，共计11933.62元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理49元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十七日 书记员 陈梦瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5185号原告：胡晋萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告胡晋萍与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晋萍及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2.判令被告向原告支付自2015年1月12日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1279.77元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告太原市并西商场有限公司向原告胡晋萍借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告胡晋萍借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晋萍借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晋萍自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6267号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（曾用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，系该公司员工。被告：陈延斌，男。被告：陈少平，女。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告陈延斌、陈少平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并于2019年10月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇一九年十月二十八日法官助理 陈丹茹书 记 员 钟玉妙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3020号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈昌戊，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭月先，女，1968年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘翰锦，男，1937年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈家珊，女，1942年11月23日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告陈昌戊、闭月先、刘翰锦、陈家珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告陈昌戊、闭月先、刘翰锦、陈家珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告陈昌戊、闭月先归还原告借款本金300000元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为7.995%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在刘翰锦名下位于横县的房地产［土地证号：横国用（2011）第000142**，房产证号：横房权证横州字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：103102140898270《个人借款合同》、103104140852421《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：陈昌戊。 五、抵押人：刘翰锦。 六、借款本金及出借时间：2014年7月1日向陈昌戊支付300000元。 七、借款期限：2014年7月1日至2017年6月25日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。分期还本计划：2015年6月25日偿还贷款本金30000元；2016年6月25日偿还贷款本金60000元；2017年6月25日偿还贷款本金210000元。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 十、抵押物：被告陈昌戊以登记在刘翰锦名下位于横县的房地产［土土地证号：横国用（2011）第000142**房产证号：横房权证横州字第××号］为借款提供抵押。抵押物于2014年6月27日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十一、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 十二、还款情况：截止至2019年10月28日，没有归还借款本金，仅支付借款利息51672.30元。 十三、尚欠本息：截止至2019年10月28日，陈昌戊尚欠借款本金300000元及相应的利息。 十四、其他必要情况：被告陈昌戊与被告闭月先系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘翰锦与被告陈家珊系夫妻关系，俩人共同向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以本案抵押房地产为被告陈昌戊借款提供抵押担保。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈昌戊、闭月先、刘翰锦、陈家珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告陈昌戊未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在陈昌戊与闭月先夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告闭月先应承担本案债务的共同偿还责任。被告陈昌戊提供的借款抵押物即登记在刘翰锦名下位于横县的房地产［土地土地证号：横国用（2011）第000142**产证号：横房权证横州字第××号］已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告刘翰锦、陈家珊有权向被告陈昌戊、闭月先追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌戊、闭月先共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金300000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按编号103102140898270《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2014年7月1日起计算至借款本息清偿之日止。被告已支付的借款利息51672.30元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在登记在刘翰锦名下位于横县的房地产［土地证土地证号：横国用（2011）第000142**证号：横房权证横州字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告刘翰锦、陈家珊有权向被告陈昌戊、闭月先追偿。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈昌戊、闭月先、刘翰锦、陈家珊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23069号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：李卫勤，男，1964年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县***********，身份证号码452************072。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李卫勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********78300）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16223.57元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息3531.35元、违约金5746.94元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为811.18元（16223.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16223.57元、利息3531.35元、违约金811.18元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告李卫勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7444号 原告：毕建亭，男，汉族，1949年1月2日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。 被告：姜振宁，男，汉族，1977年10月4日出生，住青岛市市**。 原告毕建亭诉被告姜振宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告毕建亭的委托诉讼代理人刘惟佳，被告姜振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕建亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1200000.00元、借期内利息人民币180000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息（计算至起诉日）15780.82元，以及按约定利率24%计算至实际清结日的全部逾期利息；3、判令被告向原告支付律师服务费40000.00元，以及承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币120万元，借款期限为12个月，并将其名下位于青岛市市南区兴安支路7号4号楼3单元401户的房产抵押给原告，约定借款利息借期内按15%计付，逾期按24%计付。但是，被告借款后，不仅借期内不能偿还，发生逾期后仍不能偿还，从而给原告造成严重经济损失和不利影响。故诉至法院，请求判如所请。 被告姜振宁辩称，借期内利息已偿还9万元，原告起诉金额有误。另，认为逾期利息也应该按照15%计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2018年8月10日，原告毕建亭（××）与被告姜振宁（借款人、抵押人）签订抵押借款合同。第3条约定：借款金额为壹佰贰拾万元整。第4条约定：借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，共12个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第5条约定：本合同项下借款期限内的年利率为百分之十五，利息从贷款发放之日起计算，利息总额为180000元整，分两期支付，第一期还息于2019年2月8日前支付，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清。第11条约定：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市市南区兴安支路7号XXXX，建筑面积103.24平方米的合法房地产抵押给××，作为履行本合同的担保。抵押财产共有人对此表示同意。第24条约定：在本合同期满（指实际还款日）后，如借款人不能按时向××归还贷款本金，贷款本金逾期利息按年息24%计算；合同期满后，如借款人不能按时向××归还贷款本金，应向××支付每天万分之五的违约金。第26条约定：因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、××的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。 二、2018年8月14日，毕建亭向姜振宁银行账户转入借款120万元。同日，姜振宁出具借款借据，载明：今借款人姜振宁实收到××毕建亭交给的借款本金1200000元整，大写：壹佰贰拾万元整。 三、2018年8月14日，姜振宁委托案外人孟令涛向毕建亭通过银行转账支付90000元。同日，毕建亭出具收条，载明：今收到孟令涛付来姜振宁借款人民币壹佰贰拾万元利息玖万元整。（半年利息） 四、2019年8月28日，原告与山东星鼎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由山东星鼎律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，律师代理费40000元。2019年10月10日，山东星鼎律师事务所向原告开具金额为40000元的律师费发票。 本院认为，原告毕建亭与被告姜振宁签订的抵押借款合同，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间的债权债务关系明确。 本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。原告有权主张被告立即偿还其借款本金及相应利息。根据原、被告双方提交的证据，能够证明原告向被告支付120万元借款的当天，被告向原告支付9万元利息的事实，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定原告向被告出借款项的本金为111万元。原告主张借期内利息按照年息15%计算、借期外利息按照年息24%计算，符合法律规定和合同约定，本院依法支持被告向原告支付2018年8月15日至2019年8月14日的利息166500元（1110000元×15%），并支付自2019年8月15日至实际清偿之日以111万元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担律师费40000元的诉讼请求，本院认为，原告未提交银行转款凭证等证据证明已实际支付该律师费，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告姜振宁于本判决生效后十日内偿还原告毕建亭借款本金111万元，并支付自2018年8月15日至2019年8月14日的利息166500元； 二、被告姜振宁于本判决生效后十日内偿还原告毕建亭自2019年8月15日至实际清偿之日以111万元为基数按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费8861元，由被告姜振宁负担7966元，由原告毕建亭负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁俐杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11686号 原告：中国人民武装警察部队水电第一总队，住所地：广西南宁市金洲路**。 负责人：息殿东，总队长。 委托代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周述江，男，1964年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国人民武装警察部队水电第一总队与被告周述江返还原物纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，原告中国人民武装警察部队水电第一总队于2019年10月29日向本院申请撤回对被告周述江的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告中国人民武装警察部队水电第一总队自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队水电第一总队撤回对被告周述江的起诉。 案件受理费176元，本院减半收取88元，由原告中国人民武装警察部队水电第一总队负担，余款88元由本院退回原告中国人民武装警察部队水电第一总队。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1713号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里**首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）iv>投资人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼；被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项49600元及利息，利息自2018年8月8日起按年利率6%计算至判决确定还款日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美鲜食品厂、何顺发于2018年7月29日向原告出具支票（编号：37671918），支票金额49600元。后在上述支票记载付款期限届满前，两被告通知原告因其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。现上述支票的权利时效即将届满，两被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，故原告提起诉讼。原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、支票；证据5、原告向银行请求付款情况录像附光盘；证据6、支票；证据7、《结婚登记申请书》；证据8、企业信用信息公示报告；证据9、《证明》、微信聊天记录；证据10、银行交易记录。被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2018年7月29日，被告美鲜食品厂向原告签发一张支票（支票号码为10404430/37671918，收款人为原告，金额为49600元）。后该支票未能在银行被提示付款。另查明：被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发。被告何顺发、卢丽青于1998年12月30日申请登记结婚。卢丽青曾与原告的员工通过微信商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来。本院认为：本案是票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”被告美鲜食品厂向原告签发涉案支票后，涉案支票未能在银行被提示付款，故原告请求美鲜食品厂支付票据款及自出票日的10天后起计算的利息合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发，故美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据相关微信聊天记录、银行交易记录，卢丽青曾与原告的员工商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来，故可以认定涉案债务用于何顺发、卢丽青夫妻共同生产经营，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。原告请求卢丽青对涉案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款49600元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年8月8日起计至付清之日止）。二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿第一项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.50元、保全费620元，合计1672.50元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1306号之五 申请执行人：金伟，男1964年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨先明，男1962年08月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘茂香，女1962年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行金伟与杨先明、刘茂香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1332号 原告：广西粤茂石化有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路****，统一社会信用代码：914503002826633266X。 法定代表人：柯粤帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，该公司员工。 被告：临桂五通学良汽修，原告提供住址：临桂区五通镇金隆小区。 本院在审理原告广西粤茂石化有限公司与被告临桂五通学良汽修买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西粤茂石化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）,由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  余凤琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢311号申请执行人：王岳旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：乔艳丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住山西省应县。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初3724号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔艳丽银行存款人民币四十八万九千零四十元（本金四十六万元，利息损失一万零四百八十五元，案件受理费八千四百八十二元，保全费二千九百一十四元，执行费七千一百五十九元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年十月十一日书记员 焦胤钦