河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1506号原告：黄国安，男，汉族，生于1956年5月12日，住西峡县。委托诉讼代理人：张智修（原告之妻），女，特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庞书珍，男，汉族，生于1954年5月6日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。原告黄国安与被告庞书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，后因案件复杂本院裁定转为普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原告黄国安及其委托诉讼代理人张智修、王毅、被告庞书珍及其委托诉讼代理人赵和洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日至11月14日，被告以其本人开办陕西安康石籽厂吸收入股为名，动员原告黄国安参股。原告出于对被告的信任，就分两次合计交付给被告现金20万元。由被告分两笔出具收条。（详见收条复印件）。后被告于2016年交给原告3万元，2017年又交给2万元，合计支付5万元。2018年，原告多次问被告要钱，其以投资失败为由拒绝，一句话本金也没有了。原告事后经多方查询，被告根本没有注册过“陕西安康石籽厂”。其也从未给原告出具过股权证或出资证明书，原告也从未参与过被告所谓的“陕西安康石籽厂”的经营。因此原告交付给被告的20万元，应依法认定为民间借贷资金。现依法请求被告返还原告借款本金20万元。被告庞书珍辩称，1.被告收到原告20万元属实。但被告给原告出具的收条上明确约定的是入股款。原告所述的被告称“稳赚不赔，保本付息”不属实，条据上被告也没有做这样的表述和承诺。2.本案实际是普通的民间合伙纠纷，被告和其他人合办的石籽厂是普通的民间合伙体，不是依据公司法规定注册的公司。被告向法庭提交的合伙协议、向合伙体缴纳的合伙款的条据及现金账目，这些证据足以证明被告没有欺骗原告，合伙体确实成立，原告的入股款也缴纳到合伙体里。原告入股的20万元只能认定是投资普通合伙的入股款。3.既然是入股，就存在风险，合伙是要共担风险的。因合伙体经营最终亏损，原告包括被告的投资款全部亏损完毕，原告作为合伙人之一针对亏损的款项向另一合伙人被告主张无任何事实及法律依据，相反，被告亏损更多。4.关于被告给原告的5万元，是原告称其经济困难，被告借给原告的5万元，并非返还的投资款，也不是分红款。5.关于原告没有参与具体经营，原因是当时入股时已经言明原告是入在被告名下，是隐名合伙人；第二原告是国家工作人员，按照有关规定不允许直接参与经营活动，所以他也愿意作为隐名合伙人参与投资。综上，原告主张的20万元是合伙投资款，并非被告向原告借款。鉴于合伙最终全部亏损，原告的投资全部亏损，不存在返还。原告主张被告返还其投资款无任何事实及法律依据，建议驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供、原告有争议的证据，本院认定如下:1.2012年2月18日签订的石灰石矿承包经营合同一份，拟证明被告和他人合伙，先期在西安康宏矿业有限公司承包矿山，然后加工碎石。本院认为，该证据为复印件，被告明确表示无法提供原件，所以法庭无法核实其真实性，且该证据无法证明原告与该合同的关联性，该证据本院不予采信。2.①合伙协议一份，拟证明被告与他人合伙的合伙体确实成立了，系普通的民间合伙体，不是合伙企业；②两本单栏收据中被告缴纳的入股的票据13张，股款显示104万余元，拟证明合伙体确实成立，原告的投资款也由被告向合伙体缴纳，不存在原告所说的名义上虚拟一个“陕西安康石籽厂”这种情况；③两张陕西安康石籽厂现状的照片，拟证明该厂经营彻底亏损，没有任何收益，现在废旧的设备还存在；④两段视频及照片，拟证明陕西安康石籽厂的现状；本院认为，以上证据均不能证明原告在被告提及的合伙体中的地位、作用及亏损盈利的分配比例和约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日至11月14日，原告黄国安分两次合计交付被告20万元，由被告庞书珍分两笔出具条据。条据载明如下：1.“今取国安现金壹拾万元，陕西安康石籽厂入股庞书珍2012.3.6”；2.“今取国安现金壹拾万元，陕西安康石籽厂入股庞书珍2012.11.14”。后2016年被告庞书珍交给原告3万元，2017年被告交给原告2万元，以上合计5万元。另查明，被告仅出具20万元的条据给原告，原被告双方并未就“陕西安康石籽厂”签订合伙协议，并未就利润分配和亏损分担进行明确的书面约定，原告也未参与“陕西安康石籽厂”的合伙经营。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。被告仅凭票据上注明的“陕西安康石籽厂入股”就主张双方的关系为合伙投资关系，本院不予采纳。合伙人应当共同经营，共担风险，共享利润，因此本案所涉及的款项，名为入股，实为借款。合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞书珍向原告黄国安借款20万元，双方之间就20万元形成合法有效的民间借贷关系。在双方未约定借款期限及借款利息的情况下，被告已偿还原告的5万元应认定为偿还的是本金。对下余款项经原告催要至今未还，侵犯了原告的合法财产权。故原告要求被告偿还余款15万元，本院予以支持。对原告过高诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞书珍于本判决生效后十日内偿还原告黄国安借款人民币15万元。二、驳回原告黄国安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告黄国安负担1050元，由被告庞书珍负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 曾宪本审判员 李 琳二〇一九年十月九日书记员 朱 娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！