河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初804号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥**裕华东路**。 法定代表人：蔡雪峰，该分行负责人。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，，住所地：河北省邢台经济开发区留村镇北俎村 法定代表人：侯爱国。 委托诉讼代理人：李红杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：河北好望角物流发展有限公司，，住所地：邢台市开发区南园工业区东环路** 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世举，男，1983年5月15日出生，汉族，住邢台市邢台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋长秋，男，1969年8月13日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 被告：河北兴达面业有限公司，住所地，住所地：河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北iv> 法定代表人：侯社民，该公司经理。 被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地，住所地：邢台县羊范镇祁村iv> 法定代表人：侯爱国，该公司经理。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：侯社民，男，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孔爱英，女，1971年1月18日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料公司）、河北好望角物流发展有限公司（以下简称好望角物流公司）、河北兴达面业有限公司（以下简称兴达面业公司）、邢台县华神养殖有限公司（以下简称华神养殖公司）、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、被告河北兴达饲料集团有限公司、被告河北好望角物流发展有限公司到庭参加诉讼，被告河北兴达面业有限公司、被告邢台县华神养殖有限公司、被告侯爱国、被告吕香妮、被告侯社民、被告孔爱英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金39999528.16元，利息983591.59元，合计40983119.75元；自2019年5月21日起后续利息、复利按逾期罚息利率计算至付清之日；2、判令第二、第三、第四被告对第1项请求承担连带保证责任；第五、第六被告以夫妻共同财产，第七、第八被告以夫妻共同财产对第1项请求承担连带保证责任；3、判令原告有权在第七、第八被告提供抵押房产（石房权证长字××号）在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告共同负担。事实与理由：2018年7月11日，原告与第一被告签订《流动资金贷款合同》（光石借字20180114号）。贷款合同约定，贷款金额人民币4000万元，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月11日；贷款利率6.525%，每季末20日结息，逾期罚息利率为约定利率水平加收30%；一次性于2019年7月11日还本；还约定违约事件及违约事件发生后贷款行为有权采取的措施。约定的担保方式为：第二、第三、第四、第五、第七被告为保证人。第六被告承诺以与第五被告的夫妻共同财产承担连带保证责任，第八被告承诺以与第七被告的夫妻共同财产承担连带保证责任，第七被告以房产一套提供抵押担保。2018年7月11日，原告第七和第八被告签订《抵押合同》编号光石抵字20180046号及补充协议约定以房产抵押担保主债权金额为人民币273.94万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、实现债权费用等，还约定违约事件及约定管辖等条款，并于2018年7月12日办理抵押登记。2018年7月11日，原告分别与第二、第三、第四、第五和第六、第七和第八被告分别签订《保证合同》编号为光石保字20180139号、光石保字20180140号、光石保字20180141号、光石保字20180142号、光石保字20180143号。保证合同均约定：担保方式均为连带责任保证，担保主债权金额为人民币4000万元整，保证范围均包括债务本金、利息、复利、实现债权费用等，期限主债务履行期限满之日起两年，还约定违约事件及约定管辖等条款。 原告于2018年7月16将贷款39999528.16元汇入第一被告在原告行开立的账号内，履行了出借义务。第一被告正常偿还利息至2018年12月20日后，便拒绝偿还利息。截止2019年5月20日尚欠利息合计983591.59元，已构成违约。现根据《流动资金贷款合同》第四十六条、第四十七条，《保证合同》第十条、第十一条、第十二条，《抵押合同》第三十、三十一条，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，要求实现抵押权，要求保证人承担保证责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告河北兴达饲料集团有限公司辩称：对起诉状没有意见，请求暂缓支付本金及利息。律师费在合同中没有明确约定，不应支持。 被告河北好望角物流发展有限公司辩称：原告与好望角之间的担保合同属于重大误解订立的合同，属于可撤销合同，应当免除好望角的连带担保责任。关于律师费同兴达意见。 被告河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，流动资金贷款合同、地址送、地址送达确认书决议，证明借贷法律关系以及权利义务的约定。流动贷款合同第二条证明贷款的金额，第三条约定贷款期限，第五条约定贷款利率，第七条约定每季度末为结息日，第九条约定逾期利率，第十六条约定一次性还本期限，第二十一条约定贷款的担保方式，第四十六条约定违约事件，第四十七条约定违约事件发生后贷款可以宣布提前到期。证据二，借款借据、贷款凭证、委托支付通知书，证明贷款发放的事实，贷款发放到兴达饲料集团有限公司在广大银行开立的账户中。证据三，被告营业执照复印件、股东会决议、身份证复印件、户口页、身份证及配偶承诺书，证明借款人、保证人、抵押人主体信息，借款和提供担保均经过股东会决议，个人提供保证和抵押均征得配偶方同意，并出具书面承诺书。证据四，抵押合同、补充协议、抵押物清单、房产证、他项权证、地址送、地址送达确认书告对抵押财产享有优先受偿权利。与侯社民和他的配偶孔爱英签订的抵押合同，双方均同意提供抵押并愿意承担担保责任。抵押房屋价值为273.94万元。证据五，保证合同20180139号、地址送、地址送达确认书证人好望角公司应当承担连带责任。证据六，保证合同20180140号、地址送、地址送达确认书证人兴达面业公司承担连带保证责任。证据七，保证合同20180141号、地址送、地址送达确认书证人华神养殖公司承担连带保证责任。证据八，保证合同20180143号、地址送、地址送达确认书证人侯爱国、吕香妮以夫妻共同财产承担连带保证责任。证据九，保证合同20180143号、地址送、地址送达确认书社民、孔爱英以夫妻共同财产承担连带保证责任。五份保证合同担保主债权金额均是4000万元整，担保方式均为连带担保，保证范围包括债务的本金、利息、复利、实现债权的费用个，担保期限是主债务履行期限届满之日起两年。五份保证合同的第十、十一、十二条都约定原告有权宣布发放的贷款到期，有权要求保证人承担保证责任。当时起诉立案时候贷款没有到期，截止今天贷款已经到期，主债务到期日是2019年7月11日。抵押合同的三十、三十一条约定原告有权宣布贷款提前到期实现抵押权。证据十，欠本息明细，截止到2019年5月20日，本金余额是39999528.16元，利息是983591.59元，合计40983119.75元，被告一正常还息到2018年12月20日，之后拒绝还息，贷款到期后没有偿还本金。本金以实际拨付贷款金额为基数的，利息是按合同约定的6.525%计算。罚息计算标准是贷款利息上浮30%，即为6.525%×0.3。复利按照罚息利率执行，从2018年12月21日开始欠息到借款期满。证据十一，催款通知书、回执，2019年3月10日、21日、27日催收三次，被告一拒绝还息，已构成违约，原告起诉到法院主张借款合同提前到期，要求借款人提前归还贷款本息，保证人承担保证责任实现抵押权。 被告河北兴达饲料集团有限公司质证称：对证据一、二没有异议；对证据三营业执照复印件、股东会决议没有异议，对担保身份证复印件、户口页、结婚证明、配偶承诺书不予质证；对证据四、五、六、七、八、九不发表质证意见；对证据十、证据十一没有异议，对本金、利息计算的方式没有异议。 被告河北好望角物流发展有限公司质证称：对证据一、二、三不发表质证意见；关于证据四、五、六、七、八、九，该合同是银行制式合同，有多处手工填写，并未有我公司盖章确认。签订合同时，好望角认为所签担保合同只是为满足原告的内部合规而订立的内部使用合同档案，不会因此实际承担担保责任，所以该证据系欺瞒误导我公司而取得，与本案没有关联性。对公章和法人手章无异议。对证据十、十一不发表质证意见。 经审理查明，2018年7月11日，原告光大银行石家庄分行与被告兴达饲料公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币4000万元整，贷款期限自2018年7月11日至2019年7月11日止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行利率为6.525%，利率调整周期为实时随人民币基准利率调整。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。同时贷款合同第九条约定，如借款人未按约定偿还贷款的，贷款行有权自贷款逾期之日起，按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收30%。第十条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。第四十六条、第四十七条约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金、借款人经营、财务状况严重恶化、借款人或担保人破产等情况均构成贷款合同项下的违约事件。贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。双方还就还款方式、违约事件与风险处置、担保等内容进行了详细约定。合同签订后原告于2018年7月16日给被告兴达饲料公司发放了贷款，放款金额为39999528.16万元。后被告兴达饲料公司偿还利息至2018年12月20日。 2018年7月11日，原告与被告侯社民、孔爱英签订编号为光石抵字20180046号的《抵押合同》及补充协议，约定以坐落于石家庄市长安区时代方舟Ｂ-1605房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保主债权金额为273.94万元，范围包括债务本金、利息、复利、实现债权费用等，并于2018年7月12日办理抵押登记。同时，在2018年7月11日，原告分别与被告好望角物流公司、兴达面业公司、华神养殖公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英签订编号为光石保字20180139号、光石保字20180140号、光石保字20180141号、光石保字20180142号、光石保字20180143号《保证合同》，均约定：担保方式均为连带责任保证，担保主债权金额为人民币4000万元整，保证范围均包括债务本金、利息、复利、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限满之日起两年。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告兴达饲料公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告侯社民、孔爱英签订的《抵押合同》及与被告好望角物流公司、兴达面业公司、华神养殖公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的贷款借据、贷款凭证显示，原告光大银行石家庄分行已按合同约定向被告兴达饲料公司履行了贷款发放义务，被告兴达饲料公司未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。 关于抵押房产优先受偿问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”结合原告与被告侯社民、孔爱英签订的《抵押合同》，其中明确约定了抵押担保的范围及救济措施等，故原告请求在被告侯社民、孔爱英提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本院予以支持。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合原、被告各方签订的《保证合同》，其中已明确约定了保证方式及范围等，故原告请求被告好望角物流公司、兴达面业公司、华神养殖公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英对被告兴达饲料公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告好望角物流公司称保证合同为重大误解订立，但未提供证据予以证明，且在合同的签署页均有公司的公章和法人的手章，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北兴达饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金39999528.16元及截至2019年5月20日利息983591.59元，及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息计算方式：自2019年5月21日起至2019年7月11日止,以39999528.16万元为本金，按照年利率6.525%计算；罚息计算方式：自2019年7月12日起至实际付清之日止，以39999528.16万元为本金，按照年利率8.4825%计算;复利计算方式：自2019年5月21日起至结清利息之日止，以983591.59为基数，按照年利率8.4825%计算）； 二、被告河北好望角物流发展有限公司、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英对本判决第一项所确定的被告河北兴达饲料集团有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行对被告侯社民、孔爱英提供的石房权证长字××号抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246,716元，由被告河北兴达饲料集团有限公司、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、侯爱国、吕香妮、侯社民、孔爱英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十月十日 书记员 高雅芳