山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初803号原告：刘某1，男，汉族，1974年11月1日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：158XX****XX。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1989年3月8日出生，山西省保德县人，农民，住保德县，身份号码：×××，电话：158XX****XX。原告弟弟。被告：刘某3，男，汉族，1959年1月5日出生，山西省太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村庙前街****人，身份号码：×××，电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：王某，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**保险大厦省公司综合办公大楼**（901、916、917），联系电话：0351-821****。负责人：闫文平，该公司经理。原告刘某1与被告王龙、刘某3、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法裁定准许原告撤回对王龙的起诉，后作出（2018）晋0931民初606号民事判决，被告刘某3上诉后，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终854号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2，被告刘某3的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故而形成的各项损失费63109元；2.判决被告刘某3与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司对原告的上述损害承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日12时2分许，被告王龙驾驶×××号小型汽车沿S249线由南向北行驶至S249线156KM＋820M时，与前方正在过马路的原告刘某1驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告刘某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，保德县交通警察大队认定被告王龙负本起事故全部责任，原告无责任。据查，被告王龙驾驶的×××号小型汽车属于被告刘某3所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有保险。事故发生后，原告被送往山西省人民医院抢救治疗，住院9天，于2016年9月29日出院回家；因出院后感觉不适，又于当日在保德县人民医院继续治疗，住院3天，于2016年10月2日出院。2016年10月19日，因感觉不适再次在保德县人民医院住院治疗，于2016年10月29日出院。原告住院期间，由原告妻子陪护。原告因住院看病，花医疗费28496元，交通费约1500元。原告出院后，委托保德县司法鉴定中心对原告的三期费用进行鉴定，鉴定结果为：误工期165日，护理期75日，营养期75日。原告的损失包括：1、医疗费28496元；2、误工费31118元；3、住院伙食补助费1485元；4、护理费7460元；5、营养费2250元；6、交通费3000元；7、住宿费2800元；8、车辆损失费1500元，以上合计78109元，被告刘某3已经预付15000元，剩余63109元，被告还应当继续给付原告。被告刘某3辩称：1.我方所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。2.事故发生后，我方将原告送往保德县人民医院救治，花费医药费1270.9元，由我方全额垫付，后转院至山西省人民医院，转院过程中救护车费用4500元由我方垫付，在山西省人民医院共花费医药费28033元，其中原告花费7905.72元，我方垫付20127.28元。3.2019年10月20日，经保德县道路交通事故纠纷调解委员会调解达成协议，大致内容为：车辆损失修理费、拖车费由保险公司承担，伤者刘某1医药费保险赔款各自领取，所以我方垫付的医药费应由保险公司赔付我方。4.为达成上述调解协议，我方分两次给原告2万元医药费，其中1万元由原告妻子领取，另外1万元交于保德县道路交通事故调解委员会，后原告从调解委员会领取了赔款，该项费用也应该有由保险公司赔付我方。5.综上，我方给原告赔偿医药费45898.18元，救护车费4500元，我方垫付的所有费用由保险公司支付我方，否则会造成一项损失两份赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称：1.×××在我公司投保交强险与商业三者险限额50000元，保险期限为2016年5月22日至2017年5月21日，请法院依法核实肇事车辆×××与其司机的行车证驾驶证是否合法、有效；2.诉讼费与鉴定费不在保险公司承保范围内，我公司不予承担；3.误工费，原告主张按交通运输业计算有失公允，其车辆为三轮车，不是营运性货车，不应按此标准计算；4.交通费应当根据其实际伤情，酌情认定；5.住宿费，原告应当阐述其与事故的关联性与合理性，否则我公司不予认可该项费用；6.医疗费，原告的诊断中，其骨质增生、椎间盘突出与炎症等并不可能是交通事故造成的，故原告在住院期间存在大量与本次事故无关的治疗，故应酌情扣除；7.车辆损失费，原告应提供其车辆损失的照片、修理明细与修理费发票来认定其财产损失；8.请法院依法核实原告身份信息是否合法有效。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘某3提交的收条3份、原告质证认为，原告妻子签了收条没有领钱，原告姐夫没有签收条，不知道谁签的字。本院认为，经调查，崔本善表示收到王龙20000元，故崔本善收条的真实性予以认定。原告妻子姓名为杨番娥，收条显示“杨反娥”，杨番娥笔迹与收条差异较大，崔本善表示未给原告妻子10000元，故不能认定“杨反娥”收条系原告妻子所写，不能认定原告妻子收到10000元。原告姐夫张亮兵认可写过收条，认可收到10000元，故张亮兵收条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月19日12时02分许，王龙驾驶×××号小型汽车沿S249线由南向北行驶至S249线156KM+820M处时，与前方正在过马路的刘某1驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告刘某1受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年9月20日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第201609190212号道路交通事故认定书，认定王龙驾驶机动车通过路口未确保安全车速行驶是形成本起事故的原因，王龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故全部责任；刘某1无责任。事故发生后，刘某1被送到保德县人民医院抢救治疗，被告刘某3垫付医疗费1270.9元。当天，原告刘某1转入山西省人民医院急诊科住院治疗1天，被告刘某3垫付门诊医疗费5125.8元。第二天，原告转入山西省人民医院神经外科住院治疗9天（2016年9月20日至2016年9月29日），支出医疗费22905.72（刘某1垫付7905.72元，刘某3垫付15000元）。原告被山西省人民医院诊断为：急性颅脑损伤、轴索损伤、头皮裂伤、右耳裂伤伴感染、颈椎骨折（C4右侧横突孔骨骨折）、C4-6椎体后缘骨质增生伴椎管狭窄、C3-4椎间盘突出、双肺多发结节、双侧上颌窦、筛窦炎症、右侧多发炎症、右肺中叶小结节、电解质紊乱。住院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，积极康复治疗；2.1个月后复查头颅CT，并于门诊复诊；于耳鼻喉科进一步就诊右耳裂口处感染及愈合不良；使用颈托固定颈部，行颈椎MRI检查；于骨科进一步诊治相关疾病；3.如有突发呕吐、癫痫发作、肢体活动障碍、意识障碍等特殊病情变化，随时就诊。原告承认在山西省人民医院住院期间被告曾给付过其现金2000元。保德至太原和救护车费由被告刘某3支付）。原告刘某1在山西省人民医院出院后，入住保德县人民医院康复治疗3天（2016年9月29日-2016年10月2日），支出医疗费2154.01元；2016年10月19日，刘某1再次住入保德县人民医院康复治疗，2016年10月29日出院，住院10天，支出医疗费1754.02元。2016年10月3-2016年10月9日，刘某1曾去山西省人民医院门诊复查，支出医疗费1674.6元。2017年12月30日，经保德县法律援助中心委托，保德县司法鉴定中心对原告进行鉴定，2017年12月31日，该鉴定中心作出晋保司法鉴定中心[2017]临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1误工期165日，护理期75日，营养期75日。原告支出鉴定费2250元。2016年10月20日，王龙交付崔本善20000元，之后，崔本善交给原告姐夫张亮兵10000元，本人持有10000元。被告刘某3为×××轻型箱式货车的行驶证登记所有人，也是该车的实际经营车主，被告王龙为刘某3雇佣的司机，王龙驾驶证准驾车型为B2，事故发生时均在审验有效期内。该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保交强险和限额为50000的商业第三者险责任。保险期限均为2016年5月22日-2017年5月21日。特别约定均显示车主为刘某3。本院认为：根据保德县公安局交通警察大队公交认字[2016]第201609190212号道路交通事故认定书，可以认定对事故的发生，原告无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，原告无过错，故原告的人身损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘某3赔偿。根据被告刘某3提交的证据，可以认定被告刘某3垫付原告刘某1保德县人民医院门诊费1270.9元，山西省人民医院住院费15000元，门诊费5125.28元。根据原告提交的证据，可以认定原告支出医疗费13488.35元。根据原告住院天数及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘某1住院伙食补助费认定为2300元（100×23）。根据原告营养期鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告营养费认定为2250元（30×75）。根据原告护理期鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告护理费认定为9594元（46693÷365×75）。根据原告误工期鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费认定为23942元（52963÷365×165）。根据原告在太原住院陪护人需支出住宿费的事实及原告提交的证据，住宿费认定为1440元。根据原告提交的车票，原告支出的交通费认定为106元。根据原告转院治疗的事实，原告认可被告租的救护车，被告垫付的租车费酌情认定为3500元。根据鉴定费收据，原告支出的鉴定费认定为2250元。以上费用属于交强险医疗费项下39434.53元，伤残项下38582元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司应在交强险限额内赔偿48582元，在商业三者险限额内赔偿31684.53元。原告刘某1请求的外购药费用，因无医嘱、相关证明，故不予支持；原告刘某1请求的车辆损失费，因未提供相关证据，故不予支持。被告刘某3垫付原告的医疗费21396.18元、交通费3500元及支付原告的2000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司应付原告的赔款中扣除。本案证据可以证实被告刘某3驾驶员王龙交付调解员崔本善20000元，不能证明原告收到该20000元。故该20000元不予扣除。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司应支付原告赔偿款53370.35元，原告的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某153370.35元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，原告刘某1负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 王富昌人民陪审员 陈宜君 二〇一九年十月三十日书 记 员 李佳妮