wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4239号原告：王红艳，女，1981年6月10日出生，汉族，山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：东营市万荣商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码：91370502760950500H。法定代表人：王志永，执行董事。被告：王志永，男，1976年1月22日出生，汉族，东营市万荣商贸有限责任公司执行董事，住山东省东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。原告王红艳与被告东营市万荣商贸有限责任公司（以下简称万荣商贸公司）、王志永合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳委托诉讼代理人王政泰及被告万荣商贸公司、王志永共同委托诉讼代理人张梅婷参加诉讼。本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令万荣商贸公司支付Hazzys潍坊泰华专卖店2017年11月至2019年1月经营期间的销售款362537元；2、依法判令王志永对上述销售款的支付承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由万荣商贸公司、王志永承担。事实和理由：2017年11月9日，王红艳与万荣商贸公司、王志永签订《经营合作协议书》，万荣商贸公司、王志永委托王红艳全权管理Hazzys潍坊泰华专卖店。协议签订后，王红艳按照要求尽全力对专卖店给予了运营、管理，并按王志永的要求投入20多万元（该款项转给了王志永）。2019年1月，Hazzys潍坊泰华专卖店闭店。王红艳多次要求支付销售款，万荣商贸公司、王志永置之不理。王志永作为公司法定代表人收受了王红艳的投资款，应当对销售款的支付负有连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判若所请。万荣商贸公司辩称，双方之间的经营合作协议中载明的销售款应为扣除员工工资、保险及缴纳商场的各项费用的款项，王红艳在经营过程中所有销售款在扣除上述费用后处于亏损状态，答辩人没有销售款余额，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。王志永答辩意见同万荣商贸公司。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2017年9月10日，山东世纪泰华集团有限公司（甲方）与万荣商贸公司(乙方)签订《专柜合同》，甲方同意将潍坊泰华城套内面积100平方米的场所由乙方经营服装类，经营品牌为Hazzys（哈吉斯），经营期限自2017年11月18日至2019年10月31日。合同签订之日起七日内，乙方需向甲方缴纳10000元的合同履约保证金。乙方的营业额为“乙方的营业销售总额减甲方应得收益”，收益按乙方每月按照其营业销售总额的15%向甲方支付收益。乙方同意甲方应得收益以及按照本合同规定乙方应向甲方缴纳的各种费用，甲方均可以从乙方的货款中直接扣除。在合同期内，乙方商品交易产生的手续费由乙方承担，按照消费额0.5%计，届时甲方从乙方货款中扣除。首月及末月的费用计算以所在自然月的实际天数，专柜电费由乙方承担。违约责任：若出现本合同约定的一般违约行为，违约方应向守约方支付违约金5000元；若出现本合同约定的重大违约行为，违约方向守约方支付违约金10000元。若违约金不足以弥补守约方违约行为而受到的损失时，违约方应赔偿守约方受到的实际损失。实际损失包换直接损失和可得利益损失，同时守约方保留单方终止合同的权利。2017年11月9日，王红艳（乙方）与万荣商贸公司（甲方）签订《经营合作协议书》，协议约定：甲方委托乙方债权管理Hazzys潍坊泰华专卖店（（地址：山东省潍坊市奎文区东风街**世纪泰华广场，乙方获得所有经营管理权，不得擅自转让给第三方。合作经营期限：2017年11月18日起至2019年10月31日。经营期间，甲方按照主合同（万荣商贸公司与潍坊泰华专柜合同）条款按时付销售款于乙方，其款项为扣除员工工资、保险及交纳商场各项费用的款项。经营期间，乙方要全力保证Hazzys店铺的运营、管理，如店铺运营出现问题，甲方有权出面协助管理店铺。经营期间，双方债权关系是限投资泰华一楼哈吉斯，甲方财务每月将结算报表发于乙方。但在协议履行过程中，2019年1月4日，万荣商贸公司与山东世纪泰华集团有限公司签订《解除协议》，协议约定：一、双方一致同意，于自2019年1月4日起正式提前终止原合同；二、本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与原合同中的定义相同；三、本协议生效后，除本协议约定双方应当履行的权利义务及原合同特殊约定外，原合同权利义务即行终止，任何一方不得再以原合同向另一方主张权利。在此情况下，Hazzys潍坊泰华专卖店提前终止合同，万荣商贸公司撤柜。经双方结算，山东世纪泰华集团有限公司将2017年11月1至2019年1月经营期间的销售款项共计362537.16元已支付万荣商贸公司。同时查明，王志永系万荣商贸公司的法定代表人。《经营合作协议书》履行期间，Hazzys潍坊泰华专卖店的员工为张广涛、马春梅、张晓云。合作经营期间，万荣商贸公司分别支付张广涛、马春梅、张晓云的工资款为53047元、17703元、21391元，以上共计支付92141元。另外Hazzys潍坊泰华专卖店在经营期间支付电费等费用20016.20元。万荣商贸公司、王志永主张另支付提前撤柜罚款150000元、消防费用6720元及王红艳取走货物货款计81590元，关于上述主张提交的证据，本院分析认为，《专柜合同》、《解除协议》并未对撤柜罚款做出约定；消防费用涉及的款项系万荣商贸公司将款项支付至潍坊晟泰消防器材有限公司，该款项是什么原因支付、是否与本案存在关联性，亦未提交其他相关证据；而王红艳取走货物涉及的货款，提交的证据系万荣商贸公司单方出具，并没有王红艳签字确认，亦无法证实与本案存在关联性。同时，万荣商贸公司、王志永的上述主张，王红艳亦不认可。本院认为，山东世纪泰华集团有限公司与万荣商贸公司签订的《专柜合同》、《解除协议》及万荣商贸公司与王红艳签订的《合作经营协议书》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合作经营协议明确约定万荣商贸公司支付王红艳的款项为扣除员工工资、保险及交纳商场的各项费用，本案通过当事人庭审中举证、质证，Hazzys潍坊泰华专卖店支付员工的工资款为92141元、电费等费用为20016.20元，该部分款项应从山东世纪泰华集团有限公司支付万荣商贸公司的款项中予以扣除，因此，王红艳主张万荣商贸公司支付的销售款362537元，本院仅支持250379.96元，王红艳主张的超出部分，本院不予支持。合作经营协议系万荣商贸公司与王红艳签订，王志永仅仅是万荣商贸公司的法定代表人，因此，王红艳主张王志永承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市万荣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红艳销售款250379.96元；二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738.05元，减半收取3369.03元，由原告王红艳负担841.18元，被告东营市万荣商贸有限责任公司负担2527.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十月二十九日书记员  薛文文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执618号 李再忠，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××3900。 郑仁朋，所在地石家庄市新华区兴凯路267号4-1-403 申请人李再忠与被执行人郑仁朋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01民终12336号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑仁朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01民终12336号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十二日 书记员  齐玉铮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5069号 申请人：李军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：王茂宇，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：孙晓莉，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 李军与王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王茂宇、孙晓莉的银行存款2768800万元或查封其价值相当的财产。李军以其所有的位于颍州区南二环龙腾静馨山庄A楼房屋为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王茂宇、孙晓莉银行存款2768800万元或查封其价值相当的财产。 二、查封李军所有的位于颍州区南二环龙腾静馨山庄A楼房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨慧慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初616号原告：李伟宁，男，1984年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杜镇兴，男，1966年1月15日生，汉族，住青岛市市北区被告：青岛澳瑞装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区**。法定代表人：杜镇兴，该公司经理。本院在审理原告李伟宁与被告杜镇兴、被告青岛澳瑞装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李伟宁的起诉。案件受理费2940元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  范杰茜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6198号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，总经理。 被告：于洪英，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵其国，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告于洪英、赵其国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东鼎力融资担保有限公司在本院依法告知及送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  远里鹏 二〇一九年十月十日 书 记 员  龙 飞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2237号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司 负责人：高山 委托诉讼代理人：孙建堂 被告：王家利 被告：马杰 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司与被告王家利、马杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年10月16日撤回了对被告王家利的起诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失18317元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日19时，马杰驾驶登记车主为王家利的鲁ＧＡ××××号三轮汽车，在高密市××街××中转盘中石化加油站倒车时，与停在加油站内的张桂荣驾驶的毛阿雪所有的鲁Ｖ8××××号车发生交通事故，造成二车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，马杰负事故的全部责任。毛阿雪所有的车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告提出理赔申请，原告向毛阿雪支付了全部的车辆维修费用。后毛阿雪将其车辆赔偿款的权益转让给原告，原告取得上述赔偿款的代位求偿权。王家利名下的鲁ＧＡ××××号车辆在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该保险公司已向原告赔付2000元，不足部分应由被告承担。 被告马杰未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了毛阿雪的机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、潍坊之星汽车服务有限公司汽车维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、转款证明、机动车辆索赔权转让书。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年８月，案外人毛阿雪将自己所有的车牌号为鲁Ｖ8××××的小型轿车在原告处投保车辆损失保险，保险金额为428198.11元，保险期间为2017年8月8日至2018年8月7日。 2017年12月21日19时，被告马杰驾驶车牌号为鲁ＧＡ××××（登记车辆所有人为王家利）的三轮汽车，在高密××街××中转盘中石化加油站倒车时，与停在中石化加油站内的张桂荣驾驶的毛阿雪投保的鲁Ｖ8××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，马杰负该事故的全部责任，张桂荣无责任。 事故发生后毛阿雪投保的车辆在潍坊之星汽车服务有限公司进行维修，支付维修费20317元。后毛阿雪作为投保人向承保车辆的原告申请理赔，原告通过中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司向毛阿雪转帐支付了赔偿款20317元。后毛阿雪向原告出具机动车车辆索赔权转让书，将依法享有的向责任方索赔的权利转让给原告。原告主张马杰驾驶的车牌号为鲁ＧＡ××××的三轮汽车在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生后该保险公司在其承保的交强险财产损失责任限额范围内赔付原告2000元，被告应赔付原告18317（20317-2000）元。 本院认为，被告马杰驾驶车辆倒车时与原告承保的鲁Ｖ8××××号车发生交通事故，马杰负事故的全部责任。原告承保的车辆因交通事故损坏后，原告作为承保人支付了承保车辆的维修费事实清楚。根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告要求被告赔付损失18317元符合法律规定，本院予以支持。被告马杰未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 原告撤回了对被告王家利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰赔偿原告车辆损失费18317元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十月九日 书 记 员  李文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11342号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔志标，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔志标、王碧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，登录全国法院专用身份信息认证系统查询，结果显示王碧霞的身份信息为：“没有符合条件的记录”。因原告未在本院指定的期限内补充提交被告的相关身份信息，故，本院以原告对王碧霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的起诉要求为由，于2019年7月19日作出驳回起诉裁定。该裁定于2019年7月29日生效。本案依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告孔志标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、年费、滞纳金、还款违约金（暂计至2019年4月7日，其中本金136354.82元、利息4213.64元、年费1600元、滞纳金7911.07元、还款违约金418.97元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费的主张应予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：6817.74元（136354.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔志标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136354.82元、利息4213.64元、年费1600元、滞纳金6817.74元（暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，由被告孔志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初647号 原告：张升，男，1964年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：申晓帅，女，1985年10月5日出生，其他信息不详。 原告张升与被告申晓帅合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张升的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，被告申晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付预付款及利息共计1261250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告协议由被告在原告公司担任会计职务，并且保证20年不离职，以此为前提，原告同意预先支付20年工资给被告，共计1008000元。原告于12月26日支付被告1008000元，同日，被告将1000000元以定期存款方式存入包商银行。2015年11月1日，被告离职。原、被告协商约定被告于2018年12月26日退还原告预付的1000000元及银行存款利息共计1261250元。现期限已过，被告不履行义务，故原告起诉至法院。 被告申晓帅未作答辩。 庭审中，原告提交协议书、包商银行定期储蓄存单各1份，拟证明原告于2013年12月16日预先支付被告20年工资1008000元，双方约定被告退还原告工资1000000元及利息共计1261250元。 经核查，该协议书由原告作为甲方与被告作为乙方于2015年11月5日签订，载明：“一、经甲乙双方共同协商同意，现协议如下：在2013年12月期间，经双方共同协定，乙方同意在甲方公司任职会计，并保证二十年内不离职，以此为前提甲方同意提前预支二十年工资给乙方，2014年1月1日开始至2034年12月31日止共计20年，工资以每月4200元计，二十年共计工资1008000元。而后，甲方在2013年12月16日以现金形式支付甲方1008000元，同日乙方以定期形式把一百万存入内蒙古包头市包商银行三鹿支行，存款单号03493146，账号×××；二、现因乙方提前于2015年11月1日离职，故乙方愿意返还甲方此前预支的工资一百万元。现因乙方已存定期，所以乙方同意在定期存款到期日，也就是2018年12月26日，连同本金加利息共计1261250元无偿返还给甲方。此后，双方互不追究。此协议一式两份，甲乙双方各一份，同具有法律效益。甲方张升，乙方申晓帅，2015.11.5”。定期存单显示账号存单号与协议书内记载一致，到期日为2018年12月26日，存入金额人民币壹佰万元整，到期利息261250元。 本院认为，原告以被告为其工作20年而提前预支1008000元工资，由于被告提前离职，双方达成协议约定被告退还原告1000000元及定期存款到期利息261250元，共计1261250元。该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因1000000元已由被告存入银行定期存款，至2018年12月26日到期，被告未能按协议约定履行义务，故被告存在违约行为，被告应当依协议约定履行返还本息共计1261250元款项的义务。 被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申晓帅于本判决生效之日起十五日内返还原告张升人民币1261250元。 案件受理费16150元（原告张升已预交），由被告申晓帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  朱永利 人民陪审员  闫俊英 人民陪审员  韩秀前 二〇一九年十月八日 书 记 员  王建伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1413号 申请执行人：潘振军，男，1984年5月，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹瑞九，男，1968年2月生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1901号民事判决书确认被执行人曹瑞九偿付申请人借款30000元及利息。 本院在执行申请执行人潘振军与被执行人曹瑞九借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2019年10月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月28日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩众一
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7435号 原告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路**，统一社会信用代码91341621571765656W。 法定代表人：王福林。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：吕家威，男，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县红鑫置业有限公司诉被告吕家威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐星到庭参加诉讼，被告吕家威未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《清华河畔绿化工程合同书》及《补充协议》。二、判令被告支付违约金2万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月28日签订了《清华河畔绿化工程合同书》。合同约定被告负责原告建设的河畔清华小区绿化工程施工，合同另约定了工程地点、造价、承包方式、工期等内容。合同签订后，原告一次性支付工程款5万元，被告着手开始施工。后由于未按照约定施工，双方于2018年12月21日达成《补充协议》。协议约定乙方需要在2019年3月31日前，完善相关工程。合同签订后原告支付了2万元工程款，但是被告迟迟未完善工程。经多次催促无果，现原告依法诉至贵院，请予依法支持诉请为盼！ 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼资格； 证据2、河畔清华绿化工程合同书，证明双方签订绿化合同的事实； 证据3、收条一份，证明合同签订后，被告收到原告工程款5万元的事实； 证据4、补充协议一份，证明因被告未按照约定内容施工，原被告因此达成补充协议； 证据5、记账凭证及领据一份，证明补充协议签订后，原告支付被告2万元款项的事实； 证据6、照片一组，证明被告种植的草木，很多已死亡的事实。 被告未答辩 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据达不到证明目的，本院经审查不予认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：作为承包方的清华河畔和作为施工方的涡阳顺康园林工程有限公司于2018年10月28日签订了《清华河畔绿化工程合同书》。合同签订后，原告一次性支付被告工程款5万元；2018年12月21日作为甲方的清华河畔和作为乙方的涡阳顺康园林工程有限公司达成《补充协议》。合同签订后原告支付了被告2万元工程款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，合同的主体为清华河畔和涡阳顺康园林工程有限公司，但负有举证责任的原告既不能证明其与清华河畔的关系，也不能证明被告与涡阳顺康园林工程有限公司的关系，应承担举证不力的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告涡阳县红鑫置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告涡阳县红鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十月三十日 书记员  张奎芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1434号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：徐祖华，男，汉族，1961年5月3日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张洪英，女，汉族，1960年6月9日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1115号民事判决书，于2019年8月25日向被执行人徐祖华、张洪英、湖北郧志置业集团股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、徐祖华、张洪英、湖北郧志置业集团股份有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金253417.86元（其中积欠借款本金10051.14元）、截止2016年12月20日的利息6399.12元、合计259816.98元。以及2016年12月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2598.5元，执行费3836元。被执行人徐祖华、张洪英、湖北郧志置业集团股份有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐祖华、张洪英共同共有的位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号为：鄂（2019）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十月十四日书记员  王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2398号之二 申请执行人：吴伶俐，女1984年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市景区。 被执行人：袁家湘，女1962年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴伶俐与袁家湘民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人袁家湘的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 潮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3414号原告：翟佩雯，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：410************524。被告：王立新，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：642************315。原告翟佩雯与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告翟佩雯于2019年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟佩雯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟佩雯负担。审 判 员 郭美玲二〇一九年十月三十一日法官助理 赵思远书 记 员 钟润华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5411号 申请执行人:合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园****。 法定代表人：曹明，公司总经理。 被执行人：河北恒博电机制造有限公司，住所地，住所地赵县工业园**机械制造区内iv> 法定代表人：卜云杰，职务经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李振华、梁玉花银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年十月三十日 书记员  郝 晋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6567号 原告：广西某电气有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：尹某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚某，该公司员工。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：班某，该公司执行董事。 原告广西某电气有限公司与被告广西某投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告退回合同履约金500000元给原告；2.判决被告向原告支付自2018年11月29日起计至2019年7月28日资金占用期间利息20000元（按年利率6%计算）；3.案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月20日签订《钦州闻山悦水商住小区配电安装工程施工合同》，约定由原告负责钦州闻山悦水商住小区配电安装工程的施工。合同签订后，原告根据合同约定于2018年8月28日通过中国建设银行江南支行账户将合同履约金500000元转入被告在华夏银行的账户（账号：13×××50），并备注“履约保证金”。双方在合同中特别约定，无论该配电工程何时开工，合同履约金都必须在原告转给被告后的3个月内由被告不计利息退还给原告，但原告转款后，项目迟迟未开工，被告也并未退还500000元合同履约金。原告前往项目地查证，发现该项目早已处于停工状态，根本无法履行合同。原告认为，原、被告系平等的法人主体，双方签订的合同真实有效，原告已履行了合同约定的支付合同履约金义务，被告也应按合同履行其交付合格现场以便原告施工及退还合同履约金义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有：企业信用信息查询单、《钦州闻山悦水商住小区配电安装工程施工合同》、中国建设银行客户专用回单、照片。 被告未作答辩亦未举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。 结合原告提供的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2018年8月20日签订《钦州闻山悦水商住小区配电安装工程施工合同》，约定由被告（发包方、甲方）将钦州市乘风大道1号钦州闻山悦水商住小区配电安装工程发包给原告（承包方、乙方）以原告包工包料、采取总价包干承包方式进行承包；双方签订合同后原告在3天将合同履约金500000元打入被告对公账号，双方特别约定无论该工程何时开工，该合同履约金都必须在原告转给被告后的3个月内由被告不计利息退还给原告；双方还约定了工程内容、合同价款及调整、合同价款支付、合同工期、双方责任、工程质保期、争议违约与索赔、合同的生效于终止等条款内容。 合同签订后，原告于2018年8月28日从其45001604950050718821账号（全称：广西某电气有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行）将履约保证金（实为合同履约金）500000元转入被告13×××50账号（全称：广西某投资有限公司，开户行：华夏银行南宁双拥支行）。但被告至今未将该合同履约金500000元退回给原告。 2019年8月5日，原告以诉称事实和理由诉至本院，引发本案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《钦州闻山悦水商住小区配电安装工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方的承揽合同关系成立。原告已于2018年8月28日履行了向被告支付履约保证金（实为合同履约金）500000元的义务，但被告至今未将该合同履约金500000元退回给原告，被告的行为违反了双方关于“无论该工程何时开工，该合同履约金都必须在原告转给被告后的3个月内由被告不计利息退还给原告”的约定，故原告诉请被告退回合同履约金500000元，本院予以支持。被告未退回合同履约金的行为，致使原告存在因资金被占用的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，以弥补原告的利息损失。原告诉请被告支付自2018年11月29日（即2018年8月28日之后满3个月之次日）起计至2019年7月28日资金占用期间利息（按年利率6%计算），没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西某投资有限公司退回合同履约金500000元给原告广西某电气有限公司； 二、被告广西某投资有限公司向原告广西某电气有限公司支付自2018年11月29日起至2019年7月28日资金占用期间利息20000元（以500000元为基数，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4500元，诉讼保全费520元，合计5020元，由被告广西某投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16819号原告：李梅英，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：郑少丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：周宦生、方如大，均系广东格林律师事务所律师。被告：雷英，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路****自编**，统一社会信用代码914401017676529442。法定代表人：黄海生。原告李梅英诉被告郑少丰、雷英、黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李梅英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梅英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。本案受理费29200元减半收取14600元，由原告李梅英负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年十月十六日书记员  王丽仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13330号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黎刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吕卓，女，1980年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎旦生，男，1948年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨伊娜，女，1948年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黎刚、吕卓、黎旦生、杨伊娜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。其余案件受理费1185元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 菁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1027号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟高稳，男，1984年10月9日出生，白族，小学文化，住湖南省桑植县，2012年2月7日因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月21日刑满释放。2019年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人钟高稳犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人钟高稳及佛山市禅城区法律援助处指定的辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日下午，被告人钟高稳身穿假军装到佛山市禅城区绿景西路盛南公馆一层8号宇浔居石材店，谎称自己是中国人民解放军广州军区军官“罗某”，借口购买装修材料骗取被害人李某及石某的信任。当天晚上，被告人钟高稳谎称自己车钥匙掉了，借用李某的小汽车至次日16时才归还。同月4日9时许，被告人钟高稳身穿假军装到石某工作的禅城区新华艺装饰博览城北区4座首层9号美家美户装饰店，再次借口购买装修材料骗取被害人辜某的信任，然后谎称手机被锁在车里需要借用手机，骗走被害人辜某一台价值人民币4370元的OPPO手机。同日13时许，被告人钟高稳谎称与市领导吃饭钱不够，骗得被害人李某通过微信向其转账人民币1300元。随后，被告人钟高稳离开佛山到深圳，不再接听两被害人的电话，也不回复两被害人的微信。2019年4月18日，民警在深圳市龙岗区龙河路80号深圳玺悦酒店709房将被告人钟高稳抓获归案，并从钟高稳处扣押到一套军装、印有“罗某”字样的胸牌、一本姓名为“罗某”的假军官证、一部OPPO手机（手机已发还给被害人辜某）等物品。上述事实，被告人钟高稳在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、辜某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，价格认定结论书，微信截图，视听资料，视频截图，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人钟高稳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月21日，被告人钟高稳通过家属向被害人李某赔偿经济损失1300元人民币，被害人李某对被告人钟高稳的行为表示谅解。本院认为，被告人钟高稳冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物共计人民币5670元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟高稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟高稳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟高稳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟高稳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟高稳判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟高稳犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  卢 强人民陪审员  廖伟联二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执890号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县东泰实业有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：李养奇，经理。被执行人山东郓城泊森木业有限公司，住所地郓城县杨庄集开发区。法定代表人：曹洪闻，经理。被执行人山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集开发区。被执行人郓城县鑫昌塑业有限公司，住所地郓城县李集乡政府。法定代表人：李凡昌，经理。被执行人郓城县强力化纤有限公司，住所地郓城县丁里长工业园区。法定代表人：李善宝，经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县程屯工业园区。法定代表人：杨作文，经理。被执行人李养奇，男，1962年01月20日出生，汉族居民，住郓城县。被执行人丁海涛，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与丁海涛、李养奇、郓城县东泰实业有限公司、山东泊森门业股份有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、郓城县强力化纤有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、山东圣瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县东泰实业有限公司的财产一宗。因被执行人至今未履行义务，本院决定对该查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县东泰实业有限公司的财产一宗(详见查封物品清单）进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月八日书记员  李旭东
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1185号 起诉人周继贵，男，1946年12月24日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人周继贵以如东县双甸镇人民政府（以下简称双甸镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周继贵诉称，双甸镇政府1982年分田到户时,其全家六口人共分得3.94亩承包地、自留地1.75亩（低沟田）、零地2.2亩等，6月份取得土地承包经营权证。双甸镇政府于1985年、1988年两次强迫征用起诉人承包地5.69亩。起诉人认为，双甸镇政府的征地过程中签订协议未让起诉人参加，违背自愿原则，强迫农民放弃承包权或改变承包合同，其强迫征地行为违反了相关法律法规。故诉请：判决行政机关予以征地补偿费3179772元。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼应当遵循“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。 本案中，起诉人诉请判决行政机关予以征地补偿费3179772元。而事实与理由部分明确表示，双甸镇政府于1985年、1988年两次强迫征用起诉人承包地5.69亩。双甸镇政府1985年、1988年的两次征地行为属于不同的行政行为，起诉人将两次征地行为列在同一份诉状中起诉，违反了行政诉讼“一案一诉”的原则。为此，本院曾于2019年6月17日作出（2019）开行立告167号行政诉讼告知书、于2019年7月1日作出（2019）开行立告192号行政诉讼告知书、于2019年7月17日作出（2019）开行立告222号行政诉讼告知书、于2019年7月30日作出（2019）开行立告238号行政诉讼告知书、于2019年8月23日作出（2019）开行立告323号行政诉讼告知书、于2019年10月10日作出（2019）开行立告497号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求违反了行政诉讼“一案一诉”的原则，应予规范。但起诉人收到本院的告知书后，至今未进行规范，坚持以原有材料起诉。综上所述，周继贵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对周继贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424民初2912号 原告：广西大新峰宇龙湖锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。统一社会信用代码451424200000450。 法定代表人：吴奇，公司董事长。 被告：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许鸿毅，男，1982年9月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许鸿鹏，男，1984年4月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新峰宇龙湖锰品有限公司与被告许日章、许鸿毅、许鸿鹏股东出资纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西大新峰宇龙湖锰品有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的行使，并不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新峰宇龙湖锰品有限公司撤诉。 案件受理费18072元，减半收取计9036元，由广西大新峰宇龙湖锰品有限公司负担。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐艳群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保177号 申请人：高某，女，2009年7月30日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：马国斌，男，1960年3月17日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人高某赵启于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马国斌驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野客车。申请人以郭丽丽所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马国斌驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野客车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封郭丽丽所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年； 案件申请费420元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十四日 书记员  张小芸
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初305号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人周国强，男，1970年11月17日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2019年8月5日被滦南县公安局刑事拘留,同年8月6日被滦南县公安局取保候审。2019年9月20日被滦南县人民检察院取保候审,同年10月9日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周国强犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人周国强明知2019年5月1日至9月1日渤海海域属于禁渔期，仍于2019年7月30日驾驶冀滦渔02093号渔船出海，在渤海海域范围内的南堡河口附近使用拖网捕获皮皮虾等渔获物,当晚停靠南堡码头后被滦南县渔政执法人员查获，经滦南县渔政监督管理站检验，被告人周国强作案所用的渔具为单船有翼单囊底拖网，属于禁用渔具。被告人周国强到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周国强违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任;被告人周国强自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节,建议判处被告人周国强拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了拖网一条、受案登记表、被告人周国强放生渔获物照片四张、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、周国强所属渔船违反禁渔期的规定捕捞的情况说明周国强所用渔具的测量报告、查获经过、到案说明、被告人周国强的供述与辩解、现场指认照片、户籍证明等证据证实。 被告人周国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周国强构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人周国强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人周国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具拖网一条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇一九年十月十八日 书记员  周 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3057号原告：广州市俊礼医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路天力街****。法定代表人：黄礼孝。被告：广东正和药业有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区荷光路********101div>法定代表人：贾木云。原告广州市俊礼医药科技有限公司与被告广东正和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告广州市俊礼医药科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市俊礼医药科技有限公司撤诉。案件受理费120元减半收取计60元，由原告广州市俊礼医药科技有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  叶碧池人民陪审员  许红霞二〇一九年十月十二日法官助理朱琳书记员余颖蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9103号原告:李晋宇,男,1982年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告:雷晋雲,男,1992年12月11日出生,满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李晋宇与被告雷晋雲合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋宇的委托诉讼代理人耿建强到庭参加诉讼，被告雷晋雲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告472000元;2.被告支付原告逾期付款利息80240元;(以472000元为基数,月利率1%,自2018年1月13日暂计息至2019年6月13日,计算式:472000×1%×17个月=80240元)(诉请金额共计:552240元)；3.被告按472000元为基数,按每月1%利率,支付原告自2019年6月14日至实际还请欠款之日的逾期付款利息；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月合伙经营洗砂项目,原告投资133万余元,经营后,被告未按投资合作约定出资20万元,经原、被告协商一致,决定终止经营洗砂项目,建设好的洗砂场由被告所有。经原、被告双方核算共同认可的账目,被告向原告支付洗沙场建设费用及投资损失共计472000元,被告于2018年1月13日向原告出具欠条一张,欠条载明欠款原因及金额,被告承诺按月利率1%自愿向原告支付逾期付款利息,直至欠款还清之日。但被告至今未给付原告欠款。为此原告诉至法院,请求判如所请。被告雷晋雲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的投资合作协议书、费用支出总表、协议书、欠条，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月28日签订《投资合作协议书》，约定双方合伙经营洗砂项目，项目总投资200万元。原告投资133万余元,经营后,被告未按投资合作约定出资20万元,经原、被告协商一致,决定终止经营洗砂项目,建设好的洗砂场由被告所有。经原、被告双方核算共同认可的账目,被告向原告支付洗沙场建设费用及投资损失共计472000元。被告于2018年1月13日向原告出具欠条一张,欠条载明被告欠原告各项费用472000元，被告承诺按月利率1%自愿向原告支付逾期付款利息,直至欠款还清之日。但被告至今未给付原告欠款。为此原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《投资合作协议书》合法、有效，双方均应履行各自的义务。原告按约定进行了投资，被告未按约定投资，构成违约，应承担违约责任。后经原、被告协商一致,终止经营洗砂项目,并经双方核算共同认可被告向原告支付洗沙场建设费用及投资损失共计472000元，本院予以确认，被告应支付原告各项费用472000元，并按约定的月率1%向原告支付逾期付款利息。本院自2018年1月13日至2019年6月13日计算为80240元（472000×1%×17个月)，2019年6月13日后的利息按月利率1%继续计算至本判决确的给付之日。被告雷晋雲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷晋雲支付原告李晋宇各项费用472000元，逾期付款利息80240元，合计552240元。2019年6月13日后的利息按月利率1%继续计算至本判决确的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元由被告雷晋雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇一九年十月十日书记员 白文兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14157号 袁艳芬，女，53岁，1963年1月12日，出生于广西壮族自治区南宁市永新区，汉族，地址：南宁市长园路**斯壮花园****房，联系方式：1877801**** 诉讼代理人陈敦扬，律师。 李朝荣，男，63岁，1953年9月6日，出生于广西壮族自治区南宁市新城区，壮族，地址，地址：南宁市长园路**斯壮花园****房方式：1397817**** 诉讼代理人陈敦扬，律师。 梁宇，男，39岁，1977年1月23日，出生于广西壮族自治区南宁市新城区，汉族，地址：南宁，地址：南宁市民族大道****房11111111111 诉讼代理人龙家伟，律师。 袁艳芬、李朝荣梁宇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回袁艳芬李朝荣的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长  陈大颖 二〇一九年十月三十日 书记员  覃小菊
山西省怀仁市人民法院   行政判决书   （2019）晋0624行初29号   原告：尹元，男，1979年3月29日生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。   被告：朔州市公安局，住所地朔州市朔城区安泰街**。   负责人：米炳生，职务局长。   委托诉讼代理人：李磊，朔州市公安局副局长。   委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。   原告尹元诉被告朔州市公安局行政不作为一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告尹元，被告朔州市公安局的委托诉讼代理人李磊、周福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹元诉称：原告于2019年4月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开2018年1月21日手机号为130*3223拔打110报警记录、出警、案件处理等情况。被告于2019年4月29日收到，但至今未对原告的申请作出答复，明显违法。根据《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等依法提起诉讼，请求依法确认被告对原告申请政府信息公开未出作答复行政不作为违法，判令被告限期依申请作出答复。   被告朔州市公安局辩称：110指挥中心于2018年1月21日接报案人尹元报警电话，报案人尹元报案称其在南环路花卉市场被人殴打。答辩人“110”指挥中心指派辖区派出所即北旺庄派出所出警。而北旺庄派出所为朔州市公安局朔城分局所辖，因此答辩人认为原告尹元依法应向朔州市公安局朔城分局申请信息公开。   原告尹元向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.山西省朔州市公安局政府信息公开申请表复印件一份，证明原告向被告申请政府信息公开。3.EMS物流信息及单号，证明被告收到了申请表。   被告朔州市公安局的质证意见：对证据1没有异议，对   证据2、3系复印件，原告应当提交原件。   被告朔州市公安局向本院提交如下证据：1.110警情信   息。证明原告于2018年1月21日向被告的110指挥中心报   案，110指挥中心接警并指派北旺庄派出所民警出庭，北旺庄   派出所民警有现场出警及反馈。2.接处警、值班登记表。证   据来源：北旺庄派出所提供。证明：接警时间是2018年1月   21日9时接到报警电话。以上证明被告110指挥中心接警后   指派辖区派出所民警出警。   原告质证意见：被告未在法定期间提交证据违法。   本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。被告未在法定的举证期限内提交证据，且提交的证据不能证明其对原告的申请作出了答复，对被告的证据不予认定。   经审理查明，原告尹元于2019年4月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开2018年1月21日手机号为130*3223拔打110报警记录、出警、案件处理等情况。被告于2019年4月29日签收，但至今未对原告的申请作出答复。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案，原告向被告申请信息公开，被告收到申请后，不履行法定职责，未依法作出答复，违反了上述法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：   被告朔州市公安局于本判决生效之日起20日内针对原告的请求依法作出答复。   案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二O一九年十月十四日   书 记 员 宁慧楠
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2355号 被拘留人：王银昌，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被拘留人：杜利民，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行（2019）皖1522执2355号谢应喜与王银昌、杜利民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银昌、杜利民拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十条规定，决定如下： 对王银昌、杜利民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的 （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初44号 原告安庆市传力商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥境内（美帝雅精密铸造有限公司院内）**。 法定代表人胡传力，执行董事。 委托代理人陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇北部新城政务大楼**。 法定代表人郑志，区长。 出庭负责人章友厚，副区长。 委托代理人黄大章，安庆市宜秀区司法局副局长。 委托代理人何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 第三人安庆美帝雅精密铸造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村。 法定代表人袁维举，总经理。 原告安庆市传力商贸有限公司（以下简称传力公司）因诉被告安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）房屋强制拆迁一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月9日向被告宜秀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因安庆美帝雅精密铸造有限公司（以下简称美帝雅公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告传力公司的委托代理人陈磊，被告宜秀区政府副区长章友厚及委托代理人黄大章、何玉忠到庭参加诉讼。第三人美帝雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：传力公司于2016年5月6日与美帝雅公司签署了一份租赁合同，约定美帝雅公司将其名下位于宜秀区砂××境内××幢车间（700平方米）出租给原告，租赁期限为2016年5月6日至2026年5月15日。后原告将上述租赁物用于经营活动，为使租赁物符合经营用途，原告先后对租赁物进行了重新装潢，并安装相应所需设备。2017年4月10日至4月20日，被告以“机场大道棚户区改造项目”（后经查询得知）为由，对原告承租的租赁物进行了强制拆除。原告租赁物被拆除后，被告未给予原告任何补偿，也未向原告下达过任何行政文书。原告认为，被告的强拆行为显然违法，特诉至法院，诉讼请求：确认被告对原告承租的美帝雅公司名下位于安庆市宜秀区砂××境内××幢车间（700平方米）的强制拆除行为违法。 被告辩称：一、原告承租的房屋系违法建筑，安庆市监察局（2017）庆监建字第1号《监察建议书》、安庆市国土资源局（2017）庆国土资处1号《行政处理决定书》以及宜秀区国有土地上未登记建筑调查认定和处理工作小组《关于对申能公司和美帝雅公司国有土地上未登记房屋重新认定处理的意见》证明了下列事实：1.美帝雅公司以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段办理了2#、5#-23#楼的房屋产权登记；2.2#、5#-23#楼的房屋产权登记已被撤销；3.违法建筑不予补偿。 二、原告承租的房屋并非强制拆除。自安庆市人民政府2015年12月1日发布《关于实施机场大道以东片区棚户区改造项目建设的通告》以后，宜秀区政府根据市政府的统一部署，依据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，组织相关部门全面开展了宣传解释和实施工作，多次与美帝雅公司的负责人员进行沟通协商，在前期一系列工作的基础上，甲方安庆市宜秀区大桥街道办事处（房屋征收实施单位）与乙方美帝雅公司及其股东签订了《国有土地上企业拆迁补偿协议》及《补充协议》。协议就项目名称、土地房屋基本情况、征迁补偿数额、搬迁拆除等问题作了全面约定，上述协议第五条关于搬迁拆除的条款内容为：“乙方在2017年4月23日前搬迁腾空房屋，经甲乙双方确认，被征迁房屋等由甲方拆除”。在整个工作过程中，美帝雅公司及承租人对政府项目给予充分理解并积极配合，目前协议已经自觉履行完毕。因此，原告请求人民法院确认强拆行为违法缺乏事实依据。 三、原告诉求对象错误。1.根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，房屋属于违建则订立的租赁合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据合同相对性原则，原告向我方主张赔偿的请求没有法律依据。2.案涉土地是工业用地，在工业用地上建造经营用房明显违规，在此情形下，原告向我方主张权利是没有事实和法律依据的。 四、原告确认行政行为违法的诉求已超过起诉期限的规定。原告诉称2017年4月10日至4月20日承租的房屋被强拆，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告应在强拆行为作出后六个月内提起行政诉讼，原告于2019年4月23日具状诉讼，要求确认强拆行为违法，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 五、宜秀区政府非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，宜秀区政府并非本案适格的被告。 综上所述，原告所承租的房屋系违章建筑，租赁合同相对方非本案的被告，原告所承租房屋的拆除是基于美帝雅公司及承租人主动配合情况下的拆除，不存在强制拆除的情形。原告请求被告赔偿缺失事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 第三人未向本院提交书面意见。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终1031号行政判决已经确认宜秀区政府强制拆除美帝雅公司位于宜秀××砂桥村房屋的行为违法，该判决现已发生法律效力。本案原告承租的涉案房屋包含在上述生效判决确认被违法强拆的房屋之内，故原告对同一拆除行为再次请求确认违法，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，已经立案的，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆市传力商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安庆市传力商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  徐珂可 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初35号 原告：蒋太见，男，汉族，1948年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告蒋太见诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋太见的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，原告蒋太见在2015年7月1日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，蒋太见当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，蒋太见请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋太见的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1960号原告：汤海洪，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师。被告：黄志超，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄林根，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶月平，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州市龙捷工程机械有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****。法定代表人：黄林根，经理。四被告的共同委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。原告汤海洪诉被告黄志超、黄林根、叶月平、广州市龙捷工程机械有限公司（以下简称龙捷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海洪及其委托诉讼代理人戴辉勇，四被告的共同委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海洪向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告劳务费142000元及逾期付款利息（利息从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月份，四被告通过朋友张某介绍，将海南省××××一工程沥青劳务施工承包给原告，约定沥青施工劳务费单价为0.6元/平方米，原告工程队共完成390000平方米的工程量，被告应付劳务费用是234000元，以及劳务工人退场费每人750元，劳务工人一共13人，退场费9750元。被告实际支付了101750元，尚欠劳务费142000元，原告多次催促无果，故提起本诉。被告龙捷公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉请，本案的全部诉讼费由原告承担。事实和理由：1.原告并未向龙捷公司提供390000平方米工程量的劳务，龙捷公司不应支付原告的劳务费142000元，原告提供的证据1结算单系原告单方面制作，龙捷公司、叶月平、黄林根没有在上面签字确认原告完成了390000平方米工程量的劳务，另外该结算单上签字的李某不是龙捷公司的员工，龙捷公司及其员工黄林根、黄志超、叶月平均不认识李某。2.原告向龙捷公司提供的劳务为169583平方米，龙捷公司已按每平方米0.6元向原告结清了劳务费101750元。3.龙捷公司从未承诺过向原告支付9750元的退场费，该退场费9750元系原告凭空捏造。被告黄志超、黄林根、叶月平辩称：与被告龙捷公司的答辩意见一致。另补充，黄林根、黄志超、叶月平是龙捷公司的员工，而不是涉案工程项目的发包人，黄林根、黄志超、叶月平不应向原告支付142000元。经审理查明：被告龙捷公司经工商部门核准成立于2002年3月28日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄林根，现登记股东为黄林根、黄志超。原告承接了被告龙捷公司在海南省××××一工程的沥青劳务施工。汤海洪提供其于2018年5月4日制作的《海口沥青施工劳务费结算单》，该结算单显示：1.发包方龙捷公司、黄林根、叶月平应付汤海洪沥青施工劳务费234000元（390000平方米、0.6元/平方米）、年终工人车费9750元（13人、750元/人）。2.叶月平于2016年12月5日支付了3000元、陈逸娟（黄林根妻子）于2016年12月12日支付了50000元（汤海洪提供了其名下的中国建设银行交易明细单证明了该事实）、叶月平于2017年1月21日支付了39000元和9750元；汤海洪合计收到101750元。3.发包方应付余款142000元。4.施工员签名“李某”。证人张某出庭作证陈述：汤海洪施工队是我首先联系的，当时基于黄林根在那边我跟其合作我负责，我中间退出后是汤海洪直接对黄林根的公司，我只是合作了3、4天；现场施工员是李某，李某是当时我请过去的，由于之后我退出，所有的人员、机械原班人马继续由黄林根使用。本院要求证人张某当庭拨打“李某”的电话，“李某”陈述：我是汤海洪当时在海口摊铺沥青的现场施工员，他的劳务费应该由黄林根他们支付，我走的时候好像没给多少。审：你有无跟汤海洪他们做一个共摊铺多少面积的结算？李某：2017年过年的时候列好表格给他。审：2017年以后你有无给原告在某个表上签过名？李某：没有，我是辞工走的。审：你是否记得汤海洪做了多少平方米？李某：好像有几十万平方米。审：具体是多少平方米？李某：不记得了，当时我有做统计本（每天做了多少），我辞职的时候这些统计表都交给了黄志超。我记得是2018年10月份或11月份汤海洪找过我一次。本院要求证人张某将《海口沥青施工劳务费结算单》通过微信发给“李某”，“李某”回复称“签名就是我签的，日期和其他东西不是我搞的”。本院认为：从原告的举证以及庭审情况来看，可以认定原告承接了被告龙捷公司的沥青劳务施工工程，被告龙捷公司应当依约支付原告劳务费。双方的争议是原告完成工作量的具体平方数，对此本院认为被告龙捷公司应当承担举证责任。首先，原告已进行了初步举证和主张，被告龙捷公司有责任予以核实，但被告龙捷公司消极否认，此明显怠于履行责任，应承担不利后果。其次，通过证人张某、李某的证言，亦可以认定原告的主张具有合理性。故本院对于原告主张的平方数予以认可，被告龙捷公司应支付原告234000元，被告龙捷公司已支付92000元，还应支付142000元。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因各方均未签订书面合同明确权利义务主体，均应承担一定的过错责任，本院认定叶月平、黄志超、黄林根的行为均为职务行为，行为后果应当由被告龙捷公司承担。故原告要求叶月平、黄志超、黄林根承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市龙捷工程机械有限公司支付原告汤海洪142000元及利息（利息以142000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告汤海洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告广州市龙捷工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 黄 月 眉二〇一九年十月二十三日书 记 员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3090号 深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所**，联系方式138××××4769。 法定代表人：唐越。 张秀斌，所在地河北省石家庄市新华区 申请人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被执行人张秀斌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2587号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张秀斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2587号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐玉铮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1948号之二申请执行人：陈芬芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：夏明金，男，1978年12月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行陈芬芬与夏明金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏明金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明金在徽商银行芜湖弋江支行的存款人民币22408.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2658号 上诉人（原审被告）：田海峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县张老家乡赵东村民委员会赵东自然村**，公民身份号码3412231983********。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码9134160005846246XD。 法定代表人:郭飞，公司总经理。 上诉人田海峰因与被上诉人亳州市锦泰中药材销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人田海峰于2020年10月12日变更诉讼请求，后于2020年10月20日以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回二审上诉。 本院认为，上诉人田海峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人田海峰撤回上诉。 二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  张继民 审判员  周甜甜 二〇一九年十月二十二日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1621号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄少美，女，1973年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）694号起诉书指控被告人黄少美犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员叶仕培、检察官助理姚胜勇出庭支持公诉，被告人黄少美及其辩护人张建义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日13时许，乐清市公安局柳市分局民警余某接110指令，带领辅警卢某、鲍某到乐清市××镇××街附近处置噪音扰民警情时，发现被告人黄少美在乐清市××镇××路××号店铺里使用高音喇叭招揽生意。余某口头传唤黄少美到柳市分局调查时，黄少美拒不配合，在警车上用脚踹余某腹部。2019年10月15日，被告人黄少美取得余某谅解。上述事实，被告人黄少美在开庭审理过程中亦无异议，且有警情基本信息、受案登记表、余某警察证、鲍某、卢某工作证、柳市分局证明、谅解书、前科情况核实证明，户籍证明、门诊病历、门诊收费明细、证人卢某、鲍某的证言、抓获经过、被害人余某陈述、检查笔录、执法同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少美以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄少美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄少美到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄少美判处拘役三个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄少美犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇一九年十月二十九日代书记员 董 利
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执181号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。组织机构代码：19441821-X。 法定代表人：蒋丹，董事长。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行。住。住所地：广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****18、19层。组织机构代码：68769052-9。统一社会信用代码：914401016876905292。 法定代表人：关忠，行长。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：陈春晓，广东南粤银行股份有限公司职员。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：徐俊杰，广东南粤银行股份有限公司广州分行职员。 被执行人：广州市宏源金属资源有限公司。住所地：广。住所地：广州市荔湾区康王中路**和业广场1402自编**> 法定代表人：王吉平。 被执行人：江西江锂科技有限公司。住所地：江西分。住所地：江西分宜工业园区66200831-9。 法定代表人：张芃。 被执行人：钟仁宏，男，1960年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市宏源金属资源有限公司、江西江锂科技有限公司、钟仁宏票据追索权纠纷一案，本院（2015）湛中法民三初字第28号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。本院于2017年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月27日作出了（2017）粤08执181号执行裁定，冻结了被执行人江西江锂科技有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省新余分宜支行15×××40账户的银行存款。由于被执行人江西江锂科技有限公司已进入破产重整程序，本院于2018年1月26日裁定解除对上述财产的冻结。 2018年4月22日，本院作出（2017）粤08执181号之二执行裁定，划拨被执行人钟仁宏在招商银行股份有限公司北京分行亚运村支行41×××15账户的存款38378.08元、在中国银行股份有限公司北京建国门外支行348058453734CNY0账户的存款25606.92元、在中信银行北京富华大厦支行6226900715745457_000001账户的银行存款25982.30元。上述款项已作为执行费上缴至广东省财政专户。 经查，上述被执行人无其他房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。经本院向上述被执行人所在地居委会调查，亦没能查找到可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并处以罚款。且于2018年4月10日作出（2017）粤08执181号《查控结果通知书》《执行情况告知书》送达申请执行人。申请执行人广东南粤银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提交终结本次执行的申请。 本院认为：被执行人广州市宏源金属资源有限公司、钟仁宏无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十月十四日 书记员 劳 迪 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执641号之二 申请执行人：广西雅和居投资有限公司，住所地南宁市长湖路**中天世纪花园******。 被执行人：覃延铭，男，1963年12月3日出生，壮族，住南宁。 申请执行人广西雅和居投资有限公司与被执行人覃延铭追偿权纠纷一案，本院以（2019）桂0103执641号执行裁定书查封了被执行人覃延铭名下南宁市兴宁区长岗路五里1号2栋2单元404号房、南宁市青秀区仙葫大道东21号雅和居文雅轩1层P005号车位的不动产权，现本案已完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定， 一、解除对被执行人覃延铭、何怡共有的位于南宁市兴宁区长岗路五里1号2栋2单元404号房不动产权的查封。 二、解除对被执行人覃延铭南宁市青秀区仙葫大道东21号雅和居文雅轩1层P005号车位的不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年十月八日 书记员 朱 佳 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐桂君,男,1964年7月5日出生,汉族,农民,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人唐桂君因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。唐桂君申请再审称，（一）案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，唐桂君因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，棚户区改造与七煤公司、红升村村委会无关，其应当承担唐桂君的财产损失；（二）唐桂君自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，唐桂君主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，唐桂君才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，唐桂君主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然唐桂君主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当，应驳回唐桂君的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐桂君的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初38041号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，职务行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆明林科技发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区六店子新铺****代码915001037500669652。法定代表人：张福荣，职务不详。被告：张福荣，男，汉族，1962年12月27日出生，住江苏省宜兴市。被告：张燕萍，女，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告重庆明林科技发展有限公司（以下简称明林公司）、张福荣、张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼。被告明林公司、张福荣、张燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明林公司立即向原告偿还截至2019年4月20日的剩余贷款本金899092.97元、罚息18903.43元、复利397.44元，并支付自2019年4月21日至贷款本息付清之日的罚息和复利（以应付未付的本金899092.97元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息；以应付未付利息（含罚息）19300.87元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算复利）；2、判令被告明林公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费41328元；3、判令被告张福荣和被告张燕萍对被告明林公司负担的上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告明林公司向原告申请融资贷款，2018年6月28日，双方通过电子签章形式签订《网上小额贷款借款合同》，约定了被告明林公司向原告借款90万元；并约定了利率及利率调整、还款方式、违约责任、费用承担等事项。被告张福荣、张燕萍向原告出具了《保证承诺书》，自愿对明林公司的贷款债务承担连带保证责任。合同订立后，原告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。被告明林公司、张福荣、张燕萍均未陈述答辩意见。工行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、融资声明书、开立单位银行结算账户申请书、开立一般账户申请；2、人民币单位银行结算账户管理及产品使用综合协议凭证、支付介质和安全工具领取单凭证、电子银行企业客户变更（注销）事项申请表；3、工行ICBC全球信贷与代理投资管理系统截图、网上小额贷款借款合同、提款通知书；4、保证承诺书；5、放款凭证、还款流水、欠款明细。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实：2018年6月15日，被告明林公司向原告申请融资贷款并申请开立一般账户、开通密码器服务、开通网络融资权限、注册电子银行业务等。原告审核同意后，为其办理了上述业务。2018年6月20日，工行渝北支行为贷款人、明林公司为借款人在线签订《网上小额贷款借款合同》一份，约定的贷款金额为90万元；到期日为2018年12月25日；借款用途为生产经营贷款；利率为提款日与该借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率；合同项下借款自提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；未按时支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后，被告明林公司在线提交了《提款通知书》，原告按约向其发放了贷款90万元。2018年6月15日，被告张福荣、张燕萍分别向原告出具《保证承诺书》，承诺自2018年6月15日起至2021年6月15日期间在人民币200万元的最高余额内，对原告依据与明林公司签订的借款合同及其他文件而享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告明林公司偿还了部分借款本金及借款期内的利息，截止2019年4月20日，拖欠贷款本金899092.97元、罚息18903.43元。本院认为：工行渝北支行与明林公司签订的《网上小额贷款借款合同》及被告张福荣、张燕萍向原告出具的《保证承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。明林公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、罚息至清偿为止，其中罚息应以拖欠的本金为基数按约定的贷款执行利率上浮50%计算。工行渝北支行请求将罚息按未付利息计算复利，与法律规定不符，本院不予支持；工行渝北支行请求律师费由被告承担，无证据证明，本院不予支持。被告张福荣、张燕萍为明林公司对原告所负债务提供连带责任保证，故应当对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告明林公司、被告张福荣、张燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明林科技发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年4月20日的借款本金899092.97元、罚息18903.43元；并自2019年4月21日起至本金清偿完毕为止，以借款本金899092.97元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息；二、被告张福荣、张燕萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元,由被告重庆明林科技发展有限公司、张福荣、张燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  陈金香人民陪审员  刘 晶二〇一九年十月十日书 记 员  袁瑜雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10158号申请人：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码92520115MA6GQGPH6W。经营者：叶福林，男，汉族，1978年10月20日生，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：杨博，男，汉族，1976年2月19日生，住所地四川省渠县三汇镇川水路**。申请人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站与被申请人杨博建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站于2019年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人杨博的银行存款246,243.60元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨博的银行存款246,243.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月二十一日书记员  谭艳