浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8111号 原告：谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。 被告：谢文勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐丛林（系被告谢文勇的姐夫），住上海市浦东新区。 第三人：黄海双，女，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告谢益利与被告谢文勇股权转让纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因谢文勇就本案诉争的谢文勇持有的吴江利斯特纺织有限公司的股权向苏州市姑苏区人民法院起诉苏州市吴江区市场监督管理局，要求撤销诉争股权的出质登记行为，故本院依法裁定本案中止诉讼。经苏州市姑苏区人民法院作出判决并生效后，本案恢复审理。本院于2019年7月4日依法追加黄海双为本案的第三人，因案情复杂于同日裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本院分别于2018年12月3日、2019年6月10日、2019年9月24日三次公开开庭进行了审理。原告谢益利的委托诉讼代理人尤文军、被告谢文勇及其委托诉讼代理人徐丛林三次均到庭参加诉讼；原告谢益利到庭参加第一、二次诉讼，第三人黄海双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢益利向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年4月2日原、被告双方签订的“股权转让协议”并返还原告已付的股权转让款及利息2888481元；2.本案诉讼费由被告谢文勇承担。事实和理由：2006年3月15日被告谢文勇和案外人陈利忠、利美纺织集团有限公司在苏州市吴江区工商局登记成立吴江利斯特纺织有限公司，2014年4月2日被告谢文勇与原告谢益利签订一份股权转让协议，自愿将吴江利斯特纺织有限公司5%的股权以3584464元的价格转让给谢益利，谢益利同意受让。原告谢益利在陆续向被告谢文勇支付了部分股权转让款后，要求被告谢文勇将协议约定的股权过户登记到原告谢益利名下，但被告谢文勇以股权转让费未付清为由拒绝办理过户，因为双方工作不在同一城市所以此事一直拖延未办。2016年6月被告谢文勇到南漳与原告谢益利协商股权转让事宜，经协商达成如下协议：谢文勇称回去后一定先将股权过户给谢益利，谢益利将剩余股权转让款付给谢文勇，谢文勇为使股权转让款支付具有保证性，便提出用南漳利美房地产开发有限责任公司等值的四套房屋作担保并签订商品房买卖合同、不网签、由南漳利美房地产开发有限责任公司出具收据但不收购房款。南漳利美房地产开发有限责任公司便按照被告谢文勇要求完成担保手续，但被告谢文勇回去后一直未将股权过户给原告谢益利。而原告谢益利一直在向被告谢文勇支付股权转让款本息，截至2017年5月24日原告谢益利向被告谢文勇支付本息共计2888481元。2017年11月7日原告谢益利从南漳利美房地产开发有限责任公司得知被告谢文勇以商品房买卖合同纠纷向南漳县人民法院提起诉讼，电话质问被告谢文勇，被告谢文勇称股权被法院查封了无法过户，但股权转让款仍然要支付。后经原告谢益利查证2014年4月2日签订股权转让协议时没有召开股东会通知其他股东，转让程序违法；2014年11月17日将股权质押给黄海双；同时牵涉多起诉讼，被告谢文勇己经无法将股权过户给原告谢益利，故提起诉讼。 被告谢文勇辩称，1、2006年3月15日潘美东（谢益利的妻子）、陈利忠、谢文勇在苏州市吴江区工商局登记成立吴江利斯特纺织有限公司，2009年5月潘美东的股份变更给利美纺织集团有限公司，利美纺织集团有限公司的实际控制人为谢益利和潘美东夫妇。2014年4月2日原、被告签订一份股权转让协议，该股权转让协议是经股东会同意，自愿达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护，襄阳中院和南漳法院的生效判决可以体现；2、股权转让后，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或自然人身份证明。况且工商变更登记主要是公司的责任，因此是否经过工商登记变更，既不影响转让合同的法律效力，也不影响受让人对股权的取得，且被告从没有接到原告方要去办理的任何手续通知。没有及时办理工商登记变更，是原告的责任，不仅如此，原告在被告不知情的情况下，于2014年11月17日将被告名下的股权（本来按协议规定已转让给原告的股权）非法冒充签名质押给了黄海双，因为办理股权质押需要大股东同意和携带公司的公章，不是被告一个人可以去办理的，而同一天利美纺织集团有限公司的股权都办理质押给黄海双的手续，且办理序号都是连续的，这说明质押是公司去办理的，并非被告，原告称不知情，多次催促原告过户不属实；3、关于股权转让款原告已于2015年5月3日全部付清。当日被告重新以借条的形式借给了潘美东、谢益利、利美纺织集团有限公司200万元，后因借款200万元逾期未归还，三方协商后用南漳利美房地产开发有限公司开发的6套商品房来抵债，抵债后还有57900元汇给被告，之后已与本案没有直接关系。原告在诉状中称用南漳利美房地产开发责任有限公司四套房屋作担保，并签订商品房买卖合同，不网签，由南漳利美房地产有限责任公司开具收据，但不收购房款不属实，被告等4人所购买的六套房屋是用200万借条的本息抵付的购房款，何来的四套房屋抵押；4、原告称签订股权转让协议没有召开股东会通知其他股东，转让程序违法不属实，协议书上已经写明经双方协商，各股东同意，且在开会时为价格之事协商多次，股东都是亲戚关系，都在场；5、根据公司法规定，有效的股权转让合同签订后，受让方就依法成为该公司的股东，并承继转让方的股东权益，工商变更登记不具有创设股东资格的效力，只是对股权已变更的事实作事后的确认，并非股权转让协议生效的要件；6、既然转让合同合法成立，股权属于原告的合法财产，冻结谢文勇与谢益利的工商变更登记，是无效的法律文书；7、原告在2014年接收股权转让后，已处置了所有股权所产生的债权债务，转移了吴江利斯特纺织有限公司的所有财产，现在吴江利斯特纺织有限公司已是名存实亡，零资产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄海双未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书、公司股权出质材料，原告谢益利对真实性并未提出异议，该些证据与本案存在关联性，故予以认定。 本院经审理认定以下事实：2014年4月2日，谢益利与谢文勇签订一份《吴江利斯特纺织有限公司股权转让协议》，其中约定：一、谢文勇将持有吴江利斯特纺织有限公司的2500000元（占5%比例）股权（实付1934000元）转让给谢益利。经双方协商，各股东同意，谢益利以3584464元接受该股权。谢文勇同意谢益利分批支付，按月息壹分伍计算，利息支付方式为利随本清；二、2014年4月8日前谢益利支付谢文勇500000元及利息，2014年5月10日前支付谢文勇1000000元及利息，2015年2月10日前支付剩余款项2084464元及利息；三、股权转让期间及转让后，如公司或谢益利需要谢文勇配合，谢文勇必须无条件配合工作；四、本协议双方签字之日起生效。协议签订后，谢文勇即退出吴江利斯特纺织有限公司经营，谢益利未完全按协议约定支付股权转让款及利息。 2015年5月3日，谢益利与谢文勇对股权转让协议进行结算并商定将剩余的200万元股权转让款转为借款，并由谢益利、潘美东（谢益利的妻子）、利美纺织集团有限公司作为共同借款人向谢文勇出具了借条。借条出具后，谢益利、潘美东、利美纺织集团有限公司均未按借条内容付款。 2016年6月9日，谢益利、谢文勇及南漳利美房地产开发有限责任公司共同商定，由南漳利美房地产开发有限责任公司用其开发建设的金凤朝阳小区内的6套房屋抵付上述200万元借款及利息。按照该约定，谢文勇与南漳利美房地产开发有限责任公司签订了三份《商品房买卖合同》（涉3套商品房），另三份《商品房买卖合同》（各涉1套商品房）分别以徐丛林、郑建宇、郑建智的名义与南漳利美房地产开发有限责任公司签订。经结算，200万元借款及利息与上述6套商品房的价款相冲抵后，谢益利、潘美东、利美纺织集团有限公司尚欠借款及利息57900元，谢文勇将上述200万元借款借条退给了谢益利、潘美东后，谢益利、潘美东、利美纺织集团有限公司又共同向谢文勇出具了57900元的借条。后因南漳利美房地产开发有限责任公司未将以谢文勇名义签订的三套房屋出售后的款项全部支付给谢文勇，谢文勇向湖北省南漳县人民法院提起诉讼，该院经审理后于2018年11月16日作出（2018）鄂0624民初2192号民事判决，判决南漳利美房地产开发有限责任公司支付谢文勇卖房款1037436.9元并赔偿损失。南漳利美房地产开发有限责任公司不服该判决上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院经审理后于2019年3月27日作出（2019）鄂06民终369号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 吴江利斯特纺织有限公司成立于2006年3月15日，是由谢益利、陈利忠、谢文勇等人筹建设立的有限责任公司，注册资金为3000万元，现登记股东为谢文勇、陈利忠、利美纺织集团有限公司，其中谢文勇持股5%，陈利忠持股10%，利美纺织集团有限公司持股85%，2015年1月27日吴江利斯特纺织有限公司的法定代表人由谢益利变更为谢品双。湖北利美纺织集团有限公司于2014年10月11日名称变更为利美纺织集团有限公司，2015年7月14日投资人由谢益利（持股75.55%）、潘美东（持股24.44%）变更为谢媛媛持股100%。2014年11月17日，吴江利斯特纺织有限公司员工陈欢持载有“谢文勇”名字的授权委托书、载有“陈利忠”名字的授权委托书、载有湖北利美纺织集团有限公司印章的授权委托书等材料分别办理了谢文勇、陈利忠、湖北利美纺织集团有限公司所持吴江利斯特纺织有限公司股权出质登记给黄海双的手续。2018年谢文勇不服上述股权出质登记而向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求撤销谢文勇的股权出质登记，该院于2018年9月立案受理，经苏州同济司法鉴定所鉴定日期为2014年11月17日《股权出质设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股权质押合同》及日期为2015年1月15日吴江利斯特纺织有限公司《股东会决议》落款处“谢文勇”签名字迹与比对材料不是同一人书写，该院经审理后作出（2018）苏0508行初350号行政判决，认为经司法鉴定机构鉴定，涉案股权出质登记申请材料中有关“谢文勇”的签名并非其本人所签，但仅以此不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，据此判决驳回谢文勇的诉讼请求。 另查明，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）吴江商初字第0247号民事判决，认定吴江利斯特纺织有限公司向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司出具股东（董事）会决议一份，签字或盖章股东（利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢文勇）同意对吴江利斯特纺织有限公司的反担保承担连带保证责任，故判决苏州市聚泰织造整理有限公司返还吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款9625134元并赔偿利息损失；吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢文勇等对上述债务承担连带清偿责任……因债务人未履行生效判决所确定的义务，经苏州市吴江区人民法院执行查封了谢文勇在吴江利斯特纺织有限公司的股权。 吴江利斯特纺织有限公司自2014年12月起被许多银行起诉，因未履行生效判决所确定的义务而被列入失信名单，2015年至2016年该公司亦有多次资产抵押登记，该公司已于2015年或2016年停止经营。该公司另一股东陈利忠因未履行生效判决所确定的义务而被列入失信名单。 原告谢益利与被告谢文勇一致认可原告方因诉争股权转让已自2014年至2017年支付被告方款项共计2616487元，原告谢益利称将一套价值271994元房屋抵给郑建余以清偿本案诉争的股权转让款，被告谢文勇对抵债的事实无异议，但认为原告谢益利并未实际兑现，本院认为原告谢益利未提供证据证明该房屋已经办理正式的产权登记，该房屋最终是否能够得到履行尚不能确定，故该部分金额目前不宜算入已实际支付给被告谢文勇的款项。 本院认为，原告谢益利与被告谢文勇于2014年4月2日签订的《吴江利斯特纺织有限公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告谢益利表示在签订上述协议时没有召开股东会通知其他股东，转让程序违法，但原告谢益利系吴江利斯特纺织有限公司的筹建人之一，在签订该协议时系该公司的法定代表人，又是该公司的控股股东利美纺织集团有限公司的控制人，可见原告谢益利并非一般的股东以外的人，其与吴江利斯特纺织有限公司有着非常紧密的关系。同时法律未规定未召开股东会通知其他股东的股权转让协议无效，原告谢益利亦未提供证据证实另一股东陈利忠从协议签订后至今曾有提出异议，另外原告谢益利主张解除股权转让协议，可见其对协议的效力也是认可的，故在不能证明原告谢益利与被告谢文勇恶意串通损害其他股东权益的情况下，并不影响原告谢益利与被告谢文勇签订的股权转让协议的效力。 原告谢益利表示被告谢文勇的股权质押给了黄海双，且牵涉多起诉讼，股权已经被查封，无法将股权过户给原告谢益利，故主张解除股权转让协议。对此，本院认为，在办理谢文勇股权出质给黄海双手续的同时也办理了湖北利美纺织集团有限公司的股权出质给黄海双的手续，而当时原告谢益利是吴江利斯特纺织有限公司的法定代表人，又是湖北利美纺织集团有限公司的控制人，原告谢益利在庭审中称吴江利斯特纺织有限公司与黄海双之间有借款，为了防止被其他人查封才办理股权出质手续，但又称对谢文勇的股权出质给黄海双不知情，显然其陈述不符合情理，也相互矛盾，本院认定原告谢益利对谢文勇的股权出质事宜应当都是知情的。经鉴定办理谢文勇的股权出质给黄海双手续提交的材料也并非被告谢文勇签名。对于谢文勇股权被查封一事，根据（2015）吴江商初字第0247号民事判决认定是吴江利斯特纺织有限公司向吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司出具股东（董事）会决议，签字或盖章股东（利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢文勇）同意对吴江利斯特纺织有限公司的反担保承担连带保证责任，同时原告谢益利亦是该案的当事人，由此可见在签订股权转让协议时，原告谢益利对上述事宜是知情的，在此情形下2015年5月3日谢益利与谢文勇对股权转让协议进行结算并商定将剩余的200万元股权转让款转为借款并出具借条，2016年6月9日谢益利、谢文勇及南漳利美房地产开发有限责任公司共同商定由南漳利美房地产开发有限责任公司用其开发建设的房屋抵付上述借款，且原告谢益利至2017年还在履行付款义务，现原告谢益利又以股权已出质、被查封无法办理变更登记手续为由主张解除，显然不符合情理，原告谢益利称一直催促被告谢文勇办理股权变更登记手续，对此被告谢文勇不予认可，而原告谢益利未提供证据证实，故对该陈述不予采信，原告谢益利也未提供证据证明股权转让期间及转让后被告谢文勇有不愿配合工作的情形，且不办理股权变更登记手续对原告谢益利造成了实质影响，反而在股权转让后被告谢文勇即退出吴江利斯特纺织有限公司的经营，在此之后吴江利斯特纺织有限公司存在涉及经营范围、经营期限、法定代表人变更登记事项。另外，在被告谢文勇将股权转让给原告谢益利后，自2014年12月起吴江利斯特纺织有限公司被许多银行起诉，因未履行生效判决所确定的义务而被列入失信名单，同时在签订股权转让协议后，吴江利斯特纺织有限公司亦有多次资产抵押担保，现公司因经营不善于2015年或2016年停止经营，在此情形下原告谢益利以股权已出质、被查封无法办理变更登记手续为由主张解除股权转让协议，也有违诚实信用。综上，对原告谢益利的该项诉讼请求不予支持。 原告谢益利基于解除股权转让协议而要求被告谢文勇返还已付的股权转让款及利息，无事实和法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谢益利的诉讼请求。 案件受理费29908元，由原告谢益利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn