广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县新城镇环城东路6号。负责人：罗国良，该行行长。委托诉讼代理人：赵飞燕、卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：区志花，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁国文，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国建设银行股份有限公司新兴支行（下称：新兴建行）与被告区志花、梁国文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建行委托诉讼代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告区志花、梁国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴建行向本院提出诉讼请求:一、被告区志花、梁国文共同向原告偿还本金71416.74元、信用卡消费费用14086.04元及利息（利息按银行卡的透支利息的标准即日万分之五并按月计收复利计算至还清日止，暂计至2018年12月4日为19333.34元）；以上金额暂合计为104836.12元；二、本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2011年3月21日，被告区志花向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告区志花愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中各项规则。其中第三条第6款约定，如持卡人未能按期还款，则从银行记账日起计付利息，日利率为万分之五，并按月计算复利；约定滞纳金为未还部分的5%，最低5元；第七条第6款约定，持卡人自欠款后第一账单日起连续3个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权在无需通知持卡人的情况下自行收回停用信用卡，持卡人应立即偿还欠款并赔偿原告所受损失。经审批，原告将卡号是62×××15的贷记卡交付被告区志花使用。2017年2月4日，被告区志花因生活消费需要向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定被告区志花愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，按该条款第二条约定，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。经审批，原告于2017年3月23日给予被告区志花60000元的分期通额度，分期为36期，每期还款金额为1666.67元,每期账单日为每月15日。被告区志花持卡期间长期在商场、酒店、餐馆、公司等生活、经营场所进行消费，并多次申请账单分期业务。但被告区志花从2017年6月开始逾期还款，经原告多次催收无果，原告于2017年8月提前终止分期还款业务。至2018年12月4日，被告区志花尚欠原告本金71416.74元、信用卡消费费用14086.04元、利息19333.34元。两被告是夫妻关系，被告区志花长期为夫妻共同生活、共同生产经营需要而消费，故由两被告共同偿还上述债务。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料：证据1：营业执照复印件、负责人证明复印件、负责人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：人口信息全项复印件、人口信息查询资料复印件各1份，证明被告区志花、梁国文的诉讼主体资格；证据3：龙卡信用卡申请表复印件、建行龙卡信用卡领用协议复印件各1份，证明被告区志花向原告申请办理涉案信用卡，以及对逾期还款的违约责任等予以约定的事实；证据4：龙卡信用卡分期通申请表复印件、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件各1份，证明被告区志花向原告申请分期通业务的事实；证据5：信用卡交易明细1份，证明被告区志花逾期还款，以及计收相关利息、费用、滞纳金等费用的事实。被告区志花、梁国文在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告区志花、梁国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实，收集两被告的离婚证及协议复印件各1份。经开庭质证,被告区志花、梁国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告对上述2份证据的三性无异议，本院确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:2011年3月21日，被告区志花向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告区志花愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中各项规则。其中，第三条第6款约定，如持卡人未能按期还款，则从银行记账日起计付利息，日利率为万分之五，并按月计算复利；约定滞纳金为未还部分的5%，最低5元；第七条第6款约定，持卡人自欠款后第一账单日起连续3个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权在无需通知持卡人的情况下自行收回停用信用卡，持卡人应立即偿还欠款并赔偿原告所受损失等内容。原告受理后将卡号62×××15的龙卡信用卡交付被告区志花使用。2017年2月4日，被告区志花因生活消费需要向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定被告区志花愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，按该条款第二条约定，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金等内容。原告受理后于2017年3月23日给予被告区志花60000元的分期通额度，分期为36期，每期还款金额为1666.67元,每期账单日为每月15日。被告区志花持卡后，期间长期在商场、酒店、餐馆、公司等生活、经营场所进行消费，并多次申请账单分期业务。2017年6月被告区志花开始逾期还款，经原告多次催收无果，原告于2017年8月提前终止分期还款业务。暂计至2018年12月4日，被告区志花尚欠原告本金71416.74元、信用卡消费费用14086.04元、利息19333.34元。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月29日，被告区志花、梁国文双方在新兴县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告持有原告卡号为62×××15的龙卡信用卡后，长期在商场、酒店、餐馆、公司等生活、经营场所进行消费，并多次申请账单分期业务。2017年6月被告区志花开始逾期还款，暂计至2018年12月4日，被告区志花尚欠原告本金71416.74元、信用卡消费费用14086.04元、利息19333.34元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还龙卡信用卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告梁国文应否承担偿还责任问题，本案中，被告区志花于2017年6月开始逾期还款，而被告区志花、梁国文双方于2016年8月29日已离婚。因此，被告区志花所欠原告信用卡透支款本息，是其个人行为，属被告区志花个人债务，与被告梁国文无关。原告请求被告梁国文偿还债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告区志花、梁国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区志花应于本判决发生法律效力之日起五日内,清偿龙卡信用卡(卡号：62×××15)透支本金71416.74元、信用卡消费费用14086.04元及利息（利息按银行卡的透支利息的标准即日万分之五并按月计收复利计算至还清日止，暂计至2018年12月4日为19333.34元）给原告中国建设银行股份有限公司新兴支行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.72元,由被告区志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  黎朝芹二〇一九年十月二十二日法官助理甘海怡书记员秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。