福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14563号 原告：吴丽英，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：蔡秀华（曾用名：郎蝶），女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈淑菁，女，1984年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴丽英与被告蔡秀华、陈淑菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托诉讼代理人刘鹏及被告蔡秀华到庭参加诉讼，被告陈淑菁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽英向本院提出诉讼请求：判令蔡秀华、陈淑菁共同向吴丽英偿还借款本金200000元及利息136000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月31日）。事实与理由：2013年2月至12月间，蔡秀华和陈淑菁因资金周转需要陆续向吴丽英借款，吴丽英共计蔡秀华和陈淑菁借款200000元（含现金10000元）。双方口头约定利息为月利率2%，后又调整为月利率2.5%。2015年9月1日，蔡秀华向吴丽英出具《借据》，载明：蔡秀华向吴丽英借款200000元，定于2016年9月1日前还清，期限为一年。2016年9月2日，蔡秀华向吴秀英出具一份书面凭证，载明：蔡秀华下个月开始每月利息准时付，如果没准时付利息，2个月要还本钱200000元。同年12月1日，蔡秀华再次向吴丽英出具《欠条》，载明：蔡秀华因资金周转困难，于2016年8月至11月的利息未付，现欠吴丽英17000元，定于2017年12月前还清。借条出具后蔡秀华和陈淑菁未偿还借款。吴丽英为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡秀华辩称，其陆续向吴丽英借款了200000元本金，转账188500（扣除1500元的头息）以及10000元现金确认收到。因其没有建行卡，所以才转到其女儿陈淑菁卡上，但借款跟陈淑菁没有关系，如果是陈淑菁借款就应该是陈淑菁出具借条。前几年其因生病付不起利息，陈淑菁当时在开店有收入，遂让陈淑菁帮其支付了一部分利息，后陈淑菁没有开店，所以也付不起。对利息诉求没有异议，但还有一笔3000元没有抵扣。 陈淑菁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，吴丽英向陈淑菁转账49000元。2013年9月16日，吴丽英向陈淑菁转账49500元。2013年11月30日，吴丽英向陈淑菁转账40000元。2013年12月4日，吴丽英向陈淑菁转账50000元。以上共计188500元。2015年9月1日，蔡秀华向吴丽英出具《借据》，载明：“本人蔡秀华向吴丽英借款200000元，定于2016年9月1日前还清，期限为一年”。2016年9月2日，蔡秀华向吴丽英出具一张书面凭证，载明：“本人蔡秀华下个月开始每月利息准时付，如果没准时付利息，2个月要还你本钱200000元”。2016年12月1日，蔡秀华再次向吴丽英出具《欠条》，载明：“本人蔡秀华因为资金周转困难于2016年8月至11月的利息未付，现欠吴丽英利息17000元，定于2017年12月前还清”。2013年3月3日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付1000元；2013年11月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付2000元；2014年1月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年3月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年4月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年7月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年9月1日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年9月11日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年10月3日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2014年11月2日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年1月12日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年3月2日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年3月30日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年5月3日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年7月3日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年7月9日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2015年9月2日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付4000元；2016年2月2日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付5000元；2016年3月2日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付5000元；2016年12月11日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付1000元；2016年12月12日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付1000元；2017年1月11日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付1000元；2017年1月26日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付500元；2017年2月28日，陈淑菁通过银行转账向吴丽英支付500元。 2017年12月15日，陈淑菁通过微信向吴丽英发送“丽英阿姨，如果你真的想通过法律途径来处理没我能理解，唯一希望就是能将此借据更换我名字……”吴丽英回复“我是看到你妈身体不好还有精神也不好。我都不想打电话给你妈，你妈也不容易再说我和你妈也是好姐妹你真的不能对我这样”。 庭审中，吴丽英陈述，转账款项确实扣了头息，借款时双方口头约定月利息按月利率2%计算，2016年2月至3月间转为按月利率2.5%计算，2016年8月前借款利息已经支付完毕，部分由蔡秀华现金支付、部分由陈淑菁转账支付，并确认2016年8月1日后蔡秀华累计支付8000元，可用于抵扣拖欠利息。蔡秀华确认双方确实有口头约定利息按月利率2%计算，但有时吴丽英会说是2.5%或者1%，此前支付的款项系支付借款利息，并确认收到现金10000元。 以上事实，有《借据》、书面凭证、《欠条》、银行转账凭证、微信聊天记录截图及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽英以《借据》、《欠条》、银行转账凭证为证，主张与蔡秀华存在合法有效的借贷法律关系，蔡秀华亦予以确认，本院予以确认。吴丽英确认其实际向蔡秀华交付借款本金共计198500元（含银行转账188500元及现金交付10000元），蔡秀华亦予确认，故讼争借款的借款本金为198500元。现借款期限届满，吴丽英主张蔡秀华返还借款本金，本院在198500元范围内予以支持，超出部分不予支持。利息方面，吴丽英主张双方约定的借款利率为月利率2.5%，并确认2016年8月1日后蔡秀华累计支付借款利息8000元。蔡秀华确认双方约定月利率2%，也曾调整按月利率2.5%支付过利息。现吴丽英主张蔡秀华应支付以200000元为基数按年利率24%自2016年8月1日起计算至实际还款之日止的利息，本院调整为按照实际出借的借款本金198500元为基数、按年利率24%自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，已支付的8000元应予以抵扣。吴丽英以陈淑菁支付了部分利息并在微信聊天中表示会承担责任为由，主张陈淑菁与蔡秀华承担共同还款责任。本院分析认为，纵观双方聊天记录，陈淑菁并未有与蔡秀华共同还款的意思表示，但曾在微信聊天记录中作出了将讼争借款的债务人由蔡秀华变更为陈淑菁的意思表示。吴丽英未对债务转移表示同意并更换借据，且在本案中仍然主张蔡秀华返还借款，即可证明吴丽英仍认可讼争借款的借款人为蔡秀华，债务并未转移给陈淑菁。陈淑菁作为蔡秀华之女，由其账户向吴丽英转款符合常理。吴丽英并未进一步提供证据证明陈淑菁转款行为具有共同还款的意思表示。因此，吴丽英未能提供证据证明其与陈淑菁存在借贷合意或陈淑菁有共同还款的意思表示，故本院对吴丽英主张陈淑菁承担共同还款责任的请求不予支持。对吴丽英的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡秀华于本判决生效之日起十日内偿还吴丽英借款198500元及利息（利息以198500元为基数，自2016年8月1日起计至实际还款之日止，利率按年利率24%计算，蔡秀华已支付的8000元应予以抵扣）； 二、驳回吴丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由吴丽英负担25元，由蔡秀华负担3145元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇一九年十月十日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。