安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初345号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王灵龙，绰号王小旦，男，1975年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因寻衅滋事于2009年8月14日被灵璧县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，当日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告人程伦江，男，1980年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告人杨娟，女，1975年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年11月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 辩护人李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 被告人张文刚，绰号小子，男，1981年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，户籍地灵璧县经济开发区，住灵璧县开发区。因寻衅滋事于2009年5月20日向灵璧县公安局投案，同年8月14日被该局决定行政拘留十日，罚款五百元。因犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年,同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告人贺晓光，男，1988年5月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月30日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2016年7月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告人焦成，男，1979年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县公路局职工，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇公路局宿舍。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 辩护人徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告人张凤伟，绰号张小三，男，1974年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告人陈贝，乳名贝贝，男，1989年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县经济开发区，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月26日经灵璧县公安局电话通知到案，当日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年8月21日被灵璧县公安局决定并执行取保候审。2019年5月24日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。同年10月24日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告人刘超，绰号刘四，男，1981年5月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯保险诈骗罪于2017年6月19日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月5日向灵璧县公安局投案后被该局决定并执行监视居住，2019年5月24日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。同年10月24日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕时被灵璧县看守所以患病暂不予收押，同日被本院决定取保候审后被灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽三联律师事务所工作人员。 被告人徐从龙，绰号大龙，男，1981年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月26日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告人田松林，绰号狗四，男，1977年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2019年1月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕,现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1972年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2019年1月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告人王灵敏，女，1984年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2019年1月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 辩护人王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告人王灵心，女，1976年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2019年1月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告人徐曼曼，女，1984年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月13日经灵璧县公安局电话通知到案，次日被该局决定并执行刑事拘留，2019年1月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告人亢毅，男，1969年12月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县农业发展银行职工，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇七里粮站对面。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行监视居住，2019年5月24日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 辩护人潘康，安徽山石律师事务所实习律师。 被告人陈静，女，1975年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行监视居住，2019年5月24日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。同年10月24日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 辩护人张恒杰，安徽山石律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王灵龙、程伦江、杨娟等人为首的恶势力犯罪集团和被告人田松林、张鹏等人为首的恶势力犯罪集团在安徽省灵璧县境内多次实施违法犯罪活动；被告人王灵龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法经营罪、诈骗罪、串通投标罪，被告人程伦江犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害公务罪、串通投标罪、伪造公司印章罪，被告人杨娟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法经营罪，被告人张文刚犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人田松林、张鹏犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人徐从龙、张凤伟、贺晓光、焦成、陈贝犯非法采矿罪，被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静犯串通投标罪，被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉；以灵检刑变诉〔2019〕3号起诉书对指控被告人王灵龙、杨娟犯敲诈勒索罪第一起事实于2019年8月1日提起变更起诉。本院依法组成合议庭，于同年7月1日至7月5日、8月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某1、邱某1出庭支持公诉，被告人王灵龙及辩护人沈雪冰，被告人程伦江及辩护人宋文号，被告人杨娟及辩护人刘芳秀、李怀武，被告人张文刚及辩护人李强，被告人贺晓光及辩护人马莉，被告人焦成及辩护人卓光礼、徐松，被告人张凤伟及辩护人李帅，被告人陈贝及辩护人宋颖，被告人刘超及辩护人宋辉，被告人徐从龙及辩护人尹传凌、田思凡，被告人田松林及辩护人杜文，被告人张鹏及辩护人霍怀知、王飞燕，被告人王灵敏及辩护人闫瑞龙，被告人王灵心及辩护人王双，被告人徐曼曼及辩护人征军，被告人亢毅及辩护人潘佩超、潘康，被告人陈静及辩护人朱邦兴、张恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 被告人王灵龙、程伦江、杨娟等人为首的恶势力犯罪集团和被告人田松林、张鹏等人为首的恶势力犯罪集团，在安徽省灵璧县境内，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。 具体事实如下： 一、寻衅滋事 1、2009年3月22日上午,被告人王灵龙以卖油产生矛盾为由，安排被告人张文刚召集刘龙、汤某2、亚东欲对冯某、沈某、梁某1实施殴打。之后，被告人张文刚开车带被告人王灵龙、刘龙、汤某2、亚东尾随冯某、沈某、梁某1至灵璧县灵城镇环城河东南角武士超家商店门前。被告人王灵龙、汤某2、亚东和刘龙持钢管下车后，将冯某、沈某、梁某1打伤。 2、2009年8、9月份的一天，被告人王灵龙以吴某1儿子吴某4开车碰到灵璧县灵城镇西关小商品市场东面的栏杆为由，向吴某1索赔，吴某1要求给王灵龙修理，王灵龙不同意。之后，被告人王灵龙便联系杨娟，对吴某1进行殴打。 3、2012年的一天，陈某1开车停在灵璧县灵城镇西关小商品市场东侧时，碰到护栏。被告人王灵龙得知后，上前拔掉车钥匙，拿匕首对陈某1进行恐吓，后被人劝开。 4、2012年11月21日，被告人王灵龙持刀将杨娟的车轮胎戳坏，杨娟报案，灵璧县公安局灵城派出所受理调查该案。杨娟离开派出所后，联系朋友汪某1，让汪某1开车送杨娟的儿子上学。被告人王灵龙得知后，开车尾随汪某1至灵璧县灵城镇茂和小区，用车撞击汪某1驾驶的汽车。汪某1停车后，被告人王灵龙联系汤某2和张文刚等人到场，持刀对汪某1进行恐吓且用额头将汪某1的嘴部顶伤。 5、2013年6、7月份的一天晚上，被告人杨娟以灵璧县灵城镇西关小商品市场王某1足疗馆内的贾某、熊某二人说话声音大为由，对二人进行辱骂。贾某、熊某随即离开足疗馆。被告人杨娟让王某1把二人找回来。随后，被告人王灵龙拿着一把刀赶来，扬言要砍此二人，并对王某1门前的广告牌进行砍砸泄愤。 6、2014年5月27日，被告人王灵龙、杨娟以孩子在学校被老师张某7殴打为由，驾驶车辆将灵璧县初级中学大门堵住。被告人王灵龙躺在校门旁的小门前要挟学校处理张某7，造成多人围观，严重影响学校的正常教学秩序。 7、2016年1月25日，杨娟的父亲去世在灵璧县西关粮站办葬礼，因谷某的酒放在西关粮站的门卫室内，当时有人告诉谷某的朋友张某2，门卫室的锁被人撬开了，张某2便到西关粮站的门卫室查看情况。被告人杨娟认为张某2来闹事，便伙同他人对张某2进行殴打，后被人劝开。之后，被告人杨娟、王灵龙再次对张某2进行殴打、辱骂、威胁，并将张某2强行带至灵棚前磕头谢罪。 8、2016年3月20日16时许，被告人杨娟以吴某1在灵璧县灵城镇浴心园浴池侮辱其儿子为由，对吴某1进行辱骂并用U型锁对吴某1殴打，致使吴某1头部受伤。之后，被告人王灵龙又赶到浴池，强行将吴某1拖至澡堂里，用胳膊将吴某1的脖子长时间勒住。 9、2017年2月至4月，被告人田松林、张鹏纠集葛厚发等人多次到灵璧县灵城镇东方名郡项目部，以索要高息欠款为由，在售楼大厅内采取打牌、撒传单、撵顾客、堵售楼大厅门等方式进行滋事。其中一次，被告人王灵龙赶到东方名郡项目部售楼大厅内，头扎彩带，手拿棍子，通过耍疯、耍棍等方式进行滋事。 10、2017年9月，灵璧县公共资源管理局对在灵璧县进行招标代理活动的公司实行优选，被告人王灵龙、程伦江名下的招标代理公司没有入围，被告人王灵龙便对该局时任局长赵某1通过举报、恐吓的方式进行威胁。 11、2017年12月至2018年3月，被告人王灵龙以灵璧县灵城镇山南等村村民妨害其施工等原因为由，在灵璧县灵城镇平山对村民程某1、张某4、罗某、张某5、田某1、田某2、朱某1、朱元春、朱元凤、李某2、朱某2、朱某3等人进行辱骂并通过吐痰、抹屎、用头顶、抱腿、脱裤子等方式进行侮辱。 12、2017年12月的一天，王某3、武某1、亢某三人各自驾驶货车到灵璧县灵城镇平山上装石头。在装石头的过程中，被告人王灵龙、程伦江向三人要装石头的钱，因车未装满，三人要求装满后再付款。被告人王灵龙、程伦江便对三人进行殴打，造成亢某的鼻骨被打伤。事后，被告人王灵龙赔偿亢某7000元钱。 13、2018年3月，灵璧县教育体育局对全县学校的营养餐进行招标，付晓春为中标找到了被告人王灵龙让其从中帮忙。被告人王灵龙找该局负责招标的张某6，以有张某6的举报材料相威胁，让张某6帮忙给付晓春的公司中标。 14、2006年至2018年，被告人王灵龙和杨娟在未经灵璧县灵城镇小商品市场业主同意的情况下，强行收取物业管理费。被告人王灵龙对不愿意缴纳物业管理费的商户，采取辱骂、停水、停电的方式进行威胁。被告人王灵龙、杨娟共收取物业管理费9万余元。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、出警说明、住院记录等书证； 2、证人付晓春等人的证言； 3、被害人亢某等人的陈述； 4、被告人王灵龙等人的供述和辩解。 二、敲诈勒索 1、2012年底至2013年初，被告人王灵龙在灵璧县灵城镇竹木市场（庆丰家园地段）违章搭建5600余平方米建筑，灵璧县住建局多次对该处进行拆除均未拆掉。时任住建局局长关某1发现后，再次组织该局监察大队进行拆除，监察大队拆除一部分后离开。被告人王灵龙为防止监察大队再次前往拆除，伙同被告人杨娟对关某1采取跟踪、录像、拍照等方式进行威胁。2014年7月18日晚，被告人王灵龙发现关某1在灵璧县广超大酒店招待他人，便指使杨娟冒充服务人员进入关某1吃饭的包间，用手机对关某1等人进行拍照，以此要挟关某1。之后，竹木市场作为灵璧县水街项目拆迁户安置房建设地点，征迁工作由灵璧县灵城镇人民政府负责。由于该地块未能拆除，无法进行安置房建设，被拆迁群众多次阻扰水街项目建设。中共灵璧县灵城镇党委时任负责人钟某为使水街项目建设顺利进行，向被拆迁群众承诺2015年5月15日之前完成竹木市场拆迁工作。后钟某安排时任该镇人大主席张某13具体负责拆迁，张某13会同他人多次和王灵龙协商不成。2015年5月13日，灵璧县灵城镇人民政府为能够将竹木市场按时拆迁，与王灵龙签订安置补偿协议，对竹木市场内违章搭建5600余平方建筑按照2:1比例进行补偿。经评估，补偿的房屋价值人民币1970.4847万元，已实际补缴政府差价5.7140万元，领取钱款补偿300.40133万元，总计敲诈数额为2265.17203万元。 2、2013年，灵璧县灵城镇西苑小区建成后，张某14购得临街一间门面房，因遭到拆迁户骚扰不能正常使用，张某14口头委托王灵龙出面出售该门面房。后王某9以49万元价格购买该处门面房。因门面房钥匙在王灵龙处，王灵龙强行向王某9索要了2万元钱。 3、2014年10月11日，高某2在灵璧县竹木市场内彭某修车场修车。车修好后，高某2在倒车过程中，撞到了竹木市场内的院墙，造成院墙部分受损。被告人王灵龙知道后，扣留高某2的大车，并向高某2索要20000元赔偿款，高某2最终支付给王灵龙19000元钱。 4、2015年下半年，陈某3对灵璧县西关电影院进行改造。被告人王灵龙以遮光为由，多次到现场阻挠。陈某3于2015年11月的一天被迫赔偿王灵龙20万元的“遮光费用”。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、证人田松林等人的证言； 2、被害人陈某3等人的陈述； 3、被告人王灵龙等人的供述和辩解； 4、房地产咨询评估报告； 5、视听资料。 三、强迫交易 1、2017年7月，灵璧县御峰置业有限公司中标灵璧县龙山广场改造项目，后将该项目工程交由信实环境建设集团有限公司负责承建。被告人王灵龙为承揽工地土方工程，到施工现场吵闹并以竞标有问题，要向相关部门进行举报等形式向灵璧县御峰置业有限公司负责人进行恐吓。灵璧县御峰置业有限公司为了该项目顺利推进，将工程部分土方交给王灵龙承揽。被告人王灵龙获利总计216000元。 2、2014年6月，灵璧县综合执法局对灵璧县5.28古会项目进行招标。被告人王灵龙、程伦江与张某3等人报名竞标。在竞标现场，被告人王灵龙通过语言、扔纸团等方式对张某3进行威胁，阻扰张某3举牌竞争，致使5.28古会项目被王灵龙、程伦江中标。此后2014年至2017年，被告人王灵龙、程伦江每年从该项目获利10万余元。 3、2014年末，被告人王灵龙在灵璧县灵城镇罗河西路沿边建房。建房初期，被告人王灵龙与承建人阚某约定，该房顶部通过水泥浇灌，厚度为10厘米左右。后期，被告人王灵龙强行要求浇灌水泥17厘米厚度，造成房挑檐部分出现下垂情况。被告人王灵龙以此为借口，不愿意支付阚某22万元的工程款，并对阚某进行辱骂，威胁。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、记账凭证等书证； 2、证人汤波等人的证言； 3、被害人阚某等人的陈述； 4、被告人王灵龙的供述和辩解。 四、非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得 2017年11月至2018年3月，被告人王灵龙以核工业赣州工程勘察院名义，承揽灵璧县灵城镇平山矿山地质环境治理项目工程。在该项目实施过程中，被告人王灵龙为实施盗采，高薪雇佣被告人程伦江、徐从龙负责管理，被告人焦成负责出售，并以提成方式组织张文刚、陈贝、张凤伟等人使用挖掘机等设备或爆破方式在复垦过程中盗采石头。被告人张文刚、贺晓光、焦成、陈贝、张凤伟等人为从中赚取差价，将盗采的石头销售至姚某2、汤某4、杨文龙、灰山、马某4等处。被告人刘超明知系盗采而来的石头，购买价值100余万元的石头，并使用贺晓光、张凤伟等人车辆运输至其灵璧县黄湾镇修路工地。 被告人张凤伟受王灵龙之托，将在平山非法开采的3300余车石头藏匿在平山下面张瓦原窑厂的取土孔内。经2019年1月9日公开拍卖，上述石料成交价为人民币302.5万元。 被告人张凤伟在王灵龙等人不知情的情况下，将王灵龙盗采的部分石头偷卖给泗县长沟石料厂的庄某3，总计获利5万余元。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、账本等书证； 2、证人汤某4等人的证言； 3、被告人王灵龙等人的供述和辩解。 五、妨害公务 2014年底，被告人王灵龙在灵璧县灵城镇罗河西路沿边违规建房。2015年2月12日，灵璧县住建局执法监察大队对该处违章建筑进行拆除。被告人王灵龙知道后便联系被告人杨娟、程伦江等人赶到拆迁现场。被告人王灵龙让程伦江送来汽油，将汽油倒在自己身上，以自焚方式对执法人员进行威胁，被告人杨娟到拆迁现场后，以吵闹的方式阻止执法人员工作，造成多人围观，致使违章建筑未能拆除。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、证人王某14等人的证言； 2、被告人王灵龙、杨娟、程伦江的供述和辩解。 六、非法经营 2011年前后，被告人王灵龙、杨娟在灵璧县灵城镇小商品市场内东西街中间公共场地上，私自搭建了26间铁棚对外出租。建成后至2018年，被告人王灵龙、杨娟总计获利24万余元。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、书证； 2、证人管霞等人的证言； 3、被告人王灵龙、杨娟的供述和辩解； 七、诈骗 1、2012年，马某1和王某10合伙开发灵璧县燃料公司土地。在施工期间，灵璧县国土资源局要求其停工。被告人王灵龙向马某1谎称需要15万元钱处理该事。马某1经王某10同意后，交给被告人王灵龙15万元现金。被告人王灵龙向灵璧县国土资源局缴纳了3万元相关费用后，将余款12万元占为己有。 2、2015年6月，陈某3对灵璧县西关电影院进行改造。被告人王灵龙告诉陈某3其能办理临时建筑许可证，并谎称需要16万元费用。2015年11月，王灵龙收到陈某316万元现金后，将款占为己有。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、缴款凭证等书证； 2、证人陈某6等人的证言； 3、被害人陈某3等人的陈述； 4、被告人王灵龙的供述和辩解。 八、串通投标 1、2016年2月，被告人程伦江获知灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目准备对外招标的信息，程伦江想做该项业务，便找到灵璧县农委主任李友平想让自己的北京市建壮咨询有限公司（灵璧代理处）代理该项业务。李友平没有同意，程伦江便将情况告诉被告人王灵龙，被告人王灵龙便采取对李友平举报的方式进行威胁，北京市建壮咨询有限公司最终代理该项业务。之后，被告人程伦江与被告人陈静商议，让陈静的安徽致远农业科技有限责任公司（以下简称致远公司）为程伦江名下公司能中九、十标段陪标，程伦江名下的公司为陈静能中第八标段陪标。程伦江以及陈静安排的被告人亢毅为了实施串标，制作了相关标书等文件。被告人王灵敏负责将参与投标公司的保证金打入招标指定账户。 2016年3月3日，被告人程伦江、王灵敏组织被告人徐曼曼、王灵心、亢毅和刘培平等人分别以安徽爱农农业科技有限公司（以下简称爱农公司）、安徽中灵农业科技有限公司（以下简称中灵公司）、灵璧县平原有限公司（以下简称平原公司）、致远公司对第九、十标段进行投标；被告人王灵心、亢毅等人分别以中灵公司、平原公司、致远公司对第八标段进行投标。最终，爱农公司中了该项目的第九标段（中标价138.8万元）、中灵公司中了该项目的第十标段（中标价138.6万元）。因亢毅疏忽，造成第八标段流标。之后，被告人程伦江与被告人陈静和许杜江（经营灵璧县地来福农资经营有限公司，以下简称地来福公司）分别商议，由被告人陈静的公司为许杜江的公司能中第七标段陪标，许杜江的公司为陈静的公司能中第八标段陪标。 在被告人程伦江的组织安排下，刘培平、陈静和白某（受许杜江之托）分别以爱农公司、致远公司、地来福公司参与第七标段投标；被告人徐曼曼、陈静和白某分别以中灵公司、致远公司、地来福公司参与第八标段投标。最终，地来福公司中了该项目的第七标段（中标价31.6万元）、致远公司中了该项目的第八标段（中标价49.16万元）。 2、2016年6月3日，被告人王灵龙联系刘华丰，称其负责的北京市建壮咨询有限公司灵璧分理处代理2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目，可以在招投标工作中向刘华丰提供帮助。2016年6月11日，刘华丰、刘华国到灵璧县与被告人王灵龙、程伦江商议招投标具体事宜，后双方商定由被告人王灵龙、程伦江帮助刘华丰、刘华国中标，刘华丰、刘华国向被告人王灵龙、程伦江支付中标价10%的好处费。之后，刘华丰便安排儿子刘坚以有利于丰泰公司的条件制作招标文件的评审细则，并通过微信将评审细则发送给被告人王灵龙，王灵龙安排程伦江依据刘华丰提供的评审细则制作招标文件。 2016年6月16日，灵璧县公安局2016年辅警服装采购项目招标文件挂网公示后，刘华丰、刘华国借用湖南湘绅服饰有限公司（以下简称湘绅公司）、湖南佰盛服饰有限公司（以下简称佰盛公司）、湖南恒洋服饰有限公司（以下简称恒洋公司）、湖南万利服饰有限公司（以下简称万利公司）的资质与刘华丰的丰泰公司共同参与围标，并安排刘坚向参与围标的每家公司提供投标保证金及标书费30500元。2016年7月7日，在灵璧县招投标中心开标现场，刘华丰、刘华国安排刘坚、谢峰、谭碧耀、李毛旦和刘华国分别作为丰泰公司、湘绅公司、佰盛公司、恒洋公司、万利公司的授权代表人参与开标，最终由湘绅公司以1417800元的价格中标。之后，刘华丰、刘华国按照约定将15万元的好处费及3万元的代理费等费用支付给程伦江。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、公司营业执照等书证； 2、证人白某等人的证言； 3、被告人程伦江等人的供述和辩解。 九、非法拘禁 1、被告人田松林以向李某1索要高息欠款为由，于2015年初伙同被告人张鹏和葛厚发等人在灵璧县灵城镇红苹果宾馆等地采取跟踪贴靠等手段限制李某1自由，持续一周左右。 2、被告人田松林以向李某1索要高息欠款为由，于2016年初伙同葛厚发在蚌埠市某宾馆，采取跟踪贴靠等方式限制李某1自由。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、被害人李某1等人的陈述； 2、被告人田松林、张鹏的供述和辩解。 十、伪造公司印章 2017年1月至2018年6月，被告人程伦江在承包经营安徽一方建设招标集团有限公司、安徽金诚造价师事务所有限公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、广东华联建设投资管理股份有限公司在灵璧招标代理及造价咨询等业务的过程中，在未取得上述公司的授权许可情况下，私刻上述公司印章并在业务往来中使用。经鉴定：2017年7月28日发布的“灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程（县乡道、村道）监理”项目中标结果公示表上所使用的“安徽金诚造价师事务所有限公司”印章、2017年10月17日发布的“灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计”项目中标结果公示表上所使用的“华春建设工程项目管理有限责任公司”印章、“灵璧县中医院电梯采购及安装（三次）”项目招标文件上所使用的“安徽一方建设招标集团有限公司”印章均系伪造。另公安机关查获伪造的印章十枚。 公诉机关当庭出示下列证据： 1、印章等物证； 2、证人高某4等人的证言； 3、被告人程伦江的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人王灵龙、程伦江、杨娟等人在灵璧县境内以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团，被告人王灵龙为首要分子，被告人程伦江和杨娟等人为成员；被告人田松林、张鹏等人在灵璧县境内以软暴力或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团，被告人田松林为首要分子，被告人张鹏等人为成员。 被告人王灵龙单独或者伙同他人对公民采取辱骂、恐吓、殴打及毁损财物等方式进行滋事且强拿硬要；敲诈公私财物，数额特别巨大；使用威胁手段强迫交易，情节严重；伙同他人盗采矿山资源，造成矿产资源严重破坏；伙同他人以胁迫手段阻碍国家工作人员执行公务；伙同他人进行非法经营，情节严重；骗取公民财物，数额巨大；伙同他人串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二百二十五条、第二百六十六条、第二百二十三条之规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法经营罪、诈骗罪、串通投标罪，被告人王灵龙在串通投标中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。 被告人程伦江伙同他人随意殴打公民，情节严重；伙同他人盗采矿山资源，造成矿产资源严重破坏；伙同他人以胁迫手段阻碍国家工作人员执行公务；伙同他人串通投标，情节严重；伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二百二十三条、第二百八十条第二款之规定，构成寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害公务罪、串通投标罪、伪造公司印章罪，被告人程伦江在串通投标中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。 被告人杨娟伙同他人采取对公民进行辱骂、恐吓、殴打等方式进行滋事且强拿硬要；为他人进行敲诈提供帮助，数额特别巨大；伙同他人以胁迫手段阻碍国家工作人员执行公务；伙同他人进行非法经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百二十五条之规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法经营罪，提请本院依法判处。 被告人张文刚伙同他人随意殴打公民，情节严重；伙同他人盗采矿山资源，造成矿产资源严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第三百四十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人张文刚系累犯，提请本院依法判处。 被告人田松林、张鹏纠集他人多次采取软暴力手段寻衅滋事，严重破坏社会秩序；采取软暴力手段剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第二百三十八条第一款之规定，构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人徐从龙、张凤伟、贺晓光、焦成、陈贝伙同他人盗采矿山资源，造成矿产资源严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，被告人贺晓光系累犯，提请本院依法判处。 被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静伙同他人串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十三条之规定，构成串通投标罪，被告人徐曼曼系自首，被告人王灵敏、陈静系主犯，被告人王灵心、徐曼曼、亢毅系从犯，提请本院依法判处。 被告人刘超明知是犯罪所得赃物予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控被告人王灵龙与程伦江、杨娟之间为恶势力犯罪集团，王灵龙为恶势力犯罪集团的首要分子，被告人王灵龙辩解他和杨娟早已离婚，程伦江是他妹夫，两人只是在一起合伙做生意，三人的行为不构成恶势力犯罪集团，他也不是恶势力犯罪集团的首要分子。他没有参与田松林、张鹏恶势力犯罪集团的违法犯罪行为。被告人王灵龙的辩护人提出现有证据不足以认定被告人王灵龙及程伦江、杨娟之间构成恶势力犯罪集团。理由如下：公诉机关指控的犯罪行为多为民事纠纷和邻里矛盾引起的纠纷，主观恶性不大，情节相对较轻，王灵龙对指控的相关犯罪不予认可，相关行为尚未达到构成犯罪进行刑事处罚的标准，也未造成严重后果，未达到扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响这一严重程度。王灵龙与程伦江、杨娟没有经常纠集在一起，以暴力或者威胁等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，也未形成较为固定的犯罪组织。 针对公诉机关指控被告人程伦江与王灵龙、杨娟之间为恶势力犯罪集团，程伦江为恶势力犯罪集团的成员，被告人程伦江辩解他和王灵龙、杨娟的行为不构成恶势力犯罪集团，他也不是恶势力犯罪集团的成员。被告人程伦江的辩护人提出程伦江的行为不构成恶势力犯罪，也非恶势力犯罪集团成员。理由如下：从程伦江涉嫌的罪名来看，程伦江的行为不构成恶势力犯罪，仅有一起寻衅滋事属于恶势力犯罪的范围，但该起证据不足；程伦江涉嫌的几项违法犯罪事实中，没有采取暴力、威胁手段，也不存在为非作恶、欺压百姓，程伦江的行为没有恶势力犯罪的行为特征；被告人程伦江没有经常与他人纠集在一起实施违法犯罪活动，其行为不符合恶势力犯罪集团其他成员的行为特征。 针对公诉机关指控被告人杨娟及王灵龙、程伦江之间为恶势力犯罪集团，杨娟为恶势力犯罪集团的成员，被告人杨娟辩解她和王灵龙、程伦江的行为不构成恶势力犯罪集团，她也不是恶势力犯罪集团的成员。被告人杨娟的辩护人提出杨娟于2005年就与王灵龙离婚，杨娟一直把王灵龙手机拉黑，二人平时关系对立、恶化，也没有证据证明杨娟与王灵龙等人经常纠集在一起为非作恶、欺压百姓，杨娟不属于恶势力犯罪集团的成员。 针对公诉机关指控被告人田松林、张鹏为恶势力犯罪集团，田松林为恶势力犯罪集团的首要分子，被告人田松林辩解他和李某1之间是债务纠纷，他和姐夫张鹏只是向李某1索要欠款和未交付的房屋，二人的行为不构成恶势力犯罪集团，他也不是恶势力犯罪集团的首要分子。被告人田松林的辩护人提出被害人与田松林之间存在债务纠纷，本案是因为民间借贷引发，田松林与张鹏纠集时间较短，尚不足以造成恶劣的社会影响，被告人田松林与张鹏的行为不符合恶势力犯罪集团的认定条件，被告人田松林的行为也不符合恶势力的认定条件，田松林也不是恶势力犯罪集团的首要分子。 针对公诉机关指控被告人田松林、张鹏为恶势力犯罪集团，张鹏为恶势力犯罪集团的成员，被告人张鹏辩解因为李某1没有按期交房，他和田松林只是向李某1索要欠款和未交付的房屋，二人的行为不构成恶势力犯罪集团，他也不是恶势力犯罪集团的成员。被告人张鹏的辩护人提出张鹏、田松林没有高息放贷给被害人，不属于索要高息欠款，张鹏也未纠集多人，被告人张鹏和田松林的行为不构成恶势力犯罪集团，张鹏也不属于恶势力犯罪集团的成员。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人王灵龙对指控的14起事实均有意见，辩解他的行为不构成寻衅滋事罪。主要辩解如下： 1、第1起事实存在，但参与人都是张文刚找的，只有刘龙一个人拿钢管，且该起事实公安机关已经处理结案。 2、第2起事实有意见，他没有殴打吴某1，杨娟和吴某1吵架是因为双方之前有过节。 3、第3起事实有意见，因为他是物业管理，陈某1把路堵上了，他只是让陈某1把车开走，没有拿匕首恐吓陈某1。 4、第4起事实有意见，因为当时他儿子在汪某1的车里，他是去要孩子的，没有持刀恐吓汪某1，也没有顶伤汪某1嘴部。 5、第5起事实有意见，他没有拿刀恐吓、砍砸广告牌的行为。 6、第6起事实存在，他和杨娟到学校只是想要个说法，给孩子换个班。 7、第7起事实有意见，张某2是自己到灵棚前磕头的，没有人强迫。 8、第8起事实有意见，他没有用手勒住吴某1的脖子。 9、第9起事实存在，他在东方名郡是表演的，不是滋事。 10、第10起事实有意见，他没有恐吓、举报赵某1。 11、第11起事实有意见，他没有对村民抹屎、吐痰、用头拱、脱裤子的行为。 12、第12起事实有意见，当时程伦江没有在现场打人，事发后他赔偿了亢某的医药费。 13、第13起事实有意见，当时付晓春要告张某6，他和张某6是朋友，就告诉张某6付晓春要举报的事，没有威胁张某6。 14、第14起事实有意见，他是从曹某2手里承包的物业，他没有采取辱骂、停水电的方式威胁业主，收取的物业费总共只有四五万元。 被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙的行为不构成寻衅滋事罪。主要辩护意见如下： 1、公诉机关指控的第1、2、3、4、5起事实已过追诉时效，且系民事纠纷，情节轻微，第1起事实已被公安机关治安处罚，不应再进行刑事追究。 2、第6起属于治安管理范畴。 3、第7起系因误会发生邻里纠纷，且事实不清。 4、第8起王灵龙与被害人没有发生冲突。 5、第9起系经济纠纷所致，情节轻微。 6、第10、11、12起主要证据系言词证据，无其他证据佐证。 7、第13起犯罪事实不存在。 8、第14起被告人王灵龙经营物业已获得授权许可。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人杨娟对部分事实有意见，对罪名没有意见。主要辩解如下： 1、第2起事实有意见，她没有殴打吴某1。 2、第5起事实有意见，是对方先骂人的，王灵龙当时去了，拿的是武术表演刀。 3、第6起事实有意见，她没有开车堵住学校大门。 4、第7起事实有意见，是张某2先砸的东西，她也没有殴打张某2，后来是两人互相厮打，张某2是自己去灵棚前磕头的。 5、第8起事实有意见，王灵龙不是她叫到现场的。 6、第14起事实有意见，她没有参与收取物业费，是王灵龙收的钱。 被告人杨娟的辩护人对公诉机关指控杨娟的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为杨娟有依法从轻、减轻情节。主要辩护意见如下： 1、第5、6、7、8起被害人均具有一定过错。 2、第14起事实不清，被告人杨娟未收取物业费，也没有辱骂及停水、停电行为。 3、被告人杨娟系被传唤到案，对公诉机关指控的寻衅滋事等犯罪事实供认不讳，具有自首情节。 4、被告人杨娟无违法犯罪前科，自愿认罪、悔罪。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人程伦江辩解他没有参与第14起寻衅滋事犯罪，他的行为不构成寻衅滋事罪。被告人程伦江的辩护人提出公诉机关指控程伦江的行为构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人张文刚对事实没有意见，辩解当时已由公安机关处理结案。被告人张文刚的辩护人提出该起事实事出有因，张文刚的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下：该起事实不符合寻衅滋事罪的客观要件，是一起普通的伤害案件，该起事实张文刚当时投案自首后公安机关已经处理终结，且已超过追诉时效。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人田松林辩解因李某1欠他钱，他是去要钱的，不是滋事的，没在现场发传单、撵顾客，他的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人田松林的辩护人对公诉机关指控田松林的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出田松林有以下从轻情节，建议对田松林从轻处罚。主要辩护意见如下： 1、被告人王灵龙与田松林没有事前联络，王灵龙的滋事行为与田松林无关。 2、被告人田松林前往要账是合法的民事行为。 3、被告人田松林的行为情节轻微，社会危害不大。 4、被告人田松林认罪态度好，有悔改表现。 5、被告人田松林的行为取得了被害人的谅解。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人张鹏对寻衅滋事的罪名表示不懂，辩解他是因为在东方名郡买房迟迟没有交房才去的，去的次数少，也没有过激行为。 被告人张鹏的辩护人对公诉机关指控张鹏的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出张鹏有以下从轻、减轻情节，建议对张鹏从轻、减轻处罚。主要辩护意见如下： 1、被告人张鹏系房屋未按时交付的维权行为，只是言语、手段失当，主观恶性小。 2、被告人张鹏没有召集或者纠集行为，系从犯。 3、被告人张鹏无违法犯罪前科，且积极从事公益事业。 4、被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白。 5、被告人张鹏取得了被害人的谅解。 针对公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人王灵龙对指控的4起事实均有意见，辩解他的行为不构成敲诈勒索罪。主要辩解如下： 1、第1起事实有意见，他让杨娟给关某1拍照、录像，是因为关某1拆他的房子，想让关某1难看的，不是想敲诈关某1的。 2、第2起事实有意见，他没有向王某9索要2万元钱，该处门面房是经他手以51万元价格卖出的。 3、第3起事实有意见，当时被撞的是房子，不是院墙，高某2给他19000元赔偿款是经人调解的，不是他索要的。 4、第4起事实有意见，他是西关小商品市场的物业管理，他去过西关电影院工地二次，但没有阻挠施工，也没有收到陈某320万元的遮光费。 被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙的行为不构成敲诈勒索罪。主要辩护意见如下： 1、第1起王灵龙之所以获得竹木市场的拆迁补偿，系灵城镇人民政府与王灵龙签订了拆迁协议，不存在敲诈勒索的犯罪事实。 2、第2起属于民事居间行为，买房人王某9支付给王灵龙2万元钱是出于自愿，没有直接证据证明王灵龙实施了敲诈行为。 3、第3起系民事纠纷，高某2赔付给王灵龙19000元是自愿给付，没有证据证明王灵龙实施了敲诈勒索的犯罪行为。 4、第4起现有证据无法证明王灵龙对陈某3实施了敲诈勒索的行为，也没有证据证明陈某3给付王灵龙20万元现金，该起犯罪事实不存在。 针对公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人杨娟辩解王灵龙让她去酒店冒充服务员偷拍关某1是为了检举关某1，且她没有用拍摄的视频威胁、敲诈关某1，她的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人杨娟的辩护人提出公诉机关指控杨娟的行为构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。理由如下：杨娟主观上没有非法强索公私财产的故意，客观上也没有威胁他人非法强索公私财产的行为，对杨娟户竹木市场的补偿是灵城镇人民政府与王灵龙协商的结果，且签订了补偿安置协议，是对杨娟户合法的补偿，并非是王灵龙和杨娟威胁他人强行索要的公私财产。 针对公诉机关指控的强迫交易罪，被告人王灵龙对指控的3起事实均有意见，辩解他的行为不构成强迫交易罪。主要辩解如下： 1、第1起关于御峰置业有限公司土方工程承揽项目，当时是三家公司参与竞标，后来经御峰置业有限公司吴总协调，让三家一起承揽土方工程，不存在强迫交易。 2、第2起关于灵璧县5.28古会经营权竞拍时，他向张某3扔纸团是和张某3联系，不是威胁和阻挠张某3举牌竞标。 3、第3起关于他在灵璧县灵城镇罗河西路沿边建房，没有强行要求施工方浇灌17厘米厚房顶，造成房屋挑檐下垂是施工方的责任，没有以此为借口不支付工程款，也没有对阚某进行辱骂、威胁。 被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙的行为不构成强迫交易罪。主要辩护意见如下： 1、第1起关于御峰置业有限公司土方工程承揽项目，系王灵龙依法承揽，不存在强迫交易的行为，现有证据不能证明王灵龙以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务。 2、第2起关于灵璧县5.28古会的经营权，拍卖方是灵璧县城管局，王灵龙是通过正常的竞拍方式取得该古会的经营权。没有证据证明王灵龙对张某3竞拍行为进行干扰，王灵龙的行为不符合强迫交易罪的构成要件。 3、第3起系王灵龙在自己建房过程中与施工方因工程施工问题引起的民事纠纷，不应当采用刑事司法方式进行干预，该指控证据不足。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人王灵龙辩解指控他非法采矿获利600余万元不属实，只有300万元到400万元。在该工程施工中挖了一些石头，因没地方存放，就卖了，他没有高薪雇佣程伦江和徐从龙参与非法采矿。被告人王灵龙的辩护人对指控王灵龙非法采矿获利数额600余万元及公开拍卖的石料302.5万元不予认可，理由如下：由于王灵龙所卖的石料吨数无法计算，公诉机关出示的证据中没有直接证据证明王灵龙获得600余万元，对于拍卖的302.5万元石料，王灵龙根本就不知情，也没从中获利。根据本案的实际情况，应依法认定王灵龙获利的数额，且王灵龙归案后能如实供述自己的罪行，建议对王灵龙从轻处罚。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人程伦江辩解他是王灵龙妹夫，王灵龙让他到平山参与平山治理，他只是负责管理挖掘机平整土地、捣石头、复土，王灵龙开始说给他三千元钱一个月，没有高薪雇佣他，后来也没给，在治理过程中王灵龙盗采毛石的事实存在，但他没有分钱，他的作用很小，对罪名他不辩解。被告人程伦江的辩护人对公诉机关指控程伦江的行为构成非法采矿罪的定性持不同意见，认为不应当认定构成非法采矿罪。理由如下：程伦江主要进行矿山环境治理工作，未参与非法采矿；程伦江只是一般的打工者，不属于高薪雇佣的管理人员。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人张文刚辩解他用挖掘机在平山上施工是合法的，后期用大车运石头赚取差价，获利二十三四万元，其行为不应当认定为非法采矿罪。被告人张文刚的辩护人提出公诉机关指控被告人张文刚的行为构成非法采矿罪，罪名不能成立。理由如下：被告人张文刚前期在平山将挖掘机租赁给王灵龙施工，是租赁合同关系，后张文刚在平山上购买王灵龙的石料出售，主观上不知道石料不允许外卖，且平山地质治理工程是政府发包建设的利国利民项目，是在政府严格监管之下按设计方案实施的，不存在非法开采问题，张文刚的行为不构成犯罪。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人贺晓光辩解只是在平山给张文刚车队调度车辆，张文刚给他按天计酬，共获利6万余元工资。被告人贺晓光的辩护人提出指控贺晓光的行为构成非法采矿罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。理由如下：贺晓光从张文刚处领取的是自己的劳动报酬，并非赚取差价，贺晓光销售的石头也不是盗采的石头，是王灵龙通过正当的途径合法公开开采的石料。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人焦成对指控的事实和罪名没有意见，提出自己仅获利二十余万元。被告人焦成的辩护人提出不应当按照指控的总数额认定被告人焦成的犯罪数额，而应当根据焦成明知是盗采的石料后购买的数额认定。现有证据不足以认定焦成的涉案金额达到情节特别严重的起点，被告人焦成仅仅是收购盗采的石料，与实际进行非法采矿的行为存在本质的区别，应当认定为从犯。焦成能如实供述自己的罪行，积极退出赃款十万元，系初犯、偶犯，建议对焦成减轻处罚。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人张凤伟辩解他本人从事运输工作，车队有十台车，有一台挖掘机，王灵龙租他的挖掘机在平山上施工，不是盗采石头，王灵龙用炸药爆破后，他就用大车拉石头卖了，王灵龙按车给他运费，获利五万元，卖给庄某3的石头不是平山的石头，是他自己平时收购的石头。被告人张凤伟的辩护人提出张凤伟仅仅是以提供挖掘机和运输车队的方式参与非法采矿，作用较小，应当认定为从犯，卖给庄某3的石头也不是平山的石头，张凤伟将石头转运至张瓦窑厂的行为为合法行为，犯罪数额也没有达到情节特别严重，张凤伟到案后能如实供述案件事实，无违法犯罪记录，建议对张凤伟从轻、减轻处罚。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人陈贝辩解他将挖掘机租给王灵龙在平山上使用，获利七万元租金。后王灵龙因为欠他租赁费，让他把山上的石头拉去卖，抵扣租赁费。被告人陈贝的辩护人提出不应以指控的总数额对陈贝量刑，应当以陈贝参与犯罪的数额量刑，陈贝系电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动退出全部赃款，建议法庭对陈贝从轻处罚。 针对公诉机关指控的非法采矿罪，被告人徐从龙辩解王灵龙没有高薪雇佣他参与非法采矿，他只是跟随焦成的车队记账，王灵龙一共给他约一万五千元钱。被告人徐从龙的辩护人提出指控本案涉案金额为900余万元事实不清，证据不足，应当将王灵龙在复垦过程中产生的石料从非法采矿范围内予以排除，拍卖的302.5万元不能作为定案的依据，徐从龙不属于管理人员，也没有拿取高额薪金，徐从龙在共同犯罪中仅提供了劳务，属于从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对徐从龙免予刑事处罚。 针对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘超辩解指控他购买王灵龙的石头价值100余万元不属实，只有价值58万元，且他购买石料是用于自己在黄湾的修路工程，不知道王灵龙的石头是盗采的，他的行为不构成犯罪。被告人刘超的辩护人提出指控刘超明知系盗采的石头而购买事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。理由如下：王灵龙进行平山治理是合法开采，刘超所购买的石头没有明显低于市场价格，刘超购买的石头是用于修筑政府的村村通道路，而不是牟取非法利益，现有证据也不能证明刘超购买石头的价款和数量，且刘超在案发后已缴纳了罚款40万元。 针对公诉机关指控的妨害公务罪，被告人王灵龙辩解该处建房不是违规建房，是经相关部门批准建设的，他也没有把汽油浇在身上威胁执法人员，在现场也没有大吵大闹，他的行为不构成妨害公务罪。被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙虽然以威胁的方式阻碍拆迁，但其目的是为了阻却不法的行政行为，不符合妨害公务罪的构成要件，王灵龙的行为不构成犯罪。理由如下：灵璧县住建局监察大队不是违章建筑的拆除执法主体，并且拆迁行为也没有按照相关规定程序处理，严重违法，执法行为不符合法律规定。 针对公诉机关指控的妨害公务罪，被告人程伦江辩解不知道王灵龙让他送汽油的用途，他的行为不构成妨害公务罪。被告人程伦江的辩护人提出指控程伦江的行为构成妨害公务罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。理由如下：被告人程伦江不知道王灵龙要求送汽油的目的，没有证据证明程伦江给王灵龙送汽油的行为有帮助王灵龙妨害公务的主观故意。 针对公诉机关指控的妨害公务罪，被告人杨娟辩解她是最后一个到拆迁现场的，没有和执法人员吵闹，只是和执法人员理论，她的行为不构成妨害公务罪。被告人杨娟的辩护人提出杨娟是在王灵龙阻止了执法人员拆除工作后才到现场，作用较小，建议对杨娟从轻处罚。 针对公诉机关指控的非法经营罪，被告人王灵龙辩解26间铁棚是凤仪市场拆迁商户没有地方经营，政府让他搭建的，他的行为不构成非法经营罪。 被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙仅有搭棚行为，没有收取租金，本案系民事纠纷，没有扰乱市场秩序，不具有社会危害性，王灵龙的行为不构成非法经营罪。 针对公诉机关指控的非法经营罪，被告人杨娟辩解王灵龙搭建铁棚是经相关部门允许，她只是用该铁棚招租凤仪市场拆迁商户，收取租金，自己的行为不构成非法经营罪。 被告人杨娟的辩护人李怀武提出公诉机关指控杨娟的行为构成非法经营罪，事实不清、证据不足。主要辩护意见如下： 1、被告人杨娟只是收取了部分商户的管理费用，但没有参与管理活动。 2、被告人王灵龙搭建的铁皮棚系临时性建筑，收取租金的行为不属于非法经营的行为。 被告人杨娟的辩护人刘芳秀提出公诉机关指控杨娟的行为构成非法经营罪，事实不清、证据不足。主要辩护意见如下： 1、被告人杨娟仅有收取租金的行为，没有违法建设商铺的行为。 2、26间铁棚的商户系杨娟招租过来的，该行为系民法中的不当得利，杨娟愿意将租金退还。 针对公诉机关指控的诈骗罪，被告人王灵龙辩解收取马某115万元钱后，除缴纳3万元的相关费用，余款他经王某10同意买了一块奇石送给住建局的张某11；收取陈某316万元钱后，给陈某3办事送给住建局的王某259万元钱，余下的钱是陈某3给他的协调费和中介费，自己的行为不构成诈骗罪。 被告人王灵龙的辩护人提出现有证据无法证明王灵龙实施了诈骗行为，而且对于指控的两起诈骗数额，不仅无法证明现金数额，也没有证据证明已履行了交付，没有犯罪事实存在，不应追究王灵龙的刑事责任。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人王灵龙对指控的二起事实均有意见，辩解他的行为不构成串通投标罪。主要辩解如下： 1、第1起他没有威胁李友平，只是起到介绍作用。 2、第2起是他联系刘华丰来做灵璧县公安局辅警服装项目的，刘华丰说好给他10%的好处费，他没有参与串通投标。 被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙的行为不构成串通投标罪，理由如下：串通投标犯罪主体是特殊主体，只能是投标人和招标人，王灵龙作为不具有竞标资质的自然人，又没有实际参与投标，不能成为本案的犯罪主体。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人程伦江对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人程伦江的辩护人对公诉机关指控程伦江的行为构成串通投标罪不持异议，但提出程伦江有以下从轻情节，建议对程伦江从轻处罚。主要辩护意见如下： 1、程伦江归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。 2、在串通投标过程中，程伦江不是组织者，只是履行代理公司的具体工作。 3、程伦江认罪态度较好。 4、程伦江没有采取暴力和威胁的方法。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人王灵敏对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人王灵敏的辩护人提出王灵敏在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对王灵敏从轻处罚。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人王灵心对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人王灵心的辩护人提出王灵心在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对王灵心从轻处罚。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人徐曼曼对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人徐曼曼的辩护人提出徐曼曼能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且情节显著轻微，不应认为是犯罪。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人亢毅对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人亢毅的辩护人提出亢毅能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对亢毅免予刑事处罚。 针对公诉机关指控的串通投标罪，被告人陈静对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人陈静的辩护人提出陈静能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对陈静免予刑事处罚或者单处罚金。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人田松林对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，辩解因为李某1欠他的钱，在灵璧县灵城镇红苹果宾馆及蚌埠市某宾馆他只是向李某1要钱，没有限制李某1的人身自由。被告人田松林的辩护人提出田松林是追讨合法债务，其追债行为不符合软暴力非法拘禁罪的法定认定条件，且指控的两起非法拘禁只有被害人陈述，没有其他证据予以印证。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人张鹏对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，辩解他没有到灵璧县灵城镇红苹果宾馆帮助田松林要债。被告人张鹏的辩护人提出指控张鹏犯非法拘禁罪缺少法律依据，张鹏的行为不构成非法拘禁罪。 针对公诉机关指控的伪造公司印章罪，被告人程伦江辩解刻制公司印章有相关公司的口头授权，是为了所代理的公司办理业务方便，所代理的项目也都报给相关公司进行备案，对罪名表示不懂。被告人程伦江的辩护人提出指控程伦江的行为构成伪造公司印章罪，事实不清，证据不足，不应认定。理由如下：程伦江刻制公司印章的行为有公司授权，且公诉机关出示的物证鉴定意见的检材来源不合法，鉴定意见不能作为认定事实的依据。 经审理查明：被告人王灵龙、程伦江、杨娟自2006年以来，单独或者伙同被告人张文刚、贺晓光、焦成、张凤伟、陈贝、徐从龙、王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静等人在安徽省灵璧县境内，以暴力、威胁或者其他手段，肆意殴打他人，强拿硬要，强索钱财，强占工程，非法开采，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，骗取他人钱财，恶意竞标，以达到逞强争霸、非法敛财的目的，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿、妨害公务、非法经营、诈骗、串通投标、伪造公司印章等违法犯罪活动；被告人王灵龙、杨娟、程伦江等人的行为严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人王灵龙、程伦江、杨娟的违法犯罪行为属于恶势力，被告人王灵龙为恶势力的纠集者，被告人程伦江、杨娟为成员。被告人刘超明知是王灵龙等人非法开采的石料而予以收购，实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪活动；被告人田松林、张鹏为索要高息欠款，纠集多人对他人或者在有关场所采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势的手段进行滋事，并采用跟踪、看管等手段限制他人人身自由，实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪活动。其中，被告人王灵龙参与寻衅滋事13起、敲诈勒索4起、强迫交易2起、非法采矿1起、妨害公务1起、非法经营1起、诈骗2起、串通投标2起，计26起犯罪事实；被告人程伦江参与非法采矿1起、妨害公务1起、串通投标2起、伪造公司印章1起，计5起犯罪事实；被告人杨娟参与寻衅滋事5起、敲诈勒索1起、妨害公务1起、非法经营1起，计8起犯罪事实；被告人张文刚参与寻衅滋事1起、非法采矿1起，计2起犯罪事实；被告人贺晓光、焦成、张凤伟、陈贝、徐从龙均参与非法采矿1起犯罪事实；被告人刘超参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起犯罪事实；被告人田松林参与寻衅滋事1起、非法拘禁1起，计2起犯罪事实；被告人张鹏参与寻衅滋事1起、非法拘禁1起，计2起犯罪事实；被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静均参与串通投标1起犯罪事实。具体事实如下： 一、寻衅滋事事实 （一）2009年3月，被告人王灵龙的邻居周萍与灵璧县凯业粮油购销有限公司因做生意产生矛盾，便指使王灵龙对该公司送货人实施殴打。同月22日上午,王灵龙安排被告人张文刚纠集刘龙、汤某2等人来到灵璧县灵城镇议价公司附近，张文刚开车载王灵龙、刘龙、汤某2等人尾随凯业粮油公司送货车辆至灵璧县灵城镇环城河东南角，见送货人冯某、沈某、梁某1正在向一家超市搬运货物时，王灵龙、汤某2、刘龙等人下车，其中一人手持钢管，其余人拳打脚踢对冯某、沈某、梁某1实施殴打，冯某从超市拿出一把菜刀，刀随即被夺掉，在夺刀时冯某的手被划伤。 案发后，被告人张文刚于2009年5月20日向公安机关投案。被告人王灵龙、张文刚因该案于同年8月14日被灵璧县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。被告人张文刚行政拘留十日没有实际执行。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人王灵龙、张文刚的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人王灵龙、张文刚到案情况。 （3）《行政处罚决定书》、灵璧县公安局灵城中队情况说明证实，被告人王灵龙、张文刚因该起寻衅滋事被行政处罚等情况。 （4）刑事判决书证明，被告人张文刚因其他寻衅滋事事实被本院于2016年7月以寻衅滋事罪判刑等情况。 2、被害人陈述 （1）被害人冯某陈述，她在灵璧县冯庙凯业粮油公司上班。那天，她和同事沈某、梁某1开车到灵璧县城东关武士超家小商店送油，正在搬油时，突然几个人过来打他们，她当时吓得要命，就从超市里拿一把菜刀吓唬对方，刀被对方夺掉，她手腕在夺刀的时候被划烂了，她也被推倒了。沈某因为个子大被打得最狠，打沈某的人拿着一根棍，其他人都是拳打脚踢，沈某的胳膊好像被打伤了。他们和西关电影院附近卖油的有矛盾，那人的侄子小龙找一二十人在渔沟打过他们的另一辆送油车。她感觉这个工作太危险了，回去就辞职了。 （2）被害人沈某陈述，他在冯庙凯业粮油公司上班。他和冯某、梁某1到灵璧县城送油，正在灵璧东关二院南边武士超粮油店搬油时，有三个男的来到超市问他是不是沈阳家送油的，他说是的，那几个人就打他们，有个人用铁棍打他，冯某当时拿一把菜刀吓唬对方，被人夺掉了，对方手里拿着钢管，有人喊小旦子的名字，打过后还说以后不要让看到他们送油车进灵璧。他伤的不重，都是皮外伤。事后听说是因为生意竞争的事。 （3）被害人梁某1陈述，昨天上午十点左右，他和司机沈某、冯某三人给武士超小店送油，正在搬油的时候，进来三个小伙子上去打沈某，然后又来打他，冯某的手受伤了。 3、被告人供述 （1）被告人王灵龙供述，他有一个邻居叫胡苍民，经营粮油店。2009年3月，胡苍民的大女儿找他，说在渔沟送油时被冯庙一家送油的揍了，让他找几个人打冯庙送油的人出气，他打电话让张文刚找几个人。第二天，张文刚开车带刘龙、小帆，还有一个他不认识的人，他们五人开车到冯庙那家送油的门口，跟随送油的车辆到浍沟，看对方在卸油，他们就开车回灵城了。后胡苍民的女儿说对方送油的车在灵城东关议价公司给人送油，让打轻点出出气就行了。他们开车到议价公司后，他就让张文刚先走了，小帆、刘龙和那个不认识的人就去打那个年轻的人，小帆手里拿着钢管，但没有使用，对方一个女的拿刀被刘龙夺下扔到护城河里，那个司机的鼻子被打流血了。 （2）被告人张文刚供述，王灵龙找他说有一个经营食用油的亲戚往渔沟、冯庙给客户送油时，被冯庙一家经营食用油的人欺负，让他找几个人揍对方一顿出出气。他去找汤某2，当时刘龙和一个他不认识的人也在，他和王灵龙、汤某2、刘龙等五个人开车到冯庙跟着那家送油的车，那辆车没到灵城，后王灵龙接到一个电话说那家另一辆车在灵城，他们就开车赶到东关议价公司，他没下车，他看到王灵龙、小帆、刘龙几个人下车去打对方，有一个人拿着钢管，有两个人一起去打对方一个男的，对方一个妇女拿了一把刀被人夺下来了。 （3）同案人汤某2供述，事发当天上午，他和刘龙在家得利后边网吧上网，张文刚打电话说有事，张文刚开车来接他，他和刘龙、亚东上车了，王灵龙在车里。他们和王灵龙、张文刚一起开车到冯庙，要找冯庙街一家卖油的，他们开车跟踪那辆送油的车，一直跟到浍沟街，他们就开车回灵城了，到灵城，王灵龙接到一个电话说冯庙送油车在东关，他们又开车到东关议价公司，王灵龙下车抱住一个男的打，他和刘龙、亚东下车打那两个男的，一个女的手里拿把刀，刘龙上前把刀夺掉扔护城河里了。刘龙拿一个钢管，但没有用钢管打人，有一个男的鼻子淌血了。 （4）同案人刘龙供述，当天下午，小帆打他电话让他到家得利门口去，之后王灵龙、亚东、小帆、张文刚开一辆黑色轿车到了，他上车后车就向冯庙开，到冯庙他才知道是为了不让冯庙一家卖食用油的到灵璧县销售食用油，他们从冯庙尾随那家送油的车，看那车没朝灵璧来，他们就回来了，后来又说那家另一辆车到灵城东关议价公司了，他们开车到议价公司一家粮油店前，对方二男一女，他和亚东、小帆三人下车殴打对方，小帆打那个年龄大男子的脸，亚东拿钢管打那个年轻的，他也上去打那个年轻的，年轻男子鼻子被打流血了。那个女的拿一把菜刀冲过来，他上去把刀夺下来扔护城河里了。 （5）同案人周萍（曾用名胡秀珍）供述，她是个体经营粮油生意的，经常到县北给客户送油，冯庙的沈阳经营粮油生意，先后对她家送油工人进行威胁，还在尤集、冯庙打她，在冯庙街把她打伤住院了。她想报复，让邻居王灵龙帮忙找几个人吓唬对方，用拳头巴掌打，别把对方打伤了，她告诉王灵龙对方送油车的特征，第二天听王灵龙说在灵城东关把冯庙送油的人打了。 对于被告人王灵龙、张文刚辩解该事实已被公安机关处罚，二被告人的辩护人提出该事实已过追诉时效，以及被告人王灵龙的辩护人提出该事实系民事纠纷，被告人张文刚的辩护人提出该起只是普通的伤害案件，被告人王灵龙、张文刚的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的证据能印证，该起事发原因系王灵龙的邻居因做生意与他人产生纠纷，同被告人王灵龙、张文刚等人本无直接关联，但王灵龙纠集张文刚，张文刚又纠集多人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，被告人王灵龙、张文刚的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。且该案发生于2009年，至2018年立案时并未超过追诉时效，公安机关的行政处罚也不影响刑事案件的成立，已经执行的行政拘留可依法折抵刑期。对被告人王灵龙、张文刚应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。据此，对被告人王灵龙、张文刚的辩解及二被告人的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （二）2009年8、9月份的一天，灵璧县灵城镇西关小商品市场住户吴某1儿子吴某4开车碰到了小商品市场内的限高杆，被告人王灵龙、杨娟与吴某1发生争执、吵骂，王灵龙与杨娟便对吴某1实施殴打。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人杨娟的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人杨娟到案情况。 2、证人证言 （1）证人吴某4的证言证明，他开车从外面拉货回来，目测小型货车不能碰到限高栏，进市场也没感觉碰到，但应该是刮到了栏杆。后来听他父亲吴某1说，因为这件事父亲被王灵龙和杨娟二人打了。 （2）证人胡某1的证言证明，吴某1儿子开货车进小商品市场，车顶刮到了市场里的限高杆。后杨娟骂吴某1，杨娟又喊王灵龙，王灵龙过来拽吴某1头发，杨娟用鞋打吴某1。 3、被害人陈述 被害人吴某1陈述，他家里有辆货车，他儿子开车到小商品市场的东西街时，碰到栏杆了。王小旦说栏杆碰坏得赔。他同意赔偿，当时声音有点大吵了几句，王小旦就喊杨娟，杨娟脱鞋打他，王小旦也打他。 4、被告人供述 被告人杨娟供述，吴某1儿子开货车撞了王小旦在西关小商品市场东门口焊的限高栏杆，吴某1在楼下骂谁装的限高栏杆，她就下楼和吴某1对骂，吵着就要动手，她就脱鞋要打吴某1脸，后来王小旦也来了。 对于被告人王灵龙、杨娟辩解没有殴打吴某1及被告人王灵龙的辩护人提出该案已过追诉时效、且系民事纠纷的意见，公诉机关出示证人吴某4、胡某1的证言、被害人吴某1的陈述及被告人杨娟的供述可以印证王灵龙、杨娟对吴某1殴打的事实。该案发生于2009年，至2018年立案时并未超过追诉时效。被告人王灵龙、杨娟因偶发矛盾，随意殴打公民，其行为符合寻衅滋事的行为特征，不是民事纠纷。据此，对被告人王灵龙、杨娟该辩解及被告人王灵龙的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （三）2012年的一天，陈某1开车到灵璧县灵城镇西关小商品市场找姐姐陈某4，将车停在小商品市场东侧的巷子里，被告人王灵龙发现后不让停车，拿出匕首对陈某1进行恐吓。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人厉超群的证言证明，听说小孩舅陈某1开车来小商品市场，把车停在小商品市场的入口处，王小旦说车堵路了，还拿出一把刀来。 （2）证人陈某4的证言证明，王灵龙拔掉她弟弟陈某1的车钥匙，手里拿着匕首，说叫几百人来弄死陈某1。 （3）证人吴某1的证言证明，王小旦手里拿着匕首要划陈某4弟弟的车，陈某4弟弟和王小旦吵了起来，王小旦嘴上说能话，要捅人。 2、被害人陈述 被害人陈某1陈述，他开车到小商品市场去找姐姐陈某4，把车停在小商品市场东侧的巷子里，车刚停下，一个人过来打开车门，把车钥匙拔掉，还对他进行辱骂、拿出匕首威胁他。 对于被告人王灵龙辩解没有拿匕首恐吓陈某1及辩护人提出该案已过追诉时效，且系民事纠纷的意见，公诉机关出示证人厉超群、陈某4、吴某1的证言与被害人陈某1陈述可以印证王灵龙持凶器恐吓他人的事实清楚，证据充分。该案发生于2012年，至2018年立案时并未超过追诉时效。被告人王灵龙无故持凶器恐吓公民，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （四）2012年11月21日，杨娟让朋友汪某1开车送杨娟儿子上学。被告人王灵龙得知后，开车尾随汪某1至灵璧县灵城镇茂和小区，王灵龙联系汤某2和张文刚等人到场，王灵龙用额头将汪某1嘴部顶伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 证人汤某2的证言证明，他和王灵龙是朋友。事发当天王灵龙打电话说有事让他过去，他到现场看到王灵龙左手抓着汪某1衣服领子，右手用东西抵着，汪某1嘴角淌血，当时张文刚等几个人也在现场，后来警察就来了。 2、被害人陈述 被害人汪某1陈述，那天他接杨娟电话，让他开车送杨娟小儿子上学。他开车接到杨娟没开多远，杨娟说王小旦车跟在后面，他害怕就把车开进了茂和小区。接着，王小旦的车撞在他车的后保险杠上，两辆车就停了。他看见王小旦手里拎着一把刀，拉开他的车门，抓住他领口把他拉下车，说要弄死他。这时又来一辆车，张文刚、小帆等三四个人从车上下来。王小旦用额头顶他嘴，他当时满嘴都是血。 3、被告人供述 被告人王灵龙供述，因为前妻杨娟不让他带儿子。当天儿子坐在那个人车上，他想把儿子带走，那个人不让他带，他和那个人就在一起厮扯。 关于公诉机关指控被告人王灵龙持刀恐吓汪某1，驾车撞击汪某1的汽车，被告人王灵龙辩解没有上述行为，公诉机关仅出示被害人汪某1陈述被王灵龙持刀恐吓，所驾驶的车被王灵龙开车撞击，没有其他证据予以佐证，无法认定。 对于被告人王灵龙辩解没有顶伤汪某1嘴部及辩护人提出该案已过追诉时效，且系民事纠纷的意见，公诉机关出示证人汤某2与被害人汪某1的陈述可以印证王灵龙对汪某1殴打，致汪某1嘴部受伤的事实。被告人王灵龙随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事的行为特征。该案发生于2012年，至2018年立案时并未超过追诉时效。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （五）2013年6、7月份的一天晚上，被告人杨娟在灵璧县灵城镇西关小商品市场自己的住处，听到楼下王某1足疗馆的顾客贾某、熊某二人说话声音大，便对二人进行辱骂，贾某、熊某随即离开足疗馆。后被告人王灵龙手里拿一把刀赶到，在现场挥刀辱骂，并将王某1门前的灯箱广告牌毁坏。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人吴某1的证言证明，王某1在西关小商品市场开足浴店，王灵龙说被吵着了，拎着砍刀在店门口骂人、砍灯箱。王某1说不要和王灵龙叨叨事，惹不起，只要王灵龙不砍人就算了。 （2）证人厉超群的证言证明，当时王某1开足疗店，两个小伙子喝多酒来王某1足疗店里洗脚，在店门口说话声音有点大,杨娟在楼上对着那两个人骂,那两个人也和杨娟吵，王某1就让那两个人走了。杨娟下楼没找到人，就在那骂。王小旦来到后就找王某1要人，要揍那两个人。 （3）证人贾某、熊某的证言证明，当时他们两人在足疗店门口聊天，有个女的说他们声音大骂他们。他们也回骂对方，那女的特别凶下楼找他们，他们就走了。 2、被害人陈述 被害人王某1陈述，两个小伙子从她家足疗店出去时，边说边唱，声音有点大，杨娟从楼上窗户伸出头来骂，两个小伙子说话也不好听，杨娟就从楼上冲下来了，她赶紧让两个小伙子走了，杨娟堵在门口骂，不一会，王小旦拿着一把刀来了，让她交人，在门口乱砍乱骂，把店门口的灯箱砍烂了。 3、被告人供述 （1）被告人杨娟供述，当时她住在西关小商品市场，楼下王某1足疗店几个客人乱叫，她就和人吵起来。王小旦来到就在那吵闹，踹了店门前的灯箱，还带一把武术表演刀耍了一会才走。 （2）被告人王灵龙供述，他小孩打电话说有喝醉酒的人在楼底下大声嚎，杨娟被人打了。他到场后看到人已经走了，足疗店王某1说那两个人喝酒了。 对于被告人王灵龙辩解没有拿刀、被告人杨娟辩解是对方先骂人的，以及被告人王灵龙的辩护人提出该案已过追诉时效，且系民事纠纷，被告人杨娟的辩护人提出被害人有过错的意见，公诉机关出示证人吴某1、贾某、熊某的证言，被害人王某1的陈述能印证被告人杨娟随意辱骂他人，被告人王灵龙持凶器恐吓他人的事实，没有证据证明被害人在本案中存在过错，二被告人的行为符合寻衅滋事的行为特征。该案发生于2013年，至2018年立案时并未超过追诉时效。据此，对被告人王灵龙、杨娟该辩解及二被告人的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （六）2014年5月27日，被告人王灵龙、杨娟听儿子王某11说在学校被老师张某7殴打，便各驾驶一辆车将灵璧县第一中学（现为灵璧县初级中学）的大门堵住。被告人王灵龙光着上身躺在学校大门旁的小门前，要挟学校处理张某7，严重影响了学校正常教学秩序。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 灵璧一中情况说明证明，王灵龙、杨娟用车堵门，提出无理要求，给学校教师造成极大的心理压力，严重干扰学校教学秩序，影响教学环境。 2、证人证言 （1）证人王某11的证言证明，他上初二时，没完成作业，张某7老师打他，并让通知家长来。他爸王灵龙和他妈杨娟带着他去找校长，要求开除老师，否则就找媒体曝光。之后他爸妈将车停在学校大门口，他爸光着上身躺在学校门口，大声呼喊，说小孩被老师打了，大门口有很多人围观，堵了半个多小时。学校没办法就给他换了个好班，按照他的成绩不能进尖子班。 （2）证人王某12的证言证明，他哥王某11在学校被老师打了，他爸妈找一个副校长理论，双方没谈好，他爸妈生气开车把老一中校门堵上，后来学校给王某11换班了。 （3）证人李某4的证言证明，他是灵璧县第一中学保卫科科长。事发当时王灵龙开两辆车把大门堵上，光着膀子躺在一中的小门旁，哭喊着说老师打学生了，叫嚣着学校必须处理老师，王灵龙老婆也在现场大吵大闹。后学校让这个学生在同年级随便挑选班级，涉事老师调走，事才平息。 （4）证人黄某1的证言证明，当时她是灵璧县第一中学副校长。王灵龙到她办公室说孩子被打了，要求学校处理涉事老师，说如果学校不开除老师，就曝光学校。王灵龙用车堵在学校大门口，光着上身横躺在小门中间，哭喊说孩子被老师打了。王灵龙老婆把车开在学校门口堵住，站在一旁看王灵龙闹。后学校将王灵龙家孩子调到尖子班，张某7老师退回原单位任教。 （5）证人何某3的证言证明，他是灵璧县第一中学教师。张某7老师批评王某11没完成作业，王某11父亲王灵龙来到学校带着儿子将学校大门堵住，王灵龙光着身子躺在大门口的地上耍赖，堵住大门有两节课时间。 （6）证人田某4、梁某3的证言证明，他们在灵璧县第一中学保卫股工作。事发当时，王灵龙开车堵住校门，王灵龙老婆也开一辆车堵住校门，王灵龙老婆在旁边大吵大闹帮腔作势，王灵龙光着上身躺在一中大门东边挡路，情绪激动，不听劝，很多人围观。 （7）证人张某7的证言证明，她被借调在灵璧县第一中学任教，发现一个男学生经常不能按时完成作业，便多次沟通交流要求这个男生及时完成作业。第二天检查作业这个男生还是没有完成作业，就批评了两句并随手拍了肩膀一下，接着继续上课。事发那天，她正在上课，班主任何某3带着这个男生的父亲王灵龙到教室里找她，王灵龙不听她解释直接去找领导。后何某3老师打电话说王灵龙开车堵住学校门口闹，她接学校通知去派出所，路过学校门口看见两辆车停在学校大门口堵着门。门口人围满了，她也觉得很委屈，当时就吓哭了。 3、被告人供述 （1）被告人王灵龙供述，他儿子在一中被老师打了，他和杨娟开车到一中，大声喧哗让领导出来处理，他在地上躺着约有五分钟时间。 （2）被告人杨娟供述，当时她大儿子在灵壁一中被老师打了,她就打电话给王小旦，让王小旦去学校。她和王小旦到学校理论，学校不想处理那个老师，王小旦就开车堵住一中校门，又把她的车也开到学校门前堵着。 对于被告人杨娟辩解她没有开车堵学校大门，被告人王灵龙的辩护人提出该起属于治安案件，以及被告人杨娟的辩护人提出被害人有过错的意见，公诉机关出示证人王某11、王某12、李某4、黄某1、何某3、田某4等人的证言均能印证，被告人王灵龙、杨娟以儿子被打为由，将两辆车堵在学校门口，被告人王灵龙赤着上身躺在学校门口，要挟学校，没有证据证明学校在本案中存在过错，二被告人的行为符合寻衅滋事的行为特征。据此，对被告人杨娟的辩解及被告人王灵龙、杨娟的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （七）2016年1月25日，被告人杨娟的父亲去世在灵璧县西关粮站办葬礼。因谷某的酒放在西关粮站的门卫室内，当时有人告诉谷某的朋友张某2，门卫室的锁被人撬开了，张某2便到西关粮站的门卫室查看情况。被告人杨娟认为张某2来闹事，便伙同他人对张某2进行殴打，后被人劝开。随后，被告人杨娟、王灵龙再次对张某2进行殴打、辱骂、威胁，并将张某2强行带至杨娟父亲的灵棚前磕头谢罪，致张某2全身多处皮肤挫伤，左手中指指甲部分青紫。后二被告人赔偿张某2医疗费等经济损失4000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 住院病历、病情告知书、入院记录、出院记录、伤情照片等证明，张某2受伤住院治疗等情况。 2、证人证言 （1）证人王某11、王某12的证言证明，当时一个女的来他外公的葬礼现场，说话难听，他妈杨娟气得拿棍和那个女的打起来，家里人也上去打，父亲王灵龙等人把这个女的拉进灵棚，让这个女的跪着道歉。 （2）证人刘某3的证言证明，他去杨佃金办丧事的地方听喇叭，看到杨佃金家人把张某2挤到房子东北墙角，对张某2进行殴打，大扁子去拉架，把张某2护出去了，杨佃金家几个人去撵被劝回。后王小旦和杨佃金家人到河堰上找到张某2，王小旦搂着张某2脖子，杨娟抓着张某2头发，打张某2脸，后王小旦等人把张某2带到张某2家，王小旦坐在张某2床上搂张某2脖子，王小旦两个把兄弟认识张某2，护着不让打，王小旦还把其中一个把兄弟鼻子打淌血，后把张某2带到杨佃金家灵棚给杨佃金赔礼道歉，就让张某2回去了。当晚他把张某2送到水上派出所住了一夜。 （3）证人王某13的证言证明，他来听喇叭，碰到杨佃金家人找张某2，杨佃金家人说张某2去闹事，让张某2去赔礼道歉。张某2到灵棚赔礼道歉后，杨佃金家人问可管了，围观的人都说管了，张某2就走了。 （4）证人张某8的证言证明，当晚他和张某2、王三等几个人在小杨庄路口说话，王小旦、杨娟等人一起找张某2，说张某2到杨佃金办丧事的地方闹事了。王小旦要打张某2，还要弄死张某2扔到河里。后王小旦把张某2拉到张某2住地，他怕王小旦真打，就和刘某3等人跟过去。和王小旦一起的两个人劝王小旦不要打张某2。后王小旦等人把张某2带到杨佃金灵棚，让张某2磕头赔礼道歉，就让张某2走了。他们怕出事，让张某2到水上派出所去住宿了。 （5）证人杨某2的证言证明，当时厨房围了不少人，他看到杨娟和张某2在一起吵，他过去劝说时，张某2趁机跑了。 （6）证人谷某的证言证明，当时他在合肥看病，张某2打电话说有人把粮站的办公室砸开了，他叫张某2去看他放的酒可少了。后张某2说被王小旦、杨娟等人打了。 （7）证人王某14的证言证明，王灵龙、杨娟等人在汴河堰上打一个女子，他和张某9上前拉架。当时王灵龙恐吓那女的要弄死之类的话。劝开后，他们就把那女的送回家了。 （8）证人张某9的证言证明，王灵龙要把那女的弄到汴河里闷死，他就去拉王灵龙，王灵龙一甩手碰到他的鼻子，当时就流血了。他和王某14就劝王灵龙别闹了，让那女的到灵棚前磕头赔罪。 3、被害人陈述 被害人张某2陈述，王小旦岳父送殡的头天晚上，有人说谷某放东西的房门被砸开了，她给谷某说，谷某让她去看看，还让张某8陪她一起去。她看门锁已被砸开，就问怎么不打个招呼，外边就有人骂起来，一个男的上来踢她，一个女的上来打她的脸和头，大扁子过来拉她往外走，她就报警了。派出所出过警刚走，王小旦就抱着她，杨娟等人上来打她，王小旦说要把她淹死。王小旦把她抱到谷某房间，压在身下打，一个人跟着劝，王小旦把那人的嘴打淌血了。后王小旦和两个人把她架到棺材跟前，踹跪倒硬按让她磕头，有人不停踢她，她被打瘫了，后被两个人架回谷某家，邻居把她送到水上派出所。她害怕，没敢在家住。她浑身青紫，脸肿得跟猪头似的，头上被打得好几处流血，后经调解处理赔了她四千多元钱。 4、被告人供述 （1）被告人王灵龙在侦查期间供述，事发当天，有一个女的说酒放在仓库里门被打开了，和杨娟吵。他知道后，就和王某1张某9到那女的家，让那个女的去灵棚磕头赔礼。 （2）被告人杨娟在侦查期间供述，当时在灵西粮站给父亲办丧事，在现场她和张某2发生矛盾，打骂了起来。后张某2走了，走没多远，她和家人过去抓着打了张某2一巴掌。后家里亲戚把张某2拽到灵棚，她就拉着张某2去灵前赔礼道歉后才让张某2走。 对于被告人王灵龙、杨娟辩解没有人强迫张某2到灵棚前磕头赔礼，是张某2自己去的，被告人王灵龙的辩护人提出该起事实不清，以及被告人杨娟的辩护人提出被害人有过错的意见，公诉机关出示证人王某11、王某12、刘某3、张某8、杨某2、王某1张某9等人的证言与被害人张某2的陈述能印证，被告人杨娟先对张某2实施殴打，后与王灵龙再次对张某2进行殴打，并强行将张某2带至灵棚磕头谢罪的事实，没有证据证明本案被害人张某2存在过错。据此，对被告人王灵龙、杨娟的该辩解及二被告人的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （八）2016年3月20日16时许，被告人杨娟听儿子王某11、王某12说在灵璧县灵城镇浴心园浴池洗澡时，吴某1出言不逊，杨娟便到浴池门口对吴某1进行辱骂，并用U型锁殴打吴某1，致使吴某1头部受伤。被告人王灵龙又赶到浴池，强行将吴某1拖至澡堂里，用胳膊将吴某1的脖子长时间勒住。后二被告人赔偿了吴某1部分经济损失。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 住院病历、入院记录、出院记录证明，吴某1的伤情及治疗等情况。 2、证人证言 （1）证人王某11的证言证明，当时他和弟弟在浴心园洗澡，吴某1拿他爸妈吵架、他爸找小三的事聊天，他们出来后告诉母亲杨娟，杨娟就在浴室门口骂吴某1，吴某1出来和他母亲对骂，后扭打在一起，他从澡堂玻璃门上拿一把U型锁递给他妈，他妈拿着U型锁往吴某1头上打一下就流血了。他爸王灵龙来后架着胳膊把吴某1拉进澡堂里。这事后来调解了。 （2）证人王某12的证言证明，他和哥哥在浴池洗澡被吴某1吵了，他生气出去给他妈讲，他妈和吴某1吵打起来，很多人在那看，他妈拿U型锁砸了吴某1头部，他爸王灵龙到后，把吴某1拽到澡堂里。 （3）证人王某2的证言证明，吴某1和杨娟在澡堂门口打架后她才过去的。听说吴某1说杨娟孩子什么事，杨娟到澡堂门口骂吴某1，并和王小旦把吴某1打了一顿。 （4）证人田某5的证言证明，当时他在浴场售票，杨娟到门口骂吴某1，质问吴某1为什么在小孩面前提那些事，吴某1说开玩笑的，后来他看到吴某1头流血了。王小旦来后，就勒住吴某1的脖子往浴池里走，到了浴池里王小旦又勒了吴某1几下，被人劝开了。 （5）证人厉超群的证言证明，听到王小旦和吴某1在澡堂吵架，他到澡堂看王小旦用胳膊勒住吴某1脖子，吴某1满脸都是血。他赶忙把王小旦拉开。 （6）证人吴某4的证言证明，他父亲吴某1在澡堂上班，因为和杨娟的孩子开玩笑开重了，杨娟用锁把他父亲头打破了。 （7）证人陈某4的证言证明，看到吴某1头上伤了，听说是杨娟打的。 （8）证人田松林的证言证明，听说当时吴某1在澡堂里和王小旦与杨娟的儿子叨叨事被打了，吴某1头被揍烂了，后王小旦让他和王某14出面找吴某1调解的。 3、被害人陈述 被害人吴某1陈述，当天王小旦和杨娟的儿子来搓背，他随口聊了王小旦的家事，后杨娟来到浴池，手拎U型锁骂他，拿U型锁往他头上打。后王小旦窜进浴室，在他身后用胳膊夹着脖子往上勒，他被勒得脚不沾地，喘不过来气，他反抗王小旦又勒，勒他半个多小时。后来警察来了，让他去医院了。后王小旦让田松林、王某14拿了1000元钱给他治疗，他花了2700元钱，出院后他又去向王小旦要了1000元钱。 4、被告人供述 （1）被告人杨娟在侦查期间供述，当天吴某1在澡堂搓背，她两个小孩被吴某1吓唬了，她就去理论，打了起来。王小旦来后架着吴某1进澡堂，她大儿子不知从哪找的U型锁，她拿U型锁就往吴某1的头上戳。 （2）被告人王灵龙在侦查期间供述，他到现场见杨娟在那，吴某1头淌血了。他一手抱着吴某1的腰，一手拿毛巾给吴某1擦头。事后他赔了吴某1一二千元钱。 对于被告人王灵龙辩解没有用手勒住吴某1，被告人王灵龙的辩护人提出王灵龙与吴某1没有发生冲突，以及被告人杨娟的辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，公诉机关出示证人王某11、王某12、王某2、田某5、厉超群、吴某4、陈某4的证言与被害人吴某1陈述能印证，被告人杨娟持U型锁殴打被害人，后被告人王灵龙赶到现场，继续殴打被害人的事实清楚。鉴于被害人在案发起因上具有一定过错，在量刑上予以适当考虑。据此，对被告人杨娟的辩护人该意见，本院予以采纳；对被告人王灵龙的该辩解及辩护人的该意见，本院均不予采纳。 （九）2014年至2015年，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的法定代表人李某1高息从被告人田松林处借款用于房地产开发，到期后被告人田松林多次催要未果。2017年2月，被告人田松林、张鹏纠集葛厚发、张磊、李海超、李楚楚等人到该公司开发的楼盘东方名郡售楼部找李某1要钱。被告人田松林、张鹏等人在售楼大厅内打牌、撒传单、撵顾客、堵售楼大厅的门，向李某1索债，李某1因无力还债躲避不见，被告人田松林、张鹏等人的行为持续至同年4月。期间，被告人王灵龙有一次到东方名郡售楼大厅，头扎彩带，手拿棍子，通过耍疯、耍棍等方式进行滋事。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人田松林、张鹏的姓名、年龄、住址等身份信息。 （2）归案经过证明，被告人田松林、张鹏到案情况。 （3）灵璧县圣豪房地产开发有限公司出具的情况说明证明，王灵龙、田松林、张鹏等人在东方名郡售楼部内滋事的具体情况及造成的影响。 （4）灵西派出所出警说明、接处警单、受理单和登记表及照片、车窗玻璃显示的借条证明，田松林将贴着借条的汽车堵在东方名郡工地大门口，灵西派出所接到报警及出警处理等情况。 （5）收条、买房合同、交易明细等证明，李某1向田松林、葛厚发借款及张鹏购房等情况。 （6）客户来访登记表证明，2017年1月31日至2017年4月31日东方名郡小区售楼部接待看房人员的信息、人数等。 （7）谅解书证明，被害人李某1对被告人田松林、张鹏的行为表示谅解等情况。 2、证人证言 （1）证人王某14的证言证明，2014年李某1缺钱，让他帮忙找人借款，他介绍田松林给李某1，田松林借了一笔钱给李某1。后李某1没钱还，田松林有段时间天天带人到李某1的东方名郡售楼部去要钱，其中有一次王灵龙也去了，当时王灵龙还拿着扫把在那儿耍。 （2）证人李某5的证言证明，她是李某1妻子。2017年过年前到2017年4月份，田松林找了十几个人基本天天都在东方名郡售楼部内待着并闹事。在门口拉门不让客户看房，有时对客户讲房子不能买，不让客户看房买房。这些人天天在售楼部打牌、嗑瓜子，把桌椅都给占了，持续闹一二个月，有段时间天天跟着她和李某1，晚上睡觉也跟着，甚至有次要带人打她，她和李某1都害怕。 （3）证人闫某1的证言证明，他在东方名郡售楼部上班。老板李某1欠田狗四的钱，田狗四就和王小旦、张鹏等人去售楼部闹事要钱。每次人员不固定，应该都是田狗四找去的，有时七八个，有时十几个。那段时间田狗四天天都安排人在售楼部里待着，上班时间那些人就去了，有的堵门不让客户进去看房，有的在售楼部里扰乱业务员和客户谈话，诋毁楼盘，撵看房的客户走，还和工作人员发生争执。王小旦一天下午到售楼部扯掉售楼小姐脖子上的丝巾系在头上，耍醉拳吓唬人，把宣传彩页撕的到处都是。田狗四去过售楼部十几次，他每次去不是堵门，就是在售楼部里大呼小叫，撵客户。张鹏看他在用手机拍视频就过来拽衣领吓唬他，他报警后，张鹏还威胁他。田狗四等人的行为扰乱了售楼部的日常办公、营业，对员工造成了恐慌，对房产销售也造成了损失。 （4）证人杨某3的证言证明，她是东方名郡置业顾问。2017年4、5月份，有一伙人天天到售楼部闹事，扰乱正常营业、办公。能叫上名字的有田狗四、王小旦、路路，人数不固定。每天开门营业时就过来，等关门下班了就散了。这些闹事的都是田狗四带去的，田狗四说李某1欠钱不还，才带人闹的。这些人在售楼部打牌，大声说话，堵住大门不让人进来，有人来看房子就撵人，说东方名郡是骗子。老板娘李某5还报过警，警察也来了。 （5）证人潘某的证言证明，她在东方名郡售楼部上班。那段时间田狗四天天带人去闹事，每天像商量好一样，开门营业来，关门下班走。王小旦去过一次，和田狗四打过招呼，在售楼部里跟发疯似的，拿售楼部小姐的丝巾系在头上，手持大扫把，在售楼部里装疯卖傻，疯言疯语，拿拖把乱挥，把宣传彩页弄的到处都是。 （6）证人马某2的证言证明，她在东方名郡售楼部上班。2017年过年后有人到东方名郡售楼部闹事，一个人在大厅里装疯卖傻，拿根棍在那乱挥，扰乱他们办公，这些人都经常到售楼部去，撵客户走。 （7）证人徐某1的证言证明，她在东方名郡售楼部上班。2017年过完年，田狗四带一帮人去售楼部，持续个把月的时间。有时五六个人，有时七八个人，这些人在售楼部堵门，不让客户看房。有次一个男的，到售楼部拿丝巾扎在头上，拿大扫把在售楼部跟发疯似的，扰乱了售楼部的营业、办公及楼房的销售。一次闫某1用手机拍，一个人拽闫某1的衣领，吓唬闫某1不让拍视频。 （8）证人李某6的证言证明，他去东方名郡售楼部看房子，当时沙盘模型旁边的客户接待区里至少三个男的坐着，那三四个人中有一个人朝他喊房子不能买，他没敢多问就走了。 （9）证人陈某5的证言证明，他听说田狗四等人去东方名郡工地找李总要钱，开车堵工地大门，运钢筋进场不方便，所以施工方就停工了。 （10）证人刘某4的证言证明，他当时看到田松林的车在东方名郡项目部门前，他进去看见张永飞也在，王灵龙不知什么时候也到了。田松林是去要钱的，他看到王灵龙在大厅耍拳，他就说不如耍剑，王灵龙头上扎着头巾，手里拿着线管或树条耍起来。 3、被害人陈述 被害人李某1陈述，他是灵璧县圣豪房地产开发有限公司的法人，也是老板，灵璧县东方名郡小区就是他公司开发的。2014年他借了田松林200万元钱，6分利息，他还给田松林了。2015年他又借了田松林150万元钱，也是6分利息，后来他的资金出了点问题，钱没有还给田松林，就躲着田松林不给面见。2017年初，田松林带人去东方名郡售楼部闹，持续一个月左右时间。东方名郡售楼部是由经理闫某1负责的，田松林带人天天在售楼部里坐着打牌喝茶，堵门不让客户看房子，王小旦也去售楼部里闹过，在售楼部里跳舞、唱歌。田松林还带人开车去堵过东方名郡工地的大门。 4、被告人供述 （1）被告人田松林在侦查期间供述，李某1从他手中借了不少钱，还欠他工程款、购房款。2017年2、3月份，听说东方名郡小区被查封，他就找李某1要钱，李某1拖着不还他钱，他和姐夫张鹏等人到李某1的项目部、售楼部、工地等地方找李某1。在去找李某1的过程中，有次王灵龙打电话找他，他说在东方名郡售楼部找李某1，王灵龙到场后在售楼部大厅拿着扫把乱挥乱舞。售楼部闫经理拿着手机对他们拍照，当时吵了几句。有人看房他劝人不要受骗。他们把车停在大门口，张鹏车后窗还贴着和李某1签订的房屋买卖合同。在要账过程中，正常有他、张鹏、葛厚发，王小旦去过一次。前前后后加一起大概有二十多天的时间。 （2）被告人张鹏在侦查期间供述，李某1欠他小孩舅田松林的钱没还，加上他2016年通过田松林在东方名郡订的房子直到2017年过年还没动静，后来田松林安排他去东方名郡找李某1要说法，另外一些人是田松林找去的。他买房子的钱是交给田松林的。2017年过年后那段时间他经常去，至少十来次，都是在售楼部正常营业期间。他在门口拉椅子堵过门，对看房子的人说老板欠钱不还，房子不能买等。他还和售楼部的经理发生过冲突，经理拿手机拍他，他生气拽了经理的衣服领子。每天去售楼部的人不固定，人数也不固定，少时二三个人，多时六七个人，基本天天有人在那。田松林经常去，葛厚发也去过几次，还有李海超。田松林也堵过门，其他人也在那打牌、抽烟聊天。听说王小旦去过售楼部在那耍疯。闹事期间派出所出过警。 （3）被告人王灵龙在侦查期间供述，他到东方名郡售楼部见田狗四和葛路在那，后刘某4来了，让他表演一段刀法，刘某4在他头上扎了条花色丝巾，他手拿一把扫帚，用扫帚表演了一套刀法。 （4）同案人张磊供述，因为东方名郡老板李某1少田狗四钱，所以田狗四找了几个人去东方名郡售楼部找李某1要钱。有一次他去找田松林，看见葛厚发、田狗四、李海超、张鹏都在那，他也去售楼部打牌二三次。有人在售楼部看房就撵人走，张鹏撵人了。他从刘某4的手机微信朋友圈里看到一段视频，王灵龙头扎一条丝巾，在售楼部又蹦又叫，跟跳大神似的。 （5）同案人李海超供述，第一次是葛路让他去打牌的，当时有葛路、田狗四、张磊，还有几个不认识的人，是在东方名郡售楼大厅里打的牌。他去过三次，每次打一二小时牌他就回家了。听到几人讨论东方名郡老板欠钱之类的话，他才知道田狗四、葛路、张磊去售楼部是想去找老板要钱的。 （6）同案人李楚楚供述，2017年张鹏让他去售楼部玩过二三次。他见过张鹏、葛厚发和李海超，还有几个不认识的人。他们在售楼部聊天、打牌。如果有人看房，张鹏就拿一份购房合同让人家不要在这买房子。他和葛厚发会帮腔说几句。 （7）同案人葛厚发供述，他一个月内去过四五次东方名郡售楼部。第一次是田松林让他一起去东方名郡找老板要钱，说要是见到老板，就跟着老板，不要打人也不要骂人。在售楼部里坐着等老板，老板不来，就在售楼部里打牌，来顾客了，就宣扬房子不能买等。在售楼部他宣扬说房子不能买，被法院查封了，老板是骗子。有一次王小旦头系红布之类的东西，拿扫帚在售楼部耍。 5、勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录载明，公安机关组织被害人李某1对同案人葛厚发进行辩认，组织闫某1对被告人张鹏进行辨认，组织证人徐某1对被告人田松林、王灵龙进行辨认等情况。 （2）提取笔录、视听资料制作情况证明，公安机关提取闫某1手机视频及东方名郡售楼部内监控视频制作成光盘等情况。 6、视听资料 公安机关提取闫某1拍摄的手机视频及东方名郡售楼部内监控视频制作的光盘二张证明，被告人田松林、张鹏等人在东方名郡售楼部滋事等情况。 对于被告人田松林辩解没有在现场滋事，自己的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、同案人供述及视听资料等证据能印证，被告人田松林为索要高息欠款派驻人员据守在东方名郡售楼部，并伙同张鹏等人在售楼部办公区内采用长时间打牌、堵门、撵顾客等软暴力手段进行滋扰的事实。被告人田松林的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对被告人田松林的该辩解，本院不予采纳。 对于被告人张鹏的辩护人提出被告人张鹏系从犯的意见，公诉机关出示证人闫某1、徐某1的证言及被告人田松林、张鹏供述，同案人张磊、李海超、李楚楚供述能印证，被告人张鹏多次伙同他人在售楼部堵门、撵顾客、打牌，扰乱售楼部的工作秩序，不宜认定为从犯。据此，对被告人张鹏的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人王灵龙辩解在现场不是滋事，是表演行为的意见，公诉机关出示证人闫某1、潘某、马某2、刘某4、徐某1等人的证言及被告人田松林、张鹏供述，同案人张磊、李海超、李楚楚供述能印证，被告人王灵龙到达现场后，头系丝巾、手拿棍子，在售楼部内进行滋事，扰乱售楼部的正常工作秩序，符合寻衅滋事的行为特征。据此，对被告人王灵龙的该辩解，本院不予采纳。 （十）2017年9月，灵璧县公共信息资源管理局对在灵璧县进行招标活动的代理公司实行“优选”，被告人王灵龙、程伦江名下的招标代理公司没有入围，被告人王灵龙便对该局时任局长赵某1通过举报、恐吓的方式进行威胁。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 证人孟某的证言证明，王灵龙说有个招标公司想进信息资源库，让她给赵某1说一下。她就去找赵某1，赵某1说只要符合条件就行了。过几天，赵某1打电话说王灵龙要告赵某1。她就问王灵龙，王灵龙说公司没入围，赵某1从中捣鬼了，王灵龙还拿着录音的东西，说有赵某1的录音。 2、被害人陈述 被害人赵某1陈述，她调到公共资源管理局后，发现招标代理公司比较混乱，就按照县委县政府要求，重新优选一批招标代理公司。公示期间，她接到县纪委电话说王灵龙要告她。后孟某找她让她在招标代理公司的事情上替王灵龙帮帮忙，她当时说这个忙不能帮。孟某说王灵龙去告她了，还给她一张王灵龙在车站的照片。后孟某说劝不了王灵龙，王灵龙执意要告她。过了几天，她下班到住处的楼下，王灵龙来了，让她上车，威胁她说关某1就是被王灵龙告倒的，还说她父亲当官没出事算幸运，她孩子长的像她，说在她车里装窃听器。她听后就害怕了，说代理公司已经公示了没办法，入选的公司如果有放弃的，让王灵龙自己找人家谈。王灵龙威胁她的事情，她向县委汇报过。 3、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，2017年他的金诚公司想进县招标局信息资源库，让孟某去找赵某1，赵某1说按规矩办事。后来名单出来了，他的公司没在里面，他认为有假，就到省信访局告赵某1，当时到合肥没有进去信访局，他就拍了照片，并把照片发给孟某，又给孟某打电话说要告赵某1。后来他又给纪委打电话说招标局优选代理公司有假。 对于被告人王灵龙辩解没有恐吓赵某1及辩护人提出该起事实不清，证据不足的意见，公诉机关出示证人孟某的证言，被害人赵某1陈述及被告人王灵龙在侦查期间的供述能印证，被告人王灵龙通过举报的方式恐吓赵某1，对赵某1进行威胁的事实。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （十一）2017年12月至2018年3月，被告人王灵龙在灵璧县灵城镇平山地质环境治理施工过程中，与灵璧县灵城镇山南村村民因土地发生纠纷。在该村村民程某1、张某4、罗某等人因土地纠纷到平山讨要说法时，被告人王灵龙对村民程某1、张某4、罗某、张某5、田某1、田某2、朱某1、李某2、朱某2等人进行追逐、辱骂、吐痰、抹屎，还用头顶、抱腿、脱裤子等方式对村民进行侮辱。村民朱某3到平山上去玩时，拿出手机拍照，也被王灵龙辱骂、殴打。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 农村土地承包合同证明，朱某1等人和山南村村民委员会签订土地承包合同等情况。 2、证人证言 （1）证人位翠华的证言证明，王小旦骂人，用头往朱某1家属怀里钻，还抱人大腿。朱元凤夫妻拉架，王小旦又骂朱元凤家属，还脱裤子侮辱人家。朱元凤两口子走了，王小旦还追着骂。王小旦用头顶朱元春和朱元凤。 （2）证人朱某6的证言证明，2017年村东边治理荒山，村里的地都被偷偷挖土，村里人白天就看着自家的地，防止土被人挖走。他们发现地被偷挖了就去找，几个女同志听说王小旦往女的怀里拱，都不敢去找。她看到王小旦骂张某5。过了一二天，因土地的事情，他们去找王小旦，王小旦和田某1吵了起来，往田某1身上吐口水，还往田某1身上拱。 （3）证人张某10、田某6的证言证明，听说他们家山边的地被挖了，就去现场看看，有挖掘机正在挖土，他就不让挖，挖掘机就停了。没想到夜里把地里种的东西都挖了，连树都挖掉了，他们去找都被王小旦骂。王小旦还追打张某5，张玉廷家属也被王小旦侮辱过。王小旦只要碰到村里人去要地，就侮辱或用头钻人家裤裆，手段下流。 （4）证人邱某2的证言证明，王小旦骂李某2，还用头往李某2身上钻，田某2路过也被骂的很难听。 （5）证人胡某3的证言证明，他们庄子地被占，没人敢和王小旦说理。庄子人只要说话，王小旦就骂。她听见王小旦骂张某4，还去追骂张某5。当天下午程某1还被王小旦耍流氓。 （6）证人马某3的证言证明，王小旦嚼嚼骂骂的，抓着她胳膊，头往她家人身上乱撞了好几下。王小旦不是打就是骂难听话，有的妇女被骂都要喝药上吊。 （7）证人朱某7的证言证明，他和朱某3上山玩，朱某3拿手机拍照，一个人上来打骂朱某3。 3、被害人陈述 （1）被害人程某1陈述，听说她家的土地被王小旦占了，她就去现场看看，王小旦正在指挥挖掘机挖她家地。她找王小旦理论，王小旦指挥人架她胳膊往边上拖。王小旦脱衣服说流氓话污辱她、骂她。张玉廷家属因为地的事情也被王小旦骂了。 （2）被害人张某4（张玉廷妻子）陈述，他们庄有一二十家地被挖了。庄里人去找，王小旦就和庄里人吵，骂的很难听。村干部都被骂的不敢说话。她看有人挖她家地，就不让挖，王小旦就骂她，王小旦还把裤子脱下来，提着裤子侮辱人。 （3）被害人罗某陈述，王小旦脱裤子，头往她怀里、裤裆里钻，还一路追她骂。她丈夫看到这种情况，都给王小旦下跪了。他们回家，王小旦还追着骂，还用石片弄屎往她身上抹。 （4）被害人张某5陈述，他家的地被挖，他去理论，王小旦骂他，带人追他，说要弄死他。 （5）被害人田某1陈述，王小旦骂她，向她脸上吐口水，还用头往她怀里钻。 （6）被害人田某2陈述，李素娥和王小旦争吵，她看到王小旦用头往李素娥怀里钻，她去劝李素娥，王小旦又骂她，还用手扶着裤带说下流话侮辱她。她家老头过来，王小旦又骂她家老头，还用头把她家老头顶倒。她弟弟朱元春差点被王小旦揍了。 （7）被害人朱某1陈述，王小旦捏他腮帮子骂他，骂人的话很难听。要有妇女去找王小旦，王小旦就用东西沾屎往人身上抹、嘴里塞，还低头往妇女身上撞、往裤裆里钻。 （8）被害人朱某2陈述，他家有四分地被平山施工占用了，他就去山上找人理论，不让对方挖掘机施工，王小旦来到后，说谁不让施工就拿刀砍，王小旦恶狠狠地用头顶他下巴和胸口，后赔了他五百元钱，王小旦还拿手机放视频给他看，说山南村那些人去山上找王小旦赔钱，都被王小旦打了。 （9）被害人朱某3陈述，他去平山上玩，拿手机出来拍照，王小旦骂他，打他胸口几拳，用膝盖顶他肚子几下，还往他头上、脸上吐口水。 （10）被害人李某2陈述，她家的地被平山施工挖了，她去理论。王小旦在现场骂她、撞她。后田某2、任翠华都和王小旦吵，王小旦躺在地上，抱着她的右腿不松手。 4、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，因为轧老百姓地的事情，他和老百姓发生两次纠纷，在一起互相骂，互相用头拱对方。 5、辨认笔录 公安机关组织田某2、罗某、李某2、朱某6、朱某3、马某3对被告人王灵龙进行辨认等情况。 对于被告人王灵龙辩解他对村民没有侮辱行为及辩护人提出该起事实不清，证据不足的意见，公诉机关出示的证人位翠华、朱某6、张某10、田某6等人的证言及被害人程某1、张某4、罗某、张某5、田某1等人陈述能印证，被告人王灵龙在施工过程中，因为土地纠纷对村民追逐、辱骂、吐痰、抹屎，并用头顶、抱腿、脱裤子等方式对被害人进行侮辱的事实。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （十二）被告人王灵龙等人在对灵璧县灵城镇平山地质环境治理过程中，非法出售石料。2017年12月的一天，亢某、王某3、武某1三人驾驶货车到灵璧县灵城镇平山上购买石料。在装石头的过程中，被告人王灵龙向三人要装石头的钱，因车未装满，三人要求装满后再付款。被告人王灵龙便伙同他人对三人实施殴打，将亢某等人打伤。后被告人王灵龙赔偿亢某经济损失7000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人李某7的证言证明，2017年12月份的一天，他让驾驶员亢某和王某3、武某1去平山买石头。后亢某打电话说被山上老板揍了，鼻子被揍肿了，满脸是血。亢某说王小旦要钱，钱给晚了，王小旦又打又骂。因亢某鼻骨骨折，王小旦通过中间人赔了7000元钱。听说是王小旦和其他人一起揍的。 （2）证人田某7的证言证明，他接李某7电话说李某7的驾驶员被揍了。他到山上后，看到王小旦、程伦江正在骂那三个驾驶员。一个驾驶员鼻子流血，另一个见到他就哭了。王小旦说不听话就该挨揍，第二天听李某7说驾驶员鼻骨骨折。后王小旦赔钱私了处理了。 2、被害人陈述 （1）被害人王某3陈述，他和小拽子等人开自卸车到平山上装石头。通过田某7介绍，他们找到王小旦和另外一个人。他们说装满车再付钱，王小旦和那个人就打他们。他们没有办法，就把钱给王小旦了，王小旦是用拳头打他的。李某7的驾驶员鼻子被打淌血了，小拽的脸也淌血了。 （2）被害人武某1陈述，当天亢某找他和王某3一起去平山拉石头，到了平山有人安排他们装石头，没装满时王小旦就来要钱，他们三人说装满再给。王小旦就打、骂他们，王小旦妹婿用拳头朝他胸口打了二拳。王小旦和其他人一起去打亢某和王某3，亢某的鼻子被打出血了。他们没有办法就给了钱。 （3）被害人亢某陈述，当时他帮李某7开货车拉石料。平山是王小旦开采的，石料没装满，王小旦就带人过来要钱，上来就打他。没多久，王某3、小拽子说也被打了。李某7让朋友说情，才让他们离开。 3、被告人供述 被告人王灵龙当庭对上述事实予以供认，供述程伦江没有参与殴打亢某等人。 对于被告人王灵龙的辩护人提出该起事实不清，证据不足的意见，公诉机关出示的证人李某7、田某7证言与被害人王某3、武某1、亢某陈述能印证，被告人王灵龙随意对三名被害人进行殴打的事实。据此，对被告人王灵龙的辩护人该意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人程伦江参与了该起寻衅滋事，程伦江的行为构成寻衅滋事罪，被告人程伦江辩解没有参与该起寻衅滋事，被告人程伦江的辩护人提出指控程伦江参与该起寻衅滋事，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，公诉机关仅出示证人田某7的证言证明看到程伦江在骂三名被害人，被害人武某1陈述被王灵龙妹婿殴打，被告人王灵龙当庭供述程伦江没有参与殴打三名被害人，证据之间存在矛盾，无法认定。据此，对被告人程伦江该辩解及辩护人该意见，本院予以采纳；对公诉机关指控被告人程伦江的行为构成寻衅滋事罪，本院不予支持。 （十三）2006年，被告人王灵龙在没有物业经营管理资质，且未经灵璧县灵城镇小商品市场业主同意的情况下，强行收取物业管理费用。每年收取住户每户100元至200元不等，商户每间200元至500元不等，被告人王灵龙对不愿意缴纳物业管理费的业主，进行纠缠、辱骂，威胁停水、停电，强行收取物业管理费。2006年至2018年，被告人王灵龙共收取灵璧县灵城镇小商品市场业主物业管理费9万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人田松林的证言证明，2005年前后他和王小旦从曹某2手里将西关小商品市场的物业承包下来。后因物业费难要，王小旦经常和别人吵架，他就退出了，西关小商品市场的物业就全部交给王小旦了。当时和曹某2是口头协议，约定每年给曹某2一二千元，整体物业承包给他和王小旦，后曹某2的钱给没给他就不知道了，那一年他挣了二三千元钱。 （2）证人陆某的证言证明，小商品市场垃圾清理是王小旦交给他的，王小旦一个月给他500元工资。 （3）证人曹某1的证言证明，灵鑫物业管理有限公司法人是他姐姐程翠平，他负责审核办一些法律手续等。公司成立就是为了在西关小商品市场开展物业服务，因为大家当时不了解物业管理，都不愿意交物业费，开始是他父亲曹某2负责干了几个月公司亏损。王小旦说想干物业，后来他父亲就把物业交给王小旦干了，他们公司就放弃了。王小旦的物业和他们灵鑫物业没有一点关系，也没有挂靠他们公司。 （4）证人曹某2的证言证明，2003年到2004年小商品市场物业是他公司管理的。2005年田狗四要参与，他就和田狗四达成了口头协议，由田狗四管理小商品市场物业。王灵龙在西关小商品市场收取物业费不合法，他公司没有授权。 2、被害人陈述 （1）被害人薛某陈述，物业费是建大棚之后开始收的，每年480元。第一次他们问王小旦凭什么收，王小旦说是物业费，王小旦和姓田的说不交物业费就要停电停水，他们只好交了。 （2）被害人韩某1陈述，向王小旦交过两次物业费，共980元，王小旦说不交不行，必须得交。 （3）被害人包施平陈述，他从2014年开始在西关小商品市场做生意，每年交物业费二三百元左右。 （4）被害人王某4陈述，她每年交200元物业费，这些年王小旦一共收她2000多元。 （5）被害人刘某1陈述，她这七八年每年都交物业费，是王小旦来收的，每年400元钱。 （6）被害人田某3陈述，她在小商品市场开过五六年服装店，王小旦每年收她二三百块钱物业费。 （7）被害人杨某1陈述，她从2017年4月开始在西关小商品市场经营，交了300元物业费给王小旦。 （8）被害人汤某1陈述，2014年开始每年交900元物业费给王小旦。 （9）被害人王某5陈述，王小旦开始二间屋一年收他1000元物业费，之后一间屋每年收三百元。 （10）被害人朱某4陈述，2016年12月份开始交的物业费，交了两次物业费给王小旦，共800元。 （11）被害人王某6陈述，2013年开始交物业费给王小旦，每年450元，只有2013年收了480元。 （12）被害人吴某2陈述，他2006年就在小商品市场做生意了，物业费头一年交给王小旦600元，由于没有什么服务，第二年他不愿意交，王小旦威胁他说：“让你怎么死的都不知道”。他是生意人，不想和王小旦结怨，就交了400元。后来只要不同意交，王小旦就威胁要停水停电，今年收了他200元。 （13）被害人孙某1陈述，2013年起每年都交300元物业费，王小旦说不交就停水停电。王小旦只是找了个人打扫一下卫生。 （14）被害人王某7陈述，他是2007年前后开始在小商品市场做生意的，是王小旦收取的物业费，每年600元，后来400多元。开始他不愿意交，还和王小旦吵了一次，后来田狗四也劝他让他交，他考虑不想惹事，就交了。 （15）被害人胡某2陈述，开始没人收物业费，后来王小旦建棚后就开始收物业费了。因为业主不交物业费王小旦还骂过人。 （16）被害人圣雪峰陈述，2013年起王小旦每年收他500元物业费。 （17）被害人李某3陈述，她2018年在小商品市场做生意，交过480元物业费。 （18）被害人朱某5陈述，她接手时没有交过物业费，张巧云干的时候交过了，听张巧云说是王小旦收物业费的。 （29）被害人武某2陈述，他是2011年在小商品市场做生意的，每年交480元物业费给王小旦。 （20）被害人吴某3陈述，他在小商品市场做生意，每年都交400元物业费给王小旦，四年共交了1600元。 （21）被害人王某8锤陈述，他是2018年在小商品市场做生意的，他交了500元物业费给王小旦。 （22）被害人赵某2陈述，他从2009年开始在小商品市场做生意，每年都是王小旦来收物业费，开始交480元，后来每年交300元。他家对面那个女的因为交物业费和王小旦吵过。 （23）被害人陈某2陈述，他一共有二间门面，2006年开始在小商品市场经营的，第一年要1000元物业费，不交的话，王小旦不让他装修，后来每年七八百元钱。这些年他一共交了一万多元钱。 （24）被害人赵某3陈述，王小旦每年收他200元物业费，十年大概收了他2000多元。如果不给，就停水停电。有一次，因为收物业费，他和王小旦发生争执，王小旦威胁要把他弄死，要停水停电，开车堵他家的门。 （25）被害人胡某1陈述，开始他不愿意交400元物业费，王小旦就停电，人家来他店里买东西，王小旦就在门口阻止，吓的顾客都不敢来他们家店。后王小旦上门要钱，他们报警后，经警察协调，他每年交200元物业费。 （26）被害人何某1陈述，她从2007年开始在小商品市场做生意，2008年交了720元物业费给王小旦，以后每年都交450元。 （27）被害人方某1陈述，她居住在小商品市场内。物业费以前都是450元，今年收了600元，是王小旦收取的。 （28）被害人何某2陈述，她2007年开始在小商品市场居住，刚开始王小旦每年收200元物业费，后来每年收四五百元。 （29）被害人王某2陈述，她在小商品市场做生意，王小旦每年收她480元物业费。 （30）被害人刘某2陈述，她是2006年开始在小商品市场做生意的，王小旦每年收物业费480元。开始没人愿意缴费，王小旦天天在市场里骂人，还堵人家门闹。 （31）被害人高某1陈述，她家在小商品市场的房子出租了，王小旦每年收取租户300元物业费。 （32）被害人余某1陈述，王小旦在小商品市场收物业费，他们不愿意交，王小旦天天上门闹，骂骂咧咧的。他至少交有七八年物业费了，每年400元。 （33）被害人雷某陈述，王小旦每年上门收取物业费，400元一年。 （34）被害人路某陈述，王小旦收物业费一年400元，大概2007年前后开始收的。 （35）被害人梁某2陈述，2009年起她家每年都交物业费给王小旦，第一年500元，其他每年三四百元。 3、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，曹某2把西关小商品市场物业承包给他，约定每年交1000元给曹某2，后来曹某2说不赚钱不要了。门面房他每年每户收物业费400元，住户100元。开始每年能收12000多元，大约收五六年，后来每年收七八千。 对于被告人王灵龙辩解是从曹某2手中承包的物业、收取物业费时没有威胁业主，只收取四五万元物业费及辩护人提出王灵龙是取得授权收取物业费的意见，公诉机关出示的证人曹某2、田松林、曹某1的证言能印证，被告人王灵龙没有得到灵鑫物业的授权，也没有正式承包合同的事实；被害人薛某、孙某1、王某7、胡某2、赵某2、赵某3、胡某1、刘某2等人陈述能印证，被告人王灵龙在收物业费的过程中声称要停水、停电，并通过吵骂对业主进行威胁的事实；薛某、韩某1、包施平等35名被害人陈述均能证明交给王灵龙物业费数额等情况，且被告人王灵龙在侦查期间亦供述收取物业费数额情况。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 关于公诉机关指控被告人杨娟参与了该起寻衅滋事，被告人杨娟辩解没有参与，被告人杨娟的辩护人提出指控杨娟参与该起寻衅滋事，事实不清。公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、被告人供述均不能证明杨娟收取过小商品市场业主的物业费，无法认定。据此，对被告人杨娟该辩解及辩护人该意见，本院均予以采纳；对公诉机关的该指控，本院不予支持。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙于2006年至2018年间，单独或者伙同杨娟、张文刚等人多次随意殴打、辱骂、恐吓、侮辱他人，且有持凶器情节，强行收取物业费，造成了恶劣的社会影响，王灵龙的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对被告人王灵龙及辩护人提出王灵龙的行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。 对于被告人杨娟的辩护人提出杨娟系被传唤到案，对公诉机关指控的寻衅滋事等犯罪事实供认不讳，杨娟的行为应当认定为自首的意见，经查，被告人杨娟系被公安机关传唤到案，没有自动到案，且归案后所供述的事实系办案机关已经掌握的犯罪事实，杨娟的行为不符合自首的条件，不应当认定为自首。据此，对被告人杨娟的辩护人该意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人王灵龙（起诉书寻衅滋事第13起）于2018年3月找灵璧县教育体育局负责招标的张某6，以有张某6举报材料为威胁，让张某6给王灵龙的朋友付晓春公司中标全县学校营养餐项目提供帮助，属于寻衅滋事行为。公诉机关出示被害人张某6陈述接王灵龙电话说有人要举报张某6，被告人王灵龙在侦查期间供述给张某6打电话说付晓春要到纪委举报张某6，证明王灵龙仅实施了打电话威胁的行为，情节显著轻微，危害不大，不宜认定为寻衅滋事。据此，对公诉机关的该起指控，本院不予支持。 二、敲诈勒索事实 （一）2008年5月到2013年年底，被告人王灵龙等人在灵璧县灵城镇西关竹木市场内违章搭建建筑。灵璧县住建局执法监察大队多次对该处违章建筑进行拆除均未拆掉。时任灵璧县住建局局长关某1发现后，再次组织执法监察大队进行强拆，执法监察大队对该处违章拆除一部分。被告人王灵龙为了阻止住建局再次前往拆除，对关某1进行跟踪。2014年7月18日晚，被告人王灵龙发现关某1在灵璧县灵城镇广超大酒店招待他人，便指使被告人杨娟冒充该酒店服务员进入关某1吃饭的房间，用手机对关某1等人进行拍照，以此要挟关某1。 2015年，灵璧县灵城镇西关竹木市场作为灵璧县水街项目拆迁安置房（庆丰家园）建设地点，征迁工作由灵璧县灵城镇人民政府负责。根据《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，且2008年5月航拍图上无标注的房屋，不予补偿安置；《灵璧县庆丰家园项目房屋征收补偿安置方案》规定，被依法认定为违法建筑的或超过批准使用期限的临时建筑，不予补偿和安置。由于竹木市场未能拆除，无法进行安置房建设，被拆迁群众多次阻挠水街项目建设。时任中共灵璧县灵城镇党委委员、副书记（主持党委工作）钟某为了使水街项目建设顺利进行，向被拆迁群众承诺2015年5月15日之前完成竹木市场拆迁工作。后钟某安排时任灵城镇人大主席张某13具体负责拆迁。张某13、钟某经向领导汇报决定，竹木市场钢构门面房按照二分之一的比例安置门面房，2008年5月航拍之前的房屋按评估价补偿，之后的按评估价折半补偿。 灵璧县灵城镇人民政府将被告人王灵龙与汤某3、张凤伟等人于2008年5月之后搭建的建筑补偿住房安置在庆丰家园7号楼二单元1601、1602、1603、1701、1702、1703、1201、1202、1203、1301、1302、1303室，一单元1501、1502、1503、1601、1602、1603室，计2029.47平方米；补偿门面房安置在汴水苑8号楼101、102、103、104、105、106、107、108室，计1408.42平方米，总计3437.89平方米。经灵璧县恒泰房地产价格评估有限公司评估，价值人民币1970.4847万元。 灵璧县灵城镇人民政府补偿被告人王灵龙2008年5月之后搭建的门面房各项费用分别为：搬家费1.39723万元、租房费20.1201万元、协议营业损失费48.96万元、从业人员补助费6.48万元、奖励费6.98615万元；住房各项费用分别为：搬家费2.17896万元、租房费31.377万元、奖励费10.8948万元、超期安置过渡费32.77155万元、折半货币补偿费139.23554万元，合计300.40133万元。 综上，被告人王灵龙、杨娟等人获得2008年5月之后搭建的建筑拆迁补偿住房及门面房总面积计3437.89平方米，价值人民币1970.4847万元，已实际补缴政府差价5.7140万元，领取钱款补偿300.40133万元，总计数额为2265.17203万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）《灵璧县人民政府关于庆丰家园项目土地征用范围确定的公告》、《灵璧县人民政府关于庆丰家园安置房项目建设范围内土地征用工作的通知》证明，灵璧县人民政府下发文件，确定庆丰家园安置房项目建设范围及负责土地征用工作的牵头单位等情况。 （2）灵璧县国土资源局出具的《灵璧县2015年第1批次城镇建设用地情况一览表》、灵璧县国土资源局灵城分局出具的《庆丰家园征地拆迁地块勘测定界图》、《关于庆丰家园预征地块面积测量及入户调查情况的汇报》证明，庆丰家园预征灵璧县灵城西关社区八组土地，属于农民集体所有的土地，其中53.341亩土地系被告人王灵龙租赁44.521亩，私自买卖8.82亩，用于建材、装潢、五金、家电等产品经营，不符合法律规定，其租赁、买卖合同无效，在该土地上建设的永久性建筑物属违章建筑，建议县政府依法予以拆除。 （3）灵璧县人民政府《关于庆丰家园安置房建设有关问题会议纪要》证明，会议要求庆丰家园影响施工的原建筑物必须在2015年5月8日前完成拆除等情况。 （4）《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《灵璧县庆丰家园项目房屋征收补偿安置方案》证明，被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，且2008年5月航拍图上无标注的房屋；被依法认定为违法建筑的或超过批准使用期限的临时建筑，不予补偿安置的情况。 （5）《灵璧县人民政府关于对庆丰家园项目建设范围内国有土地上房屋征收的决定》证明，灵璧县人民政府关于征收庆丰家园项目建设范围内国有土地上房屋的相关规定等情况。 （6）灵璧县恒泰房地产价格评估有限公司出具的《灵璧县房屋征收补偿评估表》、《房屋装潢评估价格表》、《附属物评估价格表》证明，王灵龙被征收房屋面积、评估价格、房屋装修价值、附属物价值的评估等情况。 （7）证人钟某提供的参会时所作的会议记录证明，经领导研究决定，对庆丰家园安置的具体补偿方案等情况。 （8）灵璧县灵城镇庆丰家园征迁指挥部与被告人王灵龙签订的《拆迁安置补偿协议书》证明，灵城镇庆丰家园征拆指挥部与被告人王灵龙签订安置补偿协议等情况。 （9）灵璧县灵城镇人民政府《情况说明》证明，庆丰家园房屋征收面积及安置情况。 （10）灵璧县灵城镇政府《会议纪要》证明，该政府研究先行垫付王灵龙安置补偿款等情况。 （11）灵璧县公安局出具的《情况说明》证明，根据灵璧县恒泰房地产价格评估有限公司绘制的庆丰家园项目赔偿的房屋图确定补偿房屋面积等情况。 （12）安徽省测绘局出具的《航拍图》证明，2008年、2011年、2012年、2013年、2015年灵璧县竹木市场的航拍情况. （13）灵璧县公安局调取的《卫星云图》证明，2014年灵璧县竹木市场的卫星云图情况。 （14）灵璧县灵城财政所出具的《徽商银行进账单》、《批量开立存单明细》、《庆丰家园地块拆迁超期补偿统计表》及被告人王灵龙的《借条》证明，灵璧县灵城财政所支付被告人王灵龙补偿款等情况。 （15）灵璧县灵城镇人民政府出具的《房屋征收补偿安置协议书》、《分房明细表》、《安置结算清单》证明，灵城镇政府与王灵龙、杨娟、王某11、王某12、王子墨、张凤伟、汤某3、汤理强、冉冉、朱放哨、汤明、庄怀军等人签订房屋征收补偿安置的情况。 （16）《房地产权证》证明，灵城镇人民政府给被告人王灵龙安置在汴水苑小区8幢门面房已实际交付等情况。 （17）灵璧县灵城镇人民政府《关于庆丰家园王灵龙房屋安置及过渡费支付情况的复函》证明，被告人王灵龙等人安置在汴水苑小区的门面房已经交付，住房均没有交付等情况。 （18）灵璧县灵城镇人民政府出具的《情况说明》证明，支付给被告人王灵龙拆迁补偿搬家费、租房费、协议营业损失费、从业人员补助费、奖励费、超期安置过渡费、折半货币补偿费等费用情况。 （19）灵璧县灵城镇人民政府出具的《关于王灵龙（王某11、王某12）门面房安置结算的情况说明函》、《安置通知单》、《徽商银行现金缴款书》证明，王灵龙门面房安置面积超出11.19平方米，已补缴政府差价情况。 （20）中共灵璧县委组织部等文件证明，关某1、钟某、张某13、杨某4等人的任职情况。 2、鉴定意见 灵璧县恒泰房地产价格评估有限公司出具的《房地产咨询评估报告》证明，灵城镇人民政府将被告人王灵龙2008年5月之后违章建筑补偿安置在庆丰家园及汴水苑的房屋价格鉴定等情况。 3、勘验、检查笔录 搜查笔录及扣押物品清单证明，公安机关从被告人杨娟处搜查并扣押存有关某1在广超大酒店请人吃饭视频的U盘一个等情况。 4、电子数据 公安机关从扣押被告人杨娟U盘中提取被告人杨娟拍摄的关某1在广超大酒店吃饭视频的情况。 5、视听资料 当庭播放被告人杨娟拍摄的关某1在广超大酒店请人吃饭视频，经被告人王灵龙、杨娟辨认无误。 6、证人证言 （1）证人张凤伟的证言证明，他和汤某3、王灵龙一起在灵璧县灵城镇竹木市场东院的房子是2012年期间建设的，后来拆迁他和汤某3分别获得赔偿六套房子，每人600多平方米，都安置在庆丰家园。当时关某1要拆他和王灵龙在西关棒行里建的房子，王灵龙找过关某1，关某1不同意。王灵龙就怀恨在心，想整关某1。有一天，王灵龙知道关某1在广超大酒店吃饭，就打电话让他过去，并说让杨娟到饭店内拍关某1吃饭的照片。他开车到广超大酒店，王灵龙说杨娟正在关某1吃饭的房间。没多会，杨娟出来了，将手机交给王灵龙。关某1和另外一个人跟出来，问王灵龙想干什么。王灵龙说关某1在饭店用公款喝酒，要告关某1。关某1向王灵龙要手机，王灵龙不给。在争吵的时候，杨娟就走了。 （2）证人汤某3的证言证明，他和张凤伟、王灵龙一起在灵璧县灵城镇竹木市场东院的房子是2012年期间建的，后来拆迁他和张凤伟分别赔偿六套房子，每人600多平方米，都安置在庆丰家园。王灵龙原在灵璧县灵城西关建了一个竹木市场，2007年王灵龙找他说竹木市场东侧有一块空地，是灵城西关村的，能租来，想让他投资在这个地点建个建材市场。他当时同意投资，并让王灵龙协调土地的事，协调好后他在院子里建了一些房屋，他委托王灵龙租赁。2012年王灵龙找他和张凤伟商量，在院子里盖房子等政府拆迁赔偿。他当时说房子不好盖，住建局查的严，王灵龙说有办法，能盖起来，不让他问。他只要出钱就行了，政府赔偿后他们三人平均分。后来王灵龙就在院子里盖了4000多平方米的房子，他们三人每人1000多平方米。后来县政府在这个地方建设庆丰家园项目，要拆除里面的建筑，说是违章建筑，不愿意赔偿，这件事就由王灵龙来协调处理。后王灵龙说谈好了，他们盖的4000多平方米赔了一半，他和张凤伟每人赔了600多平方米，剩下的都是王灵龙的。 （3）证人关某1的证言证明，2012年9月至2014年9月，他任灵璧县住建局局长。2012年9月份，他发现庆丰家园项目里面有8000多平方米的违章建筑，就安排执法大队大队长张某11组织力量拆除，张某11只拆了一部分，大部分没有拆除，让王灵龙自行拆除。王灵龙多次找他，想通过行贿的方式让他不拆除违章建筑，还让他侄子关某2找过他，他都没有理会。王灵龙到他办公室，说他不给面子，敬酒不吃吃罚酒，对他进行威胁。后王灵龙在他的车上装了跟踪仪，知道他的行踪，每次他从住建局去县政府开会，王灵龙的车就在后面跟着，并打电话威胁他说要给他制造车祸，让他不知道怎么死的。2013年年底，县里有个项目的商家来灵璧，他负责在广超大酒店接待，期间突然发现有个服务员装扮的人对着饭桌进行拍照，他追到院子里，王灵龙出来了，说自己把家底子都放在庆丰家园的安置上面了，如果他不放过王灵龙，就将他公款宴请的事放到网上。第二天，王灵龙到他办公室，给他一个卡说照片在卡里，让他妥协，他没有理王灵龙。后王灵龙看他没有让步，又在他家对面装了一个监控，并威胁他说能看到他家里，随时能进他家。他一直没有妥协直到他调离住建局。 （4）证人关某2的证言证明，2012年至2013年，他大伯关某1调任灵璧县住建局局长期间，一天王灵龙找到他，说有房子是违建，让他带着去关某1家，他就带王灵龙到关某1家附近，打他大娘电话，说有个朋友有房子是违建，想找大伯关某1帮忙，当时就被他大娘回绝了。 （5）证人王某15的证言证明，2012年前后，王灵龙找他到西关竹木市场院内建钢构房，承重的柱子用的是工字钢，整个框架是一个简单的钢结构，王灵龙找人建好框架，他负责用空心砖砌墙，做水泥地，主要是在院子的东边、南边、西边建的，东西两处最少有两千多平方米，西边院子北侧有两处，中间及南侧共有五处房子，最低有八九百平方米。他建的时候，城建局的人经常去查，有人查的时候就不干，人走了就接着干，都是偷偷摸摸干的。 （6）证人程某2的证言证明，他于2013年左右任灵璧县住建局执法大队中队长，负责对片区内违法建筑巡查，发现有违章建筑向大队长汇报，由大队领导进行处理。灵城镇庆丰家园项目在他们中队的巡查范围之内。庆丰家园项目原来叫棒行，是王灵龙经营的，2013年在棒行内盖了大量的违章建筑。他们巡查时发现王灵龙在路边违章建了五六百平方米的沿街房子，他们发现后就及时阻止，用大锤把墙体砸倒，王灵龙不让他们砸，说是住建局领导同意的，他就给大队长张某11打电话，问是否有审批手续，张某11说没有审批手续，他问怎么处理，张某11说让王灵龙自行拆除，他们就责令王灵龙自行拆除。当时王灵龙找来一台小挖掘机把钢构墙体拆除一部分。几天后，他们又去巡查发现没有继续拆除，仍保持原状，他就给大队长张某11汇报了，张某11说知道了，后他们就不去巡查了。一个多月后，张某11召集大队人员说要对王灵龙的违章建筑进行拆除，他们到现场看见原来拆除的部分又盖起来了，另外在拆除的西边又盖了五六百平方米沿街钢构，南边院子里也盖了一批钢构房，总计有一二千平方米。张某11安排用挖掘机对路边违章建筑进行拆除，对西侧新盖的拆了二三间。 （7）证人褚某的证言证明，2013年他在灵璧县住建局执法大队上班，当时程某2是中队长，他是副中队长。2014年左右，程某2被免职后，领导安排他主持工作。灵璧西关庆丰家园（原棒行）是他们的巡查范围。2012年期间，棒行里面建了大量的违章建筑。他们巡查发现后，程某2要求他们用大锤砸的，他们中队的人砸了十来分钟，程某2接到领导电话，说不要砸了，他们就走了。后王灵龙又在罗河西路盖了大量的钢构建筑。张某11大队长带队，租了一辆挖掘机去拆除过，当时把棒行门前钢构房西面墙和北面墙给拆了，剩下的让王灵龙自行拆除。一两个月后，他们发现这个地点仍保持原状，没有拆除。再后来，王灵龙把他们拆的墙面修好，出租给别人卖建材了。程某2因为这件事被免职了。他主持工作三个月后，张某11大队长也被免职了，孙某3任大队长后二三个月，他的中队长也被免了。 （8）证人张某11（与大队长同名同姓）的证言证明，他于2012年在住建局执法大队上班，与程某2、褚某、张某12一起工作，程某2是队长，褚某是副队长，他和张某12是队员，主要职责是对片区内进行巡查，进行控违拆违。灵璧西关庆丰家园是他们的巡查范围，这个地方原来是棒行，王灵龙在这里盖了一些钢构建筑，他们巡查发现后，程某2让他们用大锤砸，他们将墙体砸几个洞，程某2就让他们回去，说让王灵龙自行拆除。后他们发现王灵龙没有拆，他们大队组织集体行动，调来一辆挖掘机把钢构房的两面墙都拆掉了，剩余的让王灵龙自行拆除。后他们巡查的时候，发现王灵龙没有自行拆除。 （9）证人张某12的证言证明，他于2012年下半年在住建局执法大队上班，与程某2、褚某、张某11一起工作。灵璧西关庆丰家园原来是棒行，2013年，王灵龙在棒行内盖了大量的违章建筑。他们巡查发现，棒行院内沿着西墙从南到北及南墙都用大砖盖了简易平房。程某2安排他们拿大锤砸，后王灵龙来了，程某2就说领导安排让王灵龙自行拆除。过了几天，他们过去看王灵龙没有拆除。后程某2给大队长张某11汇报，下发了限期拆除违法建筑物通知书，责令王灵龙限期拆除，王灵龙仍然没有拆除。后程某2就给大队领导汇报，大队长张某11就安排十几个人带着挖掘机去拆，到场后拆了不到一个小时，程某2就给他说，领导安排不要砸了，让王灵龙自行拆除。后他们就没有再去巡查过。 （10）证人杨某4的证言证明，2015年2月份，灵城镇政府牵头准备征收竹木市场那块地，当时他是国土局灵城分局负责人，负责测量了竹木市场的土地。2015年下半年，县里成立拆迁指挥部，他代表国土局参加指挥部工作。当时王灵龙打他电话，让他帮忙。后指挥部开会，要求国土部门认定竹木市场用地的合法性，他当时说土地是国家建设用地，但没有正式的批准文件，不好下结论。第二天，王灵龙就打电话找他，让他表态竹木市场建设用地是合法的，并一直缠着他，他一直没有答应。后有一天他去彭局长家，王灵龙打他电话问他在哪，他说在路上，王灵龙说不对，他在彭局长家。他去广超饭店出礼，王灵龙打他电话说他在广超饭店，并恐吓他说在他的车上装了监控，如果他不帮忙，就去告他。后他为了避免和王灵龙纠缠，就找局里领导不参加竹木市场的拆迁工作了。 （11）证人王某16的证言证明，她是灵璧县恒泰房地产价格评估有限公司、房价评估事务所的职工。当时评估所接灵城镇人民政府通知，让她和戚二巧、彭莉负责竹木市场征迁的丈量、评估工作，丈量、评估的所有内容都在《灵璧县房屋征收补偿评估表》里，共记录了认定房屋总体面积、数量及装潢、附属物的情况。 （12）证人李某8的证言证明，他原任灵璧县灵城镇西关村会计。2001年或2002年，尹集镇的李光明通过灵城工商所在他们村租了十四五亩土地建了一个棒行，经营木材生意。过了一两年，这些地被王灵龙和杨娟租去了。后他们村有许多人不想种地，就直接将南面一半土地也租给王灵龙了。王灵龙在租的土地上盖了很多房子、开过停车场、修理厂。后政府准备征收该土地，王灵龙要买地，他家和朱某8家共计8亩多土地就卖给王灵龙了。后政府的补偿款，他们领到以后就交给王灵龙了。 （13）证人朱某8的证言证明，他是灵璧县灵城镇西关村八组人。政府征用建设庆丰家园小区的那块地是他们村的，其中有四亩多是他家的。2001至2002年左右，尹集镇人李光明想在那块上开个棒行，就和他们几家商量租他们的地。当时那块地的东边和西边人家不愿意租，只租了他和李某8、魏学龙等人家的十五六亩地。后他就帮着李光明平整场地，围院墙建简易房，刚干了一个月左右，建了大门两旁的简易房，王灵龙给他说，那是王灵龙承包的。王灵龙租用他们的地，按时支付给他们租金。后王灵龙把周围的地都租了，并在那块地上陆陆续续盖起了房子。在拆迁前年把时间，王灵龙想买地，他和李某8家的地就卖给王灵龙了，四万元钱一亩。 （14）证人田某8的证言证明，他是灵璧县灵城镇西关村支部书记兼村委会主任。庆丰家园小区所占用的土地是他们村八组的地，共有五六十亩。那块地原来是棒行，王灵龙和杨娟经营的，以前上面的建筑物不多，后来就盖了房子。2015年夏天开始拆迁的，当时成立了拆迁指挥部，他也参与了，工作方案是县法制局出的，他们村里负责把整块地，分别是谁的，多少亩等统计上交财政局，测量机构人员负责测量统计，评估机构负责评估，有些不愿意拆迁的，指挥部负责做工作。 （15）证人王某17的证言证明，他是灵璧县灵城镇城镇建设助理员。2014年底县里安排灵城镇负责庆丰家园项目拆迁工作。时任书记孙建军召集相关人员开了一次关于庆丰家园项目拆迁的工作会议，当时只是做了一些准备工作。2015年过完年，钟某调任灵城镇副书记主持工作，胡茂臣任镇长。钟某书记对庆丰家园项目强力推进，安排时任灵城镇人大主席张某13负责。2015年王灵龙与灵城镇政府签订了拆迁合同，当时王灵龙一方先签的，镇政府因为不知道县里的赔偿款什么时候能到位就没有及时签。王灵龙到镇里反映，没有钱就没法搬迁，先后从灵城镇借走400多万元拆迁补偿款。庆丰家园项目征收补偿协议书中有王灵龙、杨娟、张凤伟、汤某3等13人与灵城镇政府签订协议。他只参与三次镇里关于竹木市场征迁工作的会议，张某13让他参与具体工作，他没有同意，因为他知道这个地块是王灵龙的，王灵龙是混世的，名声不好，不好惹，关某1要拆王灵龙房子被王灵龙威胁的事很多人都知道。 （16）证人张某13的证言证明，2015年他任灵璧县灵城镇人大主席，时任书记钟某安排他负责庆丰家园拆迁工作，是灵城镇的牵头人。庆丰家园拆迁地块就是原来的西关棒行，是王灵龙的。这个地块作为汴阳楼迎宾馆拆迁安置的地点，因为拆迁户老是上访，县里要求尽快推动，并组织住建局负责房屋丈量、评估，国土局负责土地性质。他当时负责组织人员与王灵龙谈。当时这个地块上的建筑有几千平方米，其中2000多平方米是2008年航拍图上有的，有4000多平方米是2008年航拍图上没有的。王灵龙提出所有的要按照1:1赔偿，拆迁指挥部不同意。经过多次协商，最后提出沿街第一自然间作为门面进行赔偿，其余房屋按住房赔偿，2008年航拍图有的按照1:1赔偿，没有的按照2:1赔偿，并向钟某汇报，钟某又向县里领导汇报，县里领导同意了，他们就按照这个方案和王灵龙谈，王灵龙也同意了，于2015年3月15日与王灵龙签订了拆迁安置补偿协议。这项工作他本来不想接手，因为他知道原来关某1任住建局局长时，要拆王灵龙的房子，王灵龙跟踪到饭店。后来钟某书记刚来安排工作他不好拒绝，就接手了。在和王灵龙谈的时候，王灵龙扬言要找律师、找记者曝光。 （17）证人钟某的证言证明，他于2015年4月17日任灵璧县灵城镇副书记，主持工作。他到任第一天，就遇到徐杨村群众围堵水街项目工地不让施工，说房子被拆了没有安置。时任县委书记唐庆明指示他一定要解决好群众围堵水街的事，因为庆丰家园就是安置水街项目拆迁群众的，庆丰家园项目能否拆迁决定了能否解决好群众问题，当时他就代表灵城镇政府向群众表态，在2015年5月15日之前启动庆丰家园项目的拆迁工作。后灵城镇政府成立拆迁指挥部，由人大主席张某13负责，并从有关部门抽调人员开展工作。后张某13多次与王灵龙协商，王灵龙开始要求竹木市场的所有建筑都得赔偿，经过多次协商，提出所有房屋2008年5月航拍图上有的按照1:1赔偿，没有的按照2:1赔偿。张某13给他汇报后，他就和张某13一起向县里时任分管领导汇报。县里召开专题会议研究后同意了他们的方案。他们就按照这个补偿原则，召集有关部门拟定赔偿协议，按照这个协议给王灵龙赔偿的。 （18）证人张某11的证言证明，他当时任住建局党组成员和城建监察大队长。2011年底，他发现竹木市场南侧院子内有违章建筑，就带队全部拆除了。2012年中队长程某2报告说王灵龙在竹木市场私自搭建了一些建筑，他就安排程某2抓紧拆除，程某2没有拆除，他就在开会时批评程某2，王灵龙来找他，说自行拆除，他就同意了。2012年底，关某1安排他去拆除过，他带挖掘机去拆的，拆了北墙和西墙，把顶也拆了，后来就让王灵龙自行拆除。没有全部拆除的主要原因有两个，一个是王灵龙在他面前献殷勤，他知道王灵龙名声不好，是混社会的无赖，不想和王灵龙撕破脸，不想得罪王灵龙，另外一个原因他当时不知道竹木市场院内具体有多少平方米是私自搭建的建筑，他就没有组织力量进行拆除。 7、被告人供述 （1）被告人王灵龙在侦查期间供述，他没有在灵璧县西关竹木市场违法搭建房子，赔偿他的房子都是合法的，被他和他前妻杨娟及三个儿子，还有汤某3、张凤伟等人分了。2014年的一天下午，他看见关某1和驾驶员开车到广超大酒店，驾驶员从车里搬了两箱二十年口子窖。他就给杨娟打电话，让杨娟带手机到广超大酒店，接着他就打张凤伟电话，让张凤伟到广超大酒店。他给杨娟说，关某1在201房间喝二十年口子窖，让杨娟装成服务员进去用手机拍下来，并带杨娟找了一件服务员的衣服给杨娟穿上，杨娟就到关某1的房间去了。杨娟出来说拍到了，并把手机给他。接着关某1也出来了，他就拿着手机跑了。他让杨娟拍关某1的照片，是因为关某1要拆他的房子，他想把关某1和餐桌上的烟、酒拍下来到纪委检举关某1的。他没有在关某1家门口装监控，但他到关某1办公室时恐吓关某1说在关某1家附近装监控了。他还通过关某1侄子关某2想到关某1家送酒，但关某2喊门，关某1妻子没有给开门。 （2）被告人杨娟在侦查期间供述，他们在西关面粉厂对面棒行的房子拆迁期间的一天晚上，王灵龙打她电话让她到广超大酒店去，开始她不想去，王灵龙说他们建的房子要按违章建筑被拆除了，她就到广超饭店院内，见王灵龙和张凤伟的车都在院内，王灵龙让她到饭店内把关某1的吃饭照片拍下来，她说她不认识关某1，怎么拍，王灵龙说进去只拍有几个人吃饭就行了，并说给她找一套服务员的衣服。后她到广超饭店的一楼大厅，王灵龙就让饭店一名女工作人员找一套服务员衣服给她。她就按照王灵龙告诉她的房间号进到关某1吃饭的房间，当时有十几个人在房间里打牌。她等到上菜后大家都坐下来了，在房间门口服务员坐的位置用手机拍了一段视频。她刚开始拍就被发现了。有两个小伙子过来要她的手机，她就跑出来了。王灵龙叫她冒充服务员到饭店给关某1拍照的目的，是不让建设局拆除棒行的房子。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙与灵城镇人民政府签订了拆迁补偿协议，王灵龙的行为不构成敲诈勒索罪；被告人杨娟辩解没有用拍摄的视频威胁、敲诈关某1，她的行为不构成敲诈勒索罪，被告人杨娟的辩护人提出对杨娟户的补偿是灵城镇人民政府与王灵龙协商的结果，是对杨娟户合法的补偿，指控杨娟的行为构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的意见，公诉机关出示的证据能证明，被告人王灵龙、杨娟为了阻止灵璧县住建局对其在灵璧县灵城镇西关竹木市场内搭建的违章建筑进行拆除，采取跟踪、录像、拍照等方式对时任灵璧县住建局局长关某1进行要挟，致使该处违章建筑未被拆除，导致灵璧县灵城镇人民政府在庆丰家园项目征迁安置过程中赔偿被告人王灵龙、杨娟等人房屋及各项补偿费用总数额2265.17203万元的事实清楚。被告人王灵龙、杨娟的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。据此，对被告人王灵龙、杨娟该辩解及二被告人的辩护人该意见，本院均不予采纳。 （二）2013年，王守清承建灵璧县灵城镇西苑小区，后该小区北楼临街一间门面房折抵工程款给了王守清。后王守清将该门面房卖给张某14，未办理产权过户手续。张某14因买房后遭到拆迁户骚扰不能正常使用，便想出售该门面房。张某14口头委托被告人王灵龙出面帮助卖房子，并将房屋钥匙交给王灵龙。王某9想买该房，便找到张某15，并通过张某15找杨某5帮忙购买房屋，王某9与王灵龙谈好以49万元的价格购买该门面房，由王某9儿子张晓伟和承建商王守清儿子王某19于2013年3月19日签订房屋买卖合同。当日，张晓伟将购房款49万元转给张某14。后王某9通过张某15找王灵龙要房屋钥匙，王灵龙向王某9索要2万元钱，否则就不给房屋钥匙。王某9无奈向弟弟王某18借2万元钱交给王灵龙才拿到房屋钥匙。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）房屋买卖合同证明，王某19与张晓伟签订购买房屋合同等情况。 （2）收条证明，王某19收到张晓伟付购房款情况。 （3）辨认笔录证明，经张某14辨认张某15就是购买其在灵璧县灵城镇西苑小区门面房的人；经王某19辨认王灵龙就是介绍他卖西苑小区房子的人。 2、被害人陈述 被害人王某9陈述，2013年3月，她听说灵城西苑小区北侧有门面房要出售，她就想购买。她打听王灵龙与房主熟悉，张某15与王灵龙是亲戚，她就通过张某15找王灵龙。后经协商，她以49万元的价格购买该房子，并让她儿子张晓伟从北京回来签订合同，合同签订当天她就将房款支付给了房主。手续办好后，她就让张某15找王灵龙要钥匙，王灵龙不愿意给，并给张某15说如果想拿钥匙必须给2万元钱。后她与张某15一起找王灵龙要钥匙，王灵龙仍不愿意给，王灵龙说必须给2万元钱，否则就将房子卖给别人。她从弟弟王某18处借2万元钱交给张某15，张某15在她的灯具店里当面将2万元钱交给王灵龙，王灵龙才将钥匙给她。 3、证人证言 （1）证人王某19的证言证明，2009年至2010年，他父亲王守清负责承建灵璧县西关幼儿园西侧拆迁房。他父亲垫资建好后，因开发商欠他父亲的工程款，就给二十多套住房和一套门面房折抵工程款。后他父亲安排他将该房子卖掉。他将那套门面房卖给了张某14。过了二三年，张某14找他说拆迁户不让张某14租赁，没法使用，就想把房子卖出去。后张某14以49万元的价格把房子卖了。 （2）证人张某14的证言证明，2009年，他从王守清手买西苑小区一套门面房，后因拆迁户去闹事，房子也租不出去。他就找王守清想把房子卖掉。王灵龙知道他有房子要卖就要帮他卖房子。他给了王灵龙一把钥匙。过了一个多月，王灵龙给他说房子找到买家了，对方愿意出49万元，问他卖不卖，他答应卖。他就找王守清让王守清出面签合同，房款直接给他。后王守清就让其儿子王某19出面和对方签订合同，合同签订后，对方直接通过工商银行将购房款转给他。他就把房子所有钥匙都交给了王灵龙。王灵龙在卖房过程中，只是起到介绍作用，让他们买卖双方搭上线。 （3）证人张某15的证言证明，2013年，王某9找她帮忙以她的名义找王灵龙购买西苑小区的一间门面房。后王灵龙从中牵线，房子以49万元成交了。合同是王某19和张晓伟签的，合同签完当天，钱就给张某14了。房子钥匙在王灵龙那，她就找王灵龙要钥匙，王灵龙向她要2万元钱。后她和王某9一起找王灵龙，王灵龙说房子要买就给2万元钱，不然购房款退给她。后来，王某9找弟弟借了2万元钱，在王某9的灯具店里给王灵龙，王灵龙才把钥匙给了王某9。 （4）证人杨某5的证言证明，她是王灵龙前妻杨娟的姑姑。2013年王某9想买西苑小区北侧门面房。该房子原是王守清的，后王守清卖给张某14，张某14不想要这房子，就让王灵龙把房子卖掉。后王某9知道她和王灵龙是亲戚，就找张某15出面购买，她就和张某15一起找王灵龙，经王灵龙介绍，房子就卖给王某9了。后来听说王灵龙又向王某9要了2万元钱。 （5）证人王某18的证言证明，他是王某9弟弟。王某9购买西苑小区门面房，是经张某15介绍买的。房子买好后的一天，王某9找他借2万元钱，说王灵龙要2万元钱，不给钱就不给房子钥匙。王某9当时很生气，说被王灵龙讹了。 4、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，张某14买的房子，一直被老魏占着。张某14让他帮忙卖了，并把房子的钥匙给了他。张某15说要买房，给他2万元转让费。后来，张某15直接将钱给了卖房子的人，张某15姐杨某5就给他2万元转让费。他就把钥匙给张某15了。 对于被告人王灵龙辩解没有向王某9索要2万元钱及辩护人提出被告人王灵龙系居间介绍的意见，公诉机关出示证人张某15、杨某5、王某18的证言及被害人王某9陈述能印证，被告人王灵龙以不给房子钥匙相威胁，向王某9索要2万元钱的事实。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （三）2014年10月11日下午，高某2到灵璧县灵城镇西关竹木市场内的彭某修车厂，准备将放在修车厂里修理的货车开走，在倒车过程中，撞到被告人王灵龙的房子墙体。彭某即通知王灵龙到现场，王灵龙向高某2索要赔偿款2万元，否则就扣押高某2的货车。经郗某协调，高某2付给王灵龙1.9万元赔偿款。后被告人王灵龙找王某15来维修，花费总计约1000元钱，王灵龙敲诈高某21.8万元人民币。事发后高某2从保险公司获得部分理赔。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具的车牌号为皖Ｌ×××××车的理赔材料证明，高某2的车撞竹木市场墙体及理赔的情况。 2、被害人陈述 被害人高某2陈述，2014年10月11日下午，他到西关竹木市场院内修理厂开他放在那修理的货车，因倒车失误撞了一面砖墙。因修理厂是彭某租王灵龙的，彭某就通知王灵龙来处理。王灵龙到现场后就让他恢复原状重新盖房子，否则不让他走。因墙体只是被撞变形一点，一袋水泥就可以修好了，王灵龙让他重新给盖房子，他没有答应，就僵持了一下午。他感觉王灵龙的主要目的是用这种方式威胁让他多赔点钱。他就找郗某帮忙协调处理。郗某提出让他赔偿2万元钱，王灵龙看在郗某的面子上同意了。他就在郗某的陪同下到徽商银行取了2万元钱给王灵龙，王灵龙看郗某的面子又少收了1000元。 2、证人证言 （1）证人胡某4的证言证明，2014年10月，他接到报案称，在灵璧县西关竹木市场院内有事故。到现场看见一辆半挂货车撞到墙了，碎了几块大砖，有几条裂缝，他就拍照固定证据，并让王灵龙提供维修方案、造价清单。王灵龙不愿意提供，并说不向保险公司要钱，只让高某2赔偿。他看王灵龙态度比较强硬，固定好证据后就让高某2准备相关手续和证明材料提交给他，走保险理赔程序。高某2说王灵龙让赔钱，否则就扣车。后高某2和王灵龙商议赔偿的事，他就回公司了。几天后，高某2打他电话说赔偿了王灵龙19000元，他到现场发现被撞的墙体用水泥抹上了，根本花不了那么多钱。 （2）证人彭某的证言证明，他于2013年至2015年期间，在灵璧县西关竹木市场东侧院子里租王灵龙的房子经营修理厂。2014年10月的一天，他听说高某2开车将王灵龙的房子墙体撞了，就通知王灵龙，王灵龙到现场后对高某2说，要么把墙扒掉重新垒，要么赔钱，如果扒掉，建设局也不会让垒了，处理不好就不让高某2走。高某2看扒掉重新修是没法修，就想赔点钱，并找人帮忙出面解决。高某2赔偿了王灵龙一二万元钱。被撞坏的墙体就是扒掉重新修也就需要二千多元钱。 （3）证人郗某的证言证明，2014年10月份的一天，高某2打他电话说开车将王灵龙的墙撞了，王灵龙让赔墙，不处理好就不让走，让他去帮忙说情。他就到灵璧县西关棒行高某2撞墙的地点，看见王灵龙的墙被撞了一个小窝窝，有几公分深，有一块大砖被撞得有点烂。他就问王灵龙想怎么处理，王灵龙说打算要3万元钱，看在他的面子上要2.6万元。他说墙撞得也不严重，高某2是他战友，少要点。王灵龙就说得给2万元钱。高某2说开货车也挣不了多少钱，让他再给王灵龙说说，他又找王灵龙说，王灵龙同意再让1000元钱。高某2就到银行取了1.9万元钱给了王灵龙。王灵龙才让高某2将车开走。高某2撞坏的墙要修就用水泥在烂的地方抹一下就行了，也就几百元钱。 （4）证人王某15的证言证明，王灵龙找他去修墙，说是被人开车撞了。他到现场后看大砖烂了几块，墙上有两条裂缝，带工人花了半天时间就修好了。修墙的材料是王灵龙买的最多几百元钱，王灵龙给了他不到五百元工钱。 4、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，彭某租他的房子修车，期间一辆在那修的车将他房子的墙体撞裂了。他让车主给修，车主说没有时间，要给他钱。他计算了一下得二三万元。后车主找郗某调解，给了他1.9万元。 对于被告人王灵龙辩解高某2给他1.9万元钱是经人调解处理，不是他索要的及辩护人提出高某2是自愿赔付的意见，公诉机关出示证人彭某、郗某的证言及被害人高某2陈述能印证，被告人王灵龙墙体损失约1000元，却以扣押高某2的货车相威胁，向高某2索要赔偿款1.9万元的事实。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 （四）2014年10月19日，陈某3通过招商引资的方式与灵璧县解放电影有限公司签订协议，将灵璧县灵城镇西关电影院改造成超市使用。2015年6月份开始改造，在改造期间，被告人王灵龙以遮光为由，多次到改造工地阻挠，导致工地无法施工。陈某3多次和王灵龙协商未果。后陈某3找到灵璧县解放电影有限公司经理王某20帮忙协调处理，王某20又找到田某9帮忙协调。2015年11月份的一天，陈某3与陈某6一起携带20万元钱到田某9家中，田某9让田松林将20万元人民币送给王灵龙，田松林当即将20万元人民币送给了王灵龙，被告人王灵龙收钱后没有再去工地阻挠施工。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）陈某3记账本证明，陈某3支付给王灵龙20万元钱等情况。 （2）灵城西关电影院招商引资改造建设合作协议证明，灵璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县解放电影有限公司分别与上海国芳百货经营部签订西关电影院改造协议的情况。 （3）临时建设工程规划许可证、建设工程临时施工许可证证明，灵璧县解放电影有限公司取得规划、施工许可等情况。 （4）灵璧县住房和城乡建设局关于办理临时施工许可证有关问题的请示、说明、临时施工许可证登记表、灵璧县人民政府办公室收文处理单证明，该局颁发临时施工许可证审批等情况。 （5）银行卡交易明细证明，陈某3银行卡支取20万元等情况。 （6）协议书证明，王灵龙代表灵璧县西关小商品市场与陈某3就西关电影院改建工程通风采光问题达成协议等情况。 （7）公民与法人承建工程协议书证明，胡振发与陈某3就西关电影院改建工程通风采光问题达成协议等情况。 2、被害人陈述 被害人陈某3陈述，2014年10月，灵璧县文化局通过招商引资方式让他到灵璧县投资经营超市，将灵璧县西关电影院租给他十年。2015年6月开始施工，王小旦带几个人到施工现场，说施工遮王小旦房子的光，不让施工，骂施工人员。有一次工人不同意停工，王小旦拿一把铁锹要打工人。后工地被迫停工一个月左右。后来王小旦让他给三间门面或者100万元人民币才能施工。他找王某20从中说和，王某2田某9，经田某9协调，他给王灵龙20万元钱。在田某9家，他当着陈某6、田某9等人的面将20万元钱交给了田松林。后田松林将钱给了王灵龙。第二天，工地就正常施工了，王灵龙到工地给了他一张单子，内容是遮光费。 3、证人证言 （1）证人陈某6的证言证明，陈某3修建超市，王灵龙天天到工地上不让干活，要打骂工人。陈某3通过王某20找到田某9帮忙协调处理，给王灵龙20万元钱。他和陈某3带着用塑料袋装着的20万元钱到田某9家，田某9让田松林将20万元钱送给了王灵龙。 （2）证人钱某的证言证明，王灵龙到工地找陈某3说施工的地方遮东边王灵龙房子的光，不让施工，多次带人到工地阻碍施工。陈某3没有办法，找她丈夫王某20帮忙协调。后王某20联系田某9找王灵龙协调。有一天陈某3打她电话让她带陈某3到田某9家。陈某3带着一个袋子到田某9家。后田某9接个电话，就让陈某3下去，陈某3就把袋子拿走了。后陈某3就正常施工了。 （3）证人王某20的证言证明，他是西关电影院经理。2014年10月19日陈某3与西关电影院签订租赁合同，租赁西关电影院经营超市。2015年6、7月份，陈某3经灵璧县规划局、住建局审批后对西关电影院进行改建。2015年年底，王灵龙说西关电影院东侧小商品市场的物业是王灵龙干的，西关电影院改建工程遮小商品市场的光了，就到陈某3的工地不让施工。陈某3找他协调处理，他知道田某9的侄子田松林与王灵龙关系不错，就让田某9从中协调。有一天，陈某3打他电话让他妻子带陈某3去田某9家。后陈某3给他说和王灵龙协调好了。西关电影院的改建对东边小商品市场没有影响，王灵龙在小商品市场没有房子。 （4）证人田某9的证言证明，陈某3租赁西关电影院改建超市的时候，他听王某20说，王灵龙到建设局告陈某3，不让陈某3施工。王某2陈某3也到建设局找过，建设局的人说，只要王灵龙不告，陈某3改建超市建设局就不会过问。陈某3、王某2王某20妻子钱某就找他，让给王灵龙说说。他找王灵龙，王灵龙说西关电影院改建遮小商品市场的光，要向陈某3要二三间门面房，否则就不让陈某3改建超市。有一天，陈某3、陈某6、钱某到他家，陈某3手里拎着一个红色袋子放在他家门前地上，陈某3和钱某说和王灵龙说好了，让他当个见证人，并让他找王灵龙到他家，王灵龙不愿意到他家，因他侄子田松林与王灵龙一起玩，他就让田松林到他家，让田松林找王灵龙。这时，陈某3就把红色袋子拿过来说是给王灵龙的，并送到田松林的车上，让田松林帮忙送给王灵龙。田松林走后半个小时，给他打电话说东西给王灵龙了，王灵龙也收下了，当时陈某3、钱某、陈某6还在他家没走。 （5）证人田松林的证言证明，陈某6找他说亲戚陈某3在西关电影院改造超市，王灵龙经常去闹事，让他出面去找王灵龙协调，他没有答应。过有个把月，他五叔田某9打电话让他去五叔家，他到后见到那个南方的蛮子、王某20妻子、陈某6在那，他五叔让他给王灵龙送一袋东西，他联系王灵龙后就把那袋东西送给王灵龙了，王灵龙还从袋子里拿出一沓钱要给他辛苦费，他没同意要，王灵龙说是蛮子赔的遮阳费。后来他和五叔、陈某6说王灵龙要给他几万元钱的事，五叔和陈某6说让他送去的是王灵龙讹蛮子的20万元遮阳费。 （6）证人谢某1的证言证明，她是田松林妻子。有一天，田松林在家吃饭时，田松林叔田某9打电话让田松林到田某9家。田松林回家后说是给开超市的人帮忙，有人将一袋子钱放在田松林的车上，让田松林送给王灵龙。王灵龙拿过钱之后还要给田松林辛苦费，田松林没有要。 （7）证人廖某的证言证明，2015年陈某3在灵璧县西关电影院改建超市，将室内装修工程承包给他。在施工期间，王灵龙以改建电影院遮光，多次到施工现场闹事，不让施工。王灵龙找西关电影院东边几家做生意的人将工地支好的木工板砸了，后多次到现场骂他们，不停工就要带人来打他们。每次闹有半个小时左右，他们停工，王灵龙就走了，只要施工，王灵龙就来。一般停工几天或十几天，最长一次有三个月。后陈某3说谈好了，让他们施工，王灵龙没有再去闹过。 （8）证人张某9的证言证明，王灵龙在西关电影院刚开始改造的时候说能干改造工程的地基，并要从他的搅拌站买混凝土，价格都谈好了。后王灵龙没有干成该工程，就以西关电影院改造二层遮东边小商品市场光为名要钱。 4、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，西关电影院改造遮东边小商品市场的光，他是小商品市场物业，业主让他和业主一起找施工工头讲理。业主和施工方发生两次冲突，报警处理了。 对于被告人王灵龙辩解没有阻挠施工，也没有收到陈某320万元钱及辩护人提出没有证据证明王灵龙实施了敲诈行为，也没有证据证明陈某3给了王灵龙20万元钱的意见，公诉机关出示证人陈某6、田某9、钱某、田松林、廖某、王某2谢某1等人的证言及被害人陈某3陈述、银行交易记录能印证，被告人王灵龙以陈某3改建灵璧县灵城镇西关电影院工程遮东边小商品市场的光为由，多次到施工工地进行阻挠，以不让施工相威胁，向陈某3索要20万元钱的事实。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成敲诈勒索罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙通过对时任灵璧县住建局局长关某1进行要挟，致使王灵龙、杨娟等人的违章建筑未被拆除，后在征迁过程中，获得巨额补偿；在居间介绍房屋买卖过程中，以不给房屋钥匙进行要挟向王某9索要钱款；在房屋被撞毁损索赔过程中，以扣车相要挟，强行索取高某2钱款；在西关电影院改造施工中，以遮光为由阻止施工，强行向陈某3索要钱款的事实清楚。被告人王灵龙的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。据此，被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成敲诈勒索罪，与庭审查明的事实和证据不符，理由不能成立，本院不予支持。 三、强迫交易事实 （一）灵璧县御峰置业有限公司于2017年7月中标灵璧县龙山广场改造项目，该公司将此项目工程承包给信实环境建设集团有限公司施工。在工程改造过程中，被告人王灵龙与屈强、魏某1三人均想承揽该项目的土方工程。灵璧县御峰置业有限公司为了尽快推进该项工作，准备通过招投标方式决定土方工程的承包单位，竞拍结果魏某1中标。被告人王灵龙便找到灵璧县御峰置业有限公司项目的技术负责人谢某2、总经理吴某5，提出本次土方工程竞标存在问题，要向相关部门进行举报。灵璧县御峰置业有限公司为了该项目顺利进行，总经理吴某5便找魏某1协商，最后由被告人王灵龙和屈强、魏某1三家公司共同承揽土方工程，后三家公司和信实环境建设集团有限公司签订了土方施工合同。被告人王灵龙案发前获得工程款总计21.6万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）土方工程承包施工合同证明，信实公司和王灵龙等三家公司签订该项目土方工程承包施工合同等情况。 （2）扣款通知书证明，王灵龙等人收到承包该项目工程款等情况。 2、证人证言 （1）证人魏某1的证言证明，灵璧县灵城镇龙山广场的建筑商信实环境建设集团有限公司进行土方招标的时候，他和田某7一方参与投标，王灵龙也参与竞标了，工程土方量二十多万方。他中标后，王灵龙扬言说招投标不合法，要到处去告。甲方吴某5为了息事宁人，建议他和王灵龙一起干，在商谈的过程中，吴总和王灵龙又提出让屈强也加进来，既然是甲方提出来的，他就同意了。 （2）证人谢某2的证言证明，他是御峰置业公司的现场施工负责人。他们在灵璧开发龙山广场项目，施工工程承包给信实环境建设集团有限公司。2017年7月，他们准备动工时，王灵龙经人引荐，说想做土方工程，他就说可以帮忙介绍一下。过了几个月，施工方对土方工程进行招标，有田某7、魏某1、王灵龙等人报名竞标，王灵龙没有中标，王灵龙说招标不合法，存在互相通融行为，要作废，如果不让王灵龙干，王灵龙就要去举报，让工程干不下去，王灵龙在外面大肆宣传招标不公。后来，吴某5总经理说由自己解决，他就没有过问。土方工程后来就由王灵龙、田某7、屈强三个人做了。 （3）证人韩某2的证言证明，他是灵璧县御峰置业有限公司副总经理，公司董事长是萧县的王某10，龙山广场改造项目是他引进来的，董事长委托他去联系施工单位。2017年11月，王灵龙到工地找他，说围墙占路，影响出行。后又提出要工程干，王灵龙说能保证没有人来闹事。后来土方工程招标，王灵龙没有中标，田某7、魏某1中标了，王灵龙就说招标有问题，要到县、市纪委和经侦大队去告，并说谢总、郑总和田某7、魏某1等人在一起串标，还要反映谢总受贿的事。后来经公司研究，为了工程尽快开工，最后决定让魏某1、田某7、王灵龙都干，再邀请屈强一起，几家合伙干土方工程。 （4）证人郑某的证言证明，他是信实环境集团建设有限公司的技术负责人。灵璧县龙山广场改造工程项目是信实公司和御峰公司签订的承建合同。龙山广场土方工程实际是不需要招标的，但甲方总经理吴某5摆不平关系，就让他们公司招标了，当时有魏某1、田某7、王灵龙参与投标，魏某1中标了，王灵龙打电话给他说招标有假，要告魏某1，最后吴某5就让王灵龙也参加土方工程了。 （5）证人吴某5的证言证明，她是灵璧县龙山广场改造项目的投资人，所在公司是御峰置业公司。2017年7月御峰置业公司取得了龙山广场改造项目，公司职工韩某2负责项目的协调工作，施工单位是信实公司，负责龙山广场项目的工程人员是郑某。2017年10月，因为要干土方工程的人多，有魏某1、王灵龙、屈强，施工方没有办法就进行招标，结果魏某1中标了，王灵龙就说招标弄虚作假，要求废标，还说要去告。她担心拖延工程时间，就协调让王灵龙和魏某1、屈强一同干土方工程。实际上这个工程后来魏某1让给田某7干了、王灵龙让给冉明明干了、屈强让给闵杰干了，工程进度也受到了影响。 （6）证人许某的证言证明，他在宿州市志成工程服务公司负责招标代理工作。灵璧县龙山广场的土方工程是开发商吴总和谢总委托他们公司进行的招投标。吴总说这是个内部项目，本来不需要走招投标程序，但社会上的人都想干这个项目，为了不产生矛盾才组织的招投标。报名的有三家公司，王灵龙、魏某1，还有一个公司，当时采取的是最接近平均价中标的方法，就是三家公司各报一个价格，得平均价，得出的结论是魏某1公司中标，当场也宣布了，随后住建局来人要求不准开标，并让他们离开场地。后来，还有人打电话骂他，恐吓他，说他和别人串通投标。 （7）证人尹某1的证言证明，龙山广场土方工程项目，王灵龙让她去帮忙签过一份合同，但她实际没有参与过工程项目。 （8）证人郭某1的书面证言证明，他是灵璧县公安局经侦大队负责人。2017年10月，王灵龙打他电话说龙山广场改造项目的土方工程招标有违规行为。 3、被告人供述 被告人王灵龙在侦查期间供述，他和龙山广场工程招标人韩大地是朋友，韩大地找他，说给他龙山广场上面的三米土方工程干，下面的给屈强干，承建方郑某不同意，要公开招标。先交200万元的保证金，交过保证金后，在贝斯特酒店会议室竞拍，参加竞拍的有魏某1、他和田某7，他怀疑郑某向魏某1透标，找吴某5反映，吴总从中协调，让他们三家一起干。他还到公安局经侦大队队长郭某1办公室举报过。 （二）2014年6月，灵璧县综合执法局对外承包灵璧5.28古庙会项目经营权，被告人王灵龙与程伦江、张某3等人报名竞标。在竞标现场，被告人王灵龙通过语言、扔纸团等方式不断对张某3进行威胁，当价格被双方竞拍到63万元时，张某3由于受到王灵龙的威胁，不敢再举牌竞争，致使5.28古庙会项目经营权被王灵龙中标。此后2014年至2017年期间，灵璧5.28古庙会项目经营权被王灵龙等人垄断，王灵龙每年从中获利10万余元，共获利40万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 灵璧5.28古庙会实施方案、招标会记录、承办承租合同、缴款书等证明，王灵龙、程伦江、张某3等人参加竞拍及缴款等情况。 2、被害人陈述 被害人张某3陈述，他是专门经营游乐设施的。5.28古会是灵璧县传统的古会，办会时间久远。2014年古会公开竞标，他决心要竞拍成功，当时他和王灵龙、程伦江，还有不认识的人参加，标底30万元，是执法局王某21主持的，举到40万元时，只有他和王灵龙举牌，举到50万元时，王灵龙就对他威胁了，他每举一次牌，王灵龙就在现场进行辱骂，用纸团砸他。当时主持竞标的王某21阻止王灵龙，到63万元的时候，王灵龙不停地用纸团砸他、骂他，王某21也阻止不住，他怕得罪王灵龙就不举了，最后王灵龙64万元中标。2015年他又到执法局报名竞拍，只有他和王灵龙两人报名，他怕竞拍不上，就找人给王灵龙说到时租一部分场地给他干游乐设施，王灵龙同意了，竞拍时他只是象征性的举了一次牌，王灵龙50多万元中标了。2016年、2017年都是王灵龙中标，他都是从王灵龙手中租的游乐场地。 3、证人证言 （1）证人穆某的证言证明，古会前两年是王灵龙总承包，王灵龙妹婿帮忙卖摊位。他从王灵龙手中租过摊位，都是按米数租的，不同的位置价钱也不一样。 （2）证人耿某的证言证明，他是灵璧县执法局执法大队长，2014年古会拍卖现场，由王某21主持，他和邱某3在场。当时王灵龙和程伦江、张某3参加。底价30万，王灵龙64万取得经营权。王灵龙在现场大声宣称无论出多少钱都要拍到手。2015年到2017年都是王灵龙中的标。 （3）证人邱某3的证言证明，他是灵璧县城市管理局行政执法局城管股股长。灵璧县5.28古会之前是他们单位自己经营的。2012年开始承包古会，2012年是尹集人“大老张”承包的，2013年是宿州人张晖承包的。2014年之后，都是王小旦承包的古会。王小旦到过他办公室问过古会什么时候开始，大概多少钱。他记得有一年经营权拍到60多万元。 （4）证人王某21的证言证明，他曾任灵璧县城市管理行政执法局副局长。2014年灵璧5.28古会拍卖经营权时，是他主持的，参加者有王灵龙、程伦江、张某3、张晖。底价30万，后来举牌到50多万。王灵龙在竞拍时态度一直很嚣张，扬言谁都不能比其价格高，张牙舞爪，说话有明显威胁的语气，手不停指着其他竞拍人员，王灵龙当时主要是针对张某3。他当时还警告王灵龙要注意。后来，就没有人敢举牌了。 （5）证人张某16的证言证明，他是和张某3一起经营游乐场生意的。2014年他跟张某3去参加灵璧5.28古会竞标，他当时和张某3坐在一起。在举牌的过程中，王小旦扬言“在灵璧还有和我作对的吗？”后来，王小旦用纸团砸张某3。他看到后就劝张某3别争了，张某3后来就不敢举牌了。只要张某3举牌，王小旦就砸，还说“给你你可敢干？”当时拍卖会工作人员说王小旦，王小旦也不听。 （6）证人赵某4的证言证明，她是执法局会计。王灵龙在2014年以60万元中标灵璧5.28古会承包经营权后，一直经营到2017年，第一年是60万元中标，后来都是50万元。 4、被告人供述 （1）同案人程伦江供述，他是2014年前后开始经营灵璧5.28古会的，都是在灵璧县执法局的竞拍中得到的经营权。第一次竞拍，王灵龙让他用平原公司的名义去参加的竞拍，当时有张某3和他两家参与竞拍。张某3找过王灵龙想花10万元从王灵龙手里租赁娱乐场那块地，王灵龙没有同意。到竞拍时，一直拍到60多万，王灵龙在会场当场答应张某3的条件，张某3就放弃竞拍了。他们以64万取得5.28古会经营权。每年能赚十几万元，除去开支，他和王灵龙平分。 （2）被告人王灵龙在侦查期间供述，他参加灵璧县城管局拍卖5.28古会承包权时，有他和程伦江、大老张和大老张的儿子张某3，记得有一次在拍卖现场竞标时，他喊张某3，张某3没听见，他用纸团弹了张某3，弹到张某3后背了。 关于公诉机关指控被告人王灵龙（起诉书强迫交易第3起）于2014年末在灵璧县灵城镇西关酒厂门前路南建房，与承建人阚某约定房顶水泥浇灌10厘米左右。后被告人王灵龙强行要求阚某浇灌17厘米，造成房挑檐部分存在下垂。被告人王灵龙以此为借口，不愿意支付阚某22万元的工程款，并对阚某进行辱骂，威胁，被告人王灵龙的行为属于强迫交易，公诉机关出示证人李先才、李某9等人的证言，被害人阚某陈述，以及协议书仅能证明，李先才与王灵龙签订了建设灵璧县灵城镇西关酒厂路南钢结构厂房的合同，李先才又安排阚某负责承建，在施工过程中，王灵龙与阚某发生纠纷，被告人王灵龙的行为不符合强迫交易罪的构成要件，不能认定。据此，对公诉机关的该起指控，本院不予支持。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成强迫交易罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙在承揽工程项目、竞标过程中采取以举报相威胁、用言语及行为进行恐吓等方式胁迫他人进行交易的事实清楚。被告人王灵龙的行为符合强迫交易罪的构成要件，应当以强迫交易罪定罪处罚。据此，被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成强迫交易罪，与庭审查明的事实和证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。 四、非法采矿及掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2017年11月，灵璧县人民政府办公室下发《灵璧县矿山治理项目整改工作方案》，对灵璧县灵城镇平山等11个矿山的地质环境进行治理。灵璧县人民政府于当月确定核工业赣州工程勘察院承建灵璧县灵城镇平山矿山地质环境治理项目。核工业赣州工程勘察院与被告人程伦江口头达成劳务转包协议，工程款总价5728626.55元。该项目所有资金由程伦江一方先行垫付。 根据灵璧县国土资源局文件要求所有矿山地质环境治理和地质灾害项目均需按照设计方案施工，不存在以采代治、外运石料行为，若有借治理为名进行石料外运的，均可视为非法盗采。按照设计方案要求，山上的采矿坑要填埋，山上部分陡峭的地方需要削缓，削坡石方量为20769方，所有削缓的石料都要回填在坑里面，严禁外运和销售。为禁止石料销售，在该项目实施过程中，灵璧县国土资源局安排人在平山驻点监督。 2017年11月，被告人王灵龙出资与被告人程伦江等人对平山矿山地质环境治理项目进行施工，被告人刘超作为技术顾问带技术员张某17参与该工程施工。随后，被告人王灵龙借该工程名义，安排被告人张文刚、张凤伟、陈贝等人使用挖掘机等设备在平山上非法开采毛石。同月15日，被告人王灵龙以核工业赣州工程勘察院名义申请对平山进行爆破，申请爆破石方量9.8万方，获得批准后，被告人王灵龙于同年12月底两次安排使用炸药对平山进行爆破。 为了获取高额利润，被告人王灵龙等人借平山环境治理施工为名，非法开采平山上的毛石销售获利。在非法开采、销售毛石过程中，被告人程伦江负责挖掘机采石、装车等管理工作，王灵龙安排被告人徐从龙负责随车记账。为了逃避检查，王灵龙安排被告人焦成、张凤伟、张文刚等人组织车队在夜间将非法开采的毛石运往灵璧、泗县等地销售。被告人焦成组织十余辆大型自卸车于2017年11月8日开始在平山将毛石运往泗县长沟镇姚某2经营的元龙石料厂及灰山料场等处销售，从中赚取差价；被告人张凤伟安排姜某和张某20等人组织八辆自卸车在平山将毛石运往灵璧、泗县等地出售，从中赚取差价或运费；被告人张文刚、贺晓光联系汤某4到平山购买石头，汤某4安排七八辆车到平山将毛石运往汤某4石料场，后张文刚安排贺晓光在平山组织车队，张文刚、贺晓光组织了十五六辆自卸车在平山将毛石运往汤某4石料场销售，被告人张文刚从中赚取差价，被告人贺晓光负责管理车队，并从中获取高额报酬。被告人陈贝也在王灵龙的同意下将平山上非法开采的毛石安排焦成等人外运销售，从中赚取利润5.2万元。 被告人张凤伟在王灵龙等人不知情的情况下，将王灵龙盗采的部分石头藏匿后，偷卖给泗县长沟石料厂的庄某3，销售金额5万余元。 被告人王灵龙安排被告人张凤伟将在平山非法开采的3300余车石头藏匿在平山下张瓦原窑厂的取土孔内。经2019年1月9日公开拍卖，成交价为302.5万元。 被告人刘超在参与平山治理施工时发现被告人王灵龙等人在平山非法开山采石，并外运销售，仍于2018年1月中旬以每吨40元的价格向王灵龙购买石料，金额58万余元，并使用张文刚、贺晓光、张凤伟等人的车辆从平山运输至灵璧县黄湾镇自己承揽的修路工地用于修路施工，被告人张文刚、贺晓光、张凤伟等人从中赚取运费。 其中，被告人焦成销售金额为270余万元（包括帮被告人陈贝销售的5.2万元），被告人张文刚、贺晓光销售金额为227万余元，被告人张凤伟销售金额5万余元，被告人刘超购买石料金额58万余元，累计金额达560万余元；被告人王灵龙安排被告人张凤伟藏匿的石料价值302.5万元，被告人王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、焦成、张凤伟、陈贝、徐从龙共同非法开采石料总价值860余万元。案发后，被告人焦成、刘超、陈贝分别向灵璧县公安局退出人民币10万元、40万元、6万元。 另查明：被告人张文刚因犯寻衅滋事罪于2016年7月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月8日刑满释放。被告人贺晓光因犯故意伤害罪于2016年7月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月23日刑满释放。被告人刘超因犯保险诈骗罪于2017年6月被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人程伦江、贺晓光、徐从龙、焦成、张凤伟、陈贝、刘超的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）到案经过证明，被告人程伦江、贺晓光、徐从龙、焦成、张凤伟、陈贝、刘超到案情况。 （3）前科证明、刑事判决书证实，被告人张文刚、贺晓光、刘超曾因犯罪被判刑等情况。 （4）《灵璧县人民政府办公室关于印发灵璧县矿山治理项目整改工作方案的通知》、《灵璧县矿山治理项目整改工作方案》、《灵璧县国土资源局关于对灵城镇相关地质环境治理项目加强监管的函》及会议纪要等相关文件证明，灵璧县人民政府下发文件,对坐落在灵城镇山西村的平山等矿山进行整治及加强监管等情况。 （5）灵璧县灵城镇平山矿山地质环境治理项目施工合同证明，灵璧县国土资源局与核工业赣州勘察院签订合同等情况。 （6）灵璧县灵城镇平山矿山地质环境治理工程平面布置图、工程量测算表等证明，安徽省地质矿产勘查局地质队对平山地质环境治理工作设计情况。 （7）张某20记账本、张凤伟车队从化家窑厂运往凤凰山统计表、张凤伟送给刘超石料统计表、张凤伟车队拉石头到军祥停车场统计表、张凤伟车队从平山拉石头到化家窑厂统计表证明，张凤伟车队在平山运送石料的时间、数额等情况。 （8）贺晓光记账本及统计表证明，张文刚、贺晓光车队在平山外运销售石料的时间、数额等情况。 （9）徐从龙记账本及统计表证明，徐从龙记录焦成等车队在平山外运销售石料的时间、数额等情况。 （10）《灵璧县国土资源局关于灵城镇平山矿山地质环境治理项目使用炸药的请示》、爆破申请书、爆破工程手续申报书等证明，平山地质环境治理工程中存在使用炸药爆破等情况。 （11）安徽省政府非税收入一般缴款书证明，焦成、陈贝、刘超向灵璧县公安局退款等情况。 （12）《灵璧县国土资源局拟处置平山矿山地质环境治理项目存量石料堆资产项目资产评估报告》、灵璧县平山石料拍卖成交公示证明，王灵龙等人藏匿的石料在宿州市公共资源交易网公开拍卖等情况。 （13）银行账户交易明细证明，被告人王灵龙、焦成、贺晓光及焦某、孙某2等人银行转账交易等情况。 2、证人证言 （1）证人张某17的证言证明，他是磬志建设有限公司的技术员，这个公司是刘超的。2017年11月，刘超安排他对平山矿山治理项目负责技术指导工作。该工程是矿山地质环境治理工程，就是对山上有些地质灾害或危险的地方进行消除，回填覆土植树，主要是按照图纸进行施工。王灵龙是老板，程伦江是工程总负责人。国土局有文件规定，施工过程中所有的石头都不能外运，都要用于回填。平山上还进行过两次爆破，按照设计方案是不需要爆破的。 （2）证人张某18的证言证明，她是核工业赣州工程勘察院工作人员。灵璧县平山工程是他们勘察院通过招标程序中标，中标后和程伦江是劳务转包关系，所有的推进工作都由程伦江负责，工程款总价是572.8626万元。 （3）证人杨某6的证言证明，他在徐州矿大华楚建设工程有限公司任爆破工程师。2017年11月，灵璧一个叫刘四的人联系他说平山有个爆破项目，爆破石头方量为10万方。他回去向刘四要相关爆破的合法手续，刘四说在王灵龙手里。他就根据王灵龙、刘四的要求制作了爆破方案，平山爆破了两次，工程量是10万方石头。 （4）证人王某22的证言证明，他当时在灵璧县灵城镇工作，分管建设、国土等。平山整治项目是由灵城镇政府配合灵璧县国土局工作，维护施工环境，配合国土局监管平山整治期间石料不能外运等。灵城镇政府和国土局召集施工方、灵城国土分局、灵西派出所和涉及平山四周的村干部，召开了施工前的会议。当时让各施工方表态，严格按要求施工，不准石头外运。王灵龙当时表示绝不外运石料。 （5）证人王某23的证言证明，他是灵璧县国土局职工。灵璧县平山环境治理施工期间，为禁止石料销售，局里安排他和小丁驻点监督。他们在那住了二十天左右，没有发现石料外运，听群众和监理反映，施工方把大量石料运到下面取土坑里了。他向局里汇报，后以国土局名义给各个职能部门去函要求加强监管，还做了限高栏。 （6）证人朱某9、唐某、李某9涵、张某19的证言证明，他们是灵璧县非煤矿山专项整治联合执法组的，徐勇是大队长。他们的职责就是在全县范围内巡查山上和道路上拉毛石头的车辆，发现一个查扣一个，因为灵璧所有的山都不准开采，所有的毛石都不准上路。2017年底他们在平山发现有十几台运输车辆，其中七八辆已经装满石料，塘口里面还有两台挖机正在捣石头，他们就让正在作业的机器停掉，把运输车辆查扣到指定的停车场。 （7）证人冉某的证言证明，2017年12月份到2018年1月份，贺晓光让他找几辆车上平山拉石头，他就帮贺晓光找了三辆，贺晓光让他在山上负责看管车队。王灵龙安排在天黑以后开始装车，白天怕被查到。有一次天刚黑，有关部门来检查，当场让装好车的石头倒掉，不让外运，当时王灵龙、程伦江、刘超、张文刚都在场。如果王灵龙在山上，就是王灵龙安排装车，王灵龙不在就打电话让程伦江安排装车，山上有张文刚和贺晓光的车队，焦成的车队，还有其他人的车队。龙哥和胖哥负责记车数。贺晓光发给他工资，山上都是晚上加班运石头，工资高，一个月七八千元钱，他总共获利约一万元。 （8）证人田某7（绰号威风）的证言证明，王灵龙让他开挖掘机上平山捣石头，张凤伟也买了一台新挖掘机上平山，还有其他挖掘机在山上捣石头，王灵龙给他和张凤伟一共16万元。他们在山上是白天捣石头，晚上装石头，都是王灵龙调来的车队，有焦成、张文刚两个车队。王灵龙妹婿小程每天都在山上，怎么干活，怎么捣石头，怎么装车往外运都是小程安排，山上还有人负责跟车过磅。他从山上下来以后，他的两台挖掘机租给张凤伟在山上干活。 （9）证人田某10的证言证明，2017年11月份，田某7让他去平山干活。因为他驾驶的挖掘机小，只能进行二次破碎石头。使用炸药以后就不用挖掘机捣石头了，后来王灵龙、小程安排他负责装车，都是天黑以后才装车。 （10）证人姚某1的证言证明，他是春节前经别人介绍帮张凤伟开挖掘机的，张凤伟安排他在平山上凿石头、装车，张凤伟给他发工资，他一共干有二十多天。张凤伟是租田威风的挖掘机。他从傍晚六七点上班干到第二天凌晨四点左右，运石头的都是前四后八大货车，一车大约装70吨。 （11）证人周某1的证言证明，2017年底，他在平山干过不到一个月的时间。他是操作张凤伟的挖掘机，白天姓程的安排他在山上捣石头，捣一天的石头，第二天早上上班发现石头都没有了。 （12）证人赵某5的证言证明，他驾驶的皖Ｌ×××××车主是张凤伟。2017年底，张凤伟安排他从平山往黄湾拉过两次石料，送到黄湾西南方向一个废旧窑厂内，当时是晚上一共有六辆车从山上拉石头送到黄湾，在平山上是用挖掘机装的车。他们第一天晚上没有被查，第二天晚上被查了，是张凤伟打电话处理的。 （13）证人姜某的证言证明，张凤伟叫他去平山管理挖掘机，负责修理、加油、记账等。张凤伟、田威风的两台挖掘机在山上捣石头，王灵龙妹婿程总负责安排捣哪个地点的石头，安排挖掘机装车对外运输销售，负责记账及发放费用等。他在山上干十八天，捣出来的石头都被王灵龙卖出去了。每天能捣十车石头，七八百吨左右，小子和焦成的车队负责运输。他和张某20共同管理张凤伟的车队，张某20负责记账。平山施工期间，山上的石头和渣土用张凤伟的车拉到山下，倒在化家窑厂的坑里面。2017年12月，张凤伟安排他调车队，从山上拉了一部分石头放在凤凰山隧道西头南侧军祥停车场东侧的池塘里面了，都是夜里拉的，他们车队还朝黄湾拉过石头。 （14）证人张某20（乳名战斗）的证言证明，他帮张凤伟管理车队，车队有八辆车。2017年11月份的时候，张凤伟安排车队到平山拉3000多车石头倒在化家窑场的坑里面，拉了58车石头倒在凤凰山西侧军祥停车场东侧的坑里。张凤伟还安排他们往黄湾的一个窑场拉过几个晚上石头，他的账本上都有记录。张凤伟还向泗县庄某3的裴塘料场卖了32车石头。 （15）证人陈某7的证言证明，2017年底到2018年初，他在平山张凤伟的车队开车拉过石头，200元一天。张凤伟安排他跟着车队拉了三四个晚上石头送到黄湾南边一个废弃的窑厂里，后来又安排他拉到凤凰山下一个石塘窝里，拉有十几天。 （16）证人赵某6的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员。他驾驶皖Ｌ×××××车从凤凰山北那个山往黄湾和军祥停车场附近的大塘里拉过二十多车石头，都是在晚上拉的，是张凤伟和姓程的安排他拉的。张凤伟的车队有个微信群，里面有张凤伟、战斗和姓程的负责安排石料往哪拉。 （17）证人庄某1的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员。大约2018年过年前后，车队长战斗安排他到凤凰山北面山上拉石头到黄湾的一个窑场，都是在晚上拉的，拉了三四天，一共拉十多车，一车三十吨。 （18）证人赵某7的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员。2018年过年前，张凤伟安排他到凤凰山北面山拉石头到黄湾的一个料场，那是一个废弃的窑场，拉过二三趟，一车三十多吨。 （19）证人蒋某的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员。张凤伟车队一共有八个驾驶员，每月5000元工资。夜班都是临时驾驶员。2018年过年前，张凤伟安排他到凤凰山北面山拉过石头到黄湾的一个老窑场，是个石料场，一个晚上拉了三趟，一车三十多吨。 （20）证人张某21的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员。2018年过年前，张凤伟安排他到凤凰山北面山拉石头到黄湾，拉过一二个晚上，一车三十多吨，他们车队的八辆车都拉过石头去黄湾。 （21）证人庄某2的证言证明，他是张凤伟车队的驾驶员，负责夜班。2018年过年前，张凤伟安排他到凤凰山北面山拉石头到黄湾和军祥停车场后面大塘里。往黄湾一共拉过三个晚上，每晚上四趟，有十多车石头，往军祥停车场后面连续拉二个晚上，拉有十车石头，每车三十吨。 （23）证人张某22的证言证明，他是跑大车的。去年11月初，焦成让他找几辆大车去平山上拉石头。他就找了肖肖、吴某6、三猛子、田某11峰、小浪、王小林、小赵等人的大车，后来这些人又介绍了几辆车过来，一共十一二辆车，常干的有八九辆，他的车是前四后八的大车。这些车在平山上拉石头往泗县长沟镇、草沟镇的料场送。另外焦成找了四辆宿州的大车过来拉石头，宿州的这几辆车不经常来。他们一共在平山拉了二个多月石头，每天晚上至少都有七八辆车，每辆车每晚都拉二三趟。他的车核载四十九吨，每次拉石头大概六十多吨。后来焦成让他管理这个车队，上山前他都会记录有哪些车，把石料送到泗县后他记录每个车有多少吨位，再报给焦成，焦成把运费打给他，他再发给这些车主。每次上山都是找姓程的。他是赚运费的，每吨十元钱，焦成是赚差价的。焦成给他运费有一万四五千元钱。由于怕被查到，每次运输，焦成都开车在前面带路，石头全部卖到泗县的几个料场。 （24）证人吴某6的证言证明，2017年11月份，张某22联系他到平山拉石头，他就安排驾驶员开车去了，他自己也去拉过四五次，都是在晚上到山上后看到有挖掘机给装石头，下山有人负责记车号，然后他们就开车往泗县的料场去了。石头都是运到泗县长沟的两个料场。他的车一共拉过十来趟石头，挣有五六千块钱运费。 （25）证人张某23的证言证明，2017年11月，张某22联系他到平山拉石头，十块钱一吨。他从平山运石头去过三个料场，都在泗县长沟，有灰山料场、皮塘料场，还有一个料场的老板叫元龙，他总共挣约二万块钱运费。 （26）证人赵某8（又名小浪）的证言证明，2017年11、12月份，张某22找他、王小林、吴某6等人到平山上替焦成拉石头，张某22负责的有八九辆车，另外还有焦成找来的，总共十几辆车组成一个车队。张某22负责记账、发运费以及每天走的路线。他们把石头拉到泗县皮塘料场、长沟街一个料场等地方，运费是十元每吨，他挣运费有二万元左右，都是夜里运输石头。 （27）证人焦某的证言证明，王灵龙在平山上开采石头，他弟弟焦成从王灵龙手上买了石头，当时焦成没有钱，就让他给王灵龙打钱，一共打了70多万元。 （28）证人李某10的证言证明，2018年3月，他开渣土车遇到陈贝，陈贝说有石头卖给他，就带他到了灵璧平山安排挖掘机给他装车，一共卖了五六车石头，一车大概三十吨左右。 （29）证人尹某1的证言证明，她是徐从龙妻子。王灵龙干平山工程时，徐从龙也在山上帮忙，山上都是程伦江负责管理，徐从龙在山上负责厨房，听徐从龙说，山上往外卖了大量的石头，那段时间徐从龙每天都是夜里很晚才回家，徐从龙有一个本子上面记录每天卖了多少石头，有时一天十几车，有时二十车，持续有二个月左右，听说都是卖到泗县的料场。 （30）证人尹某2的证言证明，他到平山工作是徐从龙介绍去的。王灵龙安排他在山上看挖掘机干活、记录车数，这些车都是从山上拉石头往外面送的。记账本要交给程伦江，程伦江是总管。他在平山记了一个月帐，他和田某11、程伦江的哥哥轮流记账。程伦江还安排他和田某11晚上放哨，只要有车或者人上山，都用对讲机喊一下，估计是怕有关单位检查。他一个月工资四五千元。有时一夜能拉一百多车石头出去，最少一次一晚上也往外拉五六车，是往泗县料场拉的。有小子车队、焦成车队、刘四车队、张小三车队。 （31）证人田某11的证言证明，刘超是他姐夫，他到平山工作是刘超介绍去的。程伦江安排他、尹某2和程伦浩在平山上记录装车数。有一次程伦江安排他到山下路口看着不要让警车上山。他在山上干了二个月，从程伦江手里领了1.5万元工资。 （32）证人何某4的证言证明，2017年底，他介绍一个人去平山给刘四拉石头，是往黄湾那边运石头的，那个人的车还被查山的扣了一个多月。 （33）证人高某3的证言证明，王灵龙说平山是荒山治理工程，他也想去挣点钱，王灵龙说需要挖掘机，他就联系山东临沂姓朱的带两个挖掘机到平山上干活。王灵龙是负责人，具体在山上负责的是程伦江，他按王灵龙指定的地点用挖掘机捣石头，然后装车向外运输销售。还有张凤伟、赵蛋、威风、陈贝也在山上捣石头。小子和焦成两个车队往外拉，都是前四后八的大型运输车，整夜向外运石头。他一共干了十二天，王灵龙总共给他二十二万元钱。 （34）证人赵某9（又名赵蛋）的证言证明，2017年11月份，王灵龙让他找几台挖掘机上平山捣石头，他就让王某21杰找了一台挖掘机在平山山西坡干了有一个月的时间。他捣出来的石头都被王灵龙运出去卖了，王灵龙给了他六七万元钱。王灵龙不经常在山上，具体负责人是小程，捣石头的费用也是小程给他结算的，晚上装石头也是小程负责的。山上有张凤伟、威风、陈贝，还有徐州的几台挖掘机，有小子和焦成两个车队往外拉石头，都是前四后八的大型运输车，整夜对外运石头。白天的时候，国土局经常去检查，有时夜间也去检查。王灵龙卖石头的钱，他让焦成转到了他弟弟的卡上。 （35）证人王某21杰的证言证明，2017年11、12月份的时候，赵某9让他联系挖掘机到平山上捣石头，他就从网上联系了一台挖掘机，交给赵某9。他找的挖掘机是租给赵某9的，每月12万元，他给挖掘机机主11万元，总计干了二十九天。 （36）证人张某24的证言证明，2017年11月，刘超让他找几个挖掘机到平山干活，说是荒山治理工程，可以捣石头，他找到了两台大型的挖掘机和一台小型的挖掘机，捣下来的石头王灵龙运出去卖。程伦江负责安排挖掘机在山上捣石头，晚上负责装车对外运输、记账和结账，最后是程伦江给他结的账。 （37）证人张某23肖的证言证明，他是个体驾驶员，2017年12月，杨某7联系他去灵璧平山拉过石头，运费是十二元一吨，他跟着车队送到了泗县彭铺料场。 （38）证人张某25的证言证明，他是个体驾驶员，当时杨某7介绍他到平山拉了两次石头，送到泗县的一个料场，他们在山上装好石头，五六辆车一起出发，都是跟着杨某7的车走，担心被查他们之间都是电话联系。山上拉石头的车太多了，排不上队，他就不干了。 （39）证人郭某2的证言证明，2017年12月，经张某26介绍他去平山拉过石头，一共拉了二趟，一车拉40吨左右，他只挣每吨十元的运费钱。 （40）证人田某12的证言证明，2017年底，经人介绍他在平山给人开了一个多月的挖掘机，八千元一个月，就是在山上捣石头，他只负责把山上突出的地点捣掉。 （41）证人张某26的证言证明，2017年12月，他和郭某2去平山拉了二趟石头，都是天黑去山上等，十一点多能装好车、发车，送去灰山的料场。一车拉四十吨，十元一吨。他俩的运费都是张某22给结的账。 （42）证人魏某2的证言证明，2017年底时，杨某7联系他去平山拉石头，送到泗县的料场，都是在下半夜，他跟着杨某7的车队走就行了。 （43）证人汤某4的证言证明，他和朱某9、王涛合伙在泗县和灵璧交界处343省道泗县境内开了一家石料场。朱某9爸在石料场磅行负责账目。他的一个熟人叫小子让他和一个叫晓光的联系去平山上拉石头，每吨55-58元，后来对方又用车送过来，每吨70元左右。每次都是晓光打电话让他晚上去拉石头，凑够一二十万就结一次账。晓光送石头往泗县去，因为泗县查得紧过不去，就把石头卖给他们了。晓光一共卖104万元的石头给他，钱都是用他的银行卡给晓光转过去的。 （44）证人徐某2的证言证明，他和汤某4合伙买了一辆工程车，他负责开车。2017年底他从平山拉了几趟石头送去汤某4的料场，当时是杨某7联系的，都是在晚上开车去平山报汤某4料场的名字，然后就进去装车，把石头拉到汤某4的料场过磅、卸车。他只和汤某4结运费的账，当时只拉几个晚上，每晚二三趟。 （45）证人杨某7的证言证明，他和汤某4合伙买一辆工程车。去年年底，汤某4安排他去平山拉石头，每晚一到三车不等，拉了几个晚上，装车后就把石头拉回来，到料场过磅，运费他和汤某4每人一半。 （46）证人周某2的证言证明，2017年底，汤某4安排他和如意、杨某7一起去平山上拉石头到汤某4石料厂。他们三人一起开车去平山，都是晚上去拉石头，多数都是后半夜，运费是和汤某4结算的。 （47）证人马某4的证言证明，2017年3月份，经亲戚介绍他到中铁四局303公路工程部料场工作，2018年2月份就不干了。中铁四局303公路工程部料场在泗县长沟镇往西二三公里的地方。来卖石料的人都是直接和磅行联系，进多少料子就开多少票，他是本地人，银行卡也是本地的，转账方便。有时候料场付钱时就把钱打到他银行卡上，然后由他打给卖石料的人。 （48）证人姚某2的证言证明，他在泗县长沟镇经营元龙石料厂。当时他收几批石头，是六十八元一吨收的。听说给他送的石头都是灵璧县政府西边的山上放炮炸的。他通过手机银行转账，转给焦成石头款八九十万元左右，转给贺晓光石头款一百万元左右。 （49）证人庄某3的证言证明，他在泗县长沟镇经营裴塘料厂，收了焦成大概有二十多万块钱的石头。2017年春节前焦成联系他，说有一批石头要送给他，他们谈好价格五十多块钱一吨，石料拉来后在他们那里过磅，料场的会计孙某2记账。焦成总共给他送了约四五千吨石头，都是晚上送的。有时一晚上送十几车，有时送二十几车，连续有个把月时间。每次送过石头二三天后，他就安排孙某2把钱转账给焦成，总共有二十多万元。2018年3、4月份，他还收了张凤伟两批石头，都是安排孙某2过磅、记账、付款，孙某2通过银行转账付的款，大概十万元左右。 （50）证人孙某2的证言证明，他在庄某3的石料场工作，主要负责记账，平时进出钱都是经他手。收购焦成和张凤伟的石头款他有银行交易记录。 （51）证人丁某的证言证明，他在草沟经营草沟石料场，收过灵璧运来的石头，焦成卖过石头给他，是通过银行转账付的款，一共转了十来次，有五六十万元。 （52）证人吴某7的证言证明，他在泗县草沟经营于韩石料场。2018年初，有人打电话说来卖石头，当天晚上八点多钟，有十几辆大车来卖石头，每辆车七十到八十吨，收购价格是六十八元一吨，对方留的银行账号名字叫焦成。 3、勘验、检查笔录 （1）辩认笔录载明，公安机关组织证人张某2赵某6、闫某2对被告人程伦江进行辨认等情况。 （2）现场勘查笔录、现场图载明，刘超石料厂位于灵璧县黄湾镇王桥村，石料厂西侧、北侧堆放有石料、石面；平山非法盗采现场位于灵璧县灵城镇凤凰山西北角，凤凰山隧道西段进出口北侧的开采石坑为南北长东西短的狭长型露天石坑。石坑东侧分布着遗留的青石等碎石块。 （3）搜查笔录、扣押清单载明，灵璧县公安局对徐从龙住地、贺晓光住地及车辆进行搜查，扣押记账本、银行卡及在化家窑厂扣押3341车石料等情况。 （4）现场刑事照片载明，案发现场方位、概貌及用于非法采矿的挖掘机等情况。 4、被告人供述 （1）被告人王灵龙在侦查期间供述，他干的这个工程叫灵璧县灵城镇平山地质灾害治理项目，就是平山治理复绿工程，他干这个工程的目的就是借着治理的名义盗采石头出售，盗采时间在2017年11月份至2018年3月份。2017年9、10月份，他从网上看到了这个项目，就通过朋友介绍，找到江西赣州的核工业公司，工程结束国家给560多万元。按照国土局的规定，要根据图纸施工，按点削坡，把挖下来的石头填到以前盗采的坑中。开始是他自己找尹集的八个挖掘机，后来他又找妹夫程伦江、孩子舅徐从龙帮忙。程伦江负责工程并指挥施工，徐从龙开始负责食堂做饭，后来负责记账，就是负责记焦成拉石头的账。按规定是把挖下来的石头填到山上石坑内整平，然后在上边覆土植树。挖下来的石头部分被他卖给焦成、张文刚、陈贝三人，三人再转卖到泗县。协议价卖给焦成是四十三块钱一吨，焦成的车是前四后八和轻量货车，焦成有七八辆货车，焦成给他卖石头款有上百万元，是焦成通过银行转账转到他的银行卡上的。卖给张文刚和贺晓光有百十万块钱石头，张文刚的车也是前四后八和轻量货车，有七八辆车，四十块钱一吨，都是贺晓光通过银行转账给他的。卖给陈贝的石头也是四十块钱一吨，陈贝的货车是农用车，每车能装三十二吨，卖给陈贝将近二十车，陈贝买石头钱是通过微信转账给他的。张凤伟有八台渣土车，有二十吨的，还有三十吨的，张凤伟两天拉了十几车石头外卖。他还卖给刘超石头，刘超通过微信转给他有三四万块钱，刘超欠他石头款二三十万元。他们都是夜里十二点以后卖石头，一般夜里十二点以后执法队不查。他天天放哨，跟着查盗采的执法车，只要执法车往他们那去，他就打电话给张文刚、焦成等人。其实拿下来这个工程的目的就是借着环境整治卖石头。开始是用挖掘机凿，后来用炸药炸。炸药是灵璧国土局通过合法手续办理的，一共炸了两炮，炸有十几万吨石头。他是总负责，负责放哨和卖石头，程伦江负责整治工程和指挥，徐从龙负责给焦成的石头过磅和记账，焦成就是拉石头和放哨，张文刚安排贺晓光运石头卖石头。 （2）被告人程伦江在侦查期间供述，2017年11月，王灵龙从刘四手里接了一个灵璧平山复绿工程，是以核工业赣州工程设计院名义与灵璧县国土局签订的合同，他们负责施工。合同规定只是将山上突出部分的石头及斜坡的石头削掉后，掩埋在坑内，然后覆土，不允许外运，更不允许销售。灵城镇国土所的小丁负责监管，小丁每天都会到施工的场地去看看。施工有十来天，他们就想将平整出来的石头卖出去牟利。开始是雇佣挖掘机捣石头，后来王灵龙又去申请炸药进行爆破，总计爆破了两次。王灵龙联系人来拉石头对外卖，都是在夜间偷卖石头，白天不敢，怕被查到。最先是焦成来拉石头的，焦成有八台车，后来张文刚、贺晓光、张凤伟等人都来山上拉石头对外卖，听说是拉到虞姬那边，每次跟车都是徐从龙开他的别克车跟去。卖石头的事情，平时都是王灵龙负责，王灵龙不在就给他打电话，他组织挖掘机给人装车，徐从龙记账。整个偷卖石头有一个月左右，后来剩余的石头张凤伟负责拉到平山下面的一片场地上了。在山上参与盗采的挖掘机有张凤伟和田某7的三台，陈贝的一台、贺晓光的一台，唐伟的三台，吕勇和张标两个人一台，徐州的两台，宿州的一台，其他的记不清了。王灵龙安排他在平山指挥焦成、张文刚、贺晓光、陈贝等人偷拉石头到王灵龙指定的区域装车。王灵龙和张凤伟还把盗采的石头拉到平山东边的一个孔里，当时说查得紧，石头出不去，放在那等以后再卖。 （3）被告人张文刚在侦查期间供述，他和王灵龙是把兄弟。2017年10月份左右，王灵龙把一个中标通知书和一些手续拿给他们看，让他们找挖掘机来捣石头，中标通知书是灵璧县政府关于平山复垦项目的。王灵龙说中标该项目，他看过王灵龙关于平山工程的材料，知道复垦的石料不能对外销售。他想从中赚点钱，就找了一台挖掘机和贺晓光在山上捣石头，干了七八天。贺晓光说焦成在山上拉石头卖挣差价，他又找王灵龙说要在山上拉石头卖，一开始卖给一个叫汤某4的，汤某4自己来拉，一共七八辆车天天能拉七八车，拉了五六天时间，他每吨赚取三元钱的差价。后他自己从泗县联系了郝朝辉料场和姚某2石料厂，他找了十几辆车拉了半个月，平均一天十五六辆车，每天拉二十多趟。王灵龙给他四十三块钱一吨，他卖到石料厂卖五十八元钱一吨。贺晓光是跟着他在山上干活的，他都是交给贺晓光处理山上的事，贺晓光负责联系车队、拉石头到石料厂、记账、收钱、打款。给他拉石头的车是冉某安排的，冉某是贺晓光找的，卖石头的钱石料厂每天转账到贺晓光的银行卡，因为他们从山上拉的石头是不给钱的，只有石料厂给结账后，他们才能给王灵龙钱，付款都是他安排贺晓光转账到王灵龙的银行卡上。盈利的钱是贺晓光转给他的。他一共卖有四五万吨石头，每吨石头挣五元钱，共盈利二十多万元，贺晓光给他现金二十多万元，微信转账几万块钱。他一开始给贺晓光一天五百块钱，后期挣钱了分给贺晓光六七万块钱，自己获利二十万元左右。 平山上都是白天捣石头，晚上拉石头。最多的时候，山上捣石头的挖掘机有六七台，开账户拉石头的五六个人。王灵龙是老板，王灵龙妹婿小程和王灵龙孩子舅徐从龙管账和过磅，负责在山上记账和跟着车队去料场记账。张小三和陈贝一共有四五台挖掘机，张小三和田威风是合伙关系。陈贝是自己单干的，王灵龙自己租了一台挖掘机专门捣石头。山上每天有一百多辆车排队拉石头，平均一车能拉六十三吨到六十五吨，焦成拉的石头最多。开户的没有张小三，但是张小三也找了七八辆渣土车拉石头卖。后来就不让拉了，只有刘超拉了不少去黄湾。山上有两次是用炸药炸的。他们晚上装好车后，车就在山上排队，王灵龙就让他开车看看路上可有检查的人，发现相关的检查的人不在路上的时候他就及时给王灵龙打电话，王灵龙就让车下山，然后利用这个时间往泗县送石头。有一次他们的车队在山下排队准备上山装石头，非煤矿山联合执法组来了，发现王灵龙往外卖石头要扣车，当时王灵龙不让扣车，后来执法组的人就让已经装车的石头卸下来就走了。还有两次在路上被执法组查了，车被扣了，他找王灵龙，第二天才放出来。非煤矿山联合执法组就是专门查矿山盗采的，贺晓光知道王灵龙卖的石头是盗采的，驾驶员也都知道，所以要求他们处理车辆被查的事，车被查时是贺晓光带驾驶员去领车的。他们上山拉石头要等王灵龙的电话，如果没有单位去检查才能上山拉石头。因为刘超找不到车辆运输，他们还帮刘超运送过石料，是刘超让他帮忙找的车，他安排贺晓光找的车，刘超现在还欠他三万元的运费。 （4）被告人贺晓光在侦查期间供述，王灵龙手机里有荒山治理项目的中标通知书，荒山治理就是把山上比较陡的山体削平，把削下来的石料填入山体坑坑洼洼的地方，然后在山体上面回填土方植树绿化。王灵龙在平山上有二到四台挖机，白天用挖机捣石头，晚上卖石料。他是2017年12月上平山拉石头的，都是夜里拉的，白天不让拉，他是跟着张文刚干的，张文刚让他找自卸车去山上拉石头，开始每天给他五百块钱，他领了有一万块钱，后来张文刚按卖石头挣钱的三分之一分给他，他又领了五万块钱左右，一共获利六万块钱。他们正常都是七八辆车，多的时候十来辆，他用挖掘机开采毛石之后直接用挖机装车，用自卸车去拉，送往泗县长沟的石料厂，有汤某4料厂、元龙石料厂、灰山石料厂，挣的就是卖石头中间的差价，每吨能挣五到七块钱。毛石开始是五十多元每吨，后来涨到六十多元每吨。他们从平山拉毛石不过磅，到泗县长沟的石料厂过磅。王灵龙妹婿或小孩舅在石料厂记账，共拉有五六万吨，张文刚挣了二十多万块钱，都是经过他手里转给张文刚的。大部分是现金，也有微信或支付宝转账。他的笔记本上每天运输多少石料，卖到什么地方，卖了多少钱，给王灵龙多少钱都有记录。除了银行转账外，一共给王灵龙100多万元现金。经核对他的建行卡上显示收到汤某4转账104.01万元，姚某2转账111.4万元，转给王灵龙92.3万元，剩下的钱都给的是现金。焦成、张某22的自卸车车队也在山上运石头卖。王灵龙还用炸药爆破开采。刘超让他帮忙找车运送过石头，刘超把运费直接给他，他再把运费给驾驶员。他给刘超运石头总共是四万元钱运费，刘超只给他一万，欠他三万元钱的运费没给。每天白天的时候，他开车上山看可有石头，晚上和王灵龙联系上山拉石头，开始王灵龙安排一个人跟车记数，后来他把每天的吨位数报给王灵龙，他再和王灵龙结账。开始用汤某4的车队六七辆车，后来他自己找的车，汤某4料场的钱开始是转账到他银行卡上，他再转账给王灵龙，后来他又取现金给王灵龙了。除了转账，他取有几十万元的现金给王灵龙。他有一个记账本，账本上有运送石料的记录。 （5）被告人徐从龙在侦查期间供述，2017年11月份，平山刚开工，王灵龙就让他去山上给工人做饭，工程开工没几天，王灵龙就开始向外偷卖石料了，王灵龙让他跟着焦成记拉石料的数量，然后报给王灵龙。刚开始他只知道是荒山治理，后期政府部门经常去查。王灵龙是老板，程伦江负责山上的事情，他记录焦成的车队一共拉多少石料，账本在他家里。焦成送石头到草沟和长沟几个料场，一般都是车去哪他就跟着去，到料场之后等车过完地磅他记下后就发给王灵龙。张文刚的一个车队他也记过几次账，都在那个笔记本上。山上都是晚上干活，白天怕政府查，不敢干，就是用挖掘机加破碎锤把山上石头捣下来，然后用挖掘机装上车，拉到料场过磅销售。运输石料也都是晚上，白天不敢跑。焦成一个晚上运送一二十车出去，每车有六十到八十吨不等。除了程伦江，他们几个都是王灵龙给发工资，一个月四五千元钱，他的工资最高。到工程后期快结束时，有一个小斜坡突出来，说不合格，让陈贝负责把那个土坡削掉，陈贝找一个小型挖掘机在那捣石头，陈贝自己运输拉去卖，前后一共加起来将近十车石料，贺晓光也去干过一段时间。他一共获利一万五千元到二万元。 （6）被告人焦成在侦查期间供述，他和王灵龙是朋友关系。2017年9、10月份，王灵龙给他打的电话说在平山中标了，是荒山治理项目，有不少石头要出售，想让他组织车辆上山拉石头出售，他当时同意了。平山在灵璧县灵城镇隧道北边钟馗文化园南侧。他心里知道王灵龙在平山上盗采石头，当时感觉有利润就从王灵龙手里买石料卖了。他安排张某22组织车辆到平山拉石头，张某22组织了五六台前四后八自卸车到平山，一直干到年底，总共拉有三万吨石头，他一共挣有十几万元，不到二十万元钱。石头卖到石料厂，石料款由他收后再打给王灵龙。王灵龙的小孩舅负责监督卖到石料厂的毛石数量，每卖一车毛石王灵龙小孩舅都有记录，王灵龙妹婿姓程主要负责管理工作。 每次都是晚上拉石料的，因为是盗采的石头怕查，他都是傍晚和王灵龙电话联系，王灵龙说可以外运，他就让车队过去，大部分是王灵龙妹婿安排装车，陈贝、张小三、赵蛋也给装过车。石料是卖到泗县长沟姚某2料场、灰山料场，每天拉完石料，当天就把钱转给王灵龙，是通过他尾号7818的农业银行卡转账，总共给王灵龙转过100多万元。他给王灵龙付过不到10万元的现金，王灵龙还让他给高某3和赵某8分别转了22万元和21万元，他还给陈贝转过几万元，都是他买王灵龙的石头款。有时料场没有钱，王灵龙催的紧，他就让他哥焦某给王灵龙转的钱。他还从赵蛋、陈贝手里买过石头，都是王灵龙授权的。 （7）被告人张凤伟在侦查期间供述，2017年9月份王灵龙接了平山复垦工程，平山在钟馗园南边。他公司的陈争和田威风上山挖石头挣钱就鼓动他买挖掘机。2017年11月他就买了一台挖掘机在山上挖石头，挖了二百三十车左右的石头。王灵龙还用他的车队运输原石，拉去黄湾沙坝窑厂一百车左右，获利四万块钱左右，往泗县一个石料厂拉三四十车，获利一万块钱左右。他的车队有八辆车，都是后八轮的自卸车，一车装三十多吨，车队总共送过100多车。他通过挖机在平山总共获利十三万元左右。山上都是晚上用挖掘机向车上装石头，拉到外面出售。山上的工程是王灵龙和程伦江负责的，王灵龙是总指挥，程伦江负责具体施工。徐从龙跟车到料场，监管车辆过磅。2018年元旦开始，他的车队一共在山上运输七八天石头，一共八辆车，每天运二三趟，总共运有一百六十车左右。他的车队有送到灵璧周边的，长期收购的有泗县、沙坝、朱集等地。砂坝是送给刘超的，刘超的运费五万元左右，刘超给过他四万多元钱，还欠一万多元钱没结账。向泗县料场送有四十车左右。2017年12月上旬王灵龙给他打电话说让他从山上拉点石头下去，他安排战斗拉了三天时间，从平山拉到隧道附近军祥停车场那边。他在平山给王灵龙干活时，安排他的车队偷偷从山上拉了七八百吨石头倒在灵璧县老窑场大塘底下，2018年6月他安排自己的车队拉到庄某3的石料厂卖了，石料厂的会计孙某2把钱打到了他的尾号4990的工行卡上，从山上偷下来的石头卖了最少有5万元。 （8）被告人陈贝在侦查期间供述，他一直从事挖掘机租赁生意。王灵龙当时有个平山环境治理项目，这个项目在山上可以捣石头，这些石头是用来回填或者掩埋的，不能对外销售。2017年11月王灵龙让他到平山上开采石头，他的挖掘机负责捣石头、给买石头的车装石头，开始说使用他的挖掘机捣出来的石头，王灵龙拉去卖掉，给他13元钱一吨，后来又说一车石头给他四百元钱，程伦江安排小尹在山上给他计车数。他的挖掘机一天工作十六个小时左右。当时，高某3、任伟、张小三、赵蛋、二楞子、田某7等人也开挖掘机在山上开采，有的挖掘机都工作二十四个小时。王灵龙、程伦江在山上负责、大龙在磅房记账。他从2017年11月一直干到2018年1月，王灵龙共给了他六七万块钱，都是现金支付的。他的挖掘机驾驶员叫旭旭，他给旭旭月工资八千多元。平山上开采的石头卖给焦成和小子两个人，都是前四后八的大车，平均一天从平山能运走一百二三十车石料，听说王灵龙是卖1100元一车。只要车队拉石头外运，就有人开车整夜在路上转，看路上可有查车的。他在装车的时候听驾驶员说都是运往泗县出售的。他刚到平山时，就看到有穿警服的和警车去查，围着挖掘机不让干活，施工期间国土局、灵西派出所、非煤联合执法组等部门都进行监管，不准对外运输或销售石头，其中有一次联合执法组在山上查到往外拉石头了，当时责令把石头倒掉，他当时怕挖掘机被扣，就让驾驶员把挖掘机开走了。检查的人走了，王灵龙又让他把挖掘机开到山上开始干了。王灵龙还用炸药炸过两次山，炸的是山坡，当时他还拍了录像发到朋友圈。使用过炸药后就不需要挖掘机捣石头，用挖掘机直接装车就行了。当时王灵龙欠他和田某7挖掘机的费用，就让他们处理那一堆石头，于是田某7就联系焦成，把那堆石头卖给焦成了。2018年3月中旬，他还帮王灵龙卖过石料给李某10，不到二万元钱，他转给王灵龙了。他还把挖掘机租给张凤伟用了十几天，他看张凤伟把挖掘机开到平山南边凤凰山西北角那里捣石头。在平山东侧下面化家窑厂有一个塘里还存放的石头和渣土，听王灵龙说是王灵龙和张凤伟两个人拉下山留等复垦工程结束后再卖的。 （9）被告人刘超在侦查期间供述，他和程伦江是战友。2017年9月份，王灵龙让他帮忙联系有地质灾害治理方面资质的公司，说是用来干凤凰山工程的。他找朋友联系了核工业赣州工程勘察院，是程伦江和对方商谈的。工程谈好之后，他就带着技术员张某17到山上施工了。王灵龙当时就说准备要卖这个山的石头。王灵龙是总负责人，程伦江白天负责施工，晚上负责卖石头，组织挖掘机装车，大龙负责跟车过磅。开始施工的时候，王灵龙就用挖掘机捣石头，张凤伟有六七台挖掘机在山上捣石头，然后就对外卖石头，他当时提醒王灵龙这些石头按照规定是不能对外卖的，王灵龙说没有事。开始时，国土局的王某23上山给王灵龙下了一个不准外运不准卖石头的函，当时他和王灵龙、程伦江都在场，王灵龙让一个技术员签收的。他从2017年11月干到12月底，山上第一次用炸药过后几天，他就不干了，因为他害怕，这个工程不能卖石头，王灵龙还大肆对外卖石头，走的时候王灵龙给他结了二万元的工资，张某17一直把工程干结束才离开。进场施工二三天王灵龙就开始卖石头。张文刚、贺晓光、张凤伟、焦成几个人买，王灵龙和张凤伟、陈贝还在凤凰山西北角进行盗采，是张凤伟和陈贝的挖掘机盗采的。2018年1月，他从平山买了二万多吨石头，因为他在黄湾修路项目部，需要用石头，他就和王灵龙联系，四十元每吨，是张凤伟和贺晓光给他运输的，都是在晚上运输的。 对于被告人王灵龙辩解在平山非法采矿数额在300万元到400万元及被告人王灵龙的辩护人提出指控王灵龙非法采矿数额应当扣除302.5万元拍卖的石头价款，王灵龙所卖石头价款无法计算的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙在平山安排张文刚、贺晓光、张凤伟、陈贝等人使用挖掘机或爆破的方式非法开采毛石，并安排焦成、张文刚、贺晓光、张凤伟、陈贝等人外运出售，安排徐从龙等人记账，被告人贺晓光及张凤伟对外运的毛石数量亦有记录，且有贺晓光、王灵龙、焦成等人的银行交易记录予以佐证，销售毛石总金额560余万元事实清楚，证据确实充分，足以认定；被告人王灵龙、张凤伟等人将在平山上非法开采的毛石藏匿，拍卖价格为302.5万元，应当认定为非法采矿的数额。据此，对被告人王灵龙的该辩解及辩护人的该意见，本院均不予采纳。 对于被告人程伦江辩解他参与平山治理，只负责管理挖掘机施工及被告人程伦江的辩护人提出程伦江主要进行矿山环境治理工作，未参与非法采矿，不应当以非法采矿定罪的意见，公诉机关出示的证据证明，灵璧县灵城镇平山矿山地质环境治理项目是被告人程伦江通过和核工业赣州工程勘察院达成劳务转包协议取得的工程，程伦江、王灵龙等人在施工过程中，借治理为名非法采矿，外运石料出售，牟取非法利益，其行为符合非法采矿罪的构成要件，应当以非法采矿罪定罪处罚。据此，对被告人程伦江该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人张文刚辩解他用挖掘机在平山上施工是合法的及辩护人提出张文刚的行为不构成非法采矿罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人张文刚在平山使用挖掘机非法开采石料，并安排贺晓光组织自卸车外运石料销售，牟取非法利益，其行为应构成非法采矿罪。据此，对被告人张文刚该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人贺晓光辩解他只是在平山给张文刚车队调度车辆及辩护人提出指控贺晓光的行为构成非法采矿罪事实不清，证据不足，罪名不能成立的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人贺晓光受被告人张文刚安排在平山用挖掘机非法开采石料，并受被告人张文刚的安排组织自卸车非法外运石料销售，以获取高额报酬，其行为应构成非法采矿罪。据此，对被告人贺晓光该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人焦成辩解自己仅获利20余万元及辩护人提出不应当按照指控的总额认定被告人焦成的犯罪数额，以及焦成为从犯的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人焦成等人组织车队于夜间将王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、张凤伟、陈贝等人非法开采的石料外运销售，系共同犯罪，应当对犯罪总数额承担责任，且根据本案的具体情况不宜区分主从犯。据此，对被告人焦成辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人张凤伟辩解没有用挖掘机在平山上盗采石头，卖给庄某3的石头不是平山的石头，是他自己平时收购的石头及辩护人提出张凤伟应当认定为从犯，张凤伟将石头转运至张瓦窑厂的行为是合法行为，犯罪数额也没有达到情节特别严重的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人张凤伟使用挖掘机在平山非法开采石料，安排车队运输石料，按照王灵龙的安排将平山上非法开采的毛石拉到张瓦窑厂藏匿，并从平山偷运石料卖给庄某3的事实清楚。被告人张凤伟与王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、张凤伟、陈贝等人系共同犯罪，应当对犯罪总数额承担责任，根据本案的具体情况不宜区分主从犯。据此，对被告人张凤伟该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人陈贝辩解将挖掘机租给王灵龙使用及辩护人提出不应按照指控的总数额对陈贝量刑，陈贝系从犯的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人陈贝使用挖掘机在平山非法开采石料，联系焦成等人出售石料的事实清楚。被告人陈贝与王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、张凤伟等人系共同犯罪，应当对犯罪总数额承担责任，根据本案的具体情况不宜区分主从犯。据此，对被告人陈贝该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人徐从龙辩解只是跟随车队记账及辩护人提出指控本案涉案金额事实不清，证据不足，以及徐从龙系从犯的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人徐从龙受王灵龙安排在平山上为王灵龙等人非法开采石料外运销售跟车记账，与王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、张凤伟、陈贝等人系共同犯罪，应当对犯罪总数额承担责任，根据本案的具体情况不宜区分主从犯。据此，对被告人徐从龙该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 对于被告人刘超辩解不知道王灵龙的石头是盗采的石头及辩护人提出指控刘超明知系盗采的石头而购买事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人刘超开始在平山参与地质环境治理工程，因见王灵龙非法开山采石后离开平山，后因自己承揽的修路工程需要石料，便联系王灵龙购买石料的事实清楚。据此，对被告人刘超该辩解及辩护人提出刘超的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，本院均不予采纳。 关于公诉机关指控被告人刘超购买王灵龙等人非法开采的价值100余万元的石料及被告人王灵龙等人非法采矿总数额为900余万元，被告人刘超辩解只购买了王灵龙价值58万元的毛石。经查，公诉机关出示的被告人刘超、王灵龙、张凤伟、贺晓光、张文刚供述及张某20记账本记录给刘超运送石料的数量、银行交易记录不能证明刘超购买王灵龙石料的数量达到价值100余万元，应当根据有利于被告人的原则认定刘超购买王灵龙等人石料的数量为价值58万元，被告人王灵龙等人非法采矿总数额为860余万元。 五、妨害公务事实 2015年2月12日上午，灵璧县住建局城建监察大队受局党组安排，在灵璧县国土局监察大队配合下，会同灵城镇政府及相关执法部门对被告人王灵龙、杨娟位于灵璧县灵城镇罗河西路沿边的违规建房进行拆除。被告人王灵龙得知后，在现场阻止执法人员依法执行公务，并让被告人程伦江送来汽油，被告人程伦江随即购买汽油送到现场交给王灵龙，王灵龙将汽油倒在身上，手持打火机，声称要自焚对执法人员进行威胁，被告人杨娟闻讯也来到现场和执法人员吵闹，致使违章建筑未能拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 灵璧县城建监察大队《关于王灵龙位于罗河西路南侧违建拆除的情况说明》及孙某3、张某27、张某28等人的行政执法证证明，该大队拆除王灵龙违章建筑系该大队向局党组汇报后，决定在国土局监察大队的配合下，会同灵城镇及相关执法部门对该处违章建筑实施强制拆除等情况。 2、证人证言 （1）证人孙某3的证言证明，他原任灵璧县住建局执法监察大队大队长。2014年腊月二十四日上午，他组织队员到君临天下对面拆除王灵龙违章建的钢构房，当时王灵龙拿着汽油往身上倒，手里拿个打火机威胁执法人员，说如果拆就自焚，他们调来的挖掘机也被王灵龙安排人拦截了，杨娟也在现场和执法人员吵，现场还有王灵龙找来的朋友，有人开车堵他们的挖掘机，最后没有拆除成功。 （2）证人王某24的证言证明，他在灵璧县灵城规划所工作，当时配合住建局监察大队对王灵龙在君临天下对面的违法建筑进行拆除。王灵龙在拆迁现场朝身上倒汽油，阻挠拆迁，当时情况人工无法拆除，大队长孙某3从单位调来挖掘机进行强拆，挖掘机到东边路口被几个人拦住了，他和孙某3、开发区规划所所长陈宇三人一起过去，见拉挖掘机的货车旁边围着四五辆车，听说货车驾驶员也吓跑了，他就上去把车朝前开，前面还有执法车带路，这时一辆无牌无照的起亚车从后面撞到货车的右后轮，他下车后，一个叫王某14的在那骂，他们发现对方是故意开车撞的，蓄意阻拦他们将挖掘机拉到拆迁现场，他们就把队员集合过来，经报警由交警队进行了处理。后来听说开车的叫刘某4，和王某14都是王灵龙的把兄弟。 （3）证人张某27的证言证明，他在灵璧县住建局执法监察大队任中队长。2014年腊月二十四日，大队长孙某3组织队员到君临天下斜对面拆除王灵龙正在盖的钢构建筑，王灵龙不让拆，打电话让一个小伙子送来汽油，王灵龙往身上倒汽油，扬言谁要拆就点燃向谁身上扑，大队调来的挖掘机也被王灵龙的人开车拦在外面，后来就没有拆成。 （4）证人张某28的证言证明，他在灵璧县住建局执法监察大队工作。2014年腊月二十四日，孙某3队长组织队员到君临天下斜对面准备拆除王灵龙正在盖的钢构建筑，当时去了很多人，他是负责外围警戒的，开始孙某3和王灵龙没谈好，准备强拆的时候，听说王灵龙往身上倒汽油，他们调来的挖掘机也被王灵龙的人开车拦在外面，杨娟也去了，在现场骂拆迁的人。 （5）证人刘某5、甘某、陈某8的证言证明，他们在灵璧县住建局执法监察大队工作。队长孙某3组织人去拆除王灵龙在君临天下对面的钢构建筑时，他们在现场看到王灵龙把汽油倒在裤子上，手里拿着打火机，王灵龙说如果谁上前就点燃扑到谁身上，调去的挖掘机也被王灵龙安排人堵路没有进去，后来没有拆成就撤了回去。 （6）证人王某14的证言证明，他和王灵龙是拜把兄弟。那天王灵龙打电话说住建局的人拆其家房子让他过去架势。他到拆迁现场看见王灵龙不让住建局的人拆房子，后来杨娟带着孩子过来了，杨娟在现场和住建局的人在一起吵，不让住建局的人拆房子，当时住建局来了很多人，围观的群众很多，路边都站满了人，他回去走到千禾面粉厂的时候，看见刘某4开车在那儿，他和刘某4说话的时候，后面有一辆大车超刘某4的车，和刘某4的车刮在一起，他当时就去拦那辆大车，他看货车驾驶员是住建局的王某24，就和王某24在一起吵了起来，他问王某24可有驾驶证，后来就被人拉开了。 （7）证人张某9的证言证明，他和王灵龙是拜把兄弟。王灵龙知道住建局要拆其房子，就召集张某2刘某4、王某14、葛厚发等人到他家商量这件事情。他们说明天都去看看。第二天他和王某1张某29、葛厚发几个人一早晨就去了，到千禾面粉厂时，看见孙某3在那儿，当时张某29就和孙某3在一起说话。没多时就有拖板车拉挖掘机进来了，接着刘某4就开车来了，把车停在路中间，拖板车就停了。住建局的王某24开拖板车往拆迁现场去，在超刘某4车的时候和刘某4的车刮上了。王某1张某29、葛厚发几人就上前了。王某1王某24吵了几句，王灵龙就过来了。王灵龙拿手机拍王某24并不停问王某24什么驾照，能不能开拖板车。 （8）证人张某29的证言证明，他是王灵龙的把兄弟。那天他看见孙某3带人在拆王灵龙的房子，当时杨娟和儿子也在现场，杨娟在那又蹦又跳和拆迁的人吵，说一些难听的话，王灵龙和住建局的人吵不让拆，后来孙某3开车朝面粉厂去，他过去见拉挖掘机去拆迁的车和刘某4的车刮着了，王某1王某24在一起吵。 （9）证人田松林的证言证明，他和张永飞到现场时，王灵龙和那帮把兄弟，以及城建局的人都不在场了，就剩下围观群众在场议论纷纷，听老百姓说王灵龙在现场泼汽油要自焚要自杀的。 （10）证人单某的证言证明，他看见王灵龙在现场胡乱骂人，不让执法人员拆除违章建筑，让他打电话给杨娟，叫杨娟来给其收尸，杨娟开车带着儿子来到后，和王灵龙一起骂执法人员，后来王灵龙接了一个电话向东跑，还喊“撞车了”、“城建局撞死人了”，看热闹的人又往东跑，他看到一辆板车上拖着一台挖掘机撞了一辆白色越野车。 （11）证人尤某的证言证明，当时他在王灵龙西关酒厂附近的钢构房施工，有人来要拆除，王灵龙就阻止不让拆，王灵龙把汽油倒在身上，还向人借打火机，在那僵持了半天。 （12）证人田某13的证言证明，他从事挖掘机运输生意，事发当天，住建局人联系他用挖掘机，让他把挖掘机拉到君临天下小区附近，他就安排司机田某14用板车把挖掘机送去，后来田某14打电话说被堵在老食府门口了，他到那看板车与一辆白色越野车碰在一起了，田某14也不在，当时王某2孙某3等人都在现场。 （13）证人田某14的证言证明，田某13安排他把挖掘机送到君临天下小区对面，城建局还安排了一辆皮卡车给他带路，到老食府饭店门口时车就被人拦住了，当时很多人，城建局的一个人让他下来，那个人上车往西开了，后边来了一辆越野车撞在了板车右后轮，他就打电话给田某13了。 （14）证人李某9的证言证明，他在君临天下对面买了一块地，后来政府控制不让盖就一直闲置在那，西边郭某3也闲置一块地，当时王灵龙的棒行要拆迁，他们就说地给王灵龙用，三人合伙盖，盖好后三人平均分。当时四檐都盖好了，县住建局去拆，王灵龙打电话让他过去，他到现场见住建局很多人在那要拆房子，王灵龙不同意拆，王灵龙妹婿小程给王灵龙送来汽油，王灵龙用汽油往身上倒，要自焚，住建局调来拆迁的挖掘机也被人堵在外面进不来，就没有拆成。杨娟当时也到了现场，说是政府让盖的，没有过激的行为。后来住建局让他们自行拆除，他们把钢构的柱子拆了，他感觉这个地方不好建就卖给王灵龙了。 （15）证人郭某3的证言证明，他原来买了一块地一直没有盖，后来王灵龙的棒行拆迁，卖建材的李某9找他，说也有一块地在隔壁，想和王灵龙合伙盖，到时三人平均分，他就同意了，正在建的时候建设局就不让盖了，拆迁时王灵龙打他电话了，让他把车开到现场不让建设局的人来拆，他当时在外地没去，后听说王灵龙往身上浇汽油，建设局的人就没有拆成。后来他和李某9就把地卖给了王灵龙。 3、被告人供述 （1）被告人王灵龙在侦查期间供述，那天是腊月二十四，住建局的孙某3带队去拆他在西关酒厂对面建的钢构砖混房子，因为这房子是规划局和灵城镇批过让建的，他不同意拆，就让程伦江去买汽油，程伦江给送来一个塑料桶，里面装着汽油，程伦江把汽油给他之后，他就提着汽油桶，拿着打火机，说谁要拆，他就自焚。他在现场说让杨娟来给他收尸，吓唬拆迁的人。杨娟来到就和对方理论，后来就不拆了。 （2）被告人杨娟在侦查期间供述，2014年政府在和他们谈关于木料行拆迁的时候，他们要求政府给找地点安置，后来她在君临天下小区斜对面买了郭某3和李某9的地建房子，用来安置木料行。当时这些都是王灵龙出面谈的，房子建好以后，城建局说房子是违建，要去强拆。腊月二十四前几天，小岛子打电话说那里的房子要强拆。当天她和儿子开车到现场看有很多人，有开挖掘机的、消防队的人和城建局的人，当时王灵龙拿个文件在和对方理论，王灵龙说建这个房子是政府同意的，她当时也和王灵龙一起同城建局的人理论，消防队和110的人就走了，城建局也没有拆成房子。他们后来又把房子建起来出租出去了。 （3）被告人程伦江在侦查期间供述，那天上午十点左右，王灵龙打电话让他抓紧到罗河西路王灵龙买的那块地那儿去，他到那后，王灵龙安排他尽快去弄点汽油来，他就开车去买了十五元钱的汽油，返回去交给王灵龙，王灵龙提着汽油就朝里面去，他就跟着进去了，城建局十几人站在那，王灵龙把汽油倒在裤子上。 4、视听资料 公安机关提取现场执法记录仪录制的视频资料制作的光盘一张证明，被告人王灵龙、杨娟等人妨害公务等情况。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出王灵龙的行为不构成妨害公务罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙为阻止执法人员依法执行公务，要求程伦江送来汽油，以自焚对执法人员进行威胁的事实清楚。被告人王灵龙的行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。据此，被告人王灵龙辩解及辩护人提出被告人王灵龙的行为不构成妨害公务罪，与庭审查明的事实和证据不符，理由不能成立，本院不予支持。 对于被告人程伦江辩解及辩护人提出程伦江的行为不构成妨害公务罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人程伦江按照被告人王灵龙的安排非法购买易燃危险品汽油送到拆迁现场，提供给被告人王灵龙，王灵龙以自焚对执法人员相威胁的事实清楚。被告人程伦江的行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。据此，被告人程伦江辩解及辩护人提出被告人程伦江的行为不构成妨害公务罪，与庭审查明的事实和证据不符，理由不能成立，本院不予支持。 对于被告人杨娟辩解她的行为不构成妨害公务罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人杨娟得知执法人员正在现场拆除违章建筑后，便来到现场与王灵龙一起与执法人员争吵，阻止执法人员依法执行公务的事实清楚。被告人杨娟的行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。据此，被告人杨娟辩解自己的行为不构成妨害公务罪，与庭审查明的事实和证据不符，理由不能成立，本院不予支持。 六、非法经营事实 2011年前后，被告人王灵龙、杨娟在灵璧县灵城镇西关小商品市场内东西街中间的公共场地上，私自搭建了26间钢构棚作为商铺，王灵龙、杨娟将该钢构棚对外出租，收取租金，建成后至案发，被告人王灵龙、杨娟总计获利24万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 灵璧县城市管理行政执法局、灵璧县住房和城乡建设局证明证实，灵璧县西关小商品市场中间钢构棚搭建没有相关审批手续。 2、证人证言 （1）证人汤某1的证言证明，他是西关小商品市场的商户，市场中间加盖了二十六间铁皮屋，每间每年租赁费二三千元。 （2）证人郭某4的证言证明，2008年王小旦在小商品市场中间公共区域私搭铁皮房。当时他们业主反对，写材料反映。后铁皮房停建又盖了起来。 （3）证人陈某2的证言证明，铁皮房是王小旦在2010年左右建的。他们到相关部门找过，王小旦知道后在市场大声骂人，还提刀在市场吓唬人。 （4）证人杨某8的证言证明，铁皮房可能是王小旦2009年前后盖的，因为王小旦盖铁皮房盖到她家门口了，她和王小旦还吵了一架，也向房管局反映过。 （5）证人胡某1、王某2、高某1、何某2的证言证明，王小旦在小商品市场建铁皮房占用全体业主的地，业主都不同意，业主去房产局找过，王小旦还拿着刀在市场胡乱骂人。 （6）证人陈某9的证言证明，2011年前后，他任房管局局长。灵璧县西关小商品市场住户到房产局说王小旦占公共部分盖房，他安排监察大队去处理。王小旦说是有关部门同意的。 3、被告人供述 （1）被告人王灵龙在侦查期间供述，凤仪市场拆迁时，县城建局监察大队的人让他在西关小商品市场内建一些棚子，让凤仪市场经营户搬迁到那里，他建了二十多间，花了十几万元。建好后，把房子租出去，收了一二十万元的租金。 （2）被告人杨娟在侦查期间供述，2010年前后，王小旦以建“秦淮美食城”的名义在西关小商品市场里面建了一排二十六间钢构棚，对外招租，只干了一二个月没有人去。当时要求把棚子拆了，王小旦自己拆了一部分就丢在那里了。后她让凤仪市场内拆迁的经营户搬到西关小商品市场的铁皮屋里经营，她收取租金，每年能收到三到五万元钱，她接手管理有七八年时间。 对于被告人王灵龙、杨娟辩解及二被告人的辩护人提出王灵龙、杨娟的行为不构成非法经营罪的意见，公诉机关出示的相关书证及证人汤某1、郭某4、陈某2、杨某8、胡某1、王某2、高某1、何某2、陈某9等人的证言证明，被告人王灵龙、杨娟在没有获得审批的情况下在小商品市场内违章搭建钢构棚作为商铺，出租给他人收取租金的事实，与被告人王灵龙、杨娟在侦查期间的供述能够相互印证。被告人王灵龙、杨娟的行为符合非法经营罪的构成要件，应当以非法经营罪定罪处罚。据此，对被告人王灵龙、杨娟该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 七、诈骗事实 （一）2012年前后，灵璧县灵城镇居民马某1和王某10合伙在灵璧县灵城镇开发燃料公司土地，在施工期间被灵璧县国土局监察大队要求停工，被告人王灵龙出面帮助马某1和王某10协调处理。被告人王灵龙谎称到灵璧县国土局协调需要15万元，马某1在王某10的同意下将15万元现金给了王灵龙。被告人王灵龙除去向灵璧县国土局缴纳了罚没款3万元，将余款12万元占为己有。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）安徽省政府非税收入专用收据证明，被告人王灵龙以马某1的名义向国土局缴纳罚没款情况。 （2）王某10提供的王灵龙从看守所带出的信件手机拍摄后的部分打印件证明，王灵龙在信中说从马某1手中拿的钱向侦查机关说给王某10了。 2、被害人陈述 （1）被害人马某1陈述，2012年他和王某10合伙开发灵璧县燃料公司土地，当时住建局的建设用地审批手续已办理齐全。在建房过程中，灵璧县国土局监察大队到工地说建房手续不完善，让停工交罚款，他就找王某10。因为在建房过程中，王某10都是安排王灵龙出面协调，王灵龙说去监察大队得交四五十万元的罚款，让他们拿15万元钱到国土局搞定这件事。经王某10同意，他给了王灵龙15万元钱，后王灵龙说15万元钱到监察大队交罚款了，国土局监察大队也没有再找过他们，他们的房子就建成了。后王某10听说王灵龙去监察大队只交了3万元罚款，当时气得不行。 （2）被害人王某10陈述，他和马某1开发燃料公司土地时，马某1说王灵龙要15万元钱去国土局协调相关事项，他就同意了，马某1就给了王灵龙15万元钱，事后他了解到王灵龙只交了3万元费用给国土局，剩余的钱王灵龙没有退给他，剩下的12万元在王灵龙处。 3、证人证言 （1）证人万某的证言证明，他和王灵龙在五河看守所时关在同一监室，他释放的时候帮王灵龙带出来一封信交给王灵龙老婆徐某3，书信的具体内容他不清楚。 （2）证人徐某3的证言证明，她是王灵龙妻子。王灵龙通过同监室的人带一封信给她，主要是说燃料公司盖房子的事，说从马某1手拿的15万元钱办事，剩余的钱给王某109万多元。王灵龙让她把信给王某10，她用手机拍照后打印出来给王某10了，王某10说王灵龙根本没有把从马某1那拿的钱退给王某10。 （3）证人张某11的书面证言证明，他原在灵璧县建设局工作。2011年底，王灵龙在灵璧县千禾面粉厂对面王灵龙的木料行内进行违章搭建时，送给他一块石头。王某1马某1建房期间，他未安排建设局监察大队人员到该工地执法。 4、被告人供述 被告人王灵龙在庭审期间供述，从马某1处拿的15万元钱，缴纳了3万元的相关费用，余款12万元被他买石头送给住建局的张某11了，是王某10安排他去找张某11协调这件事的，送石头给张某11的事王某10知道，事也都办好了，王某1马某1开发的房子也建好了。 对于被告人王灵龙辩解从马某1处拿15万元钱为王某1马某1协调燃料公司建房被停工一事，除向国土局缴纳3万元的费用，余款经王某10同意买了一块奇石送给住建局的张某11，公诉机关出示被害人马某1陈述，在建房过程中，被灵璧县国土局监察大队要求停工，王灵龙以到国土局协调为由，从马某1处拿现金15万元，证人徐某3证言及王某10提供的王灵龙从看守所带出的信件称余款9万元给王某10了，被害人王某10陈述王灵龙从马某1手拿15万元去国土局协调，事后得知王灵龙只向国土局缴纳了3万元罚款，剩余的钱没有退给王某10，证人张某11的证言证明，王灵龙是因为木料行违建送给张某11一块石头，王某1马某1开发燃料公司房产时，未安排建设局监察大队查处过。据此，对被告人王灵龙该辩解，本院不予采纳。 （二）2014年下半年，浙江人陈某3通过招商引资的方式与灵璧县解放电影有限公司签订协议，对灵璧县灵城镇西关电影院进行改建准备经营超市。因临时建筑许可证没有审批下来，被告人王灵龙许诺可以帮助陈某3办理相关手续，并谎称需要费用16万元，陈某3于2015年11月份的一天让王灵龙到陈某6石馆拿钱，王灵龙安排程伦江到陈某6的石馆取走16万元。事后程伦江将钱交给王灵龙，王灵龙为办理临时建筑许可证送给灵璧县住建局负责办证的王某259万元，余款7万元被王灵龙占为己有。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 交易明细证明，陈某3给陈某6汇款等情况。 2、被害人陈述 被害人陈某3陈述，2014年6月，他通过招商引资到灵璧投资改造西关电影院准备经营超市。同年10月，他和灵璧县文化局、灵璧县解放电影有限公司签订了西关电影院履行建设合作协议。协议签好后，他跑了十几趟也没有办好建筑工程临时许可证，工地一直无法施工。2015年11月份的一天，王灵龙找到他说能办临时许可证，但需要16万元钱。过了几天，他让陈某6准备16万元钱，让王灵龙到陈某6的石馆去拿钱，他听陈某6说王灵龙是安排其妹婿到石馆拿的钱，过了几天临时许可证就办好了，他也通过银行转账把借陈某6的钱还给陈某6了。 3、证人证言 （1）证人陈某6（又名陈小虎）的证言证明，陈某3改造西关电影院的临时建筑许可证办不来，王灵龙说能办下来，两人谈好陈某3给王灵龙16万元钱办证。陈某3让他准备16万元现金，王灵龙让人到他石馆里拿的钱。给过钱后时间不长临时许可证就办了下来，陈某3把16万元钱也通过银行转账还给他了。 （2）证人程伦江的证言证明，王灵龙打电话让他到新大桥西南角灵璧奇石散石交易市场一个石馆去拿一笔钱，王灵龙把付钱人的电话给他，他和那人联系后，开车到石馆，石馆里的那个人给他十几万元钱，他回来后就把钱交给王灵龙了。 （3）证人王某25的证言证明，他是灵璧县住建局驻县政务服务中心首席代表。2014年陈某3通过招商引资与灵璧县文广新局签订协议，改造西关电影院开超市。2015年6、7月份，改造工程正式施工，由于这个工程没有办理建筑工程许可证有人举报，县住建局就安排人去查处要求停工，等手续完善后开工。2015年10月份，按照相关规定可以给一些重点项目办理临时许可证。后王灵龙找到他，说西关电影院办证愿意出16万元钱，他就同意了，证办好后，王灵龙送给他9万元钱。 4、勘验、检查、辨认笔录 辨认笔录载明，公安机关组织证人陈某6对到石馆拿十六万元钱的人进行辨认，陈某6辨认出去拿钱的是程伦江。 5、被告人供述 被告人王灵龙在庭审期间供述，西关电影院盖超市是外地人陈某3干的，当时是陈某6找他帮忙办理西关电影院的临时建筑许可证，他找到住建局负责办证的王某25，和王某25说好16万元给办证，陈某3给了他16万元钱，他让程伦江到陈某6的石馆拿的钱，他送给王某259万元钱，剩下7万元钱留他自己了。 关于公诉机关指控被告人王灵龙骗取陈某316万元，被告人王灵龙辩解收取陈某316万元钱后，为陈某3办理临时许可证送给王某259万元钱，公诉机关出示证人王某25的证言证明，在办理西关电影院改造项目临时许可证过程中，收受王灵龙9万元钱，与被告人王灵龙供述能够相互印证。据此，对被告人王灵龙该辩解，本院予以采纳。 对于被告人王灵龙辩解自己的行为不构成诈骗罪及辩护人提出现有证据无法证明王灵龙实施了诈骗行为，不应当追究王灵龙刑事责任的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人王灵龙骗取马某1、王某1015万元钱后，缴纳了3万元的相关费用，将余款12万元拒为己有；骗取陈某316万元后，送给王某259万元，将余款7万占为己有的事实清楚。被告人王灵龙的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。据此，对被告人王灵龙的该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 八、串通投标事实 （一）2016年初，被告人程伦江得知灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目准备对外招标，便想参与投标，程伦江找到时任灵璧县农委主任李友平，提出让程伦江在灵璧有代理权限的北京市建壮咨询有限公司代理该项目招标业务，想以此获取相关招标信息，被李友平拒绝。程伦江便告知被告人王灵龙，经王灵龙协调北京市建壮咨询有限公司取得了灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目的招标代理业务。2016年2月1日，被告人程伦江、王灵敏经被告人徐曼曼同意，用徐曼曼的身份信息注册了中灵公司，徐曼曼为法定代表人；经刘培平同意，用刘培平的身份信息注册了爱农公司，刘培平为法定代表人。程伦江与被告人陈静商议，由平原公司（被告人程伦江、王灵心共同出资成立，王灵心系法定代表人）、中灵公司、爱农公司与陈静经营的致远公司为参加灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目第八、九、十标段竞标时相互陪标。被告人程伦江制作了中灵公司、平原公司、爱农公司的标书，被告人陈静安排被告人亢毅制作了致远公司的标书。被告人王灵敏将参与投标的中灵公司、爱农公司、平原公司的投标保证金打入指定账户。 2016年3月3日，被告人程伦江、王灵敏组织被告人徐曼曼代表中灵公司、被告人王灵心代表平原公司、刘培平代表爱农公司，被告人陈静安排被告人亢毅代表致远公司到灵璧县招投标中心对灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目第八、九、十标段进行投标。后爱农公司中标第九标段，中标金额145万元；中灵公司中标第十标段，中标金额140万元。因被告人亢毅疏忽，将致远公司与平原公司的联系电话写一致，导致第八标段流标。被告人程伦江与被告人陈静及许杜江（地来福公司法定代表人）商议，致远公司、地来福公司为投标灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目第七、八标段相互陪标。被告人程伦江安排刘培平代表爱农公司，被告人陈静代表致远公司，白某代表地来福公司参与第七标段投标，被告人徐曼曼代表中灵公司，被告人陈静代表致远公司，白某代表地来福公司参与第八标段投标。后地来福公司中标第七标段，中标金额32万元；致远公司中标第八标段，中标金额50万元。被告人王灵龙、程伦江、陈静等人非法获利60余万元。被告人亢毅在本案审理过程中退出款项6万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）《灵璧县2016年小麦“一喷三防”实施方案》证明，2016年灵璧县农业委员会“一喷三防”任务，农药采购相关信息及物资分配方案的情况。 （2）《2016年灵璧县农业委员会“一喷三防”农药采购项目招标文件》证明，北京市建壮咨询有限公司代理灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目并制作招标文件的情况。 （3）2016年灵璧县农业委员会“一喷三防”农药采购项目第七、八、九、十标段的《开标签到表》、《投标文件签收表》、《投标文件密封情况表》、《投标保证金支付表》等开评标资料证明，爱农公司、平原公司、中灵公司、致远公司、地来福公司参与投标的情况。 （4）《中标通知书》、《招标采购合同》、《灵璧县招标采购货物验收单》、《灵璧县招标采购中心拨款申请书》等证明，致远、爱农等公司中标及拨款等情况。 （5）《私营企业基本注册信息查询单》、《营业执照》等证明，爱农、中灵、平原、致远、地来福等公司注册登记、法定代表人、经营范围等情况。 （6）银行交易明细证明，爱农、中灵、平原公司支付投标保证金、履约质量保证金、履约保证金、货款的情况。 （7）收条证明，被告人程伦江收到许杜江利润5万元情况。 （8）举报信、灵璧县纪委出具的《关于李友平等同志有关问题的调查报告》等证明，李友平被举报等情况。 2、电子数据 公安机关从被告人王灵心处扣押的U盘中提取李友平被举报的举报信等情况。 3、证人证言 （1）证人王某26的证言证明，他是农委的工作人员。2016年过完春节，灵璧县纪委查账，农委的人都知道是王灵龙想干农委“一喷三防”项目没有干成，实名告李友平。他知道王灵龙和王某10关系不错，就让王某10告诉王灵龙，农委的工程都是招标的，不是李友平说了算的。 （2）证人朱某10的证言证明，王灵龙说想做农委的农药生意，农委主任李友平不想让王灵龙干，王灵龙要告李友平。后他觉得李友平是个老实人，就告诉了李友平。李友平就让他找王灵龙，他打电话给王灵龙，让王灵龙去找李友平。 （3）证人尹某1的证言证明，建壮公司在合肥有分公司，程伦江和王灵龙挂靠在合肥分公司名下，每年要交年费。后程伦江和王灵龙让她以建壮公司代理人的名义到灵璧县农委办理业务。2016年她到灵璧县农委拿过“一喷三防”项目的相关材料。开标时，她到现场给建壮公司帮忙拆标书，把标书报给评委。 （4）证人白某的证言证明，许杜江让他代表地来福公司到灵璧帮忙投标。他就拿着封好的标书，到开标现场把标书交了上去。当天地来福公司投了七包、八包两个标段。 （5）证人毛某的证言证明，他是兰州博尔科技有限公司营销二处业务员。2016年中灵公司的程伦江和他联系，说购买他们公司的农药要在当地拿到他们公司的授权书，成为他们公司在当地指定唯一经销商，他就给程伦江办理了销售授权书。后中灵公司从他们公司购买了两批农药，支付了两次货款，共计126万元。 4、被告人供述 （1）同案人刘培平供述，王灵敏带他到政务中心注册了爱农公司，王灵龙和王灵敏带徐曼曼注册了中灵公司。他参与投了二次标，一次是2016年3月份，程伦江、王灵敏接他到招标中心，程伦江给他一个袋子，并说有人让他签字他就签字，后他就签了字，将袋子交上去就走了。当时徐曼曼、王灵心也分别代表一个公司在现场。他们都是共同参与投同一个标。中标后，采购农药、安排送药等工作都是程伦江负责的。时间不长，王灵心又通知他到招标中心，王灵敏给他和王灵心每人一个袋子，他和王灵心到招标中心签了字，将袋子交上去就走了。 （2）同案人许杜江供述，地来福公司是他经营的。2016年，程伦江找他要与他合伙做生意，主要负责投标，中标后货款由他负责，赚钱后与程伦江再分，让他把公司资质给程伦江，程伦江帮他投2016年灵璧县农委“一喷三防”项目的第七标段。后他就把地来福公司的营业执照、公章、法人身份证件等投标需要的资料给程伦江。开标前，程伦江打电话让他到灵璧县花园街一家公司拿标书。拿到标书后找白某代表地来福公司去招标中心投标，地来福公司中了七包，中标价31.6万，后又补充协议多加了0.4万元。中标后，农药采购都是程伦江负责，货款是他用他公司账户支付的。货到后配货都是他负责，利润总计八万元，当时给了程伦江五万元。程伦江还安排地来福公司帮陈静投八包，陈静帮他投七包，两包的保证金都是6000元，是程伦江安排他打的。他们公司投标的授权书是程伦江弄的。 （3）被告人王灵龙在侦查期间供述，程伦江说农委李友平不让程伦江干“一喷三防”项目代理，他让人给李友平带话要到巡视组去告。他请李友平吃饭后让程伦江去找李友平，之后建壮公司就代理了该项目。程伦江赚钱后，给了他一部分。 （4）被告人程伦江供述，2016年他与北京建壮公司合肥分公司张华签订合作协议。2016年3月，他知道灵璧县农委“一喷三防”项目招标，就找到李友平想代理这个项目，李友平没有同意。他给王灵龙说，王灵龙说去找李友平，王灵龙找过李友平之后，让他再去找李友平，李友平就同意让建壮公司代理这个项目。在做招标文件时，他知道今年分成十个包，他让王灵龙去农委找看可能弄点干，后来王灵龙去找李友平，李友平让他们干第九包、第十包。后来他就安排爱农、中灵、平原三个公司并且借了致远公司资质去报名投标，爱农、中灵、平原三个公司标书是他自己做的，致远公司标书投标金额是他给的，后来爱农中了九包，中灵中了十包。他共赚了五六十万元人民币，按照事先和王灵龙约定，分给了王灵龙一半。 （5）被告人陈静供述，她经营致远公司。2016年2、3月，灵璧县农委有“一喷三防”农药采购项目（分十个包），致远公司有资质投九包、十包，但九包、十包的授权书都在程伦江那，她有八包的授权书。程伦江让她的致远公司给九包、十包陪标，保证致远公司中八包。第一次投标时，她出差了，安排丈夫亢毅参加投标，标书是她让亢毅在蓝天打字社制作的，当时因为电话号码和别公司写一样了，导致八包流标了，九包和十包中标了。后来第二次，八包又单独开，标书是她制作的，价格是程伦江给她定的，后中标了，中标价四十多万元。后她从陕西西大华特公司进的货，利润六七万元人民币。致远公司还参与了七包的投标，是程伦江找她帮地来福公司围标的，后地来福公司中标。她公司参与投标的保证金均是她交的。 （6）被告人王灵敏供述，2016年程伦江知道农委的“一喷三防”项目后，和她商量用徐曼曼和刘培平的身份注册公司去投标。程伦江和徐曼曼、刘培平联系好之后，她带徐曼曼、刘培平去灵璧县政务服务中心去注册公司，用徐曼曼身份注册了中灵公司，用刘培平身份注册了爱农公司。后来她和程伦江用中灵公司、爱农公司、平原公司去投标，标书都是程伦江制作的。在开标前，中灵公司、爱农公司、平原公司三家公司的投标保证金都是她交的。中灵公司和爱农公司中标后，项目是她和程伦江干的。 （7）被告人王灵心供述，她是平原公司的法人，是程伦江注册的公司，程伦江还以刘培平的名义注册了爱农公司。程伦江说是投标用的。刘培平是她和王灵敏共同经营宏大种子农药店的驾驶员。2016年初的一天上午，程伦江开车送她到招标局，说要用平原公司去投2016年农委“一喷三防”项目，程伦江递个手提袋给她说是标书，刘培平也拿标书代表爱农公司投标，评标专家说她和亢毅两家公司投标文件上留的电话号码是一样的，当天就流标了。 （8）被告人亢毅供述，致远公司是他妻子陈静注册经营的，经营范围是种子、农药等农资。2016年农委“一喷三防”项目有十个标段。致远公司参与八、九、十标段的投标。程伦江给了第八标段的授权书，九、十标段的授权书均在程伦江那。投标前程伦江和陈静商量好，致远公司给九、十标段陪标，程伦江让致远公司中标第八标段。第一次投标时，陈静不在家，让他到蓝天打印室打印标书，竞投第八标段的三家公司标书都是他做的，价格是陈静告诉他的。开标也是他代表致远公司参加的，当时因他的疏忽将致远公司和另外一家公司的联系电话写一样了，被评委看出来，导致第八标段流标了。过一段时间第八标段又重新开标，这次是陈静自己操作的，后中标了，中标价约50万元。 （9）被告人徐曼曼供述，王灵敏带她到政务服务中心去注册一个公司。注册后，有一天程伦江带她去徽商银行开了一个对公的账户，密码也是程伦江设的。办好后，这个公司的所有手续和对公账户都被程伦江拿走了。后来有一天王灵敏给她打电话说，有一个标需要她去参加。第二天程伦江和王灵敏开车接她到招标中心。王灵敏带她到招标中心大厅内，给她一个标书，让她先签到，签过之后让她把标书交上去，她就按照王灵敏说的做了。 对于被告人王灵龙辩解他没有威胁李友平，只是起到介绍作用，不构成串通投标罪及辩护人提出王灵龙不具备主体资格，又没有实际参与投标，王灵龙的行为不构成串通投标罪的意见，公诉机关出示的证据证明，被告人程伦江代理的建壮公司经被告人王灵龙找时任灵璧县农委主任李友平协调代理灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目。后被告人程伦江、王灵敏、王灵心、徐曼曼、陈静、亢毅及许杜江等人串通投标，中标后，被告人程伦江将赚取的利润与被告人王灵龙按约定分成的事实，王灵龙与程伦江等人系共同犯罪，应构成串通投标罪。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人王灵敏的辩护人提出王灵敏系从犯的意见，经查，被告人王灵敏在建壮公司取得灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目的招标代理后，与被告人程伦江找到被告人徐曼曼及刘培平注册公司参与投标，并负责将参与投标的中灵公司、爱农公司、平原公司投标保证金打入指定账户。开标当天，与程伦江一起组织刘培平代表爱农公司、徐曼曼代表中灵公司、王灵心代表平原公司到灵璧县招投标中心参与竞标，中灵公司、爱农公司中标后与被告人程伦江共同履行合同的事实清楚，被告人王灵敏在串通投标过程中起积极、主要作用，不符合从犯的规定，不应认定为从犯。据此，对被告人王灵敏的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人徐曼曼的辩护人提出徐曼曼犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的意见。经查，被告人徐曼曼用自己的身份信息注册了中灵公司，担任法定代表人，并代表中灵公司参与灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目投标，后中灵公司中标，中标金额140万元的事实清楚，被告人徐曼曼串通投标的行为不属于情节显著轻微，应构成串通投标罪。据此，对被告人徐曼曼的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人陈静的辩护人提出陈静系从犯的意见，经查，被告人陈静与被告人程伦江商议对灵璧县农委“一喷三防”农药采购项目的八、九、十标段相互陪标，并安排亢毅制作标书参与投标，因亢毅的疏忽导致第八标段流标后，又与被告人程伦江商议，在第八标段重新招标时，与许杜江的地来福公司相互陪标，被告人陈静经营的致远公司中标第八标段，中标金额50万元的事实清楚，被告人陈静在串通投标过程中起积极、主要作用，不符合从犯的规定，不应认定为从犯。据此，对被告人陈静的辩护人该意见，本院不予采纳。 （二）2016年6月3日，被告人王灵龙联系刘华丰，称其负责的建壮公司灵璧代理处代理2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目，可以在招投标工作中向刘华丰提供帮助。2016年6月11日，刘华丰、刘华国到灵璧与被告人王灵龙、程伦江商议招投标具体事宜，被告人王灵龙、程伦江帮助刘华丰、刘华国中标，刘华丰、刘华国向被告人王灵龙、程伦江支付中标价10%的好处费。后刘华丰安排儿子刘坚以有利于刘华丰经营的丰泰公司的条件制作招标文件的评审细则，并通过微信将评审细则发给被告人王灵龙。后被告人王灵龙安排被告人程伦江依据刘华丰提供的评审细则制作招标文件。 同月16日，2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目招标文件挂网公示后，刘华丰、刘华国借用湘绅公司、恒洋公司、佰盛公司、万利公司的资质与丰泰公司共同参与围标，并安排刘坚向参与围标的每家公司提供投标保证金及标书费30500元。2016年7月7日，在灵璧县招投标中心开标现场，刘华丰、刘华国安排刘坚代表丰泰公司，谢峰代表湘绅公司、谭碧耀代表佰盛公司、李毛旦代表恒洋公司、刘华国代表万利公司参与开标。后湘绅公司中标，中标金额141.78万元。刘华丰、刘华国按照约定将15万元的好处费及3万元的代理费支付给被告人程伦江。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）《关于第三季度辅警服装配发的报告》、《灵璧县政府采购项目申报表》、《灵璧县招标采购中心项目受理备案表》证明，2016年灵璧县公安局关于辅警服装采购的审批情况。 （2）《建设工程招标代理合同》证明，建壮公司代理2016年灵璧县公安局辅警服装招标采购的情况。 （3）《灵璧县公安局辅警制式服装采购项目招标文件》证明，2016年灵璧县公安局辅警服装招标的情况。 （4）《法定代表人授权书》、《政府采购投标报名确认单》证明，湘绅公司、恒洋公司、佰盛公司、万利公司、丰泰公司等公司投标2016年灵璧县公安局辅警制式服装采购项目的情况。 （5）《安徽省建设工程评标报告书》、《安徽省灵璧县公共资源交易中心中标通知书》证明，湘绅公司中标2016年灵璧县公安局辅警制式服装采购项目的情况。 （6）《灵璧县公安局辅警制式服装采购合同》证明，灵璧县公安局与湘绅公司签订2016年灵璧县公安局辅警制式服装采购合同的情况。 （7）《灵璧县招标采购货物验收单》、《灵璧县公共资源交易中心拨款申请书》、《湖南省国家税务局通用机打发票》证明，2016年灵璧县公安局辅警制式服装验收及支付货款的情况。 （8）提取笔录证明，侦查人员提取刘华丰安排人员在船弯镇精益打字社制作湘绅公司投标书的情况。 2、证人证言 （1）证人张某30的证言证明，2016年的一天，刘坚说有个标，投标的公司数不够，找她帮忙找个有资质的公司。她就找谭某帮忙，谭某就将佰盛公司的营业执照及公司公章等材料交给她。她就给了刘坚。后刘坚说用谭某公司还需要打保证金，并把30500元人民币转到她的卡里，他转给谭某，让谭某转到佰盛公司账户上。后佰盛公司没有中标，谭某又把保证金转给她，她又转给刘坚了。 （2）证人欧某的证言证明，万利公司的法人是她公公谭四维。她在该公司负责财务。2016年刘坚借用万利公司的资质到安徽省灵璧县投标灵璧县公安局服装采购项目，并给她30500元保证金，她从万利公司对公账户把保证金按照刘坚要求转到账户上。标书她不知道谁制作的，后拿到她那盖万利公司的章。后万利公司没有中标，她又将保证金退还给刘坚了。 （3）证人叶某的证言证明，她在湖南省醴陵市船弯镇经营四通打字社，主要业务是做厂家投标标书。万利公司在她打字社做过2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目的投标标书一整套资料。 （4）证人汪某2的证言证明，她在湖南省醴陵市船弯镇经营精益打字社，主要业务是做厂家的投标标书。湘绅公司在她打字社做过2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目的投标标书。 （5）证人易某的证言证明，他是恒洋公司的法定代表人。刘华丰借用他公司的资质到安徽投过标。标书是刘华丰制作的，投标保证金也是刘华丰交的，他只是把公司的对公账户给刘华丰，需要盖章到他那盖章就可以了。 （6）证人余某2的证言证明，他是湘绅公司的法定代表人。谢峰说借用他公司的资质去投灵璧县公安局辅警服装采购项目，这在他们行业中叫围标。标书是谢峰制作的，保证金是谢峰交的，也是谢峰代表湘绅公司去灵璧开的标。湘绅公司中标后，货款是打到湘绅公司账户里，他又把钱转给谢峰的。谢峰安排几家公司一起加工的，湘绅公司负责棉衣的制作，纯利润大概是总项目款的百分之三十。 （7）证人谭某的证言证明，他是佰盛公司的股东，法定代表人是他妻子谭林凡。张某30说借用佰盛公司的资质去投标，是投标安徽宿州的一个项目。他就将佰盛公司的公章和营业执照给了张某30，投标保证金是张某30交的，后佰盛公司没有中标。 3、被告人供述 （1）被告人程伦江供述，2016年他与建壮公司合肥分公司张华签订合作协议。后建壮公司代理2016年灵璧县公安局辅警服装招标工作，是王灵龙让他直接到灵璧县公安局找付斌的。他制作招标文件后，王灵龙安排他和刘华丰的人联系，帮助刘华丰中标。刘华丰说只要中标就给王灵龙15万元钱。后刘华丰到灵璧县投标灵璧县公安局辅警服装采购项目，并中标了。刘华丰给了15万元，是分两次给他的，一次7万元，一次8万元。 （2）被告人王灵龙供述，程伦江说灵璧县公安局有辅警服装项目招标，让他去找看能不能挣点代理费。他就让程伦江把北京建壮公司的简介和画册拿到公安局找曾强。后程伦江就代理灵璧县公安局辅警服装采购项目。他从曾强办公室拿了刘华丰的名片，给刘华丰打电话说是灵璧县公安局辅警服装采购项目招标代理公司，让刘华丰来灵璧谈投标。刘华丰说再找两家公司，保证不低于三家公司就能中标，利润50万元左右。他让刘华丰在招标过程中具体事宜和程伦江联系。刘华丰中标后，给了他和程伦江15万好处费和3万元代理费。 （3）同案人刘华丰供述，2016年6月，王灵龙打他电话，说有个灵璧县公安局辅警服装采购项目，问他是否来投标，保证他中标。后他和哥哥刘华国一起到灵璧，王灵龙提出要分百分之十利润，确保他中标，让他至少准备四家公司。在招标文件挂网之前，王灵龙发给他一份招标文件，他让儿子刘坚看了以后拟了一个评分细则，把对他们有利的项目定分值高一点，并把该细则发给王灵龙。王灵龙说投标的事让他和程伦江联系。他和刘华国找了湘绅公司、佰盛公司、恒洋公司、万利公司和他们的丰泰公司参与围标2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目。这五家公司的保证金都是他出的，标书也是他们制作的。开标当天，他让谢峰代表湘绅公司，李毛旦代表恒洋公司，谭碧耀代表佰盛公司，刘华国代表万利公司，刘坚代表丰泰公司到灵璧县参加投标。后湘绅公司中标，中标金额141.78万元。中标后他按照事先约定给了王灵龙15万元，分两次给的一次7万元，一次8万元，都是现金，是给程伦江的。 （4）同案人刘华国供述，王灵龙和刘华丰联系之后不久，该项目的招标公告就挂网了。后他侄子刘坚就做了一个参数，他和刘华丰找了万利公司、丰泰公司、湘绅公司、佰盛公司、恒洋公司报名投标该项目。报完名后，他们就在网上查到了招标文件，就按照招标文件到打印社制作了投标文件，投标定价是他和刘华丰共同定的。投标保证金也是他们出的。开标当天，他代表万利公司，谢峰代表湘绅公司，李毛旦代表恒洋公司，谭碧耀代表佰盛公司，刘坚代表丰泰公司到灵璧县参加投标。后湘绅公司中标，中标价一百多万元。他们中标后，给了王灵龙十几万元，分两次给的，是给程伦江的。 （5）同案人刘坚供述，他父亲刘华丰说有个制服采购项目，让他做一个评审细则，就是开标时评标专家对标书打分的依据。评审细则做好后，刘华丰让他从宿州市公共资源交易平台把灵璧县公安局辅警服装采购项目的招标文件下载下来，并让他根据招标文件制作丰泰公司投标书。后刘华丰和刘华国找了湘绅公司、佰盛公司、恒洋公司、万利公司围标。该四家公司的标书都是他们制作的，投标定价是刘华丰和刘华国商量的，投标保证金也都是他们出的。开标当天，刘华丰和刘华国还找了谢峰、李毛旦、谭碧耀等人去灵璧参与围标。后湘绅公司中标。 （6）同案人谭碧耀供述，他岳父刘华国让他到灵璧投标，当时一起去的还有刘华国的弟弟刘华丰，刘华丰的儿子刘坚、女婿谢峰，他姐夫李毛旦。开标当天，刘华国、刘华丰将标书分给他们，让他们记住自己所代表的公司，要签到登记，不要记混淆了。他知道参与投标有万利公司、丰泰公司、恒洋公司、佰盛公司、湘绅公司，其中刘华国代表万利公司。他们去灵璧的费用是刘华丰和刘华国出的，谁代表哪个公司也是刘华丰和刘华国安排的，他们只负责将样品带到现场，签到、递标书。后湘绅公司中标。刘华丰给他3000元报酬。 （7）同案人李毛旦供述，刘华国给他封好的标书及样品，让他记住所代表公司的名称，在开标签到的时候不要写错公司名称了。和他一起去投标的有刘华国、刘华丰、他妹婿谭碧耀、刘华丰儿子刘坚、女婿谢峰，代表湘绅公司、恒洋公司、万利公司、丰泰公司。刘华国还交代他们要装作不认识，在开标现场互相之间不能交谈，安静等待就行了。因为他们是一起去围标的，不论他们之中哪个公司中标，都是他们的公司中标。 （8）同案人谢峰供述，刘华丰和刘华国给了他一份标书，另外还给他一份代理的湘绅公司的资质文件原件，他们就一起到灵璧县招投标中心投的标。当时有五家公司参与投标，他只记得有丰泰公司、湘绅公司、万利公司、佰盛公司。后湘绅公司中标。 对于被告人王灵龙辩解及辩护人提出该起事实王灵龙不构成串通投标罪的意见，公诉机关出示的证据能印证，被告人程伦江代理的建壮公司经被告人王灵龙介绍，代理2016年灵璧县公安局辅警服装采购项目，后王灵龙、程伦江与刘华丰、刘华国商议，由王灵龙、程伦江帮助刘华丰、刘华国中标，刘华丰、刘华国给王灵龙、程伦江百分之十的好处费。后刘华丰、刘华国借用湘绅公司、佰盛公司、恒洋公司、万利公司的资质与刘华丰的丰泰公司围标，湘绅公司中标。刘华丰、刘华国按约定支付给被告人王灵龙、程伦江15万元好处费和3万元代理费的事实，王灵龙的行为符合串通投标罪的构成要件，应当以串通投标罪定罪处罚。据此，对被告人王灵龙该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人程伦江的辩护人提出被告人程伦江该起应认定为从犯的意见，经查，被告人程伦江得知灵璧县公安局有辅警服装采购项目，便找被告人王灵龙协调取得该项目的招标代理权，后与王灵龙一起与刘华丰、刘华国商议串通投标，依据刘华丰提供的评审细则制作招标文件，致使刘华丰中标的事实清楚，被告人程伦江在串通投标中起积极、主要作用，不符合从犯的条件，不应认定为从犯。据此，对被告人程伦江的辩护人该意见，本院不予采纳。 九、非法拘禁事实 2014年至2015年，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的法定代表人李某1从被告人田松林处高息借款用于房地产开发，借款到期后，被告人田松林多次催要未果。2015年的一天，被告人田松林为索要欠款，将李某1带至灵璧县灵城镇红苹果宾馆，伙同被告人张鹏和葛厚发等人在宾馆对李某1进行看管、跟踪，限制李某1的人身自由约一个星期。案发后，被告人田松林、张鹏取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人王某14的证言证明，有一次李某1在红苹果酒店的时候，田松林也在那开了房间，田松林问李某1要账，田松林说打李某1电话李某1也不接。因为田松林借钱给李某1是他介绍的，他到李某1的房间问李某1怎么办，李某1说临时没钱还田松林，并说打算怎么还账。当时葛厚发也在，田松林等人在李某1隔壁开个房间，就是想看管李某1的，李某1出去田松林等人就跟着，走到哪都跟着。 （2）证人陈某5的证言证明，他是灵璧县圣豪房地产公司的副总。2015年过年前，他到红苹果宾馆的房间里去找公司老总李某1，发现田松林带着人在宾馆看着李某1，他了解到因为李某1借了田松林钱，所以田松林带人看管让李某1还钱。田松林等人好像在宾馆开了房间。李某1被田松林等人在红苹果宾馆看管大概有一周时间。 2、被害人陈述 被害人李某1陈述，他是灵璧县圣豪房地产开发有限公司的法人，也是老板，灵璧县东方名郡小区就是他公司开发的。2014年他借了田松林200万元钱，6分利息，他还给田松林了。2015年他又借了田松林150万元钱，也是6分利息，后来他的资金出了点问题，田松林看他确实拿不出钱后，就改成4分利息，利息他是按月给田松林的。因他到期没有还钱，有一天他在二环路羊肉馆和彭飞等人吃饭，田松林看到他的车子，就到饭店里把他叫出去，直接把他带到红苹果宾馆。田松林开了两间房，让他还钱，说他可以走，但是会带人跟着。他要去办公室也不要想办公，还不如待在宾馆里想办法筹钱。田松林还威胁他说在灵璧黑白两道都行，让他抓紧还钱。田松林等人轮换在红苹果宾馆房间里看管他，他要出去就有人跟着，持续了一个星期以上，后来他签了个借条，才不再跟着他。田松林安排张鹏、葛厚发和另一个人在宾馆看管他。田松林等人在红苹果还开了其他房间，田松林在的话，就和他谈还钱的事情，田松林不在，就由张鹏或者葛厚发等人轮换去他房间，他到哪就跟着去哪。中间他只出去一次，到宇泰公司在奇石小镇那边的办公室，当时田松林的人开车和他一起去的。田松林等人一直跟着他、看管着他，对他的生活造成了影响，做什么事情都很不方便。 3、被告人供述 （1）被告人田松林在侦查期间供述，李某1借他150万元钱，约定月利是6分，加上李某1欠了他72万元的工程款及他和姐夫张鹏购买李某1两套住房的60万元钱，李某1连本加利一共少他282万元钱，他从李某1处获取利息几十万元。红苹果宾馆是李某1开的房间，他去问李某1要钱，李某1说没有，他就在那不走了，陪李某1在红苹果宾馆住了几天，盯着李某1要钱。期间他叫张鹏和葛厚发去过，张鹏去了一二次，葛厚发去了几次。他没有限制李某1自由，李某1想去哪就去哪，出去他就跟着。他陪李某1在宾馆住了几天，还跟着李某1去怀远、合肥拿钱，都没有拿到钱。 （2）同案人葛厚发（又名葛路、路路）供述，田松林放的高利息钱给东方名郡老板李某1，李某1到期没有钱还，田松林就找李某1还钱。当时田松林和李某1电话里约见面，见面时李某1和田松林商量去李某1住的宾馆继续谈，两人就一起去了红苹果宾馆。田松林让他去红苹果宾馆，是因为那笔钱是以他名义借出去的，他去了就能给李某1说他要钱，看着李某1还钱。田松林还让他在李某1房间斜对面又开了一间房，名义上他给田松林施压，实际上就是给李某1施压的。他在那大概有两天时间，田松林一直和李某1在一起，李某1出去得有人跟着，或是田松林，或是其他人。他在红苹果宾馆期间，看见的就是田松林跟着李某1。田松林在红苹果宾馆向李某1要账持续了大概四五天时间。期间，李某1去奇石小镇一次，还是他开车送的，办好事又给送回宾馆。在红苹果期间，张磊和张鹏也去过。 对于被告人张鹏辩解他没有参与该起非法拘禁，公诉机关出示被害人李某1陈述田松林安排张鹏、葛厚发等人在红苹果宾馆对李某1轮流看管，被告人田松林供述安排张鹏在红苹果宾馆看管李某1，同案犯葛厚发也供述张鹏去过红苹果宾馆，证据之间能够相互印证被告人张鹏参与该起非法拘禁的事实。据此，对被告人张鹏该辩解，本院不予采纳。 对于被告人田松林、张鹏辩解及二被告人的辩护人提出田松林、张鹏的行为不构成非法拘禁罪的意见，公诉机关出示的被害人李某1陈述，证人王某1陈某5的证言，以及被告人田松林在侦查期间的供述，同案人葛厚发供述能印证，被告人田松林为索要高息欠款伙同被告人张鹏等人在灵璧县灵城镇红苹果宾馆对李某1进行看管、跟踪的事实。被告人田松林、张鹏为索要高息欠款，采用软暴力手段非法限制被害人的人身自由，二被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。据此，对被告人田松林、张鹏该辩解及二被告人的辩护人该意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控（起诉书非法拘禁第2起）被告人田松林以向李某1索要高息欠款为由，于2016年初伙同葛厚发等人在蚌埠市某宾馆等地采取跟踪贴靠等方式限制李某1自由，被告人田松林的行为属于非法拘禁，公诉机关出示的被害人李某1陈述、同案人葛厚发供述、被告人田松林供述仅能证明，被告人田松林伙同葛厚发在蚌埠市向李某1索要欠款，对非法剥夺李某1人身自由的手段、经过、时间、具体地点均未提供证据证明，不能认定。据此，对公诉机关的该起指控，本院不予支持。 十、伪造公司印章事实 2017年1月至2018年6月，被告人程伦江与安徽一方建设招标集团有限公司、安徽金诚造价师事务所有限公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、广东华联建设投资管理股份有限公司达成代理上述公司在灵璧县招标代理及造价咨询等业务的协议，在未取得上述公司授权许可的情况下，私刻上述公司印章并在业务往来中使用。经鉴定：2017年7月28日发布的“灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程（县乡道、村道）监理”项目中标结果公示表上程伦江所使用的“安徽金诚造价师事务所有限公司”印章盖印、2017年10月17日发布的“灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计”项目中标结果公示表上程伦江所使用的“华春建设工程项目管理有限责任公司”印章盖印、“灵璧县中医院电梯采购及安装（三次）”项目招标文件上所使用的“安徽一方建设招标集团有限公司”印章盖印均系伪造的印章所盖。 公安机关从被告人程伦江的公司员工陈某10处查获并扣押程伦江伪造的华春建设工程项目管理有限责任公司、华春建设工程项目管理有限责任公司工程造价咨询企业执业印章，高某4、方勇的造价工程师印章及王某9的印章，安徽金诚造价师事务所有限公司、安徽金诚造价师事务所有限公司工程造价咨询企业执业印章，徐锋的工程造价师、商璐璐的工程造价员印章及贺某的印章，共计十枚印章。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证 印章十枚证明，从陈某10处扣押的被告人程伦江伪造的华春建设工程项目管理有限责任公司的印章等十枚印章。 2、书证 （1）程伦江和安徽一方建设招标集团有限公司签订的协议书证明，该公司聘请程伦江为灵璧市场的负责人情况。 （2）程伦江、王灵敏分别和安徽金诚造价师事务所有限公司签订的承包经营协议书证明，该公司在灵璧县设立项目部，由程伦江、王灵敏承包经营情况。 （3）灵璧县中医院电梯采购及安装项目（三次）招标文件、灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程（县乡道、村道）监理、灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计中标公示证明，程伦江在上述文件上加盖伪造的印章情况。 3、证人证言 （1）证人姬某的证言证明，他在灵璧县灵城镇百货公司租了一个楼梯间做刻章生意。2017年，微信“更美好”找他刻了三个私章，当时那个人没有带身份证。第二次，那个人让他按照图片去刻章，由于是竣工图章，也没有要身份证。第三次，那个人带了一女的到店里，准备刻一个公章、财务章，法人章，私章，给了他委托书，是皖国分公司的章和财务章、一个法人章和一个私人章。 （2）证人陈某10的证言证明，她是2017年8月到华春建设项目管理有限公司上班的，老板是程伦江和王灵敏。当时王灵敏的招标公司有三家，华春、金诚和一方。“灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计”项目是华春公司代理的，主要是她负责的，需要盖华春公司章时，她们都是寄到合肥公司盖，如果来不及的话她们也会使用华春公司备用章盖。她上班的时候就有这枚备用章了，是王灵敏交给她的。2017年前后，公司没有入招标局库，这枚备用印章一直在她家，由她保管。王灵敏还有金诚公司的印章。灵璧县中医院电梯采购及安装项目是王灵敏和庄某4一起做的。 （3）证人徐曼曼的证言证明，她在金诚公司上班，负责人是程伦江、王灵敏，员工还有陈某1、徐某3，开标的时候她到现场负责念标书，平时给王灵敏跑跑腿，拿个材料，盖个章，她和徐某3都是偶尔开标的时候去。 （4）证人刘某6的证言证明，他是灵璧县中医院办公室主任。灵璧县中医院电梯采购及安装项目（三次）是2017年招标的，是沈阳远大公司中的标。当时的招标代理公司是安徽一方建设招标集团，一方公司是王灵敏和丈夫程经理负责和他们对接的，还有一个姓庄的年轻女业务员。合同当时是王灵敏或姓庄的来签的，好像是签过字拿回去盖的章，开标的时候王灵敏夫妻和姓庄的都去了。 （5）证人庄某4的证言证明，她在安徽一方建设招标集团有限公司工作，这个公司应该是灵璧代理。老板是程伦江和王灵敏，员工有她和王灵心，程伦江和王灵敏还有一个公司叫安徽金诚造价师事务所有限公司，两家公司在一起办公。一方公司代理灵璧县中医院电梯采购及安装项目，是她和王灵敏负责的，中医院的代理人是刘某6，招标文件是王灵敏制作的，她去签的合同，拿回来后交给王灵敏和程伦江盖好章给她，她在档案柜里见到过一方公司的印章。 （6）证人项某的证言证明，他在灵璧县国土局工作，负责灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计的招标工作。这个项目的招标代理公司是华春公司，该公司是陈某10过来接洽的，签字确认都是陈某10，政府的招标采购代理合同也是陈某10签的，盖章是陈某10把华春公司的印章带过来盖的。 （7）证人王某27的证言证明，她在灵璧县交通局工作。灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程监理的项目是她负责的，代理公司是安徽金诚造价师事务所有限公司，是交通局去招标局摇号摇的这家公司，招标合同签字是徐曼曼签的字。 （8）证人朱某11的证言证明，他是华春建设工程项目管理有限责任公司安徽分公司负责人，公司在西安。安徽分公司在灵璧县有一个合作伙伴叫程伦江，分公司和程伦江签有代理协议，程伦江在灵璧替公司跑业务，接到项目后公司会派人过来，如果需要使用公司的公章都是把电子稿发过来，经审核后打印盖章给程伦江寄过去。公司没有授权程伦江刻公司的印章，也没有权利授权程伦江刻公司的印章。 （9）证人方某2的证言证明，他在华春建设工程项目管理有限责任公司安徽分公司工作，他们分公司只有一枚印章，是总公司发的，总公司的法人代表是王某9，分公司在灵璧县和程伦江、王灵敏合作过，需要盖公司印章的时候都是对方把相关材料邮寄过来，他会盖好章后再寄回去，分公司造价师高某4、方勇等人的印章都是他统一保管的，没有授权其他人刻制公司和造价师及法人代表等任何印章。 （10）证人高某4的证言证明，他是华春建设工程项目管理有限责任公司安徽分公司造价师，公司做招标代理文件时需要加盖公司的印章和造价师的印章，有时还要加盖公司的资质印章，或总公司的法人印章，正常情况下他们公司的印章和造价师的印章都是交给方某2统一保管的，需要盖章时都是到方某2那盖就行了，如果灵璧有业务，就把电子商务文档发给他们，他们打印出来盖好章再寄回去。公司没有授权其他人刻制公司和造价师的印章。 （11）证人黄某2的证言证明，她是安徽一方建设招标集团有限公司经理助理。公司在灵璧的合作伙伴是程伦江，公司和程伦江签订的有合作协议，就是由程伦江负责在灵璧县承接业务，制作招标文件，涉及到备案、造价、开标的时候公司会派人去，程伦江按项目的总造价上缴给公司相应的代理费。如果需要使用公司的印章都是程伦江把电子稿发过来，公司审核后打印盖章给寄回去，如果是纸质的就寄过来盖章。公司没有授权程伦江刻制公司的印章。 （12）证人贺某的证言证明，他是安徽金诚造价师事务所有限公司法人兼总经理。公司和王灵敏、程伦江签订了灵璧县代理业务的承包经营协议，就是程伦江、王灵敏用金诚公司的名义在灵璧县做招标代理、政府采购及造价咨询业务，程伦江和王灵敏向公司缴纳一定的费用。在办理业务过程中，程伦江、王灵敏如果需要使用公司公章都是将材料寄过来，公司盖完章再寄回去。公司没有授权让程伦江刻公司的印章。刻资质印章需要资质证书，他没有权利授权他人刻公司和造价师的印章，也没有授权他人刻自己的私人印章。 （13）证人张某31的证言证明，他是华联世纪工程咨询股份有限公司安徽分公司经理，广东华联建设投资管理股份有限公司和他们是同一家公司。当时公司在灵璧县招标局入库后，程伦江经人介绍做他们公司在灵璧的代理业务，当时只是口头约定，没有签订书面合同，程伦江以华联公司的名义在灵璧做了17个项目，需要盖章的材料是王灵敏邮寄过来，公司盖好章再邮寄给王灵敏，公司公章使用非常严格，需要使用人、公章管理人、领导三人签字才可以使用，每次使用都是有记录的，不存在授权程伦江刻公司印章的事。 3、被告人供述 被告人程伦江供述，他在灵璧一共有六个招标代理公司，北京建壮咨询有限公司、广东华联建设投资管理股份有限公司、安徽金诚造价师事务所有限责任公司、安徽皖国建设项目管理有限公司、安徽一方建设招标集团有限公司、华春建设工程项目管理有限责任公司。公司员工有王灵敏、陈某10、时子涵、陈某1。徐曼曼和徐某3在他们公司买过社保，只是偶尔开标的时候去现场念念开标词，充个人数。这六个公司不是同时使用的，开始时是用的建壮公司，2016年建壮没有进入招标局的代理资源库，他就不用了。之后用的是一方公司、金诚公司和华春公司。2017年9、10月份，招标局重新精简代理库，他的三个公司都没有入库，王灵龙就去找招标局局长赵某1，赵某1就让其哥赵团结的两家入库公司，就是皖国公司和华联公司和他们合作一起来做，华联主要是他们做，皖国主要是赵团结做。 他以这六家公司名义在灵璧代理招标项目除了金诚公司，其他五家公司的印章都是公司给他的，华春公司是朱某11给他的，一方公司是黄某2给他的，华联公司是张某31给他的，建壮公司是张华给他的，皖国公司的印章是给赵团结的。他也找人刻过这些公司的印章，他找人刻了金诚公司和华春公司的造价师印章，都是经过公司老板朱某11和贺某同意的，金诚公司的公司印章也是贺某让他刻的，还有贺某的私人印章，都是贺某盖好在A4纸上让他刻的。有的是在灵璧隅顶口姬某那刻的，有的是网上找人刻的，他用的微信名是“更美好”。 这六家公司只有华联是口头代理合同，给华联代理费是每个项目提成百分之二十五，其余五家公司都签有合同。建壮、皖国、金诚都是按年度收费的，一方、华联、华春都是按项目提成收费。按项目提成的公司每代理一个项目都会向公司备案，结算提成。灵璧县中医院电梯采购和安装项目完成之后，他们也把资料交给一方公司备案了，也口头算了账，让一方公司从他们交的保证金里扣除提成费用。华联公司的印章管理的比较严，有时他们到公司盖，有时在灵璧自己盖，不过他们把代理项目资料都给华联公司了。 4、鉴定意见 （1）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（文检）〔2019〕16号《物证鉴定书》载明，灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程（县乡道、村道）监理、灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计中标公示、灵璧县中医院电梯采购及安装项目（三次）招标文件上加盖的“安徽金诚造价师事务所有限公司”、“华春建设工程项目管理有限责任公司”、“安徽一方建设招标集团有限公司”的印章盖印均为伪造的印章盖印。 （2）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（文检）〔2019〕24号《物证鉴定书》载明，2017年7月灵璧县惠众苑小区三、四、五期附属工程电气工程工程量清单招标控制价原件上所盖贺某印、徐锋印、安徽金诚造价师事务所有限公司印章盖印，2018年5月10日禅堂建成区振兴路、府前路道路下水道等增补项目审核报告原件上所盖王某9印、华春建设工程项目管理有限责任公司印章盖印，灵璧县朝阳镇九顶山矿区地质环境治理工程设计中标公示原件上所盖华春建设工程项目管理有限责任公司印章盖印，灵璧县2017年农村公路生命安全防护工程（县乡道、村道）监理中标（成交）结果公示原件上安徽金诚造价师事务所有限公司印章盖印，均系从陈某10处扣押的程伦江伪造的印章所盖。 对于被告人程伦江辩解刻制公司印章有相关公司口头授权及辩护人提出程伦江刻制公司印章有授权，鉴定意见检材来源不合法，不能作为认定事实的依据，指控程伦江的行为构成伪造公司印章罪事实不清，证据不足，罪名不能成立的意见，公诉机关出示的物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据能印证相关公司没有授权，也没有权利授权让程伦江刻制相关公司的印章，被告人程伦江对用自己刻制的公司印章在业务往来中使用亦供认不讳，且鉴定意见依据的检材系侦查机关依法调取，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，应当作为定案的依据。被告人程伦江伪造公司印章事实清楚，证据确实充分，足以认定。据此，对被告人程伦江该辩解及辩护人该意见，本院均不予采纳。 关于公诉机关指控被告人王灵龙、程伦江、杨娟的行为构成恶势力犯罪集团，王灵龙系首要分子，程伦江、杨娟为成员，被告人王灵龙、程伦江、杨娟辩解及三被告人的辩护人提出三人的行为不构成恶势力犯罪集团。根据法律规定，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，即三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。经查，被告人王灵龙与程伦江、王灵龙与杨娟共同故意实施了寻衅滋事、妨害公务、非法经营、非法采矿、串通投标等恶势力惯常实施的犯罪活动，其中被告人王灵龙和杨娟共同实施寻衅滋事5起、敲诈勒索1起、非法经营1起，被告人王灵龙与程伦江共同实施非法采矿1起、串通投标2起，王灵龙、杨娟、程伦江共同实施妨害公务1起，三被告人以暴力、威胁或者其他手段在灵璧县境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，王灵龙、杨娟、程伦江的行为符合恶势力犯罪的法定条件，应当认定为恶势力。被告人王灵龙系恶势力的纠集者，程伦江、杨娟为成员。但被告人王灵龙与程伦江、杨娟三人仅共同实施一次妨害公务犯罪，程伦江同杨娟之前也没有犯意联络，程伦江和杨娟也没有经常纠集在一起实施违法犯罪活动，现有证据不能证明王灵龙、程伦江、杨娟三人系为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，王灵龙、程伦江、杨娟的行为不符合犯罪集团的法定条件，不能认定为恶势力犯罪集团。 关于公诉机关指控被告人田松林、张鹏构成恶势力犯罪集团，田松林系首要分子，张鹏等人为成员，被告人田松林、张鹏辩解及二被告人的辩护人提出二人的行为不构成恶势力犯罪集团。根据法律规定，恶势力即经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。在本案中，公诉机关出示的证据证明，被告人田松林、张鹏等人为了索要高息欠款采取了滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、跟踪、看管等手段实施了寻衅滋事、非法拘禁犯罪活动，但被告人田松林、张鹏等人纠集在一起时间较短，且侵害的对象为债务人李某1一人，手段、规模、后果也没有达到恶势力犯罪的组织特征和犯罪集团的法定条件，不能认定为恶势力犯罪集团，也不构成恶势力。 本院认为：被告人王灵龙单独或者纠集他人多次随意殴打、辱骂、恐吓公民，情节恶劣，多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王灵龙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次强索公私钱物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王灵龙使用威胁手段强揽工程，强迫他人退出投标，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人王灵龙伙同他人违反矿产资源法的规定，利用环境治理项目进行非法采矿，开采的矿产品价值860万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人王灵龙伙同他人以胁迫手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王灵龙伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可在小商品市场内非法搭建简易房作为商铺出租给他人经商，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人王灵龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王灵龙在招投标过程中，伙同他人采用不正当手段对招投标事项进行串通，严重扰乱了市场管理秩序，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人王灵龙在串通投标共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王灵龙在寻衅滋事犯罪中部分赔偿被害人的经济损失，归案后能如实供述非法采矿罪部分犯罪事实，依法对寻衅滋事罪、非法采矿罪予以从轻处罚。被告人王灵龙犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人程伦江伙同他人违反矿产资源法的规定，利用环境治理项目进行非法采矿，开采的矿产品价值860万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人程伦江伙同他人以胁迫手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人程伦江在招投标过程中，伙同他人采用不正当手段对招投标事项进行串通，严重扰乱了市场管理秩序，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重，其行为已构成串通投标罪；被告人程伦江无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人程伦江在串通投标共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程伦江能如实供述非法采矿罪部分犯罪事实，如实供述串通投标罪犯罪事实，依法对非法采矿罪、串通投标罪予以从轻处罚。被告人程伦江犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人杨娟伙同他人多次随意殴打、辱骂公民，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨娟以非法占有为目的，伙同他人强索公私钱物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人杨娟伙同他人以胁迫手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人杨娟伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可在小商品市场内非法搭建简易房作为商铺出租给他人，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨娟在寻衅滋事犯罪中部分赔偿被害人的经济损失，归案后能如实供述寻衅滋事罪、非法经营罪部分犯罪事实，依法对寻衅滋事罪、非法经营罪予以从轻处罚。被告人杨娟犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人张文刚伙同他人持凶器随意殴打公民，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张文刚伙同他人违反矿产资源法的规定，利用环境治理项目进行非法采矿，开采的矿产品价值860万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张文刚寻衅滋事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人张文刚能如实供述非法采矿罪部分犯罪事实，依法对非法采矿罪予以从轻处罚；被告人张文刚原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯非法采矿罪，是累犯，依法对非法采矿罪予以从重处罚。被告人张文刚犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人田松林、张鹏纠集他人多次采取软暴力手段在公共场所进行滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人田松林、张鹏采取软暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人田松林、张鹏已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，被告人田松林、张鹏犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人张凤伟、贺晓光、焦成、陈贝、徐从龙伙同他人违反矿产资源法的规定，利用环境治理项目进行非法采矿，开采的矿产品价值860万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人焦成、贺晓光能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；被告人陈贝、焦成在侦查期间退出部分款项，均酌情予以从轻处罚。被告人贺晓光原犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯非法采矿罪，是累犯，依法予以从重处罚。 被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静伙同王灵龙、程伦江等人在招投标过程中，采用不正当手段对招投标事项进行串通，严重扰乱了市场管理秩序，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。被告人陈静、王灵敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王灵心、徐曼曼、亢毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人徐曼曼经公安机关电话通知到案后，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人王灵敏、王灵心、亢毅、陈静归案后能如实供述自己的罪行，对被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静均依法予以从轻处罚。 被告人刘超明知是犯罪所得的矿产品而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘超在侦查期间退出部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人刘超原犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。 公诉机关指控被告人王灵龙犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、串通投标罪、非法经营罪事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪、非法采矿罪部分事实存在，罪名成立。指控被告人程伦江犯妨害公务罪、串通投标罪、伪造公司印章罪事实存在，罪名成立；犯非法采矿罪，部分事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。指控被告人杨娟犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法经营罪，事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪，部分事实存在，罪名成立。指控被告人张文刚犯寻衅滋事罪，事实存在，罪名成立；犯非法采矿罪，部分事实存在，罪名成立。指控被告人田松林、张鹏犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立；犯非法拘禁罪，部分事实存在，罪名成立。指控被告人张凤伟、贺晓光、焦成、陈贝、徐从龙犯非法采矿罪，部分事实存在，罪名成立；指控被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静犯串通投标罪，事实存在，罪名成立；指控被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分事实存在，罪名成立。对各被告人的辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。 根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王灵龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百七十四条、第二百二十六条第（三）、（五）项、第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二百二十五条第（四）项、第二百六十六条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）、（四）项、第三条第（一）、（二）项、第四条第（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定； 对被告人程伦江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二百二十三条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定； 对被告人杨娟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）、（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定； 对被告人张文刚依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定； 对被告人田松林、张鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定； 对被告人徐从龙、张凤伟、贺晓光、焦成、陈贝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定； 对被告人王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定； 对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王灵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十九万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期三十五年八个月，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一百六十七万元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2043年7月15日止；羁押折抵刑期10日）。 二、被告人程伦江犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期七年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2026年1月25日止）。 三、被告人杨娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币七十四万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2034年4月15日止）。 四、被告人张文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十八万元，总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年10月25日止）。 五、被告人贺晓光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年10月25日止）。 六、被告人焦成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。 七、被告人张凤伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年10月25日止）。 八、被告人陈贝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年9月27日止。羁押折抵刑期27日）。 九、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初259号刑事判决书中对被告人刘超犯保险诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑四年部分；被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期1日）。 十、被告人徐从龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。 十一、被告人田松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年12月4日止）。 十二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年2月4日止）。 十三、被告人王灵敏犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。 十四、被告人王灵心犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月12日止）。 十五、被告人徐曼曼犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月12日止）。 十六、被告人亢毅犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十七、被告人陈静犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年11月24日止）。 十八、被告人王灵龙寻衅滋事违法所得人民币九万元，敲诈勒索违法所得人民币二十三万八千元，强迫交易违法所得人民币六十一万六千元，诈骗违法所得人民币十九万元，依法予以追缴，上缴国库或返还被害人。 十九、被告人王灵龙、杨娟敲诈勒索共同违法所得人民币二千二百六十五万一千七百二十元三角，依法予以追缴，上缴国库。 二十、被告人王灵龙、杨娟非法经营共同违法所得人民币二十四万元，依法予以追缴，返还被害人。 二十一、被告人王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、焦成、张凤伟、陈贝、徐从龙、刘超非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得违法所得人民币五百六十余万元，依法予以追缴，上缴国库（被告人陈贝、焦成、刘超已分别退至灵璧县公安局人民币六万元、十万元、四十万元）。 二十二、被告人王灵龙、程伦江、王灵敏、王灵心、徐曼曼、亢毅、陈静串通投标共同违法所得人民币六十万元，依法予以追缴，上缴国库（被告人亢毅已退至灵璧县人民法院人民币六万元）。 二十三、被告人王灵龙、程伦江串通投标共同违法所得人民币十八万元，依法予以追缴，上缴国库。 （罚金、违法所得均于判决生效后十日内缴纳；被害人名单、金额附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十五份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  魏 瑾 书 记 员  马 尚 附： 被害人名单、金额 一、被告人王灵龙敲诈勒索被害人名单、数额： 1、王莉人民币二万元； 2、高支援（包括保险公司）人民币一万八千元； 3、陈国道人民币二十万元。 二、被告人王灵龙诈骗被害人名单、数额： 1、王峰、马鹏人民币十二万元； 2、陈国道人民币七万元。 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1997年《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院最高人民检察院》 第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”: (一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。 实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”: (一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；