安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7814号原告：王军，男，汉族，1984年12月10日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟兵，男，汉族，1989年9月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被告：李淑贤，男，1950年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：孔学功，男，汉族，1971年5月29日生，住安徽省太和县。被告：阜阳市鸿泰装饰材料公司。住所地：太和县税镇镇孔寨村西头路北。上述两被告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈建新，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐国同，男，1986年8月7日出生，汉族，住太和县。被告：徐雪峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住太和县。被告：邹晓龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住太和县。原告王军诉被告刘伟兵、李淑贤、孔学功、阜阳市鸿泰装饰材料公司、陈建新、徐国同、徐雪峰、邹晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李秀荣、被告刘伟兵的委托诉讼代理人刘永利、李婉丽、被告李淑贤及其委托代理人李帅帅、被告阜阳市鸿泰装饰材料公司、孔学功的共同委托代理人余鸿飞、被告徐国同、邹晓龙到庭参加了诉讼，陈建新、徐雪峰经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王军诉称：2018年6月1日，原告在被告刘伟兵的安排分配下，原告与被告徐雪峰、徐国同、陈建新、邹晓龙一块，到被告刘伟兵承包被告李淑贤家，二楼顶部加接三层钢结构房。在施工过程中，由于被告阜阳市鸿泰装饰材料公司经理孔学功提供的井子架挂梯，出现焊接处开裂，导致架梯坠落，将原告严重摔伤。原告入住太和县中医院治疗102天。伤情稳定出院后，经安徽正字司法鉴定所鉴定原告构成人体损程度为（一）级伤残，一个（十）级伤残，建议误工期360天，护理360天，营养期360天，取内固定费用1000元，2年内植物状态护理费用每月150元，劳动能力完全丧失，终身为完全护理依赖。原告家人多次与被告调解未果，无奈，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，2019年12月12日原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计2606250.8元；本案诉讼费被告承担。刘伟兵辩称：1、被告刘伟兵与原告间不存在雇佣关系，原告主张损失由被告刘伟兵承担没有事实和法律依据，应驳回对刘伟兵诉求，原告作为高空作业人员未取得高空作业人员不具有高空资质，其所谓完全行为能力人应该能遇见高空作业的危险性而未佩戴安全帽安全带其自身存在过错。2、原告主张各项赔偿计算错误，应驳回原告不合理诉求。李淑贤辩称：1、李淑贤不是本案适格被告，王军是受雇与刘伟兵干活过程中，受刘伟兵管理和支配，由刘伟兵支付工资，双方形成劳务合同关系，被答辩人王军在提供劳务过程中，受到损害，双方就赔偿发生争议，属于提供劳务者受害纠纷，答辩人不是本案适格被告，不承担赔偿责任。2、本次事故是王军及其雇主刘伟兵过错导致，答辩人不存在过错，刘伟兵系答辩人女婿介绍，之前也为其女婿承建过房屋，答辩人相信刘伟兵团队有足够实力能胜任钢构房的建造，答辩人与刘伟兵签订的协议明确约定安全问题由刘伟兵负责，发生任何安全事故李淑贤不存在任何连带责任，刘伟兵没有提供安全设备，没有尽到雇佣责任，王军不具有作业资质，其高空作业没有佩戴安全带，安全帽，本次事故系刘伟兵和王军过错，答辩人无过错，不承担责任。3、起诉数额过高，存在不合理项目。阜阳市鸿泰装饰材料公司、孔学功共同辩称：1、答辨人不是本案适格被告。被答辨人王军受雇于刘伟兵，干活过程中受刘伟兵管理和支配，工资由刘伟兵支付，双方形成劳务合同关系。王军在提供劳务的过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，属于提供劳务者受害责任纠纷；2、答辩人不属于接受劳务的一方，不是本案的适格被告，与本案无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由提供劳务者王军与接受劳务者刘伟兵按各自过错分担责任。答辨人并不是接受劳务的一方，本案所建房屋与答辩人也没任何关系，答辩人不应当承担任何责任。3、本次事故的发生，是被答辨人王军及其雇主刘伟兵的过错导致，答辨人孔学功仅是好心告知刘伟兵梯子的存在，并已尽合理警示义务，无任何过错，不应当承担任何赔偿责任。答辩人孔学功作为案涉户主李淑贤的女婿，将刘伟兵介绍给李淑贤建房。因李淑贤年龄较大，答辨人才偶尔到建房工地帮助李淑贤照看。事实上该工程与答辩人孔学功没有任何关系，与答辩人阜阳市鸿泰装饰材料有限公司也没有任何关系。事故发生前，刘伟兵称需要梯子，答辩人就告知厂房后有上一个施工队留下的挂梯，该梯子并非答辨人所有，答辩人也已经尽到合理的警示义务，要求刘伟兵检查后自己再决定是否可以使用。而刘伟兵作为有多年经验的包工头，在与其工人检查梯子后才投入使用。被答辩人王军及其余两人在登高施工过程中，未佩戴安全帽、安全绳，为了省事三人直接同时在挂梯上施工，对挂梯的使用存在严重错误，对自身安全极其不负责任。作为雇主的刘伟兵也没有提供任何安全措施，要求工人佩戴安全设备。最终因操作不当，梯子承受不了三人的重量，才导致悲剧的发生。三、即便被答辩人认为答辩人存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“.……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”的规定，因这两个请求权的诉因不同，分别独立，所以在诉讼程序上被答辩人仅能选择其中一个请求权。被答辩人基于劳务关系要求其雇主承担赔偿责任，于法有据，但其基于侵权的过错责任同时要求答辩人承担赔偿责任，与上述规定不符。徐国同辩称：我没有责任，我是干活的，我就干一个中午，不认识刘伟兵。邹晓龙辩称：我是干活的，我就当天下午干了半个小时，我也摔伤了，我跟他们也不认识，我不承担赔偿责任。徐雪峰、陈建新未答辩。经审理查明：李淑贤在太和县税镇镇孔寨行政村孔寨自然村建造房屋，孔学功系李淑贤女婿，代理李淑贤安排建房的有关事宜，对外形成表见代理，陈建新、徐国同、徐雪峰、邹晓龙与原告一起施工，系工友，陈建新、徐国同、徐雪峰、邹晓龙、王军从刘伟兵处领取工资。2018年6月1日，原告在李淑贤家二楼顶部加接三层钢结构房施工，后井子架挂梯焊接处开裂（此井子架挂梯由孔学功提供），导致架梯坠落导致原告摔伤。原告入住太和县中医院治疗102天，共花费医疗费431949.27元，其中李淑贤垫付医疗费86295元，刘伟兵垫付医疗费86306.4元。后王军经安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王军伤残等级为二级伤残，完全护理依赖。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，2019年9月10日，原告诉讼来院。上述事实有身份证、司法鉴定意见书、住院证明、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：王军从刘伟兵处领取工资，原告王军由被告刘伟兵雇佣工作，双方之间形成事实上的劳务关系。原告作为完全行为能力人，应知道从事建筑工程存在一定的危险性，其在作业中未注意安全，故对自身的损害承担相应的责任。被告李淑贤作为房主，在建筑中对原告的选任，审查不力，未尽到主要注意义务，也应承担相应的过错责任，被告孔学功表见代理李淑贤负责房屋的建造工作并提供涉诉梯子，应当对李淑贤的责任承担连带赔偿责任。结合本案，本院认为原告与各被告承担的责任比例为:被告李淑贤、孔学功连带承担30%，被告刘伟兵连带承担30%，下余40%由原告自行承担。王军的具体损失有：医疗费431949.27元，护理费47836.8（132.88元×360天）元，营养费18000（50元×360天）元，误工费52092（144.7元×484天）元，住院伙食补助5100（50元×102天）元，交通费1020元（10元×102天），伤残赔偿金34393元×20年×91%=625952.6元，护理依赖485012（132.88元×3650天）元，2年内植物状态护理费元1500元×24月=36000元，被抚养人生活费：父亲王贺生：21523元×20年×91%×25%=97929.65元，母亲王贺英：21523元×20年×91%×25%=97929.65元，长子王溢涵：21523元×12年×91%×50%=117515.58元，次子王以哲：21523元×14年×91%×50%=137101.51元，鉴定费用5000元，精神抚慰金本院酌定为60000元，后续治疗费本院酌定为10000元，共计2153439.06元，根据双方的过错，本院认定，王军自行负担861375.62元，刘伟兵赔偿王军经济损失861375.62元，扣除刘伟兵垫付医疗费86306.4元，被告刘伟兵赔偿原告损失共计775069.22元，被告李淑贤及孔学功连带赔偿王军经济损失430687.82元，扣除李淑贤垫付医疗费86295元，被告李淑贤及孔学功连带赔偿王军经济损失344392.82元。其中护理依赖原告就在十年后根据实际情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟兵赔偿王军经济损失775069.22元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李淑贤及孔学功连带赔偿王军经济损失344392.82元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11561元，由原告王军负担4624元，被告刘伟兵负担4624元，被告李淑贤及孔学功负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  王大伟