福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2798号 原告：傅超农，男，1952年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告：胡开梅，女，1950年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：俞金水，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告傅超农、胡开梅与被告俞金水物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅超农、胡开梅及其委托诉讼代理人兰元应与被告俞金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅超农、胡开梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金水立即搬出傅超农、胡开梅所有的位于福建省莆田市涵江区房屋；2.本案诉费由俞金水承担。事实和理由：1992年5月间，傅超农依法取得福建省莆田市涵江区××镇××村××街××号房屋。2002年4月10日，莆田市涵江区白塘镇人民政府对涵黄公路拓宽改造建设，傅超农的上述房屋被列入拆迁范围，拆迁安置的房屋现位于福建省莆田市涵江区（下简称涉案房屋），由于傅超农长期在外工作，拆迁安置后的房屋所有权登记在胡开梅名下。俞金水与傅超农、胡开梅的女儿傅丽青于1999年1月1日登记结婚，婚后一直居住在涉案房屋内。2019年1月10日，俞金水与傅丽青办理离婚登记手续。尔后，傅超农、胡开梅多次要求俞金水搬出涉案房屋，但俞金水拒不搬出，还以武力相要挟并动手打人。2019年6月6日，俞金水两次打人被莆田市公安局白塘派出所拘留五天。之后傅超农、胡开梅又多次要求俞金水搬出涉案房屋，遭俞金水拒绝，俞金水至今还居住在涉案房屋内，严重侵犯了傅超农、胡开梅的合法权益，故提出上述诉讼请求。 俞金水辩称，1999年1月1日，俞金水与傅丽青登记结婚，傅丽青的父亲傅超农、母亲胡开梅让俞金水将户口迁移至涉案房屋内。涉案房屋属莆田市涵江区白塘镇人民政府拆迁安置的。2003年间，经傅超农、胡开梅提议，涉案房屋由傅超农、胡开梅与俞金水、傅丽青共同合资起盖，该房屋建设均由俞金水、傅丽青负责，且所建设涉案房屋、对涉案房屋装修等的花费大部分由俞金水借款出资的。涉案房屋在建设第三层时傅丽青出资10000元。2007年间，俞金水、傅丽青对涉案房屋第三层进行装修后由俞金水、傅丽青居住，且水电费均由俞金水缴纳。2011年1月5日，家庭用口头对涉案房屋分家析产时，约定俞金水分得涉案房屋的楼下店面一间和三层，傅群青分得涉案房屋的二层，傅超农、胡开梅在涉案房屋二层、三层中各抽一间居住使用。因涉案房屋权属登记不能审批，致至今未能办理涉案房屋权属登记手续。现请求法院主持公道，依法判决。 傅超农、胡开梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.傅超农、胡开梅的居民身份证复印件二份，欲证明傅超农、胡开梅的诉讼主体适格； 2.户口簿、门牌证复印件各一份，欲证明傅超农、胡开梅居住在福建省莆田市涵江区房屋内的事实； 3.集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书复印件各一份，欲证明涉案房屋属傅超农、胡开梅夫妻个人所有的事实； 4.自愿离婚协议书复印件一份，欲证明傅超农、胡开梅的女儿傅丽青与俞金水于2019年1月10日办理离婚登记的事实。 上述证据，经庭审质证，俞金水对傅超农、胡开梅提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 俞金水围绕答辩意见向本院提交以下证据： 1.俞金水的居民身份证复印件一份，欲证明俞金水的诉讼主体适格； 2.户口簿复印件一份，欲证明俞金水与傅超农、胡开梅分户的事实； 3.房屋装修清单若干，欲证明涉案房屋三层系俞金水、傅丽青出资装修的事实； 4.录音光盘一张，欲证明俞金水、傅丽青出资10000元给傅超农、胡开梅起盖涉案房屋三层框架的事实； 5.协议书一份，欲证明傅超农、胡开梅避开俞金水擅自分户的事实。 上述证据，经庭审质证，傅超农、胡开梅对俞金水提供的证据1，真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明俞金水与傅超农、胡开梅分户的事实，只能证明俞金水暂住在涉案房屋内的事实；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明俞金水对涉案房屋建设有出资的事实； 证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明俞金水所要证明的事实；证据5，可证明俞金水对涉案房屋没有份额，该房屋属于傅超农、胡开梅所有的，协议与俞金水无关。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即傅超农、胡开梅提供在案的证据和俞金水提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：俞金水提供的证据2，真实性、合法性予以确认，但不能证明俞金水主张的因家庭分家析产，其分得涉案房屋的楼下店面一间和三层房屋的事实；证据3，因傅超农、胡开梅对其真实性、合法性、关联性均表示异议，该证据不足以证明俞金水的主张，俞金水又未能提供其他证据进行佐证，故俞金水提供该证据所要证明的内容不予采信；证据4，因该录音系俞金水与傅丽青通话内容，所涉及建设涉案房屋出资问题的内容傅超农、胡开梅又不予认可，俞金水又未提供其他证据进行佐证，故俞金水提供该证据所要证明的内容，不予采信；证据5，傅超农、胡开梅对其真实性未提出异议，予以确认。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原位于福建省莆田市涵江区××镇××村××街××号房屋属傅超农、胡开梅夫妻个人财产。2002年4月10日，莆田市涵江区白塘镇人民政府对涵黄公路拓宽改造建设，傅超农、胡开梅的上述房屋被列入拆迁范围，拆迁后安置给傅超农、胡开梅房屋位于福建省莆田市涵江区（下简称涉案房屋）。俞金水与傅超农、胡开梅的女儿傅丽青于1999年1月1日登记结婚，婚后一直居住在涉案房屋内。2019年1月10日，俞金水与傅丽青在莆田市涵江区民政局办理了离婚登记手续。尔后，傅超农、胡开梅多次要求俞金水搬出涉案房屋，遭俞金水拒绝，俞金水至今尚居住在涉案房屋内，傅超农、胡开梅遂于2019年6月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系物权保护纠纷。公民个人合法的财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。涉案房屋原属傅超农、胡开梅夫妻所有的房屋拆迁安置取得的，在案证据足于证实涉案房屋属傅超农、胡开梅夫妻个人财产，傅超农、胡开梅对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。俞金水自与傅丽青离婚后继续居住在涉案房屋内，傅超农、胡开梅有权要求俞金水搬出涉案房屋，故傅超农、胡开梅对本案的诉讼请求，于法有据，应予支持。俞金水提出涉案房屋属其共同出资建设和涉案房屋的一层店面一间及三层房屋析产给予的辩解，因俞金水提供在案的证据不足以证明其辩解，又未能提供其他证据进行佐证，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 俞金水应在本判决生效之日起十日内搬出傅超农、胡开梅所有的位于福建省莆田市涵江区房屋。 案件受理费100元，由俞金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。