福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10673号 原告：徐贵得，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所律师。 被告：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村，统一社会信用代码913310811483020483。 法定代表人：郑连福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 原告徐贵得与被告浙江宝龙建设有限公司（以下简称宝龙建设公司）建设工程分包合同一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵得及诉讼代理人吴雅鸿、被告宝龙建设公司的诉讼代理人苏涌达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐贵得向本院提出诉讼请求：判令宝龙建设公司立即支付工程款220456元以及误工费40000元，共计260456元及逾期付款违约金从起诉之日起至还清款项之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，徐贵得将诉讼请求变更为：判令被告支付工程款174523元及误工费40000元，并以214523元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 事实和理由：徐贵得与宝龙建设公司签订《项目分项劳务承包合同》，约定将宝龙建设公司承包的海西美旗城国际采购物流中心的外墙装饰分包给徐贵得，工程款总价为873875元，现宝龙建设公司已支付工程款为699352元，剩余的工程款为174523元。另宝龙建设公司尚欠误工费40000元。 宝龙建设公司辩称，1.涉案工程至今未完工，发包方也未组织验收，施工过程中宝龙建设公司已按照《工程分项劳务承包合同》约定的付款进度、比例、付款方式等支付了相应工程款699352元，并不存在拖欠工程款的情况；2.案涉工程至今仍未竣工，也不存在徐贵得所称“验收合格”，该部分争议涉及到该工程发包人即福建展旗经贸有限公司的切身利益，亦须由福建展旗经贸有限公司参与本案诉讼方可查明事实，《工程分项劳务承包合同》有明确约定“所有款式需建设单位支付到宝龙建设公司账上后，再支付给徐贵得”，而福建展旗经贸有限公司至今尚拖欠宝龙建设公司相应工程款，故应追加建设单位福建展旗经贸有限公司为本案的共同被告，并在其所欠工程款范围内承担责任；3.徐贵得主张的误工费40000元，没有事实及法律依据，《和解协议》中所涉的误工费，系工人误工费而非工程款，属于劳动争议范围，并已由晋江市人事劳动争议仲裁委员会在晋劳仲案（2014）311号一案中作出处理裁决，与原告主张的工程款无关，也不属于人民法院审理本案的范围；4.涉案工程施工过程中，因徐贵得曾拖欠其所招聘的工人祝国祥等人工资，导致宝龙建设公司代为垫付了工资计257987元，为此宝龙建设公司于2018年6月6日向晋江市人民法院提起追偿诉讼，法院以（2018）闽0582民初7372号判决书判令徐贵得向宝龙建公司偿还该代偿款计257987元，现该债务已届履行期并进入执行程序，执行案号为（2019）闽0582执7302号，但徐贵得并未偿还该债务，若法庭经审理后，认为宝龙建设公司还需向徐贵得支付部分工程款的，宝龙建设公司据此主张相等额的法定抵销，亦无需再承担任何付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：本案工程款总价为873875元，现宝龙建设公司已支付工程款为699352元。双方的争议焦点为：宝龙建设公司应否支付剩余的工程款174523元及误工费40000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因宝龙建设公司对徐贵得提供的和解协议不予确认，徐贵得未能提供证据证明与其签订和解协议的胡家涛有权代表宝龙建设公司签订该和解协议，故该和解协议与本案的关联性未能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 徐贵得与宝龙建设公司签订《项目分项劳务承包合同》，约定将宝龙建设公司承包的海西美旗城国际采购物流中心的外墙装饰分包给徐贵得，工程款总价为873875元，现宝龙建设公司已支付工程款为699352元，剩余的工程款为174523元。 本院认为，徐贵得不具有从事建设工程的施工资质，与宝龙建设公司建立的建设工程分包合同关系，违反相关法律的强制性规定，应认定无效。鉴于双方已对完成的施工项目的工程款进行确认，形成金钱债务关系，可按双方议定价款偿付尚欠工程款；徐贵得诉求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；宝龙建设公司主张不存在拖欠工程款及抵消工程款，不予支持；徐贵得未能提供证据证明宝龙建设公司应支付误工费及误工费的利息，对该项诉讼不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝龙建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐贵得工程款174523元及以174523元为基数按年利率4.35%计算自2019年8月29日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告徐贵得的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，因适用简易程序减半收取2258.5元，由原告负担400元，被告负担1858.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－