wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25500号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧若禄，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************354。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧若禄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42140.17元、利息950.56元、违约金1425.16元、手续费403.2元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金42023.31元、利息1906.39元、违约金1627.81元、手续费403.2元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧若禄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42023.31元、利息1906.39元、违约金1627.81元、手续费403.2元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告欧若禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2911号申请执行人：天津团泊奥特莱斯投资有限公司，住所地：天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：孙光林，执行董事。申请执行人：天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司，住所地：天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：曾颖聪，董事长。被执行人：天津市人在旅途商贸有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台村新村新科道南侧。法定代表人：王泽田，经理。申请执行人天津团泊奥特莱斯投资有限公司、天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司与被执行人天津市人在旅途商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4号判决已发生法律效力。申请执行人天津团泊奥特莱斯投资有限公司、天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市人在旅途商贸有限公司偿还款项及利息共计2273227.8元。在执行本案过程中，本院于2019年8月28日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户存款信息，未发现车辆；未发现不动产；未发现对外投资信息。进行实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且注册地址已无该公司。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初4号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  李 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10204号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年2月18日出生，汉族。被告：任某某，男，1974年7月2日出生，汉族。被告：戚某，女，1975年1月2日出生，汉族。被告：卢某某，男，1973年3月3日出生，汉族。被告：郑某，女，1976年7月3日出生，汉族。原告济宁银行股份有限公司与被告刘某、任某某、戚某、卢某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款50万元及相应利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告任某某、戚某、卢某某、郑某对第一项中债务承担连带责任；3.判决原告对被告戚某名下位于阜桥辖区恒丰苑小区多层住宅楼东二单元六层东户603号（房权证号：中区**）房屋拍卖、变卖价值在70万元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告刘某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元。同日，被告任某某、戚某、卢某某、郑某与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，被告戚某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下位于阜桥辖区恒丰苑小区多层住宅楼东二单元六层东户603号（房权证号：中区201000：中区**押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告刘某未能还款，于2016年8月10日与原告签订《展期协议》，约定将借款展期至2017年8月11日，被告任某某、戚某、卢某某、郑某与原告签订《展期业务抵押确认书》，约定对展期后的借款继续按照原抵押合同提供抵押担保。合同签订后，被告刘某仍未按照合同约定偿还借款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告刘某、任某某、戚某、卢某某、郑某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月三十日书记员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20006号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭尤，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码430************615。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计80452.46元，其中逾期本金74609.03元，利息5383.92元，违约金459.51元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.签订日期：2018年2月7日；3.借款用途：装修房屋；4.借款金额：80000元；5.借款发放日期：2018年2月7日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：0.13；8.分期手续费：10400元；9.分期手续费偿还方式：一次性收取；10.还款信用卡号码：622**********982；11.是否书面约定违约金：有。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计80452.46元，其中逾期本金74609.03元，利息5383.92元，违约金459.51元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月7日,被告尚欠借款本金74609.03元、利息9120.3元、违约金459.51元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭尤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年7月7日尚欠借款本金74609.03元、利息9120.3元、违约金459.51元，及以尚欠本金为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.66元、财产保全费824.52元，合共1730.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25498号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李兰，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西贵港市平南县县***********，身份证号码450************647。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********721）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4715.50元、利息468.4元、违约金261.29元、手续费85.82元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4715.50元、利息468.4元、手续费85.82元、违约金261.29元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1117号 申请执行人：甘肃景隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王生明，系该公司经理。 住所：张掖市。 委托诉讼代理人:濮海燕，女，1979年7月10日出生，汉族，系该公司职工，住高台县。 被执行人：李亚蓉，女，1996年3月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃景隆房地产开发有限责任公司与被执行人李亚蓉房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0724民初1151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人甘肃景隆房地产开发有限责任公司高台分公司与被执行人李亚蓉于2017年6月18日签订的《房屋租赁合同》；被执行人李亚蓉返还租赁申请执行人甘肃景隆房地产开发有限责任公司的房屋，并给付申请执行人租赁期间内租赁费及管理服务费22294元；被执行人李亚蓉自2017年11月1日开始按照每月4357元的标准向申请执行人给付房屋占用费至房屋交还申请执行人止。本案受理费968元，由被执行人李亚蓉承担并给付申请执行人。由于被执行人李亚蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃景隆房地产开发有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月10日、9月19日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人李亚蓉名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年6月10日，因被执行人李亚蓉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年6月10日，因被执行人李亚蓉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101688元，执行费1425元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建材
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6403号之一原告：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路**陆家嘴金融大厦******。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：刘雪、贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******iv>法定代表人：邵志强。第三人：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市红桥区大胡同街大丰路与南运河南路交口>负责人：朱秋林，顾问。委托诉讼代理人：刘雪、贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。原告天津陆津房地产开发有限公司与被告北京盛世华黎商贸有限公司、第三人上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十月十四日法官助理周开方书记员李坤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保290号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被保全人文波门玉兰文国刘金兰文浩 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文波门玉兰文国刘金兰文浩执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款375237.17元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款375237.17元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初588号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人许春早，男，1962年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]584号起诉书指控被告人许春早犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月，被告人许春早未经野生动物主管部门许可，在禁猎期且未办理《野生动物特许猎捕证》和《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，在位于本区大桥新区渔牧村农家嘴湾附近菜地内，为防止鸟类偷吃菜擅自架设丝网2副用于捕鸟，后致14只野生鸟类缠绕死亡。2019年4月23日15时许，公安人员至上述菜地内抓获被告人许春早，并当场查获、提取上述野生鸟类14只（死体）。经鉴定，上述野生鸟类中，1只为东方角鸮，鸟纲鸮形目鸱鸮科，属于“国家二级重点保护野生动物”；4只为朱颈斑鸠，鸟纲鸽形目鸠鸽科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物；3只为领雀嘴鹎，鸟纲雀形目鸫科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物；3只为灰鹡鸽，鸟纲雀形目鸫科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物；1只为领鹊鸲，鸟纲雀形目鸫科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物；1只为乌鸫，鸟纲雀形目鸫科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物；1只为棕背伯劳，鸟纲雀形目伯劳科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物。案发后被扣押并已掩埋。公诉机关认为被告人许春早的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人许春早拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人许春早对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人许春早非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人许春早犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许春早的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人许春早犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月十七日书记员  张锭杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5412号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：张玉花，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2015年11月7日至2018年9月30日的物业费、2014年11月7日至2018年9月30日的电梯费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审判员 张儒锋     二〇一九年十月十四日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19164号原告：广东联升精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办五沙社区顺番公路五沙段**。法定代表人：温广文。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道**之一。法定代表人：郑东林。原告广东联升精密机械有限公司与被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款71000元及利息3195元（按每日万分之五计算，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日），合计74195元；2.判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年8月9日被告向原告采购八台注塑机，双方签订买卖合同约定货物总金额1064000元，签订合同之日支付货款10万元作为定金，于交货前支付43.4万元，剩余货款在出机后7个月付清即每月支付9万元。同时约定逾期支付货款的利息按每日万分之五计算，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告因自身原因只要了其中三台机，原告分别于2018年8月28日、9月4日交付给被告并验收合格，被告依约应当在2019年4月30日前支付完剩余货款，但被告尚欠71000元未支付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、销售合同、送货单（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买注塑机八台（单价133000元）合共1064000元；被告于合同签订之日起1日内向原告支付定金100000元、出机前支付434000元（含定金）、余款630000元从出机之日起7个月内付清（每月一期、每期90000元）；被告逾期支付货款，需按日万分之五向原告支付利息；因执行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告仅需购买三台注塑机，价款合共399000元，原告分别于2018年8月28日、2018年9月4日向被告交付了三台注塑机。被告于2018年8月至2019年5月共向原告支付货款328000元，尚欠货款71000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告于2018年9月4日交付了货物，根据合同约定，被告应当在2019年4月4日前付清货款。被告未依约支付货款，显属违约，应当向原告支付尚欠货款71000元及利息，原告主张利息以71000元为基数，自2019年5月1日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东联升精密机械有限公司支付货款71000元及利息（利息计算方法：以欠款71000元为基数，自2019年5月1日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.44元，财产保全费761.95元，合共1589.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联升精密机械有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十月三十一日书记员 林锦华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7060号原告：胡金华，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************912。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。原告胡金华与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华的委托诉讼代理人吴敏妮，被告黄洁平、戴拥军以及被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资17340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年4月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，负责木门安装，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付32340元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平辩称，确实拖欠原告胡金华工资事实，但因为被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有与答辩人以及实际施工人员就工程量进行确认，也没有与答辩人结算，所以无法确认是否拖欠原告主张的工资数额17340元。被告戴拥军辩称，其是被告黄洁平雇佣的财务人员，其他答辩意见与被告黄洁平意见一致。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称，1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告胡金华等从事木门安装的工人工资进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠胡金华等工人在清远市莱美医疗美容医院木门安装等人工款人民币32340元，大写叁万贰仟叁佰肆拾元整，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。工人明细：胡金华17340元，郭扬春3000元，陈益辉3000元，陈新荣3000元，陈章桂30**元，郭春开3000元”。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告黄洁平以该工程中涉及木门安装工作仅与原告胡金华对接，并非与原告胡金华之外的人员交接。对此，被告黄洁平提交了一份《莱美整形医院施工合同》为证。该合同的乙方为清远市清城区小市中选建材店，约定乙方承包甲方黄洁平、戴拥军发包的位于清远市新城22号区综合楼的清远莱美整形医院卫生间、房门装修工程项目，并明确了用料、面积、造价、付款方式、施工时间等内容；该合同落款处有乙方公章并有“胡金华”签名。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告胡金华工资17340元，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告胡金华要求被告黄洁平、戴拥军支付工资17340元的主张，依据充分，本院予以支持。至于原告以被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有全额支付工程款为由,要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司对原告主张工资承担连带清偿责任。被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在2019年4月20日的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且原告未有证据证明被告黄洁平、戴拥军以及清远莱美医疗美容医院有限公司之间存在因拖欠工程款而需要承担垫付责任的情况,本院对原告该项主张，不予支持。至于被告黄洁平、戴拥军辩称，涉案工程没有经三方对工程量进行确认，故不能确认尚欠原告工资17340元。对此，本院认为，被告黄洁平、戴拥军与被告清远莱美医疗美容医院有限公司是否对工程量确认或对工程款结算，不影响被告黄洁平、戴拥军在《欠条》上签名并承诺支付工资给原告的事实。被告黄洁平、戴拥军的抗辩理由不成立，本院不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告胡金华支付工资17340元；二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十月二十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢637号之二 申请执行人：张群娣，女，汉族，1967年7月1日出生，住广东省东莞市南城区周溪上和坊下围街**，公民身份号码：4425271967********。 被执行人：余惠红，女，汉族，1968年10月16日出生，住广东省东莞市莞城区罗沙路8巷**，公民身份号码：4425271968********。 被执行人：何锦华，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省东莞市莞城区和平路**，公民身份号码：4425271968********。 申请执行人张群娣与被执行人余惠红、何锦华的借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初2388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余惠红、何锦华应向申请执行人张群娣偿还借款520000元及利息，诉讼费5401.57元、保全费4021.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月14日到庭自愿达成执行和解，双方确认借款本金及利息合计554660.17元以了结此案，被执行人从2019年10月15-20日之间每月向申请执行人偿还借款5000元。如被执行人不按照本协议还款，申请执行人将按照（2017）粤1971民初2338号民事判决书未付金额及利息、迟延履行金向本院申请恢复执行。现被执行人正在按照和解内容还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢637号案的执行。 被执行人余惠红、何锦华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴                          抒                          航 审判员 彭                          展                          峰 审判员 曹                                                     单 二〇一九年十月十五日 书记员 梁苑铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24181号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟有平，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************114。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟有平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金24292.25元、利息1855.31元、违约金273.99元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********357；二、信用卡开卡时间：2017年5月25日；三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金24292.25元、利息1855.31元、违约金273.99元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金24242.25元、利息2260.2元、违约金295.07元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、钟有平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金24242.25元、利息2260.2元、违约金295.07元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.27元、财产保全费284.22元，合共514.49元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之六申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保289号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人高海校孙香娟黄焕城李进双 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人高海校孙香娟黄焕城李进双执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3167419元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3167419元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23521号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：侯星，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告侯星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金10424.35元、利息523.46元、违约金29.19元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********004；2.信用卡开卡时间：2018年1月30日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10424.35元、利息523.46元、违约金29.19元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月19日，被告尚欠原告本金9245.35元、利息523.46元、违约金29.19元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年9月19日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、侯星于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月19日尚欠的信用卡本金9245.35元、利息523.46元、违约金29.19元，及以尚欠本金为基数从2019年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20494号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁严新，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************796。被告：吕冠婷，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************626。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁严新立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计139837.08元，其中逾期本金128739.48元，利息4227.08元，违约金6870.52元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告吕冠婷对被告梁严新的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；二、签订日期：2018年3月22日；三、借款用途：房屋装修；四、借款金额：150000元；五、借款发放日期：2018年4月10日；六、借款期数：60期；八、分期手续费偿还方式：一次性收取；九、还款信用卡号码：622**********184；十、是否书面约定违约金：有；十一、共同还款人情况：有，被告吕冠婷签订《共同借款承诺书》。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计139837.08元，其中逾期本金128739.48元，利息4227.08元，违约金6870.52元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告梁严新尚欠借款本金128739.48元、利息10437.8元、违约金6991.72元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原告与被告梁严新之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告梁严新在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告梁严新领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告梁严新立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。因原告与被告梁严新在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告梁严新支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告梁严新一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在梁严新与吕冠婷夫妻关系存续期间形成，且吕冠婷在共同借款承诺书上签字认可，故该债务应当视为梁严新与吕冠婷的共同债务，原告请求被告吕冠婷共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁严新、吕冠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金128739.48元、利息10437.8元、违约金6991.72元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.74元、财产保全费1219.19元，合共4315.93元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  杨智恒二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23995号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：严卫锋，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告严卫锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金15088.95元、利息1837元、违约金1121.24元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********774。二、信用卡开卡时间：2017年2月11日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金15088.95元、利息1837元、违约金1121.24元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金15088.95元、利息2099.35元、违约金1162.36元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、严卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金15088.95元、利息2099.35元、违约金1162.36元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.59元、财产保全费200.47元，合共326.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执223号 申请执行人：李刚，男，汉族，1975年12月26日出生，甘肃玉门市人，住玉门市。 被执行人：黄玉军，男，汉族，1965年9月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张富兵，男，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人李刚与被执行人黄玉军、张富兵物权一案，玉门市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）甘0981民初759号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄玉军、张富兵应给付申请人案件款3148元，并承担执行费50元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人黄玉军、张富兵下落不明，且经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45040、45044、45054、45056号四案原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，系总经理。委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。四案被告：深圳莱华达旅游酒店票务咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道深南中路**报春大厦**330代码91440300075198728G。（已注销）法定代表人：鲁华。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月6日立案受理。原告提出诉讼请求称：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；3、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告在其公司网站中使用了原告的图片，原告并未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年9月30日。本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。四案案件受理费500元（每案125元，均已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈桂坍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执17号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：计永刚，男，1977年9月出生,汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，捕前住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行计永刚财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人计永刚名下名下1125.78元已被其他法院冻结，无法划拨，其名下无土地，有房产1套，位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市某某小区某号楼某单元某某室，已被阿拉尔垦区人民法院查封，后期由其处置，查明被执行人计永刚确已无财产可供执行，依法对计永刚采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执17号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇一九年十月八日 书记员 王炳楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1497号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：冯俊。委托代理人：廖熙。被执行人：吴邦，男，1993年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱俊凤，女，1993年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2901号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴邦、朱俊凤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴邦、朱俊凤给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,700元，并承担执行申请费1,700元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1497号案件的执行。如被执行人吴邦、朱俊凤未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇一九年十月二十五日书记员  饶琴艳
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执363号之一申请执行人水汉林，男，1955年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区，被执行人十堰中东房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国湖北省十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。被执行人胡德生，男，汉族，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人刘静，女，1962年10月21日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区。申请执行人水汉林与被执行人十堰中东房地产开发有限公司、胡德生、刘静民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂01民初4977号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人十堰中东房地产开发有限公司、胡德生、刘静银行账户存款共计人民币3400000元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇一九年十月三十日书记员  吴燕鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8558号原告：祝有林，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告：吴翠娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上，原告：祝健强，男，2017年8月22日出生，汉族，住址同上，法定代理人：冯某，系祝健强之母，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：熊信松，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，被告：武汉顺之富物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区董家店特**武汉大行家汽车交易市场C6-2。法定代表人：董炳志。被告：黄石九州物流有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**广发物流中心**111。法定代表人：李如兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部，，住所地湖北省大冶市东风东路下叶小区****负责人：周宇。原告祝有林、吴翠娥、祝健强与被告熊信松、武汉顺之富物流有限公司、黄石九州物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐育华人民陪审员  徐 涛人民陪审员  倪良宪二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81996号申请人：党成祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请人党成祥与被申请人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元602号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下坐落于天津空港经济区××路××号锦润华庭6号楼1单元602号房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈镜西
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执339号 申请执行人：何金明，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：查军，男，生于1979年1月23日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，现住玉门市。 申请执行人何金明与被执行人查军买卖纠纷一案，玉门市人民法院于2017年1月22日作出的（2017）甘0981民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人查军应给付申请人案件款13925元，并承担执行费109元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人何金明向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，经“四查”，被执行人查军在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  周腾飞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保292号 申请保全人阳信金龙混凝土有限公司 被保全人盛豪建设集团有限公司 本院受理申请人阳信金龙混凝土有限公司与被申请人盛豪建设集团有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12414号 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰**青年路**,统一社会信用代码:91130282082679343U。 负责人：杨泽城,行长。 被执行人:唐山燕城伟业化工有限公司,住,住所地唐山市丰**大齐各庄友谊路西侧织机构代码75545175-8。 法定代表人:韩更生，总经理。 被执行人：唐山市恒达工贸有限公司，住，住所地唐山市路**西山道**织机构代码71310105-5。 法定代表人：李思锦，总经理。 被执行人:韩更生，男，1963年7月15日生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人:董秀荣，女，1965年7月5日生，汉族，住所地唐山市路**。 本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2506号民事判决书，被执行人唐山燕城伟业化工有限公司应向申请执行人偿还借款本金900万元、利息2630121.83元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金900万元为基数（年利率12.3625%*1.5）计算利息和罚息，韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司承担连带还款责任，唐山燕城伟业化工有限公司负担案件受理费45790元，申请执行费79030.12元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山燕城伟业化工有限公司应向申请执行人偿还借款本金900万元、利息2630121.83元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金900万元为基数（年利率12.3625%*1.5）计算利息和罚息，韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司承担连带还款责任。 执行过程中，本院依法向被执行人韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人韩更生、董秀荣、唐山市恒达工贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 锐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初2454号 原告：李金龙，男，1989年9月3日生，布依族，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：段扬扬，女，1983年2月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告李金龙与被告段扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告段扬扬经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.请求段扬扬向李金龙偿还借款人民币70000元，并以70000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月11日至付清全部款项时的利息（暂计至2019年3月4日共计产生利息19600元）；2.本案诉讼费由段扬扬承担。事实及理由：段扬扬于2018年1月11日向李金龙借款人民币70000元，并向李金龙出具了《借条》，并约定于2018年1月18日归还，经李金龙多次催收，但段扬扬至今未向李金龙归还借款。综上，为维护李金龙的合法利益，特依法诉至贵院，请予判决支持李金龙的诉讼请求！ 段扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：李金龙与段扬扬之间的借贷关系是否成立并生效，若成立并生效，本案借款本金应为多少，段扬扬尚欠李金龙的借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 李金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。段扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对李金龙提交的证据综合认证如下：李金龙提交的身份证复印件、《借条》原件、《借条》及身份证照片打印件、李金龙与段扬扬的微信聊天记录、银行转款流水清单，经本院依法向李金龙释明，李金龙承诺以上证据均为真实，本院结合李金龙的庭审陈述审查认为，上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，段扬扬向李金龙出具《借条》一张，《借条》载明：本人段扬扬于2018年1月11日借到李金龙人民币柒万元整（70000.00），用农商行贷款周转，为期7天，如逾期未归还，则李金龙有权申请法律途径申请赔偿与补偿。《借条》尾部借款人处段扬扬签字捺印。同日，李金龙通过其建设银行账户向段扬扬账户转款50000元，另20000元通过支付宝转账给段扬扬。后段扬扬分别于2018年2月10日、2018年3月6日、2018年3月19日、2018年4月19日、2018年6月1日通过支付宝或微信转账方式向李金龙转账10000元、6000元、5000元、7000元、8000元，共计36000元，李金龙在借条原件左下角对段扬扬的还款情况进行备注。 上述法律事实，有李金龙的陈述，李金龙提交的《身份证》复印件、《借条》原件、《借条》及身份证照片打印件、《借条》复印件、李金龙与段扬扬的微信聊天记录、银行转款流水清单及本院依职权制作的庭审笔录在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金龙提交了《借条》、《借条》及身份证照片、银行转账流水、微信聊天记录，能相互印证段扬扬向李金龙借款的真实性，在李金龙将借款交付段扬扬时，双方之间的借贷关系依法成立并生效，段扬扬应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，李金龙诉请段扬扬偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款本金应为多少的问题。段扬扬签字捺印的《借条》上记载的借款总金额为70000元，李金龙亦向段扬扬共计转账了70000元，故本院确定本案的借款本金应为70000元。关于段扬扬尚欠李金龙的借款本金应为多少及利息诉请是否支持的问题。段扬扬出具给李金龙的《借条》中仅约定了借款期限为7天，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。而段扬扬借款后于2018年2月10日至2018年6月1日分五次向李金龙转账支付了共计36000元，对于段扬扬支付的该36000元，李金龙认为29000元系偿还的本金，7000元系支付的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，李金龙主张借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持。但双方约定了借款期限为7天，借款期限应至2018年1月18日，李金龙诉请的利息可视为逾期还款后的资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案借款可从2018年1月18日起按年利率6%计算支付逾期还款利息。从段扬扬分五次向李金龙支付款项的时间来看，均是在2018年1月18日之后支付的，故从2018年1月18日起至2018年6月1日，以70000元为基数按年利率6%计算逾期利息应为1575元，故段扬扬支付的36000元减去应支付的逾期利息1575元后的余款34425元应用于折抵借款本金，段扬扬尚欠李金龙的借款本金为35575元（70000元-34425元），未付的逾期利息从2018年6月2日起以尚欠借款本金35575元为基数按年利率6%计算支付至借款清偿完毕之日止。 段扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，李金龙与段扬扬之间的借贷关系依法成立并生效，段扬扬应偿还尚欠李金龙的借款本金35575元，并以借款本金35575元为基数从2018年6月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、段扬扬于本判决生效之日起十日内偿还李金龙借款本金35575元，并以35575元为基数从2018年6月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回李金龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费4680元（其中案件受理费4080元、公告费600元），由李金龙负担3280元，段扬扬负担1400元，由段扬扬直接给付给李金龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  岑正华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  余永彪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执24号 申请人：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹刚，男，汉族，1971年6月出生，户籍所在地：重庆市铜梁县。 本院在执行曹刚财产刑一案中，经我院两次网络查控被执行人曹刚名下在邮储银行有存款11204.06元，本院已划拨至法院帐户。查明被执行人曹刚名下无车辆、无房产信息，确已无财产可供执行。本院于2019年7月22日至新疆阿拉尔市十二团南口监狱会见被执行人曹刚，因被执行人仍在服刑中，无能力支付剩余罚金。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案财产刑应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执24号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7532号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区八逸佳食品超市，经营场所重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景****1-5，统一社会信用代码92500112MA5UCJDK7D。经营者：焦彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称“第一铅笔公司”）与被告渝北区八逸佳食品超市（以下简称“八逸佳超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告第一铅笔公司的委托诉讼代理人龙昭君到庭参加诉讼，被告八逸佳超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一铅笔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品；2.被告支付原告商标侵权赔偿11000元以及原告为制止侵权支出的律师费3000元、公证费1000元、差旅费1000元，共计16000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）是第19710号“中华”牌华表图案注册商标的所有权人。该公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，在全国文具市场具有巨大的影响力，公司被授予“中华老字号”企业称号。被告经营的超市，面积约200平方米，经，经营地址附近人，经营地址附近人流量大被告店铺存在出售假冒原告“中华”牌铅笔的行为告的上述销售行为侵犯了原告的注册商标相关权利，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院，望判如所请。被告八逸佳超市未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商标档案、商标独占使用许可合同、（2018）沪长证经字第6323号公证书及封存实物、鉴别证明材料、公证费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于第一铅笔公司举示的荣誉资质证据，因该证据并非原件，不符合证据要件，故本院对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：老凤祥公司在第16类商品上注册取得第19710号华表图案商标，商品类别为绘图笔、晒图笔、速写铅笔。商标有效期从2013年3月1日起至2023年2月28日。2017年6月1日，老凤祥公司与第一铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》，主要约定由老凤祥公司将上述商标独占使用许可给第一铅笔公司，独占许可的商品为绘图笔、晒图笔、速写铅笔、彩色铅笔、铅笔、铅芯、特种铅笔、橡皮檫；独占使用期限为2017年6月1日至2027年5月31日。合同同时约定第一铅笔公司有权自行或转委托第三方对该商标进行市场维护并获取赔偿，包括就假冒或仿冒商标的行为进行行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、向公安机关举报、对产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。该合同还约定了其他事项。2018年11月3日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第6323号公证书，主要载明：2018年10月28日，该公证处公证人员与上海佳铎律师事务所的代理人来到位于重庆市渝北区锦橙路28附9号对面八逸佳超市（证照名称：渝北区八逸佳食品超市），当场购得中华铅笔两盒，并将其中一盒封签。对购买现场及现场取得的实物进行了拍照。公证处本次收取公证费1000元。第一铅笔公司出具鉴别证明材料，载明：外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、防伪标识不符，上述产品不属于该公司及授权单位生产的产品，系假冒该公司注册商标的产品。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，因系透明袋包装，未当庭拆封。第一铅笔公司在本案中指控公证购买产品外包装上的华表图案为与该公司涉案商标相同的侵权标识。经比对，两标识完全相同。另查明，八逸佳超市为个体工商户，经营者系焦彬，该超市注册日期为2014年1月21日。还查明，第一铅笔公司为本案与上海佳铎律师事务所签订《聘请律师合同》，并出具律师费发票（载明金额3000元）拟证明其已实际支付3000元律师费。第一铅笔公司为证明涉案商标知名度及美誉度，还举示了上海市著名商标、中华老字号证书复印件。本院认为，原告经商标注册人许可，在第16类绘图笔、晒图笔、速写铅笔商品类别上获得第19710号华表图案商标的独占使用权利，并有权对外维权，其作为涉案商标独占使用许可权利人，有权依法就他人侵权涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益，对此本院依法予以确认。在无反证的情况下，依照原告真伪产品陈述及其他现有证据，足以证明被告在其经营场所销售的中华牌铅笔包装上华表标识与原告涉案商标相同，商品相同，且为假冒产品，被告销售涉案假冒产品的行为侵犯了原告涉案商标的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营方式、规模及原告为制止侵权产生了律师费、公证费等因素，酌定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告渝北区八逸佳食品超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中国第一铅笔有限公司第19710号“中华”牌注册商标专用权的涉案铅笔；二、被告渝北区八逸佳食品超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失2000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告渝北区八逸佳食品超市负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  牟 果二〇一九年十月三十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7459号原告：郭凯毅，男，1999年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：郭宝元（系原告父亲），男，1964年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨德强学校，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：杨强，该学校董事长。委托代理人：刘铭权，该学校教师。委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。原告郭凯毅与被告哈尔滨德强学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯毅的委托代理人郭宝元，被告哈尔滨德强学校的委托代理人刘铭权、张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的学生，2018年4月25日下课午休期间，原告与两名同学打羽毛球，羽毛球落到教学楼的雨搭上面，原告沿着墙边攀爬雨搭欲取羽毛球，因手没抓住雨搭上沿而摔下来，头部着地，当即昏迷。被告联系120急救车将原告送至黑龙江省医院治疗，经诊断原告颅内出血，颅骨粉碎性骨折。原告住院支出医疗费64772.9元。原告诉请判令被告给付医疗费64772.9元、交通费339元并向原告公开道歉。被告辩称：一、原告由于自身原因造成受伤后果，被告无过错。原告受伤时为成年人，具有成年人的辩识能力和认知能力。雨搭与地面距离2.9米，原告实施危险的攀爬行为，其明知存在危险仍抱有侥幸心理，放任自身安全，其应自担损害后果。二、被告对原告履行了及时通知及救治的义务，原告住院期间被告派人多次探望，原告出院后返校，多科老师为其免费辅导。三、原告诉请于法无据。被告既没有对原告直接侵害行为，又不存在管理过错，不符合学校承担过错赔偿责任的法定条件，故原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不应支持。综上所述，原告作为年满十八周岁的成年人，对自己的行为应当具有一定的辨识度和认知能力，应当对自己的行为负有安全注意义务，其主观上没有尽到一个普通人的注意义务，故应自行承担后果。根据《学生伤害事故处理办法》及《教育部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》第一条第七款等规定，请依法驳回原告全部诉请。原告举示证据如下：证据一、黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据三张、黑龙江省院前急救费票据一张、住院结算清单一张，住院患者出院诊断证明书一张、住院病历一份，证明原告伤后住院12天，支付医疗费60111.24元。被告对真实性及证明问题均无异议。证据二、哈尔滨德强学校通讯录复印件两张、通话记录两份（已当庭播放），证明原告家长与被告负责人多次沟通赔偿事宜。被告对真实性无异议，但称该证据无法证明被告对原告受伤存在过错，且没有承诺赔偿。证据三、户口复印件三张，证明原告与代理人系父子关系及原告年龄。被告质证无异议。被告举示证据如下：证据一、2019年7月29日黑龙江交通广播直通998节目对原告受伤事宜的报道打印件一份，证明1、原告的父亲自认原告于2018年4月25日在课间打羽毛球时，羽毛球落到雨搭上，原告攀爬雨搭不慎坠落，原告被送医院抢救；2、班主任、学年主任、副校长第一时间赶到医院，学校领导到医院看望；3、原告亲属表示表示与被告无关；4、班主任老师每天早上给原告送早餐看望孩子等。原告对真实性无异议，对拟证明问题3、4有异议。证据二、通话录音资料一份（哈尔滨德强学校老师刘铭权与学生车子豪电话录音，当庭播放），证明原告摔伤过程。原告对录音不认可，称录音有引导性。证据三、照片2张，证明原告攀爬的雨搭与地面高度2.90米，攀爬雨搭具有危险性。原告对照片真实性无异议，但称学校没有在危险处做警示标示，有过错。经审理查明：原告郭凯毅原系被告哈尔滨德强学校的在校学生。2018年4月25日中午课间休息期间，原告与两名同学打羽毛球，期间，羽毛球落到教学楼楼门雨搭上面，雨搭距门口石头台阶垂直距离约2.6米，原告徒手攀爬雨搭欲取回羽毛球，其双手抓住雨搭取球过程中不慎跌落。原告头部撞击门口石头台阶，当即昏迷。被告联系120急救车将原告送至黑龙江省医院抢救，经诊断原告左侧急性硬脑膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左锁骨骨折。原告住院12天，支出医疗费60111.24元，现基本康复。事发时，原告年满18周岁。本院认为：原告作为年满18周岁的成年人，具有一定的辩识能力和认知能力，对自身行为的正确性、安全性应有明确认知，其忽视自身安全实施危险行为进而造成损伤后果，其应自担责任。被告在教育和管理过程中不存在过错，事发后亦尽到了相关救助义务，故被告不应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿其医疗费、交通费、向其公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭凯毅的诉讼请求。案件受理费本院减半收取326元（原告已预交1427元），由原告郭凯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十月十五日法官助理刘群成书记员赵可心
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13717号原告：刘安峰，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区西市被告：陕西金创网络科技有限公司，单位所在地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TYHP998。法定代表人：姚鹏程，系该公司总经理。本院在审理原告刘安峰与被告陕西金创网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘安峰于2019年10月28日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘安峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘安峰撤回起诉。 本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告刘安峰负担。审  判  长    郭  军  智人民陪审员    邓  佳  丽                          人民陪审员    李  正  仓 二〇一九 年 十 月二十八日书  记  员    马  小  姣 打印：相丽华        校对：马小姣     2019年  月  日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18844号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144*****34994382X。法定代表人：窦某1。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：阮念欣，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之二，公民身份号码440************683。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告阮念欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮念欣向原告偿还信用卡借款本金88305元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息1586.64元、违约金4483.65元、手续费999.71元，合计95375元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1.合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《中国农业银行业务凭证》、《阮念欣主档》；2.“易百分”分期业务申请日期：2018年5月10日；3.借款用途：房屋装修；4.分期金额：10万元；5.金额发放日期：2018年5月22日；6.分期期数：60期；7.分期手续费率：15%；8.分期手续费：15000元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10信用卡号码：622**********340；11.是否书面约定违约金：是；12.违约情况：贷款发放后，被告阮念欣开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金88305元、利息1586.64元、违约金4483.65元、手续费999.71元，本息合计95375元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年5月10日，被告阮念欣向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年5月10日，被告阮念欣向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。《法律文书送达地址确认书》：2018年5月15日，被告阮念欣向原告确认以佛山市顺德区***********************作为法律文书送达地址。《支付委托书》:2018年5月24日，被告阮念欣不可撤诉地委托原告将分期资金10万元划至周学成的银行账号623********00665970，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月10日，被告阮念欣尚欠原告本金88170元、利息5782.71元、违约金4835.95元、手续费999.71元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、利息和手续费，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮念欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********340号信用卡截止至2019年9月10日的透支本金88170元、利息5782.71元、违约金4835.95元、手续费999.71元，及以上述本金为基数从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.38元、财产保全费973.75元，合计3158.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25474号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶志铃，男，1983年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区***************，身份证号码440************651。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志铃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********439）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37385.47元、利息1536.63元、违约金727.61元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志铃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37385.47元、利息1536.63元、违约金727.61元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告叶志铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23369号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐虎，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*******社86号，公民身份号码510************375。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告唐虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金14232.08元、利息1262.79元、手续费244.2元、违约金386.97元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********962。二、信用卡开卡时间：2018年3月6日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日的信用卡透支本金14232.08元、利息1262.79元、手续费244.2元、违约金386.97元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、唐虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金14232.08元、利息1262.79元、手续费244.2元、违约金386.97元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.58元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25471号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄日秀，女，1975年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，身份证号码362************522。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄日秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********629）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31713.52元、利息1020.83元、违约金668.86元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告以被告还款为由，提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金13696.52元、利息1820.60元、违约金1174.85元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：684.83元（13696.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄日秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13696.52元、利息1820.60元、违约金684.83元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告黄日秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20504号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：覃建华，男，1987年9月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州古丈县***********，公民身份号码433************537。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告覃建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告于2019年10月22日申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案受理费686.17元（原告已预交），由原告承担。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬