wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6370号原告昆明秘香茶业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南大道康乐茶城****。法定代表人杨明彦，总经理。委托代理人朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告杨雪，女，1990年3月27日生，汉族，住，住云南省昆明市东川区/div>原告昆明秘香茶业有限公司（以下简称“秘香公司”）诉被告杨雪劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秘香公司的委托代理人朱历，被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘香公司诉称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院所作的官劳人仲字（2019）第183号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2018年8月29日进入原告处工作，岗位为电商客服。2018年11月8日，原告将被告的劳动合同进行合同备案手续，2018年11月起，原告依法为被告缴纳了社会保险。2019年3月15日，原告通知被告离职，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未订立书面劳动合同应当向劳动者支付二倍工资的立法目的在于推行劳动合同的书面化，明确劳资双方的权利义务，规范用人单位的用工行为，避免劳动者的合法权益受到侵害。在本案中原告于2018年11月1日将被告的劳动合同进行了备案，并依法履行了为被告缴纳社会保险等法定义务，原告并无逃避确认双方已建立劳动关系的意图，被告作为劳动者的合法权益并没有受到实际侵害。综上，官渡区劳动人事争议仲裁院的裁决认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼，请求判决：1.原告不支付被告未订立书面劳动而合同的二倍工资16500元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨雪答辩称：一、原告请求判决原告无需支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资16500元，缺乏事实与法律依据，依法不能成立。原告与被告解除劳动关系并不是被告的过错。被告于2018年8月29日与原告建立劳动关系后，至2019年3月15日，原告单方面通知被告离职，双方劳动关系解除。在此期间，原告一直未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第十六条第一款的规定，原告未提交生效的劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。二、原告称为被告进行了劳动合同备案并购买了社会保险，被告的实际权益并没有受损，被告不予认可。根据劳动合同法第十七条的规定，社会保险是订立劳动合同所包含的一个条款，与劳动者订立书面劳动合同和为劳动者购买社会保险是企业的法定义务。原告11月为被告购买保险，9月、10月并未购买，违反了社会保险法第五十八条的规定。三、原告诉称被告作为劳动者的合法权益没有收到实际侵害，被告不认可。自2019年3月15日，原告单方面通知被告离职，解除劳动关系至今，被告3月份工资被克扣未发。原告违反了劳动合同法第三十条、第八十七条的规定，官渡区仲裁院裁决的支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金6000元，现该裁决已发生法律效力，但是原告并未履行支付。故其诉请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告秘香公司提交的证据原被告身份信息，昆明市用人单位人员登记表、劳动合同登记名册、工资条、转正申请表、参保证明。2.被告杨雪提交的证据解除劳动合同证明书，建行工资流水，仲裁裁决书。本院查明：原告秘香公司于2015年7月16日依法成立，经营范围为茶叶、茶具的销售。被告杨雪于2018年8月29日进入原告处工作，岗位为电商客服，月工资3000元。2018年11月8日，原告为被告进行了劳动合同备案手续。2018年11月起，原告为被告缴纳社会保险。2019年3月15日，原告通知被告离职，双方解除劳动关系。经被告申请仲裁，2019年5月6日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞183号仲裁裁决书。原告不服仲裁，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨雪对于原告秘香公司所称的双方签订有电子版劳动合同不知情。本院认为：关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秘香公司主张其已与被告杨雪签订了电子劳动合同并办理了备案手续，故无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。庭审查明，原、被告双方之间并未签订过书面劳动合同，被告对于原告所称的双方签订有电子劳动合同亦不知情，并且案涉电子劳动合同中的必备条款不全，故本院对原告的相关主张不予支持。另本院认为，根据上述法律规定，虽然原告为被告办理了劳动合同备案，但不能据此推定双方订立了书面劳动合同。故本院对原告提出的无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额16500元的诉请不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……本案中，被告在原告的工作期间为2018年8月29日至2019年3月15日，原告依法应支付被告该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告的月工资为3000元，故本院认定原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为3000元/月×5个月+3000元/月÷30天×15天=16500元。关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。案涉仲裁裁决书确定原告须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6000元，原告未就该项裁决提起诉讼，被告亦未就本案仲裁提起诉讼，故视为原、被告均服从该项仲裁裁决，本院予以确认并在判决时一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告昆明秘香茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨雪未签订劳动合同的二倍工资差额16500元；二、原告昆明秘香茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨雪违法解除劳动合同的赔偿金6000元。案件受理费10元，由原告昆明秘香茶业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  万 影二〇一九年十月二十二日书 记 员  许雅然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14392号 申请人：于璐，男，1991年8月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴瑞建，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请人于璐与被申请人吴瑞建、第三人南宁力子房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于璐于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴瑞建名下价值人民币315000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为315000元的保单保函【保险单号：63505128020190000428】，为申请人于璐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人于璐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴瑞建名下价值人民币315000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓支行。住所地：桐梓县娄山关镇新大街。 负责人：何晓刚，行长。 委托代理人：吴秀国，职工。 被执行人：赵光乾，男，汉族，1964年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王**，男，汉族，1976年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田茂国，男，汉族，1976年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与赵光乾、王**、田茂国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2423号民事判决书确定义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵光乾有位于桐梓县住宅一套（产权证号：**，面积115.67平方米），被执行人田茂国和案外人刘晓红有位于桐梓县（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0XXXX5号，面积92.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵光乾位于桐梓县住宅一套（产权证号：0XXX：**5.67平方米），查封期限三年。 二、查封被执行人田茂国和案外人刘某位于桐梓县（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0XXXX5号，面积92.79平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年十月八日 书记员 荣秋生
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11287号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省城乡发展投资集团有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司与被告甘肃省城乡发展投资集团有限公司合同纠纷一案中，甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年十月十四日书记员 寇明民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                          （2019）皖1602民初7298之一号 申请人：合肥心马商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区界首路**05库****。统一社会信用代码：91340100MA2MW5UJ5B。 法定代表人：藕春光，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。执业证号：13401201811049083。 被申请人：陈俊山，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告合肥心马商贸有限公司与被告亳州市旺兴药业有限公司、周兴旺、贵州泰天建设工程有限公司、陈俊山买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥心马商贸有限公司于2019年10月18日自愿申请撤回对被告陈俊山的起诉。经审查，本院认为申请人合肥心马商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人合肥心马商贸有限公司撤回对被申请人陈俊山的起诉。 审判员  李健 二〇一九年十月十八日 书记员  陈月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3727号原告：董启瑞，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省潢川县。被告：徐用阁，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理：徐艳，女，汉族，1979年3月20日出生，住河南省潢川县伞陂镇林寨村曹坊组。公民身份号码：。原告董启瑞与被告徐用阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启瑞，被告徐用阁的委托诉讼代理徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董启瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款110000元及利息（从2016年5月28日起到审判之日止，按照银行同期贷款利率）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日之前，被告欠原告110000元油漆材料款，2018年10月13日书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果。现依法向贵院提起诉讼，希望支持原告的请求事项。徐用阁委托诉讼代理人辩称，我没什么要说的，他（徐用阁）欠的账我什么都不知道。我哥欠董启瑞款，具体欠多少没说。被告对原告陈述没有意见，确实没钱，就不回来，家里也没钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因给被告以前开的印象江南有限公司装修门面，被告拖欠原告油漆材料费、人工费和7000元的欠款，被告共计110000元。2018年10月13日被告给原告书写欠条一张，记载“欠条今欠到董启瑞油漆材料款共计110000.00元（拾壹万元整）欠款人徐用阁4130241973011539352018.10.13号”。从出具欠条之后，在2019年6月25日被告向原告微信支付4000元。该款经原告多次催要未果。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告徐用阁欠原告董启瑞油漆材料款110000元，有被告徐用阁给原告董启瑞出具的借据为证，诉讼中被告对其欠原告材料款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告徐用阁所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告徐用阁应向原告董启瑞支付欠款的本金数额依法确认为110000元：支付利息的期间自原告主张权利之日即2019年8月12日起到审判之日（2019年10月17日）止；支付利息的标准按照银行同期贷款利率计算，但应扣除被告已经支付的4000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐用阁应偿还原告董启瑞借款110000元及其相应的利息（利息支付办法见本院认为的相关部分，但应扣除被告已经支付的4000元）。此款限被告徐用阁于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐用阁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2500元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月十七日书记员 张玉民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3714号 申请执行人李彦豪，男，1947年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 李彦豪与王正民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王正所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王正所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢芸
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3524号 申请人：田恒，男，1984年5月12日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：丁超，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告田恒与被告丁超买卖合同纠纷一案，申请人田恒于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁超名下的银行存款340000予以冻结。申请人田恒以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁超名下的银行存款340000元，期限为一年。 案件申请费2220元，暂由申请人田恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3778号 申请执行人季小军根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季小军支付执行款人民币14569元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4422号 原告:马某,男,2012年8月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 法定代理人：马蒙蒙，男，1990年9月4日出生，汉族，住址同上，系马某之父。 法定代理人：马泽，女，1994年9月23日出生，汉族，住址同上，系马某之母。 被告:吴品翠,女,1949年9月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告马某与被告吴品翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马蒙蒙、马泽到庭参加诉讼,被告吴品翠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请1.依法判令被告赔偿原告二次医疗费5650.40元、住院伙食补助费300元、交通费2000元；2.伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日19时10分，吴品翠驾驶“金迪”牌电动三轮车，沿利辛县胡集镇高皇路由东向西行驶至马文亚汽车修理门市部门口处，与行人马某发生碰撞，造成马某受伤的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字（2017）第00241号道路交通事故认定书，认定马某无责任，吴品翠负事故的主要责任，解影未能履行监护人保护职责，负事故的次要责任。事故发生后吴品翠先期支付了6000元医疗费，其他费用没有支付，后原告向利辛县人民法院提起诉讼，法院判决后，被告没有履行，原告已向法院申请执行。现原告因需要二次手术，在医院住院三天，花费医疗费5650.40元。被告仍没有赔偿任何费用。为维护合法权益，马某诉至法院。 原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.马某户籍及其法定代理人马蒙蒙、马泽的身份证复印件，证明马某的诉讼主体资格；2.利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明吴品翠负此次事故的主要责任；3.安徽儿童（金色儿童）住院病历、用药清单，证明马某受住院花费医疗费5650.40元的事实；4.安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明马某因外伤致脑内出血、颅骨骨折、头皮血肿、右侧胫骨骨折，不构成等级伤残。休息期210日、护理期105日、营养期105日；5.鉴定费票据，证明马某支付鉴定费1300元。 被告吴品翠未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日19时10分，吴品翠驾驶“金迪”牌电动三轮车，沿利辛县胡集镇高皇路由东向西行驶至马文亚汽车修理门市部门口处，与行人马某发生碰撞，造成马某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，吴品翠负此次事故的主要责任，马某不承担此次事故的责任，解影未能履行监护人保护职责，是引发此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。事发当日，马某被送往利辛县人民医院抢救，支付医疗费1487.12元；后马某被转往安徽省儿童医院，于2017年5月10日至2017年6月1日住院治疗22天，支付医疗费60987.3元。事故发生后，吴品翠仅支付6000元医疗费后就未再赔偿。原告提起诉讼，本院于2017年作出（2017）皖1623民初4440号民事判决，判决：吴品翠于本判决生效之日起十日内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计47739.54元。2018年2月24日至2018年2月27日，马某在安徽省儿童医院二次住院3天，花费医疗费5650.40元。经本院委托安徽利群司法鉴定所鉴定，马某因伤致脑内出血、颅骨骨折、头皮血肿、右侧胫骨骨折，不构成等级伤残；休息期210天、护理期105天日、营养期105天；鉴定费1300元。因马某的损失没有得到赔偿，现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，吴品翠负事故的主要责任、马某无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。马某因本次事故造成的损失为：医疗费5650.4元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费12965.4元（123.48元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费酌定为500元、鉴定费1300元，以上费用合计23865.8元。由吴品翠承担80%即19092.64元。因原告马某的伤未构成伤残等级，对其要求的精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》第九十条之规定、判决如下： 一、被告吴品翠于本判决生效之日起七日内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计19092.64元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴品翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜诗艳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2930号 申请执行人：刘庆聪，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘庆聪与张海峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3173号民事判决书，依法向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人张海峰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张海峰所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十月十七日 书记员  孙丽丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3174号原告：梅发根，男，1960年4月23日生，汉族，身份证登记住址浙江省宁海县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽仕通房地产开发有限公司，住云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****，统一社会信用代码91530122592010666W。法定代表人：林志华，董事长。委托诉讼代理人：李堇冉，女，1986年12月2日生，汉族，住云南，住云南省昆明市晋宁县员工，特别授权代理。原告梅发根与被告云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚楠、代海雁、被告委托诉讼代理人李堇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2017年7月3日的借款本金2246700元；2.依法判令被告向原告支付自2017年7月4日起至2019年2月27日止的借款利息903173.4元，并支付自2019年2月28日起至全部本金偿还之日止的利息1497.8元/天；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。原告诉称（事实和理由）：被告因经营需要于2015年1月4日向原告借款1000000元，约定借款利率为每月3%，借款期限至2016年1月4日，另2015年10月24日，被告应退还原告购房意向金150000元，双方协商将该款转为被告借款，与前述借款一并偿还、共同计息。2016年7月3日，原被告约定借款期限届满，被告未能依约还款付息，与原告签订《借款合同》，约将欠付利息转为借款本金，本金共计1652000元，借款期限延长至2017年7月3日，借款利息仍以3%计算。2017年7月7日，被告再次与原告签订了《借款合同》，约定1.将原1652000元借款自2016年7月4日至2017年7月3日产生的利息594720元转为借款本金，即被告共欠借款本金至2017年7月4日为2246700元；2.借款期限至2018年7月3日；3.借款利率为月3%，每月4日付息，到期还本；4.管辖法院为原告所在地法院；5.被告未依约还款，将B5-1地块，6栋27号商铺以每平米4000元作为抵押。被告于合同签订当日向原告出具《收据》，确认收到的借款2246700元，收款事由为未付利息转本金。综上，原被告签订《借款合同》真实合法有效，双方均应受其约束。截止起诉之日，原被告约定还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本金2246700元，另，被告依法应按年利率24%向原告支付自2017年7月4日起至2019年2月27日止借款利息903173.4元，并支付自2019年2月28日起至实际还清借款本金之日止的利息1497.8元/天。经原告多次催告，被告拒不履行上述义务，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：针对原告的诉求，第一项请求与事实不符，我们收到原告借款本金100万元，加15万元的退还意向金；第二项的利息不知道原告的计算方式，我们同意按法律规定的计算方式计算；第三项也没有异议。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据，本院已经附录在卷；另被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月4日被告向原告梅发根借款100万元，约定月利率3%，经双方达成合意将双方原有的15万元购房意向款转入被告的民间借贷之中，本案中借款本金共计115万元。原被告双方多次约定将利息（按月息3%）转入本金中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期和利率，现原告主张被告返还借款，被告拒不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。本院支持原告要求被告返还借款本金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息，本院依法予以调整（具体计算的依据、公式、结果详见本判决书附录）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云南泽仕通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅发根借款本金1150000元，并支付该款自2015年1月4日起至清偿之日至按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31999元，保全费5000元由被告云南泽仕通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年十月十六日法官助理刘青豪书记员张旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15809号 申请人：覃振军，男，1965年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴玲芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被申请人：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：广西南宁伟成教育咨询有限公司，住所地（一）南宁市青秀区葛村路13号综合大楼三层北面商铺（二）南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地商业北街A-1、A-2、A-3号商铺。 法定代表人：韦宏伟。 申请人覃振军与被申请人韦宏伟、广西南宁伟成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人覃振军于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦宏伟、广西南宁伟成教育咨询有限公司名下价值人民币139380元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为139380元的保单保函【保险单号：6051104046020190000246】，为申请人覃振军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃振军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦宏伟、广西南宁伟成教育咨询有限公司名下价值人民币139380元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12473号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：周德卿，男，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告周德卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的委托代理人莫毅绪到庭参加了诉讼，被告周德卿经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日，南宁市宁铁馨苑业主委员会（甲方）与深圳市北方物业管理有限公司（乙方）签订一份《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）实行专业化、一体化物业服务事宜。被告周德卿为该小区7栋1单元-3-1号房业主。2018年10月22日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司以被告周德卿拖欠物业费等费用为由，向本院起诉，要求被告支付物业服务费等费用及违约金合计4547.85元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德卿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的签订方为深圳市北方物业管理有限公司，故该合同的权利和义务应由深圳市北方物业管理有限公司享有和承担。收取物业费等相关费用是《南宁铁路局凤岭职工住宅小区（宁铁馨苑）物业服务合同》的合同权利之一，应由深圳市北方物业管理有限公司主张，本案由深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司作为原告，属主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  覃景莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15234号 申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：李学忠。 委托代理人：邱早炉，该分行职员。 委托代理人：舒彩平，该分行职员。 被申请人：广西盛标投资集团有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区桂春路**琅西市场综合楼** 法定代表人：李应标。 被申请人：李应标，男，1959年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李伯锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人李应标、李伯锋、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李应标、李伯锋、李丽名下价值人民币10519830.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李应标、李伯锋、李丽名下价值人民币10519830.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦明慧
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之一 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2926号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在桂林银 行66×××20账户内存款人民币18469.55元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十月二十五日 书记员 韦 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8452号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：资英祥，男，汉族，1996年10月8日出生，住湖南省耒阳市。 本院执行资英祥犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年8月16日移送执行，立案标的6094元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款4257.99元，其中3094元退赔部分，通知被害人李秋梅领款，但被害人逾期未能领取，案款暂存，剩余1163.99元已转入罚金，其中罚金部分未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8452号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5015号原告：某某公司,住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被告：某某公司，住所地广州省番禺区沙湾镇。法定代表人：夏某某，该公司经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款47万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告某某公司存款47万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年十月三十一日书记员  杨桃桃
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执164号申请执行人：十堰堰鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。诉讼代表人：孔庆阁，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：霍喜莲，河北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李达，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人十堰堰鼎工贸有限公司（以下简称堰鼎公司）与被执行人李达追缴未缴出资纠纷一案，根据已发生法律效力本院(2019)鄂03民初7号民事判决书，责令李达履行法律文书确定的支付注册资金246万元、负担执行费27424元的义务。被执行人未按执行通知履行。执行过程中，1.2019年7月4日，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除发现被执行人李达名下有两小型汽车外，无其它可供执行的财产。2.2019年7月8日，本院向被执行人李达送达执行通知书和财产申报表，责令李达履行法律文书确定的支付注册资金246万元、负担执行费27424元的义务，但未予履行。3.2019年7月11日，本院对被执行人李达采取限制高消费措施。4.2019年8月29日，本院再次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。5.2019年9月29日，本院向十堰市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李达在十堰城区范围内无房产登记。6.2019年10月11日，本院向十堰住房公积金中心发出协助查询通知书，李达没有缴存公积金记录。7.2019年10月12日，本院对被执行人李达的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年10月14日，本院向李达发出限驾令。9.2019年10月15日，本院约谈申请执行人堰鼎公司的委托代理人，告知上述执行情况，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03民初7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李达有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李达有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十月十六日书记员  陈巧芸
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3588号原告：梁振强，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师，职业证号：14115198410418589.被告：张卫兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省潢川县。原告梁振强与被告张卫兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人纪然到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款19万元及利息（从2018年4月4日起按照月利率1%计算利息至款清还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因做生意资金周转需要向原告借款19万元，约定借款期限为一年，月利率为1%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拖欠未还。被告张卫兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告在潢川义乌商贸城干大包工程需要钱，找原告借款19万元，并向原告出具借条一张，记载“借条现本人张卫兵（身份证）向梁振强身份证号于2018年4月4号借款现金人民币壹拾玖万元整（￥190000元）每个月利息1%借款期限为一年、即2018年4月4号-2018年12月30号之前，本人承诺严格按照约定归还本金和利息上述款项已收到立此为据借款人张卫兵日期2018.4.4号证明人殷俊”。该款经原告多次催要，被告至今拖欠未还。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告张卫兵于2018年4月4日借原告梁振强现金190000元，有原告出具的借据及证人证言为证，诉讼中，被告之妻对其向原告借款的事实予以认可，且述称该借款系赌博张，但未提交相关证据予以证明，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告张卫兵所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告张卫兵应向原告梁振强支付借款的本金数额依法确认为190000元，原告请求按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从2018年4月4日出具借条之日起按照月利率1%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告张卫兵应偿还原告梁振强借款本金190000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告张卫兵于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4100元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月二十二日书记员 张玉民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7929号 申请执行人：谢振辉，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张威进，邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：邱秀芳，女，汉族，1976年4月5日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人谢振辉与被执行人邱秀芳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为50775元，执行费为662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢57号之四 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李兵,男性,1987年6月11日出生,汉族,住昌图县； 被执行人：李宝成,男性,1968年出生,汉族,住昌图县； 被执行人：徐金秋,女性,1985年出生,220182198508136644,汉族,住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年11月22日的（2018）辽1221民初1844号判决，于2019年10月28日，以（2019）辽1221执恢57号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××图县××北街房产证号：LTC011109-S0-G1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付1798385.92（写明指定履行的义务），但被执行人李宝成全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宝成所有的辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街房产证号：LTC011109-S0-G1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  池金奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3185号原告：黄东军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明星，男，汉族，1949年5月25日出生，住河南省潢川县。被告：张宏连，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄东军与被告张宏连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东军及其诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，被告张宏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59600元，承担使用期间月息率0.6%的银行利息（从借款之日起至开庭时间2019年10月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日、2017年11月7日，被告以经营石材生意资金周转困难为由，分两次向我借现金59600元使用。承诺在2017年未偿还，逾期，经多次催要，其以各种理由推脱不还。被告张宏连未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日被告因在三环路做大理石石材厂生意，资金周转困难向原告借款10000元，当时写下借据一张，记载“借据本人张宏连因我经营石材店内资金周转困难，特请求黄东军借给我现金人民币10000元整（大写壹万元正）。用于我的石材店内进货用款。我定于2017年12月20日内一次性还清。如果到期未还清欠款，我张宏连自愿承担违约金每天50元整（大写伍拾）的违约利息。并承担相应的法律责任。空口无凭，特立字据为证。担保人：胡术国电话157××******欠款人张宏连身份证:电话：138397217952016年12月7号借”。2017年11月7日被告因资金周转困难又向原告借款49600元，写下借据一张，记载“借据本人张宏连因我经营石材店内资金周转困难，特请求黄东军借给我现金人民币49600元整（大写四万玖仟陆佰元正）。用于我的石材店内进货用款。我定于2018年12月7日内一次性还清。如果到期未还清欠款，我张宏连自愿承担违约金每天50元整（大写伍拾）的违约利息。并承担相应的法律责任。空口无凭，特立字据为证。担保人：胡术国电话157××******欠款人张宏连身份证:41302519680601×****电话：138397217952017年11月7号。”该款经原告多次催要，被告其以各种理由推脱不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告张宏连于2016年12月7日、2017年11月7日分别借原告黄东军现金10000元和49600元，有原告黄东军出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告张宏连所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告张宏连应向原告黄东军支付借款的本金数额依法确认为59600元；支付利息的标准为月利率0.6%，原告请求按月利率6厘计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，对于2016年12月7日借款10000元，从约定还款期的次日即2017年12月21日始至开庭之日即2019年10月14日止，对于2017年11月7日借款49600元，从约定还款期的次日即2018年12月8日始至开庭之日即2019年10月14日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告张宏连应偿还原告黄东军借款本金59600元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告张宏连于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张宏连负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1290元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十月十五日书记员 张玉民
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1116号朱立银、张灿洋、郁圣喜：朱立银申请执行张灿洋、郁圣喜追索劳动报酬纠纷执行一案，申请人申请执行标的为：16632元。在执行中，申请人与被执行人张灿洋达成和解意见，申请人现只主张劳动报酬15632元。本院依法分别从被执行人张灿洋、郁圣喜银行账户扣划存款15088元、693元（合计15781元，含执行费149元）,于2019年10月15日向申请人朱立银发放案款15632元。至此，朱立银向本院申请执行本院（2019）苏0492民初163号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1670号原告：陈六波，男，1972年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：陈锡辉，男，1957年3月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：陈玩英，女，1964年3月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。原告陈六波与被告陈锡辉、陈玩英买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六波及其委托诉讼代理人黄伟青、被告陈锡辉、被告陈玩英及其委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付还拖欠原告货款223150元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻，因经营需要，多次向原告购买纸板，截至2017年3月17日，两被告共结欠原告纸板款438150元，之后陆续付还原告215000元，尚欠223150元，这有被告陈锡辉亲笔书写签名的欠条为据。被告拖欠原告货款，却拒不付还，被告的行为，严重违反了法律的规定。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份信息查询资料，证明两被告的诉讼主体资格；3.货款结欠单，证明两被告截止至2019年8月11日拖欠原告货款223150元。被告陈锡辉辩称，我对原告的请求有意见，我在2016年前跟原告做生意，结欠原告43万多元，2017年3月我电话告知原告我与陈玩英经济各自独立，40多万是夫妻共同债务，我跟陈玩英一人负责一半，我只要还一半就行，多还应该退还我，少还的我补上。2019年8月11日，原告的业务员跟我讨款并对账，说以前的欠条（是陈玩英写的）已经还我了，我重新出具新的欠条给原告。欠原告的钱属实，我告知原告的业务员该欠款是夫妻共同债务，虽然我们已经离婚，但我已经还了215000元，已经还清我该负责的部分，不同意跟陈玩英一起还款。43万多元的另一半债务应该由陈玩英负责偿还，不应该由我偿还，诉讼费我也不用负责。被告陈锡辉提交欠条复印件一张，证明陈锡辉只结欠原告货款1万多元。被告陈玩英辩称，原告的起诉不属实，且陈玩英并没有结欠原告货款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告陈玩英提交如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明陈玩英的诉讼主体资格；2、离婚证明书，证明两被告于2018年12月14日婚姻关系已经解除。被告陈锡辉对原告的证据没有异议。被告陈玩英对原告的证据质证如下：证据1-2无异议；证据3有异议，首先结欠单上的金额是40多万元，仅有结欠单，没有其他证据佐证，明显不符合交易实际；其次，该结欠单形成是2019年8月11日，而该单结欠的截止日期是2017年3月11日，两者相距2年多，且两被告的婚姻关系于2018年12月14日已经解除，结欠单形成于两被告离婚后，夫妻以自己的名义对以前的债务进行追认，且在单上写夫妻共同债务的字样，明显不符合常理。最后结欠单明显体现陈锡辉结欠陈六波，且结欠单没有陈玩英的签名，不能证明该债务与陈玩英有关。另外原告称债务是截止2019年8月11日，两被告已经离婚，该债务与陈玩英无关。原告对被告陈锡辉的证据有异议，认为该欠款与43万多元的债务无关。被告陈玩英对陈锡辉的证据有异议，认为真实性无法查明，与其无关。原告和陈锡辉对陈玩英的证据无异议。对当事人提交的证据，本院依法予以审查，原告的证据：证据1、2，两被告无异议，可予确认；证据3，陈锡辉无异议，陈玩英有异议，应结合全案审查。陈锡辉的证据，该证据可以认定陈锡辉欠原告19451元货款，但该欠款与2019年8月11日的欠款是否同一无法确定。陈玩英的证据，原告和陈锡辉没有异议，可予确认。经审理查明：两被告原是夫妻关系，2018年12月14日解除夫妻关系。2016年农历十二月底前，两被告与原告有纸板生意往来。2019年8月11日，陈锡辉在原告出具的“截至2017年3月17日止，陈锡辉结欠陈六波纸板款438150.00元正大写肆拾叁万捌仟壹佰伍拾O元O角O分此据”货款结欠单的欠款人栏上签名确认，同时陈锡辉在“此据”后面书写上“夫妻共同财产债务我已付215000元陈锡辉7115.6932.6540”字样。之后，陈锡辉没有还款。庭审中，原告主张该欠条原由陈玩英出具，因为陈锡辉付还部分欠款，最后才由陈锡辉重新出具欠条，陈玩英不予认可，主张其与原告的生意往来已经全部结清，没有拖欠原告货款。本院认为，陈锡辉结欠原告货款438150元，已经付还215000元，尚欠223150元，有陈锡辉签名的货款结欠单为证，陈锡辉也承认属实，可予认定，原告要求陈锡辉还款，合理合法，应予支持。陈锡辉主张该欠款是其与陈玩英的夫妻共同债务，应由其与陈玩英各承担一半的还款责任，其已经付还原告215000元，无需再还款，因为陈锡辉没有举证其结欠原告的货款发生在其与陈玩英夫妻关系存续期间，陈锡辉主张该欠款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。原告主张该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，欠条原由陈玩英2016年农历十二月二十八日出具，但原告没有证据证明，故原告主张该欠款是两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈六波货款223150元。二、驳回原告陈六波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告陈锡辉负担，被告陈锡辉应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年十月十六日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1714号之一被执行人罗军卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗元建，男，1958年1月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人罗军卫、罗元建追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初212号刑事判决书已生效，依法向被执行人罗军卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军卫在中国建设银行6217002670008807853_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十八日书记员  龙子秋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异63号 申请人：宁波市乐果贸易有限公司。住所地：宁波市江**洪塘中路153-7(1-5)(2-5)。 法定代表人：黄响。 委托代理人：王凯，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。 申请执行人：宁波苏合投资合伙企业(有限合伙)。住所地:宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 执行事务合伙人委托代表:王林豫。 被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区山阴路建设大厦div> 法定代表人：章建伟，董事长。 被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司。住所。住所地:绍兴市越城区解放南路**div> 法定代表人：章建伟，董事长。 被执行人：章建伟，男，汉族，1972年6月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：李江红，女，汉族，1970年5月13日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙06执301号申请执行人宁波苏合投资合伙企业(有限合伙)与被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案中，宁波市乐果贸易有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等证据。 经审查，本院认为：本院（2018）浙06执301号案执行依据为绍兴市越城区人民法院(2012)绍越商初字第2374号民事判决书，申请执行人为宁波苏合投资合伙企业(有限合伙)，被执行人为浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红。申请执行人宁波苏合投资合伙企业(有限合伙)确认该案享有的债权已转让给宁波市乐果贸易有限公司。债权转让于2019年8月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人宁波市乐果贸易有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波市乐果贸易有限公司为本院（2018）浙06执301号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年十月十六日 书记员  陆琪瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9818号 原告：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码913402007300378176。 法定代表人：傅春辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街**社会信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，总经理。 委托诉讼代理人：周云，该公司员工。 原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司（以下简称老兵公司）与被告芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称宏金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老兵公司的法定代表人傅春辉及委托诉讼代理人贾良俊，被告宏金公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老兵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款695000元、保证金50000元，合计745000元。事实与理由：2015年7月15日，原、被告双方签订一份《芜湖金色水岸智能化系统工程施工合同》，约定被告将芜湖市金色水岸项目智能化系统工程发包给原告施工，合同对工程地点、承包范围、承包方式等事项进行了明确的约定，其中合同价为一次性包干价1345000元；合同第四条约定原告应向被告交纳履约保证金50000元，待工程施工结束通过综合验收后无息一次性返还。合同签订以后，原告即组织人员进行了工程施工，案涉工程于2017年施工结束并通过竣工验收。截至起诉之日，被告仅支付工程款650000元，尚欠工程款695000元以及保证金50000元至今未能支付。根据合同第2.6条之约定，原告有权以合同总造价的50%工程款在金色水岸项目购买房产，然而，案涉项目房产因诉讼被法院查封，客观上无法履行，故原告有权向被告索要全部未付的工程款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏金公司辩称：原告所述属实，答辩人对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《芜湖金色水岸智能化系统工程施工合同》，被告将芜湖市金色水岸项目智能化系统工程发包给原告施工，约定合同价款为一次性包干价1345000元，原告承诺本合同总造价的50%的工程款在金色水岸项目购买房产；履约保证金为50000元，待工程结束且通过综合验收后无息一次性返还。后原告组织人员进行了施工。2017年，案涉工程完工并通过竣工验收。被告至今仅支付原告工程款650000元，剩余工程款695000元以及保证金50000元经原告催要，被告至今未付，遂成讼。 另查明：2019年5月5日，被告向原告出具情况说明一份，载明“双方在合同第2.6条约定：‘乙方（老兵公司）承诺本合同总造价50%的工程款在金色水岸项目购买房产’，合同履行期间，老兵公司提出按照合同购买房产，但因项目房产被法院查封一直未能履行”。 上述事实，有原告提交的《芜湖金色水岸智能化系统工程施工合同》、情况说明、徽商银行进账单等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告将芜湖市金色水岸项目智能化系统工程发包给原告施工，双方之间实际形成建设工程施工合同关系。原告作为施工人，按照合同约定完成了施工工程并已通过竣工验收，被告应支付原告工程款。合同约定的价款为一次性包干价1345000元，现被告已支付工程款650000元，故对原告要求被告支付尚欠工程款695000元的诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金，现案涉工程已完工并通过竣工验收，符合返还履约保证金的条件，故对原告要求被告返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条规定，判决如下： 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司工程款695000元并返还履约保证金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5625元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担（案件受理费原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司已预交，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年十月十四日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7496号原告：刘树全，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘兆勋，男，1949年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马士荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告刘树全与被告刘兆勋、马士荣餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树全负担。审 判 员 康峰二〇一九年十月三十日书记员代 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14950号 申请人：范韶莲，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人：吕琴，女，1977年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人范韶莲与被申请人吕琴民间借贷纠纷一案，申请人范韶莲于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕琴名下价值人民币730700元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为730700元的保单保函【保险单号：11477003900796436271】，为申请人范韶莲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人范韶莲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕琴名下价值人民币730700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十六日 书记员  樊振宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8121号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：文桃，女，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢伟星，男，汉族，1977年8月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢志文，男，汉族，1977年6月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾文娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人文桃、谢伟星、谢志文、曾文娟借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为1048463.02元，执行费为12885元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年8月21日本院依法查封了被执行人谢伟星名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，依法查封了被执行人谢志文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十月十四日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15146号 申请人：黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：邓达勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄天朗与被申请人邓达勇民间借贷纠纷一案，申请人黄天朗于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓达勇名下价值人民币452000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为452000元的保单保函【保险单号：1176219192019000259】，为申请人黄天朗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄天朗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓达勇名下价值人民币452000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3221号之一 申请人：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，住新乐市。 申请人尹龙与被申请人王琳、王丹民间借贷纠纷一案，申请人尹龙于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琳、王丹名下银行存款139000元予以冻结。申请人尹龙以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳、王丹名下银行存款139000元，期限为一年。 案件申请费1215元，暂由申请人尹龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1419号原告：郭思佳，男，1994年4月6日生，汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭全晓，男1972年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。系郭思佳之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾敬涛，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省永城市。原告郭思佳与被告贾敬涛合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郭思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭思佳撤回起诉处理。本案受理费减半收取，共计3241元，由原告郭思佳负担。审 判 长  石宗平人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄利红二〇一九年十月二十八日书 记 员  李聪梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3772号 申请执行人季士干根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季士干支付执行款人民币693元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执671号之一 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第94号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人叶俊琼、杨丽丽诈骗罪罚金刑一案。经查，被执行人叶俊琼、杨丽丽已经分别自动履行人民币10000元、5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8893号 解除保全申请人：张晓静，女，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：石志峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟庆，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月22日作出（2019）皖1602财保439号民事裁定书，一、查封被申请人孟庆名下位于亳州市谯城区（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产，期限为三年；二、冻结石志峰、孟庆名下银行账户内50万元存款，期限为一年。现因原、被告以达成调解，原告张晓静申请解除冻结被申请人石志峰、孟庆的银行账户。 本院经审查认为，张晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对石志峰、孟庆银行账户内50万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年十月十八日 书记员  陈月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8935号原告：冯胜华，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，经理。原告冯胜华与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇一九年十月九日书记员 郝爱杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3779号 申请执行人季正堂根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季正堂支付执行款人民币753元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29033号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：唐高峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县******诗塘组，公民身份号码430************078。被告：长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校，住所，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区*侧社会信用代码914************510。投资人：吴杰。原告一汽租赁有限公司与被告唐高峰、长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇一九年十月二十四日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保30号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：莫志成，男，1958年3月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫志成名下的银行账户进行冻结，冻结金额为639.465元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人莫志成开立于北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××25的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫志成在北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××25的银行存款639.465元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费30元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15048号 申请人：广西鹏越律师事务所，住所地广西壮族自治区玉林市容县容州镇城南大道****。 负责人：杨琨芃。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地，住所地南宁市金湖路**金源现代城**西塔iv> 法定代表人：孙文忠。 申请人广西鹏越律师事务所与被申请人广西地博矿业集团股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人广西鹏越律师事务所于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西地博矿业集团股份有限公司名下价值人民币700000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为700000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000223】，为申请人广西鹏越律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西鹏越律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西地博矿业集团股份有限公司名下价值人民币700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢55号之二 申请执行人：王丙江,男性,1967年出生汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：辽宁力达电缆有限公司,住铁岭县腰堡镇石山子村。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月20日生效的铁县劳人仲字[2017]第20号判决，于2019年10月16日向被执行人辽宁力达电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁力达电缆有限公司被申请人给付申请人30416元（写明指定履行的义务）。 本院查明单螺杆塑料挤出机一条（SJ-120*25）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽宁力达电缆有限公司所有的单螺杆塑料挤出机一条（SJ-120*25）（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  池金奎 书记员  徐 涛 二〇一九年十月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3775号 申请执行人季学庆根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季学庆支付执行款人民币753元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3122号 原告：曾祝平，男，1970年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:谭宇丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告曾祝平与被告谭宇丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾祝平的委托诉讼代理人杨昌伟，被告谭宇丽及其委托诉讼代理人黄美燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祝平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款123500元及支付资金占用费（以123500元为计算基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。2017年11月10日、2017年11月11日，原告分二次将借款123500元转到被告的银行账户。因借款时被告在外地，所以被告未能及时出具《借条》给原告。借款到期后，被告至今未归还借款也未支付利息给原告。 被告谭宇丽辩称，本案借款是案外人罗彪向原告所借。当时被告与罗彪谈恋爱并在罗彪经营的物流公司工作，被告根据罗彪的要求提供其名下的银行账户给罗彪使用。罗彪以物流公司需资金周转为由向原告借款123500元，罗彪因欠他人款项被法院强制执行，所以要求原告将借款转至被告名下的银行账户。原告将借款转至被告的银行账户后，原告与罗彪均未将借款事宜告知被告，故被告并未立具《借条》给原告。事后罗彪表示其负责归还本案借款给原告，故被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日、2017年11月11日，原告分二次将借款50000元、73500元合计123500元转至被告的银行账户。 本院认为，原告提供的《转账业务凭证》可以证实原告将123500元转至被告的银行账户的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。被告辩称该款项是罗彪向原告借的借款，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告归还借款123500元及支付资金占用费（以123500元为计算基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭宇丽应偿还借款123500元给原告曾祝平； 二、被告谭宇丽应支付资金占用费（以123500元为计算基数，从起诉之日即2019年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告曾祝平。 本案受理费1385元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谭宇丽负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2770元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月十六日 代书记员 彭苗倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保11号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：陈炳康，男，1946年12月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳康名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3918.9元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人陈炳康开立于北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××97的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈炳康在北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××97的银行存款3918.9元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费59.19元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18035号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄和山，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄和山信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡卡号为62×××22截至2019年5月17日的各项欠款共计人民币200226.74元（其中本金166939.59元、利息0.00元、滞纳金及分期费用33287.15元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及滞纳金（此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。 六、费用约定： 等额还款：持卡人的信用卡账户大额分期信用额度交易金额的本金和手续费均采用分期还款的方式，持卡人每期偿还同等数额的还款金额； 灵活还款：持卡人每期偿还手续费，在指定的期数同时偿还每期指定比例的信用卡账户大额分期信用额度交易金额的本金。 居家乐大额分期业务手续费率：每期（月）为0-1.5%。 七、欠款截止时间：2019年5月17日。 八、欠款本金金额：166939.59元。 九、欠款违约金金额：23358.69元。 十、其他费用：分期费用9928.46元。 十一、财产保全费用：1521元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、黄和山应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金166939.59元、分期手续费9928.46元及利息、违约金（截止2019年5月17日利息为0元、违约金为23358.69元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 二、黄和山应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付财产保全费1521元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取计2152元，由黄和山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3780号 申请执行人季兆河根据（2019）浙1023民特972号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季兆河支付执行款人民币2373元，剩余部分自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4027号原告：张建福，男，1979年6月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨书凤，女，1976年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告张建福、杨书凤与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建福、杨书凤的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福、杨书凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金5489.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位襄州区××华东××楼××单元××室室商品房，房屋总价款为548959元。补充协议第十五条第（一）项约定，被告应在房屋交付使用后360个工作日内办理房屋的初始登记，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得初始登记的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。第（二）项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（转移登记），被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年8月30日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理转移登记的违约金5489.59元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1.办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务，原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致；2.双方签订的房屋买卖合同至今未办理网签备案手续，后续办证事宜根本无法进行，是由于原告的过错所致，原告主张被告方违约不能成立，支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持；3.由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月12日，原告张建福、杨书凤与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海4号楼1单元401号房屋，该房屋建筑面积131.33平方米，总价款为548959元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年8月30日前。关于产权登记，合同附件四即补充协议第十五条约定：（一）初始登记，被告应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，如因被告的责任未能按本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，原告不退房，被告按照已付房价款1%向原告支付违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并签署《委托办证协议》。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），原告不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。补充协议还约定商品房预售的，自本合同生效之日起90日内，由被告向房管部门申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款548959元。2016年8月30日，被告向原告交付了房屋。自2016年8月30日实际收房之日起，原告在合同约定的500个工作日内未能取得房屋产权登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后500个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记（转移登记），是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理转移登记的违约金5489.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款的规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。双方签订的补充合同对此亦有约定，被告主张双方签订的商品房买卖合同未经备案，过错在原告方，由此造成的后果应由原告方承担的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张建福、杨书凤支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5489.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催19号 申请人：山东润典商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂汽摩配城****。 法定代表人：韩华，财务总监。 申请人山东润典商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人山东润典商贸有限公司持有的票据号码为313××××3387，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，出票金额为叁拾万元整，付款人开户行为青岛银行临沂分行，出票日期为2019年3月21日，到期日为2019年9月21日的商业承兑汇票无效。 二、自判决公告之日起，山东润典商贸有限公司有权请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人山东润典商贸有限公司负担。 审判长  田艳梅 审判员  刘洪展 审判员  刘国良 二〇一九年十月十六日 书记员  王亚旭
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢53号之二 申请执行人：张文久,男性,1955年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：陈鑫,女性,1967年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：李铁民,男性,1966年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：郭守林,男性,1968年出生,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2016年7月12日的（2016）辽1221民初884号判决，于2019年10月12日，以（2019）辽1221执恢53号执行裁定书查封了被执行人的奶牛数量：9[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告给付原告78000元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人郭守林全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭守林所有的奶牛数量：9（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  池金奎 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 涛