wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异109号异议人（被执行人）：王惠卿，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：淮北市总工会，住所地安徽省淮北市淮海中路225号。统一社会信用代码13340600003083622R。法定代表人：张香娥，淮北市总工会主席。委托代理人：马一丁，淮北市总工会职工。本院在恢复××淮北市总工会与王惠卿房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王惠卿对该恢复执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王惠卿称，淮北市总工会与其房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议。此后，其按照和解协议履行了全部义务，不存在淮北市总工会所称的“王惠卿没有按照和解协议履行义务”的情况。现淮北市总工会要求恢复执行（2015）相民一初字第1371号民事判决，并无事实和法律依据，故请求贵院中止执行（2019）皖0603执恢300号执行裁定书，双方仍按照原执行和解协议执行。王惠卿为证明其主张向本院提交了录音资料，并提交了以下证据复印件：1、执行和解协议书；2、收条；3、王惠卿与宫蕾的短信记录。淮北市总工会答辩称，执行和解协议达成后，王惠卿既没有将市总工会1号楼全部腾空，交还市总工会；也没有给付一分钱租金。在涉案房屋已经依法拍租后，因房屋没有腾空，新的承租人无法使用导致上访。在此情况下，淮北市总工会依法申请恢复执行。综上，王惠卿没有履行和解协议的任何义务，请依法裁定驳回其异议申请。淮北市总工会为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01371号民事判决书；2、（2016）皖0603执1076号之一执行裁定书；3、执行和解协议书；4、安徽亚星律师事务所律师函。本院查明：淮北市总工会与王惠卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）相民一初字第01371号民事判决：“一、解除原告淮北市总工会与被告王惠卿于2013年6月25日签订的《淮北市总工会干部培训中心配套服务项目承包合同书》（合同编号20130622）；二、被告王惠卿于本判决生效后十五日内返还原告淮北市总工会涉案房屋，并给付原告淮北市总工会2014年1月1日起至2015年4月30日的租金24万元（其后的租金按照合同约定的标准计算至王惠卿将涉案房屋实际交还之日止）、逾期付款利息7000元。”王惠卿不服该判决，上诉至淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）淮民一终字第00287号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，因王惠卿未履行相应的义务，淮北市总工会遂向本院申请强制执行。2016年8月29日，淮北市总工会与王惠卿达成执行和解协议，约定“一、双方同意解除市总工会与王惠卿于2013年6月25日签订的《淮北市总工会干部培训中心配套服务项目承包合同书》。王惠卿在2016年9月30日前将市总工会1号楼全部腾空，交还市总工会；二、为解决矛盾，市总工会同意将大门北侧原两间（现五间）由市总工会按市场价承租给王惠卿，由王惠卿统一管理，租房合同双方协商后另行制定，王惠卿在合同签订后3日内付清第一租赁年度的半年租金。租赁过程中不得影响市总工会大门周边环境，不得影响居民生活；三、关于判决书要求王惠卿缴清市总工会房租问题，双方本着解决问题的态度，达成如下意见:1、王惠卿认可一二审判决书关于拖欠市总工会房租的数额，并同意逐步偿还；2、市总工会同意由王惠卿就其前期投入提供相关工程量或支出清单，经第三方审计和市总工会认定后进行清算，支出费用可以从所欠租金中扣除。如双方就认定金额不能达成一致，王惠卿可另行主张权利。四、以上条款如任何其中一条得不到遵守，本协议作废，市总工会有权申请人民法院强制王惠卿按照原一、二审判决内容履行义务。五、本案执行费3605元、案件受理费2502.5元，共计6107.5元，由被执行人王惠卿于本协议签订时支付。六、本协议自双方签字盖章后具有法律效力，双方均不得反悔。在上述款项支付后，本案执行完毕。如双方当事人不能主动履行以上协议给付内容，则本案将根据对方当事人的申请，恢复对淮北市相山区人民法院做出的（2015）相民一初字第01371号民事判决书的执行。”另查明：执行和解协议签订后，王惠卿并未按照协议第一项的约定在2016年9月30日前将淮北市总工会1号楼全部腾空；亦未按照协议第三条的约定向淮北市总工会支付租金。本院认为，王惠卿未完全履行执行和解协议书确定的义务，淮北市总工会有权依照执行和解协议第四项的约定，向本院申请恢复执行（2015）相民一初字第01371号民事判决、（2015）淮民一终字第00287号民事判决。本院对上述判决恢复执行的行为于法有据，对王惠卿要求中止执行（2019）皖0603执恢300号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王惠卿的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇一九年十月二十一日法官助理张伊人书记员王园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3244号申请人：黄桂兰，女，汉族，1964年3月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路301号-303号，统一社会信用代码：91520302580689907Ａ（1-1），联系电话：166××××3272。法定代表人：吕亮。本院受理执行申请人黄桂兰与被执行人贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司银行存款人民币2250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 李兴云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2965号 申请执行人：张建塘，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘耿明，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人张建塘与被执行人刘耿明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人刘耿明所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢秋燕（代）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15160号之二原告：陈阳，男，1987年2月4日出生，汉族，天津市天津医院医师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）事务所律师。被告：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：刘丽，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告陈阳与被告刘小芹、杨天俊、杨松森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。本案在审理过程中，原告与被告刘小芹、杨松森的民间借贷纠纷经天津市滨海新区人民法院判决后，被告刘小芹不服提出上诉，本案涉及的银行转账凭证及被告刘小芹是否应承担连带责任与上述案件的审理有关联。本院经审查认为，原告以民间借贷为由主张要求三被告偿还借款500000元，被告刘小芹则认为该笔款项与其无关。原告与被告刘小芹、杨松森还曾有过债务纠纷，其中借款、还款使用过本案被告杨天俊账户，该案经天津市滨海新区人民法院判决后，被告刘小芹不服，提出上诉。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  张 伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙鑫鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7605号之一原告：谢某，男，1975年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告：杨某，女，1974年1月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谢某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由谢某负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 琦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1661号 申请执行人：马廷法，男，汉族，1949年11月5日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：东营市百姓科技成果推广中心。 住所地：东营市东城区青驼农场。 法定代表人：穆洪岳，董事长。 本院在执行申请执行人马廷法与被执行人东营市百姓科技成果推广中心买卖合同纠纷一案中，被执行人东营市百姓科技成果推广中心与申请人马廷法达成和解协议，被执行人东营市百姓科技成果推广中心于2020年10月20日前偿还申请人马廷法欠款本息共107000元。如被执行人到期不能偿还，被执行人法定代表人穆洪岳同意以个人财产偿还上述债务。被执行人法定代表人穆洪岳同意将法院查封在东营市农商行的个人存款8000余元划拨至昌邑市人民法院账户，用以偿还申请人的债务。 申请执行人马廷法于2019年10月21日向本院申请撤回对被执行人东营市百姓科技成果推广中心的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初3517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十月二十一日 书记员  元 斐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1754号原告：王守英，女，汉族，1957年4月13日出生，住佳木斯市郊区。被告：王守芳，女，汉族，1961年8月21日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马云山，男，汉族，1975年7月25日出生，住佳木斯市郊区，系被告丈夫。原告王守英与被告王守芳财产损害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告王守英到庭参加诉讼，被告王守芳及委托诉讼代理人马云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一对耳环价值1000元，一串珍珠项价值200元，共计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日早晨7点多钟,原告王守英和被告王守芳因父母承包地一事,发生争执,后于当天下午18时16分,在大来镇政府院内厮打起来,在厮打过程中，被告将原告带有一对耳环拽没，价值1000元，珍珠项链拽坏，价值200元，共计1200元，经大来派出所多次调解未果，无奈，原告诉至佳木斯市郊区人民法院，要求被告赔偿一对耳环及珍珠项链，总计价值1200元。被告辩称：我们只看见珠子掉在地上了，没看见耳环。项链掉在地上看见了，不值200元。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日早晨7点多钟,原告王守英和被告王守芳因父母承包地一事,发生争执,后于当天下午18时16分,在大来镇政府院内厮打起来,在厮打过程中，被告将原告珍珠项链拽坏，价值200元，经大来派出所多次调解未果，原告诉至佳木斯市郊区人民法院。本院认为，通过原告举证及被告陈述，可以证实原告的项链在双方厮打过程中损坏。通过庭审虽无法确切证实项链的具体价格，但根据原告陈述的价格，结合本案系姐妹之间琐事纷争，损坏物品价格较低，故对该物品价格无进一步评估核实的必要，对原告要求被告给付200元项链损失款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的耳环损失1000元，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条规定，判决如下：被告王守芳于本判决生效后立即赔偿原告王守英项链损失款200元；驳回原告王守英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守芳负担。本判决为终审判决。审判员  张德全二〇一九年十月二十一日书记员  付 斌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1024号 申请执行人李小芳，女，1967年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人蔡祖机，男，1954年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李小芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3151号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡祖机至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款共计11490元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2019年6月27日，本院前往蓉江街办岭背村寻找被执行人蔡祖机，经查被执行人蔡祖机在村中已无房产及其他可供执行的财产。2019年10月10日本院依职权将被执行人蔡祖机纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.95万元，截至2019年10月21日未执行5.8953万元。2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  朱才志
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4831号 原告：亓某，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙某，山东合清律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告亓某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某偿还原告亓某欠款698600元及利息（利息自2014年12月21日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：原告亓某与被告张某系朋友关系，2014年10月9日至2014年11月份期间，被告张某因承建莒县夏庄镇石屯社区项目工程多次向原告亓某购买钢材。经双方对账，截止到2014年11月30日，被告张某共计欠原告亓某钢材款69.86万元，被告张某于2019年7月25日向原告亓某出具欠条一张，并约定利息自2014年12月1日起按月息2分计算直至清偿之日。后经原告亓某多次催要，被告张某未予偿还。原告亓某为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告亓某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，身份证复印件，证明原告亓某的诉讼主体适格； 证据2，被告张某于2019年7月25日向原告亓某出具的欠条一张，证明被告张某欠原告亓某钢材款69.86万元，并约定利息自2014年12月1日起按月息2分计算直至清偿之日。 被告张某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告亓某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告张某欠原告亓某钢材款69.86万元的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实： 原告亓某与被告张某系朋友关系，2014年10月9日至2014年11月份期间，被告张某因承建莒县夏庄镇石屯社区项目工程多次向原告亓某购买钢材。经双方对账，截止到2014年11月30日，被告张某共计欠原告亓某钢材款69.86万元，被告张某于2019年7月25日向原告亓某出具欠条一张，其上载明：“欠条本人张某于2014年10月9日起到2014年11月份从亓某（经办人）处购买项目工程建设。经双方对账结算，截止到2014年11月30日，共欠亓某货款共计698600元整，大写陆拾玖万捌仟陆佰元整。该欠款利息按约定，自2014年12月1日起按月息2分计算至清偿日止。立此为据。欠款人：张某身份证号码：3728011971××××××××电话：177××××6317日期：2019.7.25”后经原告亓某多次催要，被告张某未予偿还。原告亓某由此诉至本院要求被告张某偿还钢材款69.86万元及利息。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告张某应当及时偿还原告亓某钢材款69.86万元及利息。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内偿付原告亓某钢材款69.86万元及利息（以69.86万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止,按照月息2分计算）。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刁兴荣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1475号之一申请执行人：仪征市农业机械有限责任公司，住所地仪征市。法定代表人：储良，总经理。被执行人：刘兵，男,1993年1月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市农业机械有限责任公司与被执行人刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3624号民事调解书已经生效。依该调解书：刘兵应分期给付仪征市农业机械有限责任公司租金35000元，并给付仪征市农业机械有限责任公司垫付的案件受理费338元；如刘兵有一期未按时足额履行，仪征市农业机械有限责任公司可就刘兵全部未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘兵给付35000元租金，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。刘兵主动履行1800元。同时，本院通过网络在全国“总对总”和“全省点”对点进行查询，查封了刘兵名下的两部汽车，但未能扣押，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经到被执行人住所地村委会调查，该村有关人员向本院反映，刘兵家庭困难，2018年其父亲发生交通事故，刘兵也离婚，还有一个小孩随刘兵生活，刘兵现在外打工，没有财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆不能处置，刘兵名下没有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月二十一日书记员  冯叶青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7209号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：孙新东，男，1968年4月7日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：张慧婷，女，1970年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：王继祥，男，1970年11月19日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人孙新东、张慧婷、王继祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙新东、张慧婷、王继祥的银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙新东、张慧婷、王继祥的银行存款人民币800000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1360号之一申请执行人：唐剑波，男，1969年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区19号楼1单元303室。被执行人：叶眉，女，1986年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇欢庆路25号。本院在执行唐剑波与叶眉民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年10月28日保全查封了被执行人叶眉名下的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋一套。现因上述房屋的查封期限即将到期，申请执行人唐剑波向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人叶眉名下的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初580号 原告：毛艺，女，1976年5月7日出生,汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：廉冠、张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建冠福实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：913505261564352031。 法定代表人：林文智，该公司执行董事。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号65幢323室，统一社会信用代码：91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华，该公司负责人。 原告毛艺与被告福建同孚实业有限公司、福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司、华夏文冠资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告毛艺于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛艺撤诉。 案件受理费6854元，减半收取计3427元，由毛艺负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林克宪 人民陪审员  肖文金 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张传博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2983号之一 申请执行人：邵冬，男，1970年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司，住所地：安徽省濉溪县烈山路北段构件厂对面。统一社会信用代码9134062159266976X3。 被执行人：赵爱民，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵冬与江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、赵爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵爱民、朱晓欧共有的位于相山区××大厦××房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19227号申请人：北京拍店电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：广州德芙化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林琳。被申请人：上海奉君商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武杰。原告北京拍店电子商务有限公司与被告广州德芙化妆品有限公司、上海奉君商贸有限公司、北京海雅国际贸易有限公司、杭州蓝茂贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，申请人北京拍店电子商务有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州德芙化妆品有限公司、上海奉君商贸有限公司名下价值6,700,000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为6,700,000元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京拍店电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州德芙化妆品有限公司、上海奉君商贸有限公司名下合计价值6,700,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月二十一日法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1945号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）湖刑初字339号刑事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行。移送执行事项为：一、被执行人**判处罚金人民币一千元；二、暂扣于本院的退赃款分别发还被害人彭世容现金人民币570元、被害人傅梓明现金人民1700元、被害人郑启明现金人民币800元、被害人傅墉昌现金人民币2030元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月10日以司法专邮方式向李海彬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行中，已执行到款项313.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，已受偿款项313.9元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到**名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执433号申请执行人：青岛坤宇翔国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号2单元2201室。法定代表人：曲世凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。被执行人：天水恒信达进出口贸易有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭河南路57号4楼。法定代表人：刘建芳，该公司经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1460号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。被执行人应偿还申请执行人119,637.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,695.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人天水恒信达进出口贸易有限公司银行存款121,332.70元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年十月二十一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5964号原告：孙惠铭，男，1944年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区山北街道会西社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道会西社区郁巷52号。（统一社会信用代码：55320213MEA469289F）法定代表人：何继闯，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。第三人：无锡市航海船舶电器厂，住所地无锡市山北街道会西社区。（统一社会信用代码：91320213136198036K）法定代表人：孙惠铭，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙懿栋，该厂工作人员。原告孙惠铭与被告无锡市梁溪区山北街道会西社区居民委员会（以下简称会西社居委）与第三人无锡市航海船舶电器厂（以下简称船舶电器厂）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠铭的委托诉讼代理人蒋军，被告会西社居委的委托诉讼代理人缪相伟，第三人船舶电器厂的委托诉讼代理人孙懿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙惠铭向本院提出诉讼请求：1.判令会西社居委协助其办理会西社居委名下的船舶电器厂全部股权变更至其本人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月，在船舶电器厂改组为股份合作制企业过程中，经政府主管部门批复同意，会西社居委在第三人处享有股权，具体为集体股106000元，折106股。2005年7月，各方形成一份《会西社居委董事会决议》，由其与会西社居委约定，自2005年7月，会西社居委将在船舶电器厂的集体股股份内部转让给其。后其按约向会西社居委支付了相应的转让款，会西社居委也实际退出了船舶电器厂的经营管理，但双方并未就股权变更办理工商登记手续。现为明晰股权，要求会西社居委配合办理股权变更登记手续，但会西社居委未予以配合，其遂诉至法院。会西社居委辩称，孙惠铭陈述的关于船舶电器厂在1997年转制及2005年的股权转让情况与事实相符。其确认已收到孙惠铭支付的股权转让款106000元。由于协议签订时间距今已达14年，其是否需配合办理股权变更登记手续由法院依法裁判。第三人辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.1997年11月19日，经原无锡市郊区经济体制改革办公室批复，船舶电气厂改制为股份合作制企业，股本总净额为35.3万元，每股面额1000元，共计352股。设集体股、个人股两种。其中集体股为10.6万元，折106股，由会西村村民委员会出资入股；个人股为24.6万元，折246股，由本企业职工以现金认购形式入股。2.航海船舶厂2005年度的企业法人年检报告中显示，船舶电器厂注册资本为35.2万元，其中村集体会西社居委出资10.6万元（占比30.11%）、孙惠铭出资8万元、孙懿栋出资7万元、冯美娣出资5.6万元、孙晓虹出资4万元。3.2005年7月25日，张志良、李中华、孙惠铭签订一份会西社居委董事会决议，决议如下：一、会西社居委（原会西村民委员会）的集体股股金106000元，折股份106股，内部转让给孙惠铭同志。（转让时间为2005年7月）……等内容。会西社居委、船舶电器厂、孙惠铭等均在该董事会决议上盖章或签字。4.2005年8月2日，孙惠铭向会西社居委支付了326000元，其中包含了“上交集体股金”项106000元。孙惠铭陈述，该106000元即为上述会西社居委在船舶电器厂的106股股份的转让款。该款系其儿子孙懿栋于2005年8月2日从个人名下的银行账户中取出并由孙懿栋代为支付的。诉讼中，会西社居委确认已收到了孙惠铭支付的股份转让款106000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，孙惠铭与会西社居委之间的有关船舶电器厂股权转让的法律关系依法成立有效。孙惠铭按约向会西社居委支付了转让款后，会西社居委依法应协助孙惠铭办理相应股权（会西社居委名下的船舶电器厂全部股权）的变更登记手续。孙惠铭的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，孙惠铭确认自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：无锡市梁溪区山北街道会西社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助孙惠铭办理无锡市梁溪区山北街道会西社区居民委员会名下的无锡市航海船舶电器厂全部股权变更登记至孙惠铭名下的手续。案件受理费80元，由孙惠铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3314号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。 被告：沈太平，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈子翠，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张成成，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈太平、陈子翠、张成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托的诉讼代理人俞光训、被告沈太平、陈子翠、张成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告沈太平、陈子翠归还借款本金100000元，正常利息及部分逾期罚息12139.2元（利息计算至2019年6月30日），本息合计112139.2元；2.判令被告沈太平、陈子翠自2019年7月1日起，按照借款本金100000元，年利率11.664%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告张成成承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告沈太平、陈子翠因螃蟹养殖向原告申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了贷款100000元，贷款年利率7.776%，借款期限为2016年5月18日至2019年5月18日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。被告张成成对该贷款提供了连带责任担保。贷款到期后被告未履行合同约定足额归还贷款本息，原告多次催收未果。 被告沈太平辩称，认可。 被告陈子翠辩称，认可。 被告张成成辩称，我是担保人，我不清楚自己是否要承担连带责任。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法人身份证复印件、三被告身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、马鞍山农村商业银行借款凭证各一份作为证据，三被告均未提交证据。因三被告均无异议，本院对原告农村商业银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告沈太平、陈子翠作为共同借款人、被告张成成作为保证人与原告农村商业银行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定沈太平、陈子翠为螃蟹养殖向农村商业银行借款100000元，借款额度有效期间自2016年5月13日至2019年5月12日，年利率为7.776%，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。如沈太平、陈子翠未按时还清任意一期借款本金和利息，农村商业银行有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息和复利。张成成提供最高额担保，保证方式为连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。后农村商业银行于2019年5月18日履行了放款义务，但沈太平、陈子翠未履行还款义务，截至2019年6月30日尚欠借款本息112139.2元。农村商业银行催款未果，以致成讼。 本院认为，原告农村商业银行与被告沈太平、陈子翠、张成成签订的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同是三方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。三方应依合同约定全面履行各自义务。现沈太平、陈子翠未按约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。张成成自愿对沈太平、陈子翠上述债务提供最高额保证担保，应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向沈太平、陈子翠追偿。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈太平、陈子翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽农村商业银行股份有限公司截至2019年6月30日的借款本息112139.2元； 二、被告沈太平、陈子翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽农村商业银行股份有限公司自2019年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率11.664%计算）； 三、被告张成成对上述一、二款项债务承担连带清偿责任； 四、被告张成成在承担连带清偿责任后，有权向被告沈太平、陈子翠追偿。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（已减半收取）、保全费1081元，由被告沈太平、陈子翠、张成成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1090号之一申请执行人：仪征市银海农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：蔡文龙。被执行人：赵益民，男，1993年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司与被执行人扬州乐华建设工程有限公司、赵益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1081民初5608号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告扬州乐华建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息12725.18元（截止2018年7月20日）、后续利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）及律师费35000元；二、被告赵益民对上述款项承担连带清偿责任；赵益民承担清偿责任后，有权向被告扬州乐华建设工程有限公司追偿；案件受理费14187元，减半收取计7093.5元，由被告共同负担；此款原告已垫付，由被告扬州乐华建设工程有限公司、赵益民于本判决生效之日起10日内共同给付原告仪征市银海农村小额贷款有限公司7093.5元。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人扬州乐华建设工程有限公司银行账户存款5517元，已采取扣划措施；赵益民名下有位于扬州市邗江区恒祥苑5幢503室不动产一处，执行中已依法查封，该房产建筑面积114平方米，2018年7月5日已办理抵押登记，抵押权价值为250万元。未发现被执行人扬州乐华建设工程有限公司、赵益民有其他可供执行的财产。已对二被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人扬州乐华建设工程有限公司银行账户存款5517元，已采取扣划措施；赵益民名下有位于扬州市邗江区恒祥苑5幢503室不动产一处，执行中依法查封，该房产建筑面积114平方米，2018年7月5日已办理抵押登记，抵押权价值为250万元。未发现被执行人扬州乐华建设工程有限公司、赵益民有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月二十一日书 记 员  许梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5436号原告贵州韵然坊农产品有限责任公司，统一社会信用代码91520103MA6EEY9G8U，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙?星岛国际广场一期工程第1、2、3号楼（1）21层1号房。法定代表人丁勇。委托代理人王翼，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地重庆市江津区，委托权限为特别代理。被告贵州鸿升运来酒店有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DM03N7P，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路104号。法定代表人孙茂堃。被告孙茂堃，男，汉族，1981年1月15日生，住辽宁省营口市西市区。原告贵州韵然坊农产品有限责任公司（以下简称韵然坊公司）诉被告贵州鸿升运来酒店有限公司（以下简称鸿升运来公司）、孙茂堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵然坊公司的委托代理人王翼到庭参加了诉讼，被告鸿升运来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告孙茂堃经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韵然坊公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告蔬菜款9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为经营需要，原告分别于2018年6月至2018年8月期间向被告供酒店蔬菜，货款共计15万元一直未付。2018年10月11日孙茂堃写下欠条，承诺2018年11月10日前支付5万元，2018年12月10日前支付10万元。还款日到期后，被告于2018年11月19日向原告支付了5万元，剩余的10万元货款在第一次约定的时间内未支付。于是被告再次向原告承诺，在2019年1月18日前付清此款，第二次协议生效后，被告在2019年1月21日向原告支付1万元，余款9万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告鸿升运来公司、孙茂堃未答辩。经审理查明，2018年6月21日至2018年8月8日，原告向被告供应蔬菜，货款共计15万元。2018年10月11日，被告孙茂堃向原告出具欠条，载明“本人孙茂堃欠贵州韵然坊农产品有限责任公司王翼蔬菜款150000.00元，拾伍万元整。本人承诺：2018年11月10日前支付50000.00元，伍万元整，2018年12月10日前支付100000.00元，拾万元整……”等。欠条约定的还款时间到期后，被告于2018年11月19日向原告支付了5万元，尚欠原告10万元货款未付。2018年1月17日（原告称系笔误，应为2019年1月17日），被告鸿升运来公司向原告出具欠条，载明“今鸿升壹号酒店欠王翼蔬菜款100000.00元，壹拾万元整。此款鸿升壹号酒店承诺于2019年1月18日付清此款”。欠条约定的还款日期到期后，被告于2019年1月21日向原告支付了1万元货款，尚欠90000元未付。审理中，经本院询问王翼，其称系韵然坊公司经办人，故欠条写为欠“贵州韵然坊农产品有限责任公司王翼”蔬菜款，但实际是欠韵然坊公司的货款。王翼表示不主张权利，不要求参加本案诉讼。上述事实，有当庭举证质证的欠条、配送销售单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在买卖关系是事实，被告鸿升运来公司及其法定代表人孙茂堃均向原告出具《欠条》确认了欠款金额及还款时间，原告要求二被告支付货款人民币90000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州鸿升运来酒店有限公司、孙茂堃于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州韵然坊农产品有限责任公司货款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元、公告费260元共计3230元由被告贵州鸿升运来酒店有限公司、孙茂堃负担（此款已由原告预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  彭海英人民陪审员  柳汝志人民陪审员  马 朵二〇一九年十月二十一日书 记 员  羽 佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书 （2019）内0203民初5322号 原告:闫维鹰，男，1987年7月7日出生，住包头市。被告：李洪梅，女，出生年月日不详，住包头市。被告：李军，男，出生年月日不详，住包头市。原告闫维鹰与被告李洪梅、李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告闫维鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修违约金10000元整；2、判令被告支付装修收尾费用8000元；3、判令被告支付装修收尾借款6000元；4、判令被告支付超出预算2000元；5、判令被告李军立即归还原2016年向原告闫维鹰个人挪用资金余款5400元；6诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李军、李洪梅系情侣关系，2019年3月找原告承接家装，并签订合同，但装修期间，被告多次修改、多次停工，导致至今无法完工，严重影响居住。后被告向原告出具借条，承诺承担超额工程费，但借条出具后，被告电话不接，微信不回，多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认定，起诉必须有明确的被告，原告起诉时，未提供二被告的准确身份信息。诉讼过程中，原告向本院提交了书面调取证据申请，本院依据原告的申请到原告所述的二被告住址即包头市昆都仑区友谊大街十七号街坊居委会进行查询，未有任何关于二被告身份信息的记载。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告闫维鹰的起诉。案件受理费293元（原告已预交），退还原告闫维鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  陈静 二0一九年十月十一日 书  记员  王丽艳   附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1482号 原告：张某，男，1969年4月21日出生，汉族，广西省宾阳县人，现住海南省定安县。 委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。 被告：莫某，男，汉族，海南省定安县人。 原告张某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1068号之一 申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门是海沧区马青路909号3号综合楼3层，统一社会信用代码91350200705462766W。 法定代表人：许盛辉。 被执行人：何朱华，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6747号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行货款177850元、违约金及迟延履行债务利息、律师费15000元，并承担案件受理费2365元。被执行人依法承担案件执行费3819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人何朱华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人何朱华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5613号 申请执行人谢鹏举，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：覃源。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西凯丰房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币88562.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十一日 书记员 张凤豈
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执834号之一 申请执行人：王建国，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。 被执行人：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶康宁，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶丽青，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：彭倩，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶某1，女，2014年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶某2，女，2012年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1079号民事判决书，于2019年2月9日依法向本院申请执行，请求执行蔡海山偿还本金356000元及利息222618.67元，叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某1、叶某2在继承范围内偿还本金300000元及利息187600元，并共同承担案件受理费8200元。被执行人依法承担执行费5240元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院分别于2018年7月30日对被执行人蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某1、叶某2适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某1、叶某2名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1200号 赵丽英、冯桥： 申请执行人赵丽英与被执行人冯桥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵丽英于2019年7月31日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元，承担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1200号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4053号原告：吴金法，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：杜跃鹰，男，1959年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴金法与被告杜跃鹰买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告欠款17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杜跃鹰因经营需要陆续向原告吴金法购买鞋底。2012年1月19日，经结算，被告杜跃鹰出具欠条一份，载明：今欠吴金法鞋底款17000元整。在此日期之前的相关吴金法发给金来厂的鞋底发货清单、票据均作废。此后，被告杜跃鹰未向原告吴金法支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜跃鹰于本判决生效之日起十日内支付原告吴金法货款17000元，并赔偿利息损失（以17000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杜跃鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  叶筱林人民陪审员  潘人伟二〇一九年十月二十一日代书 记员  陈 威
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初782号 原告：黄力群，女，1972年2月28日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周琳妍，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号65幢323室，统一社会信用代码：91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华，该公司负责人。 原告黄力群与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司、华夏文冠资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄力群于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄力群撤诉。 案件受理费9096元，减半收取计4548元，由黄力群负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张传博
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1419号 原告胡海江，男，生于1961年4月26日，汉族，住四川省长宁县。 法定代表人张吉明。 被告陈大芳，女，生于1943年10月22日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告张吉明，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省长宁县。 原告胡海江和被告长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）、张吉明、陈大芳股东出资纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡海江及其委托诉讼代理人张成、余勇，被告陈大芳的委托诉讼代理人杨德全，被告张吉明，被告宏达煤业公司法定代表人张吉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡海江向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告共同退还原告交纳的款项本金130800元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长宁县宏达煤业有限公司、陈大芳于2010年至2011年以入股分红的名义，收取原告现金30万元，向原告出具收据三张，载明收款金额及款项性质。原告向被告交纳前述款项后，被告未按规定办理股东登记，也从未进行分红。该公司2014年停止营业，有关企业经营信息和财务账薄不同意原告查询。原告认为，该笔款项名为入股享受分红，但并未约定承担责任和风险，不符合公司法第三条第二款关于股东以其认缴的出资额为限承担责任的规定。查询长宁县宏达煤业有限公司工商登记信息，被告未将原告登记为股东，原告从未行使股东权利，所以原告有权要求被告退还其交纳的全部款项。被告从2014年到2018年已经退还原告169200元，剩余130800元，原告多次找被告要求退还，但被告都以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.胡海江身份证复印件；2.收据三张，证明原告胡海江的出资情况；3.宏达煤业公司工商登记信息、公司章程，证明被告主体资格。 被告宏达煤业公司和张吉明对第一组和第三组证据三性无异议，对第二组证据不清楚。 被告陈大芳对三组证据的真实性无异议，钱是收了的。 对原告提供的1、3组证据，三被告均无异议，本院予以采信，对原告提供的第2组证据，有陈大芳陈述及其他证据予以佐证，本院予以采信。 被告宏达煤业公司、张吉明出示证据煤矿股东会议纪要，证明2009年10月12日起，张吉明退出宏达煤业公司，公司所有的事务由陈大芳具体负责。 原告胡海江质证称：这个我不清楚。 被告陈大芳质证称：对张吉明出示证据的真实性无异议。 对宏达煤业公司和张吉明出示的该份证据，本院对其真实性予以确认。 被告陈大芳出示如下证据：1.股东出资名单，注明有原告出资额；2.2015年至2018年3月25日企业的收支情况；3.余留30万元的开支情况；4云南塘坊煤矿的借支证据。 原告胡海江质证称：对第一组证据，从证据的客观性和真实性来看，这个证据的来源无法确认，这上面没有加盖公司的印章，这不能证明是公司的名册，这个名册无法确定形成时间。对第二组证据，收支情况是证明企业内部经营款项，不涉及到投资款项，这组证据中的股东退股表，虽有记载，但是退的这个款不是退入股款项，这个款项不属于股金。这组证据不具有关联性。对第三组证据，这个证据只能证明公司内部的出资情况，与本案没有关联性。对第四组证据，这属于公司的内部经营情况，与本案不具有关联性。另我交给公司的最后一笔10万元，陈大芳说了给我两分的利息 被告张吉明质证称：对第一、第二、第三组证据均不清楚。对第四组证据，云南塘坊煤矿的借款属实，该煤款和宏达煤业公司的股东基本相同。 被告宏达煤业公司质证意见与被告张吉明本人意见相同。 对被告陈大芳出示的第一组证据《股东投股明细表》涉原告部分，与收据金额及《股东退股兑现表》原告签字栏能相互印证，本院予以采信。第二组证据中的《股东退股兑现表》有原告签字部分，以及关于公司关停相关信息等有其他证据印证的部分，本院予以采信。其他证据与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：长宁县宏达煤业有限公司于2009年7月24日于长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本410万元，张吉明认缴出资230万元，占56%，陈大芳认缴出资180万元，占44%。法定代表人为张吉明，《长宁县宏达煤业有限公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。被告宏达煤业公司于2010年8月28日、2010年9月6日、2011年3月10日分别向原告胡海江出具各10万元的收据三张，共计30万元。其中2010年8月28日和2010年9月6日的收据两张均载明“收到胡海江交长宁宏达煤业有限公司入股投资款壹拾万元，并享有公司的一切权益和义务，公司不另开股权证，凭此据作为投资依据”。落款处加盖长宁县宏达煤业有限公司印章，收款人注明为陈大芳。2011年3月10日收据载明“收到胡海江交纳宏达煤矿30%投资款（股份款）10万元，收款人注明为陈大芳，宏达煤业公司盖章。宏达煤业公司工商登记信息和公司章程上没有登记胡海江投资入股情况。宏达煤业公司（以前名字为庙湾煤矿）股东投资明细表第3页记载胡海江金额为30万元。2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。2014年到2018年，原告胡海江先后在被告宏达煤业公司《股东退股兑现表》上签字领取资金合计16.92万元。 本院认为，原告胡海江向长宁县宏达煤业公司交付30万元用于投资分红系真实意愿。被告陈大芳作为该公司主要管理成员收取原告款项，被告宏达煤业公司以收据形式向原告出具出资证明并加盖印章，将原告出资情况与已登记股东一并造册，在公司关闭后按一定比例退还相关款项，履行了部分义务。原告胡海江的股权虽未在公司登记机关和公司章程上登记，但不足以否定原告与被告宏达煤业公司存在真实投资关系的事实。原告胡海江庭审中陈述2011年3月10日的10万元系借给宏达煤业公司的款项，因无其他证据佐证，被告亦未予认可，本院不能认定。故原告请求判令三被告直接返还剩余款项的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告胡海江可在被告宏达煤业公司清算后根据实际情况另寻途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告胡海江的全部诉讼请求。 本案案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告胡海江负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈德泉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 敏 书 记 员 徐宜语
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初76号 起诉人：郑晓补，男，1965年5月20日出生，汉族，住包头市青山区。2019年8月21日，本院收到起诉人郑晓补的起诉状，起诉人诉称，本人系一机集团的正式职工，为了照顾伤残的父亲，将父母和弟妹从老家土右旗接来包头市，为了照顾他们的生活，住在自己家中，在拆迁安置时，刘建华、郑晓刚却伪造了本人的房产手续，向政府拆迁部门提供了虚假的陈述骗取了本人的一机集团的职工的拆迁安置房，造成本人无家可归，住在危房中生活不能正常进行。刘建华和郑晓刚以及亲属恶意串通，伪造本人的房产手续，在以后的法院诉讼中心，向法院提供了伪造的房产后续和虚假陈诉，导致法院错误的判决。刘建华和郑晓刚犯诈骗罪和虚假诉讼罪的证据确凿，事实清楚充分，应追究其法律责任，其应腾退本人的安置住房，并赔偿造成的损失。故起诉法院要求依法撤销包头市公安局青山分局的《不与调查处理告知书》及判令被告对原告以刑事立案。本院认为，起诉人起诉时并未向本院提交《不与调查处理告知书》，起诉人提交的《不予立案通知书》，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对郑晓补的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。 审判长  王慧                          审判员  武瑞娟  审判员  刘燕                                                   二〇一九年八月二十七日                           书记员  马志芳       附本裁定所适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。  前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初457号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李鑫海，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住四川省中江县，现租住九江市开发区。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李鑫海犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，因被害人系未成年人，故不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人李鑫海及其辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月2日上午11时许，被告人李鑫海在明知被害人朱某某（2005年10月26日出生）未满十四周岁的情况下，在本市开发区国豪水岸城小区5栋1单元14楼的楼道内对朱某某亲吻，并用手抚摸其胸部及生殖器。当天下午，被告人李鑫海将朱某某带至其租住的九江市恒盛科技园内的飞雪公寓房间，在房间内将朱某某的衣服脱光，抚摸、轻吻朱某某全身；2019年5月3日至5月18日期间，被告人李鑫海两次在其租住的九江市开发区出租房内，将朱某某的衣服脱光，抚摸、亲吻朱某某全身，并将其生殖器放在朱某某的生殖器上摩擦。2019年5月18日凌晨1时许，被告人李鑫海在康乐小区的出租房内，将朱某某的衣服脱光，抚摸、亲吻朱某某全身，并将其生殖器插入朱某某的生殖器内。2019年5月18日，被告人李鑫海被朱某某的母亲陈某送至公安机关。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为,被告人李鑫海的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第三款之规定处罚。被告人李鑫海对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人李鑫海有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：一、猥亵儿童罪2019年5月2日上午11时许，被告人李鑫海在明知被害人朱某某（2005年10月26日出生）未满十四周岁的情况下，利用送被害人朱某某回家之机，在朱某某居住的本市开发区国豪水岸城小区5栋1单元14楼的楼道内亲吻朱某某，并用手抚摸其胸部及生殖器。当天下午，被告人李鑫海将朱某某带至其租住的九江市恒盛科技园内的飞雪公寓房间，在房间内将朱某某的衣服脱光，抚摸、轻吻朱某某全身；2019年5月3日至5月18日期间，被告人李鑫海两次在其租住的九江市开发区的出租房内，将朱某某的衣服脱光，抚摸、亲吻朱某某全身，并将其生殖器放在朱某某的生殖器上摩擦。二、强奸罪2019年5月18日凌晨1时许，被告人李鑫海在康乐小区的出租房内，将朱某某的衣服脱光，抚摸、亲吻朱某某全身，并将其生殖器插入朱某某的生殖器内。2019年5月18日，被告人李鑫海被朱某某的母亲陈某送至公安机关。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某某在公安机关的供述。2、被告人李鑫海在公安机关的供述。3、医院病历。4、司法鉴定意见。5、现场勘验笔录。6、提取笔录。7、归案经过。8、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人李鑫海无异议，足以认定。本院认为，被告人李鑫海无视国家法律，明知被害人系未满十四周岁的未成年人而多次对其实施猥亵并奸淫被害人，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强奸罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鑫海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鑫海多次实施猥亵犯罪，依法应从严惩处。被告人李鑫海犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第1条、第2条、第3条、第19条、第25条第一款第（5）项之规定，判决如下：被告人李鑫海犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2025年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十月二十一日书 记 员  章 拯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5309号申请执行人浙江山成电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇里隆村，组织机构代码:070695215。法定代表人黄金海。被执行人深圳市深互互感器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路2号46栋一楼，组织机构代码:MA5DHJRM4。法定代表人虞哲霞。申请执行人浙江山成电气有限公司与被执行人深圳市深互互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7666号民事判决。申请执行人浙江山成电气有限公司于2019年10月14日向我院申请执行，因（2019）浙0382民初7666号民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江山成电气有限公司的执行请求。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十一日书记员  南豪敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8121号原告：应雨声，男，1990年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告应雨声与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告应雨声及被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应雨声向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵辉向原告应雨声支付购车款20000元；二、判令被告赵辉向原告应雨声支付违约金50000元；三判令本案诉讼费用由被告赵辉承担。事实和理由：2019年7月17日，原告应雨声与被告赵辉签订《车辆转让协议书》，约定原告应雨声将其所有的一辆兰博基尼轿车（车架号为ZHWGE71J1CLA11554）出卖给被告赵辉，约定购车款为1195000元，应于过户手续办好后付清。原告应雨声已经配合被告赵辉于2019年7月19日办理完过户手续，但被告赵辉并未按约将合同款项全部支付给原告，至起诉之日尚有20000元未支付。且被告赵辉在未付清款项，原告报警的情况下强行开走车辆。同时，合同第九条还约定“双方如不履行上述合同条款，因视为违约，违约方应支付另一方违约金，计50000元”。被告赵辉延期付款行为已构成违约，应当按约向原告支付违约金。被告赵辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年7月初，原告应雨声从被告赵辉处购买兰博基尼轿车一辆，并以120万元价格成交，被告赵辉为此向案外人陈高申支付了20000元中介费。原告应雨声在使用一段时间后以车辆曾发生重大事故为由向被告赵辉提出退车。经双方协商，被告赵辉同意回购该车辆。2019年7月17日，原告应雨声与被告赵辉签订《车辆转让协议书》，约定：原告应雨声自愿将兰博基尼轿车转让给被告赵辉。双方确认转让价为1195000元。预付定金600000元，余款595000元，过户手续办好后付清。车辆的过户手续由被告赵辉办理，原告应雨声须提供一切方便，予以合作、协助被告赵辉办理，过户费用由被告赵辉承担。双方如不履行上述合同条款，因视为违约，违约方应支付另一方违约金，计50000元。原告应雨声无条件配合被告赵辉办理车辆在温州落档再提档的手续，并配合拿回中介（第三方鉴定）收取的20000元中介费用，待临牌取得后，被告赵辉支付余款，与此同时，之前原告应雨声向被告赵辉购买此车辆时签订的交易合同作废。合同签订后，被告赵辉向原告应雨声支付了转让款1175000元，原告应雨声协助被告赵辉办理了车辆过户手续。后因被告赵辉未从案外人陈高申处退回20000元中介费，故而未向原告应雨声支付余款20000元。双方为此发生纠纷。上述事实，由原告应雨声提供的《车辆转让协议书》、银行交易记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告应雨声与被告赵辉签订的《车辆转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据该协议约定，被告赵辉应当在过户手续办好后支付余款，现涉案车辆已办理过户手续，被告赵辉应当按约向原告应雨声支付余款，但其并未支付，显然已构成违约。虽然协议约定原告应雨声要配合拿回20000元中介费，但该笔款项退还与否是被告赵辉与案外人陈高申之间的权利义务关系，并不能因此对抗被告赵辉应当向原告应雨声履行的付款义务。原告应雨声要求被告赵辉支付购车款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告应雨声未举证证明其所遭受的损失，故可以认定其因对方违约产生的损失为利息损失，而被告赵辉未支付的余款仅为20000元，此情形下适用合同约定的违约金50000元，显然过分高于造成的损失，且在缺席审理的情况下，本院无法对被告赵辉进行释明，故根据公平原则和诚实信用原则，本院以实际损失为基础，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告应雨声购车款20000元及违约金1000元。二、驳回原告应雨声的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告应雨声负担612.5元，被告赵辉负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十月二十一日书记员  张亦彬
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表热恩，彭泷 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6413号民事判决书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行本金164930.15元、利息、罚息、复利及迟延履行债务利息，并承担案件受理费5072元。被执行人依法承担案件执行费4500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人丁鸿羽名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查扣。未发现被执行人丁鸿羽、丁秀群名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人丁鸿羽、丁秀群适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁鸿羽、丁秀群名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4444号原告：广州市维创鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区落谭镇金盆北路自编7号101。法定代表人：陈义维。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被告：温州吉德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号1楼西首。法定代表人：钱忠华。原告广州市维创鞋材有限公司（以下简称维创公司）与被告温州吉德鞋材有限公司（以下简称吉德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吉德公司偿还原告货款107855元及利息（利息自2018年8月1日起算，按照同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日）；二、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告维创公司将其第一项诉讼请求变更为判令被告吉德公司偿还原告货款88900元。本院经审理认定：被告吉德公司因经营需要与原告维创公司发生业务往来，陆续向原告维创公司购买脱模剂等鞋材。2017年8月6日，被告吉德公司分别向原告维创公司出具三份欠条凭证，载明欠维创公司4、5、6月份货款依次为13500元、17000元、26600元。2018年7月14日，被告吉德公司向原告维创公司出具一份欠款凭单，载明欠维创公司2017年11至12月份货款41800元。此后，被告吉德公司仅向原告维创公司支付货款10000元，现尚欠货款88900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州吉德鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市维创鞋材有限公司货款88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.5元，由被告温州吉德鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  余 俊人民陪审员  申帮利二〇一九年十月二十一日书 记 员  张亦彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2045号 申请执行人梅名报，男，汉族，1966年1月15日生，安徽省巢湖市人，现住赣州市南康区。 被执行人李坊飞，男，汉族，1977年6月18日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人梅名报与被执行人李坊飞（2019）赣0703执2045号买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅名报与被执行人李坊飞达成长期执行和解协议，申请执行人梅名报自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  朱才志
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10774号 起诉人：林祖庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 起诉人：赵小军，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年10月14日收到起诉人林祖庆、赵小军诉广发银行股份有限公司温州鹿城支行，第三人赵伟案外人执行异议纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：本院在执行（2017）浙0302执6807号一案中冻结了第三人赵伟名下中国农业银行卡上336万元的款项。起诉人作为案外人提出了执行异议，本院就此作出了（2018）浙0302执异976号执行裁定，驳回起诉人的执行异议，并于2019年1月17日送达起诉人。起诉人不服，于2019年1月28日提起诉讼，后因同年9月2日经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案裁定按撤诉处理。起诉人称因为相关人员告知其该案要移送苍南法院，故其未按时到庭，认为该裁判结果明显违背原告的真实意思表示。现起诉人诉至法院，请求：1、确认被冻结或划拨的第三人银行卡上的336万元款项为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，起诉人林祖庆、赵小军已于2019年1月17日收到（2018）浙0302执异976号执行裁定书，现起诉人就此提起案外人执行异议之诉，已超过法定起诉期限，因此其起诉不符合法定条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对林祖庆、赵小军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金 捷 书 记 员 杜逸中
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执321号之一 申请执行人：杨应兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：刘旭程，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：符杰，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9392号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行本金100000元、利息及迟延履行债务利息7927元，并承担案件受理费2300元。被执行人依法承担执行费1720元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项232.41元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院分别于2019年1月11日和1月31日对被执行人刘旭程和符杰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项已受偿232.41元。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人符杰、刘旭程名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初773号 原告：来盼盼，女，1984年5月7日出生,汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：周琳妍，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号65幢323室，统一社会信用代码：91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华，该公司负责人。 原告来盼盼与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司、华夏文冠资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告来盼盼于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许来盼盼撤诉。 案件受理费5542元，减半收取计2771元，由来盼盼负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐树东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张传博  2
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2549号之一申请执行人李月芬，女，1953年3月13日出生，住乐清市。被执行人杨永仟，男，1968年8月22日出生，住乐清市。被执行人沈乐敏，女，1968年9月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1429号民事判决，本院于2019年04月29日立案执行申请执行人李月芬与被执行人杨永仟、沈乐敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2549号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵琼
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1429号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区*********。主要负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈致平，上海星瀚律师事务所律师。被告：沙特阿拉伯国家航运有限公司（NationalShippingCompanyofSaudiArabia），住所地沙特阿拉伯利雅得省利雅市马拉兹区Siteen大街沙特阿拉伯国家航运有限公司大厦（NSCSABuilding，SiteenStreet，MalazArea，8931Riyadh，Riyadh，SaudiArabia）。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告沙特阿拉伯国家航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费16,111元，减半收取计8055.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 员  文 静审 判 员  常维平审 判 员  程 亮二〇一八年九月二十六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2965号之一申请执行人上海雷能电气有限公司乐清分公司，住所地乐清市象阳镇坭前村，组织机构代码:691297404。法定代表人徐挺。被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区，组织机构代码:735681353。法定代表人刘少铃。申请执行人上海雷能电气有限公司乐清分公司与被执行人福建省商仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初6670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款84663元及利息，并负担案件受理费1863元、执行费1170元。执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人福建省商仁机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省商仁机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省商仁机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人福建省商仁机电设备有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人福建省商仁机电设备有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款84663元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人福建省商仁机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省商仁机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海雷能电气有限公司乐清分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建省商仁机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月二十一日书记员  南豪敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初3292号原告：倪孟考，男，1966年1月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被告：付丐福，男，1964年11月21日出生，汉族，住乐清市。被告：潘大安，男，1948年2月27日出生，汉族，住乐清市。上述俩被告共同委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市岭底乡岭外村股份经济合作社，住所地：乐清市岭底乡岭外村股份经济合作社办公楼。统一社会信用代码N2330382MF0625398F。法定代表人：吴拱听。被告：乐清市岭底乡岭外村村民委员会，住所地：乐清市岭底乡岭外村。统一社会信用代码：54330382ME3474544F。法定代表人：吴拱听。上述俩被告共同委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告倪孟考与被告付丐福、潘大安、乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社、乐清市岭底乡山益崪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人谢亮亮、郑福强、被告付丐福、潘大安及其共同特别授权委托代理人胡立明、乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社、乐清市岭底乡山益崪村村民委员会的共同诉讼委托代理人李向玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年7月12日转为普通程序审理。诉讼过程中，乐清市岭底乡山益崪村被撤销，合并设立了乐清市岭底乡岭外村。因此，乐清市岭底乡岭外村股份经济合作社、乐清市岭底乡岭外村村民委员会参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢亮亮、郑福强、被告付丐福、潘大安的共同特别授权委托代理人胡立明、乐清市岭底乡岭外村股份经济合作社、乐清市岭底乡岭外村村民委员会的共同诉讼委托代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孟考起诉称：2011年5月9日，原告与被告付丐福、潘大安签订指标买卖协议书，约定将被告付丐福的移民指标转让给原告，转让费用为43万元，立协议时先支付42万元，余款1万元在办理房产过户手续后付清。协议签订的次日，原告即向被告付丐福、潘大安支付了指标款共计42万元，并由俩被告出具收条。原告在协议签订后陆续向被告乐清市岭底乡山益村、乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社支付电梯款、地基款等各项共计14万元。现移民房已经建设并分配完成，原告才发现被告付丐福、潘大安并不享有该指标，遂要求被告付丐福、潘大安返还合同款并要求被告乐清市岭底乡山益崪村，被告乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社退还支付的电梯款、地基款等款项，但四被告却以各种理由进行推脱，拒不退还。故起诉，请求判令：1、确认原告与被告签订的指标买卖协议书无效；2、被告付丐福、潘大安返还原告合同款42万元及利息损失（自2011年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3、被告潘大安、乐清市岭底乡山益崪村民委员会，被告乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社退还原告支付的电梯款、地基款等共计14万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告付丐福、潘大安答辩称：2011年5月9日的协议书甲方的签名是付丐福及其妻子、儿子，还有见证人潘大安的签名都是本人所出具，协议书上第一条中的转让费处当时是空白的，被告付丐福仅收到原告的指标转让费16万元，转让款收据中的付丐福签名并非是被告付丐福本人所写。原告若认为指标转让款为43万元，应当再支付被告指标转让款27万元并支付利息损失。被告潘大安认为协议合法有效，不同意解除，指标房已建成并可以分房，原告交纳的土地费、电梯费被告不知情。若原告已经缴纳，也是履行指标房的义务，不应当要求村民委员会返还。原告获取指标对应的套房只是时间的问题，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。被告乐清市岭底乡岭外村股份经济合作社答辩称：乐清市岭底乡山益崪村股份经济合作社成立于2018年6月15日，移民所涉所有款项收入都是发生在该经济合作社成立之前，因此本案与答辩人无关，将答辩人作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对答辩人的诉讼。被告乐清市岭底乡岭外村村民委员会答辩称：原告与付丐福、潘大安之间的移民指标转让，答辩人是不知情的，也未告知过答辩人。答辩人从未向原告收取过任何移民指标的任何款项，因此答辩人不存在向原告返还款项。地基款6万元的收款收据，盖有乐清市岭底乡山益崪村村民委员会公章，并非该村委会所出具的，所收的款项也未进入村委会的账户，因此该款项与答辩人无关。经审理查明：2011年5月7日，原告倪孟考作为乙方与被告付丐福及其妻子潘红菊作为甲方签订了一份协议书，约定甲方将位于虹桥镇单板桥的移民指标一套（面积约140－150平方米）转让给乙方所有；移民住宅的征地、设计、建筑成本和综合配套设施等费用，乙方根据村委会核定的每套承担标准，按时足额上交；乙方受让后的住房指标和其他村民待遇均等，在分配房屋时，根据村委员的分配方案，落实位置；卖买双方自愿，任何一方不得反悔，若甲方违约收回指标，已收的转让款要加倍返还给乙方，若乙方违约退回指标，已付的转让款甲方不予退还；房屋建成后，乙方在办理产权过户手续时的有关税费等，由乙方自行承担，甲方无偿提供相关手续……。在审理中，原告倪孟考提供了一份协议书，约定移民转让费43万元，立协议时乙方向甲方首付42万元，余款1万元乙方办理房产过户手续后付清；被告付丐福亦提供了一份协议书，约定移民转让费163000元，立协议时乙方向甲方首付16万元，余款3000元乙方办理房产过户手续后付清。该二份协议其余约定事项均相同。原告倪孟考虽对付丐福提供的协议书中倪孟考的签名笔迹有异议，但未提出笔迹及指纹鉴定。2011年5月10日，原告向潘大安转账42万元，并由潘大安出具收据一张，而被告付丐福确认收到16万元转让款。在审理中，原告确认收据中“付丐福”三个字非原告所书写。原告向原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会、移民领导小组交纳了地基款、电梯款共计14万元。另，根据乐清市芙蓉镇人民政府于2011年10月10日编制的《乐清市应急避险及山老区移民安置登记汇总表》，被告付丐福移民安置在虹桥镇单板桥，而根据乐扶办［2012］24号文件，被告付丐福移民安置在虹桥镇仙垟赵村。在审理中，本院向乐清市岭底乡人民政府函询付丐福在岭底乡是否享有移民指标，如果享有，所享有的移民指标落实到何地。后乐清市岭底乡人民政府回函：根据乐发改投资（2006）432号文件付丐福享有移民安置房一套，现移民安置情况正在核实中，拆迁安置的具体方案也正在落实中，故尚未确定付丐福落实于何地的安置点。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、协议书、收条、转账凭证、收据、入库单、乐清市应急避险及山老区移民安置登记汇总表、乐扶办［2012］24号文件、函件及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，根据乐清市岭底乡人民政府的回函，丐福享有的移民安置房的安置情况正在核实中，拆迁安置的具体方案也正在落实中，故涉案指标能否落实需由行政审批先行确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告倪孟考的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  郑金永人民陪审员  黄匡新二〇一九年十月二十一日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远