wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执7800号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林丽君、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2181号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕小艺偿还借款本金19730元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费420元、执行费196元。在执行本案过程中：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人吕小艺名下闽Ｄ×××**号车辆，轮候查封被执行人吕小艺名下位于厦门市思明区，并向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吕小艺名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明辉审判员  林旺坚审判员  陈小强二〇一九年十月二十二日书记员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1701号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区。该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨洋，男，1993年3月16出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53939号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以“现执行申请人已收到被执行人交来的执行款人民币5500元（大写伍仟伍佰元整），其余债权执行申请人自愿放弃，不再申请继续执行。本案已全部执行完毕”为由，向本院申请结案。另查明，被执行人杨洋于2019年10月11日向本院缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与在收到被执行人杨洋支付的执行款后，主动向本院申请结案是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。本院已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53939号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年十月二十四日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10031号申请人：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，统一社会信用代码92520112MA6DTP8M7X，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。经营者：唐正东，男，汉族，1968年2月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：广州市天益建筑工程有限公司，住所地广州市天河区棠安路**，统一社会信用代码914401067889370099。法定代表人：袁兴润，职务不详。本院在审理贵阳乌当兴黔建筑物资服务部诉广州市天益建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款967361.1元或其等值的财产，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为81582019520117000022）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市天益建筑工程有限公司银行存款967,361.1元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月二十一日书记员  郑怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：冼胜能，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告冼胜能信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计231891.72元（截止2019年1月16日，其中本金196254.95元、零售利息14022.02元、分期手续费9284.95元、年费2000元、滞纳金0元、违约金10329.8元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告冼胜能经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：冼胜能。 二、卡号：62×××82。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：冼胜能持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月16日止，冼胜能尚欠原告透支款本金196254.95元，利息14022.02元、分期手续费9284.95元、年费2000元、违约金10329.8元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告冼胜能持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告冼胜能偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼胜能偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金196254.95元； 二、被告冼胜能给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月16日止，利息为14022.02元，此后以欠款本金196254.95元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告冼胜能给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9284.95元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4778元，由被告冼胜能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5366号 原告：彭克琴，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭克琴与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年8月27日裁定转为普通程序并向原告彭克琴邮寄送达补交诉讼费通知。彭克琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按彭克琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费69元，减半收取计34.5元。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  王子悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执880号 关于申请执行人陈某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初2547号民事判决书执行，被执行人于2019年10月18日自动履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11174号 申请人：和才（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼107、108房间S10A，统一社会信用代码91120112556517734T。 法定代表人：杜洪江，该公司执行董事兼经理。 申请人：北京和才中大投资中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街**统一社会信用代码9111011409977112X8。 执行事务合伙人：和才（天津）股权投资基金管理有限公司。 两申请人的共同委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：谭建国，男，1964年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：孙敏，女，1965年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）与被告谭建国、谭洪舟、胡建国、连波、孙敏、广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院及第三人广州中大微电子有限公司股权转让纠纷一案，申请人和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人谭建国、孙敏共计6300541.67元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建国、孙敏的银行存款共计6300541.67元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王恩怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执9号 申请执行人许洋，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李忠桂，男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据(2018)鲁1323民初2179号民事判决书执行申请执行人许洋与被执行人李忠桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额8734元。执行中，本院多次对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李忠桂采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初2179号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李洪莲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特214号申请人：余积瑞，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省阳江市江城区******。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人余积瑞因被郑有献拖欠用于经营“粤江城渔96013”轮的借款，于2019年7月12日向本院申请债权登记，并于2019年9月26日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权1870000元。申请人提供了阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2783号民事判决书、（2019）粤1702民初2783号之一民事裁定书等作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人余积瑞债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人余积瑞交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民特1918号申请人：陈锦荣，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被申请人：梁连好，女，1959年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人陈锦荣申请宣告被申请人梁连好无民事行为能力一案，本院于2019年9月30日立案。申请人陈锦荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈锦荣申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈锦荣撤诉。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇一九年十月三十日书记员  郭嘉文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4518号 原告：刘全友，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李子宽、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码：91341200598655035Q。 第三人：朱士祥，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘全友与被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘全友于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘全友撤回对被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司、朱士祥的起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘全友承担。 审判员  李东波 二〇一九年十月十六日 书记员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4203号上诉人（原审被告）：李向峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：吴凯仁，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原审被告：朱艳玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：徐海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘颖，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人李向峰因与被上诉人吴凯仁、原审被告朱艳玲、徐海波、刘颖民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李向峰上诉请求：1、依法撤销本案一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人李向峰还款是错误的。一审法院认定上诉人有过错判决其承担诉讼费用不能成立。综上所述，一审法院审理事实不清，证据不足，请求二审支持上诉人的上诉请求。吴凯仁辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。朱艳玲、徐海波、刘颖未到庭，未提交答辩状。吴凯仁向一审法院起诉请求：1、判令被告李向峰、朱艳玲偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起算至实际偿还之日）；2、判令被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，被告李向峰、朱艳玲向原告吴凯仁借款20万元，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限自2018年4月25日至2018年5月20日。被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带担保责任。同日，被告李向峰、朱艳玲作为借款人，被告徐海波、刘颖作为担保人在《借款违约责任告知书》上签名，该告知书载明：李向峰、朱艳玲根据《借款合同》之规定，要求借款必须按照借款合同约定及时偿还本息。请李向峰、朱艳玲在2018年5月20日前结清。否则，按协议承担违约责任。借款违约责任：1、未按借款合同约定按时归还本息的，根据实际逾期金额按天计收罚息，罚息利率为2%每天，罚息按天支付。2、对违约客户的抵押物进行处理。3、违约情节严重的借款人还将承担相关法律责任。借款人：李向峰、朱艳玲；担保人：徐海波、刘颖。同日，原告吴凯仁按约定向被告指定的朱艳玲账户62×××37转款20万元。截至目前，各被告均未向原告吴凯仁偿还过本金和利息。上述事实，有相关《借款借据》、《借款违约责任告知书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《招商银行跨行实时转账业务回单》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告吴凯仁与被告李向峰、朱艳玲在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，该院予以确认。被告李向峰、朱艳玲应按约定向原告偿还欠款,但被告未偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李向峰、朱艳玲偿还欠款20万元的诉求，该院予以支持。关于利息，根据当事人之间签订的《借款违约责任告知书》约定，未按借款合同约定按时归还本息的，根据实际逾期金额按天计收罚息，罚息利率为2%每天，罚息按天支付。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于约定罚息过高，原告自愿将利息的诉求变更为按年利率24%结算，于法有据，该院予以支持。被告徐海波、刘颖自愿为被告李向峰、朱艳玲对原告的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故原告请求被告徐海波、刘颖对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李向峰、朱艳玲偿还原告吴凯仁借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告徐海波、刘颖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告李向峰、朱艳玲、徐海波、刘颖承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李向峰、朱艳玲向吴凯仁出具借款借据，吴凯仁将20元借款交付朱艳玲，根据以上事实，可以认定李向峰、朱艳玲与吴凯仁之间形成借贷法律关系，李向峰、朱艳玲应承担相应的还款责任。李向峰提供的证据不足以证明其向吴凯仁偿还过欠款，一审法院对李向峰应当偿还的本金及利息的认定，并无不当。李向峰主张其与吴凯仁之间不存在借贷法律关系，该主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，李向峰的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李向峰负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十月十一日书记员 文成博
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17443号 原告：陈嘉瑜，女，1988年12月13日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：王怡欢，女，1994年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 原告陈嘉瑜与被告王怡欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉瑜及其委托诉讼代理人黄欣，被告王怡欢及其委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。被告王怡欢曾提出管辖权异议，后自愿撤回该异议。本案现已审理终结。 原告陈嘉瑜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的买卖合同；2.要求被告返还货款212140元，并支付资金占用费（以212140元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月份在“闲鱼”上认识，后添加微信成为好友。被告在微信上销售虾青素、传明酸、敷尔佳等医美产品。原告于2019年3月初在被告处陆续订购17箱虾青素、6箱传明酸、70箱敷尔佳白膜、10箱敷尔佳绿膜，共计212140元，并通过微信及支付宝完成转账。原告付款成功后，一直等到2019年4月初，原告听朋友说被告被上家骗了，便去向被告求证，被告承认这个事实，并表示虾青素和传明酸可以随时退款，但考虑到损失问题，原告选择再等一等。直到2019年4月中旬，被告依然没有发货。无奈，原告要求退款，被告不予承认。综上，原告与被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。原告如约付款，被告并未发货，此违约行为给原告造成极大的经济损失。原告多次催促未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告王怡欢辩称：原被告通过微信朋友推送微信名片而成为微信好友。原被告之间是一种新型的网络合作共同受益的关系，合作模式为共同混合向上家进货，以求降低进货成本。2019年2月至4月期间，双方多次相互拿货，并互不赚取差价。原告转给被告的货款，被上家诈骗，该款项应向犯罪分子追偿。原被告之间不是买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈嘉瑜与被告王怡欢均系在网络上销售美容产品的微商。2019年2月，原被告认识后，互有在对方处购进货物的情况存在。2019年3月4日至2019年4月5日，原告向被告共计支付212140元用于订购货物，被告收到上述款项后未能向原告交付货物。 审理中，被告认可收到原告212140元；同时提出原告尚欠被告货款及货物折价款共计31950元，若法院最终认定双方系买卖合同关系，要求以上款项予以抵销。原告同意抵销31950元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告互相在对方处购进货物，买受人向出卖人支付货款，出卖人按买受人的要求发货，符合买卖合同的特点。至于被告提出其未赚取差价、与原告系新型合作关系的抗辩，因价格因素受多种因素影响，出卖人是否盈利并不是判断买卖合同是否成立的要件，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。因此，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告付款后，被告一直未能完成供货，经原告多次催告后仍未履行，原告有权解除合同并要求被告退还货款并赔偿损失。至于资金占用损失的计算标准，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。原被告均同意将双方债务进行抵销，本院予以准许。 综上，原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第九十九条的规定，判决如下： 一、解除原告陈嘉瑜与被告王怡欢之间的买卖合同关系。 二、被告王怡欢于本判决发生法律效力后五日内退还原告陈嘉瑜货款180190元并赔偿资金占用损失；该损失以180190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月11日起计算至货款付清时止。 三、驳回原告陈嘉瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告王怡欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 周莉华 二〇一九年十月十七日 法官助理 杜 园 书 记 员 钟 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1780号 原告：章丘市圣火源精密锻压厂,住所地:山东省济南市章丘普及街道凤凰山工业园。 投资人:仲伟兵。 被告:潍坊精湛机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西清源街以南。 法定代表人：柴本玲，总经理。 原告章丘市圣火源精密锻压厂与被告潍坊精湛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告章丘市圣火源精密锻压厂2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘市圣火源精密锻压厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章丘市圣火源精密锻压厂撤诉。 案件受理费677元，减半收取339元，由原告章丘市圣火源精密锻压厂负担。 审判员  马晓敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  张婧雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4865号之三申请执行人：李治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅****。被执行人：张文强，男，1990年2月10日出生，汉族，住雁塔区子午大道江林新城**楼**2806。本院在执行李治国与张文强合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日以（2019）陕0103执4865号之二执行裁定书查封了被执行人所有的位于西安市雁塔区西沣路56号23幢1F108室（不动产权证号：20171365502）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张文强所有的位于西安市雁塔区西沣路56号23幢1F108室（不动产权证号：20171365502）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年十月十七日书记员  李思蕾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3757号之五申请执行人杨某某,女,1982年3月7日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李某某存款人民币530.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某存款人民币530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3330号 原告：徐昌林，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：邱国家，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杜永春，女，1978年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：蒋成卫，女，1968年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告徐昌林与被告邱国家、杜永春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐昌林到庭参加了诉讼，被告邱国家、杜永春、第三人蒋成卫经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昌林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱国家、杜永春共同给付原告徐昌林人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱国家、杜永春是夫妻关系，被告邱国家、杜永春缺资金向第三人借款，双方协议好后第三人蒋成卫2016年6月23日在原告徐昌林在场的情况下将50000元现金出借给被告邱国家、杜永春二人。现金交付给被告邱国家杜永春后，二被告出具借条给第三人蒋成卫，第三人及二被告要求原告作为担保人在借条上签字担保。原告徐昌林同意作为担保并签字。借款到期后，被告邱国家、杜永春拒不偿还第三人蒋成卫借款，在第三人催促下，原告徐昌林作为担保人于2019年2月为二被告偿还了借款，现二被告拒不给付原告徐昌林为其偿还的借款。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告邱国家、杜永春、第三人蒋成卫经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年2月23日在被告邱国家、杜永春向第三人蒋成卫借款现金50000元，并出具借条一张给第三人蒋成卫，原告徐昌林作为担保人在借条上签字。到期后二被告没有偿还借款，原告徐昌林于2019年2月19日代被告邱国家、杜永春偿还了第三人蒋成卫的借款50000元。被告邱国家、杜永春至今未偿还原告徐昌林代其偿还的借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告徐昌林为被告邱国家、杜永春的债务提供担保，并已向债权人履行了清偿债务的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告徐昌林在承担保证责任后，有权向被告邱国家、杜永春追偿，故，原告徐昌林诉请被告邱国家、杜永春偿还其代为向第三人蒋成卫偿还的借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱国家、杜永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱国家、杜永春于本判决生效之日起十日内清偿原告徐昌林代其偿还给第三人蒋成卫的借款50000元。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告邱国家、杜永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李远州 人民陪审员  黄发敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兴义
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0531行初49号之一 原告孙维营，男，汉族，1953年11月10日出生，住河北省邢台市威县。 被告威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇镇长。 第三人河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 原告孙维营诉被告威县洺州镇人民政府其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日向被告威县洺州镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因河北海实房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系威县××××村村民，2018年12月15日镇政府相关工作人员非法强推了原告土地，严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：依法确认被告强推原告合法土地的行政行为违法。 被告威县洺州镇人民政府辩称，一、原告诉称被告于2018年12月15日强推原告土地不能成立。该宗土地已于2012年8月由河北省人民政府批准转为建设用地，威县人民政府于2012年11月9日对该宗土地发布征收、补偿、安置方案公告。二、根据河北海实房地产开发有限公司提供的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、不动产登记证件及证明可以证实原告所诉的2018年12月15日的清除活动系该公司实施，该活动在施工期限范围内。三、本案原告所诉与刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉请求完全一致，本案应以该案结果为依据。 经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县××××村的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。本院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙维营的起诉。 原告孙维营预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王丽影
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1290号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府作出《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕21号，违反了《土地管理法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。以成都市龙泉驿区人民政府为被告提起本案诉讼，诉请：1、撤销成都市龙泉驿区人民政府作出的《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕21号；2、本案诉讼费由成都市龙泉驿区人民政府承担。 裁定理由：征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。因此被诉征地补偿安置方案公告本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，林立全对此提起的本案诉讼本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1478号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡林昌，男，1974年04月12日出生，汉族，住辽宁海城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡林昌借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡林昌名下车牌号为辽Ｃ×××××奇瑞瑞虎Ｓ小型汽车一辆。2019年9月4日，买受人姜海龙（身份证号码：2113811987××××××××）以15447元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为辽Ｃ×××××奇瑞瑞虎Ｓ小型汽车一辆的所有权归买受人姜海龙所有。该所有权自本裁定送达买受人姜海龙时起转移。 二、买受人姜海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 勇
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初44号 原告：曾道国，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：陈天航，区长。 被告：四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府，，住所地四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人：王**，镇长。 原告曾道国诉被告四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾道国的诉讼请求为：一、确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府征收原告房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，四川省德阳市旌阳区人民政府授权四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府依照行政权力对原告的房屋、附属设施及附着物进行征收，并与原告签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后原告发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，原告请求确认四川省德阳市旌阳区人民政府、四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，原告曾道国在2015年7月20日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，曾道国当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，曾道国请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告曾道国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2229号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陶宁，女，汉族，1993年6月27日出生，住址：浙江省台州市三门县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人李元璋到庭参加诉讼,被告陶宁经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年2月10日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，出借人孙磊、借款人陶宁、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为87200002552）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月9日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金15000元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告陶宁未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告陶宁与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款咨询服务协议》，出借人孙磊、被告陶宁与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款协议》，被告陶宁与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《代扣授权协议》。上述协议约定，被告陶宁在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台在被告陶宁的最高借款额度内，向被告陶宁推荐出借人孙磊，被告陶宁可在最高借款额度内自行搭配每次借款金额，随借随还，循环使用；被告陶宁按照借款金额的18%/年的标准每月给付达飞云贷科技（北京）有限公司服务费；被告陶宁按照借款金额的18%/年的标准每月给付出借人孙磊借款利息；被告陶宁通过达飞云贷平台于出借人孙磊处借款15000元，借款期限90日，借款出借日2018年1月26日，借款到期日2018年4月25日，每月还款，到期还本。2018年1月26日，被告陶宁指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金15000元。2019年7月1日，出借人孙磊、深圳宜胜投资有限公司与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，孙磊将其对被告陶宁的债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将被告陶宁应支付其的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对被告陶宁拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向被告陶宁发送了债权转让通知书。截至2018年2月9日，被告陶宁未偿还借款本金金额为15000元。原告主张自2018年2月10日起以15000元为基数按年息24%计算利息、违约金和服务费。 以上事实有当事人陈述、提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告陶宁与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》，被告陶宁与出借人孙磊及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款协议》，被告陶宁与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司、出借人孙磊和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照约定各自履行义务，出借人孙磊履行了出借义务，后依法将债权转让给了原告，并通知了被告，被告陶宁应按约定履行还款义务。被告陶宁应给付原告本金数额为15000元。原告主张被告应给付的利息、违约金和服务费自2018年2月10日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院予以认可。被告陶宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，被告陶宁应给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款并支付相应利息。被告陶宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶宁于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司本金人民币15000元并以15000元为本金按照年利率24%标准支付2018年2月10日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陶宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十月二十一日 书记员  张振楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林海青，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林海青信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计103829.62元（截止2019年1月24日，其中本金96265.39元、零售利息2229.5元、分期手续费4022.04元、年费0元、滞纳金0元、违约金960.51元、杂费352.18元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告林海青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林海青。 二、卡号：52×××99。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：林海青持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月24日止，林海青尚欠原告透支款本金96265.39元，利息2229.5元、分期手续费4022.04元、杂费352元、违约金960.51元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林海青持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林海青偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海青偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金96265.39元； 二、被告林海青给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月24日止，利息为2229.5元，此后以欠款本金96265.39元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林海青给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4022.04元、杂费352元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2377元，由被告林海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11046号 原告:潘一含,女,1979年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:田万元,男,1995年12月2日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。 被告:杨爱林,男,1979年9月3日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人:李珑,该公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，该公司职员。 原告潘一含与被告田万元、杨爱林、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘一含，被告田万元到庭参加诉讼，被告杨爱林、人保览山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘一含向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田万元、杨爱林赔偿原告车辆营运损失75160元(停运损失107天每天700元，救援车的费用200元，车门贴费60元)，被告人保览山支公司在承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系宁×××出租车车主。2019年4月19日,徐某驾驶原告所有的宁×××车辆,行驶至银川市金凤区×××路,与被告田万元驾驶的宁×××车辆发生碰撞,至原告车辆严重受损,司机受伤。经银川市金凤区交警一大队认定,被告田万元承担事故的全部责任,徐某无责任。后宁×××车辆被送至4S店维修。现车辆已维修,但被告仅赔偿宁×××车辆的维修费,未赔偿车辆因停运所产生的营运损失。原告认为,原告车辆系营运车辆,车辆停运必然产生营运损失,被告田万元承担事故的全部责任,故应当承担因此给原告造成的营运损失。被告杨爱林系宁×××车辆的车主,故应当共同赔偿责任。该车辆在被告人保览山支公司处投保交强险及商业险,故应当在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告田万元辩称，其系宁×××号车辆的实际所有人,该车辆登记在被告杨爱林名下,被告杨爱林不是宁×××号车辆的实际所有人,被告杨爱林不承担赔偿责任；二、田万元在被告人保览山支公司处投保了交强险和商业三者险,其中商业三者险的限额为100万,原告的所有损失应当由保险公司在限额内赔偿,田万元不负责赔偿；三、原告主张的营运损失期限过长、标准过高,请求不合理。 被告人保览山支公司未到庭，其提交书面答辩意见称，车辆宁×××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万,保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，该事故在保险期限范围内。原告所属×××号车辆损失14061元,我公司已于2019年5月20日支付到修理厂。原告要求赔偿宁×××号车辆停运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,原告可向侵权人主张,我公司非事故侵权人,根据交强险责任免除第三条,机动车第三者责任保险责任免除第二十六条(一)停运损失属该交通事故间接损失，我公司不负责赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日18时20分，田万元驾驶车牌号为宁×××的小型客车，沿×××路由东向西行驶至×××巷口占右转弯专用道行驶时，与徐某驾驶车牌号为宁×××的小型客车沿×××路由西向东行驶至此路口向北左转弯发生碰撞,造成徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告田万元负全部责任，徐某无责任。 事故发生后，原告所有的宁×××号的小型客车在×××公司维修，送修日期为2019今年5月5日，出厂日期为2019年5月21日。被告人保览山支公司向原告赔偿了车辆损失14061元，含车辆施救费200元。 另查明，原告为宁×××号出租车的所有人。被告田万元驾驶的宁×××的小型客车登记所有人为杨爱林，该车在人保览山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元第三者责任保险，该事故发生在保险期间范围内。 本院认为，被告田万元驾驶宁×××的小型客车与徐某驾驶的宁×××的小型客车发生碰撞,造成徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告田万元负全部责任，徐某无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。原告作为宁×××号出租车的所有人，车辆维修期间确会影响营运收入，原告称2019年5月24日维修完毕，但未提交证据，根据被告田万元提交的宁×××车辆维修结算单载明的出厂日期2019年5月21日，自事故发生日2019年4月19日计，确认因本次交通事故造成原告车辆停运时间为33天，参照本地出租行业收入标准，酌情支持停运损失9900元（300元∕天×33天），因该损失为间接损失不属保险赔偿范围，故由被告田万元予以赔偿。原告主张的施救费200元，被告人保览山支公司已经进行了赔偿，本院不予支持；原告主张的修车后购买车门贴费60元，符合实际情况，由被告人保览山支公司在保险范围内予以赔偿。被告杨爱林虽系车辆登记所有人，但原告未出示证据证明杨爱林对其损害的发生有过错，故原告要求被告杨爱林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田万元于本判决生效后十日内向原告潘一含赔偿营运损失9900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效后十日内向原告潘一含赔偿车门贴费60元； 三、驳回原告潘一含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，由原告潘一含负担729元，被告田万元负担111元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  翟静
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保186号 申请人:牛莉,女，1969年11月24日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：刘建鹏，男，1990年12月24日出生，现住河北省张北县。 被申请人：张志慧（刘建鹏妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人牛莉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款及住房公积金10万元或查封其它同等价值的财产。安子忠以其所有的坐落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人牛莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建鹏、张志慧在银行存款及住房公积金10万元或查封其它同等价值的财产。 二、查封安子忠所有的坐落于张北县。 案件申请费1020元，由牛莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  王艳玲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2485号 胡凯成： 你与安庆文采池州物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池字第89号民事判决已发生法律效力。申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司支付款人民币4312.9元。 （2）负担本案案件执行费50元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004348 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21357号之一 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司,住广东省吴川市解放北路**，统一社会信用代码：914408831946713380。 法定代表人：黎春盛。 被执行人东莞市溢华实业发展有限公司,住东莞市南城区莞太大道新基路段**后座溢华集团大厦**，统一社会信用代码：914419006174775702。 法定代表人：唐近有。 申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司与被执行人东莞市溢华实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初9314号民事判决书、（2018）粤19民终12408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款5886696.46元、相应违约金1272000元及相应逾期付款利息，并承担一审受理费120168元，本案执行费82005.33元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21357号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  赖文根
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2098号哈尔滨浩峰汽车销售有限公司、徐峰：你与东风商用车有限公司东风客车公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4946号判决已发生法律效力。申请执行人东风商用车有限公司东风客车公司于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4946号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2980号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州市福邦房地产开发有限公司，，住所地柳州市荣新路**组织机构代码证：768949774。 法定代表人：刘新春。 被执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘少华，男，1959年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市晟奕贸易有限责任公司，男，住柳州市，组织机构代码证：782137158。 法定代表人：刘新春。 被执行人：黄贵兰，女，1969年9月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘新春，男，1966年1月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邬丽华，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市安腾贸易有限公司，，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际****组织机构代码证：07375708X。 法定代表人：徐若凡。 被执行人：徐若凡，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市福邦房地产开发有限公司、翁祖庆、刘少华、柳州市晟奕贸易有限责任公司、黄贵兰、刘新春、邬丽华、柳州市安腾贸易有限公司、徐若凡金融不良债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人张燕秀、黄奕翔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市福邦房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市不动产一套。 二、查封被执行人柳州市晟奕贸易有限责任公司所有的位于广西柳州市不动产一套。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十月二十八日 代书记员 农晓娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5443号原告：郑结珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：郑从周，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：叶晓晴，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省清新县。被告：郑龙贤，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告郑结珍、郑从周诉被告叶晓晴、郑龙贤民间借贷纠纷一案中，原告郑结珍、郑从周于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑结珍、郑从周在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑结珍、郑从周撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郑结珍、郑从周负担。审判员 李 航二〇一九年十月十八日书记员 余钰婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1818号原告：何某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街办事处观音泉路**。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。何某甲与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何某甲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某甲撤诉。案件受理费2987元，减半收取计1494元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3757号之四申请执行人杨某某,女,1982年3月7日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日冻结了被执行人李某某存款人民币3121.20元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18211号原告：颜兆威，男，1974年6月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告颜兆威与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张花、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的二次手术费等合计17,517元。事实和理由：2017年9月12日，康玉书驾驶浙D8XX**面包车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，康玉书负事故全部责任。2018年5月，双方就前期相关损失进行了处理。现原告已完成内固定取出手术，相关损失要求被告赔偿。被告浙商保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙D8XX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的损失，我司已按照双方于2018年5月25日签订的赔偿协议书进行赔付，协议第5条约定，本协议履行完毕后，双方之间的权利义务关系即终止，故我司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆浙D8XX**在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、2018年5月25日，原告、康玉书及浙商保险公司三方签订赔偿协议书，就原告的损失达成协议，由被告浙商保险公司赔偿原告143,000元，其中交强险医疗费用限额已赔付完毕，伤残费用限额及财产损失限额尚有剩余；4、经鉴定，原告需遵医嘱择期取出内固定，现原告已完成内固定取出手术，共住院7天，支出医疗费17,151元(已扣除伙食费166元)。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、康玉书的驾驶证复印件、浙D8XX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单，被告提供的赔偿协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，康玉书驾驶车辆浙D8XX**发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内全额承担。对于被告浙商保险公司提出的不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据鉴定意见，原告因伤需遵医嘱择期取出内固定，而三方在签订赔偿协议时，并未对后续医疗费等损失进行约定，因此该协议仅对原告之前的损失有约束力，对于后续医疗费等损失，原告仍有权主张。对于原告的各项损失，其中医疗费17,151元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数7天计算为140元；交通费，本院根据其就医情况酌情认可100元。上述损失合计为17,391元，应由被告浙商保险公司在交强险限额内赔付交通费100元，在商业三者险限额内赔付医疗费17,151元及住院伙食补助费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告颜兆威损失17,391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告颜兆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十月三十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5810号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖才略，男，1992年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖才略信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计217266.12元（截止2019年1月18日，其中本金199938.6元、零售利息3442.6元、分期手续费10615.82元、年费2000元、滞纳金0元、违约金1269.1元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告廖才略经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：廖才略。 二、卡号：40×××61。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：廖才略持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月18日止，廖才略尚欠原告透支款本金199938.6元，利息3442.6元、分期手续费10615.82元、年费2000元、违约金1269.1元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告廖才略持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖才略偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖才略偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金199938.6元； 二、被告廖才略给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月18日止，利息为3442.6元，此后以欠款本金199938.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖才略给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10615.82元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4559元，由被告廖才略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25784号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒙胜端，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************2*，公民身份号码440************019。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙胜端信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8593号 原告:张小妮，女，1985年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:刘旭聪，男，1987年8月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月2日 开庭时间：2019年1月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告张小妮到庭。 被告方：被告刘旭聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告张小妮向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金486794元，并以486794元为基数，按年利率6%从起诉之日计算逾期利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实 原告自2017年6月17日至2018年5月2日期间分多笔合计向被告转款715844元，庭审中，原告述称被告截至2018年5月1日已向其还款合计229050元，此外没有其他还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款，提供有相应转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告尚欠借款本金为486794元（715844元-229050元），双方未约定明确的还款日期，原告可随时主张返还。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的逾期利息为：以486794元为基数，自起诉之日即2018年8月2日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭聪向原告张小妮偿还借款本金486794元； 二、被告刘旭聪向原告张小妮支付逾期利息：以486794元为基数，自2018年8月2日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费8602元，由被告刘旭聪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初1401号 原告：黄苏颍，女，1976年12月30号出生，汉族，住颍州区。 原告：康凯，男，1994年12月10日出生，汉族，住颍泉区。 被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住临泉县。 原告黄苏颍、康凯诉被告刘之伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄苏颍、康凯到庭参加诉讼，被告刘之伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苏颍、康凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年9月20日起到本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告刘之伟向原告借款10万元，原告支付给被告后，被告出具借条。后多次催要，至今未还，诉至本院。 被告刘之伟未出庭应诉，未提交书面答辩。 经审理查明：2016年12月26日，被告向二原告借款8万元，二原告通过黄苏颍银行卡（中国银行，卡号：62×××53）向刘之伟指定收款人安徽本色草生物科技有限公司支付78400元；2017年2月26日，被告向二原告借款2万元,二原告通过黄苏颍银行卡（中国银行，卡号：62×××53）向刘之伟指定收款人安徽本色草生物科技有限公司支付20000元。2017年9月20日，被告刘之伟与二原告就以上借款签订《个人借款合同》、《借款借据》。《个人借款合同》、《借款借据》主要载明被告从二原告处借款10万元，借款期限3个月，月利率2%。逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原告黄苏颍、康凯提交的原被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄苏颍、康凯与被告刘之伟之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应当按期偿还，二原告实际向被告交付借款98400元，应当以实际交付的数额为借款本金。因此，原告黄苏颍、康凯要求被告偿还借款10万元及利息（利息自2017年9月20日起到本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）的诉讼请求，其合理部分要求被告偿还借款98400元及利息（利息自2017年9月20日起到本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘之伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄苏颍、康凯借款本金98400元及利息（按照年利率24%从2017年9月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘之伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  张允莲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文龙,男,1961年1月30日出生,汉族,农民,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人陈文龙因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈文龙申请再审称，（一）案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，陈文龙因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，棚户区改造与七煤公司、红升村村委会无关，其应当承担陈文龙的财产损失；（二）陈文龙自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，陈文龙主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，陈文龙才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，陈文龙主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然陈文龙主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当，应驳回陈文龙的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文龙的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初9277号 原告：唐瑶，女，汉族，1996年6月4日出生，住成都市锦江区。 被告：青羊区梵灵禅韵瑜伽馆，住所地成都市青羊区蜀清路**********。 经营者：陈思思。 原告唐瑶与被告青羊区梵灵禅韵瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。唐瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐瑶撤诉处理。 案件受理费减半收取计82元，由唐瑶负担。 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇一九年十月三十日 书记员 邓郁锚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9890号申请人：贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红乡艳山红村粑粑坳组，统一社会信用代码92520113MA6E10NU80。经营者：朱宗明，男，汉族，1957年5月15日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州西府海棠建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办洪南路众隆商务大厦**，统一社会信用代码915205243220314321。法定代表人：刘帅，身份信息不详，职务不详。原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部诉被告贵州西府海棠建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求在1,668,502.38元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,668,502.38元）。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州西府海棠建筑工程有限公司银行存款1,668,502.38元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月十四日书记员 穆垚洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5396号 原告：朱中良，男，1985年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱载欣，男，1990年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱中良与被告朱载欣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱中良到庭参加诉讼，被告朱载欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱中良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告遗失的金项链（约79克），如果不能归还原物，则按金项链的购买价约24000元赔偿；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月7日，原告前妻黄某从灵溪陈宝成珠宝行购得一条重112克，价值34013元的金项链，赠予给原告朱中良。2019年7月15日20点多，原告与前妻黄某在家附近发生争吵过程中，前妻黄某将原告朱中良佩戴的金项链扯成两段，并扔在马路上。因两人正气头上未注意金项链还遗忘在马路上。几分钟后原告再去找时，金项链已经不见了。后通过监控，原告发现当时被告驾驶一辆车牌为苏Ｂ9××××的货车经过，被告停车后，牵着孩子走到金项链掉落的地方，捡起了一段金项链后，往前走了几步，再回头捡起了另一段金项链。原告多方打听，找到了被告，请求归还拾得的金项链，但被告只归还了其中一段约32.68克的金项链，拒不归另一段约79克的金项链。为此，双方发生纠纷，原告提起本案诉讼。 被告朱载欣书面辩称，1、原告起诉要求被告返还其遗失的金项链约79克，没有事实依据，被告驾车使用车灯在路面上发现撒落的金项链后，就停车拾起一段散落的金项链是事实，但是，不知多少分量，原告诉称另一段金项链79克，被告不清楚；2、被告已返还给原告遗失撒落的金项链，当晚不知谁是失主。后来原告经过了解得知被告情况后，找到被告家中，被告即答应将拾得的一段金项链（不知分量多少）交给原告，原告也已收取，原告诉称被告拒不归还另一段79克的金项链，没有事实与法律依据，应承担举证责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 庭审中原告还陈述到，“过了几分钟平静下来了，发现项链不见了，我、姐姐、姐夫就都去找，没找到”、“（路上）没有路灯，但是我们打着灯，车灯开起来找了，都没有找到，然后就去找监控，然后就去报警”、“当时发生是8点多，我们在派出所找到车主，电话打过给被告父亲，当时十点多十一点的样子，被告父亲说回去问下。后来回过来说捡到十几颗珠子，但是也不把被告的号码给我”、“第三天左右我去村里找他们，碰上了被告，我就给被告看监控，他说第一次蹲下来是捡这段项链，第二次是带孩子尿尿，但是监控里没有看到孩子尿尿”等内容。 被告朱载欣未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交（除监控录像、截图及证人证言之外）的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；对监控录像、截图及证人黄某的证言，将在说理部分综合阐述。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年4月7日，原告前妻黄某从灵溪陈宝成珠宝行购买重为111.52克的金项链一条赠与给原告。2019年7月15日晚上8点多，原告与黄某发生争吵，黄某将原告朱中良佩戴的金项链扯成两段，一段掉落在马路上、另一段也被扔在马路上。被告朱载欣经过，并拾取金项链（原告认为被告蹲下过两次而拾取了两段；而原告转述被告称被告承认第一次蹲下拾取了一段、第二次蹲下是带孩子尿尿）。后，原告找到被告，要求其返还金项链，被告将其拾得的一段金项链予以归还，重量为约32.6克。现原告认为被告还拾得另一段项链而未归还，故提起本案诉讼。 本院认为，本案的关键是原告提交的证据是否足以证明被告拾取了两段项链。虽然从原告的提供的监控视频看被告确实下蹲两次，但是两次下蹲是否分两次共拾取了两段项链证据尚不足。由于原告证明是否由被告拾取两段的证据，虽然有证人证言与监控视频，但是实质上证人证言所称被被告拾取也是来源于监控视频。因此能够证明被告拾取情况的证据事实上只有单独的视听资料——监控视频。然而，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；……”。本案中，原告提供的视听资料存有以下疑点：一是该监控视频形成于夜晚且监控前方近处又有一条疑似蜘蛛丝的阻挡物，从而导致监控视频无法清楚辨明被告的拾取状况而存有疑点。二是从两次下蹲的地点看，两次下蹲几乎就是在同一个地方。如此近的两段项链完全可以一次性下蹲而拾取两段。故原告以被告下蹲两次而认为被告已经拾取两段项链也有可疑。三是原告陈述称有打着灯、车灯开起来找的行为，然而视频中被告蹲下前的几分钟内并没有明显的打着灯寻找的迹象，视频与原告陈述不一致也存有疑点。四是按原告转述，被告第二次下蹲是“带孩子尿尿”。从视频的模糊影像中可以看出：被告第二次下蹲后确有抱小孩到路边疑似解手的行动。由此反而能够印证“带孩子尿尿”的情况存在较大可能。综上，依法不能以该单独的视听资料认定案件事实，而应由原告承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱中良的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 季章期 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡艳晓 书 记 员 柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ