wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14444号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，特别授权。 被告：吴俊，男，蒙古族，1988年9月13日出生，住内蒙古兴安盟。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊偿还腾铭公司代偿款89899.83元及违约金17979.97元（违约金按代偿款的20%计算）；2.吴俊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，吴俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴俊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴俊代偿款项为89899.83元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴俊沟通协商，要求偿还代偿款，吴俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月15日，腾铭公司与吴俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴俊发放了信用卡，但吴俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴俊向工行东大支行共计代偿了89899.83元，承担了合同项下的保证责任。吴俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴俊追偿。故对于腾铭公司主张吴俊支付代偿款89899.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴俊还应支付违约金89899.83×20%=17979.97元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴俊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89899.83元和违约金17979.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21759号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴立辉，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县**************，公民身份号码362************213。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴立辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月10日的信用卡透支本金29839.52元、利息811.05元、手续费305.57元、违约金1071.55元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月17日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********647的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年7月10日的信用卡透支本金29839.52元、利息811.05元、手续费305.57元、违约金1071.55元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日，被告尚欠本金29839.52元、利息1139.18元、违约金1127.32元、手续费305.57元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴立辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金29839.52元、利息1139.18元、违约金1127.32元、手续费305.57元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  董应侬二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初7875号原告：张英，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：范继权，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：天津昊源吉高机械零部件有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园区永联道**。本院受理原告张英、原告范继权与被告天津昊源吉高机械零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告张英、原告范继权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张英、原告范继权负担。审判员 杨 莉二〇一九年十月十七日书记员 毛思垚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4609号 上诉人（原审原告）：保定天力劳务有限公司。住所地河北省保定市向阳南大街**中诚商务中心。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江文君，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人保定天力劳务有限公司因与被上诉人江文君之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据保定天力劳务有限公司与江文君签订的《建筑工程劳务分包协议书》及《合同补偿协议》，合同价款的依据是实际施工面积，因此，应当根据江文君实际施工的面积，确定保定天力劳务有限公司应当支付的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初51号民事判决； 二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人保定天力劳务有限公司预交的二审案件受理费9030元予以退回。 审 判 长 张海霞 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17762号原告：陕西铭辉金融设备有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城11路至12路西安首创国际城第********房，统一社会信用代码：91610000698444972Y。法定代表人：黄振化，总经理。委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****代码：914403007152694764。法定代表人：王佳。原告陕西铭辉金融设备有限公司诉被告深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西铭辉金融设备有限公司撤诉。案件受理费2356.25元，由原告陕西铭辉金融设备有限公司负担。审判员  梁世奎二〇一九年十月十四日书记员  王洁琬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2456号 原告：刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住南宁市兴宁区。 被告：黄胜泉，男，1995年10月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告刘飞与被告黄胜泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理。2019年10月28日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘飞撤诉处理。 案件受理费32888元，减半收取16444元，由原告刘飞负担。 公告费350元，由原告刘飞负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初25482号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：王**，女，1980年2月7日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******王家组，身份证号码522************025。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********705）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6545.58元、利息399.63元、违约金17.89元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6545.58元、利息399.63元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  邱小华 二〇一九年十月三十日 书记员  吴燕如
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初155号原告李文学，男。原告李国江，男。原告李建树，男。原告李秀彬，男。原告李文科，男。原告李建华，男。诉讼代表人李文学、李建树。六原告共同委托代理人刘亚婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人许勤，省长。委托代理人单俊杰，河北省司法厅工作人员。委托代理人郑会，河北省司法厅工作人员。原告李文学等6人不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）所作冀政复不[2019]2-105号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告李文学等6人的诉讼代表人李文学、李建树、委托代理人刘亚婷，被告省政府委托代理人单俊杰、郑会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人民政府于2019年6月17日作出冀政复不[2019]2-105号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理李文学等6人的行政复议申请。原告李文学等6人诉称，原告系石家庄市元氏县赵同乡方里村村民，在本村有合法承包地。2019年4月1日，原告向河北省自然资源厅邮寄提交查处申请书，请求依法对元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为进行查处。2019年5月6日，河北省自然资源厅作出《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水官网工程建设项目用地问题的答复》。原告认为该查处答复事实认定不清，应予以撤销，故向本案被告提出行政复议。2019年6月18日，原告收到被告作出的冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该行政复议申请属于《中华人民共和国行政复法》受案范围，本案被告作出不予受理的答复侵犯了原告的合法权益，应予以纠正，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理该行政复议申请;2、本案诉讼费由被告承担。原告李文学等6人向本院提交了以下证据：1、查处申请书；2、关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复；3、行政复议申请书；4、不予受理行政复议申请决定书。被告省政府答辩称：（一）答辩人作出的冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确。被答辩人对河北省自然资源厅作出的《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复》不服，于2019年6月11日向答辩人提出行政复议申请。答辩人认为，河北省自然资源厅作出的《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复》对被答辩人并未创设新的权利义务，对被答辩人权益不产生实际影响。因此，被答辩人提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。答辩人作出不予受理决定认定事实清楚，法律依据正确。（二）答辩人作出的冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。2019年6月11日，答辩人收到被答辩人提交的行政复议申请。6月17日，答辩人作出不予受理行政复议申请决定并邮寄送达，程序合法。综上，答辩人作出的冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：1、关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复；2、行政复议申请书及邮寄单据；3、不予受理行政复议申请决定书；4、邮寄单据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的不予认可；被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告李文学等6人所提供的证据，被告省政府向本院提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明，2019年4月，原告李文学等6人向河北省自然资源厅邮寄提交《查处申请书》。2019年5月6日，河北省自然资源厅作出《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复》。原告李文学等6人不服，于2019年6月11日向省政府申请行政复议。2019年6月17日，省政府作出冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河北省自然资源厅作出的《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复》并未创设新的影响原告权利义务的内容，对原告权利义务不产生实际影响。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理李文学等6人的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告李文学等6人向河北省自然资源厅提交查处申请，河北省自然资源厅作出的《关于李文学等人反映元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地问题的答复》仅是说明有关情况，并未创设新的权利义务关系，对原告李文学等6人的权利义务不产生影响，未侵犯原告的合法权益，不属于行政复议受案范围。被告省政府据此作出不予受理原告李文学等6人行政复议申请的决定，并无不当。原告李文学等6人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李文学等6人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文学等6人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李淑然审判员  杨聚存审判员  张 力二〇一九年十月十八日书记员  李东赢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1129号 申请执行人：丁红兵，男，生于1968年6月12日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇中渠村**农民，住。 被执行人：薛瑞，女，生于1977年1月7日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村**农民，现住玉门市。 申请执行人丁红兵与被执行人薛瑞婚姻家庭纠纷一案，被执行人薛瑞应给付申请人案件款57100元，并承担执行费757元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人丁红兵向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人薛瑞下落不明，且经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  周腾飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2033号原告：茂名市鑫泰物流有限公司。住所地：茂名高新技术产业开发区西南片区工业大道**。法定代表人：吴厚波，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉朋，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司员工。被告：陈周田（曾用名：陈周甜），男，1989年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************813。原告茂名市鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告陈周田不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人李玉朋到庭参加诉讼，被告陈周田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈周田向原告鑫泰公司支付欠款42845.35元及利息1500元（利息从2018年11月1日开始计算，暂计至2019年3月1日，最终计算到被告陈周田清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，暂主张1500元），合计44345.35元；2.判令被告陈周田承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告陈周田入职原告鑫泰公司，岗位为安技部部长，从事车辆年审和罐体检查等工作，现已离职。2018年3月6日，被告陈周田以车辆罐体检测和计量为由，向公司申请费用42130元，后经查实，发现被告陈周田并未将该费用用于检测和计量，而是挪作他用，且此前也有类似行为发生，金额较小，现已挪用资金累计金额为42845.35元，以及一辆摩托车（车牌为粤K*****），原告鑫泰公司曾报警要求警察处理，但未予以立案，被告陈周田对以上事实供认不讳，并签下欠条，承诺如数归还挪用的资金及摩托车，此后经原告鑫泰公司无数次催告，被告陈周田均以种种理由资金未能支付上述欠款。被告陈周田利用职务上的便利，挪用原告鑫泰公司的资金归个人使用，严重损害原告鑫泰公司的合法权益，应如数归还。原告鑫泰公司为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。被告陈周田未作答辩。原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、费用申请表、《欠条》，被告陈周田未予质证，对原告鑫泰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告鑫泰公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2017年3月27日，被告陈周田担任原告鑫泰公司的安技部部长，受原告鑫泰公司的指派负责车辆年审和罐体检查等工作。2018年3月6日，被告陈周田以车辆罐体检测和计量为由，向原告鑫泰公司申请费用42130元。被告陈周田取得申请费用42130元后并未对相关车辆进行车辆罐体检测和计量，而是擅自将上述费用挪作他用。除此之外，被告陈周田亦曾擅自将公司款项挪作他用。2018年10月17日，被告陈周田确认其在原告鑫泰公司任职期间挪用资金及占用车辆的事实，并出具《欠条》一张给原告鑫泰公司，《欠条》的内容为：“本人陈周田，身份证号：440************813，在2018年3月份左右利用工作之便，挪用茂名市鑫泰物流有限公司的资金，共计42845.35元。大写：肆万贰仟捌佰肆拾伍圆叁角伍分整，和占用用户名为吴晓的粤K*****摩托车壹台。本人已认识到错误，请贵司给本人一个改正的机会，我将于2018年10月31日前还清，如不能按时还清，本人愿意承担所产生的一切法律责任”。被告陈周田出具《欠条》后，归还了粤K*****号摩托车，欠款一直未归还。经原告鑫泰公司多次催收欠款无果，双方致成纠纷，原告鑫泰公司于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告鑫泰公司陈述，因被告陈周田在2018年6月开始旷工，原告鑫泰公司于2018年7月对被告陈周田作出离职处理，原告鑫泰公司尚未将2018年6月的工资3460元支付给被告陈周田。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告陈周田利用其担任原告鑫泰公司安技部部长期间，擅自将公司款项和财物挪作他用，之后返还了财物，至今尚有42845.35元款项未退还给原告鑫泰公司，有被告陈周田出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告鑫泰公司请求被告陈周田返还42845.35元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。鉴于被告陈周田占有款项后，在承诺的期限内未能返还款项，因此，对于原告鑫泰公司主张自2018年11月1日起计付利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告陈周田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告陈周田在本判决生效后十日内向原告茂名市鑫泰物流有限公司返还42845.35元及利息（从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告茂名市鑫泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告茂名市鑫泰物流有限公司已预交），由原告茂名市鑫泰物流有限公司负担15元，被告陈周田负担893元。限被告陈周田在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院，收款银行：广发行茂名迎宾支行，账号：124************175。逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市鑫泰物流有限公司已预交的893元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  康晓丽人民陪审员  冯永健人民陪审员  易亚钦二〇一九年九月三十日法官 助理  何 涛书 记 员  潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21262号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何秀连，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************788。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何秀连向原告偿还信用卡借款本金150000元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息642.98元、违约金963.04元、手续费1875元，本息合计153481.02元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《何秀连主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年1月11日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：15万元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9%。七、分期手续费：13500元。八、分期手续费偿还方式：分期偿还。九、信用卡号码：622**********957。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告何秀连偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年6月10日，尚拖欠本金150000元、利息642.98元、违约金963.04元、手续费1875元，本息合计153481.02元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2019年1月11日，被告何秀连向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2019年1月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月11日，被告何秀连向原告确认以佛山市南海区********美景阁1808房作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠借款本金150000元、利息2368.61元、手续费3000元、违约金1731.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金150000元、利息2368.61元、手续费3000元、违约金1731.67元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.62元、财产保全费1287.41元，合共4657.03元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20739号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省乾县*********，公民身份号码610************996。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告马祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2019年6月10日的信用卡欠款本金41815.81元、利息1499.88元、违约金1425.25元，手续费273.48元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额/全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。上述款项暂合计为45014.42元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月2日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********885的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为80000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年6月10日的信用卡欠款本金41815.81元、利息1499.88元、违约金1425.25元，手续费273.48元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月10日，被告尚欠本金41815.81元、利息1909.9元、违约金1511.64元、手续费273.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、马祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月10日尚欠的信用卡本金41815.81元、利息1909.9元、违约金1511.64元、手续费273.48元，及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  杨智恒二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22714号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师助理。被告：李林健，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************014。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李林健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计20736.74元，其中逾期本金18044.24元，利息1676.91元，违约金1015.59元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********208。二、信用卡开卡时间：2017年6月21日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金18044.24元、利息1676.91元、违约金1015.59元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金18041.32元、利息2292.99元、违约金1047.05元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李林健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金18041.32元、利息2292.99元、违约金1047.05元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书                                                       (2019)内0929民初2029号原告：都某。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。原告：朝某。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。被告：四子王旗江岸苏木人民政府。法定代理人：那某，系苏木长。委托诉讼代理人：孟某。特别授权。第三人：马某。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古旭隆律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古旭隆律师事务所律师，特别代理。原告都某、朝某诉被告四子王旗江岸苏木人民政府、第三人马某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀、人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告都某（未到庭）、朝某，委托代理人岳某，被告四子王旗江岸苏木人民政府，委托代理人孟某，第三人马某，委托代理人杜某、肖某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，原告都某、朝某（父女关系）与第三人马某就位于四子王旗江岸苏木原告所有的草场签订租赁协议。明确约定：租金、租赁期限及租赁期间政府在草场内开矿、打钻、修路所得款与乙方无关等条款（详见草场租赁合同）；现因建设边防公路331线需要征占原告的草场及附属设施网围栏，经测量计算，共计补偿126550元费用。现该笔费用已经由被告江岸苏木政府保管，但基于第三人马某提出草场是租赁方，应当将该笔费用补偿给自己，导致被告江岸苏木政府将该笔费用扣留，并声称让原告与第三人通过法院诉讼确认补偿人后再支付。期间，经被告苏木政府与司法所、嘎查组织多次协商调解无果，无奈，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》、《草原法》、《侵权责任法》等法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：补偿款126550元是网围栏补偿款，126550元在苏木账上，我们不是非法扣留，因为你们没有协商结果，所以我们只能扣留，我们要求法院依法判令后，我们会依法发放该补偿款。第三人辩称：2016年6月12日，答辩人与本案原告及其父亲朝鲁孟签订《草场租赁合同》，约定答辩人租用本案原告冬营盘（锡勒庙）草场（证号093145亩数18411），租金每年每亩1元，租期8年。出租人不得干涉答辩人合理利用草场，但签订合同时草场上并无网围栏等附着物，因此合同只是对出租物即草场所得款项的约定，并不涉及答辩人承租后围设的网围栏。答辩人承租期间为合理利用草场所添加的附着物网围栏并不属于原告的出租物，故本案被告应将126550元网围栏补偿款支付给申请人。 经本院审理查明，2016年6月12日，原告都某、朝某（父女关系）与第三人马某就位于四子王旗江岸苏木原告所有的草场签订租赁协议，之后第三人马某为合理利用该草场就在所租赁的草场围了网围栏。现因建设边防公路331线需要征占该草场及附属设施网围栏发放补偿款事宜，原告与第三人马某发生纠纷，现由四子王旗江岸苏木人民政府暂时保管该笔补偿款126550元。在庭审中，双方当事人都认可该网围栏是签订《草场租赁合同》之后由第三人马某所建设，并且原告未提供该网围栏补偿款所有权的有力证据，由于双方所签订的《草场租赁合同》里明确约定“租赁期间如遇政策变动草场设施归马某所有”，故本院认为原告都某、朝某没有权利享有该补偿款，应第三人马某享有。上述事实有原、被告、第三人在庭审中的陈述以及出示的《草场租赁合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张且双方所签订的《草场租赁合同》合法有效。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、驳回原告都某、朝某的诉讼请求。二、由被告四子王旗江岸苏木人民政府将网围栏补偿款126550元发放给第三人马某。三、判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费2831元，由都某、朝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                     审判长 特 木 尔审判员  庞 文 秀人民陪审员 张 广 柱                                二〇一九年十月二十八日   书记员  斯琴图娅
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1920号刘磊：你与安孟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安孟芳于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向安孟芳履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3711号申请人：朱会壮，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建。被申请人：河南永中置业有限公司，住，住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>统一社会信用代码：91410296MA45ET3L55。法定代表人：王帅。被申请人：胡建华，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告朱会壮诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、河南永中置业有限公司、胡建华合同纠纷一案中，原告朱会壮于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司、河南永中置业有限公司、胡建华名下500000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告朱会壮已提供担保。本院认为，原告朱会壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司、河南永中置业有限公司、胡建华名下500000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十月十一日书记员  孙胜招
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19420号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李柱，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县**********，公民身份号码500************95X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金22958元、利息1313.99元、违约金1266.25元、手续费412.24元，之后产生的利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计25950.48元;2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********887；二、信用卡开卡时间：201*年*月*日；三、信用卡欠款情况：截止2019年6月**日，被告尚欠透支本金22958元、利息1313.99元、滞纳金1266.25元、手续费412.24元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李柱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金22958元、利息1313.99元、违约金1266.25元、手续费412.24元，及以尚欠本金为基数从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈燕香人民陪审员  杨永权二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5006号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：史衍强，男，1979年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197910057616。被告：刘素焕，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197811107622。被告：史伟荣，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197604087622。被告：史伟丽，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197410308749。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告史衍强、刘素焕、史伟荣、史伟丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告史衍强、刘素焕、史伟荣、史伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告史衍强、刘素焕、史伟荣、史伟丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日借款人史衍强向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史衍强、刘素焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告史伟荣、史伟丽对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一九年十月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1965号 关于王立宝申请孟德宋民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十月十五日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2319号 王国录;胡光录、王玉兰： 王国录与胡光录、王玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12850.00元。至此，王国录向本院申请执行的（2017）甘0724民初3815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5433号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：景某，女，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：张鹤飞，出生日期不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员 张儒锋 二〇一九年十月十四日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终492号上诉人（原审原告）：海丰县梅陇机械土石方工程公司，住所地：海丰县梅陇镇工业区西侧。法定代表人：陈守快，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕尾红海湾经济开发区管理委员会，住所地：汕尾红海湾经济开发区办公大楼。法定代表人：卓雄锋，该区管委会主任。被上诉人（原审被告）：汕尾红海湾经济开发总公司，住所地：汕尾红海湾经济开发区田墘街道。法定代表人：朱华义，该公司总经理。上诉人海丰县梅陇机械土石方工程公司因与被上诉人汕尾红海湾经济开发区管理委员会、汕尾红海湾经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海丰县梅陇机械土石方工程公司以对被欠的保证金163700元愿意放弃为由，于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人海丰县梅陇机械土石方工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是对自己上诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海丰县梅陇机械土石方工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由上诉人海丰县梅陇机械土石方工程公司负担。余下1787元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月二十一日法官助理 詹维敏书 记 员 杨清隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初733号之一解除保全申请人：张凯，男，生于1991年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人：中襄建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰街**。统一社会信用代码：9142000055066686XG。法定代表人：李香叶，该公司总经理。申请人张凯与被申请人中襄建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鄂2822民初733号民事裁定，冻结被申请人中襄建设有限公司在建始县国土资源局的工程质量保证金150539.10元，冻结期限为一年。申请人张凯2019年10月21日以被申请人履行全部义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中襄建设有限公司已经自行履行（2019）鄂2822民初733号民事判决书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中襄建设有限公司在建始县国土资源局的工程质量保证金150539.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏美达二〇一九年十月二十一日书记员  李琪凌
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初586号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄章洪，男，1991年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区，曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月8日被监视居住。现在家候审。辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]582号起诉书指控被告人黄章洪犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人黄章洪及其辩护人罗蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日15时许，张某（另案处理）因经营纠纷带领被告人黄章洪及杜某、二十余名安保人员（均另案处理）至本区纸坊街熊廷弼街“湖北建宁混凝土有限公司江某分公司”内，与王某（另案处理）等人进行谈判协商。当日19时许，双方发生冲突，张某方两名安保人员被打伤，后民警至现场处理。当日21时许，被告人黄章洪及杜某、安保人员与王某妻子何某及员工舒某等人再次发生冲突，杜某和舒某扭打，安保人员持橡胶棒、铁管殴打舒某，被告人黄章洪伙同杜某对何某拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，舒某、何某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月23曰，被告人黄章洪自行到本区公安分局纸坊街派出所接受调查。案发后，被告人黄章洪取得舒某、何某的谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书、扣押清单、租赁协议、合营合同、保安服务合同、企业登记信息表等书证；2.证人邓珊、张某、王某等人的证言；3.被害人舒某、何某的陈述；4.辨认笔录；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人黄章洪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄章洪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄章洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄章洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄章洪有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人黄章洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人黄章洪自动投案，如实供述，构成自首；其自愿认罪认罚；已取得被害人谅解；其犯罪情节较轻，主观恶性较小。请求法庭对被告人黄章洪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄章洪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄章洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“请求对被告人黄章洪适用缓刑”的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人黄章洪适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄章洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月二十九日书记员  张锭杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7784号 原告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路。 阮正洁，该公司执行董事法定代表人:阮正洁，该公司执行董事。 被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区**。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 原告中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终635号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷绍转，男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人雷绍转犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出（2019）桂0105刑初358号刑事判决，以被告人雷绍转犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人雷绍转不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人雷绍转，查阅辩护人提交的辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）雷绍转向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷绍转为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。雷绍转归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，现上诉人（原审被告人）雷绍转提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷绍转撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 伟 书 记 员 谢晓宁
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1124号 原告：沈贵兵，男，汉族。 被告：黑亚波，男，汉族。 原告沈贵兵诉被告黑亚波民间借贷纠纷一案，2019年8月7日由陕西省西安市未央区人民法院移送我院。我院于2019年8月14日立案爱理。依法适用的简易程序公开开庭审理了本案。原告沈贵兵到庭参加诉讼；被告黑亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈贵兵诉讼请求：请求法院判令被告黑亚波归还借款2000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日下午，被告黑亚波向原告借款，出于同事情谊，当时通过手机微信转帐借给被告黑亚波2000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口不予归还。 被告黑亚波未到庭应诉，只寄送答辩状到本院。否认借款事实。没有提供相关证据。 原告为支持其诉求，向本院提供以下证据：1、原告及被告的身份信息。2、2018年6月6日微信转帐记录。3、证人于芳维出具的证明，并出庭作证。 依据上述事实，本院审理查明：原告与被告是同事关系，因工作关系两人结伴到安康开展业务。2018年6月6日被告黑亚波向原告借款急用，原告沈贵兵同意借款，即用手机微信转账给被告黑亚波2000元，转账时有证人于芳维在场证实，并有微信截图记录为凭。借款后，原告多次向被告黑亚波催要，被告拒不还款，故诉至本院。 另，陕西省西安市未央区依（2019）陕0112民初13868号民事裁定书，裁定移送紫阳人民法院审理。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。原告应被告所求，将2000元借与被告急用，履行了借款承诺。而被告黑亚波在借到2000元款后，应主动及时归还借款，但没有清偿，在原告多次催讨下，也拒不还款，违背了诚实信用原则。原告主张要求被告清偿借款的请求成立，本院予以支持。被告答辩否认借款的事实，因没有提供相关证据，其辩解不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，第九十条之规定，判决如下： 被告黑亚波在本判决书生效后十日内，将借款2000元归还给原告沈贵兵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告黑亚波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十月十五日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方在住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢945号 本院在执行申请执行人孙龙权与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19603号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张根顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************052。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计92715.48元，其中逾期本金80188.04元，利息7053.35元，违约金4447.41元，手续费1026.68元，（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********267；2.信用卡开卡时间：2017年7月20日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金80188.04元、利息7053.35元、违约金4447.41元、手续费1026.68元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠借款本金80188.04元、利息11128.31元、手续费1026.68元、违约金4519.69元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张根顺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金80188.04元、利息11128.31元、手续费1026.68元、违约金4519.69元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.89元、财产保全费947.15元，合共3065.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25480号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张小凤，女，1975年5月28日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码452************765。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********819）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15123.33元、利息109.39元、违约金63.18元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金15061.33元、利息255.67元、违约金157.21元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15061.33元、利息255.67元、违约金157.21元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5820号 申请执行人：田太华,男,1963年12月4日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育中心科普楼**。 法定代表人:陈祖训。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，，住南宁市兴宁区朝阳区**建工大厦综合楼 法定代表人:龙斗星。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民终2605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司的银行存款人民币及其他款项人民币252109.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初446号原告：阳志平，男，汉族，1964年10月16日出生，小学文化，个体户，住湖南省横山县。被告：郑尚奇，男，汉族，小学文化，建筑工人，原住四川省泸县，现暂住攀枝花市东区。委托代理人：龚贵联，四川谦享（冕宁）律师事务所律师（特别授权）。原告阳志平与被告郑尚奇其他合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元独任于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告阳志平，被告郑尚奇的委托代理人龚贵联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，被告在原告处购买钢材欠款291100.00元，已写了欠条，承诺在2017年9月31日付清，若超此期限按总款月息2％计算。为此，被告应支付原告本金291100.00元，利息23288.00元。但至今被告一直拖欠不还，经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款本金及利息。被告郑尚奇对原告主张的事实和理由及本金291100.00元予以认可，但认为，因被告没有拿到工程款，希望原告不要再主张利息。本院认为，对于原被告无争议的事实本院予以确认，对原告主张欠款利息部分，因被告向原告写了借条，约定了还款时间及利息计算方式，被告未在约定期限内未归还欠款，违反了合同法的有关规定，依法应当承担支付原告本金及利息的民事责任，原告主张的利息23288.00元，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告郑尚奇于本判决生效之日起三十日内，归还原告阳志平欠款本金291100.00元，支付原告阳志平欠款利息23288.00元合计314388.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016.00元，减半收取3008.00元，由被告郑尚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一九年十月三十日书记员  王晓鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20754号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李慧南，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省桂东县******双龙组，公民身份号码431************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李慧南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2019年6月10日的信用卡欠款本金54778.01元、利息2084.44元、手续费762.53元、滞纳金2067.24元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额/全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月3日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********910的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日期消费，分期期数为24，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年6月10日，被告尚欠分期本金54778.01元、利息2084.44元、手续费762.53元、违约金2067.24元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日，被告尚欠本金54778.01元、利息4252.94元、违约金2165.94元、手续费762.53元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李慧南于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金54778.01元、利息4252.94元、违约金2165.94元、手续费762.53元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  杨智恒二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7072号原告：舒承万，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*************乌石脑组，公民身份号码360************510。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。原告舒承万与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒承万的委托诉讼代理人吴敏妮，被告黄洁平、戴拥军以及被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒承万向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年4月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，负责木工工程，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付83000元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月15日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平辩称，确实拖欠原告舒承万工资事实，但因为被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有与答辩人以及实际施工人员就工程量进行确认，也没有与答辩人结算，所以无法确认是否拖欠原告主张的工资数额13000元。被告戴拥军辩称，其是被告黄洁平雇佣的财务人员，其他答辩意见与被告黄洁平意见一致。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称，1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月15日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告舒承万等从事木工工作的工人工资进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠郭宗荣等工人在清远市莱美医疗美容医院木工人工工资83000元，大写捌万叁仟元整，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。工人明细：郭宗荣15000元，段德重13500元，蓝希平13500元，宗家文12000元，舒承万13000元，刘平9000元，宗家信7000元”。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告黄洁平以该工程中涉及木工工程仅与郭宗荣对接，并非与郭宗荣之外的人员交接。但并未提供证据加以证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告舒承万工资13000元，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告舒承万要求被告黄洁平、戴拥军支付工资13000元的主张，依据充分，本院予以支持。至于原告以被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有全额支付工程款为由,要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司对原告主张工资承担连带清偿责任。被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在2019年4月15日的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且原告未有证据证明被告黄洁平、戴拥军以及清远莱美医疗美容医院有限公司之间存在因拖欠工程款而需要承担垫付责任的情况,本院对原告该项主张，不予支持。至于被告黄洁平、戴拥军辩称，涉案工程没有经三方对工程量进行确认，故不能确认尚欠原告工资13000元。对此，本院认为，被告黄洁平、戴拥军是否被告清远莱美医疗美容医院有限公司对工程量确认或对工程款结算，不影响被告黄洁平、戴拥军在《欠条》上签名并承诺支付工资给原告的事实。被告黄洁平、戴拥军的抗辩理由不成立，本院不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告舒承万支付工资13000元；二、驳回原告舒承万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十月二十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03清申3号申请人：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路**。法定代表人：王跃进，总经理。委托代理人：王晓东，该司经理。被申请人：深圳笔架山俱乐部有限公司，，住所地深圳市罗湖区银湖旅游中心保龄球场侧法定代表人：黄家纪，董事长，申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司（以下简称银湖中心）以被申请人深圳笔架山俱乐部有限公司（以下简称笔架山俱乐部）在公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人笔架山俱乐部进行强制清算。笔架山俱乐部对强制清算申请未提出异议。本院查明，深圳市笔架山娱乐有限公司成立于1992年3月24日，经营期限至2013年3月24日止，其于1994年6月11日名称变更为笔架山俱乐部，注册资本为300万美元，市场主体类型为有限责任公司（中外合作），经营范围为七十二道高尔夫球场及配套的网球场、保龄球场、桌球场室、游泳池、器械健身房、蒸汽浴室、酒吧、射箭、体育用品零售商店等设施的建设和经营。1992年8月1日，银湖中心、泰怡国际有限公司（下简称泰怡公司）和台湾方琦企业有限公司共同制定《深圳市笔架山娱乐有限公司章程》，约定经营期限为20年，自领取营业执照之日起计算。1993年6月9日，深圳市笔架山娱乐有限公司的股权变更为泰怡公司持有60%股权，银湖中心持有40%股权。笔架山俱乐部至今未成立清算组进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项和第一百八十三条的规定，公司章程规定的营业期限届满属于公司解散事由，公司因上述事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案被申请人在2013年3月24日经营期限届满后公司已经解散，但其至今未组成清算组自行清算，债权人亦未申请强制清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请人有权以股东身份申请法院指定清算组对被申请人进行清算。申请人的申请符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第八条之规定，裁定如下：受理申请人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司对被申请人深圳笔架山俱乐部有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十月二十八日书记员 朱秋爽（兼）