福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12384号 原告:陈素清，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林美满，女，1986年1月2日出生，住福建省晋江市，系原告之女。 被告：黄志勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省东明县，现常住厦门市湖里区寨上社1234号408室。 被告：厦门亿恒顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路****，统一社会信用代码913502065628165972。 法定代表人：李成伟。 委托诉讼代理人：吴**，男，该公司职员。 被告：厦门金鲁旭物流有限公司，住，住所地厦门市湖里区兴湖路****一社会信用代码91350206798075473J。 法定代表人：陈秋芳。 原告陈素清与被告黄志勇、厦门亿恒顺物流有限公司（以下简称亿恒顺公司）、厦门金鲁旭物流有限公司（以下简称金鲁旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美满、被告黄志勇、被告亿恒顺公司的委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告金鲁旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素清向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费74369.65元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，被告黄志勇驾驶自己所有并挂靠被告亿恒顺公司的闽ＤＢ27**重型半挂牵引车及被告金鲁旭公司所有的闽Ｄ××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤，原告送医院抢救已花医疗费158739.3元。被告黄志勇的闽ＤＢ27**重型半挂牵引车的交强险保险公司已垫付医疗费10000元。事故经交警部门认定双方负同等责任，现请求三被告先予支付原告已产生的医疗费74369.65元。原告以后的医疗费及其他费用将另行起诉。 原告陈素清提供以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.病历证明、入院证明、出院证明，证明原告入院治疗情况；3.住院用药清单及发票，证明原告分别在晋江市医院、泉州××院住院用药花费即158739.3元；4.道路交通事故认定书，证明交警部门对事故认定为双方同等责任；5.道路交通事故抢救费支付通知书，证明交强险的保险公司已垫付医疗费10000元；6.机动车信息查询结果单，证明被告车辆登记信息；7.泉州交警支队交通事故复核结论，证明被告黄志勇的身份信息。 黄志勇辩称：原告住院用药不合理，费用偏高，对交警部门交通事故认定有异议。闽DB27**重型半挂牵引车系本人所有，但挂靠亿恒顺公司。 黄志勇没有提供证据。 亿恒顺公司辩称：原告住院用药不合理，费用偏高，交警部门责任认定书不合理，本公司有异议，黄志勇闽DB27**重型半挂牵引车是挂靠本公司。 亿恒顺公司没有提供证据。 金鲁旭公司未到庭，也没有提供书面答辩状。 双方当事人争议焦点有：1.本案原告主张的医疗费是否合理，应否支持的问题；2.交警部门的事故责任认定是否合法，应否认定的问题。 一、关于本案原告主张的医疗费是否合理，应否支持的问题。原告认为，本人因交通事故致伤，先后入住晋江市医院、泉州××院，入院诊断病情与交通事故有关，原告根据医生指导用药，共花费医疗费158739.3元，有医院的用药清单及正式发票为证，扣除交强险的保险公司已支付10000元，按双方同等责任计算，被告应赔偿原告医疗费74369.65元。被告黄志勇及亿恒顺公司认为原告用药不合理，医疗费金额不属实。但未提供相关证据予以证明。本院认为，原告因交通事故住院期间根据医院医生指导用药，医疗费有医院出具的用药清单及正式发票为证，依法可以认定。扣除交强险的保险公司已支付10000元，原告主张按双方同等责任计算，由被告支付医疗费74369.65元，符合法律规定，应予支持。由于被告黄志勇与被告亿恒顺公司为挂靠关系，应由黄志勇承担本案的赔偿责任，亿恒顺公司对其赔偿承担连带责任。金鲁旭公司为闽Ｄ××××重型集装箱半挂车的车主，法律并没有强制规定必须为该车办理保险，现该公司也没有为该车办理保险，故不承担本案的赔偿责任。 二、关于交警部门的事故责任认定是否合法，应否认定的问题。原告认为事故责任认定书是交警部门依法作出的，应予认定。被告黄志勇及亿恒顺公司认为交警部门没有核实双方准驾信息，未对原告车辆制动性及安全性作出鉴定，其责任认定明显偏差，适用法律错误，故该事故责任认定书依法不能认定。本院认为本案交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘验、分析后作出的认定，经泉州交警支队复核后晋江交警部门已作出重新认定，故该认定书程序合法，适用法律正确，本院依法予以认定。 经审理查明，2019年6月13日，被告黄志勇驾驶自己所有并挂靠被告亿恒顺公司的闽ＤＢ27**重型半挂牵引车及被告金鲁旭公司所有的闽Ｄ××××重型集装箱半挂车与原告发生交通事故，致原告受伤，先后在晋江市医院及泉州二院住院治疗，共花费医疗费158739.3元，现闽ＤＢ27**重型半挂牵引车的交强险保险公司已垫付医疗费10000元。被告金鲁旭公司的闽Ｄ××××重型集装箱半挂车没有办理相关保险。该事故经交警部门认定，原告与被告黄志勇负同等责任。 本院认为，被告黄志勇与亿恒顺公司之间为挂靠关系，本案应由黄志勇承担赔偿责任，亿恒顺公司承担连带责任。金鲁旭公司不承担本案赔偿责任。本案交警部门对事故责任作出认定，双方负同等责任，该认定书经交警部门依法作出，本院予以认定。原告因交通事故住院共已花费医疗费158739.3元，有医院出具的用药清单及发票为证，本院依法予以确认。被告黄志勇驾驶的闽DB27**重型半挂牵引车的交强险保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，且双方当事人无异议，故不必追加该交强险的保险公司为共同被告。原告主张已产生的医疗费158739.3元，扣除交强险保险公司已支付10000元，按同等责任分担，被告黄志勇应赔偿原告医疗费74369.65元，被告亿恒顺公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。原告因本案交通事故另产生的医疗费及其他费用由其另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素清因交通事故造成的医疗费74369.65元； 二、被告厦门亿恒顺物流有限公司对被告黄志勇承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈素清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费1659元，因适用简易程序减半收取计830元，由被告黄志勇负担415元，被告亿恒顺公司负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故作出损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。