wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3701号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：曹剑，男，1976年1月8日生，汉族，住常州市金坛区东城街道兴华路**。被执行人：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，，住常州市新**被执行人：陈碎霞，女，1967年2月8日生，汉族，，住浙江省乐清市被执行人：翟云霞，女，1977年12月7日生，汉族，，住常州市金坛区东城街道兴华路**被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**/div>法定代表人：黄晓东，该公司负责人。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司存款人民币3570000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十三日书记员  蒋澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22515号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王富文，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西容县县底镇县**********，公民身份号码452************657。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王富文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3629号之一申请执行人：虞冬平，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：倪双粉，男，1961年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行虞冬平与倪双粉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪双粉名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪双粉存款人民币210000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十四日书记员  蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1841号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：杨雪梅，女，1969年11月12日出生，住常州市金坛区。被执行人：戴纯忠，男，1966年2月12日出生，住常州市金坛区。被执行人：王琴芳，女，1971年5月12日出生，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪梅、戴纯忠、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5257号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨雪梅同意向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款450000元、利息7735.09元（算至2018年6月29日），合计人民币457735.09元。于2018年12月30日前一次性履行完毕。二、杨雪梅同意以450000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、罚息、复利。该项利随本清。三、杨雪梅同意向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元，于2018年12月30日前履行完毕。四、戴纯忠对杨雪梅的上述付款义务承担连带清偿责任。五、如果杨雪梅不履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对王琴芳所有的坐落在常州市金坛区××幢××单元××室房地产【房屋所有权证号房权证常金字第0×**号、他项权证号苏（2017）金坛区不动产证明第003937号】享有优先受偿权。六、案件受理费4367元，由杨雪梅、戴纯忠、王琴芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人杨雪梅、戴纯忠、王琴芳发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人王琴芳所有的位于金坛区××幢××单元××室房地产【不动产权证号0047299】可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王琴芳所有的位于金坛区××幢××单元××室不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十八日书记员 庄 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初351号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈孔习，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。曾因犯诈骗罪于2004年8月20日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈孔习犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人陈孔习到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年6月间，被告人陈孔习在徐州市泉山区民安园小区，采用钥匙坯子投锁、扳手撬别等手段，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币690元。分述如下： 1.2018年5月5日凌晨，被告人陈孔习在徐州市泉山区民安园59号楼5单元楼下，盗窃被害人杨某某“宝悦”牌电动车一辆。 2.2018年6月10日凌晨，被告人陈孔习在徐州市泉山区民安园41号楼2单元楼下，盗窃被害人宋某某“新日”牌电动车一辆，经认定，该车价值人民币280元。 3.2018年6月份的一天凌晨，被告人陈孔习在徐州市泉山区民安园40号楼3单元楼下，盗窃被害人潘某某“宝悦”牌电动车一辆。 4.2019年6月12日凌晨，被告人陈孔习在徐州市泉山区民安园2号楼4单元楼下，盗窃被害人王某“雅马哈”牌电动车一辆，经认定，该车价值人民币410元。 2019年6月12日，被告人陈孔习被抓获到案，被盗“雅马哈”牌电动车已追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人陈孔习的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈孔习有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈孔习当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈孔习以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈孔习具有盗窃及其他犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈孔习归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人陈孔习犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈孔习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具扳手一把依法予以没收；被告人陈孔习违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年十月十四日 法官助理 向志 书 记 员 周云
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1324号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人谢东平，男，1977年5月30日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告人宋富全，男，1973年5月6日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区。因犯抢劫罪，1995年9月29日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，2006年4月28日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1210号起诉书指控谢东平、宋富全犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉、被告人谢东平、宋富全及本院通过重庆市渝北区法律援助中心分别为二被告人指派的辩护人邓天柳、方俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年2月24日晚，被告人谢东平指使其雇佣的被告人宋富全驾驶不符合运输危险化学用品规范的小型面包车，由自己跟车在重庆市渝北区XXX路XXX附近路段运输液化气气罐。同日22时许，二被告人在重庆市渝北区XXX路XXX号附近卸货时被群众发现并报警，后二被告人弃车逃离现场。公安民警在现场的小型面包车上查获液化气气罐23个，其中5个气罐内储存的液体为二甲醚。2019年3月1日5时许，被告人谢东平在不具有危险化学用品运输资格的情况下，驾驶不符合运输危险化学用品规范的小型面包车在道路上运输装有二甲醚液化气的气罐，当其行驶至重庆市渝北区XXX路XXX小区附近路段时，经群众举报后被公安民警捉获，民警当场查获液化气罐24个，其中3个气罐内储存的液体为二甲醚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为被告人谢东平、宋富全单独或共同驾驶机动车违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任，谢东平具有坦白情节，宋富全具有自首情节，建议判处被告人宋富全拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人谢东平及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，其辩护人提出谢东平自愿认罪、系初犯、偶犯、没有犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人宋富全对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出宋富全有自首、自愿认罪的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月15日起至案发，被告人谢东平和宋富全二人合伙经营液化气。2019年2月24日晚，被告人谢东平、宋富全违反危险化学用品管理规定，由宋富全驾驶不符合运输危险化学用品规范的小型面包车，被告人谢东平跟车在重庆市渝北区XXX路XXX附近路段运输液化气气罐。同日22时许，二被告人在重庆市渝北区XXX路XXX号附近卸货时被群众发现并报警，后二被告人弃车逃离现场。公安民警在现场的小型面包车上查获液化气气罐23个，其中5个气罐内储存的液体为二甲醚。2019年3月1日5时许，被告人谢东平在不具有危险化学用品运输资格的情况下，驾驶不符合运输危险化学用品规范的小型面包车在道路上运输装有二甲醚液化气的气罐，当其行驶至重庆市渝北区XXX路XXX小区附近路段时，经群众举报后被公安民警捉获，民警当场查获液化气罐24个，其中3个气罐内储存的液体为二甲醚。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.户籍信息表；3.刑事判决书、执行通知书；4.商品质量抽查工作单；5.驾驶人及驾驶信息查询结果、宋富全经营性道路危险货物运输驾驶证复印件；6.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；7.液化气疑似物检验报告；8.监控视频和同步录音录像；9.合伙经营协议书；10.证人陈某某、蒋某某、罗某、刘某某、邹某某、白某某的证言；11.被告人谢东平和宋富全的供述和辩解。本院认为，被告人谢东平、宋富全违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢东平到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，对其辩护人提出的谢东平自愿认罪、初犯、偶犯、没有犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋富全犯罪后自首，予以从轻处罚，对其辩护人提出的宋富全有自首、自愿认罪的情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人违反危险化学品安全管理规定，驾驶不符合运输危险化学用品规范的车辆在公共道路上运输危险化学品，对公共安全威胁较大，且谢东平二次实施该行为，被告人宋富全有犯罪前科，对二被告人均不宜适用缓刑，对二辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对宋富全的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人宋富全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  陈 郁人民陪审员  陈 彬二〇一九年十月十一日书 记 员  袁 月
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8718号 原告胡建伟，男，30岁，1988年7月23日，地址：海港区。 被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，地址：北戴河东经路**。 法定代表人刘国平。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理胡建伟秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建伟于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告胡建伟撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告胡建伟撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     审判员  郭安 二〇一九年十月二十三日 书记员  周悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2136号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告曹慧珍，女，1997年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告邹秀敏，男，1996年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告曹慧珍、邹秀敏追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告曹慧珍、邹秀敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月19日，曹慧珍（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为145000元，申请贷款金额为97000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费10411元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。邹秀敏作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司荆州分行（债权人）与曹慧珍（债务人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付汽车专项分期款项115690元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因曹慧珍未按约向中国工商银行股份有限公司荆州分行偿还透支资金，天威公司于2018年9月30日代偿116443.18元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告曹慧珍偿还原告垫付款本金116443.18元，违约金4657.73元（自2018年10月1日起每月按垫款本金的百分之二暂算至2018年11月30日，暂计2个月，自2018年12月1日按上述利率计算至实际履行日），标的121100.91元。2、被告邹秀敏对上述债务承担连带清偿责任。 被告曹慧珍、邹秀敏未答辩。 本院认为，天威公司与曹慧珍、邹秀敏签订的《服务合同》合法有效，曹慧珍未按约向中国工商银行股份有限公司荆州分行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求曹慧珍归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。被告邹秀敏自愿为曹慧珍上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，邹秀敏应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币116443.18元。 二、被告曹慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币2328.87元（违约金暂计至2018年11月30日，此后以未付款为基数按年利率12%计算至欠款实际清偿之日止）。 三、被告邹秀敏对被告曹慧珍的上述还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2722元，由被告曹慧珍、邹秀敏负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹慧珍、邹秀敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初877号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4907号 原告：艾金成，男，1931年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：汲广臻，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告艾金成与被告汲广臻侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金成的委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告汲广臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾金成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告停止侵权，将莒南县裕祥嘉园18号楼1单元101室的储藏室（1号储藏室）返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告与莒南县房屋征收补偿办公室签订了毛巾厂家属院房屋搬迁补偿安置协议，安置楼盖好后，拆迁方于2016年1月18日将安置楼18号楼1单元101室及储藏室交付给原告，原告因身体原因住在长子、次子家中，安置楼空闲。被告及其丈夫艾军（原告三子）强行搬进居住，后经法院处理，被告将占用的18号楼1单元101室的楼房返还给原告，但仍占用储藏室拒不返还。 为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法审理。 汲广臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：艾金成原在东部水系片区毛巾厂家属院有房屋一套，房产证号：7××1。2013年8月24日，莒南县房屋征收补偿办公室与艾金成签订了国有土地上房屋搬迁补偿安置协议，产权调换房屋位于裕祥嘉园小区18号楼1－101室及配房1号储藏室；该楼房及配房于2016年1月18日交付给艾金成，艾金成未居住。2017年10月1日，未经艾金成同意，汲广臻将艾军搬到裕祥嘉园小区18号楼1－101室居住。2018年1月2日，艾金成诉来本院要求艾军、汲广臻停止侵权，返还安置楼18号楼1单元101室楼房，期间艾军于2018年2月11日去世，经本院执行，汲广臻返还安置楼18号楼1单元101室楼房，但仍占用该楼配房1号储藏室。 本院认为，公民对以合法方式取得的房屋享有所有权，任何人都不得侵占。艾金成因房屋征收而调换取得的楼房是其合法财产，依法受法律保护。汲广臻未经艾金成同意占用艾金成的楼房配房，侵犯了艾金成的合法权益，应停止侵权，并从该楼房配房内搬出，将涉案配房返还给艾金成。 综上所述，艾金成的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汲广臻停止侵权，于本判决生效后五日内从艾金成位于莒南县××小区××号楼××室××楼房××房××号××室内搬出并返还给艾金成。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汲广臻负担。 如不服本判决，可在本判决书关达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十月三十日 书记员  赵建君
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1186号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 被告：王明在，男，农民，住托克托县。 被告：王志刚，男，司机，住托克托县。 被告：李瑞清，女，拉煤线加油站工作，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商银行）与被告王明在、王志刚、李瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托农商银行的委托诉讼代理人王飞，被告王明在、李瑞清到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王明在、王志刚共同归还所欠托农商银行借款本金119000元及利息28218.96元(利息截至2019年3月12日),本息共计147218.96元,以后每顺延一天利息为65.87元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.判令托农商银行对王明在、王志刚共同所有的抵押物【位于内蒙古××县的房产(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房他证托克托县字第XXXX**)】在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3.判令李瑞清对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：托农商银行与王明在于2015年11月6日签订《个人借款合同》,约定由托农商银行借款给王明在12万元用于购车,共同借款人为王志刚,借款到期日为2018年10月10日,合同约定借款期间月利率为11.07‰。同时王明在、王志刚与托农商银行签订了《借款抵押合同》,将共同所有的的位内蒙古××县的房产作抵押担保该笔借款。2015年11月19日，李瑞清与托农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,托农商银行依约进行放款,但王明在和王志刚并未按照约定,履行应尽的还款义务,后托农商银行又多次催收,王明在、王志刚和李瑞清均以各种理由拖延,仍未还款,为维护合法权益,托农商银行向本院提起诉讼。 王明在辩称，对托农商银行所诉的事实认可，没有异议。 王志刚未作答辩。 李瑞清辩称，对托农商银行所诉的事实认可，没有异议。但称借款是拿房屋抵押的，等执行房屋拍卖后，剩余不足的由担保人承担。 托农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款借据》《借款申请书》《个人借款合同》《借款保证合同》《借款抵押合同》《房屋所有权证书》复印件，《房屋他项权证书》复印件，王明在借款利息说明，身份证复印件；用以证明王明在、王志刚和李瑞萍向托农商银行借款的事实。王明在、李瑞清对上述证据均认可，王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。托农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，王明在作为借款人与托农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款12万元，用于买车。借款期限从2015年11月3日起至2018年10月10日止。借款月利率为11.07‰，逾期贷款罚息利率为借款利率11.07‰上加收50%。同时王明在、王志刚作为抵押人与抵押权人托农商银行签订《借款抵押合同》，并且办理了他项权登记（房屋他项权证号:蒙房他证托克托县字第**），合同约定，为确保上述借款合同的履行，抵押人愿意将其名下位于××县的房产（房屋所有权证号：×××）为该笔借款作抵押担保；抵押担保范围：贷款本金12万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2015年11月19日，李瑞清与托农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定李瑞清作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金12万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的,保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，借款人王明在、共同借款人王志刚、担保人李瑞清共同向托农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，托农商银行依约发放了借款。借款后，王明在、王志刚未按约定期限向托农商银行偿还借款本金及利息，截至2019年3月12日，王明在、王志刚尚欠托农商银行借款本金119000元及利息28218.96元，以后每顺延一日利息为65.87元。托农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，托农商银行与王明在、王志国、李瑞清签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。托农商银行依约履行发放借款的义务后，王明在作为借款人、王志国作为共同借款人，李瑞清作为担保人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，托农商银行的诉讼请求应予支持。李瑞清关于应先执行抵押物，不足部分由担保人承担的答辩理由，因不符合《借款保证合同》中的约定，本院不予支持。王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明在、王志国于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金11.9万元及利息28218.96元（利息暂计算至2019年3月12日），以后每顺延一日利息为65.87元，计算至实际清偿之日止； 二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告王明在、王志刚名下位于××县的房产(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房房他证托克托县字第XXXXX**以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在借款本金11.9万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用范围内行使优先受偿权； 三、李瑞清对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由王明在、王志刚、李瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十月十日 书记员  郝宇仙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4719号 申请执行人：林作瑛，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人林作瑛与李燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕向林作瑛支付拖欠租金198000元、管理费、垃圾费6370元及以每月实际拖欠租金的数额为基数，按每日万分之五计算的违约金及案件受理费4868元。因李燕未按上述生效法律文书履行义务，林作瑛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下广发银行62×××84账户及财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不注意清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209238.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕负有继续向申请执行人林作瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  高艺梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12513号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被申请人：保康顺庭医院有限公司，住所地，住所地保康县城关镇清溪路**会信用代码91420626MA491B9U0L。法定代表人：马大财。被申请人：吕金刚，男，1956年2月19日生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：冯祖汉，男，1970年3月27日生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：黄佳东，男，1972年11月10日生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：马大财，男，1975年8月4日生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：宦廷玺，男，1981年4月6日生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理裕融租赁有限公司与保康顺庭医院有限公司、吕金刚、冯祖汉、黄佳东、马大财、宦廷玺融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保康顺庭医院有限公司、吕金刚、冯祖汉、黄佳东、马大财、宦廷玺银行账户存款人民币74154.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保康顺庭医院有限公司、吕金刚、冯祖汉、黄佳东、马大财、宦廷玺银行账户存款人民币74154.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5967-1号解除保全申请人：丹阳市宏一鞋材有限公司，住所地：丹阳市东方皮革商城****。法定代表人：王小豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：张龙仙，女。被申请人：张俊男，男。申请人丹阳市宏一鞋材有限公司与被申请人镇江顺阳鞋业有限公司、张国富、张龙仙、张俊男买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1181民初5967号民事裁定，冻结被申请人镇江顺阳鞋业有限公司、张国富、张龙仙、张俊男的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人张龙仙、张俊男的财产保全措施。本院认为：申请人的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张龙仙、张俊男的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3721号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路**标力大厦**。 负责人胡德。 被执行人杭州德丰置业有限公司，统一社会信用代码913301095526792427，住所，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****div> 法定代表人单小荣。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州德丰置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院,2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求对杭州宏宇纺织有限公司在（2018）浙0109民初20847号民事判决书中确认的付款义务中的未履行部分(21398805元及罚息、复利)，在最高本金限额4940万元产生的债务范围内承担连带责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1762791.57元。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的1762791.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2419号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：文成菊，女，1966年8月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人文成菊民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1525、1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币案件受理费人民币19879元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄月莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7904号原告：邓连荣，男，1957年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨万红，女，1970年3月16日生，汉族，住天津市静海区。原告邓连荣与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连荣到庭参加诉讼，被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓连荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，董凤瑜以为其妻子治病为由向原告借款10000元，后经原告索要已归还5000元，至今尚欠5000元。2019年7月董凤瑜亡故，该债务属夫妻共同债务应由被告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨万红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，案外人董凤瑜以为妻子（本案被告）治病为由向原告借款10000元，并为原告出具借据。2017年7月董凤瑜还款5000元，后董凤瑜亡故。现原告以借款为夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告偿还剩余借款5000元。以上事实有借条原件及原告当庭陈述为据。本院认为，案外人董凤瑜向原告借款并出具借据，原告亦将款项给付董凤瑜，双方之间的民间借贷关系成立。借据虽为董凤瑜个人出具，但因借款系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故被告杨万红对借款亦应承担还款责任，在原告催要借款后，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨万红于本判决生效后三日内偿还原告邓连荣借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨万红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十月二十八日书记员 相法虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11384号 原告：刘顺利，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区富丰家园****。 委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告刘顺利诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告刘顺利在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘顺利撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3822号原告：赵成，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：黄木根，男，1966年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：黄美莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。原告赵成与被告黄靖京、黄木根、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成、被告黄靖京的委托诉讼代理人刘德有到庭参加诉讼。被告黄木根、黄美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄靖京归还原告借款本金500000元及至2017年11月16日的利息87500元，此后利息按月2%标准计算至实际偿还之日止；2.请求依法判令被告黄木根、黄美莲在上述本息范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄靖京因周转需要，于2016年12月6日向原告借款300000元，被告黄木根、黄美莲作为其父母进行担保，口头约定按照月息3%计算利息，同日原告通过银行转账支付300000元。2017年8月17日，被告黄靖京又因周转需要向原告借款200000元，黄木根、黄美莲又自愿进行担保，此后被告黄靖京仅支付部分利息，并经其核算后于2017年10月16日尚欠原告利息87500元，遂写下借款87500元的借据给原告。被告黄靖京辩称，原告要求被告支付500000元本金与事实不符，原告自2017年8月17日至2018年11月28日一直通过银行及微信转账共计还款400200元；原告主张利息没有法律依据，借条没有约定利息，应视为不支付利息即原告所还的每笔款均系归还本金，故尚欠原告99800元；原告提供的一份借款合同没有贷款方即原告的签名及相关支付方式，仅有被告黄靖京的签名，应当认定为无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄木根、黄美莲未作答辩。本院经审理查明，2016年12月6日，被告黄靖京向原告赵成借款，并出具借条，载明：今借到赵成现金人民币叁拾万元整（300000元），被告黄靖京在借条上附上收款帐号，由被告黄木根、黄美莲在借条上担保人处签名。同日，原告通过银行分两次转账300000元至被告黄靖京账号内。2017年8月17日，被告黄靖京向原告赵成借款，并出具借条，载明：今借到赵成现金人民币200000元，贰拾万元整，于2017年8月23日归还，黄靖京在借款人处签名并附上身份证号码，被告黄木根、黄美莲在借条的上担保人处签名。原告于8月18日、8月24日分别通过银行转账170000元、20000元给黄靖京。2017年10月16日，原告赵成（甲方）与被告黄靖京（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款，借款金额为人民币87500元，借款期限自2017年10月16日起至2017年11月16日止，借款用途为资金周转，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息等内容，由被告黄靖京在乙方处签字并附上身份证号码。此后，被告黄靖京通过银行于2017年4月24日分别给原告转回6000元、11000元，2017年8月17日转回4000元，10月10日转回7000元，2018年3月14日转回9200元，2018年9月13日转回19000元，2018年9月30日转回50000元，通过微信转给原告11000元，共计归还原告借款117200元。2018年8月19日上午，被告黄靖京微信联系原告，要求其转给案外人肖某300000元并将肖某的收款账号告知原告，原告遂按其要求转账给肖某300000元，黄靖京在微信里告诉原告：“下午要房东将该款转回”，同日黄靖京通过银行转回给原告300000元。以上事实，有原告及被告黄靖京的当庭陈述及原告提供的借条2张、银行转账记录凭证、银行交易明细、微信聊天记录及被告提供的银行转账记录凭证、微信转账凭证、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户明细清单等证据予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄靖京先后两次共计向原告借款500000元，其中10000元原告虽未提供给付凭证，但被告认可该金额，本院予以确认，被告应按约及时归还。被告黄木根、黄美莲自愿作为担保人在两张借条上签字，应承担连带保证责任。原告主张的87500元，本院认为，原告认为该款系利息，但双方未约定本金500000元的利息，无法证实该款系利息；如系借款，原告未出具实际给付凭证，黄靖京对该款不予认可，无法证实该款系借款，故对该87500元本院不予支持。被告黄靖京辩称其已归还400200元，其中的300000元是原告转给肖某的而非由其收取，原告应向实际收款人主张，本院认为，原告与肖某之间并无直接关系，原告是按黄靖京的要求将款转给肖某且黄靖京表示当日会转回给原告，而黄靖京确实在当日转回给原告300000元，虽然黄靖京在微信中告诉原告该款会由房东转回给原告，但实际由谁转回给原告与原告无关，理应认定该300000元即系归还当日原告转给肖某的300000元，至于黄靖京与肖某之间的关系，其可另行主张权利，故黄靖京辩称此300000元系归还其之前的借款，与事实不符，不予采信；另归还的100200元，其中通过微信归还11000元，原告确认系归还借款本金，其余款项原告认为系双方合伙期间的帐目往来，但未提供相关证据证实其主张，对其意见不予采信，该100200元均认定系归还借款本金。被告黄靖京还转给原告17000元，原告表示系归还借款，本院予以确认。综上，本院确认被告共归还原告借款本金117200元，尚欠382800元。原告主张按2%计算借款利息，本院认为，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的本院予以支持；故其中的200000元约定于2017年8月23日归还，被告应自2017年8月24日起按年利率6%支付利息，其余借款未约定还款期限，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告黄木根、黄美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄靖京归还原告赵成借款本金382800元及利息（其中200000元自2017年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止，182800元自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告黄木根、黄美莲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11305元，财产保全费4420元，共计15725元，由原告赵成负担4613元，被告黄靖京、黄木根、黄美莲共同负担11112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周白云人民陪审员  张 波人民陪审员  于晓珊二〇一九年十月二十八日书 记 员  张诗霏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3030号申请执行人刘勇杰，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州君逸科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路****楼**，组织机构代码:MA28W9285。法定代表人陈伟。本院在执行刘勇杰与杭州君逸科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人刘勇杰于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州君逸科技有限公司给付执行款人民币18100元，执行费人民币172元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州君逸科技有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月13日对被执行人杭州君逸科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州君逸科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州君逸科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18100元，未执行到执行费为172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12222号申请人：张业永，男，1938年7月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：陈力，男，1978年5月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告张业永诉被告陈力民间借贷纠纷一案中，申请人张业永于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈力名下价值265200元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张业永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈力名下价值265200元的财产；二、查封担保人张晓芬名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月十二日书记员 刘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3744号 原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人（特别授权）沈跃平、陈帅，公司员工。 被告李让，男，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省凤阳县。 被告陆凤琴，女，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省凤阳县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李让、陆凤琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告李让、陆凤琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月26日，高诚公司（甲方）与李让（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额103000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额122100元，含车贷服务费19100元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。陆凤琴作为共同还款人在合同中签字。同日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与李让（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款122100元及手续费11588元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分36期。因李让未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年10月31日代偿款项16300元，于2018年3月2日代偿16350元，于2018年5月31日代偿12000元，于2018年8月31日代偿11950元，于2018年11月30日代偿11924元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告李让偿还原告垫付本金68524元；2、判令被告李让赔偿原告违约金8963.56（违约金由原告代垫日暂计算至2018年12月10日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为77487.56元；3、判令被告陆凤琴对被告李让的债务承担共同还款责任。 被告李让、陆凤琴未答辩。 本院认为，高诚公司与李让签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，李让未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求李让归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。陆凤琴作为共同还款人在合同中签字，高诚公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李让、陆凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币68524元。 二、被告李让、陆凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币4911.54元（2018年12月11日至本院判决确定付款日止的违约金按年利率12%另计）。 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1737元，由被告李让、陆凤琴负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李让、陆凤琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  周荣花 人民陪审员  张 放 二〇一九年十月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1921号 原告：黎静，女，1961年2月23日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 委托代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：刘国芬，女，1964年9月4日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 原告黎静诉被告刘国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎静及其委托代理人黄万扶均到庭参加诉讼，被告刘国芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金434600元及支付逾期利息（以434600元为基数按月利率2.5%从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月，原告与被告在办理车辆保险业务中相识，后经多次交往成为好朋友。被告的多辆大客车、小客车等保险手续都由原告办理。双方关系良好、信誉良好。2016年9月初，被告以购置多辆大客车资金紧缺为由，请求原告帮忙借款200000元。原告认为被告在钦州市钦南区高的楼房，在南宁又有一套商品房，还有三辆大客车，因而相信被告是一位有魄力干大事的人。被告分别于2016年9月和2017年4月两次向原告借款200000元和60000元，于2018年7月11日合并补写了《借款契约》一张，合计借款金额260000元。2017年10月初，被告以开办广西宾阳县宾州镇迎宾农庄为由，又向原告借款80000元，同年11月又借款50000元，两项借款后于2018年7月11日补写借条一张共130000元。2018年8月初被告又向原告借款44600元。被告承诺其农庄开业立即归还借款。经原告多次追讨，被告至今分文未还。为此，原告黎静诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘国芬未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于1998年相识后成为好朋友。被告分别于2016年9月和2017年4月两次向原告借款200000元和60000元，于2018年7月11日合并补写了《借款契约》一张，合计借款金额260000元。2017年10月和11月，被告又分两次向原告分别借款80000元和50000元，并于2018年7月11日合并补写了《借款契约》一张，合计借款金额130000元。2018年8月13日被告又向原告借款44600元，并出具《借款契约》一份。上述三份《借款契约》均没有约定还款时间及借款利息。后由于原告资金短缺，向被告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至人民法院请求被告归还其借款本金共计434600元及支付逾期利息。 以上事有原告提供的身份信息及《借款契约》三份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国芬向原告黎静借款,双方签订借款协议，系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告刘国芬经原告催收没有履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告黎静请求判令被告刘国芬归还借款本金434600元及支付逾期利息【以本金434600元为基数自起诉之日（2019年7月1日）起计至还清欠款为止】,合理合法,本院予以支持。但原告请求按月利率2.5%计算逾期利息的诉讼请求，因双方签订的《借款契约》并未约定借款利率以及逾期还款利率，因此本院予以调整逾期利息以年利率6%计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国芬归还借款本金434600元及支付逾期利息给原告黎静（利息计算方法：以本金434600元为基数按年利率6%自2019年7月1日计至债务清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告刘国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 永 立 书 记 员 符 文 娴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2653号之一申请执行人廉志勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人江文标，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人朱飞鑨，男，1983年4月13日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在执行廉志勇与江文标、朱飞鑨故意伤害罪一案中。申请执行人廉志勇于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人江文标、朱飞鑨给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人江文标名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；被执行人朱飞鑨名下有财付通账户存款若干，已依法冻结并扣划，另已依法冻结朱飞鑨名下银行账户存款0.42元；被执行人江文标、朱飞鑨名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月24日对被执行人江文标、朱飞鑨采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人江文标、朱飞鑨纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江文标、朱飞鑨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廉志勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4628.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月二十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异83号异议人（案外人）：九江市美孚学堂文化拓展有限公司。法定代表人：吴芳，该公司经理。申请执行人：九江市浔阳江头文化景区管理有限公司。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被执行人：九江市中京文化发展有限公司。法定代表人：尹俪颖，该公司执行董事。本院在执行申请执行人九江市浔阳江头文化景区管理有限公司（以下简称江头公司）与被执行人九江市中京文化发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷仲裁一案过程中，异议人九江市美孚学堂文化拓展有限公司（以下简称美孚公司）于2019年10月9日对本院查封其承租经营的九江市浔阳区美孚文化创意园1号别墅、2号连体别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人美孚公司称：异议人于2019年8月29日发现其承租的经营场所贴有法院封条，该经营场所系其法定代表人（股东）吴芳早在2017年3月1日以其个人名义与中京公司签订合作协议，中京公司将美孚园区1号、2号别墅、车库等交由吴芳等人使用，开展文化主题研学活动，并进行利润分成，约定待运营成熟由吴芳成立公司与中京公司签订正式房屋场地租赁合同；2017年12月1日吴芳等人筹建的美孚公司成立，美孚公司与中京公司签订了《美孚1910文化园房屋租赁合同》，租赁期限从2017年12月1日至2029年11月30日。异议人认为：其与中京公司自签订租赁合同以来，均按合同约定履行了义务，无任何违约行为，现租赁期限并未到期，江头公司与中京公司之间的租赁关系虽然被解除，但在异议人的租赁合同没有解除之前，法院无故查封异议人正在使用的房屋场地，于法无据，故请求解除查封。法院查明：2013年10月16日申请执行人江头公司与被执行人中京公司于签订《九江美孚文化创意产业园房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由被执行人承租九江市浔阳区滨江路77号美孚文化创意产业园，租赁期为10年（从2014年12月1日起至2024年11月30日止）。该租赁合同履行期间，由于被执行人拖欠租金导致申请执行人于2018年3月22日提起仲裁，九江市仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）九仲裁字第055号裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年3月4日向九江中院申请强制执行，九江中院于2019年3月19日作出（2019）赣04执98号执行裁定书指定由浔阳法院执行。本院在执行该案过程中于2019年8月29日在租赁物上张贴封条督促被执行人履行义务，异议人遂提出上述执行异议。另查明：被执行人中京公司在承租九江美孚文化创意产业园期间，于2017年3月1日与异议人的法定代表人（股东）吴芳签订合作协议，中京公司将美孚园区1号、2号别墅、车库等交由吴芳等人使用，开展文化主题研学活动，且约定待运营成熟由吴芳成立公司与中京公司签订正式房屋场地租赁合同；2017年12月1日吴芳等人筹建的美孚公司成立，美孚公司（即异议人）与中京公司签订了《美孚1910文化园房屋租赁合同》，租赁期限从2017年12月1日至2029年11月30日，在该租赁合同履行过程中，异议人按合同约定履行了相关义务。本院认为：本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院查封其租赁财产并无不当。异议人提出其是依据与中京公司的租赁合同合法占有、使用涉案房屋，现租赁合同并未到期，江头公司与中京公司之间的租赁关系虽被解除，但并不导致其与中京公司租赁合同也当然终止。因异议人与中金公司签订的租赁合同系转租赁关系，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。由此可以看出转租合同成立生效与否取决于双方当事人意思表示是否合法、一致以及转租人有无转租权，且该转租赁合同是否继续有效或亦解除，应由当事人通过其他程序予以确认，并非执行异议审查范围，故本院对异议人请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人九江市美孚学堂文化拓展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月十八日书记员  孙 睿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执927号申请执行人：介休市城区建筑安装有限公司。法定代表人：张×。被执行人：孝义市亿成煤炭综合加工有限公司。法定代表人：李×。上列当事人介休市城区建筑安装有限公司与孝义市亿成煤炭综合加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋1181民初1522号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人介休市城区建筑安装有限公司工程总欠款939593.71元，诉讼费损失5885.5元。并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2019年9月1日起给付申请执行人介休市城区建筑安装有限公司至款项全部付清之日的违约金。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11796元，由被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年十月八日书记员 吴 佩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2802号之一申请执行人浙江凤起花鸟城花太园艺商行，住所地浙江省杭州市凤起东路**浙江凤起花鸟城****，组织机构代码:MA2BNMQ44。法定代表人耿迎春。委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。被执行人徐华东，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行浙江凤起花鸟城花太园艺商行与徐华东买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江凤起花鸟城花太园艺商行于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人徐华东给付执行款人民币271160.5元，执行费人民币3967元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人徐华东名下仅有283.73元银行存款，已依法冻结；被执行人徐华东名下浙Ａ×××**、浙Ｂ×××**汽车均已依法查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月29日对被执行人徐华东采取限制高消费措施，于2019年7月11日决定将被执行人徐华东纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐华东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凤起花鸟城花太园艺商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为271160.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初879号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异74号案外人：余美英，女，1986年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**。法定代表人：陈斯丹。被执行人：周云国，男，1963年1月29日出生，住永嘉县。被执行人：冯优微，女，1965年3月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行（以下简称温州银行）与被执行人周云国、冯优微冯中直、周智林金融借款合同纠纷一案中，案外人余美英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2016年4月25日与周云国、冯优微签订《租房协议书》，案外人承租周云国坐落于永嘉县××街道××村××街××号房屋，租期自2016年6月16日至2019年6月15日止；后案外人与周云国、冯优微续签《租房协议书》，租赁合同期限至2022年6月15日。近日，案外人通过贵院张贴的（2019）浙0324执778号之三公告得知，贵院在执行温州银行与周云国、冯优微等人金融借款合同纠纷案件过程中，查封了周云国坐落于永嘉县××街道××村××街××号房屋，并对该房屋采取腾空房屋、责令搬离、评估拍卖等执行措施。案外人认为，贵院采取的上述执行措施严重损害了案外人的合法权益，应当立即停止。依法成立的租赁关系受法律的保护，租赁物在租赁期间的产权变更不影响租赁合同的效力。案外人自2016年4月25日开始承租周云国名下的案涉房屋，并支付合理租金，租赁期间至2022年6月15日届满，案外人系案涉房屋的合法承租人，贵院对案涉房屋采取的执行措施应当优先保护承租人的合法权益不受侵害。综上所述，请求保护案外人的租赁权，停止对涉案房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.租赁协议一份；2.农业银行个人账户明细二份。申请执行人称：一、温州银行的抵押权设立时间早于房屋租赁合同。2015年12月1日抵押人周云国将位于永嘉县瓯北镇××村××街××号的房产抵押给温州银行办理贷款，并与温州银行签订合同编号为：温银704002015年高抵字00054号的《最高额抵押合同》，签署时间为2015年12月1日，并于2016年01月05日完成抵押登记。上述抵押权的设立合法合规。案外人余美英提供的租赁合同签署日期为2016年4月25日，租期自2016年6月16日至2019年6月15日，后续签租赁合同至2022年6月15日，均迟于抵押权设立的日期。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，房屋在出租前己设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，不适用买卖不破租赁规则。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第款规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”本案应当继续执行。综上，为维护申请执行人的合法债权，请依法驳回案外人余美英的诉讼请求。申请执行人提交了以下证据：1.《最高额抵押合同》；2.他项权证。被执行人未作答辩。本院查明，本院于2018年7月17日就温州银行股份有限公司永嘉支行与被告周云国、冯优微、冯中直、周智林金融借款合同纠纷一案作出判决：一、被告周云国、冯优微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金530000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年4月29日起按月利率10.2‰算至实际履行完毕之日止）；二、如被告周云国、冯优微未按上述判决履行还款义务，则原告温州银行股份有限公司永嘉支行有权依照法律规定，对被告周云国所有的坐落于永嘉县××街道××村××街××号（房屋所有权证号：××）的房屋进行折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高债权余额120万元内优先受偿；三、被告冯中直对上述第一项款项在最高债权余额100万元范围内承担连带偿还责任；四、被告周智林对上述第一项款项在最高债权余额100万元范围内承担连带偿还责任。该判决生效后，周云国、冯优微、冯中直、周智林未履行义务。本院于2019年2月25日立案执行，在执行过程中，于2019年3月26日查封了周云国所有的坐落于永嘉县××街道××村××街××号房屋，并在现场张贴了查封、腾退公告,责令被执行人或房屋实际使用人自公告之日起十五日内履行义务或腾退房屋。另查明，周云国与温州银行于2015年12月1日签订了《最高额抵押合同》，将涉案房屋抵押给温州银行，双方于2016年1月5日办理了抵押登记。案外人余美英提交的《租房协议》签订时间是2016年4月25日。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”据上述规定，承租人在抵押权设立后租赁抵押财产的，人民法院对其提出阻止移交占有的请求不予支持。本案中，案外人在抵押权设立之后承租涉案房屋，该租赁关系不得对抗温州银行实现已登记的抵押权，故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人余美英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十日书 记 员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7429号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告陕西有色建设有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区西影路** 法定代表人卢晓岚。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5661元，减半收取人民币2830.5元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币4850.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月十一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6816号 原告：吴琼，女，1973年8月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 被告:巫添福，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 原告吴琼与被告巫添福买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人赖卫东、曹仕发，被告巫添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：巫添福立即支付货款465000元及支付从起诉之日起至款清之日止、以465000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。事实与理由：吴琼长期向巫添福出售玉米，双方口头约定玉米的品种、数量、单价、金额及结算方式等基本内容。2019年6月9日，经双方核对，确认从2018年2月2日至2018年7月9日，巫添福向吴琼购买玉米429.18吨，总价货款为890998元，巫添福从2018年6月16日至2019年6月9日仅支付吴琼部分货款410998元，剩余货款480000元未支付，该款经吴琼多次催收，巫添福仅支付15000元，其于货款465000元巫添福拒不支付。综上，吴琼诉至法院。 巫添福辩称，欠款是事实，但因为非洲猪瘟、经济困难，巫添福会在2019年春节前先归还165000元，之后每半年归还10万元。 吴琼围绕诉讼请求依法提交了货款结算单，巫添福对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴琼长期向巫添福出售玉米。2019年6月9日，经双方核对，巫添福与吴琼签订货款结算单一份，确认从2018年2月至2018年7月，巫添福向吴琼购买玉米429.18吨，总价货款为890998元；巫添福从2018年6月16日至2019年6月9日陆续支付吴琼货款410998元，剩余货款480000元未支付。双方签订结算单后，巫添福支付吴琼货款15000元后未再支付剩余货款，吴琼催要未果，故诉至本院。 本院认为，吴琼与巫添福之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。巫添福尚欠吴琼款465000元。故吴琼诉请巫添福支付尚欠的货款及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 巫添福应于本判决生效之日起十五日内偿付吴琼货款465000元，并支付该款从2019年8月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取计4137元，由巫添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异82号异议人（案外人）：匡荣华，男，汉族。申请执行人：黄珍，女，汉族。被执行人：徐金燕，女，汉族。被执行人：匡晟昕，男，汉族。本院在执行申请执行人黄珍与被执行人徐金燕、匡晟昕民间借贷纠纷一案过程中，异议人匡荣华于2019年10月9日对本院拍卖被执行人徐金燕、匡晟昕房产后的清场公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人匡荣华称：浔阳法院在执行申请执行人黄珍与被执行人徐金燕、匡晟昕民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月6日拍卖了被执行人徐金燕、匡晟昕名下位于九江市濂溪区的房产（证号：庐1000140037），并于2019年9月4日作出清场公告。异议人收到后认为：买受人罗自颜虽以1306327元的最高价竞得该房产，但该房产原系异议人自建，实际占地面积205.2平方米，建筑面积396平方米，为全框架五层；其中地下一层为车库、杂物间（亦可住人），地上**为起居室，**为**三居室住房，均为精装修。2013年因儿子贷款需要抵押，其将该房屋一至四层过户给他，过户内容为314.05平方米房屋和162.6平方米土地使用权，且为简易装修，以下五项：1、地、地下**82平方米车库物间；2、南向68平方米花园及院内设施；3、南向过道、北向滴水路面占用的42.6平方米的土地使用权；4、42.6平方米道路施工工程；5、房屋室内精装修等并未过户，执行过程中也未进行评估、拍卖，竞买人竞得的仅是异议人过户给被执行人的项目，并非该房屋的全部，未过户的上述五项竞买人也未出资购买，应仍属于异议人所有，故不在清场范围，如要异议人清场移交，竞买人必须给予合理经济补偿。法院查明：本院在执行申请执行人黄珍与被执行人徐金燕、匡晟昕民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年4月6拍卖了被执行人徐金燕、匡晟昕名下位于九江市濂溪区的房产（证号：庐1000140037），买受人罗自颜以1306327元的最高价购得该房产后，于2019年4月22日作出（2018）赣0403执1353号之二执行裁定书将上述房屋裁定为买受人所有，后因被执行人拒不搬出已拍卖的房屋，于2019年9月4日作出清场公告，责令被执行人在2019年9月15日前搬出上述房屋。异议人收到后遂提出上述执行异议，认为所拍卖房屋中的上述五项仍属于异议人所有，不在清场范围，如要求其清场移交，竞买人必须给予合理经济补偿。另查明：本案在执行过程中于2018年11月23日委托九江市金三翔房地产价格评估有限公司对被执行人徐金燕、匡晟昕名下位于九江市濂溪区的房产（证号：庐1000140037）进行价格评估，该公司在鉴定过程中，因鉴定对象入户门为防盗门，被执行人不配合勘查，未取得内部装修情况，评估时设定内部装修为简易装修，选用的评估方法为市场比较法，于2018年11月30日作出鉴定意见书，确定鉴定对象的房地产价值为1281324元。本院认为：本案执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人名下的房产并无不当。现异议人提出涉案房屋原系其承建，2013年将该房产过户给被执行人时，仅为地上一至四层314.05平方米房屋和162.6平方米土地使用权，而以下五项：1、地、地下**82平方米车库物间；2、南向68平米花园及院内设施；3、南向过道、北向滴水路面占用的42.6平方米的土地使用权；4、42.6平方米道路施工工程；5、房屋室内精装修等并未过户；且执行过程中也未进行评估、拍卖，故认为所拍卖房屋中的上述五项仍属于异议人所有，不在清场范围。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第87条规定：有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。由于异议人在异议审查期间未提供证据证明上述五项系独立于涉案房屋之外的财产或其过户时另有特别约定，故本院对异议人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人匡荣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月十八日书记员  孙 睿
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1160号徐风华、郑雷、孔丽青：本院在执行申请执行人徐风华与被执行人郑雷、孔丽青民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2072号］一案中，被执行人郑雷、孔丽青已履行本金及利息130万元。申请执行人徐风华放弃剩余利息，向本院申请执毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1160号、（2018）浙0324执2072号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3076号之一申请执行人季红兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人胡海平，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。本院在执行季红兵与胡海平民间借贷纠纷一案中。申请执行人季红兵于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人胡海平给付执行款人民币182814元，执行费人民币2642元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人胡海平名下仅有107元银行存款，已依法冻结；被执行人胡海平名下陕Ａ×××**、陕Ａ×××**车辆已依法查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人胡海平采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人胡海平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡海平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季红兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为182814元，未执行到执行费为2642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初373号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人罗志西，男，1983年11月01日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人罗志西曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人罗志西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人罗志西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至6月间，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园、公园100小区等地，多次采用剪断车头锁线再搭线、顺手牵羊等方式，盗窃他人电动车，具体分述如下： 1.2019年1月28日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区公园100小区38号楼2单元地下室门口，盗窃被害人颜某一辆。经认定，价值人民币2470元。 2.2019年1月28日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园25号楼2单元门口，盗窃被害人高某某踏板式电动自行车一辆。经认定，价值人民币1410元。 3.2019年4月24日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园附园8号楼4单元门口，盗窃被害人李某某踏板式电动自行车一辆。经认定，价值人民币2660元。 4.2019年4月24日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园附园10号楼4单元门口，盗窃被害人王某电动自行车一辆。经认定，价值人民币2190元。 5.2019年6月30日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园附园2号楼1单元门口，盗窃被害人魏某电动自行车一辆。经认定，价值人民币1570元。被盗车辆被追回发还被害人。 6.2019年6月30日凌晨，被告人罗志西在徐州市泉山区民乐园附园4号楼3单元门口，盗窃被害人郑某电动自行车一辆。经认定，价值人民币1310元。被盗车辆被追回发还被害人。 案发后，被告人罗志西被公安机关抓获归案。公安机关从被告人罗志西处依法扣押作案的剪刀、螺丝刀等工具。 公诉机关认为，被告人罗志西的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；并具有坦白及认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人罗志西有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币6000元至10000元。 被告人罗志西当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人罗志西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗志西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗志西归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗志西犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗志西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗志西违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 三、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年十月二十九日 法官助理 向志 书 记 员 周云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3609号申请执行人:柳元凤，女，1935年4月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：聂万英，女，1970年1月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王念，女，1997年8月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王涵，女，1999年11月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王某，男，2003年11月6日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：江苏金盾保安服务有限公司，常州市金坛区华城路296号。法定代表人：印新华，该公司总经理。本院在执行柳元凤与聂万英、王念、王涵、王某、江苏金盾保安服务有限公司工伤死亡赔偿金纠纷一案，经查，被执行人聂万英、王念、王涵、王某、江苏金盾保安服务有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂万英、王念、王涵、王某、江苏金盾保安服务有限公司银行存款人民币126000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十一日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2809号 原告浙江光大国际旅行社，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人李令军，董事长。 委托代理人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告中安民生养老服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金庄园**楼****div> 法定代表人李佳豪。 原告浙江光大国际旅行社为与被告中安民生养老服务有限公司合同纠纷一案，诉请判令：一、被告立即支付合作费人民币250万元；二、被告立即回购浙江光大中安民生养老服务有限公司20%股权，支付原告回购款人民币210万元，配合原告办理企业公示信息变更；三、被告支付违约金人民币648723.29元。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江光大国际旅行社委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。被告中安民生养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月24日，原被告签订投资协议书，约定：双方共同在全国各地投资养老基地、在各大城市开设一站式老年服务大厅和社区服务网点架构；合作模式为：双方共同成立新的项目公司负责具体项目的运作，名称暂定浙江光大中安民生养老投资有限公司；项目经营期限为三年；项目注册资本金为人民币1000万元整，原告出资300万元认缴30%股份，被告出资700万认缴70%股份；原告的认缴款由被告打入原告账户，再由原告转入项目公司开设的银行账户作为原告的出资；该300万元系被告赠与原告；该项赠与行为在项目公司成立且原告300万出资实缴到位时生效；原告不参与项目公司经营管理，放弃作为项目公司股东享有的分红权及公司股权增值收益；原告利用自身在当地的品牌优势和影响力为项目公司提供力所能及的支持；项目公司成立满一年后30日内，被告承诺以人民币100万元回购原告所持项目公司10%股份；项目公司成立满两年后30日内，被告承诺以110万元回购原告所持项目公司10%股份；项目公司成立满三年后，被告承诺以人民币60万元回购原告所持项目公司5%股份；原告可视项目公司经营状况，选择剩余5%股份是否由被告继续回购或转让给第三方；选择由被告继续回购的，被告承诺以人民币250万元回购原告剩余5%股份；本协议签订当日，被告承诺另行一次性支付原告人民币250万元作为合作诚意金，不论何种原因被告均不得要求原告返还；如一方违约的，违约方应向守约方支付违约金人民币250万元等。2016年5月25日，项目公司浙江光大中安养老服务有限公司注册成立，原告注册资本金300万，占比30%。 上述事实，有原告提交的投资协议书、工商登记信息等证据证实。 本院认为：原被告签订的投资协议书系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告未依约支付合作费，构成违约，原告诉请其支付合作金250万元，具有合同依据，本院予以支持。被告作为项目公司股东，与原告约定的股份回购条款并不影响注册资本金的减少，应依约回购原告股份，本院对原告主张被告回购股份、支付回购款的诉请予以支持。原告投入项目公司的注册资本金来源于被告的赠与，自身并无实际资金的投入，也未提供证据证明其存在其它损失，且原告已从合作费、回购价款中获益，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中安民生养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光大国际旅行社合作费人民币2500000元； 二、被告中安民生养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光大国际旅行社20%的股权回购款人民币2100000元； 三、被告中安民生养老服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告浙江光大国际旅行社办理项目公司浙江光大中安养老服务有限公司20%股权变更登记至被告中安民生养老服务有限公司名下的手续； 四、驳回原告浙江光大国际旅行社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48541元，原告浙江光大国际旅行社承担人民币3780元，被告中安民生养老服务有限公司负担人民币44761元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  王则温 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1126号单大兴、陈志虎：本院在执行申请执行人单大兴与被执行人陈志虎民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1291号］一案中，被执行人陈志虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1126号、（2002）永执字第1291号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1427号曾洪柒：你与常聚轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2400号判决已发生法律效力。申请执行人常聚轩于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××51特此通知。二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8564号申请人：天津中金鼎业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：房立媛。被申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路**法定代表人：陈裕平。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取查封、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款430000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年十月二十九日书记员  兰小叶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初5291号 原告：张德宝，男，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告：临沂市中心医院。住所地：沂水县健康路**。 负责人：张志刚，院长。 本院在审理原告张德宝与被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因被本案原告尚在治疗期，故原告申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周京刚 二〇一九年十月八日 书记员  武 欣
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1472号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘海平，男，该公司职工。 被告:郝霞霞，女，农民，住托克托县。 被告:郝乐义，男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商银行）与被告郝霞霞、郝乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告郝乐义到庭参加诉讼。被告郝霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 托农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝霞霞和郝乐义共同归还所欠原告借款本金29990元及利息2389.29元(利息截至2019年4月28日),本息共计32379.29元,以后每顺延一天利息为10.08元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：托农商银行与郝霞霞于2016年7月18日签订《农户小额信用借款合同》,约定由托农商银行借款给郝霞霞50000元,用于农业生产，共同借款人为郝乐义,借款到期日为2017年6月15日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,托农商银行依约进行放款,但郝霞霞并未按照约定,履行应尽的还款义务,后托农商银行又多次催收,郝乐义均以各种理由拖延,仍未还款,为维护合法权益,托农商银行向本院提起诉讼。 郝霞霞未作答辩。 郝乐义辩称，对托农商银行主张的事实认可。 托农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《内蒙古农村信用社借款借据》、《利息计算说明》、《贷款信息维护》、《贷款业务还款利息明细表》、《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、身份证复印件；用以证明郝霞霞、郝乐义向托农商银行借款的事实。郝乐义对上述证据均认可，郝霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。托农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝霞霞作为借款人，郝乐义作为共同借款人，于2016年7月18日与托农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为3年，从2016年7月18日起至2019年6月15日，在此期间内可随用随贷，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产。借款利率：月利率为7.7575‰。合同签订后，托农商银行依约发放了贷款，但郝霞霞、郝乐义未按约定履行还款义务，截至2019年4月28日，郝霞霞、郝乐义尚欠托农商银行借款本金29990元及利息2389.29元，本息共计32379.29元。托农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，托农商银行与郝霞霞、郝乐义签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现托农商银行已按照合同约定履行放款义务，郝霞霞、郝乐义作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，托农商银行的诉讼请求应予支持。关于逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定的逾期利率并不明确，故逾期利率应按照借期内月利率7.7575‰计算，即从2019年4月28日以后每顺延一日利息为7.75元。郝霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝霞霞、郝乐义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及利息2389.29元（利息截至2019年4月28日），本息共计32379.29元，以后每顺延一日利息为7.75元，计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告郝霞霞、郝乐义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十月十一日 书记员  郝宇仙