广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15280号原告：冀显翼，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：龙鑫、王巧娇，均为广东君信律师事务所律师。被告：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道******。法定代表人：冀显翼。第三人：佛山市西伍服饰有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区忠信路**自编******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石松。上述被告及第三人共同的委托诉讼代理人：肖潇、黎楚莹，依次为上海市方达（广州）律师事务所律师、实习人员。原告冀显翼诉被告广州思坦德品牌管理有限公司（以下简称思坦德公司）、第三人佛山市西伍服饰有限公司（以下简称西伍公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冀显翼及其委托诉讼代理人龙鑫、王巧娇，被告思坦德公司、第三人西伍公司共同的委托诉讼代理人肖潇、黎楚莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀显翼向本院提出诉讼请求：判令撤销由西伍公司于2018年10月24日单方签署的《广州思坦德品牌管理有限公司股东会决议》；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与第三人签订了一份《股东协议书》，主要约定：1、由原告与第三人共同成立广州思坦德品牌管理有限公司，开展AMII及系列品牌线下实体店的经营与管理等业务。2、第三人占股65%、原告占股25%，除原告和第三人股东之外的管理团队占股10%（由第三人代持）。3、第三人负责投入资金、提供品牌授权和货物，原告在约定的授权范围内全权独立自主负责思坦德公司的运营和管理。4、思坦德公司采取销后结帐的方式向被告和其下属的各公司及分公司结算货款，并且供货价格的商品成本核算标准需严格执行财务制度存货减值标准进行核算。5、在思坦德公司注册开始经营的三年时间内，任何一方主动退出，则视为放弃股东所有权益。上述协议签订之后，原告投入了大量的人力物力，积极开拓市场，尽全力做好思坦德公司实体店的经营管理等。然而，自2018年1月至8月，由于第三人自身经营管理出现问题，先后出现对思坦德公司的商品供应开始出现短缺、故意关闭共享库存数据、单方停止对思坦德公司品牌授权，还提出终止与思坦德公司的合作、抢思坦德公司的客户，甚至指示各线下联营商停止向思坦德公司采购产品及支付款项等等现象。因此引发原告与第三人之间产生的股东纠纷（原告与第三人的股东协议纠纷已起诉至贵院）。为此，思坦德公司的监事周艳平女士曾于2018年9月30日向第三人发出了《召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的通知》，要求第三人对广州思坦德品牌管理有限公司造成的一系列恶劣影响作出解释，但第三人无故未能参加，并于2018年10月24日单方签署了广州思坦德品牌管理有限公司股东会决议》，意图抢夺思坦德公司的经营管理权，造成了思坦德公司严重的经济损失（被告与第三人的品牌授权合同纠纷也已起诉至贵院）。第三人的上述行为已根本违反了原告与第三人之间《股东协议书》和公司章程的约定，使双方合作目的彻底无法实现，应视为第三人主动退出思坦德公司的经营。根据《股东协议书》的约定，第三人已丧失了思坦德公司股东的所有权益。根据此，由第三人于2018年10月24日单方签署的《广州思坦德品牌管理有限公司股东会决议》应依法予以撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告思坦德公司、第三人西伍公司共同辩称：三案原告是和佛山市西伍服饰有限公司合资、投资品牌公司和广州思坦德电子商务有限公司的股东，佛山市西伍服饰有限公司是中国最大的在线最大的服饰品牌，旗下经营的品牌是AMII及男装的品牌Rexs，需要说明AMII及RES分别是两个创始人的英文名字，其中男装的品牌是石松即佛山市西伍服饰有限公司现任的董事长及广州思坦德品牌管理有限公司及广州思坦德电子商务有限公司法定代表人，AMII是石松先生的夫人即佛山市西伍服饰有限公司的总经理，品牌由佛山市西伍服饰有限公司持有，两夫妻担任佛山市西伍服饰有限公司的法定代表人及广州思坦德电子商务有限公司法定代表人，本案的原告不是在佛山市西伍服饰有限公司开始成立时就认识了，为何会认识原告，是佛山市西伍服饰有限公司想进行线下渠道的拓展，原告说其可以拓展线下的义务，所以在2016年双方进行合作，合作范围是仅仅是线下的渠道。其中的合作方式品牌公司是女装，广州思坦德电子商务有限公司的男装，因为女装是佛山市西伍服饰有限公司在线门店，广州思坦德品牌管理有限公司对佛山市西伍服饰有限公司来说是更重要的投资目标，在广州思坦德品牌管理有限公司的投资上注册的资本1000万元，1000万的注册资本佛山市西伍服饰有限公司全部投入，原告占股25%，佛山市西伍服饰有限公司占股75%，但是1000万元全部是佛山市西伍服饰有限公司投入的，该情况在股东协议已写明，原告的股份的完全的证明。佛山市西伍服饰有限公司和广州思坦德品牌管理有限公司之间签派品牌授权协议，佛山市西伍服饰有限公司把AMII授权给广州思坦德品牌管理有限公司，同时佛山市西伍服饰有限公司负责去生产货物，把货物再提供给广州思坦德品牌管理有限公司，对广州思坦德品牌管理有限公司最核心是货物及获得授权经营的品牌，该两项均是佛山市西伍服饰有限公司提供给广州思坦德品牌管理有限公司的。由于原告当时称自己有资源，所以佛山市西伍服饰有限公司的创始人对原告很相信，所以在协议当中约定了由担任公司的执行董事及总经理。原告完全控制公司，广州思坦德电子商务有限公司的情况也一样，注册的资本300万元，佛山市西伍服饰有限公司是大股东，原告是小股东，从2016成立至2018年10月，原告一直是公司的管理人员，负责总经理及负责公司的经营管理，但是中间发生原告侵占公司的财产，把公司的收入转移，恶意说佛山市西伍服饰有限公司不能提供货物，包括私自把佛山市西伍服饰有限公司授权的商标在没有得到佛山市西伍服饰有限公司的授权给其他人使用，所以导致本案的发生，在2018年10月24日佛山市西伍服饰有限公司作为两公司大股东，召开了股东会会议，我方经合法的通知更换了原告的执行董事及总经理的职务，10月24日的股东会决议是经过了公证，中间要要求原告归还所侵占的公章及营业执照，但是原告一直没有归还。广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司是在2019年1月29日在本院提出了两个诉讼，分别是2801、2800案，该两诉讼已进行了三次的开庭审理，我方的诉讼请求要求原告归还公章及证照，但是原告为了恶意控制公章与证照，在法定的撤销60天期间，原告的诉讼请求也是要求撤销，60天是从决议作出之后，到2018年12月23日届满，原告在广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司在天河区人民法院提出诉讼的情况下，才在2019年3月10日现审理的15280、15281提出了在线的起诉，双方之间在天河区人民法院的起诉超过20个，包括返还证件及撤销之诉，原告在股东会确决议作出之后，没有把相应的东西返还给我方，还起诉其他联营商。我方目前的提供的证据里联营商的诉讼，均向法院提出撤诉的申请，我方认为原告不能代表广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司，所有的案件法院均支持我方。现三案，是关于撤销股东会决议的诉讼请求，我方认为该诉讼请求应当驳回，原告超过了60天法定的撤销之诉的期间，原告说我方没有经过合法的通知，这是不合理的。原告提出诉讼的目的想通过诉讼拖延时间，今年6月时原告已控制公司，把公司的注册地址搬迁到东圃，而且加盖的公章是原告伪造的办理的工商变更登记，在我方作出股东会决议时，原告以广州思坦德品牌管理有限公司和广州思坦德电子商务有限公司的名义起诉联营商，原告再把这些款项回收，在股东会决议作出之后，原告不返还证照，还以公司的名义转移公司的财产及资源，及伪造公章。原告要求法院判令我方不具有股东资格，这些诉讼的目的是为了拖延时间。经审理查明：2016年5月25日，西伍公司（甲方）与冀显翼（乙方）签订《股东协议书》，约定双方决定共同成立思坦德公司，西伍公司占股75%、冀显翼占股25%，目标公司未来除现有股东之外的整个管理团队的股权激励占比为10%，此10%当前由西伍公司代持，之后整个管理团队的股改激励方案由西伍公司所持有的持股比例中单方承担，目标公司管理团队的股权激励方案双方另行议定。1.2目标公司的注册资本为一千万元，由西伍公司全额出资，冀显翼所持有的25%股权对应的出资金额由西伍公司代为出资，此代为出资资本无需冀显翼日后偿还。1.5目标公司由冀显翼出任法人代表，并同时担任公司总经理。二、公司的经营管理2.2目标公司在服从及执行西伍公司整体战略规划的前提下，全权自主经营、自负盈亏、财务独立核算。双方按各自股权比例分配利润、承担经营风险，目标公司财务由西伍公司统一管理，日常经营中西伍公司的其它各职能部门对于目标公司内部对应的相关职能部门并不具有工作上的领导与指挥功能、各相对应职能部门之间的工作关系是在统一的集团公司之内的相互配合，共同协作关系。2.3公司发展过程中的需双方共同确认的一般性事项，双方协商解决，如意见不一，需最终确定时，由西伍公司最终确定。下列特别重大事项，需经双方一致通过，并共同书面确认后方可执行。a）公司分立、合并、重组、解散、清算。b）公司增资扩股。c）公司借款或货款在一百万以上及其它任何对外担保。d）修改公司章程：因在公司注册过程中，有可能使用固定的格式化公司章程，双方共同确认，如格式化公司章程中有与本协议内容陈述不相同之处，以本协议为准。2.4公司的日常经营管理过程中，实行总经理负责制。公司发展规划实行计划制，公司的长短期发展规划由双方共同确认。公司资金使用实行预算制，由双方共同确认资金使用预算。预算内资金的使用由总经理负责审批，超出预算额度和预算外资金，按双方共同确认的授权额度，由总经理审批。预算外，又超出授权额度的资金使用，需报请西伍公司法定代表人或其直接授权之人审批。三、公司的业务体系3.1目标公司的业务体系为：在西伍公司及其下属各子公司或分公司授权的经营区域及有效期的基础上负责授权方的品牌与商品在电商网络销售之外的线下实体店铺的经营与管理。3.2西伍公司及其下属各子公司与分公司需与目标公司签订线下实体店铺经营的授权合约，品牌线下经营的首期授权时期为伍加叁年。3.3西伍公司及其下属各子公司与分公司需与目标公司经营规划及基于对目标公司经营能力做出合理判断的基础上，稳步对目标公司进行经营授权。3.4目标公司在授权下的经营过程中，采用销后结账的方式向西伍公司和其下属的各公司及分公司结算货款。六、退出机制6.2在目标公司注册开始经营的三年时间内，任何一方主动退出，则视为放弃股东所有权益。2016年8月12日，思坦德公司成立，注册资本1000万元，工商登记的法定代表人、执行董事兼总经理为冀显翼，股东为冀显翼（认缴出资250万元）、西伍公司（认缴出资750万元），监事周艳平。思坦德公司章程载明的股东及出资金额与工商登记一致。章程还载明：第九条股东的权利和义务一、股东的权利2.参加股东会并按出资比例行使表决权；3.有选举和被选举执行董事、监事的权利；4.有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利；7.有参与修改公司章程的权利。二、股东的义务5.遵守公司章程。第十一条公司的机构及其产生办法、职权、议事规则一、股东会的职权本公司股东会由全体股东组成，为公司的权力机构。其职权是：1.决定公司的经营方针和投资计划；2.选举和更换执行董事，决定执行董事的报酬；3.选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬；4.审议批准执行董事的报告；5.审议批准监事的报告；6.审议批准年度财务预算方案，决算方案；7.审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；8.对公司增加和减少注册资本作出决议；9.对公司的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议；10.对发行公司债券作出决议；11.对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议；12.修改公司章程。二、股东会的议事规则：1.股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；2.修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；3.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；4.股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，依照本章程的规定行使职权；5.股东会会议分为定期会议和临时会议；6.定期会议应当按照本章程的规定按时召开（股东会每年如开一次）。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上监事，可以提议召开临时会议；7.股东会会议由执行董事召集主持；8.召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；9.股东会应当对所议事项的规定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。四、公司设经理……经理列席股东会会议。五、公司设监事一名，由股东会决定选派。监事任期为三年。监事行使下列职权：4.提议召开临时股东会。监事列席股东会会议。第十二条公司的法定代表人为执行董事（经理）。任期三年。2018年9月17日，西伍公司向冀显翼寄送了《关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的提议》，称鉴于思坦德公司执行董事冀显翼存在涉嫌损害公司利益等不当行为，西伍公司作为代表公司四分之一以上表决权的股东，依据公司章程及相关法律规定提议召开股东会临时会议，审议以下事项：1.免除冀显翼执行董事职务，选举石松为新任执行董事；2.免除周艳平监事职务，选举张葵葵为新任监事；3.确认公司对外签订任何合同、提供担保、任何金额的转账或付款、处置资产及存货等任何经营事项均需经股东会会议决议；4.清理与西伍公司的合作关系及债权债务；5.清理与公司各联营商的合作关系及债权债务；6.清理公司与广州思坦德电子商务有限公司的合作关系及债权债务；7.撤销所有与西伍公司及其品牌、产品等相关的招商信息，且不得继续以西伍公司名义对外招商；8.决定公司下属各分公司、门店的经营方针；9.若会议通过上述第1项决议，确认委托独立第三方对原执行董事冀显翼在任职期间的行为进行离任审计，若审计结果显示冀显翼给公司造成损失的，由新任执行董事代表公司对其追偿。请公司执行董事在2018年9月24日前发出召集不晚于2018年10月10日召开股东会临时会议的通知，若执行董事逾期不履行召集股东会会议职责的，西伍公司有权依照公司章程及相关法律的规定提议公司监事召集，或在监事仍不召集的情形下自行召集。2018年9月26日，西伍公司向周艳平寄送了《关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的提议》，提议审议上述事项，并称西伍公司已就上述提议于2018年9月17日以特快专递的方式向公司执行董事冀显翼发送，且该特快专递已妥投。但截至2018年9月26日西伍公司仍未收到相关通知或召集信息。根据《中华人民共和国公司法》之规定，西伍公司特此提请公司监事于2018年10月6日前发出召集不晚于2018年10月22日召开股东会临时会议的通知，若监事逾期不履行召集股东会会议职责的，西伍公司有权依照公司章程及相关法律的规定提议公司监事召集，或在监事仍不召集的情形下自行召集。周艳平于2018年9月30日向西伍公司法定代表人石松发送电子邮件，内容为《关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的通知》，称其作为思坦德公司监事对于西伍公司2018年9月26日发出的“关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的提议”不予接受。并建议于2018年10月19日在思坦德公司会议室召开临时股东会，请各位股东准时参加，临时股东会将讨论和审议以下事项：一、要求西伍公司就以下行为作出解释1.2018年春夏季以来对思坦德公司所开设的实体直营店和联营店的AMII女装供应严重短缺和滞后。2.2018年6月底开始，停止向思坦德公司所开设的实体直营店和联营店供应AMII女装。3.2018年7月底至8月初，以技术后台操作的方式，对原本由双方共用的电商操作系统中的思坦德公司使用权限作了限制，致使思坦德公司无法正常开展业务。4.以西伍公司和西伍公司股东控制的其他公司名义与思坦德公司所开设的部分联营店进行直接合作，损害思坦德公司利益。5.未执行2018年6月14日发送到思坦德公司的“告知函”内所作的已开店供货承诺。6.2018年8月27日委托“上海市方达（广州）律师事务所”向思坦德公司开设的所有店铺发送的“关于停止向广州思坦德品牌管理有限公司采购产品及支付款项的公告”，对思坦德公司的经营造成严重损害。二、由于西伍公司2018年8月30日委托“上海市方达（广州）律师事务所”向思坦德公司发出了“合同解除、撤销品牌授权及停止侵权行为事宜”一函。该函是否构成西伍公司已单方面主动停止并退出了与思坦德公司及与其他股东的合作一事进行商议。三、就思坦德公司通过法律途径维护本公司及其他股东权益的具体方式作出决议。本次会议仅限各股东及人员参加，如有其他人员需要参与会议，须提前作出书面申请。2018年10月8日，周艳平再以特快专递的方式向冀显翼、西伍公司寄送了上述通知。同日，西伍公司作为召集人向冀显翼寄送《关于召集广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的通知》，称此前其向冀显翼和周艳平寄送的《关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的提议》已超过提议中召集通知的合理期限，但西伍公司仍未收到执行董事或监事的相关通知或召集信息，根据公司章程及相关法律规定，西伍公司作为代表公司四分之一以上表决权的股东自行召集股东会临时会议审议提提议审议的事项，通知了冀显翼参加会议的时间（2018年10月24日）和地点。2018年10月9日，周艳平作为召集人向冀显翼和西伍公司发出《关于召开广州思坦德品牌管理有限公司股东会临时会议的通知》，通知股东于2018年10月19日参加股东会临时会议对此前由周艳平提议讨论的事项进行审议。2018年10月17日周艳平再次向冀显翼和西伍公司法定代表人石松发送了该通知。2018年10月24日，西伍公司出席了其提议召开的思坦德公司股东会临时会议，冀显翼、周艳平缺席。会议作出决议：1.免去冀显翼执行董事职务，选举石松为新任执行董事；2.免去周艳平监事职务，选举张葵葵为新任监事；3.确认公司对外签订任何合同、提供担保、任何金额的转账或付款、处置资产及存货等任何经营事项均需经股东会会议决议；4.中止与西伍公司所有合作关系，责成公司新任执行董事对相关债权债务进行清理；5.中止与各联营商所有合作关系，责成公司新任执行董事对相关债权债务进行清理；6.中止与广州思坦德电子商务有限公司所有合作关系，责成公司新任执行董事对相关债权债务进行清理；7.撤销所有与西伍公司及其品牌、产品等相关的招商信息，且不得继续以西伍公司等品牌的名义对外招商；8.责成公司新任执行董事与公司下属各分公司、门店协商具体经营事宜；9.确认委托独立第三方对原执行董事冀显翼在任职期间的行为进行离任审计，若审计结果显示冀显翼给公司造成损失的，由新任执行董事代表公司对其追偿。2018年10月25日，西伍公司向冀显翼寄送了该股东会决议及会议记录。2018年10月26日，该邮件被签收。同日，周艳平向西伍公司发出《关于佛山市西伍服饰有限公司缺席股东会临时会议的通知函》，称已通知西伍公司参加2018年10月19日的思坦德公司股东会临时会议，在该会议时间内股东冀显翼准时到会，但西伍公司缺席会议，并无任何说明或通知。此次股东会临时会议因西伍公司缺席会议，未能正常进行。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。冀显翼作为思坦德公司的股东，主张撤销思坦德公司的另一股东西伍公司于2018年10月24日作出的股东会决议，本院依法审查，该次会议的召集程序为，西伍公司作为持有思坦德公司75%股份的股东于2018年9月17日向思坦德公司的执行董事兼总经理冀显翼提议召开临时股东会，于2018年9月26日向思坦德公司监事周艳平提议召开临时股东会，周艳平回复对该提议不予接受。2018年10月8日西伍公司作为召集人通知冀显翼和周艳平于2018年10月24日参加股东会临时会议的时间和地点，并于通知的时间和地点召开了会议，作出了本案争议的股东会决议。会议记录了该次会议的表决方式为，西伍公司作为持有思坦德公司75%股份的股东表决通过。决议的内容不违反思坦德公司章程。上述股东会的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容不违反公司章程。冀显翼主张决议免除了其执行董事职务、选举了新任执行董事，属于修改公司章程，违反其与西伍公司签订的《股东协议书》。对此，思坦德公司章程规定了选举和更换执行董事是思坦德公司股东会的职权，争议的股东会决议也没有作出修改公司章程的决定，决议是否违反《股东协议书》也不属于撤销股东会决议的法定事由，故冀显翼的该项主张，本院不予采纳。2018年10月24日决议作出后，西伍公司于2018年10月25日向冀显翼寄送了决议内容及股东会会议记录，2018年10月26日该邮件被签收，冀显翼于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求撤销该决议，已超出法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告冀显翼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冀显翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖致富二〇一九年十月十七日法官助理朱琳书记员庞慧明黄颖