河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1916号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司员工。被告：安阳市金悦物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区中盛梧桐园**楼******。法定代表人：李国书，总经理。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所（实习）律师。被告：安阳新恒泰贸易有限公司，，住所地安阳市殷都区钢花路中段路东法定代表人：袁建国，执行董事。被告；李澎涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼**×××号。被告；李建涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼**×××号/div>被告；文慧娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼**×××号iv>被告；李国书，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省安，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼**×××号>被告；赵彩莲，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼**×××号div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告安阳市金悦物资有限责任公司（以下简称金悦物资公司）、安阳新恒泰贸易有限公司（以下简称新恒泰公司）、李彭涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人李国峰、张秀萍，被告金悦物资公司的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告新恒泰公司、李彭涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市金悦物资有限责任公司向原告支付代偿款人民币3144886.33元，及按合同约定向原告支付违约金，违约金为从2017年3月31日起以3144886.33元为基数按日万分之四支付利息；2、判令被告安阳新恒泰贸易有限公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担一切诉讼费31959元、公告费600元。事实理由:2015年12月4日被告安阳市金悦物资有限公司向贷款人国家开发银行股份有限公司借款300万元人民币,期限一年,我公司为该笔贷款提供了担保保证;被告安阳新恒泰贸易有限公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲向我公司提供了个人反担保保证;李国书将位于安阳市殷都区文体路家和馨园2号楼2单元1层×××号建筑面积为116.54平方的房产证原件留存我公司并签订房地产抵押合同。贷款到期日,被告安阳市金悦物资有限公司未按时归还国家开发银行股份有限公司贷款本息,2017年3月31日国家开发银行股份有限公司河南省分行从我公司帐户上扣划了贷款本息人民币3144886.33元(其中本金3000000元、利息144886.33元),我公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任,代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定,被告安阳市金悦物资有限公司作为债务人应偿还我公司代偿款人民币3144886.33元及按合同支付违约金等;被告安阳新恒泰贸易有限公司;被告李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲作为安阳市金悦物资有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任;李国书与原告签订的房地产抵押合同合法有效且原告对拍卖、变卖李国书房产价款享有优先受偿权;望法院依法判决各被告承担相应的责任,以维护我公司的合法权益免受侵害。被告金悦物资公司辩称：1、在2015年12月4日我公司签订了借款合同以后贷款人并未实际发放贷款；2、本案是2014年的贷款，贷款到期以后我公司向原告支付了1185167元，剩余贷款没有偿还，其后贷款人让翻合同，所以签订了2015年12月4日的贷款合同，但该贷款并未实际发放；3、我公司在原告处有19万元的保证金，2016年12月2日我公司曾还款20000元。另外，本案已超诉讼时效，受理案件通知书日期为2019年7月12日，根据担保法解释第42条规定担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效至保证人向债权人承担责任之日起两年。2017年3月31日原告承担了保证责任，在2019年3月31日之前原告应提起诉讼。虽然规定的诉讼时效为3年，但同时也规定了法律另有规定的除外。被告新恒泰公司、李彭涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲未答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述：1、借款合同1份，拟证明一被向国开行借款的事实；2、委托担保合同1份，拟证明一被委托原告提供担保约定违约金及管辖的事实；3、反担保保证合同1份，拟证明二被就一被的贷款向原告提供反担保的事实；4、房地产抵押合同1份、承诺书1份，拟证明被告李国书、赵彩莲以其房产向原告提供抵押担保的事实；5、个人信用反担保保证函5份，拟证明被告李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲就一被的借款向原告提供担保的事实；6、代偿证明1份，拟证明原告承担了保证责任，代一被向国开行偿还3144886.33元人民币的事实。被告金悦物资公司质证意见为：对以上七份证据的真实性无异议，但对证据四被告李国书、赵彩莲仅签订了房产抵押合同，未备案登记不产生抵押权效力。另外该笔借款未实际发放，原告承担保证责任的借款是在2014年的一笔借款，法庭应要求原告提供本案借款发放的银行流水。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。被告新恒泰公司、李彭涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。被告金悦物资公司围绕自己的主张提交证据：1、2014年12月8日我公司向原告还款1185167元的银行流水，拟证明本案借款我公司已向原告支付1185167元；2、李澎涛的银行明细，拟证明在2016年12月2日我公司向河南省青年企业家协会转款20000元，该款系偿还本案借款。原告信用担保公司质证意见为：对证据1因无原件，无法证实其真实性，其次该复印件显示记账日期为2014年12月8日，交易类型为国内汇款结息。原告起诉的本案内容为2017年3月31日国开行扣划原告3144886.33元代一被偿还2015年12月4日至2016年12月3日的该笔借款，所以被告提供的该笔手续首先无法证明其真实性，其次其记载的内容发生在本案扣款之前3年和本案无关联性。对证据2因无原件，无法证实其真实性，其次该复印件无法显示其转到的真实户名，该复印件上“青年企业家协会”是钢笔书写，另外该复印件显示从2016年9月到2016年12月20日多笔来往均为利息且有存有取，和原告没有任何关系。对被告金悦物资公司提交的证据，因不能证明与本案有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日被告金悦物资公司向贷款人国家开发银行股份有限公司借款300万元人民币,期限一年,原告公司为该笔贷款提供了担保保证。被告新恒泰公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲向原告公司提供了反担保保证;同时李国书、赵彩莲将位于安阳市殷都区文体路家和馨园2号楼2单元1层×××号的房产证原件留存原告公司并与原告公司签订了房地产抵押合同，但未到相关部门办理抵押权登记。借款期满后,被告金悦物资公司未按时归还国家开发银行股份有限公司贷款本息,2017年3月31日国家开发银行股份有限公司河南省分行从原告公司帐户上扣划了贷款本息人民币3144886.33元(其中本金3000000元、利息144886.33元)。原告公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任后，于2018年5月14日向本院提起诉讼，行使追偿权。本院认为，原告信用担保公司与被告金悦物资公司签订的《委托担保合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告金悦物资公司未按约定履行偿还利息义务，致使贷款人国家开发银行股份有限公司从原告信用担保公司账户扣划本息合计人民币3144886.33元，原告信用担保公司代偿后，要求被告金悦物资公司向原告支付代偿款人民币3144886.33元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告金悦物资公司按合同约定从代偿之日起按日万分之四向原告支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求的违约金不违反法律规定，本院予以支持。符合双方约定，且不违反相关法律规定，原告已履行了保证责任，故原告该请求本院应予支持，应以3144886.33元为基数，按日万分之四，从2017年3月31日起计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告新恒泰公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲就贷款本息及违约金承担连带清偿责任的主张，因被告新恒泰公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲为被告金悦物资公司的贷款向原告信用担保公司提供了反担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告的请求未超出约定范围，应予支持。关于被告金悦物资公司辩称2015年12月4日签订了借款合同以后贷款人并未实际发放贷款，因属于被告金悦物资公司与案外人国家开发银行股份有限公司的借款合同关系，因由被告金悦物资公司承担举证责任，被告金悦物资公司未能提交证据证明，本院不予采信。关于被告金悦物资公司辩称其公司于2014年12月8日向原告公司偿还了1185167元贷款、于2016年12月2日向原告公司还款20000元以及其公司在原告公司尚有19万元的保证金，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。关于被告金悦物资公司辩称本案已超诉讼时效，因原告公司代偿时间为2017年3月31日，向本院提起诉讼的时间为2018年5月14日，并未超出担保期间和诉讼时效期间，故被告金悦物资公司该辩称理由本院不予采纳。被告新恒泰公司、李彭涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市金悦物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款3144886.33元及违约金(从2017年3月31日起至履行完毕之日止,按日万分之四计算)；二、被告安阳新恒泰贸易有限公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲对上述代偿款3144886.33元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31959元，公告费600元，由被告安阳市金悦物资有限责任公司、安阳新恒泰贸易有限公司、李澎涛、李建涛、文慧娟、李国书、赵彩莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年十月八日书记员  杨颖超