wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初47号 原告苏洪旗，男，汉族，生于1965年3月9日，住四川省平武县。 原告魏永会，女，汉族，生于1964年12月29日，住址同上，系原告苏洪旗之妻。 原告苏会敏，女，羌族，生于1989年12月28日，住址同上，系原告苏洪旗之女。 原告赵荣义，女，汉族，生于1932年1月10日，住四川省平武县，系原告苏洪旗之母。 委托诉讼代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被告平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙西路**。 法定代表人黄骏，县长。 被告平武县自然资源局。。住所地：四川省平武县龙安镇冀安西路** 法定代表人吴晓玲，局长。 被告平武县龙安镇人民政府。住。住所地：四川省平武县龙安镇政府街与红军巷交叉口北50米/div> 法定代表人杜磊，镇长。 原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉被告平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府行政强制违法一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉称：原告系四川省平武县龙安镇东皋村村民，2009-2012年该村拆迁时，原告苏洪旗、魏永会在外打工，其女苏会敏在外地读书，原告苏洪旗、魏永会回家后方知道拆迁一事。现原告的房屋被拆迁，但原告未享受到其应享有的拆迁安置待遇。原告遂向相关政府部门维护自己的合法权益无果，遂于2019年6月28日向三被告提出行政赔偿申请，但截止诉讼之日均未得到回应。遂起诉至法院，请求依法确认三被告作出的拆迁原告房屋的行政行为违法。 经审查，本院认为，原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义的诉讼请求是“请求确认三被告作出的拆迁其房屋的行政行为违法”。经查，原告苏洪旗和魏永会于2016年回到平武，原告赵荣义一直在平武生活，其在2016年就应当知道居住房屋因2010年平武县新城灾后重建项目征地拆迁后被拆除的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告苏洪旗等人在2019年9月3日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无证据系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应依法驳回原告苏洪旗等人起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义的起诉。 本院诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十月二十一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初663号 原告：黄月媚，女，壮族，1989年11月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡。 负责人：黄俊，该村民小组组长。 原告黄月媚与被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄月媚及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付集体分红款8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是被告集体的村民，原光和村那岳坡旧8队包括现那岳坡第10、11、12、13、14村民小组。因南宁市邕宁水利枢纽工程的建设，原告所在的南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组有部分集体土地被淹没，按照国家规定对淹没区进行土地征收，根据邕库蒲征字027号《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，以及光和村那岳坡旧8队水浸区田地补偿《决议书》的规定，被告集体分得1299456元与第13队共有85200元，被告于2019年1月份，以分红的方式每人分配8000元。但是，被告以原告是已出嫁为由拒绝支付分红款。原告虽然已经结婚，但户籍没有迁出，在夫家也没有分到田地、也没有享受到其他待遇，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害。根据中华人民共和国妇女权益保障法的规定，原告应与本集体的其他成员享有同等的村民待遇资格贸易法享有集体分红权利，请求人民法院依法判令被告支付原告分红分配8000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄月媚主张被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄月媚的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十月十日 法官 助理  许卫锦 书 记 员  李 谢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢502号之三 申请执行人：张岩，男，1989年11月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张岩与被执行人胡晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张岩于2018年10月30日向本院申请强制执行。申请执行标的61145.00元。本院于2018年10月30日立案执行。 1.本院于2018年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人胡晓楠名下有车一辆及少数银行存款。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2018年11月19日通过司法拍卖网络平台对登记在被执行胡晓楠名下的鲁VQU0**号车一辆进行了拍卖，2018年11月20日，买受人王福娥以82400.00的最高价竞得该车。在办理过户过程中，得知该车因脱审已达到强制报废标准，不能办理过户手续。买受人王福娥向本院提出异议，要求撤销本次拍卖。异议现在审查中。 4.本院于2019年9月28日对被执行人胡晓楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年10月8日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息进行了二次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6．本院于2019年10月15日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询得知，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年十月二十一日 书记员  祝介金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2498号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人林花蕊，女，1966年2月4日出生，住浙江省洞头县。被执行人李中才，男，1964年9月13日出生，住浙江省洞头县。被执行人张胜乐，男，1961年10月17日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人林花蕊、李中才、张胜乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款2100700元及利息，并负担案件受理费21858元、执行费12903.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林花蕊、李中才、张胜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林花蕊、李中才、张胜乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林花蕊、李中才、张胜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林花蕊、李中才、张胜乐有银行开户，本院依法进行冻结，但账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张胜乐名下有房产位于乐清市××镇××村，但该房产已抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有房产位于乐清市××镇××村，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有浙ＣＥ××**车辆，本院已依法查封，但车辆实际未扣押故无法处置。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未受偿。另暂未发现被执行人林花蕊、李中才、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李中才、林花蕊、张胜乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中才、林花蕊、张胜乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李中才、林花蕊、张胜乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人林花蕊、李中才、张胜乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十一日书记员  赵 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1770号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区泉秀协成五金店。住。住所地：福建省泉州市宝洲路时代广场**/div> 经营者：林协成。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区泉秀协成五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以已与被告庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2- 1-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3596号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：吴永强，男，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴益迪，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴爱平，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1728元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平有银行开户，本院于2019年7月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴益迪名下有车牌号为浙Ｃ5××**东风日产牌小型汽车，本院于2019年9月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永强、吴益迪、吴爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年十月十日代书记员 黄淑娜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初524号原告李伟萍，女，汉族，1984年10月9日出生。委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人王洁玉，金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李伟萍诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政强制拆除违法一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告李伟萍及其委托代理人邹伙发、张赛男，被告金水区政府的委托代理人王洁玉、曹智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟萍诉称：原告系金水区兴达路街道办事处西北地社区居民，在该村依法取得宅基地使用权，并建造有房屋。2012年起，被告及兴达路街道办事处将原告土地及房屋等列入合村并城范围。2019年5月14日，被告在没有通知，没有与原告达成任何协议情况下，组织上百人将原告正在居住使用的房屋、屋内物品、装饰装修，附属设施设备强行损毁。为维护合法权益，请求：1.依法确认被告对原告的房屋强行拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.户口本复印件；2.郑州市金水区村民申请宅基地审批登记表；3.照片；4.光盘及照片。被告金水区政府辩称：2013年8月22日，金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部（以下简称“指挥部”）颁布了《金水区姚店堤合村并城项目搬迁补偿安置方案》（以下简称“《补偿安置方案》”），并将该《补偿安置方案》在该村予以公告。2013年8月22日，兴达路街道办事处北录庄村委会（西北地村）公示了《公告》，对该村（老庄、东南地、西北地）人口、户数进行界定登记以及界定截止时间进行了公示。2013年8月22日，指挥部公示了《金水区姚店堤社区合村并城项目搬迁公告》，对搬迁时间、附属物核查时间、搬迁补偿安置协议的签订、搬迁要求等进行了公示。根据上述公告，搬迁户应当在2013年9月26日18时搬迁完毕，但原告未能按照该时间节点进行搬迁，并且至2019年4月份仍未搬迁，严重影响搬迁工作进程。李伟萍涉案宅基地未取得宅基地使用权，也未取得建设规划许可证，系违法建筑。综上，被告的搬迁补偿安置工作符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据及依据：1.《金水区姚店堤合村并城项目搬迁补偿安置方案》；2.《金水区姚店堤社区合村并城项目搬迁补偿安置方案》公示照片；3.北录庄村委会《公告》、《金水区姚店堤社区合村并城项目搬迁公告》公示照片；4.附属物普查表。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告对被告提交证据的真实性无异议，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，对于双方无异议的证据，本院均予以采纳。被告对原告提交证据3、4的真实性有异议，本院认为，原告提交的照片及录像能够证明本案被诉拆除房屋行为的过程，与本案具有关联，本院均予以采纳。经审理查明，原告李伟萍系郑州市金水区祭城办事处西北地村**附**居民。2008年7月，经原告所在村民组、村民委员会、街道办事处同意，在金水区祭城办事处西北地村划有宅基地，原告在该宅基地上建有房屋，但未办理集体土地使用证。郑州市金水区村民申请宅基地审批登记表记载，原告申请宅基地面积0.25亩。2013年8月22日，金水区政府成立的金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部发布《金水区姚店堤合村并城项目拆迁补偿安置方案》，以及《金水区姚店堤合村并城项目搬迁公告》，启动姚店堤合村并城工作。原告在西北地村宅基地上的房屋在此次合村并城项目范围内。该搬迁公告对搬迁时间、附属物核查时间、搬迁补偿安置协议签订等内容进行了公示。原告在上述公告时间内与金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部未签订拆迁补偿安置协议。2019年5月14日，金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部组织人员将原告的房屋强行拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，金水区政府为其辖区内拆迁改造的主体，负责该辖区内的城中村改造工作。金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部是金水区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果应由金水区政府承担。本案焦点问题是被告强制拆除原告房屋行为是否合法。一是比照征收集体土地和征收国有土地上房屋的相关法规规定，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。强制拆除作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定。根据现行法律法规的规定，未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。二是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证的责任。金水区政府没有提供证据证明原告的涉案房屋系违法建筑；亦未提供证据证明，其组织的涉案强制拆除行为系按照违法建筑相关法律、法规规定的程序进行。本案中，金水区政府实施姚店堤社区合村并城过程中，在未与原告签订补偿安置协议，亦未对原告进行补偿的情况下将原告涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。原告请求确认金水区政府强拆行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告郑州市金水区人民政府2019年5月14日强制拆除原告李伟萍位于郑州市金水区祭城办事处西北地村59号附1号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄键审 判 员  王婧审 判 员  郝剑二〇一九年十月十八日代理书记员  马英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2670号之二申请执行人张利萍，女，1966年11月14日出生，住温岭市。被执行人鲍庆敏，男，1960年7月9日出生，住乐清市。申请执行人张利萍与被执行人鲍庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍庆敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人鲍庆敏名下有车牌号为浙Ｊ9××**现代牌小型汽车，本院于2019年09月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人鲍庆敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍庆敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍庆敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍庆敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍庆敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十月十日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3054号原告：郭秀芳，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：杨成文，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住呼兰区。原告郭秀芳与被告杨成文健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭秀芳不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郭秀芳撤回起诉处理。案件受理费267元，由原告负担。审判长  肖志军二〇一九年十月三十一日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3128号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:6761××0713。负责人洪如海。被执行人周成达，男，1960年12月8日出生，住乐清市。被执行人杨萍，女，1965年5月13日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周成达、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款217856.11元及利息，并负担案件受理费2284元、执行费3167.84元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周成达、杨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成达、杨萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成达、杨萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成达、杨萍有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周成达名下有车牌号为浙ＣＱ××**五菱牌小型汽车，本院于2019年6月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周成达名下有房产位于乐清市××镇××村××号（房产权证号：**；土地权证号：乐政国用2015第**），该房产已查封移送处置中，因该房产地处偏僻农村，故一时难以处置。被执行人周成达、杨萍名下有位于乐清市××镇××村××号［房产权证号：温房权证：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**：乐政集建（96）0207012号］的一处房产，本院于2019年7月2日进行查封，但该房产地处偏僻农村，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月23日暂未发现被执行人周成达、杨萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成达、杨萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成达、杨萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周成达、杨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成达、杨萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十三日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2316号之一申请执行人连福生，男，1979年2月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人金道晓，男，1984年9月22日出生，住乐清市。申请执行人连福生与被执行人金道晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道晓有银行开户，本院于2019年04月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金道晓名下有房产位于乐清市××街道××路××号××幢××室房产，本院于2019年04月25日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年09月28日，被执行人尚欠执行款30000元及利息损失。暂未发现被执行人金道晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金道晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月八日代书记员 杨薇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3327号 申请执行人翁娟，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林先宁，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁娟与被执行人林先宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0181民初2221号民事判决书已发生法律效力。判决如下：林先宁应偿还翁娟借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月30日起计至款项还清之日止。案件受理费11145元，由林先宁负担。本院依申请于2019年7月9日立案执行后，依法向被执行人林先宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林先宁名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林先宁的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人林先宁名下无车辆、房产、公司股份、银行存款可供执行。本院于2019年8月2日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示被执行人长期在外地，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林先宁有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2221号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月二十四日 书记员 林贝莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1409号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院，住所地淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：丁乃萍，女，汉族，1957年9月20日生，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人丁乃萍催缴诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019）苏0803民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费22800元，由丁乃萍负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019）苏0803民初72号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  贾 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5137号原告：李风祥。男，1963年8月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。被告：邢海岗，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李风祥与被告邢海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张文涛、人民陪审员段金光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风祥的委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告邢海岗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。李风祥向本院提出诉讼请求：1.判令邢海岗支付李风祥欠款550000元;2.本案的诉讼费用等由邢海岗承担。事实理由：2018年11月25日双方共同签署一份证明，其内容写明“李风祥自给邢海岗送水泥以来到2018年11月24日止，总对账一结算完毕，邢海岗共欠李风祥水泥款550000元整”。经李风祥多次催要，邢海岗至今仍未还款，李风祥认为邢海岗的行为严重伤害了乙方的利益。现李风祥特诉请贵院。邢海岗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。李风祥向本院提交以下证据：结算证明。因邢海岗未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对李风祥所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方口头约定，李风祥为邢海岗送水泥，截止2018年11月24日止，邢海岗共欠水泥款550000元。并于同日，邢海岗向李风祥出具结算证明一份，确认欠款550000元，双方未约定还款时间。邢海岗一直未给付欠款。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。邢海岗经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李风祥为邢海岗供应水泥，邢海岗给付其货款。双方之间成立事实上的买卖合同关系，该结算证明系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，邢海岗应当按照约定履行义务。邢海岗未按照约定支付货款构成违约，李风祥有权要求邢海岗给付货款，对李风祥的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邢海岗于本判决生效之日起十日内给付李风祥货款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300，由邢海岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张文涛人民陪审员  段金光二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈宇彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3324号申请人：杨素生，男，仡佬族，1988年5月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：钟黔，男，汉族，1973年6月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人杨素生与被执行人钟黔机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟黔银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十八日书记员 张芹梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初803号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼**。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人尧英，简阳市人民政府工作人员。 原告周江峰诉被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，四川省简阳市人民法院于2019年6月14日作出（2019）川0180行初10号行政裁定，裁定移送本院处理。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告周江峰，被告简阳市政府的委托代理人尧英及被告简阳市政府负责人委派的工作人员李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告简阳市政府于2018年11月5日作出简府行复〔2018〕第77号《行政复议决定书》（以下简称77号复议决定），主要内容为：申请人提起行政复议应当与具体行政行为有利害关系。本案中申请人提供材料，要求被申请人简阳市民政局对无三证，使用未核准、作废、伪造公章的28个非法协会进行处罚，实质是为了公众利益实施的举报行为。申请人与被申请人就举报事项作出的行为之间并不具有利害关系，故不具有行政复议申请人的资格。另申请人要求处理违法收取会费，并退还会费的请求已有法院生效判决，简阳市政府无权审查。综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回周江峰的行政复议申请。 原告周江峰诉称，原告申请简阳市民政局履行法定职责，简阳市民政局拒不履行，原告因此向被告简阳市政府申请复议。被告认为原告与申请事项无利害关系，没有复议资格的主张缺乏证据，原告提供的证据能够证明原告与申请事项有利害关系。请求判决撤销77号复议决定，并判决被告重新作出行政复议决定。 被告简阳市政府辩称，被告作出的77号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告周江峰的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月30日，原告周江峰向简阳市民政局、简阳市工商局邮寄《申请书》，申请对无三证，使用未核准、作废、伪造公章的26个黑组织进行处罚，没收违法所得，退还非法收取的费用。2018年8月2日，周江峰向被告简阳市政府提交《行政复议申请书》，复议请求载明“责令对28个无四证，还使用作废伪造的公章的非法协会，违法收会员费，履行法定职责处罚（没收违法所得上亿，处1—3倍的罚款）。”简阳市政府审查后作出《补正行政复议申请通知书》，要求周江峰补交有关材料。2018年9月7日，周江峰补交材料后，简阳市政府决定受理周江峰的复议申请。2018年9月11日，简阳市政府作出《行政复议答复通知书》，同日送达简阳市民政局。2018年9月20日，简阳市民政局作出《关于周江峰同志申请行政复议反映问题提出答辩如下》，后向简阳市政府提交了该答辩意见及相关证据。2018年11月5日，简阳市政府作出77号复议决定，并于2018年11月7日送达周江峰。 另查明，原告周江峰作为案外人刘某的委托代理人，于2015年以简阳市民政局为被告、简阳市个体劳动者协会为第三人，向简阳市人民法院起诉，请求判令简阳市民政局在一定期限内履行保护合法财产不受侵犯的法定职责，责令简阳市个体劳动者协会退还违法收取的100元会员费。简阳市人民法院判决驳回了刘某的诉讼请求。刘某提起上诉后，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）资行终字第94号行政判决，维持了原审判决。 以上事实有《申请书》《行政复议申请书》《受理行政复议申请通知书》《行政复议答复通知书》《关于周江峰同志申请行政复议反映问题提出答辩如下》、（2015）资行终字第94号行政判决书、送达回证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，行政复议法第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，据此，简阳市政府对以简阳市民政局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法审查处理的行政职权。简阳市政府根据行政复议法的规定，收到周江峰的行政复议申请后，通知其补正材料，收到补正材料后予以受理，在法定期限内作出77号复议决定并依法送达，其作出的77号复议决定的程序合法。 本案的争议焦点是简阳市政府作出的77号复议决定的内容是否合法。行政复议法实施条例第二十八条第二项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，原告周江峰以证照不齐、违法使用公章为由，向简阳市民政局举报简阳市20余个非法协会，但周江峰并未提交证据证明其举报事项涉及自身合法权益。其要求简阳市个体劳动者协会退还会员费的请求，涉及案外人刘某的权益，且已经法院生效判决予以审查。简阳市民政局对周江峰的举报申请是否处理、如何处理，对其合法权益均不产生实际影响。因此，被告简阳市政府根据行政复议法第九条、行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回周江峰的行政复议申请，并无不当。 综上，被告简阳市政府作出的77号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告周江峰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周江峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2882号 原告：邓军，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告邓军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金112777.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价535507元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年7月22日，原告邓军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-22-6号住房卖与原告；房屋合同价为536273元；采取分期方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款535507元（总价差额766元）。原告于2018年8月3日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款535507元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年8月3日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年8月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为25528元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓军支付迟延交房的违约金25528元； 二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告邓军负担989元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 璟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1856号原告：黄某，男，2011年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：武某，女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告黄某与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但是被告不予支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于2011年10月25日出生，其户口于2016年12月29日迁至被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而黄某并不是本村股民应不参与分配，该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3315号 申请执行人林方建，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人任恢月（曾用名：任朝阳），男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林方建与被执行人任恢月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0181民初2841号民事判决已发生法律效力，任恢月应于本判决生效之日起十日内偿还林方建借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月8日起计至款项还清之日止）；案件受理费减半收取1430元，由任恢月负担。本院依申请于2019年7月4日立案执行后，依法向被执行人任恢月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任恢月财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人任恢月的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人任恢月名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××闽Ａ×××××三辆汽车，本院另案已经予以查封，但未实际扣押到位。本院于2019年8月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除另案执行已查封被执行人三辆汽车外，未发现被执行人任恢月有其他可供执行的财产，申请执行人林方建也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3315号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月三十日 书记员 余莹瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2367号之一申请执行人干冬青，女，1968年8月29日出生，住乐清市。被执行人谭自满，男，1986年11月2日出生，住重庆市石柱县。申请执行人干冬青与被执行人谭自满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为执行款3000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谭自满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭自满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭自满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人谭自满有银行开户，本院于2019年4月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谭自满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭自满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭自满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干冬青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭自满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年十月十二日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3657号之一申请执行人浙江天安担保投资有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇天豪公寓ＣＤ－１５０３号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人温作景，男，1975年11月7日出生，住平阳县。被执行人林海平，女，1978年1月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江天安担保投资有限公司与被执行人温作景、林海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为执行款24895.94元及利息，并负担案件受理费1027元、执行费273.44元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温作景、林海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作景、林海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作景、林海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温作景、林海平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人温作景名下有车牌号为浙ＣＵ××**马自达牌小型汽车，本院于2019年09月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年10月11日，暂未发现被执行人温作景、林海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温作景、林海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温作景、林海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温作景、林海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月十二日书记员  赵琼
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初125号原告：吴远进农村承包经营户。诉讼代表人：吴远进，男，1973年4月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴远进农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴远进诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地2.14亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地1.172亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额29065.60元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴远进农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴远进农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1116号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区沙井珍梦妮贸易商行，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星社区上星路**会信用代码：×××0ＸＰ。经营者：刘炳城，男，汉族，住所地：，住所地：广东省汕尾市城区v>原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳市宝安区沙井珍梦妮贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收部分，其余人民币2275元退还给原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年十月二十四日书记员  吴雪娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1606号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖江浓，男，1994年12月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被晋江市人民法院判处拘役三个月，2017年2月24日刑满释放。曾因诈骗，于2018年7月21日被泉州市公安局洛江分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控被告人肖江浓犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0502刑初195号刑事判决：被告人肖江浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人肖江浓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖江浓申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖江浓申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖江浓撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。  1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4701号之一原告：周航，女，汉族，1989年12月10日出生，住武汉市江夏区。被告：吉隆，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖北省通山县。原告周航诉被告吉隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吉隆下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 边人民陪审员 任 鹏人民陪审员 姜小利二〇一九年十月二十九日书 记 员 白羽舒
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3601号原告：肇庆市******开发有限公司，住所地：肇庆市大旺综合经济开发区。注册号：4412012000735。法定代表人：叶某1。诉讼委托代理人：林霖，系广东君鼎律师事务所律师。被告：王师群，男，汉族，1970年10月2日出生，住龙川县************1*。公民身份号码：442************69X。原告肇庆市******开发有限公司与被告王师群租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肇庆市******开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市******开发有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 杨岭峰二〇一九年十月十日法官助理 张可立书 记 员 彭 婷
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初98号原告：吴远朋农村承包经营户。诉讼代表人：吴远朋，男，1954年8月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴远朋农村承包经营户与被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴远朋诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地3.45亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地1.786亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额44292.80元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴远朋农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴远朋农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2454号 申请人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：王亚军，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：杨文达，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：杨强，男，1972年5月1日生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请人江西省建工集团公司与被申请人王亚军、杨文达、杨强建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省建工集团公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚军、杨文达、杨强银行存款970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，江西省建工集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王亚军、杨文达、杨强银行存款970000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  金未
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2099号原告：信宜市爱斯缪斯酒吧（统一社会信用代码：92440983L845810780），住所地：广东省信宜市新里开发区迎宾商业广场。经营者：杜雄伟。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生（公民身份号码：440************459），汉族，住广东省信宜市东镇街道长塘社区******，电话：189*****185。由信宜市东镇街道解放二社区*民委员会推荐。被告：冯大均，男，1986年1月26日出生（公民身份号码：440************551），汉族，住广东省信宜市***********，系信宜市食品集团公司员工，电话：188*****515。原告信宜市爱斯缪斯酒吧与被告冯大均餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告信宜市爱斯缪斯酒吧的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告冯大均经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告信宜市爱斯缪斯酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯大均付清消费欠款40000元给原告；2.本案诉讼费全部由被告冯大均负担。事实和理由：原告信宜市爱斯缪斯酒吧是杜雄伟个人经营的个体工商户，于2015年7月21日经信宜市工商行政管理局注册登记，经营范围是：食品经营，餐饮服务，零售烟草制品。2019年5月12日，被告冯大均带领其朋友到原告信宜市爱斯缪斯酒吧的BOSS16号房餐饮消费，消费合计61120元。当晚结算时，打折后再减除被告以现金和微信转账付款5920元，尚欠40000元。2019年5月13日，被告冯大均亲笔签立了欠款凭据给原告收执。该欠款凭据主要内容是：“本人冯大均今借缪斯酒吧人民币肆万圆整，本人承诺分两次偿还，在2019年5月31日还贰万圆，6月31日(即6月底)还贰万圆”，但是，被告并没有履行承诺，未在约定期限内没有还款。虽经原告催讨，但至今仍未还给原告，既违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告信宜市爱斯缪斯酒吧围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告信宜市爱斯缪斯酒吧营业执照、经营者身份证复印件各1份；2.被告冯大均消费清单、欠款凭据复印件各1份；3.微信聊天记录截屏复印件3份、照片复印件6张、U盘1份。被告冯大均不作答辩，也没有向本院提交证据。本院调取的证据：冯大均常住人口个人信息表及户成员信息表各1份。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告信宜市爱斯缪斯酒吧于2015年7月21日注册成立，其经营者为杜雄伟，经营范围：食品经营，餐饮服务，零售烟草制品。2019年5月12日，被告冯大均带领其朋友到原告信宜市爱斯缪斯酒吧的BOSS16号房消费，消费金额共61120元，当晚结算时，原告给予其打折优惠，减除被告以现金和微信转账付款5920元后，被告尚欠40000元。2019年5月13日，被告冯大均对尚欠的款项再次确认，并立下《借条》给原告存执，该《借条》载明：“本人冯大均今借缪斯酒吧人民币肆万圆整，本人承诺分两次偿还，5月31日还贰万圆，6月31日前还贰万圆”。被告立据后，并未按约定履行，至今尚欠原告餐饮服务费40000元。原告多次催讨无果，于2019年8月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在餐饮合同关系及被告尚欠原告的消费金额？被告到原告信宜市爱斯缪斯酒吧进行消费，经结算，尚欠原告餐饮服务费40000元，原告已提供被告的消费清单、借条、微信聊天记录截屏复印件、照片等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告双方之间存在餐饮服务合同关系。被告未按约定支付餐饮服务费给原告，违背诚实信用原则。原告请求被告付清餐饮服务费40000元的理据充分，依法予以支持。被告冯大均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯大均在本判决发生法律效力之日起十日内付清餐饮服务费40000元给原告信宜市爱斯缪斯酒吧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告冯大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年十月十五日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1223刑初164号公诉机关广宁县人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，绰号“阿狗”，男，1972年7月9日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码441************815，住广东省广宁县***********。2019年7月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭春仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚上21时许，被告人李某在君悦会喝酒后，其妻子陈某粤驾驶号牌为粤E*****的小汽车到君悦会接其回家。当行驶至到翠华食府路段附近的美宜佳时，陈某粤停下车到美宜佳购买纸巾。随后被告人李某坐上驾驶位置驾驶车辆，碰撞了停放在翠华食府门前路边的号牌为粤H*****小汽车及消防栓，造成了消防设施及两车部分损坏的交通事故。粤H*****小车车主梁某2发现车辆被撞后，报警求助，广宁县**********队接报来到现场处理交通事故，期间，被告人李某因醉酒拒不配合交警执法，拒绝进行呼气式酒精测试，交警遂通过对讲机呼叫巡警到场协助。在交警对事故现场进行勘验的过程中，被告人李某不配合不服从现场民警执法，并使用双拳殴打到场处置的巡警陈明鑫的胸部，暴力抗法。随后现场民警将被告人李某制服并带到广宁县人民医院进行抽血检验。经检验，被告人李某案发时血中乙醇含量为257.4mg/ml。经广宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李某承担此事故的全部责任。另查明，被告人李某的妻子陈某粤于2019年7月31日代其分别赔偿了36300元、2700元给李某2和广宁县正一物业经营管理有限公司作为车辆损失费及消防设备修复款。公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，实行数罪并罚；同时提出以妨害公务罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，以危险驾驶罪判处其拘役三个月至四个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人李某的辩护人提出：被告人李某认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某鑫、梁某2的陈述、证人陈某粤、周某浩、陈某锦、钱某威、谢某卿、李某盛的证言、广宁1**情信息表、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故协议书、广东省广宁县********鉴定书、检验报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、广宁县公安局证明、犯罪嫌疑人李某归案说明、处警经过、到案经过、户籍资料、被告人李某的供述、视听资料（执法记录视频）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重惩处；被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应对其实行数罪并罚。被告人李某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇含量达到257.4mg/ml，应对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿了交通事故受害人一方的经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出以妨害公务罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，以危险驾驶罪判处其拘役三个月至四个月，并处罚金3000元量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人郭春仪提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金待判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一九年十月十七日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3322号之一申请执行人戴速好，男，1975年10月5日出生，住乐清市。被执行人章呈军，男，1976年3月26日出生，住乐清市。申请执行人戴速好与被执行人章呈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4950元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章呈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章呈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章呈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章呈军有银行开户，本院于2019年10月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月30日暂未发现被执行人章呈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章呈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章呈军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章呈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人戴速好，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章呈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月三十日代书记员  连新岳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初787号原告:毛建友，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：历成娟（系毛建友妻子），女，1971年7月27日出生，满族，扎鲁特旗税务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜兆俊，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。原告毛建友诉被告姜兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建友到庭参加诉讼,被告姜兆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款67400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告在原告处分两次购买水沙、石料等合计人民币66000元，同时被告在拉取水沙期间将原告水沙场地的电缆破坏，造成经济损失1400元。因被告资金周转困难未能给付以上款项，于2018年10月12日被告出具一枚欠条，证明欠款事实。自2018年10月至今，原告多次索要以上欠款，被告拒不支付。被告姜兆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日被告姜兆俊向原告毛建友出具一枚欠条，载明“今欠毛建友人民币陆万柒仟肆佰元整（￥67400.00元）……”，欠款人处由被告姜兆俊签字捺印。以上事实有原告提举的欠条及当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姜兆俊应按约定履行给付义务，故原告毛建友要求被告姜兆俊给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜兆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜兆俊于本判决生效后立即给付原告毛建友欠款67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取），由被告姜兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一九年十月三十日书记员  图 雅
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初99号原告：田雪容农村承包经营户。诉讼代表人：田雪容,女,1963年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告田雪容农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告田雪容诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地1.87亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地0.922亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额22865.60元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告田雪容农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田雪容农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4406号之一申请执行人金忠友，男，1981年10月3日出生，住乐清市。被执行人庄云珍，女，1983年7月4日出生，住乐清市。申请执行人金忠友与被执行人庄云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款52000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费680元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄云珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄云珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄云珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄云珍有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月9日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人庄云珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄云珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄云珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人庄云珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金忠友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄云珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月十日代书记员  连祝宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1609号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张深圳，男，1991年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务工，住郸城县。曾因犯故意伤害罪于2018年6月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张深圳犯非法拘禁罪一案，于2019年9月9日作出(2019)闽0582刑初2103号刑事判决。原审被告人张深圳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张深圳伙同任某、赵某、李彪（均另案处理）等人于2019年4月4日至2019年4月5日期间，在晋江市龙下村赌博，后因怀疑被害人蔡某1等人诈赌而不让其离开，并将其陆续带至龙下村一路口、永湖村“老岩房”茶叶店，控制其人身自由，强迫其退回赌博所赢款项。在此期间，被告人张深圳等人对被害人蔡某1实施殴打行为。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某1腰背部的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某1的陈述、证人郑某、蔡某2、杨某、孙某、任某、赵某的证言、扣押决定书、清单、笔录及照片、晋江市公安局出具的抓获破案经过、工作说明、人口信息、财物入库清单、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、微信账号及转账截图、辨认笔录、照片及说明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张深圳的供述等。 原判认为，被告人张深圳结伙为索取赌博所输款项而非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因赌博违法活动引发，予以从重处罚。被告人张深圳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决：被告人张深圳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人张深圳诉称，其归案后如实供述自己的罪行，主动认罪，对自己的行为表示后悔，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张深圳犯非法拘禁罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人张深圳结伙为索取赌博所输款项而非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。原审定罪准确。本案系因赌博违法活动引发，予以从重处罚。上诉人张深圳当庭自愿认罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审根据上诉人张深圳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的从轻处罚情节一审量刑时已经予以考虑，其以基本相同的理由提出上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初542号原告：张裕昌，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所执业律师。被告：林桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：谢永福，男，1964年12月31日出生，汉族，住湛江市麻章区。二被告的共同委托诉讼代理人：全凤媚，广东拓盛律师事务所执业律师。原告张裕昌与被告林桂英、谢永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、二被告的共同委托诉讼代理人全凤媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款312432元及利息61296元（从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，息计至付清止）；2.判令被告谢永福对上述货款承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告林桂英供应化肥。2015年5月2日，被告林桂英出具欠条一份：“今欠到张玉积312432元，2000年至2007年货款。”被告林桂英在在欠条上签字确认，并标注身份证号码。同日，被告林桂英出具第二份欠条：“今欠到张裕昌173500元。”并在欠条上签字确认。2018年11月8日，原告与被告林桂英达成协议书，确认被告林桂英尚欠原告化肥款362432元，同时出具欠条一份：“经结算，本人至今为止尚欠到张裕昌化肥货款362432元。”被告林桂英在欠条上签字确认。截至起诉之日，被告林桂英拖欠货款312432元。经查，被告林桂英与被告谢永福系夫妻关系，在原告与被告林桂英以往交易过程中都是由被告谢永福支付货款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告认为，原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定支付相应的货款，但被告以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，侵害原告的合法权益。被告林桂英辩称，原告不是本案适格主体，其主张的债权是属于张玉积的，并不属于其债权。被告欠原告的债权已清偿，原告在本案中就他人的债权向二被告主张权利是没有法律依据的，原告无权就张玉积的312432元向被告主张权利。被告欠张玉积的债权已经超过诉讼时效。原告无权就张玉积的债权与被告签订协议，该协议书不对被告发生法律效力。本案债权无论是张玉积的还是原告的都没有约定利息，原告在本案中主张利息没有法律依据，且被告已分期将原告的173500元清偿。即使债权是转让而来，该转让不符法定条件，不发生效力。被告谢永福辩称，同意被告林桂英答辩意见。但该债务不属于夫妻共同债务，本人不应承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月2日，林桂英欠张裕昌173500元，立了欠条；同日，林桂英欠张玉积312432元，并表明为2000年至2007年货款，立了欠条；2.2018年11月8日，张裕昌与林桂英签订协议书，双方表示自2000年至2015年间，林桂英向张裕昌包括张玉积购买化肥，至今尚欠张裕昌化肥款共362432元，并约定林桂英确认尚欠张裕昌化肥款362432元；张裕昌同意免除林桂英上述货款逾期支付的利息和违约金，但随时可向林桂英主张权利；林桂英此前出具的欠条作废，以林桂英2018年11月8日重新出具的欠条为准，等。同日，林桂英立了欠条，表示经结算，本人至今为止尚欠张裕昌化肥货款362432元；3.林桂英于2018年11月8日所确认尚欠张裕昌化肥款362432元中包括林桂英原所欠张裕昌173500元还款后尚欠的50000元及所欠张玉积312432元，尔后林桂英向张裕昌还款50000元，林桂英原所欠张裕昌173500元已还清；4.1998年10月20日，林桂英与谢永福以夫妻名义同居生活，2008年12月23日，林桂英与谢永福补办结婚登记手续。本院认为，本案系合同方面的买卖合同纠纷，主要争议焦点是：被告林桂英是否应向原告张裕昌支付货款及利息；被告谢永福对上述货款是否应承担连带清偿责任。首先，原告张裕昌与被告林桂英因买卖化肥而结算，林桂英原欠张裕昌173500元还款后尚欠50000元，同时，双方将林桂英欠第三者张玉积312432元纳入结算，所立欠条表示林桂英尚欠张裕昌362432元，除了其中林桂英尚欠张裕昌50000元外，其余部分所欠312432元显然不当，相关协议书也只是双方所达成的协议，并无第三者张玉积参与或表示，尔后，林桂英清偿了其所尚欠张裕昌的50000元。在诉讼中，原告张裕昌主张该其余部分所欠312432元系受让而来之债权，但亦无相关证据佐证，包括第三者张玉积转让债权的意思表示和给债务人林桂英的通知。且相关协议书及欠条中均未涉及债权转让内容。因此，原告张裕昌该主张依法不予支持。其次，由于该其余部分所欠312432元未能确认为原告张裕昌受让而来之债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，该债权对被告林桂英不发生效力。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，该债权债务也不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告请求判令被告林桂英向其支付货款312432元及利息61296元（从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，息计至付清止）；并判令被告谢永福对上述货款承担连带清偿责任，均缺乏事实法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张裕昌的诉讼请求。案件受理费6905.92元，由原告张裕昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  张万荣人民陪审员  袁华妹二〇一九年十月十四日书 记 员  邹建芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3593号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市淡溪镇富康东路**，组织机构代码:719554645。法定代表人：朱福友。被执行人：倪银喜，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑小勇，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人倪银喜、郑小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款343646.19元及利息，并负担案件受理费3227.5元、执行费5055元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪银喜、郑小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪银喜、郑小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪银喜、郑小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪银喜、郑小勇有银行开户，本院于2019年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人倪银喜、郑小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪银喜、郑小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪银喜、郑小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪银喜、郑小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十月八日代书记员  林 鹏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初115号原告：吴远元农村承包经营户。诉讼代表人：吴远元,男,1960年6月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴远元农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴远元诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地2.393亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地4.987亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额123677.6元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴远元农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴远元农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2357号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人丁纪生，男，1975年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行丁纪生罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访，张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928刑初145号刑事判决书被告人丁纪生罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十月二十二日书记员  张振宇