wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4214号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨格锐，1975年2月6日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵某，女，户籍地河南省郑州市。 原告诉讼请求 1.依法判令被告赵某偿还原告信用卡透支本息人民币24739.88元，其中本金17941.61元、利息5742.92元、逾期还款违约金1055.35元（截至2019年6月13日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2017年3月22日，被告赵某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为1万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年11月14日开始逾期，后偿还部分本金。截至2019年6月13日，涉案信用卡欠付本金17941.61元、利息5742.92元、逾期还款违约金1055.35元，共计24739.88元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金17941.61元、利息5742.92元、违约金1055.35元，共计24739.88元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月14日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费418元，公告费600元，共计1018元，由被告赵某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   苗颜宁 人民陪审员   张丽萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理    孙飞 书记员     刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8162号申请执行人：冉晋英,女,1981年6月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马喜南,男,1979年7月2日出生,汉族，无固定职业，住山东省乳山市,经常居住地重庆市沙坪坝区。冉晋英申请执行马喜南健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11970号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人马喜南发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马喜南履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马喜南未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马喜南的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款1479元（其中1429元已支付与申请人，50元冲抵执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年10月29日，被执行人马喜南还应向申请执行人支付案款5380元及迟延履行期间的利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十月二十九日书记员 毕津维
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初45号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人朱某，初中辍学。指定辩护人董某，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年4月13日12时许，在太仆寺旗宝昌镇天宝汽配城“小朱配件”修理铺门前，张某1与朱某因之前的修理农用车费用发生纠纷，双方发生撕扯、殴打，朱某将张某1的鼻骨、左侧上颌骨额突两处打伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，张某1之人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后与被害人达成谅解协议并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，称其当时也被被害人殴打致伤，其认识到错误，希望从轻处罚。辩护人董某的辩护意见为：1、对被告人构成故意伤害罪无异议；2、被告人有自首情节，被告人知道被害人报警而在现场等待；3、被告人如实供述自己的罪行；4、被告人当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》；5、被告人悔罪表现不错，与被害人达成和解并取得谅解；6、被害人对本案的发生有重大过错；7、被告人没有犯罪前科，属初犯。综上建议判处拘役刑。经审理查明，2019年4月13日12时左右，在太仆寺旗宝昌镇天宝汽配城“小朱配件”修理铺门前，张某1与朱某因之前的修理农用车费用发生争执，继而发生撕扯、互殴，朱某将张某1的鼻骨、左侧上颌骨额突两处打伤，朱某亦受伤。张某1当场报警，两人均未离开现场。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，张某1之人体损伤程度评定为轻伤二级。在审理中，被告人朱某与被害人张某1达成谅解协议，朱某在检察院签署了《认罪认罚具结书》。证实本案事实的证据如下：1、银色钢管一根。系被害人张某1所使用准备打朱某但被抢出的工具。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接报案情况，立案侦查及被告人到案情况。3、现场勘验笔录、现场图、照片。证明案发现场状况及双方受伤情况。4、辨认笔录。证明被告人朱某辨认与自己打架的对方为张某1。5、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、资质证。证明张某1的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。6、诊断证明。证明被告人朱某受伤情况。7、被告人朱某供述。供述了因向被害人张某1索要修理费双方发生争执和互相撕扯殴打的时间、地点、过程，张某1鼻部和自己手部受伤，张某1报了警等情况。8、被害人张某1陈述。说明了案发当天其在天宝汽配城修理车辆时，因小朱修理部老板朱某向其索要之前的修理费发生纠纷，继而双方互相殴打等案发情况，其报警。9、证人张某2询问笔录。说明案发当天其在天宝汽配城修车，听到有人争吵，其走过去看到朱某和一名男子互拉衣服，其将二人拉开，看到男子鼻子上有血迹等情况。证人薛某询问笔录。说明案发当天其走到修理部门口时听到朱某和一名姓张男子吵架，后男子捉住朱某的手扭了一下，朱某在男子鼻子上打了一拳等情况。证人曹某询问笔录。说明案发当天其在屋里干活，听说外面有人打架，其出去看见朱某和一个农用车司机互相拽着，其拉不开就进屋了等。10、谅解书。证明被害人张某1自愿谅解被告人朱某。11、认罪认罚具结书。证明被告人朱某自愿认罪认罚。12、讯问被告人及证人录像光盘。以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，能印证案件事实，全部确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人朱某因琐事与张某1互殴，致张某1身体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人朱某的刑事责任。案发后被告人朱某知道张某1报警而未离开现场，到案后如实供述，属于自首，其取得了被害人谅解并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，另被害人在案件中存有过错。综上可对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月17日止，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  王 伟二〇一九年十月十日书 记 员  高秋菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8800号上诉人（原审被告）：黄容江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何越明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄容江因与被上诉人陈友琼、何越明相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄容江上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈友琼、何越明的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈友琼、何越明承担。事实和理由：陈友琼、何越明没有证据证明805房厕所顶渗漏由黄容江的房屋设施造成。涉案双方均已入住房屋近二十年，陈友琼、何越明在起诉状中明确1年前才开始出现水印。黄容江的房屋同样也有渗水现象，找过物业公司，物业公司推给开发商，黄容江最终自行解决。陈友琼、何越明称厕所渗漏，不问原由就要求黄容江负责维修不合理。黄容江从未对房屋做过改动，负责维修905厕所的工作人员称，渗漏是因楼房公用管道、墙体年久失修或本身建材等原因造成。故805厕所漏水与黄容江无关，陈友琼、何越明主张由黄容江负责修复其厕所受损的天花依据不足。陈友琼、何越明辩称：1.一审判决正确。2.陈友琼、何越明已尽告知义务，若黄容江尽早修缮则不会出现漏水问题。3.陈友琼、何越明在一审期间本想申请法院做司法鉴定，但黄容江的代理人潘律师告知黄容江要维修厕所，让陈友琼、何越明不要申请司法鉴定。4.805房厕所虽然已经没有滴水，但墙面仍有水迹，不清楚905房厕所是否已经修缮好。5.本案诉讼费应由黄容江承担。陈友琼、何越明向一审法院起诉请求：1.黄容江将905房厕所维修好，做好补漏和防漏措施；2.黄容江恢复805房厕所顶原貌；3.诉讼费由黄容江承担。一审法院认定事实：陈友琼、何越明是佛山市**路*号*座805房的登记产权人，黄容江为佛山市**路*号*座905房的登记产权人，涉案805房与905房相邻。自2017年开始，涉案805房的厕所顶部出现漏水现象，漏水导致805房厕所天花发霉、起皮甚至脱落。2018年12月底至2019年1月10日，黄容江委托他人自行对905房的厕所进行了维修。2019年3月18日，一审法院进行了现场勘查，勘查情况如下：涉案805房厕所长1.35米、宽1米、高0.35米的天花发霉、起皮，现已不漏水；905房厕所部分马赛克地面改装为陶瓷砖地面，蹲厕改为座厕。黄容江陈述漏水原因为：穿过905厕所的自来水管生锈、漏水，排污管与地漏连接的管道生锈、漏水，导致渗漏到805房天花，黄容江更换了新的管道，为维修敲烂了蹲厕更换了座厕，重新铺了地砖并涂了防水层。一审法院认为，涉案805房与905房相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案805房的厕所出现漏水及天花受损，原因为涉案905房厕所的自来水管、排污管与地漏连接的管道生锈漏水导致水渗漏至805房厕所顶部，漏水导致805房的天花受损。黄容江作为905房的产权人，负有对房屋内的专用管道进行维护的义务，因专用管道漏水导致805房的厕所顶部漏水及天花受损，黄容江应负责维修。现漏水已得到修复，仅805房厕所受损天花未修复，黄容江应对上述受损天花进行修复，一审法院对陈友琼、何越明要求黄容江恢复805房厕所顶原貌的诉请予以支持，陈友琼、何越明的其他诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：一、黄容江在判决发生法律效力之日起十五日内修复陈友琼、何越明位于佛山市**路1号一座805房厕所的受损天花；二、驳回陈友琼、何越明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄容江负担。本案二审期间，黄容江没有向本院提交了新的证据。陈友琼、何越明向本院提交证据一送905住户告知书复印件，证据二805住户厕所近照复印件。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，陈友琼、何越明提交的证据一不能证明陈友琼、何越明因黄容江于一审期间自行修复漏水问题而未申请司法鉴定查明渗漏原因，本院对其主张的证明内容不予采信；证据二是陈友琼、何越明单方制作且是复印件，黄容江对其真实性不予确认，且该证据亦不能证明905住户厕所仍在漏水，陈友琼、何越明亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案二审中的争议焦点为黄容江是否应修复涉案805房厕所的受损天花。黄容江上诉主张，805房厕所渗漏是因楼房公用管道、墙体年久失修或本身建材等原因造成，与黄容江的905房无关，故其不应承担责任。经查，一审法院于2019年3月18日组织双方当事人进行现场勘查时，黄容江明确905房厕所漏水的原因为穿过905房厕所的自来水管生锈、漏水，排污管与地漏连接的管道生锈、漏水，导致渗漏到805房天花。故一审判决认定黄容江作为905房的产权人负有对房屋内的专用管道进行维护的义务，因其专用管道漏水导致805房的厕所顶部漏水及天花受损，应该承担修复责任，并无不当，本院予以维持。黄容江未提供证据证明905房厕所漏水系因楼房公用管道、墙体年久失修或本身建材等原因造成，亦与其一审期间的自认相矛盾，故其该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄容江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄容江负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年十月十四日法官助理 彭振宇书 记 员 王 娣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3229号原告：西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司。法定代表人：王左云，职务：执行董事。住所地：景洪市曼景兰古城4栋1号门面。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：赵杰，男，1989年1月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司与被告赵杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司负担。审 判 长  赵义宏人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  李改香
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4518号 原告：李廷东，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告李廷东与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷东的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0951号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第C区-2层B-C204号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年2月19日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年3月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第C区单元第-2层B-C204号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李廷东。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李廷东支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告李廷东的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2783号申请执行人：廖开林，男，生于1965年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于廖开林申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6842.35元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1684号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审判员 王 东二〇一九年十月二十九日书记员 彭洪坤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1553号 原告赫某，女，汉族，1948年8月20日出生，住廊坊市广阳区。 委托李某、于某。 被告金某，男，朝鲜族，1952年12月2日出生，现住辽宁省盘山县。 被告金某1，男，汉族，1980年5月24日出生，现住辽宁省盘山县。 原告赫某与被告金某、金某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、于某到庭参加了诉讼，被告金某、金某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令廊坊市广阳区房屋产权归原告所有。2、诉讼费用依法由被告承担。原告于2006年8月6日与南某签订购房权转让协议，协议中约定南某将其拥有的位于廊坊市房屋的购买权以人民币30000元转让给原告，原告将首付款60000元交给南某，由其代办前期购房款交纳手续，后期购房款由原告直接交纳，购房后双方一起办理过户手续。并约定协议生效之日起该房屋的购买权及日后的房屋产权归原告所有，现南某因病死亡，其继承人一直不配合办理过户，故此原告起诉。 被告金某、金某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2006年8月6日，原告赫某与南某签订《购房权转让协议》，协议约定：赫某以30000元的价格购买了南某拥有的河北省廊坊市管道局新建楼房一套的认购权，随即支付了60000元给南某作为购房首付款，南某将交款的凭证转交原告赫某。同日原告向南某支付了90000元，南某书写收据一份，房屋剩余房款、契税及其他费用均由原告后期自行缴纳。2008年，原告赫某获得了其购买的南某的房屋的产权证，该房屋的具体坐落为运通家园，但该房屋的登记所有权人为南某。 南某于2006年9月10日病逝，其档案中记载被告金某与其系夫妻关系，二人仅生育一子金某1，南某父母已故。 以上事实有《购房权转让协议》、收款收据、河北省行政事业性收费缴款书、河北省廊坊市销售不动产发票、房屋产权证、南某死亡医学证明、中国石油管道局工程有限公司第一分公司人事部证明及原告陈述可证。 本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，买卖合同系双务合同，本案中，原告支付价款后，南某应配合其办理房屋所有权变更手续。房屋取得房屋所有权证时，南某已过世，但其生前已将该房屋出售，该房屋不应划入南某的遗产范围，但该房屋的登记未发生变更，其物权的变动未发生法律效力，因其去世民事权利能力及行为能力终结，无法配合原告办理变更登记手续，二被告作为继承人有义务配合原告办理房屋所有权变更手续，但办理所需费用应有原告承担。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第13条、《中华人民共和国合同法》第130条、第135条、《中华人民共和国继承法》第3条、《中华人民共和国物权法》第9条、第14条之规定，判决如下： 被告金某、金某1于本判决生效后十日内配合原告赫某办理所有权变更登记，变更所需费用由原告赫某承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由原告赫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘芳冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6764号之一原告：苏平，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：徐有武，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏平与被告徐有武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  曹书源人民陪审员  王 冬二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1713号 原告：叶桂兰，女，汉族，1955年7月5日生，住定南县。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告：赖文英，女，汉族，1980年7月11日生，住赣州市兴国县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。 法定代表人：钟浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告叶桂兰与被告赖文英、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶桂兰的委托诉讼代理人刘亭华、被告赖文英、被告中华财保江西分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失215913.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日18时55分许，赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（该车已在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交强险和第三者险，且在保险期内）沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，与前方通过人行道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐俊宇、彭浩彬发生碰撞，造成原告等五人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告赖文英负全部责任，原告等五人无责任。原告受伤后在定南县人民医院治疗，就原告交通事故损失赔偿问题与被告协商无果，为此诉至法院要求处理。 被告赖文英辩称：对发生该起交通事故无异议，因驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。事故发生后我垫付了原告人民币10000元应返还。 被告中华财保江西分公司辩称：对原告合理的损害费用保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿，不合理的费用则不予赔偿。事故发生后我公司垫付了原告人民币6000元应核减。 经审理查明事实认定如下：2019年2月9日18时55分许，被告赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，当行驶至东风东宝鼎酒店门口路段时，与前方通过人行横道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐俊宇、彭浩彬发生碰撞，造成叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐俊宇、彭浩彬不同程度受伤的交通事故，该事故经定南县公安局交通管理大队认定：赖文英驾驶机动车行驶至发事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐俊宇、彭浩彬等没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。原告叶桂兰受伤后在定南县人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折；3、脑震荡；4、额部血肿。2019年6月13日出院，住院124天用去医疗费88020.41元，门诊费用2957.01元。该费用已由被告赖文英垫付10000元，中华财保江西分公司支付6000元，其余由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，经江西神州司法鉴定中心鉴定：叶桂兰的伤残等级为十级伤残；后续治疗费20000元；其后续治疗期间的护理为30日。原告用去鉴定费4000元。 2018年12月19日，被告赖文英将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），保险期间从2018年12月20日至2019年12月19日止。原告母亲叶兰娥，生于1937年5月11日，系农业居民户口，其生育了五个子女。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、结婚证、户口本、房产证、病历、费用清单等证据，业经庭审质证和认证，与待证事实相关联，内容真实、合法，本院予以采信和认定。 本院认为，本案中发生的交通事故，被告赖文英驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此事故发生的根本原因，事故中负全部责任。原告与此事故中无责任，交警部门作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。被告赖文英驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由被告中华财保江西分公司在承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付，超出保险责任范围之外的费用因被告赖文英负事故全部责任应由被告赖文英全部承担。对原告诉请的交通事故所产生的医疗费90977.42元（包括门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明，本院予以采信；后续治疗费20000元经司法鉴定必然产生，予以支持；护理费参照江西省上一年度“居民服务行业”在职年平均工资计算124天，再加司法鉴定后续护理30天即20671.44元（48994元/年÷365天×154天）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助30元一天即3720元（124天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即3720元（124天×30元）予以支持；残疾赔偿金54110.40元（33819元×16年×10%），原告提供了证据证明其按城镇居民标准计算予以支持；被抚养人叶兰娥生活费1088.50元（10885元/年×5年×10%÷5人），符合法律规定予以支持；精神损害抚慰金，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予3000元；鉴定费4000元予以支持。综上原告的各项损失合计201287.76元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告叶桂兰的各项损失合计201287.76元，由被告中华财保江西分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（扣除原告已经收取的16000元，被告中华财保江西分公司仍应赔付原告185287.76元，被告赖文英垫付原告的10000元由被告中华财保江西分公司返还给被告赖文英）。 二、上述款项被告中华财保江西分公司应于本判决生效后十日内付清；其中赔付给原告叶桂兰的款项付至原告叶桂兰银行账户内（开户行：江西省农村信用社；户名：叶桂兰；账号：62×××05），返还给赖文英的款项付至被告赖文英的银行账户内（开户行：中国银行定南支行；户名：赖文英；账号：62×××78）。 三、驳回原告叶桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告赖文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月十一日 书记员  胡永峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7001号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告游雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行福州分行于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以双方均同意协商解决未还款项问题为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十月十六日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9272号原告：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。原告胡湘与被告深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳中创资本管理有限公司偿还原告本金12920元；2.判令被告深圳中创资本管理有限公司支付原告自2017年12月1日起至2019年5月31日止的利息（按年利率6%计算）1162.8元，剩余利息直至被告偿还本息为止，以上合计14082.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告深圳中创资本管理有限公司签订《投资理财合同》。原告按约定投资后，被告深圳中创资本管理有限公司未支付任何利息给原告，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原、被告签订《投资理财合同》，被告深圳中创资本管理有限公司为甲方（受托方）、原告为乙方（委托方），合同约定乙方向甲方投资的符合标准的宝石；乙方出资12920元认购同等价值的交易标的，委托甲方投资理财；乙方委托投资期限12个月，在委托期内按年利率8.8%分红，按月转入乙方银行账户；合同还对甲方乙方的权利义务、合同的变更和终止等事项作了约定。同日，被告深圳中创资本管理有限公司向原告出具载明金额12920元的《收款收据》。2018年3月24日，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在《投资理财合同》文末写有“该合同有效期延至本合同金额退还完为止”的条款。本院认为，原告与二被告签订《投资理财合同》是原告委托被告深圳中创资本管理有限公司投资理财，但合同中约定有保底条款，即原告（委托人）能够获得固定本息回报，这属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。《投资理财合同》中对利息做了约定，且原告主动将利息标准降为按年利率6%自2017年12月1日开始起算，该标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳中创资本管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡湘本金12920元，并承担上述本金按年利率6%计算自2017年12月1日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费152元，由被告深圳中创资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5126号 申请执行人俞晶君，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海闵行区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人俞晶君与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为119071元及利息。 本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾小梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初12169号之一 原告：无锡国安物流有限公司（统一社会信用代码91320281MA1R92WR2H），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢109-19号。 法定代表人：张莹，无锡国安物流有限公司执行董事。 被告：新疆龙兴地物流有限公司（统一社会信用代码916527013134896791），住所地新疆博州博乐市南城区土尔扈特路农副产品物流园电商产业园2号楼3楼办公室。 法定代表人：沈继宏，新疆龙兴地物流有限公司执行董事。 本院于2019年8月13日立案受理了原告无锡国安物流有限公司（以下简称国安物流公司）与被告新疆龙兴地物流有限公司（以下简称龙兴地物流公司）运输合同纠纷一案。龙兴地物流公司在答辩期内对本案管辖提出异议，本案依法由审判员周益民独任审查，现已审查终结。 原告国安物流公司诉称：他公司于2017年12月至2018年5月期间为龙兴地公司运输棉纱，双方于2018年7月24日经对账确认：龙兴地物流公司应付总运费为1255973.3元，龙兴地物流公司已支付运费620002.38元，尚结欠635970.92元。嗣后，龙兴地物流公司又陆续支付运费255970.92元，截止诉前龙兴地物流公司还结欠运费380000元，经他公司多次催讨夫果。故要求：一、判令龙兴地物流公司支付剩余运费380000元；二、本案诉讼费用由龙兴地物流公司承担。 龙兴地物流公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由他公司所在地博尔市人民法院进行管辖，因为本案合同的签约地是新疆博乐市，而合同的履行地也是他公司所在地，同时，他公司的住所地也在新疆博乐市。所以，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖，无论是由被告住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由博乐市人民法院管辖。 综上所述，他公司根据《民事诉讼法》的规定提出管辖权异议，请求将本案移送至新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院审理。 本院审理查明：国安物流公司与龙兴地物流公司于2018年7月24日签订《棉纱运输业务对账表》1份，该份对账表对委托日期、业务金额、开票日期、开票金额、付款日期、付款金额、结欠金额等相关科目均一一载明，双方一致确认截止2018年7月24日龙兴地物流公司结欠国安物流公司运输费635970.92元，国安物流公司自认对账后收到龙兴地物流公司支付的运费255970.92元，尚结欠380000元，国安物流公司遂于2019年8月13日向本院起诉。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因国安物流公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即国安物流公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，龙兴地物流公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆龙兴地物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元(新疆龙兴地物流有限公司已预交)，由新疆龙兴地物流有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  周益民 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪萍萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13710号 原告:李耀东，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告李耀东与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东的委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4008.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年8月17日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X房，房屋总价款为801704元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4008.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李耀东逾期办证违约金4008.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李耀东已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告李耀东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6082号罪犯任玉林，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月9日作出（2010）五法刑一初字第266号刑事判决，以被告人任玉林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人任玉林不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）昆刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2017年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月25日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警田永胜、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯任玉林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯任玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任玉林在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能履行财产刑人民币2150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任玉林在服刑期间不具有悔改表现，赃款未退赔、财产刑未履行完毕，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯任玉林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十日书  记  员  王佳静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初707号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：张海星，男，汉族，1990年8月17日出生，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张海星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告张海星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海星偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金66585.36元及自2017年6月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月08日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张海星签订平银太原分行个信贷字2015第RL20151008000346号个人信用贷款合同，合同约定被告张海星向原告借款人民币十三万元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%。协议签订后，原告依约于2015年10月8日向被告张海星支付全部借款人民币130000元整。2017年6月9日起，被告张海星未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告张海星至今拒不还款，贷款已于2018年10月08日到期。现原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告张海星未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与张海星之间存在金融借贷的事实。原告提供证据《个人信用贷款合同》，该合同中未发现存在明显形式上的瑕疵，故对该合同的证明力可以认定，原告与张海星之间存在金融借贷的事实亦可以认定。2.关于原告向被告发放贷款的事实。原告提供证据《个人贷款出账凭证》用以证明上述主张，但《个人贷款出账凭证》为张海星个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付张海星，故该证据无法作为定案依据。又原告未提供其他足以证明其向张海星发放了案涉贷款的证据，故对原告主张的上述事实亦无法认定。3.关于原告主张的张海星欠付其贷款本息的事实，原告提供《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据系原告单方对贷款信息的陈述，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年10月8日，张海星与原告签订《个人信用贷款合同》，约定张海星向原告贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张海星偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向张海星发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向张海星发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向张海星发放了案涉贷款，或以其他方式向张海星履行了放款义务，故本院无法认定原告向张海星发放了案涉贷款，原告要求张海星偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 吴向农人民陪审员 姚 婷 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民申7号 再审申请人：林妹，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人林妹因起诉涂金梅、陈长兴、陈英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0981民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林妹申请再审称，原审判决遗漏诉讼请求，要求改判涂金梅、陈长兴支付借款本金45.9万元及利息（以45.9万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月5日起至借款还清之日止），陈英对借款本息承担连带责任。事实与理由：原审认定双方当事人对借款利率约定不明确错误的。原审认定申请人出示的借条除一张外，其他各张均有注明利息2%或2.5%，说明双方对利息有进行约定，而2%或2.5%应为月利息，这日常生活经验就可以确定的，因民间借贷市场正常月利率为1-3%，所以2%或2.5%应为月利率，如为年利率，那月利率仅为0.2%，还比不上银行存款利息，依常情是不存在的。被告也在庭审中确认了有支付过利息。申请人提供的借条以及被告方在庭审中承认有支付过利息的事实和被告方申请的证人提供的“被告方每月有支付利息，后又说到按2.5%支付”等证言，结合民间借贷的法律，足以确认双方有约定利率，并且利率为每月2.5%，所以原审判决错误。 本院经审查认为，原审查明案涉借条除2016年1月5日的一张外，其他借条均有注明利息2%或2.5%，但未注明是月利息、年利息或其他期限的利息。原审并未认定案涉借条不存在借款利息，而是认为借条上注明的利率不明确，故对林妹主张利息不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林妹主张借款存在月利率2%的约定应当举证证明，但原审中林妹并未提供确切证据证明存在月利率2%；原审庭审中证人及被告方只陈述案件存在利息约定，但未认可存在月利率2%；结合庭审陈述，林妹无法证明借款存在月利率2%的利息约定，案涉利息约定难以查清，林妹应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原审以林妹利率约定不明确，没有支持其的利息请求，驳回其利息诉请并无不当。综上，原审判决已对案涉利息进行了审理和判决，不存在判决遗漏诉讼请求的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林妹的再审申请。 审判长  林志坚 审判员  缪 启 审判员  王庆源 二〇一九年十月二十九日 书记员  张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3553号原告：龙玉康，男，1970年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告龙玉康与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉康的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1001号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B10幢306号房屋，房屋总价款为482517元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月7日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月26日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B10幢第3层306号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给龙玉康。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙玉康支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告龙玉康的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十月十日书记员  樊 超
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13681号 原告:董树明，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告董树明与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树明的委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2573.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年10月31日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢1单元25层12507房，房屋总价款为514673元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年10月3日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年10月3日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2573.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢1单元25层12507号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董树明逾期办证违约金2573.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董树明已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告董树明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十三日 书  记  员     杨  晏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2882号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：王志宇，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘俊彦，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王志宇、刘俊彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志宇、刘俊彦的财产在价值139402.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王志宇、刘俊彦的财产在价值139402.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初723号 原告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水暖材料，累计欠款3000元。原告多次催要，被告无理推脱，拒不支付货款。 原告为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付材料款3000元。 原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告陆续从原告处购买水暖材料，累计共欠货款5687元。经原告催要，被告于2016年12月15日给付原告材料款2600元，尚欠原告材料款3000元未付。 本院认为，被告在原告处购买了水暖材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，被告未付所欠材料款的行为属违约，现原告要求被告支付下欠货款3000元的诉讼请求，有原告提供的证据在卷可以证明，且符合法律规定，依法予以支持。本案在审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈某货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 党 文 君 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 央 宗 吉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8827号原告：秦伟，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：陈正亮，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址：江西省崇义县。原告秦伟与被告陈正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告陈正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币690000元；2.被告向原告支付利息，以借款本金690000元为基数，利息自2018年2月11日起按月息2%计算，计至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告因经营周转需要向原告借款690000元，原告在2017年8月22日通过银行ATM从原告中国工商银行账户向被告转账500000元，2018年7月6日向被告转账61000元，微信转账79000元。同日被告向原告出具借据一份，内容为陈正亮向秦伟借款人民币550000元，期限为三个月，后又追加借款给被告140000元，利息从借款之日起每月2%计算。被告在借据上签名，落款时间为2018年2月10日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍没有还本付息，特提起诉讼。原告秦伟为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借条》两份；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告陈正亮未提交答辩状，也未提交证据。根据原告秦伟提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的借条一份，内容是：“本人陈正亮身份证号于2018年2月10号向秦伟身份证号借款人民币现金伍拾伍万元整（550000元），本人承诺于2018年4月10号归还秦伟本金及利息(利息按每月3分计算)，双方签字生效，特立此据，出借款人把款转入借款人珠海建行富华支行62×××75账户，户名陈正亮。”借款人处有被告“陈正亮”签名、捺印。该借条无落款时间，原告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年8月22日向被告上述账户转账5万元，2018年2月11日向被告上述账户转账50万元。原告同时持有被告出具的落款时间为2018年11月10日的借条一份，内容是：“本人陈正亮身份证号于2018年11月10号向秦伟身份证号借款人民币壹佰万元正（1000000元），在2018年12月31日前归还，出借款人秦伟已经把款汇入陈正亮珠海建行富华支行62×××75账号，户名陈正亮。”借款人处有被告“陈正亮”签名、捺印。庭审中原告称，借条上载明的100万元是包含了利息，还有我帮被告弄房子和其他东西的费用。在2018年11月双方对账之后确认被告尚欠我100万元，所以被告就出具了100万元的借条给我，我现在起诉被告的借款本金就是69万元。原告还称，在2018年7月6日转账61000元给被告，在2018年7月6日我还通过微信转账共计79000元给被告，也是绑定了该银行卡通过微信转账的，但是在银行流水中该79000元无法显示对方账户，当庭出示手机显示微信转账记录给法庭。原告提交的银行流水清单显示，原告于2018年7月6日分两笔向被告转账共61000元，同日原告账户有九笔消费合计79000元，该消费摘要为“财*金”。庭审中原告还称，被告从未向原告偿还借款本金和利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的两份借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行流水清单，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。原告持有被告出具的金额为100万元的借条，借条中被告明确原告已经支付了100万元借款，但原告庭审中称向被告实际出借款项为69万元，原告提交银行转账流水显示转账支付被告合计611000元，原告主张微信支付被告79000元，同时在银行转账流水中有摘要为“财*金”的消费79000元，该摘要符合微信转账在银行转账流水中的显示习惯，本院对原告主张的实际出借金额为69万元予以采信。没有证据显示被告归还过借款本息，原告要求偿还借款本金69万元，本院予以支持。关于利息。原告诉请被告支付以借款本金690000元为基数，自2018年2月11日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。本案中借款分两部分，第一部分是55万元借款，在借条中约定借款利率为月利率2%，最后一笔借款支付时间为2018年2月11日，因此55万元借款，被告应向原告支付自2018年2月11日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。第二部分是100万元借条中涉及的14万元借款，该部分借款未见双方关于利息的约定，双方约定还款期限为2018年12月31日前。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告在2018年12月31日前未能按承诺向原告清偿借款，因此需向原告支付逾期利息，原告诉请按照月利率2%计算超过法律规定。被告应向原告支付以14万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈正亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦伟偿还借款本金69万元；二、被告陈正亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦伟支付上述款项的利息（以55万元为基数，按年利率24%，自2018年2月11日起计至款项付清之日止；以14万元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告秦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告陈正亮负担12000元，由原告秦伟负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  王锦红二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾子璇彭念念
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2934号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳招才源人力资源有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号4单元2号。法定代表人：李耀武，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人：蒋宏年，该公司总经理。再审申请人贵阳招才源人力资源有限责任公司（以下简称招才源公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招才源公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中，鸿通购物中心提交的新证据《情况说明》内容系鸿通购物中心事先拟定盖章，通过非法程序加盖派出所印章，二审结束后，招才源公司依法询问派出所，该派出所及本案的民警均称并未出具该《情况说明》。《情况说明》是由当事人一方出具，属于当事人陈述证据范畴，该陈述中描述的事实必须有相关证据证明。该证据无派出所的相关人员或制作人签字盖章，不具有证据资格，并且事后出具单位证明该证据确系违法出具。二审法院未开庭审理，即采信新证据，并重新认定案件事实，程序违法。据此，招才源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，招才源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十月十一日法官助理李锋书记员刘丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核26006668号被告人莫晚兴，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市霞山区。因犯非法持有毒品罪于1999年8月10日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2006年7月16日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年5月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2017年4月16日被传唤，因吸毒于2017年4月17日被湛江市公安局霞山分局行政拘留15日，2017年5月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在湛江市霞山区看守所。辩护人黄金德，广东展望律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人莫晚兴、陈某运输毒品一案，于2019年3月13日作出（2017）粤08刑初121号刑事裁定，准许湛江市人民检察院撤回对原审被告人陈某的起诉，于2019年3月15日作出（2017）粤08刑初121号刑事判决：（一）被告人莫晚兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）缴获的毒品予以没收、销毁；扣押被告人莫晚兴的手机2部予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人莫晚兴、听取了辩护人意见。现已复核终结。被告人莫晚兴的辩护人提出如下辩护意见：1.莫晚兴运输毒品的细节事实不清，证据不足。粤Ｇ×××××小车载有在案毒品的证据仅有莫晚兴供述。2.莫晚兴检举其他毒品疑犯，可能构成重大立功，可酌情对其从轻或者减轻处罚。经复核查明，2017年4月16日18时许，被告人莫晚兴驾驶粤Ｇ×××××日产小汽车自湛江市霞山区出发前往湛江市徐某县，与驾驶粤Ｇ×××××丰田小汽车的陈某在徐某县一农贸市场附近会合后，莫晚兴与陈某交换汽车驾驶。后莫晚兴驾驶粤Ｇ×××××丰田小汽车将4219.99克毒品海洛因（分装为12包，含量在55%至68.7%不等）运输至湛江市霞山区，存放至其位于霞山区上民享西三路145号201房家中，随后被公安人员现场查获。上述事实，有毒品物证及搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录、照片，监控视频，莫晚兴、陈某等人的手机通讯记录，涉案汽车于案发时间在湛徐高速的雷州、徐城、麻章等收费站及湛江市徐某县、麻章区国道的通行信息，证人梁某等人的证人证言，被告人莫晚兴的有罪供述，被告人莫晚兴的前科判决文书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人莫晚兴的辩护人意见，经查：1.莫晚兴驾驶汽车将在案毒品从湛江市徐某县运输回霞山区的犯罪事实，有其本人有罪供述在案，莫晚兴供述的作案经过与在案其他证据相印证，其中现场勘查记录、搜查笔录等证据证实在案毒品系在莫晚兴家中起获，高速公路通行信息等证据印证涉案汽车在徐某、霞山两地的行车轨迹，涉案人员陈某证词、涉案两辆汽车的查获情况印证莫晚兴与陈某在霞山区交换汽车驾驶，莫晚兴住处附近的监控视频印证其返回霞山区后携毒品回家的行踪等，故在案证据足以形成完整的证据链，证实莫晚兴运输毒品的犯罪事实。2.莫晚兴提供他人涉嫌贩卖毒品犯罪的重要线索属实，但所涉案件尚未侦破，尚不构成立功。综合考虑到莫晚兴系累犯、毒品再犯、能如实供述等从宽、从重量刑情节，及本案的犯罪事实、犯罪性质、其他情节和社会危害程度，原判已对其量刑留有余地，辩护人要求再予从轻的意见不能成立。本院认为，被告人莫晚兴违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。莫晚兴先后因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪分别被判处有期徒刑，在非法持有枪支罪刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人所提辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑初121号刑事判决以运输毒品罪判处被告人莫晚兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘惠莉审判员  向玉生审判员  马建兵二〇一九年十月二十九日法官助理傅惟惟书记员黄俊凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监239号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原审被告：沈福章，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原审被告：薛梦洁，女，1989年7月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：周虎兴，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原审被告：蒋伟，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原审被告：薛根发，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省江阴市。原审被告：张敏，女，1984年12月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省江阴市。原审被告：江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉，该公司总经理。原审被告：江阴宏同顺塑业有限公司，组织机构代码75004839-6，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区C-5区。法定代表人：沈福章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原审被告：江阴市驰达医用材料有限公司，统一社会信用代码9132028173781317XE，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原审原告刘广东与原审被告沈福章、薛梦洁、周虎兴、蒋伟、薛根发、张敏、江阴市华茂化纤有限公司、江阴宏同顺塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0281民初9257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月二十三日书 记 员  蒋梦绮
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初600号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘勇鹏，男，1985年10月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地长垣县，住本市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同月16日被公安灞桥分局取保候审。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人刘勇鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员张永奇出庭支持公诉，被告人刘勇鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月30日0时许，被告人刘勇鹏酒后驾驶陕AXXXXX号小型客车沿灞桥区广安路行驶至新浐河桥头时被执勤民警查获。经鉴定，刘勇鹏的血醇浓度为118.23mg /100ml。据此，公诉机关认为被告人刘勇鹏已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘勇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表、查获经过、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇鹏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经其居住地社区评估，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘勇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      王  旭人民陪审员      李金莉人民陪审员      张  瑛二〇一九年十月二十五日书  记  员      张  彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条  对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6081号罪犯孙建文，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2014年12月10日作出（2013）昆刑一初字第123号刑事判决，以被告人孙建文犯合同诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月25日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警田永胜、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙建文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建文在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能履行财产刑人民币75000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建文在服刑期间不具有悔改表现，赃款未退赔、财产刑未履行完毕，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙建文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十日书  记  员  王佳静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初112号原告云南威信农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530629217181826Ｆ。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人曹继辉，董事长。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人铁金鑫，云南堃茂律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告威信县鑫源煤矿，统一社会信用代码：91530629784644890Ｃ。住所地：威信县罗布乡顺河村板厂社。法定代表人张伦。被告张伦，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告王春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人李敬、赖川，四川乐嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告云南威信农村商业银行股份有限公司诉被告威信县鑫源煤矿、张伦、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理。原告云南威信农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令按照0301012903170531510000010的《流动资金借款合同》的约定，解除原告与被告威信县鑫源煤矿签订的《流动资金借款合同》，判令被告威信县鑫源煤矿立即归还原告借款本金1800万元，及自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定的4.75%利率支付利息、罚息、复利；2、请求判令被告张伦对请求1的借款本金及利息承担连带保证责任；3、请求判令被告王春对请求1承担共同还款责任；4、请求判令原告对被告威信县鑫源煤矿为该笔贷款提供抵押的采矿权享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告组织召开四川金伦商贸物流有限公司债权人委员会第一次会议，会议讨论了对被告威信县鑫源煤矿的帮扶措施；其后，在2016年11月30日，威信县鑫源煤矿的债权人即被告王春向原告出具《承诺书》，承诺在原告对被告进行注资盘活期间不抽资、不起诉等。原告在综合以上原因后于2017年5月31日与被告威信县鑫源煤矿签订了合同编号为0301012903170531510000010的《流动资金借款合同》，约定，1、威信县鑫源煤矿向原告借款人民币1800万元用于储煤，贷款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日止，贷款本息的归还方式为按季结息，到期还本。2、合同约定，如贷款人未按约定归还差欠的本息或者涉及重大经济诉讼已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约，贷款人有权宣布未还借款立即到期。3、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定还款的，截止清偿之日止的利息自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的复利。4、因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告威信县鑫源煤矿与原告签订《抵押合同》，约定其以采矿权为该笔贷款提供抵押担保。其后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告威信县鑫源煤矿、张伦在合同未到期时，被其债权人即被告王春提起诉讼，并得到了四川省峨眉山市人民法院的判决书，判决被告张伦偿还其债权人王春的借款，由威信县鑫源煤矿承担连带保证责任。该诉讼不仅违背了被告王春自己出具的《承诺书》的承诺，还涉嫌恶意串通以诉讼方式取得人民法院判决书，该行为加大了原告的风险，被告威信县鑫源煤矿、张伦涉诉的事实按照借款合同约定已经违约，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期并要求立即归还全部贷款1800万元及按照约定的利率支付利息、罚息、复利。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王春在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不享有管辖权，请求依法驳回云南威信农村商业银行股份有限公司的起诉。1、案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》已由成都市律政公证处出具第19084号、第19085号二份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经明确赋予《流动资金借款合同》及《抵押合同》具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”之规定，云南威信农村商业银行股份有限公司无权直接向人民法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，昭通市中级人民法院不享有管辖权。2、本案金融借款合同纠纷与损害赔偿的侵权责任纠纷之诉不属于同一法律关系，云南威信农村商业银行股份有限公司请求申请人王春承担所谓共同还款责任的诉请不能与本案合并审理，故一审法院对申请人王春没有管辖权。故请求驳回云南威信农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》经双方当事人申请四川省成都市律政公证处进行公证，四川省成都市律政公证处出具了（2017）川律公证内经字第19084号、（2017）川律公证内经字第19085号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《流动资金借款合同》及《抵押合同》强制执行效力。根据上述司法解释的规定，上述公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，因此，原告云南威信农村商业银行股份有限公司据此就该民事权利义务直接向本院提起民事诉讼，本院不应受理。故被告王春提出的该管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：对原告云南威信农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。诉讼费134600元退还原告云南威信农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇一九年十月二十九日书记员  霍晨宇