wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2815号 申请执行人福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号楼-3号楼裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人:杨昌雄，执行董事。 被执行人陈玉雄，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清宏昌物业服务有限公司与被执行人陈玉雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4421号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清宏昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费2251.22元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈玉雄财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈玉雄的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈玉雄有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人福清宏昌物业服务有限公司，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉雄有可供执行的财产，申请执行人福清宏昌物业服务有限公司亦未提供被执行人陈玉雄有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪宇欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3451号 申请执行人汤梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤国华，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人汤梅香与被执行人汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）闽0181民初91号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汤梅香于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人汤国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人汤梅香借款本金150000元及利息，利息按年利率6%自2018年1月2日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人汤国华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人汤国华纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人汤国华高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初91号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初91号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执170号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李营，男，汉族，1987年5月12日出生，住山东省寿光市（寿光5路）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李营借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）湛仲字第0E038907号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，借款人李营于2017年8月30日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务提供的汇中网平台，与出借人樊平签订格式《借款协议》借取款项，并约定由汇中利通投资管理（北京）有限公司以居间服务名义预先扣除服务费、咨询费、咨询费等费用，依据《借款协议》的约定受让该债权，发生纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会于2018年11月20日受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司与李营借款合同纠纷，2018年12月4日组成王钰为仲裁员的独任仲裁庭，朱虹蓉担任秘书，2018年12月14日进行了不公开开庭审理，2018年12月17日作出（2018）湛仲字第0E038907号仲裁裁决书，以电子邮件方式向被申请人李营“送达”。 又查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含网络贷款业务及其他金融衍生品交易。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在居间提供借贷服务中，以格式合同条款受让债权，直接或间接接受、归集出借人的资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，其经营行为涉及金融借贷业务，与核准的经营范围不符，仲裁庭对此并未依法审查。仲裁机构在仲裁过程中，应依据《仲裁法》规定，依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁庭未经审查及被申请人李营同意，即以电子邮件方式向被申请人送达包括裁决书在内的各种仲裁文书，违反了送达规定和通知义务，侵害了被申请人的合法权利；仲裁裁决直接认定被申请人李营放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。综上，本案符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十月三十日 书记员  孙晓堃
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4914号 原告：廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街29#D-111。 法定代表人：王亚辉，职位经理。 委托代理人：郑迎红、刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 被告：廊坊市天泽科技有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路芳泽园小区二期芳泽园7-19号门市二层、三层河北弘冉创业孵化器有限公司内二层B区010。 法定代表人：冯志浩，职位执行董事。 原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅与被告廊坊市天泽科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅的委托代理人郑迎红、刘东旭到庭参加诉讼，被告廊坊市天泽科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签署的全优外卖合同，并由被告向原告偿还欠付的合同款140000元（壹拾肆万元整）并支付利息。2、请求依法判令被告承担违约责任，并赔偿因未按约履行合同给原告造成的损失。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2017年签订全优外卖合同，合同期限自2017年9月23日至2018年9月23日，双方约定被告为原告提供全优外卖网上订餐平台网络展示服务，原告接到被告用户订单后，负责将订单所述商品送至被告用户，营业款项T+7（工作日）结算至原告端后台，原告提现1-2个工作日提现到账。 合同签订后，原告按照约定向被告用户提供商品，但被告仅结算部分营业款项后，便不再向原告支付任何款项，损害了原告的合法权益，原被告之间的合同目的无法实现，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告廊坊市天泽科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告签订了《全优外卖合同》，约定被告为原告提供全优外卖网上订餐平台网络展示服务，原告接到被告用户订单后，负责将订单所述商品送至被告用户，营业款项T+7（工作日）结算至原告端后台，原告提现1-2个工作日提现到账。有效期自2017年9月23日到2018年9月23日。在该合同中，甲方名称为：八零后时尚餐厅，且落款部分甲方并未加盖公司印章，仅有王亚辉的签字捺印。且原告提供的《全优外卖合同》后商品信息登记表中原告手填的线下店铺地址为：二大街被外界D-29。原告称在正常营业期间，共获得营业收入146592.22元，扣除相关服务费等费用后，截至本案开庭之日，原告在被告的服务平台未提现金额为140605.38元。 原告庭上称，2017年11月，因系统一直无法提现，被告向原告共计打款6次，金额为7258.51元，其后再未支付任何款项。为此原告提交外卖平台打款明细截图以及中国农业银行流水明细证实。 另查明，经庭下核实，全优外卖服务平台已无法正常使用。 以上事实有，《全优外卖合同》、手机截图、打款明细截图、中国农业银行流水明细及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院主张权利的依据是《全优外卖合同》，然而在合同中，甲方名称与原告“廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅”明显不一致，且商品信息登记表中原告称自己手填的地址也与廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅地址亦不相同。原告亦无法向本院提交证据证实八零后时尚餐的实际经营者就是原告。本院无法确认原告与被告之间确实存在服务合同关系，原告对其所述事实并未提交足够证据证实。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅的全部诉讼请求。 案件受理费3110元，由原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王培鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3370号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告：刘鸿民。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘鸿民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告刘鸿民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支消费欠款本金人民币105621.27元及截至2019年2月2日的利息20271.68元、手续费用15261.71元及违约金6535.41元；2、请求判令被告偿还从2019年2月3日起至欠款还清日止的逾期利息、违约金、手续费用；3、请求判令由被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27，被告刘鸿民向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》约定：被告未在对帐单所载日期还款日前清偿全部欠款原告自银行记账日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。同时还约定了利息、滞纳金、手续费的计算标准。2016年12月7日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并达成《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定，被告向原告申请15万元用于购买大额耐用消费品，分36期还清，手续费率0.4%。后被告经审核实际发放9万元。被告在办理领用信用卡及分期业务，实际使用了信用卡本金，但未能履行上述还款约定，已经构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鸿民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告刘鸿民向原告申领建设银行龙卡信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2016年12月7日，被告作为申请人向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额15万元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额600元。被告签字表示忆阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。后被告经审核实际发放9万元。根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还地账单列示的当期应还款额时，当时分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡信用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审核同意后向被告发放该信用卡。被告使用该卡透支消费，截至2019年2月2日，被告累计拖欠原告消费本金105621.27元、利息20721.68元、手续费15261.71元、违约金6535.41元。另查，2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务进行调整的公告》，公告内容为自2017年1月1日起个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《关于对部分信用卡服务进行调整的公告》、被告身份证信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告申领并实际使用建设银行信用卡透支后，未按约履行偿还透支款并支付利息、分期手续费和违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告借款逾期长期未还，已构成违约。经查，截至2018年10月12日，被告现实际欠还消费本金105621.27元、利息20721.68元、手续费15261.71元、违约金6535.41元，以上欠款符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年2月3日至实际付清之日止的利息、手续费和违约金的诉讼请求，经庭审调查，原告认可自此后无新的手续费和违约金产生，故本院仅对于该请求的利息部分予以支持；被告刘鸿民经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鸿民偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月2日消费欠款本金105621.27元；二、被告刘鸿民支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月2日的欠款利息20721.68元、手续费15261.71元、违约金6535.41元，以上合计42518.8元；三、被告刘鸿民按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年2月3日起至实际付清之日止的逾期利息；以上二至四项，被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由被告刘鸿民负担；公告费560元，由被告刘鸿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  关红梅人民陪审员  杨 燕二〇一九年十月十五日书 记 员  高 玉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢12号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码：913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 被执行人：苏丽丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐苏闽，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏丽丽、徐苏闽、刘欢、刘伟光、刘根东、杜曼惠借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2015年7月16日立案执行，案号：(2015)岩执字第197号，本院于2017年12月30日将该案终结本次执行程序。 现申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行以被执行人名下财产符合处置条件为由于2019年1月11日向本院提交恢复执行申请。本院认为该申请符合法律规定，于同日立案执行，执行标的4624700及利息，执行案号为（2018）闽08执恢12号。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月19日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人刘伟光所有的位于龙岩市新罗区（莲花家园）9幢xx室住宅及xx幢-1层xx号车位【房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××77号，国有土地使用证：龙国用（2007）第XXXXX、XXXXX号】。买受人郑小燕（身份证号码：3526011974×××××××× ）以人民币209.739万元的价格成功竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，拟裁定如下： 一、强制解除兴业银行股份有限公司龙岩分行对被执行人刘伟光所有的位于龙岩市新罗区（莲花家园）9幢xxx室住宅及xxx幢-1层xxx号车位【房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××77号，国有土地使用证：龙国用（2007）第xxx、xxx号】设立的抵押权。 二、解除对被执行人刘伟光所有的位于龙岩市新罗区（莲花家园）9幢1601室住宅及7－11幢-1层51、58号车位【房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××77号，国有土地使用证：龙国用（2007）第221291、221313号】的查封。【原查封案号为：（2014）岩民初字第306号】 三、对被执行人刘伟光所有的位于龙岩市新罗区（莲花家园）9幢1601室住宅及xxx幢-1层xxx号车位归买受人郑小燕（身份证号码：3526011974××××××××）所有。上述拍卖物的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 四、买受人郑小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 廖伟华 审 判 员 张文燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林 磊 书 记 员 魏焓蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9927号 原告：徐丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文云霞，四川致高律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司叙永永和路服务网点，住所地：叙永县叙永镇永和路6号楼。 负责人：简贵彬。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东。 被告：成都华夏国际旅行社有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋6层2号。 法定代表人：宁晓梅。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所实习律师。 原告徐丽与被告四川全球通国际旅行社股份公司（下称全球通公司）、成都华夏国际旅行社有限公司（下称华夏公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人文云霞，被告全球通公司、华夏公司共同委托诉讼代理人曲长帅、邓孟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告赔偿因原告母亲宋学蓉猝死造成的人身损害赔偿共计447,734元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日，案外人王周玉代表死者宋学蓉（原告母亲）等4人与全球通公司签订《团队境内旅游合同》，该合同及合同项目行程安排单显示，该次孟屯河谷旅游时采用拼团方式由全球通公司委托华夏公司继续履行合同。该次旅游全程共五天四晚。7月2日早上7点左右，死者与其他旅行者乘坐旅行社大巴车共同前往目的地孟屯河谷，7月4日18时左右，死者被同行旅行者发现倒在其住宿点理县下孟乡仔达村扎文忠家一楼卧室卫生间内并已猝死。在旅行社签约、旅程及事故发生前后整个过程中，旅行社严重违法违规，未尽到合理、谨慎提前告知义务，未采取积极预防措施，未尽到安全保障义务，未妥善处理善后事宜。而根据《中华人民共和国旅游法》第七十九条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，旅行社在组织游客旅游的过程中应当提供符合合同约定的旅游服务，应当对旅游者的人身、财产尽到相应的安全保障义务。旅行社如果未尽到风险警示告知和安全保障义务，致使旅游者人身受到损害的，旅游者有权要求旅行社承担赔偿责任。 被告全球通公司及华夏公司均辩称：1、二被告不存在共同侵权，也不存在个体侵权，对于死者的死亡，没有因果关系，也不存在任何过错；2、关于合同，双方依法签订了旅游合同，约定相关权利义务，不管是否是补签，都是有效的；3、死者并未如实、按照旅行社要求告知其身体状况，其在旅游合同中也表示其身体无任何问题，孟屯河谷海拔两千米，不容易发生高原反应，高原反应的发生一般是三千米以上；4、旅行社出团前，已经明确告知了相关的安全注意事项；5、死者根据行程安排可以自由选择在酒店里休息还是外出游玩，根据同行人员笔录可得知死者有睡午觉习惯，酒店房间和厕所是私密空间，外人不可以擅自闯入；6、在发现死者昏死在厕所后，旅行社相关人员第一时间找来了乡卫生院急救人员并及时报警，尽到了救助的义务。 经审理查明，2019年7月4日王周玉作为旅游者代表与全球通公司签订了《团队境内旅游合同（GF-2014-2401）》，该合同约定：旅游者的义务是如实填写《旅游报名表》、游客安全信息卡等各项内容，告知与旅游活动有关的个人健康信息，并对其真实性负责……行程目的地孟屯河谷，出发时间2019年7月2日至2019年7月6日，成人330元/人，旅游费用支付时间2019年7月1日，委托旅行社帮忙购买人身意外伤害保险，保险承保单位为中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，旅游者同意旅行社委托华夏公司继续履行合同，同意采用拼团方式拼至华夏公司旅行社成团；在合同附件一旅游报名表后身体状况栏处显示：游客承诺以上名单无精神疾病、高血压、心脏病等健康受损病症、病史，是否为妊娠期妇女。 宋学蓉实际于2019年6月底与其他三名老年合唱团成员共同报名参加了前述合同项下的旅游活动，并支付了330元团费，之后宋学蓉等人在2019年7月2日乘坐大巴车出发，前往孟屯河谷，并于当日中午13时左右入住理县下孟乡仔达村扎文忠家（梅朵藏家乐）。2019年7月4日午饭过后，与宋学蓉一同旅行的旅伴三人邀请宋学蓉出去耍，宋学蓉表示要睡午觉并拒绝了出行。于是宋学蓉的旅伴三人便于当日下午14时左右离开了其住宿的地点，而根据宋学蓉旅伴的介绍，宋学蓉彼时精神与身体状况并无异常，宋学蓉睡午觉也是其习惯。当日下午18时左右，宋学蓉的旅伴回到住宿地，与其同房间居住的王周玉在回房上厕所的过程中，发现宋学蓉倒在地上，王周玉随即通知了其余旅伴，并通过拨打120以及寻找当地政府工作人员求救。而在经过旅伴、梅朵藏家乐老板、乡卫生院工作人员陆续抢救后，宋学蓉被确认死亡。 根据理县公安局下孟派出所出具的相关材料显示，经理县公安局现场勘查、尸表检查，排除他杀，宋学蓉的死因系意外猝死。而宋学蓉的女儿徐丽于2019年7月5日到达理县下孟乡，处理宋学蓉的后事，并申请不予对宋学蓉的遗体进行解剖检验。 另查明，徐丽为宋学蓉之女，本次事故发生以后，徐丽已通过中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司获得保险赔款55,000元。 以上事实，有原被告身份（单位）信息、微信聊天记录、旅游合同、游客安全信息卡、公安部门询问笔录、死亡证明、保险赔款计算书、照片、视频及当事人一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为：徐丽作为宋学蓉的女儿选择基于侵权关系主张权利，故本案的争议焦点应当集中于全球通公司、华夏公司是否存在与宋学蓉的死亡存在因果关系的过错行为。 一方面，根据公安机关确认的情况，宋学蓉的死亡排除他杀，因此，根据现有证据判断，本院认为不存在他人故意侵权导致宋学蓉死亡的情况。另一方面，目前没有任何证据能够反映存在其他的、外部的事件导致了宋学蓉的死亡。因此，结合公安机关出具的死亡证明，本院认定宋学蓉的死亡系自身原因导致的意外猝死。 在本案中，全球通公司及华夏公司作为旅游经营者，其义务在于为宋学蓉提供旅游服务，从合同载明的情况以及合同约定的对价来看，该服务的主要内容在于安排宋学蓉往返孟屯河谷的交通以及宋学蓉在孟屯河谷的住宿。首先，从同行旅伴描述的情况来看，在事故发生前，一切的行程都是顺利的，旅游经营者提供了相应的服务。其次，宋学蓉的死亡发生在其住宿的房间之内，时间也是自由活动时间，旅游经营者在彼时无法随时随地监管宋学蓉的情况。再次，根据同行旅伴的描述，在事故发生前，宋学蓉的精神及身体状态平稳，彼时没有任何一个人能够预见宋学蓉的猝死可能发生。最后，同行的旅伴发现宋学蓉出现意外之时，作为旅游辅助者的藏家乐经营者也及时报警并参与相关的救助。综上所述，对于宋学蓉的死亡，旅游经营者难以预见，也难以阻止，在宋学蓉的死亡系自身原因导致的意外猝死的情况下，本院认为全球通公司、华夏公司不存在与宋学蓉的死亡存在因果关系的过错行为。徐丽请求全球通公司、华夏公司为宋学蓉的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回徐丽的诉讼请求。 案件受理费4,008元，由徐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 逍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10626号原告：王大海，男，1988年3月26日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市五华区宗辉大米店，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺龙院八甲72号铺面。经营者（个体工商户）：赵宗辉，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。原告王大海与被告昆明市五华区宗辉大米店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王大海于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王大海撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告王大海负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月十五日书 记 员  李根琼
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2348号 申请执行人王德明与被执行人刘恩清、王贵娟借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请执行。本案申请执行标的：15000元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保36号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保45号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2211号 原告：陈贵江，男，汉族，1979年7月21日生，住贵州省安龙县。 被告：张永华，男，汉族1965年12月17日生，住贵州省安龙县。 原告陈贵江诉被告张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵江、被告张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告货款人民币2800元，并按国家银行同期贷款利率的四倍利息计算支付，时间从欠款之日至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因在安龙县老家种植烤烟需要，向原告长期购买农药，均是通过赊欠的方式即先用药后付款，直至2018年4月至7月，被告向原告赊欠的农药款共计2800元未支付，有被告的签名亲笔为据，原告多次要求其支付均被被告无理拒绝，反而蛮横不讲理，被告无奈，只有诉至法院。以上事实清楚，证据确实充分，理由成立，原告主张的2800元，并按国家银行同期贷款利率的四倍利息计算支付，时间从欠款之日起至付款之日止，符合法律规定。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告请求为谢！ 被告辩称：我因种植烤烟，于2018年在原告铺子要农药是事实，但我只要了三次货，价值共计1800元。其他四次的名字不是我签的，我只认1800元。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.销货清单7张复印件；证明被告欠原告货款的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月，被告因种植烤烟需要，向原告购买农药，通过赊欠方式先用药后付款，被告向原告赊欠的农药款共计2780元未支付，经原告向被告多次催要未果。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告张永华向原告陈贵江购买农药欠货款2780元的事实属实，有被告签名货单为凭证予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照合同约定履行还款义务。庭审中，被告辩称货单上有四笔名字不是其所签，被告对该主张不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，关于利息，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。”被告得货后未付款，已构成违约，故原告请求按同期银行贷款利息计算违约损失符合法律规定，应予支持，利息应从被告所欠最后一笔货款的时间起即从2018年7月28日起开始计算。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告张永华一次性给付原告陈贵江货款人民币2780元及利息（以2780元为基数，从2018年7月28日起按中国人民银行同期银行贷款利息计算至全部款项付清为止）。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元（已减半），由被告张永华承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十月十五日 书记员  彭文友
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3852号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人蒋忠富，男，1962年4月15日出生，住乐清市。被执行人陈国萍，女，1968年12月31日出生，住乐清市。被执行人蒋志春，男，1965年3月10日出生，住乐清市。被执行人徐小荣，男，1957年3月11日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4071号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132100元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣的财产情况，发现被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣名下银行账户内无足额存款；发现被执行人蒋忠富、陈国萍、蒋志春、徐小荣名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月29日，被执行人尚欠本金132100元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月三十日代书记员  黄乐赛
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初2709号 原告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：张乾尧，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告陈文广与被告张乾尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员陈乐惠、胡雪梅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭审理，原告陈文广之委托诉讼代理人许维到庭参加本案诉讼，被告张乾尧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付商品余款238428元；2、判令被告从2013年3月24日起按年利率6%支付原告资金占用利率至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月初起至2016年3月23日，被告在原告处多次购买中脉生态家产品，总货款32万元，先后支付8万余元的货款，截止2016年3月23日原被告对账确认，被告共欠原告货款238428元，当日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺在一年内支付尚欠原告的所有货款，但约定期满后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。 被告张乾尧未作任何答辩。 经审理查明，原告与被告均为中脉生态家会员，原告与被告从2013年开始合作。2015年初至2016年3月23日，被告在原告处购买中脉生态家产品342481元，被告支付部分货款，双方在2016年3月23日结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠陈文广现金大写贰拾叁万捌仟肆佰贰拾捌元，小写：238428.00元，借（应为欠）款人：张乾尧（签字捺印），2016年3月23日”，该款经原告催收未果，故诉至法院要求解决。庭审中，原告将逾期利率的起算点变更为2017年3月26日起。 以上事实，有原告举示的欠条一张、出货记录、收据7张、2015年张乾尧付款记录、借款记录、张乾尧的现金账、以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告在原告处购买产品，经结算后被告就应当支付货款，被告未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因双方没有约定逾期利息，现原告要求的逾期货款利率为年利率6%，低于同期银行逾期罚息利率，故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乾尧在判决生效后立即支付原告陈文广货款238428元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计，从2017年3月26日起至款付清时止）。 如果被告张乾尧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5520元，由被告张乾尧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张元明 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  胡雪梅 二〇一九年十月十五日 法官 助理  张 目 书 记 员  陈 思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16411号原告：李守强，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址：江苏省连云港市赣榆区，被告：徐俊，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，原告李守强与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守强到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，以及借条产生的利息28800元；2、被告承担诉讼费用。原告于庭审时明确诉讼请求为：利息以60000元为本金，按月利率2%，自2017年7月8日计算至款项付清止。事实和理由：2016年7月8日，被告徐俊向原告李守强借款70000元，立下借条为证，约定于2017年12月8日偿还，并承诺违约按照每个月利息1200元计算。借款期限到达后被告一直拒绝还款，双方交涉多次无果，特向法院诉讼，请法院依法判决。徐俊未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告称，原告与被告合伙做生意，被告向原告借款投入工厂。被告于2017年4月7日向原告出具借条，其上载明：今借到李守强现金人民币10000元（壹万元整）。徐俊在借款人处签名、捺印。2017年7月8日，徐俊再次向原告出具借条，载明：本人徐俊从2016年借到李守强现金60000元（陆万圆整），2017年7月8日答应每月还款10000元（壹万元）至2017年12月8日全部还完，如每月不能按时还款，本人自愿按总借款月息2分计算，每月利息1200元。借款人处有徐俊的签名、捺印。原告称，上述2017年4月7日借条对应的10000元借款系当天通过现金支付。另外，原告通过支付宝及微信陆续转账向被告支付款项，2017年7月8日，双方经结算得出借条载明的60000元。另查，原告称，原被告的合伙已清算完毕，原告与被告的合伙无其他纠纷，亦与本案借款没有关联。以上事实有借条、支付宝转账记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的收条证明原、被告存在借贷合意，原告亦提供了支付宝转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。原告主张被告向其偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于60000元借款的利息。被告未按约定自2017年7月8日起还款，应按借条约定每月支付2%的利息。故应以60000元为基数，自2017年7月9日起，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止。被告徐俊未到庭应诉、举证、答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起三日内向原告李守强偿还借款本金70000元；二、被告徐俊于本判决生效之日起三日内向原告李守强支付利息(以60000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年7月9日起计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十月十五日书记员 黄雨柔
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执1419号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人赵辛（现名张欣），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县二街西关六组87号，身份证号1303221971××××××××。 被执行人李萍，女，1982年6月16日生，汉族，住昌黎县三街朝阳北1组16号，身份证号2327221982××××××××。 本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请张欣等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初2646号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。2019年10月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18171号 原告：张河霖，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佳玲、张巧玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。 被告：林志友，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：蔡溪金，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：姜瑞华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院受理原告张河霖与被告林志友、蔡溪金、姜瑞华民间借贷纠纷一案，2019年10月15日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张河霖撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。                                                                                                                   审 判 员 曾燕珍 二〇一九年十月十五日    书 记 员 吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2717号 原告:刘玉珍。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所实习律师。被告:西安葵恩梧桐树医疗美容有限公司。法定代表人：王殿博，总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。原告刘玉珍与被告西安葵恩梧桐树医疗美容有限公司（以下简称葵恩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人马常青、王璐璐，被告葵恩公司的委托诉讼代理人张磊、尚一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，2018年11月24日7时50分，其在上班途中发生交通事故。事故发生后其在西安市中医医院治疗9天，被诊断为腰椎骨折，产生相关医疗费。其在被告葵恩公司从事保洁工作，根据相关法律规定，被告葵恩公司需承担赔偿责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付其医疗费31738.73、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费2700元、误工费12000元、护理费9000元、伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金1000元，共计124296.73元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告葵恩公司辩称，1、原、被告不存在劳动关系，应为劳务关系；2、原告并非从事雇佣活动中遭受人身损害，其无需对原告承担赔偿责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告刘玉珍受被告葵恩公司的雇佣，自2017年12月1日开始在被告经营场所从事保洁工作。2018年11月24日7时50分，刘玉珍骑自行车在上班的XX城XX路十字南口时被右侧同方向行驶至此的一辆电动两轮车撞倒受伤，事故发生后电动车逃离现场，刘玉珍步行前往被告葵恩公司。上午8点40分左右，刘玉珍抵达公司遇到同事王某某并告知其被电动车撞了，王某某发现刘玉珍头上起了包让刘玉珍休息，刘玉珍坚持工作并开始在二楼打扫卫生。被告葵恩公司人事管理人员王明霞9点左右到达公司后得知刘玉珍情况后，要求刘玉珍休息并及时就诊。刘玉珍后给其女儿及家人打电话，11点左右刘玉珍女儿到达被告葵恩公司将刘玉珍送往西安市中医医院治疗。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，骨质疏松症、头皮下血肿。刘玉珍住院9天，产生医疗费31738.73元。审理中，原告请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定结论为：刘玉珍属十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。产生鉴定费1560元。另查，刘玉珍曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以刘玉珍过法定退休年龄不符合受理条件决定不予受理。证人王某某出庭证言称，其与原告刘玉珍曾系同事关系，其也从事保洁工作，被告葵恩公司要求九点前打卡，下午六点下班，中午没有休息，需要打扫餐厅，九点前需要把活干完，早上几点到公司没有明确规定，休息时间也没有规定，但是要把活干完。审理中，被告认为原告并非在雇佣活动中发生人身损害，其不应承担雇主责任。在上下班中受伤视为工伤是劳动关系中的规定，不应扩大到劳务关系。原告应适用侵权责任法相关规定向交通肇事责任方主张损害赔偿。原告受伤后怠于去医院治疗，延误治疗时间，也是由其本人原因所致。另认为交警部门出具的事故认定书存在程序违法，应属无效认定。原告不予认可，称其在工作期间发生交通事故，且受伤后仍工作导致伤情严重造成压缩性骨折，被告应承担全部赔偿责任。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有住院病历、鉴定意见书、交通事故认定书、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告系劳务关系；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告在上班途中受伤能否认定为从事雇佣活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”。本案中，交通事故的发生虽然不是发生在原告的工作时间和工作场所，但系在原告的上班途中，而上班的行为与履行职务存在密切联系。国务院《工伤保险条例》将上下班途中遭遇的交通事故视为工伤，说明行政法规亦认为上下班途中与职务行为有密切联系。另据证人王某某所述，作为保洁人员需要在上午九点前在公司完成保洁工作。原告在前往被告葵恩公司上班途中遭遇交通事故，其受伤后到达被告葵恩公司也是第一时间进入岗位进行清洁工作。因此，可以认定本案交通事故与原告履行职务有内在联系，可以认定原告系在从事雇佣活动内遭受人身损害。因交通事故肇事方存在逃逸行为，原告在向交通事故肇事方追究侵权责任存在现实困难的情况下依法主张雇主承担替代赔偿责任，于法不悖，被告葵恩公司作为雇主应当承担赔偿责任。依照法律相关规定，被告葵恩公司承担赔偿责任后，可以向交通肇事方追偿。关于原告受伤所产生的损失数额，本院认定如下：医疗费，31738.73，属实际发生，予以确认；住院伙食补助费，按照每天80元，计算9天，计为720元；营养费，按照每天30元，计算90日，计为2700元；交通费，酌情认定300元；误工费，按照原告的月平均工资2000元，计算6个月，计12000元；护理费，按照每天80元，计算90日，7200元；伤残赔偿金，按照城镇标准计为66638元；精神损害赔偿金，本院酌定1000元；鉴定费1560元，予以确认；以上损失共计123856.73元，应由被告葵恩公司赔付给原告刘玉珍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安葵恩梧桐树医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉珍赔付123856.73元；二、驳回原告刘玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（原告已预交），现由被告西安葵恩梧桐树医疗美容有限公司负担2506元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告刘玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇一九年十月二十九日 书  记  员     张美琪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初300号原告黄凯，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告黄凯诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告黄凯于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凯负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李顺进二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初561号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告蒲清蓉诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告省政府负责人委托的工作人员叶茂及被告省政府的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年5月5日作出Ｚ201904190070第0070号《政府信息公开告知书》（以下简称70号告知），其主要内容为：四川省人民政府未对相关项目进行批复，不存在“经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息”。你可就有关问题向成都市武侯区人民政府咨询（以下简称武侯区政府）（联系电话：028-855××××）。 原告蒲清蓉诉称，武侯区政府红推办在和蒲清蓉的其他行政诉讼案件中强调《武侯区永丰汽配城旧城改造项目》属于武侯区政府主导实施的城市棚户区改造项目。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第九条规定，省级财政部门应于每年2月28日之前向财政部驻当地财政监察专员办事处提交经省级人民政府批准的本地区城市棚户区改造规划及本年度改造计划，各市、县城市棚户区改造规划和本年度改造计划。故省政府在履职过程中制作和保存了成都市及武侯区的城市棚户区改造规划及本年度改造计划。请求撤销70号告知，并责令省政府对蒲清蓉的申请重新作出告知。 被告省政府辩称，2017-2018年四川省财政厅和四川省住房城乡建设厅报财政部驻川财政监察专员办事处的城市棚户区改造项目计划和完成情况表、2017-2018年成都市上报的危旧房棚户区改造新开工项目台帐、2019年棚户区改造计划任务项目清单，均不存在“永丰汽配城项目”相关信息。该项目未纳入历年省级棚户区改造计划，未使用中央、省级棚户区改造补助资金，未以棚户区改造名义获得政策性银行贷款。省政府作出的70号告知内容及程序合法。请求驳回蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，被告省政府于2019年4月19日收到蒲清蓉通过中国邮政“全球邮政特快专递”提交的政府信息公开申请，要求公开“四川省政府制作保存的经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息”。经向省政府办公厅与四川省住房城乡建设厅核实，省政府未对相关项目进行批复，申请信息不存在。省政府于2019年5月5日作出70号告知，书面告知蒲清蓉“四川省人民政府未对相关项目进行批复，不存在‘经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息’。你可就有关问题向武侯区政府咨询（联系电话：028-855××××）”，该告知作出后于2019年5月6日邮寄送达蒲清蓉。 另查明，2017年1月11日，“武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目”获得成都市武侯区发展和改革局立项批复，建设内容涉及永丰汽配城危旧房改造约21亩，包括原有建筑的拆迁、场地平整等，资金来源于业主自筹。 以上事实有《政府信息公开申请表》、70号告知、《关于政府信息公开办理意见的函》、《四川省住房和城乡建设厅关于蒲清蓉等4人和蒋屹申请政府信息公开事项办理意见的函》、财政厅和住房城乡建设厅报财政部驻川财政监察专员办事处的城市棚户区改造项目计划和完成情况表（2017-2018年，成都市部分）、成都市上报的危旧房棚户区改造新开工项目台账（2017-2018）、成都市上报的2019年棚户区改造计划任务项目清单、成都武侯资本投资管理集团有限公司出具的《情况说明》《成都市武侯区人民政府常务会议纪要（第105次常务会议）》《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告省政府对原告蒲清蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。省政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，蒲清蓉申请公开省政府制作保存的经省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城项目的政府信息。省政府经向省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，因此申请信息不存在，故作出70号告知书告知蒲清蓉申请的政府信息不存在，相关信息可向武侯区人民政府咨询，尽到了充分告知义务。省政府作出的该告知行为并无不当。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14955号原告邓星，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告刘银辉，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址江西省高安市。原告邓星与被告刘银辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10,000元；二、被告支付逾期还款违约金人民币3,800元（以借款本金人民币10,000元计算基数，从2017年10月1日起，按照年利率24%计算，暂计至2019年5月1日，实际应计至被告偿还全部欠款之日截止）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币10,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓星借款人民币10,000元及逾期还款违约金（以人民币10,000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  闫卫为二〇一九年十月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢384号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该支行行长。被执行人：黄俊辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路百洋欧典18幢2单元1902号。被执行人：胡兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住襄州区钻石大道襄阳新城4栋2单元301室。被执行人：襄阳市**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄俊辉、胡兵、襄阳市**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄俊辉、胡兵、襄阳市**路汽车销售服务有限公司未履行（2017）鄂0606民初3342号民事判决书确定的义务。本院于2019年10月5日对被执行人黄俊辉名下的鄂FXXXXX汽车进行了网络司法拍卖，2019年10月6日，竞买人**以132608.8元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人黄俊辉名下鄂FXXXXX汽车归**所有，该车辆所有权自实际交付竞买人**时转移。二、该车辆原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、**可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一九年十月十五日书记员  陈 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3526号 申请执行人周桂珍，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑞云，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周桂珍与被执行人俞勋、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0181民初1308号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞勋、林瑞云应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人周桂珍借款7万元及其利息，借款利息自2016年2月15日起按月利率1.2%计至款目还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人俞勋、林瑞云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贤生向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行后，依法向被执行人俞勋、林瑞云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人俞勋名下的坐落于福清市（房屋所有权证号Ｒ0504868）房产。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人俞勋、林瑞云高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在（2019）闽0181执1092号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人俞勋名下坐落于福清市（房屋所有权证号Ｒ0504868）房产。 另查明，本案被执行人俞勋、林瑞云与本院（2019）闽0181执1092号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2280号之一申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称内蒙古锋威公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。法定代表人：赵树清，内蒙古锋威公司董事长。第三人：鄂尔多斯市锋威光电有限公司（以下简称锋威光电公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西。法定代表人：贾贵，锋威光电公司董事长。第三人：宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼南路东。法定代表人：赵建军，该公司总经理。申请人大力电工公司与被申请人内蒙古锋威公司、第三人锋威光电公司、宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司在诉讼中于2019年10月25日向本院提出财产保全，请求查封、扣押被申请人内蒙古锋威公司安放在第三人宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司处的高压动态无功补偿装置一套（生产厂家：大力电工襄阳股份有限公司；出厂时间：2014年11月；规格型号：DLSVG-5000/10；设备编号：14110619A01）。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司安放在第三人宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司处的高压动态无功补偿装置一套（生产厂家：大力电工襄阳股份有限公司；出厂时间：2014年11月；规格型号：DLSVG-5000/10；设备编号：14110619A01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十八日书记员 宗弋淳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初235号原告杨婷，女，汉族，1985年5月25日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************822。被告信宜市城市综合管理局，住所地：广东省信宜市*******。法定代表人关毅，局长。本院在审理原告杨婷诉被告信宜市城市综合管理局行政处罚一案中，原告杨婷于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨婷在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婷负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告杨婷。审判长  陈文锋审判员  张结鸣审判员  许晓明二〇一九年八月二十六日书记员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4701号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，执行董事，委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：杜长友，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住肇州县，原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告王伟，杜长友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司的委托诉讼代理人白水旺，被告王伟到庭参加诉讼，被告杜长友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿的借款68706.73元；2.被告给付原告利息17864元；3.支付实现债权的费用10000元；4.被告杜长友对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王伟签订《汽车按揭消费服务合同》，由原告为被告王伟向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请办理《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》担保。合同第十四条约定：如因被告王伟逾期未按时偿还贷款，发生银行要求原告垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金等款项，被告除归还代偿款项外，需按代偿款项每月5%利率承担违约金。第十五条约定：如出现第十四条前述情形的，银行的债权转让给原告，原先银行所享有的债权、抵押权一并由受让方享有。第十六条约定因被告出现逾期还款情形，致使原告提起追偿诉讼的，被告应承担诉讼费、律师费等费用。被告杜长友在共同还款人处签章。2017年12月17日，被告王伟在东直支行办理了贷款，王伟多次逾期还款，东直支行要求被告提前清偿合同剩余债务，并要求原告承担担保责任，履行保证义务。原告分两次向银行代偿款项后，多次向二被告索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王伟辩称，我没有收到车，所以没有偿还贷款本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告易商新程公司与被告王伟签订《汽车按揭消费服务合同》，双方约定，因被告王伟需购买力帆牌轿车一辆，总价款76800元，需贷款59000元，被告王伟需向原告交纳金融服务费9500元，如被告王伟逾期还款，银行要求有原告垫付相关款项时，被告王伟应按代偿款每月5%利率向原告支付违约金，如被告王伟未及时归还原告代偿款项，原告清偿、追收所发生费用（包括但不限于律师费、差旅费）。被告杜长友作为共同还款人在该合同上签字。同天，被告王伟与中国工商银行哈尔滨东直支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被告王伟透支金额68500元，用途为向原告易商新程公司购买力帆牌汽车，其中59000用于支付车辆未付款，9500元用于支付给原告担保服务费，上述透支资金付至原告名下东直支行账户中，分期还款期数为36期；如发生累计贰期无法全额扣款受偿，银行有权宣布透支债务提前到期，要求被告王伟立即偿还全部款项。同时，被告王伟自愿以所购力帆汽车作为抵押物提供抵押担保。合同签订后，被告王伟未向银行偿还任何款项。2018年5月25日、2018年7月18日，原告易商新程公司分别向银行代为清偿9201.30元、59505.60元，共计68706.73元。现原告以二被告未按约定偿还款项为由诉至法院。庭审中，被告王伟认可其在汽车4S点选购力帆牌汽车，并交纳首付款，车辆所有权现登记在王伟名下，但其主张始终都没有收到车辆，也未收到银行及原告催收通知，且车辆相关合同、发票、证件等均未由被告王伟保管。本院认为：虽然根据《汽车按揭消费服务合同》约定，由原告为被告王伟购车提供贷款担保，但从被告王伟与放贷银行所签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》看，被告王伟系从原告处购车，且银行将所发放的贷款打入原告银行账户中。原告在本院规定的期限内，未举证证明原告将款项转给4S店，亦未提交证据足以推翻《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中写明被告王伟系向原告购车的条款，此关系到原告是否可以依据《汽车按揭消费服务合同》约定要求二被告返还款项，故在对原告要求二被告给付原告代偿款、利息及损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费107元（已减半收取）由原告易商新程（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十月二十四日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14409号 原告:黄圣权,男,1965年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:朱俊杰,山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛成志,山东宇澄律师事务所律师。 被告:临沂北城置业有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区澜泊湾小区7号楼2601室。 法定代表人:龙刚,执行董事兼总经理。 被告:宁照,男,1974年2月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 原告黄圣权诉被告宁照、临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣权的委托诉讼代理人朱俊杰、朱成志到庭参加诉讼，被告临沂北城置业有限公司、宁照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金1000万元及借款利息(以1000万元为基数,从2014年8月22日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因经2 营所需,二被告作为共同借款人于2014年8月22日向原告借款1000万元。按照当时的约定,本次借款的期限为90日,借款利率为3%。为明确双方的权利及义务,二被告向原告出具《借据》一份。原告按照双方的约定向被告支付了上述借款。借款到期后,因二被告一直未能偿还借款的本金及利息,二被告于2016年4月22日与原告达成还款计划,二被告同意于2016年12月22日偿还借款本息1600万元,利率按照月利率2.5%计算。按照上述内容,2016年4月22日二被告向原告出具了《借据》一份。此后,虽经原告多次催要,二被告一直未能偿还原告任何借款本金利息。综上,被告的行为违反了合同的约定及法律、法规的相关规定,侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益,特提起本次诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告临沂北城置业有限公司、宁照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告宁照、临沂北城置业有限公司向原告黄圣权借款并出借据一份，借据载明：“黄圣权：本借款人于2014年8月22日向你方借款人民币10000000元（大写：壹仟万元整）期限90天,可提前还款。现本借款人授权你方通过银行转账方式转至下述账户:户名曾展翅开户银行:建设银行广东省惠州市支行账号:62×××60，经双方协商,暂不办理与借款人关于万和中央广场1号楼1单元7层至10层的网签销售手续,该抵押物可根据你方要求继续履行担保手续。”宁3 照在借款人处签字并加盖了临沂北城置业有限公司公章，曾展翅、宁照在担保人处签字。宁照原系临沂北城置业有限公司法定代表人。 原告黄圣权对于2014年8月22日通过银行转账方式分两次共向二被告指定的曾展翅的银行账户转款960万元，原告主张其余40万元为现金出借。借款到期后被告宁照、临沂北城置业有限公司未向原告黄圣权偿还欠款及利息。2016年4月22日，因二被告迟迟未履行借据的约定，被告（甲方）宁照、临沂北城置业有限公司、曾展翅与原告黄圣依（乙方）四方重新达成协议书，协议约定：“甲方宁照、临沂北城置业有限公司由曾展翅担保于2014年8月22日向乙方黄圣权借款1000万元(人民币大写壹仟万元),期限90天。该借款逾期后没有归还,当时约定,借款利息为月息3%。截至2016年4月22日共计20个月,已拖欠借款利息600万元。现双方就借款本金1000万元及拖欠借款利息600万元的偿还问题达成如下协议:甲方宁照、临沂北城置业有限公司拖欠乙方本息共计1600万元,订于2016年12月22日前归还,利息按月息2.5%计算,按月支付,自2016年4月22日起至实际履行完毕之日止。该欠款继续由曾展翅承担连带责任担保,担保期限自2016年4月22日起至1600万元本息实际全部付清之日止。本协议经甲、乙双方签字或盖章生效。”宁照在借款人处签字并加盖了临沂北城置业有限公司公章，曾展翅在担保人处签字。黄圣权在乙方处签字。被告宁照、临沂北城置业有限公司与担保人曾展翅于签订协议当天又重新向原告黄圣权出具借据，借据载明：“今借到黄圣权人民币1600万元(大写壹仟陆佰万元)整,期限为天,借款利息按月息2.5%计算,按月支付,自2016年4月22日起至实际履行完毕之日止。”宁照在借款人处签字并加盖了临沂北城置业有限公司公章，曾展翅在担保人处签字。现原告向本庭主张二被告未按2016年4月22日签订的协议履行还款责任，要求被告宁照、临沂北城置业有限公司按2014年8月22日出具的借据履行还责任及支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁照、临沂北城置业有限公司向原告黄圣权借款的事实，有原告提交的借据、银行流水、当事人陈述等予以证实，本院对原、被告之间存在借款的事实予以确认。原告黄圣权主张二被告向其借款1000万元，但是根据其提交银行转账明细显示其实际转账金额为960万元，原告主张40万元为现金支付未提交任何的证据证明，本院不予支持，故本院认定本案实际借款本金为960万元。原告黄圣权要求二被告按月息2%支付借款利息，原、被告虽在2014年8月22日的借据中未对借款利息进行约定，但在2016年4月22日重新签订的协议书中明确约定借款利息为3%，原、被告在2016年4月22日对前期借款利息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具了借据。本院认为，根据协议书内容，可以确定双方约定的借款利息为月息3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定。关于重新出具的借据中对本金部分约定的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告重新出具的借据中的利息已超出法律规定的最高限制利率，故本院调整为以借款本金960万元为基数，自借款之日按年利率24%计算利息。被告宁照、临沂北城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告宁照、临沂北城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄圣权960万元及利息（以960万元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄圣权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元减半40900元，由被告宁照、临沂北城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费81800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月三十日 书记员  徐小婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3356号 申请执行人福州市勘测院福清分院，住福建省福清市音西街道音西村霞盛小区三楼，统一社会信用代码913501815853416004。 负责人：兰志武，院长。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义。 申请执行人福州市勘测院福清分院与被执行人福清市星融置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0181民初1230号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付福州市勘测院福清分院测绘报酬337779元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月15日计计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市勘测院福清分院向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表陈义高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初884号原告蔡幸幸，女，汉族，1985年12月15日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡幸幸诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡幸幸的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡幸幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金22038.1元（违约金以年利率6%计算，从2018年2月7日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年10月12日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年10月12日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋2单元18层2号房屋以总价款279885元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2017年2月11日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为1595元（自2017年3月30日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计19个月，按已付房款279885元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡幸幸办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡幸幸违约金1595元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告蔡幸幸的其他诉讼请求；本案受理费352元减半收取计176元，由原告蔡幸幸负担163元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担13元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14810号原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司（变更前名称：深圳市金凯新瑞光电股份有限公司），住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。法定代表人：金烈。委托代理人谭文，系该公司员工。被告：东莞市飞翔电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长富路2号二楼，统一社会信用代码914419000735193569。法定代表人：于国芳。被告：于国芳，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区，原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被告东莞市飞翔电子科技有限公司（以下简称飞翔公司）、于国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员朱勇、王小英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款93047.01元及逾期付款利息44662.56元（按24%年利率从2017年3月1日起计算至付清之日，暂计至2019年3月2日）；2.判令本案案件受理费由被告承担。本案相关情况原告自2015年起与被告飞翔公司之间存在业务往来，被告飞翔公司从原告处采购PC板材。双方约定月结30天付款。2016年8月5日，双方达成了《还款协议书》，确认截止2016年8月1日被告飞翔公司尚欠原告货款358128.03元，约定该款分七期支付，第一期于2016年8月30日前支付58128.03元，余下每期应于每月30日前支付50000元，最后一期应于2017年2月30日支付50000元；若有一期被告飞翔公司未如期足额付款，原告有权一次性向被告飞翔公司主张所有剩余货款，并且原告将收取被告飞翔公司从违约之日开始起算的每日千分之一的违约金；被告飞翔公司法定代表人于国芳为上述债务的履行提供不可撤销的连带保证责任担保，保证原告的合法债权，保证期间为两年。《还款协议书》上有被告飞翔公司盖章及于国芳的签名确认。原告主张该协议签订后，被告飞翔公司支付了部分欠款，尚有93047.01元未付。2019年5月23日，原告以二被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的《还款协议书》有原件为证，并加盖了被告飞翔公司的公章及担保人于国芳签名确认，且有对账单、送货单、增值税发票予以佐证，故对本院原告主张的事实予以采信，即被告飞翔公司尚欠原告货款93047.01元，被告飞翔公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告飞翔公司支付上述欠款，本院予以支持。被告飞翔公司的付款义务早届履行期，又《还款协议书》约定逾期付款每日千分之一的违约金，现原告主张按照年率24%计付逾期付款的利息，本院予以支持。本院酌定利息以93047.01元为基数，按照年利率24%从原告向被告飞翔公司主张权利之日即起诉之日（2019年5月23日）计至款项付清之日止。本案被告于国芳在《还款协议书》中向原告承诺自愿承担连带保证责任，现原告要求被告于国芳对上述货款本金及逾期付款的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市飞翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司支付欠款93047.01元；二、被告东莞市飞翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司支付逾期付款利息（以93047.01元为基数，从2019年5月23日起按照年率24%计至实际清偿之日止）；三、被告于国芳对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，由被告东莞市飞翔电子科技有限公司、于国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 朱    勇人民陪审员 王  小  英二〇一九年十月十五日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执866号之二 申请执行人：赵爱如，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省沙县。 被执行人：张建明，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省沙县。 被执行人：许小英（曾又名：许碧珍），女，汉族，1963年6月21日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人赵爱如与被执行人张建明、许小英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0427民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案，本案申请执行金额999400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0427民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2429号 原告：姚海同，女，1990年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：解同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：王福成，男，1965年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵春芹，女，1965年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王晓杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志成，男，1987年8月4日出生，汉族，住昌乐县，系被告王福成、赵春芹之子，系被告王晓杰之兄。 原告姚海同与被告王福成、赵春芹、王晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚海同及其委托代理人解同波，被告王福成、赵春芹、王晓杰的共同委托代理人王志成，被告王福成、王晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚海同向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还已支付的房款及定金共计60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告通过昌乐聚源房屋中介的介绍与三被告签订房屋买卖合同一份，合同签订后，原告依约支付了定金、房屋首付款共计60000元，但因房屋中介机构未能协调好按揭贷款事宜，导致合同不能履行，原告与被告多次协商未果。 被告王福成、赵春芹辩称，原告没有按照约定的时间向银行提供贷款需要的审批手续，导致贷款审批未通过，现合同超期已自行解除。 被告王晓杰辩称，代父母签订买卖合同并收取了原告交付的定金20000元、首付款40000元。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供房屋买卖合同、定金收到条、首付款收到条等证据，三被告对证据的真实性均无异议，被告提供昌乐聚源房产中介服务部出具的证明一份，王志成与聚源房产的谈话录音一份，原告均不予认可。 对双方无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。被告提供的证明应属于证人证言，但该不符合证人证言的证据形式要求，不予认定。本案系房屋买卖合同，昌乐聚源房产中介服务部并非房屋买卖合同的当事人，被告与昌乐聚源房产中介服务部的谈话内容，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告王福成、赵春芹（被告王晓杰代被告王福成、赵春芹在合同上签字，被告王福成、赵春芹以口头或书面形式追认该合同效力，并确认收款事实）签订《房屋买卖合同》一份，约定:甲方：王福成、赵春芹，乙方：姚海同，乙方购买甲方共有的位于昌乐县，不动产权证号为：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号，总房款327000元。第四条房款结算约定：1、经甲、乙双方协商一致并同意，乙方于2019年2月21日支付给甲方定金人民币贰万元整；2、甲、乙双方协商一致同意，该房款支付方式为按揭贷款；【1】按揭贷款：以现有银行政策为准。①贷款：甲、乙双方约定2019年3月21日前，甲乙双方携带规定资料前往银行办理贷款审批手续。②过户：甲、乙双方约定银行审批通过后，双方携带规定资料前往税务局、不动产中心办理缴税过户手续。③首付款：过户当天付清。④房屋尾款：甲乙双方约定剩余房款由银行放款形式一次性打入甲方银行卡。3、其他约定：经甲乙双方协商同意，若乙方银行审批不通过，甲方将退回乙方房屋定金贰万元整……。 合同签订当日，原告交付被告王福成、赵春芹定金20000元，2019年3月15日交付被告王福成、赵春芹首付款40000元，并由被告王晓杰代为出具定金、首付款收到条。 本院认为，被告王福成、赵春芹认可其子王晓杰代为与原告签订房屋买卖合同出售两人共有的涉案房屋并收取定金及首付款的事实，应认定被告王晓杰基于代理关系实施的代理行为，其行为结果由被告王福成、赵春芹共同承担。原、被告签订的房屋买卖合同，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告在本案中主张解除合同，被告亦在答辩及法庭调查中表示该合同未在约定的期限内履行完毕，已自行解除，故，本院认定该房屋买卖合同已由双方当事人合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，据此，被告已收取的原告首付款40000元，应当返还原告。关于20000元定金部分，被告辩称原告未按合同约定的日期向银行提交本人及担保人的相关资料，导致银行审批无法通过不能发放贷款，系原告违约造成的合同无法履行而导致的合同解除，定金不应返还。原、被告签订的房屋买卖合同采用的系格式合同，但在第四项第三款作出特别约定：“若乙方银行审批不通过，甲方将退回乙方房屋定金贰万元整”，该条款系双方对合同不能履行后的相关权利义务作出的明确约定，该条款未对合同不能履行的原因作出明确约定，且合同通篇亦未对被告辩称的原告未按时提供贷款需要的材料中具体材料内容进行明确具体说明及约定，因而双方对于导致银行审批不通过原因的约定属于约定不明，在此情况下，不应对该非格式条款的内容另行作出扩大解释，应以该约定内容的通常理解作为双方后续履行相关义务的依据，被告作为履行返还义务的一方应承担约定不明的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信，被告应按约定返还原告定金20000元。故，被告王福成、赵春芹应返还原告定金及首付款共计60000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告姚海同与被告王福成、赵春芹签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王福成、赵春芹于判决生效之日起三日内返还原告姚海同定金20000元及首付款40000元，共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，由被告王福成、赵春芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年××月××日 书记员  张胜男