wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2822号 原告：四川省广元市轮船股份合作总公司，住所地：四川省广元市利州区财神街**。 法定代表人：张华山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜均。 被告：马群礼，男，1959年9月7日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区，系。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：钟生义，男，1955年1月8日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区，系。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告四川省广元市轮船股份合作总公司与被告马群礼、钟生义船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系船舶经营管理企业，2002年至2004年，被告承包了原告所有的利州6#、8#船舶。2019年1月，原告通过审计确认，被告尚欠2002年承包款93504.00元，欠2003年承包款94380.00元，但2004年多交承包款7700.00元，经品迭后尚欠承包款180184.00元。而时任公司法定代表人的被告钟生义未履行领导职责，给原告造成了损失，后经多次催收无果，遂提起诉讼。要求1、二被告立即连带支付承包款180184.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告马群礼辩称，根据承包合同，合同中约定的承包款支付时间是2002年1月，合同生效7日内付清，其余每月承包费也已明确支付。2003年的承包费用2003年1月支付，于合同签订10日内付清。2004年承包费用的交纳时间是在合同签署20日内支付完毕。根据双方合同约定，目前原告起诉要求被告支付承包费用，不管是否支付，现在已经超过了诉讼时效。 被告钟生义辩称，1、己方不是本案的适格被告，原告起诉己方没有法律依据；2、己方履行职务的行为，不属于本案的审理范围；3、己方与被告所签合同的损失，未经依法确认；4、己方已经履行了法定职责，欠交的承包费用不应由己方承担连带责任。 经审理查明，被告马群礼系原告在册不在岗职工，于2018年7月左右退休。被告钟生义系原告单位职工，原任公司法定代表人，于2015年、2016年左右退休。 2001年12月17日、2002年12月21日、2003年12月4日，被告马群礼作为单位职工，以内部承包的方式分别以“乙方承包方”名义与原告以“甲方发包方”名义与签订《承包合同》各一份，均主要约定：“1、原告将公司所有的“利州6号”、“利州8号”机驳船各一艘交由被告马群礼承包经营，用于长江从事水路货物运输。2、2002年的承包费为33万元，其中“利州6号”的承包期为2001年12月26日起至2002年12月25日止，“利州8号”的承包期为2001年12月8日起至2002年12月7日止。2003年的承包费为26万元，承包期为2003年1月1日起至2003年12月31日止。2004年的承包费为13.7万元，承包期为2004年1月1日起至2004年12月31日止。”该三份承包合同分别就每年船舶承包租赁的其他相关事宜均作了明确约定。 自2001年12月17日签订《承包合同》后，被告马群礼即开始承包经营上述“利州6号”、“利州8号”机驳船，并支付有承包费用。2004年11月底，原告将“利州6号”机驳船以407900.00元价格出售给被告马群礼，由被告马群礼自行经营。2005年底，双方经协商终止该船舶买卖协议，该船舶退回原告所有，原告将应退付给被告马群礼的407900.00元船舶款用于抵扣被告马群礼后续承包经营“利州6号”、“利州8号”机驳船的相应承包费。 至2008年3月，双方终止船舶《承包合同》关系，并办理了结算，原告有向被告马群礼退款。对于退款数额，被告马群礼称退款有13万余元，本庭给予原告在一定期限内核实具体退款数额，后期限届满原告未向本院予以说明。 2019年1月，原告自行委托“北京红日会计师事务所有限责任公司广元分所”对公司2002年1月1日至2018年5月31日间公司财务收支进行审计（包括案涉被告马群礼承包费交纳情况），该审计事务所出具“京红会广[2019]专字001号”《审计报告》，载明被告马群礼2002年至2005年共计少交“利州6号”、“利州8号”机驳船承包费198184.00元。 2019年5月14日，原告持该《审计报告》向本院起诉，要求被告马群礼给付承包费180184.00元及利息，被告钟生义承担连带支付责任。 另，1、原告在庭审中称：2014年，公司监事会和工会查出被告马群礼有拖欠承包费50余万元。 2、被告马群礼对《审计报告》质证认为，《审计报告》系原告单方自行委托，不能作证据使用，对被告不具有法律约束力。 以上事实有原告提供的三份《承包合同》、《审计报告》，以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为一、本案是否已过诉讼时效；二、原告主张的承包费金额180184.00元是否成立；三、被告钟生义是否应承担连带责任。处理本案，首先应解决本案是否已过诉讼时效的问题。 关于诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。 根据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案，因原告在庭审中陈述“2014年公司监事会、工会查出被告马群礼有拖欠承包款50余万元”，即表明在2014年时，公司就已知道“其收承包费的权利”受到了损害，且已明知义务人的主体。按照法律规定原告应在此时间起的三年内向人民法院请求保护其民事权利，即原告提起诉讼的时间应在2017年12月31日之前。而原告提起诉讼的时间为2019年5月14日，且在本案中亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告提起本案的诉讼主张已超过诉讼时效。 基于上述本案已过诉讼时效的理由，为此本院对争议焦点二、三亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告四川省广元市轮船股份合作总公司的诉讼请求。 案件受理费3904.00元，由原告四川省广元市轮船股份合作总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二０一九年十月二十五日 书 记 员  魏 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4990号 原告：庄家武，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告庄家武与被告胡士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄家武到庭参加诉讼，被告胡士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 庄家武向本院提出诉讼请求：判令胡士祥偿还石料款3800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实与理由：2015年期间，庄家武为胡士祥供应石料。2015年4月22日，双方结算，胡士祥欠庄家武3800元石料款未付，胡士祥无钱支付，只是给庄家武出具了欠条。庄家武多次催要此款未果。 胡士祥未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庄家武向胡士祥供应石料。2015年4月22日，经结算，胡士祥向庄家武开具3800元的欠条一份。庄家武因催要欠款未果，起诉来院。 上述事实有庄家武提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。胡士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对庄家武提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡士祥向庄家武出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及胡士祥欠石料款3800元的事实。胡士祥理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。庄家武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡士祥于本判决生效后十日内支付原告庄家武石料款3800元及利息，利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡士祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵燕 二〇一九年十月十四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6019号 罪犯苏进斌，男，1974年12月30日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人苏进斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币8749元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）闽刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2019号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年10月19日起至2022年10月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏进斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元及退赔人民币8749元，财产刑已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏进斌减刑的异议。 本院认为，罪犯苏进斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏进斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2022年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监3号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。原审被告：刘福海，男，1991年11月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。原审原告夏靖与原审被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）崇民初字第01329号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初40336号申请人：李某1，女，1964年3月10日出生，回族，住北京市丰台区。申请人：王某，男，1963年1月21日出生，回族，住北京市丰台区。二申请人委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人：李某2，女，1987年9月23日出生，回族，住北京市丰台区。李某1、王某与李某2扶养纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某2在北京市丰台区人民法院的执行案款人民币300000元。申请人李某1、王某以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、王某提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在北京市丰台区人民法院执行案款人民币300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇一九年十月二十三日书记员 杨舒淇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再407号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人:刘营，职务总经理。原审被告：高小建，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告高小建民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初3435号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0602民监406号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款24726元，支付逾期利息（按年利率24%，从2014年7月16日起计算至实际给付之日止），承担律师费1843元。事实与理由：2013年12月15日，案外人夏靖与原审被告高小建签订借款合同，约定原审被告向夏靖借款38913.6元，原审被告每月等额本息偿还2018.32元，分24期还清。案外人夏靖依约履行了出借义务，被告仅履行了十期还款，其后未再还款，构成违约。后案外人夏靖将上述权利依法转让给原审原告，并将债权转让事实书面通知原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3435号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5928号 罪犯张志楷，男，1959年4月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2009年12月22日作出（2009）罗刑初字第201号刑事判决，以被告人张志楷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令被告人张志楷赔偿被害人经济损失人民币370350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）榕刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第4668号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年11月1日作出（2016）闽01刑更字第6915号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月4日起至2020年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志楷在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志楷减刑的异议。 本院认为，罪犯张志楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未全部履行财产性判项，且考核期内消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志楷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2019年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2566号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨。 被执行人:韦祖千，女，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审93号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人韦祖千发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦祖千未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人韦祖千的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人韦祖千的财产。 截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金200元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人韦祖千在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦祖千发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5941号 罪犯黄建强，男，1976年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；撤销福建省东山县人民法院（2009）东刑初字第12号刑事判决书中对被告人黄建强宣告的缓刑；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45万元。扣押在案的被告人黄建强等12人的赃款共计人民币2737767.8元，发还被害人；继续追缴被告人黄建强违法所得人民币190000元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7060号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月9日起至2024年11月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯前两次减刑已累计缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建强减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2024年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4828号原告：宋桂香，女，1954年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，户籍住址江西省九江市星子县，现住武汉市东西湖区。原告：高燕，女，1975年12月12日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区。原告：高军，男，1986年5月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。被告：黎丑林，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。原告高跃忠与被告黎丑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，经审理于2019年3月18日作出（2018）鄂0112民初5614号民事判决，被告黎丑林不服本院判决上诉于武汉市中级人民法院，高跃忠在诉讼过程中去世，武汉市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鄂01民终5327号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审，本院重新立案后，依法追加了高跃忠的继承人宋桂香、高燕、高军作为本案原告参加诉讼，本案适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员程冬仙、陈荣富组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋桂香、高燕、高军，被告黎丑林及其委托诉讼代理人胡鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂香、高燕、高军向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款40,000元；二、依法判令被告支付原告借款利息129,600元（利息计算截止至2018年12月1日，实际计算至借款实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月1日，被告向原告的亲属高跃忠借款40,000元，月息600元，年息7,200元。自被告借款以来，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告黎丑林辩称，原告方所称的高耀忠和高跃忠这些字都不可能是借条上的名字，无论怎么拆分都不可能分出这几个字来。事实上，我当时在XXX粮所专门负责粮食采购，结识了广东的蓝某，他介绍了借条上的高先生给我认识，我和高先生也不是很熟悉，我当时在XX河承包了一个招待所，高先生说愿意到XX河做生意参股，当时我就打了一张条子给高先生，但是高先生没有给钱，后来高先生又不愿意参股了就要把借条还给我，当时高跃忠在我招待所玩而我在外面办事，我就要高先生把这个条子交还给高跃忠拿着，时间长了就忘记了这件事了，条子就没有拿回来。同时，现在追加的原告并不知道高跃忠与我之间的真实关系也不可能知道当时是否有借款，而且我是高跃忠的嫡亲侄子，关系很好。如果按照原告所称的很早就找了被告追讨款项，被告是不可能不支付这笔借款的。如果确实有这笔借款，被告不可能不偿还的，首先因为是亲叔侄关系，其次被告家庭条件很好，在粮所上班且经营招待所，所以这与客观事实不符。高跃忠当时病重，不能自由活动，我看过他几次，我这几年经常与我叔叔在来往，不存在我差高跃忠的钱。上次我们在中院二审的时候，原告拿出了2013年两张借条，一张4,000元一张6,000元，如果我差高跃忠的钱，高跃忠不会再给汇钱。当时高跃忠病重，原告几个人把高跃忠的柜子撬开发现了这40,000元的借条，于是在我不知情的情况下把我起诉了。我认为：一、原告起诉的事实不实。首先原告与被告之间没有借贷关系，并且原告所依据的借条不是原告出借的。其次原告没有给付款项的事实凭据。二、由于本案的事实与原告所诉称的事实不相符合，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的有关规定，应该驳回原告的起诉。经审理查明，黎丑林与高跃忠系亲戚关系。黎丑林于2000年12月1日出具了一张借条，载明：借到高*中人民币肆万元整￥40000元，月息陆佰元整（年息柒仟贰佰元）。高跃忠向本院提起诉讼，要求如诉称。在审理过程中，高跃忠因病于2019年3月7日去世。上述事实，有原告宋桂香等提供的2000年12月1日借条以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案原告持有由被告黎丑林出具的金额为40,000元的借条提起本案诉讼，被告黎丑林对借条的真实性无异议，但对高跃忠的债权人资格提出抗辩。本院认为，被告黎丑林关于通过广东的蓝某认识了借条上的高先生，高先生愿意投资40,000元在其经营的XX河招待所的辩称意见不符合常理。首先，被告黎丑林与其所称“高先生”并不熟悉，“高先生”仅与被告黎丑林见过两次面就决定投资40,000元不符合常理；其次，被告黎丑林作为长期从事经营的成年人，在未收到款项的情况下向他人出具借条不符合常理；最后，对于被告黎丑林辩称的“高光天中”或者“高先生”是否真有其人，举证责任在于被告，在本案开庭审理时，本院亦分配了举证责任，但被告黎丑林至今仍未提供相关证据予以证明，被告黎丑林对高跃忠债权人资格的抗辩不符合常理且无事实依据，故对其辩称意见本院不予采信。高跃忠作为原告在起诉时提交的借条与拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实的情形，借条载明的金额一般认定为本金。结合本案借贷金额、借款时间、双方当事人的亲属关系、高跃忠的经济能力，以及老年人的现金交易习惯，高跃忠诉称借款系现金交付可以达到高度盖然性的标准，本院认定高跃忠向被告黎丑林出借资金40,000元属实。高跃忠去世后，其继承人宋桂香、高燕、高军作为本案原告参与诉讼符合法律程序，被告黎丑林未提供证据证明其偿还过借款，故原告宋桂香等人要求被告黎丑林偿还借款40,000元的诉讼请求证据确凿应予支持。借款未载明借款期限，高跃忠在合理期间内可随时向被告黎丑林主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条载明月利息600元、年利息7,200元，即年利率18%，未超过法律规定，对于原告宋桂香关于按照约定的利息自借款之日计算至还清之止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黎丑林偿还原告宋桂香、高燕、高军借款人民币40,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告黎丑林向原告宋桂香、高燕、高军支付利息（以40,000元为本金、按年利率18%自2000年12月1日起计算至借款实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费3,692元，由被告黎丑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  程冬仙人民陪审员  陈荣富二〇一九年十月十九日书 记 员  高云杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监123号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：蔡中芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原审原告夏靖与原审被告蔡中芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0602民初2870号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6061号 罪犯白新权，男，1979年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市人民法院于2012年7月5日作出（2012）泉刑初字第142号刑事判决，以被告人白新权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元，责令退赔被害人经济损失人民币1119.3万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7321号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5794号事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白新权在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯白新权减刑的异议。 本院认为，罪犯白新权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯白新权减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2029年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6556号 原告:谢青，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:张俊亭（特别授权代理），山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇硕（特别授权代理），山东舜元律师事务所实习律师。 被告:张卫华，男，出生，汉族，住济南市。 原告谢青与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于进行了第一次公开开庭审理。原告谢青及其委托诉讼代理人张俊亭，被告张卫华到庭参加诉讼。因案情需要，本案于进行第二次公开开庭审理。原告谢青，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢青向本院提出诉讼请求：1.判令张卫华支付货款11.9万元；2.判令张卫华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年3月起，谢青向张卫华供应法恩莎牌瓷砖。谢青根据张卫华的指示，将瓷砖运到指定的工地，张卫华按约定支付货款。谢青按约定供货后，张卫华并未按约定给付货款。经双方对账，张卫华确认尚欠谢青货款共计11.9万元。经多次催要，张卫华至今不还。为维护谢青的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张卫华辩称，谢青所述11.9万元需要材料部进行核实，且谢青是给济南市联盟装饰工程有限公司供的货，不是给张卫华个人供货，张卫华不应作为被告，也不应承担本案的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： ，张卫华签名为谢青出具《欠条》一张，载明：今欠到法恩莎瓷砖货款119000元（拾壹万玖仟元整）。 本案争议事实为：一、张卫华是否是涉案买卖合同主体。二、谢青主张的欠款数额是否属实。 关于争议事实一，谢青主张张卫华系与其发生买卖关系的另一方主体，买卖关系的确定系与张卫华协商，送货系张卫华指派工作人员与其联系送到指定地点，张卫华为其出具《欠条》，张卫华并未告知其为公司送货，且张卫华之妻王桂芹通过个人账户于2017年5月支付款项4万元。谢青提交其本人银行交易明细，证实双方存在买卖关系的事实。 张卫华主张与谢青发生买卖关系的系济南市联盟装饰工程有限公司，谢青送货系其安排去公司材料部联系，其妻王桂芹即负责公司材料部，故转账通过王桂芹账号。因其系济南市联盟装饰工程有限公司店长，故在《欠条》中签名。张卫华提交抬头为联盟装饰工程有限公司的瓷砖订货单6张、记帐凭证3张、加盖济南联盟装饰工程有限公司财务收据专用章的费用报销单3张、情况说明一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件2张（王桂芹于2017年4月26向谢青转账884元，转账13000元）证明其主张。 谢青认可瓷砖订货单6张中的5家与其提交的记账单中的记载对应，数量一致，因其仅将货送到工地，对客户的具体名字不清楚。对中建锦绣城的订货单有异议，辩称与其单据不符，其未发过该批货；对记帐凭证3张辩称不清楚，但打给其款项的数额及时间属实；对费用报销单3张辩称系张卫华个人的记账，对此不清楚；对情况说明不予认可，否认与公司存在买卖关系。对中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件2张的真实性没有异议，辩称张卫华之妻打款亦可证实系张卫华与其发生的业务关系。 关于谢青送货后是否办理相关手续，张卫华陈述谢青送货到现场后，现场有济南市联盟装饰工程有限公司负责的监理，必须在谢青送货的单子上签字，才能到公司结算，否则没有证据证明送货到现场。只要谢青送到工地，监理签字的，监理会带回济南市联盟装饰工程有限公司，是一式三联。本院要求张卫华庭后补充提交上述签字手续，张卫华未在本院指定期限内提交。 关于争议事实二，谢青主张《欠条》是张卫华核对数额后出具，除《欠条》外，谢青另提交自己的记账单3张，证实其给张卫华送货的具体明细，3张记账单记载了客户名称、地址及送货数量，其余记账单因时间太长，没有找到。张卫华辩称《欠条》中的数额没有进行核对，其不清楚，因其系店长，认为谢青需与公司对账确认数额，故在《欠条》上签名。对记账单不予认可，辩称记账单不能证实是张卫华让谢青给其工地送的货，无公司人员签字，也不能证明谢青确实送了上述物品。关于实际欠谢青款项的数额，张卫华陈述其不清楚。张卫华另提交加盖济南联盟装饰工程有限公司公章的送货明细一份，证实谢青向该公司所送部分货物的金额。谢青不予认可，辩称其与公司之间没有债权债务关系。 本院认为，合同是双方当事人协商一致达成的协议。本案买卖关系系谢青与张卫华协商确定，协议达成后，谢青按照协议约定进行送货。张卫华为谢青出具《欠条》时，并未注明其系济南联盟装饰工程有限公司工作人员或代理人，而是以个人名义签名。《欠条》出具前，谢青通过王桂芹账号收到部分货款，张卫华虽辩称王桂芹系济南联盟装饰工程有限公司材料部人员，但其陈述，王桂芹同时系其妻子，故王桂芹身份存在重合，因转账时并未标注系以济南联盟装饰工程有限公司名义转账，并且谢青对此知情，故该转账行为不能认定为济南联盟装饰工程有限公司与谢青直接产生了买卖关系。谢青认可张卫华系与其发生买卖关系的另一方主体，其不向济南联盟装饰工程有限公司主张权利。即使济南联盟装饰工程有限公司认可涉案买卖系该公司行为，亦为该公司与张卫华之间的关系，双方应另行处理,不能做为对抗与谢青之间买卖关系的抗辩理由。综合以上事实和证据，本院认定张卫华系谢青涉案买卖合同的另一方主体，其应偿还谢青欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《欠条》记载了欠款数额，张卫华签名进行了确认，其主张未核对数额且不清楚即签名不符合常理，且其陈述谢青送货时需有监理签字的手续，故其有举证能力，应对实际欠款数额举证证实。因张卫华未提交有效证据推翻《欠条》记载的欠款数额，本院对谢青主张的货款11.9万元予以认定。 综上所述，本院对谢青要求张卫华支付货款11.9万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张卫华于本判决生效之日起十日内支付谢青货款11.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由张卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十月二十二日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监172号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：钱红兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住启东市。原审原告夏靖与原审被告钱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0602民初4576号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十四日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再122号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨忠云，女，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告杨忠云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4012号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告支付借期内未偿付的到期本息25928.88元、逾期利息、逾期违约金、罚息、律师费1690元。事实和理由：原审原告与原审被告杨忠云于2013年10月19日签订借款合同。合同约定：原审被告杨忠云向原审原告借款50598.4元，自2013年11月15日起至2015年4月15日止，分18期按月等额偿还本息3241.11元。2013年10月21日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告杨忠云支付了借款39800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费合计10798.4元。迄今为止，原审被告杨忠云仅按约偿付了10期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4012号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5985号 罪犯齐泽全，男，1990年6月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽05刑初36号刑事附带民事判决，以被告人齐泽全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币27935.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年4月25日起至2020年4月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐泽全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯民事赔偿款已在一审期间缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯齐泽全减刑的异议。 本院认为，罪犯齐泽全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐泽全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2650号 被执行人：马君衡，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现羁押在温州市看守所。 被执行人马君衡危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初651号刑事判决书，判处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马君衡的财产情况，未发现被执行人马君衡的财产。 截止2019年10月27日，被执行人马君衡未缴纳罚金6000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人马君衡在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人马君衡履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马君衡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马君衡名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2650号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监110号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：金美华，女，1957年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告金美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初741号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5924号 罪犯赖财贵，男，1984年1月27日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年7月11日作出(2011)晋刑初字第836号刑事附带民事判决，以被告人赖财贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人赖财贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251468.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）泉刑终字第710号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月15日作出(2016)闽01刑更484号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月13日作出(2017)闽01刑更6059号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年1月14日起至2023年6月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖财贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251468.16元，未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖财贵减刑的异议。 本院认为，罪犯赖财贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯均未履行赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖财贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2022年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监115号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：李秀芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初745号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5921号 罪犯林建斌，男，1975年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0181刑初957号刑事判决，以被告人林建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币七万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元；继续追缴被告人林建斌的违法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库；未随案移送的由公安机关扣押的手机，予以没收。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年11月29日起至2025年11月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间退缴违法所得人民币1250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建斌减刑的异议。 本院认为，罪犯林建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建斌减去有期徒刑五个月。本次退缴的违法所得人民币1250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2025年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5939号 罪犯陈树超，男，1983年12月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月15日作出(2018)闽0582刑初51号刑事判决，以被告人陈树超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月1日起至2020年4月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈树超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈树超减刑的异议。 本院认为，罪犯陈树超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈树超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5968号 罪犯张国山，男，1989年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月20日作出（2012）城少刑初字第108号刑事判决，以被告人张国山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万二千元，作案工具由公安机关予以没收，上缴国库，继续向被告人张国山追缴赃款人民币130元及手机一部，发还被害人，继续向被告人张国山追缴共同赃款及赃物折价款人民币23000元及手机七部，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）莆刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8306号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月9日起至2026年6月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国山在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次减刑期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国山减刑的异议。 本院认为，罪犯张国山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2026年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5911号 罪犯韦西，男，1993年7月4日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0205刑初64号刑事判决，以被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人韦西退赔被害人人民币136500元，暂扣本院的47430元及冻结在案的29687.5元用于执行被告人韦西的退赔责任，公安机关移送的戒指一枚、项链一条、手机一部、手表一块用于执行被告人韦西的退赔责任，不足部分被告人韦西应继续退赔。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年5月7日起至2020年8月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦西在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦西减刑的异议。 本院认为，罪犯韦西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦西减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5957号 罪犯王征峰，男，1995年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月16日作出(2017)闽0181刑初1076号刑事判决，以被告人王征峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年2月22日起至2025年2月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王征峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王征峰减刑的异议。 本院认为，罪犯王征峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王征峰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月22日起至2024年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5970号 罪犯孙峰，男，1996年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0125刑初60号刑事判决，以被告人孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔人民币120元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽01刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月24日押送福州监狱执行。（刑期自2016年3月4日起至2020年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及财产性判项履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙峰减刑的异议。 本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2019年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2254号 被执行人：朱青云，男，1948年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人朱青云诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2010）温龙刑初字第577号刑事判决书，判处追缴赃款135000元，返还给被害人柯素花。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 被害人柯素花向本院反映受害人存在养老金、村集体补偿款收入。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱青云的财产情况，未发现被执行人朱青云的财产。 本院依法冻结被执行人朱青云名下的省农信社6230××××1321银行账户，并通知温州市龙湾区人力资源和社会保障局不得变更养老金发放账户；由于上述银行账户仅存在小额存款，暂无法处置。本院依法向温州市龙湾区状元街道御史桥村股份经济合作社送达扣留、提取财产性权益裁定，该经济合作社于2019年7月23日答复未存在被执行人财产性权益。 截止2019年10月15日，被执行人朱青云尚未退出违法所得132000元，未缴纳执行费1880元。 因被执行人朱青云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人朱青云履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱青云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱青云名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2254号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十月十五日 书记员 涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5929号 罪犯林清，男，1986年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0102刑初807号刑事判决，以被告人林清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元。责令退赔被害人人民币402000元。判决发生法律效力后于2017年12月13日押送福州监狱执行。（刑期自2016年12月14日起至2023年12月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千八百元，退赔人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林清减刑的异议。 本院认为，罪犯林清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2023年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  周舟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1392号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄钰林，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，在深圳市无固定住址。2018年8月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年3月6日刑满释放。因于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区 看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人黄钰林犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄钰林对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月5日1时许，被告人黄钰林到深圳市南山区侨香路天鹅堡三期工地，将被害人朱战煌放在工地上的电焊线盗走后出售，得赃款人民币410元。      2019年5月6日1时许，被告人黄钰林到深圳市南山区侨香路天鹅堡三期工地，将被害人朱战煌放在工地上的电焊线盗走后出售，得赃款人民币179元。      2019年6月4日2时许，被告人黄钰林到深圳市南山区侨香路天鹅堡三期工地，将被害人朱战煌放在工地上的电焊线盗走后出售，得赃款人民币380元。次日14时许，公安机关在深圳市南山区白石洲指剑网吧附近将黄钰林抓获，并从其身上缴获赃款人民币295元。                  本院意见              被告人黄钰林构成盗窃罪，其具有当庭认罪、部分赃款已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人黄钰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起执行至2019年12月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被缴获的赃款由扣押机关依法返还被害人朱战煌；责令被告人黄钰林向被害人朱战煌退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十月八日                  书  记  员   李  超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执854号之一 执行人 ：安徽瑞德钢结构有限公司,住安徽省滁州市金椒县综合经济开发区,联系电话:139××××1441,机构代码:913411247373140127。申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司,住安徽省滁州市金椒县综合经济开发区,联系电话:139××××1441,机构代码:913411247373140127。 法定代表人:许郭明。法定代表人:许郭明。 被执行人：安徽省百基机电科技有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新产业园,机构代码:91340800562181851G。 法定代表人:詹宏。 安徽瑞德钢结构有限公司与安徽省百基机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)皖0802民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人25万元。被执行人依法应承担执行费3650元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有多处房产，本院依法予以查封（不动产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号，皖（2018）安庆市不动产权第0022745号、第0022744号，查封期限三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日）。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并已在执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长程方长 审判员汪少文 审判员江余 二○一九年十月二十五日 书记员黄金晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2261号之一 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人:吕志洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审73号民事判决，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人吕志洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕志洪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人吕志洪的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人吕志洪的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元，也未缴纳本案执行费65元。 因被执行人吕志洪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕志洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5926号 罪犯孙纯亮，男，1993年7月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽0582刑初2312号刑事判决，以被告人孙纯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。责令两名被告人继续退赔被害人经济损失人民币17400元。继续追缴两名被告人违法所得人民币22500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)闽05刑终218号刑事判决，维持改判责令两名上诉人继续退赔被害人经济损失人民币6300元。继续追缴两名上诉人违法所得人民币3200元，扣押的作案工具手机一部予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年5月16日起至2020年2月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙纯亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯孙纯亮财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙纯亮减刑的异议。 本院认为，罪犯孙纯亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙纯亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11208号 原告：周正才，男，1944年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：夏年平，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告周正才与被告夏年平、常熟市义农农化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周正才的委托诉讼代理人苏伟元、被告夏年平的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告常熟市义农农化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告周正才申请撤回对被告常熟市义农农化有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告周正才向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏年平归还欠款本金204035元及至2019年8月16日的利息损失455957.31元，并以本金204035元为基数按年利率24%支付从2019年8月18日起至实际还款之日止的利息损失；2、要求常熟市义农农化有限公司在保证范围内对被告夏年平的债务承担保证责任；3、诉讼费用由被告夏年平负担；后原告变更诉讼请求，1、要求被告夏年平归还欠款本金204035元，并以208859元为基数按照年利率8%支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告夏年平负担。事实和理由：原告和夏年平都是常熟市义农农化有限公司的股东，且是同一个经营小组的成员。依据《2014年度各股东资金往来明细》显示，到2014年底，公司欠原告724035.54元，夏年平欠公司729138.13元。2015年2月3日，在常熟市义农农化有限公司的法定代表人姜绪峰及其他股东的磋合，夏年平、常熟市义农农化有限公司与原告达成协议，由被告夏年平欠原告724035.54元，由常熟市义农农化有限公司进行担保。截止至2018年8月2日，被告夏年平总计归还原告52万元，尚欠204035元经原告多次催讨，被告未能给付。 被告夏年平辩称，原告要求被告承担的欠款204035元，实为欠条中约定的库存款，但常熟市义农农化有限公司至今未向被告交付库存物品，常熟市义农农化有限公司对被告不存在有效债权，常熟市义农农化有限公司无权将上述的208859元库存款转让给原告，故被告无需还款。原告在《夏年平欠周正才本息一览表（元）》已自认被告已归还原告52万元欠款本金，证明原告自愿放弃欠条中所述的利息及滞纳金。相反原告应当返还被告多支付的4824元。原告有变造、伪造欠条的嫌疑。 原告周正才围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1份；2、收条1份；3、江苏常熟市义农农化有限公司2014第一次办公会议记录；4、2014年度各股东资金往来明细表；5、常熟市义农农化有限公司股东会议纪要复印件；被告夏年平到庭进行质证后对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为财务有挪用公章嫌疑；对证据5认为超过举证期限，不予质证，本院经审查对证据1-4予以确认，证据5因原告提供的为复印件不予认可。 被告夏年平针对自己的答辩意见提交如下证据：1、2015年4月27日的库存表1份；2、欠条复印件1份；原告质证后认为对于库存表认为这是2015年4月27日的库存情况，与被告已经使用的208859元库存无关。对于证据2无异议，认可常熟市义农农化有限公司的公章是后来加盖的。本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周正才、夏年平均为常熟市义农农化有限公司的股东，其中夏年平的10%股权是挂在姜绪峰名下，姜绪峰为常熟市义农农化有限公司的法定代表人。2015年2月3日，被告夏年平向原告周正才出具欠条1份，载明：“夏年平现欠周正才￥724035元（含夏年平承接义农农化姜绪峰组库存￥208859）。此款￥724035-￥208859=￥515176（伍拾壹万伍仟壹佰柒拾陆元整），按月利率1.2%支付利息。2015年5月31日还￥255176（贰拾伍万伍仟壹佰柒拾陆元整），余下￥260000（贰拾陆万元整）7月31日还。逾期未还，承担每天0.3%的滞纳金。￥208859元库存款2015年8月30日付50%（壹拾万肆仟肆佰叁拾元整），余下库存款于2015年12月30日付清（壹拾万肆仟肆佰贰拾玖元整）。此据夏年平2015年2月3日担保人：常熟市义农农化有限公司（盖章）姜绪峰2015.2.3”。2017年2月23日，原、被告签订收条1份，载明：“我周正才（身份证号码：）已收到夏年平（身份证号码：）欠款人民币贰拾贰万元整，具体归还时间为：1、2016年2月6日贰万元，2、2016年6月29日伍万元整，3、2016年7月15日叁万元，4、2016年8月12日贰万元，5、2016年12月2日伍万元，6、2017年1月26日伍万元。归还人签字确认：夏年平23/2收款人签字确认：周正才2017.2.23”。后被告夏年平至2018年8月2日止，又陆续归还了30万元，总计归还52万元，尚欠204035元经原告多次催讨，被告未能归还，原告诉至法院。 本院认为，被告夏年平出具欠条确认结欠原告周正才724035元系其真实意思表示，合法有效。被告夏年平未能按约全部归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告夏年平在出具欠条后归还了52万元，至今被告夏年平结欠原告周正才204035元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款204035元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照本金208859元为基数按照年利率8%支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，本院认为应以本金204035元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。被告认为欠条中208859元的库存被告未收到，本院认为被告在欠条中明确承接姜绪峰组库存208859元，约定了该款的归还期限，且被告夏年平已经归还了部分款项，被告提供的2015年4月27日的库存情况表也不能证明被告未收到库存208859元，对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告周正才的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告夏年平给付原告周正才204035元，并以本金204035元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告周正才指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周正才的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5200元，保全费3770元，合计8970元，由原告周正才负担5220元，由被告夏年平负担3750元（被告夏年平负担的诉讼费用3750元已由原告周正才预交，由被告夏年平在本判决生效之日起十日内向原告周正才支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5912号 罪犯江舟，男，1996年1月17日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0582刑初1159号刑事判决，以被告人江舟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人江舟退赔被害人经济损失人民币4600元。未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月18日起至2020年1月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江舟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯江舟财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江舟减刑的异议。 本院认为，罪犯江舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江舟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2332号之二 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人：胡正秀，女，1972年10月11日出生，布依族，住贵州省龙里县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审430号民事判决，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人胡正秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡正秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人胡正秀的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡正秀的财产情况如下：被执行人胡正秀与案外人陈富德共有的坐落于龙山镇东门荷花井西南民族医药物流交易中心龙泉××＃楼××单元××层××号的房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人胡正秀与案外人陈富德共有的坐落于龙山镇东门荷花井西南民族医药物流交易中心龙泉××＃楼××单元××层××号的房产，由于与案外人共有，暂不宜处理。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金51000元，也未缴纳本案执行费665元。 因被执行人胡正秀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡正秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6208号原告：廖保利，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：廖某，男，2002年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华。代理权限：特别代理。原告廖保利、罗艳、廖某诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖保利、罗艳、廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月10日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市，约定售价为每平方米3656元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2009年11月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区，约定售价为每平方米3656元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年11月10日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年8月30日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖保利、罗艳、廖某“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖保利、罗艳、廖某前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年11月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年8月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告廖保利、罗艳、廖某已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月十五日法官助理杨文先书记员王婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5922号 罪犯游书友，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0181刑初660号刑事判决，以被告人游书友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。福建省福清市人民法院于2019年1月7日做出收监执行通知书。该犯于2019年1月15日押送福州监狱执行。（刑期自2018年12月27日起至2019年12月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游书友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯游书友财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游书友减刑的异议。 本院认为，罪犯游书友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游书友减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5984号 罪犯车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人,小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0502刑初522号刑事判决，以被告人车建男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人车建男退出赃款人民币983250元，同时与同案共同退出赃款人民币10000元，赔偿被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽05刑终279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2017年4月21日交付执行。（刑期自2016年4月6日起至2026年10月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯车建男在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯车建男其中本次报减期间退出赃款人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯车建男减刑的异议。 本院认为，罪犯车建男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，且月消费超标，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车建男减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿款人民币2000元，发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2026年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初892号原告：七台河市茄子河区一爵甲鱼锅店，住所地七台河市茄子河区杨扬大街。经营者：王忠莲，女，1963年4月7日出生，汉族，个体业主，住七台河市茄子河区。被告：中国联通七台河市分公司茄子河分局，住所地七台河市茄子河区杨扬大街。负责人：方宇，该公司经理。原告七台河市茄子河区一爵甲鱼锅店与被告中国联通七台河市分公司茄子河分局物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告七台河市茄子河区一爵甲鱼锅店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告消除危险并采取措施加高加宽流水沟渠、加高门前入口保证以后不再淹原告房屋；二、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失50000.00元并赔偿房屋修复费用（以鉴定为准）；三、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：茄子河联通营业厅与原告相邻，被告的排水沟渠从原告院里通过，2019年8月6日一场大雨，原告房屋被淹造成损失。原告与被告协商解决无果，故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告七台河市茄子河区一爵甲鱼锅店的起诉。本案诉讼费1050.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇一九年十月二十五日书记员  宁嘉淇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5960号 罪犯谢龙进，男，1973年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年1月13日作出(2017)闽0503刑初11号刑事判决，以被告人谢龙进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，将扣押在公安机关的赃款人民币1070元，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2467号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢龙进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢龙进减刑的异议。 本院认为，罪犯谢龙进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢龙进减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5951号 罪犯周晓普，男，1987年9月22日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0213刑初72号刑事判决，以被告人周晓普犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人周晓普与同案共同退赔被害人经济损失人民币38元，扣押在案的闽ＥＣ××××号二轮摩托车1辆及车牌1副予以发还车辆所有人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽02刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年6月20日起至2026年12月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周晓普在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周晓普减刑的异议。 本院认为，罪犯周晓普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周晓普减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2026年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5920号 罪犯林超伟，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省沙县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林超伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人林超伟、王涛的非法所得发还给各抵押权人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2017年5月26日作出（2017）闽01刑更1512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月25日起至2023年4月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林超伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯前两次减刑已累计缴纳罚金人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林超伟减刑的异议。 本院认为，罪犯林超伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林超伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2022年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5983号 罪犯杨聪，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0502刑初223号刑事附带民事判决，以被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341255.74元，并对146252.46元赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽05刑终280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年7月28日起至2025年7月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨聪减刑的异议。 本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2025年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5918号 罪犯袁胜海，男，1999年8月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0181刑初1518号刑事判决，以被告人袁胜海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月17日起至2020年3月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁胜海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁胜海减刑的异议。 本院认为，罪犯袁胜海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁胜海减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币七千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周舟