山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民初174号 原告：互标有限公司，住所地：香港柴湾丰业街12号启力工业中心A座8楼12室。 法定代表人：莫兴光，董事长。 委托诉讼代理人：董玉光，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。 被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白楼4号。 法定代表人：张彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹景龙，男，汉族，1972年1月25日出生，系该公司副总经理，住山东省济宁市市中区。 原告互标有限公司（以下简称互标公司）与被告济宁鲁兴房地产开发有限公司（以下简称鲁兴公司）盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，于2019年8月27日进行了证据交换，2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告互标公司的法定代表人莫兴光及其委托诉讼代理人董玉光、徐天，被告鲁兴公司的委托诉讼代理人高建阁、曹景龙参加了证据交换，原告互标公司的委托诉讼代理人董玉光，被告鲁兴公司的委托诉讼代理人高建阁、曹景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互标公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《济宁鲁兴房地产开发有限公司第五届董事会第十二次会议决议》之第二项决议，按照原告45%的出资比例，向原告分配利润人民币1350万元。二、被告支付拖欠应分配利润的利息损失人民币1867530.82元，自2016年8月1日起至付清全部应分配利润之日为止，按照银行同期（一年至三年）贷款利率4.75%计算，暂计至2019年6月30日。（注：截止2019年6月30日，上述金额共计人民币15367530.82元。）三、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东，出资比例占被告45%。被告作为合资经营公司，根据法律法规、公司章程的规定，董事会是被告的最高权力机构，决定被告的一切重大事宜，包括批准年度利润分配方案。2016年5月13日，被告召开第五届董事会第十二次会议，被告董事长张彦辉（即被告法定代表人），副董事长莫兴光（即原告法定代表人），董事关玉霜、佀传宪、李宁、任峰参加会议，并作出会议决议。决议第1项通过2015年度利润分配方案：于2016年7月31日前分配利润3000万元，按照各股东的投资比例进行分配。根据上述董事会决议，原告应当分得1350万元的利润。但被告一直没有履行决议事项，至今仍未向原告分配上述利润。据原告了解，被告已向其他股东分配完利润，独剩原告一个股东，拒不分配其利润。原告认为，被告拒不遵守董事会的决议事项向原告分配利润，已经严重侵犯了原告作为被告股东的合法权益。 被告鲁兴公司辩称：一、2016年5月13日公司第五届董事会第十二次会议作出的2015年度利润分配方案系根据山东长恒信会计师事务所有限公司出具的长恒信外审字（2016）0004号审计报告作出的。答辩人虽然在2015年的经营中存在利润，但该利润均表现在大量的固定资产上，现金很少。从该审计报告中可以看出，2015年年底的货币资金仅仅有453万余元，各股东根本不可能分取3000万元的现金利润。二、即使2016年5月13日公司第五届董事会第十二次会议作出的2015年度利润分配有效，原告索要分配利润的利息亦没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条明确规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“公司股东会、股东大会形成利润分配决议，但未向股东实际支付的，股东有权提起诉讼要求公司履行支付义务。”上述司法解释及山东省高级人民法院的意见明确规定了公司如拒绝分配利润，人民法院应当按照载明的具体分配方案判决，该条没有规定利息的判决问题。司法解释之所以这样规定，一是公司没有对延期支付利润分配款的后果进行决议；二是该分配方案系公司治理的内部事务，在利润未分配前，资金归公司占有、使用，资金占有的利益归属公司，同样归属各个股东，各股东对此没有利益损失。鲁兴公司系房地产企业，所称的利润大部分表现在房屋的销售价格上，而大量的房产至今无法销售，鲁兴公司拥有大量的存量房产，该存量房产无法变现为现金，这也是鲁兴公司没有资金分配利润的现实。鲁兴公司可以随时同意以房产抵偿利润分配款。 原告互标公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《中外合资房地产开发企业合同》复印件。证据二、《中外合资经营企业章程》复印件。证据三、《济宁鲁兴房地产开发有限公司〈合同〉、〈章程〉修改补充协议》复印件。证据四、被告企业信用报告网络打印件。上述四份证据证明原告系被告的股东，占被告45%的股份，被告作为合资经营公司，根据法律法规、公司合同和章程等规定，董事会是被告的最高权力机构，决定被告的一切重大事宜，包括批准年度利润分配方案。 证据五、《济宁鲁兴房地产开发有限公司第五届董事会第十二次会议决议》复印件。证明被告在2016年5月13日举行董事会会议，决议通过了于2016年7月31日前分配2015年度的利润3000万元，按照股东的投资比例进行分配。该决议合法有效，被告应予以遵行。 证据六、原告于2018年5月2日向被告出具的请求分配利润的信函复印件。证明直至2018年，被告仍拒不分配2015年度的利润，原告多次致信要求分配，被告均不予理会。 证据七、原告于2018年6月1日再次向被告出具的请求分配利润的信函复印件，证明目的同证据六。 证据八、原告互标公司证人马某出庭作证，证明马某系被告鲁兴公司职工股东，已经收到了鲁兴公司2015年度的分红款。 经庭审质证，被告鲁兴公司对原告互标公司提交的证据一至五真实性无异议。证据六、七两份信函，对其真实性无异议，被告收到后已给原告回复。对证据八的真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告鲁兴公司未向本院提交任何证据。 根据庭审确认的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实： 被告鲁兴公司，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本3300万元，成立于1993年1月3日。被告股东分别为济宁市房屋建设综合开发公司，持股比例23.93%；原告互标公司，持股比例45%；济宁鲁兴建材销售有限公司，持股比例31.07%。 被告《中外合资经营企业章程》第十六条规定，合营公司设董事会，董事会是合营公司的最高权力机构。第十七条规定，董事会决定合营公司的一切重大事宜，其职权主要如下：决定和批准总经理提出的重要报告（如生产规划、年度营业报告、资金、借款等）；批准年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案……。第五十条规定，合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，按甲、乙、丙方在注册资本中的出资比例进行分配。第五十一条规定，合营公司每年分配利润一次，每个会计年度后三个月内公布分配方案及各方应分的利润额。 2016年5月13日，被告鲁兴公司召开第五届董事会第十二次会议并形成以下会议决议：1、同意山东长恒信会计师事务所有限公司出具2015年度审计报告，由中国注册会计师签字【审计报告编号：长恒信外审字（2016）0004号】，2015年度实现主营业务收入29559.87万元，实现利润总额35776.26万元，实现净利润31783.56万元。2、2015年度利润分配方案：于2016年7月31日前分配利润3000万元，按照各股东的投资比例进行分配。3、……。 另查明，济宁鲁兴建材销售有限公司，成立于2001年3月26日，其股东为济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会，该公司代被告职工持股。证人马某系被告职工股东，目前已退休，其证实被告已按照董事会决议向其发放2015年度的分红款。 本院认为，原告互标公司为香港公司，本案系涉港纠纷，各方当事人对适用中华人民共和国内地法律均无异议，故本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为：一、被告是否应当按照董事会决议向原告分配2015年度的分红款；二、被告是否应当支付原告迟延分配分红款的利息损失，利息应如何计算。 关于焦点一，被告是否应当按照董事会决议向原告分配2015年度的分红款。公司盈余分配权是股东基于其公司股东身份依法享有的请求公司按照章程规定向其分配股利的权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告互标公司系被告公司股东，持股比例为45%，依法享有公司盈余分配权。被告鲁兴公司2016年5月13日召开董事会并形成了2015年度利润分配方案：于2016年7月31日前分配利润3000万元，按照各股东的投资比例进行分配。上述分配方案符合被告公司章程规定，合法有效。按照原告持股比例45%计算，原告应分得1350万元，原告要求被告分配2015年度1350万元分红款的主张于法有据，本院予以支持。关于被告各项抗辩理由其均未提供相关证据予以支持，本院不予采信。 关于焦点二，被告是否应当支付原告迟延分配分红款的利息损失，利息应如何计算。本院认为，被告董事会作出盈余分配决议时，在公司与股东之间即形成债权债务关系，若未按照决议及时给付则应计付利息。因被告2016年董事会决议形成的2015年度利润分配方案是于2016年7月31日前分配3000万元利润，故对于迟延分配分红款的利息起算时间应从2016年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济宁鲁兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告互标有限公司分配利润人民币1350万元； 二、被告济宁鲁兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互标有限公司迟延分配利润的利息损失（以1350万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告互标有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114005元，由被告济宁鲁兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，济宁鲁兴房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，互标有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  高鲁军 人民陪审员  朱宁民 人民陪审员  马桂荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩 霞