云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1196号 原告：沙玉丹，女，1989年5月2日出生，回族，个体工商户，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住该处。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗荣伟，男，1957年1月15日出生，哈尼族，无业，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗建文，男，1990年8月18日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司，营业场所勐腊县南腊新城小区C1-1-20、C1-1-21。 负责人：饶莉。 委托诉讼代理人：毛城洲，男，1986年8月6日出生，彝族，系该公司员工，住勐腊县，特别授权代理。 原告沙玉丹与被告罗荣伟、罗建文、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日第一次公开开庭进行审理。原告沙玉丹委托诉讼代理人王林、被告罗荣伟委托诉讼代理人黄成毅、被告罗建文、被告太平洋保险委托诉讼代理人毛城洲到庭参加诉讼。2019年10月23日，本案第二次公开开庭进行审理。原告沙玉丹及其委托诉讼代理人王林、被告罗荣伟委托诉讼代理人黄成毅、被告罗建文、被告太平洋保险委托诉讼代理人毛城洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙玉丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计210711元，其中，医药费：28800元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）：651元、误工费：80201元（162630÷365天×180天）、营养费：3600（60元／天×60天）、护理费：13421元（81648元÷365天×60天）、住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）、交通费：3780元、绿能电动车维修费：700元、残疾赔偿金：85358元（33488元×10%×20年＝66976元、被抚养人生活费：21626元×10%（18年-1年）÷2个人＝18382元）、后期医药费：14000元、鉴定费：2600元，以上费用总计：234711元，扣减被告罗荣伟已支付的24000元，三被告还应赔偿210711元，上述费用先由被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告罗荣伟、罗建文承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月23日，被告罗荣伟驾驶ＫXXXXX号普通二轮摩托车沿勐腊县城北路由北向南行驶。13时05分，被告罗荣伟驾车行至勐腊县处转弯进入粮食局的过程中，所驾车辆与沿勐腊县城北路由北向南行驶的原告驾驶绿能电动车发生碰撞，造成原告受轻伤一级，绿能电动车受损的道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队认定，原告对此次事故的发生无责任，被告罗荣伟承担此事故的全部责任。另，勐腊县公安局交警大队查明，被告罗荣伟驾驶的机动车所有人为被告罗建文，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＡXXXXXXXXXXXXXXＶ。事故发生后，原告在勐腊县人民医院治疗，经医生建议，转至中国人民解放军昆明总部医院住院治疗。事故发生至今，被告罗荣伟共支付医药费24000元，之后未再向原告进行赔偿。 被告罗荣伟辩称，对事故发生的事实认可，事故的发生原告有一定过错，被告收到事故认定书后向州交警队申请复核，复核受理，但交警对事故的第二次认定与第一次认定一致，被告又再次向州交警提出复核，州交警队以已经提出复核为由拒绝被告的复核申请。原告到昆明进行手术治疗并不是伤情需要也不是勐腊县医院转院意见，而是擅自到上级医院治疗的个人行为，存在过度治疗，医疗费也相应增加，增加部分不应该让被告承担。原告的诉请中要求赔偿项目与标准均不合理，不应获得支持。 被告罗建文辩称，被告罗荣伟有驾驶证，本案事故与被告罗建文无关。 被告太平洋保险辩称，牌照号为ＫXXXXX机动车，在被告公司投保交强险，若事故发生时不存在保险免责情形，则被告公司依法承担相应保险赔偿责任。按照《道路交通事故认定书》的记载，云Ｋ×××××号机动车的驾驶人罗荣伟在交通事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人（被保险人）与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。保险人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。在本案中，投保人（被保险人）与保险人建立了交强险保险合同关系。对此，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。”而且，保险合同作为民商事合同，依法还应当受《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案投保人（被保险人）与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。保险人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。关于交强险的保险赔偿，根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额。根据中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。其中，医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告应当提交发票及病历、诊断证明等客观证据相印证，否则不应支持（本案中因被告公司只承保交强险，被告公司只在交强医疗限额1万以内赔付）。误工费：被告公司只认可原告在住院期间造成的误工损失，并且应当结合受诉地法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告应当提交证据证明其因治疗损伤实际减少了收入及损失的具体金额。交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的明确规定，只有就医或者转院治疗实际发生的费用才应计算，否则不应支持。护理费：原告应当提交医院出具的陪护证明、陪护人员的身份信息及支付陪护费的相应合法票据，否则不应支持。精神损害抚慰金：原告因此次交通事故受伤伤势较轻，因此精神抚慰金不应支持。被扶养人生活费，被告公司认为原告伤情并没致使原告丧失劳动能力，以及原告并没有提交丧失劳动能力的鉴定。所以对于被扶养人生活费被告公司不予认可。伤残赔偿金：若原告无法提供事故发生前经常居住地为城镇满一年的证据，则应当按照农村居民标准进行计算。被告公司并非侵权人且无任何过错。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第十条“损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的明确约定，本案诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告沙玉丹向本院提交以下证据： 1、身份证2份（复印件）、户口本1份（复印件）、出生医学证明1份（复印件）、营业执照1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告诉讼主体资格及原告之女现年两岁，尚年幼，需要被抚养的事实；原告居住在城镇，收入也来源于城镇，残疾赔偿应当按照城镇标准计算的事实；原告从事五金零售行业的事实。 2、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分的事实。 3、门诊发票、医药费发票、住院费发票（复印件，与原件核对无异），欲证明原告因本次交通事故支出医药费用28800元的事实。 4、轮椅发票、拐杖发票各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告因本次交通事故受伤，购买轮椅、拐杖等残疾生活辅助器具共花费651元的事实。 5、门诊入院记录1份、出院证明1份（复印件，与原件核对无异）欲证明原告因本次交通事故受伤，于2018年12月24日住院治疗，2019年1月9日出院，共住院治疗16天的事实。 6、交通费发票（复印件，与原件核对无异）欲证明原告因本次交通事故合计支出交通费3780元的事实。 7、电动车维修费（复印件，与原件核对无异）欲证明原告因本次交通事故导致电动车摔坏，进行维修共花费700元的事实。 8、司法鉴定意见、鉴定费用发票（复印件，与原件核对无异）欲证明本次交通事故造成原告十级伤残、误工期180日，护理期为60日，营养期为60日，后期需要支出14000元治疗费及鉴定支出费用2600元的事实。 经质证，被告罗荣伟对证据1真实性、合法性、关联性予以认可。户籍登记可证实原告属于农业人口，不认可原告的举证观点，受伤时间距离办证时间不满一年，只能证明原告办理了营业执照，但并不能证明店是否真实存在。对证据2真实性认可，合法性、关联性不认可，因事故认定中责任划分不公平，不能证明原告的观点。对证据3中门诊发票不予认可，该发票系记账联，并不是发票联，所以无法确定损失。昆明就医票据无异议，但到昆明就医是原告的个人行为，存在过度治疗，故治疗费相应也就增加，增加的费用不予认可；通海县医院门诊收据真实性、合法性不认可，关联性无法确认，没有相应的门诊记录和处方单，无法证明与关联性；勐腊医院的收费票据真实性、合法性不认可，关联性无法确认，没有相应的门诊记录和处方单，无法证明与本案有关联；中成药的购买发票真实性、合法性、关联性不认可，属于原告私自购药行为，没有医院的处方佐证，对购买行为是否真实存疑；住院的收费票据真实性、合法性、关联性认可，到昆明治疗纯属原告个人行为，且事故发生后勐腊县医院认为没有必要转院，原告转院的费用让被告负担不合理。对证据4真实性、合法性、关联性不认可，没有医院的处方证明，从出院的时间来看，购买轮椅的时间是在出院2个月后，且没有医院的医嘱证明需购买轮椅，该笔费用不应由被告承担。对证据5真实性、合法性、关联性认可，但无法证实医嘱转院治疗的事实。对证据6真实性、合法性、关联性不认可。发票是代开的，按理应该是车辆驾驶员出具发票，而且时间是2019年7月12日，与本案事故无关，开票单位与本案无关，该笔费用缺乏合理性。机票真实性、合法性、关联性也不认可，乘机时间与本案原告的治疗无关，不应该由被告承担。对证据7真实性、合法性、关联性不认可，服务名称与实物不符合。原告驾驶的是电动车，而发票修理内容却写着是摩托车，并且没有修理清单佐证，所以该份证据无法证明原告的观点。对证据真实性、合法性、关联性不认可。残疾鉴定第二页最后一行得出结论与入院诊断不符，并没有什么粉碎性骨折，被告怀疑原告在鉴定时作了不实表述，诊断中没有功能丧失，原告在鉴定时未取出钢板，但鉴定机构却综合性确定了原告的伤残，所以鉴定并不符合本案事实，也不符合法律规定。鉴定费发票真实性、合法性、关联性无异议。 经质证，被告罗建文对原告提交的证据未发表意见，其认为本案事故与其无关。 经质证，被告太平洋保险对原告提交的证据均无异议。 被告罗荣伟向本院提交以下证据： 1、罗荣伟机动车驾驶证1份（复印件，与原件核对无异）欲证明被告罗荣伟具有驾驶摩托车的机动车驾驶证的事实。 2、收条3份（复印件，与原件核对无异）欲证明被告罗荣伟垫付的医药费24000元的事实。 经质证，原告沙玉丹、被告罗建文、被告太平洋保险对被告罗荣伟提交的证据均无异议。 被告罗建文、被告太平洋保险未向本院提交证据。 案件审理过程中，被告罗荣伟提出重新鉴定申请，被告罗荣伟认为原告进行伤残鉴定时未取出内固定物，违背法律规定。本院依法发函至作出伤残鉴定的云南乾盛司法鉴定中心，询问原告沙玉丹未取出内固定物进行伤残鉴定的法律依据。云南省乾盛司法鉴定中心函复本院：“被鉴定人沙玉丹2018年12月23日受伤致右三踝骨折，行内固定手术治疗，2019年6月25日，沙玉丹委托我中心对其进行伤残等级鉴定等鉴定。根据司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《适用指南》（司法鉴定教育培训指定用书），四肢大关节关节面骨折或者临近关节的严重骨折内固定术后须达骨折后6个月以上进行鉴定。该案中，被鉴定人鉴定时受伤已满6个月，符合司法鉴定的相关规定，被告提出的在“未取出钢板等情况下进行伤残鉴定不符合法律规定”毫无依据。”。 经质证，原告沙玉丹对云南乾盛司法鉴定中心回函无异议。 经质证，被告罗荣伟对云南乾盛司法鉴定中心回函真实性、合法性、关联性无异议，但被告罗荣伟坚持沙玉丹鉴定时机不符合法律规定。 经质证，被告罗建文对云南乾盛司法鉴定中心回函质证意见与罗荣伟质证意见一致。 经质证，被告太平洋保险对云南乾盛司法鉴定中心回函无异议。 被告罗荣伟提交的2组证据，各方当事人质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告提交的证据1户口本、身份证、出生医学证明、营业执照，各被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，可证实原告及其女儿的身份情况以及原告经营五金店的事实，本院予以采信。证据2系公安交警部门依法制作的道路交通事故认定书，来源合法、内容真实，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分情况，本院予以采信。虽被告罗荣伟提出其对事故认定书存有异议，但结合其庭审陈述，本案事故认定书系被告罗荣伟申请复核后重新作出的认定，其抗辩理由不能成立。原告提交的证据3门诊费票据8张、住院费收据1张结合原告提交的证据5，可相互印证证实原告受伤后在医院门诊及住院治疗所产生的费用，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3中，发票编号为No2XXXXXXX3的购买中成药的发票，因无其他证据佐证其产生的合理性，被告不予认可，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交证据4系购买轮椅、拐杖产生的费用，因原告系脚踝骨折，行动不便，购买轮椅、拐杖时间与原告受伤时间相符，本院予以采信。原告提交证据6中发票编号为No2XXXXXXXXX2的包车费，结合原告受伤时间与伤情，被告不予认可，无证据印证与本案的关联性，本院不予采信。证据6中的机票，结合原告经常住所地为玉溪市通海县及原告出院后回通海县休养的实际情况，无证据印证机票与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据7系维修电动车发票，本院予以采信。证据8云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定费收据1份、鉴定意见书1份结合云南乾盛司法鉴定中心作出的复函，系具有鉴定资质的鉴定机构依职权予以制作，内容真实，可证实原告沙玉丹的伤情经鉴定需后期医疗费用14000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日及产生鉴定费2600元的情况，本院予以采信；虽被告罗荣伟对该鉴定意见书不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故其观点不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，罗荣伟驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿勐腊县城北路由北向南行驶，13时05分许，其驾车行至勐腊县处，罗荣伟驾车右转进入粮食局过程中，所驾车辆与沿勐腊县城北路由北向南行驶由沙玉丹驾驶的无号牌绿能电动车发生碰撞，造成沙玉丹受轻伤一（壹）级、无号牌绿能电动车受损的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，罗荣伟驾驶机动车上道路行驶在实施右转弯未让直行车辆先行是造成此事故的根本原因。沙玉丹正常行驶无过错行为。事故发生后，沙玉丹到勐腊县人民医院拍片治疗，产生医药费283.8元。2018年12月24日，沙玉丹到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗16天，产生医药费24885.61元。住院期间聘请护工为其护理；出院后，沙玉丹由其父母护理。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，沙玉丹伤情需后期医疗费14000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2600元。事故发生后，罗荣伟共向沙玉丹赔偿24000元。 另查明，沙玉丹事发前从事五金零售，户籍登记为农村。沙玉丹于2017年7月7日生育女儿马清伊。沙玉丹父母系农民。 罗荣伟驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗建文，该车在太平洋保险处投保了交强险，事发时在保险期限内。 本院认为，本案系被告罗荣伟驾驶摩托车与原告沙玉丹驾驶电动车发生事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告沙玉丹对事故的发生是否有过错？是否应承担责任？被告罗建文是否应应对沙玉丹受伤承担赔偿责任？原告主张的各项诉讼请求是否合法有据？关于原告沙玉丹是否有过错？是否应承担责任问题。罗荣伟驾驶机动车上道路行驶在实施右转弯未让直行车辆先行是造成此事故的根本原因，承担本次事故的全部责任，原告沙玉丹无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。关于被告罗建文是否应应对沙玉丹受伤承担赔偿责任问题。原告主张被告罗荣伟、罗建文承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告罗荣伟持证驾驶摩托车，发生事故系其违法通行，被告罗建文对本案事故发生不存在过错，故对原告要求被告罗荣伟、罗建文承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。原告沙玉丹医疗费根据本院已经采信的门诊收费收据、住院医疗费收据计算，即25169.41元。住院伙食补助费根据原告沙玉丹在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院天数16天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费1600元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的2600元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费，原告虽主张其住院期间由护工护理，但并未提交证据证实其主张，结合出院后护理人员系原告父母（系农民），原告需一人护理的实际情况，根据鉴定意见载明其护理期为60天，参照2019年度云南省农村常住居民人均可支配收入10768元/年计算，即1770.08元（10768元/年÷365天×60天）。误工费根据其从事的职业及鉴定意见书载明的误工期180天，参照2019年度云南省批发和零售业在岗职工年平均工资162630元/年计算，原告主张的80201元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期60天，本院酌情予以支持50元/天，即3000元（50元/天×60天）。后续医疗费根据鉴定意见载明原告沙玉丹因行右三踝粉碎性骨折内固定取出术还需14000元，其主张的14000元后续医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费，其中包车费3200元因原告沙玉丹并未提交证据证实该费用产生的合理性及与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。原告受伤后确实到昆明就医治疗，再结合原告庭审陈述出院后回家（玉溪市通海县）休养及因鉴定往返1次的实际情况，勐腊至昆明的汽车票价300元/次，昆明至通海的汽车票价46元/次，即784元（300元/次×2人+46元/次×2人+46元/次×2次）。维修费以本院采信的发票载明的700元予以支持。残疾辅助器具（轮椅、拐杖）以本院采信的票据载明的651元予以支持。沙玉丹户籍登记为农村户籍，原告提交证据不能证实其在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇年满1年以上，故对原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持，本院根据沙玉丹户籍登记为农村居民，参照2019年度云南省农民人均纯收入10768元/年计算，即21536元（10768元/年×20年×10%）。被扶养人马清伊的生活费，参照2019年度云南省农村常住居民人均消费支出9123元/年计算，即7754.55元（9123元×17年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入伤残赔偿金一并计算，即伤残赔偿金为29290.55元（21536元+7754.55元）。本院确认原告沙玉丹因本次交通事故所产生的损失为159766.04元（医药费25169.41元+残疾辅助器具费651元+误工费80201元+营养费3000元+护理费1770.08元+住院伙食补助费1600元+交通费784元+维修费700元+残疾赔偿金29290.55元+后期医疗费14000元+鉴定费2600元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告罗荣伟驾驶的太平洋保险公司处投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告沙玉丹赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，以上合计120700元。余款39066.04元，事故发生后，被告罗荣伟已向沙玉丹赔付24000元，扣减其已赔付的款项，被告罗荣伟实际还应向原告沙玉丹赔付15066.04元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告沙玉丹因交通事故受伤所产生的医药费25169.41元、残疾辅助器具费651元、误工费80201元、营养费3000元、护理费1770.08元、住院伙食补助费1600元、交通费784元、维修费700元、残疾赔偿金29290.55元、后期医疗费14000元、鉴定费2600元，合计159766.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120700元，余款39066.04元，扣减被告罗荣伟已支付的24000元，由被告罗荣伟赔偿15066.04元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告沙玉丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，因本案适用简易程序审理，减半收取777元，由原告沙玉丹负担276元，被告罗荣伟负担56元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  周波