贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2276号原告：邓明芬，女。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：夏志和，男。被告：夏海军，男。被告：夏华宣，男。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：夏强军，男。被告：夏子兵，男。原告邓明芬与被告夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明芬及其委托诉讼代理人冉练、被告夏华宣及其委托诉讼代理人牟强，均到庭参加了诉讼。被告夏志和、夏海军、夏强军、夏子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明芬向本院提出诉讼请求:1.判决夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵连带支付邓明芬各项损失22383.40元，其中：医疗费11218.99元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、护理费4464.50元、交通费500元、鉴定费600元；2.案件受理费由夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵承担。事实与理由：2019年2月8日12时许，邓明芬之子张峰开车回老家时，路过案外人张红家，因张红家办酒席。公路上停很多车，导致张峰的车辆被堵，张峰将车辆停在路边后离开，前面车辆通过后，夏志和要过车，因为张峰的车堵住了去路，夏志和边喊张峰让车边进行辱骂。邓明芬走到停车处后，夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵就上前推搡邓明芬并进行殴打，后被送往德江县人民医院住院治疗。经诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.急性外伤后头痛，3.原发性高血压。受伤后邓明芬住院14天，自己支付医疗费共计22383.49元，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书建议：护理期14日、营养期14日。夏志和、夏海军、夏华宣、夏强军、夏子兵的行为侵害了邓明芬的健康权，给身心造成了伤害。为此，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告夏华宣辩称，1.案涉纠纷的发生系邓明芬之子张峰停放车辆阻碍道路通行，在夏志和与张峰、张利两兄弟为让车发生争吵过程中，邓明芬掺和并与夏志和发生抓扯所致；夏华宣与邓明芬的损伤没有因果关系；2.主张的赔偿标准及计算方式没有依据，即：营养费每天100元过高且计算天数应为14天，以每天30元计算较为合适；住院伙食补助费按每天40元计算14天；护理费应以每天106元计算14天；交通费主张过高，没有依据不认可；产生的医疗费与邓明芬损伤的部位治疗用药无关。夏志和、夏海军、夏强军、夏子兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，邓明芬提交了以下证据：1.行政处罚决定书，拟证明夏志和于2019年2月8日对张峰、邓明芬进行殴打，被德江县公安局行政处罚的事实；2.德江县人民医院疾病证明书、出院记录，拟证明邓明芬受伤后于2019年2月8日在德江县人民医院医治，诊断为：全身多处软组织损伤、急性外伤后头痛、原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，住院14天；3.医疗费发票，拟证明邓明芬受伤后在德江县人民医院治疗、在德江县民族中医院检查，支付医疗费及检查费共11218.99元；4.德江县人民医院司法鉴定意见书，拟证明邓明芬受伤后经德江县人民医院法医司法鉴定所评定，鉴定意见：护理期建议为14日、营养期建议为14日；5.鉴定费发票，拟证明邓明芬支付德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定费600元。本院组织当事人对前述证据进行了质证。夏志和、夏海军、夏强军、夏子兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不提交证据，视为其放弃抗辩权利和质证权利。夏华宣的质证意见为：对前述证据真实性无异议，但认为1号证据证明侵权人是夏志和，其损伤与夏华宣无关；2号证据显示邓明芬患有与外伤无关的原发性高血压及腔隙性脑梗死等疾病；3号证据根据病历资料，出院记载已治愈，又前往其他医院治疗，属于扩大损失，主张的费用还包括了案外人张利的检查费用，不能作为原告医治的合理损失，原始患有与本案损害无关的病史，应当在费用中予以扣除；4号证据，无鉴定人资质，鉴定程序违法，不予认可；5号证据鉴定程序不合法，不予认可。本院认为，邓明芬提交的证据：1号、2号、3号证据出于相关职能部门具有权威性，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；但是在3号证据中，邓明芬2019年2月8日受伤后在德江县人民医院治疗，住院14天，收费票据金额为11218.99元，其中有1张收费票据金额5.50元系张利诊费，与本案无关联性，不予确认；此外，2019年3月2日邓明芬在德江县民族中医院检查支付（门诊收费票据3张）1659.20元；据此认定邓明芬共支付检查和医疗费11213.49元。4号证据，庭审后邓明芬对鉴定意见书进行了补强，5号证据证明了邓明芬已交纳鉴定费600元，本院对其证明力予以认定。综合上述证据及到庭当事人的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：2019年2月8日12时许，在德江县公路上，因夏志和与张峰、张利两兄弟因让车之事发生口角，导致夏志和对邓明芬实施殴打。当日，邓明芬在德江县人民医院医治，入院诊断为：入院诊断为：全身多处软组织损伤、急性外伤后头痛、原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，住院14天，支付医疗费用11213.49元。所受之伤，经贵州亿和律师事务所于2019年4月1日委托德江县人民医院法医司法鉴定所评定，鉴定意见：护理期建议为14日、营养期建议为14日。邓明芬支付鉴定费600元。提交的德江县人民医院病人住院一日清单中载明邓明芬受伤后住院治疗15日，费用总额8124.39元。本院认为，法律规定，公民的身体健康权受法律保护。德江县公安局【2019】291号行政处罚决定书查明，夏志和与张峰、张利两兄弟因让车之事发生口角，导致夏志和对邓是明芬实施殴打。夏志和的行为侵害了邓明芬的身体权，依法应承担损害赔偿责任。邓明芬受伤与夏华宣、夏海军、夏强军、夏子兵无法律上的因果关系，对邓明芬要求其承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，结合《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，认定邓明芬的各项损失。邓明芬实际支付医疗费11213.49元，被告方抗辩病历资料出院记载已治愈，又前往其他医院治疗，属于扩大损失，应当予以扣除。经查，邓明芬在德江县人民医院住院医治15日已治愈，之后在德江县民族中医院检查已在德江县人民医院作了检查的项目，支付检查费1659.20元，属于扩大损失，由其自行承担。据此认定医疗费为9554.29元。护理费按居民服务业计算，护理费为1479.32元（38568元/年÷365天×14天），营养费结合当地生活消费水平，按每天30元计算为420元（30元/天×14天）；住院伙食补助费，病人住院一日清单中载明原告住院15天，按国家机关一般工作人员出差伙食的标准县内每天40元计算为600元；鉴定费600元为实际产生予以确认；交通费，原告未提供证据，不予采信；综上所述，本院认定邓明芬产生医疗费等损失共计12653.61元。在张峰将车辆挪动让被告方车辆通行前，张峰和张利与夏志和发生口角，邓明芬不选择劝解双方或报警阻止事态的发展，而是不冷静参与到纠纷中，导致自己受伤，对造成损害也存在过错，可以减轻侵权人的责任。夏志和要求减出原告非本次损害产生的医疗费，但未提交用药合理性相关证据，客观上邓明芬在德江县人民医院医治，入院诊断中有原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，且出院记录中已治愈。综合全案，对造成邓明芬受损害的过错责任由夏志和承担损害赔偿70%、邓明芬自行承担30%的比例较为适宜。即夏志和承担的损失为12653.61元×70%=8857.53元，邓明芬自行承担的部分为12653.61元×30%=3976.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告夏志和于本判决生效后20日内赔偿原告邓明芬损失8857.53元；二、驳回原告邓明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告邓明芬负担54元，被告夏志和负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十月十二日书记员  彭城