成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11346号 原告：杜丽珠，女，1955年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李渊，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区，系杜丽珠之子。 被告：周伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都市勇贵物流有限公司，住所地成都市金牛区五块石大道****附**。 法定代表人：黄勇，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div> 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司工作人员。 原告杜丽珠与被告周伟、成都市勇贵物流有限公司（以下简称勇贵公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽珠及其委托诉讼代理人李渊，被告勇贵公司的法定代表人黄勇，被告华安公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告周伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜丽珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共计35597.18元（医疗费11231.73元、交通费10410.45元、后续治疗费7805元、精神损害赔偿金3000元、汽车维修费2500元、车内挂饰损坏费650元）；2、请求判令被告三在保险限额内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告一、二承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为11244.7元，交通费变更为11414.45元，修车费变更为500元，其余赔偿项目与诉状一致。事实与理由：2018年12月28日，被告一驾驶川Ａ×××××货车在成都市金牛区与原告驾驶的川Ａ×××××的小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损。成都市交警二分局作出事故认定书，确定被告一承担事故全部责任。经过庭前了解得知，被告二系川Ａ×××××货车所有人。并在被告三处购买了交通强制保险。现原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告勇贵公司辩称，原告的陈述没有事实依据，事故发生后我方将原告送往医院，我方垫付1,490.16元，还向原告支付了2,000元现金，请求在本案中一并处理；对交通事故的发生以及责任划分没有异议。周伟系我方公司的员工（驾驶员）。 被告华安公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；本次交通事故发生后原告的车辆维修损失我司已经赔偿完毕，对原告主张的车辆损失我司不再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费凭票具体报销、交通费认可300元，其他费用均不予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日10时50分许，周伟驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车行驶至成都市金芙蓉大道（原货运大道）时，与杜丽珠驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致杜丽珠受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周伟变更车道时影响正常行驶的机动车负事故全部责任，杜丽珠无责任。 事发当日，杜丽珠被送往成都军区总医院急诊处，该院行局麻下清创、缝合术，抗炎补液，消肿止痛等对症治疗。诊断：1、左手拇指挫裂伤；2、轻型闭合性脑外伤；3、全身多处软组织挫伤。建议：1、抗炎补液，消肿止痛及活血化瘀等对症支持治疗；2、密切观察病情变化，保持伤口周围整洁、干燥，隔天换药，两周左右拆线，避免剧烈运动，建议静养两周；3、若不适，及时就诊。杜丽珠提交的医疗费发票和就诊记录显示：杜丽珠多次至该医院门诊处治疗，最后一次就诊时间为2019年4月15日。杜丽珠因此次事故共计产生医疗费12,734.86元。 同时查明，勇贵公司系川Ａ×××××大型汽车的所有人，其在华安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险150万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。周伟系勇贵公司聘用的驾驶员。杜丽珠的经常居住地为四川省广汉市。 庭审中，杜丽珠认可勇贵公司垫付了医疗费1,490.16元、现金2,000元，共计3，490.16元。杜丽珠向本院提交了成都吉翔汽车服务有限公司结算单及四川增值税普通发票，证明其受损车辆右后叶子板喷漆产生维修费500元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都军区总医院门诊病历资料、医疗费票据、成都吉翔汽车服务有限公司结算单、维修费票据、收条、华安公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。周伟驾驶机动车与杜丽珠驾驶的机动车发生碰撞，造成杜丽珠受伤的交通事故，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定周伟承担事故全部责任，杜丽珠无责任。因周伟系勇贵公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对周伟因此次事故造成的人身损害，由勇贵公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，勇贵公司作为肇事车辆的所有人，向华安公司购买了交强险、商业险150万元（含不计免赔），华安公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给杜丽珠。 本院依据相关的法律规定和有效证据对杜丽珠因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。杜丽珠主张医疗费11,244.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，杜丽珠、勇贵公司在庭审中出示了成都军区总医院等医疗费票据，共计金额12,734.86元，有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由勇贵公司承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即1,910.23元。 二、交通费。杜丽珠主张交通费11,414.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，杜丽珠提交的票据不足以证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合杜丽珠的经常居住地为四川省广汉市，近半年时间需要往返成都军区总医院和广汉市进行门诊治疗以及往返处理交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费为1,500元。 三、精神损害抚慰金。杜丽珠主张精神损害抚慰金3,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，杜丽珠的伤情尚不构成伤残等级，杜丽珠亦未能举证证明因受伤致其精神损害并造成严重后果的事实，故本院对杜丽珠该项诉讼请求不予支持。 四、财产损失费。杜丽珠主张车内挂饰损坏费650元、车辆维修费500元。杜丽珠向本院提交的证据不足以证明其产生车内挂饰损坏费650元，故本院对其该项诉讼请求不予支持；杜丽珠向本院提交了《成都吉翔汽车服务有限公司结算单》及四川增值税普通发票，能够证明其因此次事故产生车辆维修费500元，本院予以支持。 五、后续治疗费。杜丽珠主张后续治疗费7,805元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，杜丽珠未向本院提交相应证据证明其主张的该项费用，故本院对此不予支持；如其以后发生了后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。 综上，杜丽珠因此次事故产生医药费12,734.86元、交通费1,500元、财产损失费500元，共计14,734.86元。因勇贵公司在华安公司为肇事车辆投保了交强险、商业险150万元（含不计免赔），扣除不属于华安公司理赔的自费药1,910.23元，剩余12,824.63元，华安公司应在机动车交强险赔偿限额以及商业险赔偿限额内向杜丽珠支付。不属于华安公司理赔的自费药1,910.23元由勇贵公司承担，扣除勇贵公司已垫付3,490.16元，超额支付1,579.93元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由华安公司向杜丽珠支付11,244.7元，向勇贵公司支付1,579.93元。被告周伟经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向杜丽珠支付11,244.7元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向成都市勇贵物流有限公司支付1,579.93元； 三、驳回杜丽珠的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由成都市勇贵物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雪