宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6147号原告：何金秀，女，1971年11月17日出生，汉族，银川市兴庆区十六小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨海建，男，1964年1月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，现羁押于银川监狱。原告何金秀与被告杨海建、杨海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告何金秀的委托诉讼代理人温艳、温丽，被告杨海建到庭参加诉讼。后原告申请追加杨海杰作为本案被告参加庭审，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何金秀的委托诉讼代理人温艳、温丽，被告杨海建、杨海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10万元，支付利息81867元（按照月利率2%自2015年12月5日暂计算至2019年4月16日），并按照月利率2%继续支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《借款协议书》，二被告向原告借款10万元，双方就借款利息及还款期限、担保物进行约定。后原告按照协议约定履行了出借义务，二被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。杨海建辩称，其并非本案的实际借款人，且原告仅向被告杨海杰交付借款本金95000元。2016年5月至6月期间，被告杨海建曾向原告父亲偿还本金1万元。因原告父亲向被告杨海建暴力催要借款，被告杨海建出于无奈向原告父亲交付墓地证5本。后原告变卖二被告交付的墓地证共6本，根据墓地的市价进行估算，足以清偿借款本息。杨海杰辩称，2015年12月5日被告杨海杰向原告借款10万元，原告扣除5000元利息后向被告杨海杰提供借款95000元。2016年1月及2月，被告杨海杰各向原告支付利息5000元。因永宁县清安陵园原法定代表人郭芙蓉系被告杨海杰的债务人，其将墓地证以一本3万元的价格向被告杨海杰抵顶欠款，其中已建好可以出售的墓地为绿色墓地证，规划预售的墓地为红色墓地证，被告杨海杰向原告提供抵押的墓地证为19本红色墓地证及1本绿色墓地证。因为原告催要借款，被告杨海建向原告交付了5本绿色墓地证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借款协议书、《承诺书》各一份、公墓安葬证17本，证明二被告向原告借款10万元，二被告以20本公墓安葬证为借款提供抵押，2019年被告杨海建向原告出具还款承诺书，二被告所述已清偿借款的情况不属实。二被告对《借款协议书》无异议，但称原告实际提供借款95000元，被告杨海建称承诺书系原告父亲举报其伪造墓地证，其在派出所出具的，被告杨海杰对该承诺书不予认可。因上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以采信。被告杨海建为证明其抗辩主张，向本院提交借款协议书复印件、收条、证明、价格表各一份，证明二被告向原告支付借款利息5000元，原告出售的墓地市价为每座32800元。原告对上述证据中的借款协议及收条予以认可，但称原告将二被告抵押的墓地证进行变卖折抵借款系经二被告同意，且应当按照双方借款时约定的每本5000元进行折抵，其他证据与本案无关联性，不予认可。因原告认可借款协议书及收条的真实性，本院对该证据予以采信，证明、价格表应结合其他证据进一步认定。本院依职权调取永宁县发展改革和工业信息化局文件一份，对永宁县清安陵园管理人史爱军进行询问并制作询问笔录一份，原、被告双方当庭对上述证据进行质证。原告称文件中所记载的陵园价格系2013年公布，陵园管理人对原告出售的墓地价格并未确认。二被告并不清楚原告变卖墓地证的价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，二被告欲向原告借款10万元，双方签订一份《借款协议书》，约定：1.借款金额10万元，用期两个月，月息5%，先付利息后用钱；2.借款人向出借人抵押清安陵园公墓安葬证20本，每本折价5000元，如每月不按约定付息超过五天，出借人有权将公墓证扣押、拍卖，合同终止。后原告以银行转账及现金支付方式向被告杨海杰提供借款95000元。2016年1月16日，被告杨海杰向原告支付利息5000元。2016年8月，被告杨海建向原告还款1万元。后因二被告未能按期还款，被告杨海建再次向原告交付5本绿色墓地证，原告将该5本墓地证及签订《借款协议书》时抵押的1本绿色墓地证变卖。另查明，永宁县清安陵园管理员史爱军经本院询问，称原告于2017年5月20日之前变卖的墓地为灰青石双穴墓，每座市价32800元，管理费2600元，但原告出售的实际价格史爱军并不清楚。永宁县发展改革和工业信息化局于2013年12月24日下发《关于永宁县公墓穴位执行试运行收费标准的通知》，该通知中载明“优灰青石套碑墓”销售价格标准为28925元。本院认为，原告与被告杨海建、杨海杰之间的民间借贷法律关系成立。被告杨海建辩称其并非本案实际借款人，但因其在《借款协议书》上作为借款人签字，应当视为其有共同借款的合意，本院对被告杨海建的该项抗辩意见不予支持。现还款期限已届满，二被告应当承担相应的法律责任。原告预扣利息后仅向二被告提供借款95000元，应当以实际提供金额作为借款本金。我国法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在《借款协议书》中约定借款月利率5%即年利率60%，超过年利率36%的部分无效，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告杨海杰辩称，其于2016年2月还向原告支付利息5000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，对该抗辩意见本院不予采信。被告杨海建辩称，其于2016年8月向原告支付的1万元系偿还借款本金，因原告不予认可，且原、被告对借款约定了利息，法律规定还款金额不足以清偿全部债务时，应当按照先息后本的顺序进行抵扣，故该1万元还款应当优先抵充利息。原、被告对本案借款中的抵押物即墓地变卖折抵价款有争议，虽然二被告将墓地证作为借款抵押物，但该墓地证并无金钱价值，实际抵押物为墓地证所记载的墓地使用权。法律规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人与债务人可协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原、被告未就抵押物如何变卖达成协议，经过法庭询问，双方也未就变卖价款达成一致意见，故本案对抵押物变卖折抵不予处理，原、被告应就抵押权另案处理。根据前述法律规定，对二被告已付利息中超过年利率36%的部分抵充借款本金，截止2016年1月5日二被告尚欠原告借款本金92850元（详见附表）。被告杨海建向原告支付的1万元利息，按照年利率36%折抵付息期间为109天[1万÷(92850×0.36÷365)]，即至2016年4月23日。现原告主张二被告按照年利率24%支付未付的借款利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持，故截止原告起诉之日即2019年4月16日，二被告尚欠原告借款利息66425元（92850×0.24÷365×1088天），并应按照上述利率继续支付借款92850元自2019年4月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨海建、杨海杰于本判决生效之日起十日内向原告何金秀偿还借款92850元，支付利息66425元,并按年利率24%支付借款92850元自2019年4月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告何金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告何金秀负担489元，由被告杨海建、杨海杰负担3449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇一九年十月十一日法官 助理  黄小丽书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。