wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2025号 原告马朋春，男，1962年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区渤海路以西汉江东一街以南大学城附近。统一社会信用代码：91370700334295400F。 法定代表人张洪强，执行董事兼总经理。 原告马朋春与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称“华尚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋春到庭参加诉讼，被告华尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朋春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费210000元及逾期付款违约金(以210000元为基数，自起诉之日2019年9月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年11月3日至2018年12月31日期间被告租用原告的塔吊使用，经双方对账结算租赁费共计210000元。自2018年12月31日双方合同解除原告拆除塔吊撤场至今，被告仍欠付租赁费210000元。以上事实有《建筑机械租赁合同》、《塔吊费用结算单》为证。现诉至贵院，请求法院判决被告支付原告塔吊租赁费210000元及逾期付款违约金。 被告华尚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：建筑机械租赁合同原件与加盖被告公司印章的复印件各一份、塔吊费用结算单。原告提供的证据能够相互印证，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告马朋春（出租方甲方）与被告华尚公司（租赁方乙方）签订“建筑机械租赁合同”，主要内容为：乙方租赁甲方QTZ40塔吊2台，租赁费每台塔吊每天200元，使用地点华尚科技，租赁日期自2017年11月3日起至工程完工用完止，付款方式为租赁费每月结算一次；管辖法院为潍坊市寒亭区人民法院；同时双方对于设备维修与保养、报停等内容进行了约定。该合同原件由被告工作人员候全坊签字，复印件加盖被告公司印章。 在实际租赁过程中，被告租赁原告塔吊共计四台。2018年12月17日，原、被告对塔吊租赁费用进行结算，并签订“塔吊费用结算单”，内容为：自2017年11月3日-2018年12月31日期间，四台塔吊需由潍坊华尚产业园开发有限公司承担费用共计210000元（大写：贰拾壹万元整），此费用包含但不限于租赁、进出场、拆迁等费用；此结算价格为全部费用且不在发生其他费用；截止2018年12月31日终止合同，乙方自行负责拆除场内四台塔吊。”该结算单由被告工作人员徐洪浩签字，并加盖被告公司印章。 本院认为,原告与被告签订的“建筑机械租赁合同”，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。被告租赁原告塔吊四台，尚欠租赁费共计210000元，该事实有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告应按合同约定支付租赁费。原告要求被告支付塔吊租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华尚产业园开发有限公司支付原告马朋春塔吊租赁费210000元及逾期付款利息（自2019年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇一九年十月三十日 书记员 耿春辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8193号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告周伟辉，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼请求1.判令周伟辉立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××86信用卡欠款本金112671.42元及暂计至2018年3月27日的透支利息4901.68元、违约金13043.22元及分期付款手续费2137.95元，四项暂合计132754.27元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；2.判令周伟辉支付公告费300元。 判决主文一、周伟辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××86信用卡欠款本金112671.42元及暂计至2018年3月27日的透支利息4901.68元、违约金13043.22元及分期付款手续费2137.95元，四项暂合计132754.27元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收，利息、违约金、分期付款手续费均计至实际清偿之日止；二、周伟辉应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实周伟辉向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；周伟辉未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。周伟辉提交《中国银行厦门市分行信用卡分期付款申请审批表》申请专项额度用于个人消费，分期期数36期，分期手续费为11%，按月收取。周伟辉与中行厦门市分行签订《中国银行信用卡个人消费类汽车专向分期付款合同》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向周伟辉发放了卡号为62×××86的信用卡。周伟辉在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认周伟辉信用卡欠款本金112671.42元及暂计至2018年3月27日的透支利息4901.68元、违约金13043.22元及分期付款手续费2137.95元，四项暂合计132754.27元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判理由周伟辉向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现周伟辉未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，周伟辉应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2955元，由周伟辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （程祖家） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25138号原告：江伟华，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县洋市镇府桥村**，公民身份号码4328221978********。被告：何庆光，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇何宅村**，公民身份号码4408821983********。被告：陈志意，男，1982年3月19日出生，汉族，住，住浙江省苍南县钱库镇宫西村**民身份号码3303271982********。本院受理上述原、被告追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告达成调解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江伟华撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇一九年十月十五日书记员  袁筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23052号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：黄金华，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************233。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18016）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23996.67元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息4495.08元、违约金8224.64元、手续费526.89元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23996.67元、利息4495.08元、手续费526.89元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初973号原告：甘杏桃，女，1960年5月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：团风县贾庙乡卫生院，住所地团风县贾庙乡贾庙街**。法定代表人：何晓东，院长。委托诉讼代理人：程劲峰，副院长。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。原告甘杏桃与被告团风县贾庙乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告甘杏桃及其委托诉讼代理人何凯立、被告团风县贾庙乡卫生院的委托诉讼代理人程劲峰、万利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘杏桃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告养老保险损失278951.54元；2.被告赔偿原告医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失费100000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毕业于湖北黄冈卫生学校，依法取得赤脚医生证、家庭接生员证、护士执业证、乡村医生执业证、医师执业证等。1982年1月至2012年7月，原告一直从事乡村医生工作，1990年12月任贾庙乡金鸡村卫生室负责人，后被告频繁调动原告的工作。2012年底，被告允许原告外出打工。原告要求被告解决自己的身份福利的申请从未间断。2016年6月16日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告团风县贾庙乡卫生院辩称，1.原告与被告不存在劳动关系。卫生所是独立的法人，原告作为乡村医生，在卫生所执业，与卫生所存在劳动关系。2.被告与卫生所均为独立法人，无隶属关系，只是管理和指导关系。3.原告作为乡村医生，其身份为农民，其养老、医疗应由其自行参加农村社会养老保险方式解决。4.原、被告双方已就劳动争议达成协议。5.本案已超过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告团风县贾庙乡卫生院对原告甘杏桃提交的证据八申请有异议，认为系打印件，被告未签收。本院认为，原告提交的证据八两份申请，系原告单方提供，无证据证实被告收到，对其拟证目的，本案不予采信。原告甘杏桃对被告团风县贾庙乡卫生院提交的证据五团风县卫生健康局的证明有异议，认为原告取得的证照时间与其查询时间不一致。本院认为，原告是否取得医师和护士资格，应以其所持有的证照为准，对被告的拟证目的，本案不予采信。本院经审理认定事实如下：原告甘杏桃于1982年1月至1990年在团××县贾庙乡金鸡村担任妇女主任和乡村医生。1990年12月，原告甘杏桃到团风县贾庙乡××卫生室工作。1999年1月至2002年1月，被告团风县贾庙乡卫生院调原告到团风县贾庙乡杨泗卫生所工作。2002年2月，被告团风县贾庙乡卫生院又调原告到团风县贾庙乡金鸡卫生所工作。2012年7月，原告离开团风县贾庙乡金鸡卫生所，外出打工。2016年6月28日，原告甘杏桃向团风县人民法院提起民事诉讼。2017年6月12日，湖北省团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初654号民事判决书，被告团风县贾庙乡卫生院提起上诉。2018年1月30日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终2385号民事裁定书，裁定撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初654号民事判决，发回湖北省团风县人民法院重审。2018年3月2日，团风县人民法院立案。2018年4月16日，甲方团风县贾庙乡卫生院与乙方甘杏桃达成协议：乙方系乡村医生，曾在贾庙乡金鸡卫生所、杨泗卫生所工作。1.乙方就与甲方的劳动争议向团风县人民法院申请撤诉。2.甲方同意一次性补偿乙方35000元，并在团风县人民法院的撤诉裁定作出后3日内支付给乙方。3.在甲方支付本协议第2条约定的款项后，双方之间所有的劳动争议事项即告终结，乙方承诺不再以任何方式通过任何途径向甲方主张权利。4.本协议一式两份，双方各执一份，协议自甲方盖章乙方签字后生效。被告未向原告支付该款项。本院认为，原告与被告之间的劳动争议已达成协议，虽未实际履行，但其协议内容系其双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应按协议内容履行。原告主张的养老保险损失、医疗保险、失业保险、工伤和生育保险损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告团风县贾庙乡卫生院支付原告甘杏桃劳动争议补偿款35000元。限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告甘杏桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告团风县贾庙乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  杨火平审判员  童新睿审判员  廖大能二〇一九年十月十二日法官助理罗静书记员倪明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5059号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇,男，1986年9月25日生，系该公司南通中心支公司员工。委托诉讼代理人：施幸妤，女，1989年11月8日生，系该公司南通中心支公司员工。被告：章倚，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：程志隆，男，1960年1月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：陈亚军，男，1980年4月29日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告章倚、程志隆、陈亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人颜勇、施幸妤，被告程志隆、被告陈亚军到庭参加诉讼。被告章倚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告为张某垫付的抢救费25606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，章倚驾驶苏Ｆ×××**的小客车行驶到如城街道中山路桃园路口，与驾驶电动自行车的张某发生相撞，导致张某受伤。因无力承担抢救费用，故由伤者家属陈亚军向我司申请垫付。后经基金审核同意垫付张某抢救费用25606元。经查章倚所驾驶车辆车主为程志隆，且三被告在申请垫付时均承诺及时优先返还基金垫付款项。但至今无人返还。特具状诉至法院，要求判如所请。被告章倚未作答辩。被告程志隆辩称，1、答辩人对原告代张某垫付抢救费用这件事并不知情，承诺书并非答辩人本人所签；2、处理案涉事故赔偿事宜时，张某是凭医疗费票据向答辩人投保的中国人民财产保险股份有限公司主张权利的，保险公司已经全部赔偿完毕。因此原告代垫的抢救费不应当由答辩人返还。被告陈亚军辩称，1、答辩人确实向紫金财险公司申请垫付母亲张某的抢救费用，申请书上是答辩人签的字，但是承诺书上的签字不是答辩人所签；2、人保公司赔偿的款项中没有包含垫付的25606元。我认为这笔钱应该由章倚返还，即使不是章倚一人返还，也应由章倚、程志隆、陈亚军三个人一起商议。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告章倚驾驶被告程志隆所有的苏Ｆ×××**号小型普通客车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，章倚、张某承担该事故的同等责任。原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。被告章倚受伤后在如皋市人民医院、如皋博爱医院住院治疗，经其儿子陈亚军申请，原告为其在如皋博爱医院垫付医疗费用25606元。原告持有章倚、程志隆、陈亚军签字的承诺书，三人均承诺优先偿还救助基金垫付的费用。本院于2012年6月1日受理张玉珠诉章倚、程志隆、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织调解，各方达成协议：张玉珠因本起事故所造成的损失1225902元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业险范围内赔偿310000元，扣除已给付的10000元，下余300000元于2012年7月30日前给付；由章倚、程志隆赔偿262000元（章倚已给付款项除外），如章倚、程志隆于2012年7月30日前给付，张玉珠只需要章倚、程志隆给付162000元，其余损失张玉珠放弃。本院于2012年6月20日作出（2012）皋民初字第1385号民事调解书。对此，被告陈亚军称当时其母亲伤势严重，成了植物人，诉讼代理人对其说过先将紫金财险垫付的钱放在一边，最坏的结果就是紫金财险追偿由三人一起返还，所以起诉时并没有包含这笔款项，调解时约定的赔偿款项已经全部到位。被告程志隆称当时章倚是其雇员，但不是送货过程中发生的事故，是章倚自行开车出去的，因为其是事故车辆所有人，所以其和章倚一共赔偿给张某162000元，具体如何分摊的已经记不清。另查明，（2012）皋民初字第1385号案件中，张某诉讼标的中未包含原告为其在如皋博爱医院垫付的医疗费用25606元。张某因死亡于2015年3月27日注销常住户口，第一顺序继承人有配偶陈春荣、儿子陈亚军。就案涉垫付款项，原告多次诉至本院，具体为：①2015年7月17日起诉张某、章倚，2016年1月12日申请撤诉；②2016年5月4日起诉张某、章倚，2016年6月8日申请撤诉；③2017年7月7日起诉陈亚军、章倚、程志隆，2018年2月1日申请撤诉；④2018年3月19日起诉陈亚军、章倚、程志隆，原告无正当理由未到庭应诉，本院裁定按撤诉处理。以上事实，有当事人陈述、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、（2012）皋民初字第1385号案卷等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，章倚、张某承担该事故的同等责任,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依申请为张某垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。被告章倚驾驶机动车负事故同等责任，张某驾驶非机动车负事故同等责任，故对于原告紫金财险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用25606元，应由章倚承担60%即15363.6元，其余10242.4元应由张某返还，但张某已经去世，丧失民事主体资格。关于原告能否向签订承诺书的主体追偿的问题，除了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定，“救助金管理人根据本办法垫付的抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人追偿”，但陈亚军系受害人张某的亲属，不是事故责任人，不是赔偿义务人，亦不是赔偿权利人，程志隆系案涉事故车辆所有权人，现有证据无法证明程志隆应当承担赔偿责任，故原告仅依据承诺书向陈亚军、程志隆追偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章倚于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15363.6元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费260元，合计700元，由被告章倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  谢建全人民陪审员  章网彬二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2472号 原告：广州某某公司某分公司，住所地：临桂县临桂镇机场路。统一社会信用代码：xxxxxx。 负责人：简某某 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。 被告：伍某某，男，汉族，1975年11月5日生，身份证住址：广西全州县，现住：临桂区。 被告：蒋某某，女，汉族，1977年9月24日生，身份证住址：广西全州县，现住：临桂区。 原告广州某某公司某分公司与被告伍某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案。原告广州某某公司某分公司于2019年9月17日向本院提出撤回对伍某某、蒋某某的起诉。 本院认为，原告广州某某公司某分公司自愿撤回对被伍某某、蒋某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州某某公司某分公司撤回对被告伍某某、蒋某某的起诉。 案件受理费为50元，依法减半收取25元，由原告广州某某公司某分公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年十月十日 书记员 王丽芳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1511号申请人：李志明，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭昌怿，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：株洲县合众种养殖合作社，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：李友根。被申请人：李友根，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请人李志明与被申请人株洲县合众种养殖合作社、李友根等合伙协议纠纷一案，申请人李志明于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人株洲县合众种养殖合作社、李友根名下价值14万元的财产予以财产保全。申请人李志明以其所有的湘BXXX**号斯柯达牌轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为保障被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲县合众种养殖合作社、李友根名下价值14万元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲县合众种养殖合作社、李友根不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封申请人李志明所有的湘BXXX**号斯柯达牌轿车，查封期限为两年；四、在查封期间，申请人李志明不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇一九年十月十八日书记员  文 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10960号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨金芬，女，1969年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨金芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告杨金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币12059.45元，其中本金9989.26元、利息、违约金2070.19元；2、请求判令被告杨金芬给付原告银行卡透支本金9989.26元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月12日杨金芬在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××65），授信额度10000元。杨金芬消费透支后于2018年1月24日开始逾期，透支本金9989.26元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金9989.26元，利息、违约金2070.19元，共计12059.45元。由于持卡人杨金芬还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告杨金芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金9989.26元，利息、违约金2070.19元，共计12059.45元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨金芬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9989.26元，利息、违约金2070.19元，共计12059.45元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理51元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十五日 书记员 陈梦瑜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1474号 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：张国扬，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张壮华，男，1950年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈彩香，女，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈海德，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与张国扬、张壮华、陈彩香、陈海德追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张国扬、张壮华、陈彩香、陈海德给付执行款141022.24元，执行费2015元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣被执行人陈海德名下银行存款21806.82元，划扣陈彩香名下银行存款3085元，被执行人张国扬名下银行存款仅有数余元，被执行人张壮华名下仅有银行存款300余元；本院依法拍卖了张国扬名下车牌为浙ＧＫ××××车辆，以93000元成交，本案扣除执行费、拍卖费等相关费用，已退申请人执行款115176.82元；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月23日对被执行人张国扬、张壮华、陈彩香、陈海德采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张国扬、张壮华、陈彩香、陈海德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25845.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱轩斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22919号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑宝玉，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县************，身份证号码445************929。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑宝玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告郑宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********637，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32656.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月1日，尚欠利息1879.47元、违约金2657.62元、分期手续费2097.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实及金额无异议，希望能够与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年9月12日还款500元，截至2019年9月12日，被告尚欠信用卡本金32156.86元、利息3061.41元、违约金6023.38元、分期手续费2097.6元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑宝玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32156.86元、利息3061.41元、分期手续费2097.6元（上述利息暂计至2019年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告郑宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月十四日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖竞桃，男，1986年4月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖竞桃信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计124707.31元（截止2019年1月15日，其中本金108974.66元、零售利息4886.93元、分期手续费7784.48元、年费480元、滞纳金0元、违约金2581.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告廖竞桃经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：廖竞桃。 二、卡号：40×××36。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：廖竞桃持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月15日止，廖竞桃尚欠原告透支款本金108974.66元，利息4886.93元、分期手续费7784.48元、年费480元、违约金2581.24元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告廖竞桃持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖竞桃偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖竞桃偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金108974.66元； 二、被告廖竞桃给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月15日止，利息为4886.93元，此后以欠款本金108974.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖竞桃给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7784.48元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2794元，由被告廖竞桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特215号申请人：林慧萍，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省阳江市****************。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人林慧萍因被郑有献拖欠用于经营“粤江城渔96013”轮的借款，于2019年7月12日向本院申请债权登记，并于2019年9月26日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权510200元。申请人提供了阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4557号民事判决书、（2019）粤1702民初4557号之一民事裁定书等作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林慧萍债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人林慧萍交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9651号原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。委托代理人：王伟东，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：乐清市乐成街道城北景南社区居民委员会，住，住所地浙江省乐清市宁康西路**一社会信用代码55330382MEA7773297。法定代表人：林浩东。被告：乐清市乐成街道仰根股份经济合作社，住所，住所地乐清市乐成街道仰根股份经济合作社办公楼社会信用代码N2330382MF1313265M。法定代表人：张尧连。本院在审理原告浙江中南建设集团有限公司诉被告乐清市乐成街道城北景南社区居民委员会、乐清市乐成街道仰根股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江中南建设集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员 倪建双二〇一九年十月八日代书记员 裘来莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2851号原告：宋贵彬，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭金剑，男，1989年9月17日出生，汉族，住天津市河**。原告宋贵彬与被告郭金剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告郭金剑涉嫌犯罪被羁押于天津市河东区看守所，无法参加诉讼。本院经审查认为，因郭金剑被羁押无法到庭参加法庭审理，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱峰二〇一九年十月十五日书记员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；........。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3731号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，该公司人事行政部经理。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：赵雷，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省睢县********，公民身份号码：412************45X。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告以原告与被告双方已在庭外达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年十月三十一日书记员  刘如宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2827号之一 解除保全申请人：秦皇岛机电盈泽有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码911303005713491506。 法定代表人：石晓波，总经理。 委托诉讼代理人：薛利军。 委托诉讼代理人：訾明明，河北德圣律师事务所律师。 被申请人：中铁山桥集团有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**统一社会信用代码91130303105311593H。 法定代表人：薛林，董事长。 委托诉讼代理人：白艳鹤，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘利娟，该单位员工。 原告秦皇岛机电盈泽有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0303民初2827号民事裁定，冻结了被申请人中铁山桥集团有限公司的银行存款人民币1238247.47元。秦皇岛机电盈泽有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告秦皇岛机电盈泽有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中铁山桥集团有限公司银行存款人民币1238247.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁德印 二〇一九年十月十七日 书记员  张振楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2190-1号原告王洛成，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王金斌，山东珏晟律师事务所律师。被告冠县华信物流有限公司。委托代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。代理权限见委托书。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人刘勇，经理。委托代理人范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。原告王洛成与被告冠县华信物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出重新鉴定申请，本案中止审理。现鉴定报告已经作出，中止诉讼情形已经消除，本案可以恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  公茂省二〇一九年十月二十二日助理法官王丽书记员  刘慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保570号申请人：贵州播顺安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市播州区苟江镇苟江居金江小区，统一社会信用代码：91520321MA6GGCL57T。法定代表人：胡洪波。被申请人：遵义龙湖房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区宁波路文星苑****房，统一社会信用代码：915203005609308200。法定代表人：江庆云。原告贵州播顺安建筑劳务有限公司与被告遵义龙湖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州播顺安建筑劳务有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值92万元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵州播顺安建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义龙湖房地产开发有限责任公司名下价值92万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月八日书记员 钱艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15082号之二原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市**广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：大连华韩橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连庄河市新华工业园区，统一社会信用代码91210283796921373D。法定代表人：戴永良，总经理。原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告大连华韩橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年10月10日，原告广东日丰电缆股份有限公司以其已与被告达成调解、被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东日丰电缆股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤诉。案件受理费6666元，减半收取为3333元,诉讼保全费1896元，合计5229元,由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月十日书 记 员  陈宇璇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终557号原公诉机关周口市太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王舟阳，男，25岁（1994年2月24日出生），土家族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地：湖北省宜都市），高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于同年11月6日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师，由周口市法律援助中心指派。周口市太康县人民法院审理周口市太康县人民检察院指控原审被告人王舟阳犯诈骗罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1627刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人王舟阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王舟阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。周口市太康县人民法院判决认定：2016年至2018年，被告人王舟阳明知他人购买银行卡系供他人实施诈骗，仍办理多张银行卡并通过何强（已判决）、黄文龙（已判决）收购多张银行卡卖与他人，后供他人实施诈骗。2017年4月5日，购买该银行卡的上游犯罪嫌疑人通过虚构事实，诈骗张高宏89700元，上述汇款均打入王舟阳银行卡账号，汇款当日被上游犯罪嫌疑人取出。案发后，王舟阳家人已代为退还违法所得人民币2000元。上述事实，有经庭审质证的被告人王舟阳的供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，到案情况说明，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，银行卡转账回执单、银行卡交易明细，被害人陈述，另案被告人何强、黄文龙陈述，另案犯罪嫌疑人李成威供述，证人刘某供述，书证，辨认笔录，另案判决书等证据证实。周口市太康县人民法院认为，被告人王舟阳在明知自己的银行卡、银行卡密码以及所绑定手机卡提供给他人，将他人办理的银行卡连同密码、绑定手机号的手机卡及办卡人的身份证复印件提供给他人后，足以使他人以持卡人名义进行交易，并且可能用于对诈骗等犯罪所得赃款进行转移的情况下，仍将多张银行卡卖与他人，放任其办理的银行卡流入上游实施电信诈骗犯罪的转账、取现、消费等活动，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。周口市太康县人民检察院指控被告人王舟阳犯诈骗罪的指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王舟阳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王舟阳没有直接实施诈骗行为，在实施犯罪过程中，仅将自己办理的银行卡及收买他人的银行卡出售他人，未得到诈骗欠款，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：一、被告人王舟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王舟阳违法所得人民币2000元，上缴国库。上诉人王舟阳的主要上诉理由是：出售、购买银行卡，不知道他人用于诈骗犯罪，自己的行为不构成诈骗罪；量刑重。上诉人王舟阳的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人王舟阳在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王舟阳通过自己办理和他人介绍收购多张银行卡卖于他人，后被犯罪嫌疑人使用进行电信诈骗，其在主观上应当认识到危害结果可能发生，但其放任结果发生，上诉人王舟阳的行为已构成诈骗罪，其上诉称不构成诈骗罪的理由不能成立。原判认定上诉人王舟阳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，原判量刑时根据该量刑情节已对上诉人王舟阳依法进行了从轻处理，上诉人王舟阳提出量刑重的上诉理由亦不能成立。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  何万廷审判员  倪善心二〇一九年十月二十一日法官助理贾清法官助理李新磊书记员何满
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9932号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王子悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1160号 上诉人宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系宋久群之女。 上诉人宋久群因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行土地行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。 2017年11月，宋久群提起本案诉讼，称：其是泸州市江阳区张坝景区汤坳社（以下简称汤坳社）失地农户。在泸州市国土资源局和泸州市江阳区人民政府没有制作和保存“张坝景区征地农转非社保费用汇总表”的前提下，宋久群认为泸州市人民政府作为征地主体没有对宋久群所在征地区域的农户依法缴纳农转非社保费用，遂向省政府申请行政复议。省政府作出川府复不〔2017〕72号不予受理行政复议申请决定（以下简称72号复议决定）。宋久群不服提起诉讼，请求：撤销72号复议决定，并责令省政府依法履行行政复议法定职责。 四川省成都市中级人民法院认为，宋久群以个人名义代表所在村组提起行政复议，其因该行政复议事项提起诉讼，不具备原告主体资格，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对宋久群的起诉，不予立案。 宋久群上诉称：72号复议决定明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。”宋久群对72号复议决定不服，当然有权提起诉讼。宋久群请求：撤销（2017）川01行初1071号行政裁定，并指令四川省成都市中级人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，与行政行为有利害关系，是申请行政复议的法定条件。本案中，宋久群是认为泸州市人民政府未履行法定职责，为宋久群所在征地区域的农户依法缴纳农转非社保费用而提出的行政复议，其复议请求明显是为维护被征地农民，而非其自身的利益，其复议请求的实质属于举报，省政府对以行政复议申请为名，实为为维护他人利益的举报，没有受理并作出复议决定的法定职责。对不属于行政复议及行政诉讼范围的事项，宋久群也不能通过提起不履行复议法定职责的途径，而取得相关的诉讼权利。 诉讼权利由法律赋予。对不符合起诉条件的起诉，公民、法人或者其他组织并不因行政机关的错误告知而当然获得提起诉讼的权利。 综上，宋久群的上诉不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 晴
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢115号之四 被执行人董仕全，贵州省瓮安县人。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725执恢115号之四裁定书，于2019年10月09日向被执行人董仕全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董仕全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董仕全在财付通支付科技有限公司账户内存款 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杜 坤 二〇一九年十月九日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4527号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：隋某，系该公司董事长。委托代理人：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，甘肃省秦安县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某2，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告董某、杨某2、雷某、郭某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，公告费300元，由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 徐金玲 二〇一九年十月十一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初146号原告杨传武，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师（实习）。被告信阳市人民政府，住所地信阳市羊山新区行政办公区。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人张宗楠，羊山管委会工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被告信阳市羊山新区管理委员会，住所地信阳市新七大道与信正路交叉口。负责人刘璇，任副主任。委托代理人李道军，羊山新区土地利用与房屋征收办公室副主任。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被告信阳市羊山新区前进街道办事处，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道以南十八大街以东。法定代表人吴新中，任办事处主任。出庭应诉负责人吴跃，办事处副主任。委托代理人雷廷，河南轩文律师事务所律师。原告杨传武不服被告信阳市人民政府、信阳市羊山新区管理委员会（以下简称羊山新区管委会）、信阳市羊山新区前进街道办事处（以下简称前进街道办）为行政征收一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨传武的委托代理人李家军，被告信阳市人民政府的委托代理人张宗楠、马玉强，羊山新区管委会的委托代理人马玉强，前进街道办的出庭应诉负责人吴跃、委托代理人雷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传武诉称，原告与喻恒秀于2008年12月12日登记结婚，婚后原告居住在白高庙居委会11组，婚后夫妻共同生活用家庭收入翻建了房屋。2017年两被告对白高庙居委会11组范围内房屋征收拆迁。原告夫妻房屋也在拆迁范围。三被告仅对喻恒秀、张琳、郑刚、张凤祥作出了人均自行安置货币补偿187360元、按期搬迁奖励2万元，却拒绝对原告补偿，经多次交涉未果。原告认为，公民具有同等权益，原告婚后户口虽然未迁入，不影响原告在拆迁范围内居住的事实。三被告的行为明显违法，被告羊山新区管委会作为被告信阳市人民政府设立的机构，被告信阳市人民政府应当对其行政行为及所造成的后果承担责任。原告请求人民法院：一、判令确认三被告征收房屋却未对原告进行补偿的行政行为违法；二、判令三被告赔付原告自行安置货币补偿款187360元、按期搬迁奖励2万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向人民法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、结婚证复印件、白高庙社区居委会证明，证明2008年12月12日，原告杨传武与喻恒秀结婚，原住白高庙居委会**自建房，现房屋被羊山新区新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目拆迁。3、普查登记表两份、房屋征收已签约名单，证明张凤祥家庭人口四人与喻恒秀家庭2人系各自户主。4、房屋征收补偿协议书，证明被告羊山新区管委会未对原告给予货币补偿自行安置，人均207360元。被告信阳市人民政府辩称：原告起诉早已经超过起诉期限，应当驳回其起诉；答辩人不是本案适格的被告。请求人民法院依法查明案件事实，公正裁决。被告羊山新区管委会辩称：原告起诉早已超过起诉期限，应当驳回其起诉；被答辩人不属于被征收人，依法不能享受相关征收补偿；被答辩人所诉称其拥有的房屋面积无法得到有效认定；被答辩人不属于外来户，不能享受外来户安置补偿政策。请求人民法院依法查明事实，公正裁决。被告前进街道办答辩意见同羊山新区管委会。被告信阳市人民政府、羊山新区管委会、羊山新区前进街道办事处向本院提交了以下证据、依据：证据1、《关于对新五大道西段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收的决定》信羊政文（2017)111号（附件：新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案），证实：2017年5月25日，信阳市羊山新区管理委员会发文，对新五大道西段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收。征收补偿对象为对征收范围内有关证件记载或经羊山新区管委会认定为合法的房屋和附属物给予补偿。关于征收房屋有效面积的认定：1、参与集体经济分配享有权利义务的原住居民在宅基地上建设用于居住的房屋。2、对于不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）宅基地上一次性建成且结构相同，有合法合规手续或者2003年8月14日《信阳市人民政府关于羊山新区规划、建设有关问题的通告》发布以前建成的房屋私自交易情况不予认可。证据2、喻恒秀家户籍调查表、房屋征收调查登记表、普查登记表、补偿结算表、会议纪要、房屋征收补偿协议书及签约照片。证实：喻恒秀家基本情况及赔付情况；杨传武最迟在2017年6月29日即已知道其未被认定为白高庙村11组集体经济组织成员，也未被认定为外来户；杨传武的起诉早已超过起诉期限。证据3、新五大道西延段下穿铁路立交桥工程享受优惠政策人口认定结果（第一批）的公示及附件、公示照片；新五大道西延段下穿铁路立交桥工程享受优惠政策及奖励人口认定结果（第二批）的公示及附件、公示照片。证实：享受集体经济组织成员及外来户的人口认定结果的公告均无杨传武，其起诉早已超过起诉期限。证据4、《信阳市人民政府关于印发信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（信政文（2017)24号）。证据5、信阳市羊山新区管理委员会关于印发《羊山新区关于集体土地上房屋征收过程中的集体经济组织成员和外来户的认定办法》（信羊政文（2017)67号）。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；征收搬迁工作表格真实性无异议，但是有错误，张凤祥是独立的户头与喻恒秀无关。普查过后户口已经冻结，原告与喻恒秀是2008年结婚的，喻恒秀遗漏了原告的补偿名额，表格将张凤祥独立的户主列入喻恒秀家庭成员中，对于房屋信息无异议，协议书户口本真实性均无异议，对证据5无异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性合法性无异议，证明目的有异议，原告不再征收区域范围内；不符合外来户标准；对证据2的真实性合法性无异议，证明目的有异议，证明的真实性有待核实；对证据3登记表真实性无异议，证明目的有异议，名单无异议；对证据4协议书证明目的有异议，协议书签订时间证明原告起诉超出起诉期限。本院认为:原告的起诉依法应当予以驳回。一、原告对该房屋被征收补偿没有异议，而对其人均自行安置货币补偿、按期搬迁奖励没有补偿有异议，原告的户籍不在被征收区域内，在该区域没有分得责任田，按照征收时的有关规定也没有被认定为外来户。原告在征收过程中，没有被作为被征收人予以登记，也没有作为被征收人与行政机关签订房屋征收补偿协议，予以补偿。原告在该征收过程人没有被作为被征收人，不具备该集体经济组织成员的资格，不能享有人均自行安置货币补偿和按期搬迁奖励。杨传武明显不具备原告诉讼主体资格且诉讼请求明显不能成立。二、该征收行为于2017年进行征收、登记造册、签订房屋征收补偿协议、进行安置补偿，已经完毕，原告对此应当是知道的。原告自认多次交涉拒绝对其补偿，原告现提起行政诉讼显然超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹乐敬审判员  郭国旗审判员  冯兴民二〇一九年十月二十一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执217号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：张凤军，男，汉族，1959年1月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁月花，女，汉族，1964年7月31日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤华，男，汉族，1970年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁淑萍，女，汉族，1970年10月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤光，男，汉族，1967年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁桂霞，女，汉族，1967年9月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张鑫，男，汉族，1988年11月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫银行存款213,887.01元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十三日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初37913号原告：毕皓，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州携众建筑工程咨询有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****。法定代表人：陆文彬。本院在审理原告毕皓与被告广州携众建筑工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕皓撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告毕皓负担。审判员  田天宝二〇一九年十月十七日书记员  凤敏仪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2245号 原告：成都市诚峰仓储设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石路**。 法定代表人：叶卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣，男，1980年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系特别授权代理。 被告：四川欧品汇贸易有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城********。 法定代表人：吴传梁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市诚峰仓储设备有限公司（以下简称“诚峰仓储公司”）与被告四川欧品汇贸易有限公司（以下简称“欧品汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告诚峰仓储公司的委托诉讼代理人罗欣、被告欧品汇公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚峰仓储公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原被告签订《销售定作合同》一份，合同总金额为130,000元。合同签订后，原告按约履行了送货及安装义务，但被告仅向原告支付了货款70,000元，尚欠货款60,000元未支付。2018年8月15日，被告电话通知原告需要追加设备，金额为12,000元。原告按约履行了送货及安装义务，但被告未履行付款义务。综上，被告共欠付原告货款72,000元未支付。经原告多次催收，均无果。 欧品汇公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，欧品汇公司认可尚欠诚峰仓储公司货款60,000元；但欧品汇公司并没有追加货物，且该批货物没有单价，不能证明该批货物的货款为12,000元，诚峰仓储公司主张的追加货款没有依据；现欧品汇公司经营困难，希望诚峰仓储公司给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：欧品汇公司（甲方）与诚峰仓储公司（乙方）签订《销售定作合同》一份，主要约定：甲方向乙方定作超市设备货架；合同总金额：130,000元；交货时间：2018年8月24日；合同签订后三日内，甲方向乙方支付70,000元；2018年8月31日内支付尾款60,000元；在乙方货物送达指定地点当日，甲方负责对所送之货物的数量和质量进行验收，逾期验收的视为验收合格。该《销售定作合同》附件“欧品汇万锦店设备明细”上载明了产品名称、规格、数量、单价等内容。合同签订后，诚峰仓储公司按约向欧品汇公司发送了货物，欧品汇公司员工潘何于2018年8月23日签收了全部货物并在“发货单”上进行了签字确认。但欧品汇公司仅向诚峰仓储公司支付了货款70,000元，尚欠货款60,000元未支付。后欧品汇公司向诚峰仓储公司增订货物，诚峰仓储公司分别于2018年8月16日、2018年8月31日将货物发送给欧品汇公司，欧品汇公司员工潘何签收了上述货物。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、销售定作合同、发货单等予以证实。 本院认为，诚峰仓储公司与欧品汇公司签订的《销售定作合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，应属合法有效。诚峰仓储公司按照合同约定履行了供货义务，欧品汇公司应及时足额向诚峰仓储公司支付货款。关于《销售定作合同》中约定的货款130,000元，欧品汇公司仅向诚峰仓储公司支付了70,000元，尚欠货款60,000元未进行支付，故对诚峰仓储公司要求欧品汇公司支付货款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于欧品汇公司在《销售定作合同》外增订货物的问题，虽欧品汇公司辩称其未追加货物，但诚峰仓储公司于2018年8月16日、2018年8月31日向欧品汇公司发送的货物，均由欧品汇公司员工潘何进行了签收，欧品汇公司收到货物后，应及时足额向诚峰仓储公司支付货款。诚峰仓储公司主张按《销售定作合同》附件“欧品汇万锦店设备明细”中约定的单价来计算货款，符合双方约定，本院予以支持。欧品汇公司应向诚峰仓储公司支付增订货物的货款为：横梁（规格：1200）30根×15元/根+横梁（规格：900）40根×14元/根+双线挂钩（规格：6*300）500个×3.5元/个+挂钩吊牌（规格：40*80）600个×0.5元/个=3,060元。因“欧品汇万锦店设备明细”中未约定双层展台、展台木板、脚套、层板不锈钢护栏的单价，且诚峰仓储公司未提交证据证明与欧品汇公司对上述货物的单价达成了合意，故对诚峰仓储公司主张的该部分货款，本院不予支持。综上，欧品汇公司应向诚峰仓储公司支付货款63,060元（合同中尚欠的货款60,000元+增订货物货款3,060元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川欧品汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市诚峰仓储设备有限公司货款63,060元； 二、驳回四川欧品汇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告四川欧品汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年十月十日 书记员  梁 姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18537号原告：吴雪敏，女，1992年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈维隽，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告吴雪敏诉被告陈维隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪敏到庭参加诉讼；被告陈维隽经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪敏向本院提出诉讼请求：判令被告陈维隽向原告吴雪敏归还借款本金201892元及资金占用期间利息损失（以201892元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，因陈维隽偿还部分借款，原告吴雪敏变更诉讼请求中借款本金为194892元。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2018年5月8日，被告因资金周转需要多次向原告借款并承诺归还，原告遂以微信、支付宝转账方式向被告出借款项。后双方关系破裂，被告无法归还借款。经双方沟通，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借入21万元，后经原告核实从2018年5月8日至2019年3月5日期间，被告共向原告借款金额为264150元，扣除被告已归还的款项，被告尚欠201892元借款本金尚未归还，经原告多次催促，均未果。被告陈维隽经本院传票传唤，未在答辩期内答辩，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：吴雪敏与陈维隽系男女朋友关系，2018年5月8日至2019年3月5日期间，陈维隽多次向吴雪敏借款。吴雪敏以微信转账方式分66笔向陈维隽转账借款合计144400元，以支付宝转账方式分31笔向陈维隽转账借款合计119750元，以上共计264150元。借款后，陈维隽曾偿还部分借款，截至其向吴雪敏出具欠条前，尚欠借款本金201892元未偿还。2018年11月，经吴雪敏与陈维隽协商，陈维隽向吴雪敏出具欠条一份，欠条主要载明：陈维隽近来手头不便，向吴雪敏借款21万元。吴雪敏称欠条出具后，陈维隽除偿还本金7000元外，未偿还剩余借款本金。本院认为，吴雪敏主张陈维隽尚欠其借款194892元，提供了欠条及汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。陈维隽收到吴雪敏的借款，未按约偿还本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴雪敏诉请判令陈维隽偿还借款本金194892元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中双方未约定利息，现吴雪敏诉请判令陈维隽就案涉借款支付利息，根据上述规定，逾期利息应按月利率6%从起诉之日即2019年7月16日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维隽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雪敏清偿借款本金194892元并支付利息（利息计算方法：以194892元为基数，从2019年7月16日起按照年利率6%标准计付至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取为2164元（原告吴雪敏已预交），由被告陈维隽负担（该款项被告陈维隽在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴雪敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十月十日法官助理梁健萍书记员程慕桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12172号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，系该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请执行人：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人卢润棉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）清仲字第1033号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢润棉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金99572.14及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢润棉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年9月10日轮候查封了被执行人卢润棉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理；于2019年10月18日轮候查封了被执行人卢润棉名下的位于东莞市××镇博涌社区大卢向北的土地，查封期限为三年，因该土地为轮候查封，暂无法处理；于2019年10月11日轮候查封了被执行人卢润棉名下的位于东莞市××镇××社区××向××前××号的房产，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封，暂无法处理。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人卢润棉所属辖区居委会调查财产情况，至今未收到被执行人卢润棉所属辖区居委会的回复。（三）本院已依法对被执行人卢润棉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人卢润棉作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏小文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张金棠，男，1976年12月12日出生，公民身份号码442************110，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市******************。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审。同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人张金棠犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人张金棠及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日晚9时许，被告人张金棠醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市南区*********方向行驶，途经城南三路红宝路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张金棠驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为194.9mg/100mL。同年7月9日，被告人张金棠接通知后自行前往公安机关投案。归案后，被告人张金棠如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张金棠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张金棠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张金棠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张金棠符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人张金棠有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月八日书 记 员  梁文虎卜璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保581号申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：遵义浦一广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**龙华山水家园******，统一社会信用代码：91520300050814854F。法定代表人：周毅。被申请人：林晓宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住广东省惠州市仲恺区。本院在审理原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司诉被告遵义浦一广告有限公司、林晓宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人遵义浦一广告有限公司价值370000元财产及查封被申请人林晓宇位于遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园Ａ区5栋3-2号房屋（遵房权证监字第**）。本院认为：申请人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义浦一广告有限公司名下价值370,000.00元的财产。二、查封被申请人林晓宇位于贵州省遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园Ａ区5栋3-2号房屋（遵房房权证监字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇一九年十月十二日书记员  池雅诗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十一申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4曰出生，住南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月29日向邵立宇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人邵立宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵立宇在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币1783.94元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十日书记员  贾 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21843号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：李德征，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市************，身份证号码210************917。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李德征信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********516）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29401.1元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息6566.21元、违约金12128.71元、手续费711.87元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29401.1元、利息6566.21元、手续费711.87元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告李德征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1647号 刘浩磊，男，1987年4月21日出生，住所地石家庄市裕华区，联系电话159××××8624 臧大平，女，1983年7月15日出生，住所地石家庄市新华区 焦明嗣，男，1973年7月13日出生，住所地石家庄市新华区 刘浩磊申请臧大平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初455号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘浩磊与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初455号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月十二日 书记员  齐玉铮
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1552号 刘霞赵存善曹桂田王俊仲： 申请执行人赵存善与被执行人刘霞、曹桂田、王俊仲借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初3340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵存善向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人刘霞、曹桂田、王俊仲将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初3340民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9507号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃致为律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。现住址：武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告陈某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月16日原告向本院提出撤回对被告陈某2的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告陈某2的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对陈某2的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月十五日书记员 苏玉婷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执821号 关于申请执行人叶千苟、曾玉香与被执行人叶进平、吴文晓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初86号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人叶进平、吴文晓已返还申请执行人叶千苟、曾玉香(2019)粤1622民初86号民事判决书确定的位于龙川县老隆镇鬼叫岭老茶亭步梯第二层房屋。申请执行人叶千苟、曾玉香给付被执行人叶进平、吴文晓(2019)粤1622民初86号民事判决书确定的购房款、利息、装修费、楼梯费、差价、反诉费、鉴定费等共计153122.04元，被执行人应当给付申请执行人房租、案件受理费20530元，抵兑后，申请执行人实际给付被执行人132592.04元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3371号原告：宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇先锋村村委会院内。法定代表人：韩坤，该合作联社负责人。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐士玉，女，1964年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴亮，男，1985年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴雪，女，1990年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴应胜，男，1937年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张富英，女，1935年4月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社（以下简称振兴合作联社）与被告徐士玉、吴亮、吴雪、吴应胜、张富英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴合作联社的法定代表人韩坤及委托诉讼代理人程海春、被告徐士玉、吴亮到庭参加诉讼，被告吴雪、吴应胜、张富英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付款项132929.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告亲属吴某于2017年初承包瓜蒌地，用水泥杆、瓜蒌苗及借款等合计132929.6元。2018年下半年吴某突然去世，所欠款项协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐士玉、吴亮答辩称：被告徐士玉、吴亮放弃继承吴某的遗产。被告吴雪、吴应胜、张富英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告徐士玉、吴亮、吴雪、吴应胜、张富英的亲属吴某向原告出具借据一份，载明欠到原告款项113768元，其中含种苗款15768元，借款98000元。现原告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，吴某生前与宿迁市宿豫区大兴镇启建居民委员会订立《农村土地承包经营权流转合同书》一份，承包启建居委会四组土地61.5亩，承包期限自2016年12月1日至2028年9月30日，用途为种植瓜蒌，流转价格为900元每亩每年。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其与吴某因借贷而形成的债权债务关系，吴某应偿还案涉借款。关于应偿还借款的数额，因书面借据未载明借款利息，故对于原告所主张的利息不予支持。关于其中的种苗款，因该笔借款用于吴某家庭经营的瓜蒌地，应属于夫妻共同债务，被告徐士玉应承担共同还款责任。关于其他借款，没有约定具体用途，原告亦未提供充分证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故该笔借款属于吴某个人债务。因吴某已死亡，目前已经查明吴某的遗产仅有生前与宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会订立的《农村土地承包经营权流转合同书》所涉及的瓜蒌地上的瓜蒌苗及附属设施，故应以该瓜蒌苗及附属设施来偿还所欠债务。被告吴雪、吴应胜、张富英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士玉于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社借款15768元；二、以吴继超生前在宿迁市宿豫区承包地上的瓜蒌苗及附属设施的拍卖款或变卖款来偿还原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社借款113768元（上述第一项已经履行部分应予以扣除）；三、驳回原告宿迁市宿豫区振兴瓜蒌种植专业合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1480元，按照上述第一项、第二项的先后顺序履行，如仍有不足的，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年十月二十日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2740号申请执行人:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码81001XXXX。法定代表人江文波，行长。被执行人：黄璟，男，1965年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张忠英，女,1967年3月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄璟、张忠英银行存款人民币三十万零五百一十元八角六分（本金十九万四千五百四十三元五角二分、利息一万四千二百九十元九角八分、罚息六万六千七百二十四元九角六分、复利一万八千三百一十一元四角、受理费二千四百二十二元、执行费四千二百一十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一九年十月十一日书记员 李亚南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11340号申请人：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村**，统一社会信用代码92520115MA6EOE8K33。经营者：廖长海，男，汉族，1984年11月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州博越成建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇财富广场****，统一社会信用代码91522731MA6DQXBJ73。法定代表人：李自鹏，身份不详，职务不详。被申请人：冉雄，男，土家，1976年2月16日生，住，住所地贵州省沿河土家族自治县/div>被申请人：文义，男，土家，1975年11月5日生，住，住所地贵州省沿河土家族自治县/div>原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站诉被告贵州博越成建筑工程有限公司、冉雄、文义建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求在330,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额330,000元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博越成建筑工程有限公司、冉雄、文义银行存款330,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月十八日书记员 穆垚洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1668号之一 申请执行人：黄炳昌，男，1993年1月17日，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：汪精华，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：曹燕菲，女，1994年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陈娟萍，女，1997年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人黄炳昌与被执行人汪精华、曹燕菲、陈娟萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初966号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：汪精华、曹燕菲、陈娟萍应于判决发生法律效力之日起十日内向黄炳昌赔偿损失44680元。本案受理费50元，由汪精华、曹燕菲、陈娟萍承担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行，案号（2016）粤0605执9631号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1668号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年7月5日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结曹燕菲在中国邮政储蓄银行东莞市厚街三屯支行尾数为143840的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止，现已扣划得款4279.80元，并已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月5日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于汪精华的户籍地址在江西省赣州市寻乌县，本院依法委托寻乌县人民法院代为调查汪精华的财产状况，该院调查回执显示汪精华在该县辖区内无不动产登记信息、无房屋产权登记和商品房备案情况。 五、由于曹燕菲的户籍地址在广西壮族自治区桂平市，本院依法委托桂平市人民法院代为调查曹燕菲的财产状况，该院调查回执显示曹燕菲在该市辖区内无房屋登记记录。 六、由于陈娟萍的户籍地址在江西省赣州市安远县，本院依法委托安远县人民法院代为调查陈娟萍的财产状况，该院调查回执显示陈娟萍在该县辖区内无不动产登记信息、无商品房网上合同备案情况。 七、本院于2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2019年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行无得款，本次恢复执行得款4279.80元，本案执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯舜雄
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初675号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余虹，该行副行长。委托诉讼代理人：余守中，该行客户经理。被告：潘军民，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址：江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告潘军民金融借款纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提出以下诉讼请求：1、被告潘军民偿还原告一手房贷款本息，贷款本金247052.67元，利息1109.68元，合计248162.35元（截止2019年7月20日止），之后利息金额按合同约定和相关法律规定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告潘军民承担。事实与理由：2014年3月18日，被告潘军民向我行申请个人住房按揭贷款330000元，用于“购房”，贷款方式为“房产抵押”（所购房产），所购房产位于“浮梁县朝阳西大道北侧绿锦翡翠城商住小区26栋201室”。经我行调查、审查、审批，于2014年4月24日对其发放个人住房按揭贷款330000元，期限15年，还款周期为“一个月”。借款人自2015年2月20日开始出现逾期，至2019年7月20日止，累计逾期多达18次，我行多次电话及上门催收，效果不佳。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提供的地址无法送达，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行亦未能提供被告潘军民其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行交纳的案件受理费人民币5022元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 郭慧英二〇一九年十月三十一日代书记员 徐娅玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8757号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1986年12月24日出生，住南宁市。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 农海飞 ——