福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3450号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼，统一社会信用代码91350100691933976F。 法定代表人：林青，董事长兼总经理。 被告：福建省金草生物集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号，统一社会信用代码91350200664737574U。 法定代表人：林银秀，董事长兼总经理。 被告：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦四楼，统一社会信用代码91350000669257289J。 法定代表人：刘耿，董事长。 被告：普格县磅礴矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县特补乡胜利村，统一社会信用代码91513428667417269K。 法定代表人：刘思学，经理。 被告：刘耿，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建绿欧家居有限公司（以下简称“绿欧公司”）、福建省金草生物集团有限公司（以下简称“金草公司”）、福建汇洋林业投资股份有限公司（以下简称“汇洋公司”）、普格县磅礴矿业有限责任公司（以下简称“普格公司”）、刘耿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼，被告绿欧公司、金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告绿欧公司立即偿还原告借款本金19296064.7元，并按合同约定支付利息、罚息和复利至全部款项还清之日止（利息、罚息和复利暂计至2019年6月18日为381745.03元），以上共计19677809.73元；2.被告绿欧公司支付原告律师代理费97800元；3.被告金草公司、被告汇洋公司、被告普格公司、被告刘耿对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告绿欧公司、被告金草公司、被告汇洋公司、被告普格公司、被告刘耿承担。 审理中变更第一项诉讼请求为：判令被告绿欧公司立即偿还原告借款本金18996064.70元，并按合同约定支付利息、罚息和复利至全部款项还清之日止（利息、罚息和复利暂计至2019年8月6日为670325.23元）。 事实和理由：2016年8月5日，原告与被告绿欧公司签订一份《流动资金借款合同》【编号：2016恒银榕借字第000608010011号】，约定被告绿欧公司向原告借款19910000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日。借款利率为固定利率，年利率为5.655%，按月结息，结息日为每月20日；结息日为付息日，借款最后到期时利随本清。对借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算。被告福建绿欧家居有限公司未按本合同约定按时偿还本息即构成违约，原告恒丰银行股份有限公司福州分行有权要求被告绿欧公司偿还借款本息外，还有权要求被告绿欧公司承担原告恒丰银行福州分行为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费，财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费评估费、拍卖费等），合同项下争议由银行所在地之人民法院管辖，确认合同列明的地址为送达地址等。2016年8月4日，原告与被告金草公司签订《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010051号】；与被告汇洋公司签订《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010061号】；与被告普格公司签订《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010071号】；与被告刘耿签订《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010081号】。合同约定，被告金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿自愿为《流动资金借款合同》项下发生的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费，财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费评估费、拍卖费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人均确认合同列明的地址为送达地址等。2016年8月5日，原告恒丰银行股份有限公司福州分行依约向被告绿欧公司发放19910000元贷款，履行了《流动资金借款合同》项下发放贷款的义务，现贷款期限届满。截至2019年6月18日，被告绿欧公司已结欠《流动资金借款合同》项下借款本金款本金19296064.7元及利息、罚息和复利381745.03元，共计19677809.73元。被告绿欧公司未按合同约定偿还本息。被告金草公司、汇洋公司、普格公司和刘耿亦未按约承担保证责任。其行为均已构成违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照与企业信用信息公示报告各一份；2.身份证一份；3.《流动资金借款合同》一份；4.《借款凭证》一份；5.《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010051号】一份；6.《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010061号】一份；7.《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010071号】一份；8.《保证合同》【编号：2016年恒银榕借保字第000608010081号】一份；9.《福建绿欧家居有限公司利息计算》一份；10.委托代理协议、发票各一份；11.福建绿欧家居有限公司利息计算一份。 被告绿欧公司、金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告绿欧公司、金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，2019年6月26日，原告（甲方）与福建瑞权律师事务所（乙方）订立《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》，委托该所律师处理本案纠纷，约定代理费用为97800元：在签订该合同后5个工作日内支付19560元；在取得法院胜诉判决书、裁定书5个工作日内支付29340元；剩余50%款项在乙方协助甲方申请法院执行完毕并收回现金后向乙方支付。6月28日，原告向福建名仕律师事务所转账汇入19560元。 诉讼过程中，被告绿欧公司于2019年7月24日偿还本金300000元。 本院认为，原告与被告绿欧公司、金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告绿欧公司作为借款人未按约偿付贷款本息，被告金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定提前收回贷款本息并要求被告绿欧公司支付罚息、复利及原告因实现债权而支出的律师费用。原告关于被告绿欧公司支付律师代理费的请求，因《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》约定律师代理费系分阶段支付，除了原告已付的第一阶段的律师代理费19560元外，本院支持原告诉讼请求后，原告将产生第二阶段的律师代理费29340元，而第三阶段的律师代理费以原告取得执行款为前提，该阶段律师代理费存在较大不确定性，因此本院对原告前两阶段的律师代理费48900元请求予以支持。 被告金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿在涉案《保证合同》上签字为被告绿欧公司的上述债务承担连带清偿责任，因此原告可以直接要求被告金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿在其保证担保范围内对被告绿欧公司的上述债务承担连带保证责任。被告金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿承担保证责任后有权向被告绿欧公司追偿。 被告绿欧公司、金草公司、汇洋公司、普格公司、刘耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建绿欧家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行编号为【编号：2016恒银榕借字第000608010011号】《流动资金借款合同》项下的借款本金18996064.70元及利息、罚息、复利670325.23元（暂计至2019年8月6日止，此后按合同约定的标准计付至款项还清之日止）。 二、被告福建绿欧家居有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告恒丰银行股份有限公司福州分行因实现债权支付的律师费48900元。 三、被告福建省金草生物集团有限公司、福建汇洋林业投资股份有限公司、普格县磅礴矿业有限责任公司、刘耿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告福建省金草生物集团有限公司、福建汇洋林业投资股份有限公司、普格县磅礴矿业有限责任公司、刘耿承担保证责任后，有权向被告福建绿欧家居有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140454元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  林明正 二〇一九年十月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。