山东省郯城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1322民申22号 李娜： 你与郯城县农村信用合作联社、舒靖国、郭桂荣、王玉玺、孟庆丰、黄金玲金融借款合同纠纷一案不服郯城县人民法院作出的（2014）郯商初字第657号民事判决书，向我院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并审阅了全部卷宗，现已审查完毕。 你的申诉理由是：一、原审被告（系借款人）舒靖国提供虚假的结婚证签订借款合同，该重要事实在原审中未查明，法院认定事实错误，导致判决结果错误。2013年1月24日，原审被告舒靖国从被申诉人郯城县农村信用合作联社处借款28.5万元，其中原审被告（系担保人）黄金玲以舒靖国配偶的身份提供担保，后舒靖国逾期未还被诉，郯城县人民法院作出(2014)郯商初字第756号判决书，判决舒靖国于本判决书生效后10日内偿还郯城联社借款28.5万元及约定利息。郭桂荣、李娜、王玉玺、孟庆丰、黄金玲对以上借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被申诉人郯城联社对该案申请执行。 二、在前段时间，申诉人听一位知情人说，舒靖国借款时提供的结婚证是虚假的，是舒靖国为了顺利办出借款而伪造的。2019年3月6日从郯城县民政局调取的舒靖国婚姻登记信息显示：2011年8月12日舒靖国与其妻郑黎明离婚，且至今都是离婚状态。2013年1月24日舒靖国在被申诉人处办理借款时，实际婚姻状况是离婚。而舒靖国借款时提供的结婚证复印件显示登记日期为2010年4月26日，在郯城县民政局查不到舒靖国与黄金玲的婚姻登记信息，也就是说借款时“黄金玲”根本不是舒靖国的配偶。所以，舒靖国提供虚假的结婚证，是其蓄意而为，目的显然是为了骗取银行贷款。而舒靖国为了办理借款提供虚假的结婚证，银行事先应是知情的，不排除双方有串通行为。2013年1月24日舒靖国在被申诉人处办理借款时“黄金玲”不是舒靖国的配偶是能推定出的事实，但是，是否有黄金玲这个人的存在？是黄金玲配合伪造了结婚证？还是舒靖国一人所为？是黄金玲本人在担保合同上签字？还是舒靖国找人代替签字？这些内情只有舒靖国最清楚。舒靖国提供虚假的结婚证办理借款，逾期不还，被执行后，仍然不履行生效判决。舒靖国提供虚假的结婚证签订借款合同纠纷合同，有能力还款却拒不还款，那么其行为就有诈骗的性质，借款合同应为无效合同。另外，被申诉人审查材料不严，出现严重的漏洞与过错，应对舒靖国逾期不还负有一定责任，至少应自担部分损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担部分民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 三、舒靖国提供虚假的结婚证，无异于以欺骗手段签订了借款合同，那么借款合同应无效，担保合同也应无效。并且舒靖国用这种方式骗取了申诉人的信任，使申诉人担保时误以为舒靖国有夫妻共同财产，有能力偿还。现在才知道舒靖国提供的结婚证是虚假的。如果当时申诉人知道舒靖国的结婚证是虚假的，就一定不会为他提供担保，申诉人在被欺骗的情形下提供了担保，违背了申诉人的真实意思表示，担保亦应无效。 你提出请求如下：1、请求撤销（2014）郯商初字第657号民事判决书，对该案重新审理；2、请求改判被申诉人郯城联社与舒靖国签订的借款合同无效，申诉人不承担担保责任;3、诉讼费由被申请人郯城县农村信用合作联社承担。 本院经审查，针对你的申诉理由答复如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，当事人申请再审也必须在裁判生效后六个月内提出，因你既没有在一审判决送达后在法定期限内上诉，也未在法律文书生效后六个月内申请再审，你申诉的事由不充分，本院不予采纳。 申诉人以当事人以自身存在违法违规为由主张合同无效,不仅违反诚实信用原则,也不利于民事法律关系的维定,属为追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意抗辩行为.合同无效的目的在于给国家、社会及他人利益带来损失,维护法治秩序和公共道德。如支持申诉人的诉求，将违背合同无效设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为追求不正当甚至不法利益的手段。本案中，申诉人签订担保合同应当意识到借款人到期不还款自己承担的责任和风险，同时借款人借款并非一定需要特定的申诉人提供担保才能借款，其他担保人的担保，郯城县农村信用合作联社仍可发放贷款，你称“舒靖国为了办理借款提供虚假的结婚证，银行事先应是知情的，不排除双方有串通行为”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定:“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”法律规定的不仅是串通，还必须是恶意，恶意的本身就是故意加害,事实上郯城县农村信用合作联社的放贷,只要是借款人还款,担保人就没有风险。因而你称“银行事先应是知情的，不排除双方有串通行为”是你主观猜测，你主张合同无效没有法律和事实依据。综上，因你提出的申诉事由不足以推翻原判决，你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，故对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月二十八日 当事人以自身存在违法违规为由主张合同无效,不仅违反诚实信用原则,也不利于民事法律关系的维定,属不讲诚信、为追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意抗辩行为.合同无效的目的在于给国家、社会及他人利益带来损失,维护法治秩序和公共道德。如支持违法违规者的诉求，将违背合同无效设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为追求不正当甚至不法利益的手段。本案中，再审申请人签订合同时是自愿的，合同也已经履行。一审二审判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 二0一九年十月二十日 经对（2012）郯商初字第1943号民事卷宗阅卷，原卷宗对于传票、诉状副本及判决书的送达都是采用公告形式送达的，而且均以张贴；另外有山东省郯城县公证处于2011年1月24日出具（2011）郯证民字第184号的公证书，该公证书载明：2011年1月24日郯城县信用合作联社向借款人朱秀东，保证人倪士梅送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，当时朱秀东，倪士梅不在家，由朱秀东父亲代收。公告送达是一种送达方式，民诉法及司法解释对公告送达均有规定，公告送达是推定送达的一种方式，因而你以未收到传票为由提出申诉的理由不充分，审查申诉案件主要看原判决确有错误才能启动再审，如出现程序上的瑕疵不足以引起裁判结果的改变，应尊重原判决维护生效裁判既判力，否则对司法权威造成损害，也浪费司法资源。关于你所称的过担保期不承担保证责任问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其它连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。在连带共同保证中，债权人既可向一个保证人主张权利，也可以向全部保证人主张权利，效力自然及于其他连带保证人。从本案来看，债权人在保证期间向其中一保证人主张权利并有公证书公证，其对一保证人主张的效力及于其他保证人，因而你以担保期已过不承担保证责任的理由申诉的理由不成立。 综上，因你提出的申诉事由不足以推翻原判决，你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，故对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一八年十二月二十日