wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4544号之一 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告:李亚军，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告:李庆如，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告:李安林，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李亚军、李庆如、李安林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李亚军向原告凝睿公司归还垫付款84424.94元；2.判令被告李亚军向原告凝睿公司支付利息26635.59元；3.判令被告李庆如、李安林对被告李亚军的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告李亚军为取得车架号为LSGUD82C6AE007359的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李亚军为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方签订相关合同，约定由原告凝睿公司为被告李亚军向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿公司为被告李亚军按约还款向银行提供担保。被告李庆如、李安林为被告李亚军的共同偿债人。在履约过程中，因被告李亚军违约，银行按照合同约定宣告透支债务提前到期，要求原告凝睿公司承担保证责任。后原告凝睿公司代被告李亚军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿债务84424.94元。 本院认为，国务院《融资担保公司监督管理条例》规定的融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外。按照相关规定，融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记。担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，但本案中，原告凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，涉嫌违规经营，且经江苏省法院关联案件系统查询，发现凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此本案应裁定驳回起诉，并移送有关机关查办，如有权侦办机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告凝睿公司可再行通过诉讼主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2520元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实际预交1260元），本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司1260元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执704号 北京恒元信业信息技术有限公司、梁显贺： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与梁 显贺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672111号裁决书，恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人梁显贺已将双方约定的案款4000元汇入本院指定账户，恒元公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；梁显贺另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执704号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初908号原告：陈三妹，女，1940年11月24日出生，汉族，现住广东省梅县*******黄坑三组。公民身份号码：441************628。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：刘先照，男，1972年7月7日出生，汉族，现住江西省赣州市信丰县*********。公民身份号码：362************139。被告：抚州市东乡区众顺物流有限公司，住所：江西省抚州市东乡区汽贸城****。统一社会信用代码：91361029MA37NFAP36。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区********。统一社会信用代码：913************819。负责人：乌方。原告陈三妹与被告刘先照、抚州市东乡区众顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告陈三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔付给原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬金、交通费等四项费用，共计159629.5元，不足部分在商业险的范围内赔偿，再不足部分由被告刘先照、抚州市东乡区众顺物流有限公司承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈三妹（又名丘三妹）是丘国友的妹妹，丘国友生前无配偶、无子女及其他继承人。被告刘先照是驾驶赣F*****重型半挂牵引车的司机，被告抚州市东乡区众顺物流有限公司是赣F*****重型半挂牵引车及赣F67**重型自卸半挂车的车主和投保人，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司是被告抚州市东乡区众顺物流有限公司投保的保险公司。2019年5月7日晚，被告刘先照驾驶牵引赣赣F67**型自卸半挂车的赣F*****重型半挂牵引车沿206国道由南往北行驶。途径206国道2103KM+200M平远县***********，碰撞前面同方向机动车道内推行自行车行走的丘国友，造成丘国友当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2019年5月15日，平远县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘先照负事故的主要责任，丘国友负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求三被告赔偿原告以下损失：1.死亡赔偿金：17168元/年×5年=85840元；2.丧葬费：106579元/年÷2=517895元；3.精神抚慰金：20000元；4.交通费和处理丧事的误工费：2000元；以上四项共计159629.5元。被告刘先照的家属在处理事故的过程中预先支付给原告20000元的丧葬费，在上述赔偿费用中可将被告刘先照的家属预先垫付20000元的丧葬费归还给被告刘先照。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请法院依法判决。本院经审查认为，受害人丘国友于2019年5月7日晚发生交通事故当场死亡，现原告陈三妹提供梅州市梅江区******民委员会的《证明》拟证明其是唯一继承人，并向本院提起诉讼，请求被告刘先照、抚州市东乡区众顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担民事赔偿责任。根据原告陈三妹提供受害人丘国友的《常住人口登记卡》显示，受害人丘国友婚姻状况是已婚状态；另外本院从（2019）粤1426刑初45号卷宗中及梅州市梅江区******民委员会了解到本案受害人丘国友与原告陈三妹是兄妹关系，受害人丘国友生前曾有妻儿，现妻儿已离家多年，无法联系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案原告陈三妹既不是受害人丘国友承担扶养义务的被扶养人，也没有提供证据证明受害人丘国友的妻儿已死亡，在没有经过法定程序确认受害人丘国友妻儿死亡的情况下，原告陈三妹提起本案的诉讼于法无据。故原告陈三妹不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈三妹的起诉。原告陈三妹已预交的受理费1746.3元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十月二十八日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1163号 申请执行人：王和营，男,1988年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈仙住，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人王和营与被执行人陈仙住民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5399号 申请执行人：黄思杰，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐朝敬，男，汉族，1972年8月28日出生，住江西省赣县。 申请执行人黄思杰与被执行人徐朝敬民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4884号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐朝敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思杰于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金执行标的为偿还借款本金45000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年9月7日起至被告实际还清款项之日止），向本院缴交诉讼费925元、公告费560元、执行费575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过银行扣划到16371元，扣除诉讼费执行费后发放给申请执行人14871元；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十六日 书记员  施文康
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1829号之一申请执行人：胡志成，男，1980年1月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：江建文，男，1968年1月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於生荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行胡志成与江建文、於生荣民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人江建文、於生荣存款71965元（未足额控制）。现因申请执行人申请对被执行人於生荣的存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人於生荣存款71965元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇一九年十月十五日书记员  刘 悦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2488号申请执行人：茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：何秀稳，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行茅红丽与何秀稳买卖合同纠纷一案中，因被执行人何秀稳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何秀稳银行及互联网金融账户存款11730元（含执行费75元）及迟延履行期间双倍债务利息（以11549元为基数，自2019年9月3日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人何秀稳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人何秀稳与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十月二十一日书记员  欧笑谦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1987号原告：韩孟华，女，1960年9月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：吴自社，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告韩孟华与被告吴自社民间借贷纠纷一案，2019年7月22日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩孟华及其委托诉讼代理人梁伟、被告吴自社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩孟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴自社偿还原告韩孟华借款本金32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告吴自社欠第三人王慧的钱，而王慧又欠原告的钱，均没有偿还，后经过三方商量、结算，被告向原告出具借条一份，借款数额为32000元，三人之间的借条当场销毁。当时被告承诺同年5月1日前偿还，超过后就按照月利率2分支付利息，后来原告多次找被告索要借款，被告一直以没有钱为由进行推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。吴自社辩称，我不认识韩孟华，我不欠韩孟华钱，大约2014年或者2015年，我向王慧借款5万元，后来王慧向我索要借款，韩孟华也曾经跟着去过，在2017年元月4日给韩孟华出具本案的借条之前三个月左右，已经将王慧的借款本金5万元及利息12000元支付给了王慧，将给王慧出具的借条收回销毁。我虽支付王慧62000元，但王慧及韩孟华等七八个人仍然向我索要按月利率5分计算尚欠的利息32000元，因当时开办的驾校正在验收，迫于无奈在王慧的要求下给韩孟华出具了32000元的借条，实际上我没借过韩孟华的钱，也不认识她。关于王慧按月利率5分计算并多次向我索要的问题，鄄城县公安局在栾贵芳涉嫌犯罪当中的证据材料能证明。她们要求按5分计算利息违反法律规定，所以我也就没有将剩余32000元利息支付给韩孟华，现在也不同意偿还，等王慧出狱后再协商处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、通话录音，证明韩孟华与吴自社之间存在合法的债权债务转让关系以及被告欠款32000元的事实，被告虽承认上述证据的真实性，但表示32000元系借王慧款产生的高息，具有非法性，不应受法律保护，愿意在王慧出狱后再协商解决。结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月4日被告吴自社在原告出具的格式化的借条上书写今借到韩孟华现金32000元，借条的来源原被告均未向法院提交相关证据予以证明。诉讼过程中，原告诉称被告欠王慧钱未偿还，王慧欠原告钱没有偿还，后三方协商，被告遂向原告出具了上述借条。被告辩称认为该32000元是欠王慧的高息，其与原告之间不存在合法的民间借贷关系，王慧将非法利息转让给原告不应受到法律保护。原告对主张转让债权债务的合法性未向法院提供相关证据。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告自认被告向原告出具的32000元借条，是原告、王慧、被告三方债权债务转让的结果，在被告否认上述债务合法的情景下，原告应当对自己与王慧之间及王慧与被告之间存在合法债权债务关系的事实承担举证证明责任。在本案中，原告未对上述事实提交相关证据证明的情况下，原告应当对自己的举证不能承担不利的法律后果。庭审过程中，被告表示愿意在王慧出狱后协商解决，因此原告可在王慧出狱后，对自己的请求在完善相关证据后再行主张。综上，原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告韩孟华要求被告吴自社偿还借款本金32000元的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韩孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十月十六日书记员  李 莎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1643号之一申请执行人：王永生，男，1962年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：马桂春，男，1977年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人王永生与被执行人马桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马桂春应偿还申请执行人王永生借款200000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2795元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2942元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1068号 申请执行人陈建忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人卢飞，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈建忠与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5270号民事判决书发生法律效力后，因被执行人卢飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月20日恢复执行，执行标的为偿还借款本金20万元及利息（自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍记付至本判决确定还款之日止），向本院缴交诉讼费2870元、执行费4482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息；执行过程中因拘传被执行人，被执行人自动返还申请执行人10000元。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执48号 移交执行单位池州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：王礼友，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省东至县，因犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑九年，现在监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖17刑初7号刑事判决，在执行被执行人王礼友犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过网络查控系统查询王礼友的银行存款、保险、证券、不动产、车辆等财产，并采用传统查控方式向王礼友的住所地不动产登记机构、村委会调查，均未查找到王礼友有可供执行的财产。另，王礼友因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，目前仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖17执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6611号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：阮广文，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告阮广文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告阮广文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计69780.52元，其中本金69780.52元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮广文在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××30，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告阮广文未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告阮广文向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人阮广文签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告阮广文的申请，向被告阮广文核发了卡号为48×××30的信用卡。被告阮广文启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，阮广文申领的信用卡累计尚欠本金67180.52元。 本院认为，被告阮广文自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。阮广文作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以阮广文透支使用信用卡未还为由，要求阮广文偿还信用卡欠款本金69180.52元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮广文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金67180.52元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，公告费500元，均由被告阮广文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1638号申请执行人：王桂贤，男，1947年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：王兆华，男，1959年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张苏凤，女，1961年8月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人王桂贤与被执行人王兆华、张苏凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7584号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王兆华、张苏凤应偿还申请执行人王桂贤借款90000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1025元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1265元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人王兆华名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｊ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王兆华名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｊ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1362号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张志亮，住禹城市李屯乡。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志亮在中国农业银行6228480018331849978账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十月十二日书记员  路京京
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1178号永嘉县人民法院、虞相岭：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人虞相岭强迫交易罪［原执行案号：（2019）浙0324执1182号］一案中，被执行人虞相岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1178号、（2019）浙0324执1182号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初9086号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，特别代理。被告：王德志，男，1985年9月4日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序。原告于2019年月日书面以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇一九年十月十五日书记员  姚梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢911号 申请执行人黄声萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。 被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地荆溪镇闽侯经济开发****南路**。 申请执行人黄声萍与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司未履行判决所确定的义务，本院于2018年09月30日恢复执行，执行标的为偿还借款本金25万元及利息（自2014年4月20日起按月息2%计算至实际还款为止），向本院缴交诉讼费2600元、执行费3689元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,原案执行过程中,经参与分配至相关法院获得分配款105348.23元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息；执行过程中已发函至被执行人工作单位提取扣留被执行人退休工资收入。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十一日 书记员  施文康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4439号 原告：深圳市后河出行科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****。 负责人：洪泽锐。 委托诉讼代理人：许伟强，男。 被告：付光恒，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告深圳市后河出行科技有限公司厦门分公司（以下简称后河厦门分公司）与被告付光恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告后河厦门分公司委托诉讼代理人许伟强到庭参加诉讼。被告付光恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后河厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为ＹＣ-20180820002596的《汽车融资租赁合同》；2.付光恒立即向后河厦门分公司支付未付租金144572元（自2018年9月20日起未还款，截至2022年8月20日共计未付租金47期，每月租金为3076元）；3.付光恒立即向后河厦门分公司支付违约金29749.2元（车辆总价20%）；4.付光恒自行处理车辆违章。诉讼过程中，后河厦门分公司撤回第1项、第4项诉讼请求。事实和理由：后河厦门分公司原名称为深圳市易车出行科技有限公司厦门分公司。原被告于2018年8月20日签订编号ＹＣ-20180820002596的《汽车融资租赁合同》，约定后河厦门分公司将其名下车牌号闽ＤＮ××××的2016款起亚Ｋ31.6ＬＡＴ特供天窗版汽车出租给付光恒使用；租赁期限自2018年8月20日起至2022年8月20日止；付光恒应于每月20日支付租金，每月租金为3076元。2018年9月20日，付光恒在约定的租金支付日没有及时支付租金，经后河厦门分公司多次催讨未予回应。后河厦门分公司根据法律规定及合同约定，有权要求付光恒支付全部未付租金、违约金，故依法提起诉讼。 付光恒未作答辩。 后河厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。后河厦门分公司提交的《汽车融资租赁合同》、《车辆交接清单》、机动车登记证均系书证原件，证明力均应予认定；闽ＤＮ××××车辆的违法行为记录未提供证据原件供核对，证明力不予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年8月20日，深圳市易车出行科技有限公司厦门分公司（甲方，2019年3月28日名称变更为后河厦门分公司）与付光恒（乙方）签订了编号ＹＣ-20180820002596的《汽车融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对租赁车辆的选择购买本合同项下车辆，该车辆登记在甲方名下并出租给乙方，乙方向甲方支付租金，甲方在乙方履行合同完毕后将车辆过户于乙方；租赁车辆牌号为闽ＤＮ××××、品牌型号为2016款起亚Ｋ31.6ＬＡＴ特供天窗版，车辆总价148746元，保证金298元，运维费800元，月租金3076元，首次支付费用4147元，租期48个月，自2018年8月20日至2022年8月20日，每月20日为当月租金支付日；本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有合同项下的全部应付款项，乙方所交纳的保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担因此产生的费用；在租赁期内，乙方如逾期3天未付租金的，甲方有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还，并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金；乙方在租赁期间必须保证及时处理违章，乙方可选择自行处理，也可委托甲方代为处理，甲方将按违章当地市场价格处理，每条违章收取代办费用20元，等等。同日，付光恒向后河厦门分公司支付了首次费用合计4174元（包含保证金298元、运维费800元和月租金3076元），后河厦门分公司将闽ＤＮ××××（2016款起亚Ｋ31.6ＬＡＴ特供天窗版）车辆交付给付光恒，付光恒在《车辆交接清单》上签字，确认承租车辆完好无损。该车辆于2018年3月20日登记在原深圳市易车出行科技有限公司厦门分公司名下。 2.租赁期间，付光恒仅支付了首次费用，自2018年9月20日起未再支付租金，也未返还车辆。 本院认为，付光恒经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。付光恒向后河厦门分公司融资租赁车辆后仅支付首次费用，自2018年9月20日（即第二个月）起未再支付租金，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，后河厦门分公司要求付光恒支付全部未付租金144572元（3076×47）及车辆总价的20%的违约金即29749.2元，有合同和法律依据，应予支持。付光恒经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付光恒应于本判决生效之日起七日内支付深圳市后河出行科技有限公司厦门分公司全部未付租金144572元及违约金29749.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，由付光恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9764号 申请人：覃金芳，女，1968年8月9日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：黄将，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西横县。 申请人覃金芳与被申请人黄将、第三人广西天昌投资有限公司、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行合同纠纷一案，申请人覃金芳于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄将名下位于南宁市青秀区盟中央城Ａ区4号楼1402号不动产权（保全标的价值1536689元），担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1536689元的保单保函【保险单号：ＢＺＰＰ201945016304000066】，为申请人覃金芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃金芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄将名下位于南宁市青秀区盟中央城Ａ区4号楼1402号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：李定兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李定兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的24,578.02元及利息，执行费269元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李定兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1867号 原告：上海妙食商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******。 法定代表人：石楚，职务执行董事。 委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 被告：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**地下****v> 法定代表人：朱宝环。 原告上海妙食商贸有限公司与被告青岛地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海妙食商贸有限公司的委托诉讼代理人程钟到庭参加诉讼。被告青岛地球港商业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海妙食商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款899151.84元；2、判令被告向原告支付自2018年12月14日至实际还款之日按年息24%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原被告签订《地球港商品采购框架合同》，约定被告通过其自有的数据平台向原告公司采购货物。合同签署后，被告通过其数据平台开始向原告下达订单，原告开始向被告供货，但自2018年9月起，被告就开始出现拖欠货款的情况，鉴于双方之间的良好合作关系，被告继续向其进行供货，直至2018年11月，被告共拖欠原告货款899151.84元。 被告青岛地球港商业有限责任公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《地球港商品采购框架合同》，约定被告以电子订单形式向原告采购商品，双方使用“EC平台”进行下单、结账等交易往来，被告通过“EC平台”向原告发送电子订单，原告可登陆该平台查看订单详细信息；双方约定结算账期为15天，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算，每月1-15日为一个账期，原告应当于送货后登陆原告“EC平台”进行账目投单，双方通过该平台完成账目核对，原告应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，原告根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日向被告提供货款的合法有效增值税发票及相应的结算单据，被告收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款，如有退货及其他费用，优先冲减退货及其他费用后对账借款，如因原告原因导致在约定的时间未向被告提供有效结算单据及发票的，货款结转至下一个付款周期进行；原告逾期交货五个工作日以内的，原告应向被告支付5%的违约金，逾期交货超过五个工作日的，对于超过五个工作日的天数，按照日2%支付违约金。 原告提交EC平台采购单、确认单、收货单、结算汇总单、上海增值税专用发票及银行流水一宗，证明自2018年7月至2018年11月，原告向被告供货总金额为4057335.97元，被告自2018年9月3日至2018年10月8日期间支付原告货款3156229.99元，另扣除一笔1954.14元的退款，尚欠上述期间货款为899151.84元。 本院认为，原、被告签订的《地球港商品采购框架合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告提交了双方通过电子平台确认的采购单、收货单、结算汇总单及增值税发票，应视为原告已履行供货义务，被告亦应按期履行支付货款义务。被告未到庭参加诉讼，可以视为放弃质证、抗辩的权利并应对此承担不利法律后果，根据原告提交的结算单据、其自认的已付货款及退款，被告现尚欠原告货款为899151.84元，被告应对上述货款承担还款责任。 关于逾期付款利息，因原告未提交证据证明已将增值税发票送达被告，且双方合同未明确约定被告逾期付款的违约责任，故应判令被告给付原告货款899151.84元自原告起诉之日即2019年3月21日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙食商贸有限公司货款899151.84及该款项自2019年3月21日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告上海妙食商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13265元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  赵素元 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  所 姗
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10854号原告：张某某，女，1964年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托诉讼代理人蒋国楠、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及自2016年5月31日起至2019年7月31日止按年利率6%计算的资金占用利息1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲系亲姐妹，2016年5月31日原告陪同张某兰及被告一起到公证处办理继承公证事宜，需要预收公证费10000元，因被告未带钱，于是被告向原告借款10000元用于交纳公证费，并向原告出具借条，载明2016年5月31日借到张某某壹万元整，未写还款期限。但至今三年多，被告一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，借条是其本人书写，借款10000元用于交纳公证费是事实，但是该10000元已由我母亲张某兰偿还给原告了。另外，原告还私自用我母亲张某兰的卡取款40000元，其中10000元就是用于偿还本案中10000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某提交的农村信用社的取款凭证及银行流水与本案无关，在本案中不予确认。被告李某某提交的情况说明系单方陈述，经原告质证不予认可，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2016年5月31日向原告出具借条载明：“今借到张某某10000元整，大写壹万元整。2016年5月31日，借款人：李某某。”原告陈述：借款10000元是被告李某某用于交纳公证费，借款的时候没有约定还款期限。被告陈述：2017年2月23日原告私自使用其母亲张某兰的存折取走了40000元，本案借款10000元已经用该款偿还。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应属合法有效。结合原告提交的借条、云南增值税普通发票，可以确认原告已向被告李某某交付借款本金10000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款，在被告无相反证据证明已归还借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于是否应支付借款资金占用费的问题，借条中未约定利息，原告主张支付自2016年5月31日起至2019年7月31日止按年利率6%计算的资金占用费1900元，未提交相应的证据证明，故视为借款不支付利息，对于原告要求被告支付资金占用费的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金10000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49元，此款已减半，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月二十一日书记员 董琴文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3140号原告：安徽界首牧原农牧有限公司，住所地：界首市深圳达实商贸城C6-1，统一社会信用代码:91341282MA2NPOMD43。法定代表人：马玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚梦梦，女，汉族，生于1992年7月1日，住河南省滑县。被告：王文献，男，汉族，生于1969年11月，住界首市。原告安徽界首牧原农牧有限公司与被告王文献为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，原告与被告于2019年4月11日签订了《房屋转租合同》，被告将坐落于界首市深圳达实商贸城的房屋转租给原告，租赁期自2019年4月15日至2020年4月15日，年租金8万元，原告支付被告2万元作为预付款用于房屋装修；被告装修后经原告验收通过15个工作日内将剩余租金6万元付给被告指定账户。原告依合同约定支付被告预付款2万元，被告交房时间超过合同约定且装修后房屋经原告验收也未达到交房条件，原告多次要求被告继续履行装修义务，被告仍怠于履行，被告行为实属违约，依合同约定，被告应支付原告合同租金总额的20%的违约金，并要求被告返还原告预付款2万元，被告至今未予支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《房屋转租合同》第十一条第二款约定由合同签订地法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应为无效管辖约定，特请求本院移送安徽省界首市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方诉讼争议的房产所在地为安徽省界首市，该案件应由安徽省界首市人民法院管辖，故被告提出异议符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一九年十月八日书记员  杨静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1098号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：张大星。被执行人：陈东升，男，1983年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈根宝，男，1964年11月5日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈东升、陈根宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为：本金100000元及利息3027.05元、逾期利息和罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元、保全费1020元及执行费1446元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人陈东升、陈根宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈东升、陈根宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东升、陈根宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东升、陈根宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院另案查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号201室【不动产权证号：（2009）0101765】、查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号102室【不动产权证号：（2009）0101764】及查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号101室【不动产权证号：（2009）0101763】的三处房产。因案外人汤茜茜、吕永和及周月红提出执行异议，本院于2019年7月5日裁定中止对登记在陈根宝名下的上述三处房产的执行。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人陈东升、陈根宝尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元及利息3027.05元、逾期利息和罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1180元、保全费1020元及执行费1446元未履行。鉴于被执行人陈东升、陈根宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东升、陈根宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈根宝名下的上述三处房产因本院裁定执行异议成立而中止执行。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年十月八日书记员  金汉宁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执324号申请执行人郭占先，男，1958年10月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建文，男，1973年11月5日生，汉族，职工，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人郭占先申请执行与被执行人李建文借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初670号民事调解书确定：李建文欠郭占先借款本金12.5万元和利息0.5万元，本息共计13万元。李建文自愿于2018年6月30前偿还6万元；2019年6月30日前偿还7万元。民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行。申请执行人于2019年7月2日申请执行应在2019年6月30日前偿还的7万元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币70000元；2、负担执行费950元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人现在三营镇人民政府居住生活，名下无财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人系三营镇人民政府职工，在本院有作为被执行人的系列案，其工资已被本院（2017）云2930执199号申请执行人马雄飞申请执行与被执行人李建文、史丽萍民间借贷纠纷等案冻结，所扣划的款项按照案件顺序轮流分配。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。被执行人名下的住房公积金未能冻结与扣划，是其与前妻欠大理州住房公积金管理中心住房贷款未偿还。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  李福荣人民陪审员  李桂舒二〇一九年十月二十五日书 记 员  李汝樑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监393号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：唐跃，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省海安县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0602民初2599号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5133号之一原告:天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间。法定代表人：李玉茹，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉（河北）律师事务所律师。被告：九州通医药集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**/div>法定代表人：刘宝林，董事长。委托诉讼代理人：魏滋润，女，该公司员工。原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司、九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十四日书 记 员  刘世韬
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2831号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人刘永亮，男，1979年1月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1344号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金188437.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人刘永亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘永亮未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘永亮的财产情况，查明被执行人刘永亮名下坐落于新疆库尔勒市新城辖区××道××栋××层××单元××室不动产一处，轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。 被执行人刘永亮未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金188437.72元及利息等，也未缴纳本案受理费2034.5元、执行费2726.57元。 因被执行人刘永亮在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘永亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初664号原告：潮州市潮安区庵埠镇人力资源和社会保障服务所，住所地潮州市潮安区庵埠镇庵刘路头。法定代表人：潘克勤。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。被告：郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。法定代表人：郭小弟。原告潮州市潮安区庵埠镇人力资源和社会保障服务所与被告郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇人力资源和社会保障服务所的诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇人力资源和社会保障服务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金888100元及利息（以288100元为本金，自2017年4月1日起按年利率6%计至2017年5月31日，计2888.89元；以888100元为本金，自2017年6月1日起按年利率6%计至法院生效裁判文书确定还款之日止，现暂计算至2019年4月4日，计98250元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告复兴公司拖欠工人工资，为切实解决被告复兴公司工人欠薪上访问题，维护社会稳定，2017年1月23日，原告分两笔借给被告郭绍浩和郭小弟888100元，借款用途为支付被告复兴公司工人工资。第一笔借款金额为288100元，借款期限为2017年1月23日至2017年3月31日，第二笔借款金额为600000元，借款期限为2017年1月23日至2017年5月31日。三被告收到借款出具借条和收据交由原告存执。借款到期后，原告多次催讨，被告郭绍浩、郭小弟一直拖延推诿拒绝支付。被告郭绍浩担任被告复兴公司董事长，被告郭小弟担任被告复兴公司的经理与法定代表人，所借款项用于被告复兴公司生产经营，三被告应共同承担还款责任。恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1．原告的事业单位法人证书、负责人证明、负责人身份证，证明原告的主体资格；2．被告郭绍浩身份证和郭小弟身份证、复兴公司企业公示信息，证明三被告的主体资格；3．借条、收款收据，证明被告确认向原告借款888100元的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为协助解决被告广东复兴食品机械有限公司因拖欠工人工资上访问题，于2017年1月23日借给三被告共计888100元，约定：其中借款288100元的期限自2017年1月23日起至同年3月31日止；借款600000元的期限自2017年1月23日起至同年5月31日止。三被告出具借条和收款收据交由原告存执。借款期届，因三被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告广东复兴食品机械有限公司工商登记信息上企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告郭绍浩系被告广东复兴食品机械有限公司的董事长，被告郭小弟系被告广东复兴食品机械有限公司的经理、董事（法定代表人）。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。三被告向原告借款888100元，有三被告签名（盖章）确认的借条和收款收据为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。三被告在约定还款期限届满后怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。三被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告潮州市潮安区庵埠镇人力资源和社会保障服务所借款人民币888100元及偿付该款的利息损失（利息损失的计算方法：自2017年4月1日起以本金288100元按年利率6%计至2019年4月7日止；自2017年6月1日起以本金600000元按年利率6%计至2019年4月7日止；自2019年4月8日起以本金888100元按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13692元，由被告郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司负担。该款已由原告预交，被告郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费13692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  辜国雄人民陪审员  刘静华二〇一九年十月六日书 记 员  林培煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7367号 申请执行人郑元芳，男，汉族，1958年9月21日出生，住址：广东省阳江市XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5324号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额134117元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1274号 原告：孙胜，男，1978年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：杨宁飞，男，1978年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：曹洁，女，1980年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告孙胜诉被告杨宁飞、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜及其委托诉讼代理人李妍，被告杨宁飞，被告曹洁的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜向本院提起诉讼请求：一、被告杨宁飞、曹洁偿还原告借款20万元整并按照月息1.8%向原告支付自2012年8月21日起至实际付清借款之日的利息(利息暂计算至2019年2月20日为289800元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨宁飞与原告系同学关系，2012年5月被告因经营需要分两次向原告借款30万元用于周转，约定利息为月息1.8%，原告通过银行账户将借款转至曹洁账户中，二被告向原告出具了借条。二被告借款后仅在2012年6月、7月、8月三个月分别支付了利息各5400元，共计支付利息16200元，后被告未按期支付利息，经原告催要，被告曹洁于2013年2月偿还了原告借款10万元但剩余借款本息经原告催要被告至今未偿还给原告。据此，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告杨宁飞辩称,借款的30万有10万元是我借的，20万是曹洁借的，10万元我在2013年已经还给原告了，不能让我再还，借钱的时候没有谈到利息，不应支付利息。 被告曹洁辩称：1、本案程序错误，曹洁所借的20万元和杨宁飞所借的10万元是分别独立的债务，原告应分别起诉。2、曹洁和被告杨宁飞是2006年12月份结婚的，在2014年5月份离婚，婚后一直都是各人做各人的事情，经济独立，原告是杨宁飞的同学，关系一直很好，我在2012年5月17日因做生意周转向孙胜借款20万元，因考虑很快周转后就能还款，就没有约定利息，但后来经济一直很紧张，所以也就一直没还，只在2012年6、7、8三个月每月还了5400元，共计16200元。3、我在2013年2月份给原告汇款10万元是杨宁飞偿还他向孙胜借款的10万元。杨宁飞给我说他向孙胜借款10万元用于购买教练车的，孙胜有我的银行账户，就先汇到我的账户里，但杨宁飞一直没有找到合适的教练车，在2013年春节期间，杨宁飞说这10万元暂时用不到，就让我替他把这10万元汇给孙胜，我就给孙胜汇了10万元。4、我尚欠孙胜183800元，但目前经济还是紧张，会尽力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告曹洁向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠孙胜人民币贰拾万元整。同日，原告通过交通银行向曹洁转款200000元。 2012年5月19日，被告杨宁飞向原告出具《借条》一份，借条载明：今欠孙胜人民币拾万圆（100000），特此证明，借款人处有被告杨宁飞签字。同日，原告通过交通银向曹洁转款100000元。 被告曹洁分别于2012年6月20日、7月16日、8月15日向原告账户每次汇款5400元。 庭审中原告称，被告借款时，双方口头约定利息是月息1分8，被告杨宁飞称，借款时没有约定利息，被告曹洁三个月每月偿还的5400元应为还的本金。关于有无约定借款期限，原告称口头约定半年左右，被告杨宁飞称，没有约定借款期限，什么时候有钱什么时候还。关于借款的用途，被告杨宁飞称其在驾校担任教练，借款100000元想用于买车，后来没买到，就归还原告了。曹洁称自己开借贷公司，借款用于周转放贷。 以上借款发生在被告杨宁飞与曹洁夫妻关系存续期间,二人于2015年4月8日登记离婚。被告称其夫妻各自财产独立，但未提供证据证实，原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。结合被告杨宁飞、曹洁出具的欠条、借条及款项的出借过程，被告杨宁飞、曹洁向原告借款300000元的事实清楚，证据确实、充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，因原、被告均未提供证据证明双方对借款期限有明确约定，视为对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给对方必要的准备时间。因庭审双方共同确认被告已还款100000元，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条及借条上未载明利息约定，但根据原告提供的2012年6月、7月、8月被告曹洁每月向原告转款5400元转账记录，结合被告曹洁的职业及其陈述的借款用途，对于原告陈述的双方口头约定利息为月息1.8%予以采信，故原告主张被告支付相应利息（以200000元为本金，按月息1.8%自2012年8月21日起计算至实际还清借款之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨宁飞其所欠100000元欠款已还清，剩余200000元欠款不应由其偿还的抗辩，因上述借款合同关系发生在夫妻关系存续期间，被告未举证该借款非用于家庭生产经营，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨宁飞、曹洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙胜借款200000元及利息（以200000元为本金按月息1.8%自2012年8月21日起计算至实际付清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8647元，公告费260元，由被告杨宁飞、曹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  耿海涛
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1673号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：林婷妹，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和房地产公司）因与被上诉人林婷妹商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3649号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月12日向上诉人富和房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人富和房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费550元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人富和房地产公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人富和房地产公司于2019年8月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市富和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十月二十四日法官助理  詹礼迪书 记 员  刘小颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6632号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：季显德，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告季显德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告季显德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计404422.82元，其中本金344359.97元、利息13495.58元、违约金（滞纳金）44631.41元、手续费1935.86元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季显德在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××07、48×××65、62×××47，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。审理期间，原告自愿撤回部分诉讼请求，明确第1项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计377009.31元，其中本金344359.97元、利息13495.58元、违约金（滞纳金）17217.9元、手续费1935.86元。本院予以准许。 被告季显德未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告季显德向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡3张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人季显德签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告季显德的申请，向被告季显德核发了卡号分别为62×××07、48×××65、62×××47的信用卡。被告季显德启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，季显德申领的信用卡累计尚欠本金344256.97元，利息13495.58元，违约金44631.41元，手续费1935.86元。 本院认为，被告季显德自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。季显德作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以季显德透支使用信用卡未还为由，要求季显德偿还信用卡欠款本金344256.97元，利息13495.58元，违约金17217.9元，手续费1935.86元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季显德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金344256.97元，利息13495.58元，违约金17217.9元，手续费1935.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，公告费500元，均由被告季显德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7383号 申请执行人黄志煌，男，汉族，1967年7月6日出生，住址：广东省南雄市XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5321号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额55079元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：刘丽萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的12,658.15元及利息，执行费90元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘丽萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4353号申请执行人：丁雷，男，1982年12月30日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：周纪芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王相龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王云惠，女，1990年9月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王云梦，女，1999年2月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人丁雷与被执行人周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月18日向我院申请执行，本案执行标的1,215,924.00元及利息，执行费14559.00元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月17日下午14时34分拨打申请执行人代理人陈昱蓁律师的电话187××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿47148.63元，尚有案款1168775.37元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年十月十七日书记员  付其银
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初671号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈初，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年9月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人陈初犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈初到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月1日23时许，被告人陈初醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿仙葫大道由西往东方向行驶至仙葫大道、蓉茉大道路口时，被执勤民警当场查获。随后陈初被带至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区抽取血液。经检验，其血液乙醇含量为225.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈初对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月1日23时许，被告人陈初醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶至仙葫大道、蓉茉大道路口时，被执勤民警当场查获。经检验，陈初案发时血液乙醇含量为225.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人陈初处扣押桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。 另查明，被告人陈初于2003年2月17日取得E驾驶资格，2009年2月17日已过有效期，该资格已注销。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈初的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈初在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达225.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈初犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈初仅取得E驾驶资格，且已过有效期，故陈初驾驶小型普通客车属于无相应驾驶资质超出准驾车型驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人陈初归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陈初的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1596号申请执行人：邢玉凤，女，1957年12月17日生，汉族，住兴化。被执行人：刘正中，男，1963年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：张明辉，女，1965年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人邢玉凤与被执行人刘正中、张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5408号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人刘正中、张明辉应偿还申请执行人邢玉凤借款本金38000元及利息；二、被执行人刘正中应偿还申请执行人邢玉凤借款本金57000元及利息；三、被执行人张明辉应偿还申请执行人邢玉凤借款本金55000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，被执行人刘正中、张明辉共同负担1396元，余款2464元，被执行人刘正中负担1254元，张明辉负担1210元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2208元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人张明辉名下有可供执行的工资，且系多起案件被执行人，本案待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张明辉名下有可供执行的工资，且系多起案件被执行人，本案待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1151号 刘国梁： 你与程玉民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程玉于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘国梁支付程玉68.8万元。 案件受理费6170元，申请执行费9342元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2417号 原告周某。 被告向某。 原告周某诉被告向某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢664号之二申请执行人高伟,男,1968年8月24日出生,汉族,住址武汉市江岸区。被执行人融众资本投资集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦第**。法定代表人谢小青，董事长。被执行人谢小青，男，1960年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人高伟依据本院作出的（2016）鄂0103民初6039号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人融众资本投资集团有限公司、谢小青支付欠款人民币8000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定）、律师代理费431200元、案件受理费48394元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理高伟的执行申请。执行过程中，因被执行人融众资本投资集团有限公司、谢小青未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所确定评估机构，该所经摇号确定武汉洪房房地产土地估价有限公司对被执行人谢小青名下位于江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室房屋进行评估，该公司于2019年7月8日出具评估报告，该房地产评估总价为1924400元，该评估报告已依法送达双方当事人。2019年8月25日上午10时始至次日上午10时止，本院在评估价基础上降价30%为起拍价，即1347080元在淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由买受人王岩（公民身份号码）以人民币1767080元竞价拍卖成交。现王岩已交付全部购房款。本院认为，买受人王岩依法参加竞拍并拍卖成交，应将该房地产所有权及土地使用权变更登记至买受人王岩名下。为便于房屋权属变更登记应依法解除对该房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人谢小青名下位于武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室房屋（建筑面积111.42平方米，权证号：市2011025011）的查封；三、将位于武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室房屋的所有权、国有土地使用权变更登记至买受人王岩（公民身份号码）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十四日书记员  钟帆
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保344号之一 申请人：东莞市威雅装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远武山沙环岛路（武山沙段）**，统一社会信用代码为91441900052649312E。 法定代表人：冯继春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李加科，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城建安一路****801，公民身份号码为4402031966********，该公司总经理。 被申请人：张会明，男，1972年10月16日出生，汉族，住广，住广东省深圳市龙岗区div> 申请人东莞市威雅装饰工程有限公司与被申请人张会明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠工程材料款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币319833.88元的财产。案外人李加科（身份证号码为4402031966********）为此次保全申请向本院提供了其名下位于广东省东莞市南城区福民大厦南楼3-035、037号（粤房地权证莞字第**00235422、0400235423号）的房产作为担保，由于申请人提供的被申请人张会明（441423197210163032）身份信息有误导致此次保全不能进行。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项的规定，裁定如下： 解除对案外人李加科（身份证号码为4402031966********）名下位于广东省东莞市南城区福民大厦南楼3-035、037号（粤房地权证莞字第**00235422、0400235423号）房产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴映华 二〇一九年十月五日 书记员  江润权