河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初805号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。法定代表人：杜以相，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜旭政，男，该公司财务总监，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、接受文书、上诉、反诉、撤诉等。委托诉讼代理人：杜以本，男，该公司董事，任总经理职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、接受文书、上诉、反诉、撤诉等。被告：青岛金王集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路87号1号楼409室。法定代表人：姜颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈索斌，男，该公司总经理，代理权限为代为起草、签署、提交上诉状、代理意见等法律文书；代为提起、变更、放弃诉讼请求，承认、反驳对方请求；代为调查并提交证据；代为参加听证、证据交换和庭审，就案件事实和法律问题发表意见；代为申请撤回起诉；代为参加调解、进行和解；代为签署、接受、递交相关法律文书；代为维护委托人利益的其他行为。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为调解、和解，代为立案、出庭，代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，代领法律文书，代为申请强制执行，代为领取赔偿款、案件款，代为调查，代为查询档案，代为提出撤诉、上诉。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号。法定代表人：杜以相，该公司总经理。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。法定代表人：张永升，该公司总经理。被告：张永升，男，汉族。原告华融汇通资产管理有限公司与被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升借款合同纠纷一案，我院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告华融汇通资产管理有限公司的委托诉讼代理人袁东阳、被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杜以本、姜旭政，被告青岛金王集团有限公司的委托诉讼代理人王迪、陈索斌到庭参加诉讼，青岛地恩地投资集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融汇通资产管理有限公司向我院提出诉讼请求：1、鹤壁地恩地新材料科技有限公司，向原告偿还借款本金14898836.4元（2017年4月30日以后的罚息、复利按借款合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在2700万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。青岛地恩地投资集团有限公司在15595905.55元范围内对上诉第一项债务承担连带清偿责任。青岛金王集团有限公司在1900万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；张永升对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》［合同编号：2016年（长风）字00047号，以下简称“借款合同”］，借款合同约定：1、借款金额为人民币1490万元；2、借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，结合借款借据确定借款期限为2016年9月14日至2017年3月2日；3、每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，结合借款借据确定为年利率4.73%；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升作为连带保证人，分别与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订了《最高额保证合同》和《保证合同》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行依约向被告地恩地新材料公司发放了贷款1490万元，完成了支付贷款的义务。另，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行作为贷款行已委托其上级行中国工商银行股份有限公司河南省分行将其对上述各被告享有的债权依法转让于中国华融资产管理股份有限公司，并以公告方式通知了上述各被告（债务人），中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后，又将该债权转让于原告华融汇通资产管理有限公司，并将该债权转让的事实通知了上述各被告（债务人）。上述借款到期后，被告并未按借款合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司辩称，对原告起诉状上陈述的事实及本金金额无异议，对原告所述利息的计算方式有异议，且青岛金王集团有限公司提供的担保不是本案所涉担保款项。被告青岛金王集团有限公司辩称，1、我公司未对案涉借款进行担保，借款合同也未明确约定我公司为本案借款的担保人，我公司不应承担保证责任；2、案涉借款系以新贷偿还旧贷，我公司对此并不知情，不应承担保证责任；3、案涉借款系违规发放，且存在恶意欺诈情节。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升未到庭，且未提交书面答辩状。原告华融汇通资产管理有限公司为支持自己的主张向我院提交的证据有：第一组证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、入账凭证一份。证明目的：1、中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订了借款合同，约定被告向中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行申请借款1490万元，借款期限为6个月，借款年利率为4.73%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方还对借款担保、违约责任等事项作了明确约定。2、中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行按照约定向被告支付了借款1490万元，履行了支付贷款的义务。第二组证据：1．《最高额保证合同》三份；2、股东会决议三份；3、《保证合同》一份。证明目的：被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升作为保证人，应当对被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司的上述借款、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。第三组证据：1、关于债权转让说明一份；2、资产转让协议二份；3、债权转让通知暨债务催收联合公告二份。证明目的：1、中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行委托其上级行中国工商银行股份有限公司河南省分行将其对上述各被告享有的债权依法转让于中国华融资产管理股份有限公司，并以公告方式通知了上述各被告；2、中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后又将该债权转让于原告华融汇通资产管理有限公司并以公告方式通知了上述各被告；3、上述各被告违反合同约定，应依法向原告承担清偿借款本息和担保责任。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司对原告提交的证据均无异议。被告青岛金王集团有限公司发表质证意见称，对原告提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，我公司所提供的最高额担保是为鹤壁地恩地新材料科技有限公司拟向中国工商银行股份有限公司贷款2500万元，而该笔贷款至今仍未审核通过，我公司不应承担保证责任。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司向我院提交以下证据：新增流动资金贷款申请1份。原告华融汇通资产管理有限公司发表意见称，该证据系复印件，对其真实性不予认可，且其系单方制作。被告青岛金王集团有限公司对被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司提交的证据无异议。被告青岛金王集团有限公司向我院提交以下证据：1、债权人组建协议1份；2、上海浦东发展银行向被告1出具的逾期贷款催收通知书。证明案涉贷款发放时鹤壁工商银行股份有限公司对鹤壁地恩地新材料科技有限公司不具有还款能力是明知的，鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2016年3月就出现重大风险，鹤壁工商银行股份有限公司不应向鹤壁地恩地新材料科技有限公司发放贷款和其他融资款项。原告华融汇通资产管理有限公司对被告青岛金王集团有限公司提交的证据不予认可。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司对被告青岛金王集团有限公司提交的证据均无异议。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升未到庭发表质证意见。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升均未向我院提交证据。本院经审查认为，原告华融汇通资产管理有限公司提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，故本院对予以确认其证明效力。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司提交的证据系复印件，且系单方制作，故本院不予确认其证明效力。被告青岛金王集团有限公司提交的证据无其他证据予以佐证，与本案没有关联性，故本院不予确认其证明效力。经审理查明，鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2016年9月10日与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款1490万元，借款期限6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2016年9月14日，鹤壁地恩地新材料科技有限公司出具借款借据，借据载明：借款期限为2016年9月14日至2017年3月2日，金额1490万元，贷款利率4.73%。该合同中担保条款约定：合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同编号为2016年长风（保）字0005号、2016年长风（保）字0005-2号，担保人为青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司。中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行于借据出具当日向鹤壁地恩地新材料科技有限公司发放贷款1490万元。截止交易基准日，即2017年4月30日，案涉借款尚有14898836.40元未偿还。2016年2月2日，青岛金王集团有限公司与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订《最高额保证合同》。合同约定：青岛金王集团有限公司所担保的主债权为2015年12月18日至2016年12月18日期间，在2500万元的最高额内，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年3月31日，青岛地恩地机电科技股份有限公司与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订《最高额保证合同》。合同约定：青岛地恩地机电科技股份有限公司所担保的主债权为2016年3月17日至2018年3月16日期间，在10000万元的最高额内，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年7月28日，青岛地恩地投资集团有限公司与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订《最高额保证合同》。合同约定：青岛地恩地投资集团有限公司所担保的主债权为2016年7月28日至2018年3月16日期间，在6000万元的最高额内，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行依据与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年9月10日，张永升与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行签订《保证合同》。合同约定：张永升所担保的主债权为中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行依据与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的编号为2016年（长风）字0047号流动资金借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司河南省分行作为中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行的上级行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，转让基准日2017年4月30日。2017年7月14日，中国工商银行股份有限公司河南省分行和中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》上刊登上债权转让通知暨债务催收联合公告，向各债务人及担保人以及其他相关各方通知债权转让事宜。2017年8月30日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权依法转让给华融汇通资产管理有限公司。2017年10月11日，中国华融资产管理股份有限公司和华融汇通资产管理有限公司在《中国经济导报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各债务人及担保人以及其他相关各方通知债权转让事宜。本院认为，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、与青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛金王集团有限公司签订的《最高额保证合同》、与张永升签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行按合同约定向鹤壁地恩地新材料科技有限公司发放了借款，鹤壁地恩地新材料科技有限公司在借款到期后未履行还款义务，应当依法承担清偿责任。鹤壁地恩地新材料科技有限公司应当偿还借款本金14898836.4元，并根据合同的约定支付利息、复利和罚息，复利应自2017年4月30日起按照罚息利率年利率6.149%计算；罚息应2017年4月30日起按照年利率6.149%计算至实际偿还完毕之日止。本案借款属于青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司签订的最高额担保合同和张永升签订的保证合同范围内，保证人对上述借款提供了连带责任保证，应当对该借款本金、复利、罚息等承担连带清偿责任。本案所涉中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与青岛金王集团有限公司于2016年2月2日签订的《最高额保证合同》虽然有效，但中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2016年9月10日签订的《流动资金借款合同》明确约定了相应的最高额保证合同，却并未包含该《最高额保证合同》，应当视为中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行已经放弃青岛金王集团有限公司作为该借款合同的担保人，青岛金王集团有限公司无需承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。中国工商银行股份有限公司河南省分行作为中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行的上级行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并在《中国经济导报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，债权人已经履行了通知义务，符合债权转让的生效条件，中国华融资产管理股份有限公司合法取得本案债权。后中国华融资产管理股份有限公司将上述债权及附属权利转让给华融汇通资产管理有限公司，并依法履行了通知义务，债权转让合法有效，该转让对债务人、保证人发生法律效力。因此，华融汇通资产管理有限公司要求鹤壁地恩地新材料科技有限公司清偿借款本息以及按合同约定支付罚息、复利以及要求青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，华融汇通资产管理有限公司的诉讼主张成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金14898836.40元；并支付借款利息、复利、罚息（以本金14898836.40元为基数，按年利率6.149%自2017年4月30日起支付复利；罚息自2017年4月30日起按年利率6.149%计算至实际清偿完毕之日止）。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在2700万元范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司追偿。但被告青岛地恩地机电科技股份有限公司承担担保责任的范围与其签订的合同编号为2016年长风（保）字0005号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过人民币10000万元；被告青岛地恩地投资集团有限公司在15595905.55元范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司追偿。但被告青岛地恩地机电科技股份有限公司承担担保责任的范围与其签订的合同编号为2016年长风（保）字0005-2号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过人民币6000万元；被告张永升对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后有权向被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司追偿。驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111193元、财产保全费5000元、公告费900元，共计117093元，由被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 炜审判员 王 珂审判员 原本立二〇一九年十月十六日书记员 王萍平