山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4676号原告：尹学夫，男，1950年8月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：刘希敬，男，1987年10月7日出生，汉族，住莒县。被告：何乃祥，男，1992年5月10日出生，汉族，住莒县。被告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路775号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：马先德，该公司经理。被告何乃祥、日照新晨物流有限公司委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芳，女，该公司职工。原告尹学夫与被告刘希敬、何乃祥、日照新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学夫的委托诉讼代理人马淑伟，被告何乃祥、日照新晨物流有限公司的共同委托诉讼代理人胡乃枚，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告刘希敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹学夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102165.08元，误工费7200元（1800元/月×4个月），护理费8760元（120元/天×73天），残疾赔偿金62580.48元（16297元/年×12年×32%），交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失600元，住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），营养费2190元（30元/天×73天），法医鉴定费1200元，施救费100元，复印费85.50元，共计193531.06元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月2日19时9分许，被告刘希敬驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒道线东渚汀社区路南路段处时，与尹学夫驾驶的由北向南的二轮电动车发生碰撞，造成尹学夫受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，刘希敬承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主系何乃祥，该车挂靠于日照新晨物流有限公司，在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。刘希敬未作答辩。何乃祥辩称，发生事故属实，我是鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车主，刘希敬是我雇用的驾驶员，该车挂靠于日照新晨物流有限公司，在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。日照新晨物流有限公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主是何乃祥，刘希敬是何乃祥雇用的驾驶员，该车挂靠在我公司，在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。人民财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，商业三者险在扣除超载加扣的10%免赔后，承担原告合理必要的损失，鉴定费、复印费等间接损失不承担。对医疗费中40元床位费不认可，其余医疗费同意在医保范围内扣除免赔后承担合理必要的费用；原告已超法定退休年龄，误工费不认可；护理期认可60天；交通费请法院酌定；根据原告伤残等级，精神损害抚慰金认可3200元；车辆损失无单据证实，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月2日19时09分许，刘希敬驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒道线东渚汀社区路南路段处时，与尹学夫驾驶的由北向南的二轮电动车发生碰撞，造成尹学夫受伤，车辆受损的道路交通事故。3月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000106号道路交通事故认定书，认定刘希敬驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，驾驶机动车超载是事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定刘希敬承担事故的全部责任，尹学夫无责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗73天，伤情经诊断为脾破裂，双肺挫裂伤，多发肋骨骨折，腹、盆腔积液，脑外伤后综合征，多处软组织挫伤，双侧硬膜下积液，双肺不张，双侧胸腔积液，右股骨内侧髁骨挫伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节积液，左侧硬膜下血肿，支出医疗费102045.80元，检查费等79.28元，床位费40元，共计102165.08元。原告另支出复印费85.50元，施救费100元。2019年6月28日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人尹学夫的损伤分别构成八级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人民财险日照公司为证实其已就免责事项向被告日照新晨物流有限公司履行明确说明义务，提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款各一份。被告何乃祥、日照新晨物流有限公司均有异议，认为投保单及告知单没有经办人签字、未填写时间，免责条款无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告何乃祥根据其雇用的驾驶员被告刘希敬在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告刘希敬系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，应与被告何乃祥承担连带赔偿责任。被告日照新晨物流有限公司作为事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的挂靠单位，应与被告何乃祥承担连带赔偿责任。被告人民财险日照公司辩称事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车超载，根据保险合同应在商业三者险范围内免赔10%，本院认为，被告人民财险日照公司提交的投保单上仅有投保人日照新晨物流有限公司的盖章，并无具体经办人签字，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告人民财险日照公司的该辩解意见不能成立。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张交通费1000元，未提交证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为800元；原告主张的精神损害抚过高，根据原告的伤情，本院酌定为3200元；原告受伤时已年满60周岁，未提交证据证实其在60周岁后有固定收入且收入实际减少及仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告主张误工费，本院不予支持；原告主张的车辆损失，无证据证实，本院不予支持。被告刘希敬未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告尹学夫医疗费10000元,护理费8760元（120元/天×73天），残疾赔偿金62580.48元（16297元/年×12年×32%），精神损害抚慰金3200元，交通费800元，施救费100元共计85440.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内原告尹学夫医疗费92165.08元（102165.08元-10000元）,住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），营养费1460元（20元/天×73天），鉴定费1200元，共计98475.08元；三、被告何乃祥于本判决生效后十日内赔偿原告尹学夫复印费85.50元，被告刘希敬、日照新晨物流有限公司负连带赔偿责任；四、驳回原告尹学夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告尹学夫负担103元，被告刘希敬、何乃祥、日照新晨物流有限公司负担1982元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付183915.56元（85440.48元+98475.08元），被告刘希敬、何乃祥、日照新晨物流有限公司应支付2067.5元（85.50元+1982元），上述各被告将各自应支付款项均支付到原告尹学夫在中国农业银行莒县支行账号为62×××11的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十月十二日书记员  刘 亭