福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8231号 原告:陈荣德，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号6楼西侧A区。 法定代表人：陈淑瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所执业律师。 原告陈荣德与被告厦门万鹭达汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣德及其委托诉讼代理人戴平原、被告厦门万鹭达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣德向本院提出诉讼请求：1.判令厦门万鹭达汽车服务有限公司立即将车辆报废款及保险退费44331元支付给陈荣德；2.本案诉讼费由厦门万鹭达汽车服务有限公司承担。事实和理由：陈荣德系原闽Ｄ×××××号车辆所有人，该车于2016年11月由厦门万鹭达汽车服务有限公司代为办理车辆报废及保险退费手续后，车辆报废款45000元及保险退费4331元均由厦门万鹭达汽车服务有限公司代为收取。陈荣德向厦门万鹭达汽车服务有限公司催讨上述款项时，厦门万鹭达汽车服务有限公司于2018年2月11日书面确认上述款项已经转入公司的对公账户，同时提出陈荣德应承担相关费用5000元，厦门万鹭达汽车服务有限公司承诺返还给陈荣德其余44331元，但同时又以账户被查封推诿。厦门万鹭达汽车服务有限公司提供的农行账户可以证实其并非全部账户被查封，其仍有付款能力，账户被查封不能成为拒绝付款的理由。厦门万鹭达汽车服务有限公司存在欺诈行为，其在提供给陈荣德本案的还款承诺书时钱已到公司账户但是被转走了，所以至今账户才只剩18.8元，承诺书后面所写的付款条件是厦门万鹭达汽车服务有限公司胁迫陈荣德接受的。厦门万鹭达汽车服务有限公司的账户被查封是因为拒不履行法院生效判决，不能解封也是因为同样的原因，这是厦门万鹭达汽车服务有限公司故意或者重大过错导致，按照《中华人民共和国民事合同法》第五十三条的规定，就算双方有约定等法院解除对厦门万鹭达汽车服务有限公司的账户查封才付款，也是无效的，不能免除厦门万鹭达汽车服务有限公司的付款义务。因厦门万鹭达汽车服务有限公司拒绝付款导致本案产生，陈荣德作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，陈荣德所在地为合同履行地，南安市人民法院依法对本案具有管辖权，特向法院起诉并祈判如所请。 厦门万鹭达汽车服务有限公司辩称，对车辆报废款45000元及保险退费4331元的事实没有异议，但是公司账户因被法院冻结客观上无法支付该笔费，公司承诺在账户解封后再支付，该承诺付款是附条件的。陈荣德若认为厦门万鹭达汽车服务有限公司有其他账户和有支付能力，应当举证。陈荣德若认为付款承诺是被欺诈、胁迫，也应该举证证明，但陈荣德目前为止并没有这方面的证据予以证明。厦门万鹭达汽车服务有限公司不履行法院生效判决，这并不是违法行为，而是本身无力偿还，并不是合同法规定的重大过错情形，并不导致约定无效的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，陈荣德委托厦门万鹭达汽车服务有限公司为其办理其所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的报废及保险退费手续，厦门万鹭达汽车服务有限公司依约办理后共得到车辆报废款45000元和保险退费4331元。后陈荣德向厦门万鹭达汽车服务有限公司催讨上述款项，厦门万鹭达汽车服务有限公司于2018年2月11日出具付款承诺一份给陈荣德，载明“兹有闽Ｄ×××××号车辆于2016年11月份报废，报废款肆万伍千元整（45000元），保险退保费肆仟叁百叁十壹元（4331元）均已到我司对公账户，扣除万鹭达报废费用及其他费用余44331元整。由于我司账户被查封，我司正在处理中。我司承诺账户解封后将余款转回给车主（陈荣德）。”另查明，厦门万鹭达汽车服务有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行开设的对公账户于2019年9月24日显示的账户信息：冻结状态为“部分冻结”，冻结金额为“2198490.18元”，账户余额为“18.8元”。 上述事实，有陈荣德提供的《付款承诺》1份、厦门万鹭达汽车服务有限公司提供的中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行《对公活期账户信息》1份，及双方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈荣德与厦门万鹭达汽车服务有限公司之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。本案中，双方对于厦门万鹭达汽车服务有限公司应支付给陈荣德车辆报废款及保险退费共计44331元并无争议，争议焦点在于该款项是否要等厦门万鹭达汽车服务有限公司被法院冻结的银行账户解除冻结后再支付给陈荣德。陈荣德认为承诺书后面所写的付款条件是厦门万鹭达汽车服务有限公司胁迫陈荣德接受，且公司银行账户被冻结不能成为拒绝付款的理由。厦门万鹭达汽车服务有限公司则辩称对陈荣德的付款是附条件的，应在被法院冻结的公司银行账户解除冻结后再支付款项给陈荣德。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，法律上所称的条件是指决定民事法律关系的效力产生和消灭的不确定的事实。本案中，厦门万鹭达汽车服务有限公司应支付给陈荣德车辆报废款及保险退费共计44331元并不会因为厦门万鹭达汽车服务有限公司的银行账户被冻结与否而产生或者消灭，因此公司银行账户解除冻结不是民事法律行为所附条件。厦门万鹭达汽车服务有限公司在银行账户解除冻结后支付给陈荣德车辆报废款及保险退费共计44331元是厦门万鹭达汽车服务有限公司应履行的合同义务。双方当事人在合同中约定的一方应履行的合同义务，不能成为法律上的条件。其次，双方在履行合同义务的过程中，发生了情势变更，虽然陈荣德向厦门万鹭达汽车服务有限公司催讨本案讼争款项时厦门万鹭达汽车服务有限公司的银行账户已被法院冻结，但是陈荣德在当时并不能预见车辆报废款及保险退费44331元会被扣划，而最终该账户余额仅为18.8元。如今即使该账户解除冻结也无足够余额支付陈荣德款项，已无法实现付款的合同目的，继续履行合同会对陈荣德显失公平。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，陈荣德请求判令厦门万鹭达汽车服务有限公司立即支付车辆报废款及保险退费44331元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门万鹭达汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给陈荣德车辆报废款及保险退费计44331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由厦门万鹭达汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。