广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1496号 原告:龙爱兰，女，1978年3月5日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告:韦国山，男，汉族，1966年10月19日生，住象州县。 被告:黄佐平，男，汉族，1967年1月3日生，住象州县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告:韦玉朝，男，汉族，1966年3月5日生，住象州县。 原告龙爱兰与被告韦国山、黄佐平、韦玉朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱兰及其委托诉讼代理人廖庆龙，被告韦国山、黄佐平的委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。被告韦玉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙爱兰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月12日起计算至本息清偿完毕之日止)；二、判令三被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费18000元；三、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告韦国山、黄佐平以生意资金周转为由向原告借款人民币400000元并出具借条一份，约定借款期限5个月，借款口头约定月利率3.5%，如果以诉讼方式追索欠款，则诉讼费、律师费等费用由被告承担，被告韦玉朝为合同履行提供担保。同日原告将400000元借款转帐至韦国山农村信用社银行账户中。2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月被告每月支付利息14000元，2019年6月支付利息8000元，2019年7月支付利息3000元，原告不断向三被告催要本金和利息，但被告拒不归还，为维护原告合法利益原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。 原告龙爱兰提供了下列证据以证明其主张： 证据一：借条复印件一份，证明韦国山、黄佐平2018年11月12日向原告龙爱兰借款40万元整，被告韦玉朝作为借款和其他义务的担保人，借款期限为5个月，并约定律师费用的支付。 证据三：银行交易流水（信用社）、银行交易流水（农行）、微信聊天记录截图各一份，证明被告从2018年12月12日起共向原告支付利息共计95000元的。其中2018年12月12转账支付14000元，2019年1月17日转账10000元，21号、23日微信支付共4000元，2019年2月12日转账12000元，2月18日微信支付2000元，2019年3月12日转账14000元，2019年4月13日转账8000元，12日微信支付6000元；2019年5月13日转账10000元，15日转账4000元，2019年6月18日转账8000元，2019年7月11日微信支付3000元，以上转账和微信支付均是韦国山支付的。 证据四：委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费18000元。 被告韦国山、黄佐平辩称，一、原告要求偿还40万元本金与事实不符，应扣除我已支付的109000元，尚欠本金291000元。二、关于律师费，因为被告已经偿还109000元，律师费应按291000元计算。三、本案诉讼费，被告承担291000元的诉讼费用；四、聊天记录我方不认可，因为不是与被告韦国山的聊天记录。五、因为双方没有约定利息，我方归还的是本金。 被告韦国山、黄佐平提供银行交易明细一份，证明被告从2018年11月12日至2019年6月18日向原告支付本金共计109000元整。 被告韦玉朝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告韦国山、黄佐平对原告龙爱兰所提供的证据质证如下：对于证据一，认为借款40万元和借款期限5个月事实予以认可。但认为从2018年11月12日起至2019年6月18日被告已经偿还本金109000元，借款本金应该为291000元。借条上没有约定利息。对于证据二没有异议。对于证据三，真实性没有异议，但认为是被告支付本金。对于证据四，真实性没有异议，但认为应该按291000元支付律师费。 原告龙爱兰对被告韦国山、黄佐平所提供的证据质证如下：对转账和微信支付方式没有异议，但是认为原告只收到95000元，2018年11月12日被告在导江现金支付14000元不是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告韦国山以资金困难为由向原告龙爱兰借款人民币400000元并出具《借条》一份，约定借款期限为5个月，并约定若未能按时归还借款本金，导致借款人以诉讼方式实现债权的，韦国山自愿承担借款人所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。被告韦国山、黄佐平在借款人处签名捺印。被告韦玉朝以担保人的身份签名捺印。当日，原告龙爱兰通过广西鹿寨农村商业银行股份有限公司导江分理处向被告韦国山的银行账号：62×××48转账400000元。被告韦国山以银行转账和微信支付等方式向原告龙爱兰转账共95000元，分别为：2018年12月12日银行转账14000元，2019年1月17日银行转账10000元，2019年1月21日微信转账4000元，2019年2月12日银行转账12000元，2019年2月18日微信转账2000元，2019年3月13日银行转账14000元，2019年4月13日银行转账：8000元，2019年4月13日微信转账6000元，2019年5月13日银行转账10000元，2019年5月15日微信转账4000元，2019年6月18日银行转账8000元，2019年7月11日微信转账3000元。2019年7月25日原告龙爱兰以被告拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 另，根据原告龙爱兰的申请，本院作出（2019）桂1322民初1496号民事裁定书，依法对被告韦国山价值150000元的财产进行查封。 本院认为，原、被告双方存在借贷关系，被告韦国山、黄佐平向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的合同义务。原告龙爱兰依约定向被告韦国山、黄佐平出借借款，被告韦国山、黄佐平亦应当按照合同的约定归还借款，被告未按时偿还借款的行为属于违约行为。关于被告韦国山通过银行转账、微信转账的方式向原告转账95000元是本金还是利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案涉借条上并未约定利息，且原告龙爱兰也无证据证明双方曾口头约定利息，故原告龙爱兰主张被告韦国山向其转账的95000元系利息，本院不予采信。另外，被告韦国山辩称已归还本金109000元，除转账95000元外，有14000元系现金交付，因其没有提供证据予以证明，因此，本院对其主张不予采信。故，本案中，案涉借款本金为400000元，被告韦国山已归还本金95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”自2019年4月13日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于律师费，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》“五、按比例收费10-50万元（含50万元）费率为4.5%”，被告应承担的律师费应以其尚欠原告本金为标的的数额比例收费。另，被告韦玉朝在案涉《借条》上以担保人的身份签名捺印，对案涉借款进行担保是其真实意思表示，其与原告之间形成保证合同法律关系，依据《中华人民共和国担保》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告韦玉朝应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告韦国山、黄佐平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙爱兰偿还借款本金305000元及逾期利息（自2019年4月14日至2019年5月13日以330000元为基数，2019年5月14日至2019年5月15日以320000元为基数，2019年5月16日至2019年6月18日以316000元为基数，2019年6月19日至2019年7月11日以308000为元基数，2019年7月12日起至本生效判决确定的最后履行期限之日止以305000元为基数，按照月利率6%计算）； 2、被告韦玉朝对上述债务承担连带保证责任； 3、被告韦国山、黄佐平、韦玉朝应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告龙爱兰律师费13725元； 四、驳回原告龙爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费1270元，由原告龙爱兰负担899元(已交纳），被告韦国山、黄佐平、韦玉朝负担4156元（应于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。