黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10626号原告：张志有，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鹏飞，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：王志友，男，1958年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张阁，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：王照滨，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：张君，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张志有与被告王志友、被告张阁、被告王照滨、被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告王志友、被告张阁、被告王照滨、被告张君到庭参加诉讼，其中被告王志友在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。张志有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿付劳务费202184元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为要求判令四被告立即偿付劳务费14550元。事实和理由：被告王志友系坐落在哈尔滨市××××万家村“天旺养殖基地”（该基地无营业执照）负责人。2018年9月19日，被告王志友为建养猪场猪舍、办公楼、库房将该工程以发包形式由被告张阁、王照滨承建，被告张阁、王照滨又将工程项目中五项部分分包给张君。原告为被告提供劳务，双方约定：由原告投入人工建该养殖基地含猪舍、办公楼、库房在内共计4967.8㎡工作，每平方米80元。原告按约定完工，由被告支付劳务费。自2018年9月初，原告进入该养殖基地工作至2018年11月25日止完成原、被告约定全部工作（因冬季施工上浮10元/㎡人工费），按原告实际工作量，除已支付的290000元劳务费，被告尚欠原告劳务费202184元。经原、被告确认，被告于2019年6月4日为原告出具承认二份，另有原告提供包括力工、瓦工、木工（含库房大门变更用工，沼气池基础木工）的14550元劳务费，上述劳务费至今均未给付。王志友辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告之间并未签订合同，而是把该工程发包给了张阁，原告缺少起诉依据。张阁辩称，不同意原告的诉讼请求，其已将五项工程发包给了张君，该部分费用应由张君负责，不清楚张君与原告之间的约定，其系与张君有书面合同。王照滨辩称，不同意原告的诉讼请求。其与被告张阁系合伙关系，共同自被告王志友处承包了建养猪场的工程，与张君签订了协议，该部分费用与其无关。张君辩称，其系以80元/平方米的价格包给原告，与原告之间为口头协议，并约定按承认中计算方式计算劳务费，现原告还没干完活，干完活后同意给付劳务费，原告所增加的诉讼请求是其额外的工作，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、承认（2019年6月4日）、欠条（2019年6月4日）、韩先波出具的承认（2018年11月7日至11月17日发生的）、沼气池基础1份，拟证明：经被告确认，原告依约定实际完成工作量减除被告已拨款部分尚欠原告劳务费216734元的事实。经质证，被告王志友认为该证据与其无关。被告张阁、被告王照滨认为该证据与其无关且并不知情。被告张君确认2019年6月4日出具的承认中的面积是真实的，但原告还没有干完活，办公楼里面的地面、楼梯、防水坡都没有干。2019年6月4日的欠条，是因与他人合作，表示干完活后由其个人支付劳务费。对于韩先波出具的承认及沼气池基础认为韩先波是被告张阁雇佣的现场员。该部分工作与其无关。被告王照滨围绕答辩意见提交了以下证据：证据1、房屋建筑施工劳务合同（2018年10月16日与张君签订），拟证明：原告起诉的劳务费部分，已经都发包给张君，与被告王照滨无关。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，尽管本案原告与被告未签订书面劳务合同，被告王照滨与被告张君签订的房屋建筑施工劳务合同关于工程内容和范围与原告实际在案涉工程中劳务工作无关，原告只对案涉工程中五项部分提供劳务，双方合同中关于抹灰、外墙保温、防水坡等工作内容均与原告无关，此合同也不能对抗实际劳务人即原告。被告王志友、被告张阁、被告张君对该证据无异议。本院依职权自哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局调取了笔录（包含张志有2份、张阁、杨文君、张君、王照滨、王志友2份、孙宏兴笔录）、工程承包合同书、催款书。经质证，原告及四被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告王志友与被告张阁、被告王照滨签订工程承包合同书，将位于哈尔滨市××××万家村的光明万家种植养殖园区发包给被告张阁、被告王照滨，工程内容为办公楼与两栋猪舍，其中办公楼为每平方米730元，猪舍为每平方米700元。2018年10月16日被告王照滨将案涉工程中的工程基础和钻装，土建和内墙抹灰和天棚，打地面抹灰，外墙保温，一直到二层圈梁，防水波，吊棚发包给被告张君。工程付款方式为张君施工到二楼平口，王照滨向其支付50%的工人工费，余款在工程完工后结清。随后，被告张君又将包括猪舍、办公楼、库房在内的共计4967.8平方米的工作包给原告，但双方未签订书面协议。原告于2018年11月20日结束主体部分后要求与被告张君进行结算。被告张君于2019年6月4日出具一份承认，写明欠款137424元，同时出具一份欠条，写明因人工费上涨及利息钱共欠64760元。另案外人韩先波出具了两份承认，分别为库房大门变更用工1610元及沼气池基础12940元。2019年7月29日，哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局向被告王志友下达催缴书，主要内容为，因其将工程分包给不具备资质的个人，致使出现农民工工资被拖欠的问题，要求其以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。王志友在该催缴书的送达回证上签字表示其欠被告张阁工程款一事，因工程未完工所以无法结账。诉讼中，原告撤回了增加的诉讼请求。本院认为，原告与被告张君之间虽未签订书面的劳务合同，但原告已切实提供了劳务履行了合同，被告张君应当及时向其支付相应的劳务费。根据张君所出具的承认可以确认其中137424元的劳务费尚未给付，本案的争议焦点主要在于被告王照滨、被告张阁及被告王志友是否应就该笔费用承担连带责任。根据庭审中查明的情况可以确认，被告王照滨、被告张阁与原告之间不存在合同关系，且被告王照滨及被告张阁已经与被告张君对已经完成的工作量进行了结算，并不存在拖欠，故原告要求被告王照滨及被告张阁承担该笔劳务费的主张缺少事实及法律依据。被告王志友作为工程的实际建设方，根据哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局所出的催缴书中可以确认，其负有以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资的责任，这一责任不因工程尚未完工无法结账而免除，故被告王志友应就该部分劳务费用承担连带责任。2019年6月4日，被告张君同时出具了一张承认书及一张欠条，表明欠条及承认书之间存在区别，根据欠条所载内容亦可明确，64760元为上涨的人工费及利息钱，张君作为欠款人在其上签字，亦认可该部分费用为其个人名义的欠款，原告未能提供证据证明该笔费用与被告王志友、被告王照滨、被告张阁有关，故欠条上所载的欠款应由被告张君自行承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告张志有欠款64760元；二、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告张志有劳务费137424元；三、被告王志友在欠付的工程款范围内就137424元的劳务费承担连带责任；四、驳回原告张志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2166.38元，由张君负担709.50元，由王志友负担1456.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月三十日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。