福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1976号 原告（反诉被告）：余瑞华，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告（反诉原告）：陈章明，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 原告余瑞华与被告林东华、陈章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞华及其委托诉讼代理人林秀福、被告陈章明的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告林东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告陈章明对原告余瑞华提起反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。 原告余瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令林东华、陈章明共同偿还余瑞华借款40000元及利息（利息从欠款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由林东华、陈章明承担。事实与理由：2015年4月3日，林东华与陈章明夫妻关系存续期间以家庭经营鲍鱼饲料生意需要资金周转为由向余瑞华借款50000元。该款余瑞华通过现金支付，由林东华当场出具其在陈章明身份证复印件上书写的借条一单交余瑞华收执，借条中林东华签署陈章明的姓名并捺本人指印，双方没有约定还款期限和借款利息。嗣后，余瑞华多次向林东华、陈章明催讨，陈章明有陆续还款10000元，其余均拒绝归还。陈章明虽未在借条上签名及捺印，但讼争借款发生于林东华与陈章明夫妻关系存续期间，且为家庭生产经营需要向余瑞华借款，陈章明事后的还款行为也表明其同意该笔借款，应承担连带还款责任，请求法院支持其诉讼请求。 被告林东华未作答辩。 被告陈章明辩称，1.我没有向余瑞华借款，余瑞华起诉没有事实依据。2015年4月3日，余瑞华明知陈章明没有向其借款，却与林东华恶意串通，由林东华出具借条，注明借款人是陈章明。该借条缺乏借贷合意，不能证明陈章明和余瑞华存在借款关系，借条是余瑞华和林东华恶意串通订立的，依法无效。余瑞华一方面认为陈章明应承担共同责任，一方面又认为陈章明应承担连带责任，主张事实互为矛盾。2.陈章明还款行为不能构成追认。追认是指对效力待定行为加以承认，并非对非法行为加以承认。余瑞华是以林东华向其借款10000元，该借款存续于林东华与陈章明婚姻关系期间为由向陈章明催讨，余瑞华因其与林东华恶意串通借款过程，没有告知林东华是以陈章明名义借款的事实，依法不能构成追认。 被告（反诉原告）陈章明向本院提出反诉请求：判令反诉被告余瑞华返还陈章明10000元。事实和理由：2015年4月3日，余瑞华与林东华恶意串通，由林东华在陈章明身份证复印件上书写借条并交余瑞华收执，该借条载明：“向余瑞华借来人民币伍万元正（50000）元正，借款人：陈章明，130××××0069”。尔后，余瑞华多次到陈章明家里，以林东华向其借款10000元，林东华是陈章明配偶为由，要求陈章明还款，由于余瑞华与林东华没有告知陈章明借款过程，陈章明为了不影响儿女学习和生活，同意还款10000元。余瑞华与林东华恶意串通，违反法律法规强制性效力性规定订立的借贷合同是无效合同，余瑞华因无效合同取得的财产负有返还义务，故请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）余瑞华辩称，1.从程序上看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第233条规定，反诉的条件应符合牵连关系，提起反诉应与本案具有牵连性，系同一法律关系，但本案反诉原告提出的反诉应是不当得利返还，本诉与反诉不是同一法律关系，故本案反诉不符合反诉条件；2.从事实部分上看，由于反诉原告提起反诉的理由是以余瑞华与林东华恶意串通，但截至庭审时，反诉原告没有提供任何证据证明林东华与余瑞华存在恶意串通行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，反诉原告应承担举证不能的法律后果；3.反诉原告反诉理由已经陈述清楚，该10000元是返还借款并不是没有任何法律依据，故反诉原告要求反诉被告返还10000元是没有任何法律依据的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定，对于反诉原告对自己不利的事实予以承认，要求反诉被告余瑞华返还10000元是没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下： 1.本诉原告余瑞华及反诉原告陈章明均向本院提交案涉借条及微信转账记录各一单。余瑞华拟证明林东华于2015年4月3日以家庭经营饲料为由向余瑞华借款现金50000元，由林东华在陈章明复印的身份证复印件上捺指印，代陈章明签字的事实，故该50000元债务是属于夫妻共同债务。陈章明的微信“山东正大鲍鱼饲料”可以证明借款用途是用于家庭经营的饲料款项，更能证明作为债务人反诉原告在借款之后每个月积极还款2000元，该行为属于事后追认行为。陈章明对案涉借条的真实性没有异议，但对其合法性、关联性均有异议，认为该借条不能证明余瑞华与陈章明存在借贷关系，也不能证明该借款用途用于家庭经营，也不能证明该身份证复印件是陈章明复印提供的，该借条只能证明林东华与余瑞华存在恶意串通的行为。对微信转账记录的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该转账记录只能证明陈章明在不知道林东华与余瑞华恶意串通行为的情况下转账支付10000元，“山东正大鲍鱼饲料”是陈章明的微信，不能证明该款项是用于家庭共同经营，案涉借条也可以证明余瑞华明知该款项不是用于家庭共同经营，属于林东华个人债务。2.陈章明提交证据离婚证及离婚协议书复印件，拟证明林东华与陈章明结婚登记时间为2004年3月27日，双方于2018年9月26日办理离婚登记。余瑞华对该组证据的真实性没有异议，但是证明内容有异议，离婚协议约定的内容不能对抗第三人即本诉原告，该证据可以证明林东华与陈章明的借款是发生在夫妻婚姻关系存续期间，符合作为林东华表见代理行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款也应认定为夫妻共同债务，而不应以离婚来否认该事实。 本院对上述两组证据认定如下：余瑞华与陈章明对上述两组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。林东华在陈章明的身份证上书写借条，且在借款人处签写陈章明姓名并捺印，该事实陈章明亦已确认，陈章明认为案涉借款过程是林东华与余瑞华恶意串通的，但其在余瑞华向其催讨借款时直至开庭前均未提出明确的异议，也未提供证据证明林东华与余瑞华之间存在恶意串通的行为，且其通过微信转账五次向余瑞华归还了案涉借款共计10000元，同时，案涉借款发生于林东华与余瑞华夫妻关系存续期间，可推定陈章明系积极主动归还案涉借款，系对该笔债务的追认，应认定为夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，林东华、向余瑞华借款50000元，并由林东华在陈章明的身份证复印件上书写借条交余瑞华收执，借条上载明：“向余瑞华借来人民币伍万元正（50000）元正，借款人：陈章明，130××××0069，2015年4月3日”。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，陈章明归还10000元。 另查明，林东华与陈章明于2004年3月27日办理结婚登记，于2018年9月26日离婚，案涉借款系发生于林东华与陈章明夫妻关系存续期间。 本院认为，林东华未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。余瑞华履行了给付借款义务后，林东华向余瑞华出具了借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。案涉借款发生于陈章明、林东华夫妻关系存续期间，借条内容及借款人陈章明的姓名虽是林东华所签写并捺印，但陈章明在余瑞华向其催讨案涉借款时均有积极主动归还款项，系对该笔债务的追认，故案涉借款属于陈章明、林东华的夫妻共同债务，余瑞华主张陈章明与林东华共同偿还尚欠借款本金40000元，应予以支持。反诉原告陈章明虽主张余瑞华与林东华恶意串通返还给付款10000元，但未提供相关证据证实，其还款行为应视为对林东华经手借款的追认履行行为，其主张依法无据，不予支持。借贷双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息，余瑞华也未提供其向林东华、陈章明催告的证据，余瑞华向本院起诉之时视为催告，其起诉之日（即2019年8月29日）视为林东华、陈章明逾期还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余瑞华主张林东华、陈章明支付自2019年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的部分，符合法律规定，本院予以支持，对余瑞华诉求自欠款之日（2015年4月3日）起至2019年8月28日止按年利率6%计算利息的部分，依法无据，不予支持。林东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈章明、林东华应于本判决生效之日起十日内偿还余瑞华借款本金40000元及利息（自2019年8月29日起至还清借款之日止以尚欠借款本金40000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回余瑞华的其他诉讼请求； 三、驳回陈章明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由林东华、陈章明负担。 本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由陈章明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王旭东 二〇一九年十月十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。