广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1609号 原告：罗帮坤，男，1944年2月6日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦爱姣，女，1951年4月27日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：罗某，女，2010年5月18日生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：刘某，女，1987年3月29日生，汉族，住广西鹿寨县，系罗某母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：马国林，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽开发区顺驰运输有限公司，住所地：山东省菏泽市上海路以西黄河路以北菏泽城建集团工业园（**），统一社会信用代码：91371700075767265N。 法人代表人：王京法，该公司经理。 被告：郑州豫泰运输有限公司，住所地：河南省荥阳市万山路与310国道交叉路口往南，统一社会信用代码：91410106565119623B。 法定代表人：康海龙，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392. 法定代表人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告罗帮坤、韦爱姣、罗某诉被告马国林、菏泽开发区顺驰运输有限公司（以下简称为顺驰公司）、郑州豫泰运输有限公司（以下简称为豫泰公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。三原告的委托诉讼代理人韦惠珉及原告罗某的法定代理人刘某，被告马国林、被告阳光保险菏泽支公司委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同诉称，罗帮坤、韦爱娇系罗家方的父母，罗某系罗家方女儿。2017年11月30日1时15分，三原告亲人罗家方驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车沿建中西路由东往西方向行驶至柳林纸业公司门前路段，与被告马国林驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车所牵引的豫Ａ×××××重型低平板半挂车左侧相撞，造成罗家方死亡的道路交通事故。经过鹿寨县鹿公交认字［2017］第00023号做出的《道路交通事故认定书》认定，罗家方承担事故的主要责任，马国林承担事故的次要责任。经交警大队查明，鲁Ｒ×××××号重型车的所有人为被告顺驰公司，豫Ａ×××××车的所有人为被告豫泰公司，交通事故发生时鲁Ｒ×××××重型车在被告阳光保险菏泽支公司处投保机动车交强险、商业险。四被告应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险菏泽支公司应该在交强险、商业保险范围内承担赔偿责任。三原告向法院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、赡养费、抚养费等共计人民币408738.2元。各项损失计算如下：1、精神抚慰金20000元；2、死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元；3、丧葬费6129元／月×6个月＝36774元；4、处理丧事费用2000元；5、罗帮坤赡养费20159元／年×7年÷5＝28222.6元；6、韦爱娇赡养费20159元／年×13年÷5人＝52413.4元；7、罗某抚养费20159元／年×9年÷2人＝90715.5元，原告计算以上合计856845.5元（实际合计数为878845.5元），被告应在交强险医疗赔偿范围内先行赔偿如下款项：1、精神抚慰金20000元；2、死亡赔偿金90000元，合计110000元。余下856845.5元-110000元＝746845.5元，被告按责任承担40%的赔偿即746845.5元×40%＝298738.2元。合计被告应赔偿110000元＋298738.2元＝408738.2元。以上合计赔偿408738.2元。二、判决四被告承担本案诉讼费。 被告菏泽公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告豫泰公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称。一、本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型车辆在阳产保险菏泽支公司购买有交强险及商业三者险，保险公司应当在其承保的责任限额内承担保险责任。二、本案事故发生应当由被告马国林、阳光保险菏泽支公司、顺驰公司承担赔偿责任，被告马国林驾驶鲁Ｒ×××××号车、挂豫Ａ×××××发生本案事故，就应当由车主也就是牵引头的车主、驾驶员及该车的投保公司承担赔偿责任，而豫Ａ×××××作为挂车，没有任何动力，不能视为任何意义上的机动车，因此答辩人作为挂车的车主不应承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，本案交通事故中诉讼费用也应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告阳光保险菏泽支公司辩称，一、本案应该按照农村标准计算原告损失。罗家方系农村户口，原告未能提供劳动合同，工资发放记录，完税证明等证据证明罗家方在事故前一年居住在城镇且收入来源城镇，因此本案应按照农村标准计算原告的各项损失。二、本案原告应当承担总损失80%的责任。 三、原告诉请的各项损失过高。 经审理查明，2017年11月30日1时15分，罗家方驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车沿建中西路由东往西方向行驶，行至鹿寨县建中西路柳林纸业公司门前路段碰撞由马国林驾驶停放在道路上的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车所牵引的豫Ａ×××××重型低平板半挂车左侧尾部，造成两车不同程度损坏，罗家方当场死亡的道路交通事故。 鹿寨县公安局交通管理大队于2017年12月27日作出鹿公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书，认定罗家方承担此事故的主要责任，马国林承担此事故的次要责任。 另查明，被告马国林驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，车辆所有人为顺驰公司，该车在阳光保险菏泽支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元，不计免赔）；豫Ａ×××××重型低平板半挂车车辆所有人为豫泰公司。事故发生后，被告马国林已向原告赔付30000元。 再查明，罗家方与刘某于2010年5月18日生育一女儿罗某，两人离婚后刘某已再婚。罗帮坤出生于1944年2月6日，韦爱娇出生于1951年4月27日。罗家方从2015年3月起至2017年11月30日离开中渡镇潘圩村在外务工，曾在鹿寨县木之家家具店从事送货和家具安装工作。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书，交强险保险单及机动车商业保险保险单、火化证、中渡镇潘圩村村委证明（2份）、法定继承人关系证明、常住人口登记卡、罗家方离婚证、村委会证明、鹿寨县木之家家具城证明（2份）、罗家杰证人证言（1份）、快递单（1份）；被告马国林提交的道路交通事故经济赔偿凭证；被告阳光保险菏泽支公司提交的企业信息查询单等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议焦点之一是原告诉请的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担责任？ 针对焦点一，本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定罗家方承担此事故的主要责任，马国林承担此事故的次要责任，双方当事人对此无异议，该认定书可作为被告向原告赔偿损失的依据。本次事故造成罗家方死亡，罗家方生前从2015年3月起就离开中渡镇潘圩村在外务工，曾在家具城从事送货安装工作，原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元，计算正确且符合法律规定，本院予以认可，对于被告阳光保险菏泽支公司的辩解意见不予采纳；原告请求丧葬费6129元／月×6个月＝36774元，符合法律规定，本院予以支持；请求处理丧事费用2000元，原告没有相关票据证实，根据案情实际确有支出，本院酌情支持500元；事故发生时，罗帮坤年满73岁，赡养费20159元／年×7年÷5人＝28222.6元，韦爱娇年满66岁，赡养费原告请求20159元／年×13年÷5人＝52413.4元，罗某年满7岁，原告请求抚养费20159元／年×9年÷2人＝90715.5元，未违反法律规定，本院支持；精神抚慰金20000元，由于罗家方在本次事故中当场死亡，三原告精神受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度，酌定精神抚慰金10000元。综上原告的损失合计为648720元＋36774元＋500元＋28222.6元＋52413.4元＋90715.5元＋10000元＝867345.5元。 针对焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，罗家方醉酒驾驶非机动车且未按规定车道行驶，承担事故的主要责任，被告马国林承担事故的次要责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，被告马国林驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元），挂车无保险。原告的损失由被告阳光保险菏泽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000（含精神抚慰金10000元），余下损失867345.5元-110000元＝757345.5元，按照事故责任分担，罗家方承担事故的主要责任，被告马国林承担次要责任，以罗家方承担70%、被告马国林承担30%为宜，马国林承担的部分由阳光保险菏泽支公司承担，即阳光保险菏泽支公司向原告赔偿757345.5×30%＝227203.65元，因马国林在事故发生之后已向原告赔付30000元，阳光保险菏泽支公司实际还应向原告赔197203.65元，阳光保险菏泽支公司向马国林赔付其原已向原告支付的30000元。由于阳光保险菏泽支公司已足额赔偿了原告的损失，原告诉请马国林、顺驰公司、豫泰公司承担赔偿责任已无实际意义,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告罗帮坤、韦爱娇、罗某赔偿因罗家方交通事故死亡造成的各项损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业三者险限额内向原告罗帮坤、韦爱娇、罗某赔偿因罗家方交通事故死亡造成的各项损失197203.65元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向被告马国林赔偿其原已向原告支付的30000元； 四、驳回原告罗帮坤、韦爱娇、罗某对被告马国林、菏泽开发区顺驰运输有限公司、郑州豫泰运输有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费7431元（原告已预交），减半收取3715.5元，由原告罗帮坤、韦爱娇、罗某负担923.5元，被告马国林、菏泽开发区顺驰运输有限公司、郑州豫泰运输有限公司共同负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇一九年十月十五日 法官助理 熊巧云 书 记 员 潘西西