文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1669号原告：星河商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。被告：成华区刘之强商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街106号附11号。经营者：刘强。被告：刘强，男，1988年7月2日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。原告星河商业保理（深圳）有限公司（以下简称星河公司）与被告成华区刘之强商贸部、刘强合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳文松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成华区刘之强商贸部支付截至2019年10月15日未清偿保理融资款本金128243元及利息（利息暂计至2019年10月15日为25234.01元，实际计算至被告清偿之日止）；2.判令被告成华区刘之强商贸部支付原告因实现本债权而支付的律师费用2629元；3.判令被告刘强对被告成华区刘之强商贸部在本案中的起诉金额承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告成华区刘之强商贸部签订了编号为“zzxxgd20180111-010”的《商业保理协议书》《商业保理申请书》《商业保理确认书》以及《还款承诺书》。根据协议约定，原告给予被告成华区刘之强商贸部的保理额度为212000元，保理融资期限为12个月。还款方式为：每月还本付息，且每月11日作为还款日。被告刘强自愿作为该笔保理融资款的保证，对本笔保理融资款及相关费用具有偿还义务。协议于2018年4月11日生效，同时原告于2018年4月11日完成放款至被告刘强的指定银行帐户。按照协议的约定，两被告应于2018年10月11日当日向原告偿还第6期的保理融资款本金17512.5元，应还利息1923.66元，总计19436.16元。被告刘强作为该笔保理融资款保证人，对本笔保理融资款及相关费用具有偿还义务。但两被告均未按照合同约定于指定还款日向原告履行还款义务。原告的工作人员多次联系被告刘强履行还款义务，但手机处于关机状态，无法联系到其本人。截止目前，原告依然无法联系到被告刘强，已造成逾期20天且无任何还款。鉴于两被告不履行还款义务，已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。两被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、举证及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：1.2018年4月11日，原告星河公司与被告成华区刘之强商贸部、刘强签订合同编号为zzxxgd20180111-010的《商业保理协议书》一份，约定：（1）成华区刘之强商贸部将一定期间内通过交易产生的应收账款转让给星河公司，据此向星河公司申请商业保理，获得生产经营资金。协议期内，星河公司批量受让成华区刘之强商贸部的应收账款及权利，并向成华区刘之强商贸部一次性支付保理预付款，实际支付金额具体见《商业保理确认书》。（2）保证人刘强愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为主协议项下成华区刘之强商贸部的全部债务，包括但不限于保理预付款、管理服务费、保理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及星河公司实现债权和担保权利的费用。保证期间自本协议生效之日起至本协议项下成华区刘之强商贸部债务履行期限届满之日后两年止。（3）如成华区刘之强商贸部在融资到期日未能按期足额归还星河公司保理预付款及保理手续费，星河公司有权要求按保理预付款的一定比例向成华区刘之强商贸部收取逾期违约金，并宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求成华区刘之强商贸部立即偿还保理预付款及相关费用和损失。该协议并就其他事项进行了约定。星河公司和成华区刘之强商贸部分别在落款处盖章，刘强在担保人处签字捺印。2.2018年4月11日，被告成华区刘之强商贸部向原告出具《商业保理申请书》，载明被告成华区刘之强商贸部将当前及未来12个月与下游客户产生的应收账款212000元所享有的所有权益全部转让给原告，并向原告申请融资款212000元。保理类型为有追索权（回购型）保理业务，保理融资服务费率为18%/年，保理融资期限为12个月，保理融资费用支付方式为按月还本付息，每月11日为当月利息结算日，如遇节假日，提前至上一个工作日支付利息。保理融资款收款账户为户名为刘强的指定账户。同日，原告与被告成华区刘之强商贸部签订《商业保理确认书》，约定原告同意受让被告成华区刘之强商贸部当前至保理融资款项被清偿之前所产生的应收账款总和，同时给予被告鲜益丰公司保理额度212000元，保理期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止。3.2018年4月11日，被告成华区刘之强商贸部向原告出具《还款承诺书》一份，承诺将足额向原告履行付款义务。自2018年5月11日至2019年4月11日，每月还款本息之和为19436.16元。若未按时足额还款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告刘强在担保人处签字捺印。4.2018年4月11日，原告通过银行转账方式向被告成华区刘之强商贸部指定的被告刘强账户转款212000元。5.根据原告的陈述及举证，被告成华区刘之强商贸部分别于2018年5月10日还款19440元，于2018年6月10日还款19437元，于2018年7月14日还款19706元，于2018年8月23日还款3000元，于2018年8月28日还款17818元，于2018年9月12日还款19436.16元。6.原告提供了专项法律服务合同书1张、增值税专用发票1份，证明原告向北京市两高律师事务所支付本案律师费2629元。7.原告于庭审时明确其主张案涉法律关系为民间借贷关系。本院认为，根据案涉《商业保理协议书》的约定，被告成华区刘之强商贸部将一定期间内通过交易产生的应收账款转让给原告星河公司，据此向星河公司申请商业保理，获得生产经营资金。被告成华区刘之强商贸部向原告出具的《商业保理申请书》载明，双方的保理类型为有追索权（回购型）保理业务。但实际上，本案双方之间并未就某一具体的债权进行转让，债务人也不能确定，因此双方实际未发生有效的债权转让，实质是借用保理的名义进行资金融通，故本院认定原告与被告成华区刘之强商贸部之间基于《商业保理协议书》所发生的法律关系名为保理，实为借贷。原告向被告成华区刘之强商贸部实际发放借款212000元。被告成华区刘之强商贸部仅偿还了部分本金和利息，2018年9月13日后的款项未再偿还。根据协议书约定，若成华区刘之强商贸部在融资到期日，未能按期足额归还原告的保理预付款及保理手续费时，原告有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求成华区刘之强商贸部立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失。因此，原告有权要求被告成华区刘之强商贸部提前偿还全部剩余本金。经核算，截至2018年9月12日，被告成华区刘之强商贸部尚欠本金金额为127334元（具体核算详见判决书附表）。原告主张超过部分，本院不予支持。根据协议约定，借款利率标准为18%/年，被告成华区刘之强商贸部应按照年利率18%的标准向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人之间未就逾期利率作具体约定，原告主张按照借款利率18%/年继续计算逾期期间利息，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告成华区刘之强商贸部应以本金127334元为基数，按年利率18%的标准向原告支付自2018年9月13日起至实际付清款项之日止的利息。关于原告主张的律师费2629元，原告与被告成华区刘之强商贸部在《商业保理协议》中对被告成华区刘之强商贸部违约的情况下应当负担律师费等实现债权的费用作了明确的约定，且原告主张的律师费未超过相关规定的收费标准，故本院对原告主张被告成华区刘之强商贸部支付律师费2629元予以支持。被告刘强在《还款承诺书》上作为保证人签字担保，且未约定担保的方式，依法应当对被告成华区刘之强商贸部的上述还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成华区刘之强商贸部应于本判决生效之日起十日内偿还原告星河商业保理（深圳）有限公司借款本金127334元及利息（利息以127334元为基数，按年利率18%的标准从2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告成华区刘之强商贸部于本判决生效之日起十日内向原告星河商业保理（深圳）有限公司支付律师费2629元；三、被告刘强对上述判项一、判项二确定的被告成华区刘之强商贸部应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告星河商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元（原告已预交），由被告成华区刘之强商贸部、刘强共同负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林立徐二〇一九年十月十七日法官助理**书记员刘欢附表：            借款时间              还款时间              计息天数      （天）              还款金额（元）              年利率              应收利息      （元）              已还本金      （元）              剩余本金      （元）                  2018.4.11              2018.5.10              30              19440              18%              3136              16304              195696                                2018.6.10              31              19437              18%              2992              16445              179251                                2018.7.14              34              19706              18%              3006              16700              162551                                2018.8.23              40              3000              18%              3206              0              162551                                2018.8.28              5              17818              18%              401              17211              145340                                2018.9.12              20              19436.16              18%              1433              18003.16              127334