北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5253号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：北京千龙创业科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，注册号：1100002131541。法定代表人：王绍阳，经理。被告：北京华天世顺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****B-506，统一社会信用代码：911101087404367747。法定代表人：卢登傲，总经理。被告：北京大信科技经济发展公司，，住所地北京市西城区永安路**注册号：110104001573883。法定代表人：高少卿，经理。被告：王绍阳，男，1962年10月16日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区居民，住宁夏银川市兴庆区。被告：卢登傲，男，1964年9月4日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：高少卿，男，1965年9月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告北京千龙创业科技发展有限公司（以下简称千龙公司）、北京华天世顺科技有限公司（以下简称华天公司）、北京大信科技经济发展公司（以下简称大信公司）、王绍阳、卢登傲、高少卿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业的委托诉讼代理人许书利，被告卢登傲（兼被告华天公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告千龙公司、大信公司、王绍阳、高少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蝉君汇企业向本院提出诉讼请求：1.判令千龙公司、华天公司、大信公司、王绍阳、卢登傲、高少卿对（2005）海民初字第18467号民事判决书确认的北京天元盛唐投资有限公司（以下简称天元公司）的450万元借款本金及相应的利息债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由千龙公司、华天公司、大信公司、王绍阳、卢登傲、高少卿承担。事实和理由：（2005）海民初字第18467号民事判决书确认天元公司偿还北京农村商业银行股份有限公司上地支行（以下简称农商行上地支行，原称北京市海淀区东北旺农村信用合作社）借款本金450万元及相应利息。2018年9月12日，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0118执异415号裁定书，变更金蝉君汇企业为（2005）海民初字第18467号民事判决书确定的执行申请人。天元公司因未办理年检于2008年10月9日被吊销营业执照，并被责令依法进行清算。千龙公司作为天元公司的股东，自天元公司出现上述法定解散事由至今未对天元公司进行清算。千龙公司因未办理年检被吊销营业执照，并被责令依法进行清算，但华天公司、大信公司、王绍阳作为千龙公司的股东，自千龙公司出现上述法定解散事由至今未对千龙公司进行清算，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。华天公司系一人有限责任公司，卢登傲作为华天公司的唯一股东，应当对千龙公司的债务承担连带责任。大信公司于2012年被吊销营业执照，高少卿作为大信公司的出资人兼法定代表人，应对千龙公司的债务承担连带清偿责任。综上，由于千龙公司、华天公司、大信公司、王绍阳、卢登傲、高少卿的原因致使金蝉君汇企业的债权未能实现，故向法院提起诉讼。华天公司、卢登傲辩称，华天公司从未在所有涉及华天公司及千龙公司业务往来的文件中签字盖章，千龙公司股东会决议等文件中带有“北京华天世顺科技有限公司”字样公章印影并非华天公司公章印影，华天公司已向北京市公安局海淀分局申请印章印模信息公开。华天公司于2019年4月22日接到北京市西城区人民法院民事传票（案号：2019京01**民初8852号）之前，并不知晓千龙公司及其对外投资情况，也不认识千龙公司的相关人员。截至今日，华天公司从未参与千龙公司的股东会，也从未与千龙公司有任何的业务及财务往来。华天公司已向朝阳区人民法院起诉千龙公司及其相关人员股权纠纷，现法院已经受理。故不同意金蝉君汇企业的诉讼请求。大信公司、高少卿辩称，高少卿系大信公司的法定代表人及股东，大信公司并不是千龙公司的股东。千龙公司的章程上加盖的大信公司的印章是伪造的。高少卿向北京市西城区工商局调取了大信公司的工商档案，该档案中大信公司的印章与千龙公司相关文件中加盖的大信公司的印章并不一致。故不同意金蝉君汇企业的诉讼请求。千龙公司、王绍阳经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月19日，北京市海淀区人民法院作出（2005）海民初字第18467号民事判决书确定：“……四、被告北京广兴达经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市海淀区东北旺农村信用合作社借款本金四百五十万元、利息（自二○○五年六月二十一日起至二○○七年三月十五日，以未偿还借款本金为基数，按合同约定利率计算，扣除已支付利息一千二百九十六元三角一分）、逾期利息（自二○○七年三月十六日起至本金还清时止，以未偿还借款本金为基数，按合同项下的借款利率的百分之一百三十计收罚息）及复利；五、被告北京东方华孵房地产开发有限公司和北京天元盛唐投资有限公司对上述第四项给付义务承担连带清偿责任；六、被告北京东方华孵房地产开发有限公司和北京天元盛唐投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京广兴达经贸有限公司进行追偿。”北京农村商业银行股份有限公司东北旺支行（原称北京市海淀区东北旺农村信用合作社）向法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院在执行过程中轮候查封了北京东方华孵房地产开发有限公司的京密国用（2003出）字第01475号国有土地使用证，京房权证密股字第XX**房屋所有权证书，并轮候查封了北京广兴达经贸有限公司名下的203辆汽车。后北京广兴达经贸有限公司、北京东方华孵房地产开发有限公司及天元公司无其他财产可供执行，北京农村商业银行股份有限公司东北旺支行亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，故法院于2006年6月13日作出（2006）海民执字第907号裁定书终结本次执行程序。2018年9月12日，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108执异415号裁定书确定：“本院（2005）海民初字第18467号民事判决书确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司上地支行变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业”。另查明，天元公司成立于2004年9月20日，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人为唐明军，注册资本为5000万元，实收资本5000万元，公司股东为千龙公司（实缴出资额1000万元）及北京东方华孵房地产开发有限公司（实缴出资额4000万元），2008年12月9日被工商行政管理部门吊销营业执照。千龙公司成立于2000年4月24日，公司类型为其他有限责任公司，注册资本为3000万元，股东为王绍阳（认缴出资额300万元）、大信公司（认缴出资额600万元）、华天公司（认缴出资额2100万元），法定代表人为王绍阳，2007年12月20日被工商行政管理部门吊销营业执照。华天公司成立于2002年7月16日，注册资本为1001万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为卢登傲，股东为卢登傲，现华天公司的企业状态为开业。大信公司成立于1993年3月31日，注册资金50万元，企业类型为集体所有制企业，法定代表人为高少卿，投资人信息为集体共有股，2012年10月12日被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，但须股东未及时履行清算义务的行为与公司财产贬值、流失、毁损、灭失进而给债权人造成损失之间存在因果关系。本案中，北京市海淀区人民法院在执行过程中查明天元公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2006年6月13日裁定终结执行程序。2008年12月9日，天元公司因未按规定办理年检被吊销企业营业执照，出现法定解散事由。即从现有证据来看,天元公司早在被吊销营业执照出现清算事由之前已被法院裁定为无财产可供执行。既然已无财产可供执行,其股东千龙公司即不存在出现清算事由后不履行清算义务进而导致该公司财产贬损、流失、毁损或者灭失的情形发生。故金蝉君汇企业要求千龙公司及千龙公司的股东王绍阳、大信公司、华天公司，以及卢登傲、高少卿对天元公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。千龙公司、大信公司、王绍阳、高少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的诉讼请求。案件受理费70元、公告费560元、保全费5000元，均由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  纪建文人民陪审员  徐松林二〇一九年十月十五日书 记 员  何菁菁