四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9981号 原告：廖远禄，男，1931年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段丽婷。 被告：屈黎，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：颜旭，男，太平财产保险有限公司工作人员。 原告廖远禄与被告屈黎、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远禄及委托诉讼代理人段丽婷、被告屈黎、被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖远禄向本院提出诉讼请求：屈黎、太平财险成都分公司向廖远禄支付医疗费（住院期间）62296.3元、住院伙食补助费1700元、营养费30元/天×184天=5520元、护理费200元/天×34天＋（4个月护工费）12000元=23520元、交通费2620元、残疾赔偿金33216元、残疾辅助器具费740元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元，右膝伤情待鉴定后予以赔偿。太平财险成都分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日17时许，屈黎驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市锦江区翠锦东路与东怡街交叉路口左转弯时，未确保安全行驶，与站在路口中央左侧附近的行人廖远禄相撞。事发后，屈黎驾车离开现场，之后又驶回现场。在成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，屈黎承担事故全部责任。事故发生当日，廖远禄被送往四川省人民医院友谊医院（以下简称友谊医院）进行治疗，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折；高血压三级极高危；双侧基底节区多发腔隙性梗死灶等。廖远禄住院14天。2018年12月27日因病情仍无好转，转至四川省中医院治疗，2019年1月2日逬行手术，2019年1月16日出院。在四川省中医院住院20天。廖远禄共花费医疗费54372元。经鉴定，廖远禄的伤残等级为九级。屈黎驾驶机动车导致廖远禄受伤，三方当事人多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。 被告太平财险成都分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，川Ａ×××××号小型轿车在太平财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、200000元机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险，事故发生在保险期内。太平财险成都分公司已垫付10000元医疗费。认可廖远禄主张的残疾赔偿金，其余请求均不认可。 被告屈黎辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。同意太平财险成都分公司对投保情况的陈述。屈黎已垫付医疗费29468.4元。对于廖远禄无理的起诉金额而增加的诉讼费，应由廖远禄自行承担。 本院经审理认定事实如下：屈黎持有C1驾驶证，是川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在太平财险成都分公司投保交强险、200000元三者险和不计免赔率保险。在上述保险的期间内，2018年12月13日17时50分，屈黎驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区翠锦东路与东怡街交叉路口左转弯未确保安全行驶，与站在路口左侧附近的行人廖远禄相撞，廖远禄受伤。事故发生当日，廖远禄进入友谊医院住院治疗，于2018年12月27日出院。廖远禄住院14天，产生住院医疗费11903.87元，其中屈黎垫付7000元。同日，廖远禄进入成都中医药大学附属医院（以下简称中医学院）住院治疗。2018年12月27日，交警三分局作出第5101041201800004242号道路交通事故认定：屈黎承担事故全部责任，廖远禄不承担责任。2019年1月16日，廖远禄出院。出院医嘱为：1．避风寒，畅情志，适饮食；２．出院后继续卧床休息一个月，加强护理及营养四个月，根据复查情况决定是否下地活动；３．出院后１月、3月、6月、1年复查；４．积极抗骨质疏松治疗，预防跌倒；５．不适就诊。廖远禄住院20天，产生住院医疗费42468.4元，其中屈黎垫付22468.4元、太平财险成都分公司垫付10000元。廖远禄在住院期间按180元/天的标准支付护理费4910元。廖远禄出院后进行复查并在药房购药，产生医疗费3880.96元。廖远禄购买残疾辅助器具支付740元。2019年7月3日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：廖远禄左股骨转子间粉碎性骨折，经治疗遗留髋关节功能障碍，经鉴定为九级伤残。廖远禄支付鉴定费1400元。 以上事实有廖远禄提交的病历、司法鉴定意见、医疗费票据、药费票据、诊断报告、护理费票据、销售单、购物凭证、残疾证、结婚证、鉴定费发票，屈黎提交的道路交通事故认定书、医疗费票据以及各方当事人的陈述在案佐证。对于廖远禄提交的收条和药费单据，屈黎和太平财险成都分公司有异议，本院认为，廖远禄没有提交其他证据与收条相互印证，本院无法确认收条的真实性。对于廖远禄提交的多张药费单据，本院认为，廖远禄出院后自行在药房购药符合情理，故对其购买的与治疗骨伤相关的药费支出可以予以确认。但是廖远禄提交的药费票据中还包括购买治疗皮炎、咽炎、前列腺疾病等的药物支出以及没有药品明细的单据，廖远禄没有提交相应病历与之相互印证，本院不能确认上述单据与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人不负事故责任的，由机动车承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，屈黎驾驶机动车未确保安全行驶，与行人廖远禄发生碰撞，交警三分局认定屈黎承担事故全部责任，该认定事实清楚，本院依法予以确认。根据上述法律规定，此次交通事故给廖远禄造成的损失，应先由太平财险成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由屈黎承担，并由太平财险成都分公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由屈黎承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，廖远禄在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。太平财险成都分公司对廖远禄主张的残疾赔偿金33216元、残疾辅助器具费740元无异议，本院予以确认。对于其他赔偿的项目及具体金额，本院认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，廖远禄已产生医疗费58253.23元，庭审中，各方当事人未能对非医保用药比例达成一致，且均不申请鉴定，故本院酌情确定非医保用药比例为15%，故非医保用药部分为8737.98元，医保部分为49515.25元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，廖远禄主张后续治疗费40000元，但没有提交符合上述司法解释规定的医疗证明或者鉴定结论确定该40000元必然发生。故本院对廖远禄的该项诉讼请求不予支持，其可以待相应费用实际发生后另行依法主张。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，廖远禄住院34天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费共计30元/天×34天=1020元。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，廖远禄主张30元/天×（住院34天＋院外150天）=5520元，太平财险成都分公司认可1800元。本院认为，此次交通事故给廖远禄身体造成了伤残，其主张营养费符合法律规定，本院结合廖远禄伤残情况以及出院医嘱酌情认定为1800元。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，廖远禄主张护理费200元/天×34天＋（4个月护工费）12000元=23520元，其余当事人有异议，本院认为，廖远禄主张住院期间护理费符合司法解释的规定，本院参照本地同等级别护工收费标准确定院内护理费为120元/天×34天=4080元。廖远禄在住院期间按180元/天的标准支付了护理费4910元，该费用已由廖远禄实际支出，属于交通事故导致的损失，故超出法院判决标准的（180元/天-120元/天）×(4910元÷180元/天)=1636.8元，应由屈黎按事故责任比例全部承担。廖远禄主张院外护理费，本院认为，结合廖远禄的伤情和医嘱建议加强护理四个月，其主张院外护理费可以得到支持，但护理费标准应较住院期间有所降低，本院酌情确定为80元/天×120天=9600元。 5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，廖远禄主张交通费2620元，但没有提交证据予以证明，本院根据廖远禄就医情况，酌情认定500元。 6、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，廖远禄主张30000元，并要求在交强险项下优先赔偿，太平财险成都分公司有异议。本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故中各方当事人的过错程度、廖远禄的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为6000元。 7、鉴定费。廖远禄因鉴定伤残程度产生鉴定费1400元，该损失是由此次交通事故造成，廖远禄有权主张赔偿，但该费用不属保险赔偿范围，应由屈黎按事故责任比例承担。 上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52335.25元，由太平财险成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54136元，由太平财险成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的42335.25元，由屈黎按事故责任全部承担并由太平财险成都分公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费、非医保部分医疗费以及超出法院判决标准的护理费共计11774.78元，由屈黎按事故责任全部承担。因太平财险成都分公司已垫付10000元，屈黎已垫付29468.4元，为减少当事人诉累，经品迭，最终太平财险成都分公司还应赔偿96471.25元，其中赔偿屈黎多垫付的17693.62元，赔偿廖远禄78777.63元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖远禄保险金78777.63元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告屈黎保险金17693.62元； 三、驳回原告廖远禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2158元，由原告廖远禄负担1273元、由被告屈黎负担885元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭周妹