江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1506号原告：刘清莲，女，1973年2月23日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：熊明权，男，1994年9月13日出生，汉族，住安福县。被告：陈小清，女，1981年6月8日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福县鸿基房地产经纪有限公司。法定代表人：熊明权，公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘清莲诉被告熊明权、陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司(以下简称鸿基公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清莲及其委托诉讼代理人肖登峰、被告陈小清及其委托诉讼代理人陈亲亮、被告鸿基公司委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告熊明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告因交通事故造成的各项损失102662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安福县永联昌盛劳保制品有限公司职工。2019年2月14日，原告与丈夫刘新高一起委托鸿基公司的房产中介熊明权、陈小清为其购房提供中介服务。由于安福县的房地产价格较高，熊明权、陈小清便介绍原告及其丈夫到宜春寻找合适房源，并由被告熊明权驾驶车辆，被告陈小清陪同。当天，原告看中了一套房源，便由于需要考虑，被告熊明权、陈小清于是让原告交了500元预留金，原告丈夫通过微信转账500元给了被告陈小清。2月15日，还是由被告熊明权驾驶车辆、被告陈小清陪同原告及其丈夫、刘昊再次看了该预留房源，经考虑后，原告决定购买该房屋，并与宜春新世界置业有限公司签订了《三期住宅认购协议》，原告及丈夫缴纳了2万元的购房定金。被告熊明权驾驶赣Ｄ×××**，载着被告陈小清、原告及其丈夫、刘昊从宜春返回安福。2月15日下午18点，被告熊明权驾驶车辆行驶至上高-吉安，与刘凯驾驶的赣Ｄ×××**小型车辆发生碰撞，导致原告及其丈夫、刘昊受伤。经安福县公安局交警大队查明事实，出具道路交通事故认定书，认定被告熊明权负本次事故的全部责任，其他人不负事故的责任。事故发生后，原告及其丈夫被送入安福县中医院接受治疗。2019年3月19日，原告出院，共计花费医疗费20309元。2019年5月28日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成十级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。原告与被告协商赔偿事宜，但除被告熊明权支付了7500元，被告陈小清支付2500元，剩余赔偿费用被告让原告去起诉，无奈之下，原告只得诉至法院。原告认为，原告受伤系被告熊明权违反交通规则导致了本次事故，被告熊明权应承担相应责任。原告在被告熊明权、陈小清提供房屋中介服务过程中受伤，故被告陈小清也应承担相应责任。被告熊明权、陈小清系被告鸿基公司的职工，他们的行为系执行职务，故被告鸿基公司作为用人单位对原告的损失应承担法律责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。经开庭审理后，原告认为，陈小清与鸿基公司并非职工与公司的劳动关系，而是挂靠与被挂靠的关系。理由如下：1.门店的租赁合同均系陈小清以个人身份签订；2.门店的日常开支均由陈小清与鸿基公司一并承担；3.陈小清使用鸿基公司的房地产客户资源和品牌；4.中介服务的收入，陈小清占有大部分份额；5.陈小清与鸿基公司之间并无任何劳动合同，鸿基公司也不对陈小清进行管理，也不给陈小清提供最低工资保障。因此，陈小清应与鸿基公司对原告的损失承担连带赔偿责任。熊明权无论是作为交通事故的侵权方还是中介服务的提供方，也应对原告的损失承担连带责任。本案中，熊明权既是车辆的驾驶人，也是中介服务的提供人，原告也是直接接受熊明权、陈小清的服务。侵权责任法第三十四条虽然规定了由用人单位承担责任，但其立法目的在于使受害人在主张赔偿的过程中可以得到更有效的救济，而非限制受害人的索赔对象。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员存在重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担责任的，可以向雇员追偿。因此熊明权与鸿基公司也应对原告的损失承担连带责任。熊明权未作答辩。陈小清辩称，一、被告熊明权应承担交通事故侵权的民事赔偿责任。本起交通事故中，被告熊明权承担事故的全部责任。二、原告诉请的费用过高，应据实核定。三、陈小清不承担本案的赔偿责任。首先，如诉状中所述，陈小清只是陪同原告前往宜春看房，而非为了本人的利益去宜春的。其次，原告根本不是在被告提供服务中介过程中受伤的，而是在去看房的过程中才出现的交通事故，不属于中介服务过程中所发生的事故。同时，原告乘坐的车辆其实也是经原告本人认可的交通工具，该车辆系能正常行驶的合法车辆，陈小清对该交通事故的发生没有责任。再次，如按原告所说的陈小清为职务行为，则陈小清也不应该承担责任。综上，本起交通事故与陈小清无关，陈小清不应赔偿。另外，陈小清支付了原告2500元医疗费，如果认定我方须承担责任，该2500元应予以扣除。鸿基公司辩称，原告陈述去看房是事实，这个业务是由被告陈小清接的单，有与原告的微信聊天记录为证。三个被告之间的关系是，鸿基公司下面有分店，其中一个是文苑店，该店的负责人是被告陈小清，利润陈小清、鸿基公司各占50%。熊明权开车去宜春看房，实际是一个职务行为，是由公司派遣的，为被告陈小清提供看房的行为。被告陈小清应当承担相应的责任，其与公司之间是合作的关系，被告陈小清在店里做什么，公司不管，如果做成了一单，双方分成。原告的伤残赔偿应当按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：被告陈小清在安福县开设房产中介服务点（文苑店），陈小清为店长，对外以鸿基公司名义经营。陈小清与鸿基公司口头约定，如提供中介服务成交一单，则由鸿基公司抽取佣金的10%，余下的90%，由具体经办业务员分得其中的50%，再余下的佣金陈小清与鸿基公司平分。原告刘清莲及其丈夫刘新高想买房，到被告陈小清经营的文苑店要求提供中介服务。2015年2月14日，被告陈小清约好原告刘清莲等人去宜春看房，按照惯例，陈小清要求鸿基公司派车。鸿基公司法定代表人熊明权驾驶车辆搭载陈小清、刘清莲等人去宜春看房。原告看中了一套房，但认为还需要考虑，没有当即决定是否购买。应陈小清、熊明权要求，原告通过微信转账500元给陈小清，陈小清将该款转宜春房产开发商的业务员李左兰，李左兰向刘新高出具收据一张，写明收到刘新高28栋2406室房子预留金500元，保留房源至2019年2月15日。次日，再由熊明权驾驶车辆搭载陈小清、刘清莲、刘新高及刘清莲外甥刘昊从安福前往宜春看房。当日，刘新高、刘清莲与宜春新世界置业有限公司签订《新世界·凯旋城三期住宅认购协议》，并交付定金20000元。熊明权在驾车从宜春回安福途中，与刘凯驾驶的小型轿车发生正面相撞，导致刘凯、王文豪（刘凯车搭乘人员）、熊明权、陈小清、刘新高、刘清莲、刘昊受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，熊明权占道行驶，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。另查明，熊明权驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车的所有权人为熊明权，而非鸿基公司。事发后，刘清莲等人被送入安福县中医院住院治疗，刘清莲住院至2019年3月19日，住院32天，产生医疗费20309.77元，其中陈小清支付2500元，熊明权支付7500元，刘清莲支付10309.77元。2019年5月28日，吉安安平司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人刘清莲伤残程度评定为十级伤残，继续治疗费800元整，受伤之日起误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。刘清莲支付鉴定费3000元。刘清莲为农村居民，自陈2018年4月2日进入安福县永联昌盛劳保制品有限公司工作，但未提供劳动合同、工资发放、缴纳社保等证据证明。综上，认定原告未获赔偿的损失有，1.医疗费10309.77元；2.后续治疗费800元；3.误工费10395元（42158÷365×90），原告要求7500元，确定为7500元；4.护理费6120元（136×45）；5.营养费1350元（15×45）；6.住院伙食补助费480元（15×32）；7.残疾赔偿金28840元（144××××****%）；8.交通费酌定为500元，合计55899.77元。再查明，本院向原告释明，依据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受害方有权选择依据合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告选择了依照合同法要求被告承担违约责任。本院认为，陈小清以鸿基公司名义对外经营房地产中介业务，鸿基公司允许，并且双方约定了分配利润的方式，应当认定为陈小清与鸿基公司存在挂靠关系与被挂靠的关系。无论是建筑行业的挂靠还是道路运输经营活动中机动车的挂靠，相关法律都规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任。根据前述法律精神，陈小清与鸿基公司应当对原告刘清莲的损失承担连带赔偿责任。再者，在为原告提供房产中介服务过程中，陈小清、鸿基公司有共同行为，是合同的另一方当事人。如陈小清接单后，会要求鸿基公司派车，鸿基公司法定代表人熊明权驾车搭载刘清莲前往宜春市看房时，陈小清陪同前往，对原告而言，提供房产中介服务的是陈小清、鸿基公司。原告在看房回家途中因交通事故受伤，尚在居间合同履行过程中，陈小清、鸿基公司作为居间合同的另一方当事人，应当承担违约责任。故原告要求陈小清与鸿基公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。熊明权不是合同一方当事人，其驾车行为无论是职务行为还是与公司形成运输合同法律关系，在原告选择依据合同法要求被告承担违约责任的情形下，熊明权不承担本案的违约责任。陈小清、鸿基公司在赔偿原告损失后，与熊明权的关系，应另案处理。另，原告提起违约之诉，不能主张精神损害赔偿，故对原告要求精神损害的赔偿请求，本院不予支持。原告仅提供安福县永联昌盛劳保制品有限公司出具的证明，未提供劳动合同、工资发放流水、缴纳社保等证据，不足以证明原告的伤残赔偿应依照城镇居民标准计算。原告选择提起违约之诉，故本案案由应为居间合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。被告熊明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘清莲医疗费等各项损失合计55899.77元；二、驳回原告刘清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，鉴定费3000元，合计5353元，由被告负担陈小清、安福县鸿基房地产经纪有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘  艳审 判 员 何 永 明人民陪审员 欧阳晓萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 周 淑 珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。