新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初632号原告：刘宝军，男，汉族，1964年11月16日生，个体户，住新疆阿克苏市万和世家小区**楼****，住新疆，住新疆阿克苏市号码6529011964********。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告:杨金刚，男，汉族，1964年8月8日生，武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司项目管理人员，住莎车，住莎车县团结路**速八酒店**县，住莎车县码:4222021964********。委托诉讼代理人：李平，莎车瑞华法律事务所法律工作者。被告：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，统一信用代码91653125MA7784GK6E，住所地新疆喀什地区莎车县团结路**速八酒店**。负责人：刘毅，公司经理。被告：武汉建工第一建筑有限公司，统一信用代码:91420103717947242J，，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**法定代表人：易海涛，公司董事长。委托诉讼代理人：魏银波，武汉建工第一建筑有限公司职工。原告刘宝军与被告杨金刚、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉一建）建设合同分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝军及其委托诉讼代理人邱庭，被告杨金刚的委托诉讼代理人李平，武汉建工第一建筑有限公司的委托诉讼代理人魏银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务施工款560000元；2、判令被告按承诺双倍返还原告260000元应付款，两项合计820000元。事实与理由：2018年被告武汉建工第一建筑有限公司中标并承包了莎车县教育局各乡镇幼儿园建设施工项目，被告武汉一建委派被告武汉一建莎车分公司负责项目的施工工作，被告武汉一建筑莎车分公司又将工程转包给被告杨金刚具体负责进行施工，被告杨金刚又将包括阿斯兰巴格乡等6个幼儿园消防泵房的土建工程部分口头分包给原告劳务施工，原告依约定完成了施工工作，2019年1月29日与被告杨金刚核算欠原告施工款530000元，因劳务施工牵涉大量农民工工资，原告多次向被告索要人工工资未果，2019年3月18日经最终决算被告共欠原告560000元，在莎车县教育局的主持下达成分期还款承诺，被告杨金刚承诺保证2019年6月10日付余款260000元，到期不付自愿双倍返还。但此款至今未给付。被告杨金刚辩称，2019年3月18日给原告出具的结算单是在受到刘宝军等人胁迫、恐吓，在人身受到危害的情况下被迫所写的；被告杨金刚未经武汉一建筑莎车分公司法人的授权、追认或认可的情况下，给原告出具的560000元的结算单没有法律效力；被告杨金刚代表被告武汉一建筑莎车分公司与王强之间签订过工程承包合同，与刘宝军没有签订合同。被告武汉一建辩称，杨金刚是分公司的管理人员，只是对该项目的工程施工进行管理，公司法人并未授权杨金刚，杨金刚对外行使行为及承诺必须经公司同意签字盖章才能生效，故对杨金刚的承诺公司不予认可。原告为证明自己的主张当庭出示以下证据：1、2019年1月23日在莎车农民工清欠大会上，杨金刚给原告出具的欠条（原件）。证明原、被告存在劳务关系，杨金刚和原告口头协议将6个幼儿园消防泵房的土建工程交由原告施工，一共是1700000多元，还有530000元没有给付。被告杨金刚经质证，认为欠条属实，确实是杨金刚出具的，但是武汉一建筑莎车分公司并未将6个幼儿园消防泵房的土建工程承包给原告，也没有口头约定承包给原告。被告武汉一建经质证，不认可，认为6个幼儿园消防泵房的土建工程人工费是有具体价格的，超出价格不认可。2、被告杨金刚2019年3月18日在莎车县教育局主持的清算大会上出具的欠条（原件）。有教育局主管领导见证。证明这与证据1之间有关联性，欠条出具不存在胁迫的情形。第一张条子530000元，第二张条子560000元，是因为有人受伤，双方都清算过，杨金刚也承诺给付。被告杨金刚经质证，认为欠条属实，确实是杨金刚出具的，但是武汉一建莎车分公司并未将6个幼儿园消防泵房的土建工程承包给原告，也没有口头约定承包给原告。被告武汉一建经质证，认为杨金刚无权结算。本院对杨金刚出具的两张单据的真实性、关联性予以采信、确认。被告杨金刚为反驳原告的诉讼请求出示以下证据：1、2018年9月10日王强与武汉一建莎车分公司工程管理人员杨金刚签订的《工程承包合同》一份（原件经质证、复印件留存）。合同约定，托木吾斯塘乡1个泵房、英吾斯塘乡1个、乌达力克乡2个、阿尔斯兰巴格乡1个、孜热甫夏提乡1个；每个泵房均180000元。原告经质证，认为是虚假合同，合同是公司的名称没有加盖公章，是否是王强签的字不能确定，杨金刚与原告清算工程款与王强签订合同事实不符。被告武汉一建经质证，没有异议。2、2018年9月30日、2018年11月9日王强出具的收条各一份（原件经质证、留存复印件）。证明王强收到被告武汉一建支付的泵房工程款480000元。原告经质证，认为该证据与原告无关。条子是杨金刚出具的，不是王强出具的。被告武汉一建经质证，认为6个泵房是分包给了王强，王强请了哪些工人不清楚，工程款已经超付。3、2018年莎车县永固建筑材料有限公司出具的商砼销售凭证一份共2张（原件经质证、复印件留存），证明被告武汉一建按与合同约定给莎车县永固建筑材料有限公司支付了6个泵房的商砼款293020元。原告经质证，认为与原告无关。被告武汉一建经质证，无异议。4、2018年9月30日杨金刚、景冬明证明一份（原件）、2018年4月24日莎车县公安局受案回执一份复印件。证明杨金刚、景冬明向刘宝军（原告）写的承诺系胁迫是在莎车县教育局项目部限制人身自由10多个小时写下的，由于杨金刚身体原因委托景冬明向莎车县公安局报的案。原告经质证，对该证据不认可。被告武汉一建经质证，无异议。本院对被告杨金刚是在被胁迫的情况下出具的欠条的理由不予采纳。被告武汉一建向本院提交以下证据：1、2018年12月24日原告工人龚红平给武汉一建莎车分公司收款单一份（原件经质证、复印件留存）、代收（付）业务汇总清单、农民工工资发放审核表、农民工工资表。证明由于原告的工人集体上访，被告武汉一建支付给原告工人龚红平200000元用于发放郝洪义、杨秀梅、杨香、郝林、郎仁发、张宏明、周清珠、王林修、朱远会、陈华莲、王理琼、张海、马兴忠的劳务费。2-5项被告武汉一建实际支付合同相对人王强劳务费及材料款1163020元，还超付了83020元。原告经质证，都是虚假的，这些都是原告的工人，没有发过200000元；与2019年1月23日杨金刚出具的条子没有关系。被告杨金刚经质证，无异议。2、2019年3月21日莎车县教育局向莎车县公安局报案材料一份（复印件）；湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司向莎车县公安局报案材料一份（复印件）；建设银行代收付成功清单一份（原件经质证、复印件留存）。证明由于原告的工人集体上访，被告武汉一建的财务帐号被法院冻结，被告武汉一建通过莎车县教育局将200000元转入湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司，再代付给原告工人范红刚。原告经质证，认为范红刚不是原告的工人，被告武汉一建是把钱追回来在给原告支付，被告杨金刚第二张条子写的很明白。被告杨金刚经质证，无异议。本院对被告武汉一建出示的证据的关联性不予采纳。经庭审，双方当事人陈述、举证、经质证及本院认证，确认以下法律事实：2018年原告刘宝军作为实际施工人承建了被告武汉一建、武汉一建莎车分公司阿斯兰巴格乡等6个幼儿园消防泵房的土建工程。被告杨金刚是武汉一建莎车分公司项目具体负责人，2019年1月23日被告杨金刚出具一张欠条，内容为“今欠到阿斯兰巴格、英吾斯坦、孜热普夏提、吾达力克乡16村六个泵房款530000元。”武汉一建、杨金刚。2019年3月18日被告杨金刚出具“今欠刘宝军人工工资56万元，教育局代付20万元（2019年2月2日）该款未到刘宝军账上。待追回后再行支付。（2019年6月1日前解决）2018年3月18日再次通过教育局协调支付10万元，下欠26万元于2019年6月10日付清。（注其中3万元是张海本人的）如到期不能还清，双倍返还。承诺人：杨金刚。该条中有莎车县教育局项目办等人的签字。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；武汉一建莎车分公司的民事责任应由设立该公司的武汉一建来承担。被告武汉一建、武汉一建莎车分公司自认杨金刚是武汉一建莎车分公司的项目具体负责人，故被告杨金刚给原告出具的两张欠条是被告杨金刚代表武汉一建、武汉一建莎车分公司的项目负责人在履行公司职务，被告杨金刚给原告出具的欠原告人工工资560000元是其真实表示，故对原告要求被告武汉一建支付560000元的诉求本院予以支持；对被告杨金刚欠条中“下欠26万元于2019年6月10日付清。（注其中3万元是张海本人的）如到期不能还清，双倍返还。”的承诺，应视为当事人对按期不能付款的违约金，本院认为该违约金过高，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告武汉建工第一建筑有限公司在判决生效后三日内给付原告刘宝军560000元（伍拾陆万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6000元（原告预交），由被告武汉建工第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东二〇一九年十月二十七日书记员 李艳霞法官诠释一、本案适用法律法规的说明《中华人民共和国民法通则》第三十四条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条、债务应当清偿。二、本案有关问题的说明本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；武汉一建莎车分公司的民事责任应由设立该公司的武汉一建来承担。被告武汉一建、武汉一建莎车分公司自认杨金刚是武汉一建莎车分公司的项目具体负责人，故被告杨金刚给原告出具的两张欠条是被告杨金刚代表武汉一建、武汉一建莎车分公司的项目负责人在履行公司职务，被告杨金刚给原告出具的欠原告人工工资560000元是其真实表示，故对原告要求被告武汉一建支付560000元的诉求本院予以支持；对被告杨金刚欠条中“下欠26万元于2019年6月10日付清。（注其中3万元是张海本人的）如到期不能还清，双倍返还。”的承诺，应视为当事人对按期不能付款的违约金，本院认为该违约金过高，不予支持。主审法官：潘卫东二〇一九年十月二十七日