广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初286号原告：侯月生，男，汉族，1962年6月19日出生，住址：湖南省新田县。被告：连山壮族瑶族自治县上帅荣昌水电站，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。统一社会信用代码：91441825MA4UUN9U0C。执行事务合伙人：丁海。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。原告侯月生与被告连山壮族瑶族自治县上帅荣昌水电站（以下简称为荣昌电站）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月生、被告荣昌电站的委托诉讼代理人朱梦舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯月生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付在建工程时原告购买水泥的“补差款”、逾期支付合同工程款的利息、工程用电电费共人民币276205.05元；2、判令被告支付工程用电费的滞纳金，按每月3%计算，暂计人民币34986元，直计至总电费付清时止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日我与被告上帅荣昌水电站签订了《上帅荣昌水电站技改土建工程施工合同》，承接该电站的技改土建工程项目。合同内容有：工程概况、工程项目单价、工期、工程款支付，其中该条明确规定：“如甲方逾期支付工程款，则逾期支付的工程款甲方按同期银行贷款利息支付利息给乙方。”合同第五条还明确规定了双方责任与义务，该条第1款还明确规定：“甲方应为乙方提供必要的施工条件，提供施工用水用电及处理好与本工程相关的民事纠纷，由于民事纠纷造成工程停工及乙方的损失由甲方承担赔偿责任”（详细内容见合同书）。接着，双方又明确《荣昌电站工程单价表》（详细内容见单价表）。合同签订后，我方全面履行了合同的义务。2018年4月15日，我方在工程竣工后与被告方进行了工程结算。经核算后，双方签订了《荣昌电站工程结算单》结出的总工程款是人民币3343142.38元。被告对上述的工程款也支付给我方，但没有全面履行合同义务，其中逾期付款的利息和工程用电电费没有支付给我。在合同履行期间，我方承建工程时遭遇物价上涨，如原水泥款每吨是400元，后上升到每吨450元。就此事我本人于2017年11月28日向荣昌电站递交了《荣昌电站工程材料涨价说明》向被告反映：“材料价格不断涨价，河沙上涨每立方30元，碎石上涨每立方20元，特别是水泥由原来每吨400元到450元，还有上升的可能。现工程完成不到20%，照这样下去我方将严重亏损，现向你方说明并要求你方按实际情况给予补差，否则我方将停止施工，等材料降价后复工。”后经双方协商，被告方的签约代表也是电站的股东谭德胜在该说明上加注意见：“同意水泥按实际购买价，超过原价每吨400元以上补差价给工程承包方，但要在我方指定地方购买，沙碎石及其他材料一概不再补差，由承包方负责。”这样，我方购买水泥是在被告方指定的地方购买的，价格也超过了每吨400元（见附件）。2018年4月15日，多方当事人均对电站工程用电进行抄表核实（见附件），用去电度68609度，按照合同的约定，用电费应当由被告承担。为此，根据合同约定，被告应当支付水泥补差人民币56600元、合同工程款利息人民币151005.05元、工程用电电费68600元（详细见《荣昌电站水泥补差价》《工程用电电费清单》）；另外，总电费为68600元，按每月3%计算，暂计17个月的滞纳金。在协商未果的情况下，我只得提起民事诉讼。综上所述，由于被告不全面履行合同约定的义务，造成了我本人极大的经济损失。为了保护我的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。原告侯月生向本院提交了如下证据：1、侯月生身份证复印件，证明原告主体资格；2、营业执照，证明被告主体资格；3、上帅荣昌电站技改土建工程施工合同，证明原、被告签订的合同的基本情况；4、荣昌电站工程单价表，证明原、被告签合同时约定的材料单价；5、荣昌电站工程结账单，证明原、被告没有按提价后的单价进行结算的事实；6、收据2张，证明材料费、水泥费提价的事实；7、荣昌电站工程材料涨价说明，证明被告同意将材料涨价部分补差给原告的事实；8、工程用电费清单、荣昌电站技改工程用电，证明此工程用了原告电站的电量总量；9、电费结算单2份，证明荣昌电站于2018年3月30号完工，交付给被告使用，2018年4月正常发电的事实；10、证明，证明荣昌电站使用原告电站的电是口头协商，原告电站的股东同意原告起诉的事实；11、档案机读资料，证明原告是连山壮族瑶族自治县上帅利兴水电站（以下简称为利兴电站）股东的事实。被告荣昌电站辩称，原、被告之间的合同已于2018年11月23日结算完毕，定于2019年1月30日付清全部工程款，其中，保质金于2019年的5月29日支付完毕，工程款已全部结清，不存在水泥差价以及逾期付款利息。由于我方水电站位于原告原有水电站的上游，工程电费经双方口头约定，我方不拦截水流，给下方水电站发电，以此抵扣相关电费，不存在欠付电费的情形。在原告提供充分的电费计算及相关凭证的前提下，法院认为应当支付电费的，也应当按照水电站对电网的入网价计算电费，相关的计价标准应以入网价计算。被告向本院提交了如下证据：微信聊天记录截图、收据各一份，证明被告已向原告付清全部工程款的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年11月3日，原告侯月生与被告荣昌电站签订《上帅荣昌电站技改土建工程施工合同》，约定荣昌电站（甲方）将其整改工程中的土建工程以包工包料的方式给原告侯月生（乙方）承建，工期为2017年11月3日至2018年3月20日，并对工程款的支付方式（乙方进场施工后，甲方按乙方已完成工程量计款的75%支付工程款给乙方，每15天支付一次。工程竣工后验收合格后三个月内甲方付清乙方除5%质保金外的全部款。如甲方逾期支付工程款，则逾期支付的工程款甲方按同期银行贷款利息支付利息给乙方。一年无质量问题甲方付清5%质保金给乙方）和双方责任及义务（甲方应为乙方提供必要的施工条件，提供施工用水用电及处理好与本工程相关的民事纠纷，由于民事纠纷造成工程停工及乙方的损失由甲方承担赔偿责任。甲方负责对乙方施工的技术交底和放样）作出约定，并就案涉工程的材料单价签订了《荣昌电站工程单价表》。二、2017年11月28日，原告侯月生因材料价格上涨问题向被告荣昌电站出具《荣昌电站工程材料涨价说明》，要求被告方按河沙上涨每立方30元，碎石上涨每立方20元，水泥由每吨400元上涨到每吨450元的实际情况给予补差，被告的合伙人之一（非该电站的执行事务合伙人）谭德胜签具意见：同意水泥按实际购买价，超过约定单价的补差给原告，但要在其指定的地方购买，沙、碎石及其他材料一概不再补差，由原告承担。三、案涉工程于2018年4月开始上网发电，当月的发电量为15360度，电价总量为7791.65元（含税）。四、关于案涉工程的工程款结算问题，原、被告双方已签具《荣昌电站工程结账单》，其中，原告于2018年4月15日签名确认，被告于2018年11月23日签名确认，结算的工程款总额为3343142.38元。2019年1月30日，原告在其与被告的微信聊天记录中确认被告已付清除保质金外的所有工程款给原告，该聊天记录的主要内容为：“荣昌电站各位老板，感谢你们付清了我的工程款（除保质金），我支付了所有拖欠款”。2019年5月14日，原告通过微信向被告催要案涉工程的保质金。该微信聊天记录的主要内容为：“荣昌电站各位老板，电站工程保质期限已过，请你们按照双方合同约定与我方结付清所有款项”。2019年5月29日，被告向原告支付保质金143142.38元，原告出具收据给被告收执。五、因被告荣昌电站进行技改用了利兴电站的电。利兴电站的代表黄秀金和荣昌电站的代表黄兆佳于2018年4月15日签具《荣昌电站技改工程用电》，确认荣昌电站技改工程于2017年11月至2018年4月用利兴电站68609度电。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，因原告没有相应的工程施工资质，庭审中，原告对此也予以确认，故原告侯月生与被告荣昌电站签订的《上帅荣昌电站技改土建工程施工合同》系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现案涉电站已竣工验收发电，原告依然可以就案涉合同主张工程款。关于本案的工程款。原、被告双方就案涉工程签具了《荣昌电站工程结账单》对该工程进行了结算；同时，被告提交的微信聊天记录截图及收据显示，被告已付清结账单中的所有工程款包括保质金给原告，且原告对被告提交的上述微信聊天记录和收据的内容真实性也没有异议。但原告认为被告没有支付在建工程时水泥的“补差款”，其提交了《荣昌电站工程材料涨价说明》，拟证实被告同意水泥按实际购买价，超过原价每吨400元以上补差价给原告，但被告方对此不予认可。经查，《荣昌电站工程材料涨价说明》由谭德胜签名同意涨价，但其并非荣昌电站的执行事务合伙人，其意见不能代表荣昌电站的真实意思，事后电站也否认存在同意涨价事实，且案涉工程的工程款已经结算并支付完毕。原告认为案涉结账单并没有将补差款列进去，双方约定以后再算的意见，没有证据予以证实，故原告要求被告支付工程在建时原告购买水泥的“补差款”的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，被告申请对《荣昌电站工程材料涨价说明》的真实性进行鉴定，已无必要，本院不予准许。关于工程款的逾期利息。根据案涉合同中关于支付工程款的约定，该工程竣收合格后，被告方需在三个月内付清工程款给原告，如逾期支付则需按银行同期贷款利率支付利息给原告。但是，双方在2018年11月23日才最终签订《荣昌电站工程结账单》对案涉工程进行结算，并确认总工程款为3343142.38元。同时，被告已于2019年1月30日将除质保金外的工程款支付清，又在2019年5月29日支付工程尾款（保质金）；无论是在工程款结算中还是在工程款的催收过程中，原告也没有主张尚欠工程款利息或违约金的问题。因此，综合本案证据及案件事实，原告要求被告支付利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于工程用电电费及滞纳金。荣昌电站在进行技改工程时用了利兴电站的电，但因为使用的电为利兴电站所有，而原告只是利兴电站的股东；且该用电关系与本案的建设工程合同不是同一个法律关系，故原告以个人名义主张要求被告支付案涉工程用电电费及滞纳金的诉请，本院不作处理，但利兴电站可依据相关法律关系另作主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯月生的全部诉讼请求。案件受理费2721.89元，由原告侯月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇一九年十月二十五日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。