wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3564号原告：武陟县华茂汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。住所：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：王同庆，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王新灵，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵承阳，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县华茂汽车运输有限公司（以下简称华茂公司）诉被告王同庆、王新灵、赵承阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华茂公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告王同庆、王新灵、赵承阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同庆、王新灵归还原告借款本金78000元及利息(利息自2017年7月25日起按月息1.3％计算至被告还完款之日止)。2、判令担保人赵承阳对诉讼请求(一)承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告王同庆、王新灵向原告借款61000元，被告赵承阳为此笔借款担保;2018年10月17日，被告王同庆、王新灵向原告借款81000元，被告赵承阳为此笔借款担保;2018年10月25日，被告王同庆向原告借款31000元。共计借款173000元，后被告偿还一部分借款，余下78000元未偿还，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。三被告未到庭，本院视为其答辩权利放弃。本院依法确认以下案件事实：原告华茂公司系经营运输车辆的公司，被告王同庆系经营运输车辆的个人，被告王新灵系王同庆的妻子，被告赵承阳与二被告系朋友关系。一、2017年7月25日，被告王同庆、王新灵作为借款人，赵承阳作为担保人，向原告出具借据一份，载明“因我购买解放牌汽车，资金不足，借武陟县华茂汽车运输有限公司人民币陆万壹仟元，月息1.3%，借款人王同庆、王新灵，担保人赵承阳，2017年7月25日”借条上均载明三被告的住址及身份证号。同时被告王同庆、王新灵向原告出具还款保证书，主要载明“借款人王同庆向华茂公司承诺，保证每月偿还本金陆仟壹佰元，并保证十个月内全部还清本息。还款保证人：王同庆、王新灵”并附借款单一份。二、2018年10月17日，被告王同庆、王新灵作为借款人，赵承阳作为担保人，向原告出具借据一份，载明“因我购买解放牌汽车，资金不足，借武陟县华茂汽车运输有限公司人民币捌万壹仟元，月息1.3%，借款人王同庆、王新灵，担保人赵承阳，2018年10月17日”借条上均载明三被告的住址及身份证号。同时被告王同庆、王新灵向原告出具还款保证书，主要载明“借款人王同庆向华茂公司承诺，保证每月偿还本金8100元，并保证十个月内全部还清本息。还款保证人王同庆、王新灵”并附借款单一份。三、2018年10月25日，被告王同庆向原告借款31000元，载明“借款人王同庆，借款原因：借华茂公司现金购买保险，金额叁万壹仟元整，借款人王同庆”。现原告诉称，被告偿还一部分借款，剩余78000元未付，现原告要求三被告承担相应的偿还责任，因三被告未到庭，形成纠纷。以上事实，有原告陈述及原告所举证据：证据一：2017年7月25日借款单一份，同时该借款单附有借据一张、还款保证书一张，证明王同庆、王新灵向我公司借款61000元用于买车，月息1.3分，由赵承阳担保；证据二：2018年10月17日借款单一份，同时该借款单附有借据一张、还款保证书一张，证明原告向被告借款81000元，月息1.3分，由赵承阳担保；证据三：王同庆借款单一份，证明2018年10月25日被告向原告借款31000元用于购买车上保险；证据四：户口本二页，证明王同庆与王新灵系夫妻；证据五：赵承阳身份证复印件一份，证明赵承阳的身份信息。本院经审查，原告所举证据，均客观真实，本院予以确认。本院认为，本案系借款纠纷，根据借条内容，被告王同庆、王新灵共向原告借款173000元，其中借条一中，约定还款期限为10个月，故履行届满期限为2018年5月25日，被告赵承阳作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故借条一，原告在2018年11月25日前未起诉被告赵承阳，赵承阳的担保责任免除；借条二，还款期限为10个月，故履行届满期限为2019年8月17日，原告在2019年8月17日前已经起诉被告赵承阳，故被告赵承阳担保责任不能免除；借条三，被告王同庆应当承担偿还责任。综上，根据原告陈述，被告偿还原告一部分，剩余78000本金未付，并要求被告赵承阳承担担保责任，三被告亦不到庭参加诉讼，承担不利后果，对原告要求被告王同庆、王新灵承担偿还78000元的诉请，本院予以支持，被告赵承阳承担担保责任。对原告要求的利息，应自2018年10月17日起按照月息1.3分计算至三被告履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同庆、王新灵于本判决生效后十日内偿还原告借款78000元及利息，利息应自2018年10月17日起按照月息1.3分计算至二被告偿还完毕之日止；被告赵承阳对上述第一项判决内容承担连带担保责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王同庆、王新灵、赵承阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月十八日书记员  张维兴
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2994号 申请执行人：侯小越，女，汉族，1981年6月18日出生，地址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：黄君，男，汉族，1981年7月13日出生，地址：广东省梅州市梅江区。 关于侯小越诉黄君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8414号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：一、确认位于惠州市惠城区鹅岭南路46号山语豪庭3号楼3层02号房归申请执行人侯小越所有。二、被执行人黄君应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助申请执行人侯小越将粤LGC012别克凯越汽车过户至被执行人黄君名下。三、被执行人黄君应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人侯小越支付女儿黄意抚养费9000元。案件受理费3100元，由被执行人黄君负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯小越向本院申请执行。本院于2019年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供本案执行。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供本案执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2994号案件终结本次执行程序。 被执行人黄君负有继续向申请执行人侯小越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3989号 申请执行人：赵利芝，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人赵利芝与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3461号本院2019年10月16日对原告梁海军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、岢岚县隆泰源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书案号（2018）豫0823民初3461号补正为（2019）豫0823民初3461号。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年十月二十四日书记员  王 磊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4164号 申请执行人：崔磊，男1981年05月20日出生,汉族，住亳州经济开发区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人崔磊与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1967号 原告：卢星霖，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1990年1月3日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市路达通信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦13号，统一社会信用代码9144030030581411X9。 法定代表人：黄丹。 第三人：佛山市厚捷汽车销售服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路以北地块自编3号铺，统一社会信用代码：91440605081207694C。 本院受理原告卢星霖与被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司及第三人佛山市厚捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告卢星霖向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司名下价值人民币70万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告卢星霖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄丹、深圳市路达通信息咨询有限公司名下的财产，以价值人民币70万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5120号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  何春华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈韵如
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0404执1334号 张某： 你与胡某租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3141号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡玥荣向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向胡玥荣支付房屋租赁押金、房屋租金、赔偿房屋装修费、家俱款共40万元，案件受理费3692元； 2、承担执行费5900元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：0158000135315 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 本院地址：渭城区河堤路邮编：712000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5897号申请执行人：辛崇喜，1963年9月14日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东小红车网络科技有限公司，住所地安徽省合肥室包河区徽州大道6669号滨湖时代广场c2栋1703室。会信用代码:913713021A3J9NG40。法定代表人:高正兵,经理。被执行人：高正兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人辛崇喜与被执行人山东小红车网络科技有限公司、高正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4362号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人辛崇喜与被执行人山东小红车网络科技有限公司、高正兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，查封了被执行人高正兵在益约科技有限公司持有的股权30万股，虽有查封股权但不宜立即处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十月二十八日书记员  王祥生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1652号之一 申请执行人：李发生，男，汉族，1959年4月20日出生，身份证住址：江西省吉安市。 被执行人：罗文峰，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民。 被执行人：钟春花，女，1981年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。 关于申请执行人李发生与被执行人罗文峰、钟春花借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51050元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人罗文峰名下中国工商银行、钟春花名下财付通账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年7月3日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄月莹
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初97号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人程洪亮，男，1985年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，开封市人，住开封市金明区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年10月31日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人杨晓良，河南时代律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）50号起诉书，指控被告人程洪亮犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人程洪亮及其辩护人杨晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月至2017年3月期间，被告人程洪亮伙同他人在开封市金明区水稻乡堤角村其叔程某家和自己家中，水稻中学东北角申某（另案处理）的鱼塘三次开设赌场，组织人员进行赌博并抽头渔利，涉案赌资7万余元。2018年10月31日，被告人程洪亮在开封市水稻乡堤角村鸿运浴池被开封市公安局土柏岗分局民警抓获归案。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：户籍信息、微信转账记录截图等；2、证人证言：证人申某、吴某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人程洪亮的供述与辩解；4、辨认笔录：吴某对程洪亮的辨认笔录、韩某对程洪亮的辨认笔录等。公诉机关指控认为，被告人程洪亮开设赌场、抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程洪亮对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议，但辩称在水稻中学东北角申某的鱼塘开设赌场自己没有组织。辩护人杨晓良提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人程洪亮犯开设赌场罪不持异议；2、程洪亮没有前科，系初犯；3、程洪亮认罪认罚，有改过自新的意愿；4、程洪亮犯罪主观恶性小、社会危害性相对较轻；5、程洪亮文化程度较低，对法律知识的认知和自己行为导致的法律后果认识有限；6、程洪亮家庭负担重，其系家庭经济支柱。辩护人向本院提交的证据有：开封市金明区水稻乡堤角社区居民委员会出具的证明一份，证明程洪亮平时表现较好，其家庭比较困难。经审理查明：2017年2月至2017年3月，被告人程洪亮伙同他人先后在开封市金明区水稻乡堤角村其叔程某家、堤角村236号自己家中，以及水稻中学东北角申某（另案处理）的鱼塘开设赌场，组织人员进行赌博并抽头渔利。涉案赌资可以核实的有6万余元。认定上述事实的证据有：1、被告人程洪亮供述与辩解；2、证人申某、李某、赵某1、吴某、王某1、赵某2、韩某、程某、王某2、焦某、王某3证言；3、吴某对赵某1、程洪亮、李某、申某的辨认笔录、韩某对程洪亮、赵某1、李某、申某的辨认笔录；4、焦某、韩某、王某1等人手机转账记录截图；5、李某澡堂、申某鱼塘、程洪亮家、程某家现场照片、视频；6、公安机关出具的抓获证明、发破案经过说明、涉案赌资情况说明；7、程洪亮户籍信息、无犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人程洪亮为牟取非法利益，伙同他人开设赌场并抽头渔利，可查实涉案赌资金额为6万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于程洪亮辩称其没有在水稻中学东北角申某的鱼塘组织赌博的意见，有参赌人员及程洪亮找的负责通风报信的人员等多名证人证明其在鱼塘组织赌博，故该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人程洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟审 判 员  翟渊涛人民陪审员  武全收二〇一九年十月十三日书 记 员  宋沛芝本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3799号原告：王某。女，1972年11月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：张某，男，1963年8月19日出生，汉族，住武陟县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告王某于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半取计400元，由王某负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月十七日书记员  郭海琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3775号原告：李某1，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：张某，女，汉族，1985年5月27日出生，住河南省武陟县。被告：苗某，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省武陟县。系张某母亲。二被告共同委托诉讼代理人：宋中海、刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李某1与被告张某、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人雒士涛、被告张某、苗某共同委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告返还原告彩礼96565元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告张某相识，于农历2017年2月18日举行了订婚仪式，农历2017年10月11日按当地风俗习惯原告到被告家送麻糖，农历11月初原、被告又进一步商量结婚事宜；以上过程二被告向原告索要彩礼价值96565元（包含现金和“三金”即金戒指、金手镯、金项链）。其中“三金”价值18765由原告直接交付给被告张某，其余现金由被告苗某收取。后原告与张某于农历××××年××月××日举行了结婚仪式（由于被告张某的原因未办理结婚登记）。举行结婚仪式至今被告张某在原告家生活不足一个月（原告与被告张某从未有过夫妻之实），并于2019年农历正月初二后即不再同原告共同生活，后被告张某主动向原告提出分手，不与原告生活，但就原告支付的彩礼却不予返还。经原、被告多次协商就彩礼部分不能达成一致意见，故而原告诉至贵院，请人民法院依法判如所请。张某、苗某辩称：1、原告起诉的不属实，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼后，被告即在原告家生活，被告在原告家过了三个春节，原告说双方无夫妻之实不是事实，也违背常理；2、被告没有索要原告那么多彩礼，而且双方举行结婚仪式后，被告所陪送的嫁妆价值28159元，都在原告家，内物东西10套棉被，6套床罩，价值13200元，也在原告家；3、关于原告所诉三金，如果属实，应该属于原告给被告的赠与礼品，不应当返还；4、双方未办理结婚登记的原因是原告急着结婚，而不属于被告的原因；5、订婚时，原告给第二被告32800元，结婚时原告给第二被告20000元；这些钱由第二被告给第一被告买成嫁妆陪送给第一被告，所以被告不应返还原告彩礼；6、原告所述的订婚和典礼的时间属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的焦作老庙银楼的证明及原告付款的银店存款的真实性有异议，经审查，该组证据虽不是原告给被告购买三金的发票，但该组证据能够相互印证，且焦作老庙银楼的证明上加盖有焦作老庙银楼的印章，故本院予以采信。2、被告对原告提供的证人李某2、李某3的证言有异议，认为证人李某2系原告父亲，与原告存在直接的利害关系，其证词不能采信。本院认为，虽然证人李某2系原告的父亲，但其证言与被告自认的订婚时原告给付被告彩礼款32800元、结婚时原告给付被告彩礼款20000元的事实基本一致，且与证人李某3的证言（原告给被告送麻糖时，给付被告彩礼款20000元）相互印证，故对证人李某2、李某3的证言予以采信。3、关于被告举证的陪送嫁妆的四张发票，共计28159元，经本院释明可以另行主张，对该组证据不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告张某经人介绍相识，在双方举行婚礼前，原告为被告张某购买金项链、金戒指、金耳环等首饰花去18765元；并在订婚时支付被告苗某彩礼款31800元，送麻糖时给付被告苗某彩礼款20000元，结婚时给付彩礼款20000元；另，给付被告买衣服钱4000元、买化妆品钱2000元。后原告李某1与被告张某于农历××××年××月××日按照当地习俗举办了婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记，未生育子女。2019年农历正月初二，被告张某与原告不再共同生活。本院认为，原告与被告张某虽按照农村习俗举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，现双方已分居，同居关系自行解除。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到本案中，为缔结婚约，原告给付二被告大宗彩礼款共计71800元，原告和被告张某未办理结婚登记手续，已共同生活一年有余，被告苗某系彩礼款的直接收取人，故原告要求二被告返还彩礼款的主张，本院予以部分支持。根据本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款35000元。关于原告要求二被告返还黄金首饰花去的18765元及买衣服的4000元和买化妆品的2000元的诉请，应视为原告为加深与被告张某的感情而作出的赠与行为，被告张某不负返还义务，故该项请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某、苗某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼35000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由李某1负担706元，由张某、苗某负担401元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月二十四日书记员  邵润兮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3836号 申请执行人韦显宜，女，1982年5月4日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人黄永松，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）青刑初字第324号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永松在银行的存款150688.37元或查封被执行人黄永松相当于150688.37元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年十月二十六日 书记员 梁玉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1964号 申请人:刘奕慧，男，汉族，1981年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许田福，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9EER5M。 法定代表人：周珩。 申请人刘奕慧与被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月7日作出了（2019）粤0391财保6号民事裁定书，冻结了对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户内的存款；冻结了被申请人名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户内的存款；冻结了被申请人名下在农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户内的存款；冻结了被申请人持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.7219%的股权。现被申请人提出双方劳动争议仲裁一案，申请人被驳回全部仲裁请求后起诉至本院，且已作出（2019）粤0391民初2422号生效判决驳回申请人全部诉讼请求。故被申请人以申请人全部诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除上述财产的保全措施，并提供了（2019）粤0391民初2422号判决书作为证据。 本院经审查认为，被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中信银行深圳城市广场旗舰支行81×××49账户的冻结。 二、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下在中国民生银行深圳南海支行60×××84账户的冻结。 三、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下农行深圳皇岗商务中心支行41×××92账户的冻结。 四、解除本案对被申请人深圳市牛鼎丰科技有限公司名下持有的宿迁千山锦绣投资管理合伙企业（有限合伙）1.7219%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5285号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 丁云斐
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执912号 申请执行人：广东凯迪龙工业毡科技有限公司，住所：四会 被执行人：临沂市兰山区宏硕铝业设备有限公司，住所：临沂市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年10月13日作出的（2019）粤1284民初211号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人临沂市兰山区宏硕铝业设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人临沂市兰山区宏硕铝业设备有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年月日书记员谭永昌
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：廖雪妮。 被执行人：王新有，男性，汉族，1984年12月16日出生，地址：江西省赣州市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行诉王新有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4906号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人王新有应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13971.84元、违约金人民币806.1元、手续费人民币203.28元及利息（截至2018年9月24日利息人民币2492.03元；从2018年9月25日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费203元、公告费260元，共计人民币463元，由被执行人王新有负担。因被执行人王新有未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能在期限内履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产情况。 本院于2019年10月14日查封被执行人王新有名下的位于惠州市的产权。查封期限为三年，该房已被他案首封，本案是轮候查封，且该房已抵押给他人，本案暂无处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5972号案件终结本次执行程序。 被执行人王新有负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1133号 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建良，男，1990年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初208号《刑事判决书》于2019年8月6日立案执行被执行人杨建良诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币70000元，对被执行人的违法所得27380元继续追缴。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向杨建良发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产。 2通过向杨建良发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对杨建良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现杨建良有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初208号《刑事判决书》第三项关于对被执行人杨建良处罚金70000元和第五项继续追缴杨建良违法所得27380元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2935号 申请执行人刘彩清，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 被执行人何启扬，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 被执行人惠州一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区班樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。 法定代表人张守锋。 关于申请执行人刘彩清与被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1994号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人何启扬应在本判决生效之日起七日内向申请执行人刘彩清支付逾期交付商铺违约金共34823.4元。被执行人惠州一德实业有限公司应对上述违约金承担连带清偿责任；二、被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司应在本判决书生效之日起三个月内按照双方于2012年3月27日签订的《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区xxxxxx号铺的装修；三、被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司应在本判决书生效之日起一个月内协助申请执行人刘彩清办理位于惠州市惠城区xxxxxxx号铺的国有土地使用权证。办证的所有税款、费用由申请执行人刘彩清负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费186元、公告费260元，合计446元（申请执行人刘彩清已预交），由被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明： 1、被执行人何启扬名下有位于惠州市惠城区××广场地下室××号车位（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、177号车位（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），上述两个车位均被与本案相关联的系列案件轮候查封，暂不具备处置条件。 2、被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执2935号案终结本次执行程序。 被执行人何启扬、惠州一德实业有限公司负有继续向申请执行人刘彩清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22655号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被告：汤彬，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，身份证号码430************410。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告汤彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告汤彬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告汤彬的起诉。本案受理费5721元、财产保全费2170元，合计7891元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十四日书记员  林瑜茵
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4631号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5597号申请执行人：陈伯山，男，1988年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：王合芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人陈伯山与被执行人王合芳离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初19813号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行申请执行人陈伯山与被执行人王合芳离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查，已查封扣押被执行人轿车一辆，且系首次查封，应由财产处置团队评估、拍卖，执行实施团队不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务173554.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十月二十五日书记员  王祥生
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5115、5116号之三 申请执行人：汤根金，男，汉族，1970年12月23日出生，住址：安徽省当涂县。 被执行人:惠州市新惠发鞋业有限公司，住所：惠州市惠东县黄埠镇上洋工业区。 法定代表人：谢智平。 被执行人：谢智平，男，汉族，1956年12月24日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：周群英，女，汉族，1958年5月7日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：谢灶平，男，汉族，1974年9月28日出生，住址：广东省惠东县。 本院受理申请执行人汤根金申请执行被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司、谢智平、周群英、谢灶平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初第4818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，原申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2019年4月18日将其对被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司、谢智平、周群英、谢灶平的债权转让给汤根金（身份证号：），由其行使对被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司、谢智平、周群英、谢灶平的债权。本院作出的（2018）粤1302执5115、5116号之一民事裁定书将本院作出的（2016）粤1302民初第4817、4818号民事判决书债权人变更为汤根金（身份证号：），由汤根金行使其对被执行人惠州市新惠发鞋业有限公司、谢智平、周群英、谢灶平的债权。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、将被执行人限制高消费。 四、本院依法对被执行人所有的位于惠东县黄埠镇的三处房产及所属土地进行评估拍卖，以评估价10637892元下调30%即7446524.4元为起拍价进行第一次公开拍卖，并被申请人汤根金以7446524.4元为竞买成交。 五、（2018）粤1302执5116号案件本金加利息及其他费用共计454131.73元，（2018）粤1302执5115号案件本金加利息及其他费用共计9090195.97元。由于竞买人是本案申请人，申请人免交拍卖款用于抵案款。其中454131.73元用于抵（2018）粤1302执5116号案案款，剩余6992392.67元用于抵（2018）粤1302执5115号案案款。 六、申请人向本院提交了（2018）粤1302执5116号案结案申请书及（2018）粤1302执5115号案终结本次执行申请书。 七、（2018）粤1302执5115号案执行费58942元、（2018）粤1302执5116号案执行费6179元已收取，支付辅助机构服务费19323.26元。 本院已告知申请执行人两案的执行情况，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、（2018）粤1302执5115号案终结本次执行程序。 二、（2018）粤1302执5116号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 姚欣丹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢679号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：王哲。 被执行人：林燕和，男，汉族，1963年08月29出生，地址：广东省汕头市。 被执行人：伍冬梅，女，汉族，1971年01月29出生，地址：广东省汕头市。 关于广发银行股份有限公司惠州分行诉林燕和、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7464号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人林燕和签订的编号为108149001692《个人信用贷款合同》；二、被执行人林燕和应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金77090.35元及利息5534.45元（利息含罚息、复利，暂计至2016年6月29日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、被执行人林燕和应在本判决发生法律效力后十日内支付给申请执行人为实现上述债权所支付律师代理费4244元。四、被执行人伍冬梅对被执行人林燕和的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。案件受理费2006元及保全费1020元，由被执行人林燕和、伍冬梅负担。因被执行人林燕和、伍冬梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未能在期限内履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产情况。 1.本院于2019年9月23日查封被执行人林燕和名下的位于广东省惠州市惠东县平山的房产，查封期限为三年，该房已被他案首封，本案是轮候查封，本案暂无处置条件。 2.本院于2019年9月10日查封被执行人林燕和名下的森林人牌小汽车一辆，查封期限为二年，该车已被他案首封，本案是轮候查封，本案暂无处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢679号案件终结本次执行程序。 被执行人林燕和、伍冬梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1742号刘某某：你因行贿罪、受贿罪、贪污罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0404刑初221号刑事判决书已发生法律效力，对你因行贿罪并处罚金100000元；对你因受贿罪并处罚金300000元；对你因贪污罪并处罚金200000元。并追缴违法所得2161090元，现已追缴1261090元。本院对该案件的罚金、收缴违法所得于2019年10月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金共计600000元。追缴违法所得900000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2639号申请执行人陈某，女，1987年3月10日生，汉族，住平度市。被执行人穆某，男，1988年6月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人穆某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行200000元，被执行人履行200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3960号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年十月十四日书记员  王晓永
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3761号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300914760698J。 法定代表人：殷泓渊，行长。 被执行人：何吉芳，女，1964年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3514号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行何吉芳金融借款纠纷一案，执行内容为：由被执行人何吉芳立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金141357.22元及利息（利息计算：截止2019年3月20日利息为51796.53元，并以本金141357.22元为基数从2019年3月21日起至付清之日止按人民银行发布的同期档次基础利率上浮30%计息、罚息按利息基础上加收50%计算、复息按罚息利率计收复利），并承担案件受理费2080元、执行费2015元。 执行过程中查明，被执行人何吉芳现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何吉芳所有的款项以人民币197248.75元为限或查封、扣押其价值人民币197248.75元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7186号 原告：谭永胜，男，1968年7月14日生，土家族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕春林,河北球衡律师事务所律师。 被告：陈善来，男，1952年10月20日生，汉族，无业,住河北省衡水市枣强县。 被告：李玉岩，男，1972年7月1日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人:王兰平,枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：潘福群，男，1965年6月5日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：潘东培，女，1988年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区，系潘福群之女。 原告谭永胜与被告陈善来、李玉岩、潘福群租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭永胜及其委托诉讼代理人崔进芳、吕春林，被告陈善来，被告李玉岩及其委托诉讼代理人王兰平，被告潘福群的委托诉讼代理人潘东培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告钩机租赁费107900元及利息（利息自2016年1月17日至2019年1月17日，按银行同期贷款利率暂计16185元；实际给付利息至欠款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告李玉岩从被告潘福群处承包桥西区塔谈回迁区内道路雨水、污水项目。2015年3月份左右，被告李玉岩、陈善来租用原告的挖掘机进行挖沟、修道作业，约定租赁费每小时125元，直至工程结束，原告的挖掘机工作1064.5小时，产生租赁费133062元，被告陈善来出具了结算条。被告已经给付原告25129元，剩余107900元至今未付。原告多次索要，被告以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 陈善来辩称，原告主张的租赁费金额属实；我是在2014年至2016年在石家庄市塔谈工地给李玉岩打工，我任工地的工长，负责派活计工，期间所有工人的计工、打条、机械工时等都是由我负责，由李玉岩付钱。 李玉岩辩称，原告主张的租赁费107900元金额属实，但我方认为，该案因租赁关系产生的债务，在租赁合同产生时已经变更，原告和三被告已经确认该笔债务由被告潘福群支付。我方认为从原告所提交的由被告陈善来出具的欠条中所载明的“此款由王树起代付”，也足以证实原告和陈善来在当时对由王树起代李玉岩向原告进行结付已达成一致，该欠条已经改变了租赁之债的性质，所以我方没有支付义务。 潘福群辩称，被告潘福群不是租赁合同的相对方，不应承担任何责任；原告与李玉岩签订的租赁合同，而李玉岩所述仅依据其工长陈善来书写的欠条中“此款由甲方王树起代付”，便主张变更了租赁关系，不合法不合理，如若变更租赁关系，应由三方书面材料，不能仅依据没有潘福群及工地负责人签字的欠条，便要求潘福群承担责任，无限扩大潘福群的责任，且在原告诉状及证据中，合同的相对方一直主张的是李玉岩，所以潘福群不是适格的被告，不应承担责任。 经审理查明，被告李玉岩在石家庄市桥西区塔谈回迁区承接有管道安装、土方整理等零散工程。2015年3月份左右，被告李玉岩租赁原告谭永胜的挖掘机用于上述工程使用，约定租赁费为125元/小时，截止到相关工程结束，谭永胜的挖掘机工作1064.5小时，产生租赁费133062元。2016年1月17日，被告陈善来代李玉岩向原告谭永胜出具结算条（债权凭证）一份，该条载明“李杰（司机）小勾机挖沟修道整平共用时间1064.5个小时款133062元、减预支25129、剩107900元大写壹拾万柒仟玖佰元此款由甲方王树起代付经办人陈善来”。被告李玉岩已向原告谭永胜结付25129元（其中给付现金17000元左右，其余为结算的加油费），剩余107900元租赁费未付。 另查明，被告陈善来系被告李玉岩所雇员工，2014年至2016年担任李玉岩承接的塔谈工地工程工长，负责计工、打条、机械工时核算。被告李玉岩、陈善来对租用原告谭永胜挖掘机的事实以及欠付租赁费的金额均无异议。庭审中，被告陈善来承认在其代李玉岩向原告谭永胜出具结算条（债权凭证）时，除谭永胜及司机李捷外没有他人在场；被告李玉岩称在租赁关系形成之初，原告谭永胜同意由甲方付款结算方式，原告谭永胜当庭予以否认，被告李玉岩对此没有证据证实。原告谭永胜所持的结算条（债权凭证）无“王树起”与被告潘福群的签名和盖章。经庭审举证质证，原告谭永胜当庭放弃对被告陈善来的诉讼请求。原告谭永胜庭审中泛称，要求被告潘福群承担责任的法律依据是最高院建设工程施工合同司法解释。 以上事实，由结算条（债权凭证）、庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，被告李玉岩租赁原告谭永胜挖掘机的事实明确，原告谭永胜与被告李玉岩是租赁合同法律关系的主体。陈善来作为雇员向谭永胜出具债权凭证的行为后果应当归属于雇主李玉岩。从陈善来的身份来看，其仅有权代表被告李玉岩，无权代表“王树起”或被告潘福群。原告谭永胜放弃被告陈善来承担责任的请求属于处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案涉债权凭证并没有被告潘福群或“王树起”签字确认，原告谭永胜仅凭陈善来个人在债权凭证上列写的“由甲方王树起代付”，就向被告潘福群主张给付责任，本院不予支持。被告李玉岩以原告同意债权凭证的内容为由，主张租赁之债责任主体转移的说辞，在“王树起”、潘福群没有签字确认和事后追认的情况下，明显亦不成立，本院不予采信。原告谭永胜基于租金给付请求权向法院提起诉讼，又概称以建工司法解释作为行权依据，显与本案讼争之租赁法律关系不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 李玉岩于本判决生效之日起十日内给付谭永胜租赁费107900元及利息（以107900元为基数，自2016年1月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 驳回谭永胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由李玉岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2782元（收款单位：河北省石家庄市中级人民，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十月十六日 书记员  贾建兵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5675号原告：邓存芝，女，1963年1月19日生，汉族，住河南省西华县。被告：崔国良，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周口市方圆义齿制作有限公司，住所地：周口市川汇区人民路西段南侧皮毛厂院内，统一社会信用代码：91411602317569422M。法定代表人：崔国良，系该公司经理。原告邓存芝与被告崔国良、周口市方圆义齿制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓存芝到庭参加诉讼。被告崔国良、周口市方圆义齿制作有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓存芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年2月到被告周口市方圆义齿制作有限公司打工，为其职工做饭，从2017年年底开始，被告开始拖欠原告工资，至2019年3月，原告辞职离开被告公司，被告共欠原告35000元工资未结清。2019年3月7日，原告找被告要工钱，被告动手殴打原告，原告报警（有出警记录）并被告于2019年4月3日写下欠条承诺还款，但至今未还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔国良、周口市方圆义齿制作有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告邓存芝到被告周口市方圆义齿制作有限公司工作，从事做饭等劳务工作，2019年3月份，原告邓存芝离职。2019年4月3日，被告崔国良向原告邓存芝及案外人袁华出具欠条一份，欠条载明“欠邓存芝、袁华现金叁万元整（30000元），每月5号前还伍仟元（5000元），还完为止，自2019年5月5日开始还，崔国良，2019年4.3”。但二被告并未按时还款。另查明，周口市方圆义齿制作有限公司系个人独资公司，法定代表人为崔国良，崔国良为该公司实际控制人。经本院调查取证，案外人袁华不再主张本案欠款，将索要欠款的权利全额转让给本案原告邓存芝。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。二被告欠付原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。该欠条载明权利人虽有案外人袁华，但袁华已同意将其索要欠款的权利全额转让给原告邓存芝，故，原告要求二被告支付劳务报酬的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国良、周口市方圆义齿制作有限公司于收到该判决书十日内支付原告邓存芝劳务费用30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告崔国良、周口市方圆义齿制作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十月十日书记员  尹九威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1089号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘磊,男，1967年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业,户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2018年8月7日被宿州市处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宿州市公安局刑事拘留，当日宿州市看守所决定暂不收押，同日被宿州市公安局取保候审。2019年10月10日被本院决定逮捕，当日宿州市看守所决定暂不收押，同日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）358号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月21日22时许，被告人刘磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶，在汴河路与曙光路交叉口被宿州市民警示意其停车后，其并未减速，仍继续行驶，后在爱心巷附近被宿州市民警拦截查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘磊静脉血液中乙醇含量为210.17毫克／100毫升。 2019年7月16日，被告人刘磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查某、视听资料、血样提取登记表、司法鉴定意见书及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，认为被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪,具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘磊在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘磊对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年3月21日22时许，被告人刘磊无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，在宿州市执勤民警示意其停车接受检查的情况下，仍继续驾车行驶，意图逃避检查，后在爱心巷附近被一大队民警拦截查获。当日22时58分，一大队民警将被告人刘磊带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘磊静脉血液中乙醇含量为210.17毫克／100毫升。2019年3月26日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年7月16日，被告人刘磊经该局电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2018年8月7日，被告人刘磊因酒后驾驶机动车被宿州市处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月之行政处罚；在实施本次醉酒后驾驶机动车违法行为时，被告人刘磊持有的机动车驾驶证处于超分、停止使用状态。 上述事实，被告人刘磊在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查某、视听资料、血样提取登记表、司法鉴定意见书及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人刘磊从重处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人刘磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  庄志勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2131号原告：黄建东，男，1989年11月1日出生，香港特别行政区居民，被告：雷冠玉，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市，原告黄建东与被告雷冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄建东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币10万元以及利息（利息按年利率20%计算，自2018年12月26日开始计算，计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友、合伙关系。2018年初，原、被告约定在深圳××××号合作开办老成都白家肥肠粉，成立深圳市老麻婆餐饮有限公司，后原、被告在合作中发生经营分歧。被告在未告知原告的情况下，被告将该商铺转让给当事人，成立了海记餐厅，公司名称未变。原告发现后，与被告协商处理合作事宜，双方协商一致决定终止合作。被告同意将合作款作为欠款返还原告，并写下欠条，约定于2018年12月16日归还10万元给原告。但时至今日，被告以各种理由拖延不付款给原告，原告至今未收到任何款项。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：1、欠条；2.原、被告之间的微信聊天记录；3.合作协议书；4.2018年12月8日的餐厅照片。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月9日，原、被告签订一份合作经营协议书，约定双方合作经营深圳市老麻婆餐饮管理有限公司，合作期限为3年，经营地点在笋岗街道××号。项目合作期限为3年。双方确认本项目第一期共同投资60万元，每人30万元，双方共同负责进货和管理。合作经营的利润分配方式是，双方各占商铺50%的纯利润，如在合作经营过程中产生借款，合作经营利润先偿还借款，利润每月分配一次，但须在利润中扣除10%作为后续的发展基金。合作经营的亏损承担方式为，双方前期支付第一期投资60万元，若公司每月亏损超过20%，由双方各自承担一半的亏损；如果公司连续亏损三个月，任何一方可以提出终止经营。原、被告在上述协议书落款处签名、捺印。被告作为欠款人向原告手写出具一份欠条，确认被告欠原告十万元，于2018年12月16日转入招商银行62×××33的账户内。被告作为欠款人在该条上签名、捺印并注明身份证号码。原告主张该欠条于2018年12月13日在被告家里向原告出具的。深圳市老麻婆餐饮管理有限公司于2018年6月7日注册成立，法定代表人雷冠玉，认缴注册资本500万元，属于自然人独资的有限责任公司，唯一股东为雷冠玉。原告提交一份微信聊天记录主张原、被告是认识多年的朋友，双方从2018年6月开始合作经营餐厅（招牌为老成都白家肥肠粉），该餐厅所属的公司即深圳市老麻婆餐饮管理有限公司登记在被告名下，原告并不持股。合同约定原、被告各投资30万元，原告于2018年6月以现金方式将投资款30万元交给被告，该餐厅于2018年7月开始正式营业。2018年11月26日，被告向原告提出，称餐厅一直在赔钱，还有店员贪污，想要关掉餐厅，将餐厅转让他人。原告表示同意关门，双方约好一起找买家，但被告未经过原告便自己私下找到买家，称转让款为18万元，也没将转让合同、收款凭证等拿给原告看，原告未再参与该餐厅的经营，12月8日，原告经过该餐厅发现餐厅改名为海记餐厅。原告找到被告，双方于2018年12月13日进行结算，被告称转让款已被被告用掉，被告支付原告终止合作结算款10万元，承诺12月16日支付至原告指定的银行账户内，被告向原告出具了涉案欠条。被告出具欠条后，原告多次在微信上要求被告还款，被告均表示同意立即付款，但被告至今未向原告，原告遂诉至法院。庭审时原告确认涉案欠款债务发生在深圳，同意本案合同适用我国内地法律。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。涉案债务形成于我国内地，原告也表示同意适用我国内地法；本案被告为我国内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案准据法应适用中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告主张双方于2018年6月开始合作餐厅生意，被告于2018年11月提出终止合作，转让所合作的餐厅；双方于2018年12月13日进行餐厅合作事宜的结算，被告同意支付原告结算款并出具了欠条；原告提交了合作经营协议书、欠条以及双方之间的微信聊天记录用于证明上述主张，上述证据相互印证，形成较为完成的证明链，足以证明上述主张；可以认定，被告出具欠条的行为视为双方对餐厅合作事宜所涉债务通过和解和结算方式达成了债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所规定的情形。涉案欠条是被告的真实意思表示，对被告具有约束力；被告未举证证明其按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还欠款10万元以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%标准从2018年12月17日开始计算，原告请求利息按照年利率20%计算没有法律依据，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建东偿还欠款10万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准，以10万元为基数，从2018年12月17日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告黄建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告预交），由原告负担300元，被告负担2400元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  陈水弟人民陪审员  高敏芝二〇一九年十月二十二日法官助理刘思义书记员鲁丽莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4523号原告：王道明，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。被告：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县，现住乳山市。被告：林荣焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住乳山市。被告：刘世兵，男，1972年3月3日出生，汉族，住荣成市。原告王道明与被告吴志松、林荣焕、刘世兵合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明、被告刘世兵到庭参加诉讼，被告吴志松、林荣焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志松返还原告王道明100000元；2、要求被告林荣焕承担连带清偿责任；3、要求被告刘世兵承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月至2018年3月，原告帮被告对外销售矿石，双方约定每吨矿石提成为20元，期间是原告负责与客户交接货款，一直未出现问题和矛盾。而2018年3月最后一批矿石发货时，因被告刘世兵委托原告王道明帮忙前往乳山代为洽谈其他业务，与客户交接货款一事就由被告刘世兵接手，尚欠原告提成款。三被告是合伙关系，后三被告合作组建新厂的债务由被告吴志松与林荣焕接手，所以由被告吴志松出具还款单据一张（100000元整），被告林荣焕也在借条上签字表示愿意担保。但三被告合伙期间的债务应当由三被告共同承担，三被告之间关于债务负担的约定不能对抗原告。经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘世兵辩称，原告起诉不属实，不同意原告诉讼请求，原告应提供证据证实其主张。被告吴志松、林荣焕在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘世兵从事钾长石生产、销售，原告与被告刘世兵有多次业务往来。2019年1月22日，被告吴志松向原告出具承诺书一份，载明“今承诺王道明人民币壹拾万元整。于2019年4月份起每月还款人民币壹万元整，直至还清。承诺人：吴志松担保人：林荣焕”。该款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告吴志松向原告出具承诺书，承诺于2019年4月份每月起还款10000元，共计10万元，被告林荣焕自愿提供担保。上述承诺书是被告吴志松、林荣焕的真实意思表示，二被告应按约履行义务。现二被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴志松偿还人民币10万元，林荣焕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告称三被告系合伙关系，上述债务系三人合伙期间的债务，但被告刘世兵对此予以否认，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告刘世兵承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志松于本判决生效之日起十日内偿还原告王道明人民100000元；二、被告林荣焕对上述债务承担连带清偿责任；被告林荣焕承担保证责任后有权向被告吴志松追偿；三、驳回原告王道明要求被告刘世兵承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴志松、林荣焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一九年十月二十二日书记员  任霄寒
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8937号 原告：冯巧，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王车琼，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告冯巧与被告王车琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧到庭参加诉讼,被告王车琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯巧向本院提出诉讼请求：判决被告王车琼归还借款17000元，并从2018年10月20日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月20日，被告以需资金周转为由向原告借款22000元，并约定在2018年11月10日归还，期间被告已归还原告5000元，现被告拒不归还。 王车琼未进行答辩。 因被告王车琼未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的借条、收条、余额宝转款账单等证据认定事实如下： 原、被告系朋友，2018年10月20日，被告王车琼向原告借款22000元，并向原告出具借条，借条载明：本人王车琼因个人需要特向冯巧借到人民币22000元，该笔借款自借款日当天起息，2018年10月20日起至2018年11月10日止，共计22天，如有逾期,本人愿意以借款金额全部退还并缴纳罚息,自应还款日起每月按500元直至付清全部本金及利息,同时,被告向原告出具收条,收条载明:本人向冯巧借款,今从其处收到人民币22000元,其中转账22000元,借款期限为22天,从2018年10月20日起至2018年11月10日中午17点整还清全部借款，期间被告已归还原告5000元，现尚欠原告17000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王车琼向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告王车琼未按约定归还借款系违约，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告在借条上约定该笔借款自借款日当天起息，并未约定计息方式，根据法律规定，自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付。现双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，从被告逾期还款日2018年11月21日起按年利率6%支付利息。被告王车琼未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王车琼归还原告冯巧借款17000元，并从2018年11月21日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告冯巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王车琼承担（原告冯巧已垫付，被告王车琼在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 彭 英 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 谢光碧 二〇一九年十月十六日 法官 助理 李清鹏 书 记 员 赵丹丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3038号申请执行人梁秀丰，男，1973年11月11日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人尚建国，男，1988年10月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人梁秀丰与被执行人尚建国财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行8000元，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3785号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年十月二十五日书记员  王晓永
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25429号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告:龙文华，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告龙文华及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，被告龙文华及其委托诉讼代理人蔡鸣野、第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车辆；2.被告向原告支付承包费4500元及滞纳金（从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.被告向原告支付车辆占用费103950元（暂计至2018年7月26日，从2016年9月24日起计至实际返还之日）；4.被告向原告赔偿损失4300元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与龙文华签订《猫步汽车承包经营合同》，约定龙文华向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但龙文华未按约支付承包费，承包期满后，龙文华也未返还车辆。且被告在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告龙文华辩称：原告的诉讼请求全都是基于没有证据支持的单方面陈述，缺乏事实和法律依据，应当驳回。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年12月31日，猫步公司与龙文华签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为2个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4300元；猫步公司向龙文华一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由龙文华自行前往车辆管理所处理，若龙文华不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取龙文华部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给龙文华；若龙文华不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；龙文华如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以龙文华保证金冲抵。协议签订后，龙文华已向猫步公司支付了首月租金4300元及保证金8000元；合计12300元。2017年1月3日、2017年2月27日，龙文华分别支付4300元租金。2017年3月1日，猫步公司与龙文华签订《猫步汽车承包经营合同》，约定承包期为3个月，自2017年3月1日至2017年5月31日，其余内容与前述合同约定一致。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示：1.案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。2.若承包方未按合同约定足额缴纳租金，猫步公司会通过某种方式找回车辆，正常的GPS定位有效期是一年，有些可能会因为信号问题和司机拆除问题导致信号消失无法找回；猫步公司开始会通过短信平台与司机联系，但不一定能够达到效果。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明龙文华提车日期为2016年12月31日，失车，龙文华尚欠自2017年3月31日起的租金，暂计至2019年6月29日的租金116100元；尚欠滞纳金452102元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2017年1月19日至2017年10月11日，案涉车辆发生22起违章，罚金金额合计4300元。诉讼中，龙文华表示其因找不到猫步公司，不知道将车辆还给谁，故大概于2018年10月份将车辆停放在黄石路白云汇的地下停车场，后车辆不见了。再查明：第三人一嗨广州分公司提交书面说明并称，案涉车辆于2018年6月27日已收回。（待一嗨提交）本院认为：猫步公司与龙文华签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向龙文华交付案涉车辆，龙文华作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆已于2018年6月24日被一嗨广州分公司取回，则案涉租赁期间应计至2018年6月24日止。龙文华尚欠2017年3月31日至2018年6月27日的车辆占用费64070元（14个月27天）。龙文华亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金4300元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还龙文华或冲抵租金，本案抵扣后，龙文华还应向猫步公司支付款项60370元（64070元+4300元-8000元）。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付车辆占用费60370元；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，保全费751元，合计2371元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担1200元，被告龙文华负担1171元（原告已向本院预缴1561元，本院予以退回361元，被告径向本院缴纳1171元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3574号 申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道半面组，统一社会信用代码91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，经理。 委托代理人：梁晧然，重庆坤驷律师事务所律师。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码91520300739476930。 法定代表人：臧亚林，经理。 被执行人：杨前坤，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5389号民事调解书，受理贵州群力发科技开发有限公司申请执行贵州齐屿建筑安装有限公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤建筑设备租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤立即支付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司租金等共计人民币49490元及违约金（违约金计算：从2017年1月21日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费795元、执行费650元。 执行过程中查明，被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤所有的款项83601.67元或查封、扣押其价值人民币83601.67元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审229号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 姚明增 男 1957年7月8日出生 汉族 住浙江省余姚市兰江街冯村村冯村11队 公民身份号码3302191957×××××××× 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2019]276号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的537平方米集体土地;2.限期自行拆除在非法占用的537平方米集体土地上的平房4间，走廊一条，凉亭一只（建筑占地157平方米）。 申请执行的事项 1.退还非法占用的537平方米集体土地;2.拆除在非法占用的537平方米集体土地上的平房4间，走廊一条，凉亭一只（建筑占地157平方米）。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月七日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项均未履行 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2019]276号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2019年10月18日作出的余自然资规罚[2019]276号行政处罚决定书，准予强制执行，由余姚市人民政府兰江街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年七月十日 代书记员赵静园 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢307号申请执行人高洁，女，1973年6月27日生，汉族，住平度市。申请执行人夏秀珍，女，1940年10月4日生，汉族，住平度市。被执行人张承业，男，1971年5月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人高洁与被执行人夏秀珍、张承业附带民事赔偿纠纷一案中，双方于2019年9月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2001）青刑一终字第7号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年十月十四日书记员  王晓永
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2326号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。被告：曾凡就，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西昭平县，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告曾凡就小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘舒、张妙玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金3万元以及2017年7月26日至2019年4月22日期间的利息、罚息、复利12700元；之后的利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止；3.被告支付原告催收工本费500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，贷款期限24个月，月利率1%。合同签订后，原告按照约定将借款款项支付至被告指定的银行账户内。被告自2017年7月26日起未再足额偿还借款本息，经原告多次催要未果，被告的行为构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年6月26日的借款合同、借款借据；2.招商银行付款回单；3.还款明细表。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于个人消费，贷款期限24个月，自2017年6月26日至2019年6月26日，月利率1%，贷款从实际放款日开始计算利息，原告应在被告办妥合同项下的审批手续后两个工作日内完成贷款发放，直接支付被告指定的中国建设银行账户内。还款方式为按月等额本息，即每月对应还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告授权原告通过银联代扣款方式从被告的银行账户扣收本合同项下的到期、超期或者申请提前还款的所有款项以及其他应付费用。合同项下贷款到期，而被告未按照约定偿还的，被告应按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按照约定支付利息、罚息的，应按照合同约定的贷款利率的150%按月计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日计至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取500元的催收工本费。当被告出现逾期偿还贷款本息情形时，原告有权要求被告提供新的担保或者宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年6月26日，原告通过银行转账方式向被告指定的中国建设银行账户内转款3万元。原告主张被告按照等额本息还款方式每月应向原告还款1412.2元，被告借款后未偿还任何款项，被告尚欠借款本金3万元以及相应的利息、罚息和复利，原告追索未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告于2017年6月26日发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告借款后未偿还任何款项，欠借款本金3万元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告借款后仅偿还部分借款本息后未再还款，构成违约；原告有权要求被告承担相应的违约责任。因涉案借款合同已到期，已无解除合同的必要，本院不再判令解除。双方合同约定，利息按照月利率1%计算，罚息按照月利率1.5%计算，复利按照每月1.5%计算；原告请求利息、罚息、复利合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告应当向原告偿还剩余借款本金3万元和利息、罚息、复利，利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以3万元为基数，从2017年7月27日起开始计算。关于原告请求的催收工本费500元，原告并未提交证据证明原告实际支出该笔款项，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金3万元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以3万元为基数，从2017年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元（已由原告预交），由原告负担15元，被告负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  刘燕人民陪审员  王瑛二〇一九年十月十八日法官助理刘思义书记员林诗露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19444号之一申请人：王群光，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。申请人：王五玲，女，1950年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。申请人：王玲一，女，1952年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：程秀芬，女，1957年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告王群光、王五玲、王玲一与被告程秀芬物权保护纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)辽0102民初19444号民事裁定，裁定：查封被申请人程秀芬位于沈阳市和平区永安路6-4号1-2-2，建筑面积42.6平方米房产。原告王群光、王五玲、王玲一于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王群光、王五玲、王玲一于2019年10月8日申请撤回起诉，并于2019年10月22日申请解除保全，原告王群光、王五玲、王玲一解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人程秀芬位于沈阳市和平区永安路6-4号1-2-2，建筑面积42.6平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇一九年十月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执692号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男性，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：黄守龙，男性，1985年10月27出生，汉族，住范县新区。被执行人：张洪利，男性，1971年10月29出生，汉族，住范县。被执行人：宋景利，男性，1971年10月06出生，汉族，住范县。被执行人：黄利平，女性，1970年10月01出生，汉族，身住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人黄守龙、张洪利、宋景利、黄利平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋景利有银行存款2513.30元，本院已依法扣划并支付申请执行人；2、查明被执行人宋景利名下有豫Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车，本院已查封，但并未实际控制。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信名单、并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位7513.30元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十月二十一日书记员 石秀峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4099号原告：深圳市陆亦通网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李彦诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建国，男，该公司员工。被告：刘增武，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。原告深圳市陆亦通网络科技有限公司与被告刘增武劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建国，被告及其委托诉讼代理人谢晨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年4月17日的工资21,921.12元；2.由被告承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年12月17日。二、工作岗位：供应链总监。三、工资标准：试用期的月工资标准为20,000元，转正后的月工资标准为25,000元。四、劳动合同期限：双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限从2018年12月17日至2021年12月16日，2018年12月17日至2019年2月28日为试用期。五、关于原告是否应当支付被告2019年1月1日至2019年4月17日工资的问题：原、被告均确认2019年1月被告应发工资为19,956.8元（含午餐补助340元）、2019年2月被告应发工资为20,080.7元（含午餐补助280元），且原告认可向被告支付2019年1月、2月工资。至于2019年3月1日至2019年4月17日被告应发工资，原告主张被告已于2019年3月1日申请离职，故原告无须支付被告2019年3月1日至2019年4月17日的工资，原告提交钉钉审批单打印件证明自己的主张。被告辩称，原告提交的钉钉审批单打印件之所以显示被告已离职，是因为原告在截图打印时被告已经被踢出钉钉群，而所有被踢出钉钉群的人都会被显示其已离职，故原告提交的该证据并不能证明被告于2019年3月1日离职；此外，被告于2019年3月1日在原告处正常工作，于2019年3月4日至2019年3月29日陪同原告总经理郭富源在清远出外勤，且钉钉考勤记录中显示2019年3月的考勤记录已生成，迟到、早退、缺卡、旷工显示为0次以及0天。因为原告停工，所以2019年3月30日至2019年4月17日被告并未正常出勤，故原告应向被告支付停工工资。被告提交了社保清单、微信聊天记录、《关于公司对员工欠薪处理的通知》及钉钉考勤记录原件等证据予以证明。经查，原告于2019年3月1日作出陆亦通字（2019）第01号《关于公司对员工欠薪处理的通知》，该通知载明“由于公司投资方突然撤资，给我公司发展及业务带来恶劣影响，资金链断裂，导致公司1月工资未能按时发放，现公司领导在积极解决资金问题。1月和2月未发放的工资争取在3月31日前补发完毕。经公司领导研究决定，在此期间，公司员工如有个人特殊原因的，可以申请从3月4日带薪休假至领到工资为止”。原告为被告缴纳了2019年3月的社保保险；此外，钉钉审批单显示2019年3月4日至2019年3月29日被告的外出事由为外勤。另查明，庭审中，原告认可2019年3月28日停止经营。被告认可从2019年3月30日就没有工作，一直在讨要工资。本院认为，原告主张被告于2019年3月1日离职，应承担相应的举证责任，现原告提供的证据无法证明被告于2019年3月1日离职，且原告提交的钉钉审批单显示被告于2019年3月4日至2019年3月29日在原告处正常工作，且原告为被告缴纳了2019年3月的社会保险，因此原告应当支付被告2019年3月1日至2019年3月29日工资24,137.93元（25,000元/月÷21.75天×21天）。被告自认其2019年3月30日至2019年4月17日未为原告提供工作，且原告亦认可2019年3月28日停止经营，本院确认被告的离职时间为2019年3月30日，原告无须支付被告2019年3月30日至2019年4月17日的工资。综上，原告支付被告2019年1月1日至2019年3月29日工资为64,175.43元（19,956.8元+20,080.7元+24,137.93元），但被告对仲裁裁决确认的工资为61,958.62元未提出异议，系其行使处分权的表现，因此，原告应支付被告2019年1月1日至2019年3月29日工资61,958.62元。六、仲裁请求：1.原告支付拖欠被告的2019年1月1日至2019年4月17日工资77,500元；2.原告支付被告2019年1月1日至2019年4月18日午餐补助1,440元；3.原告支付被告2019年1月至2019年3月全勤奖3,000元；4.原告支付拖欠被告工资100%加付赔偿金81,940元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿25,000元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2019年1月1日至2019年4月17日的工资61,958.62元；2.驳回被告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告深圳市陆亦通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘增武支付2019年1月1日至2019年3月29日工资61,958.62元;二、驳回原告深圳市陆亦通网络科技有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市陆亦通网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈洋洋二〇一九年十月八日法官助理刘小草书记员林诗露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2916号原告：李明，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗工业园区南工五街东侧。法定代表人：青格乐图，经理。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。原告李明与被告呼伦贝尔京蓝沐禾节水装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇一九年十月十二日书 记 员  于姗姗