wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19968号原告（反诉被告）雷振兴，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证住址湖南省蓝山县，委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****，统一社会信用代码91440300070375107A。法定代表人刘自高。委托代理人吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托代理人何之以，广东陆台律师事务所实习律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告返还7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。被告反诉请求：1.原告向被告足额缴纳入股资金共计5万元；2.判令原告承担本案的诉讼费。庭审时，原告将利息的请求标准由年利率6%变更为12%，被告反诉请求增加利息一项，利息自2015年6月30日起按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2013年10月13日，被告深圳市涛搏光电有限公司作为甲方与原告雷振兴、案外人雷准生为乙方签订《合同补充协议》一份，记载根据公司发展需要，把公司职员雷振兴、雷准生纳入成为公司股东成员。具体情况如下：雷振兴、雷准生分别投入5万元各占公司5%的股份，投资人民币从2013年10月开始从工资中扣除，每个月扣除雷振兴2900元，扣除雷准生2700元，直至扣够5万元为止。公司后期股东比例分别为向延勇45%，刘传明30%，汤俊兵15%，雷振兴5%、雷准生5%。被告及上述原三名股东、原告及雷准生均在合同补充协议上签字及盖章。原告主张协议签订后，被告每月扣除2900元工资作为投资款，后协商增加20000元，公司股份比例增至7%，共扣除70000元。原告主张被告未进行股东变更登记，亦未向其足额发放红利，应返还全部投资款，遂向本院提起诉讼。被告辩称原告未实际出资，并非公司股东，且协议签订后不久原告就从公司离职，直至2015年6月30日重新签订劳动合同。同时被告向本院提起反诉，要求原告缴纳入股款5万元。另查，原告提交2019年6月26日被告出具的《承诺书》，记载由于本司未按照约定定期召开股东会，未足额发放红利，以及未进行股东变更登记，本公司承诺如下：1.同意解除该《合同补充协议》；2.自承诺书生效之日起三日内退还原告7万元，并自2016年1月1日起以7万元为基数按年利率12%支付利息，被告在承诺人处盖公章确认。同时原告还提交一份相同内容的《承诺书》，该《承诺书》加盖被告发票专用章。被告对两份承诺书均不予认可，表示从未出具过上述两份承诺书，但未向本院提出书面鉴定申请。再查，根据商事主体登记及备案信息查询单记载，被告法定代表人为刘自高，股东为向延勇、刘自高，两人分别占股50%。裁判理由及结果本院认为，原、被告虽签署《合同补充协议》，记载原告出资5万元，占公司股份5%，但无证据证明其股东身份已记载公司股东名册或被工商登记记载为股东，亦无证据证明原告的出资构成了公司注册资本的组成部分，故现有证据无法认定原告具有股东身份。原告主张被告返还投资款7万元，被告虽否认收到该款项，但根据《合同补充协议》记载，该款项从工资中扣除，而原告作为被告的员工，应就原告的工资发放情况举证证明，因被告未提供证据证明未扣除原告工资，且结合被告出具的《承诺书》记载的事实，本院对原告主张已支付70000元的投资款的事实予以确认。被告虽对《承诺书》不予确认，但未提交证据推翻其真实性，依法应承担举证不能的法律后果，其反诉请求原告缴纳50000元入股款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告返还70000元投资款并按年利率12%自2016年1月1日起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市涛搏光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷振兴70000元及利息（以70000元以基数，按年利率12%自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回被告深圳市涛搏光电有限公司全部反诉请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，反诉费525元、保全费867元，均由被告深圳市涛搏光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十月二十二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14239号 申请执行人:肖艳飞，女，1984年4月26日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:廖保仁，男，1965年10月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘瑞猛，男，1964年4月2日出生,汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初7731号民事判决书，向被执行人廖保仁、刘瑞猛发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人刘瑞猛名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人刘瑞猛名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 三、查封、扣押登记在被执行人廖保仁名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。 四、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人廖保仁、刘瑞猛相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十月三十日 书记员  高惠坚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1946号原告：陈国超，男，1975年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吐鲁番德仁运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰老街**。法定代表人：潘国顺，职务：总经理。原告陈国超与被告吐鲁番德仁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国超委托诉讼代理人段聪慧到庭参加了诉讼，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款17250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，但是至今仍未付款，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“吐鲁番德仁运输公司欠陈国超运输费壹万柒仟贰佰伍拾元，欠款于2019年3月20日前结清。本院认为：原告给被告从事铁矿石运输，经双方结算，被告于2019年1月21日给原告出具了一份欠据，确认欠原告17250元，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐鲁番德仁运输有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陈国超运输费17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月十四日书记员 焦 卉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8294号原告：胡云洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告胡云洋诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款450000元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1004天，合计违约金45180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计450000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年9月30日，被告已逾期1004天，应支付的违约金为：450000元×0.01%/天×1004天＝45180元，2019年10月1日起的逾期违约金按照45元/天继续计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡云洋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为45180元，2019年10月1日起继续以45元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡云洋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1752号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郭某勇，男，1998年6月7日出生，土家族，初中文化，户籍住址贵州省铜仁市思南县，因涉嫌故意伤害，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人郭某明，男，1997年5月11日出生，土家族，初中文化，户籍住址贵州省铜仁市思南县，因涉嫌故意伤害，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1811号起诉书指控被告人郭某勇、郭某明犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人郭某勇、郭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日17许，被告人郭某勇、郭某明两兄弟开车（粤Ｊ×××**）来到深圳市龙华区某工地上班，把车停在工地沙场旁边。5月22日19时许，由于该车辆停放位置影响了被害人姜某在沙场工作，姜某便两次打电话给郭某勇要求挪车，而郭某勇没有及时挪车。姜某一气之下将该车四个轮子的气全部放掉，并堆放了一些沙子在车辆引擎盖上。随后郭某明、郭某勇先后来到现场，与姜某发生口角。郭某勇拿一把汽车方向盘锁、郭某明拿一根铁质方管，共同追打姜某，将其打倒在地。经鉴定，姜某腰部左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月22日20时许，民警在深圳市龙华区某工地将郭某勇、郭某明传唤到案。上述事实，被告人郭某勇、郭某明在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的公安机关从被告人郭某勇处扣押了一把汽车方向盘锁；户籍信息、前科查询、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人吴某、桂某的证言：被害人姜某的陈述；被告人郭某勇、郭某明的供述与辩解；现场勘验笔录，被告人郭某勇、郭某明等人的辨认笔录；损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某勇、郭某明无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人郭某勇、郭某明犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。二、被告人郭某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。三、缴获的作案工具汽车方向盘一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    迪二〇一九年十月十一日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2699号原告：裴晓林，男，汉族，1971年4月25日出生，住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路**，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何芳，女，汉族，1987年5月5日出生，住址广东省惠州，住址广东省惠州市大亚湾区委托诉讼代理人：曾祥辉，男，汉族，1994年11月10日出生，住址广东省深圳，住址广东省深圳市龙岗区上列原告裴晓林诉被告比亚迪汽车工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪、被告的委托诉讼代理人何芳、曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年5月10日。二、工作岗位：高级非标设计工程师。三、签订书面劳动合同情况：双方于2014年2月1日签订无固定期限劳动合同。四、工资情况：双方确认原告离职前12个月平均工资为12887元。原告当庭确认已收到2018年10月份工资，并撤销该项诉讼请求。五、双方解除劳动关系的时间：2018年10月25日。六、关于解除合同的原因：2017年2月9日，原告收取被告供应商深圳市海宇快速成型技术有限公司（以下或简称海宇公司）业务人员微信红包200元。2018年8月28日，被告审查部门对原告进行审查询问，在询问笔录中原告陈述“17年收到海宇供应商红包200元，没具体注意发红包的人，也未向公司备案，发红包的人是刘经理，刘经理来送过货，不确定具体身份”。在庭审过程中，原告主张该款项是海宇公司的司机向其现金借款200元加油，海宇公司刘经理偿还加油款，原告未能提交证据予以证实。原告在2018年8月28日询问笔录中，亦未作出相应的表述，且在微信高度普及的现实情况下，海宇公司刘经理可以直接通过微信转账向司机转账支付200元，无需通过原告先行借款。原告未能提供充分的证据对该款项性质作出合理的解释，原告的主张本院不予采信。《员工手册（2013版）》第6.3.7条规定，出现挪用公款、收受贿赂或佣金等营私舞弊行为的，予以四级处罚。6.2.1.4条规定，四级处罚：解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂。《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定（文件编号：WI-03-0009）》第6.6.1条规定，员工或其亲属出现6.2条款中所列行为，按员工受贿行为论处，予以四级处罚。其中第6.2.5条规定，收受外单位回扣、小费、手续费或者其他好处归个人或团队所有。被告提交2013年8月28日审议会议纪要、审议内容列表、签到表，证明员工手册制定经过民主程序。原告确认已经收到该员工手册并已发生法律效力。2018年10月22日，被告向工会发出一份通知，就原告收取海宇公司业务人员200元红包，根据员工手册《比亚迪公司员工日常行为考核细则》第6.3.7条和《比亚迪员工对外公务交往管理规定》第6.2条，决定给予四级处罚，解除劳动合同，其收受的200元上交公司，并征求工会意见，工会同意该处理意见。七、申请仲裁时间：2019年5月20日。八、仲裁请求：1.被申请人（即本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金406000元；2.被申请人支付2018年10月1日至2018年10月24日未发放的工资13000元；3.被申请人支付律师费5000元。九、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2018年10月工资6643.2元；2.驳回申请人（即本案原告）的其他请求。十、原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金406000元（14000元/月×14.5个月×2倍=406000元）；2.判决被告支付原告2018年10月1日至2018年10月24日期间未发放的工资13000元（原告当庭已撤销该项诉讼请求）；3.判决被告支付原告律师代理费5000元。十一、被告答辩意见：1.原告的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，不应当被支持。经被告查证，原告于2017年2月9日收取海宇公司（被告处供应商）业务人员所发的200元红包，原告承认确实收受了该红包。原告在明知被告处规章制度的情况下，仍故意违反，被告根据《员工手册2013版》及《比亚迪员工对外公务交往管理规定》的规定给予原告四级处罚，解除劳动合同，取消当月变现奖或绩效奖，并且不得再次进厂。被告在书面征求工会意见后且工会同意该处理意见，于2018年10月25日向原告送达解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2018年10月25日解除。被告解除与原告之间劳动合同的行为合法合理；2.根据原告的考勤记录，经核算，原告2018年10月的实发工资应该为6643.2元，而非原告主张的13000元；3.律师费为原告维护其自身权益所支出的费用，应由其自行承担，且原告未提供证据证明律师费已经实际支出，原告应承担举证不能的不利后果。判决结果本院认为，原告未能提供充分的证据对该款项性质作出合理的解释，被告根据经民主程序制定并已向原告公示的《员工手册》等相关规定，认定该200元款项系其收受供应商红包，属受贿行为，对原告作出开除的处罚，合法有效。被告作为生产企业，按照法律规定的程序制定员工手册，对公司员工进行管理，公司的用工管理权限应该得到法律充分的尊重和保护。原告作为公司员工，应当遵守公司的规章制度，恪守职业道德。员工收取款项虽小，但会影响公司的正常的生产经营。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及律师费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告裴晓林全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇一九年十月三十日书记员  柴璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1963号原告：杨卫平，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。被告：叶胜明，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。原告杨卫平与被告叶胜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨卫平到庭参加诉讼，被告叶胜明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告立即支付轮胎款及轮胎修理费13600元整；2.本案的诉讼费及送达费用均由被告承担。事实与理由：2013年开始被告在鄯善县购买半挂车一辆给石材厂拉大理石，定点在原告这里更换轮胎及轮胎修理，产生费用40000余元，经多次催要，剩余13600元于2017年4月16日给原告出具了欠据，经过多次讨要至今未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》保护债权的相关规定，要求被告立即支付轮胎款及轮胎修理费13600元，本案的诉讼费及送达费均由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠据一张，主要内容为：“今欠杨卫平人民币总计13600元，本欠据时间为2017年4月16日，欠款人:叶胜明”。被告叶胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告是鄯善县经营车辆维修的个体工商户经营者，被告曾在原告处购买轮胎及轮胎修理，2017年4月16日，被告给原告出具欠据一张，确认欠原告货款13600元。本院认为，被告欠原告货款13600元，事实清楚，有欠据为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶胜明应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十一日书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2140号原告：米丽克汗·阿门尔，女，1956年4月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：罗凤华，女，1987年9月26日出生，汉族。原告米丽克汗·阿门尔与被告罗凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告米丽克汗·阿门尔及委托诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼，被告罗凤华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米丽克汗·阿门尔向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告立即向原告支付医疗费：4447.6元整，误工费：17169元整，陪护费：17169元整，营养费：2910元整(共计：41695.6元整);2.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告2017年07月11日在鄯善县木卡姆街发生车祸，经过交警队出具的第6521229201700468号事故认定书的确定，被告承担主要责任，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告向原告支付医疗费：4447.6元整，误工费：17169元整，陪护费：17169元整，营养费：2910元整(共计：41695.6元整)及本案的相关诉讼费用。被告罗凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明，2017年7月11日19时01分，被告罗凤华驾驶×××号SUZUKI牌两轮摩托车，由西向东行使至××县段时，与由南向北横穿马路的行人原告米丽克汗·阿门尔发生相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故经鄯善县公安局交通警察大队认定罗凤华负此次事故的主要责任，米丽克汗·阿门尔负此次事故的次要责任。原告因事故受伤，于2017年7月12日至2017年7月15日在鄯善县人民医院住院治疗3天，出院医嘱：全休三个月，建议尽快手术治疗；加强营养；住院期间及出院后规定休息时间内陪护一人。以上事实有事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对原告的诉讼请求，对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1.医疗费，原告提交的医疗票据总金额为4444.81元，本院支持4444.81元；2.误工费，原告因事故受伤，住院三天，出院医嘱全休三个月，原告主张按186元×93天计算误工费，诉请金额为17169元，本院支持17169元。3.护理费，出院医嘱建议住院期间及出院后规定休息时间内陪护一人，原告主张按186元×93天标准计算护理费，诉请金额为17169元，本院支持17169元。4营养费，出院医嘱加强营养，原告主张营养费按93天×30元／天=2910元计算，本院予以支持。综上，原告的损失本院予以支持的数额为41692.81元。在此次交通事故中，罗凤华承担主要责任，米丽克汗·阿门尔承担次要责任，本院酌定罗凤华承担70%责任，米丽克汗·阿门尔承担30%责任。被告罗凤华应赔偿原告米丽克汗·阿门尔各项损失29184.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗凤华应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告米丽克汗·阿门尔各项损失29184.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十八日书记员 沈晓佩
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执396号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人：湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：湖北京穗物流有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：程福华。被执行人：程福华，男性，1969年02月01出生，汉族，住孝昌县。被执行人：曹威，男性，1987年07月01出生，汉族，住大悟县。被执行人：石翠英，女性，1971年01月12出生，汉族，住荆州市。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、程福华、曹威、石翠英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，决定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执396号案件中对被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司、湖北京穗物流有限公司、程福华、曹威、石翠英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月三十一日书记员 ： 田 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3214号 原告：柳州市柳南区扬仔广告制作部，住所地广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇文笔村石烂屯刘惠銮自家内。统一社会代码：92450204MA5LXBIJ7P。 经营者：梁荣昌，男，1980年3月27日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西转账自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人，欧志永，公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，公司员工。 原告柳州市柳南区扬仔广告制作部（以下简称：扬仔广告部）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：三建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬仔广告部经营者梁荣昌及委托诉讼代理人刘俊义，被告三建公司委托诉讼代理人严磊、程雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬仔广告部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币75010元。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 原告扬仔广告部的事实和理由：2016年8月，原被告双方签订了《GRC水泥构件采购合同》，约定由原告向被告莲花山庄项目部提供“屋檐下弧型GRC水泥构件”400件，2016年11月，被告确认尚欠原告工货款人民币75010元，但至今未支付。为维护原告合法权益，特依法向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告三建公司辩称：我方不欠付原告货款，我方已支付货款225440元，原告实际收到货款金额为225440元，原告提供的证据中，原告所称的结算单，没有我方的签章，经办人聂小茹不是我方的员工，也未获得我方的委托或者授权进行货物的结算，且聂小茹也非采购合同中指定的接货人或者结算人员，聂小茹的行为不构成效力及于三建公司的表见代理，其不能证明向我方提供货物的总量以及尚欠货款的数额，我方是以原、被告双方所签订的采购合同和项目部的借款请求向原告支付货款，即原告提供了多少货物给被告，被告便向原告支付了多少货款，我方并不欠付原告货款，我方已经付清了所有货款，不存在欠付情况，因此我方不存在欠付原告货款的情况下，原告起诉我方承担责任的诉请没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原、被告真实性均无异议的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告真实性有异议的证据，本院从证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：2016年8月5日，被告三建公司作为需方（甲方），原告扬仔广告部作为供方（乙方）签订一份《GRC水泥构件采购合同》，约定就三建公司承建的柳州市莲花山庄工程的屋檐下弧形GRC水泥装饰构件订立该合同。概算数量为400件，参考基准单价为400元。交货时间为双方约定的时间，交货地点为柳州市桂柳路莲花山庄工程施工现场指定位置，货到交货地点之日起5日内验收完毕，供方构件进场时必须由需方指定的接货人（材料员）黄海成验收并开具收条或在发货签收单上签字，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。双方还就其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货，货值已超出原合同预计的160000元，被告陆续向原告支付了共计225440元货款。 另查明，莲花山庄酒店主楼、4-8号商务接待楼工程由被告承建，施工单位项目负责人为莫惠发。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告货款。 对此本院认为，根据双方所签合同的约定，供方构件进场时必须由需方指定的接货人（材料员）黄海成验收并开具收条或在发货签收单上签字，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。本案中，原告一直主张尚欠货款数额的结算单上，签字的人员为“聂小茹”，被告对该签字人员的身份不予认可，除此之外，结算单上没有合同中指定的接货人或项目负责人等约定或依法足以相信有权代表被告公司进行结算的人员签字确认或加盖被告公章。故本院认为，该结算单不能证明双方已进行了真实有效的结算。除此结算单外，原告未能提供送货单等证据证明自己的供货情况，也未在法律规定的期限内对送货情况提出书面鉴定申请，故原告在本案中未能就供货情况尽到证明义务，本院对其诉请不予支持。原告可在与被告对账后，或证据完善后另行提起诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳州市柳南区扬仔广告制作部的全部诉讼请求。 案件受理费1675元（原告已预交），由原告柳州市柳南区扬仔广告制作部自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十月三十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1944号原告：王丹丹，女，1990年4月2日出生，汉族，身份证原告：王文龙，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：莫文忠，男，1972年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告王丹丹、王文龙与被告莫文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，通知原告在七日内预交案件诉讼受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告并未在法律规定的时间内预交案件诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹丹、王文龙撤回起诉处理。审判员 吴   静二〇一九年十月八日书记员 王颖（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8732号 原告：李达华，男，1956年6月26日出生，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区长鸿机电经营部，住所地江门市环市二路**首层之6卡，统一社会信用代码91440703582975843G。 被告：汤慧萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：文卓鸿，男，1995年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：文颖诗，女，1998年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告李达华与被告江门市蓬江区长鸿机电经营部、汤慧萍、文卓鸿、文颖诗因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区长鸿机电经营部、汤慧萍、文卓鸿、文颖诗价值345950元的财产，并于2019年9月29日向本院预交财产保全申请费及其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为：原告李达华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对原告李达华提供的以下担保财产：李达华名下位于江门市蓬江区进行查封； 二、在人民币345950元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区长鸿机电经营部、汤慧萍、文卓鸿、文颖诗的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1667号申请执行人谭家森,男,1986年2月19日出生,汉族,住广州市越秀区。被执行人黄凯翔,男,1986年10月15日出生,汉族,住住广东省丰顺县。被执行人李婷,女,1988年11月20日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区,被执行人陈聪科,男,1983年3月1日出生,汉族,住广东省龙川县,被执行人蔡月莲,女,1985年6月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,关于申请执行人谭家森与被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲民间借贷合同纠纷一案，申请执行人谭家森申请执行的内容为：1、借款本金50万元及逾期利息、违约金120000元（逾期利息和违约金以借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月21日计至借款本金50万元实际清偿之日止，暂计至立案之日）及加倍支付迟延履行利息；2、律师费12000元；3、仲裁费19010元。本院于2019年9月5日立案执行后采取以下执行措施：一、向被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3703号裁决所确定的义务，但被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲逾期未予履行，也未报告财产状况。本院向上述被执行人发出传票传唤他们到庭接受执行询问，但他们拒不到庭。二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲名下的财产；通过本院查控网向本市的不动产、车辆、工商管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲的财产状况。经查，除发现被执行人黄凯翔、李婷共同共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇XXX路XXX号XXX花苑XXX座XXX房（不动产权证书号：XXX号）,该房产由佛山市南海区人民法院于2019年2月11日在（2019）粤0605执保737号案中查封；被执行人陈聪科、蔡月莲有位于广东省佛山市南海区狮山镇XXX号XXX花苑XXX座XXX房（不动产权证书号：XXX），该房产由佛山市南海区人民法院在本院（2019）粤06执1475号案仲裁过程中根据该案申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请于2019年3月1日在（2019）粤0605执保1010号案中查封，现本院已启动对该房产的变价程序。此外，未发现被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲其他财产。现本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人谭家森，申请执行人谭家森未能提供被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲的财产线索，并表示同意本院终结本次执行。另，被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲有可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1667号案终结本次执行程序。被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲负有继续向申请执行人谭家森履行债务的义务，被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谭家森发现被执行人黄凯翔、李婷、陈聪科、蔡月莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭家森申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  方 敏审判员  胡 剑二〇一九年十月三十一日书记员  陈成贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30842号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：钟雪梅，女，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告钟雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0523003848号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币91152.54元，并支付利息人民币6010.08元（暂计至2019年8月8日）、滞纳费4950元（暂计至2019年8月9日），共计人民币102112.62元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告于2017年5月23日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年5月23日与被告签订了编号为2017年消借第0523003848号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年5月24日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：钟雪梅，账号：60×××49，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年5月1日开始逾期，暂计至2019年8月9日，已产生滞纳费4950元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告钟雪梅未作答辩。经审理查明：一、原、被告于2017年5月23日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0523003848号），《合约》约定原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款执行固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”。第十条2（2）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”。第七条规定，如逾期付款余额为90000至100000元时，按照每日50元的标准收取滞纳金。还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2017年5月24日向被告发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。二、原告主张被告自2019年5月1日开始逾期，截止至2019年5月1日被告尚欠原告借款本金91152.54元；截至2019年8月9日，被告尚欠贷款本金91152.54元，原告主张的利息6010.08元、滞纳费4950元。三、原告为本案诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年5月1日逾期还款，原告请求解除原告中银消费金融有限公司和被告钟雪梅签订的编号为2017年消借第0523003848号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金91152.54元（截止2019年8月9日）。原告收取被告钟雪梅3%的贷款动用费，根据贷款期限36个月进行均摊计算，该费用的收费标准未超出法定标准，本院予以确认。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率24%，违反法律规定，故利息、滞纳金应按年利率24%计算，被告须以91152.54元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告支付担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司和被告钟雪梅签订的编号为2017年消借第0523003848号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告钟雪梅自本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金91152.54元，并以91152.54元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。三、被告钟雪梅自本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费700元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，保全费1030.56元，由被告钟雪梅负担。上述费用原告中银消费金融有限公司已预付，本院予以退回。被告钟雪梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十月二十五日法官助理李文萍书记员巴小品
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1136号原告：侯素梅，女，满族，1963年6月5日出生，农民，住鄯善县。原告：史纪龙，男，汉族，1976年2月3日出生，农民，住鄯善县。被告：程爱社,男,汉族,1971年3月12日出生，农民，住鄯善县。被告：王海,男,汉族,1968年9月10日出生，农民，住鄯善县。本院在审理原告侯素梅与被告史纪龙买卖合同纠纷一案中，原告侯素梅、史纪龙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素梅、史纪龙的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯素梅、史纪龙撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。审判员 陈际清 二〇一九年十月十四日书记员 阿 愫
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2019）甘06行终50号上诉人（原审被告）武威市自然资源局凉州分局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼。法定代表人李兴华，该局局长。委托代理人陈宗继，该局资产管理所所长。委托诉讼代理人于春梅，甘肃致为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄万铭，男，汉族，1974年3月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）王淑琴，女，汉族，1952年10月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。系黄万铭之母。被上诉人（原审原告）樊武兰，女，汉族，1976年5月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。系黄万铭之妻。被上诉人（原审原告）黄昕玥，女，汉族，2005年11月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）黄天晟，男，汉族，2005年11月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人和记英、万勇升，北京创为律师事务所律师。上诉人武威市自然资源局凉州分局与黄万铭等5人支付拆迁安置过渡费一案，不服武威市凉州人民法院（2019）甘0602行初26号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人武威市自然资源局凉州分局的委托代理人陈宗继、于春梅及被上诉人黄万铭、王淑琴、樊武兰及其委托代理人和记英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，黄忠德系武威市凉州区XXXXXXXX村民，王淑琴为黄忠德之妻，黄万铭为黄忠德之子，樊武兰为黄万铭之妻，黄天晟为黄万铭之子，黄昕玥为黄万铭之女。黄忠德在该组有一处宅基地并建有房屋，黄忠德与五原告共同居住在该房屋内。2013年7月26日，武威市人民政府发布征收土地公告，XXXXXXXX的土地被征收为国有，作为城市建设用地，黄忠德的房屋在征收范围内。2014年6月，黄忠德死亡。2014年10月13日，武威市土地储备中心（甲方）与黄万铭（乙方）签订地上附着物拆迁补偿协议，约定甲方付给乙方补偿费400320元，协议签订后10日内，甲方支付乙方补偿总额的50%，乙方收到补偿款后于2014年10月30日前将补偿范围内的附着物全部拆除，甲方验收后将剩余补偿款50%支付乙方等。2014年10月30日，武威市土地储备中心支付黄万铭补偿款400320元，但黄万铭未拆除房屋。2018年4月17日，被告将上述房屋拆除。2018年5月，原告领取了安置房屋的钥匙。另查明，过渡费发放起始时间为2014年9月，截止日期为2018年9月30日，标准为300元/月/人。被告支付原告2014年9月至2014年12月31日间的过渡费6000元、2017年1月至2018年6月的过渡费27000元。武威市土地储备中心于2015年3月10日划至原凉州区国土资源局管理。2019年1月30日，原凉州区国土资源局机构改革后组建为武威市自然资源局凉州分局，承担国土资源局的职责。一审法院认为，过渡费是指拆迁临时安置补助费，是被拆迁人因房屋被征收致产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其享有主体为被拆迁房屋内居住生活的全体安置对象。本案中，武威市土地储备中心与黄万铭签订了房屋拆迁补偿协议，但未向黄万铭提供过渡安置房，武威市自然资源局凉州分局作为征地补偿安置工作的组织实施部门，应当向原告支付过渡费，故对原告的诉讼请求予以支持。根据凉州区XXXXXX村民委员会出具的证明，证实过渡费发放起始时间为2014年9月，截止日期为2018年9月30日，标准为300元/月/人，原告家庭成员为5人，应发放过渡费72000元。根据被告提供的领条、银行业务清单等，证实原告已领取过渡费33000元，未发放过渡费为39000元。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决武威市自然资源局凉州分局于本判决生效后10日内给付黄万铭、王淑琴、樊武兰、黄昕玥、黄天晟过渡费39000元。案件受理费50元，由武威市自然资源局凉州分局负担。上诉人上诉称，武威市土地储备中心与被上诉人签订房屋拆迁补偿协议后，被上诉人一直占有涉案房屋，并未按照协议约定拆除房屋，不存在过渡居住临时安置问题，没有因另寻住宅产生损失或增加费用；另外，在本案的一审中，被上诉人也未向法庭提交其因另寻住房搬迁产生损失或增加费用的依据，故被上诉人不具备领取过渡费的条件，不应当享有过渡费，一审判决上诉人支付过渡费与事实不符。故请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄万铭等人辩称，被上诉人已经按照协议搬迁房屋，上诉人应当向被上诉人支付过渡费且上诉人已经向被上诉人支付了部分期间的过渡费，被上诉人未支付剩余过渡费不符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，拆迁过渡安置费是指临时安置补助费，是指拆迁人或者房屋承租人在过渡期可能发生费用的补助，通常又称为过渡费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。武威市自然资源局凉州分局作为涉案征地补偿安置活动的组织实施部门，为包括被上诉人黄万铭等人在内的被征收人合理的支付过渡安置费应属其在拆迁安置过程中主动履行的法定职责。本案中，过渡费发放的起止日期为《拆迁补偿协议》签订之日至2018年9月30日，发放标准为每人300元/月，被上诉人黄万铭等人领取安置房钥匙的时间是2018年5月。武威市自然资源局凉州分局已向黄万铭等被上诉人支付了2014年9月至12月31日、2017年1月至2018年6月期间的过渡费33000元，未支付2015年至2017年及2018年7月至9月的过渡费39000元，武威市自然资源局凉州分局的上述行为属未完全履行对被上诉人黄万铭等人支付过渡安置费的法定职责，武威市自然资源局凉州分局应当向被上诉人支付剩余过渡费。关于上诉人武威市自然资源局凉州分局称《拆迁补偿协议》签订后被上诉人并未按照协议约定交付被拆迁房屋，对涉案房屋一直占有使用，不应发放过渡费的问题。武威市自然资源局凉州分局并未对被上诉人一直占有使用涉案房屋提供证据证明，且该主张无任何依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武威市自然资源局凉州分局的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武威市自然资源局凉州分局负担。本判决为终审判决。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 田 杰二〇一九年十月三十一日书记员 高 璟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执788号申请执行人张义，男，汉族，1968年8月10日出生，现住鄯善县。被执行人王保安，男，汉族，1973年11月28日出生，现住哈密市。申请人执行人张义与被执行人王保安民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义向本院申请执行并要求被执行人王保安支付现金403650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人王保安于2019年12月25日之前给付申请人张义403650元，并申请人提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执788号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十月十三日书记员 吕     纯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3047号温州民泰建筑工程有限公司管理人、温州银行股份有限公司永嘉支行：申请执行人温州民泰建筑工程有限公司管理人与被执行人温州银行股份有限公司永嘉支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州银行股份有限公司永嘉支行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3047号案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1315号之一原告：李发萍，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。现住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告：汉中市宏涛建筑工程有限公司。地址西乡县城北街道办事处樱花大道。法定代表人：王启涛，该公司执行董事兼总经理。被告：王启涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住西乡县。原告李发萍与被告汉中市宏涛建筑工程有限公司、王启涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院在审理中，由于被告王启涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范湖胜审判员  张祥权审判员  余明书二〇一九年十月十五日书记员  吴永琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3747号 申请执行人陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人陈宁，女，1976年8月5日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 陈海与陈宁房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈宁所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1482号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黎武兵，男，1999年5月2日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市临川区。2018年7月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1370号起诉书指控被告人黎武兵犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人黎武兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月25日9时许，在本市五华区庆云街庆云商城3楼鸿之源网吧，趁公民余某某熟睡之机，盗窃了余某某放在桌面上的OPPO手机一部，价值人民币1000元，携赃潜逃。2019年7月1日18时许，根据线索，公安机关在昆明火车站二楼候车厅将被告人黎武兵抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黎武兵的刑事责任。被告人黎武兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人黎武兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎武兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口信息，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人余某某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视频截图说明，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黎武兵因盗窃受过刑事处罚后再次实施盗窃行为，盗窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎武兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎武兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月十四日书记员  王 莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4539号原告：邓名城，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:刘斌，男，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被告:梁念灵，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邓名城诉被告刘斌、梁念灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员卢颖婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓名城、被告刘斌、梁念灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓名城向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘斌、梁念灵归还原告借款本金300000元及利息（自2018年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告刘斌、梁念灵以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款月利率为2%即7500元，并与原告签订了《共同借款借据》。被告取得借款后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至法院。被告刘斌答辩称：我与被告梁念灵确实向原告借款300000元及约定相应利息，取得借款后，我支付了部分利息给原告。被告梁念灵答辩称：借款300000元及约定利息情况属实，取得借款后，我支付了部分利息给原告。原告邓名城围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原告、被告主体适格；2、共同借款借据、银行交易凭证各一份，证明被告向原告借款300000元及约定月利率2%的利息的事实；3、支付利息凭据三张、情况说明一份，证明俩被告共向原告支付了14个月的借款利息，即利息至2019年2月15日止。被告刘斌质证：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的证明对象有异议，除了原告提交的支付利息凭据外，我也向原告支付了三个月的借款利息。被告梁念灵质证：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3证明对象有异议，具体支付利息多少我需要查询一下我自己银行的记录。被告刘斌、梁念灵未提交证据。本院对事实作如下认定：2017年12月15日，被告刘斌、梁念灵以资金周转为由向原告邓名城借款300000元，约定借款月利率为2%，并与原告签订了共同借款借据。原告通过银行转账方式将借款足额交付给被告刘斌、梁念灵。被告刘斌、梁念灵收到原告的借款后，被告刘斌向原告支付了2个月借款利息，被告梁念灵向原告支付了12个月借款利息。剩余借款本金及相应利息经原告多次催收，被告至今未归还，故诉至本院。本院认为：原告邓名城与被告刘斌、梁念灵之间形成的借贷关系明确，原告持有借据原件，经原告催收，被告刘斌、梁念灵未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘斌、梁念灵向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将所借款项全部交付给俩被告，故被告刘斌、梁念灵应向原告归还借款300000元；原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告刘斌称向原告支付了三个月的借款利息，但并未提交任何证据证明，故本院不予采信，俩被告向原告支付利息至2019年2月15日止，故俩被告应向原告归还借款本金300000元及按月利率2%支付借款利息自2019年2月16日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘斌、梁念灵在收到本判决书之日起十日内向原告邓名城归还借款本金300000元并按月利率2%支付借款利息自2019年2月16日起至款清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘斌、梁念灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月三十一日书记员  赖雅娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2072号原告：渠守福，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告：张海龙，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，暂（居）住地新疆鄯善县鄯东工业园区东Z486-5片区****。原告渠守福与被告张海龙保证合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告渠守福到庭参加诉讼，被告张海龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠守福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告运费32400元；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2018年原告给毛青竹从善梧桐沟拉运金矿石到七克台工业园区，毛青竹除给付原告部分运费外，尚欠原告32400元，毛青竹于2018年11月11日给原告出具欠条一份并口头承诺在2019年春节前付清即2019年2月5日前付清，被告提供了担保，但到期后毛青竹依各种理由推脱，原告找到被告被告让原告放心再等等，此后毛青竹将联系方式更换并从原住址搬出，被告也将联系方式更换，根据法律规定，被告的担保方式为连带责任保证，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，内容为：“今欠渠守福运费叁万贰仟肆佰元整（32400元），欠款人：毛青竹，担保人：张海龙，2018年11月11号”。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年11月11日，欠款人毛青竹给原告出具欠条一张，确认欠原告运费32400元，被告张海龙以担保人的身份在欠条上签字，但未约定担保方式和担保期间。本院认为，被告张海龙在欠款人毛青竹出具给原告渠守福的欠条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方未约定担保方式，被告提供的应为保证担保，保证担保对保证方式没有约定或约定不明的，保证人即本案被告应对担保的债务承担连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告诉称欠款人毛青竹承诺在2019年2月5日前付清欠款，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间，原告有权要求保证人张海龙承担保证责任。故对原告请求人民法院判令被告立即给付原告运费32400元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告渠守福32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十月二十五日书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1588号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘健光，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人刘健光犯贩卖毒品罪,于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人刘健光及其指定辩护人林海秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日，举报人王某1通过手机联系被告人刘健光，谈好以人民币800元的价格购买六支“开心水”，王某1通过微信将800元毒资转给刘健光。当日凌晨4时许，刘健光到广州市白云区教师新村向上家“高佬”（具体情况不详，在逃）以800元购买7瓶“开心水”后，携带“开心水”来到深圳市宝安区某商务酒店8401房与王某1交易，被公安机关当场抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘健光的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人刘健光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为：1、刘健光系初犯、有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、本案存在特情引诱。3、涉案毒品属于新型毒品，毒品含量低。经审理查明，2018年11月26日，被告人刘健光电话联系举报人王某1，问其需不需要“开心水”，双方谈好以人民币800元的价格交易六支“开心水”，王某1通过微信将800元毒资转给刘健光。收到毒资后，刘健光到广州市白云区教师新村向上家“高佬”（具体情况不详，在逃）以800元购买7瓶“开心水”。2017年11月27日凌晨2时40分许，刘健光携带“开心水”来到深圳市宝安区某商务酒店8401房与王某1交易，被公安机关当场抓获，当场缴获涉案毒品“开心水”6瓶（4小瓶，2大瓶，共重87.89克），从刘健光挎包内缴获“开心水”1瓶（大瓶，22.6克），经鉴定，上述“开心水”均检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。经鉴定，1号小瓶“开心水”重11.74克，含有甲基苯丙胺（4.07mg/g）和氯胺酮（77.47mg/g）；2号小瓶“开心水”重11.50克，含有甲基苯丙胺（1.46mg/g）和氯胺酮（32.8mg/g）；3号小瓶“开心水”重10.98克，含有甲基苯丙胺（1.35mg/g）和氯胺酮（26.98mg/g）；4号小瓶“开心水”重11.17克，含有甲基苯丙胺（1.37mg/g）和氯胺酮（26.24mg/g）；5号大瓶“开心水”重20.91克，含有甲基苯丙胺（3.23mg/g）,氯胺酮（90.44mg/g）；6号大瓶“开心水”重21.59克，含有甲基苯丙胺（5.56mg/g）,氯胺酮（69.06mg/g）；7号大瓶“开心水”重22.60克，含有甲基苯丙胺（5.59mg/g）,氯胺酮（70.60mg/g）。上述事实，被告人刘健光在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的物证毒品7瓶；被告人身份信息、扣押清单、称重取样笔录、疑似毒品收条、通话清单、通话记录、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人王某1、李某1和的证言；被告人刘健光的供述；鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人刘健光无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘健光及其辩护人均辩称涉案“开心水”含甲基苯丙胺及氯胺酮成分极低，应予以折算，对此本院认为，我国《刑法》明确规定毒品数量不以纯度折算，无论被告人贩卖的毒品纯度多低，只要经鉴定确认是毒品，就应当以查获的毒品数量来认定其犯罪的数量，而不能以纯度折算后的毒品数量来认定其毒品犯罪的数量。本案查获的7瓶“开心水”经鉴定均含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分，故应以公安机关现场查获的毒品数量110.49克计算其贩毒数量。被告人刘健光贩卖毒品含量低，可酌情从轻处罚，但仅此尚不足以成为对其在法定刑下减轻处罚的理由。被告人刘健光自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。本案系被告人刘健光先行提出犯意，不存在犯罪引诱，应依法处理。综合考虑被告人刘健光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘健光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2033年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的毒品七瓶、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 吴    冰人民陪审员 黄  海  纯二〇一九年十月二十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初940号原告：邢新军，男，汉族，1978年9月9日出生，现住鄯善县。被告：马健，男，回族，1988年6月10日出生，现住鄯善县。邢新军与马健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢新军及被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告在三日内偿还原告20000元；2、请求判决桑塔纳2000归原告所有；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告借款2万元，并抵押桑塔纳2000轿车一辆，立欠条承诺于2016年10月30日之前归还欠款，若逾期不还，将赠送原告该桑塔纳，并归还原告2万元。至今原告并未收到被告的还款，依照欠条，被告应偿还原告欠款2万元并将桑塔纳赠予原告。被告马健辩称，我不认可原告的诉讼请求，我只拿到5000元，剩余的15000元是小马健拿走用了。经审理查明，2016年，被告马健（大马健）与案外人马健（小马健）在七克台镇开设游戏厅，案外人马健（小马健）于2016年2月8日向原告邢新军出具借条一张，借条载明：“本人马健于2016年2月8日，因急需用钱借邢新军人民币20000元整，另将桑塔纳2000车号为×××作为抵押，使用期限一个月于2016年3月8日归还，还款时本金20000元另加利息4000元，共计24000元，如不如期归还，邢新军有权将×××桑塔纳2000进行拍卖或转让，借款人马健，2016年2月8日。”2016年4月28日，被告马健（大马健）向原告邢新军出具欠条一张，欠条载明：“本人马健今欠邢新军人民币20000元，于2016年10月30日之前还清，并押一辆桑塔纳2000，逾期不还，本人自愿将桑塔纳2000赠送于邢新军，并将20000元归还。”欠条上落款处马健署名并记载个人身份证号码。以上事实有原告及被告的陈述、马健（小马健）出具的借条、马健（大马健）出具的欠条，证人张宾国的证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马健（大马健）与案外人马健（小马健）作为游戏厅的合伙人，两人均通过借条或欠条的形式对原告邢新军的债权予以确认，本院对原告主张的债权予以采信。根据《民法通则》第35条规定，在对外关系上，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任。即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资的比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。对于债权人来说，既可以对某一个合伙人，也可以对某几个或者全体合伙人先后或同时提起履行全部或部分债务的请求。现原告邢新军依据被告马健（大马健）出具的欠条向其主张债权，有理有据，本院予以支持。另欠条中虽有“逾期不还，本人自愿将桑塔纳2000赠送于邢新军”的表述，但当事人所述车辆是否客观存在以及车辆权属均无相关证据予以证明，故对原告要求判决桑塔纳2000归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马健（身份证号×××）于本判决之日起五日内偿还原告邢新军人民币20000元。二、驳回原告邢新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告马健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十月八日书记员 代 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4042号原告：深圳市南山区力六水店，经营场所：深圳市南山区南头街道北环大道名仕春天****铺，统一社会信用代码：92440300L90906254G。经营者：郑汉泉。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****，统一社会信用代码：91420103303459708E。法定代表人：李建保。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦****统一社会信用代码：91440300MA5DCWT72A。负责人：肖阳。上列原告诉被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司向原告支付货款18530元；2、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，两被告拖欠原告桶装水货款18530元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区力六水店支付货款18530元；二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 何 秋人民陪审员 雷新凤二〇一九年十月二十三日书 记 员 胡慧婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2045号原告：买尼克·尼牙孜，男，1969年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告买尼克·尼牙孜与被告王富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告买尼克·尼牙孜到庭参加了诉讼。被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买尼克·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付葡萄干款23100元；2、被告支付欠款利息578元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由是：2019年3月5日被告赊购原告的葡萄干，并书写了一份欠条，承诺十日内还清，但是经原告多次催要都未给付，请求法院支持原告的以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告将自家的葡萄干出售给被告，被告支付了部分货款后，于2019年3月5日给原告出具了一份欠条，确认“欠葡萄干款23100元，双方商定，此款项于打欠条十日内付清。”本院认为，原告与被告之间存在合法的口头买卖合同关系，原告给被告供应了葡萄干，被告出具欠条确认欠款23100元。原告请求被告支付货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺付款期限届满但仍未付款，应当参照同期银行贷款利率承担利息23100元×4.35%÷12×6个月=502元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富祥应于本判决生效之日起五日内给付原告买尼克·尼牙孜葡萄干款23100元、利息502元，合计23602元；二、驳回原告买尼克·尼牙孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 师   碧   干审 判 员 哈山·阿不都热合曼人民陪审员 郑   文   静二○一九年十月十五日书 记 员 张       柯
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执529号申请执行人涂汉国，男性,1973年9月28日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北扶直投资有限公司，住所地孝感乾坤大道。法定代表人：程望明。被执行人湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部，住所地孝昌县。法定代表人：程望明。本院在执行申请执行人涂汉国与被执行人湖北扶直投资有限公司、湖北扶直投资有限公司阳光精英项目部房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十一日书记员  陈志武
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7827号原告：罗伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李东梅，女，1986年7月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告罗伟、李东梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款430650元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年8月31日，共计974天，合计违约金41945元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计430650元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年8月31日，被告已逾期974天，应支付的违约金为：430650元×0.01%/天×974天＝41945元,2019年9月1日起的逾期违约金按照43.065元/天继续计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗伟、李东梅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月31日为41945元，2019年9月1日起继续以43.065元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗伟、李东梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2385号 原告：江西国泰集团股份有限公司，地址：江西省南昌市南川高新技术产业开发区高新大道**。 法定代表人：熊旭晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪川。 委托诉讼代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。 被告：贵州沿河天安爆破有限公司，地，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇翰林村田湾组/div> 法定代表人：杜典飞。 被告：杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，地，地址：贵州省沿河土家族自治县/div> 被告：杜典飞，男，1972年9月18日出生，土家族，地，地址：贵州省沿河土家族自治县/div> 原告江西国泰集团股份有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告贵州沿河天安爆破有限公司（以下简称“天安公司”）、杜旭军、杜典飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人黄洪川、曾庆池、被告天安公司的法定代表人杜典飞、杜旭军、杜典飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安公司支付货款416057.19元给原告。二、判令被告杜旭军、杜典飞对被告天安公司付款416057.19元给原告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告天安公司承担。事实理由:2014年元月原告与被告天安公司签订《民用爆破器材买卖合同》，原告按约定交付民用爆器材给天安公司，天安公司仅支付了部分货款。原告与天安公司2017年9月20日对账，天安公司确认尚欠货款416057.19元，并于2017年9月27日出具还款计划给原告，天安公司并没有按还款计划付款。为此，原告于2019年6月13日再次到沿河土家族自治县催收货款，经协商，原告、天安公司、杜旭军、杜典飞四方签订了《还款协议书》，天安公司确认截止2019年6月13日尚欠原告货款416057.19元，协议约定了付款时间和杜典飞、杜旭军承担连带清偿担保责任等内容，但天安公司没有按协议约定时间足额付款，原告多次催讨未果，现无奈诉诸法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告天安公司没有答辩意见。 被告杜旭军辩称：我们欠原告的416057.19元，是公司欠的钱，当时要求我们做担保，应当是在公司还不起的情况下才起诉我和杜典飞，而不是直接起诉我和杜典飞。 被告杜典飞辩称：我只是贵州沿河天安爆破有限公司的法人，公司一共有四个股东，我在公司所占的股东比例最少，原告应当将其他两个股东一起起诉进来，要其余股东一起来承担。 本院经审理认定事实如下：江西国泰民爆集团股份有限公司和被告天安公司的《营业执照》上载明可以合法运用民爆物品。2014年1月1日江西国泰民爆集团股份有限公司与被告天安公司签订《民用爆破器材买卖合同》，约定被告天安公司向原告购买“工业炸药200吨、导爆管雷管10万发”，原告按约定交付民用爆破器材给天安公司，原告与天安公司2017年9月20日对账结算，天安公司确认尚欠货款416057.19元，并于2017年9月27日出具还款计划给原告，天安公司并没有按还款计划付款。为此，原告于2019年6月13日再次到沿河土家族自治县催收货款，经协商，原告、天安公司、杜旭军、杜典飞四方签订了《还款协议书》，天安公司确认截止2019年6月13日尚欠原告货款416057.19元，协议约定了付款时间和杜典飞、杜旭军承担连带清偿担保责任等内容，因天安公司没有按协议约定时间付款。对此，有《民用爆破器材买卖合同》、《还款协议书》和原告与天安公司的《营业执照》佐证。同时查明：原告公司成立于2006年12月8日，营业期限至长期；江西国泰民爆集团股份有限公司于2019年5月8日变更为江西国泰集团股份有限公司。对此，有《公司变更通知书》佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告天安公司收到原告的货物后，应当按照约定的价格向原告支付价款。2019年6月13日，杜典飞、杜旭军自愿对被告天安公司尚欠原告货款416057.19元进行担保并承担连带清偿担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定。对被告杜典飞、杜旭军提出需要进一步对账和原告公司变更后没有告知的意见，因为该债务已经经过原告公司与被告公司多次核对双方确认，原告公司变更名称已经依法公告，故对杜典飞、杜旭军提出的上述意见不予采纳。对原告提出的关于保全申请费由被告负担问题，本案诉讼保全生效《民事裁定书》中已经确定，故对此意见不予采纳。对原告提出的关于申请保全时的保险费1290元由被告负担问题，因原告申请保全应依法提供担保，原购买诉讼保全保险，属其提供诉讼保全担保的方式，该费用应由投保人承担，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告贵州沿河天安爆破有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西国泰集团股份有限公司416057.19元。被告杜典飞、杜旭军对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告江西国泰集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3770.42元，由被告贵州沿河天安爆破有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十月十七日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1848号申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢烈超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海和润投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMNKF1L。法定代表人：许德辉。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）**********一社会信用代码：91520100214480679H。法定代表人：沈禹泓。申请人汕头市潮阳建筑工程总公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海和润投资有限公司、贵州通用水利电力工程有限公司名下价值人民币2,126,987.25元的财产，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海和润投资有限公司、贵州通用水利电力工程有限公司名下的财产，以价值人民币2,126,987.25元为限。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳建筑工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2019)粤0391财保488号审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十月十五日书记员  刘小草
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1947号原告：苏建华，男，1975年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吐鲁番德仁运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰老街**。法定代表人：潘国顺，职务：总经理。原告苏建华与被告吐鲁番德仁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建华委托诉讼代理人段聪慧到庭参加了诉讼，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款18090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，但是至今仍未付款，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告从事铁矿石运输，2019年1月21日被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“吐鲁番德仁运输公司欠苏建华运输费壹万捌仟零玖拾元，欠款于2019年3月20日前结清。本院认为：原告给被告从事铁矿石运输，经双方结算，被告于2019年1月21日给原告出具了一份欠据，确认欠原告18090元，被告吐鲁番德仁运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐鲁番德仁运输有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告苏建华运输费18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十月十四日书记员 焦 卉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8563号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：谭翠秀，女，1964年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告谭翠秀因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告谭翠秀价值4万元的财产，并于2019年9月26日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币4万元价值范围内，查封、冻结被告谭翠秀的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1951号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张增强，职务董事长。 被执行人：陈刚，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：史小英，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜慧升，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李小军，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺蕾平，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：梁永军，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：秦鹏，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、史小英、杜慧升、李小军、贺蕾平、梁永军、秦鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初4891民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1951号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张梦梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1445号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。法定代表人张大星。被执行人厉善业，男，1979年12月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李雪梅，女，1979年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人厉孙开，男，1981年3月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5445号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被告厉善业、李雪梅同意分期偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金298416.50元及逾期罚息（自2018年6月21日起，以本金298416.50元为基数按月利率13.299998‰计算至实际履行完毕之日止），于2018年8月31日前偿还借款本金20000元，于2018年9月1日至2019年10月30日，每月月底前各偿还本金10000元，剩余本息于2019年12月1日前还清,被告厉孙开对上述款项承担连带责任；受理费2888元；保全申请费2012元，合计4900元由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人厉善业、李雪梅名下坐落于成都市青牛区××街××号××栋××单元××楼××号的房产分别由成都市锦江区人民法院（2018）川0104执1754号、成都铁路运输法院（2017）川7101执464号案件查封，本院于2019年9月9日已邮寄参与分配函至上述法院，除此之外暂未发现被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开发起网上布控同时已对被执行人厉善业、李雪梅、厉孙开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人厉善业、李雪梅名下房产由成都市锦江区人民法院首封我院已邮寄参与分配函。除此之外被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘 超