安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5831号 原告：姜伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：上海安方物流有限公司，住所地上海市嘉定区恒荣路386号502室-2，统一社会信用代码91310116772433842G。 法定代表人：仲其军，该公司执行董事。 被告：张西军，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告姜伟诉被告上海安方物流有限公司（下简称“安方物流公司”）、张西军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告安方物流公司、张西军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟诉称：2019年6月15日，原告购买本田ＤＨＷ720ＯＣＶＨＥＶ混合动力轿车（车牌皖Ｅ×××××）并为此支付车辆购车款182800元、服务费4500元、车辆购置税16600元、运输设备（车辆装潢）费用3000元，并为该车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险）、车船费，支出保险费合计8010.66元。2019年6月23日16时54分，被告张西军驾驶沪Ｄ×××××号重型汽车沿芜合高速行驶至芜合高速71公里100米时与原告驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车碰撞，致原告车辆损坏（推定全损）。事故经合肥市交通警察支队高速六大队处理，认定：被告张西军负该起事故全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故支出施救费与托管费1100元。被告安方物流系沪Ｄ×××××号事故车辆所有权人，被告张西军驾驶该车辆系职务行为。安诚财产保险股份有限公司作为沪Ｄ×××××号事故车辆的保险公司在保险责任范围内赔偿原告195800元，但对其他财产损失、误工费、交通费等损失未予赔偿。原告所有的皖Ｅ×××××号车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司退还原告各类保险费6069.25元。现原告诉请要求两被告共同赔偿原告各项经济损失19144.05元（车辆损失11100元、保险费损失1344.05元、施救托管费1100元、误工费3600元、交通费2000元），并承担本案诉讼费用。 被告安方物流公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、车辆损失：答辩人认为该车辆损失已由相关保险公司与被答辩人确定实际价值为195800元（其中被答辩人已通过拍卖残值车辆获取竞标价为80900元，保险公司又理赔114900元），故被答辩人已获得的款项足以满足其确定的该车实际价值，答辩人无需另行赔偿；2、保险费损失：答辩人认为该损失与答辩人无关，答辩人不应承担该款项；3、施救费、托管费：答辩人认为金额过高，请贵院予以调整；4、误工费：本案并未发生人身损害，仅系财产损失，故该项费用，答辩人不予认可，况且，误工费应通过劳动合同及工资流水加以证明，原告提供的《误工费证明》也不是适格的证据，缺少证明材料、制作人及单位负责人的签字；5、交通费：本案并未发生人身损害，仅系财产损失，故该项费用，答辩人不认可，同时该项支出并无相应证据支持，费用亦过高。 被告张西军未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年6月23日16时54分，被告张西军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速71公里100米时，与原告姜伟驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆撞上郑重驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型客车、吕凯驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型客车、陈坤举驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型客车，造成五车不同程度损坏及吕凯驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车乘车人方庆霞受轻微伤、姜伟驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××号车车上财产受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告张西军负本起事故的全部责任，姜伟、郑重、吕凯、陈坤举、方庆霞均无责任。 2019年7月3日，原告姜伟与安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“安诚财险安徽分公司”）签订《三者皖Ｅ×××××本田车定损协》一份，双方经协商确定皖Ｅ×××××本田车的实际价值为195800元；其中，安诚财险安徽分公司对姜伟所有的皖Ｅ×××××号车最终核实损失金额为114900元（含施救费680元），皖Ｅ×××××号车残值车辆通过市场竞拍，最高残值中标方北京博车网拍卖有限公司报价为80900元，该残值车辆由中标方购买。后原告姜伟实际获得车损赔偿款195800元。 另查明，2019年6月15日，原告购买涉案车辆（即皖Ｅ×××××号车）时，支付车辆购车款182800元、服务费4500元、车辆购置税16600元、运输设备（车辆装潢）费用3000元，并为该车向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保机动车强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险（车损险）、车船费，支出保险费合计8010.66元。2019年7月12日，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向原告退还保险费6069.25元。 再查明，原告在事故发生后另行支出施救费、托管费1100元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告张西军驾驶车辆与原告姜伟的车辆发生碰擦，张西军负本起事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的相关损失，被告张西军理应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告张西军是在履行职务过程中发生本起事故，被告张西军所负赔偿责任，理应由用人单位即被告安方物流公司承担；二、就原告诉请损失分析如下：1、原告的车辆因本起事故受损，产生的车辆损失已在《三者皖Ｅ×××××本田车定损协》中确定为195800元并已获赔偿，现原告要求按照车辆购置时支出的购置款、服务费、购置税、装潢款等费用总额206900来认定车损，并要求两被告赔偿差额部分的损失11100元，本院认为，车辆在购置后，其实际价值因使用时间、行驶公里数、折旧等因素而发生贬值，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，现原告要求被告承担保险费损失，无法律依据，本院不予支持；3、原告主张施救费、托管费1100元，属于为维修车辆发生的必要费用，且有发票载卷佐证，本院予以支持；4、本起事故并未造成原告人身伤害，故原告主张误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为1100元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海安方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜伟损失1100元； 二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜伟负担130元，由被告上海发方物流有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇一九年十月三十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。