西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13534号 原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U1NPTX6。法定代表人吕育坤，总经理。委托代理人孙旭，男，该公司员工，住该公司。委托代理人高永江，男，该公司员工，住该公司。被告西安柏天达建材有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城长安区。统一社会信用代码 91610125592217165Y。法定代表人卢欣，总经理。委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告西安柏天达建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭、高永江，被告委托代理人赵明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日，其与被告签订设备租赁合同，其为出租方，被告为承租方，约定被告租赁其柳工牌CLG936E挖掘机（机号JE057157）。合同生效后，其依约向被告交付租赁物，但被告至今拖欠其到期租金97692.56元、违约金25036.17元，经催要未果。现其诉至法院，请求判令：被告支付到期租金97692.56元；被告支付其违约金25036.17元（截止2019年6月6日）及至判决确定之日的违约金；被告承担本案全部费用。被告辩称，其与原告签订租赁合同，形成租赁关系是事实，其无异议。但其已按照合同约定履行完毕资金支付义务，原告诉请不能成立，请求法院驳回。经审理查明，2018年8月2日，原告（乙方、出租人）与被告（甲方、承租人）签订《设备租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方设备期限暂定为3个月，即自2018年8月4日起至2018年11月3日止；租赁设备名称挖掘机，型号CLG936E,机号CLG936EZVJE057157，数量一台，设备价值168万元；乙方应于2018年8月4日前将设备交付于甲方指定地点，甲方出具设备验收证明给乙方；甲方租赁乙方设备用于石料装车，租期3个月内装车总量为42万吨，每吨单价1.5元（该单价为不含税价，如需开票，税费由甲方承担）。甲乙双方依据约定数量或者实际数量（以每月14万吨数量计算，因甲方原因包括但不限于甲方不能提供确保连续安全生产的施工环境和满足乙方需求的运力和运输环境。当月装车量不足14万吨时甲方按14万吨向乙方预结算费用，3个月按累计数据决算。不足42万吨按照42万吨结算，超过42万吨按实际数据结算。如因乙方原因仅限于设备和操作，未按约定完成3个月装车量42万吨时，甲方按照实际数据与乙方结算，乙方赔偿甲方1万元）按每吨单价为1.5元计算租金。从设备开始作业起每月1日对上月乙方装车量进行统计，装车量以磅房计量为准，由甲方及乙方书面确认。甲乙双方约定之单价是基于中石油挂牌价0号柴油7.08元/升，如油价在此基数上上下波动超过10%，则租赁单价由双方另行协商约定；乙方承担出租设备的燃油费用，甲方预支燃油费用给乙方，结算时从租赁乙方设备租金中予以扣除；甲方租赁乙方设备3个月以内（含3个月）调遣费由甲方承担，若甲方在低于3个月的租期内如约完成装车量42万吨，则不予承担调遣费，甲方低于3个月的租期内未完成装车量42万吨，则调遣费由甲方承担，租赁期限超过3个月，调遣费由乙方承担，调遣费标准4000元/台；甲乙双方每月1日对上月的租金进行结算，并出具结算单，如甲方在约定的时间内不与乙方进行签字确认则表示甲方认可乙方的结算单。甲方必须在结算后3个工作日内（遇节假日顺延）支付乙方租赁费，不得拖欠；乙方在交付设备前收取甲方每台设备保证金10万元，甲方租赁期间不得以保证金抵作租金或费用，租赁期间届满，甲方付清乙方全部租金和费用后，乙方退还甲方保证金，如逾期支付租金及费用，则保证金不予退还甲方；甲方未按时支付租金，乙方每天将按逾期租金的万分之五/日向甲方收取违约金，并有权采取包括但不限于通过GPS卫星定位系统等手段停止甲方对设备的使用。2018年8月4日原告向被告交付案涉挖掘机，租赁期限截止于2018年12月21日。庭审中，原告提交有，结算时间为2018年8月4日至2018年8月31日的结算单一份，显示承租方被告，出租方原告，当月实际租金155806.45元，且有双方签章；结算时间为2018年9月9日至2018年9月30日的结算单一份，显示承租方被告，出租方原告，当月实际租金109101.17元，且有双方签章；结算时间为2018年10月1日至2018年10月31日的结算单一份，显示承租方被告，出租方原告，当月实际租金171599.09元，且有双方签章；结算时间为2018年11月1日至2018年11月30日的结算单一份，显示承租方被告，出租方原告，当月实际租金167830.71元，且有双方签章；结算时间为2018年12月1日至2018年12月21日的结算单一份，显示承租方被告，出租方原告，当月实际租金129861.85元，且有双方签章。被告对上述证据真实性予以认可。原、被告均认可，含案涉合同双方共签订四份《设备租赁合同》，原告向被告出租不同型号挖掘机共五台，五台挖掘机应付租金总额2394360.91元，已付租金总额2166859.6元，欠付租金总额227501.31元。庭审中，原告称，案涉挖掘机租金共计734199.27元，被告已支付649337.42元，欠付租金84861.85元；利息按照约定的日计万分之五，自应付款当日起计算至实际付款之日止，以当期欠付租金为基数，截止2019年6月6日计为8442.27元，2019年6月7日起至判决确定给付之日止以84861.85元为基数按照上述标准计算；其本案所诉租金及违约金超出上述确认金额的本案予以撤销，不再主张。被告经释名未在限定时间明确本案已支付租金具体金额。上述事实，有《设备租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后被告占有、使用本案所涉租赁物，被告理应按约向原告支付租金。现原告依照合同约定及结算单主张被告尚欠租金84861.85元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于违约金请求，被告拖欠租金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的违约金计算标准、起止日期及计算基数均无不妥，本院予以支持。原告申请撤销超出明确金额的诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安柏天达建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司支付租金84861.85元。二、被告西安柏天达建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司支付违约金8442.27元。                                                                                                  三、被告西安柏天达建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司支付违约金（以84861.85元为基数，按照日计万分之五，自2019年6月7日起计算至判决确定给付之日止）。四、驳回原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已预交），由原告承担660元，被告承担2094元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴   二〇一九年十月十二日 书  记  员  杨  靓1