山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初496号原告：黄文龙，男，1981年3月6日出生，汉族。被告：赵宾，男，1984年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市古县。被告：古县金洪源运业有限责任公司，地址：古县岳阳镇贤腰村。法定代表人：刘金锁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告黄文龙与被告赵宾、古县金洪源运业有限责任公司（以下简称金洪源运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文龙、被告太平洋财险临汾中心支公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加了诉讼，被告赵宾、金洪源运业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赵宾与被告二金洪源运业公司向原告连带赔偿以下费用：车辆停运期间营运损失，以鉴定结果为准，750元/天×88天＝66000元；2、判令被告三太平洋财险临汾中心支公司对原告上述损失在交强险和商业险的范围内优先赔付；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月21日18时许，原告黄文龙驾驶车牌号为××××××号重型货车，沿省道326线由东向西行驶，行驶至73公里加950米路段，在避让对面正在超车的被告赵宾驾驶的×××号×××号重型货车时，驶出路外发生侧翻，造成原告驾驶的货车损坏的交通事故。后经临汾市安泽县公安局交通警察大队认定：被告一赵宾违反道路交通安全法规，承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告一赵宾驾驶车牌号为×××号×××号重型货车系被告二古县金洪源运业公司所有，该车已经在被告三太平洋财险临汾中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告所驾驶的车辆因事故造成损坏，经被告三太平洋财险临汾中心支公司定损为18585元，损坏后送到修理厂修理，因三被告未向修理厂支付维修费用，修理厂一直未将车辆交付给原告，原告多次督促三被告尽快向修理厂支付修理费用，但三被告置之不理。原告无奈之下，依法向山西省安泽县人民法院提起诉讼。依据山西省安泽县人民法院民事判决书（2019晋1026民初199号），被告才依法向原告支付了车辆维修费用，原告车辆才得以正常运营。原告的车辆是从事货运运输营运的，由于被告一赵宾的肇事行为致使原告车辆停止营运，损失十分惨重。自车辆被送至修理厂之日（即2019年1月21日）起至被告向原告支付完毕车辆维修费用之日（即2019年4月20日）止，原告共计产生66000元的营运损失。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告赵宾、金洪源运业公司未举交答辩状。被告太平洋财险临汾中心支公司辩称，请求依法驳回原告对我公司的起诉。理由如下:1、原告因该起交通事故于2019年3月15日已向贵院提起过一次主张停运损失的诉讼，并且经贵院以（2019）晋1026民初199号民事判决书作出判决，驳回了其关于停运损失的诉求，本次起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，故依据民事诉讼法及其司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。2、依据保险合同的约定，及保险法的规定，停运损失不属于我公司理赔范围。3、依据安泽县人民法院的相关判例，停运损失也不属于我公司赔付范围。4、诉讼费和鉴定费依法不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日18时许，原告黄文龙驾驶车牌号为××××××号重型货车，沿省道326线由东向西行驶，行驶至73公里加950米路段，在避让对面正在超车的被告赵宾驾驶的×××号×××号重型货车时，驶出路外发生侧翻，造成原告驾驶的货车损坏的交通事故。后经临汾市安泽县公安局交通警察大队认定：赵宾违反道路交通安全法规，承担此次交通事故的全部责任，黄文龙无责任。原告黄文龙驾驶的车牌号为××××××号重型货车挂靠在洪洞县旭辉物流有限公司名下，其车辆产权及使用权均属于黄文龙。被告赵宾驾驶的×××号货车登记所有人为被告金洪源运业公司，该车在被告太平洋财险临汾中心支公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告黄文龙驾驶的××××××号重型货车损坏，黄文龙于2019年3月15日向安泽县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿车辆维修费及停运损失。本院于2019年4月29日作出（2019）晋1026民初199号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内支付黄文龙车辆维修费18585元。关于原告黄文龙主张的停运损失，因其未充分举证证明实际损失，予以驳回，另案起诉。黄文龙于2019年7月30日向安泽县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿停运损失，并提出司法鉴定申请。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2019】车损鉴字第190075号司法鉴定意见书认定，××××××号车停运损失为750元/天×停运天数。对于原告的主体资格和鉴定意见书的真实性，被告太平洋财险临汾中心支公司没有异议，本院予以认定。关于鉴定费票据，原告在庭上举交了山西省××路交通事故司法鉴定所收据一支，被告太平洋财险临汾中心支公司主张该票据不是正式发票，不予认可。原告黄文龙在庭后补交了鉴定费用的正式发票，予以认定。被告太平洋财险临汾中心支公司举交了本院作出的（2019）晋1026民初199号民事判决书一份，原告黄文龙无异议，本院予以认定。被告太平洋财险临汾中心支公司还举交了被告金洪源运业公司的保险单、投保单、商业保险示范条款及免责事项说明书各一份，证明已告知被告金洪源运业公司免责条款，原告无异议，本院予以认定。本院认为，本次事故×××号货车驾驶人赵宾负事故全部责任，原告黄文龙无责任。原告主张停运天数为88天，自2019年1月22日开到修理厂之日起至2019年4月20日结清修理费车辆开走之日止。但因其在举证期限内未举交实际停运时间的证据，庭后举交的临汾市尧都区隆鑫汽修厂证明没有经庭审质证，不予采信。造成原告车辆不能及时开出的原因，原、被告双方均有责任，本院酌情认定停运时间为50天。被告太平洋财险临汾中心支公司主张停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，并提供了保险单、投保单、商业保险示范条款及免责事项说明书各一份。被告金洪源运业公司在投保单中投保人声明加盖有投保人公章，其对免责条款是知情认可的，应承担原告车辆的停运损失费用。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，保险人对停运损失、诉讼费不负赔偿责任，因此本院认定被告太平洋财险临汾中心支公司不承担停运损失费用。关于（2019）晋1026民初199号民事判决书，只是对本次事故的车辆修理费用作出处理。对于车辆的停运损失，是因为证据不足驳回起诉，并明确告知可另案起诉。因此本案不是重复起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古县金洪源运业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄文龙停运损失37500元（750元/天×50天）。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?data?/?zwzq_4774.html?)期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），鉴定费用2500元，由被告古县金洪源运业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭新田 二○一九年十月二十九日书记员 桑江婷