wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7409号     原告：郭某，女，1991年8月12日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：巩某，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南泽田律师事务所律师。   被告：卢某，男，1988年5月10日出生，黎族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1989年7月31日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   原告郭某与被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告卢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息25万元（自2017年9月15日起以100万元为基数按年利率15%的标准暂计至2019年4月25日，应计至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卢某与被告陈某系夫妻关系，被告陈某系原告郭某的亲属，两被告因共同经营需要，于2017年9月15日向原告借款100万元。被告卢某向原告出具借据一张，约定借款期限为36个月，借款利息为年息15%，按季度支付利息，首次支付利息时间为2017年12月15日前。当日，原告通过银行转账向被告卢某中国工商银行股份有限公司三亚金鸡岭支行6215582201008603969的账号汇入100万元，履行了出借义务。虽经原告多次催要，但两被告并未按约定向原告支付利息，两被告的行为已构成违约。原告认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同经营，且该笔借款系两被告共同的意思表示，属夫妻共同债务。原告与两被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告卢某、陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月15日，被告卢某向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，借款利息为年息15%，按季度支付利息，首次支付利息时间为2017年12月15日前。同日，原告向被告卢某账号汇入100万元。   被告陈某出具说明一份，称该笔借款用于购买日产GT-R小型汽车一辆以及夫妻婚姻存续期间的共同生活开销。   另查明，被告卢某与被告陈某于2013年11月13日进行结婚登记，于2019年4月9日进行离婚登记。因被告卢某借款后未依约支付利息，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》（2017年9月15日）、中国银行跨行人民币汇款凭证、陈某说明、婚姻登记信息及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，被告卢某出具《借条》约定向原告借款，系双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告支付借款后，被告至今未依约支付任何一期利息，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告卢某承担违约责任，对《借条》中的债权要求被告卢某立即履行，本院对原告诉请要求被告卢某提前偿还借款本息的请求予以支持。被告陈某出具书面确认涉案借款用于夫妻关系存续期间共同生活开销，系对该笔借款为夫妻共同债务的认可，故其应对该笔借款承担共同还款责任。故原告请求被告陈某对被告卢某所欠借款及利息共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告卢某、陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告卢某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某偿还借款本金1000000元及利息（以100万元为基数，自2017年9月15日至债务清偿之日止，按年利率15%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16050元（原告已预付），由被告卢某、陈某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年十月二十一日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3759号原告：山东隆硕商贸公司有限公司，住所地济南市。法定代表人：司凯华，该公司总经理。被告：赵贤亮。原告山东隆硕商贸公司有限公司（以下简称隆硕商贸公司）与被告赵贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。隆硕商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵贤亮支付货款56600元及利息（以56600元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2016年起，赵贤亮多次自隆硕商贸公司处购买装饰材料，隆硕商贸公司向赵贤亮提供材料后，赵贤亮未按约支付货款。2019年1月10日，赵贤亮出具欠条，确认欠隆硕商贸公司货款56600元，定于2019年5月1日一次性付清。欠款到期后，赵贤亮一直未偿还欠款。为维护合法权益，隆硕商贸公司诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告隆硕商贸公司未能提交被告的身份证明或户籍信息，本案被告的姓名、住址、公民身份号码等信息不明确，无法使被告与他人相区别，故应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告山东隆硕商贸公司有限公司的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1067号原告:大埔县日安建材有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎中路黄金花苑明珠楼B幢南向6、7号。法定代表人：罗志和，该公司总经理。被告:陈春标，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证号码：440************618，住址：汕头市潮阳区******************。本院在审理原告大埔县日安建材有限公司与被告陈春标买卖合同纠纷一案中，原告大埔县日安建材有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县日安建材有限公司以与被告陈春标已协商解决为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县日安建材有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为287元，由原告大埔县日安建材有限公司负担。审判员  刘伟宽二〇一九年十月十四日书记员  陈珍琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3546号 原告：河北大江投资有限公司，住所地定州市定曲路中天新郡S-B号商铺，统一社会信用代码91130682063375205A。 法定代表人：马孟影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞占平，该公司职员。 被告：宋彩峰，男，1957年1月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：宋波，男，1982年5月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原告河北大江投资有限公司（以下简称大江公司）与被告宋彩峰、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人王涛、庞占平到庭参加诉讼，被告宋彩峰、宋波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大江公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月23日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告宋彩峰以资金周转困难为由于2016年7月23日向原告借款20万元，约定期限6个月，并由被告宋波作为无限连带担保人在借据上签字，双方口头约定月息3分，被告宋彩峰在借款初期按月支付了原告利息，借款到期后，被告宋彩峰称暂时无钱还款，仍按之前约定的利息继续支付原告，至2017年6月23日不再支付。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 宋彩峰、宋波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被宋彩峰向原告借款20万元，并向原告书写借据，载明“借据今借到大江投资有限公司现金（大写）贰拾万元整（小写200000.00），期限6个月（即2016年7月23日到2017年1月22日前归还），逾期不还，应按日给付0.5%的违约金。本借款（借款单位或个人和担保人）承担无限连带担保责任。借款人宋彩峰担保人宋波2016年7月23日”。被告从2016年7月23日起每月支付原告6000元至2017年7月23日。后被告未向原告偿还任何款项。原告称口头约定为月息三分并出示了被告偿还钱款的相关证据。 本院认为，被告宋彩峰向原告借款20万元、被告宋波作为连带担保责任人的事实清楚，本院予以确认。双方所约定的借款期限已届满，原告要求二被告连带偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽在借据中未予约定，但从被告从借款之初就偿还固定数额的款项可见，双方确实按月息三分在履行约定，但月息三分超过法律规定的限额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按年利率24%支付利息无不妥，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋彩峰、宋波于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告河北大江投资有限公司借款20万元及利息（利息从2017年7月23日开始按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用4300元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄昕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2463号原告：李翠，女，1990年9月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：刘永超，男，1991年10月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘俊海，系被告之父。原告李翠与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李翠及其委托诉讼代理人马腾华、被告刘永超及其委托诉讼代理人刘俊海到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永超无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款204000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月，被告多次向原告借款，至2017年5月3日被告共同原告借款274000元。借款发生后被告分别于2016年9月8日、2017年3月12日、2017年5月3日向原告出具五份借条，均未约定还款期限及利息。借款发生后，被告仅偿还了原告70000元，尚欠原告204000元，该借款经原告多次催要，被告一直借故推脱，拒绝偿还，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求。刘永超辩称，被告不欠原告的任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年5月，刘永超曾多次向李翠借款，并分别为李翠出具五份借条，借款数额共计274000元。2017年7月23日，刘永超与李翠达成协议，李翠出具证明一份，内容为：“与刘永超达成协议，从此两人互不相欠，不再追讨。”本院认为，刘永超与李翠之间的民间借贷关系合法有效。现李翠依据刘永超出具的借据向刘永超主张借款及利息，刘永超辩称已不欠李翠任何借款，并提交2017年7月23日双方之间达成的协议，因该协议中载明“从此两人互不相欠，不再追讨”之内容，故应认定截止2017年7月23日，双方之间已不存在债权、债务关系，即使刘永超仍欠李翠借款，李翠也已明确放弃追要。本案中，李翠主张的借款均发生于2017年7月23日之前，故对李翠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李翠的诉讼请求。案件受理费4360元，由李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十一日书 记 员  任国良
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执781号 申请执行人：马安国，男，1963年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊市连城物业经营管理有限公司，住所地昌邑市翰林商务大厦735室。 法定代表人：徐伟强，总经理。 申请执行人马安国与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司托管合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出（2018）潍仲调字第0022号调解书，协议：潍坊市连城物业经营管理有限公司支付给马安国商铺租金158533元（2015年10月28日至2017年10月28日租金，共3期）。潍坊市连城物业经营管理有限公司于2018年10月30日前支付租金55630元，2018年12月31日前支付租金47560元，2019年2月28日前支付租金55343元。仲裁费5223元。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款1588533元，仲裁费5223元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款1588533元，仲裁费5223元。 本案于2019年4月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 林 娜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4924号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吴碧荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱航飞，男，汉族，1989年12月4日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡曦，男，汉族，1989年11月24日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：韩某某，女，汉族，1981年11月16日生，现住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某某韩某某。被告：李某，男，汉族，1977年4月29日生，现住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。 被告：李某某，女，汉族，1988年6月5日生，现住咸阳市礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告韩某某韩某某、李某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱航飞、胡曦，被告韩某某韩某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效； 2、依法解除原、被告签订的借款合同并判令被告偿还原告借款本金90万元及相应利息、罚息 （利息暂算至2019年7月18日为38447. 4元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止）; 3、依法判决原告对被告为上述借款借款人的所属财产享有优先受偿权； 4、由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告韩某某韩某某签订《个人借款合同》，并约定相关事项。同日，原告与被告李某签订《保证担保合同》，被告李某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告按约定履行了放款合同义务，但被告自贷款后一直拒不依约履行按期付息义务，构成严重违约，同时原告多次要求其说明情况亦未得到被告有效回复，该贷款已形成巨大风险。被告韩某某韩某某答辩称：合同签字确实是被告韩某某韩某某签的，实际借款人不是本人，钱没有打到被告韩某某韩某某账上，没有能力偿还。被告李某某答辩称：个人担保合同签字属实，被告李某和银行人员到西安找被告李某某签字，但被告没有用此借款，不应承担担保责任。本院经审理查明：2018年11月20日，原告与被告韩某某韩某某签订陕农信秦农银吴支借字（2018）第2385号个人借款合同，约定：被告借款90万元，借款期限2018年11月20日至2019年11月19日，借款利率为月利率8.69‰，结息方式按月结息，借款到期一次性归还。借款人违约的，贷款人有权解除本合同。同日被告李某、李某某分别于原告签订陕农信秦农银吴支保字（2018）第2386号、陕农信秦农银吴支保字（2018）第2385号保证担保合同，约定为被告韩某某韩某某在原告处借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用。2018年11月21日，原告向被告韩某某韩某某按照合同约定账户发放贷款90万元。后被告韩某某韩某某未向原告偿还借款本金及利息，原告确认截止2019年7月18日，被告韩某某韩某某欠付利息为38447.4元。以上事实，有当事人当庭陈述，借款申请书，借款合同，保证担保合同，签约照片，借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告韩某某韩某某之间的借款合同，及原告与被告李某、李某某分别签订的保证担保合同，合法有效，原告依约向被告韩某某韩某某发放贷款后，被告韩某某韩某某应依约履行还款付息义务。但被告韩某某韩某某多次逾期偿还利息显属违约，原告主张解除个人借款合同，本院予以支持，被告韩某某韩某某应当立即偿还全部贷款，并承担利息。原告主张三被告共同偿还借款及利息，因被告李某、李某某为该笔借款承担连带责任保证，应就被告韩某某韩某某欠付本金及利息承担连带偿还责任。原告主张对被告韩某某韩某某财产享有优先权，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告韩某某韩某某签订的陕农信秦农银吴支借字（2018）第2385号个人借款合同、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的陕农信秦农银吴支保字（2018）第2386号保证担保合同、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的陕农信秦农银吴支保字（2018）第2385号保证担保合同合法有效。二、解除原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告韩某某韩某某签订的陕农信秦农银吴支借字（2018）第2385号个人借款合同。三、被告韩某某韩某某于本判决生效后十日内支付原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（截止2019年7月18日为38447.4元；自2019年7月19日至款项偿还完毕之日止利息，以借款本金900000元为基数，按月利率8.69‰计算）。三、被告李某、李某某对上述第二项被告韩某某韩某某的还款付息义务承担连带偿还责任。四、驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，本院减半收取6592元，由被告韩某某韩某某、李某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二〇一九年十月二十五日 书  记  员   马茜茜 - 1 -
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码:91330382676190713E。主要负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：陈俊毅，男，1982年2月15日出生，汉族，住乐清市。被告：赵露雨，女，1988年3月14日出生，汉族，住乐清市。被告：叶风，男，1988年9月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈俊毅、赵露雨、叶风金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈俊毅、赵露雨偿还原告贷款本金199999.96元、利息984.94元、罚息（暂算至2019年3月21日为1518.33元，自2019年3月22日起，以本金199999.96元为基数，按年利率7.917%算至实际履行完毕之日止）、复利（以利息984.94元为基数，按年利率7.917%自2019年2月15日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶风对上述第1项请求承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，原告作为贷款人，被告陈俊毅作为借款人，被告陈俊毅配偶被告赵露雨作为共同借款人，签订了编号为33006164118029955817《小额贷款借款合同》。合同约定：原告根据被告陈俊毅申请，同意向被告陈俊毅发放金额为20万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.09%，贷款用途为资金周转，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告叶风与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为×××54，约定：对前述借款合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告陈俊毅账户发放20万元的贷款本金。被告陈俊毅、赵露雨在借款借据上签字确认。贷款期限自2018年2月14日至2019年2月14日。贷款发放后，被告陈俊毅、赵露雨只偿还了期内利息11195.11元、本金0.04元，现尚欠原告贷款本金199999.96元、期内利息984.94元及相应罚息、复利等未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊毅、赵露雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金199999.96元、利息984.94元、罚息（暂算至2019年3月21日为1518.33元，自2019年3月22日起，以本金199999.96元为基数，按年利率7.917%算至实际履行完毕之日止）、复利（以利息984.94元为基数，按年利率7.917%自2019年2月15日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶风对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告陈俊毅、赵露雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，由被告陈俊毅、赵露雨、叶风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7553号 原告：张某1，男，1988年10月29日生，汉族，住寿光市。 被告：韩某，女，1990年6月18日生，汉族，住寿光市。 原告张某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.男孩张某2由原告抚养；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因为家务琐事发生争吵，现双方感情彻底破裂，为了两人以后的生活和孩子的健康成长，现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告韩某自愿离婚； 二、婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自行承担； 三、夫妻共同财产：寿光市圣城街北、迎宾路东华茂大厦贵宾楼1615室、面积为41.37平方米的房屋一套（鲁（2019）寿光市不动产权第0002504号）归原告张某1所有，未还贷款由原告张某1负责偿还。自协议签订并偿还完房屋贷款后，被告韩某在原告张某1偿还完房屋贷款后协助原告张某1办理房屋过户手续，过户费用由原告张某1承担； 四、原告张某1自愿补偿被告韩某现金100000元，当庭付清； 五、双方无其他共同财产、债权及债务，各自主张的债务由各自偿还；个人生活物品在各人处的归各人所有； 六、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 李云升 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 韩艳婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6709号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226－240号，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该行行长。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。被告：周如意，女，1984年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告周如意信用卡纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周如意立即偿还信用卡透支本金19997.81元、违约金999.89元、分期手续费447.96元、利息2530.36元（暂计至2019年5月1日，之后从2019年5月2日起以19997.81元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告周如意承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号6228993307985134申领时间二〇一一年八月十一日信用额度20000元合同相关约定透支日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实最初卡号6228××××5100,2015年9月27日挂失换卡6228993307985118,2017年5月1日卡到期续卡6228993307985126,2017年9月16日挂失换卡6228993307985134。2011年8月19日开始使用信用卡，2017年12月20日申请账单转分期，分期金额为17888.08元，2018年5月17日，申请账单转分期7255.84元，2018年8月27日最后银联ＰＯＳ消费1380元。截止2019年5月1日，尚欠分期手续费447.96元、违约金6084.57元、利息2530.36元、本金19997.81元。还款事实2018年8月27日最后还款1379元。合计债权额核定本息额核定本息额结欠本金19997.81元违约金999.89元（按本金未还部分的5%计取）分期手续费447.96元利息2530.36元（暂算至2019年5月1日，之后以19997.81元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周如意应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金19997.81元、违约金999.89元、分期手续费447.96元、利息（截至2019年5月1日为2530.36元，之后以19997.81元为基数按日利率万分之五自2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费300元，由被告周如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员钱海锥二○一九年十月三十一日代书记员支培銮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3540号之一 申请执行人:张豹，男，1989年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所。 被执行人：温州兢丰鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区，组织机构代码:087384018。 法定代表人：张碎丁。 申请执行人张豹与被执行人温州兢丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张豹向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的：被执行人温州兢丰鞋业有限公司偿还申请执行人货款31000元及逾期付款损失（以31000元为基数，从2018年8月14日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人温州兢丰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州兢丰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州兢丰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州兢丰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州兢丰鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人温州兢丰鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ7××××的机动车，本案已查封，查封期限截止2021年6月3日，但未实际扣押。另查明，被执行人无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款31000元及逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费287.5元及执行费365元。至此，暂未发现被执行人温州兢丰鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州兢丰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州兢丰鞋业有限公司法定代表人张碎丁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州兢丰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州兢丰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钱成梁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1461号之一申请执行人杨相于，男，1969年1月27日出生，住乐清市。被执行人刘仁法，男，1969年1月12日出生，住乐清市。被执行人邱冬菊，女，1969年10月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1278号民事判决，本院于2019年10月28日立案执行申请执行人杨相于与被执行人刘仁法、邱冬菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1461号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连祝宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1856号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人同铮，男，1989年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体经营水，户籍地杭州市上城区；因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月21日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；因本案于2019年10月26日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人同铮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控: 2019年10月26日，被告人同铮饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ａ3××××号牌小型轿车从杭州市萧山区XX市场出发，途经多条道路行驶至萧山区××路××弄时，因与他人发生纠纷而报警，被民警查获。经鉴定，被告人同铮血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人同铮如实供述上述犯罪事实。 被告人同铮对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人同铮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人同铮拘役一个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人同铮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人同铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下: 被告人同铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 铭
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2493号 原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：彭天津，男，1970年1月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告叶泉美与被告彭天津买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶泉美到庭参加诉讼。被告彭天津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶泉美向本院提出诉讼请求：要求被告彭天津支付货款29655元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2004年12月，被告向原告购买稻谷，货款总计58055元，被告亲笔书写一份《欠条》给原告收执。后被告仅支付28400元，尚欠货款29655元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。 彭天津未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶泉美为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份。被告彭天津既未提供书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，且被告彭天津在该《欠条》的“欠款人”处签名确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2004年间，彭天津向叶泉美购买稻谷，双方没有签订书面买卖合同。2004年12月29日，双方对货款进行结算，彭天津尚欠叶泉美货款58055.40元，彭天津出具《欠条》1份给叶泉美收执。后彭天津只偿付28400元，尚欠货款29655.40元未付。后经叶泉美催讨，彭天津未能支付。 本院认为，彭天津向叶泉美购买稻谷，尚欠叶泉美货款29655.40元未支付，有叶泉美提供的、由彭天津签名确认的《欠条》及叶泉美在庭审中的陈述互相印证，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。叶泉美请求彭天津支付尚欠货款29655元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，叶泉美请求彭天津支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故叶泉美请求彭天津支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，叶泉美的诉讼请求，本院予以支持。彭天津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭天津应在本判决生效后十五日内给付叶泉美货款29655元及利息（从2019年7月10日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.30元，由彭天津负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 奇 微 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张 传 博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2890号申请执行人：李敏，女，汉族，1974年7月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李敏依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初628号民事判决书申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6959号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1302执2890号案的执行如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行本裁定立即生效。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  胡 波二〇一九年十月三十一日书记员  王 朝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15675号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A3座2单元10楼。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人:闫秋江,男,该公司员工,住。 被告:何增志,男,1976年7月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称金碧物业公司）与被告何增志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告何增志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期借款108860元,以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日支付逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日,被告因认购临沂恒大华府商品房,由于资金紧张向原告借款163290元,双方签订借款协议。按协议约定,被告自2014年10月6日起分三期还款,每期应还款54430元。每逾期一天,被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年10月6日至今被告未按合同约定履行还款义务,也未按合同约定支付违约金,尚欠原告到期借款本金108860元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 何增志未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告何增志购买临沂恒大华府8号楼1单元1001号房屋时，由于资金周转问题向原告金碧物业公司借款163290元，双方一并签订借款协议。协议约定，该笔借款分3期偿还，分别于2014年10月6日前偿还54430元；2015年10月6日前偿还54430元；2016年10月6日前偿还54430元。如被告逾期偿还，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后该款经原告催要，被告何增志尚有本金108860元未偿还，遂引起纠纷。 本院认为，被告何增志尚欠原告金碧物业有限公司临沂分公司借款108860元的事实，有原告提交的借款协议、收到证明、中国工商银行记账单、还款凭证及商品房预售合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时偿还借款已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余到期借款本金108860元的请求，本院应予支持。原告要求被告自违约之日起按每日支付千分之一支付违约金，已超出了法律规定的年利率24%的最高利率限制，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率24%计算。被告何增志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何增志于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临沂分公司借款本金108860元及违约金（以108860元为基数，自2015年10月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元减半收取1239元，由被告何增志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2478元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4957号原告：曹珍华，女，1964年8月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：彭泽发，男，1943年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：彭博文，男，1992年4月19日出生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告曹珍华与被告彭泽发、彭博文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，被告彭泽发、彭博文对由固始县陈淋子镇人民政府发给原告曹珍华的《河南省村镇建筑许可证》提出异议，并提起行政诉讼，本院已于2019年10月9日以（2019）豫1525行初73、74号立案审理。本院经审查认为，本案需以上述行政诉讼案件的审理结果作为裁判依据，而上述行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年十月三十一日书记员  马永霄
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初490号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张洪生，男，1980年6月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年六个月，又因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年被判处有期徒刑五年六个月，再因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2018年12月被本院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人张洪生犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月28日23时许，被告人张洪生窜至九江市浔阳区江洲菜场，在菜场旁的路边发现被害人殷某停放在此的一辆蓝色三轮摩托车，被告人张洪生遂趁四下无人之际，用随身携带的起子和六角套筒等工具将该车的前轮锁撬开并骑走。当被告人张洪生将车骑到浔阳区中翰中心时被巡逻的民警盘查，被告人张洪生弃车逃跑时被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗车辆发还失主。公诉机关建议对被告人张洪生所犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金三千元。被告人张洪生已签订具结书。上述事实、罪名及量刑建议，被告人张洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、被告人张洪生在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、车辆购买资料及领条、前科材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张洪生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告张洪生曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年十月二十九日书记员  章拯
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2567号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 被告：刘一军，男，1987年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘培友，男，1963年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟庆玲，女，1964年1月3日出生汉族，住昌乐县。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X4。 法定代表人：周同祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑶，男，1996年10月16日出生，汉族，该公司员工，住青州市。 委托诉讼代理人：李泽宁，男，1997年9月14日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市寒亭区。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘一军、刘培友、孟庆玲、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金成及被告新巨鑫公司的委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加诉讼。被告刘一军、刘培友、孟庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一军、刘培友、孟庆玲偿还借款本息51184.9元及利息（自2019年7月16日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告新巨鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘一军由被告新巨鑫公司担保向原告借款180000元，用于购买房屋。被告刘一军还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告刘培友、孟庆玲为共同债务人。被告刘一军借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘一军、刘培友、孟庆玲均未答辩。 被告新巨鑫公司辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘一军、刘培友、孟庆玲、新巨鑫公司未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告刘一军、刘培友、孟庆玲、新巨鑫公司未对原告提交的个人二手房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、他项权利证书、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告刘一军向原告申请180000元住房贷款，被告刘培友、孟庆玲承诺作为被告刘一军180000元住房贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担还本付息的责任。2011年6月2日，被告刘一军与原告签订住房贷款合同，约定被告刘一军向原告借款180000元，期限为120个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日及重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将180000元汇入被告刘一军指定的银行账户。被告刘一军以潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县站前街402号3号楼2单元202室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告新巨鑫公司与原告签订保证合同，约定被告新巨鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。截至2019年7月15日，被告刘一军尚欠原告借款本金50488.7元、利息696.2元。 本院认为，被告刘一军因购买房屋向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘一军没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告刘一军归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告刘培友、孟庆玲作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告新巨鑫公司应承担保证责任。被告新巨鑫公司承担保证责任后，有权向被告刘一军、刘培友、孟庆玲追偿。原告对被告刘一军提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘一军、刘培友、孟庆玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一军、刘培友、孟庆玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金50488.7元、利息696.2元及利息(以50488.7元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告刘一军名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县站前街402号3号楼2单元202室）享有优先受偿权； 三、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘一军、刘培友、孟庆玲追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1080元，保全费540元，由被告刘一军、刘培友、孟庆玲、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴福娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1554号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：郑翔。被执行人：陈冬冬，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人陈冬冬追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币139434.00元及利息，案件受理费3080.00元，公告费400.00元，执行费2044.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封并扣押了被执行人名下贵GH2222号奥迪牌小车，因车辆系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉章
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆钢，男，1949年10月27日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆强，男，1952年8月5日出生，汉族，住江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶水林，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人孟庆钢、孟庆强因与被申请人饶水林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟庆钢、孟庆强申请再审称，终审判决未支持申请人上诉请求，维持上高县人民法院（2018）赣0923民初2589号民事判决是错误的。本案一、二审仅依据2017年9月20日、2018年5月8日二次被申请人与申请人在上高县人民法院和上高县公安局经侦大队结算确认被申请人的借款和因合作建房垫付费用形成结果进行确认，而未考虑申请人因被申请人违反建房合同约定给申请人造成的巨额损失的客观事实。执行和解协议第三条约定：“双方如有其它损失可以协商解决，协商不成可以通过诉讼解决。”这是申请人未放弃要求被申请人承担违约责任的意思表示，该意思应当贯穿于全案，即便是申请人与被申请人进行了结算，也不应认定申请人放弃追究被申请人因违约给申请人造成损失责任。被申请人饶水林提交意见称，孟庆钢、孟庆强的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，既没有提供新的证据，也没有否认原判决所依据的主要证据《欠条》，又没有指出原判决错误适用了哪条法律，且原判决审判程序合法，其再审申请缺乏法律、证据和事实依据。孟庆钢、孟庆强称原一、二审法院仅仅依据双方对借款和合作建房垫付费用进行结算的结果加以确认，而没有考虑饶水林违反建房合同约定给孟庆钢、孟庆强造成的损失，该述称意见不符合事实，只能说明他们缺乏诚信。本院经审查认为，关于申请人称被申请人违约造成其巨额损失应予赔偿的问题。饶水林与孟庆钢、孟庆强合作建房，在合同履行过程中产生纠纷并诉至法院。在执行过程中经过多次协调，双方均同意解除《合作建房合同》，并于2017年9月20日达成了《执行调解协议》。该调解协议系双方对合作建房合同的合意解除，被申请人饶水林在双方合作建房直至合同解除过程中既无双方认定的违约行为，又无仲裁或司法判决确认的违约行为，因此申请人孟庆钢、孟庆强关于饶水林违反建房合同约定给其造成巨额损失的主张缺乏事实基础，本院不予采信。关于申请人所称的损失能否向被申请人主张的问题。双方解除建房合同，达成《执行调解协议》，该协议第三条约定：“双方如有其它损失可以协商解决，协商不成可以通过诉讼解决”。申请人认为，旧房拆除损失系饶水林违约所致，签订《执行调解协议》即是未放弃要求被申请人承担违约责任的意思表示。审查认为，如前所述，当事人双方合作建房自签订《合作建房合同书》至达成《执行调解协议》解除双方的合作建房关系，被申请人饶水林既无双方认定的违约行为，又无仲裁或司法判决确认的违约行为，因此申请人要求其承担因违约拆除旧房造成的损失缺乏事实基础，应不予支持。另外，孟庆钢、孟庆强在《执行和解协议》的基础上，对解除《合作建房协议》后需要支付给饶水林的款项列举了详细清单并依清单出具了欠条，该欠条明确了解除合同后双方之间究竟应当由哪一方向另一方补偿损失、以及补偿的损失金额是多少等问题，故对孟庆刚、孟庆强出具欠条的行为应当视为双方已就解除建房合同事宜作出了最终结算。因此，对于申请人的该项请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆钢、孟庆强的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月二十一日书记员 陈 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18325号原告：梅风明，女，1962年9月5日出生，汉族，住陕西省勉县*************，公民身份号码为612************524。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区******。统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。原告梅风明诉被告东莞市润联红鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员梁柱威适用简易程序独任审判。原告于2019年9月25日签收预交诉讼费通知单后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院已向其告知逾期交费则依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按曾凤英撤诉处理。（本页无正文）审判员  梁柱威二〇一九年十月十七日书记员  杜宛璘
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执887号 申请执行人陈康，男，1963年3月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张小冬，男，1988年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 陈康依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初940号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2018年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.155万元及利息，截至2019年10月28日未执行7.155万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱星文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10082号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾、占泽源。被告：陈冬冬，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈兵兵，男，1991年7月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈朝熙，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告陈冬冬、陈兵兵、陈朝熙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。本案受理费4352元，减半收取2176元，财产保全费1495元由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一九年十月三十一日代书记员 盛雨梦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初620号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人范某，男，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年7月12日因假释被释放（假释考验期至2013年1月12日），2013年1月16日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金15000元，2016年2月28日刑满释放，2019年7月19日因本案被羁押，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月2日12时许，被告人范某窜至位于西安市碑林区XX巷XX广场XX层XX号商铺的“花猫田饮品店”，趁被害人姚某某不备之机，将其放在店内收银台的1部蓝色华为牌畅享9S（6G+64G）型手机（经评估价值人民币1330元）盗走并逃离。后被告人范某将所盗手机在西安市西华门附近以400元的价格销赃，赃款挥霍。2、2019年7月6日10时许，被告人范某伙同何某某（外号“胖子”）窜至位于西安市碑林区XX号的“户外休闲工厂店”，由何某某负责吸引店内营业员注意力，被告人范某趁营业员不备之机，将店内收银台柜子里的现金676元盗走并逃离。后二人将所盗赃款挥霍。3、2019年7月14日13时许，被告人范某窜至位于西安市碑林区XX巷的“晋阳果蔬专业配送部”，佯装购买水果，趁被害人刘某某不备之机，将其放在店内货架上的1部白色华为牌手机（价格无法评估）盗走并逃离。后被告人范某将所盗手机在西安市西华门附近以350元的价格销赃，赃款挥霍。4、2019年7月17日19时许，被告人范某窜至位于西安市碑林区东木头市的XX巷XX店”，趁被害人罗某某不备之机，将其放在店内收银台下面的1部玫瑰金色OPPO R11S（64G）型手机（价格无法评估）盗走并逃离。后被告人范某将所盗手机在西安市西华门附近以400元的价格销赃，赃款挥霍。公诉机关认为被告人范某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人范某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人范某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                          二〇一九年十月二十九日                        书  记  员        董    强 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2586号   上诉人（一审起诉人）：张二举，男，1960年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张二举因共有纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，张二举、王红光、王红旗、王红英等人对段小灵遗体的火化处置权和骨灰安葬权及持有《道路交通事故尸体处理通知书》是基于家庭关系而成立的共同共有，因共有纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案不属于包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。   张二举上诉称，一审法院将案件定性为分割共同共有物纠纷不符合法律规定。王福平持假结婚证领取《尸体处理通知书》原件，其行为侵犯了张二举的人身权，侵权行为地应认定为昆区或青山区。请求二审法院依据《民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定由有管辖权的青山区人民法院或昆区人民法院管辖审理。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因段小灵的尸体存放于青山区殡仪馆，故青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3386号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年十月二十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13139号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住西宁市城东区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘萍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金199994.39元、利息33188.56元、违约金7329.85元；2.判令刘萍支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以199994.39元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为40518.41元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令刘萍立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费1500元及保全费1631元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年10月19日； 三、审核通过时间：2017年10月27日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为40518.41元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：199994.39元； 十、应付利息：33188.56元； 十一、应付违约金：7329.85元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1631元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金199994.39元、利息33188.56元、违约金7329.85元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为40518.41元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、刘萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1631元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2992号 原告：王志刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：王晓成，男，1977年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：蔺亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告王志刚与被告王晓成、蔺亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告王晓成、蔺亚妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告王晓成、蔺亚妮共同向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决。 王晓成、蔺亚妮均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王晓成与被告蔺亚妮系夫妻关系。2018年3月9日，两被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月9日起至2018年4月7日止，到期一次性还清；逾期不还，自逾期之日起每天加收10%的滞纳金，直至还清为止。同日，两被告为原告出具借条及收到条。借款到期后，两被告未予偿还，原告为此诉至本院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月息2分计算，自逾期之日起计算至被告付清之日。 以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收到条以及原告的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借款合同、借条以及收到条为证，本院予以确认。该借款两被告一直未予偿还，尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。至于利息，原、被告在借款合同中约定了每日10%的逾期滞纳金，明显过高，原告自愿按照年利率24%计算，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下： 被告王晓成、蔺亚妮偿还原告王志刚借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率24%计算至被告实际偿付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十月二十三日 书记员  付晓菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3462号之一 申请执行人:温州宏欣非织布科技有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:081660771。 法定代表人:陈建春。 委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所。 被执行人：何德水，男，1976年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州宏欣非织布科技有限公司与被执行人何德水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏欣非织布科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的：被执行人何德水偿还申请执行人货款922447元及逾期付款利息（以所欠货款922447元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费12864元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人何德水发出执行通知书、报告财产令，要求何德水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何德水下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款922447元及逾期付款利息；也未缴纳本案受理费12864元及执行费11624.47元。至此，暂未发现被执行人何德水有可供执行的财产。 鉴于被执行人何德水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何德水作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，已于2019年6月27日司法拘留。同时已对被执行人何德水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何德水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钱成梁
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1492号原告：包头市万融达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150222564196547W。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市万融达房地产开发有限责任公司与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市万融达房地产开发有限责任公司（以下简称：万融达公司）的委托诉讼代理人张某1、李某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告万融达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的购房款97037.73元及垫付期间的利息（自2015年6月29日起计至2019年7月20日止，共计15521.05元），今后利息仍按年利率6%计至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告向原告购买商品房一套，位于××县房。房价总计385209元，房款首付125209元，余款向包商银行贷款支付。房贷由原告提供担保，我公司在包商银行开设保证金账户。起初被告能按月还贷。2015年6月29日至2019年3月28日被告未按月还贷。原告作为保证人承担保证责任。包商银行扣划23笔总计97037.73元。原告承担保证责任后，多次派人向被告催要，被告拒不归还垫付款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告张某2经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：张某2（买受人）与万融达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同中约定，张某2购买坐落于××县第2幢一单元01111号房屋。总房款为叁拾捌万伍仟贰佰零玖元整（385209），买受人首付壹拾贰万伍仟贰佰零玖元整（125209），剩余房款贰拾陆万元整（260000）办理贷款，相关费用由买受人承担。合同补充协议中约定，乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权解除本合同，乙方应向甲方支付总房款的20%的违约金。另查明，张某2未按约还款，万融达公司自2015年6月29日至2019年3月28日代张某2向包商银行偿还贷款23笔共计97037.73元。本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定自觉履行合同确定的义务。因张某2未依照合同约定按时履行偿还贷款本息的义务，导致万融达公司依照合同约定承担保证责任，代张某2向包商银行偿还了应付贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”万融达公司向张某2行使追偿权，要求其支付代偿款的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。万融达公司代偿后，向张某2追偿该代偿款，张某2没有及时给付构成违约，故万融达公司主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。经计算，原告主张截止至2019年7月20日的利息为15521.05元，于法有据，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某2于本判决生效后三十日内给付原告包头市万融达房地产开发有限责任公司代偿款97037.73元及利息（其中自2015年6月29日至2019年7月20日利息计15521.05元，后续利息以97037.73元为基数，自2019年7月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.59元、保全费1070元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇一九年十月三十一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2507号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王菊红，女，汉族，1976年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告王菊红劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告王菊红于2019年3月25日解除了其与原告之间的劳动关系；2、确认原告不应向被告王菊红支付经济补偿金20997.48元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另五名劳动者劳动争议纠纷五件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告王菊红及其委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，王菊红等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工，王菊红于2007年6月到原告处工作。2018年6月，原告通知在玉溪工作王菊红等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，后待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，原告欠缴王菊红等人的社会保险。2019年3月12日，原告补缴王菊红等11人的社会保险费用。王菊红2017年7月到2018年6月的月平均工资为1749.79元。2019年3月22日，被告王菊红等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是王菊红等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为王菊红等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理王菊红等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明王菊红的入职时间，王菊红的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2007年6月入职。关于王菊红解除劳动关系前月平均工资的认定问题，结合原告2018年6月通知王菊红等劳动者要停业装修及王菊红2018年8月以后的工资明显低于之前工资水平等因素，王菊红的月平均工资以其主张的2017年7月到2018年6月进行认定较为适宜。王菊红的经济补偿计算年限应自2007年6月计算至2019年3月，共计11年零9个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为20997.48元（即1749.79元/月×12月）。王菊红申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告王菊红之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王菊红解除劳动合同的经济补偿20997.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13138号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林艺强，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林艺强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林艺强立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金149640元、利息23017.79元、违约金6237.16元；2.判令林艺强支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以149640元为基数，按日利率0.036%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29254.95元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令林艺强立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年9月8日； 三、审核通过时间：2016年9月19日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29254.95元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：149640元； 十、应付利息：23017.79元； 十一、应付违约金：6237.16元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林艺强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金149640元、利息23017.79元、违约金6237.16元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为29254.95元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、林艺强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由林艺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2655号 原告韦玉珍，女，1957年8月23日出生，壮族，个体户，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告韦卫萍，女，1973年8月27日出生，壮族，个体户，住河池市宜州区。 原告韦玉珍诉被告韦卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦玉珍的委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼，被告韦卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元及利息，利息从2018年3月1日起按月利率2%计付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，原告在河池市宜州区庆远镇豆腐桥小区经营一家粥店。2017年1月6日，被告以承包南丹宾馆装修工程、宜州高佬装修工程、宜州中央豪庭装修工程资金周转不足为由，向原告借款130000元，口头约定月利息2%，并立字承诺在2018年1月6日前还清。还款期限届满后，被告未主动还款，原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告韦卫萍未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告韦卫萍以需要资金周转为由向原告韦玉珍借款，后原告分几次将借款交付被告，被告于2017年1月6日立下《借条》一份，内容为“今借到韦玉珍人民币壹拾叁万元整（130000元），到2018年1月6日前还清。借款人：韦卫萍（手印），2017年1月6日。地址：宜州市三岔镇合林村保旺屯，电话号码：187××××3193，身份证号：”。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》原件以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告韦卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告韦卫萍向原告韦玉珍借款130000元，应当依约履行按时归还的义务，现被告未还款，原告诉至本院要求被告归还本金130000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条上未约定利息，且原告未提供任何证据证实双方口头约定利息，故本院认为该笔借款不支付利息。因此，原告诉请要求被告从2018年3月1日起按月利率2%计支付利息，本院不予支持。根据法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦卫萍应于本判决生效之日起五日内归还给原告韦玉珍借款本金130000元，并从2018年3月1日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告韦玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韦卫萍负担10元。 如果被告韦卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。