河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初244号原告：隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县东方食品城，统一社会信用代码91130525758926624M。法定代表人：贾建河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，系该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，系该公司经理。委托代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。被告：杨志成，男，1968年7月4日出生，汉族，大专文化，职工，中共党员，住邢台市桥**。原告隆尧天唯热电有限公司（以下简称天唯公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、杨志成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天唯公司的委托诉讼代理人吴波，被告中天集团的委托诉讼代理人柴旭辉、被告杨志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天唯公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告货款446,597.11元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告中天集团河北分公司签订三份销售合同，该三份合同均约定原告作为供方，被告作为需方，由被告从原告处购买加气砖，交货地点分别为邢台市桥西区79号院住宅小区工地，邢台市桥西区麒麟湾住宅小区工地。合同签订后，原告依照合同约定提供了货物，而被告在收取货物后未按约定支付货款。经原告多次催要，被告尚拖欠货款计446,597.11元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中天集团辩称，原告主张的货款欠款数额不对，原告向被告(79号院项目和麒麟湾项目)累计供货价款为5,148,464.9元，被告累计向原告支付货款5,097,600元，尚欠原告货款50,864.9元。上述欠款属于连续交易中，最终结算的欠款，因此原告主张延期付款利息没有依据，基于上述事实请法院依法判决。被告杨志成辩称，一、答辩人在2012年5月开始担任原告处协议销售人员，即对外而言属于委托代理销售关系，基于答辩人的努力签订销售合同的，原告根据销售额向原告支付代理佣金，每立方米5元。答辩人的主要工作是对外联系客户，按照原告指定的价格区间与客户洽谈销售合同，洽谈成功后持原告加盖公章的合同书与客户签订合同，合同签订后负责货款催要及部分货款的收取等工作，包括客户交付的转账支票和银行承兑汇票的收取，收取后转交给原告。二、原告与被告中天集团之间的三份销售合同均是基于答辩人的努力签订的，根据最终的销售结果原告应支付代理佣金15万元，但被告一直拒绝支付。答辩人于2013年2月24日在征得原告同意的情况下，向被告中天集团下达了《调价通知》。根据本人掌握的情况，原告员工纪嘉已代表原告与被告中天集团就三份合同货物总价款及付款情况进行了结算，被告中天集团只拖欠原告还货款5万元左右。三、答辩人只是原告的协议销售人员，对被告中天集团拖欠原告的货款不承担法律责任，原告起诉答辩人主体不适格。另答辩人收取被告中天集团的转账支票和银行承兑汇票后全部转交给了原告。综合以上三点答辩意见，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月26日原告与被告中天集团河北分公司签订合同编号为JQT-019号《销售合同》，合同约定原告向被告工地提供型号分别为19X25X60、10X25X60，单价为173元/立方米的加气块，交货地点为79号院，期限自2012年6月26日起，没有约定结束时间。后双方重新签订合同编号为JQT-026号《加气砌块购销合同》，合同约定原告向被告79号院工地提供型号分别为19X25X60、10X25X60，单价调整为171元/立方米的加气块，交货地点为79号院，双方约定原则上不随市场的变化而调整单价，价格涨跌幅度在5%以内不作调整，涨跌幅度超出5%，按涨跌价差调整，价格变动核查依据合同履行过程中邢台市造价信息发布的月信息价。原告作为供方由经办人纪嘉签字并在合同上加盖合同专用章，被告河北分公司及其经办人许哲签字并加盖中天集团河北分公司公章。2012年11月原告与被告河北分公司再次签订合同编号为JQT-027号《加气砌块购销合同》，合同约定原告向被告麒麟湾住宅小区工地提供规格分别为600*240*180、600*240*200、600*240*100、600*240*240的加气砌块，单价均为166元/立方米，调价原则同上，原告作为供方由经办人纪嘉签字并在合同上加盖合同专用章，被告河北分公司及其经办人许哲签字并加盖中天集团河北分公司公章。合同签订后原告依约向被告指定工地及收货人交付货物，被告陆续支付相应货款。对于有争议的事实，本院认定如下，在合同履行过程中，2013年2月24日被告杨志成代表原告向被告中天集团河北分公司发出调价通知，通知记载“中天建设集团七十九号院、麒麟湾加气块价格自2013年2月24日以后每立方米单价从171元调整为165元”。原告当庭对此不予认可，称被告杨志成不能代表原告，但原告对于被告杨志成代表原告签订三份销售合同的事实未予否定，且认可被告中天集团付款票据凭证中的收款人票据中显示收款人为杨志成的事实，故被告杨志成在本案中出具调价通知的行为应当认定为原告的职务行为，故本院对该调价通知的真实性、合法性、关联性予以认定。关于被告中天集团提交的2017年1月27日经双方对账，由原告经办人纪嘉向被告中天集团出具的对账凭证，该凭证载明，本次付款五万元已到账，截至2017年1月26日中天建设（79号院和麒麟湾项目）累计已付款伍佰零玖万柒仟陆佰元整（￥5,097,600元），未付金额伍万零捌佰陆拾肆元玖角（￥50,864.9元），经双方对账后核对无误，纪嘉，2017.01.27。因纪嘉系上述工地原告销售合同的实际经办人，其出具的对账凭证应当视为代表原告的职务行为，且原告自认纪嘉确系其工作人员，当庭也没有申请纪嘉出庭对该对账凭证的真实性作出相反的意思表示，故本院对该对账凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。另查明，石家庄市裕华区行政审批局于2018年7月19日决定准予核准注销中天建设集团有限公司河北分公司的登记。本院认为，原告起诉被告中天建设集团有限公司河北分公司已于2018年7月19日注销登记，其主体资格已丧失，本院不再将其列为被告，其义务由其总公司即被告中天集团承担。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告中天集团河北分公司签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了提供货物的义务，被告中天集团应当承担由其河北分公司履行的给付货款义务。对于原告主张的货款数额，被告中天集团不予认可，而被告中天集团提交由原告员工纪嘉出具的对账凭证系对于双方涉案所有业务往来的最终结算依据，该凭证明确记载了被告中天集团应付货款总额，已付货款总额、拖欠货款的数额，鉴于纪嘉在涉案货物销售中的经办人身份，本院对于该对账凭证依法予以认定，被告中天集团应当支付原告货款数额为50,864.9元，被告中天集团提交的相关付款凭证以及对账凭证足以形成闭合的证据链，能够证明原告与其之间的货款结算以及欠付货款的数额，本院对此予以采信。原告对于部分由被告杨志成签收的票据不予认可，鉴于本案系买卖合同法律关系，合同当事人系原告与被告中天集团，而原告与被告杨志成之间的纠纷以及关于收款收据问题均系其单位内部管理问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告应当另行主张。因没有证据证明被告有怠于履行义务的行为，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆尧天唯热电有限公司货款50,864.9元。二、驳回原告隆尧天唯热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,000元，减半收取计4,000元，由被告中天建设集团有限公司负担1,000元，原告隆尧天唯热电有限公司负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十月十六日书记员  郭 平