福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初651号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张鸿剑，男，1991年3月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人游品梁，福建知茂律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人张鸿剑犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张鸿剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2013年5月30日2时许，张清福（另案处理）开车路过南安市洪濑镇阿和大排档时，被被害人黄某1、王某1停在路边的车辆挡住，后黄某1一方将车辆挪开。同日3时许，双方在洪濑镇东大路旭明酸菜面店内发生口角，被告人张鸿剑即伙同张清福无故持刀追砍黄某1、王某1，致黄某1腹部、背部、右大腿等处受伤，王某1右小腿裂伤。案发后，张清福、被告人张鸿剑与王某1、黄某1达成调解。 2018年12月14日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤，黄某1的损伤程度属未达轻微伤。 2018年12月19日9时许，被告人张鸿剑经通知后，自行到洪濑派出所接受调查。 庭审时公诉机关提供被害人陈述，证人证言，勘验笔录，辨认笔录及照片，疾病证明书，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，收条，户籍证明，归案经过，同案人的供述，被告人的供述及辩解等证据，并认为被告人张鸿剑伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人张鸿剑对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出公安机关2018年12月14日出具的二份鉴定意见适用法律错误，2019年10月14日出具的二份重新鉴定，没有更换鉴定人，鉴定违反法定程序，均不能采信。被告人张鸿剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人张鸿剑主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张鸿剑从轻处罚。 经审理查明： 2013年5月30日2时许，张清福（另案处理）开车路过南安市洪濑镇阿和大排档时，被黄某1、王某1停在路边的车辆挡住，后黄某1一方将车辆挪开。同日3时许，双方在洪濑镇东大路旭明酸菜面店内发生口角，被告人张鸿剑伙同张清福持刀追砍黄某1、王某1，致黄某1腹部、背部、右大腿等处受伤，王某1右小腿裂伤。案发后，张清福、被告人张鸿剑主动赔偿王某1、黄某1的损失并取得谅解。 2018年12月14日和2019年10月14日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤，黄某1的损伤程度未达轻微伤。 2018年12月19日9时许，被告人张鸿剑经通知后，自行到洪濑派出所接受调查。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述，证实2013年5月30日03时许，其和黄某1、王某2在南安市洪濑镇吃夜宵，车停在路中间，挡住了“三两”（经辨认系张清福）的去路，其让开后“三两”就开车离开了。之后到洪濑镇东大路旭明酸菜面店吃卤面，其和黄某1与“三两”稍微碰了一下，互相口角说了两句。随后突然听到店里面有声音，其看到黄某1倒在地上，“三两”持一把长柄的刀站在旁边，黄某1趁机跑了出去，其跟着跑的时候，脚被打了一下，回过头看到“三两”站在那边，应该是被“三两”持砍刀砍伤的。其有看到张鸿剑过来，不清楚张鸿剑是否有参与。后来“三两”向其赔礼道歉，并赔偿了二十万元，所以就谅解了他。 2、被害人黄某1的陈述，证实2013年5月30日3时许，其和朋友王某1在南安洪濑镇阿和大排档旁准备吃夜宵，车停的比较靠路中间，刚好张清福开车路过过不去，按喇叭示意他们让开，让开后张清福就开车离开了。后其在洪濑镇东大路旭明酸菜面店点了卤面等着，当时张清福已经在旭明酸菜面店内在吃面条了，过了一会，张清福走出店外，拿了一把“关公刀”（长约1.5米）进到店内,对其说了句话就向其砍了一刀，其闪开了，张清福就用刀柄打其腹部一下，其被打到后摔倒在地上，王某1过来喊其，其就从店门口跑了出去，跑到店门口看到张鸿剑拿了把短的砍刀（约70厘米长），其被张鸿剑砍中右膝部，之后再次碰到王某1的时候才知道王某1被张清福砍伤小腿。后来其和王某1与张清福调解。 3、证人王某2的证言，证实2013年5月底的一天3时许，其和王某1、黄某1到洪濑镇啊和大排档吃夜宵时，小车横停在路中间，张清福有叫其挪车，就将车开到路边。后三人到东大路旭明酸菜面店吃面，吃完后，听到店内有打斗的声音，看见王某1先出来拿了店门口的烧水的水壶扔到店内，黄某1也从店内跑了出来，张清福拿了一把“关公刀”（长约1.5米）追出来，在店门口追上王某1砍了他小腿一刀，其有看到张鸿剑有拿了一把砍刀在旁边，但没有看到张鸿剑是否有持刀砍人。 4、证人黄某2的证言，证实其是洪濑镇东大路旭明酸菜面店的店主。2013年5月底的凌晨3时许，“三两”（经辨认系张清福）先到店内点了两份卤面，过了一会黄某1和“步丢”（经辨认系王某1）也过来吃面，其听到“三两”和黄某1两个人在对骂的声音，后就看到“步丢”从外面进去后又返回出来把菜掀翻扔店内，并将放在煤炉上烧开水的铝锅向店内扔了进去，黄某1也从店内跑了出来，他们各自跑着离开了，“三两”也拿了把砍刀（长约1.2米）向“步丢”追了过去，张鸿剑不知道什么时候也到了其店的门口，当时张鸿剑也拿了把砍刀（长约1米多），过了一会“三两”拿着刀回到店门口和张鸿剑离开现场。 5、疾病诊断证明书、伤情照片，证实2013年6月1日，南安市丰州卫生院出具疾病诊断证明书，被害人王某1右小腿皮肤裂伤。 6、收条，证实2013年9月9日，被害人王某1收到被告人张鸿剑医疗费用20万元。 7、鉴定意见，证实南安市公安局物证鉴定室于2019年10月14日出具二份人体损伤程度补充鉴定书（南公鉴〔2019〕753号和754号），黄某1的损伤程度未达轻微伤，王某1（右小腿单条瘢痕长度达9.6ｃｍ）的损伤程度属轻微伤。 8、勘验检查笔录、现场照片，证实2013年5月30日18时20分至18时40分，南安市公安局民警在洪濑镇东大路旭明酸菜面店进行勘验，现场未发现其他物证。 9、辨认笔录及照片，证实证人黄某2辨认出张清福（“三两”），证人王某2辨认出张清福。 10、户籍证明，证实被告人张鸿剑的身份情况。 11、归案经过，证实2018年12月19日，被告人张鸿剑经过传唤自行到南安市公安局洪濑派出所接受调查。 12、同案人张清福的供述与辩解，供认2013年5月30日2时许，其开车路过洪濑镇江阿和大排档门口时，黄某1他们把车停在洪濑镇河滨路的路中间挡住了路，虽最后将车挪开，但一直骂其。后到了酸菜面的时候又因为这件事骂其，其就和黄某1冲突时，王某1也过来帮忙，其随手在店里拿了根棍子和他们对峙，王某1用酸菜面店内的勺子舀开水泼其，这时其侄子张鸿剑拿了把西瓜刀冲了过来对着王某1、黄某1挥舞，让他们离开，然后王某1、黄某1就逃离现场了。 13、被告人张鸿剑的供述与辩解，供认2013年5月底的一天凌晨，其堂叔张清福打电话叫其到南安市车站旁的旭明酸菜面店内吃夜宵，到了的时候，其看到张清福拿着一根棍子样的东西在和黄某1两个人拉扯在一起，王某1拿了桶热水扔张清福，其就喊王某1和黄某1不要，但是他们不听，其就回到车上拿了把西瓜刀对着他们乱甩，王某1和黄某1看到其拿刀出来就跑了，他们跑的时候，追了两步就没追了。王某1的腿可能是其砍伤的。当时其拿的是一把普通的西瓜刀，长度约60ｃｍ，打完架其就扔掉了，该刀是要带回家切西瓜用的。其当时有和对方调解，并赔偿王某1人民币20万元。 上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人张鸿剑的辩护人提出的人体损伤程度鉴定意见不能采信的辩护意见，经查，2018年12月14日，南安市公安局物证鉴定室出具二份人体损伤程度鉴定书，根据《人体损伤程度鉴定标准》，黄某1的损伤程度未达轻微伤，王某1（右小腿单条瘢痕长度达9.6ｃｍ）的损伤程度属轻微伤。2019年10月14日，南安市公安局物证鉴定室出具二份人体损伤程度补充鉴定书（南公鉴〔2019〕753号和754号），根据《人体损伤程度鉴定标准》和《人体轻微伤的鉴定》规定，黄某1的损伤程度未达轻微伤，王某1（右小腿单条瘢痕长度达9.6ｃｍ）的损伤程度属轻微伤。因此，被告人张鸿剑的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人张鸿剑伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鸿剑虽自动投案，如实供述自己的犯罪事实，但并未如实供述同案人的全部犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人张鸿剑赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张鸿剑的辩护人据此提出的相关对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但认为被告人张鸿剑成立自首，缺乏法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人张鸿剑在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张鸿剑归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张鸿剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈柳荣 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。  2