wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3049号 原告：潘子军，男，1972年4月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：周学信，男，1963年8月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：崔金霞（被告周学信之妻），住红河镇台东。 原告潘子军与被告周学信追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告潘子军的委托诉讼代理人高玉欣、被告周学信及其委托诉讼代理人崔金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告替被告偿还在昌乐县农村信用社贷款15000元，一直向被告催要，被告均以种种理由拒付。 周学信辨称，对银行贷款不知情，他没有办理过贷款，也没有让潘子军担保过贷款，潘子军还款与他无关。贷款材料是他本人签的字、盖的章，但银行没有给他钱，贷款材料是伪造的，不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，周学信向农村信用社提出借款申请，并在信用社提供的《农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表》上签名、盖章，申请贷款50000元用途养猪；同年4月2日，与农村信用社签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》一份，约定周学信作借款人与董顺河、昌庆有、潘子军组成联保小组，在50000元最高贷款额度及2010年4月2日至2013年4月1日期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，周学信及担保人在合同书上签名、按手印并加盖个人签章；2011年12月18日，信用社通过周学信的贷款账号90×××53向其存款账号62×××43支付贷款40000元，周学信在该《贷转存凭证（借款借据）》“第四联收款人收账通知”上签名、按手印并加盖个人签章予以确认，凭证号码为001679788。借款到期后，周学信未按约定还款。潘子军因担心个人征信影响子女上学，于2017年3月3日向信用社偿还借款本金10000元、利息5000元至周学信的贷款账号90×××53内。后经催要，周学信至今未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周学信由潘子军担保向信用社借款40000元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。周学信辩称没有向信用社贷款，但未提供相反证据予以反驳，不予采信。潘子军作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人周学信追偿。潘子军以自己财产清偿周学信的债务，产生了必要的利息损失，要求周学信支付资金占用期间的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周学信于本判决生效后三日内，偿还原告潘子军垫付款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告周学信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇一九年十月十七日 书记员  王 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2444号本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人邱源保险人代位求偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邱源已履行执行款50000元与执行费500元，余款及利息申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿放弃，申请执行人已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2229号 被执行人：谢承格，男，1967年4月生,汉族，住安徽省六安室裕安区。 本院在被执行人谢承格罚金一案中，本院作出的（2015）花刑初字第00093号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送执行，于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产，且现被执行人仍在服刑。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月二十七日 书记员 马 力
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1022号异议人（申请执行人）:曾比生，男，汉族，1978年9月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。原案被执行人：云南建工力创建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市东风东路36号建工大楼29楼。法定代表人：赵云。第三人：云南省房地产开发经营（集团）有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号（云南建投集团总部第十四楼）。法定代表人：王峥。统一社会信用代码：915300002165211638。在本院执行曾比生与云南建工力创建筑装饰工程有限公司一案中，异议人（申请执行人）曾比生请求依法追加云南省房地产开发经营（集团）有限公司为被执行人。异议人曾比生称，本案的被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司的最大股东为云南省房地产开发经营（集团）有限公司，而云南省房地产开发经营（集团）有限公司至今未对云南建工力创建筑装饰工程有限公司进行组织清算，本案存在恶意串通转移财产的可能，故请求追加云南省房地产开发经营（集团）有限公司为被执行人。本院查明，曾比生与云南建工力创建筑装饰工程有限公司一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾比生向本院申请执行。在执行过程中，异议人曾比生请求追加云南省房地产开发经营（集团）有限公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,异议人无证据证明第三人云南省房地产开发经营（集团）有限公司存在未缴纳或未足额缴纳出资，或存在抽逃出资等情形，故其请求追加第三人为被执行人无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回曾比生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十日书记员  胡人予
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1433号之三 申请执行人张某，女，2016年12月18日生。 被执行人张兵，男，1991年11月22日，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1997号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国工商银行04×××58账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5840号 被执行人：李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱俊谋，男，1970年11月21日出生，住福州市仓山区。 陈雄光与李秋娥、邱俊谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴清本案诉讼费10000元，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李秋娥、邱俊谋在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执33号，该案正在执行中。为提高执行效率，予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5840号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月十日 书记员  陈 勇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1729号之一 申请执行人：陈玉恋，女，1962年7月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：朱彩园，女，1972年1月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈玉恋与被执行人朱彩园民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉恋于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人朱彩园支付款项55000元及利息7700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日向被执行人朱彩园邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱彩园未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱彩园名下仅有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱彩园的公积金账户情况，查明被执行人朱彩园并无账户。 4、本院于2019年7月8日至被执行人住址厦门市集美区××××室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道海凤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落信息。 5、本院于2019年8月5日决定对被执行人朱彩园司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年8月7日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共二十余元，因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 7、本院于2019年9月5日决定将被执行人朱彩园适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱彩园名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4710号 申请执行人陈金发，男，1952年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈金发与被执行人罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）闽0181民初7188号民事判决已发生法律效力。被执行人罗惠明、邱秀妹应偿还申请人陈金发借款人民币30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8956元。由于被执行人罗惠明、邱秀妹未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息（被执行人的房产已被本院另案查封），通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢645号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2016）闽0181民初7188号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈明武 审判员 李述乐 二〇一九年十月二十八日 书记员 林连钦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6288号原告：陶金平，男，1汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住常州市。原告陶金平与被告常州涵柏车辆部件有限公司（以下简称涵柏公司）、陈伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告涵柏公司立即支付原告货款179,623元，并承担自2018年2月13日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告涵柏公司自2011年开始发生业务往来，由原告向被告涵柏公司供应各种型号的灯泡，双方并未订立书面合同，大部分货物均由被告公司员工景俊英与原告联系，原告再安排送货，被告公司出具入库单。一段时间后原告凭入库单与被告涵柏公司结账，被告涵柏公司向原告出具欠条。2016年12月29日，被告涵柏公司向原告出具欠条1份，确认截至2016年12月22日欠原告191,323元。2017年1月6日，原告应被涵柏公司要求再次向被告供货3300元。同年1月25日、2018年2月13日，被告涵柏公司会计李兵分别转账支付原告货款5000元、10,000元，尚余179,623元至今未付。原告认为，原告向被告涵柏公司供货后，被告涵柏公司应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。涵柏公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈伟为该公司唯一股东，应当对涵柏公司债务承担连带清偿责任。二被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年12月29日的欠条以及2017年1月6日的入库单、银行卡交易明细清单来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告涵柏公司向原告出具欠条1份，载明“截止2016年12月22日止欠陶金平款为壹拾玖万壹仟叁佰贰拾叁元（￥191,323元）”。2017年1月6日，原告再次向被告涵柏公司供应灯泡3300元，被告涵柏公司亦出具了入库单。同年1月25日、2018年2月13日，被告涵柏公司分别转账支付原告货款5000元、10,000元，余款179,623元至今未付，致起讼争。另查明：被告涵柏公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈伟为该公司唯一股东。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告与被告涵柏公司之间存在买卖合同关系以及被告涵柏公司尚欠原告货款179,623元的事实成立。原告已履行供货义务，被告涵柏公司应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。现原告要求被告涵柏公司支付货款179,623元，并承担自2018年2月13日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告涵柏公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈伟为自然人股东，现被告陈伟未能举证证明其个人财产独立于涵柏公司财产，故其应对涵柏公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶金平货款179,623元，并承担自2018年2月13日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；被告陈伟对被告常州涵柏车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2215元，保全费1570元，合计3785元，由被告常州涵柏车辆部件有限公司、陈伟负担（二被告于本判决生效后10日内向本院交纳案件受理费、保全费合计3785元；原告预交的案件受理费、保全费合计3785元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月十四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9265号 原告：上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号9栋106号。 负责人：庄俊强，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：王记业，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司（以下简称“国硕四川分公司”）与被告王记业居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国硕四川分公司的法定代表人庄俊强及委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告王记业经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 国硕四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还拍卖费85000元；2、判令被告赔偿原告因此所受损189900元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订了《委托拍卖合同》，约定被告将其所有的事故车辆（奔驰牌川Ａ×××××小轿车）交由原告进行拍卖。同时约定车辆需无违章违法行为、无银行按揭抵押等行为，如有上述行为未处理，被告需于签订《委托拍卖合同》后的5日内完成，否则导致买卖人无法在规定的时间内办理过户手续的，被告同意无条件退车并承担给原告及买受人造成的全部损失。2018年11月22日，买受人张孟通过竞拍购得该车辆，买受人并与原告达成协议，约定原告对车辆进行维修，维修后若能按约正常过户买受人向原告支付维修费，若不能过户，原告退还买受人支付的拍卖款。车辆维修好后，原告与买受人去车管所过户，发现被告车辆已被抵押，无法完成过户。原告故诉至本院，请求判如所请。 王记业未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 国硕四川分公司围绕诉讼请求依法提交了《委托拍卖合同》、《竞买合同》、《机动车行驶证》、转款凭证、机动车损失计算书、付款凭证等证据，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，王记业（委托人，甲方）与国硕四川分公司（受托人，乙方）签订了《委托拍卖合同》，约定甲方将其所有的川Ａ×××××奔驰事故理赔未修复车辆（登记时间2015年10月19日，发动机号10189548，车架号ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ8ＧＬ227594）移交给甲方保险公司合作的事故残值拍卖方（乙方）拍卖，乙方应在拍卖结束后十五个工作日内，先支付甲方残值余额85000元，车辆过户后，乙方再向甲方支付剩余过户保证金21800元。合同第7条约定“甲方有责任告知乙方，其委托拍卖的车辆存在瑕疵（证照和车辆在发生本次事故之前），若委托车辆因甲方未告知之瑕疵导致乙方及买受人不能进行正常的证照变更或导致车辆拍卖取消的，甲方应承担由此给乙方及买受人造成的全部损失”。合同第8条约定“甲方应在本合同签署前保证该车无未处理违法、违章行为，无银行按揭抵押等，车辆在本合同签订之日起，如车辆有上述情况未处理，甲方必须在该车辆签署委托拍卖合同后的5个工作日内完成，否则因此而导致买受人无法在规定时间内办理过户、转籍手续的，甲方同意买受人无条件退车，并承担由此给乙方和买受人造成的全部损失”、第9条约定“由于甲方原因，委托车辆因证件手续、违章违规、债权债务抵押等问题，造成乙方不能上拍或拍后无法过户的情况，拍卖结束后，甲方自行将车辆拖回，并支付乙方因此而产生的相关费用。”国硕四川分公司于2018年12月26日向王记业支付车辆首付款82000元，2018年12月27日向王记业支付车辆首付款 3，000元，共计支付首付款85，000元。 另查明，案涉车辆川Ａ×××××已于2017年1月6日被抵押。 2018年11月22日，国硕四川分公司与张孟签订了《竞买合同》，约定张孟在事故车在线交易网参加竞买案涉汽车川Ａ×××××。国硕四川分公司委托上海名洲汽车服务有限公司对案涉机动车辆进行维修，并向上海名洲汽车服务有限公司支付维修及劳务费共计189900元。因案涉车辆被抵押，无法完成过户，国硕四川分公司遂诉至来院。 本院认为，《委托拍卖合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《委托拍卖合同》第8条约定因车辆存在抵押导致买受人无法在规定时间内办理过户、转籍手续的，王记业应承担由此给国硕四川分公司造成的全部损失，本案案涉车辆存在抵押而无法过户，王记业应当返还国硕四川分公司已支付的拍卖款85，000元并赔偿国硕四川分公司为维修车辆所支付的维修费和劳务费189，900元，国硕四川分公司的主张于法有据，本院予以支持。被告王记业未到庭视为放弃抗辩和质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王记业于本判决生效之日起十日内向上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司退还拍卖款85，000元； 二、王记业于本判决生效之日起十日内向上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司赔偿损失189，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，424元，减半收取2，712元，由王记业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19914号原告潘森。被告王冬英。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告王冬英名下价值人民币236000元的财产。同时担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告王冬英名下价值人民币236000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1268号 原告:李天明，男，1970年7月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：曲孝春，男，成年，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告李天明与被告曲孝春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告曲孝春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及占用费54800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李天明变更“判令被告支付租赁费及占用费54800元及利息”的诉讼请求为：判令被告支付租赁费及占用费53133元及利息（以53133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月23日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：李天明与曲孝春于2007年5月签订《房屋租赁合同书》，约定曲孝春租赁李天明位于潍坊××生态经济开发区××街道××村化工厂的后院及院东南角房屋三间，西南角房屋两间，租赁期限6年，租赁费每年1800元，每两年支付一次。曲孝春缴纳2007年、2008年的租赁费后，至今尚欠2009年5月至2019年5月期间的租赁费共计19800元。李天明与曲孝春又于2011年4月1日签订《租赁厂房协议书》，约定曲孝春租赁李天明位于潍坊××生态经济开发区××街道××村化工厂前院厂房一处，租赁期限6年，租赁费3年20000元，每三年支付一次。曲孝春缴纳2011年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费后，至今尚欠2014年4月1日至2019年4月1日期间的租赁费33333元（5年*6666.6/年）。曲孝春共计欠李天明租赁费53133元。 被告曲孝春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李天明与曲孝春于2007年5月签订《房屋租赁合同书》，约定曲孝春租赁李天明位于潍坊××生态经济开发区××街道××村化工厂的后院及院东南角房屋三间，西南角房屋两间，租赁期限6年，租赁费每年1800元，每两年支付一次。原告主张，曲孝春缴纳2007年、2008年的租赁费后，至今尚欠2009年5月至2019年5月期间的租赁费共计19800元。李天明与曲孝春又于2011年4月1日签订《租赁厂房协议书》，约定曲孝春租赁李天明位于潍坊××生态经济开发区××街道××村化工厂前院厂房一处，租赁期限6年，租赁费3年20000元，每三年支付一次。原告主张，曲孝春缴纳2011年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费后，至今尚欠2014年4月1日至2019年4月1日期间的租赁费33333元（5年*6666.6/年）。曲孝春共计欠李天明租赁费53133元。 本院认为，李天明与曲孝春签订的两份租赁合同合法有效，曲孝春作为承租人应当按照约定的期限支付租金。李天明与曲孝春于2007年5月签订的《房屋租赁合同书》、于2011年4月1日签订的《租赁厂房协议书》均约定租赁期限为6年，但租赁期限届满后，曲孝春继续使用租赁物，李天明也没有提出异议，应当认定原有两份租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告主张，曲孝春已欠租赁费53133元，曲孝春作为付款义务人未提供证据证明已支付上述租金，应承担举证不能的相应法律后果。曲孝春在租赁合同约定的支付期限内亦未按期支付租金，在租赁期间届满后未支付租金，是发生纠纷的原因，应承担本案的全部责任。 关于李天明主张的利息，曲孝春未依约付清所欠的租赁费，已构成违约，李天明要求以53133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年4月23日起计算至实际给付之日止计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲孝春支付原告李天明租赁费53133元及资金占用期间的利息（以53133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告曲孝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十月十日 法官 助理  齐国强 书 记 员  宫 萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初266号 原告山东天元建设机械有限公司,住所地临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人王利东，执行董事。 委托代理人李阳，男，汉族，1991年5月9日生，住山东省费县，该公司职工。 被告高自江，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东天元建设机械有限公司与被告高自江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天元建设机械有限公司到庭参加诉讼，被告高自江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东天元建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款35184元及利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告为被告供应安全网，被告共欠原告2016年货款两笔，分别为7184元和28000元。2017年7月31日原告向被告发出对账函两份，被告对上述欠款予以确认。但经原告催要，被告始终未偿还。根据民事诉讼法的相关规定，原告为维护自身的合法权益具状起诉。 被告高自江在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：对账函两份，欲证实2017年7月31日，原告向被告出具对账函，由被告在对账函中签字确认。 被告高自江在法定期限内未提交证据。 原告所提交的证据符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告高自江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。根据当事人提交的以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告高自江曾于2016年向原告购买安全网，用于“莒县万和”工地及名称为“朱忠伟”的工地。2017年7月31日原告向被告高自江出具对账函，要求其对往来账款进行对账，并注明“如与贵单位记录相符，请在本函数据正确无误处盖章”，被告高自江在两份对账函中的“数据正确无误”处分别中签字确认，其中一份货款为7184元，另一份货款为28000元。账目核对后，因被告高自江未支付货款原告具状起诉。 本院认为，根据原告提交的对账函，可证实2016年被告高自江向原告购买安全网并拖欠货款的事实，故对原告主张被告高自江支付货款35184元的诉求本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在对账单中并没有约定货款的支付时间，故对原告向本院主张权利之前的利息不予支持，被告应自原告向其主张权利之日起支付拖欠货款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。违约金部分庭审中原告自愿放弃，该放弃系原告对自身权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高自江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高自江于本判决生效之日起五日内向原告山东天元建设机械有限公司支付拖欠货款35184元及利息（利息自2019年1月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告高自江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  齐学进
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初638号原告:李洪伟，男，1970年8月29日出生，住绥滨县。被告:司吉财，男，1990年9月26日，住址:绥滨县。原告李洪伟与被告司吉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后本院依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告司吉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李洪伟向本院提出诉讼请求:1.请求被告司吉财即刻偿还借款本金15,684.00元，利息4,940.46元，本息合计20,624.46元，利息计算至本息结清为止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告司吉财在原告处借款17,300.00元，用于生产生活，并给原告出具借据一枚，约定期内利率1分，逾期利率原告要求按2分计算，还款期限为2018年5月5日，被告于2018年1月22日偿还借款本息3,000.00元。借款逾期后，此款原告多次索要，借款人无理由拒不偿还逾期借款本息，故起诉至绥滨县人民法院，要求被告即刻偿还借款本息，利息计算至本息结清为止。庭审期间原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金15,684.00元,利息5,332.56元，本息合计21,016.56元。司吉财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,司吉财未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告在原告处借款17,300.00元，约定期内利息1分，逾期利息3分，起诉时原告要求逾期利息按2分计算，还款期限为2018年5月5日，被告于2018年1月22日偿还借款本息3,000.00元。现被告尚欠原告借款本金为15,684.00元，利息5,332.56元,本息合计21,016.56元。利息包含期内利息为627.36元利息（从2018年1月22日计算至2018年5月22日计4个月），逾期利息为4,705.20元（2018年5月22日计算至2019年8月22日计15个月，本金15,684.00元×0.02元×15个月）。利息合计：5,332.56元，本息合计21,016.56元。本院认为，被告司吉财给原告出具的借条成立并合法有效。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。故原告李洪伟要求被告司吉财偿还借款本金15,684.00元,利息5,332.56元，本息合计21,016.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司吉财于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款本金15,684.00元,利息5,332.56元，本息合计21,016.56元；其余利息自2019年8月23日起给付至借款本息结清为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.40元，由被告司吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  高庆芳人民陪审员  丁海燕二〇一九年十月十四日书 记 员  张世超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4315号原告：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号5卡。法定代表人：梁丽霞。委托诉讼代理人：梁桂明，男，公司员工。被告：梁溢荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄葵娣，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市明发信用担保有限公司（以下简称明发公司）与被告梁溢荣、黄葵娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告明发公司的委托诉讼代理人梁桂明、被告梁溢荣的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼；被告黄葵娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁溢荣向明发公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年6月17日起按照月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年3月16日为9000元）；2.判令黄葵娣对梁溢荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁溢荣与明发公司于2018年4月17日签订中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证，约定梁溢荣向明发公司借款50000元，期限为2018年4月17日至2018年10月16日止，按月支付利息。明发公司于借款当日转账48000元给梁溢荣，以现金交付2000元给梁溢荣，但梁溢荣仅支付过2018年4月、5月的利息共4000元，梁溢荣的行为已构成违约；另，黄葵娣承诺对梁溢荣的上述借款承担连带清偿责任，并以担保人的身份在借据凭证上签名，且两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。据此，明发公司提起本案诉讼。梁溢荣辩称，梁溢荣只收到转账的48000元，未收到现金交付的2000元。双方在借款凭证中没有约定利息，因此，梁溢荣支付的4000元是用于偿还本金，本案的利息应从2018年10月17日起支付；借据凭证中约定的利率标准过高，不应超过24%。本案的借款是梁溢荣用于个人生活，未用于家庭共同生活，且两被告的夫妻关系并不好，双方于2019年3月11日离婚。黄葵娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁溢荣于2018年4月17日出具中山市明发信用担保公司抵押借款借据凭证，记载：2018年4月17日，本人借到明发公司50000元，特证明，借款期限至2018年10月16日，无能力偿还本金应在每月*日前支付明发公司2000元作利息。否则，由借钱人承担一切和其他产生的所有费用及法律后果。梁溢荣在借贷人处签名按指模确认，黄葵娣在担保人处签名按指模确认，明发公司在右下角盖章确认。梁桂明于2018年4月17日向梁溢荣汇款48000元。梁溢荣与黄葵娣于2019年3月11日办理离婚登记。庭审中，明发公司称实际交付给梁溢荣的借款数额是48000元，预先扣除一个月利息2000元，梁溢荣另于2018年5月17日、6月17日支付两个月的利息共计4000元；梁溢荣则称上述4000元是用于偿还本金。本院认为，本案争议焦点是：本案的借款金额及利息如何计算。明发公司庭审中确认其预先扣除2000元作为利息，实际交付给梁溢荣的借款金额是48000元，借款本金应当以出借人实际交付给借款人的金额为准，故本院认定本案借款本金是48000元；至于借款利息，借款借据凭证约定梁溢荣若无能力偿还本金就应支付利息，可见双方没有约定借款期限内的利息，现在梁溢荣没有按约定向明发公司偿还借款本金，梁溢荣应从逾期之日起即2018年10月17日起支付利息，每月利息2000元，该标准过高，明发公司调整为月利率2%符合法律规定，本院予以确认。由于本院认定双方没有约定借款期限内的利息，梁溢荣于2018年5月、6月偿还的4000元应作为本金扣减，本院认定梁溢荣拖欠明发公司的本金为44000元。黄葵娣作为担保人在借款凭证上签名，黄葵娣应当对梁溢荣本案中的债务承担连带清偿责任。黄葵娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁溢荣于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明发信用担保有限公司偿还借款本金44000元及利息（以44000元为基数从2018年10月17日起按照月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄葵娣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市明发信用担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告中山市明发信用担保有限公司负担50元，由被告梁溢荣、黄葵娣负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年十月十日书记员  郑敏婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3393号 原告：温志彬，男，1958年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区大诚豆制品店，经营场所：邯郸市丛台区刘二庄村。 经营者：张庆广。 被告：未素娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告温志彬与被告邯郸市丛台区大诚豆制品店、未素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志彬及其委托诉讼代理人邓巍，被告邯郸市丛台区大诚豆制品店经营者张庆广到庭参加诉讼。被告未素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款113870元及支付利息起诉时6830元（自2018年7月8日支付至清偿全部欠款时按6%年利率计算资金占用期间的利息）。共计120702.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告温志彬与被告邯郸市丛台区大诚豆制品店系买卖合同关系。2017年10月到2018年7月28日期间被告邯郸市丛台区大诚豆制品店从原告温志彬处购买黄豆等货物若干，由邯郸市丛台区大诚豆制品店的工作人员未素娟、张涛（即经营者，其身份证名张庆广）给原告出具了欠条、收货单，经结算被告累计欠原告温志彬113870元至今未还。但经原告多次催要，被告至今拒不偿还欠款。至此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 邯郸市丛台区大诚豆制品店辩称，同意还钱。张涛系邯郸市丛台区大诚豆制品店经营者张庆广曾用名。 本院经审理认定事实如下：邯郸市丛台区大诚豆制品店自2017年10月16日至自2018年7月28日多次从温志彬处购买黄豆，邯郸市丛台区大诚豆制品店收到黄豆后，由邯郸市丛台区大诚豆制品店经营者张庆广为温志彬出具署名为“张涛”的欠条，由其工作人员未素娟签署欠条。邯郸市丛台区大诚豆制品店共计拖欠黄豆款113870元。温志彬向邯郸市丛台区大诚豆制品店讨要黄豆款未果，诉至法院，要求邯郸市丛台区大诚豆制品店、未素娟支付黄豆款113870元及相关利息。 另查明，张涛系张庆广曾用名，张庆广系邯郸市丛台区大诚豆制品店经营者。张庆广称与未素娟系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，温志彬已将黄豆交付邯郸市丛台区大诚豆制品店，邯郸市丛台区大诚豆制品店亦予以认可，邯郸市丛台区大诚豆制品店即应当支付黄豆款，现温志彬要求邯郸市丛台区大诚豆制品店支付黄豆款113870元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，邯郸市丛台区大诚豆制品店为温志彬出具的欠条并未约定逾期付款违约金，故邯郸市丛台区大诚豆制品店应按中国人民银行同期贷款利率支付自温志彬起诉之日起的利息损失。 关于未素娟是否应与邯郸市丛台区大诚豆制品店共同清偿上述款项。本案中，虽然张庆广称与未素娟系夫妻关系，但未素娟系邯郸市丛台区大诚豆制品店工作人员，其签署欠条系履行职务行为，故温志彬要求未素娟清偿欠款，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区大诚豆制品店自本判决生效之日起十日内支付原告温志彬黄豆款113870元及利息（利息以113870元为基数，自2018年7月28日起计算至邯郸市丛台区大诚豆制品店支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算） 二、驳回原告温志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元,减半收取1357元，由被告邯郸市丛台区大诚豆制品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月八日 书记员  王倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5079号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人张颖超。被告李静，女，地址：包头市本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司 李静物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合法律规定规定,本院口头裁定准予撤诉 审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月九日  书记员张婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初863号原告：邹书泽，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：邱光海，系贵州磐正律师事务所律师。执业证号：15204200910712608。代理权限为特别授权代理。委托代理人潘柔，系贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告李荣萍，女，1967年10月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邹书泽诉被告李荣萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱光海到庭参加了诉讼，原告邹书泽、被告李荣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭未参加诉讼，原告邹书泽的委托代理人潘柔未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋转让协议》，配合（协助）原告办理关索镇城内村倒马坎房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，原、被告签订《房屋转让协议》，该协议约定：被告将其位于关索镇城内村倒马坎房屋转让给原告，转让价款为36000元，由被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告立即付清了房屋转让价款，被告也将该房屋交付给原告使用，双方于签订当日到贵州省关岭自治县公证处请求对该协议进行公证，关岭自治县公证处对《房屋转让协议》进行公证，并出具（2007）关民政字第260号公证书。后被告虽将该房屋交付给原告使用，但却一直未配合原告办理该房屋的过户等手续。原告的该行为，明显违约，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、（2007）关公民证字第260号公证书，证明原、被告到公证处公证；3、《房屋转让协议》，证明原、被告曾在2007年8月13日签订协议；4、谈话笔录，证明公证处曾在2007年8月13日给被告做过笔录；5、关房权证关索镇字第（2006）0611号，证明原、被告涉案房屋已到公证机关公证的事实；6、黔（2017）关岭县不动产权第0000490号，证明涉案房屋的不动产已变更为原告的名字。被告李荣萍未答辩。被告李荣萍在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2007年8月13日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：李荣萍自愿将关索镇城内村倒马坎房屋转让给邹书泽。房屋的转让价为36000元整，房屋四至界限以房屋所有权证及国有土地使用证为准。房屋所有权证及国有土地使用证等归邹书泽管理使用。房屋过户所需办理的一切手续费用由邹书泽自负，但在此过程中转让人李荣萍必须协助办理。房屋内所有设备归邹书泽管理。合同签订后，原告立即付清了房屋转让款，被告也将房屋交付原告使用及将关国用（2004）字第01008号国有土地使用证、关房权证关索镇字第（2006）0611号房屋产权证交付原告，双方于协议签订当日到贵州省关岭自治县公证处对该《房屋转让协议》进行公证，公证机关出具（2007）关公民证字第260号公证书，2017年8月9日，原告将涉案房屋的不动产变更为原告的名字及案外人吕齐芬名字。并办理了黔（2017）关岭县不动产权第0000490号。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、（2007）关公民证字第260号公证书、《房屋转让协议》、谈话笔录、关房权证关索镇字第（2006）0611号、黔（2017）关岭县不动产权第0000490号及原告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案原、被告自愿签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告将涉案房屋所有权及土地使用权一并转让给原告。原告已付清协议约定的全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且涉案房屋的土地使用权证已变更为原告的名字及案外人吕齐芬的名字，故原告请求被告履行《房屋转让协议》及协助办理关索镇城内村倒马坎房屋的过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权、举证权对原告证据质证以及诉讼请求的抗辩，由此带来的不利后果由被告李荣萍自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣萍于本判决生效之日起十五日内履行《房屋转让协议》，协助原告邹书泽办理坐落于关岭自治县房屋的过户手续。案件受理费人民币60元，由被告李荣萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  王丹彩人民陪审员  胡胜阳二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁小涵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执720号 申请执行人：张利，男，1960年5月9日生，汉族，住淄川区。 被执行人：李俊海，男，1968年1月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张利与被执行人李俊海租赁合同纠纷一案，被执行人李俊海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁03民再47号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十月十七日 书记员  焦亚琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1457号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所。被告:南岸区恋尚足鞋店，经营场所重庆市南岸区南坪珊瑚路8号4栋负1层13号，注册号500108600154301。经营者：黄啟智。原告斐乐体育有限公司诉被告南岸区恋尚足鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1071号宋某某：你/你单位与集某某附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)集某某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款34546.50元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1267号申请执行人吴某。被执行人XX腾达机械设备销售（武汉）有限公司。法定代表人张某某。被执行人湖北XX机械销售有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人吴某与被执行人XX腾达机械设备销售（武汉）有限公司、湖北XX机械销售有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，申请执行人吴某于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初3860号民事判决书主文第三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十一日书记员  何秋宏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初3651号 原告：潘建华，男，1977年6月22日生，汉族，住启东市。 原告：崔林美，女，1976年5月1日生，汉族，住启东市。 两原告委托诉讼代理人：朱慧芳，启东市吕四港法律服务所法律工作者。 被告：启东市华泰房地产开发有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路8号。 法定代表人：杜平，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告潘建华、崔林美与被告启东市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建华、崔林美委托诉讼代理人朱慧芳，被告华泰公司委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建华、崔林美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权证违约金231956元（自2014年12月1日至2019年5月31日止，以所付房款70万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利息的1.5被计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的吕四盈港公寓2号楼606室，原告为此向被告支付了购房款70万元，后被告如期交房，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内配合原告办理不动产权证，否则应承担违约责任，因合同约定的交房日期为2014年8月30日，办理不动产权证的时间应在2014年11月30日前，被告的违约行为致使原告无法行使和处分已购买的房屋，因此遭受了损失，根据相关法律规定，原告有权要求被告承担违约责任，故特具此状，诉至贵院，请求依法判决。 被告华泰公司辩称，原告现主张的权利已过诉讼时效，该实体权利不应当获得支持。退一步讲，原被告在签订的商品房销售合同中已约定了逾期办理所有权证的计算方式，原告所称的该约定系格式条款及因被告逾期时间长而不适用该条款均没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告华泰公司开发的启东市吕四港镇盈港公寓2号606室房屋，为此原告向被告支付购房款69万元及太阳能热水器费、管道液化气安装费等计1万元；合同另约定，案涉房屋经验收合格后于2014年8月30日前交付给买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。后原告方支付相应房款及相应配套费，交房时间为2014年8月30日。 以上事实，由原告提供的《商品房销售合同》、收据及到庭当事人的庭审陈述相佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。案涉商品房销售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，首先，原告方认为，本案原告一直要求被告办理房屋产权证，但未明确要求被告承担逾期办证违约金，因为被告一直未给办证，故要求逾期办证违约金；根据法律规定，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，前一请求权属物权请求权，不适用诉讼时效，而后一请求权属于债权性质的请求权，应该适用诉讼时效。其次，按照案涉商品房销售合同约定，被告应于2014年8月30日前将案涉房屋交付原告使用，并在交付后90日内协助原告办理不动产权证，根据规定应该自2014年11月30日之次日开始计算诉讼时效。因原、被告签订商品房合同约定逾期办证违约金额按已付房款的2%计算，根据相关规定属于一时性债权，原告方于2019年5月6日才向本院起诉，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告潘建华、崔林美的诉讼请求。 本案受理费4780元（原告已预交），由原告潘建华、崔林美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈 杰 人民审判员  龚宝妹 人民审判员  毛慧勤 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王晓龙 书 记 员  王嘉滟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1234号 起诉人宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院收到宋久群的起诉材料，诉称：起诉人不服四川省人民政府（以下简称省政府）滥用职权作出的《不予受理告知书》，向省政府申请行政复议，省政府于2019年9月29日作出川府复不〔2019〕583号不予受理行政复议申请决定书，起诉人认为该决定书侵犯其合法权益。请求：1、撤销省政府2019年9月29日作出的川府复不〔2019〕583号不予受理行政复议申请决定书；2、判令省政府受理起诉人的行政复议申请并依法作出行政复议决定；3、诉讼费由省政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所诉事项属于行政机关针对信访事项的复查、复核意见行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，因行政机关针对信访事项的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对宋久群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十六日 书记员  陈露茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4858号之二申请执行人干玲娥，女，1956年6月26日出生，住乐清市。被执行人刘德岳，男，1968年12月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2149号民事判决，本院于2019年09月18日立案执行申请执行人干玲娥与被执行人刘德岳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4858号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月二十五日代书记员  连祝宇
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0682行初14号 起诉人臧胜群，男，1956年3月18日出生，汉族，住唐县。 本院收到臧胜群的起诉状，起诉人臧胜群向本院提出诉讼请求：1．请求责令唐县自然资源和规划局限期履行法定职责，受理起诉人关于请求撤销臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证；2．本案诉讼费用由唐县人民政府和唐县自然资源和规划局负担。 事实与理由：1999年，唐县进行宅基地清理，对臧彩惠宅基地登记尺寸为东西边均为27.60米，南、北边均为17.60米，面积495平方米。2007年6月,臧彩惠依据1999年丈量的尺寸办理了唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证。起诉人曾于2014年7月23日向唐县国土资源局申请撤销该证，唐县人民政府于2015年10月8日作出唐政告字（2015）第3号公告，废止臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证，臧彩惠对此不服，通过起诉方式，法院以认定事实不清，主要证据不足，撤销唐县人民政府作出的公告。2017年3月份，起诉人再次向唐县自然资源和规划局请求撤销臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证，唐县自然资源和规划局不予受理，竟告知直接去法院起诉政府及土地局解决。唐县人民政府和唐县自然资源和规划局作为国家机构，不依法履行职责，构成不作为行为。起诉人多次要求，唐县人民政府和唐县自然资源和规划局均置之不理。无奈，为了维护起诉人的合法权益，现依法起诉至贵院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 经审查，起诉人曾于2014年7月23日向唐县国土资源局提出申请，要求废止臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证，唐县人民政府于2015年10月8日作出唐政告字（2015）第3号公告，废止臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证。臧彩惠不服，向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，保定市竞秀区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0682行初字第108号行政判决书，撤销唐县人民政府作出的唐政告字（2015）第3号公告。后起诉人不服该判决，向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，起诉人又向唐县自然资源和规划局申请废止臧彩惠集体土地证，唐县自然资源和规划局作出不予受理告知书。同时告知起诉人可自收到告知书之日起60日内向唐县人民政府申请行政复议，或者6个月内向定州市人民法院起诉行政诉讼。起诉人未向唐县人民政府申请行政复议，向我院提起行政诉讼。 综上，本案中起诉人再次请求撤销臧彩惠持有的唐集用（2017）字第18120291号集体土地使用证，该请求唐县人民政府已经作出处理结果，且经法院受理并做出判决，其再次请求属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对臧胜群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇一九年十月二十六日 书记员 刘婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢159号申请执行人：马鞍山金聚汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山汽配大市场2-111，统一社会信用代码91340500MA2MQ79093（1-1）。法定代表人:黄福贵，该公司经理。被执行人：铜陵宝德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜南小区4栋105号，统一社会信用代码913407005942715440（1-1）。法定代表人：倪晋芳，该公司董事长。被执行人：铜陵宝德汽车销售服务有限公司国际汽车城分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城二手车市场19号商铺，统一社会信用代码91340700MA2N665W44。主要负责人：倪安，该公司经理。申请执行人马鞍山金聚汽车销售有限公司与被执行人铜陵宝德汽车销售服务有限公司、铜陵宝德汽车销售服务有限公司国际汽车城分公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人铜陵宝德汽车销售服务有限公司、铜陵宝德汽车销售服务有限公司国际汽车城分公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年十月二十二日书记员  王星辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初658号 原告：白玉，女1988年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常世龙、金薇，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室），统一社会信用代码：911303027713243375。 法定代表人：傅法学，董事长。 委托诉讼代理人：刘善增，男，1949年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：卞超，女，1988年7月21日出生，住址秦皇岛市海港区。 原告白玉与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）、卞超商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常世龙、金薇，被告安盛地产的委托代理人李建明、刘善增到庭参加了诉讼，被告卞超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告安盛地产签订的编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》有效，被告安盛地产配合原告办理房屋产权登记；二、要求确认被告安盛地产与被告卞超签订的网签合同无效，判令二被告注销网签合同；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年12月13日签订了编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告安盛地产将位于海港区房屋，以每平方米6415.64元出售给原告，于2011年12月31日前交付房屋。原告于2010年12月13日一次性支付总房款人民币535000元，配套费9735元。被告于2011年5月9日交付了房屋。后来，被告将此房屋再次以买卖方式进行了抵押。原告认为，被告安盛地产不但构成违约，还严重的侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 被告安盛地产辩称，对原告所有诉请全部认可，安盛地产与原告签订的房屋买卖合同合法有效。我方收到原告的房款，也将房屋交付给了原告使用。安盛地产与第二被告签订的网签合同是因为安盛地产融资借款，网签合同视为抵押担保。 被告卞超未答辩。 本院经审查认定事实如下：2010年12月13日，原告与被告安盛地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告安盛地产开发的位于秦皇岛市海港区房屋，建筑面积为83.39平方米，房屋价款为535000元，合同第六条约定，买受人于2010年12月13日前支付总房款人民币535000元。被告于2011年12月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付后90日内将办理产权登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定向被告安盛地产支付了房款。 2012年5月11日，被告卞超与被告安盛地产公司签订了备案号为Ｂ20120511017309《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定被告卞超购买玉峰××楼××号房屋，总价为233492元。本院做出的（2012）海民初字第3375号民事判决书已经判令安盛地产退还卞超借款及利息，该判决的款项包含了本案备案合同中约定的233492元。 原告为了证明主张成立，向法庭提供证据如下：证据一：商品房买卖合同1份。证明内容：2010年12月13日，原告自被告处购买玉峰××楼××房屋××套，房款为535000元。证据二：购房款收据1份。证明内容：2010年12月13日，被告向原告出具购房款收据，证实被告已收到该房屋的购房款。证据三：配套费等各种费用收据8份。证明内容：原告已收取并实际居住房屋。 被告安盛地产质证意见，对以上证据均没有异议。 被告安盛地产向法庭提交了张晓莉与安盛地产的签订的借款合同。张晓莉的借款合同是5200万元，给张晓莉签了30套房屋。2010年6月29日签订的借款合同，借款合同上标注了用于抵押房屋的房号。房屋买卖合同的网签时间记不清了。 原告方对安盛地产提供的证据没有异议。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告安盛地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告向被告安盛地产支付了购房款，被告安盛地产将房屋交付原告使用，被告安盛地产有义务协助原告办理不动产登记。被告安盛地产与被告卞超签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》虽然已经备案，但是安盛地产不认可是房屋买卖关系，而是借款担保。因此，双方签订的合同不是真实意思表示，为无效合同。被告卞超应当协助被告安盛地产办理备案号为B20120511017309《秦皇岛市商品房买卖合同》网签注销手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卞超与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的备案号为B20120511017309《秦皇岛市商品房买卖合同》无效。被告卞超于本判决生效后三日内协助被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司共同办理上述备案合同的注销手续； 二、原告白玉与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里2-2205号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白玉办理秦皇岛市海港区玉峰南里2-2205号房屋的不动产登记手续。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 审 判 员  韩有强 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十月十日 代理书记员  张 皓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异535号案外人：李勤敏，女，1963年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。负责人：陈永春，系该信用社主任。被执行人：云南宇丰投资有限公司。住所：昆明市北京路404号建设大厦12层办公室1、2号。法定代表人：曾猛，系该公司董事长。被执行人：李勤文，女，1969年9月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：杨立华，男，1970年7月4日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区铜都镇洗尾嘎村。法定代表人：涂玉波，系该公司总经理。在本院执行昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南宇丰投资有限公司（以下简称宇丰公司）、李勤文、杨立华、昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李勤敏对执行李勤文名下位于红塔东路××城××区××区××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勤敏称，李勤文向李勤敏借款1000万元，用本案涉案房产抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，因李勤文未能按约清偿借款，经双方口头协商用该房产抵债。因此，该执行标的负载了李勤敏的实体权利，请求法院撤销（2018）云01执恢973号《公告》中要求腾房的内容，并确认申请人对本案执行标的的抵押权。本院认为，第一，对执行标的抵押权的确认不属于本案审查范围，案外人的主张本院不予支持；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“抵押权人对抵押物享有优先受偿权。”因此，本院执行被执行人李勤文名下房产并无不当，案外人李勤敏即使对该房产享有抵押权，也不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份从抵押物变价所得中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回李勤敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1729号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈天祥，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地浙江省杭州市富阳区；因本案于2018年12月14日被取保候审。 被告人张伟，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍地浙江省杭州市富阳区；因无证驾驶于2005年6月21日被行政拘留十日；因殴打他人于2013年9月22日被行政拘留七日，并处罚款200元；因本案于2019年4月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人陈天祥、张伟犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2016年年底期间，被告人陈天祥承接了杭州漕运嘉实业有限公司钢结构工程项目，为能有足够进项发票到杭州漕运嘉实业有限公司处结算工程款，在无实际购销业务的情况下，通过被告人张伟介绍从杭州鼎锡金属材料有限公司虚开增值税专用发票12张，价税合计1374600元，税额199728.22元，上述税款均已被杭州漕运嘉实业有限公司入账申报抵扣。2017年3月，杭州漕运嘉实业有限公司到国家税务总局杭州市萧山区税务局补交了税款。 被告人陈天祥、张伟自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈天祥、张伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人陈天祥有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，可适用缓刑；判处被告人张伟有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，可适用缓刑。 被告人陈天祥、张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天祥、张伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人陈天祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十月九日 书记员  方梦燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1273号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明、瞿涛，公司员工。被告：杨华，男，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省宜昌市远安县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙孟明、瞿涛到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金42816.51元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2017年7月4日，以逾期本金48316.42元为基数，按年利率24％计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月28日被告于车快快网商户宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告11683.58元，尚欠48316.42元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原告在庭审中更正第一项诉讼请求本金金额为48316.42元。被告杨华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院与原件核对无异，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华在原告方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，其垫付宝卡号为80×××33，注册手机号为136××××4446。2017年4月14日，被告杨华在卖方会员工作人员唐良锐的见证下签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告杨华通过宜昌市永盟商贸有限公司购买汽车时由原告垫付消费款60000元，该信用额度已被商户会员提现。但原告垫富宝公司为被告垫付上述款项后，被告未依约还款。截止2018年5月5日，原告从被告账户扣划还款金额为11695.19元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与包括被告在内的多个不同的主体签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，未约定利息，而是约定高额的违约金，从本案查明的事实来看，原告从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，且其放贷对象具有不特定性的特点，其营业行为属于从事金融性放贷业务，但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格，其经营行为违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还基于无效合同取得的款项60000元，截止2018年5月5日被告向原告共计还款11695.19元，尚欠48304.81元应继续偿还。被告亦应返还所欠本金的法定孳息即法定利息，故本院依法确定为自原告主张权利之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未就除诉讼费以外的费用举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金48304.81元。二、被告杨华以48304.81元本金为基数从2019年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告垫富宝投资有限公司支付资金占用损失。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费870元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  杨 玲人民陪审员  熊国磉二〇一九年十月二十八日法官助理魏林夕书记员赵燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2431号 申请执行人廖旭茹，女，1980年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 廖旭茹依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1708号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2019年10月18日未执行16.551万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十九日 书记员  朱星文
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0781执364号之一 申请执行人：苏耀，男，汉族，1978年3月2日出生，现住介休市。 被执行人：张星，男，汉族，1989年7月6日生，现住介休市。 申请执行人苏耀与被执行人张星借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初137号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人张星给付申请执行人执行款7025元。被执行人张星应当承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人张星送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭，也未实际履行。 二、本院分别于2019年5月5日、2019年8月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张星的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均不足额；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月30日对被执行人张星适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2019年8月30日约谈了申请执行人苏耀，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张星的可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏耀认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张星的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张星名下无财产可供执行，经本院向申请执行人苏耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张星的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初137号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  张孝樑 二〇一九年十月二十八日 书记员  任小丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢646号石某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执1585号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人石某某偿还申请执行人张某某借款本金90000元及其利息，执行费1250元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000734189特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初60号 原告：郭普贺，男，1980年3月24日出生，汉族，住：Xx。 被告：卜繁野，男，1981年2月5日出生，汉族，住：Xx。 原告郭普贺诉被告卜繁野民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭普贺到庭参加了诉讼，被告卜繁野经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭普贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年2月向原告以做生意为由借款52万元，原告于2018年2月22日之前陆续向被告实际支付52万元。被告在此之后陆续偿还原告累计34万元，其中包括转账和兽药顶账。余款18万元一直未偿还，经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款。 卜繁野在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告卜繁野陆续向原告郭普贺借款，截止2018年2月22日卜繁野共向郭普贺借款52万元，被告卜繁野为原告郭普贺出具了一份欠条，欠条内容为：“欠郭普贺（2103111980××××××××）人民币伍拾贰万元整，520000元。欠款人：卜繁野，2112231981××××××××，2018年2月22日。”。后卜繁野陆续以银行转账及顶账的形式向郭普贺偿还欠款34万元。 上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，2、视频及被告的人口信息查询证明,3、银行流水和顶帐明细。被告未向本院提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：被告为原告出具的欠条系当事人真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告郭普贺已向被告卜繁野支付了款项，被告卜繁野理应如期清偿，被告未能履行清偿义务，系被告违约。截止2018年2月22日，卜繁野共欠郭普贺52万元，现结合原告提供的银行流水及其自认，本院认定卜繁野共向原告郭普贺偿还欠款34万元，剩余欠款金额为18万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，卜繁野应向郭普贺偿还欠款18万元，对于原告要求被告偿还欠款18万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告卜繁野于本判决书发生法律效力十日内偿还原告郭普贺欠款18万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费260元，由被告卜繁野负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年十月八日 书 记 员  金 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2604号 原告：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1101室。 法定代表人：闫振雄。 委托诉讼代理人：杨霞，河北济民律师事务所律师。 被告：北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼18层011号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市 原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司与被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司、张杰经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京中视汉溪国典再现文化传媒有限公司返还原告150000元及直至还清欠款之日的利息；2、判决被告张杰对第1项诉讼请求承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2016年1月27日签订石门庙会门票代理合作协议，双方约定原告为被告一“2016首届石门庙会迎新春文化嘉年华”项目的门票指定一类代理商。但由于被告的单方违约，在协议约定的2016年2月1日前未能将承诺的年货、商户、马戏大蓬或车技、儿童游艺区、美食区如约到位，严重损害了原告的权益。 2016年2月1日，原告与被告一又达成门票代理合作协议补充协议（一），要求被告一退还原告已付门票代理预付款250000元中的200000元，留存50000元在被告账户中以观后效。被告一于2016年2月5日仅向原告返还100000元。后其不仅未按协议履行义务，未将剩余150000元退还。 被告一系一人有限公司，被告张杰不能证明其自身财产独立于公司财产，依法对上述款项承担连带责任。 北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司、张杰均未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司与被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司签订《石门庙会门票代理合作协议》，约定原告为被告“2016首届石门庙会迎新春文化嘉年华”项目的门票指定一类代理商。原告于1月29日支付被告门票费用250000元。因被告原因违约，2016年2月1日，双方当事人达成门票代理合作协议补充协议（一），约定被告在2016年2月1日前未能将承诺的年货、商户、马戏大蓬或车技、儿童游艺区、美食区如约到位。被告退还原告已付门票代理预付款250000元中的200000元，留存50000元在被告账户；如被告未按约定时间退款或不能按期达到协议规定，原告将终止协议。被告于2016年2月5日返还了原告100000元。后被告未按协议履行义务，未将剩余150000元退还原告。 被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司系一人有限公司，股东为被告张杰。 本院认为，原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司与被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司签订的《石门庙会门票代理合作协议》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。因被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司原因导致其未按约定履行协议义务，该协议已经终止，故被告应及时返还原告剩余预付款150000元并支付利息，利息自2016年2月4日起按人民银行同期同类贷款基准利息计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司系一人有限公司，股东为被告张杰。因被告张杰未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告张杰对公司以上债务，依法承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司剩余预付款150000元及利息（利息自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、被告张杰对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月九日 书 记 员  段淑勇 ——
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2252号 原告（反诉被告）：射洪县北门亮点房屋信息咨询部，住所地射洪县太和镇北大路132号，统一社会信用代码92510922MA631TNA3L。 经营者：罗来军，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯小军，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部(以下简称亮点咨询部)与被告冯小军合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，被告冯小军于2019年9月24日提起反诉，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亮点咨询部委托诉讼代理人张翠烈、被告（反诉原告）冯小军到庭参加诉讼，原告亮点咨询部的经营者罗来军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮点咨询部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金5,000元；2.判令被告立即支付原告维权支出的律师代理费3,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告到原告处工作，双方口头约定了工作岗位及佣金比例(佣金比例为业绩50%)。2019年5月，被告因自身原因提出离开原告中介服务部，并要求原告支付未完结房源的全部佣金，被告的不合理要求遭到原告拒绝。原被告之间的争议后经射洪县劳动保障监察大队调解，原被告双方达成一致意见：被告承诺于2019年6月1日至2019年9月1日前不从事中介居间同类工作，原告作为补偿每月支付被告800元；被告若违反此协议，应支付给原告违约金5,000元。协议签订后，原告上网发现，被告在约定的期限内，租赁了门面，通过工商行政管理部门，办理了个体工商户，且经营范围与原告经营范围完全一致。我国《合同法》规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用。人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中，被告在签订协议后，违反诚实信用原则，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯小军答辩称，1.答辨人未违约，原告亮点咨询部违约；2.亮点咨询部要求的律师费没有法律依据；3.诉讼费由亮点咨询部承担。 被告冯小军向本院提出反诉请求，1.判令被反诉人亮点咨询部按协议约定支付补偿费2,400元；2.反诉费由亮点咨询部承担。事实及理由：冯小军2017年10月起在亮点咨询部工作，2019年5月，冯小军离职后与亮点咨询部签订协议，约定冯小军于2019年6月1日至2019年9月1日前不从事房屋中介咨询相关业务，亮点咨询部每月向冯小军支付补偿费800元。协议签订后，冯小军未违反约定，但亮点咨询部一次都没有支付补偿费，为此反诉原告提起反诉，敬请判准。 原告亮点咨询部针对反诉答辩称，1.被告与原告签订协议后，违反了当时双方的约定，因为被告违约，所以原告依法不应支付补偿费；2.当时原、被告双方协议的约定支付时间是2019.9.5前，支付的方式是一次性支付，由于被告在2019年8月1日租赁了门面，2019年8月19日办理了个体工商户营业执照，被告违反诚实信用的原则；3.由于被告的违约，所有一切损失都应由被告个人承担。 原告亮点咨询部围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告冯小军身份证复印件、离职员工告知复印件、协议复印件、收条复印件、工商信息复印件、租房协议复印件、相片、增值税发票复印件、微信截图复印件2张，被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告冯小军向本院提交了被告身份证复印件、微信朋友圈截图3张、证人张某、刘某证言经原告亮点咨询部质证后，对微信截图不予认可但不申请鉴定，认为证人不能证明被告开业前没有从事中介服务，对其余证据无异议，原告提交的微信截图与其手机及证人手机微信内容能够相互佐证，对被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告冯小军到原告亮点咨询部处工作，双方口头约定了工作岗位及佣金比例。2019年6月1日，被告冯小军离职并签署《离职员工告知》。同月12日，原告亮点咨询部（甲方）与被告冯小军（乙方）签订《协议》，约定：“冯小军离职后在亮点房产未完成的三套房屋居间业务工作（盛唐国际二期2-27-3商品房合同编号：201705000；在水一方12-2栋1-6-1号：商品房合同编号：2013003335；在水一方14一2栋1-3-2号，商品房合同编号：201300032）。如以上三套房屋在后续居间业务工作中导致居间业务失败或损失，冯小军将退还已收取的佣金。冯小军并承诺于2019年6月1日至2019年9月1日前不从事中介居间同类工作，亮点信息咨询部作为补偿每月支付冯小军800元，共计3个月2400元（大写：贰仟肆佰元整），此款应于2019年9月5日前一次性支付给冯小军。冯小军如违反此协议，冯小军应支付信息咨询部违约金5,000元。并保证不会在亮点房产拉人及收留亮点工作过的员工。”2019年8月1日，被告冯小军租赁射洪县北顺城街93号房屋并进行装修；同月19日，以该地址为经营地址注册登记射洪县尚城房产中介服务部，并于2019年9月4日开始营业。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告冯小军虽于2019年8月1日租房、8月19日办理工商登记，但其目的是为了从事房屋中介咨询相关业务准备工作，通过被告举证其实际开业时间、从事业务时间为2019年9月4日，已超过双方约定的禁业禁止期间2019年9月1日，且原告亮点咨询部未提交证据证明被告在2019年9月1日前实际从事了房屋中介咨询相关业务，故对于原告亮点咨询部要求被告支付5,000元的违约金和3,000元律师费的诉讼请求，本院不予支持；对于被告冯小军的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部的诉讼请求； 二、由原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部在本判决生效后十日内向被告冯小军支付禁业禁止期间的补偿费2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年十月八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢554号之一申请执行人：苌喜荣，女，汉族，1954年6月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王明超，男，汉族，1967年1月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王彦，男，汉族，1992年9月14日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行苌喜荣与王明超、王彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王明超、王彦履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人王明超名下位于襄阳市樊城区云兴路6号16幢112号的房产〔房权证号：樊城区字第00023798号〕，现申请执行人苌喜荣申请对上述房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人苌喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王明超名下位于襄阳市樊城区云兴路6号16幢112号的房产〔房权证号：樊城区字第00023798号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十月十七日书记员  张 坤
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执70号 移送单位马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪，院长。 被执行人夺姐亚，男，1992年1月8日出生，藏族，四川省阿坝县人，住阿坝县，现于阿坝监狱服刑。 本院于2019年5月21日立案执行马尔康市人民法院移送执行被执行人夺姐亚罚金一案，罚金2000元。被执行人尚在德阳阿坝监狱服刑，无申报财产情况，其家属生活困难，无力为其代缴罚金。本院通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人至今未履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初52号刑事判决书中“并处罚金4000元”的本次执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  李 洋 审判员  曾敬松 二〇一九年十月九日 书记员  王 辉 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保44号之一 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：相满飞，男，1993年9月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区转斗乡。 本院于2019年6月21日作出（2019）川0812执保44号执行裁定书，冻结了被保全人相满飞的银行存款人民币6159.72元，现因被保全人相满飞已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人相满飞的银行存款人民币6159.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年十月十五日 书记员  仇皓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1899号 申请执行人姜莉莉，女，汉族，1981年2月6日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司，住所：青岛市市南区香港中路52号29层。 法定代表人：刘加福。 申请执行人姜莉莉与被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2018】第1089号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜莉莉已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司住所地青岛市市南区香港中路52号29层邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月24日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月25日，因被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十八日 书记员 任永顺