广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1421号 上诉人（原审被告）：黄灵将，男，1984年7月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所：广西河池市西环路**。统一社会信用代码91451200900870984J。 负责人：陈扬琪，总经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄必凡，男，1982年2月8日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 委托诉讼代理人：韦世泽，男，1956年4月25日生，壮族，住，住广西东兰县/div> 原审被告：韦夏欢，男，1986年12月20日出生，壮族，住，住广西宜州市/div> 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 原审被告：黄茁，男，1983年2月5日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 原审被告：广西宜州市鸿程货物运输有限公司，住，住所：广西宜州市庆远镇文广路**一社会信用代码914512816953605388。 法定代表人：韦克平，总经理。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 上诉人黄灵将、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司因与被上诉人黄必凡、原审被告韦夏欢、黄茁、广西宜州市鸿程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄灵将上诉请求：1、请求河池市中级人民法院依法判决撤销东兰县人民法院(2018)桂1224民初949号民事判决书笫二条所判决:“被告黄灵将应向原告黄必凡支付赔偿金人民币56817.95元，依法改判判决上诉人黄灵将不承担本案赔偿。2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决认定被上诉人黄必凡治疗出院后误工365天没有事和法律依据，根据被上诉人黄必凡的伤残程度为十级,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，在本案中，被上诉人黄必凡没有提供医院出具的疾病证明书连续持续误工为365天，故根据被上诉人的伤残程度为十级，一审法院判决认定被上诉人黄必凡治疗出院后误工365天没有事实与法律依据，认定确实错误，在二审期间，上诉人将申请对被上诉人黄必凡误工天数进行司法鉴定。二、一审法院判决认定被上诉人黄必凡治疗出院后护理天数为365天，也没有事和法律依据，根据被上诉人黄必凡的伤残程度为十级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，在案中被上诉人黄必凡的伤残程度为十级，达不到需要护理依赖级别程度，故一审法院判决认定被上诉人黄必凡治疗出院后继续需护理人员护理365天确实错误。三、一审法院判决认定被上诉人黄必凡残疾赔偿金按城镇居民标准计算确实错误，被上诉人黄必凡为农村户口，常年生活居住在农村,而且被上诉人黄必凡与上诉人是工友，一直一起均在乡下打临时工，在事发当天，被上诉人黄必凡与上诉人一起在乡下去找工做，其在一审法院提供在县城租房居住是伪证，被上诉人黄必凡与上诉人天天一起在乡下务工是确彻的事实，一审法院判决认定被上诉人黄必凡残疾赔偿金按城镇居民标准计算，确实难以让上诉人信服。综上事实，东兰县人民法院(2018)桂1224民初949号民事判决书笫二条所判决：“被告黄灵将应向原告黄必凡支付赔偿金人民币56817.95元认定事实及适用法律确实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二）、（二)之规定，请求二审人民法院依法判决撤销一审判决，依法改判判决上诉人黄灵将不承担本案赔偿，或发回一审重审。 中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司上诉请求：一、请求撤销一审法院关于被上诉人黄必凡的护理期限和护理费的判决部分，依法查明事实，对被上诉人黄必凡的护理期限和护理费作出改判，判决其护理期限为87天，护理费为9928元（41654元/年×87天）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人黄必凡的护理期限为452天，护理费为51582元(41654元/年×452天）属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请二审法院予以纠正。1、因本案被上诉人黄必凡主张其在住院期间及出院后长期需要一名护理人员护理，但一审过程中被上诉人黄必凡没有提供医疗机构的医嘱、疾病证明书等证据证明其出院后仍然需要护理，也没有提供有关护理人员的身份证明、职业及护理情况等方面的证据，其主张没有事实和法律依据。2、一审法院以被上诉人黄必凡误工时间参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情确定黄必凡经治疗后，其误工时间为365天，加上原告住院治疗87天，其误工总数为452天。而一审法院仅以“同理”为由（见判决书第12页），在被上诉人黄必凡没有提供证据证明其是否需要护理及护理期限是多少，证据不足的情况下,把因伤病不能做工的误工和因生活不能自理需要人照顾的护理两个不同概念混为一谈，认定被上诉人的护理期限也为452天，其认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法不能成立。3、上诉人认为根据现有证据被上诉人黄必凡的护理期限应为其住院治疗时间即87天，因此其，护理期限为87天，护理费为9928元（41654元/年×87天）。综上所述，一审判决因认定事实不清、证据不足、适用法律错误而不能成立，为维护上诉人的合法权益，依我国《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提出上诉。请求二审人民法院依法支持上诉人的请求。 黄必凡辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。 黄茁陈述，一审判决认定事实不清，判决其实错误。理由：桂Ｍ×××××号二轮摩托车车辆实际所有人是黄灵将，只是在事故发生时未依法转户；黄必凡为农村户口，常年居住在农村，一审法院认定按城镇人口标准计算赔偿确实错误，应予撤销纠正。 韦夏欢、广西宜州市鸿程货物运输有限公司陈述，由法院依法公正裁决。 黄必凡向一审法院起诉请求：一、判令五被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币372905.48元，其中医药费102609.18元、鉴定费988元、误工费87537元、护理费69385.3元、住院伙食补肋费8700元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金30000元；住宿费474元、交通费1208元、营养费1000元，后期医药费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，后在商业险责任范围内承担赔偿责任；三、被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司与被告韦夏欢在赔偿额范围内承担连带赔偿责任；四、被告黄灵将、黄茁在责任范围内承担赔偿责任；五、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；六、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月23日16时00分，被告韦夏欢驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车从泗孟往东兰县城方向行驶，被告黄灵将驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载原告黄必凡从东兰县城往泗孟方向行驶，两车行至东兰县弯道处会车时，被告韦夏欢驾驶的重型厢式货车左前角与被告黄灵将驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄必凡及被告黄灵将受伤的交通事故。事故发生后，东兰县公安局交通警察大队对此事故作出了兰公交认字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1、韦夏欢应承担此事故的主要责任；2、黄灵将应承担此事故的次要责任；3、乘车人黄必凡无事故责任。事发当天，原告被送至东兰县人民医院救治，后于当天被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，至2015年8月17日出院，共计住院87天。疾病证明书诊断为：1、左股骨髁间开放性粉碎性骨折股骨髁上骨缺失；2、左髌骨开放性骨折；3、左胫骨后交叉韧带起点撕脱骨折。2016年3月3日，原告到右江民族医学院附属医院将患肢内钢钉取出。原告因此次受伤共支出医疗费102609.18元，其中在东兰县人民医院支出医疗费2748.40元（1344.4＋516.2＋858.9＋28.9），在右江民族医学院附属医院住院治疗期间支出医疗费99213.45元（98671.41＋20.4＋282.8＋238.84），在右江民族医学院附属医院取出钢钉支出医疗费647.33元（0.58＋198＋163.45＋285.3）。2017年1月22日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人黄必凡之伤残构成道路交通事故Ｘ（十）伤残。黄必凡支出鉴定费用988元（鉴定费700元、检查费288元）。事故发生时，被告韦夏欢系广西宜州市鸿程货物运输有限公司员工，其驾驶行为属履行职务行为，其所驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车所有人为广西宜州市鸿程货物运输有限公司，该车交强险、第三者责任险等险种由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承保，保险有效期至2016年3月23日，事故发生在保险期限内，该车第三者责任险赔偿限额为50万元。被告黄灵将所驾驶的二轮摩托车所有人为黄茁，检验有限期至2014年12月31日，事故发生时已经过了检验有效限期。2013年4月30日至2016年4月30日，原告黄必凡租住黄祖述位于东兰县的房屋，黄必凡平常在东兰县境内从事房屋内外墙装修工作。黄必凡在右江民族医学院附属医院住院期间，广西宜州市鸿程货物运输有限公司通过向医院账户转账和交付现金方式，共付给黄必凡41200元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向医院账户转账10000元作医疗费用。本案审理过程中，被告黄灵将（案涉交通事故另一受侵权人）亦向本院提起诉讼，经审理查明，黄灵将在本起交通事故中的损失为，1、医疗费17143.56元；2、误工费3192元；3、住院伙、住院伙食补助费2800元理费3192元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告韦夏欢负事故主要责任，被告黄灵将事故次要责任，该认定事实清楚、适用法律正确，且当事人无异议，故该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据当事人的过错程度分担责任。本案中，被告韦夏欢驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车的交强险由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投承保，事故发生在保险期间，因此，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告韦夏欢和被告黄灵将按过错比例承担。根据本案实际情况、结合事故发生的原因力大小，该院认为被告黄灵将应承担30%的赔偿责任，被告韦夏欢承担70%的民事责任。被告黄茁系被告黄灵将所驾驶的二轮摩托车的所有人，事故发生时该车虽已经过了检验有限期，但目前无证据证明事故发生时该车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故被告黄茁不承担赔偿责任。关于原告各项经济损失如何确定的问题。原告共开支医疗费102609.18元，有相关医疗费票据予以佐证，该院予以确认；原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，因鉴定需要进行必要检查支出费用288元，共计988元，亦有相关合法票据佐证，该院予以确认；2016年3月3日，原告到右江民族医学院附属医院将患肢内钢钉取出，2016年12月29日，原告到广西金桂司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，分别支出住宿费138元和336元，住宿费，住宿费票据与其他证据相互印证以确认；原告提交的交通费票据中，2016年3月2日两人从东兰至百色计152元，2016年3月3日两人从百色经巴马至东兰计146元，2016年12月28日两人从东兰至南宁计260元，2016年12月30日两人从南宁至东兰计260元，该部分票据与其他证据相互印证，该院予以确认，其余票据无法确认与原告进行治疗和鉴定有关，该院不予确认；原告住院共87天，其住院伙食补助费应为8700元（100元／天×87天）；原告2015年5月23日因伤被诊断为：1、左股骨髁间开放性粉碎性骨折股骨髁上骨缺失；2、左髌骨开放性骨折；3、左胫骨后交叉韧带起点撕脱骨折。2017年1月22日定残，原告以此期间持续误工608天主张误工费，该院认为其误工休息期间明显超出合理范围，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定予以确定，参照该《准则》“10.2.12股骨颈骨折270日～365日”规定，该院酌情确定原告经治疗后，其误工时间为365天，加上原告住院治疗87天，其误工总天数为452天。被告黄灵将和黄茁均认可，事发前，原告黄必凡在东兰县境内从事建筑业有几年时间，黄必凡收入标准可参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的建筑业收入标准确定，其误工费计65077元（52551元／年×452天）；同理，原告的护理期限，该院确定为452天，其护理费计51582元（41654元／年×452天）；2013年4月30日至2016年4月30日，原告黄必凡租住他人位于东兰县的房屋，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金计61004元（30502元／年×20年×10%）；原告主张营养费，无医疗机构明确“加强营养”意见佐证，该请求该院不予支付；原告左股骨骨折固定钢板未取出，根据医疗机构意见，取出钢板耗资约1万元，原告主张后续治疗费用1万元，该院予以支持；原告因伤构成十级伤残，该院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。综上，原告以上赔偿项目及数额为，医疗费102609.18元、鉴定费988元、住宿费474元、交通费818元、住院伙食补助费8700元、误工费65077元、护理费51582元、残疾赔偿金61004元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计304252.18元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告黄必凡医疗费8588元｛【（102609.18＋10000＋8700）×10000】÷【（102609.18＋10000＋8700）＋（17143.56＋2800）】｝,在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内赔偿原告黄必凡住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金106271元｛【（474＋818＋65077＋51582＋61004＋3000）×110000】÷【（474＋818＋65077＋51582＋61004＋3000）＋（3192＋3192）】｝。交强险赔偿114859元（8588＋106271）后，原告损失的不足部分为189393.18元（304252.18－114859），被告黄灵将按30%比例承担赔偿责任，数额为56817.95元（189393.18×30%），被告韦夏欢按70%比例承担赔偿责任，数额为132575.23元（189393.18×70%）。因被告韦夏欢系在执行工作任务中造成原告损害，其应承担的责任依照法律规定，由用人单位即被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司承担侵权责任，而韦夏欢驾驶的广西宜州市鸿程货物运输有限公司桂Ｍ×××××号重型厢式货车第三者责任险由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承保，故该部分责任最终由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应赔偿原告共计247434.23元（114859＋132575.23），扣减中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已支付的10000元和广西宜州市鸿程货物运输有限公司已支付的41200元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司需继续赔偿原告196234.23元（247434.23－10000－41200）。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应继续赔偿原告黄必凡损失196234.23元，被告黄灵将应赔偿原告黄必凡损失56817.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应向原告黄必凡支付赔偿金人民币196234.23元；二、被告黄灵将应向原告黄必凡支付赔偿金人民币56817.95元；三、驳回原告黄必凡的其他诉讼请求。案件受理费6894元，减半收取计3447元，由原告黄必凡负担1108元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1662元，被告黄灵将负担677元。 黄灵将二审期间均提交新证据：证人黄某1、黄某2出具的书面证言一份，拟证明黄某1装饰建材总汇2018年6月8日为黄必凡出具的《证明》，目的是与车主亭外和解，事实上黄必凡并没有从2013年至2015年在该店务工。证人黄某2出庭陈述“黄必凡是与其在县城做工，在乡下做的也有，但不完全在我那里做工，原来出具的证明是完全在我那里做工，该份证明是不真实的”、“我长期居住在县城，平时是做粉刷的工作，我平时有工我就喊黄必凡来跟我一起做。我不是不是包工队，做的工作都是一、两个人这样一起做”。黄必凡质证认为，黄必凡是长期从事粉刷的工作，是与证人一起长期做工，黄某2是证人黄某1是其弟弟，这个事实由法院依法认定。本院认为虽然证人黄某2陈述原黄某1装饰建材总汇2018年6月8日为黄必凡出具的《证明》不真实，但证人亦陈述黄必凡是与其在县城做工，在乡下做的也有，但不完全在其那里做工，同时结合黄必凡在县城租房居住的事实及其从事粉刷工作的陈述，一审查明黄必凡平常在东兰县境内房屋内外墙装修工作依据充分，黄灵将二审提交的书面证据不能否定一审查明的前述事实，本院不予认定。 中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、黄必凡、韦夏欢、黄茁、广西宜州市鸿程货物运输有限公司二审期间均未提交新证据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定；“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。故本院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、本案赔偿数额应以农村居民标准还是以城镇居民标准进行计算；2、黄必凡出院后是否存在误工并需要护理及误工、护理期限的认定。一、关于本案赔偿数额应以农村居民还是以城镇居民为标准进行计算的问题。道路交通事故人身损害赔偿是以农村居民还是以城镇居民来作为计算赔偿数额的标准，不仅要考虑受害人的户口性质，而且还要考虑受害人的主要收入来源以及主要消费状况等具体生活实际。主要收入来源为城镇的，其伤残赔偿金等费用应按城镇居民相关标准进行计算。本案中，从查明的事实可知，黄必凡租房居住在县城、主要收入亦来源于城镇，故一审法院认定黄必凡的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算有事实依据，本案赔偿数额应按城镇居民标准进行计算。黄灵将关于本案相关赔偿数额应以农村居民作为计算标准的主张没有依据，本院不予支持。二、关于黄必凡出院后是否存在误工并需要护理及误工、护理期限的认定问题。黄必凡因涉案交通事故造成左股骨髁间开放性粉碎性骨折股骨髁上骨缺失、左髌骨开放性骨折、左胫骨后交叉韧带起点撕脱骨折，其在住院接受治疗后，仍需一定期间方能达到康复状态，故在此期间的误工、护理损失均客观存在，对于误工及护理的期限可参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行确定，该评定规范中10.2.11.ｂ条规定股骨远端骨折手术治疗误工120-270日、护理60-120日，结合黄必凡的整个伤情及其从事的行业性质，本院酌情确定黄必凡出院后的误工期为180天，护理期为30天。一审参照已经失效《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工期及护理期不当，本院予以纠正。另外，虽然黄灵将上诉请求改判其不承担责任，但其在上诉请求的理由部分对一审确定的医疗费、鉴定费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等赔偿项目均未提出异议，同时经本院核实，一审认定的前述赔偿项目金额亦无不当，本院予以确认。至于黄灵将二审申请对黄必凡的伤残等级重新鉴定，但黄灵将在一审时对黄必凡提交的伤残鉴定意见的三性并无异议，且现也无证据证明该鉴定意见存在明显不当，故本院对黄灵将要求重新鉴定的申请不予准许。综上，黄必凡的赔偿项目及数额为:医疗费102609.18元、鉴定费988元、住宿费474元、交通费818元、住院伙食补助费8700元、误工费38441元〔52551元／年×（87＋180天）〕、护理费13352元〔41654元／年×（87＋30）天〕、残疾赔偿金61004元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计239386.18元。依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿黄必凡医疗费8588元【（102609.18＋10000＋8700）÷﹝（102609.18＋10000＋8700）＋（17143.56＋2800）﹞×10000】,在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内赔偿黄必凡住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104313元【（474＋818＋38441＋13352＋61004＋3000）÷（474＋818＋38441＋13352＋61004＋3000）＋（3192＋3192）×110000】。交强险赔偿112901元（8588＋104313）后，黄必凡损失的不足部分为126485.18元（239386.18－112901），黄灵将按30%比例承担赔偿责任，数额为37945.55元（126485.18×30%），韦夏欢按70%比例承担赔偿责任，数额为88539.63元（126485.18×70%）。因被告韦夏欢系在执行工作任务中造成原告损害，其应承担的责任依照法律规定，由用人单位即被告广西宜州市鸿程货物运输有限公司承担侵权责任，而韦夏欢驾驶的广西宜州市鸿程货物运输有限公司桂Ｍ×××××号重型厢式货车第三者责任险由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承保，故该部分责任最终由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应赔偿黄必凡共计203398.63元（114859＋88539.63元），扣减中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已支付的10000元和广西宜州市鸿程货物运输有限公司已支付的41200元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司需继续赔偿黄必凡152198.63元（203398.63元－10000－41200）。 综上所述，黄灵将、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初949号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应向被上诉人黄必凡支付赔偿金152198.63元； 三、上诉人黄灵将应向被上诉人黄必凡支付赔偿金37945.55元； 四、驳回被上诉人黄必凡的其他诉讼请求 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院或者向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费6894元，减半收取3447元（被上诉人黄必凡已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1880元，上诉人黄灵将负担351元，被上诉人黄必凡负担1216元；二审案件受理费2310元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已预交1090元，上诉人黄灵将已预交1220元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1880元，上诉人黄灵将负担815元，被上诉人黄必凡负担385元； 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十月十一日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。