广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11845号原告：陈秀英，女，1957年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：谭国汝，男，汉族，住广州市花都区。原告陈秀英诉被告谭国汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人潘立晖、被告谭国汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.被告谭国汝赔偿原告损失120825.9元[包括：医疗费13429.9元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；护理费150元/天×15天+40=2290元；营养费1000元；误工费2200元/月×105天（住院+全休）=7700元；伤残赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元；鉴定费1956元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元]；2.案件受理费由被告谭国汝承担。事实和理由：2018年6月1日17时许，原告与被告在广州市花都区花城街东边村上元社新庄八巷2号，因原告的孙子与被告的儿子打架一事发生争吵，在对骂过程中，原告的手指不小心戳到被告的眼睛，被告遂用手推开原告，致原告后背撞到身后的不锈钢门边，造成腰椎骨折。原告受伤后，分别于2018年6月1日至6月2日期间在广州市中西医结合医院住院，2018年6月2日至6月15日期间在佛山市中医院住院治疗，原告支付门诊和住院医疗费合计13429.9元。经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一个十级伤残。事发至今，被告及其家属没有向原告进行赔偿。为维护原告合法权益，具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。诉讼中，原告要求伤残赔偿金适用2019年度城镇人均可支配收入的标准计算，变更为84132元（42066元/年×20年×10%），申请将第1项诉讼请求中的“120825.9元”变更为“123007.9元”。被告谭国汝辩称：我方愿意赔偿医疗费，医疗费应凭单据计算。其他的赔偿项目我方不懂，需要问清楚才愿意赔偿。经审理查明，2018年6月1日17时许，原告与被告在广州市花都区花城街东边村上元社新庄八巷2号，因原告的孙子与被告的儿子打架一事发生争吵，期间原告用手指着被告对骂过程中，原告的手指戳到被告的眼睛，被告遂用手推开原告，致原告后背撞到身后的不锈钢门边，造成腰椎骨折。原告于2018年6月1日至2018年6月2日在广州市中西医结合医院、2018年6月2日至2018年6月15日在佛山市中医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费13429.9元。佛山市中医院出院医嘱建议佩戴支具固定至少三个月。2018年9月3日，原告委托广东衡正司法鉴定所对原告提供的病历材料进行文证审查及评定原告的伤残等级。该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、委托人所提供被鉴定人陈秀英的病历材料，是客观、真实、合法、可靠的，予以采纳；2、被鉴定人陈秀英第3腰椎椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为人体损伤X（十）级伤残。原告委托该鉴定所进行鉴定，已支出鉴定费1956元。原告提交工作证明、企业信息资料，拟证明原告受伤前从事职业。广州奇岭环境服务有限公司证明，原告为其单位的清洁工，月工资为2200元。原告提交户口本，拟证明原告为广州市花都区居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。原告与被告在争执的过程，原告的手指戳到被告的眼睛，被告遂用手推开原告，致原告后背撞到身后的不锈钢门边导致原告身体受伤的事实，经原、被告双方共同确认，本院予以认定。故被告应当对原告遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。原告在争执过程中手指戳到被告的眼睛，具有一定的过错，根据过错大小，本院认定被告承担70%的损失，原告自行承担30%的损失。原告索赔的损失应根据法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院认定原告因此造成的损失如下：1、医疗费：凭票据确定为13429.9元，且原、被告各方均予确认，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院期间按每天100元计算，在合理范围内，且被告没有异议，本院予以采纳。所以住院伙食补助费认定为1500元（100元/天×15天）。3、护理费：原告住院治疗15天，原告主张按每天150元计算护理费，另有40元是住院期间医院收取的陪护费，均在合理范围内，且被告没有异议，本院予以采纳。所以护理费认定为2290元（150元/天×15天+40）。4、营养费：原告构成十级伤残，原告据此酌情主张营养费，合法有据，其主张1000元亦在合理范围，本院予以采纳。5、误工费：原告主张7700元，其称：其事发前在广州奇岭环境服务有限公司工作，月工资为2200元，误工费按2200元/月计算。原告住院15天，另外佛山市中医院出院记录显示原告需佩戴支具固定至少3个月，误工时间共计105天。因此误工费为7700元（2200元/月×105天）。本院认定意见：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”原告于2018年6月1日起住院治疗15天，出院医嘱载明需佩戴支具固定至少3个月，原告主张误工时间为105天，本院予以采纳。原告主张误工费按其事发前的月收入进行计算，其提交工作证明、企业信息资料予以佐证，本院予以采纳。经核算，误工费认定为7700元（2200元÷30×105天）。6、残疾赔偿金：原告经其委托鉴定构成十级伤残，被告虽然不认可该鉴定，但其明确不申请重新鉴定，所以对该鉴定结果本院予以采纳。其主张按2019年标准计算为84132元[42066元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称的“城镇居民人均可支配收入”等的“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度，所以原告按2019年标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法调整为按2018年标准计算。经核算，残疾赔偿金为81950元[40975元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]。故本院认定残疾赔偿金为81950元，原告超额请求的部分予以驳回。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述司法解释的规定，原告与被告发生争执，具有一定过错，可免除被告的精神损害赔偿责任，故对原告的该主张本院不予支持。8、交通费：原告主张1000元，其称：我方就医及评残产生了交通费用，我方酌情主张，由法院认定。考虑到原告先后在两家医院治疗，确实产生一定的交通费用，且存在提交正式票据困难的情况，本院酌定认定交通费为600元。综上所述，本院支持的各赔偿项目为：医疗费13429.9元、住院伙食补助费1500元、护理费2290元、营养费1000元、误工费7700元、残疾赔偿金81950元、交通费600元，共计108469.9元。根据过错程度，被告向原告赔偿损失75928.93元（108469.9元×70%），其余由原告自负。原告超额请求的部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告谭国汝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀英赔偿各项损失共75928.93元；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告陈秀英负担446.75元，被告谭国汝负担668.25元。伤残鉴定费1956元，由被告谭国汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十月二十五日书 记 员  李芳伟林宝茹