上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14587号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：李茂，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍所在地安徽省。被告：李兆海，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍所在地安徽省。被告：王伟龙，男，汉族，1995年2月2日出生，户籍所在地安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李茂、被告李兆海、被告王伟龙间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年9月18日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、钱某某到庭参加了诉讼，被告李茂、被告李兆海、被告王伟龙经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂立即清偿借款本金1,000,000元，偿付截至2019年7月2日的利息3,600元，并另应偿付以本金1,000,000元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按借款合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告李兆海、被告王伟龙对被告李茂的上述付款义务在1,500,000元的范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请1变更为：判令被告李茂立即清偿借款本金1,000,000元，偿付截至2019年7月2日的利息3,600元，并另应偿付以本金1,000,000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定利率计算的逾期利息。事实及理由：2018年11月26日，被告李茂以购买空调等货物为由，向原告申请借款1,000,000元。同年11月28日，原告与被告李茂签订《借款合同》[合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号]一份，约定被告李茂因购买空调等货物向原告借款1,000,000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月15日止，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，月利率为9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于被告未归还借款、未按约定用途使用贷款、未按期付息、存在诉讼或股权结构存变化、存在任何违约行为等情形，原告有权采取……、提前收回贷款等措施。被告应按合同约定的期限按期归还贷款本息。被告逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告李兆海、被告王伟龙签订《最高额保证合同》[合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号]一份，约定被告李兆海、被告王伟龙自愿为被告李茂与原告在2018年11月26日至2020年11月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1,500,000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息等以及银行为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。签订《借款合同》当日，原告向被告李茂发放了贷款1,000,000元。被告李茂按期支付了截至2018年12月20日、2019年3月20日及2019年6月20日的三期利息。后原告在贷后回访中，发现被告李茂申请贷款时的营业场所已不再营业，电话也无法接通，即于2019年7月15日向三被告邮寄提前还贷通知单，要求提前收回贷款，并告知三被告于收到通知单之日起三日内清偿债务。但被告李茂并未向原告返还借款本金并支付利息，被告李兆海、被告王伟龙亦未履行担保义务。原告遂诉至法院，并作如上诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《借款申请书》及2018年11月28日原告与被告李茂签订的《借款合同》，证明被告李茂向原告借款1,000,000元，借款期限为自2018年11月26日起至2019年11月15日止等；2、2018年11月28日原告与被告李兆海、被告王伟龙签订的《最高额保证合同》，证明被告李兆海、被告王伟龙对被告李茂与原告在2018年11月26日至2020年11月26日期间内发生的债务在1,500,000元的范围内承担最高额连带保证责任；3、放款复核书及借款凭证，证明原告已于2018年11月28日向被告李茂发放了贷款1,000,000元；4、浙江泰隆商业银行明细对账单及柜面业务系统屏幕打印，证明截至2019年7月2日，被告李茂尚欠原告借款期限内的利息3,600元；5、提前还款通知单及邮寄凭证，证明原告于2019年7月15日向三名被告邮寄提前还款通知单，要求三被告于收到通知单起的三日内清偿债务。被告李茂、被告李兆海、被告王伟龙均未作答辩亦未提交证据材料。在本案第一次庭审后，原告又向本院补充提交了明细对账单，证明被告李茂未按《借款合同》的约定支付截至2019年9月20日的利息，已构成违约，因而原告有权依据《借款合同》的约定提前收贷，并要求被告李茂提前还本付息。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告李茂签订的《借款合同》，原告与被告李兆海、被告王伟龙签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告李茂理应按照约定的期限支付利息。现被告李茂未按期付息，已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告李茂提前还贷并偿付逾期付款之日起的逾期利息。此外，根据《最高额保证合同》的约定，原告亦有权要求被告李兆海、王伟龙承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告李茂偿付自2019年7月3日起至同年9月20日止的借款期限内的利息，系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告李茂、被告李兆海、被告王伟龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,000,000元，并偿付截至2019年7月2日的利息3,600元，以上共计1,003,600元；二、被告李茂应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金1,000,000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息[按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李茂于2018年11月28日签订的编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号的《借款合同》约定的利率计算方式计收]；三、被告李兆海、被告王伟龙应对被告李茂的上述第一、二项付款义务在最高额1,500,000元的范围内承担连带清偿责任。被告李兆海、被告王伟龙承担保证责任后，有权向被告李茂追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,832元，减半收取6,916元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,916元，由被告李茂、被告李兆海、被告王伟龙共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇一九年十月十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。