wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初416号 原告：巫建明，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。 被告：陶才秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李春香，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：靳大伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告巫建明诉被告陶才秀、李春香、第三人靳大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫建明、第三人靳大伟到庭参加了诉讼，被告陶才秀、李春香经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫建明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金20万元、借款利息25992.00元、共计225992.00元，利息及逾期违约金（以借款本金20万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年5月19日起计算至实际支付之日）；2、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》。《借款合同》主要约定：被告向原告借款人民币20万元；借款期限为12个月，自2017年5月19日至2018年5月18日；合同期内月利率为1.083%。借款人如未能按期还款，继续使用该笔资金期间，每次需提前一天按借款金额的0.1％/天向甲方一次性支付30天费用。合同生效后，原告依约支付了借款本金，但被告自2017年5月19日起一直未向原告按时支付利息，合同到期后，也未向原告偿还借款本金20万元。原告多次催要无果。被告拖欠原告借款本息的行为，已极大地损害了原告的经济利益，故原告将其诉至贵院，请求贵院在查明基本事实的情况下，依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。补充：因为借款的时候我在外地，所以就委托第三人靳大伟将涉案借款支付给了陶才秀、李春香。 本院经审理认为，原告巫建明陈述2017年5月19日靳大伟受其委托与陶才秀、李春香签订《借款合同》，出具借款200000元。同日，陶才秀、李春香签署借款借据、收款收据、承诺书。另庭审中，巫建明、靳大伟均陈述巫建明提供的落款时间为2017年5月19日的说明和付款委托书均系2019年1月时书写签署的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告巫建明主张与陶才秀、李春香系直接形成的借贷关系，其与第三人靳大伟系委托关系，首先，对于委托关系，原告巫建明无证据证明其在案涉借贷关系形成前有明确委托靳大伟以自己的名义与两被告签订借款合同的意思表示，原告巫建明亦无证据证明此前其本人与两被告就借款事宜进行磋商或协商的过程，且庭审中原告巫建明与第三人靳大伟均主张原告巫建明后向第三人靳大伟转付案涉出借本金，但双方均未提供证据证明，故原告巫建明主张其与两被告形成直接的借贷关系证据不足；其次，原告巫建明提供的借款合同系复印件，借款借据、收款收据均未载明出借人姓名和落款日期，无法确认与本案的关联性；最后，原告巫建明在本案中对与第三人靳大伟的法律关系前后表述不一致，前后主张为债权转让关系和委托关系，且其提供两份刻意将时间签署提前的说明和付款委托书内容亦相互矛盾。综上，原告巫建明无证据证明其系出借人，与本案无直接利害关系，故原告巫建明的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告巫建明的起诉。 案件受理费免予收取，保全费1650元由原告巫建明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  胡晓君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5298号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，董事长。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋开玉，男，汉族，1966年5月23日生，云南省文山市人，文山市东风路东风花园3幢西区。原告杜钢、刘学仙与被告云南乐合居地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杜钢、刘学仙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜钢、刘学仙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜钢、刘学仙撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取4405元，原告杜钢、刘学仙负担。审判员 赵 玲二〇一九年十月二十五日书记员 普星谕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3578号原告：翟昊，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告翟昊与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昊，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟昊向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金18880元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月22日，翟昊与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘房屋一套，房价685699元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，翟昊按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，请求按照与案涉房屋同地段同类房屋租金标准支付逾期交房违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日，开心置业公司作为出卖人，翟昊作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：翟昊购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢29层2902号住宅房屋一套，预测建筑面积147.78平方米，房屋总价款685699元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，翟昊按照合同约定交付了购房款。2018年10月16日，翟昊签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。翟昊经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，翟昊与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。翟昊已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人翟昊已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翟昊支付逾期交房违约金12433元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年10月16日止；二、驳回原告翟昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告翟昊负担45元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十五日书记员  田 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3468号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人江苏奥达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：丁网锁，该公司董事长。 被执行人平果恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。 法定代表人：盛金海，该公司董事长。 广西金瑞恒实业有限公司与平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14797号原告：覃启坚，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被告：马华县，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码452************712。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东肇民律师事务所律师。原告覃启坚诉被告马华县民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃启坚及其委托诉讼代理人麦素文、被告马华县及其委托诉讼代理人陈飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃启坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款260000元及利息（以260000元为本金，自起诉之日起计至付清之日止，按年息百分之六计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃启坚、被告马华县和谭耀强三人为朋友关系，谭耀强欠原告覃启坚427000元，2018年3月左右，谭耀强提出可以将其所有的位于“佛山市南海区**********************”(该房屋原以谭耀强配偶陈美仪的名义所购买)转让给覃启坚，覃启坚再将购房款与欠款的差额另行支付给谭耀强。但由于覃启坚没有购房需要，而被告马华县刚好有购房的需要。因此，经三方充分沟通协商，谭耀强将上述房产转让给马华县，由马华县承接谭耀强所欠覃启坚的借款260000元，剩余167000元仍然由谭耀强向覃启坚归还。为明晰三方关系，2018年3月9日，谭耀强向覃启坚出具借条，确认向覃启坚借款167000元；2018年5月10日，马华县向原告出具了借条，确认向覃启坚借款260000元。经原告多次催促，马华县以种种理由拒不还款。因此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告马华县辩称，就原告起诉的事实，被告认为原告存在隐瞒事实的情况，隐瞒了被告是从2017年就开始有向原告提供劳务，隐瞒了涉案的26万元当时原告是说从被告的加工款进行扣减的，并且到时候再进行结算的事实，本案中原告所说的买房的事实我方认可，但隐瞒了买房后原告要求被告提供该房产为其抵押贷款的事实，后来贷款期满、抵押期到期后原告继续要求被告提供房产抵押，在被告不同意的情况下，原被告之间才产生纠纷，基于被告所讲的事实及原告起诉的事情，被告认为：1.被告至2018年7月1日只欠原告111752.32元；2.原告就结余的111752.32元已于（2019）粤0605民初15031号起诉到法院，根据一事不再理原则应当驳回本案原告的起诉。原告围绕其诉讼请求提供了2018年5月10日《借条》、2018年3月9日《借条》、谭耀强身份证、不动产权证书、结婚证、（2019）粤0605民初15031号开庭笔录、2018年7月25日《借条》及借条的明细表等佐证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了2018年7月25日《借条》复印件及佛山市社会保险参保缴费证明佐证，原告对《借条》的真实性无异议，本院予以确认。佛山市社会保险参保缴费证明虽为复印件，但是由相关部门出具，本院对其真实性予以确认。本院审理认定事实如下：2018年5月10日，被告马华县向原告出具《借条》，内容为：本人马华县现借覃启坚人民币260000元。原、被告双方在庭审中均确认上述债务是由案外人谭耀强欠原告的借款转移而成。2018年7月25日，被告马华县向原告出具《借条》，内容为：本人马华县从2017年7月11日至2018年7月1日欠覃启坚111752.32元。佛山市南海鮀岛思创钉业有限公司已依据上述《借条》于2019年6月28日以承揽合同纠纷为由起诉马华县，案号为（2019）粤0605民初15031号，该案尚在审理中。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告覃启坚主张被告马华县向其借款260000元，有被告出具的《借条》佐证，被告对借款事实无异议，本院予以确认。现被告辩称尚欠原告借款金额为111752.32元，本院对此不予采信，理由如下：1.原告在庭审中提供了落款时间分别为2018年5月10日的《借条》及落款时间为2018年7月25日的《借条》佐证，被告辩称两份借条为同一笔款项，但2018年5月10日《借条》所指向的款项是由于被告向案外人谭耀强购买房产而产生的，是原告、被告及案外人谭耀强三方达成的债务转移。而2018年7月25日《借条》所指向的款项是被告从2017年7月11日至2018年7月1日所欠款项的汇总而成，两者在款项性质上是不一致的。《借条》所记载的内容亦无法证明两者为同一笔款项；2.虽然案涉260000元的发生时间包含在2018年7月25日《借条》指向的时间段内，但原告持有上述两份《借条》的原件，若两者为同一笔款项，不可能存在原告同时持有两份原件的情况下而不注明前者作废等相关说明；3.若如被告所述，2018年7月25日《借条》是双方对2018年5月10日《借条》进行结算后出具的，但被告未能提供证据证明双方是如何结算的，亦未能提供证据证明其以何方式归还款项、归还款项的金额等情况，应承担举证不能的责任。且，被告在庭审中陈述用于结算的款项发生在2017年7月1日至2018年7月1日，即在被告出具2018年5月10日《借条》时已存在需结算的款项，若被告的陈述属实，则双方应在2018年5月10日一并进行结算，被告不可能出具260000元的借条予原告。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告尚欠原告借款本金260000元。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故被告应归还借款本金260000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马华县应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金260000元，并支付以260000元为本金从2019年6月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告覃启坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序结案减半收取计2600元、财产保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告马华县负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4420元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十月三十一日书记员  黄楚怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3470号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：孙久云。 被执行人伍文兵，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 广西大九洲投资有限公司与伍文兵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人伍文兵所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人伍文兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625民初2167号 原告：高安康，男，1994年12月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民保险公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司职工。 本院在审理原告高安康与被告中国人民保险公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因对鲁ＡＢ××××号车辆损失价格依法评估，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。 审 判 员 穆秀峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 王小芳 书 记 员 李晓兰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2172号 原告石家庄市长安区人民政府招待所，住所地石家庄市长安区范光街**。 法定代表人张键，该所所长。 委托代理人王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告北京京雄消防安全系统有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**** 法定代表人刘海波，该公司总经理。 委托代理人董新生，该公司副总经理。 原告石家庄市长安区人民政府招待所（简称长安区招待所）与被告北京京雄消防安全系统有限公司（简称北京京雄公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区人民政府招待所的委托代理人王春阳、被告北京京雄消防安全系统有限公司的委托代理人董新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市长安区人民政府招待所向本院提出诉讼请求：一、依法撤销无极县人民法院（2019）冀0130执异37号执行裁定书，并依法判决不得追加原告为被执行人或者判决变更责任范围。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：无极县人民法院（2019）冀0130执异37号执行裁定书认定原告未出资范围为765万元属于事实认定错误。2002年4月18日，石家庄市商业银行长安支行向长安区人民法院起诉原告及星洲大酒店，要求星洲大酒店还本付息，原告承担保证责任。2002年6月11日，石家庄市长安区人民法院经过审理作出（2002）长经初字第790号判决书：星洲大酒店偿还本金700万元及利息；长安区招待所承担连带保证责任；长安区招待所承担保证责任后有权向星洲大酒店追偿。该案在执行程序中，法院依法拍卖了原告的自有房产及土地用以偿还星洲大酒店的债务，现已偿还完毕。因此，原告有权向星洲大酒店追偿、即星洲大店应偿还原告的代偿款。即使原告未实缴出资，也因原告与星洲大酒店互负债务而抵。 被告北京京雄消防安全系统有限公司辩称：因为我们的双方债务关系是在星洲大酒店初始时形成的债务关系，我们在很早时间就进行了诉讼，法院也进行了判决和执行，石家庄市长安区招待所也是当时债务关系连带责任单位之一，所以被告申请追加原告为被执行人是有事实理由和法律依据的。 本案争议的焦点问题是：原告要求依法撤销无极县人民法院（2019）冀0130民初执异37号执行裁定书有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、执行笔录、支条一份，即河北明辉房地产开发有限公司支取执行款的收据及本金、利息核算明细表，证明原告已经代石家庄星洲大酒店有限公司偿还借款16502265元，即使原告未实际出资，也因双方互负债务而抵消，因此应认定原告已实际出资，抵偿后原告仍对星洲大酒店享有800多万的债权。 2、本院（2017）冀0130民初执异21号执行裁定书及支条一份和利息、本金明细表一份，证明原告已代星洲大酒店偿还债务586375元，该部分出资应认定为原告实际出资。 以上证据自无极县人民法院院执行局相关卷宗复印，因此没有原件。经被告质证，认为原告提交的证据不是原件，被告的债权比这个时间早，上述证据证明了石家庄市长安区招待所是有连带责任的，所以应该对我们的债务进行偿还。对合法性和关联性不予认可。 被告向本院提供如下证据： 追加被执行人的出资证明和投资证明和外商合资的投资合同章程、验资证明、工商登记证明、外商企业批准证明文件，作为追加被执行人依据文件，来源于无极县人民法院执行局相关案卷宗。证明被告申请追加原告为被执行人有事实理由和法律依据。经原告质证，认为该份证据没有原件，无法核实真伪，从被告的证据来看，原告除房屋及土地没有过户外，其余均已出资到位，进一步证明原告的未缴纳出资的范围，与（2019）冀0130执异37号执行裁定书认定的事实不一致。 经审理查明，被执行人石家庄星洲大酒店有限公司成立于1994年10月，系中外合资经营企业，出资人为石家庄市长安区政府招待所和星河企业投资有限公司，注册住所，注册住所地为河北省石家庄市洲大酒店有限公司工商局登记档案显示：甲方石家庄市长安区政府招待所的出资额为87.92万美元，占51%；乙方星河企业投资有限公司出资额为84.48万美元，占49%。出资方式：甲方石家庄市长安区政府招待所以其位于长安区.15平方米，计229.26万元，折26.35万美元；以其位于长安区范光街27号的国有土地，土地使用权面积2230.5平方米，计465万元，折53.45万美元；运输设备2辆，计27.5万元，折3.16万美元；现金43.24万元，折4.97万美元，以上共计765万元，折87.92万美元。乙方星河企业投资有限公司以现汇84.48万美元出资。另查明，石家庄市长安区人民法院（2002）长经初字第**民事判决书显示：石家庄市长安区政府招待所的住所地为石家庄市长安区范光街**。2000年1月12日，石家庄市长安区政府招待所将位于石家庄市长安区范光街27号的房产：石房字第××号为被执行人星洲大酒店的贷款做抵押担保，后石家庄市长安区政府招待所又将其位于长安区范光街27号的国有土地使用权，为被执行人星洲大酒店的贷款做抵押担保。2018年3月7日原告代石家庄星洲大酒店有限公司偿还河北明辉房地产开发有限公司借款16502265元；2018年4月16日偿还石家庄市富杰商贸有公司借款586375元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。石家庄星洲大酒店有限公司成立时，石家庄市长安区政府招待所作为被执行人石家庄星洲大酒店的投资者，并没有按约定将其投资的财产权过户到石家庄星洲大酒店名下，应属未缴纳出资，其未出资额为765万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。故北京京雄消防安全系统有限公司申请追加石家庄市长安区政府招待所为石家庄市长安区人民法院（2003）长民二初字第401号民事判决书的被执行人的申请符合法律规定，本院作出（2019）冀0130执异37号执行裁定书据理充分，本院予以支持。原告抗辩其代石家庄星洲大酒店有限公司偿还的债务数额已经超过了公司设立时其未出资的数额，应认定为实际出资，本院认为原告偿还的债务数额是其承担的抵押担保责任，并非是在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市长安区人民政府招待所的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告石家庄市长安区人民政府招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 审 判 员  房秀萍 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十月八日 书 记 员  彭 雪 ——
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5679号 原告孙刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。 被告孙伟，男，1962年11月9日出生，汉族，天津市和平区人，现住天津市河**。 被告孙丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住天津市河**。 原告孙刚与被告孙伟、孙丽为所有权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚，被告孙伟、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被霸州市杨芬港镇许家堡村5号楼4单元301房屋所有权归原告孙刚所有。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告孙刚于2009年12月23日借用孙强名义购买河北省霸州市房屋。房屋首付款及每月还款均由原告孙刚（建设银行）支付。孙强于2016年2月8日去世，生前未婚无子女。孙刚、孙伟、孙丽为孙强的同胞兄弟姐妹，也为孙强法定继承人。孙伟、孙强、孙丽、孙刚的父母、祖父母、外祖父母均已去世，上述房屋实际所有权人应为原告孙刚。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告孙伟辩称：第一、河北省霸州市房屋登记的户主是孙强，孙刚说房子属于他应该提供证据。第二、孙刚为什么借用孙强的名义买房子？第三、首付款的来源需要法院裁断。第四、孙强活着的时候，挺勤俭的，也没有子女，应该是有一部分财产的。 被告孙丽辩称，当初买房的首付款是孙刚交的，因为孙强没有收入。孙刚借用了孙强的名义，具体是什么原因不清楚。对原告的诉讼请求没有异议，我觉得房子应该是属于孙刚的。 原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据： 中国建设银行天津大都会支行出具的个人活期明细信息一份（13页，客户名称是孙刚），证明首付款及每月偿还的贷款是从原告的建设银行银行卡名下转入到孙强的名下。 二、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，证明贷款金额及原告还款的日期是按合同约定的。 被告孙伟的质证意见为： 对证据一、第一、房子是2009年买的，原告提供的记录是从2012年开始的，之前的转款记录都没有。第二、孙刚把钱打到孙强的银行卡里，如何证明这钱是用于买房子的。 对证据二、原告提供的对账单名字还是孙强的。 被告孙丽的质证意见为: 对证据一、二均无异议。 被告孙伟未向法庭提供证据。 被告孙丽为支持其主张向本院提出如下证据： 孙强的死亡证明一份，证明孙强已经去世。 原告的质证意见为：无异议。 被告孙伟的质证意见为:无异议。 根据原被告的陈述及举证质证意见，并参照本院已经受理的（2019）冀1081民初字第1177号案件的相关内容，本院认定事实如下：原被告及案外人孙强系同胞兄弟姐妹。孙强于2016年2月8日因病去世，其未婚无子女。 2009年12月23日，孙强与河北明涛房地产开发有限公司签订编号为2009-007号商品房买卖合同，约定孙强向银行贷款购买由河北明涛房地产开发有限公司开发的位于霸州市津港国际（御景阁小区）5栋4单元301室楼房一套，成交价为322102元。 2010年4月21日，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称建行胜芳支行）与孙强签署编号为130703849-011-2010000024的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：孙强向建行胜芳支行借款人民币220000元（大写：贰拾贰万元整），借款期限228个月，即自2010年4月21日至2029年4月21日止；约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1431.91元；《借款合同》约定孙刚对该笔借款承担连带保证责任。2010年4月21日，建行胜芳支行依约向孙强指定的河北明涛房地产开发有限公司账户一次性划入贷款人民币220000元整，履行了发放贷款的义务。 现本案争议房屋的登记权利人为孙强，该房屋至今无人居住。 本院认为，原告孙刚提供的证据仅能证明其对房屋的购买可能存在出资关系，并不足以证明其与孙强之间存在借名购房的事实，不足以证明原告系本案争议房屋的所有人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6100元减半收取3050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐福宝
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初268号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人郭某，男，1998年11月6日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码：445************270，户籍地址：广东省揭阳市揭东区*****************。因本案于2018年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2019年9月19日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日下午，被告人郭某在肇庆市高新区尚林苑小区闲逛时，发现该小区E3幢4梯608房大门没有上锁。遂进入房间，盗窃了被害人何宁放置在客厅充电的小米手机。得手后，被告人郭某到肇庆市高新区星际网吧上网，并将该手机抵押给网吧以抵消上网费用。经认定，被盗的小米手机价值500元人民币。11月15日凌晨，被告人郭某再次来到该小区E1幢201房实施盗窃，盗窃了被害人黄栋珉3元现金及被害人郎鹏翔放置在大厅桌子上的一串钥匙。逃离现场时，被民警抓获。被告人郭某所盗小米手机及钥匙已经发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年十月九日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民初43号原告：王泽霖，男，1967年10月16日生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。特别授权代理。被告：王娜艺，女，1977年5月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告王泽霖与被告王娜艺股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告王泽霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交、免交诉讼费，本院于2019年9月24日作出《不准予缓（减、免）交诉讼费通知书》，不准予原告王泽霖缓交、免交诉讼费，并告知其应于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告王泽霖逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇一九年十月二十五日书记员  马玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保75号之一复议申请人：王松培，女，汉族，1981年9月29日生。被申请人：河南伟华汽车销售服务有限公司，办公地南阳市卧龙区滨河西路**福星小区商铺。法定代表人：来运红，任公司经理。本院于2019年9月3日作出的（2019）豫1303财保75号财产保全民事裁定书。复议申请人王松培不服，于2019年10月14日向本院提出复议申请。复议申请人王松培复议称，申请人户籍所在地虽××××，但复议申请人在被申请人河南伟华汽车销售服务有限公司起诉时已在南阳市宛城区居住超过14年。本案不属于南阳市卧龙区人民法院管辖。其次，被申请人河南伟华汽车销售服务有限公司诉讼标的为28900元，查封行为严重超标的。最后，复议申请人不属于无法寻找或联系不上的情况，另有工商银行贷款结清证明，不存在诉前保全的客观紧急情况，也不存在主观规避。综上，请求依法撤销（2019）豫1303财保75号民事裁定书。本院经审查认为，被申请人河南伟华汽车销售服务申请保全的标的为30000元。被申请人河南伟华汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全时提交了王松培与中国工商银行股份有限公司南阳分行的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、贷款人中国工商银行股份有限公司南阳分行、王松培、河南伟华汽车销售服务有限公司签订的《补充协议》、《担保承诺函》、中国工商银行进账单等证据证明其代为偿还王松培逾期本金28900.49元。并提供了相当于请求与保全数额的担保及明确的被保全财产信息即复议申请人王松培名下所有的东风标致408家庭用车壹辆。被申请人河南伟华汽车销售服务申请诉前财产保全符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，本院可以依法裁定财产保全措施。又，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。河南伟华汽车销售服务有限公司作为接收货币一方所在地为南阳市卧龙区。故，河南伟华汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全,也符合法律规定。根据《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第二条规定，采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的人民法院。故，即使本案不属于南阳市卧龙区人民法院管辖，也并非撤销（2019）豫1303财保75号民事裁定书的法定事由。且因车辆系不可分割物，不存在超标的查封。复议申请人王松培复议称被申请人河南伟华汽车销售服务有限公司提交的借款合同与复议申请人所持有的借款合同不一致，其所有的合同保证人没有保证人签章。因对于案涉合同的真伪、有无保证人的问题应属实质审查，故对复议申请人的该复议理由本院不予支持。综上所述，本院所做出的（2019）豫1303财保75号民事裁定书并无不当，符合法律规定，依法不应予以撤销。依照《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第二条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王松培的复议请求。审判员  张海涛二〇一九年十月二十三日书记员  狄晓宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3579号原告：翟燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告翟燕与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟燕，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟燕向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金12160元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2016年12月28日，翟燕与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘房屋一套，房价378359元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，翟燕按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，请求按照与案涉房屋同地段同类房屋租金标准支付逾期交房违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，开心置业公司作为出卖人，翟燕作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：翟燕购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘5幢25层2502号住宅房屋一套，预测建筑面积87.28平方米。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，翟燕按照合同约定交付了购房款。2018年10月4日，翟燕签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。翟燕经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）豫气攻坚办［2016］153号（2016年12月29日至2017年1月5日，8天）；（2）漯环委办［2017］2号（2017年1月10日至2月8日，30天）；（3）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（4）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（5）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（6）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（7）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（8）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（9）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（10）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该138天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，翟燕与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。翟燕已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋二居室按每月800元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工138天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年11月10日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人翟燕已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年11月10日至2018年10月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翟燕支付逾期交房违约金8640元，逾期交房违约金按每月800元标准自2017年11月10日起计算至2018年10月4日止；二、驳回原告翟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告翟燕负担15元，被告河南开心置业有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十五日书记员  田 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3349号 原告：王永，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张爱平，男，1984年9月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王永与被告张爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告张爱平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱平支付原告设备租赁费150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告在2019年4月16日签订《摊铺机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的三一90伸缩摊铺机，租赁期限从2019年4月18日开始至工地结束，租金每月50000元，租期3个月，工期结束后，双方进行了结算，经结算，被告尚欠原告设备租赁款150000元，原告多次向被告催要欠款，被告均无故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张爱平未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日原被告签订《摊铺机租赁合同》，合同约定被告张爱平租赁原告王永的三一90伸缩摊铺机，租赁期限从2019年4月18日开始至工地结束，租金每月50000元，租期3个月。工期结束后，双方进行了结算，被告欠原告租赁费用150000元，被告于2019年7月17日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠王永摊铺机租金壹拾伍万元整（￥150000.）租期自2019年4月18日至2019年7月17日，计叁个月。” 上述事实有欠条、摊铺机租赁合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方协商签订摊铺机租赁协议，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订租赁协议后，原告已经按约将摊铺机交付被告租赁使用，被告使用完毕后，应当及时足额支付租金。被告张爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对民事权利的放弃，不影响本院对案件的依法审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张爱平于本判决生效之日起十日内支付原告王永租金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告张爱平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年十月十日 书记员  王盼盼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初486号之一 解除保全申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。 吴志斌法定代表人：。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：谭小洪，男，汉族，1964年5月29日出生，住江西省南昌市。 申请人南昌市建筑工程集团有限公司诉被申请人谭小洪借款合同纠纷一案，申请人南昌市建筑工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）赣01民初486号民事裁定，裁定冻结被申请人谭小洪银行存款69926519元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市建筑工程集团有限公司于2019年9月29日向本院提出申请，要求解除依据本院（2019）赣01民初486号民事裁定对被申请人谭小洪采取的所有财产保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市建筑工程集团有限公司提出的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除依据本院（2019）赣01民初486号民事裁定对被申请人谭小洪采取的所有财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十月九日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执585号之三被执行人江志全。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执585号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人江志全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江志全在贵州银行62×××01账户内存款人民币425749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周盛勇二〇一九年十月十四日书记员  黄彩虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3654号 申请执行人钟宇，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 钟宇与南宁市勤建房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3469号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人江苏奥达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：丁网锁，该公司董事长。 被执行人平果恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。 法定代表人：盛金海，该公司董事长。 广西金瑞恒实实业有限公司与江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2933号之一 原告：毕志伟，男，1982年2月5日生，汉族，住唐山市丰**。 被告:张国旗，男，1972年1月15日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘守香，女，1972年11月16日生，汉族，住唐山市丰**。 原告毕志伟与被告张国旗、刘守香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 2019年10月8日，二被告提出申请认为，本案并非简单民间借贷纠纷，并不适用于简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方自2011年开始发生借贷关系，时间长且双方对事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇一九年十月八日 书 记 员  石 慧
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初2996号 申请人：曹玉亮。 申请人：成士花。 被申请人：田芳。 申请人曹玉亮、成士花与被申请人田芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田芳所有的鲁Ｍ3××××车辆进行扣押。申请人曹玉亮自愿以其鲁ＭＸ296Ｋ提供担保。 本院地经审查认为，申请人曹玉亮、成士花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田芳所有的鲁Ｍ3××××车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解希军 二〇一九年十月十七日 书记员  侯 莹
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1357号 本院在执行申请执行人马钰与被执行人王利华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利华不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将王利华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35279号之一原告：崔鹏，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区古邵镇邱庄村**，住上海市浦东新区杨高中路******。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：曹洁浩，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被告：伏勇刚，男，1986年8月3日生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区开鲁路******，押于上海市军天湖监狱。原告崔鹏与被告曹洁浩、伏勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十月十四日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2088号 申请人：中国工商银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民东街**。 负责人：赵林，该行行长。 委托诉讼代理人：张建红、石建存，该行员工。 被申请人：安平县万博丝网有限公司。。住所地：安平县工业园** 法定代表人：赵俊明，该公司董事长。 被申请人：赵俊明，男，汉族，1965年1月5日生，住安平县。 被申请人：靳娜新，女，汉族，1968年3月28日生，住安平县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安平支行与被告安平县万博丝网有限公司、赵俊明、靳娜新借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安平支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安平县万博丝网有限公司位于安平县，证号为安平县国用（2013）第00105号、00106号的土地使用权及被申请人安平县万博丝网有限公司安房权证安平县字第××号的房产，价值17500000元。 本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司安平支行的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人安平县万博丝网有限公司位于安平县，证号为安平县国用（2013）第00105号、00106号的土地使用权，查封被申请人安平县万博丝网有限公司安房权证安平县字第××号的房产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  张曼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2278号原告：河南宇鸿消防安装工程有限公司，住所地：开封市龙亭区西大街**，统一社会信用代码：91410200731294057B。法定代表人：潘东齐，总经理。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕某，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南宇鸿消防安装工程有限公司与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河南宇鸿消防安装工程有限公司诉称，原被告于2018年12月20日签订劳务分包合同，原告将自己承建的许昌建业桂园消防工程分包给被告施工。被告在施工期间延误工期，工程存在严重质量问题。2019年5月29日，因被告不按合同约定对工人进行安全教育，不按安全技术要求施工，致使其聘用的民工李现民严重受伤，原告为此垫付医疗费50多万元。被告为此逃离工地，原告不得不另行组织第三方施工队施工，向第三方支付工程款79万元。由于被告违约行为给原告造成各种损失，请求法院判令解除双方劳务分包合同，被告向原告支付代垫医疗费552015元、违约损失153300元、违约金158000元、罚款100000元。被告吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的权益有劳务分包合同法律关系和追偿权法律关系，两种法律关系不应一同审理，且依据民诉法规定，无论哪种纠纷都应由被告住所地商水县人民法院管辖，特请求将本案移送商水县人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的主要标的为原告请求被告支付为民工垫付的医疗费以及被告违约造成的损失和违约金，原告的各项请求均基于劳务分包合同这一个法律关系，而不存在独立的追偿权法律关系，双方在合同第十二条第一款中已明确约定因合同发生争议，协商不能解决的，诉至公司注册地人民法院解决，该约定符合法律规定，原告公司注册地在开封市××××区，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吕某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十月十六日书记员  刘 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再208号再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：赵明安，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省新乡市牧野区荣校路****楼****。身份证号：4107111972********。被申请人（一审被告、互为原告、二审被上诉人）：新乡市实业建材厂，住所地河南省新乡市赵村南地市监狱院内。法定代表人：丁岩，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市监狱，住所地河南省新乡市卫滨区赵村南。法定代表人：陈军敬，该监狱监狱长。二被申请人共同委托的诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人赵明安因与被申请人新乡市实业建材厂、新乡市监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终394号民事判决后，赵明安不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2931号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵明安、被申请人新乡市实业建材厂、新乡市监狱共同委托诉讼代理人吕广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人赵明安再审请求：撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决依据的事实未查明，无法律依据。二审判决认定被申请人已进行了调休并发了加班工资，对申请人要求支付周六周日及加班费的诉讼请求不予支持，该认定没有法律依据。1.申请人每周工作56小时未认定。申请人在单位8小时上岗，16小时备勤，备勤期间不能外出，安排监狱内其他杂务，随时应对监狱突发情况，故申请人24小时受监狱管理支配，都应计算在工作时间内。2.申请人每周超过标准工作时间16小时，应视为加班，应当支付加班工资。每周工作56小时，无周六、周日、无法定假日，常年循环加班，明显超出国家规定的工作时间。根据劳动部有关复函第五条规定，企业实行不定时工作方式，综合计算总实际工作时间不应超过法定工作时间，法定休假日安排劳动者工作的，《劳动法》第44条第三款支付劳动者工资报酬，申请人每周工作超过标准16小时，有权取得劳动报酬。3、二审笼统把已发放的加班费代替应发的周六日、节假日工资属于认定事实不清。且已发加班费计算不清，应取得的劳动报酬诉讼开始才开始改为加班费。二、申请人未休年假劳动争议属法院管理范围。三、二被申请人应承担连带赔偿责任，二被申请人作为用人单位、用工单位，两被申请人违反国家有关规定，对申请人造成实际损害，依据《劳动法》第92条规定，二被申请人应承担连带赔偿责任。被申请人新乡市实业建材厂辩称：1、再审申请人虽然和实业建材厂签订合同，但是受新乡市看守大队使用、管理、支配。因申请人工作性质特殊，在岗时间8小时，其余时间16小时休息。接下来2天在家中休息并不上班，建材公司安排休息并每月支付加班费480元，申请人请求加班报酬不应支持。2、职工全年休息200余天，包含法定带薪休假加班时间，建材厂不应承担带薪休假报酬。3、带薪休假属于行政机关受理范围，不属于法院受理范围。4、申请人说加班工资是诉讼后才改的，事实是一直发放的是加班工资。新乡市监狱辩称：再审申请人和建材厂签订合同，不是新乡市监狱的职工，所以不应承担连带责任，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，劳动者未休带薪年休假的工资报酬问题，属于劳动者的民事权利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定了劳动行政部门在用人单位不安排职工休年休假又不依照《职工带薪年休假条例》和该办法规定支付未休年休假工资报酬时可采取的行政处理措施，但该规定并不排除或取代民事保护。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定：“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。”故劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理并作出实体处理。原审认为年休假工资问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此部分争议未予审理，属于适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终394号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初827号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 高凤娜二〇一九年十月二十三日书记员 冯 媛
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民再176号 原审原告李某某，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。 原审被告高某某，女，1958年7月出生，汉族，住东海县。 委托代理人陈某某，男，1982年4月出生，住东海县。（系被告儿子） 原审原告李某某与原审被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出了（2016）苏0722民初1953号民事调解书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监116号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：被告高某某于2015年12月21日向原告借款2万元，约定月利率2分。要求被告偿还。 本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0722民初1953号民事调解书； 二、驳回原审原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长 李明哲 审 判 员 沈桂林 审 判 员 杨 旭 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 凯 书 记 员 尹含笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4968号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丹东市第六中学。住所地：丹东市振兴区锦山大街**。法定代表人：李炳胜，校长。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丹东永合安广告装饰有限公司。。住所地：丹东市振兴区六纬路**楼**法定代表人：杨红军，经理。再审申请人丹东市第六中学（以下简称丹东六中）因与被申请人丹东永合安广告装饰有限公司（以下简称永合安装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东六中申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、一、二审法院认定事实不清。漏水事实没有充分的证据证明，亦无证据证明系申请再审人的不当行为导致漏水。2、二审法院适用法律错误。被申请人并非是租赁合同的承租人，对涉案房屋不具有合法使用权，且在租赁合同到期后仍拒绝搬离承租房屋，对涉案房屋不具有合法权益。原审认为只要被申请人财产权受到侵害，申请再审人即应承担赔偿责任，系没有正确理解法律规定。相关司法解释规定，租赁合同到期后，承租人拒绝搬离的，出租人可以采取断电、断水等措施。因此，租赁合同到期后，如果双方未达成新的租赁合同，出租人有权采取相应措施来维护自身的合法权益，也即承租人继续占用租赁房屋系非法行为。申请再审人已在合同到期前，于2015年3月2日以书面形式通知案外人丹东市振兴区永合安广告设计工作室，合同到期后收回不再续租。因此被申请人此后继续占用承租房屋没有法律依据，其行为构成侵权。故假定被申请人因水淹遭受损失，也系由其自身的非法行为所导致，其后果应由被申请人自行承担。法律不能苛求房屋所有人对非法占用自已房屋的侵权人承担安全保障及其它义务。永合安装饰公司提交答辩意见称，原判认定事实充分，适用法律正确。申请人造成的漏水事实清楚，证据充分，且申请人的委托代理人在原庭审答辩中已对漏水事实予以认可，构成自认，亦未提供相反证据推翻其自认。漏水原因系楼上实验室忘记关闭水龙头所致，有现场录像等证据为证。漏水造成我方两台高精度机器报废，经济损失惨重，申请人应当赔偿。原审对漏水事实依法予以确认，于法有据。原审适用法律正确，判决结果公平公正。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，根据永合安装饰公司原审中的视频资料、证人证言以及丹东六中明确表示对水淹事实认可，亦未提供相反证据推翻其自认的情况，原审认定永合安装饰公司财产损害后果系因丹东六中房屋漏水所致，并无不当。其次，根据原审查明的丹东六中2017年12月30日起诉状记载信息及丹东六中向法院请求解除房屋租赁合同返还房屋纠纷案件中将案外人丹东市振兴区永合安广告设计工作室与永合安装饰公司列为共同被告的事实，原审认定丹东六中对永合安装饰公司是涉案房屋的实际使用人是明知的，亦并无不当。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹东六中提出不再续租后永合安装饰公司对于涉案房屋的占用没有法律依据，损害后果应由其自行承担的理由，不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的不承担责任和减轻责任的情形，本院不予采纳。综上，丹东六中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市第六中学的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：刘文桥，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘文桥的银行存款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文桥的银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3652号原告：张忠洋，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗立振，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张忠洋与被告苗立振民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告张忠洋与被告苗立振民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇一九年十月三十日书 记 员  尹 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4166-1号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：徐修花，女，1971年12月22日出生，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：王长怀，男，1969年9月13日出生，汉族，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人徐修花、王长怀金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐修花、王长怀的银行存款52328.56元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐修花、王长怀的财产在价值52328.56元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十日代理书记员  刘韶华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2062号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会,住所地徐州市贾汪区,统一社会信用代码54320305ME2332309L。法定代表人：孙清堂，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审153号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并缴纳罚款。在执行过程中,经查询，发现被执行人名下存款23581元，采取冻结扣划等执行措施，并已发放给申请人。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区江庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）24号行政处罚决定第一、第二项，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地1709平方米；2、拆除被申请人在非法占用的1517平方米土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 付云汉审 判 员 段淑君二〇一九年十月二十二日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3653号 申请执行人梁子恒，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁子恒与南宁市勤建房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保596号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：汪继光，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪继光9299元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪继光9299元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：王影，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王影的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王影的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3734号 申请执行人周之容，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人平南县南北网络信息有限公司，住所地：平南县平南镇。 法定代表人：陈超原。 周之容与平南县南北网络信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人平南县南北网络信息有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人平南县南北网络信息有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 倩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1773号 原告：赵福录，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住容城县。 被告：河北施美特制衣有限公司，住所地安新县大王镇小阳村。 法定代表人：赵小凤。 原告赵福录与被告河北施美特制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵福录于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福录负担。 审判长  张旭东 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1730号 申请执行人：郑亚飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被执行人：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码：91340400551801728L（1-1）。 法定代表人：谭海燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮南市中商商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初652号判决书向被执行人淮南市中商商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市中商商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的113560元，执行费1566元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3537号原告肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914************838。被告林镜新，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区***************。身份证号码：442************510。本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告林镜新物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成了庭外和解并实际履行完毕、不需要通过诉讼途径解决为由，于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取28元，由原告负担（原告已预交受理费）。（本页无正文）审判员  李月明二〇一九年十月三十一日书记员  冼文华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保595号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：陈鸿，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈鸿6950元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿6950元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5380号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘秀军，男，1963年11月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁同方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国第一汽车集团进出口有限公司。住所地：长春市东风大街**。法定代表人：秦焕明，该公司执行董事。再审申请人潘秀军因与被申请人中国第一汽车集团进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘秀军申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：（一）一审、二审判决中存在多处事实认定错误，导致认定证据不足。1、直接采用丹价认鉴（2013)272号鉴定结论书的151300元作为认定案涉车辆的损失，认定事实错误。2、判决直接以被申请人单方提交的《外地驻丹办事机构登记证》所载的名称与案涉《汽车买卖合同》与收条加盖的印章不一致为由，直接后加盖的印章为虚假的，进而直接认定案外人严峰不具有权利外观，申请人不构成善意第三人，属于认定事实错误，证据不足。（二）原判决认为申请人应当承担车辆损失的赔偿责任，认定事实错误，且适用法律错误。1、一审、二审以申请人与案外人严峰之间是抵押关系，且因严峰抵押的行为构成犯罪，直接认定该抵押行为无效，属于认定基础法律关系错误。2、一审、二审均以案外人严峰的抵押行为属于刑事诈骗为由，认定案涉抵押行为无效，属于适用法律错误。3、原判直接引用生效判决（2014)兴刑初字第00126号、（2014)兴民一初字第00667号与（2015)丹民一终字第00091号中的“本院认为”部分作为本案已查明事实证据部分予以直接采纳，属于适用法律错误，事实认定证据不足。本院审查认为，本案是基于生效民事判决判定潘秀军承担返还案涉车辆的义务，后因潘秀军将案涉车辆转让，导致无可供执行而引发的财产损害赔偿诉讼。潘秀军基于案外人严峰的违法犯罪行为而占有案涉车辆，且在占有车辆期间已然知晓严峰出质车辆的行为涉嫌刑事犯罪，仍然以低价转让的方式处分车辆，侵犯了车辆所有权人即中国第一汽车集团进出口有限公司的合法权益。原判认定潘秀军应承担由于其自身行为致使无法履行生效判决确定的返还车辆的义务，并无不当。中国第一汽车集团进出口有限公司于2013年9月1日丧失了对案涉车辆的占有，又因潘秀军将车辆转让导致其不能享有车辆的使用价值，权利被侵犯。丹东市价格认证中心2013年作出的认定车辆损失数额的鉴定结论，是对案涉车辆财产价值的客观评定，原判采用此鉴定作为认定案涉车辆损失的依据，并无不当。综上，潘秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘秀军的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年十月三十日书记员 孙秀玥（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10365号原告：沈金芳，女，1974年6月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：王璐，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，该公司员工。原告沈金芳与被告王璐（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日18时30许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CYN1**小型轿车在本区金房花苑18号处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2017年11月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计19,677.20元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的鉴定意见真实性无异议，认为三期期限过长，但不申请重新鉴定。医疗费要求扣除非医保部分，营养费认可30元/日、护理费认可40元/日、误工费认可最低工资标准。车辆修理费认可460元，衣物损认可200元，交通费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告虽认为三期期限过长，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,009.20元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告主张按照3,108元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算30天为3,108元。4、误工费，原告提交了劳动合同、误工证明，证明其每月误工损失为4,000元，第二被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作情况，但上述证据尚不足以证明其实际的误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算60天，为4,960元。5、车辆修理费460元，第二被告对此认可，于法不悖，本院予以确认。6、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持200元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-8项合计12,737.20元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元，第二被告合计应赔偿原告12,737.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金芳损失500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金芳损失12,737.20元；三、驳回原告沈金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由原告负担48元，第一被告负担98元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年十月八日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10736号原告：胡茂发，男，1959年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：胡雨珊（系原告女儿），女，1989年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。原告胡茂发与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雨珊、被告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元702室房屋不动产权证书；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头给原告等人召开拆迁动员大会，明确告知原告等人在动迁时可享受工龄资助款抵扣房款的政策。2000年7月28日，原被告签订《拆迁协议书》，协议签订后，原告按协议约定缴纳了各项费用，被告亦将回迁房屋交付原告，并向原告发出入住通知书，该通知书明确写明“各项费用均已交齐”。被告交付房屋后十余年未能办理房屋权属证书，原告多次要求办理无果，现房屋已具备办理不动产权证书条件，被告却要求原告向其缴纳工龄资助款，否则拒绝提供相关手续，故原告诉至法院。被告辩称：1.被告未收到全额的房款；2.进户通知单上写的费用已结清，指的是物业费，而不是房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据如下：证据一、《拆迁协议书》及票据各1份，证明：1.原告与被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有房屋并进行原地安置；2.协议第六条约定应由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，协议第七条明确工龄资助由甲方（被告）自行承担，并已抵扣购房款。经质证，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议认为：1.原被告签订协议后，原告单位并未实际履行应当支付的工龄资助款，该款系被告垫付至今，该款属于房款的一部分，而原告并未支付此笔费用给被告，故被告有权拒绝配合办理更名过户手续。此外，1999年《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》的决定的第一项明确记载“被拆迁人购买安置的新房按拆迁人提供资助款占该房总价款的比例由拆迁人与被拆迁人共有产权”，据此，原告或原告单位不给付工龄资助款，则案涉房产应属于原被告共有。2.票据记载的交款事项是集资款，而非房款，也能说明该款不是全额房款，应当属于房款的一部分。本院确认：该证据为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。其中，《拆迁协议书》有被告盖章确认，对被拆迁人为原告、原被告签订拆迁协议书及协议书内容均具有较强的证明力，本院予以认定；黑龙江省单位往来资金结算票据盖有被告单位现金收讫章，对原告已交纳11,530元购房款具有较强的证明力，本院予以认定。证据二、《入住通知书》1份，证明：1.被告为原告原地安置房屋的位置为公滨小区B2栋4单元702室；2.原告各项费用均已交齐，被告向原告交付房屋。经质证，被告认为所盖公章是否为被告的公章看不清，且有涂改部分，涂改位置未加盖被告公章，且入住通知书中写明的各项费用均已交齐指是的物业费，而非房款。本院确认：该证据为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，虽然被告对真实性存疑，但证据原件能够看清落款处加盖的是被告公章，本院对真实性予以认定，且该通知书对被告为原告办理公滨小区B2栋4单元702室房屋入住及原告应交纳的各项费用均已交齐具有较强的证明力，本院予以采信。被告举示证据如下：证据一、工龄证明4张，证明：原告工龄资助款是31,506元。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。本院对该证据予以采信。证据二、1999年《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》，证明：该纪要决定第一项明确记载“被拆迁人购买安置的新房按拆迁人提供资助款占该房总价款的比例由拆迁人与被拆迁人共有产权”，据此，原告或原告单位不给付工龄资助款，则案涉房产应属于原被告共有，该房屋不能归原告单独所有。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，对证明问题有异议认为，无法证明被告所要证明的问题。本院确认：该证据为书证复印件，原告对真实性存疑，被告未能举证证明该文件已向原告等被拆迁人公示，亦未在《拆迁协议书》中予以引用，故不应作为处理双方协议纠纷的依据，本院不予采信。分析原被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2000年7月28日，原被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，被拆迁人为原告。该协议第六条约定：“甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为89（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31,506元”，第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款11,530元交给甲方”。原告已按约向被告交付公滨小区购房款11,530元。2002年10月12日，被告为原告办理了公滨小区B2栋4单元702室的入住手续并出具《入户通知书》，载明：“各项费用均已交齐，准许进户”。另，案涉房屋现已具备条件办理权属证书。本院认为，原被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。协议书第六条约定了被告或被拆迁人及家庭成员单位资助原告工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款。原告已经履行了交纳剩余购房款11,530元的义务，被告应协助原告办理房屋权属证书。关于被告提出的由拆迁人与被拆迁人共有产权的意见，因该主张系以《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》为依据，而被告未举证证明该文件已向原告等被拆迁人公示，亦未在《拆迁协议书》中引用，因此对原告等被拆迁人不具有法律效力。另外，《拆迁协议书》中第六条约定的是“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，即二者是或然性的关系，乙方单位给予资助的情况下，就不需要甲方给予资助了，而本案中，原告及家庭成员单位已经给原告出具了工龄证明，说明本案系“乙方单位”资助的情况，因此，被拆迁人及家庭成员单位是否实际给付工龄资助款不能对抗被告为原告办理房屋权属证书之义务，被告可对此另行主张权利。综上所述，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告胡茂发办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元702室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告胡茂发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十月十六日法官助理庞冬晓书记员尹云龙
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14227号 原告:张娜娜，女，1990年1月25日出生，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。原告张娜娜与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5347元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年5月31日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元13层11302房，房屋总价款为534783元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年5月31日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年5月31日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5347元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元13层11302号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娜娜逾期办证违约金5347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张娜娜已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告张娜娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢307号之一申请执行人赵廷，男。被执行人董余斌，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。被执行人西安秦岭生态保护有限公司。本院在执行申请执行人赵廷与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司、西安秦岭生态保护有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1891号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付借款本金200万元及利息，诉讼费13460元，并承担执行费39735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院执行回西安秦岭生态保护有限公司担保责任的部分案件款，并向申请执行人发放500000元，申请执行人已领取并同意终结本次执行程序。现已向被执行人董余斌、被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人、被执行人西安秦岭生态保护有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十 月  二十一 日                               书  记  员     秦  鑫