福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3739号 原告：石建城，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。 原告：廖华霖，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 上列二原告委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。 原告石建城、廖华霖与被告邱家华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建城与廖华霖的委托诉讼代理人李志辉、被告邱家华的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建城向本院提出诉讼请求：1.邱家华立即支付尚欠的钢构工程款122000元和利息21553元，合计143553元；并从2019年8月23日起继续以122000元为标的，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至上述欠款还清之日止；2.诉讼费由邱家华负担。 事实与理由：石建城与廖华霖系合作关系，在合作期间，由廖华霖出面洽谈钢构业务，石建城提供钢材等。2012年左右，邱家华在永安市的钢构由石建城与廖华霖承建，在承建期间，邱家华陆续支付钢构工程款。2014年，经双方结算，邱家华尚欠钢构工程款。2016年9月12日，邱家华重新出具欠条一份给石建城与廖华霖，欠条上记载：“今欠钢构工程款人民币壹拾贰万贰仟元整（￥：122000）”。邱家华重新出具欠条后至今钢构工程款分文未付。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”邱家华应从2016年9月12日起按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用费（利息）。 邱家华辩称，一、答辩人与石建城、廖华霖私人之间从未发生过建设工程施工合同关系，答辩人并非本案适格被告，石建城、廖华霖亦非适格原告。根据合同相对性原则，石建城、廖华霖应当以三明联泰钢构有限公司的名义与永安市盛荣工贸有限公司进行工程款结算，不可以个人名义起诉答辩人个人。理由如下：1.永安市盛荣工贸有限公司因厂房建设需要，于2013年7月15日与三明联泰钢构有限公司签订《承包工程合同》，约定由三明联泰钢构有限公司以包工包料的方式承包建设永安市盛荣工贸有限公司钢结构厂房。双方还对工期、承包形式、工程造价、工程质量、验收标准、付款方式等进行了约定。2.三明联泰钢构有限公司承包了上述工程后，又擅自将该工程转包给廖华霖等人施工。3.答辩人原是永安市盛荣工贸有限公司的股东兼法定代表人，但答辩人已于2015年1月12日退出该公司的股份，并将公司的法定代表人变更给邱加永。4.2016年9月12日，廖华霖等人将答辩人堵在家里，强迫答辩人写下本案欠条。欠条形成时答辩人已非永安市盛荣工贸有限公司的股东兼法定代表人，且该工程也没有经过验收和决算，该欠条无效。二、涉案欠条属于效力待定的债权文书。答辩人已于2015年1月12日已退出永安市盛荣工贸有限公司的股份并将法定代表人变更给邱加永。涉案欠条出具之日，答辩人无权代表永安市盛荣工贸有限公司与石建城、廖华霖进行工程款结算。涉案的欠条只有经过永安市盛荣工贸有限公司追认后才会发生法律效力。即便公司予以追认，亦只能以公司为被告，不可将答辩人作为被告。 石建城、廖华霖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年9月12日邱家华出具的欠条，证明邱家华尚欠石建城、廖华霖钢构工程款122000元的事实；证据二、2014年10月6日邱家华出具的欠条，证明邱家华欠石建城、廖华霖第二期工程款115931元，该份欠条出具后，邱家华有偿还部分款项，加上借款20000元后，重新出具了涉案讼争的122000元欠条。 对石建城、廖华霖提供的证据，邱家华质证认为：对上述两份欠条的真实性无异议，但2016年9月12日的欠条不存在包含20000元借款的问题，该欠条属于效力待定的债权文书，邱家华在此时间节点已无权代表永安市盛荣工贸有限公司与石建城、廖华霖进行债务结算，工程欠款均属于永安盛荣工贸有限公司的债务，与邱家华个人无关。 邱家华围绕其答辩意见依法提交了如下证据：证据一，永安市盛荣工贸有限公司与三明联泰钢构有限公司签订的《承包工程合同》，证明涉案工程系永安市盛荣工贸有限公司因厂房建设需要，于2013年7月15日与三明联泰钢构有限公司签订合同，由三明联泰钢构有限公司以包工包料的方式承建永安市盛荣工贸有限公司的钢结构厂房，而非石建城、廖华霖与邱家华个人发生的建设工程施工合同关系。石建城、廖华霖应以三明联泰钢构有限公司的名义与永安市盛荣工贸有限公司进行工程款结算；证据二、永安市盛荣工贸有限公司的内资企业登记情况表，证实邱家华原系该公司的股东及法定代表人，但于2015年1月12日已不再担任该公司的法定代表人，无权以个人名义代表永安市盛荣工贸有限公司与石建城、廖华霖结算，涉案的欠条应当经永安市盛荣工贸有限公司追认后发生法律效力。即便追认后，石建城、廖华霖亦只能起诉该公司，不可起诉邱家华个人。 对邱家华提供的证据，石建城、廖华霖质证认为：对《承包工程合同》的真实性无异议，但与本案无关，该份合同载明的是第一期的工程，本案债务属于第二期工程的欠款；对内资企业登记表的真实性无异议，但永安市盛荣工贸有限公司法定代表人的变更与本案无关，若是公司的债务，应以公司名义出具欠条，而本案系邱家华个人名义出具的欠条。 上述证据，具备证据属性，石建城、廖华霖与邱家华均未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对其拟证明的案件事实，本院结合其他事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月6日，邱家华出具欠条一份，载明：“今欠钢构机构工程款壹拾壹万伍仟玖佰叁拾壹（115931元）。”2016年9月12日，邱家华出具欠条一份，载明：“今欠钢构工程款人民币合计壹拾贰万贰仟元（122000元）”。庭审中，石建城、廖华霖表示，上述两份欠条均系邱家华向其出具的。2014年10月，石建城、廖华霖承包邱家华在曹远镇××路口厂房的钢构二期工程，该工程完工后邱家华向石建城、廖华霖出具了115931元的欠条，后有偿还了部分欠款，再加上邱家华向石建城、廖华霖借的20000元借款，邱家华遂出具了本案讼争的122000元的欠条。 邱家华对上述事实不予认可，表示涉案讼争的工程系永安市盛荣工贸有限公司欠三明联泰钢构有限公司的工程款，邱家华于2014年10月6日出具的115931元欠条是在履行永安市盛荣工贸有限公司法定代表人职务，而非个人债务。而2016年9月12日出具122000元欠条时，邱家华已非永安市盛荣工贸有限公司的法定代表人，无权确认永安市盛荣工贸有限公司的债务。 本院认为，涉案的2016年9月12日的122000元欠条系石建城、廖华霖持有，可以认定为石建城、廖华霖系涉案欠条的所有人。本案中，邱家华尚欠石建城、廖华霖122000元钢构工程款之事实，有邱家华出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确。庭审中，石建城、廖华霖有关涉案欠条形成过程的阐述，符合逻辑，故对邱家华提出的涉案欠条所载明的工程款之债系永安市盛荣工贸有限公司的债务而非邱家华个人债务的抗辩理由，不予采纳。邱家华至今未偿还上述122000元欠款，对此应当承担偿付之民事责任。故对石建城、廖华霖要求邱家华支付尚欠的钢构工程款122000元之诉请，予以支持。本案中，欠条并未约定付款期限及逾期付款利息，故逾期付款利息应从起诉之日、按照银行同期同类贷款年利率4.35%计算，因此对石建城、廖华霖要求邱家华从2016年9月12日起按照银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱家华应于本判决生效后七日内支付给石建城、廖华霖钢构工程款122000元，并从2019年9月9日起按照122000元、银行同期同类贷款年利率4.35%支付给石建城、廖华霖欠付工程款价款利息至上述欠款122000元付清为止； 二、驳回石建城、廖华霖的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由石建城、廖华霖承担238.5元，由邱家华承担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年十月三十日 书记员  黄靖楠 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应对采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。