云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3025号原告：李明，男，1976年8月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：廉贵、杨保平，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兴法，男，1966年8月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨谷花，男，1966年6月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。二被告共同委托代理人：丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助站法律工作者。一般授权代理。原告李明与被告杨兴法、杨谷花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人廉贵、杨保平，被告杨兴法、杨谷花及其共同委托诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人民币144640.98元，其中医疗费56004.98、伙食补助费2100元、护理费3360元、伤残赔偿金66976元、鉴定费1000元、误工费4200元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李明将误工费变更为55800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是友好的街坊邻居，2018年1月3日，被告杨谷花找到原告，说明家里要将养的猪拉去宰杀，让原告去帮忙捉猪。一起去帮忙的还有街坊李中能、黄吉安。来到被告家中，原告同几个帮忙的邻里一起捉猪，其他人用绳子、铁钩等拉住猪的前腿、嘴角等，原告在猪的后腿处帮忙出力推猪的身体在此过程中，由于猪体肥大、体重太大，众人一起推拉时，猪体朝原告一侧侧翻，当时原告便感觉疼痛难忍，还听到了类似于断裂的声音。事后，原告立即到云南省嵩明县大代理医院拍片检查，结果为右胫骨上端粉碎性骨折，之后于2018年1月10日于云南博亚医院住院诊治，诊断为：1、右胫骨上端粉碎性骨折，2、右下肢胭静脉及小腿肌层静脉血栓形成，3、右膝关节前交叉韧带损伤，4、右膝关节髌上囊积液。诊断后于2018年1月10日在云南博亚医院进行下腔静脉滤器置入术＋下腔静脉、髂静脉造影术＋右胫上端骨折切开复位内固定术等一系列手术，手术后于2018年1月24日出院，住院14天，医嘱加强营养。原告于2019年1月25日再次在云南博亚医院住院，并于1月29日进行右胫骨平台内固定取出术，并于2019年2月1日出院，住院7天,出院诊断为右肾囊肿，医嘱三天换药一次。另据2019年7月16日云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大〔2019〕临床鉴字第20429号司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级。至今，原告共花医疗费等54869,08元，二被告非但未曾支付分文，亦未陪同原告到医院就诊，原告住院期间，二被告未曾至医院慰问。对于医疗花费，二被告态度蛮横、拒不支付，致使原告身心遭受巨大损害。综上所述，原告出于善意，在被告邀请帮忙后积极提供义务帮工，因此遭受损害后，二被告态度极差，也未曾支付分文医疗费用。为主张自己合法权益，出于无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨兴法辩称：我在外打工，没有在家，也没有喊原告帮忙拉猪，猪是包给李正四宰杀，总的是240元。原告是帮案外人李正四拉猪，本案遗漏当事人，应当将李正四列为当事人，另外原告是成年人，应当对自己所想所做有预见性，在本案中应当承担全部责任。被告杨谷花辩称:猪是我家的，我们是包给李正四宰杀，我没有去原告家叫原告帮忙。原告是帮案外人李正四拉猪，本案遗漏当事人，应当将李正四列为当事人，另外原告是成年人，应当对自己所想所做有预见性，在本案中应当承担全部责任。经审理，本院确认以下法律事实：原告李明系中华云龙有限公司员工，二被告系夫妻关系。被告家饲养了两头猪，其中一头卖给原告李明家宰杀，另外一头自己宰杀。2018年1月3日11时，原告来到被告杨谷花家拉猪，由案外人李正四宰杀。当时，被告杨谷花在家，被告杨兴法在外打工，原告李明又打电话叫来同村人黄吉安、李中能一起帮忙拉猪，原告李明和黄吉安、李中能、李正四一起先将被告杨谷花卖给自己的那头猪宰倒，抬上车。接着，又去帮忙拉被告杨谷花家要宰杀的那头猪，在拉猪过程中，猪倒地后将原告李明压伤，受伤后原告分别于2018年1月3日、1月9日到嵩明大代理骨科医院检查治疗，诊断意见为：“1、右膝关节腓骨上端粉碎性骨折、骨折累及关节面、骨折端挫伤、水肿；2、右膝关节前交叉韧带损伤、水肿；3、左膝关节髌上囊积液（积血、脂）；4、周围软组织明显肿胀”，用去检查费944元。原告于2018年1月10日入院云南博亚医院，住院治疗14天，诊断为：“右腓骨上端粉碎性骨折；2、右下肢腘静脉及小腿肌层静脉血栓形成；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节髌上囊积液”，2018年1月10日，进行了“下腔静脉滤器置入术＋下腔静脉、髂静脉造影术＋右胫上端骨折切开复位内固定术”手术，2018年1月22日，进行了“下腔静脉滤器取出术＋下腔静脉、髂静脉造影术”手术，用去医疗费78764.15元，其中医保报销34754.73元，个人自付44009.42元，出院应注意事项：“1、注意加强休息，加强营养；2、右下肢石膏外固定4周后返院复诊”。2019年1月25日入院成都军区昆明总医院，住院治疗7天，诊断为：“1、右腓骨平台骨折术后；2、右肾囊肿”，用去医疗费11568.59元，医保报销7529.04元，个人自付4039.55元，出院后处理意见为：“出院后伤口3天换药一次，术后14天拆线，术后一月复查一次右腓骨X片；2、若有不适立刻就诊”。在成都军区昆明总医院产生的门诊费为2369.01元，在国药控股昆明大药房有限公司购买药物用去4632元。2019年7月12日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告李明的伤残等级评定为十（拾）级，用去鉴定费1000元。2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元。上述法律事实有当事人陈述、嵩明大代理骨科医院门诊收据、云南博亚医院诊断证明书、出院证、住院费收据、住院费用清单、医疗费用明细单、税务发票、成都军区昆明总医院门诊收据、诊断证明、出院证、住院费收据、住院费用清单、云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：1、二被告是否应承担原告李明此次受到的损伤及责任如何划分？2、原告李明此次的损失如何认定？本院认为，第一、关于二被告是否应承担原告李明此次受到的损伤及责任如何划分？首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民法法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”及第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”及第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”默示形式是指不依赖语言或文字等明示形式，而是通过某种事实即可推知行为人的意思表示而成立的民事法律行为形式。本案中，原告李明与被告杨谷花不但有语言上的沟通，而且也默许了原告李明的帮忙拉猪的行为，双方之间的民事法律行为成立。对于被告杨兴法，本院认为民事法律行为是以意思表示为核心的行为，没有意思表示就没有民事法律行为，事发时，被告杨兴法在外务工，与原告没有意思表示，双方之间没有发生民事法律行为。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告李明到被告杨谷花家将卖给自己的那头猪宰倒抬上车后，接着帮忙拉被告杨谷花家要宰杀的那头猪，在拉猪过程中受伤，而被告杨谷花对原告的帮工行为没有明确拒绝，据此本院依法认定原、被告之间形成义务帮工关系，被告杨谷花对原告李明此次受到的损伤应当承担赔偿责任。而被告杨兴法与原告没有发生民事法律行为，也就没有承担责任的前提，故在本案中不承担赔偿责任。最后，原告李明作为完全民事行为能力人在义务帮工过程中负有一定的安全注意义务，应在尽量确保安全的情况下作业，其在拉猪过程中受伤，没有完全尽到安全注意义务，具有一定的过失，也应当承担一定的责任。对于此次损伤，从结合事情发生的起因及倡导邻里之间互帮互助的精神，尊重农村风俗习惯及损失填补原则，本院认定原告李明承担40%的责任，被告杨谷花承担60%的责任。对于二被告提出原告是在帮案外人李正四的抗辩理由，未提供证据加以证明，本院不予支持。第二、关于原告李明此次的损失如何认定？（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告主张的医疗费56004.98元，符合法律的规定，本院予以认定。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告按自己所从事的的工作，主张每天100元，符合法律的规定，误工时间计算至定残前一天（2019年7月11日），共计554天（2018年1月3日至2019年7月11日），即100元／天×554天＝55400元，本院予以认定。（3）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本院结合原告的伤情,住院期间需护理属客观事实，云南博亚医院住院14天，成都军区昆明总医院住院7天，共计21天，护理费3360元（160元／天×21天）；符合法律的规定，本院予以认定。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，符合法律的规定，即21天×100元／天＝2100元，本院予以认定。（5）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中原告的伤情有医院的证明需加强营养，本院酌情认定每天50元，住院21天，即21天×50元／天＝1050元，本院予以认定。（6）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告的就医过程，原告主张1000元，本院予以支持。（7）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残前之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告李明系农村居民，但本案发生纠纷时其在中华云龙有限公司打工，收入来源于城镇，应按城镇居民计算，在事故发生时年龄为43岁，赔偿年限为20年，每年33488元，赔偿系数为0.1（十级伤残），即33488元×20年×0.1＝66976元，本院予以认定。（8）鉴定费1000元，本院予以认定。（9）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。以上合计186890.98元。由被告杨谷花赔偿原告李明各项损失186890.98元的60%，即112134.59元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告杨谷花于本判决生效之日十五日赔偿原告李明各项损失112134.59元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告李明负担844元，被告杨谷花负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年十月二十四日书记员  张劲