广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初976号原告：都邦财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路****第**2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：张广进，总经理。委托诉讼代理人：唐永安，该公司员工。被告：侯飞腾，男，1992年4月11日出生，汉族，住恩平市。被告：侯伯盛，男，1950年6月21日出生，汉族，住恩平市。原告都邦财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险江门支公司”）与被告侯飞腾、侯伯盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永安、被告侯伯盛到庭参加诉讼。被告侯飞腾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦保险江门支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿付由原告垫付的赔偿款69625元；2.判令被告向原告偿付由原告垫付[(2018)粤0785民初1776号案的诉讼费773元]，综合上述1-2项的垫付费用，需被告支付利息1140元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日早上，侯飞腾（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由恩城新平南路方向往恩城新平中路方向行驶，6时左右，行驶至恩平市××城××路段，遇李纯忠驾驶无牌电动自行车在前方向由右向左变道时，双方发生碰撞，造成李纯忠受伤及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定侯飞腾是导致此事故发生的主要过错，李纯忠承担此事故的次要过错。事故发生后，李纯忠受伤住院，后向恩平市人民法院提起诉讼，请求原告、被告赔偿其损失。2018年12月4日，恩平市人民法院作出(2018)粤0785民初1776号民事判决书（以下简称“1776号民事判决书”），判令原告向李纯忠支付赔偿金69625元，并承担诉讼费773元。2019年1月18日，原告依据1776号民事判决书向李纯忠支付了赔偿款69625元及诉讼费773元，以上费用均由李纯忠收取。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上，本案肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，被告侯飞腾无证驾驶机动车造成李纯忠损伤，属于严重违反国家法律法规的违法行为，现原告已经依法依约向李纯忠支付相应的赔偿金，依法有权向被告追偿。综上，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告对其诉称提供的证据有：1.原告营业执照复印件、被告侯飞腾身份证复印件、被告侯伯盛车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格适格；2.《道路交通事故认定书》，证明被告侯飞腾无证驾驶行为的过错行为是导致本次事故产生的主要原因；3.1776号民事判决书，证明案涉事故赔偿事项已经恩平市人民法院出具判决书予以确认；4.《中信客户回单》，证明原告已经按照1776号民事判决书履行赔偿款项共计70398元。被告侯伯盛辩称：我不认识被告侯飞腾。2016年9月左右我将案涉粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车转让给二手车行的老板，转让价格是2000元，双方签订转让协议书约定摩托车转让之后的一切责任与我方无关。被告候飞腾发生的事故与我无关，原告请求我赔偿没有理由。被告候伯盛对其辩称提供的证据有：《摩托车转让书》，证明案涉粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车已在2016年9月5日卖给黎祝荣（二手车行老板），但是没有办理车辆过户手续。被告候飞腾没有答辩及提交证据。经审理查明：原、被告对于案涉交通事故发生经过及交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。另查，案涉粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的登记车主为侯伯盛，该车在原告都邦保险江门支公司投保机动车强制保险，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。又查，案涉交通事故中的伤者李纯忠于2018年10月16日向本院提起诉讼，李纯忠主张其受伤后被送往医院住院治疗，出院后经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，本次事故造成其损失合计100756.9元。李纯忠主张侯飞腾驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在都邦保险江门支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，请求都邦保险江门支公司在交强险赔偿限额内赔付其损失。本院于2018年12月4日作出1776号民事判决书，判决：“一、都邦财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决书生效之日起十日内赔偿69625元给李纯忠。二、驳回李纯忠的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。2019年1月18日，都邦保险江门支公司通过银行转账支付70398元给李纯忠。此后，都邦保险江门支公司向两被告追讨上述赔偿款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。原告主张的赔偿款69625元，经本院作出的1776号民事判决书确认，1776号民事判决书业已生效，原告都邦保险江门支公司根据上述民事判决书已支付赔偿款69625元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告侯飞腾无证驾驶，被告都邦保险江门支公司在交强险范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿，现原告都邦保险江门支公司请求被告侯飞腾赔偿损失69625元，于法有据，应予支持。对于被告侯伯盛的赔偿责任问题。本院认为，虽然被告侯伯盛是案涉车辆的登记车主，但是其已经初步举证案涉车辆在事故发生前转卖，原告并没有证据证明反驳被告侯伯盛提供的证据，也没有证据证明事故发生时被告侯伯盛是车辆的实际控制人且对事故发生存在侵权行为，故被告侯伯盛不应当承担本案的赔偿责任。对于原告都邦保险江门支公司主张的1776号案件的诉讼费773元及垫付费用的利息1140元的问题。本院认为，上述费用并不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的赔偿款项，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告侯飞腾应在本判决生效之日起十日内赔偿69625元给原告都邦财产保险有限公司江门中心支公司；二、驳回原告都邦财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.44元（原告已预交），由被告侯飞腾负担1545.96元，原告都邦财产保险有限公司江门中心支公司负担42.48元。原告都邦财产保险有限公司江门中心支公司预交的受理费1545.96元本院予以退还，被告侯飞腾应向本院补缴受理费1545.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  陈健川人民陪审员  邓盛华二〇一九年十月十四日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹