成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1763号 原告：洪章武，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地：武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：胡德刚，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。 被告：胡乔，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 第三人：成都市欣东瑞广告有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层10号。 法定代表人：邓兆军。 委托诉讼代理人：樊丹，四川贞固律师事务所律师。 原告洪章武与被告胡德刚、胡乔、成都市欣东瑞广告有限公司（以下简称广告公司）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2019年1月21日受理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，并在2019年8月22日再次复庭。原告洪章武及其委托代理人左明贵，被告胡德刚以及胡德刚、胡乔共同委托代理人张傲寒，第三人广告公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费60000元（暂定）；2、判令二被告连带支付原告交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、抚养费、残疾赔偿金、鉴定费100000元（暂定）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告胡德刚与被告胡乔为父子关系。2018年11月22日下午6时，广告公司安排原告在金牛区能成重的钢化玻璃平台（长4米多，宽2米多）上规定广告布，因胡德刚操作不当，导致吊车吊钩及铁吊砣下滑过快，重重砸碎钢化玻璃平台，导致原告从玻璃碎处坠楼至地面受伤。广告公司将原告送至成都市金牛区人民医院医治。胡德刚和胡乔视而不见，不支付原告住院期间产生的医疗费、护理费、生活费。为此，广告公司只好先为原告支付了94947元。现原告仍在医院医治，广告公司已无力再为原告支付医疗费，原告面对巨额医药费，也无能为力。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求1变更为医疗费90228.56元，加支架费3500元；伙食补助费3600元，营养费3600元，护理费12000元精神抚慰金8000元，残疾赔偿金153635元，鉴定费1200元，交通费300元，误工费29335.5元，抚养费18995元。 原告于2019年2月13日申请追加成都市欣东瑞广告有限公司为第三人，本院予以准予。 成都市欣东瑞广告有限公司于2019年5月21日，向本院申请作为有独立请求权的第三人，本院准予后，2019年8月22日自愿申请撤销作为有独立请求权第三人的申请，本院予以准予。 被告胡德刚、胡乔共同辩称，1、事故现场实际的施工人员为被告胡德刚，而被告胡乔本人未到现场，对于现场所发生情况，胡乔毫不知情，而胡德刚所驾驶的车辆为胡乔所有，只能是胡乔给胡德刚借用，借用目的视为了帮助第三人悬挂广告牌，借用该为租用，胡德刚是基于第三人的要求向其提供吊车进行举高的作用，由第三人向其支付租金，其指胡德刚，也就是胡德刚与第三人之间存在吊车的租用关系，而胡乔本人与本案无任何关系，在本案中也无任何侵权事实和过错行为，依法不应成为本案被告，对于原告针对胡乔的诉求，依法应予驳回。2、前面已经提到胡德刚与第三人是雇佣关系，在悬挂广告牌的过程中所站立的玻璃棉属于遮阳板，不具有承重的功能，同时原告所站立的玻璃棉与地面的诚挚高度高达4.77米，二根据建筑施工高处作业安全技术规范，第四条明确规定，坠楼高度基准面2米以上，进行临边作业时，应在凌空一侧设置防护栏杆，并采用密闭式安全立网或工具式栏板封闭，而本案中，作为第三人的广告公司在不具有高空作业的资质下，违规雇佣原告从事高危作业，且在作业过程中未采用任何的安全防护措施，作为雇主，第三人在本次事故中有不可推脱的责任。3、关于原告在明明知道玻璃遮阳板不具有承重功能，自身贸然站在玻璃板上，同时未系任何安全绳的前提下非法作业，原告本人对于坠落事件，我们认为存在一定的过失，但是其高空作业未采取任何防护措施且不系安全绳下，主观上是有重大过失的。4、针对被告胡德刚，他仅仅是系第三人的要求将吊车开往安装地点，并且现场要听从第三人及其委托原告的现场指挥，由原告及其第三人来指挥胡德刚如何操控吊车以及吊车的角度高度等，并且事发当时已接近傍晚视线不是很好，作为第三人和原告对于胡德刚所驾驶的吊车附有指挥义务，而胡德刚本人在本案中均是接受原告和第三人的指挥，没有任何的过错，依法不应承担责任。5、原告在能够出院的情况下不出院，导致赔偿金额增加，及本人未采取相应的减损措施，代理人认为对于新增加的医疗费及其相应的费用应当由其自身承担。 第三人辩称，1、第三人与被告胡桥、胡德刚系加工承揽关系，并非是吊车的租赁关系，同时第三人是直接与被告胡乔联系的加工承揽事宜，并未与胡德刚联系，因此最后在加工承揽过程中，由胡德刚直接嘉事胡桥所有的吊车进行作业应当视为胡乔与胡德刚之间系委派关系或者共同经营关系，在本案中原告是因为胡乔所有的吊车零件掉落砸坏玻璃导致原告从被砸的洞中掉落坠地，就算玻璃凌空一边安装了防护栏，仍不能预防原告发生此次坠落时间，被告胡乔作为吊车的所有人对吊车的日常维护具有法定的义务，其吊车在工作中零部件脱落是胡乔的不作为行为导致的，与此次侵权事故有直接的因果关系，因此两被告应当对此次的侵权事件承担赔偿责任；2、原告与第三人系劳务关系，原告公司在平时的会议及公司的制度中，第三人的法定代表人并不在场，因此第三人对原告并没有指示错误，同时对被告胡德刚更无指示的义务。 本院经审理查明，2018年11月22日下午，被告胡德刚驾驶被告胡乔的川Ａ×××××吊车为第三人广告公司在金牛区吊装广告布，第三人广告公司安排其雇员洪章武、赵祥与之配合安装。第三人广告公司与被告之间存在加工承揽关系，与原告洪章武存在雇佣关系，与赵祥存在劳动关系。18时许，原告洪章武从安装广告布时所站立的玻璃雨棚上坠楼至地面受伤，此时另一名安装人员赵祥站在被告胡德刚所驾驶的吊车上的框子里。后，第三人广告公司将原告洪章武送至成都市金牛区人民医院医治。现原告仍在医院住院医治，至2019年8月20日医疗费178728.56元，其中预交款88500元，尚欠90228.56元。 另查明，事故发生时，洪章武未使用第三人广告公司向其提供的安全绳等设施，就站立在与地面垂直高度4.77米、长4米多、宽2米多的玻璃雨棚上。该玻璃雨棚具有一定的承重能力。事故发生原因是被告胡德刚操作吊车不当，吊钩撞碎原告洪章武所站立的玻璃雨棚，致使原告洪章武坠落受伤。 再查明，胡德刚系胡乔之父，被告胡德刚驾驶被告胡乔的川Ａ×××××吊车，被告胡乔为其支付工资。因此胡德刚与胡乔之间存在雇佣关系。 再查明，2019年2月22日，洪章武委托四川基因格司法鉴定所进行致残程度评定。同日，该鉴定所在被鉴定人家中对被鉴定人洪章武进行法医临床学检查，并作出鉴定意见。被鉴定人洪章武因外伤致脊柱、双足跟骨、小肠、椎体横突、骨盆损伤，其致残程度为九级、九级、十级、十级。为此支付鉴定费用1200元。 以上事实有原被告以及第三人身份信息、车辆情况查询、接处警登记表、现场照片、录音、住院病情申请书、医院催款账单、增值税发票、司法鉴定意见书、原告的居住证明微信截屏等、证人证言、情况说明、雁江区人民法院民事判决书、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告洪章武向本院提交的录音以及证人证言足够证明，是被告胡德刚驾驶川Ａ×××××吊车操作不当，致使吊车的吊钩撞碎玻璃雨棚，让正站在该玻璃雨棚上固定安装广告布的原告洪章武坠地受伤。同时也能证明，在第三人广告公司提供了安全设施的前提下，原告洪章武并未使用就站立在具有一定承重能力，与地面垂直高度4.77米玻璃雨棚上（长4米多、宽2米多的）。因此本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告洪章所受损伤的直接原因是被告胡德刚驾驶吊车操作不当，故被告胡德刚应承担主要责任。原告洪章武作为一个完全民事行为能力人，其未使用其安全设施情形下，就站立在与地面垂直高度4.77米有一定承重能力的玻璃雨棚上高处作业，亦应对在此次作业中可能产生的风险具有一定的认知判断和自我保护意识。需特别说明：该玻璃雨棚本身功能并不是用于承重。故原告洪章武自身行为对损害结果的发生也具有一定的关系。 综上所述，根据双方的过错程度，本院酌定原告自负10％的责任，被告承担90％的责任。因被告胡德刚与胡乔之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”具体到本案中，被告胡德刚作为专业的驾驶吊车人员，其操作不当造成原告洪章武受伤，存在重大过失。结合前述法律规定，故被告胡德刚、胡乔在90％的责任内承担连带责任。 关于原告洪章武主张的各项赔偿费用，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下:1、医疗费，根据相关医疗费票据及费用清单，原告洪章武为医治损伤发生的医疗费，本院确认从治疗开始截止到2019年8月20日，医疗费已达178728.56元，其中预交款88500元，尚欠医院医疗费90228.56元。1、原告洪章武在本案中仅主张截止到2019年8月20日的尚欠医疗费90228.56元；2、因损伤需要支架的费用3500元；3、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费300元，护理费12000元。根据双方责任比例，被告胡德刚、胡乔连带承担101905.7元。 关于原告洪章武对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、精神抚慰金、误工费的主张，本院作出认定，原告洪章武以四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书主张残疾赔偿金以及鉴定费。在庭审中被告胡德刚、胡乔对该份司法鉴定书提出异议。异议：是原告洪章武单方面委托，不具有合法性；同时原告尚在住院期间，治疗未终结，在病情不稳定的情况下作的鉴定不具有法律效力。本院认为应该在治疗终结后，才可以申请鉴定，故被告的异议成立。本院认为，精神抚慰金产生的前提是因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但原告洪章武目前还在治疗阶段，其人身损害的程度也就不能确定。对于误工费的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告洪章武主张该诉请后，未依据前述法律规定向本院出具相关材料。对抚养费诉请，原告洪章武并未提交相关任何证据材料。 综上所述，对原告洪章武诉请的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、抚养费本院不予处理。在其条件成熟后，应由原告另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡德刚、胡乔在本判决生效后十日内向洪章武赔偿医疗费、支架费、住院伙食补助费、营养费、交通费，护理费共计101905.7元，胡乔可在承担的范围内向胡德刚追偿。 二、驳回洪章武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费2017元，由胡德刚、胡乔负担。（此款已由洪章武垫付，胡德刚、胡乔于履行上述付款义务时一并支付洪章武） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十月二十一日 书记员 何忆君