wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终108号 上诉人（原审原告）任书才，男，1957年9月19日出生，汉族，住聊城市冠县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)冠县人民政府，住所地聊城市冠县红旗北路**。 法定代表人崔新乐，县长。 委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。 委托代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 任书才因诉冠县人民政府（以下简称冠县政府）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁15行赔初40号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系冠县崇文街道办事处前唐固村村民，在该村有家庭联产承包土地。2018年4月25日，在武连坤、武长会诉山东文汇教育科技股份有限公司（以下简称文汇教育公司）、冠县实验高级中学农村土地承包经营权纠纷案的庭审中，文汇教育公司向法院提交了其与被告冠县政府于2014年4月29日签订的《山东文汇学府·冠县实验高级中学项目及棚户区改造建设合同》（以下简称《建设合同》）作为证据。该合同约定：冠县实验高级中学由文汇教育公司具体运作投资、项目建设，建成后交付冠县教育局并组织教育教学队伍，负责教育教学管理，产权归冠县政府所有。《建设合同》签订后，文汇教育公司于2014年12月26日开工建设，冠县实验高级中学现已建成，并投入使用。原告认为被告在没有任何征地批复、不具备任何合法手续的情况下，占用其2.15亩承包地建设冠县，损害了原告的合法权益。2018年8月，原告向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认被告占用原告承包地的行为违法；判令被告按照土地评估价格依法对原告进行赔偿及按照征地标准对原告进行人员安置。原审法院分别立案。就原告提起的确认被告征占耕地违法一案，原审法院于2018年12月14日作出行政判决书，判决确认被告征占原告承包土地的行为违法，该判决已生效。庭审过程中，原告自认占地当年已领取案涉土地地上附着物补偿费。原告明确赔偿请求为土地补偿费20万元每亩、后续地上附着物补偿费24万元每亩、维权成本5万元，安置补助费按照法律规定请求法院裁量。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合权权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。根据《山东省土地征收管理办法》第十九条、第二十二条的规定，土地征收补偿安置费的标准，按照省人民政府公布的征地区片综合地价标准执行；农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。本案中，被告冠县政府强制占用原告承包土地违法，对因此给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的赔偿请求有四项：一是后续地上附着物补偿费；二是土地补偿费；三是安置补助费；四是维权成本。原告要求被告冠县政府赔偿土地补偿费与安置补助费，综合上述法律规定可以看出，土地补偿费用归村集体经济组织所有，安置补助费专款专用，土地补偿安置费用应依法经由村集体依照规定的条件予以发放或者分配，原告要求被告冠县政府将该费用直接支付给其本人，没有法律依据。即使该补偿安置费用确实可直接支付给被征地户个人，亦应根据《山东省土地征收管理办法》第十六条的规定，在有批准权的人民政府批准土地征收之后依法另行主张。原告已经领取地上附着物补偿款，其要求被告赔偿后续的地上物补偿款没有法律依据。另，原告要求被告赔偿维权成本亦无法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告对冠县政府的赔偿请求。 任书才不服原审法院判决，上诉请求：⒈撤销原审法院行政赔偿判决书；⒉改判被上诉人对因违法占用上诉人承包地建设冠县的行为承担赔偿责任，即地上附着物补偿费24万元每亩、土地补偿费20万元每亩、维权成本5万元及相应的安置补助费。事实与理由：上诉人系山东省冠县崇文街道办事处前唐固村村民，在本村有2.2亩承包地。2014年4月29日，被上诉人与文汇教育公司签订《建设合同》，占用上诉人的承包地用于建设冠县。经原审法院（2018）鲁15行初125号行政判决书，确认被上诉人占地行为违法。但赔偿一案，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。本案占地行为已被确认违法，不应适用《山东省土地征收管理办法》第十六条的规定，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，各项损失均应给予合法、合理之赔偿。 被上诉人冠县政府提交答辩意见称，上诉人未提交证据证实其领取的地上附着物补偿费不足以弥补其地上附着物损失。土地补偿费归集体经济组织所有，安置补助费依法由集体经济组织予以发放或者分配。维权成本的主张亦无事实和法律依据。以上赔偿主张均不应支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的行政赔偿请求能否得到支持。关于土地补偿费、安置补助费的赔偿请求问题。冠县政府在未依法获得征地批文的情况下，占用承包地违法，但是在上诉人诉请确认冠县政府占地行为违法的判决中并未责令冠县政府采取补救措施。土地补偿费、安置补助费是在办理征地手续时，征收人依法应给予的补偿。冠县政府应补办相关征地手续，并按照法定征地补偿标准对上诉人给予相应补偿。至于具体如何补救，应由冠县政府按照集体土地征收的相关标准，充分考虑各种因素和各方情况，及时给予对等、适当、足额、到位的补偿。此案裁判时机尚不成熟，不宜由人民法院对赔偿数额直接作出判断。关于后续地上附着物补偿费、维权成本的赔偿请求，缺乏法律依据，不应予以支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销聊城市中级人民法院（2018）鲁15行赔初40号行政赔偿判决书； 二、责令被上诉人冠县人民政府采取相应的补救措施，先行予以赔偿。 本判决为终审判决。 审判长  曲立力 审判员  郝万莹 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6188号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被告：朱煜，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证地址）：江西省宜春市靖安县建设社区新大街2号2号楼2单元402室。 被告：南昌申阳置业有限公司，住所地）：南昌市西湖区抚生路788号，统一社会信用代码：91360100ＭＡ35Ｇ1ＦＣ0Ｗ。 法定代表人：李景斌。 解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人朱煜、南昌申阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出了（2019）赣0103财保524号民事裁定，依法冻结了被申请人南昌申阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行银行账户（账号：14×××69）存款80万元（实际冻结33904.62元）和中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行银行账户（账号：15×××77）存款80万元（实际冻结15338.74元）。现本案已审结，解除保全申请人于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人南昌申阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行银行账户（账号：14×××69）的冻结。 二、立即解除对被申请人南昌申阳置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行银行账户（账号：15×××77）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年十月九日 书记员 万追星
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3648号原告：张洪海，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：红河州中新再生资源回收利用有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区云锡广元东方红农场。法定代表人：谢玉红。被告：红河州中新再生资源回收利用有限公司弥勒市报废汽车回收分公司。住所地：弥勒市弥阳镇老公路三那线原物资局锰渣场。法定代表人：保婷婷。原告张洪海与被告红河州中新再生资源回收利用有限公司、红河州中新再生资源回收利用有限公司弥勒市报废汽车回收分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，原告张洪海于2019年10月31日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告张洪海在本案纠纷已得到协商解决后，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张洪海撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告负担。审判员  刘福清二〇一九年十月三十一日书记员  王茜玥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执702号申请执行人：班显斌，男，汉族，1965年1月1日出生，辽宁省海城市人，现住江西省德兴市。被执行人：蒋景洪，男，汉族，1962年2月14日出生，辽宁省海城市人，现住江西省德兴市。被执行人：王素芹，女，汉族，1964年5月30日出生，辽宁省海城市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年3月15日作出的（2019）赣1181民初328号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人李遗良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20.29万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十月三十日书记员  李乐勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30321号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，身份证号码为******************，系原告员工。被告：黄朝勇，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省安仁县*********，身份证号码为******************。被告：谭建军，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址为湖南省安仁县*********，身份证号码为******************。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄朝勇、谭建军追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇一九年十月十五日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监42号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：唐法泉，男，1957年7月13日生，汉族，住张家港市。原审被告：唐建良，男，1965年7月11日生，汉族，住张家港市。原告宋利钦与被告唐法泉、唐建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6137号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2284号 申请执行人刘守雄,男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施家述，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘守雄与被执行人施家述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7708号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘守雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人施家述赔偿申请执行人刘守雄各项损失合计214856.69元。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人施家述发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施家述进行查询，未发现被执行人施家述名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人施家述的不动产登记情况进行了查询，到被执行人施家述住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人施家述名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人施家述高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘守雄，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人刘守雄同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人施家述未申报财产情况，申请执行人刘守雄未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7708号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3226号原告：弥勒申特家居装饰有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山北路万象城市领地****。法定代表人：陶巧,该公司总经理。委托诉讼代理人：骆红祥，1994年12月2日出生，汉族，弥勒申特家居装饰有限公司员工，住曲靖市陆良县，现住弥勒市。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王珊珊，女，1988年9月15日出生，傣族，居民，住弥勒市。原告弥勒申特家居装饰有限公司与被告王珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弥勒申特家居装饰有限公司于2019年10月23日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告弥勒申特家居装饰有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告弥勒申特家居装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3226元,减半收取计1613元，由原告负担。审判员  刘福清二〇一九年十月二十三日书记员  王茜玥
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审195号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：潘继仪，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新区东风作业区。公民身份号码：441************721。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]42号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人潘继仪于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队的123.19平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对潘继仪作出肇国土资旺执法罚[2018]42号行政处罚决定：1、责令潘继仪退还非法占用的123.19平方米国有土地；2、限潘继仪在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的123.19平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限潘继仪自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月18日依法将前述行政处罚决定书送达潘继仪，潘继仪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向潘继仪发出履行催告书，潘继仪在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]42号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人潘继仪。被执行人潘继仪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]42号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初403号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈建强，男，1987年9月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，打工，住太原市清徐县。2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年5月15日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人陈建飞，男，1994年1月4日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，个体，住太原市清徐县。2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年5月15日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人陈建强、陈建飞涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈建强、陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年2月18日凌晨1时许，被告人陈建强、陈建飞驾驶×××蓝色别克GL8商务车从太原市清徐县到太原市万柏林区杜尔坪矿泵房三岔口附近,使用事先准备好的扳手将被害人刘某的奥驰X6四米二高栏货运车排气筒盗走后逃离现场。被告人陈建强将盗窃所得排气筒安装到自己的货运车×××上使用。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定,被盗排气筒价值6800元。被告人陈建强、陈建飞现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人陈建强、陈建飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建强、陈建飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈建强、陈建飞对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈建强于2020年4月27日在山西省清徐县凤仪街附近被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获；被告人陈建飞于2020年4月27日在山西省清徐县王答乡红城村小康路11号附近被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈建飞的讯问笔录，证实2020年2月18日凌晨1时许，其哥（陈建强）打电话叫其开车拉上他去太原，其就开上其朋友赵某放在其家的别克GL8拉上其哥，路上他说他的运输车排气筒坏了，说太原有个地方停的车和他的车一样，想偷个排气筒，最后去了西山杜儿坪煤矿门口，在路边找了一辆奥驰牌高栏货运车，其在车上等着，其哥带着事前准备的扳手等工具去偷排气筒，用了大概二十分钟左右，偷上排气筒后其二人就开车回了清徐县红城村的家中的事实。2、被告人陈建强的讯问笔录，证实2020年2月初，其驾驶的奥驰货运车排气筒坏了，2月份的一天晚上其拉完煤回到村口，给其弟弟（陈建飞）打电话说让他拉上其去一趟太原，其车上的排气筒坏了，去太原找个车拆一个下来，其弟就开上他朋友的别克商务车拉上其，其带上其车上的虎口扳子，去了太原杜儿坪煤矿附近，因为其之前经常在那儿拉煤，知道车在哪停着，其找见一辆和其的车相同的红色五征奥驰四米二货车，其让其弟弟在车上等，其下车去偷排气筒，偷上排气筒后其和其弟弟就开车回了家的事实。3、被害人刘某的询问笔录、报案材料、销售单，证实2020年2月17日晚上八九点左右，其拉完煤就把车停放在万柏林区杜儿坪矿泵房三岔口的位置，停好车其就回家了，第二天早上七点半左右，其父亲刘志平开车时发现车的声音特别大，其下车后看到排气筒没有了，随后其就打110报了警，其更换排气筒花了7600元的事实。4、证人赵某的询问笔录，证实其在神州专车公司分期购买了一辆车牌号为×××的蓝色别克商务车，由于没有钱还分期，担心车被神州公司扣，其就在2020年1月21日左右与陈建飞换了车，一直到2020年2月29日才把车换回来，其不清楚陈建飞开上其的车干什么的事实。5、辨认笔录，证实证人赵某辨认出10号照片上的人就是和其换车的被告人陈建飞；被告人陈建飞辨认出3号照片上的人就是和其一起偷排气筒的被告人陈建强；被告人陈建强辨认出5号照片上的人就是和其一起偷排气筒的被告人陈建飞；以及被告人陈建强对作案现场进行指认的事实。6、归案证明，证实被告人陈建强于2020年4月27日在山西省清徐县凤仪街附近被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获；被告人陈建飞于2020年4月27日在山西省清徐县王答乡红城村小康路11号附近被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获的事实。7、价格认定结论书，证实被盗的排气筒价值人民币6800元的事实。8、谅解书，证实二被告人赔偿被害人刘某损失人民币7600元，被害人刘某对二被告人表示谅解的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实二被告人的检测样本经现场检测，结果均呈阴性的事实。10、检查笔录，证实办案民警依法对二被告人的人身进行检查的事实。11、视听资料，证实民警对二被告人讯问的过程及二被告人对作案现场进行指认的事实。12、户籍证明，证实被告人陈建强出生于1987年9月4日，被告人陈建飞出生于1994年1月4日，二被告人作案时均系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈建强、陈建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人在案发后退赔被害人的全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及二被告人自愿认罪认罚、退赔并取得谅解、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 董子清人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初473号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙刚，男，1963年6月24日生，汉族，大学文化，系大连凯世泰建材有限公司、中绿源塑筋科技（大连）有限公司、大连青洲环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2018年10月30日被抓获，于2018年10月31日被刑事拘留，于2018年11月13日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人孙刚涉嫌诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于世明出庭支持公诉，被告人孙刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月份，被害人张某通过工作往来认识了被告人孙刚，二人形成朋友关系。在交往过程中，孙刚因朋友林某1向其告知林某1在德国留学的亲属近期准备回国，享受免税带回一辆汽车的优惠政策，向孙刚询问是否有意向购买德系汽车。孙刚遂向张某称其有渠道，可以在美国帮被害人张某买台免关税的车，问其是否有购车意愿。张某向孙刚告知有购买奔驰GLS450车的意愿后，孙刚向林某1询问能否购买。在林某1明确向其告知不能购买后，仍向张某称可以购买，并伪造了微信聊天记录，向张某索要购车款。张某于2018年4月4日在大连市甘井子区角农业银行向孙刚转账58万元，孙刚在收到钱款后，将该笔前款用于偿还个人债务及日常生活。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人王某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孙刚的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，孙刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人孙刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。第一，张某称2018年4月份因工作关系与其接触，4月份非常笼统，就算4月1日与其认识，4月3日就能与其签订购车协议，继而打钱吗？这不符合事实和逻辑，其与张某是2013年认识的，说明张某在报案时说谎了。第二，关于起诉书记载其职业问题，其是三家企业的法人，在派出所的时候其已经说了但未记录。第三，说其认罪态度较好其不承认，其从未认罪，其家属给张某车款58万元及利息的事其也不知道，即使退了车款，其认为是合情合理的，但是与其认罪是两码事，这并不代表其认罪，这是其家属给的，其不知情。其辩护人的辩护意见为，第一，本案没有立案的依据。侦查人员故意隐瞒了立案的依据，在没有任何证据证明被告人涉嫌犯罪的情况下对被告人进行立案侦查，本案指控罪名形成的过程、程序均严重违法。第二，认定诈骗的事实不清。第三，被告人主观上没有非法占有张某钱财的故意。第四，被告人在客观上有积极为张某购车的行为。经审理查明，被害人张某与被告人孙刚系朋友关系，被害人张某欲购买进口车辆向被告人进行询问，被告人孙刚因朋友林某1向其告知林某1在德国留学的亲属近期准备回国，享受免税带回一辆汽车的优惠政策，遂向张某称其有渠道，可以帮被害人张某买台免关税的车。张某向孙刚告知有购买奔驰GLS450车的意愿后，孙刚伪造了微信聊天记录，向张某索要购车款，张某于2018年4月4日在大连市甘井子区角农业银行向孙刚转账58万元。孙刚在收到钱款后，将该笔钱款用于偿还个人债务及日常生活。2018年4月5日清明后，孙刚向林某1询问能否购买，在林某1明确向其告知不能购买后，孙刚仍向张某称可以购买，此后，编造车款转到国外、车手续正在办理等理由搪塞张某。直至被害人张某报案后，孙刚家属于2018年12月2日与张某达成谅解，孙刚家属一次性赔偿张某全部款项58万元及利息5万元，张某对孙刚行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询、孙某银行对账单、转账凭证、收条、微信聊天截图；证人林某1、林某2、王某、孙某、刘某1证言；被害人张某陈述；被告人孙刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人无罪的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综合评议如下：本案中书证微信截图证实孙刚伪造了微信聊天记录，证人林某1的证言证实对车的具体型号及价格林某1并未与被告人提起，被告人向被害人张某出示微信聊天记录及告知其车的具体型号、价格，张某基于此向被告人支付了车款58万元；证人林某1、王某的证言可以证明孙刚在向林某1表示其欲购买车辆时林某1明确向其告知并且是立即向其告知无法购买；证人孙某和证人刘某2的证言，证实被告人收到车款当日即转出其中26万元用于偿还个人债务，并且支出了数万元及数十万元用于还帐或者还信用卡以及个人消费；被告人孙刚的供述亦表述其无力偿还，并且在被害人索要购车款时，其多次编造各种理由不向被害人返还案涉款项。综上，上述证据已经形成了完整的证明链条，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日始至2028年10月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十八日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审202号申请执行人：肇庆市生态环境局四会分局（原四会市环境保护局），住所地：四会市********，统一社会信用代码：114********156040P。法定代表人：庄武军，该分局局长。委托代理人：劳志文，该局工作人员。被执行人：陈厚斌，男，汉族，1987年4月18日出生，住贵州省兴义市******，公民身份号码：522************817。申请执行人肇庆市生态环境局四会分局于2019年8月1日向本院申请强制执行其作出的四环罚字[2018]105号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市生态环境局四会分局称，对陈厚斌经营的无名电镀车间通过逃避监管的方式排放水污染物一案，肇庆市生态环境局四会分局于2018年9月7日作出行政处罚决定书，经多次与被执行人联系未能送达《四会市环境保护局行政处罚决定书》（四环罚字[2018]105号），于2018年9月21日通过四会市人民政府网以公告形式送达行政处罚文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行上述决定书的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，肇庆市生态环境局四会分局于2019年5月21日作出《肇庆市生态环境局四会分局督促履行义务催告书》（四环催告字[2019]2号），并多次电话联络被执行人，被执行人未接电话。肇庆市生态环境局四会分局于2019年5月21日通过四会市人民政府网以公告形式送达督促履行义务催告文书，督促被执行人履行义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行：向被执行人陈厚斌追缴纳环境违法罚款20万元。申请执行人肇庆市生态环境局四会分局在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了处罚决定书、处罚决定书送达回执、处罚决定书公告送达的情况说明、处罚决定书审批表、催告书、催告书审批表、催告书送达回执、催告书公告送达的情况说明、处罚听证告知书、处罚听证告知书送达回执、处罚听证告知书审批表、重大行政处罚案件集体审议会会议记录、行政处罚案件法制审核表、行政处罚案件交审表、环境违法行为立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、四会市公安局不予立案通知书、电镀工厂方位图、租赁厂房合同、租赁协议及安全责任书、监测报告、污染源废水采样原始记录表、身份证复印件、现场拍摄相片、现场拍摄录像等证据。经审查，申请执行人肇庆市生态环境局四会分局于2018年9月7日对被执行人陈厚斌作出四环罚字[2018]105号《四会市环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人陈厚斌经营的位于四会市大沙镇马房工业区的无名电镀车间采取私设暗管的方式排放水污染物。被执行人陈厚斌经营的无名电镀车间的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，肇庆市生态环境局四会分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人陈厚斌处以20万元的行政处罚。肇庆市生态环境局四会分局于2018年9月10日通过EMS向陈厚斌邮寄该处罚决定书，因收件人拒收退回。同年9月21日，肇庆市生态环境局四会分局在肇庆市四会市政府信息公开系统发布该处罚决定书送达公告，即该处罚决定书已于2018年11月20日视为送达。被执行人陈厚斌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市生态环境局四会分局依法向陈厚斌发出履行催告书，陈厚斌在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境保护局四会分局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四环罚字[2018]105号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈厚斌。被执行人陈厚斌在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市生态环境保护局四会分局催告后,至今仍未履行缴纳罚款20万元的义务,申请执行人肇庆市生态环境保护局四会分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境保护局四会分局申请强制执行的四环罚字[2018]105号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月二十五日书 记 员 欧阳杜鹃
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初6481号 本院于2018年11月2日对原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王松信用卡纠纷一案作出的(2018)赣0103民初6481号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中第一页中的“被告：王松，男，1982年4月21日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市青原区，身份证号：3624011982××××××××。”现更正为“被告：王松，男，1982年11月21日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市青原区，身份证号：3608021982××××××××。” 审判员 陶 然 二〇一九年十月二十四日 书记员 万追星
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3415号之一 解除保全申请人：林秀妹，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：张钦，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林秀妹诉被告张钦、曾秀烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0302民初3415号民事裁定：一、查封登记在被申请人张钦名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。查封价值以3万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人林秀妹提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。林秀妹于2019年10月28日向本院申请解除上述车辆的保全措施。 本院经审查认为，原告林秀妹诉被告张钦、曾秀烟民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）闽0302民初3415号民事判决书已于2018年10月5日生效且已进入强制执行程序，故林秀妹向本院申请解除上述用于保全担保的车辆的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除林秀妹提供的用于本案财产保全担保的的登记在其名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18353号原告：欧绮微，女。被告：麦嘉琪，女。原告欧绮微与被告麦嘉琪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告归还预订金12050元(费用明细为2019年5月1日东京直飞广州5张机票款项7000元、2019年5月2号至5月5日预订北京天伦皇朝酒店三间房间款项4050元、2019年5月5日北京直飞东京5张机票款项13000元，共计24050元)；2.被告向原告赔偿原告重新订票订房产生的损失，2019年5月1日东京直飞广州的机票损失4000元、重新订酒店损失5654元、2019年5月5日北京直飞东京的机票损失34355元，共计44009元；3.被告支付额外赔偿原告购费用4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告一直声称工作于旅行社，故原告让被告预订了2019年5月1日东京直飞广州的5张机票，乘机人为陈巧容等人票价为1400元一张，共计7000元。同时以2600元一张的价钱预订了5月5日北京飞东京的5张机票，乘机人同为陈巧容等人，共计13000元。之后，通过被告以450元价格预定了5月2日到5日北京天伦皇朝酒店，三间房，一共3晚，共计4050元。以上所有费用均通过支付宝转账形式转入被告支付宝账号。被告收到预订款项后，原告不断催促被告落实预定的机票与酒店，并要求被告提供预定单。被告一直以不同借口推搪，被告一直告知原告预定项目已经全部安排。直到4月28日，被告通知原告没有东京直飞广州的机票，要转机，原告不接受转机机票，最后被告同意赔偿每人800元5人共4000元，退回原订东京直飞广州费用7000元的方案，原告自行预订机票。当日原告要求被告落实5月2日北京天伦皇朝酒店预定，和5月5日北京直飞东京的机票预定。4月30日被告告知原告北京飞东京的机票为转机机票，原告不同意，要求一定按原来预定的要北京直飞东京，经过协商被告承担北京直飞东京机票费用，每张9471元，并承诺额外赔偿800元一张机票，要求原告先自行购买机票，费用将于2019年5月8日退回，其中包括东京直飞广州，北京直飞东京的机票费用和赔偿。而关于预订北京酒店，原告在5月1日收到龙艺网确定信息，明确写明被告为原告预订的为北京智尚酒店，并非天伦皇朝酒店，原告追问下被告称由于“五一”长假，天伦皇朝酒店已经无房，要求原告正常入住。原告不接受被告安排，极力要求取消预订。5月2号原告等一行人到达被告预定的北京智尚酒店，发现酒店设施残旧，安全系数超低，继而转到天伦皇朝酒店，以1078元单价一晚的价格入住了三天，每天三间房，天伦皇朝酒店的费用一共9704元。被告承诺的5月8日赔偿的两程机票的费用没有兑现，原告多方追问无果，被告在5月10号向原告承诺，机票费用及赔偿游被告承担。一个礼拜以内归还原告。5月16日原告追讨被告，被告用多种借口推搪，没有退还款项。原告多番追讨下，被告在2019年5月20日至27日期间以微信形式向原告转账一共12000元。2019年6月，原告不断与被告沟通交涉最终无果，现被告不再出现，电话不接，微信不回。原告认为，原告与被告达成预订酒店、机票的有偿委托代理合同关系，原告已预付全部款项，被告应及时按照原告的指示处理委托事务，但被告在一个多月的时间里，既不及时告知原告实情，又不经原告同意擅自变更原告指示，预订的直飞机票变成转机机票，五星酒店变成招待所，导致原告不得不临时购买溢价后的机票和预订溢价后的酒店而产生损失，被告对此具有过错，根据《合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”的规定及第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，理应退回全部预订款项及赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告就其向被告支付费用，委托被告预定机票、酒店一事，以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局荔湾区分局金花派出所报案，广州市公安局荔湾区分局于2019年9月30日向原告出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案进行侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案事实属于被告涉嫌诈骗一案审查的范围，本案因有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回欧绮微的起诉。本案不收取案件受理费，欧绮微可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回已预交的650.74元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月三十一日书记员  廖嘉颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5372号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 负责人：孙爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李军，女，1971年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘世举，男，1975年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连盛虹达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村**。 统一社会信用代码：912102816830456294 法定代表人：蔡广吉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1971年9月8日出生，汉族，系该公司总经理，现住长春市南关区。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告李军、刘世举、大连盛虹达房地产开发有限公司（以下简称盛虹达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘传科，被告盛虹达公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告李军、刘世举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军、刘世举偿还全部贷款本金288087.41元及利息，罚息（自2017年2月13日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2.请求判令被告大连盛虹达房地产开发有限公司对上述借款承担连带的还款责任；3.请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120130019854，贷款金额为430000元，贷款期限自2013年12月13日至2023年12月12日，执行利率为年息7.86%，逾期利率为年息11.79%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按照足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人承担连带保证责任。被告李军、刘世举以其购买的瓦房店市复州城镇东和大街XX号楼X室的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告大连盛虹达房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约定履行发放贷款义务，截止2019年1月10日，被告李军、刘世举已经连续12期（自2017年2月13日起）没有按时偿还贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。 被告李军未到庭，无答辩意见。 被告刘世举未到庭，无答辩意见。 被告盛虹达公司辩称，我公司根据协议已履行完毕，我们不应该再成为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李军与被告刘世举于1997年11月27日登记结婚。2013年12月12日，被告李军（借款人）与原告农业银行（贷款人）、被告盛虹达公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额430000元，用于购买位于瓦房店市复州城镇东和大街盛世豪庭小区XX号楼X室商品房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期限为120个月；采用等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为在该合同所约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；本合同项下借款采用阶段性保证及抵押的担保方式。被告李军以其所有的位于瓦房店市复州城镇东和大街X号房屋作为借款抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定有借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告盛虹达公司作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2013年12月13日，原告依据约定将贷款发放给被告盛虹达公司。后被告李军仅偿还了部分借款本息，截至2018年1月11日，被告李军尚欠借款本金288087.41元。案涉商品房现已办理权属证书及他项权利证书。 本院认为，原告与被告李军签订的《个人购房担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告李军未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告李军偿还尚欠的贷款本息、罚息。贷款时被告刘世举与被告李军系夫妻关系，应对被告李军在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。原告请求被告李军、刘世举偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军、刘世举以其购买的位于瓦房店市复州城镇东和大街X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农业银行请求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告盛虹达公司应否对案涉贷款承担连带保证责任问题。被告盛虹达公司作为保证人为涉案贷款提供的是阶段性保证，所谓阶段性保证，其本意就是被告盛虹达为被告李军在该阶段内（自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之日止）向原告履行还款义务提供保证。当其协助二被告办理了商品房权属证书、办妥抵押人的抵押登记手续、原告收到案涉房屋他项权利证书，该阶段性保证的任务完成。现案涉房屋已经办理权属证书及抵押权登记，故原告请求被告盛虹达公司对上述债务仍承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军、刘世举于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金288087.41元及利息、罚息（自2018年1月11日起至借款付清之日止，利率按原告与被告李军签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李军抵押的位于瓦房店市复州城镇东和大街XX号房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，由被告李军、刘世举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  贾小涵 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  化凌弘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12645号之三原告：张宇，男，1984年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：沙永霞，女，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：承玲，女，1987年12月27日生，汉族，住江阴市。原告张宇与被告夏士清、沙永霞、承玲清算责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张宇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，共计3720元（张宇已预交），由张宇负担。审判员  戈栋二〇一九年十月二十三日书记员  周淼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保27号之一 申请人：林志强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：王毅鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林志强于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅鹏登记在其名下的位于莆田市荔城区的房地产采取保全措施。申请人林志强以登记在自己名下的位于莆田市城厢区、莆田市城厢区的房地产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在王毅鹏名下的位于莆田市荔城区的房地产，查封价值以申请人林志强申请的人民币四百三十五万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定项权利； 二、查封登记在林志强名下的位于莆田市城厢区、莆田市城厢区。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人林志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7694号 原告：高成银，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：朱希丽（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市。 被告：曹海英，女，1974年12月12日，汉族，住济南市。 原告高成银与被告刘阳、曹海英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高成银及其委托诉讼代理人朱希丽、被告曹海英到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成银向本院提出诉讼请求：1、判令刘阳、曹海英共同偿还高成银劳务费27500元；2、判令刘阳、曹海英支付高成银因为索要欠款支出的交通费414元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由刘阳、曹海英承担。事实和理由：刘阳雇佣高成银前往河南郑州西陶古城从事农村厕所改造工作，高成银雇佣了10个工人2018年9月12日至2018年10月12日至河南干活，工资一直未结清，高成银多次找到刘阳、曹海英索要，刘阳、曹海英承诺还款，刘阳先于2018年10月13日出具欠条一张，中间经高成银索要刘阳、曹海英还了一部分款，后曹海英于2019年3月25日重新出具了一张欠条，载明尚欠27500元人工费未付。高成银多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 刘阳缺席未答辩。 曹海英辩称，曹海英与高成银2018年9月份一起到河南给陈双明干农村厕所改造工程提供纯劳务，工期两个月，工人干了一个月说要回家收庄稼，陈双明出了3000元路费让工人回家收庄稼，但高成银及工人未再返回工地导致工期耽误，高成银以及工人部分工资尚未支付，经今年8月17日跟陈双明协商确定了高成银的工程量及工程款，等待项目部支付。 高成银围绕诉讼请求依法提交了2019年3月25日欠条1份、2018年10月13日欠条复印件1份、高成银制作的2018年9月12日至2018年10月12日的记工单12张、交通费发票复印件8张。曹海英围绕答辩理由提交剩余工钱确认单复印件1份。刘阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，认定如下： 刘阳与曹海英系夫妻关系。刘阳、曹海英经别人介绍承接了河南郑州西陶古城农村厕所改造工程，高成银等人于2018年9-10月期间实际进行了施工（提供劳务），2019年春节前刘阳支付高成银工资1万元整。2019年3月25日，曹海英代刘阳向高成银出具欠条一份，载明“西陶古城人工费27500元（贰万柒仟伍佰元整）。曹海英代刘阳代表人高成银认可陈双明认可”。曹海英自认其和刘阳、高成银等工人一起在工地进行施工，对高成银等工人的施工情况清楚。欠条出具后，曹海英、刘阳至今未向高成银付款。 曹海英提供于2019年8月17号形成的古城村剩余工钱确认单复印件一份拟证明其已与高成银达成一致意见由陈双明代为支付高成银工资。确认单主要载明：古城村工人剩余工钱，其中高成银为27500元，贰万柒仟伍佰元整，曹海英代刘阳、高成银均签名捺印予以确认。该确认单尾部载明“同意以上款项由项目部代付刘阳陈双明2019.8.17”及“同意陈双明代付工人（以上所有人员）曹海英代刘阳2019.8.17”。高成银经质证认为其本人签名认可的是刘阳、曹海英欠付的工资金额，在签字时该确认单尾部没有陈双明代付等内容，也未征得其同意。本院认为，该确认单上部载明欠付工资数额，高成银、曹海英代刘阳均签字予以确认，确认单尾部由陈双明代付工人工资并无高成银的签字确认，在无其他证据印证情况下，该证据无法证明高成银同意其工资由陈双明代付的事实。 本院认为，高成银在刘阳和曹海英承接的河南郑州西陶古城农村厕所改造工程中实际提供了劳务，刘阳、曹海英应当按照约定向高成银支付相应的劳务费。曹海英代刘阳于2019年3月25日向高成银出具欠条确认欠付高成银人工费27500元，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。高成银要求刘阳支付劳务费27500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。高成银以曹海英对上述欠款签字认可且系夫妻共同债务为由主张曹海英应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。高成银主张刘阳、曹海英支付交通费414元的请求，因其提供交通费发票、保险费发票均系复印件，且无法查实与其追要劳务费的因果关系，亦无法证明系其用于追要劳务费所导致的必要支出，故对于高成银的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘阳、曹海英于本判决生效之日起十日内支付高成银劳务费27500元； 二、驳回高成银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由刘阳、曹海英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年十月二十五日 书记员 李美霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4117号 上诉人（原审被告）：福建省德化县恒翔工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业开发区。 法定代表人：林跃龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄振文，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县科辉陶瓷研究所，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区**地（金锁变电站正下方）。 经营者：郑科富，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省德化县恒翔工艺有限公司因与被上诉人黄振文、德化县科辉陶瓷研究所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初2914号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人福建省德化县恒翔工艺有限公司送达了《受理上诉案件通知》，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省德化县恒翔工艺有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十月三十日 书记员  钟昭婷 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上 诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初7797号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被申请人：姚波，男，1980年3月26日生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。 被申请人：吴敏，女，1987年5月15日生，汉族，身份证地址：湖南省岳阳县。 被申请人：江西风雅置业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园区。 负责人：何丽，系该公司执行董事。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被申请人姚波、吴敏、江西风雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）赣0103民初7797号民事裁定，依法查封了被申请人姚波、吴敏所有的位于南昌市的房产。现本案已审结，解除保全申请人于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人姚波、吴敏所有的位于南昌市的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年十月二十四日 书记员 万追星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3049号 原告：桂林市金桂小额贷款有限公司（以下简称：金桂小贷公司），住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：91450300MA5MRRMP13。 法定代表人：夏正庭，该公司总经理。 委托代理人：王春翔，男，1984年2月2日生，汉族，桂林市金桂小额贷款有限公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：潘永财，男，1986年11月4日，汉族，桂林市金桂小额贷款有限公司员工，住广西灵川县。 被告：张生，男，1982年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 被告：宋敏，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 原告金桂小贷公司诉被告张生、宋敏小额借款纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂小贷公司的委托代理人王春翔、潘永财到庭参加诉讼，被告张生、宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生给付原告借款本金20万元及利息（利息按照合同约定，实际用款期限超过7天的按0.05%/日收取利息，截止到2019年7月23日，张生累计欠息金额为46,500元，之后利息另计至贷款结清时止）；2、判令被告宋敏对被告张生前述1项应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其他诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年4月3日，被告张生与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018年金桂贷字第0082号），约定被告张生作为债务人，向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，从2018年4月3日起至2018年7月2日。贷款利息7日内800元，超过7日后按照日利率0.05%计算，借期到后一次性归还借款本金。同日，被告宋敏与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2018年金桂保字第0082-1号），为被告张生在本案诉争贷款项下的本金、利息等所有债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定于2018年4月4日向被告张生发放贷款人民币20万元。贷款发放后，被告仅仅预交了7天之内的利息800元，之后一直拖欠利息，而且贷款期限到后，被告也没有依约归还20万贷款本金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起前述诉请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、金桂小贷公司贷款合同（2018年金桂贷字第0082号），证明原告与被告张生签订了贷款合同，为其提供20万元额度的贷款；证据2、金桂小贷公司个人客户应急资金贷款申请表；证据3、金桂小贷公司保证合同；证据4、贷款申请确认书及声明；证据5、金桂小贷公司出具的贷款发放到张生账户的转账凭证；证据6、欠息明细表。证据2-6证明被告向金桂小贷公司申请贷款信息；被告张生贷款20万元，被告宋敏与金桂小贷公司签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，原告为被告张生发放了贷款；20万元借款已转账到了被告张生的账户；被告逾期未归还贷款所产生的欠息明细。 被告张生、宋敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年4月3日，被告张生与原告金桂小贷公司签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0082号），约定原告向被告张生提供20万元的贷款；贷款期限为3个月，即从2018年4月3日起至2018年7月2日；贷款利率分段计付。七日内贷款利息为800元，超七日后利息为日利率0.05%计算；贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按（2018年金桂贷字第0082号）《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》第六条第6.5条款的约定计收罚息；放款方式为账户放款：户名为张生，开户行为广西兴安农村合作银行，账号为62×××71。 同日，原告与被告宋敏签订《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，约定被告宋敏自愿为被告与原告签订的《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0082号）项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证；保证期间为自最后一笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2018年4月4日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行向被告指定的收款人为被告张生，开户行为广西兴安农村合作银行，账号为62×××71的账户发放贷款共计200000.00元。借款后，被告向原告支付了自2018年4月4日至2018年4月10日七天的利息800元，此后利息及本金二被告均未支付。 本院认为，原告金桂小贷公司与被告张生签订《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了其向被告发放200000.00元贷款的义务，被告张生未按期向原告归还借款本金及按约支付2018年4月11日后的利息，故原告要求张生被告偿还借款本金200000.00元及支付该笔借款自2018年4月11日起至借款还清之日止按照日利率0.05%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋敏与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司保证合同》，约定了被告宋敏自愿为被告张生与原告签订的编号为《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0082号）项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为自最后一笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。现被告张生未向原告还款，被告宋敏的保证期限未过，被告宋敏应当按约承担连带还款责任，故原告要求被告宋敏对被告张生的借款所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张生偿还原告桂林市金桂小额贷款有限公司借款人民币200000.00元及利息（利息计算：以200000.00元本金为基数，按照日利率0.05%自2018年4月11日起计算至借款还清之日止）； 二、被告宋敏对上述债务承担连带还款责任； 本案应收取案件受理费4,998元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2,499元（原告已预付本院），由被告张生、宋敏共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,998元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十月十六日 书记员  黄胤祯
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2102号 关于李春涛追缴赃款一案，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人李春涛于2019年10月16日依照（2018）冀0606刑初663号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3875号申请执行人：长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司，住所地长葛市和尚桥镇南韩庄村。法定代表人：贾根箱。被执行人：苏少华，男性，1985年02月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与苏少华租赁合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏少华在金融机构存款本金170000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年十月二十三日书记员 ：韩松强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5057号原告：王巍，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市******，公民身份号码：430************43X。被告：佛山市森能电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*****邓岗黎北村“小令尾”厂房（自编号：三幢之二），统一社会信用代码：914***********192X。原告王巍与被告佛山市森能电气科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王巍于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费减半收取即213元，由原告王巍负担。审判员  幸华林二〇一九年十月九日书记员  刘梓恒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3960号申请执行人赵丙欣，男，1956年1月23日生，汉族，住长葛市。被执行人王占青，男，1973年4月26日生，汉族，住长葛市。上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1081民初1997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占青的银行存款9万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇一九年十月二十四日书记员  韩松强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3430号之一 申请执行人：陈碧洪，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈碧洪与被执行人郑小青、姚吓珠借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6209号民事判决已发生法律效力。申请执行人林俤俤向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑小青、姚吓珠偿还申请执行人林俤俤借款本金75万元及利息；二、强制被执行人郑小青、姚吓珠加倍支付迟延履行期间的债务利息、三、本案执行费用由被执行人郑小青、姚吓珠承担。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人郑小青、姚吓珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人郑小青、姚吓珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑小青、姚吓珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除被执行人郑小青车辆及工商登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑小青、姚吓珠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人郑小青名下车牌号为闽Ａ×××××翼虎牌小型普通客车；（3）冻结被执行人郑小青持有的福建阿思可网络教育有限公司价值125万元的股权。 2019年10月30日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结（2018）闽0181民初6209号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，车辆尚未扣押到位，冻结的被执行人名下的股权暂无法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6209号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2406号 申请执行人杨敬祥,男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：肖宗杰、邹甜甜，福建众宁律师事务所律师。 被执行人黄坤华，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福清市,现服刑于福建仓山监狱。 申请执行人杨敬祥与被执行人黄坤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6544号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨敬祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄坤华偿还申请执行人杨敬祥借款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月16日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人黄坤华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄坤华进行查询，未发现被执行人黄坤华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄坤华的不动产登记情况进行了查询，到被执行人黄坤华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人黄坤华名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人黄坤华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨敬祥，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人杨敬祥同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人黄坤华未申报财产情况，申请执行人杨敬祥未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6544号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月三十日 书记员 林贝莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5919号 原告：成都车行天下物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：费洪文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，该公司法务。 被告：汪军波，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告成都车行天下物流有限公司（以下简称车行天下公司）与被告汪军波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车行天下公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加了诉讼，被告汪军波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年6月25日签订的《车辆服务协议》；2、将川Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、被告向原告支付服务费1466.6元（期限自2017年6月25日起至2019年4月24日），自2019年4月25日起按每月66.66元向原告支付服务费，直至《车辆服务协议》解除之日止；4、被告向原告支付违约金10000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，原被告双方签订《车辆服务协议》，约定：（一）被告将其自购的江淮型汽车川Ａ×××××车辆登记在原告名下，每年向原告支付800元服务费。（二）该车的实际所有权与经营权为被告所有，被告自行营运。（三）被告应按原告规定进行投保，未按时审车、未在公司按时买保险，须缴纳违约金1万元。（四）被告未按时缴纳服务费、保险费等相关费用，原告享有单方解除合同的权利。（五）若被告不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，原告有权解除合同，被告须支付违约金5000元至10000元。（六）被告因违法、违纪、违章应及时到原告及相关部门接受处理。（七）若双方因履行合同发生争议，均可向原告住所地人民法院起诉解决。现被告未按时支付服务费，也未按规定购买保险与进行车辆年检，其行为已构成根本违约，遂起诉来院。 被告汪军波未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，车行天下公司作为甲方与汪军波作为乙方签订《车辆服务协议》，约定：“第一条：乙方自购的江淮型汽车借用甲方组织机构代码证进行车辆注册登记，车辆注册号牌为川Ａ×××××。第二条：为明确该车的实际所有权和经营权特签订车辆确认书壹份。第三条：在合同期限内，甲方按照800元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第四条：甲方为乙方提供如下服务1、办理运输发票运单，除税费外甲方只向乙方收取工本费而不得另加其他费。2、办理过户到甲方的一切手续和证件，代办车辆的规（税）费的缴纳。3、接受乙方委托办理保险等相关事宜。4、应乙方要求派人协助乙方处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷。5、组织对交通法规、安全常识、运输业务以及其他设计运输管理方面知识的学习。可选为短信平台方式进行学习。第五条：服务车辆应当按甲方规定进行投保。乙方必须购买交强险和商业险，其中商业险规定小型蓝牌照货车，第三者责任险不得低于30万，乘坐险每座不低于1万，大型黄牌照货车，第三者责任险不得低于50万，乘坐险每座不低于2万，不计免赔险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。未按时审车、未在公司按时买保险者，车辆转出时须缴纳违约金1万元。是否为车辆购买车损险、其他险种或增加保额由乙方自行决定。如因未购买车身保险或购买的保险不足而导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。第十条：合同的解除1、乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利。合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担。造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿。2、合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理。（1）甲乙双方结清债权债务。（2）过户手续由甲方统一办理，乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担。第十二条违约责任：1、如乙方不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5千元至1万元，甲方有权对乙方作出解除合同，暂扣营运车辆，所产生的一切费用，由乙方自行承担。附件：《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》，载明：车牌号川Ａ×××××车辆属于本人汪军波全额自行出资购买，依法享有对该车的所有物权，借用车行天下公司组织机构代码证注册于该公司。 另查明，川Ａ×××××号车检验有效期止2017年9月30日，逾期未审验，从2017年6月26日起至今未缴纳服务费。2018年6月8日，车行天下公司通过中通快递向汪军波寄送，载明：双方于2015年6月25日签署《车辆服务协议》，该协议第十二条第一款约定，如贵方未按时对挂靠车辆进行年检和买保险，我方有权解除合同，暂扣营运车辆，现贵方未按时对挂靠车辆进行年检和投保，已构成违约，特此发函，自发函之日与贵方解除《车辆服务协议》，并保留追究贵方违约责任的权利。 上述事实，有《车辆服务协议》、《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》、保险单、车辆登记信息、机动车行驶证、《关于解除的函》及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告车行天下公司与被告汪军波签订的《车辆服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告车行天下公司以被告汪军波出现违约行为为由，依照合同约定，行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。因合同的解除，川Ａ×××××号车登记恢复原状，即被告汪军波协助原告车行天下公司将川Ａ×××××号车登记在被告汪军波名下，过户费由被告汪军波承担的诉讼请求，本院予以支持。原告车行天下公司主张被告汪军波支付服务费的诉讼请求，在合同尚未解除前，合同的当事人应当依照合同的约定，履行各自义务，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告车行天下公司主张的违约金10000元，按照合同约定，是被告汪军波不按合同规定，不按时对挂靠车辆进行年检和买保险，如逾期给甲方造成损失，违约金5000元至10000元，现原告车行天下公司主张违约金10000元，本院认为过高，结合本案实际情况按照合同约定违约金5000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2015年6月25日成都车行天下物流有限公司与汪军波签订的《车辆服务协议》； 二、汪军波在本判决生效后七日内协助成都车行天下物流有限公司将挂靠在成都车行天下物流有限公司名下川Ａ×××××号车辆过户至汪军波名下，过户费用由汪军波承担； 三、汪军波在本判决生效后七日内一次性向成都车行天下物流有限公司支付自2017年6月26日起至本判决生效之日止的服务费，按照800元/年的标准计算； 四、汪军波在本判决生效后七日内一次性向成都车行天下物流有限公司支付违约金5,000元； 五、驳回成都车行天下物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告汪军波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 元 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  何世芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李林忆
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2190号 关于田元罚金一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初147号民事判决书义务。在执行过程中，田元于2019年10月23日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2108号申请执行人：马鞍山市佳通运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500092146655L。被执行人：钱长生，男，汉族，1965年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行佳通运输有限公司申请执行钱长生担保责任追偿纠纷一案中，经调查，被执行人丁方英确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年十月九日书记员  时振丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8849号 原告：济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123072763198。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王新茹（特别授权代理），女，该单位职工。 被告：赵传留，男，汉族，1988年3月5日出生，住山东省嘉祥县 原告济南天鸿永益房地产开发有限公司与被告赵传留商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告济南天鸿永益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南天鸿永益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 华 二〇一九年十月二十八日 书记员 李美霞
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审204号申请执行人:蔡彩平，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡公民身份号码:441************420。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便一经济合作社，住所地：四会市*************。负责人：蔡国洪。申请执行人蔡彩平于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便一经济合作社向蔡彩平支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月7日作出东办发[2018]49号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡彩平为四会市***********民、蔡便一经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便一经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币122680元。”,并于同年12月10日将该决定书留置送达给四会市*******委会蔡便一经济合作社。四会市*******委会蔡便一经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]5号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]49号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。蔡彩平作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡彩平申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]49号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便一经济合作社向蔡彩平支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3382号申请执行人：武奋丈，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**（杨桥办事处对面）。统一社会信用代码：91410122559625124M。法定代表人：杨治宏，任该公司总经理。申请人武奋丈申请执行河南省金宏建筑安装工程有限公司施工合同任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司在金融机构存款本金2270571元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月十二日书记员 ：韩松强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2027号 申请执行人陈文娟,女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈文娟和被执行人陈忠勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3912号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈文娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈忠勇偿还申请执行人陈文娟借款人民币150000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月8日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年4月10日立案执行后，向被执行人陈忠勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈忠勇进行查询发现被执行人陈忠勇名下有两部车牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的小型汽车（已被本院另案查封），未发现其他财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈忠勇的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈忠勇住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈忠勇名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令限制被执行人陈忠勇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈文娟，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈文娟同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈忠勇未申报财产情况，申请执行人陈文娟未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的陈忠勇名下的两部车辆已被本另案查封，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3912号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十月十日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2511号之一 申请执行人南宁市中小企业服务中心，住所地：南宁市高新区科创路**。 法定代表人：李维祥。 被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金州路**金州琅园**。 法定代表人：施清池。 被执行人施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘文成，男，1971年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****div> 法定代表人：吴志文。 被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市中小企业服务中心与施清池、潘文成、吴志文、王丽娜、广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封广西新闽航海运有限责任公司名下南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋1701、1702、1703、1705、1706、1707号不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户；依法扣划潘文成、施清池名下银行账户共计144700.13元，其中117168元作为本案和（2019）桂0103执2511号案件执行费，剩余27532.13元作为本案执行款支付给申请执行人；依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7326157.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十九日 书记员 覃 冬 梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学仕，男，1950年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区综合行政执法局（原青岛市崂山区城市管理行政执法局），住所地青岛崂山区香山路崂山三中北侧。 法定代表人魏福强，局长。 委托代理人姜涛，青岛市崂山区综合行政执法局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**行政大厦。 法定代表人赵燕，职务区长。 委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府办公室工作人员。 委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 再审申请人刘学仕因诉被申请人青岛市崂山区综合行政执法局（原青岛市崂山区城市管理行政执法局，以下简称崂山区城管局）、青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）责令限期改正通知、行政复议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘学仕申请再审称，1.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）的规定。被申请人崂山区城管局在一审发硬辩论终结后提交的《延期举证申请》系伪造，且自相矛盾毫无证明意义。2.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）的规定。被申请人崂山区城管局在行政复议阶段程序上存在延期举证的事实。按照《行政复议法实施条例》相关规定，崂山区城管局延期提交作出具体行政行为的相关证据、依据、其他相关材料的，其行政行为应视为没有证据、依据，应当在行政复议阶段予以撤销。被申请人崂山区政府的证据目录中记载崂山区城管局是“按时”提交的相关证据，与两被申请人在一审庭审中承认崂山区城管局没有按时提交作出行政行为的证据与依据自相矛盾。3.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）的规定。再审申请人建设厂房时并没有与涉案地块相关的规划方面的法律、法规。崂山区城管局以2008年《中华人民共和国城乡规划法》作为认定再审申请人2002年建设房屋是违法建筑的依据，违反了法律关于溯及力方面的规定。4.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）的规定。原审法院违反法定诉讼程序，任凭崂山区城管局在法庭辩论后伪造相关证据，对行政复议法规定的行政复议期间严格的举证期限视而不见，在再审程序中应当予以纠正。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终358号行政判决，依法改判；2.撤销崂山区政府作出的崂政复决字（2017）第73号《行政复议决定书》;3.一二审诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人崂山区城管局答辩称，1.被申请人在法律规定时间内提交了复议相关证据，不存在再审申请人所称的延期举证情况。2.再审申请人的涉案建筑未办理建设工程规划许可证、没有相关规划审批档案材料、无地籍档案，违法建设事实清楚。3.被申请人作出《责令限期改正通知书》于法有据。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 被申请人崂山区政府答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分。1.崂山区城管局已在答复期间内提交书面答复等证据材料，其答复程序合法有效，再审申请人新证据主张与事实不符。实际上，崂山区城管局依据《山东省行政复议实施条例》第三十五条之规定，于答复期届满前5日即2017年1月24日向崂山区政府提出延期十日的申请，崂山区政府经审查后批准。崂山区城管局行政复议答复期限延长十日后，于2017年2月4日提交了《行政复议答复书》等证据材料，其并未超出答复期限。再审申请人主张崂山区城管局于2017年1月24日提交延期申请，便想当然地认为2017年2月4日答复期届满，系错误理解了答复期间、申请期限的概念规定，系对法律的认识错误。2.再审申请人已在一审庭审中就《延期举证申请》进行质证，其在再审申请中对该证据予以否认，违反“禁止反言”原则。3.《延期举证申请》系内部审批程序，因该过程性行为并未最终形成具体行政行为，因此不具可诉性。对于《延期举证申请》等过程性文件，亦不必在行政诉讼中出示。4.再审申请人所述历史原因不能阻却涉案房屋违法建设的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份2017年2月4日的电话录音作为新证据，证明被申请人崂山区城管局提交的《延期举证申请》系伪造。本院认为，该证据形成于一审庭审前，再审申请人无正当理由在一二审中均未提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院不予接纳。 本院认为，《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项规定：“市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权：……依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为”。根据上述规定，崂山区城管局依据青岛市城市管理行政执法局的授权，有权对本案所涉区域内的违反城市规划管理规定的行为进行调查处理。本案所涉地块及其上建筑物所处区域，自刘学仕开始建设的2003年即已经纳入青岛市城市规划范围。无论是原《中华人民共和国城市规划法》还是现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》均规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，刘学仕并没有办理涉案房屋建设工程规划许可证，其提交的与中韩街道西韩社区居委会签订的土地租赁合同及崂山区市场监督管理局颁发的营业执照不能代替依法应当申领的房屋建设工程规划许可证。因此，崂山区城管局认定刘学仕未经规划部门批准建设的涉案房屋为违法建筑且该违法行为一直处于持续状态的事实清楚，作出的《责令限期改正通知书》并无不当。崂山区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。 综上所述，刘学仕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘学仕的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1723号之三 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦皖佩与被执行人朱安娟民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初2636号民事裁定，查封被执行人朱安娟名下车牌号为桂Ａ×××××车辆。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖了上述车辆，买受人黄泽印（身份证号码：）于2019年9月16日以85920元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封； 二、车牌号为桂Ａ×××××车辆的所有权归买受人黄泽印所有，所有权自交付时转移给买受人； 三、买受人黄泽印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十二日 书记员 林 春 铧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢741号之一 申请执行人:薛锡爱，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邱存福，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛锡爱与被执行人邱存福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2215号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛锡爱向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人邱存福偿还申请执行人薛锡爱借款本金20万元及利息；二、强制被执行人邱存福加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人邱存福承担。本院于2018年9月12日作出(2017)闽0181执1775号之一执行裁定，裁定终结本院（2017）闽0181民初2215号民事判决之本次执行程序。本院于2018年10月8日恢复执行后，向被执行人邱存福发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人邱存福进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人邱存福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人不动产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人邱存福高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封了登记在被执行人邱存福名下坐落于福建省永安市的房产【不动产权证书号：闽20**永安市不动产权第0007029号】。 2019年10月31日，申请执行人申请暂缓处置上述房产，并书面申请本院终结（2017）闽0181民初2215号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2215号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1341号 申请执行人：刘景才，男，1978年12月5日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：方月霞，女，1978年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行刘景才与方月霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方月霞拒不履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方月霞的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  田艳苹 二〇一九年十月三十一日 书记员  王彤顺
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审193号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：李开平，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市大旺综合经济开发区************。公民身份号码：442************714。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]46号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李开平于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会东风三组侨队梁彪新建房屋西南面的112.39平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李开平作出肇国土资旺执法罚[2018]46号行政处罚决定：1、责令李开平将违法占用的112.39平方米国有土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限李开平在15日内拆除在违法占用的112.39平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限李开平自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年10月24日依法将前述行政处罚决定书送达李开平，李开平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李开平发出履行催告书，李开平在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]46号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李开平。被执行人李开平在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]46号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3494号之一 申请执行人：漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心，经营场所漳州市龙文区步文镇坂上村（漳华苑小区后面旺泉停车场内），统一社会信用代码92350603MA30A6PM2G。 经营者：陈志荣。 被执行人：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心与被执行人林小峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初769号民事判决主文第一项、福州市中级人民法院（2019）闽01民终1709号民事判决已发生法律效力。申请执行人漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林小峰向申请执行人漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心支付租金1135185.1元及利息；二、强制被执行人林小峰向申请执行人漳州市龙文区荣兴钢管租赁中心支付钢管44496.4米、扣件4220只、顶托9856支的租金。本院于2019年7月19日立案执行后，向被执行人林小峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林小峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林小峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林小峰高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结（2018）闽0181民初769号民事判决主文第一项、福州市中级人民法院（2019）闽01民终1709号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初769号民事判决主文第一项、福州市中级人民法院（2019）闽01民终1709号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景