wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11232号原告：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。法定代表人：周少贤。委托代理人：王聿明，男，1990年11月26日出生，壮族，住广西宾阳县，系该公司员工。委托代理人：胡英雄，男，1964年10月18日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。被告：广东中青联合物流有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码：91441900794696803U。法定代表人：宋起。原告广州有铭人力资源顾问有限公司诉被告广东中青联合物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，因此依法转换为普通程序,组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广州有铭人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人胡英雄到庭参加了诉讼，被告广东中青联合物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2018年4月临时工的工资16572.16元和2018年2月至6月的服务费36125元，共计52697.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告（东莞市世纪同诚速递有限公司，后更名为广东中青联合物流有限公司）于2016年8月签订《劳务派遣服务合同》合作协议，2017年1月与被告又签订一份《临时工合作协议》，自从2018年2月开始，被告一直拖欠原告临时工工资和服务费（有欠费确认书和相关邮件等证据），给原告造成了很大的经营压力，原告被迫终止与被告的合作，现要求被告尽快支付拖欠的临时工工资和服务费共计52697.16元。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月19日，原告与东莞市世纪同诚速递有限公司签订了《劳务派遣服务合同》，约定自双方签署之日起两年内，原告向东莞市世纪同诚速递有限公司提供劳务派遣服务。后原告与被告在2017年1月1日签订了《临时工合作协议》。协议约定，合作时间从2017年1月10日起至2018年12月31日止，原告负责根据被告工作需要为被告招聘所需人员和代发人员工资，并收取原告每人每月30元服务费（不论实际工作天数），不承担其他任何责任。招聘费用根据不同时期的具体情况，由双方另行协商确定。临时工的劳务报酬按出勤情况，每人每天支付170元，被告不再承担任何其他报酬或福利义务。原告主张已经将催收文件发送给被告的员工。文件显示2018年4月临时工工资16572.16元、2018年2月办公室服务费240元、2018年2月承包员服务费7260元、2018年2月营运部服务费1500元、2018年3月办公室服务费245元、2018年3月承包员服务费7910元、2018年3月营运部服务费1680元、2018年4月-6月服务费17290元，共计52697.16元。文件中有被告员工谢文财签名并手写“原件已签收”。另查明，东莞市世纪同诚速递有限公司于2016年11月18日变更名称为广东中青联合物流有限公司，即本案被告。以上事实，有原告提交的催收文件、关于预付2016年双11临时工工资的说明、临时工合作协议、邮件截图、QQ聊天截图、劳务派遣服务合同以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告签订的《劳务派遣服务合同》及《临时工合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定的内容履行义务。原告已经按照约定为被告招聘所需人员和代发人员工资，其主张被告尚欠2018年4月临时工工资16572.16元以及2018年2月至6月的服务费36125元，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采信。被告至今未向原告支付相应的临时工工资及服务费已构成违约，故对原告主张被告应当向其支付2018年4月临时工工资16572.16元以及2018年2月至6月的服务费36125元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东中青联合物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州有铭人力资源顾问有限公司支付2018年4月临时工的工资16572.16元和2018年2月至6月的服务费36125元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为1117.42元，已由原告预交，由被告广东中青联合物流有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十九日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民特577号申请人：某某公司。申请人：某某公司。本院于2019年10月17日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人某某公司因买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年十月十七日书记员  马明伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7468号 申请执行人：广州振一实业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路213号C18栋3楼。 法定代表人：侯洁。 委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：广州一豪服装有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘一横路41号华隆创意工业园四楼。 法定代表人：张磊。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人广州振一实业发展有限公司与被执行人广州一豪服装有限公司、张磊承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为443455.25元，执行费为6552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十九日 书记员  马佳欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华联矿业股份有限公司，住所地山东省沂源县东里镇。法定代表人：齐银山，董事长。委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，山东多博仕律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿杰生，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：**，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。再审申请人山东华联矿业股份有限公司、耿杰生因劳动争议纠纷一案，均不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月8日作出（2019）鲁民申444号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，耿杰生、山东华联矿业股份有限公司以双方达成和解协议为由，分别于2019年10月17日、10月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，耿杰生、山东华联矿业股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许耿杰生、山东华联矿业股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年十月二十九日书记员  郭 敏
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）赣71行初67号原告胡大良，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人汪长泰，江西策源律师事务所律师。委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人刘建洋，该市市长。委托代理人罗林，该市司法局工作人员。委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。原告胡大良诉南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）不履行城市政府主体责任一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月，江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租公司）与原告签订《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》约定：责任承包经营期限自2015年11月至2020年10月止；原告在合同签订时一次性缴纳首期责任经营款9万元，以后按《出租汽车经营成本表》所列，分期缴纳33万多元责任经营款，共计交纳总责任经营款42万多元。合同签订后，国务院办公厅于2016年7月28日发布《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（以下称国务院指导意见），江西省人民政府办公厅于2017年2月6日发布《关于印发全省深化改革推进出租汽车行业健康发展实施方案的通知》（以下称江西省实施方案）。此后，2017年9月27日，长运出租公司与案外人刘志勇签订责任经营合同时，5年的总责任经营款为20.16万元。两者相比，相差22万元。这个差距正是国务院指导意见和江西省实施方案中指明的过高承包费标准，必须依法依规切实降低下来。根据国务院指导意见和江西省实施方案，南昌市政府应当履行城市政府主体责任。因此，2019年3月15日，原告等8位承包驾驶员以长运出租公司为被申请人，通过邮政特快专递向南昌市政府送交了行政裁决申请，请求裁决长运出租公司参照该公司2017年9月27日与案外人刘志勇签订的责任经营合同书确定的责任款标准，变更公司于2015年11月与原告签订的承包经营合同，变更内容为从2019年1月1日起至承包经营合同到期终止，原告不再向长运出租公司交纳责任经营款。该行政裁决申请于2019年3月15日妥投，但至2019年5月16日，南昌市政府未作出任何回应，没有履行城市政府主体责任。请求法院判令被告南昌市政府履行城市政府主体责任：畅通利益诉求渠道，回应社会关切；动态调整出租车汽车承包费标准，切实降低过高承包费用，有效降低驾驶员负担的法定责任。南昌市政府辩称，现有法律法规并无规定答辩人对出租汽车承包费问题有权进行裁决。出租汽车承包费用系企业与出租车承包人通过承包合同的形式，在平等、自愿协商的基础上所确定，属于企业自主经营的行为，政府不便以行政手段强制干预。根据江西省实施方案，政府的职责也是“鼓励、支持和引导企业、行业协会、驾驶员、工会组织集体协商并动态调整出租汽车承包费标准或定额任务”，答辩人并不具有直接调整出租汽车承包费的职责。自江西省实施方案下发以来，长运出租公司已经召开数次办公会会议降低承包费标准，实际降低了出租汽车承包人的相关费用。综上，答辩人已切实履行政府职责，被答辩人诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款所列举的不属于行政诉讼受案范围的十项行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，且该诉讼请求指向的行政行为是特定的、具体的，系可诉性行政行为。但是，本案起诉并不符合前述要求，现分析如下：行政诉讼法适用解释第六十八条第一款第二项规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：“……（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；……”这就要求起诉人明确行政机关不履行的是何种法律法规明确规定的职责。但本案中，原告请求南昌市政府履行城市政府主体责任。根据国务院指导文件，地方人民政府主体责任包括但不限于加强组织领导、制定实施方案、明确工作目标、建立工作机制、稳妥推进改革任务，加强社会沟通、畅通利益诉求渠道、营造良好舆论环境等等。根据江西省实施方案，各城市人民政府负责科学定位出租车汽车服务、改革经营权管理制度、健全利益分配制度、理顺价格形成机制、推动行业转型升级、规范网约车发展及经营行为、规范私人小客车合乘、完善服务设施、加强信用体系建设、强化市场监管、加强法制建设等11项工作任务。进一步分析原告诉状表述，其要求南昌市政府履行主体责任主要集中在降低出租汽车承包费标准上。而根据江西省实施方案，人民政府主体责任在这方面的工作任务是“鼓励、支持和引导企业、行业协会、驾驶员、工会组织集体协商并动态调整出租车承包费标准或定额任务，有效降低驾驶员负担，切实降低过高承包费用和押金”。原告主张的主体责任实际上是行政指导乃至更为不具有强制性的鼓励、引导。该诉讼请求所指向的履职行为正是行政诉讼法适用解释第一条第二款第三项、第十项规定的“行政指导行为”以及“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于行政诉讼受案范围。至于原告要求南昌市政府履行行政裁决职责直接变更其与长运出租公司签订的承包经营合同，缺乏法律法规依据，明显不属于南昌市政府权限范围，依据行政诉讼法适用解释第九十三条第二款的规定，亦不符合行政诉讼受理条件。综上，原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应当驳回其起诉。在此，需要释明的是，原告起诉所称其需交纳总责任经营款42万多元包括保险费、车辆使用税等其他费用在内。况且，长运出租公司已于2017年6月21日、7月27日研究制定了调整政策，并测算了两种调整政策下原告的累计交款额度。综合以上因素考虑，原告所称与案外人刘志勇承包费（即责任经营款）相差22万元之多尚难成立。出租汽车行业承包费用争议诉诸行政程序，行政机关并不能进行单方处分，行政审判亦无法进行司法审查，望原告能正确理解、认识行政诉讼制度功能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡大良的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑红葛审判员  张庆文审判员  刘 巍二〇一九年十月二十九日法官助理柳雨青书记员刘世莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5717号原告：海门龙翔电子有限公司，住所地海门市解放东路672幢664号。法定代表人：朱菁，总经理。被告：江苏高科物流科技股份有限公司(统一社会信用代码91320600561800550G)，住所地海门市包场镇发展大道555号。法定代表人：何志刚，总经理。原告海门龙翔电子有限公司与被告江苏高科物流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告海门龙翔电子有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门龙翔电子有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门龙翔电子有限公司撤回起诉。案件受理费2667元、保全费1865元，由原告海门龙翔电子有限公司承担。审 判 员 彭文甫二〇一九年十月二十九日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3546号 原告：谢应灿，男，1988年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告谢应灿与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应灿的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢应灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1043号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B10幢1001号房屋，房屋总价款为556214元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2015年3月25日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B10幢第10层1001号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给谢应灿。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢应灿支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告谢应灿的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3408号原告：郑旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张恩和，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郑旭东与被告张恩和劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑旭东的诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼，被告张恩和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旭东向本院提出诉讼请求：1、张恩和立即支付工资2000元；2、张恩和承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，郑旭东随张恩和干瓦工。2015年2月27日，张恩和支付部分工资后，尚欠郑旭东2000元，并出具了欠条。欠条载明：“欠郑旭东工资二千元，张恩和，2015年2月27日”。此后该款项经多次催要，张恩和一直未能履行。张恩和未予答辩。郑旭东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明郑旭东的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明张恩和欠郑旭东工资的事实。因张恩和未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，郑旭东所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：张恩和共欠郑旭东2000元。2015年2月27日，张恩和出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，欠郑旭东工资贰仟元，张恩和”。该款项郑旭东陈述张恩和至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，张恩和出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对郑旭东要求张恩和支付2000元的诉讼请求予以支持。张恩和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩和于本判决书生效后十日内支付原告郑旭东2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恩和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  张 霈二〇一九年十月十四日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4477号 原告：王倩纬，男。 被告：陈雪慧，女。 原告王倩纬与被告陈雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩纬到庭参加诉讼，被告陈雪慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩纬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息15750元（利息按月息1.5%计算，自2018年10月26日起算至款付清之日止，暂计2019年5月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以以做生意紧张需要周转为由，于2018年10月26日向原告借款15万元，约定月息1.5%，并给原告出具借条一份。原告用自己的保险单在平安银行贷款15万元给付给被告。现贷款所产生的利息原告已无力偿还，曾多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿，甚至不接原告电话，至今本息未付。原告认为，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈雪慧未到庭未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条、当庭提交的借款已结清的凭证、支付宝、微信转账记录的来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告应被告要求从平安普惠融资担保有限公司申请借款150000元，借款发放时间为2018年10月26日，被告于当日在借款合同上给原告出具借条。被告承诺原告可以随时先使用该笔借款，由被告付利息。待被告用钱时原告随时向被告转款。原告于2018年10月27日通过支付宝向被告转款2万元，之后又陆续通过微信、支付宝、现金支付等方式转给被告6万元。原告于2019年4月24日让被告向其重新规范出具借条，即本案原告提交的借条，借条上约定月息1.5%，后被告将剩余的7万元借款转给原告指定的账户。 本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款。故原告主张被告陈雪慧归还原告借款本金15万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因原告交付借款本金2万元的时间为2018年10月27日，故对该2万元的利息（按月利率1.5%自2018年10月27日起算至款还清之日止）本院予以支持。剩余13万元借款原告未能提供交付的具体时间，剩余借款本金13万元的利息起算时间无法确定，故对该13万元的利息（按月利率1.5%自起诉之日2019年7月2日起算至款还清之日止）本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪慧于本判决生效后十五日内偿还原告王倩纬借款本金15万元并支付利息（其中2万元利息按照月利率1.5%自2018年10月27日起算至款还清之日止,其余13万元利息按照月利率1.5%自2019年7月2日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由被告陈雪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  杨荣平 人民陪审员  郝晓荣 人民陪审员  王丽君 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17735号原告:陶桂梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码：452************12X。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告陶桂梅与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2018年12月至2019年3月期间的工资合计10348元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2018年12月开始拖欠原告工资，截至2019年4月，被告共计拖欠原告2018年12月至2019年3月的工资10348元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2015年3月21日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月20日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2018年12月至2019年3月期间的工资共计10348元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为10348元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计10348元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶桂梅支付劳务工资10348元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29.35元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初173号原告黄家珍，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告黄家珍诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、黄家珍同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。黄家珍，女，1950年3月6日出生，1968年10月参加工作，1995年6月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1290.01元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，黄家珍退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄家珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3540号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1986年8月16日出生，系原告职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：董某，汉族，户籍地天津市红桥区。 原告诉讼请求 1.依法判令被告董某偿还原告信用卡透支本息人民币20714.88元，其中本金16519.58元、利息3065.53元、逾期还款违约金964.77元，消费手续费165元（截至2019年5月22日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2012年5月14日，被告董某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为2万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年7月18日开始逾期。截至2019年5月22日，涉案信用卡欠付本金16519.58元、利息3065.53元、逾期还款违约金964.77元，分期消费手续费165元，共计20714.88元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告董某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金16519.58元、利息3065.53元、逾期还款违约金964.77元、消费手续费165元，共计20714.88元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费318元，公告费600元，共计918元，由被告董某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  顾思敏 人民陪审员  邓海燕 人民陪审员  杨晓春 二〇一九年十月十二日 法官助理 孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1057号原告王朝辉，女，1977年12月17日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人李进、姚兵，贵州群众律师事务所律师。被告李刚，男，1970年12月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告王朝辉与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告王朝辉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝辉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王朝辉撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告王朝辉负担。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  朱从桂人民陪审员  田 东二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 静
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初199号 原告李小米诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告李小米同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告李小米对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执677号 申请人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人王洪启、侯俊荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8717号民事判决书，于2019年2月18日立案执行，现被执行人王洪启、侯俊荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执264号     申请执行人马贵明，男， 1985年2月27日出生，住博乐市。   被执行人王崇文，男， 1982年2月15日出生，住第五师八十六团。   被执行人马倩，女， 1987年2月18日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人马贵明与被执行人王崇文、马倩民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解还款协议，申请人撤回对本案的执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执264号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞   审 判 员 杨志国          二 〇 一 九 年 九 月 二 十 三 日      书 记员 徐    振
广东省广州市白云区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0111司惩54号被拘留人：谭远恒，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址：湖北省建始县。本院在执行（2019）粤0111执6254号申请执行人袁顺平与被执行人谭远恒买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人谭远恒未在指定期限内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，亦未按执行通知履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谭远恒拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5856号原告：董军，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南市。被告：高磊，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市。原告董军与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告董军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董军负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十二日书记员 周明霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3870号原告：吴相明，男，汉族，1983年8月17日出生，住泰安市泰山区。被告：杜中裕，男，汉族，1995年9月8日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，该公司职工。原告吴相明与被告杜中裕、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相明、被告杜中裕的委托诉讼代理人张敏、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人刘子仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴相明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告吴相明造型水蜡树盆景18000元、日本红枫1200元、垂丝海棠地径6公分480元、垂丝海棠地径5公分320元、垂丝海棠地径4公分180元、水泥块150元、水泥瓦80元，以上共计20410元。事实与理由：2019年1月3日21时30分许，被告杜中裕驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至路口时，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××相撞，发生致张某及鲁Ｊ×××××车辆乘车人赵某某、姚某某受伤、两车受损及路边树木受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告杜中裕承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告杜中裕辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告人民财险泰安分公司辩称，事故发生属实，交通事故认定书记载，事故发生后，杜中裕弃车逃逸，根据商业三者险条款，商业三者险免赔，交强险财产损失限额2000元已赔付给案外人张某，故在本案损失保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日21时30分许，被告杜中裕驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至路口时，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××相撞，发生致张某及鲁Ｊ×××××车辆乘车人赵某某、姚某某受伤、两车受损及路边树木受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告杜中裕承担事故全部责任。另，鲁Ｊ×××××号车辆在被告人民财险泰安分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告吴相明提交泰山区邱家店镇徐家庄村村民委员会出具的证明，证实燕邱路徐渐路十字路口东北角土地种植的花卉苗木系吴相明所有，原告提交树木、水泥块等损害物品清单、现场录像，证实因交通事故导致树木及其他物品损害价值共计20410元。诉讼过程中，原告申请对树木及水泥块等损害物品进行鉴定，经双方协商，本院委托，2019年5月10日，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，认定因本次交通事故造成吴相明所属树木及物品损害价格总值为人民币1124元。原告吴相明对此鉴定意见有异议，认为损害的树木为水蜡盆景树，而鉴定为白蜡树，系树种认定错误；受损树木数量、受损程度、价格及损失价格有异议，提交异议书，并提交购买水蜡盆景树木的发票，证实该水蜡盆景购买花费人民币9000元。2019年7月23日，山东省华信价格事务所有限公司对原告吴相明的异议进行回复：1、关于对树种名称的异议，价格鉴定结论书中系打印错误，行文中的“白蜡树（桩及侧枝）”应当更正为“水蜡树（桩及侧枝）”。2、关于是否为盆景的异议，该水蜡树基桩普通且未整形上盆，侧枝为普通权没有造型，故不为盆景，根据实际情况应为“水蜡树（桩及侧枝）”。3、关于受损树木数量、受损程度异议，通过现场勘验，并要求当事人共同参与测量、清点、记录。4、关于受损树木价格及损失价格异议，根据国家有关规定及鉴定标的实际状况，参考鉴定基准日当地苗木市场同类苗木价格情况、专家意见，并结合中国园林网等供货价格，测算树木单价，根据树木受损程度及减价销售等因素确定损失率。本院认为，被告杜中裕驾驶机动车与张某驾驶的机动车相撞，致原告所属路边树木受损、且负全部责任的事实清楚，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险财产损失限额全部赔付给本事故中另一当事人张某，本案事故发生后，被告杜中裕弃车逃逸，故超出交强险部分，由被告杜中裕承担全部的赔偿责任。关于原告吴相明的损失部分：原告申请对损害树木及其他损害物品进行鉴定，经双方协商，本院委托，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，认定因本次交通事故造成吴相明所属树木及物品损害价格总值为人民币1124元。原告吴相明对价格结论有异议，山东华信价格事务所有限公司对该异议逐一进行答复，证据充分，本院予以认定，故本院确定吴相明所属树木及物品损害价格总值为人民币1124元。关于原告吴相明提交的购买水蜡树木的发票，其发票购买方为泰安市广汇园林工程有限公司，开票日期为2019年1月29日，晚于事故发生时间，无法证实该发票与本案所涉及树木具有关联性，故原告主张水蜡树价值9000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜中裕于本判决生效后十五日内赔偿原告吴相明财产损失共计1124元。二、驳回原告吴相明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.13元，由被告杜中裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇一九年十月十二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2853号原告：欧生才，男，1990年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码:445************11X。委托诉讼代理人卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：彭仰，男，1985年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********1*凌锋大厦。身份证号码：445************854。被告：陈伟健，男，1984年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********1*凌锋大厦。身份证号码:445************71X。第三人：罗定市凌锋房地产开发有限公司，住所地：罗定市*************。统一社会信用代码：91445381MA4UWAHE6T。法定代表人：陈某1。本院在审理原告欧生才诉被告彭仰、陈伟健、第三人罗定市凌锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧生才撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十月二十九日书记员  陈思念
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2099号原告：刘鹏，男，2000年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟凡忠，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320700839276993E。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司职工。原告刘鹏与被告孟凡忠、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一九年十月二十二日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6977号原告：菅银庭，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：沙仁格日乐，女，住呼和浩特市。原告菅银庭与被告沙仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅银庭委托诉讼代理人李庆双、被告沙仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅银庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告支付利息16.7525万元（计算至2019年7月31日），并继续支付利息至还清借款之日止（本金30万元，月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告借款15万元，月利率2%，期限两年；2016年3月1日向原告借款15万元，月利率2%，期限一年。两次共向原告借款30万元，均未按期还款。被告于2017年7月13日用酒抵顶利息94475元，至2019年7月31日尚欠本金30万元、利息16.7525万元。原告多次向被告催要借款及利息，被告无还款意思，无奈诉至法院。综上所述，原、被告间借款事实存在，被告未按时还款，又不讲信用，给原告造成损失。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沙仁格日乐辩称，原、被告双方没有借贷事实关系，被告所诉2015年9月21日借款15万元是被告向高志杰借的。当时11万元刷高志杰民生银行信用卡，其余4万元由高志杰银行转账补齐。2016年3月1日借款15万元是2015年12月向高志杰所借，2016年3月1日补签借条，没摁手印。被告与原告菅银庭并不认识，也从未见过面。所有借贷都向高志杰所借。在被告记忆中原告手里还有一份借条，应该是30万元的，具体内容不太清楚。借条是被告在做化疗身体虚弱、神志不清情况下写的。被告由于身体原因无工作能力，无力偿还借款，并不是拖欠不还。原告菅银庭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》二份、《抵顶清单》（酒抵顶信息）一份，证明：存在借贷事实且偿还过利息。对上述证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的质证意见，被告在两份《借款协议》上的签名均是真实的，也收到借款现金30万元。两次借款与原告没有借贷关系，是向高志杰借款。认可以酒抵顶利息94475元。被告向法庭提交了以下证据材料：证据一、《借款协议》一份，证明：被告与原告没有借贷关系。证据二、内蒙古自治区医院住院病历。证明：由于身体原因，借款无法偿还。原告对证据一的质证意见，30万元借款都是原告提供，对被告向高志杰借款协议不认可。证据二、关于病历，对被告的遭遇表示同情，但与本案无关。结合原、被告的举证、质证以及庭审认定事实如下：一、2015年9月21日，被告沙仁格日乐以做生意为由向原告菅银庭借款15万元，约定月利率2%，借款期间为2年，双方签订书面《借款协议》。原告以现金方式履行了出借义务。二、2016年3月1日，被告沙仁格日乐向原告菅银庭借款15万元，约定月利率2%，借款期间为1年，双方签订了书面《借款协议》。原告以现金方式履行了借款义务。两次借款期限届满后，被告没有按期返还借款。被告于2017年7月13日用酒抵顶利息94475元。上述事实有原告举证的《借款协议》、《抵顶清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告菅银庭与被告沙仁格日以《借款协议》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告菅银庭的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告菅银庭提供的两份《借款协议》符合证据法定形式，虽然被告否认向原告借款，但被告又不否认原告向法庭提交的《借款协议》上借款人名字是自己亲笔所签，且承认收到借款30万元，故对上述证据真实性予认可，借款本金为30万元。关于利息，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告沙仁格日乐于本判决生效之日起十日内返还原告菅银庭借款30万元及利息（利息的计算方法：第一笔本金15万元，自2015年9月21日起算，第二笔本金15万元，自2016年3月1日起算，均执行月利率2%，计算至实际还清借款之日止，最终利息应核减已抵顶的94475元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4156元（原告已预交），由被告沙仁格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年十月十四日书记员 冯 振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3669号 申请执行人杨义海，男，1961年12月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毛立荣，女，1965年9月28日出生，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨义海与被执行人毛立荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6608号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛立荣名下银行存款15261.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1931号   上诉人（原审原告）：青某。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市青山区成人教育中心。   法定代理人：乔某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郅某，内蒙古天祺律师事务所律师。     上诉人青山区小背篓海鲜合成南道酒楼(以下简称小背篓酒楼)因与被上诉人包头市青山区成人教育中心（以下简称青山成教中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   小背篓酒楼上诉请求，撤销一审判决，依法改判或者发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。（一）上诉人作为被损毁财产的所有权人，有权要求侵权人赔偿损失或者恢复原状。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明自己的主张，上诉人针对诉讼请求履行了举证义务，一审法院应当据此认定。（二）被上诉人自认侵权事实。上诉人作为财产的权利人，诉请损害赔偿，是权利人的基本诉权。上诉人作为财产权利人，诉请损害赔偿，是权利人的基本诉权。一审法院不顾上诉人在被上诉人住所地进行工商注册登记经营的法定事实，擅自认定上诉人无法证明其与青山成教中心形成房屋租赁关系，是不顾事实的错误认定。上诉人的工商信息注册地址包头市青山区合成南道往西200米路西，也充分说明上诉人自工商注册就在此经营。上诉人与被上诉人形成了事实上的租赁关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》第六十四条是错误的，一审法院应当在查清事实的基础上正确适用法律，依法作出判决。   青山成教中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   小贝篓酒楼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状并赔偿损失119192元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年9月25日，青山成教中心与中旅公司签订《租赁协议书》，约定：青山成教中心将自有餐厅约2000平方米和宿舍约1800平方米交由中旅公司独立经营，租赁期限从2013年10月31日至2023年10月31日。2017年2月，青山成教中心起诉中旅公司要求解除双方签订的租赁合同，并要求中旅公司将所租房屋腾空并返还青山成教中心，2018年12月20日，法院作出（2017）内0204民初599号民事判决，解除青山成教中心与中旅公司之间的租赁合同法律关系，中旅公司于判决生效之日起三十日内腾空并返还租赁房屋给青山成教中心。2019年3月份左右，被告将餐厅屋顶及墙壁上的广告牌及LED广告字体予以拆除。庭审中，小贝篓酒楼称自己从中旅公司承租了中旅公司向青山成教中心租赁的餐厅，后小贝篓酒楼与青山成教中心形成了事实上的房屋租赁关系，青山成教中心对此不予认可。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据无法证明其从中旅公司承租了中旅公司向青山成教中心租赁的餐厅，亦无法证明其与青山成教中心形成事实上的房屋租赁关系，故原告要求被告恢复原状并赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告青某的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告青某负担。   当事人二审未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，青山成教中心是否应当恢复已摘除小背篓酒楼的广告牌、楼体量化广告等设施，并赔偿因此造成的损失119192元。根据青山区人民法院（2017）内0204民初590号民事判决，青山成教中心与包头市中旅旅行社有限责任公司之间的租赁关系已经解除，小背篓酒楼明知承租关系已经解除的情况下，无正当理由继续将自己的广告牌及楼体亮化设施放置在租赁地，其行为对他人行使合法权益已经造成影响，故对于小背篓酒楼请求恢复原状的请求本院不予支持。小背篓酒楼在无合法依据继续占有酒楼的情况下，怠于行使摘除广告牌的义务，其请求由青山成教中心赔偿损失无事实和法律依据，对其该项上诉请求不予支持。   综上所述，青山区小背篓海鲜合成南道酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2680元，由上诉人青山区小背篓海鲜合成南道酒楼负担。   本判决为终审判决。   审判 长  刘       纲                          审判员   沈 艳 萍   审判 员  李  雅 滨                                  二○一九年十月十一日                                                 书记员  马林莹     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1099号 上诉人（原审被告）：黄某，1980年1月11日，现住太原市。 被上诉人（原审原告）：李某，1965年12月26日，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人黄某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某于2019年10月11日以服从一审判决为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2306元，减半收取1153元，由上诉人黄某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十月十一日 书记员  陈永升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13154号原告：阎泽，男，1978年10月2日出生，回族，住广东省珠海市香洲区，被告：王静，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告阎泽与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告阎泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还一年租金54000元、押金9000元；2.判令被告支付两个月租金9000元作为违约补偿；3.判令被告赔偿违约造成的损失（包括购买床垫费用2880元、两个月托管费用3200元、两个月翠景路59号租金8000元、精神损失费1万元）。本案审理过程中，被告经本院合法传唤后到庭做笔录。本院就被告提供的身份证与原告提供的被告身份证进行比较，两者在姓名、性别、出生日期、民族、住址、证件号码是一致的，但照片明显并非同一人。且被告在笔录中声称其并不认识原告，并未与原告签署过案涉的租赁合同，而原告亦自认其并非与被告签署的租赁合同。本院认为，本案存在他人伪造身份证进行诈骗的情形，被告与原告之间并未发生租赁合同关系，被告并非本案的适格当事人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告向被告提起本案诉讼并不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年十月十日书记员  梁 縉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12659号 原告：张涛。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告张涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期提交产权转移申请书违约金10432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园地下车位一个，总价款105000元，约定被告应在交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月3日被告交付车位，但其至今未通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2019年4月17日向原告发出办证通知，现原告不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2016年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢3单元-1层3F178号车位一个，总价款105000元，交付时间为2016年3月31日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款105000元。2016年4月3日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2019年4月26日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2019年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以车位总款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2017年4月4日至2019年4月26日的违约金共计10432元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、完税证明、收款收据、不动产权证办理通知函、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自车位交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付车位款105000元的日万分之零点六，自2017年4月4日起计算至2019年4月17日止为4687.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告张涛支付违约金4687.2元；二、驳回原告张涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告已预交，由原告负担11元，由被告负担50元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
海南省海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初354号   公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人高彩玉。   被告人黄某，身份号码:×××，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。   公诉机关指控，2019年6月12日12时许，被告人黄某雇佣裴道卫、谢彬、潘勇生一起驾驶黄某的“列管号西00379”船从文昌清澜港出航。同日20时许，黄某等四人到达文昌福兴港东南侧附近海域后，黄某和谢彬下海潜水采用电鱼方法进行捕捞，裴道卫负责驾驶“列管号西00379”船，潘勇生在船上协助捕捞作业。次日3时许，黄某等四人驾船返回文昌福兴港，将捕捞的约150斤渔获物售卖，获利人民币约3000元。2019年6月13日18时许，黄某等四人又驾驶“列管号西00379”船前往文昌福兴港东南侧附近海域捕捞水产品。次日0时许，黄某等四人在文昌福兴港东南侧海域（N19°55′995″，E110°00′850″）采用电鱼方法进行捕捞时，被海南省××队艇巡逻海警抓获，当场扣押绿色“陆川电机”220V发电机一台、空压机一台、潜水服两套、电枪两把、电线一捆、蛙鞋两双、氧气管一条、手电筒两个、潜水镜两个、绑带一条等电鱼设备，以及捕捞的渔获物85.2斤，经对渔获物进行竞价拍卖销售得款人民币1141元。公诉机关认为被告人黄某犯非法捕捞水产品罪。   被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。   本院经审理，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电击工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：   一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的发电机1台、空压机一部、电线1捆、电枪2把、潜水服2套、蛙鞋2双、氧气管1条、手电筒2个、潜水镜2个、绑带1条，由扣押机关海南省××队予以销毁；渔获物变卖款人民币1141元，予以没收，由扣押机关海南省××队上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年十月二十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》   第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：   （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2267号原告：王春艳，男，1982年2月2日出生，汉族，保险公司职员，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：张文杰，男，1977年7月24日出生，汉族，中国工商银行德州市分行职员，住德州市德城区。原告王春艳与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人杜敏、被告张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告到期未支付的借款45000元（2018.10.9-2019.7.9日）；2、判决被告自2019年7月9日起，每月向原告还款5000元，直至还完150000元；3、判决被告向原告支付婚生子傲硕子女抚养费13万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2013年8月29日办理离婚登记，同年10月8日，被告和他人结婚，此后，原、被告双方绝大部分时间夫妻关系的情分始终存在，被告向原告借款20万元，始终位于偿还，经过多次催要，2018年9月17日，被告向原告出具借条一张，被告仅偿还5000元，此后再无还款。按照离婚协议，被告始终未支付抚养费，截止2018年12月28日签订《孩子分割协议》，总计65个月，每月2000元，合计13万元，故原告增加一项诉讼请求，要求被告支付婚生子张傲硕抚养费13万元。张文杰辩称，借条是我写的，当时和原告同居生活期间，但我从未向原告借过款，原告应提交银行转款的凭证。双方离婚后又同居生活了一段时间，原告于2018年生育一女名王子睿，去年正式分居后，张傲硕一直由我抚养。双方不存在借贷关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有两张借条和建行转款明细表，第一张借条内容为：“今借王春艳现金15万元，用于还账，分三个月还清。2017年11月5万，2017年12月5万。2018年1月5万元，张文杰2017年10月26日。”第二张借条的内容为：“今借王春艳贰拾万元证，（此欠条是前几年的欠款补的欠条，银行流水是前几年的，没有银行流水，我张文杰承认此借款，特补此借条）。每月还款王春艳5000元，从2018年10月9日开始，直到还清20万元借款为止，本人如不履行可以向法院申请执行工资。张文杰、2018年9月17日”。建行银行流水明细证明2018年12月18日，张文杰向原告账户转款5000元。关于原告增加要求支付的抚养费一项请求，诉讼中，原告又申请撤回此项请求。被告张文杰对上述证据的真实性无异议，认为借条确属其书写，但双方并没有实际发生借款行为，原告应提交相关的银行流水。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告提交了建行交易明细一宗，证明其向王春艳转款的事实，原告认为所转款项系双方同居期间给儿子购房的钱，与本案无关。本院认为，本案为借贷纠纷，原告在开庭前增加了要求被告支付婚生子张傲硕抚养费13万元的诉讼请求，其增加的诉讼请求与本案非同一类法律关系，原告后撤回了该项诉讼请求，本院依法准许。本案争议的焦点问题是原告与被告是否存在借贷关系。原告提交了两张借条，借条是张文杰亲笔书写，第二张借条是在第一张借条的基础上出具的，借条明确写明欠款20万元，其解释借条是前几年的欠款补得欠条，银行流水也是前几年的，没有银行流水，张文杰承认此借款，并承诺自2018年10月9日开始每月还款5000元，至付清20万元止。银行转款凭证则证明被告于2018年12月18日按其承诺向原告还款5000元。上述三份证据互相印证，证明被告尚欠原告借款195000元的事实。借条是张文杰本人书写，其作为完全民事行为能力人对于出具借条的法律后果是明知的，其“虽出具借条，但双方不存在实际借贷关系”的主张显然是站不住脚的。另外被告提交的银行明细，显示的是双方以前的往来信息，被告没有提交出具借条后还款的相关证据。综上，原告要求被告按照借条中承诺的数额和时间支付借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后5日内支付原告借款60000元（2018.10.9-2019.10.9日）；二、被告张文杰自2019年10月9日起每月支付原告借款5000元，至付清剩余借款135000元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十月二十二日书记员  尚 进
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3564号 原告：刘云凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘云凤与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云凤的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0746号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B06幢第17层1701号房屋，房屋总价款为641475元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月7日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B06幢第17层1701号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给刘云凤。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘云凤支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告刘云凤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初545号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴亨忠，男，1977年5月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]484号起诉书指控被告人吴亨忠犯盗窃罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人吴亨忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年4月2日至5月14日间，被告人吴亨忠先后五次到宁德市蕉城区洪口水库的水坝一处岸边，以设网捕捞的方式，共盗捕获16只鲢鱼（价值共计人民币896元）。 2019年5月28日4时许，被告人吴亨忠再次在上述地点以同样的方式，捕获6只鲢鱼（价值人民币480元），被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人吴亨忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴亨忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，配合法庭查明案件事实，认罪态度较好。请法庭考虑被告人认罪态度好，犯罪数额较小，予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月2日至5月14日间，被告人吴亨忠先后五次到宁德市蕉城区洪口水库的水坝一处岸边，以设网捕捞的方式，分别盗捕获2只鲢鱼、4只鲢鱼、3只鲢鱼、3只鲢鱼、4只鲢鱼（价值共计人民币896元）。被告人吴亨忠先后将盗捕的上述鲢鱼放在其三轮电动车车斗上，运至宁德市蕉城区菜市场进行售卖。 2019年5月28日4时许，被告人吴亨忠在宁德市蕉城区洪口水库的水坝一处岸边，以设网捕捞的方式，捕获6只鲢鱼（价值人民币480元）装在其三轮电动车车斗上塑料桶内，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获，民警依法扣押了上述被盗6只鲢鱼、渔具壹副、无牌三轮电动车壹辆。 上述事实，被告人吴亨忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人孙某、刘某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，洪口水库养殖承包合同，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，福建省周宁县人民法院刑事判决书，被告人吴亨忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亨忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亨忠具有盗窃前科，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴亨忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、在案扣押的渔具壹副、无牌三轮电动车壹辆，由公安机关予以没收。 三、责令被告人吴亨忠于判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币1376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0113民初10246号原告:郭某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，住榆林市。委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。原告郭某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人魏红红、任敏、被告贾某某委托代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年8月起，被告陆续向原告借款，约定月息3分，按季付息。原告分别于2010年8月15日向被告转账500000元，2011年3月1日向被告转账500000元，2011年8月2日转账100000元，2011年9月1日转款251000元，2012年2月14日转款400000元，原告分五次共计向被告出借1751000元。该款项出借后，被告仅支付了2013年前的利息，此后被告以经济困难、资金周转困难等理由一直没有支付2014年以后的利息。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告自判决生效之日起十日内归还原告借款本金1751000元整，并按照年利率24%支付自2014年1月起至实际还款日的利息（暂计算至2018年1月1日利息为1680900元）。本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告贾某某辩称，本案原被告双方对于汇款往来数额没有异议，即原告汇给被告款项数额为175.1万元，被告汇给原告的款项为106.5万元，双方款项差额为68.6万元，即使认可双方之间存在的民间借贷的事实，按照法律规定，被告应当退还原告数额为68.6万元，而不是被告所主张的175.1万元；2，原告主张的利息部分，因双方之间仅仅有汇款凭证，没有书面和口头约定的利息故依据民间借贷解释第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。经审理查明，原告郭某某与被告贾某某系亲戚关系。2010年，被告贾某某向原告提出借款，原告遂于2010年8月15日向被告转账500000元，2011年3月1日向被告转账500000元，2011年8月2日向被告转账100000元，2011年9月1日向被告转账251000元，2012年2月14日向被告转账400000元，共计向被告转账1751000元。上述借款发生后，被告至今并未向原告偿还借款1751000元。被告证明给原告转款106.5万元，通过榆林市明杰农业公司转给原告20万元，总计金额是126.5万元，原告认可被告向其转款106.5万元，不认可被告通过榆林市明杰农业公司向原告转款20万元，被告不能出示通过榆林市明杰农业公司向原告转款的证据。原告另出示其与被告贾某某2018年6月10日的通话录音，证明被告贾某某认可借款和向原告宽限为支付借款利息的事实。被告虽对该录音证据提出异议，但未对录音的真实性提出鉴定申请。上述事实，有银行转账凭证、录音资料等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明被告认可向原告借款、双方口头约定利息、被告实际向原告支付利息的事实，结合原告出示的汇款凭证，原告总计向被告支付1751000元；现原告要求被告支付所欠的1751000元依法应予支持；就原告主张利息一节，因原告出示的2018年6月10日录音证据只能证明原、被告对已付利息的认可，并不能证明原、被告对之后利息进行约定，故原告主张从2014年1月起至主张权利之日即本次起诉之日的借款利息的诉讼请求，无法律依据， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，借款人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉后至实际借款偿还之日的利息，应以借款本金1751000元为基数，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付借款本金1751000元及利息（以1751000元为基数，按照年息6%计算，从2018年6月7日起至借款本金实际支付之日止）。二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34255元、保全费5000元、保险费3600元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    景  振  宇审 判 员    余      洁审 判 员    殷      瑞 二〇一九  年 十 月 八 日 书 记 员    杜  佩  珍    打印：扈艳红        校对：魏张红       2019年 月 日送达  1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2505号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊明章，男，1955年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤水市人民医院。住所地:贵州省赤水市公园路8号。法定代表人：田园，该院院长。再审申请人熊明章因与被申请人赤水市人民医院（以下简称赤水医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终6638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊明章申请再审称，一审程序不合法，审判员没有就西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书第一页第5点赤水医院关于病理切片的情况说明的复印件在庭上展示。审判员没有令熊明章在庭上出示病理切片的情况说明的复印件，没有质询该切片的事情是否属实。熊明章第一次体表全麻，第二次体内反而是局部麻醉，两次操刀是同一个医生，熊明章认为审判员解释的赤水医院无任何的主观过错，鉴定意见书认定治疗处理措施符合医疗规范系错误认定。西南政法大学司法鉴定中心断章取义，只拿2016年5月14日手术说事，而对2016年8月1日至西南医院的淋巴瘤确诊的大量依据、事实，只字不提。根据司法鉴定意见书的说明，熊明章确定患淋巴瘤就是因为治疗鼻窦手术不彻底造成的。本案不能采信西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书作为定案依据。二审法院没有依法组成合议庭进行审理，所提及到庭人员刘莉、罗小龙、付甫金、薛昌杰、陶晓梅，熊明章没有见过，仁建毅、王飞在法庭调查时见过，判决书没有标明日期、地点、开庭时间，合议庭说法是捏造出来的。本案只进行了一次法庭调查，没有进行庭审，没有电话通知、没有发传票，突然寄出一份缺席审判的判决书，审判程序违法。据此，熊明章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。赤水医院提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律准确，应驳回熊明章的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审采信西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书作为认定本案事实的依据是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审采信西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书作为认定本案事实的依据是否错误熊明章主张，西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。本院认为，鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。医疗损害责任的认定属于专业性很强的问题，对构成因素中的诊疗过错、诊疗行为与损害结果之间的因果关系以及损害大小等专业性问题，司法鉴定从专业知识角度进行认定，故经司法鉴定形成的鉴定意见客观，具有较强证明力。本案司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.赤水市人民医院对熊明章的诊疗行为存在过错；2.赤水市人民医院的过错是导致熊明章损害后果的次要因素。西南政法大学司法鉴定中心2018年9月6日出具的《关于西南政法大学司法鉴定中心20171053号司法鉴定意见书的说明》载明：1.赤水市人民医院是在对熊明章所患非霍奇金淋巴瘤确认之前进行的手术治疗，手术是针对局部的炎性包块，根据目前送鉴定材料，不能确定医方是否存在手术不彻底行为，手术与熊明章所患的肿瘤无直接因果关系。2.赤水市人民医院的误诊（推定）和延误治疗行为不是非霍奇金淋巴瘤产生的原因。赤水市人民医院的误诊（推定）和延误治疗行为对本例非霍奇金淋巴瘤病情的最终进展及最终治疗后果有一定的影响，此影响原鉴定书已说明为次要因素，次要因素参与度均值约为25%。西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号司法鉴定意见书是熊明章与赤水市人民医院双方共同选定鉴定机构，经人民法院委托之下作出，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，送鉴材料完整，并组织了医患双方到鉴定机构陈述意见，且经庭审质证。熊明章认为西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书断章取义，其患淋巴瘤是因为治疗鼻窦手术不彻底造成，而鉴定意见书上没有予以确认，对此主张，其不能提出证据推翻鉴定意见书的结论，原审采信西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，熊明章该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。熊明章该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。熊明章还主张，一审程序不合法，审判员没有在开庭时对西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书第一页第5点赤水医院关于病理切片的情况说明的复印件在庭上展示，没有令熊明章在庭上出示病理切片的情况说明的复印件，没有质询该切片的事情是否属实。经查，一审庭审中，双方当事人围绕诉讼请求和争议事实举证、质证、发表辩论意见，西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1053号鉴定意见书作为证据，由熊明章举证、赤水医院质证，并不存在熊明章所主张之审判程序不合法的情形。此外，熊明章主张，二审法院没有开庭审理本案，所谓合议庭审理本案是捏造出来的，本案未开庭就缺席审判。经查，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，进行阅卷，于2018年12月18日由本案审判员进行法庭调查询问了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法作出裁判后向当事人双方送达裁判文书，审判程序合法。熊明章所提申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，熊明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊明章的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17340号之一原告：张幼明，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：欧志洪，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：张晓英，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人：东莞市森成木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村岗头工业区，注册号：441900000030014。法定代表人：欧志洪。原告张幼明诉被告欧志洪、张晓英，第三人东莞市森成木业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张幼明撤回起诉。本案案件受理费减半收取393.1元，已由原告张幼明预交，由原告张幼明负担。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一九年十月二十九日法官助理兼书记员郭萍萍