安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4535号 原告：王磊，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张小春，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被告：杨秀，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 原告王磊与被告张小春、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王磊及其委托诉讼代理人丁正校、被告张小春和杨秀的的共同委托诉讼代理人封陈到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告王磊及其委托诉讼代理人丁正校、被告张小春暨被告杨秀的共同委托诉讼代理人封陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款630000元并自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.被告承担本案全部费用、保全担保费1890元。事实和理由：2018年10月16日和2019年1月28日，两被告需要资金周转从原告处借款630000元并出具借条两份，同时原告与被告张小春签订了一份抵押合同，约定被告张小春将其所有的王者网咖、裁决之地网咖抵押给原告用于500000元借款的担保。因两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张小春、杨秀在庭审中共同辩称：对借条金额共计630000元没有异议，但其中130000元借条系转账借款300000元偿还了部分款项重新后补的借条，与案外300000元借款存在重复；涉案借款没有约定利息，两被告在2018年10月16日至2019年1月28日期间共计还款233700元本金。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月16日，张小春、杨秀共同出具借条一张，载明“今借到王磊3411251991××××××××伍拾万元整（500000.00）用于资金周转钱已在2018年10月16日转入农行62×××70。于2019年3月15日之前一次付清”。同日，张小春还向王磊出具合同一份，载明“今将王者网咖，裁决之地网咖抵押给王磊，用于借伍拾万元进行资金周转，于两个月内归还。王者网咖位于天洲南商业街法人张小春裁决之地网咖位于大学城商业街法人张小春”。该日，王磊通过名下招商银行向张小春先后转账50000元、100000元、350000元，共计500000元。 2019年1月28日，张小春、杨秀又共同出具借条一张，载明“今借到王磊（3411251991××××××××）人民币拾叁万元整（130000.00）年底用于资金周转。于2019年2月底即2月28日前一次付清”。当日，王磊通过名下招商银行向张小春先后转账40000元、74200元。王磊陈述该130000元借条系由上述两笔转账及案外2018年5月4日张小春还向其借款100000元、按照月息三分欠付了四个月的利息组成。张小春陈述该130000元借条系2018年7月16日向王磊借款300000元后，偿付了部分款项，下欠本金而重新出具的借条。 张小春通过名下中国农业银行62×××70账号向王磊转账有：2018年10月16日13000元、2018年10月23日50000元（30000元＋20000元）、2018年11月19日90000元、2018年12月7日10000元、2018年12月16日7500元、2019年1月28月40000元、2019年1月29日17000元（2000元＋15000元）、2019年3月13日6200元；以上合计233700元，张小春认为系归还涉案两笔借款本金，但其偿还案外300000元借款重新出具的2019年1月28日借条的款项不在上述转账记录中；对此王磊不予认可，认为上述转账为与张小春之间的其他债权债务纠纷，与本案无关。 王磊还提供了2018年7月16日张小春出具的300000元借条一张、2018年8月4日张小春出具的100000元借条一张、2019年2月15日张小春出具的20000元借条一张、2018年10月22日张小春出具的借额度为100000元信用卡承诺书一张、2019年1月15日张小春出具的10000元电脑货款欠条一张。 张小春与杨秀系夫妻关系，合肥裁决之地网咖和合肥王者网咖均登记为个人独资企业，法定代表人均为张小春。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王磊提供的借条、银行交易流水等，被告张小春提供的银行交易流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张小春、杨秀就2018年10月16日借款500000元的事实均无异议，且原告亦提供了银行交易流水证明借款本金已经实际出借，故对该笔借款事实本院予以确认；另原告主张的2019年1月28日130000元借款的出借经过，被告张小春对此不予认可，认为与2018年7月16日300000元借款存在重复，系归还300000元借款本金后重新出具的欠付款项借条。本院认为，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任，原告提供了2019年1月28日的转账记录共计向被告张小春转账114200元，剩余部分其陈述系案外借款欠付的利息；而被告张小春辩称系归还案外借款下欠的部分款项却并未提供相关证据加以证明；故该笔借条载明本金仅以原告向被告实际转账金额即114200元计算。综上，原、被告之间涉案借款本金总额以614200元计。关于被告已还款项。涉案借条出具之后，被告张小春共计还款233700元，原告认为其中部分系归还案外借款，与本案无关并提供了与被告张小春之间的其他债权凭证。本院认为，虽原告与被告张小春之间存在其他债权债务关系，但双方并未明确约定还款顺序，现被告张小春明确其偿还款项中有233700元系偿付涉案借款，本院予以采信，该偿付款项应予以扣除。关于利息。因涉案借条上均未约定利息，故涉案借款按照无息借贷处理，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息，现原告诉请自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息，系其处分自身民事权利，本院予以支持。关于尚欠本金。被告在2018年10月16日至2019年1月28日期间共计还款233700元，应予折抵本金，故尚欠本金数额为380500元，因500000元借款存在抵押担保，故被告已偿付款项优先折抵没有抵押担保的114200元，故114200元借款本金已全部偿付完毕，500000元借款本金尚欠380500元。关于原告诉请的抵押物优先受偿权。被告张小春系合肥裁决之地网咖及合肥王者网咖的法定代表人，两家网咖均登记为个人独资企业，被告张小春将该两家网咖作为500000元借款的抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人，因抵押合同中未约定抵押担保范围，故应当对全部债务承担担保责任，原告有权享有对合肥裁决之地网咖及合肥王者网咖的动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。关于原告诉请的保全担保费。该费用系原告自行支出，也并非其主张债权的必要费用，且原、被告对该费用亦无约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张小春、杨秀自本判决生效之日起十日内偿付原告王磊借款本金380500元及利息（利息计算方式：自2019年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金380500元实际付清之日止，其中年利率以不超过6%为限）； 二、原告王磊就上述第一项债权有权对合肥裁决之地网咖及合肥王者网咖的动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10119元，保全费3670元，合计13789元，由原告王磊负担4016元，被告张小春、杨秀负担9773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 季 雨 人民陪审员 许华友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。