云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1692号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。负责人梁旭东，系该公司总经理。委托代理人赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）谢宗伦，男，汉族，生于1974年8月14日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）黄邦兴，男，汉族，生于1966年10月22日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司因与被上诉人谢宗伦、黄邦兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2018年9月24日，黄邦兴驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，从水富县两碗乡方向驶往盐津县盐井镇方向，当天15时10分，行至事故地（彝绥线Ｋ124＋300Ｍ）超车时，与同向行驶的由谢宗伦所驾驶的一辆电动三轮车（搭乘**兰）发生刮擦，造成谢宗伦和乘车人**兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月26日，盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出的盐公交普简认字第2018341号道路交通事故认定书，认定黄邦兴承担本次道路交通事故的全部责任，谢宗伦、乘车人**兰在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，谢宗伦被送往盐津普洱渡医院住院治疗，经诊断为：1.头皮撕裂伤；2.右眉部皮肌撕裂伤；3.右面颊部挫裂伤；4.颅脑损伤；5.多处软组织损伤。住院治疗共19天，用去医疗费7510.91元（由黄邦兴垫付）。2019年1月15日，谢宗伦之伤经云南昭通信通司法鉴定所鉴定为：1.谢宗伦此次面部损伤评定为Ｘ（拾）级伤残；２.谢宗伦此次损伤后续治疗费评估为人民币7500.00元。云Ｃ×××××号小型普通客车所有人系黄邦兴，该车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险（其中，第三者责任保险100万），保险期间为2018年8月1日00时00分至2019年7月31日24时00分，事故发生在保险期内。黄邦兴垫付了医疗费7510.91元、材料费37.00元、车辆维修费2500.00元。另外谢宗伦在黄邦兴处预支了生活费、护理费共计3500.00元。另查明，谢宗伦与**兰于2017年11月20日生育女儿谢永琴，现年满1周岁。原审法院经审理认为，黄邦兴驾驶机动车在弯道路段超车，是造成本次道路交通事故的根本原因，应承担全部的民事赔偿责任。黄邦兴所驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿谢宗伦的损失。谢宗伦主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，予以支持。对于被扶养人（谢永琴）生活费，谢永琴系谢宗伦与**兰于2017年11月20日所生，现已年满1周岁，故应计算17年。对于误工费，应以谢宗伦主张年平均工资58667.00元除以365天计算平均每天的误工赔偿标准，谢宗伦因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故谢宗伦的误工时间应为2018年9月24日至2019年1月14日，共计113天。对于谢宗伦主张住院期间护理人员产生的交通费1620.00元，未提交正式发票，不予支持。对于谢宗伦主张从盐津县普洱镇到昭通做伤残鉴定产生的交通费420.00元，虽未提供相关正式发票，但结合客观情况实际产生，酌情支持200.00元。综上，谢宗伦在本次道路交通事故中的各项损失为：医疗费7410.91元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元／天×19天）、护理费1900.00元（100元／天×19天）、误工费18162.00元（58667.00元／年÷365天×113天）、交通费200.00元、伤残赔偿金21536.00元（10768.00元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7754.00元（9123.00元／年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费7500.00元、车辆维修费2500.00元、鉴定费1800.00元。故太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿谢宗伦的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计63952.00元。黄邦兴垫付的医疗费、车辆维修费，合计10010.70元，应由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以返还。鉴定费由黄邦兴负担，扣除谢宗伦在黄邦兴处预支的生活费、护理费共计3500.00元后，谢宗伦尚应支付黄邦兴1700.00元。材料费37.00元由黄邦兴自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿谢宗伦住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，各项损失合计63952.00元；二、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司返还黄邦兴垫付的医疗费、车辆维修费，合计10010.70元；三、由谢宗伦返还黄邦兴为其垫付的生活费、护理费共计1700.00元；四、以上一、二、三项限于判决生效后30日内一次性支付；五、驳回谢宗伦的其他全部诉讼请求。案件受理费1857.00元，减半收取计928.50元，由黄邦兴负担。上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并改判上诉人不承担后续治疗费及被扶养人生活费，降低残疾赔偿金为10768.00元（不服一审判决金额为36790.00元，即后续治疗费7500.00元+被扶养人生活费7754.00元+残疾赔偿金21536.00元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.谢宗伦受伤的部位为脸部，若后期治疗可以治疗好脸部伤残，则伤残鉴定的基础即不存在，一审法院同时支持了残疾赔偿金和后续治疗费无事实和法律依据；后期治疗费未实际产生，一审认定上诉人支付7500.00元后期治疗费没有事实依据。2.一审判决支持谢宗伦21536.00元残疾赔偿金过高，依法应予调整。残疾赔偿金是根据丧失劳动能力的程度或者残疾等级计算的。本案中，谢宗伦的伤残全部在面部，本次事故也未造成其他身体残疾，单纯面部伤残并不会导致其丧失劳动能力。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应当作相应调整，调整为10768.00元（即21536.00元／2）。3.谢宗伦受伤的部位为脸部，在不影响其正常劳动的情况下一审法院认定上诉人支付谢宗伦被扶养人生活费无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费主张的前提是扶养人丧失劳动能力，本案中，谢宗伦在庭审中提到平时是在家务农或帮别人从事建筑类工作，其面部损伤不应对其劳动能力程度造成损伤。被上诉人谢宗伦、黄邦兴未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司除对原判同时支持谢宗伦残疾赔偿金和后续治疗费及支持谢宗伦被扶养人生活费有异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原判支持谢宗伦残疾赔偿金及后续治疗费是否恰当；2.原判支持谢宗伦被扶养人生活费是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于原判支持谢宗伦残疾赔偿金及后续治疗费是否恰当的问题。本案中，谢宗伦因交通事故受伤，经鉴定，其伤残等级为拾级伤残，后续治疗费为7500.00元。昭通信通司法鉴定所出具的〔2019〕C01临鉴字第008号《司法鉴定意见书》由具有法医临床鉴定资质的鉴定人员经过资料分析、临床检查后作出，对鉴定过程有分析说明，鉴定标准、鉴定方法、鉴定意见明确，且鉴定人员及鉴定机构在该鉴定意见上签名、盖章确认，符合法律规定，合法有效。且太平财产保险有限公司昭通中心支公司对该鉴定意见的三性未提出异议。谢宗伦于2018年9月24日受伤，经住院治疗19天后，于2019年1月14日进行鉴定，即鉴定时距谢宗伦发生交通事故受伤已3个多月，故谢宗伦进行鉴定的时间并不违反法律规定。残疾赔偿金和后续治疗费属不同的赔偿项目，原判同时支持谢宗伦的残疾赔偿金及后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，且太平财产保险有限公司昭通中心支公司也未提交证据证明谢宗伦存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定的调整残疾赔偿金的情形，故原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照谢宗伦的伤残等级计算其残疾赔偿金并无不当。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，〔2019〕C01临鉴字第008号《司法鉴定意见书》鉴定意见载明：谢宗伦此次损伤后期医疗费评估为人民币7500.00元。该鉴定意见书在分析说明部分载明：谢宗伦后期需定期摄片复查、营养神经及行必要的面部瘢痕美容修复。结合谢宗伦面部受伤的实际情况，该笔费用属鉴定结论确定的必然发生的、合理的费用。故原判支持谢宗伦后续治疗费7500.00元并无不当。（二）关于原判支持谢宗伦被扶养人生活费是否恰当的问题。太平财产保险有限公司昭通中心支公司认为，谢宗伦面部损伤不应对其劳动能力程度造成损害，原判支持其被扶养人生活费无事实和法律依据。本院认为，太平财产保险有限公司昭通中心支公司应对自己的主张提交证据予以证明，但其未提交证据证明谢宗伦面部损伤未对其劳动能力程度造成损害，且谢宗伦因本案交通事故造成拾级伤残，其伤残等级客观存在，故原判支持谢宗伦被扶养人生活费并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1857.00元，由上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 唐 丽审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一九年十月二十九日书记员 马殿豪