河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初389号原告：昌黎博泰新型建材有限公司，地址昌黎县安山镇东北庄村，统一社会信用代码：91130322579561332X。法定代表人：董奇，职务：经理。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀颖，该公司职工。被告：张思华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住。被告：秦皇岛捷之瑞商贸有限公司，地址秦皇岛市海港区太阳城******，统一社会信用代码：91130300592474559Q。法定代表人：杨立财，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张建华，该公司职工。原告昌黎博泰新型建材有限公司（以下简称博泰公司）与被告张思华、秦皇岛捷之瑞商贸有限公司（以下简称捷之瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博泰公司委托诉讼代理人杨立勇、赵秀颖、被告捷之瑞公司委托诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼，被告张思华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告博泰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张思华归还原告借款200万元并按年息9.6%支付利息；二、由被告捷之瑞公司对上述借款本息承担连带担保责任；三、案件受理费依法负担。事实和理由：2016年2月2日原告与被告张思华签订《借款合同》一份，约定还款日为2017年2月2日，年息9.6%，上述借款实际为马立秋于2015年2月4日从原告处借款200万元的债务经各方协商转给被告张思华，还款期限届满后，被告张思华没有履行还款义务，2017年3月13日原告与被告张思华又签订了一份《延期协议》，约定还款期限延至2017年8月2日，同时被告捷之瑞公司对该笔借款本息承担连带偿还义务。期限过后，二被告均未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张思华未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。被告捷之瑞公司辩称，对借款内容真实性无异议，但是该借款借给了公司，张思华是当时的法人，系职务行为，应由公司承担责任，该借款也打入了该公司帐目。原告博泰公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、借款合同一份。内容为：出借人昌黎博泰新型建材有限公司，借款人张思华，经出借人、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条，出借人借给借款人人民币200万元，借款期限为自2016年2月2日至2017年2月2日止。第二条，利息按月支付，借款利率为9.6%，即每月21日前支付利息。第三条，本合同发生纠纷，由各方协商解决，协商不成时，由出借人所在地法院管辖。第四条，本合同一式两份，当事人各执一份，由各方签章之日起生效。出借人：昌黎博泰新型建材有限公司（盖章），法定代表人：董奇（盖章），借款人：张思华（按印），2016年2月2日。二、延期还款合同一份。内容为：鉴于2015年2月4日马立秋向昌黎博泰新型建材有限公司借款人民币200万元，约定到期日为2016年2月4日，因马立秋无力偿还，经昌黎博泰新型建材有限公司同意将该笔债务转至张思华名下，为此，2016年2月2日张思华与昌黎博泰新型建材有限公司签订了《借款合同》，约定了还款日期为2017年2月2日，到期后张思华无力偿还，现经双方协商一致，还款期限再次延期至2017年8月2日，借款本金按200万元计算，利率为9.6%年，利息按月支付，于每月21日前支付利息。秦皇岛鑫瑞担保有限公司同意为该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限自张思华应还款之日起2年。其他权利义务仍按原《借款合同》执行。协议人：张思华，连带担保人：秦皇岛鑫瑞担保有限公司（盖章），法人杨立财（盖章），2017年3月13日。被告捷之瑞公司对原告的证据质证，发表质证意见：对证据一，该款是借给了捷之瑞公司，也打入到公司的帐户，被告张思华系当时的法人代表，该行为是职务行为；对证据二，对马立秋向原告借款200万元有异议，对方没有证据证明曾向马立秋支付200万元借款。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日马立秋向原告博泰公司借款200万元，约定到期日为2016年2月4日，期限届满前，马立秋无力偿还，被告张思华表示愿意承担偿还该债务，经原告博泰公司同意后，该200万元借款的债务人由马立秋变更为张思华，为此2016年2月2日，原告博泰公司与被告张思华签订了借款合同，约定2017年2月2日由张思华偿还200万借款，利息9.6%/年。2017年到期后张思华无力还款，经与原告协商并得到原告同意后，又签订了一份延期协议，将还款时间延长至2017年8月2日，并由秦皇岛捷之瑞商贸有限公司（原名为秦皇岛鑫瑞担保有限公司）对该笔借款承担连带保证责任。之后被告张思华未能偿还借款本息，被告捷之瑞公司也未承担连带责任，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎博泰新型建材有限公司与被告张思华、捷之瑞公司均为完全民事行为能力主体，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告昌黎博泰新型建材有限公司已履行了给付金钱的义务，被告张思华未偿还借款本息、被告捷之瑞公司未承担连带还款责任的事实清楚，原告与二被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告昌黎博泰新型建材有限公司要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付借款利息，该利息在借款合同及延期协议中均有约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持；被告捷之瑞公司在延期协议中自愿对原告与被告张思华之间的借款本息承担连带保证责任，原告主张在保证期间内，故被告捷之瑞应承担偿还借款本息的连带责任。被告捷之瑞公司抗辩称，借款时被告张思华为捷之瑞公司的法定代表人，所借款项也进入到公司帐户，应视为职务行为，该借款应由捷之瑞公司承担，与被告张思华无关。本院认为，借款期间如果被告张思华为捷之瑞公司法定代表人，可以以法人的名义代表公司从事法律行为，比如公司借款，但同时被告张思华在此期间也可以以自然人的身份从事个人事务，个人承担法律责任。本案的延期协议中，被告张思华与被告捷之瑞公司分别以借款人和担保人的身份同时出现，且捷之瑞公司的法定代表人已经是杨立财，故被告捷之瑞公司主张被告张思华借款行为为法定代表人行为的抗辩，与事实不符、与担保法中借款人不能同时为担保人的法律规定相悖，故本院不予支持。被告捷之瑞公司抗辩称该笔借款进入到了捷之瑞公司帐号，本院认为被告张思华为完全民事行为能力人，对所借款项有完全的处分权利，对因借款产生的法律关系与对借款后对款项的处分没有直接的关联性，故被告该抗辩主张，本院不予支持。被告张思华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院将依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎博泰新型建材有限公司借款2000000元及利息，利息按每年9.6%计算，从2017年3月1日开始至借款本息还清之日止。二、被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司在承担连带偿还责任后，可向被告张思华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张思华负担，被告秦皇岛捷之瑞商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵向利人民陪审员  闫 梅人民陪审员  郑 美二〇一九年十月十六日书 记 员  郝兴昆