福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初938号 原告：雷大钦，男，1973年5月15日出生，畲族，住永泰县。 被告：陈友煌，男，1973年7月23日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告雷大钦与被告陈友煌合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷大钦到庭参加诉讼。被告陈友煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷大钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈友煌偿还雷大钦借款本金940000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令陈友煌支付雷大钦结欠利息88000元（结欠借款940000元的2014年12月前的利息）；3.本案诉讼费由陈友煌承担。事实和理由：雷大钦与陈友煌既系同村关系又是建筑行业同行。2012年间，陈友煌在福建宁化、清流、将乐一带承包建筑工地，由于资金短缺，垫付资金非常大，陈友煌在没有办法的情况下找到雷大钦商量能否帮其借点资金周转，雷大钦考虑到同村关系且二人经常合作承包工地，就以月利率3%的利息找自己的亲戚朋友借，前后数十次陈友煌均出具借条。直至2014年12月30日，双方经结算确认借款总金额为940000元，由陈友煌亲笔出具《利息凭据欠条》，确认结欠雷大钦利息88000元。嗣后，陈友煌邀请雷大钦一同去承包福建清流九龙明珠地产项目，雷大钦也欣然同意便一同承包了部分项目，工程结束后雷大钦一直催促陈友煌还款，但陈友煌一直推诿不还。2016年12月31日，陈友煌以所承包的工程款较大的数额还未结算为由仍未还款，双方就历次借款金额进行了结算，陈友煌亲笔出具《借款确认书》，确认共计向雷大钦借款本金940000元整，借款利息按照月利率3%计付。嗣后，陈友煌仍未依约还本付息。综上事实和理由，陈友煌数次失信承诺，侵犯了雷大钦的合法权益，现雷大钦起诉至贵院，请求依法判决。 陈友煌未作答辩。 经审理查明：雷大钦与陈友煌系同村人，二人经常合作承包工地。自2012年1月16日起至2014年12月31日止，陈友煌陆续向雷大钦出具七张借条确认向雷大钦借款本金共计810000元，上述款项均系双方在合作承包工地过程中，雷大钦陆续垫付资金，并在工程结算后由陈友煌向雷大钦出具借条。其中2012年1月16日借款金额为20000元，借条约定借款利息按月利率2.5%计付；2012年11月16日借款金额为100000元，借条约定借款利息按月利率3%计付；2013年3月12日借款金额为150000元，借条约定借款利息按月利率3.5%计付；2013年10月27日借款金额为350000元，借条约定借款利息按月利率3%计付；2014年2月18日借款金额为80000元，借条约定借款利息按月利率3%计付；2014年4月27日借款金额为70000元，借条约定借款利息按月利率3%计付；2014年5月31日借款金额为40000元，借条约定借款利息按月利率3%计付。2014年12月31日，陈友煌将此前的欠款与当日结算的130000元合并后重新向雷大钦出具了借款金额为940000元的借条及《还款承诺书》，确认结欠雷大钦借款本金940000元，约定于2016年2月10日前偿还300000元，于2017年2月10日前偿还300000元，于2018年2月10日前偿还340000元，借款利息按照月利率3%计付，并确认结欠此前利息108000元，于2015年2月16日前还清。嗣后，陈友煌支付了20000元利息后未再依约还本付息。2016年12月30日，雷大钦找到陈友煌催讨借款，陈友煌向雷大钦出具《借款确认书》，再次向雷大钦确认因结算款转借款结欠其借款本金940000元，借款利息按照月利率3%计付，利息全部未支付，并将借条落款时间写为2016年12月31日。同日，陈友煌向雷大钦出具《利息凭据欠条》，确认尚欠2014年12月31日前利息88000元。此前出具的所有借条原件及《还款承诺书》均由陈友煌予以收回。上述案件事实有雷大钦提供的陈友煌出具的《借款确认书》《利息凭据欠条》为据，并有《还款承诺书》影印件及八份原始借条影印件予以佐证。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，相互呼应，形成一条完整的证据链，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。陈友煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳雷大钦的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合雷大钦陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年3月间，雷大钦诉至本院。案件审理中，雷大钦变更第二项诉讼请求，即要求雷大钦支付结欠利息60200元。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。陈友煌结欠雷大钦借款940000元，有其亲笔出具给雷大钦的《借款确认书》《利息凭据欠条》为据，并有《还款承诺书》影印件及八份借条影印件佐证，双方的债权债务关系明确，陈友煌理应偿还。审理中，雷大钦陈述2014年12月31日结欠利息108000元，其中第一笔20000元借款从2014年2月16日至2014年12月31日按月利率2.5%计算10个月的结欠利息为5000元，第二笔100000元借款从2014年12月16日至2014年12月31日免息，第三笔150000元借款从2014年4月12日至2014年12月31日按月利率3%计算8个月的结欠利息为36000元，第四笔350000元借款从2014年10月27日至2014年12月31日按月利率3%计算2个月的结欠利息为21000元，第五笔80000元借款从2014年3月18日至2014年12月31日按月利率3%计算9个月的结欠利息为21600元，第六笔70000元借款从2014年4月27日至2014年12月31日按月利率3%计算8个月的结欠利息为16800元，第七笔40000元借款从2014年5月31日至2014年12月31日按月利率3%计算7个月的结欠利息为8400元，以上合计108800元，减掉800元后陈友煌在《还款承诺书》中确认结欠利息108000元，后陈友煌已偿还20000元，故2016年12月30日再次结算时陈友煌在《利息凭据欠条》中确认结欠利息为88000元，上述说法条理清晰，内容客观具体，具有高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，本院予以采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现雷大钦诉请扣除陈友煌已偿还的20000元后，以各出借款项的实际付息起止日按月利率2%计算，即2014年12月31日前的结欠利息为60200元，此后从2015年1月1日起至款项实际还清之日止以借款本金940000元为基数按照月利率2%计付利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈友煌应于本判决生效之日起十日内偿还雷大钦借款本金940000元及利息（利息从2015年1月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、陈友煌应于本判决生效之日起十日内偿还雷大钦结欠利息60200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22681元，由陈友煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  廖淑琴 书 记 员  林艳华