云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初2227号原告：吴炳文，男，1975年11月25日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷忠，特别授权。原告吴炳文与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日、2019年9月30日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中于2018年12月18日依法裁定中止诉讼，并将本案材料报送有关部门审查，2019年7月22日移送材料退回本院。原告吴炳文的委托诉讼代理人祁阳阳、被告广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳文向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴炳文与广南县金周运输有限公司于2016年3月7日签订的《车辆运输协议》；2.判决广南县金周运输有限公司返还吴炳文风险抵押金40000元。事实与理由：2016年3月7日，吴炳文与广南县金周运输有限公司签订《车辆运输协议》，双方在协议中约定：吴炳文为广南县金周运输有限公司运输铝矿事宜，需每一辆车向广南县金周运输有限公司交纳风险抵押金40000元。《运输协议》签订后，吴炳文于2017年3月7日向广南县金周运输有限公司交纳风险抵押金40000元。根据双方签订的《运输协议》约定：“协议签订后，车辆进场之日自动生效”，吴炳文交付风险抵押金至今已有二年多，广南县金周运输有限公司仍未将运输铝矿的车辆交付给吴炳文运输，导致车辆无法进场。故双方签订《运输协议》虽成立但因附条件生效的条件未达成致使该协议未生效，且因广南县金周运输有限公司原因导致《运输协议》的合同目的早已无法实现。据此，望支持吴炳文的诉讼请求。广南县金周运输有限公司辩称：双方签订的运输协议合法有效，应当继续履行协议，解除协议的诉请不应得到支持，本案应当中止审理，待贵院受理的合同纠纷案审结后才能继续审理，因为吴炳文主张解除合同的前提是广南县金周运输有限公司未交付用于运输的车辆，事实是吴炳文未支付完购车款，致使广南县金周运输有限公司交付不能，依据民事诉讼法规定，本案需依另案的审理结果为依据。风险抵押金是公司收的，公司还出具给吴炳文出具了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：吴炳文提交的1号证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；2号证据能够证明2016年3月7日，吴炳文与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，由吴炳文提供车辆以广南县金周运输有限公司的名义为文山铝厂运输铝矿事宜，并约定吴炳文交给广南县金周运输有限公司每一辆车风险抵押金40000元，此费用工程结束时退还吴炳文；如矿山开工吴炳文有特殊情况未能按时进场拉矿，可向广南县金周运输有限公司提出退还每辆车交纳的风险抵押金40000元，经广南县金周运输有限公司调查落实清楚情况属实，方可退还风险抵押金；协议签订后，从车辆进场之日自动生效。协议签订当天吴炳文向广南县金周运输有限公司交纳风险抵押金40000元，广南县金周运输有限公司出具收条给吴炳文收执，予以采信；3号证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明双方达成口头委托购车协议，并在口头委托购车协议中约定：由广南县金周运输有限公司为吴炳文购买自卸运输车一辆，该车挂靠在广南县金周运输有限公司运营。口头协议达成后，吴炳文向广南县金周运输有限公司支付定车款60000元。2016年5月14日吴炳文又向广南县金周运输有限公司支付首付款210202元。后本院于2019年8月15日依法判决解除吴炳文与广南县金周运输有限公司订立的口头委托购车协议，并由广南县金周运输有限公司返还吴炳文定车款60000元、首付款210202元，共计270202元，该判决书已生效，予以确认。广南县金周运输有限公司提交的1号证据能够证明本院依法受理原告吴炳文诉被告广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，予以采信；2、3号证据能够证明广南县金周运输有限公司与东恒贸易有限公司购买车辆采取的支付方式是以先支付车辆首付款，再以广南县金周运输有限公司在客户中筛选确定借款人办理按揭贷款手续即可提车，但不能证明其向东恒贸易有限公司购买的车辆就包含有本案吴炳文委托其购买的车辆，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，吴炳文与广南县金周运输有限公司签订《车辆运输协议》，约定由吴炳文提供车辆以广南县金周运输有限公司的名义为文山铝厂运输铝矿事宜，并约定吴炳文交给广南县金周运输有限公司每一辆车风险抵押金40000元，此费用工程结束时退还吴炳文；如矿山开工吴炳文有特殊情况未能按时进场拉矿，可向广南县金周运输有限公司提出退还每辆车交纳的风险抵押金40000元，经广南县金周运输有限公司调查落实清楚情况属实方可退还风险抵押金；协议签订后，从车辆进场之日自动生效。协议签订当天吴炳文向广南县金周运输有限公司交纳风险抵押金40000元，广南县金周运输有限公司出具收条给吴炳文收执。后双方又达成口头委托购车协议，并在口头委托购车协议中约定：由广南县金周运输有限公司为吴炳文购买自卸运输车一辆，该车挂靠在广南县金周运输有限公司运营。口头协议达成后，吴炳文向广南县金周运输有限公司支付定车款60000元。2016年5月14日吴炳文又向广南县金周运输有限公司支付首付款210202元。2016年7月28日，广南县金周运输有限公司与红河东恒贸易有限公司购买车辆采取的支付方式是以先支付车辆首付款，再以广南县金周运输有限公司在客户中筛选确定借款人办理按揭贷款手续即可提车。2019年8月15日广南县人民法院依法判决解除吴炳文与广南县金周运输有限公司订立的口头委托购车协议，并判决由广南县金周运输有限公司返还吴炳文定车款60000元、首付款210202元，该判决书已生效。另查明，本院受理的吴炳文诉广南县金周运输有限公司合同纠纷一案中所需购买的车辆与运输合同中的涉案车辆是同一车辆。本院认为，本案的争议焦点为：双方于2016年3月7日签订的《车辆运输协议》是否可依法解除？风险抵押金是否应当返还。本院认为，关于双方于2016年3月7日签订的《车辆运输协议》是否可依法解除？吴炳文与广南县金周运输有限公司订立的《车辆运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的效力性管理规范，系合法有效的协议，双方当事人应当全面履行。双方在《车辆运输协议》中约定“协议签订后，从车辆进场之日自动生效”，可见，该合同是附条件的生效合同，并且双方当事人均认可运输协议中的车辆与口头协议中涉及的车辆系同一辆，运输协议的生效依赖于口头协议中车辆的交付，结合本院已经判决解除了双方所订立的口头委托购车协议，本案中的运输协议中的车辆已经无法交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：⑴因不可抗力致使不能实现合同目的；⑵在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；⑶当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；⑷当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑸法律规定的其他情形”，该协议已无生效的可能性，合同目的不能实现，故双方于2016年3月7日签订的《车辆运输协议》应依法予以解除。关于风险抵押金是否应当返还的问题，鉴于广南县金周运输有限公司至今未将车辆交付吴炳文的行为已致使不能实现运输合同目的，应依法予以解除双方订立的车辆运输协议。协议解除后，广南县金周运输有限公司应将其收取的风险抵押金40000元返还吴炳文。综上所述，吴炳文的诉讼请求成立，予以支持；广南县金周运输有限公司的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除吴炳文与广南县金周运输有限公司于2016年3月7日签订的《车辆运输协议》；二、由广南县金周运输有限公司于判决生效后十日内返还吴炳文风险抵押金40000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王华丽二〇一九年十月五日书记员  陆 禄