wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异108号 异议人(案外人)周其珍,女,汉族，964年12月18日出生,住北海市。 被异议人(申请执行人)李宏祥,男,汉族,1952年4月8日出生,住北海市。 被异议人（被执行人）刘勇，男，汉族，1963年9月20日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李宏祥执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人周其珍于2019年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周其珍称，其与被执行人于2013年4月25日登记结婚，2015年12月16日双方签署离婚协议，协议离婚并在博白县民政局备案登记，该离婚协议明确约定北海市四川路万家兴苑1幢一单元X号房屋归女方所有，且离婚后异议人在涉案房屋居住至今，因涉案房屋于2013年购买时办理了房屋按揭贷款，双方离婚后，涉案房屋一直处于每月偿还房屋贷款中，一直由异议人偿还，涉案房屋未能办理变更登记，系房屋贷款未到期，房屋尚涉有抵押所致，并非异议人过错，其为涉案房屋的实际权利人，该房屋为异议人唯一住房；且涉案借贷是异议人与被执行人离婚之后发生的个人债务，该借贷与异议人没有任何瓜葛；综上法院执行上述房屋，损害了异议人的所有权、生存权、居住权，故异议人提出上述异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。 异议人向本院提供了如下证据：1、离婚协议、离婚证、房产证、证明，证明异议人是涉案房屋的实际权利人，且是其唯一一套居住房屋；2、裁判文书，证明申请执行人李宏祥与刘勇的债务是发生在异议人与刘勇离婚之后，该债务与异议人没有瓜葛；3、个人综合贷款还款计划查询列表信息、还贷流水，证明异议人与刘勇离婚后涉案房屋尚在偿还贷款中，房屋贷款一直由周其珍偿还，其对未能办理变更登记没有任何过错。 被异议人李宏祥答辩称，1、根据物权法的规定该房屋是刘勇和周其珍的共有房产，且被执行人向其借款时，出示过该房产证，也表示其与异议人并未离婚，使其对刘勇还款能力产生信赖，故异议人主张该借款与异议人没有瓜葛与事实不符；2、异议人提供的《离婚协议书》最后签字时间显示为2016年12月16日，而其双方在2015年12月16日登记离婚，离婚协议书在离婚登记之后，不符合法律程序，对该离婚协议的真实性不认可，即使真实，该协议对涉案房屋的处置也是刘勇不当处置自己应有权益，影响了其还款能力，侵害了申请执行人的利益，不应具有法律效力；3、异议人称执行涉案房屋对其生存权、居住权产生影响与事实不符，异议人与刘勇一家收入可观，可轻松生活购房，只是不想偿还其债务。 李宏祥未向本院提供证据。 经审查查明，在2018年刘勇多次向李宏祥借款，共77200元，后刘勇未还款，李宏祥起诉至本院，本院于2018年11月29日作出（2018）桂0502民初3621号民事判决书，判决：一、被告刘勇归还借款本金77200元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以1万元为计算基数，按年利率6%，从2018年3月23日起计至还清借款之日止；以1万元为计算基数，按年利率6%，从2018年3月29日起计至还清借款之日止；以2000元为计算基数，按年利率6%，从2018年3月4日起计至还清借款之日止；以3万元为计算基数，按年利率6%，从2018年9月21日起计至还清借款之日止；以6000元为计算基数，按年利率6%，从2018年6月9日起计至还清借款之日止；以3000元为计算基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至还清借款之日止；以13000元为计算基数，按年利率6%，从2018年9月9日起计至还清借款之日止；以3200元为计算基数，按年利率6%，从2018年10月15日起计至还清借款之日止）给原告李宏祥；二、驳回原告李宏祥其他的诉讼请求。判决生效后刘勇未履行该生效文书确定的给付义务，李宏祥向本院申请强制执行，本院立案后，作出（2019）桂0502执2号执行裁定书，查封了登记在刘勇及共有人周其珍名下的位于北海市四川路38号万家兴苑1幢一单元X号房产【房产证号：被房权证（2013）字第X号，土地证号：北国用（2014）第X号】其中刘勇的份额，异议人于2019年3月18日对上述执行标的向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下的房产程序合法、依法有据。 根据物权法的规定,不动产以登记发生物权变动的效力,异议人主张与被执行人通过离婚协议对夫妻共有房产进行处分,因该房产未办理变更登记,该处分并不发生物权效力，基于该离婚协议，异议人享有的是将涉案房产所有权变更登记在其名下的请求权，但不产生能对抗第三人的法律效果，故异议人以其与被执行人的离婚协议约定房产归女方所有来对抗执行的理由不能成立；异议人主张该房屋是其唯一住房及共有房屋问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条；异议人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对房产的执行，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周其珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十月二十九日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17581号原告：东莞市更升木业有限公司。住所地：广东省东莞市*******环工业区。统一社会信用代码为914***********635U。法定代表人：林更升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所辅助人员。被告：神洲长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码为911************839。法定代表人：陈某1。原告东莞市更升木业有限公司诉被告神洲长城国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员梁柱威适用简易程序独任审判。原告于2019年9月18日签收预交诉讼费通知单后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院已向其告知逾期交费则依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按东莞市更升木业有限公司撤诉处理。审判员  梁柱威二〇一九年十月十七日书记员  杜宛璘
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢261号申请执行人:大连中达汽车贸易有限公司。住所地大连市中山区人民路81号904室。法定代表人：冷淑娟，系该公司总经理。被执行人：大连巾帼大厦。住所地大连市中山区南山路108室。法定代表人：刘云兰，系该公司总经理。被执行人：大连巾帼实业总公司。住所地大连市中山区鲁迅路4号。法定代表人：张新政，系该公司总经理。申请执行人大连中达汽车贸易有限公司与被执行人大连巾帼大厦、大连巾帼实业总公司借款合同纠纷一案，本院于1998年4月14日作出的（1998）大经初字第130号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年8月29日立案恢复执行。本院在执行申请执行人大连中达汽车贸易有限公司与被执行人大连巾帼大厦、大连巾帼实业总公司借款合同纠纷一案中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人大连巾帼大厦、大连巾帼实业总公司向本院进行了财产申报。2.本院于2018年10月22日，2019年4月15日，2019年7月26日通过全国网络总对总查控系统及大连市点对点查控系统对被执行人大连巾帼大厦、大连巾帼实业总公司名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。3.本院于2019年10月29日对大连巾帼大厦采取限制消费措施，并在中国执行信息网上予以公布。4.在执行过程中，本院于2018年6月2日裁定继续查封了被执行人大连巾帼实业总公司所有的位于大连市中山区解放街51号房屋（产权证号：大房执中字05944号）屋及项下土地[土地证号：199601028（原证号为中地字00893号）]，查封期限三年。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。已查封的被执行人财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一九年十月二十九日书记员 曲汝鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13689号之二 申请执行人余伟锋，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人陈柱良、吴丽君，均系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人陈耀明，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人余伟锋与被执行人陈耀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后二十日内偿还借款本金50000元及暂计利息42600元、诉讼费1717.25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈耀明名下位于东莞市××××号的房屋[土地证号：（1995）XX、房产证号：Ｃ1××46]已于2016年12月16日被东莞市第二人民法院办理了首封，案号为（2016）粤1972执9697、9699、9701号，本院已向上述法院申报了债权，有待处理结果。上述房屋已于2019年10月15日办理了轮候查封登记手续，查封期限至2022年10月14日止。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（风神牌）小型轿车一辆，本院已于2019年10月29日办理查封登记手续，查封期限至2021年10月28日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的94317.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈耀明纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  单柱傍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1237号 申请执行人：周波，男，汉族，1985年3月4日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：郭双燕，女，汉族，1989年9月2日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 周波依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2502号调解书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人郭双燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6199万元及利息，截至2019年10月28日已执行到0.35万元，未执行1.2699万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐渊龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6234号 原告：桐乡市副食品批发市场洪发副食品商行。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道989号副食品批发市场197号（盐湖公路东侧商贸四路北侧）。 经营者：杨学洪，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：丁培亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告桐乡市副食品批发市场洪发副食品商行（下称洪发副食品商行）与被告丁培亮劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出浙桐乡劳人仲案字（2019）286号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日召开庭前会议，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告经营者杨学洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资21197元；2、原告无需为被告补缴职工基本养老保险。事实和理由：第一，仲裁裁决书认定事实错误，洪发副食品商行与丁培亮不存在劳动关系。丁培亮是杨学洪个人雇佣的小工，为杨学洪提供劳务，劳务报酬由杨学洪支付。故洪发副食品商行没有义务与丁培亮签订书面劳动合同并缴纳养老保险。第二，仲裁裁决书裁决依据不足。仲裁委仅凭丁培亮提供的杨学洪向其支付劳务报酬的银行流水就认定洪发副食品商行与丁培亮存在劳动关系，依据不足。在丁培亮未提供有效证据的前提下，仲裁委就认定丁培亮“每日7∶30在洪发副食品商行仓库报到打卡”、“每月休息2天，每天工作时间为7∶30至17∶30”等，依据不足。 被告答辩称：洪发副食品商行与丁培亮存在劳动关系。丁培亮对仲裁裁决书也不服，不起诉的原因是不想与杨学洪的关系搞得太差。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨学洪系洪发副食品商行的经营者。2018年5月24日，丁培亮联系杨学洪后，杨学洪安排其在洪发副食品商行从事送货工作。杨学洪与丁培亮约定，丁培亮每月工资4500元，平时每月发放3500元，余款年底一次性补足，每月休息两天。丁培亮每日工作通常不超过八小时。2019年6月9日，因杨学洪要求丁培亮去他人处工作，丁培亮不同意，故丁培亮离职。期间，洪发副食品商行未与丁培亮签订书面劳动合同，未为丁培亮缴纳社会保险。丁培亮2018年5月24日至5月31日的工资为1433元，2018年6月至2019年4月的工资分别为4500元、4800元（含300元高温津贴）、4800元（含300元高温津贴）、4500元、4500元、4500元、4500元、3400元、3500元、2862元、3500元，2019年5月1日至6月9日的工资为3500元。 2019年6月11日，丁培亮向仲裁委提出仲裁申请，要求：1、洪发副食品商行支付丁培亮11个月的双倍工资52800元；2、洪发副食品商行为丁培亮补缴2018年5月24日至2019年6月24日的职工基本养老保险；3、洪发副食品商行支付丁培亮失业费即经济补偿10000元。2019年8月11日，仲裁委作出浙桐乡劳人仲案（2019）286号仲裁裁决书，裁定：1、洪发副食品商行于裁决书生效之日起十五日内支付丁培亮未签劳动合同的二倍工资21197元﹙1927元／月×11个月﹚；2、洪发副食品商行为丁培亮补缴2018年5月至2019年6月至今的职工基本养老保险；丁培亮个人负担部分由洪发副食品商行在支付的二倍工资中代扣代缴（具体金额以桐乡市社会保险事业局核算金额为准）；洪发副食品商行于裁决书生效之日起五日内办理完补缴手续，并向征收机关实际缴费。 庭审中，洪发副食品商行称，丁培亮在2019年1月15日至17日、2月24日至28日、3月1日至8日、4月4日、4月23日、5月12日至24日请假，其余月份无考勤记录。丁培亮称，其因老婆生小孩在2019年2月请假十天左右，又因小孩生病请假一周左右，其余休息时间记不清了，没有洪发副食品商行统计得那么多。 以上事实由仲裁裁决书复印件、送达回执复印件、中国银行交易流水明细清单、证明（由桐乡市人力资源和社会保障局出具）、2019年日历本等证据、杨峰证人证言、杨某证人证言和当事人庭审陈述为证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于劳动关系问题。本案中，丁培亮提供的书面证据和证人证言，可以证明杨学洪作为洪发副食品商行的经营者，每月发放丁培亮工资，丁培亮在杨学洪的安排下进行送货，货物大多来自于洪发副食品商行，送货系洪发副食品商行的业务内容，丁培亮在工作中接受杨学洪的管理。可见，洪发副食品商行与丁培亮之间存在以管理和被管理为特征的人身依附关系，符合劳动关系的本质即从属性，双方存在劳动关系。杨学洪辩称丁培亮的送货行为系为其个人提供劳务，依据不足，本院不予采信。 二、关于二倍工资问题。丁培亮与洪发副食品商行建立劳动关系，但未订立书面劳动合同。根据我国《劳动合同法》第八十二条的规定，洪发副食品商行应支付丁培亮2018年6月24日至2019年5月23日期间的二倍工资。加付的一倍工资的计算以丁培亮所在的送货岗位相对应的标准工资为基数。根据洪发副食品商行与丁培亮约定的丁培亮每月工资4500元，每月休息两天，可以折算出丁培亮所在的送货岗位相对应的标准工资高于仲裁裁决书确定的每月1927元。因丁培亮未在法定期限内向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可，故本院对仲裁裁决洪发副食品商行支付丁培亮二倍工资21197元﹙1927元／月×11个月﹚，予以维持。 三、关于社会保险问题。缴纳社会保险费，参加社会保险，是用人单位和劳动者的法定义务。我国《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故洪发副食品商行应为丁培亮补缴2018年5月至2019年6月的养老保险。 综上，洪发副食品商行的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告桐乡市副食品批发市场洪发副食品商行支付被告丁培亮未签劳动合同的二倍工资21197元； 二、原告桐乡市副食品批发市场洪发副食品商行为被告丁培亮补缴2018年5月至2019年6月的城镇职工基本养老保险费，其中被告丁培亮个人缴纳部分由被告丁培亮承担（补缴基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）； 上述义务均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告桐乡市副食品批发市场洪发副食品商行全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄晓燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5439号原告：王某1，住包头市。委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1之子），住包头市。被告：张某，住包头市。原告王某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32332.69元；2、被告给付原告从2019年6月18日起至归还全部本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因做生意需资金周转，找到原告借款80000元。2014年9月1日，原告将80000元现金交付被告，被告同日给原告出具借条一张，写明“今借到王某1人民币80000元，三年还清，如按期还不了，加利息15%。”从2015年9月25日至2019年6月17日，经原告多次催要被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2019年6月17日后，被告明确拒绝还款。故原告诉至法院请求判如所请。被告张某辩称，对于原告主张的借款本金及利息均不认可。欠条上的80000元是被告之前从原告处借款还清后欠付的利息。被告按照月息3%支付原告利息，借款本金已经还清，不应再支付借款利息80000元的利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告给原告出具名为欠条的字据一张，写明：“今借到王某1人民币80000元，三年还清，如按期还不了加利息15%”。本案庭审中，原、被告双方一致认可其中“三年还清，如按期还不了加利息15%”的意思是在 2017年9月1日之前还清不计算利息，在这之后还就加收未还款按年利率15%计算的利息。后被告陆续偿还原告部分借款。其中于2015年9月25日偿还1000元，于2015年11月15日偿还1500元，于2016年2月3日偿还2000元，于2017年1月4日偿还20000元，于2018年2月9日偿还5000元，于2018年3月9日偿还5000元，于2018年6月2日偿还10000元，于2019年1月6日偿还10000元，于2019年6月17日偿还5000元，此后再未偿还任何借款。被告每次还款均在欠条下进行了时间和金额的备注。其中最后一笔2019年6月17日被告备注为还利息款。以上事实有原告提供的借款单和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告欠原告的本金和利息。针对本案争议焦点，本院分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款80000元的事实，有被告亲笔出具的字据为证，其内容写明为借款，故双方已形成借款合同法律关系。被告辩称该笔80000元款项为之前向原告借款的未付利息，但并未提供证据证明，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，根据原、被告双方的约定，被告应于2017年9月1日之前还清全部借款，逾期还款则应加收15%的利息。该约定系双方真实意思表示，被告应当依约履行。原告关于被告每次还款均包含本金和利息的主张与双方的上述约定相符，本院予以支持。被告于2018年2月9日、3月9日、6月2日、2019年1月6日、6月17日均有还款，本院根据被告的上述还款情况，计算被告尚欠原告借款本金为32332.69元（计算明细附后）。故被告应当偿还原告的借款本金为32332.69元，并从其最后一期还款的次日即2019年6月18日起至借款付清之日止按照年利率15%支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金32332.69元；二、被告张某支付原告王某1借款利息（利息以32332.69元为基数，从2019年6月18日起至欠款付清之日止按照年利率15%计算）。案件受理费608元，减半收取计304元（原告王某1已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                             审判员  刘波                                                              二0一九年九月三十日                                                           书记员  郭宇   附：利息计算明细利息按年利率15%计算1、2015年9月25日至2017年9月1日，归还本金24500元；2、2017年10月至2018年2月9日月息：（80000元-24500元）×15%÷12个月＝693.75元；应付利息：5个月×693.75元＝3468.75元；尚欠本金：55500元－（5000元-3468.75元）＝53968.75元；3、2018年2月至2018年3月月息：53968.75元×15%÷12个月＝674.6元；应付利息：1个月×674.6元＝674.6元；尚欠本金：53968.75元－（5000元-674.6元）＝49643.35元；4、2018年3月至2018年6月月息：49643.35元×15%÷12个月＝620.54元；应付利息：3个月×620.54元＝1861.62元；尚欠本金：49643.35元－（10000元-1861.62元）＝41504.97元；5、2018年6月至2019年1月月息：41504.97元×15%÷12个月＝518.81元；应付利息：7个月×518.81元＝3631.68元；尚欠本金：41504.97元－（10000元-3631.68元）＝35136.65元；6、2019年1月至2018年6月月息：35136.65元×15%÷12个月＝439.21元；应付利息：5个月×439.21元＝2196.04元；尚欠本金：35136.65元－（5000元-2196.04元）＝32332.69元。附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9486号原告：黄益环，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王恩旺，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告黄益环与被告王恩旺买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄益环、被告王恩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益环向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款82514元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日至9月11日期间，被告向原告购买皮革，合计欠货款99450元，并由被告出具一份欠条。此后，双方继续生意往来，被告以转账或其他方式结款，2017年7月12日另欠款3064元，2018年2月付原来所欠货款2万元，尚欠货款82514元未付。被告王恩旺辩称，原告起诉的货款金额不准确，其只认可手写的欠条；如果还有货款，原告要提供其本人或公司人员签字的凭证；欠条上的金额其已经支付了76510元，且原告从其处拿走一张标价为17600元的床，但双方未商量好价格。经审理，本院认定事实如下：原告黄益环与被告王恩旺存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算，被告于2016年9月10日出具一份欠条，载明：今欠黄益环货款￥99450元（大写）玖万玖仟肆佰伍拾元正。此后，双方继续进行交易。原告认为，其在双方结算后继续向被告供应货物10笔，金额为104315元，除2017年7月12日的货款3064元未付外，后面发生的其他货款均已支付。2018年2月，被告支付货款2万元，故被告尚欠其货款82514元（99450元+3064元-2万元）。另查明，被告出具欠条后，共计向原告偿还货款72510元。以上事实有原告提供原、被告身份证、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告于2016年9月10日结算后，其继续向被告供货金额104315元，但其提供的销售单未经被告签字确认，且被告除对2017年7月2日的货款3064元无异议外，对其他货款均不予认可，故本院不予确认。被告尚欠原告的货款金额为30004元（99450元+3064元-72510元），应予偿还。被告辩称原告从其处拿走一张床（标价17600元），因被告未提出反诉，且双方对货物价格未进行确认，被告若有证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王恩旺于本判决生效之日起十日内支付原告黄益环货款30004元；二、驳回原告黄益环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告黄益环负担592.5元，被告王恩旺负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年十月二十九日书记员  孙艺闻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3487号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人黄庆法，男，1982年11月20日出生，住乐清市。被执行人鲍建敏，男，1974年2月2日出生，住乐清市。被执行人郑伟真，男，1987年9月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3130号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人黄庆法、鲍建敏、郑伟真金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3487号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3066号之一申请执行人：乐清市兴程冲件厂，住所地乐清市北白象镇桥下村南路13号，组织机构代码:57651387X。法定代表人：林国程。被执行人：浙江大凯电气有限公司，住所地乐清市柳市镇西西村，组织机构代码:097233387。法定代表人：张建锋。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初13186号民事判决，本院于2019年05月31日立案执行申请执行人乐清市兴程冲件厂与被执行人浙江大凯电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人浙江大凯电气有限公司移送破产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3066号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十月三十一日代书记员 沈悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1563号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。委托代理人（特别授权代理）罗涵辉、雷霖，该公司员工。被告：曾宪勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。被告：王晋绥，男，汉族，1977年11月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告曾宪勇、王晋绥案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宏益房开公司的委托诉讼代理人雷霖，被告曾宪勇的委托诉讼代理人卢忠凯到庭参加了诉讼，被告王晋绥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令停止执行贵阳市南明区花果园彭家湾花果园五里冲项目T2区xx号房屋；二、依法确认位于贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋的所有权为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，贵院向原告送达（2019）黔0112执异18号执行裁定。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议请求的裁定事项，损害了原告的合法权益。理由如下：一、被告王晋绥未向原告支付完毕贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋的全部购房款。二、被告王晋绥仅仅获得贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区3单元24层6号房屋的所有权期待权，在房屋所有权正式转移登记在被告王晋绥名下前，该房屋的所有权属于原告，不能视为被告王晋绥的个人财产被贵院执行。三、即使贵院有权对贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋实施查封，也只能实施预查封。四、原告系贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区3单元24层6号房屋的所有权人。被告曾宪勇辩称，在本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，1、根据我国不动产权属登记制在贵阳市不动产登记中心的系统信息中，均未显示涉案房屋为原告所有；2、本案中原告与被告王晋绥之间的法律关系应当是借款人与担保人之间的追偿关系，原告并不能以其为涉案房屋的贷款提供保证而对涉案房屋主张所有权；3、原告诉状中所称，王晋绥并未支付完购房款，这与事实完全不符，原告称王晋绥于合同签订之日已向原告支付购房款103643元，又通过重庆银行贷款以第三方支付的形式，支付完毕购房尾款240000元，因此，根据商品房买卖合同，王晋绥履行完毕付款义务，原告作为出卖方应当及时履行房屋产权登记义务，现仅仅是原告怠于履行其合同义务，才造成该案涉房屋的权属在登记上出现模糊的状态，但实质涉案房屋已为王晋绥所有，其王晋绥现在的义务，仅仅是支付银行的购房借款，因此，原告的诉请从法律关系上，与曾宪勇申请执行案涉房屋没有直接的关系。被告王晋绥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月24日，原告宏益房开公司与被告王晋绥签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告王晋绥购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋一套，购房总款343643元，首付103643元，余款240000元以银行按揭方式支付。合同签订后，王晋绥支付首付款103643元，余款重庆银行股份有限公司贵阳城东支行按照与王晋绥签订的《个人购房担保借款合同》的约定，已支付给原告宏益房开公司。案涉房屋办理商品房预售合同备案登记，登记的权利人为王晋绥，预售合同备案登记号为Y13100396。原告曾宪勇诉被告王晋绥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日作出（2016）黔0112民初第298号民事判决书，内容为“一、被告王晋绥于本判决生效后20日内偿还原告曾宪勇借款本金人民币383680元及利息（利息按年利率24%计算，计算时间从2014年7月28日起至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告曾宪勇的其余诉讼请求。”判决生效后，曾宪勇向本院申请强制执行，本院立案后，执行过程中，因位于贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋在贵阳市不动产登记中心登记的权利人为王晋绥，本院于2017年7月31日作出（2017）黔0112执92-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王晋绥所有的贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋（不动产权证号Y13100396）。2018年4月2日作出（2017）黔0112执92号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王晋绥所有的贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋。原告宏益房开公司知道后，以案外人的身份提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。本院受理后，于2019年3月25日作出2019黔0112执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。原告收到执行裁定后，以其向银行承担保证责任，替被告王晋绥偿还银行贷款50621.63元，案涉房屋产权不属于王晋绥为由，向本院提起了案外人执行异议之诉，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2016）黔0112民初第298号民事判决书、（2017）黔0112执92-2号执行裁定书、（2017）黔0112执92号执行裁定书、（2019）黔0112执异18号执行裁定书等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，被告王晋绥购买原告宏益房开公司开发建设的位于贵阳市南明区花果园彭家湾五里冲项目T2区xx号房屋，已通过首付房款和银行按揭贷款的方式付清全部购房款，且案涉房屋备案登记的权利人为王晋绥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…….”的规定，案涉房屋备案登记的权利人为王晋绥，原告宏益房开公司不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。被告王晋绥未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  张丽珍人民陪审员  王洪焱二０一九年十月三十一日书 记 员  赵伶俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1000号申请执行人：四川天府银行股份有限公司****支行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。负责人：杨某，该行行长。委托代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201311631233）。被执行人：贵阳****有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：罗某。被执行人：贵州****有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园。法定代表人：刘某启。被执行人：贵州****有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路128号格林博邸A1栋5单元3层1号（中曹司社区）法定代表人：谢某亮。被执行人：贵州****有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：罗某平。被执行人：罗某平，男，1961年5月23日出生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县本院于2019年4月8日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1328号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州****有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司****支行偿还借款本金人民币493866.44元，支付截止到2017年12月21日尚欠的利、罚息共计人民币116558.38元，并支付自2017年12月21日起以人民币493866.44元为基数，按照年利率18%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州****有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司****支行支付违约金人民币24695.78元；三、被告贵州****有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司****支行支付律师代理费人民币42406.28元；四、被告贵州****有限公司、贵州****有限公司、贵阳****有限公司、罗某平对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州****有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10833元、保全费人民币3890元，共计人民币14723元及公告费，由原告四川天府银行股份有限公司****支行负担人民币539元，被告贵州****有限公司、贵州****有限公司、贵州****有限公司、贵阳****有限公司、罗某平共同负担人民币14184元及公告费。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。被执行人贵州****有限公司的法定代表人刘某启于2019年10月15日到本院申报了财产情况，表示无财产可清偿本案债务。其它被执行人未按要求到本院申报财产且未正常经营，本院亦联系不上。本院于2019年4月10日、5月24日、9月11日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市住房公积金管理中心调查罗某平的公积金情况，回复罗未开设公积金帐户。本院向贵阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，回复被执行人均无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十一日书记员  郑 愉
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初32号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人潘红敏，男，汉族，河南省伊川县人，本科文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市。因本案于2017年8月24日被山西省大同市公安局刑事拘留（由河南省洛阳市公安局洛龙分局抓获并临时羁押于洛阳市看守所至2017年8月28日），2017年8月30日被该局取保候审，2018年9月5日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。辩护人安凤龙、李建明，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人潘红敏犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人潘红敏及其辩护人安凤龙、李建明到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日，被告人潘红敏聘请王占立、董小龙，并由王占立使用王某1的身份信息在山西省大同市城区魏都大道北侧安益街口商场一层设立永利达投资管理有限公司（以下简称“永利达公司”），经营范围为以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、公路、隧道、旅游、矿山、文化产业、商业进行投资及其管理。被告人潘红敏作为永利达公司的实际控制人，聘用相关人员经营该公司，在未获有关部门批准不具有吸收存款资质的情况下，通过让业务员发放传单等公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，所吸收的款项主要用于实体企业河南玻瑞电子科技有限公司（以下简称“玻瑞公司”）的生产经营。2015年4月8日以来，部分集资群众因集资款到期未能得到归还陆续向公安机关报案，大同市公安局于2015年7月15日对本案予以立案侦查。经大同精诚会计师事务所有限公司审计，永利达公司共向188人吸收资金合计1991万元，截至2018年11月19日已归还1960.90万元，其中货币资金还款466.50万元、以物抵账1268.20万元、集资参与人放弃债权226.20万元，177名集资参与人已结清，另有11名集资参与人30.10万元的款项尚未归还。2019年3、4月间，前述11名集资参与人尚未归还的款项业已得到归还。期间150余名集资参与人对被告人潘红敏的行为予以谅解。另查明，被告人潘红敏因犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被四川省成都市武侯区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期间自2019年6月21日起至2023年6月20日止，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决。上述事实，被告人潘红敏在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人张俊香、杨继才等19人的报案陈述，投资合同，证人王某1、王某2、任某、李某等人的证言，永利达公司、玻瑞公司的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证，收益表、业务考核制度、客户投资接待流程资料、宣传单，投资利息明细表、转账汇款对账单、客户还款明细表，玻瑞公司关于永利达公司集资相关情况的说明、银行转账凭证，大同精诚会计师事务所有限公司出具的审计报告、营业执照、从业人员执业资质证书，辨认笔录，谅解书、结清证明、公安机关就退款情况对集资参与人所作的询问笔录，大同市公安局御东分局出具的情况说明，洛阳市公安局洛龙分局出具的抓获经过、临时羁押情况说明、移交说明，洛阳市看守所出所登记表，无违法犯罪证明，刑事判决书，洛阳市西工区司法局的出具的情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘红敏违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过发放传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收数额巨大的资金，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。永利达公司成立后，以实施非法吸收存款活动为主要业务，不以单位犯罪论处。被告人潘红敏到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；案发前后积极退赃并得到大部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人潘红敏因犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被四川省成都市武侯区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期自2019年6月21日起至2023年6月20日止，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。综合考虑被告人潘红敏的犯罪事实、性质、情节，结合其悔罪表现，可对其在判处刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘红敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；撤销四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初849号刑事判决对被告人潘红敏决定执行有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判长 杜渊文人民陪审员 常雪勤人民陪审员 张丽华二〇一九年十月三十一日书记员 解小桥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7631号 原告:王淑仙，女，1964年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:姬国丽，女，1968年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王淑仙诉被告姬国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑仙到庭参加了诉讼，被告姬国丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币9000元；2、判令被告向原告偿还欠款利息按年利率24%计算，从2018年10月1日起至判决生效之日；3、判令被告向原告支付其他损失共计350元，（交通费、通信费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因处理交通事故赔偿款为由向原告借款1万元，写下欠条一张，未承诺还款日期。半年后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱不还，2017年4月4日，被告通过支付宝给原告转款1000元，并留言晚上支付余款，但之后一直未支付。2018年4月被告在原有欠条上写明，2018年9月一次性还清，但被告并未按时偿还欠款，故诉至法院。 被告姬国丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年12月15日，被告姬国丽向原告王淑仙出具《欠条》一份，载明：“今从王淑仙处借款人民币壹万元整（10000）。”2018年4月17日，被告姬国丽给原告王淑仙出具《欠条》一份，载明：“我于2014年12月15日，从王淑仙处借款人民币壹万元整（10000），于2018年9月底一次性还清，如不还清，去农乐里点式楼三楼10号找我。”原告称借款通过现金方式在原告家中交付，被告偿还过1000元借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。因欠条仅约定2018年9月底一次性还清，故本院认定借款履行的最后期限为2018年9月底，因此，对于利息本院认可自逾期还款之日起，即自2018年10月1日起按年利率6%计算。 原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付其他损失350元（交通费、通信费等）证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姬国丽于本判决生效之日起七日内偿还原告王淑仙借款本金人民币9000元及逾期利息，其中利息自2018年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姬国丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5345号原告：谷美雪，女，1984年01月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李文，男，1984年04月10日出生，汉族，住江西省黎川县。原告谷美雪诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告谷美雪于2019年10月29日向本院申请撤回对被告李文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷美雪的撤诉。案件受理费人民币1952元，财产保全费869.52元，公告费260元，由原告谷美雪负担。审 判 长  杨要武人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  朱跃进二〇一九年十月二十九日书 记 员  王**炜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初815号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王*东，男，1979年3月24日出生，居民身份号码441************619，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因吸毒分别于2007年4月、2010年12月、2014年8月、2015年10月、2016年8月被公安机关处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月25日被抓获，同月26日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年8月24日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人王*东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人王*东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人王*东与其女友去湖南省衡阳市衡南县江口镇戒毒，因毒瘾发作，王*东就在衡阳市白沙洲向一名陌生男子购买了毒品海洛因。后两人返回位于惠东县*********************，王*东将购买的毒品海洛因藏匿于出租屋内。同月25日，公安机关在上述出租屋抓获王*东。在出租屋一房间地上放置的黑色背包内缴获了毒品海洛因21.93克。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人王*东无视国家法律，非法持有毒品海洛因，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王*东判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王*东当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，扣押笔录、决定书、清单，户籍证明、违法犯罪记录证明，微信聊天记录，房租、水、电费（专用）收据，现场检测报告书，称量笔录，检验报告，证人官大雅、谢春亮的证言，被告人王*东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王*东非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王*东有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王*东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王*东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至年2021年1月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机二部、钥匙一串，依法没收，上缴国库。三、查扣的涉案毒品，由扣押的公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十八日书记员  陈莉敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6940号 原告:潘艳琴，女，1989年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘艳琴与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘艳琴向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘艳琴的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘艳琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5204号原告：王某，女，1965年4月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住高密市，原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇一九年十月三十一日书记员  徐 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3155号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨成兆，男，1998年5月10日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，无业，住光山县*****。公民身份号码411*****9******711。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押，次日刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3174号起诉书指控被告人杨成兆犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨成兆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月份开始,被告人杨成兆在收到吸毒人员王琰通过微信转来的款项，并每次扣除100元后，再将款项通过微信转给徐军（另案处理）向徐购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），徐、杨二人在东莞市厚街镇下汴社区海德酒店附近交易毒品后，杨再前往王琰位于厚街镇苹果公寓601的租房内将毒品交给王。2019年5月17日22时许,杨成兆在厚街镇酒吧街渔夫餐饮店内被抓获。具体犯罪事实如下：一、2019年4月5日0时许，被告人杨成兆收到王琰转来的600元后即转账500元给徐军，并在取得毒品甲基苯丙胺后转交给王。二、2019年4月18日2时许，被告人杨成兆收到王琰转来的630元后即转账500元给徐军，并在取得毒品甲基苯丙胺后转交给王。三、2019年4月22日20时许，被告人杨成兆收到王琰转来的600元后即转账500元给徐军，并在取得毒品甲基苯丙胺后转交给王。四、2019年4月28日1时许，被告人杨成兆收到王琰转来的650元后即联系徐军欲购买毒品甲基苯丙胺，但徐军未予回应，该次毒品交易未成功。上述事实，被告人杨成兆在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人徐军、王琰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人杨成兆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成兆多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成兆犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成兆归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨成兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  邓建森人民陪审员  叶楚繁二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1491民初2007号 申请人：刘艳青，女，1965年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：易蓉，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告刘艳青与被告易蓉民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳青于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易蓉名下银行存款46万元、查封被申请人易蓉名下的车牌号为：京Ｌ×××××的小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产。申请人刘艳青以亚太财产保险有限公司出具的保单号为06020514110112812019000059的保险保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易蓉名下银行存款46万元、查封被申请人易蓉名下的车牌号为：京Ｌ×××××的小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13146号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王志远，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志远立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金195031.98元、利息36179.14元、违约金9240.32元；2.判令王志远支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以195031.98元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为45419.46元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令王志远立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及保全费1652元。 王志远辩称，对厦门农村商业银行股份有限公司诉求的欠款金额无异议，之前有与其工作人员协商还款。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年9月15日； 三、审核通过时间：2017年9月29日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为45419.46元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：195031.98元； 十、应付利息：36179.14元； 十一、应付违约金：9240.32元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1652元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王志远应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金195031.98元、利息36179.14元、违约金9240.32元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为45419.46元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、王志远应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1652元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由王志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3937号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司员工。被告：郜俊钢，男，1969年2月22日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告郜俊钢物业服务合同纠纷一案，上海金地物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:上海金地物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇一九年十月二十九日书记员 王婧琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2724号原告：彭德运，男，汉族，1957年8月25日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家春，女，汉族，1958年2月23日出生，系原告彭德运之妻。被告：刘世彬，男，汉族，1962年7月29日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告彭德运与被告刘世彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德运及其委托诉讼代理人王付云、张家春，被告刘世彬及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世彬向原告彭德运返还不当得利120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告建设的厂房所属的地块与枣阳市神宇建筑工程机械有限公司所属的地块相邻，且原告从事正常生产经营活动必须通过枣阳市神宇建筑工程机械有限公司所属地块。被告刘世彬以原告从事生产经营活动从枣阳市神宇建筑工程机械有限公司院内的道路通过为由，在2014年8月至2018年9月期间，每年收取过路费40000元，共计120000元。原告认为，被告所收取的过路费没有法律依据，依据我国民法总则第122条之规定，应当予以返还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘世彬辩称：一、首先，本案纠纷应属租赁合同纠纷，而非相邻关系纠纷。原告通过被告出资修建的大门和道路，依约向被告支付租金，是租赁合同关系，而非相邻关系。二、其次，原告诉求没有事实依据：1、原告与枣阳市神宇建筑工程机械有限公司于2012年12月17日签订协议，以神宇公司名义征用位于中心大道以西，海荣农庄以北建设用地，双方征地后，对征地做了明确划分。2、神宇公司修建大门和道路时，与原告协商共同出资修建，遭到原告明确拒绝，后神宇公司股东吴小林和被告出资近1000000元修建，被告对大门和道路拥有排他的用益物权。3、原告于2014年将其兴建的厂房出租给公司经营，由于规划建设的襄武路未开通，原告与被告协商，要求从神宇公司大门和道路通过，并自愿缴纳通行费。被告与公司法人吴小林商量后，认为大门需要人看守，道路也需要维修，电费需要大量支出，要求原告每年支付通行费50000元，后经被告与原告之子彭庆伟协商，每年支付40000元。因此，收取道路通行费是双方协商的结果，是双方真实意思表示，被答辩人通过近四年支付通行费的行为证实了这一约定。4、原告称从事生产经营活动必须通过神宇公司所属地块没有事实依据。5、原告称每年约定过路费40000元属实，但被告仅收取原告厂房出租、车辆通行期间的部分费用，截止2018年9月，原告还需向被告支付约定的通行费，被告将向法院另行主张权利。经审理查明，2011年10月，枣阳市神宇建筑机械有限公司（以下简称神宇公司）作为枣阳市委组织部招商对象，其在枣阳市城工业园区征地约120亩用于建设厂房等设施，所征地位置为：中兴大道以西，规划316国道改线以南，海荣农庄以北。征地费用由神宇公司的股东吴小林、刘世彬及彭德运共同出资。2012年12月17日，神宇公司的股东吴小林、刘世彬作为甲方，彭德运作为乙方在池从胜的见证下签订一份协议，协议约定：甲、乙双方合作以甲方名义征用位于中兴大道以西、××农庄以北建设用地，面积见平面图。乙方于2011年5月16日向甲方交纳了征地款1350000元，乙方因此获得建设用地面积为三分之一（见平面图），为此双方经友好协商达成协议如下：一、以甲方征地后，乙方获得建设用地规划红线图北端以南的三分之一土地（见平面图）；二、乙方获得建设用地后，按神宇公司效果图统一规划、统一管理、统一按规划图建设，合法经营；三、在乙方不欠任何费用的情况下，甲方协助乙方办理土地证的相应手续；四、以甲方名义签订的《项目建设与发展协议书》给予甲方的各种优惠政策乙方同等享有；五、甲、乙双方合作以甲方名义征用土地以后因办理各种手续产生的合理费用，有甲、乙双方按各自获得的土地面积的比例分摊；六、甲、乙双方建设用地面积范围内地面附属物补偿费用，由各自负担，互不牵扯；七、本协议签字生效后，定死不动，以后在红线内的问题自行解决；八、因自然灾害或人力不可抗拒的因素造成的损失互不追究；九、有关事项：1、乙方在建厂过程中的安全及一切事故由乙方负责；2、乙方建厂房的建筑面积两栋不低于5000平方米，按南城办事处签订的协议执行，若因乙方不能按协议执行对甲方造成的一切损失由乙方全部负担（据实计算）；3、经甲、乙双方协商，中兴大道至神宇建筑工程机械有限公司厂区内道路分界墙没有分开以前公共使用，等分开墙砌好以后乙方自行解决出路问题；4、若甲方以后再征用土地或其它项目建设投资，自本协议签字之日起与乙方无关。双方签订协议后，彭德运要求将其在协议上约定的所划分的土地调整到北边，神宇公司的股东吴小林、刘世彬予以同意。双方土地划分完毕后，各自按约定砌好分界墙，按相关部门要求神宇公司拟在其划分的土地上建大门及修路时找到彭德运协商，称可共同分摊费用共同使用，但彭德运称其以后在北面自己修条路，自己修建大门，其未参与神宇公司的修路及建大门。另查明，2014年，彭德运所建好的厂房要生产经营急需有路通行，因其靠北面的路迟迟未修好，通过相关第三方协调，彭德运与神宇公司神宇公司的股东吴小林、刘世彬口头约定：允许彭德运使用神宇公司修建的路通行，但其每年应交纳40000元道路通行维修费。彭德运自2014年至2018年期间陆续交款110000元（以原告庭审时提交的收据为准），神宇公司刘世彬出具收据。上述事实有原、被告举证材料，证人证言及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告从2014年起多次向神宇公司交纳道路通行维修费，虽双方未签订书面协议，但可推定该行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定。原告彭德运要求被告刘世彬返还不当得利120000元的诉求与事实不符，且未提交其他证据予以证实，其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭德运的诉讼请求。案件受理费2700元,由彭德运负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十月三十一日书记员 钟俊杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初4945号原告：邵连海，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：陈伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告邵连海诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款本金70500元及利息损失（以本金60000元为基数，从2018年1月5日开始，以月利率2%计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。经审理查明：：2017年6月4日，被告向原告借款60000元，约定于2018年1月4日归还，期间月利率2.5%，共计本息70500元。由被告出具了金额为70500元的借条，并约定“到2018年1月4日还清，晚一天罚款500元”。然而承诺还款时间到期后，被告未能按照约定偿还该款项。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息损失（以本金60000元为基数，从2017年6月4日开始，以月利率2%计算到实际履行之日止）。变更后的诉讼请求与原诉讼请求相比，减轻了被告的负担。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起五日内偿还原告邵连海借款本金60000元及利息损失（以本金60000元为基数，从2017年6月4日开始，以月利率2%计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  缪雪善二〇一九年十月三十一日此件与原本核对无异代书 记员  盛雨梦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3253号原告：黄伟洪，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************815。被告：郭国顺，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省南召县*************。公民身份号码：411************056。原告黄伟洪与被告郭国顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄伟洪撤诉。本案受理费减半收取437元，由原告黄伟洪负担。审判员  赖累芳二〇一九年十月三十一日书记员  杨冰淩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终959号 上诉人（原审被告）：左克勤，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：包卿，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 上诉人左克勤因与被上诉人王小霞、包卿民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4329号民事判决，于2019年10月9日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人左克勤于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人左克勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人左克勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人左克勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  田 蓓 二〇一九年十月三十一日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审372号 申请执行人平邑县市场监督管理局，住所地平邑县城蒙阳路157号，统一社会信用代码:11371326MB2822403J。 法定代表人吴电祥，局长。 委托代理人李兴忠，科长。 被执行人平邑县家浩防盗门经销处，住所地平邑县兴水路东段北侧。注册号371326600312218。 经营者杨梅，该店负责人。 申请执行人平邑县市场监督管理局于2019年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县家浩防盗门经销处作出的平市监处字[2018]259号行政处罚决定。 本案在审查过程中，申请执行人平邑县市场监督管理局于2019年10月日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平邑县市场监督管理局要求撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人平邑县市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2681号原告：温州港源电子有限公司，住所地：乐清市城东街道永和一路2号，统一社会信用代码：91330382609380701Q。法定代表人：徐晓慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。特别授权代理。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码：91310117093840526F。法定代表人：顾云锋，该公司董事长。原告温州港源电子有限公司诉被告斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，同年3月21日裁定转为普通程序，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵琼瑜到庭参加诉讼。被告斐翔供应链管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币274486.02元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失以274486.02元为基数，按年利率6％从起诉之日算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始合作，原告向被告供货，双方通过电子邮件进行对账，截至2018年7月，被告尚欠原告货款274486.02元，原告多次催讨无果。被告斐翔供应链管理（上海）有限公司未提出答辩意见。经审理查明：原告温州港源电子有限公司系生产销售电子设备用开关等产品的企业；被告斐翔供应链管理（上海）有限公司由上海斐讯数据通信技术有限公司等法人投资创办，注册资金50000万。2016年12月开始，原告温州港源电子有限公司业务员通过上海斐讯数据通信技术有限公司业务员，与被告斐翔供应链管理（上海）有限公司建立产品购销关系。原告收到被告业务员发来的电子邮件订单，经确认后安排备料生产供货，原告将货物发往被告指定的收货地址。双方按月进行对账，对账后原告温州港源电子有限公司向被告斐翔供应链管理（上海）有限公司开具增值税专用发票。截至2018年7月，原告向被告供货累计金额1820353.02元，原告向被告开具增值税专用发票累计金额1819486.02元。从2017年3月21日至2018年7月9日被告先后12次向原告支付货款，共计金额1545000元，经对账被告尚欠原告货款金额为274486.02元，原告多次派人到被告公司催讨无果。以上事实由原告提供的营业执照、被告企业登记信息、双方往来邮件记录、浙江增值税专用发票、银行汇单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但根据原告提供的双方往来邮件记录、浙江增值税专用发票、银行汇单等证据，结合双方的交易方式、交易习惯，本院可以确认双方存在的货物买卖关系。原告主张被告尚欠其货款金额274486.02元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付逾期付款的利息损失按年利率6％从起诉之日起算至判决履行之日止，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斐翔供应链管理（上海）有限公司应支付原告温州港源电子有限公司货款人民币274486.02元，并承担逾期付款的利息损失（利息损失以274486.02元为基数，按年利率6％从2019年3月4日起算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5417元，公告费200元，合计5617元，由被告斐翔供应链管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  刘 腾二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8426号原告：蒲善荣，男，1951年2月11日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹如心，男，汉族，1986年10月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告蒲善荣与被告曹如心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲善荣及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加了诉讼，被告曹如心无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲善荣诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年原告在浙江省宁波市象山县做环卫工，被告在象山跑物流。2017年9月份，被告找到原告说他要扩大经营再买一辆车，想从原告处借点钱。原告考虑原告与被告同乡同村想扩大经营也是好事便同意借款给被告。2017年9月25日原被告一同到象山建设银行，原告提取50000元现金，交给被告（提款时被告在场），被告收到50000元后，被告给原告写一借条，现原告才注意是欠条，被告当时承诺只使用两个月，可是两个月过后，原告向被告催要借款，可被告总是以各种理由推托，直到现在也没有偿还一分钱，为此原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹如心未到庭予以答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲善荣与被告曹如心系蒲庄村村民，2017年9月25日，被告曹如心因故向原告蒲善荣借款，原告蒲善荣因不会使用转账业务，在中国建设银行象山涌金支行取款40000元现金，并从家中拿出10000元现金将钱交付给被告曹如心，被告曹如心用建设银行业务凭证单出具欠条一张：今欠蒲善荣人民币五万圆整50000元整。原告之后多次催要欠款被告迟迟未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告曹如心向原告蒲善荣借款50000元，有被告曹如心出具的欠条，原告提供的取款凭证在卷佐证，原告蒲善荣与被告曹如心之间的债权债务关系明确。被告曹如心经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告蒲善荣要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如心自本判决生效后十日内支付原告蒲善荣人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告曹如心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一九年十月二十一日书记员  薛鹏飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执428号之十一 申请执行人：梁青山，男，汉族，1958年6月7日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：刘彦明，男，汉族，1966年11月15日生，山西省阳泉市盂县人。 在梁青山与刘彦明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月30日做出的（2017）晋0322民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁青山于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，并于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘彦明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日查封刘彦明比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），但未实际控制该车辆。本院于2019年10月29日扣划被执行人刘彦明在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币100.00元，于2019年10月29日扣划被执行人刘彦明在山西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币180.00元，于2019年10月29日扣划被执行人刘彦明在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币200.00元,于2019年10月29日扣划被执行人刘彦明在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币500.00元。此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘彦明有其他可供执行财产。我院于2019年9月29日对申请执行人梁青山进行了终本约谈，申请执行人梁青山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执428号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘彦明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晓雪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初814号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张*新，男，1984年4月29日出生，居民身份号码441************510，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人张*新犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张*新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年7月23日3时许，被告人张*新饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车从惠东县**********往老市场方向行驶，行驶至平山街道建设路元味门前路段时撞上停在路边的小型轿车。经检测，张*新血液中乙醇含量为249.05mg/100ml。2019年10月12日，公安机关将被告人张*新抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张*新在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张*新判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张*新当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故损害赔偿凭证、协议书、声明书，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人张*新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张*新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张*新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张*新血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张*新归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后双方已达成赔偿协议，依法对被告人张*新予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张*新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月12日起至2019年12月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十八日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2183号 原告：孟令健，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住安国市。 原告：李立梅，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住安国市。 原告：李某，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，现住安国市。 原告：孟某，男，2017年3月8日出生，汉族，现住安国市。 法定代理人：李某，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，现住安国市，系孟某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 被告：张江龙，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省保定市博野县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告孟令健、李立梅、李某、孟某诉被告张江龙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟令健、李立梅、李某、孟某撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告孟令健、李立梅、李某、孟某负担。 审判长  李恩 二〇一九年十月三十一日 书记员  阎杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6930号 原告:潘丹丹，女，1985年2月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘丹丹与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘丹丹向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘丹丹的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘丹丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6926号 原告:梁光桥，男，1983年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告梁光桥与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告梁光桥向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁光桥的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告梁光桥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。