河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初815号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟繁杰，男，该公司员工。 被告：吴灏，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴灏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人孟繁杰到庭参加诉讼，被告吴灏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告吴灏给付原告为其代偿的租金共计466485.31元并支付违约金139945.59元，两项合计606430.9元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2012年9月21日，被告吴灏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租大切诺基汽车一台，并从银行办理贷款420000元用以支付第一期租金。在履行合同过程中，由于被告吴灏未按合同约定按时还款，经原告催要，被告吴灏仍不履行给付义务，现已全部到期，导致银行扣划原告466485.31元，被告吴灏至今未还。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告吴灏给付到期未付租金及违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告吴灏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴灏为到庭质证，原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告吴灏作为承租方（乙方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第秦龙之豪0003号）。根据合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买车辆（以下简称租赁物）1台（车辆品牌Teep，车型号大切诺基3604CC越野车，发动机号CC331133，车架号1C4RJFAG9CC331133）出租给乙方，租赁期限为36个月，起租日自租赁物交付之日起计算；乙方需向甲方支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、留购款和履约保证金，乙方采用贷款方式支付，本支付方式下总租金530000元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金420000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理贷款直接转入甲方账户，第二期租金110000元的支付日为租赁期限到期日。融资租赁手续费15900元、留购款1元于本合同签订之日交付甲方。合同约定，租赁期间，租赁物所有权归甲方，租赁期间内，如乙方按时足额支付全部租金和其它应付款项（包括留购款），并无任何违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方；如乙方有未按合同约定的期限和金额支付租金及其他的违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2012年9月21日，秦皇岛龙之豪汽车销售服务有限公司作为出卖方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方（乙方），被告吴灏作为承租人（丙方），三方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2012年买卖字第秦龙之豪0003号）。根据合同约定，本合同项下的标的物与乙、丙双方签订的2012年租字第秦龙之豪0003号《庞大乐业融资租赁合同》项下的租赁物一致，购买价款530000元的支付方式为本合同签订日的次日，乙方以转账方式向甲方支付；本合同项下租赁物交付方式和地点由甲方与丙方约定，甲方将租赁物交付丙方时，丙方向乙方交付《交接确认函》，该函中记载的交付日即为甲方向乙方完成交付之时。 2012年9月21日，被告吴灏作为借款方（甲方），原告作为担保方（乙方），双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2012年担保字第秦龙之豪0003号）。该合同约定：甲方从乙方处租赁车辆1台（租赁合同编号为2012年租字第秦龙之豪0003号），并从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理贷款420000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为2年；甲方应向乙方交纳12000元还款保证金，如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余还款保证金无息退还甲方。乙方主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月15日将符合《庞大乐业融资租赁合同》约定的租赁物交付被告吴灏，被告吴灏为原告出具了《交接确认函》，确认租赁物交付。 2012年10月19日，被告吴灏作为借款人，中国银行股份有限公司滦县支行作为贷款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2012年滦个贷字自02793号）。合同约定：本合同项下的贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款用途为租车，每月的8日为结息日和付息日。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人吴灏之间签署的编号为2012年滦个贷字自02793号个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2012年10月19日，中国银行股份有限公司滦县支行向借款人吴灏发放贷款420000元。 因被告吴灏未按时偿还银行贷款本息，导致作为债权人的中国银行股份有限公司利息支行分35次从原告账户扣划吴灏借款本息466485.31元，并于2015年10月21日为原告出具《扣划证明》。原告通过电话等方式向被告催要代偿款，但被告吴灏一直未向原告偿还此款。 查明，被告吴灏于2014年9月21日为原告庞大乐业租赁有限公司出具《确认书》一份，内容为：“本人与贵公司签订了合同编号为2012年租字第秦龙之豪0003的《融资租赁合同》，合同约定本人向贵公司交付履约保证金。经与贵公司协商，本人在此确认本人应向贵公司支付的履约保证金的数额为110000元。履约保证金用于保证本人能按《融资租赁合同》的约定按期足额向贵公司支付第二期租金，并授权贵公司在租赁期限到期日自动将本人交付贵公司的履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金，并且在本人出现对贵公司的违约行为时，贵公司有权自行决定将履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金。” 另查明，上述合同签订后，被告吴灏于2012年10月20日向原告交纳留购款1元、履约保证金110000元。原告在庭审中陈述，被告已向原告交纳还款保证金12000元。 本院认为，本案案涉合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，各方应按照合同约定自觉履行。根据合同约定，当被告吴灏不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的账户存款。本案中，因被告吴灏未按合同规定按期偿还银行借款本息构成违约，导致银行要求作为保证人的原告履行担保责任，并从原告的银行账户存款扣划466485.31元用于清偿被告吴灏所欠借款本息。在原告履行担保义务后，有权依据合同约定要求被告吴灏偿还被银行扣划的款项，被告吴灏应偿还原告代其垫付的银行贷款本息466485.31元。 关于原告诉请的违约金问题。原告依据与被告吴灏签订的《关于贷款担保事宜的合同》约定，要求被告吴灏按其实际履行担保额的30%给付违约金139945.59元。因被告吴灏违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院诉请的违约金计算比例予以确认。但被告交纳的还款保证金12000元，依据合同约定，应充抵相应的违约金，因此本院认定违约金数额为127945.59元（466485.31元×30%-12000元）。 留购款系合同到期后，被告购买租赁物的价款，本案不作处理。原告依据合同约定，将履约保证金转为第二期租金，本院予以支持。 被告吴灏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴灏于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息466485.31元及违约金127945.59元，合计人民币594430.90元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，由被告吴灏负担9744元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担120元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郑立媛