河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2624号 原告：林源，男，1971年5月5日生，汉族，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：尹立明，男，1981年10月23日生，汉族，住河北沧县。 被告:蒋学涛，男，1975年5月1日，汉族，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。 原告林源与被告尹立明、蒋学涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人王世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼。被告尹立明、蒋学涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告林源向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计161268.86元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月31日00时30分，原告林源驾驶车牌号为吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向179公里＋100米时，与在高速公路行车道上停车的尹立明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，导致吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号车车上货物受损，挂车司机林源即原告受伤的交通事故。高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书认定：被告尹立明负事故同等责任，原告林源负事故同等责任。原告受伤后被送至吉林大学第一医院住院接受治疗10天。后经吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，原告为十级伤残，护理期为90天、营养期为60天。对此次交通事故给原告造成如下损失：其中医疗费75249.35元、住院伙食补助金400元、误工费28327.5元、营养费2400元、护理费9209.7元、交通费2000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费9957.15元、精神损害抚慰金5000元，共计202537.7元。被告尹立明驾驶的货车的所有人为蒋学涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间以内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告尹立明未作答辩。 被告蒋学涛未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，在涉案车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证年检合法前提下，答辩人对于原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失答辩人不承担，关于事故责任认定同等责任不认可；原告的伤残和三期鉴定是原告个人委托鉴定，没有通知答辩人，程序违法，答辩人不认可，答辩人要求重新鉴定；精神抚慰金过高;交通费金额过高，应说明具体用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的身份证、尹立明驾驶证及从业资格证、蒋学涛行驶证及运输许可证、保单复印件、道路交通事故责任认定书、河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队证明等证据，证据间接相互印证，证据真实，应予以采信。 2、原告提交的唐山市古冶区中医院CT检查报告单、吉林大学白求恩第一医院门诊病例，门诊诊断书、CT报告单、MR报告单、住院病例，出院诊断书等证据，与事故责任认定书中记载有林源受伤的事实相一致，能够证实原告在事故发生后因受就医的事实，均应予以采信。 原告提交医疗费票据为证据原件，加盖有相关单位印章，能够证实原告因伤支出医疗费用73568.05元，应予以采信。但，因原告于2018年4月4日至绿园区经开医院支出的医药费172.5元，无其他证据证实与事故致伤具有关联性，故对该证据不予采纳。原告提交的医疗费票据中有救护车费用340元，应认定为交通费支出。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提交了代抄单，主张事故发生时三者即原告没有受损。本院认为，事故认定书中已明确记载事故中原告受伤的事实，被告保险公司提交的代抄单为被告保险公司单方制作的书证，应按当事人的陈述处理，且被告保险公司在庭审中对原告受伤住院治疗与事故的因果关系未提出异议，故对被告保险公司主张事故中原告未受伤的事实不予以采信。 3.被告保险公司对事故认定书的责任分配提出异议，认为本案事故为追尾事故，原告应承担全部责任。本院认为，本案事故发生的地点在高速公路上，与一般事故发生的地点不同，所以不能以简单的追尾行为判定责任分担。本案原告提交的事故责任认定书，是高速交警部分经过现场查勘后作出的，具有较高的证明力，被告关于责任分配的主张在无相关证据支持的情况下，应按交警部门出具的事故责任认定书确认事故责任。 4.被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为属于单方委托，未通知保险公司，程序不合法。本院认为，原告提交的吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书（吉常司鉴中心【2018】法临鉴字第800号、吉常司鉴中心【2018】法临鉴字第602号），为具有相应鉴定资质单位作出的鉴定结论，鉴定单位具有鉴定能力，其对鉴定内容不应存在单方委托而区别结论的可能，故对原告提交的鉴定结论予以采纳。原告提交的鉴定费票据为证据原件，加盖有鉴定单位印章，能够证实原告支出鉴定费用4000元，应予以采信。 4.原告提交的林源的户口本人口登记卡、结婚证、长春市绿园区合心镇三间村村民委员会证明、林源驾驶证、从业资格，证据之间相互印证，证据加盖有相关印章，能够证实原告为非农业户口、职业为司机、其主要收入并非为农业、婚后育有一子的事实。 5.原告提交的交通费票据均为原件，票据也为受伤治疗期间制发，金额仅为324.6元，不足原告诉讼主张的2000元交通费损失金额。原告在庭审中也陈述有多次复查，而且有原始交通费票据未注意保留，如因鉴定发生的交通费票据等，故本院结合原告在庭审中的陈述酌定医院外交通费损失为500元。 综合当事人的陈述和证据认证，经审理查明事实如下： 冀Ｊ×××××号车的车辆所有人为蒋学涛，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日。 2018年3月31日00时30分，原告林源驾驶车牌号为吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向179公里＋100米时，与在高速公路行车道上停车的尹立明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，导致两车不同程度受损，吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号车车上货物受损，林源受伤的交通事故。 河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场查勘后对该事故作出第1394028201800180号道路交通事故认定书，认定被告尹立明负事故同等责任，原告林源负事故同等责任。 原告林源受伤后被急救至唐山市古冶中医医院，在急诊中心作CT检查后行简单治疗，发生急诊治疗费用1802.1元，因急救支出救护车费340元。之后原告因伤又至吉林大学白求恩第一医院进行治疗，住院10天，发生门诊、住院费合计73568.05元。 吉林常春司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，分别于2018年7月5日和2018年8月24日作出吉常司鉴中心【2018】法临鉴字第602号、第800号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.林源左膝部外伤伤情构成十级伤残；2.伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。 原告因鉴定共支出鉴定费4000元。原告因伤病在医院外支出交通费500元。 另查明，原告林源婚后育有一子林钰皓，林钰皓于2008年3月出生。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告尹立明在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告尹立明承担事故的同等责任，原告林源承担责任的同等责任，故对事故损失按5:5比例确定责任分担。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例由保险公司承担理赔责任。 原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。精神抚慰金应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险保险限额内优先予以赔付。 关于伤残赔偿金。原告为货物运输车辆司机，其主要收入并非为农业生产，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元/年标准计算残疾赔偿金为65994元【32997元×20年×10%】，按交通运输行业76366/年标准计算误工费为31383.29元（76366元/年÷365天×150天）。因原告诉讼请求主张误工费损失为28327.5元，故按原告主张计算误工费损失。 护理费，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为9849.95元（39947元/年÷365天×90天）。因原告诉讼请求主张护理费损失为9209.7元，故按原告主张计算护理费损失。 鉴定费4000元，是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，故被告应予赔付。 被扶养人林钰皓生活费按2019年公布的城镇居民人均支出22127元/年标准，计算为9957.15元【22127元×9年×10%÷2】。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院10天，本院认定原告住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为2400元（40元/天×60天）。 原告诉请主张医疗费损失为75249.25元，应按原告诉请计算医疗费损失。 综上，原告医疗费支出75249.35元，伙食补助费400元、营养费2400元，合计78049.35元，先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元;剩余68049.35元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司按事故责任比例承担赔偿34024.68元的理赔责任。 精神抚慰金3000元先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内先行赔付给原告。 原告的伤残赔偿金65994元、误工费28327.5元、护理费9209.7元、鉴定费4000元、被扶养人生活费9957.15元、交通费840元，合计118328.35元，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付107000元;剩余11328.35元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司按事故责任比例承担赔偿5664.17元的理赔责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告林源保险金110000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告林源保险金10000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内给付原告林源保险金39688.85元。 三、驳回原告林源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告林源负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十月十二日 书记员  毛连元