湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6058号原告刘望生，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告许平，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告郭俊峰，男，1983年5月4日出生，住山西省长治县。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人张治，系该公司经理。委托诉讼代理人江中，湖南严明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路**/div>负责人胡劲峰，系该公司经理。委托诉讼代理人熊新前，系该公司员工。原告刘望生诉被告许平、郭俊峰、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望生及其委托诉讼代理人何叶娟、被告许平、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“阳光保险益阳公司”）委托诉讼代理人江中、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合保险益阳公司”）委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼,被告郭俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失296577.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日12时许，被告许平驾驶晋Ｄ×××**重型半挂牵引车湘Ｈ×××**车遇原告刘望生驾驶湘Ｈ×××**号车搭乘邓光美相对行驶时发生碰撞，造成原告刘望生受伤，邓光美死亡，车辆受损的交通事故，2019年1月30日就该起道路交通事故宁乡市交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后在宁乡市人民医院等住院治疗22天，花费医药费，长沙市楚沩司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。被告许平驾驶车辆挂车系被告所有，牵引车所有人系被告郭俊峰，在被告阳光保险益阳公司投保，原告驾驶车辆在中华联合保险益阳公司投保，事故发生在保险期内。被告许平辩称：原告没有提供迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，宁乡市交警大队民警未将出事后的清晰照片提供给司法鉴定中心，导致鉴定人员作出了不正确的鉴定意见；弯道越线占道行驶与小车相撞时，应是大货车车头相撞，而不是撞在挂在后侧轮胎上，如果弯道相撞而使车辆后横着滑移，不应在小车的后方侧方有明显的大块散落物和细小碎片；司法鉴定结论没有以完整的事故现场图和清晰的事故照片作为检验材料，也没有分析事故现场标注的距离尺寸；分析表明大货车和小车的碰撞点根本不在弯道处，而是在现场交警标注的小车碎片处，小车是在越线碰撞到大货车的尾部轮胎钢圈后向前右方漂移坠落在公路的水沟上。被告郭俊峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告阳光保险益阳公司辩称：在我司购买交强险及商业险100万及不计免赔，我司在保险责任内进行理赔，交强险应在两案中进行合理分配；本案事故责任划分应当以湖南迪安司法鉴定中心的鉴定结论作为划分依据，许平在本案中仅承担次要责任；扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我司不予承担；原告部分诉请过高，且没有进行责任划分；许平应当提供驾驶证、行驶证外还需要提供货运资格证，否则我司在商业三责险内予以免赔。被告中华联合保险益阳公司辩称：我司承保刘望生车辆司机座位险保额1万元，在法庭查明刘望生的有责任的情况下进行赔偿，不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年10月13日12时许，许平驾驶晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××**号车沿省道206线自桃江县灰山港镇往宁乡市煤炭坝集镇（由西向东）行驶，途经44ＫＭ＋600Ｍ地段，遇刘望生驾驶湘Ｈ×××**号轿车搭乘邓光美相对行驶时发生碰撞，造成刘望生受伤，邓光美受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。2019年1月30日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出第430124120180000526号道路交通事故证明。原告刘望生在宁乡市人民医院、桃江县灰山港镇中心卫生院住院治疗22天，花费住院费39060.62元。2019年8月8日，经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人外伤性空肠多处穿孔行肠部分切除术后，构成九级伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期120日。宁乡市公安局交通警察大队未对本次事故作出责任划分。2018年11月15日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］痕鉴字第811号鉴定：晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车第四轴左侧轮外侧胎外胎侧碰撞破损痕迹，符合与湘Ｈ×××**小型轿车车身左前部碰撞变形痕迹处接触碰撞形成。2018年12月4日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］交鉴字第1554号鉴定：2018年10月13日12时许，发生在省道206线44ＫＭ＋600Ｍ地段的道路交通事故中，晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型普通半挂车组事故发生时的行驶参考速度为40.26ｋｍ／ｈ，湘Ｈ×××**小型轿车事故发生时的行驶参考速度为57.92ｋｍ／ｈ。2018年12月5日，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书湘龙司鉴中心［2018］痕鉴字第873号鉴定:2018年10月13日12时许，发生在省道206线44ＫＭ＋600Ｍ地段的道路交通事故中，事故发生形态为：晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型普通半挂车组沿Ｓ206线由西往东行驶至44ＫＭ＋600Ｍ地段处时，遇沿道路由东往西行驶的湘Ｈ×××**小型轿车，晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型普通半挂车组左侧轮在越过道路黄线行驶时，其第四轴左侧轮外侧胎外胎侧部位与湘Ｈ×××**小型轿车车身左前部在道路北半幅内发生碰撞，致使湘Ｈ×××**小型轿车向东北方向滑移至路外静止，而晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型普通半挂车组保持原行驶方向制动滑移至道路南半幅内静止的事故形态。2019年1月16日，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书湘迪安司鉴中心［2019］痕鉴字第3号鉴定：在事故发生时，晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型半挂车组与湘Ｈ×××**小型轿车在事故道路南半幅发生碰撞。另查明，湘Ｈ×××**小型轿车车主系原告刘望生，该车在被告中华联合保险益阳公司投保了机动车交通事故责任保险及第三则责任保险50万、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）1万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记车主系被告郭俊峰，其实际所有人系被告许平，湘Ｈ×××**重型普通半挂车车主系被告许平。晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光保险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万并购买了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。晋Ｄ×××**（湘Ｈ×××**）重型普通半挂车组于2017年10月取得了道路运输证。被告许平在2008年1月取得了道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。再查明，原告刘望生母亲于1954年3月1日出生，其继父于1955年1月23日出生，其有两名扶养义务人；原告刘望生之女刘靓于2008年10月出生，之子刘备于2014年3月出生。原告受伤前在株洲凌海装饰有限公司等从事泥工工作。本院核定本次交通事故造成原告刘望生的损失为：医疗费39060.62元；住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；营养费2400元；护理费10020元（167元/天×60天）；残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×0.2）；误工费17715元（53886元/年÷365天×120天）；被扶养人生活费63605元（父母：38163元，子女：25442元）；交通费2400元；精神抚慰金8000元；鉴定费1522.5元；以上合计292835.12元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘望生因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告刘望生要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，根据迪安鉴定中心的意见，两车碰撞地点在事故道路南半幅，而龙人司法鉴定中心意见为碰撞地点在事故道路北半幅。两鉴定中心的意见截然相反，本院综合事故发生时的现场图、照片、车轮痕迹及散落物等，并综合事故现场办案干警的意见，认为龙人司法司法鉴定中心的意见更与事故发生的事实吻合，重型半挂牵引车挂车部分越过道路中心线与轿车碰撞的概然性大于轿车越过中心线与重型半挂牵引车碰撞的可能，故认定重型半挂牵引车在本次事故中应承担主要责任，轿车存在超速行为，亦应承担相应的事故责任，即承担事故的次要责任，承担比例为7:3。搭乘人员邓光美无违法行为，不承担本次事故的责任。医疗费按有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定2400元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照居民服务业167元/天计算；误工费原告所提交证据不足以证明其收入情况，本院酌情按照建筑业53886元/年标准计算，误工期按鉴定意见确定；残疾赔偿金原告受伤前从事泥工工作，故按照全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，残疾系数为0.2；被扶养人生活费其父、母、子、女按照全年农村居民人均消费支出分别计算15.5年、14.5年、13年、7年；交通费酌定为2400元；精神抚慰金结合原告诉请酌情，鉴定费凭票。由于本次交通事故另一受害者家属已就损害赔偿向本院提起了诉讼，故原告刘望生的损害赔偿应与其在交强险保险限额进行分担。原告刘望生的损失应先由被告阳光保险益阳公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5849.92元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等22858.31元，原告刘望生在交强险限额共获赔28708.23元。剩余损失264126.89元由被告许平按责承担70%即184888.82元，并由阳光保险益阳公司在扣除鉴定费1065.75元（1522.5元×70%）和非医保用药2324.75元［（39060.62元-5849.92元）×10%×70%）］后承担181498.32元，剩余损失3390.5元由被告许平承担。原告刘望生应承担的部分，因其所驾驶的湘Ｈ×××**小型轿车在被告中华联合保险益阳公司购买了车上人员责任保险1万元／座，即使扣除鉴定费外仍超出1万元的限额，故被告中华联合保险益阳公司在车上人员险限额内赔偿原告刘望生10000元。被告中华联合保险益阳公司、阳光保险益阳公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘望生28708.23元，在商业第三者责任保险限额内支付原告刘望生181498.32元，以上共计210206.55元，该款在本判决生效后三日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内支付原告刘望生10000元，该款在本判决生效后三日内付清；三、被告许平赔偿原告刘望生3390.5元，该款在本判决生效后三日内付清；四、驳回原告刘望生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告许平负担624元，原告刘望生负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。