wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15770号原告：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告:刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址：云南省开远市。原告李武洪与被告刘石芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告李武洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款109940元，并承担利息19789.2元，自2018年11月24日至2019年8月24日按每月2%计算，以上本息共计129729.2元,并承担至实际付清款项之日止;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘石芬系朋友关系。被告刘石芬因资金短缺，向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任，同意借款给被告。原告筹借款项10万元，为安全起见，将10万元存入工行卡，于2018年11月24日将卡交给被告刘石芬，被告并出具借条，在11月24号至2019年元月21号期间，于2018年12月5号一个王姓朋友还款将一万元打在了被告刘石芬手持的工商银行卡上，共计是11万元，被告在红河地区从2018年11月24日至12月24日在红河地区通过银行ATM机及POS机刷卡共支取现金109950元，被告向原告出具借条是10万元，实际取款109950元，双方约定每月的利息为2%，即每月被告需要支付原告利息2198.8元。从2018年11月24日至2019年9月24日合计利息19789.2元，后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系因被告刘石芬与原告李武洪谈恋爱期间，以双方结婚为目的，原告李武洪向被告刘石芬支付款项所产生的纠纷，而被告刘石芬的行为涉嫌违法犯罪问题，公安机关已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李武洪的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李武洪的起诉。案件受理费2895元，退还原告李武洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年十月十四日书记员  王宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6650号之一 申请执行人：奚达文，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴广明，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于奚达文与吴广明之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴广明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告奚达文偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%从2011年2月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告奚达文的其他诉讼请求；案件受理费为4972.2元（原告奚达文已预交），由被告吴广明负担。因义务人吴广明未按上述生效法律文书履行义务，权利人奚达文向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款991.8元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年6月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人吴广明所在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴广明相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，至今已扣划1800元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2791.8元，扣缴执行申请费50元后余2741.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135479.09元（含执行费1894.89元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴广明负有继续向申请执行人奚达文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十一日 书记员  姚秋宇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1562号原告：陈某，男，1965年5月10日生。原告：陈某某，男，1989年11月25日生。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：龙某某，男，布依族，1979年12月16日生。被告：罗某某，女，1979年6月11日生。原告陈某、陈某某诉被告龙某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇一九年十月二十一日书记员  周天尉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10811号申请执行人林绍梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。法定代表人：许歌，总经理。申请执行人林绍梅与被执行人重庆同济物业发展总公司劳动争议一案，本院（2018）渝0103民初10795号民事调解书已生效。被执行人应向申请执行人支付31346元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法向沙坪坝区征地办发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的征地补偿款，经联系沙坪坝区征地办经办人，该笔款项还未发放。依法查封被执行人名下位于沙坪坝区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7030号原告：张一鹤,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古嘉逸置业有限责任公司,住所地呼和浩特市如意开发区腾飞路西侧。法人代表人:李瑞珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岭，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张一鹤与被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张一鹤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤诉。案件受理费324元（原告已预交），由原告张一鹤负担。审判员 范虹 二〇一九年十月八日书记员 赵健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3052号原告：罗成清，男，农民，住呼和浩特市玉泉区五里营小区8号楼2单元202。被告：呼和浩特市久华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林公园以南龙**苑小区17号楼。法定代表人：郑平顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告罗成清与被告呼和浩特市久华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一九年十月二十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3754号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄清新，男，1980年9月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初776号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄清新在银行的存款3000元或查封被执行人黄清新相当于3000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 梁玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7940号申请执行人：董汉珍，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：陶佩，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。被执行人：胡庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。申请执行人董汉珍与被执行人陶佩、胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115民初6501号民事判决书已经发生法律效力。权利人董汉珍于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶佩、胡庆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶佩、胡庆向申请执行人董汉珍偿付借款本金200000元及以200000元基数自2019年3月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费3292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶佩、胡庆银行存款240000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十八日书记员  吕帅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执837号申请执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗忠，男，1977年1月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人王尚明与被执行人罗忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人清偿债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人罗忠位于石城县店面及其土地使用权（房产证号：01××51）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖罗忠位于石城县店面及其土地使用权（房产证号：01××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温建华人民陪审员  黄荣根二〇一九年十月二十一日代书 记员  袁 昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4680号申请执行人：贵阳XXXX股份有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：吴XX。被执行人：王X，男性，1982年12月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：张X，女性，1981年03月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：王X，女性，1988年06月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2852号民事判决书内容，立案受理贵阳XXXX股份有限公司与王X、张X、王X借款合同纠纷一案，被执行人唐X、陈X、陈XX应当支付案款人民币15.325万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX股份有限公司与王X、张X、王X借款合同纠纷一案银行存款16万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49681号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：占世锦，男，1983年11月1日生，汉族，住福建省福州市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告占世锦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告占世锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告占世锦支付截至2019年1月11日的信用卡欠款本金人民币56,366.03元(以下币种同)、零售利息4,087.82元、分期手续费638.40元、违约金3,162.86元；2.判令被告占世锦支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告占世锦负担。事实和理由：被告占世锦向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX406)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告占世锦未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告占世锦未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告占世锦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月11日，被告占世锦拖欠信用卡欠款本金56,366.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告占世锦在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告占世锦借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告占世锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占世锦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月11日的信用卡欠款本金56,366.03元；二、被告占世锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，由被告占世锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执第1371号 申请人陶丰刚，男，汉族，1971年7月16日生，遵义市人，住遵义市习水县。 委托代理人张文梅，贵州上善律师事务所律师。 被执行人遵义市峻曦劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区松桃路北片区祥龙居商住楼B1楼夹层。社会统一社会信用代码91520302MA6GRTG78K。 法定代表人罗杰，经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终350号民事调解书，受理陶丰刚申请执行遵义市峻曦劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义市峻曦劳务有限公司于2019年3月20日前一次性偿还申请人陶丰刚剩余工程款174620元，如逾期未支付，陶丰刚可对215432.5元申请强制执行。并承担执行费3131元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并对其进行了悬赏。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终350号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月十一日 书记员  朱华宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1626号之一 申请人：肖坤银，男，1952年4月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹先进，男，1956年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人肖坤银依据生效的遵义市中级人民法院(2017)黔0302民终593号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人曹先进偿还肖坤银借款170000元，承担案件受理费1100元，执行费2450元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人所有的长城牌贵Ｃ×××××车辆年代久远处置价值不大，依法扣划被执行人银行存款3296元转移分配给肖坤银作为被执行人案件（2016）黔0302执1393号。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2017)黔0302民终593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执520号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜富有，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人马召日格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人唐革命，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人玉荣，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人纪占勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杜富有、马召日格图、唐革命、玉荣、纪占勇金融借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杜富有、马召日格图、唐革命、玉荣、纪占勇于判决书生效之日向原告偿还借款本金及利息合计：136685.73元。案件受理费1481.26元由被执行人承担。本院于2019年5月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年5月25日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年5月21日、2019年9月4日、2019年9月24日进行了总对总查询，对被执行人杜富有、马召日格图、唐革命、玉荣、纪占勇证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现马召日格图、唐革命有工资，其他被执行人均未发现可供执行财产。 3、我院于2019年10月27日轮候冻结了被执行人马召日格图、唐革命的工资账户。 4、我院于2019年10月27日对被执行人杜富有、马召日格图、唐革命、玉荣、纪占勇采取限制高消费令措施。 5、于2019年10月30日组成合议庭，决议终结（2019）内0623执520号执行案件的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王世昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1667号 申请人：张明勇，男，1972年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：余宗方,该公司经理。 申请执行人张明勇依据生效的本院（2018）黔0302民特179号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请人劳务报酬27820元，执行费320元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人现有大量被执行人案件未履行，公司也未能正常经营，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单对法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特179号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7036号原告：张一鹤,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古嘉逸置业有限责任公司,住所地呼和浩特市如意开发区腾飞路西侧。法人代表人:李瑞珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岭，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张一鹤与被告内蒙古嘉逸置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张一鹤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤诉。案件受理费324元（原告已预交），由原告张一鹤负担。审判员 范虹 二〇一九年十月八日书记员 赵健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6576号原告：林勇，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘政，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告林勇与被告刘政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11立案后依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼。被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金51500元；2、判令被告支付欠款从2017年10月4日至今的利息16377元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告租用原告挖机在清镇市家石料厂作业。2017年10月4日被告与原告结算租金，被告应付原告挖机租金61500元，被告未兑现租金，立下欠据。经多次追付，被告于2019年1月3日和2019年4月25日分别支付原告5000元，共支付原告10000元。余款51500元被告迟迟不给付原告。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘政未答辩。本院经审理查明事实如下：因石料厂需要，被告作为承租方与原告签订了《机械设备租赁合同》，租赁原告的卡特325Ｄ挖机一台。合同约定租赁日期自2017年6月10日起，使用地点在清镇银河世纪，用途为装车倒石料，租赁计费时间自设备进场算起，进场底表10987小时，付款方式为租金每月月底结算并付清一次（现金支付），税款由原告负责，合同还就设备进出场、施工管理、双方责任等进行了约定。租赁结束双方结算后被告于2017年10月4日向原告出具欠条一张，写明“今欠到林勇挖机租金：61500大写陆万壹仟伍佰元正”，对所欠租金数额进行明确。出具欠条后，被告分别于2019年1月和4月支付租金共计10000元，至今尚欠租金51500元。庭审中，原告陈述主张利率的计算标准是自2017年10月4日起，按照月利率1.5%计算，算至2019年7月。上述事实，有原、被告身份证、《机械设备租赁合同》、欠条、微信聊天记录截图5张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告卡特325D挖掘机进行施工，双方已形成租赁合同关系。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金。租赁截止后，双方又就租赁时间和租金等进行结算，被告给原告出具尚欠租金的欠条，明确尚欠租金61500元。而被告经原告多次催收仅支付10000元租金，至今仍未支付完毕租金，该行为已构成违约。因此，原告主张被告支付所欠51500元租金的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告自欠款从2017年10月4日至2019年7月的利息16377元的诉请。本院认为，由于双方未对逾期损失进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告诉请，从公平角度出发，本院认为，利息应当以所欠租金51500元为基数，自2017年10月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至本案立案之日即2019年7月11日。被告刘政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起十五日内支付原告林勇51500元租金及利息（利息以所欠租金51500元为基数，自2017年10月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至本案立案之日即2019年7月11日）；二、驳回原告林勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元（已减半收取），由原告林勇负担139元，被告刘政负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年十月十一日书记员  张敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨福，男，1983年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨福信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1775号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人：安英，男，1976年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张培华，男，1966年12月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：龚安福，男，1966年1月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：母克非，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2140号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：安英偿还借款本金1000000元及利息，张培华、龚安福、母克非对上述债务承担连带责任；四被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，扣划必要；被执行人母克非有贵Ｃ×××××一辆，被执行人张培华有贵Ｃ×××××车辆一辆，本院未实际控制，申请人不要求查封处置；被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2140号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王运元，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王运元之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王运元应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金116186.85元，利息（暂计至2018年9月10日正常还款期间利息为8317.77元，逾期期间应计利息为799.06元，复利为429.56元；自2018年9月11日起至清偿之日止，以借款本金116186.85元为计算本金，按执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%继续计付利息；自2018年9月11日起至清偿之日止，以拖欠利息8317.77元为计算基数，按上述执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%计收复利）；二、被告王运元应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失13287元；案件受理费3080.4元，由被告王运元负担。因义务人王运元未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计26162.64元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费2425.83元后余23736.81元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26162.64元，扣缴执行申请费2425.83元后余23736.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余144651.73元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王运元负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13105号原告：王蓉，女，1974年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王蓉与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司于2012年7月24日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令俩被告退还原告物业使用费229062元，并支付自2016年5月1日起至退还使用费之日止的违约金（每日按229062元×0.4‰计）。事实和理由：2012年7月24日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-45号物业有偿提供给我使用十五年，使用费229062元；我委托被告华敏公司出租上述物业三年，租金54975元在签订物业有期有偿使用协议书时一次性充抵物业使用费。至今房屋未竣工验收，致使我的合同目的不能实现。民大科技楼所涉土地系被告云南民族大学提供，俩被告签订合作协议，被告云南民族大学应承担连带责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，原告起诉我校没有依据，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-45号（使用面积10.22平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计229062元，使用费一次性付清，协议签订时付229062元；本案讼争房正式交付使用满三年，若原告选择由被告华敏公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告华敏公司提出回购申请；被告华敏公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购本案讼争房；被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的0.4‰支付原告违约金；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。同日原告与被告华敏公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告华敏公司出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；总租金54975元，该租金在2012年7月24日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金。同日原告支付被告华敏公司使用费174087元。2016年3月25日被告华敏公司在民大科技楼回购审定表上签章同意原价回购本案讼争房，2016年6月1日开始回购，同意废止已签订合同。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同的合同期限于2016年4月30日届满即合同权利义务终止，原告诉请解除该合同已无必要。2016年3月25日的回购审定表表明原告与被告华敏公司就解除物业有期有偿使用协议书、被告华敏公司退还原告使用费达成合意，故原告诉请解除物业有期有偿使用协议已无必要，故被告华敏公司应退还原告使用费229062元。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王蓉使用费229062元；二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2717号原告：邢志强，男，农民。被告：刘天喜，男，农民。被告：赵铁兵，男，农民。被告：张云珍，男，农民。原告邢志强与被告刘天喜、赵铁兵、张云珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强、被告刘天喜、赵铁兵到庭参加诉讼，被告张云珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同给付欠原告的材料款142900元；判令被告共同从2016年6月1日起至2019年1月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款的利息17912元；并承担从2019年1月21日起至欠款付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年，三被告共同承揽施工十个全覆盖工程，曾从原告处共计拉走207900元的建筑用涂料；拉料当时被告仅付给原告货款25000元。2016年2月2日，三被告共同为原告出具了尚欠涂料款182900元的欠条，并承诺在2016年五月左右给原告划房一套，抵顶所欠原告的材料款。2016年春节前，被告又给付原告40000元，尚欠原告142900元货款未付。现双方约定的划房期限早已届满，虽经原告多次索要，被告却以种种理由拖延，既未划房，也未付款。综上，原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告邢志强向法庭提供以下证据：欠条。证明：被告刘天喜、赵铁兵、张云珍欠我182900元的材料款，已经给付了40000元，尚欠142900元未付。被告刘天喜、赵铁兵的质证意见：认可。被告刘天喜、赵铁兵辩称，原告诉状中所陈述的事实都认可。因为涂料有质量问题，发包方不仅没给划房，并且没有给付全部工程款，扣住350000元的工程款，要罚我们200000元。被告刘天喜、赵铁兵向本庭提供以下证据：扣款证明。证明：因为原告涂料质量问题，我们被发包方扣掉200000元工程款。原告邢志强的质证意见：不认可。二十家和万庆村的涂料是我送的，其他的不是。脱皮和掉色和我的涂料没有关系，我的涂料质量没有问题。脱皮掉色是正常现象，是因为返潮、泛碱的原因导致掉色、脱皮。被告张云珍经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年被告刘天喜、赵铁兵、张云珍从原告邢志强处赊购了207900元建筑用涂料，当时给付货款25000元，2016年2月2日被告刘天喜、赵铁兵、张云珍给原告邢志强出具了欠182900元的欠条，并承诺在2016年5月左右给原告划房一套，抵顶材料款。2017年2月被告刘天喜、赵铁兵、张云珍给付原告邢志强材料款40000元，现在尚欠原告邢志强142900元材料款未付。本案的争议焦点：原告邢志强要求被告刘天喜、赵铁兵、张云珍给付142900元的材料款及迟延给付利息，诉讼请求是否成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘天喜、赵铁兵、张云珍从原告邢志强处赊购207900元建筑用涂料，现在尚欠142900元材料款未付的事实清楚。双方的买卖合同依法成立并生效，有三被告于2016年2月2日所写欠条以及到庭当事人的陈述在案佐证。依法成立的合同对合同双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求给付材料款142900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付迟延付款利息的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。被告关于涂料有质量问题拒付材料款的抗辩主张举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天喜、赵铁兵、张云珍于本判决生效之日起十日内给付原告邢志强材料款142900元。二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告刘天喜、赵铁兵、张云珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 乔福俊人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十月二十四日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保160号申请人：贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵安新区党武乡花溪大学城贵州师范大学南大门栋青路1号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所专职律师，执业证号：15201201811059703，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，证号：2301190411165，代理权限：一般代理。被告：王良旭，男，1976年9月2日出生，仡佬族，住贵州省平坝县。申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王良旭名下价值人民币320260元的财产采取保全措施，并向本院提供贵安新区发展村镇银行股份有限公司价值320260元财产（银行账户：20×××34）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王良旭名下价值人民币320260元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德才二〇一九年十月十七日书记员  吴家丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1029号申请执行人：鲜明安，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被执行人：龚垠裴，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人鲜明安与被执行人龚垠裴民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年1月11日作出（2019）云2504民初5号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年5月7日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人龚垠裴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人22000元及利息，并交纳案件受理费203元、执行费230元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月21日、10月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人龚垠裴名下无存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2019年5月29日、2019年5月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人龚垠裴名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人龚垠裴采取限制消费措施；于2019年8月7日将被执行人龚垠裴纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十月二十九日书记员  秦 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5383号原告：中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行，统一社会信用代码：915301007273179816。营业场所：昆明市高新区海源中路1629号戛纳小镇D13、D14、D15号商铺。负责人：张曙春，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴彦，男，1979年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行（以下简称原告）诉被告代兴彦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金19996.59元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、复利、费用等6774.42元（以上计算至2018年6月13日）及2018年6月14日其至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案承担全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，约定原告向被告提供信用卡，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了多笔消费。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告代兴彦未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原被告资质文件；二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、银行交易明细清单、欠款数据表；三、委托代理协议、诉讼费发票、邮寄费支出统计表以及邮寄费发票，欲证明被告使用其向被告申领的信用卡消费事实，应还款项的数额。被告未到庭，未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃对原告提交证据抗辩的权利；原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，能够反映客观真实情况，本院予以采信并认定事实如下：2012年7月25日，被告向原告中国建设银行提交龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为43×××94的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2014年9月1日起逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19996.59元、利息13311.34元、费用613.66元。另，原告在庭审中明确费用系指违约金，发生于2017年1月1日之后。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其为还款违约金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2017年1月1日后的违约金，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。至于分期手续费，原告无法区分违约金及分期手续费，明确分期手续费金额，故本院不予支持。至于律师费、邮寄费。原告主张为追索债权产生律师费2142元及邮寄费42元，但仅提交了邮寄费发票，而该项费用约定由违约方承担，故本院对原告要求被告支付邮寄费42元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代兴彦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行信用卡欠款本金19996.59元、利息13311.34元及上述欠款本金自2019年10月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告代兴彦于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行支付邮寄费42元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明海源中路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告代兴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十月二十九日法官助理石艳书记员**远
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12666号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人唐尧，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人孙敏与被执行人杨爱莲借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7035号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付25422.5元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人唐尧名下车牌号为渝GXXXXX、渝GXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64047号之一原告：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站，经营场所：天津市滨海新区大港永明路38-5号，统一社会信用代码9212011673034661XF。经营者，金广元，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：冯富贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站与被告冯富贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  陈长松人民陪审员  马海芹二〇一九年十月十七日书 记 员  朱贻贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1348号原告：xxx，男，19xx年x月x日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：xx有限公司，经营地址黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：xxx。被告：xx有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：xxx。原告中xxx与被告xx有限公司、xx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月31日，xxx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告xxx撤诉处理。受理费550元，减半收取计275元，由xxx负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年十月三十一日书记员 张思佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7220号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜本豪，男，1988年2月7日出生，布朗族，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告姜本豪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告姜本豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款本金29359.44元、零售利息3116.98元、分期手续费1862.71元，年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月1日的违约金3977.18元，并支付从2019年2月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38316.31元（截止2019年2月1日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜本豪未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜本豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姜本豪放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年2月1日，被告欠原告欠款本金人民币29359.44元、零售利息人民币3116.98元、分期手续费人民币1862.71元、违约金人民币3977.18元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年2月1日的欠款本金人民币29359.44元、零售利息人民币3116.98元、分期手续费人民币1862.71元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年2月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜本豪于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币29359.44元、零售利息人民币3116.98元、分期手续费人民币1862.71元,及上述欠款本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，由被告姜本豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5643号原告:昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧,统一社会信用代码：91530102670858241X。负责人：孟朝翠，职务：主任。委托诉讼代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：林钦彬，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称原告）与被告林钦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼。被告林钦彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2018年11月25日的各项欠款合计人民币27720.58元，以及自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2015年1月21日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为10000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为10000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2016年6月进行刷卡消费，最后一次还款日2017年4月5日，还款金额200元后，现结欠本金10397.55元，费用12410.77元，利息639.44元，复利4272.82元，合计金额27720.58元，一直未进行还款，截至2018年8月25日已连续逾期26次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍不履行还款义务。截止2018年11月25日被告尚欠原告各项欠款合计27720.58元，及至自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息(按合同约定的利率计算）、复利及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告林钦彬未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林钦彬未提交证据。本院认为，被告林钦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告林钦彬向原告申请金碧贷记卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意申请遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。其后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张（授信额度为10000元）。被告使用该信用卡消费，截止2018年11月25日，被告欠付原告本金10397.55元、利息639.44元、复利4272.82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告偿还截止2018年11月25日欠付本金10397.55元、利息639.44元、复利4272.82元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金10397.55元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的违约金和滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，关于原告主张的邮寄费，因原告已向法院提交证据证明该笔费用已实际支出，且系原告实现债权的必要费用，故本院对于原告要求被告承担邮寄费78元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林钦彬应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付截止2018年11月25日欠付本金10397.55元、利息639.44元、复利4272.82元，并支付自2018年11月26日至实际还清之日止，按借款本金10397.55元为计算基数的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，邮寄费78元，合计571元，由被告林钦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  王宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15454号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：吴梓亮，男，汉族，1995年8月28日出生，住广东省四会市*****************，公民身份证号码为441************41X。原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告吴梓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1347号原告：xx，男，1982年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：xx有限公司，经营地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：xx。被告：北京xx有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘xx。原告xx与被告xx有限公司、北京xx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月31日，xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告xx撤诉处理。受理费550元，减半收取计275元，由xx负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年十月三十一日书记员 张思佳
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀96执复4号 复议申请人（异议人）：李卫东，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：王旭辉，男，1956年6月8日出生，满族，住河北省雄县。 被执行人：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住河北省雄县。 复议申请人李卫东不服河北省雄县人民法院（2019）执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行过程中，李卫东称其房产被采取查封措施，对其财产及声誉造成了极大伤害。经了解，王旭辉诉刘君荣、李卫东民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院已作出（2016）冀0638民初565号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序。对此，李卫东提出异议，理由如下：1.李卫东并未向王旭辉借过任何款项，对于刘君荣以河北麦香源饮品有限公司的名义向王旭辉借款50万之事一无所知，其所借款项并非用于夫妻共同生活，法院推理认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。且李卫东与刘君荣于2016年2月26日离婚，财产已分割完毕，双方无共同债务，刘君荣所负债务不属于夫妻共同债务；2.李卫东从未接到过法院的相关诉讼文书，法院未穷尽送达方式而径行缺席判决系错误；3.李卫东于2008年全款购得雄县阳光小区5号楼2单元102房产，2008年4月2日取得房产证书，登记在李卫东个人名下。2008年8月26日李卫东于刘君荣登记结婚，故法院查封的是李卫东婚前个人财产。综上，李卫东认为原生效判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第256条的规定，特提出执行异议，申请终止执行。 雄县人民法院查明，2016年3月30日，雄县人民法院受理王旭辉诉刘君荣、李卫东民间借贷纠纷一案，2016年3月31日，王旭辉申请财产保全，雄县人民法院作出（2016）冀0638民初565号民事裁定书，查封了涉诉房产雄县阳光小区5号楼2单元102室。2016年7月5日，雄县人民法院作出（2016）冀0638民初565号民事判决书，该判决判令刘君荣、李卫东于判决生效后三日内连带偿清王旭辉借款50万元、利息19万元（自2014年11月1日至2016年7月1日按月利率2分计算，以后利息顺延至还清为止），且已生效。2019年3月5日，因查封期限届满，王旭辉申请继续查封，雄县人民法院作出（2016）冀0638执519号执行裁定书，续查封雄县阳光小区5号楼2单元102室。2019年7月1日，李卫东向雄县人民法院提出执行异议，并提交房产证、离婚证，用以证明李卫东于2008年4月8日取得雄县阳光小区5号楼2单元102室的房权，刘君荣与李卫东于2008年8月办理结婚登记，2016年2月26日刘君荣与李卫东办理离婚登记。 雄县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中华人民共和国》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......本案中，生效判决已确认李卫东与刘君荣负连带清偿责任。因李卫东负有清偿义务，故雄县阳光小区5号楼2单元102室虽登记在李卫东名下，雄县人民法院对该房产查封于法有据，并无不当。关于李卫东否认刘君荣以河北麦香源饮品有限公司的名义向王旭辉借款50万系夫妻共同债务及其所称未接到有关诉讼文书系法院未穷尽送达方式、径直缺席判决存在错误的主张，非本案审查范围。据此，雄县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：“驳回异议人李卫东的异议请求” 李卫东向本院申请复议称，依法撤销雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初执异10号执行裁定书、（2016）冀0638民初执519执行裁定书，解封复议申请人李卫东名下房产的查封。事实和理由：一、原审法院（2016）冀0638民初执519执行裁定书未向复议申请人李卫东送达，该程序错误。二、被查封房产为复议申请人李卫东婚前财产，复议申请人李卫东与被执行人刘君荣于2016年2月26日离婚，财产已分割完毕，被执行人刘君荣与人合股的河北麦香源饮品有限公司于复议申请人李卫东无任何关系。三、原审送达程序违法。1.原审法院未穷尽送达方式，径直在被执行人刘君荣出生地村委会进行公告，未记录原因和经过，不合法。2.对于复议申请人李卫东的送达方式不合法。复议申请人李卫东自部队转业后在石家庄生活，而原审法院在被执行人刘君荣出生地村委会进行公告，没有穷尽其他送达方式，没有记录原因和经过，不合法。综上，原审法院认定申请执行人对复议申请人李卫东享有债权系事实不清，证据不足，且诉讼中程序不合法。故原审法院作出的（2016）冀0638民初执519执行裁定书错误，请撤销该裁定。 本院查明事实与原审无异。 本院认为，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初565号民事判决书已生效并进入执行程序，李卫东为该判决被执行人。2019年3月5日，因查封期限届满，申请执行人王旭辉申请雄县人民法院继续查封，雄县人民法院作出（2016）冀0638执519号执行裁定书，续查封李卫东名下房产雄县阳光小区5号楼2单元102室，符合法律规定，并无不当。关于李卫东称被查封房产系其婚前财产的主张，原审判决已作出认定，且已生效，不属于本案审查的范围。关于李卫东主张原审法院未穷尽送达程序而径直公告送达的问题不属于其申请撤销雄县法院（2016）冀0638民初执519执行裁定的法定事由，故李卫东该项主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李卫东复议申请，维持雄县人民法院（2019）冀0638执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈甜甜
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初197号原告：上海云峰安卡二手车经营服务有限公司，住所地上海市。被告：HANSEOKBONG，男，1971年10月16日生，住85-17。本院审理的原告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司与被告HANSEOKBONG车辆租赁合同纠纷一案，原告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司于2019年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告自行负担。审判员 高 璐二〇一九年十月八日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异136号申请人（申请执行人）：罗甸县大运丰运输有限公司（以下简称罗甸大运丰公司），住所地罗甸县沫阳镇农贸市场(徐开伟门面)。法定代表人：徐开伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201200910215253，一般代理。被执行人：贵州永立通汽车销售有限公司（以下简称永立通汽车销售公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城A区负一层19号。法定代表人：岳贤聪。被申请人：岳贤聪，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人罗甸大运丰公司与被执行人永立通汽车销售公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人永立通汽车销售公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸大运丰公司向本院申请追加岳贤聪、张帅为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月16日组织各方当事人听证，申请人罗甸大运丰公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加了听证。被申请人岳贤聪、张帅、永立通汽车销售公司经本院在《民主与法制时报》上公告送达追加被执行人申请书副本及听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人罗甸大运丰公司称,申请追加岳贤聪、张帅为花溪区人民法院（2019）黔0111执61号执行案件的被执行人。事实及理由如下：罗甸大运丰公司与永立通汽车销售公司买卖合同纠纷一案，花溪法院作出的（2017）黔0111民初5265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依据该判决书申请强制执行，经法院调查无可供执行的财产。现申请人发现，被申请人岳贤聪作为被执行人的股东并未足额出资。本案所涉债务系被申请人张帅担任法定代表人期间产生的，张帅未履行出资义务即转让股权。当时大部分款项都打给张帅个人银行卡，公司财务与个人混同，故应承担连带责任。根据公司法及相关司法解释规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，被申请人未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人永立通汽车销售公司未提出书面意见。被申请人岳贤聪、张帅未提出书面意见。本院查明，罗甸大运丰公司与永立通汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）黔0111民初5265号民事判决书，判决如下：一、永立通汽车销售公司于判决生效之日起十日内向罗甸大运丰公司返还款项人民币996000元及利息（计算方式：以欠款本金人民币996000元基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月24日计算至本金付清之日）；二、驳回罗甸大运丰公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，因永立通汽车销售公司未履行生效法律文书确定的义务，罗甸大运丰公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执61号。在案件执行过程中，经本院查询被执行人永立通汽车销售公司的银行存款、车辆、不动产等方面的财产信息，未发现被执行人永立通汽车销售公司有可供执行的财产，不能履行生效判决书确定的债务。另查，经花溪区工商行政管理局查询被执行人永立通汽车销售公司的工商信息，备案的工商资料反馈：1.永立通汽车销售公司于2012年2月14日登记成立。现公司注册资本800万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东系岳贤聪（认缴出资额800万元，出资比例100%），工商部门备案的资料未显示公司股东足额实缴。2.永立通汽车销售公司的注册资本、股东变更情况如下：公司原注册资本200万元，于2015年8月3日变更为800万元；公司原股东为吴鹏（占股20%）、彭晓康（占股40%）、黄鸿渝（占股40%），于2013年3月27日变更为张志海（占股55%）、林菊英（45%），于2014年4月4日变更为张帅（持股100%），于2017年8月17日变更为岳贤聪（持股100%）。3.永立通汽车销售公司的章程中规定股东的出资时间为2020年7月26日。申请人罗甸大运丰公司认为，永立通汽车销售公司的股东岳贤聪对公司未足额实缴，原股东张帅未足额实缴资本即转让股权，故应对公司债务承担清偿责任，向本院提出追加申请，请求如前。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应得到履行。执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。被申请人张帅、岳贤聪均是继受取得永立通汽车销售公司的股份，是否应在继受取得的份额内对公司债务承担清偿责任，系实体争议问题，不属于本案审查范围。被执行人永立通汽车销售公司原注册资本200万元，在被申请人张帅担任股东期间，公司注册资本增资至800万元，可认为张帅系增资的600万元注册资本的原始认缴股东，现无证据证明张帅对于增资的600万元注册资本已足额实缴，其未履行出资义务即转让股权。虽被执行人永立通汽车销售公司的公司章程中规定股东的出资时间为2020年7月26日，但该出资时间系公司及股东之间的内部约定，不能对抗善意债权人，在公司财产不足以清偿债务时，股东对公司有补足其认缴资本的义务，故对于申请人申请追加张帅为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张帅为本院（2019）黔0111执61号案件的被执行人，对贵州永立通汽车销售有限公司所负债务在600万元的范围内承担清偿责任。二、驳回申请人罗甸县大运丰运输有限公司的其他追加请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6483号原告：刘桂江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：李瑞才，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：张种秀，男，住乌兰察布市兴和县。原告刘桂江与被告李瑞才、张种秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂江及委托诉讼代理人乌玲，被告李瑞才及委托诉讼代理人李纪平，被告张种秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息38万元（2014年5月14日至今，月利息2分计算），合计68万元，并继续支付利息至付清借款之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，二被告李瑞才与张种秀以介绍工程名义从原告处借款30万元整，经多次催要，2017年2月25日二被告作出承诺，保证于2017年5月1日偿还全部本息60万元整。时至今日，二被告分文没有偿还。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李瑞才辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款。原、被告之间并不是基于借款的事实发生的借贷，而是原告承揽工程所产生的。被告是经办人，帮忙介绍双方，而且钱转交给被告张种秀。被告张种秀辩称，原、被告之间没有借贷关系。被告介绍工程中间拿了30万元介绍费，其中10万元给案外人黄某，剩下被告自己拿的。之后工程没做成，原告要求退款，后被告退给原告5万元。同意返还原告15万元，利息不承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》三份，证明二被告向原告借款30万元。；2、《还款计划》一份，证明二被告对上述债务提出还款计划，约定2017年5月1日前全部清偿；3、江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司出具证明一份，证明上述借款由原告个人提供；4、证人郭某出庭作证，证明原、被告之间的借款事实；5、公安局立案通知书一份，证明被告所说工程，涉嫌诈骗。被告李瑞才质证认为，对2014年5月14日出具的借条，借款事实不认可。该借条不是借款，而是经手人的身份出具的，签完借条将30万元转交给了张种秀；对2014年5月15日出具的借条，是被告张种秀对上述30万元重新出具的借条，当时要求原告撤回2014年5月14日被告李瑞才出具的借条，但原告说已经下账，无法拿回；对还款计划不认可，是原告非要求在保证人处让我签字的；对证人交付的30万元认可，证明的问题不认可，证人不能证明出具的中介费还是借款；对其他证据，证明的问题均不认可。被告张种秀质证认为，对2014年5月14日出具的借条，不认可；对2014年5月15日出具的借条认可，期间还过5万元；2015年9月16日借条是对利息部分结算出具的借条，认可；对还款计划，是被迫情况下签订的；对其他证据，均不认可。被告张种秀提供案外人黄某出具的借条两份、判决书两份，证明原告是江西四建承包人，30万元给的是介绍费用，不是借款。原告质证认为，被告提供的上述证据真实性认可，证明的问题不认可。原告刘桂江已不是江西四建负责人，与本案借贷关系没有关联；对于判决书是另案，与本案无关。综合本案书证及原、被告陈述、证人证言，本院对案件事实认定如下：2014年5月14日，原告向被告李瑞才提供30万元借款，被告李瑞才当场出具借条一张。后其合作伙伴被告张种秀亦认可收到该笔款项，于2014年5月15日对上述借款重新出具借条一张。2015年9月16日，对利息部分进行结算，约定利息按月利率3分计算并出具了借条。期间被告张种秀给原告转款5万元。2017年2月25日，二被告向原告出具还款计划并约定2017年5月1日前清偿全部本金及利息。借款期限届满，二被告未向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告刘桂江与被告李瑞才、张种秀以《借条》达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，按照法律规定，借贷双方对还款顺序没有约定的，先付款应认定为利息，故认定被告张种秀已支付利息5万元。关于利息，原、被告约定按月利率3%计算，原告自愿调整月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李瑞才、张种秀于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂江借款30万元并支付利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，按月利率2%，从2014年5月14日开始至还清借款之日止，被告已支付利息5万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告刘桂江负担525元，被告李瑞才、张种秀负担4775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年十月十四日书记员 冯 振
河北围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执888号之三 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人曲永丽，女，1986年4月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曲永丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1634号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人曲永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲永丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec552a33f28b60c90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李德志
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6944号 上诉人（原审被告）：王春娥，女，1983年3月22日生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。（未到庭） 委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥海，男，1970年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:姚国胜,河北三汇律师事务所律师。 上诉人王春娥因与被上诉人孟祥海买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春娥上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2397号民事判决。2、依法对河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2397号民事判决改判或发回重审。3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：河北省唐山市丰润区人民法院(209)冀0208民初2397号民事判决事实不清证据不足，一审原告孟祥海不能证明一审被告王春娥欠钱事实，所以一审法院判决时错误的，应依法予以撤销，请求二审法院改判为驳回一审原告诉讼请求或发回重审。 孟祥海答辩称，王春娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟祥海向一审法院起诉请求：1、判令被告返还买卖货款80262元；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付占用资金利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年，原被告双方有倒卖废钢渣业务往来。同年11月份，原告从被告处购买废钢渣3000吨，每吨78元。原被告口头约定后，被告提供银行账户，原告向该账户打预付款234000元，但被告只向原告发货1971吨，价值153738元，尚有80262元货物未发。现原告要求被告返还货款80262元，此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告主张被告系中间人，只管联系，该款与被告无关。 一审法院认为，原被告双方口头约定买卖钢渣，约定了价款、吨数，原告向被告指定的银行账户汇款，被告向原告供货，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了支付货款的义务，被告也应履行交付货物的义务。现被告拒绝返还原告货款，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的被告系中间人，只管联系，该款与被告无关未提供证据，本院不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率支付自2019年4月26日至付清之日止的利息，本院予以支持。遂判决：被告王春娥于判决生效后七日内返还原告孟祥海货款80262元及逾期付款利息（利息自2019年4月26日计算至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费903元，由被告王春娥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人王春娥向被上诉人孟祥海指定的银行账户汇款，被上诉人向上诉人供货，双方事实上形成了买卖合同关系。被上诉人已经按照约定履行了支付货款的义务，上诉人也应履行交付货物的义务。上诉人称的其系中间人，只管联系，该款与上诉人无关，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，王春娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1807元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 玫 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1644号之一 申请人：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂,住所地：贵州省毕节市金沙县。 法定代表人：刘谢，厂长。 被执行人：程建华，男，汉族，1966年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂依据生效的本院(2018)黔0302民初9528号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人程建华支付贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂租金121638元，违约金6581.95元，承担案件受理费1532.5元，执行费1850元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要，依法查封了被执行人所有的丰田牌贵Ｃ×××××车辆但上述车辆有大额抵押贷款且本院未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年8月8日因被执行人拒不履行本案义务，本院依法对其采取了司法拘留强制措施。本院依法已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初9528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11290号之一原告：云洪岩，男，1984年7月23日出生，回族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：秦兴杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告云洪岩诉被告秦兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告云洪岩在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按云洪岩撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  高嘉敏二〇一九年十月二十八日书记员  杨明山邓小玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3542号 原告：赵元昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地河南省西华县。 被告：陈益珍，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告赵元昌与被告陈益珍委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元昌到庭参加诉讼；被告陈益珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元昌向本院提出诉讼请求：解除其与陈益珍签订的《合同书》；陈益珍应返还押金1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈益珍自称是某职校食堂的负责人，赵元昌是卖菜的商贩。2018年9月17日，双方签订合同，约定陈益珍每天需按赵元昌指定的菜单购买齐全菜品，并由赵元昌支付押金1万元，待学期结束后返还给赵元昌。合同签订之后，陈益珍未带赵元昌去该职校食堂，且虽经赵元昌催促也不履行合同。故诉至法院，望判如所请。 陈益珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为2018年9月17日的《合同书》和微信转账截屏真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，陈益珍（作为甲方）与赵元昌（作为乙方）签订《合同书》一份，内容为：“1、甲方委托乙方购买职校食堂蔬菜，每天蔬菜价格当天双方定价，乙方每天需按甲方所定的菜单指定购买，且要购买齐全。乙方若违约，甲方有权取消押金；2、押金方面：乙方必须支付甲方押金壹万元（￥10000元），若无违约，押金一学期结束后甲方退还给乙方，中途若是乙方退出，押金也要等一学期结束后才退还；…….甲方：收钱方乙方：赵元昌付款2018年9月17日”。2019年7月16日，赵元昌以陈益珍未履行合同也未退还押金1万元为由向本院提起诉讼。庭审时，赵元昌称押金1万元系通过其妻子的微信向陈益珍转账支付并提供转账单截屏一份。 本院认为，赵元昌与陈益珍签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的。该合同书载明由陈益珍委托赵元昌代为购买蔬菜，双方形成委托关系。结合该合同书第二点，赵元昌提供的微信转账截屏可以证明其向陈益珍支付了履约保证金1万元，现赵元昌主张该合同至今并未实际履行，而陈益珍又未提出抗辩和异议，且合同中又约定“一学期”的履行期，故在陈益珍收取履约押金后却未实际履行委托购买蔬菜的情况下，赵元昌请求解除该合同合法有理，本院予以支持。陈益珍收取押金却未履行合同也未返回押金缺乏法律依据，现赵元昌同时要求陈益珍返还押金1万元符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持，但赵元昌要求押金自起诉之日起按银行同期贷款利率计息缺乏依据，本院不予支持。陈益珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471966"t"_blank?)、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除赵元昌与陈益珍于2018年9月17日签订的《合同书》； 二、陈益珍应于判决生效之日起十日内支付给赵元昌押金1万元； 三、驳回赵元昌的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取为75元，由陈益珍负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月十六日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初6823号原告：张西芝，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：孟祥山，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告张西芝与被告孟祥山物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西芝委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告孟祥山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，返还原告的车牌号为豫Ｎ×××××别克轿车；2、请求判决被告承担扣留原告车辆期间私自驾车违章罚款暂计2175元（具体数额以被告返还车辆时违章记录为准）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告私自驾驶车辆期间给车辆造成的所有损失（具体数额以评估为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张西芝的朋友刘勇良借用原告的车牌号为豫Ｎ×××××别克牌轿车，因刘勇良与被告孟祥山之间有债务纠纷。2019年2月5日，被告孟祥山私自从刘勇良手中将该车扣留，被告扣留原告的车辆后多次违章，侵犯了原告的合法权益。为此原告多次报警，被告均拒绝返还车辆，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟祥山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：1、原告身份证复印件一份；2、行车证、中国建设银行个人活期账户交易明细一组；3、微信聊天记录一组；4、接处警登记表一组；5、豫Ｎ×××××别克牌轿车违章记录截图一组；6、借条、借款协议书、民事起诉状、裁定书一组，客观真实，能够证明其举证目的，对其效力本院予以认可。本院经审理查明以下案件事实：2019年2月5日，案外人刘勇良借用原告张西芝车牌号为豫Ｎ×××××的“别克”牌小型轿车期间，被告孟祥山以案外人刘勇良欠其借款为由将该车扣留。被告孟祥山占有、管理该车期间，因违章被公安机关处以罚款并计分的行政处罚，原告张西芝实际缴纳200元罚款，其余违章处罚尚未处理。原告多次要求被告孟祥山返还车辆，被告拒不返还，双方发生纠纷。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆登记所有人系本案原告张西芝，原告对案涉车辆享有所有权。被告孟祥山在案外人刘勇良借用车辆期间，未经原告允许，占有、使用涉案车辆，于法无据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故被告占有、使用该车期间，因违章给原告造成的损失200元，应予以赔偿，其余违章罚款，原告张西芝并未处理，本院对此不予支持，待该违章罚款处理后，可另行主张权利。原告要求被告赔偿私自驾驶车辆期间给车辆造成所有损失，因未向法庭提交相关证据材料予以证实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥山于判决生效后十日内将原告张西芝所有的车牌号为豫Ｎ×××××的“别克”牌小型轿车予以返还；二、被告孟祥山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西芝损失200元；三、驳回原告张西芝其余诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告孟祥山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年十月十七日书记员  刘 备