wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6395号原告：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**，统一社会信用代码：9141030074921721X7。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：韩天，女，汉族，1994年5月15日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶艳红，女，汉族，1972年11月6日生，北京市城区。系被告同事，特别授权。委托诉讼代理人：梅依松，男，汉族，1983年11月29日生，住北京市东城区。系被告同事，特别授权。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司与被告韩天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违法搭建行为，对国宝花园停止侵害、恢复原状、消除影响、赔礼道歉；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是国宝花园九溪37号住宅的业主，2006年5月12日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并签署《业主公约》，接受原告对国宝花园的物业管理服务，约定被告在装饰装修房屋前，应事先告知原告，并不占有、损坏物业共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，且不得搭建任何建筑，否则原告有权要求被告恢复原状并赔偿经济损失。但是，被告违反管理规定，在未取得建筑规划行政许可、装修方案未获得原告同意的情况下，擅自进行装修，并且存在私搭乱建、改变房屋结构、超出河岸线等违法违规的建设行为。被告的违法行为不仅破坏了小区的整体环境和布局规划，同时也扰乱了原告正常的物业管理工作，原告多次制止但被告拒不理会，原告无奈诉至法院，请求人民法院秉公裁处。被告韩天辩称：1、被告韩天没有实施违法搭建行为，2016年9月装修房屋时已向凯瑞物业公司报送装修方案，装修方案中包含建造阳光房的内容，并经过凯瑞公司批准，2017年6月装修河岸线时也提前经过了凯瑞公司批准，不存在违法搭建。韩天于2016年10月开始对房屋进行装修，装修施工前，被告于2016年9月先按凯瑞物业公司要求向其报送了装修方案，并经过了凯瑞公司批准（见凯瑞公司提交的证据4《国宝花园（专项）图纸审批表）。装修方案中包含建造阳光房内容，并且韩天建造的阳光房面积为13平米，远远低于凯瑞物业公司要求的“20平米以内”（见凯瑞公司提交的证据3《房屋装饰装修管理协议书》第（一）．C．7）的规定。2017年5月，韩天在对独立使用的花园内建亭子等并对花园边侧的河岸线进行装饰时，也提前向凯瑞物业公司报送了装修方案并获批准。装修时是按照物业放的线砌筑的挡土墙，装饰后的河岸线留有0．5米距离以便用于物业清淤使用。韩天建造的阳光房及砌筑河岸线均已事先经过凯瑞公司的批准，不存在违法搭建情形。2、被告韩天于2016年10月装修期间建造阳光房，施工期间原告并未提出任何异议。小区大门有物业公司保安人员看管，小区内有保安巡视，管理十分严格，如果原告认为被告违法搭建，被告的装修材料根本无法进到小区。小区水、电也均在原告控制之下，如果原告不同意被告建造，被告也无法施工下去。3、被告韩天建造的阳光房于2016年12月底就已施工完毕，目前没有正在进行的任何搭建行为，也就不存在原告凯瑞公司在诉讼请求中主张的“立即停止违法搭建行为”。4、被告韩天购买房屋后，按时交纳物业费。从不占用小区任何共用部位、共用设施。遵守物业公司规定，严格按照安全、公平、合理的原则正确处理物业的给排水、通风、采光、卫生等相邻关系。韩天的装修工作及装修风格没有破坏小区整体和布局规划，装修风格符合小区的品质，原告的装修不仅没有影响小区品质，反而改善提升了花园环境。没有给小区整体、小区物业或其他任何业主造成任何损坏，不侵害其他任何业主或小区物业的权益。5、被告韩天装修使用房屋亦是按照小区里80％以上的业主相同的装修使用方法使用房屋，既然小区80％以上的业主与被告使用房屋的方法一致，而凯瑞物业作为小区建成就承担物业管理的公司，十年来从未在小区发布通告要求全体业主改变使用房屋方式，说明小区业主目前的装修使用方法是物业公司认可并通行的方式。综上，凯瑞物业公司诉请要求韩天立即停止违法搭建行为的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告韩天系国宝花园九溪37号住宅的业主。2016年5月12日，被告与原告洛阳凯瑞物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》并签署《业主临时公约》，接受原告对国宝花园的物业管理服务。《业主临时公约》约定：“业主需要装饰装修房屋及私家花园的，应事先告知物业管理企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。业主应按照装饰装修管理服务协议的约定从事装饰装修行为，遵守装饰装修的注意事项，不得从事装饰装修的禁止行为。本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，擅自改变别墅外立面装饰风格和外墙外檐的装修材质等破坏房屋外貌，以各种形式进行封闭阳台、门廊，安装防盗网、太阳能热水器等影响物业管理区域整体统一的装饰装修；擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；3、在公共区域（含私家花园）违章搭建、私设摊点……。”2016年9月21日，韩天申请花园装修，并填写《国宝花园（专项）装修图纸审批表》，原告予以批准。2017年5月16日韩天申请花园补充方案，并填写《国宝花园（专项）装修图纸备案表》，原告予以批准。原告于2017年5月29日、2017年6月25日、2017年12月18日分别向被告韩天发出三份《国宝花园装修施工违规整改通知书》，由孙银良代业主签收。2017年11月10日，洛阳市洛龙区学府街道办事处城市管理办公室发出一份《整改通知》，载明：“国宝花园九溪37：经现场查看，你单位存在以下问题：1、私搭乱建、私造房屋、改变房屋结构；2、河岸线超出。请你接到通知后，立即拆除，恢复房屋结构。签名：拒签”。本院认为，被告韩天与原告洛阳凯瑞物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》并签署《业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。韩天在修建花园时按照上述协议和公约履行了相关申请审批手续，洛阳凯瑞物业管理有限公司对此予以批准，故韩天按审批表及图纸修建的花园不属于违章建筑，原告洛阳凯瑞物业管理有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告洛阳凯瑞物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洛阳凯瑞物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十月二十日书 记 员  马金金二〇一九年二月二十七日书 记 员  马金金
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1895号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞（公司员工），男，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐最菊（公司员工），女，住安徽省安庆市。被告：安庆市皖宜顶管工程有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场**div>法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告安庆市皖宜顶管工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本瑞到庭参加诉讼。被告安庆市皖宜顶管工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费10164元(自2014年7月至2017年10月)；2、请求被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告通过司法拍卖购买安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢12层7室、17房屋,7室面积为51.59平米、17室面积为58.85平米。安庆市宜秀区人民法院司法拍卖公告第七条已告知被告拍品标的物过户登记手续由买受人自行办理,竞买人需详细咨询房屋过户的相关政策，过户风险自行承担。本次拍卖标的物过户的一切税费含买卖双方应缴的及可能影响其使用的水、电、物业等欠费均由买受人承担。2014年4月11日,叶劲松、苏凤仙购买涉案房屋,并与原告签订《绿地世纪城1oft、饕界、启航社业主临时管理规约》，其中约定物业费标准为2.3元每平方米每月，即每月254.61元，并约定被告如逾期未付款，则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约向上述二人履行了物业管理义务，但自2014年7月起，二人即不再向原告缴纳物业费，原告多次催要，被告也以各种理由推诿拒不缴纳，后涉案房屋被安庆市宜秀区人民法院强制执行拍卖，并由被告于2017年11月17日竞买购得,期间共计欠缴物业服务费10164元。被告在竞买时已经熟知拍卖公告内容，应当承担拍卖标的物的物业欠费。但被告入户后拒绝承担物业费欠费。原告提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告营业执照复印件、原业主的房屋买卖合同、临时管理规约、入户凭证、房屋钥匙交接单、催费记录、司法拍卖网络竞价成功确认书、司法网络拍卖成交确认书、安庆市宜秀区人民法院司法拍卖公告、商业房产标的调查情况表，被告未到庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月11日,原业主叶劲松、苏凤仙向原告购买了迎江世纪城启航社2幢12层7室、17房屋,7室面积为51.59平米、17室面积为58.85平米涉案房屋,并与原告签订《绿地世纪城1oft、饕界、启航社业主临时管理规约》,其中约定物业费标准为2.3元每平方米每月,即每月254.61元,并约定被告如逾期未付款,则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约向上述二人履行了物业管理义务,但自2014年7月起,二人即不再向原告缴纳物业费，截止2017年10月共欠物业费10164元。后涉案房屋被安庆市宜秀区人民法院司法拍卖,本案被告于2017年11月17日竞买购得,司法拍卖公告第七条规定：拍品标的物过户登记手续由买受人自行办理,竞买人需详细咨询房屋过户的相关政策,过户风险自行承担。本次拍卖标的物过户的一切税费含买卖双方应缴的及可能影响其使用的水、电、物业等欠费均由买受人承担。但此笔欠费买受人即本案被告却不愿缴纳，原告便向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与原业主签订《绿地世纪城1oft、饕界、启航社业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原业主应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。后因经济纠纷，该房屋被安庆市宜秀区人民法院司法拍卖,司法拍卖公告第七条规定：拍品标的物过户登记手续由买受人自行办理,竞买人需详细咨询房屋过户的相关政策,过户风险自行承担。本次拍卖标的物过户的一切税费含买卖双方应缴的及可能影响其使用的水、电、物业等欠费均由买受人承担。在此情况下，被告参加竞买，即视为接受此规定，被告竞买成功，就应缴纳原业主对涉案房屋所欠的物业费10164元。综上，本院对原告要求被告给付物业服务费10164元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆市皖宜顶管工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司支付物业服务费10164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预缴），由被告安庆市皖宜顶管工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潮家顺二〇一九年十月二十九日书记员  程 晓附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初1072号 原告：蒋静，女，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 被告：莫旭松，女，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 第三人：广西华银资产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东宝路**茶花园小区******，统一社会信用代码：91450100768917350D。 法定代表人：黄日高。 本院在审理原告蒋静诉被告莫旭松、第三人广西华银资产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒋静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋静撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋静负担。余款1650元，由本院退回原告蒋静。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄舒侃
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再179号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审被告：殷明强，男，汉族，1985年9月29日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：殷小兵，男，汉族，1960年11月15日出生，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告殷明强、殷小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出(2016)苏1111民初3559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3559号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十八日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再179号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十八日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再57号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日，住本市润州区。原审被告:林锋，男，汉族，1980年9月3日生，住润州区。原审被告：王蓓芬，女，汉族，1983年5月25日生，住址同上。原审原告王玉林与原审被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）润民初字第00261号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第00261号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再57号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3821号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张松，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：姜闯，男，1979年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姜闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3745号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谭惠清，该支行行长。 被执行人王卿，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与王卿、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王卿、广西荣和置业开发有限责任公司所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王卿、广西荣和置业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3431号申请人：孙丽萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市。申请人：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军，系该公司执行董事。本院在审理原告孙丽萍诉被告新乡市银马基业有限公司拆迁协议纠纷一案中，原告孙丽萍向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人新乡市银马基业有限公司名下银行存款800000元或查封其他同等价值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司愿意以担保金额为800000元的责任保险为申请人孙丽萍提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市银马基业有限公司名下的800000元银行存款或同等价值的其他财产予以查封。案件申请费4500元，由申请人孙丽萍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海云二〇一九年十月十一日书记员韩雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10028号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：吴燕蕊，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张中修，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告吴燕蕊、张中修追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟、王劲涛到庭参加了诉讼，被告吴燕蕊、张中修下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕蕊偿还原告代偿款34,113.52元及违约金6，822.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计40,936.22元；2.判令被告张中修承担连带清偿责任；3.判令被告吴燕蕊、张中修承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，被告吴燕蕊因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张中修作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告吴燕蕊并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿了3,333.19元，于2018年6月为其代偿了3,467.43元，于2018年8月为其代偿了2,327.80元，于2018年11月为其代偿了3,520.64元，于2018年12月为其代偿了1,153.89元，于2019年1月9日为其代偿了1,090元，于2019年1月30日为其代偿了1,090元，于2019年3月为其代偿了1,090元，于2019年4月4日结清剩余款项17,040.57元，共计34,113.52元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告吴燕蕊沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告张中修亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴燕蕊、张中修未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告吴燕蕊、张中修未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告吴燕蕊因购买北京现代瑞纳轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告吴燕蕊未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告张中修作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告吴燕蕊并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2018年3月12日为其代偿了3,333.19元，于2018年6月7日为其代偿了3,467.43元，于2018年8月7日为其代偿了2,327.80元，于2018年11月5日为其代偿了3,520.64元，于2018年12月26日为其代偿了1,153.89元，于2019年1月9日为其代偿了1,090元，于2019年1月30日为其代偿了1,090元，于2019年3月7日为其代偿了1,090元，于2019年4月4日结清剩余款项17,040.57元，共计34,113.52元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告吴燕蕊代偿了购车款34,113.52元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金6,822.70元。被告张中修作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告张中修应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴燕蕊于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司40,936.22元； 二、张中修对本判决第一项承担连带责任，并享有对吴燕蕊的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元和公告费，由吴燕蕊、张中修负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，吴燕蕊、张中修于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 李 青 人民陪审员 任秀琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员 邓彬洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异138号 案外人：刘海亮，男，汉族，1986年12月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：陈翠军，女，1971年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海滨路****。组织机构代码77615371-7。 法定代表人：刘海涛，总经理。 本院在执行申请执行人陈翠军与被执行人秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘海亮于2019年10月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海亮提出如下异议请求：请求立即解除对位于秦皇岛市车位的执行。事实和理由：异议人于2017年7月2日在秦皇岛达润置业有限公司购买车位一个，车位号-1307号，对应查封的车位号Ｂ-9号1307号。由于当时购买车位时办理三年贷款分期，地产，地产不予办理网签备案还清贷款后进行网签备案。2019年4月22日异议人提前还清贷款后，去地产进行网签备案，被告知车位已被查封，无法网签。法院查封的财产涉及异议人财产，异议人认为实际购买车位的时间在查封日期之前，与地产签订购买合同并支付了车位款，车位实际已为异议人个人财产，为维护异议人的合法权益，请求解除对车位的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人陈翠军与被执行人秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）冀0391执636号执行裁定，冻结被执行人秦皇岛达润置业有限公司银行存款，如银行存款不足则查封扣押其相应数额的财产，本院依据该裁定于2019年1月15日查封了被执行人秦皇岛达润置业有限公司所有的坐落于秦皇岛市海港区。案外人申请执行异议提交证据证明，2017年7月2日其与秦皇岛达润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，从秦皇岛达润置业有限公司购买-1307号车位，价款10万元，2017年7月29日案外人向秦皇岛达润置业有限公司交纳购买车位款10万元，案外人向小区物业公司交纳车位服务费证明该车位由异议人占有使用至今。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉车位是否享有足以排除执行的权利。案外人于本院查封前与被执行人签订《商品房买卖合同》，从被执行人处购买车位，支付了全部购买车位款项，并一直占有使用该车位，案外人的异议于法有据，故应中止对案涉车位的执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于秦皇岛市海港区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2603号 原告：王玉柱，男，1984年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张凡伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告王玉柱诉被告张凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月24日，原告王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉柱撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取57元，财产保全费145元，由原告王玉柱负担。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异140号 异议人（申请执行人）：赵禹杭，男，汉族，1990年1月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：刘茂成，男，1973年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：孙涛，男，1978年7月17日出生，汉族，现住海港区。 被执行人：孙玉泽，女，1975年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：冯克锐，男，汉族，1990年1月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人赵禹杭与被执行人刘茂成、孙涛、孙玉泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵禹杭于2019年10月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵禹杭提出如下异议请求：请求追加被申请人冯克锐为被执行人。事实和理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已申请强制执行，在执行过程中原申请执行人赵莉（后申请执行人变更为赵禹杭）与被申请人冯克锐及被执行人刘茂成于2016年11月8日签订三方还款协议，甲方冯克锐、乙方赵莉、丙方刘茂成，协议约定由丙方向甲方再借款30万元用于偿还乙方债务，乙方配合丙方将丙方所有的位于大连市甘井子区中冶蓝城Ｄ区二期2幢Ｘ座一单元一层4号房产解除查封手续，丙方在解除房屋查封手续后将该房退回开发商，开发商将该房款交给甲方用于偿还丙方欠甲方的债务。甲方在收到房款后，再将其中的30万元支付给乙方，用于偿还丙方欠乙方的债务。上述协议签订后，申请人配合被执行人刘茂成办理了房屋解封手续并收到前期的30万元，后由于被执行人刘茂成没有将房屋退回给开发商而是直接将房屋过户给被申请人冯克锐抵偿债务致使申请人的30万元债权没能依照协议约定得到清偿，为维护申请人权益，现依法申请追加被申请人冯克锐为被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，本案异议人申请追加被执行人的情形在现行法律和司法解释并无规定，故异议人追加被执行人的申请，无法律根据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人赵禹杭的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 阳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再41号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市中山。原审原告:李菊华，女，汉族，1967年11月16日生，住镇江市中山。原审被告：沈太林，男，汉族，1966年6月1日生，住扬州市。原审被告耿丽萍，女，汉族，1965年11月8日生，住扬州市。原审原告王玉林、李菊华与原审被告沈太林、耿丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出(2012)润民初字第251号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、(2012)润民初字第251号民事判决；二、驳回原审原告王玉林、李菊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再41号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10445号 原告：王传建，男，1955年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王传建与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传建到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王传建向本院提出诉讼请求：判令仁和公司按照合同约定的违约金赔偿条款，支付从2016年11月1日至2019年8月7日共计1010天的逾期交房违约金135839.7元。事实和理由：2014年9月28日，王传建与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：王传建向仁和公司购买位于成都市金牛区迎宾大道166号2栋1单元2106号房屋，房屋总价为896632元；仁和公司应在2016年10月31日前向王传建交付商品房，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王传建按约支付了购房款，但仁和公司由于自身原因，案涉房屋至今未能竣工交付，逾期达1010天，其行为已构成违约，也侵害了王传建的合法权益。 仁和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，王传建（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王传建购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）2幢1单元21层2106号房屋；2.测绘建筑面积为97.46平方米，房屋总价896632元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向王传建交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付王传建的，逾期超过20日后，王传建有权退房……王传建要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向王传建支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向王传建支付违约金。 仁和公司于2014年9月28日向王传建出具收到896632元购房款的收据。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证等证据及王传建陈述在卷予以佐证。 本院认为，王传建与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。王传建支付了购房款896632元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给王传建，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。王传建主张仁和公司以896632元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年8月7日，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王传建支付逾期交房违约金（计算方式：以896632元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年8月7日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年十月十二日 书记员 姚书云
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再130号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：顾军良，男，汉族，1971年2月12日生，住润州区。原审原告孙敏与原审被告顾军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏1111民初3390号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3390号民事调解；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再130号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初586号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段**人保大厦，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。委托代理人：朱柯欣，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩文英，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省开封县。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）诉被告韩文英追偿权纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，同日作出受理决定。并依法向被告韩文英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2019年5月16日及9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告人保开封公司代理人朱柯欣、李赢博，被告韩文英及其代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保开封公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失5502元，交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告驾驶小鸟牌电动三轮车，行驶至开封市××河区劳动路××大同刀削面门口，碰到在路边停车线内停放的豫Ａ×××**号小型普通客车。据此开封市宋门派出所出具交通事故责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，豫Ａ×××**号汽车驾驶员无责任。后豫Ａ×××**号车被送往开封市一诺汽车销售有限公司维修，花费维修费5502元，因该车在原告处投保有车损险，因此原告已经赔偿给豫Ａ×××**号车主5502元。本次交通事故中豫Ａ×××**号驾驶员无事故责任，原告向豫Ａ×××**号车主理赔后，依据保险法第六十条规定依法取得代为求偿权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告韩文英辩称，对本案事故发生的经过没有异议，但是原告诉求过高，本案损失不大，不应更换车门，超出费用应由原告自行负担。经审理查明：2018年10月24日被告韩文英驾驶小鸟牌电动三轮车，行驶至开封市××河区劳动路××大同刀削面门口，碰到在路边停车线内停放的豫Ａ×××**号小型普通客车。开封市宋门派出所出具交通事故责任认定书，认定被告韩文英负事故全部责任，豫Ａ×××**号汽车驾驶员陈大伟无责任。豫Ａ×××**号小型普通客车为张馨月所有，该车在原告人保开封公司投保机动车损失险等险种，保险单号为：PDAA201841020000022980，保险期间：自2018年7月11日0时0分至2019年7月10日24时0分，责任限额为239800元。本次事故发生在保险期间内。因被告韩文英怠于赔付张馨月的修车费用，2018年11月6日原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆损失为5502元，同日，张馨月作为权利转让人与原告签订“机动车辆保险权益转让书”，约定:“贵公司PDAA201841020000022980（保险单号码）项下承包的车辆哈弗CC6510WM60（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2018年10月24日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：伍仟伍佰零贰元整。立书人同意将已取得赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。……”。原告于2019年4月2日向被保险人张馨月赔付上述修车费用，豫Ａ×××**号车被送往开封市一诺汽车销售有限公司花费维修费5502元进行了维修。被告韩文英拒付原告赔付的上述款项,经原告追偿未果,遂起诉来院。庭审中被告提出对事故车辆豫Ａ×××**号车受损车门是否必须更换及车辆修复费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实由原被告证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。故被告韩文英应当承担豫Ａ×××**号小型普通客车损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。代位求偿权是保险法中的一项基本制度，其权利来源于被保险人对第三人的损害赔偿请求权，实质上系被保险人的请求赔偿的权利转移至保险人。该项制度既确保被保险人的损失得以充分补偿，又防止被保险人额外受益，要求保险人代位请求权范围以被保险人的请求权为限。本案中被保险人即豫Ａ×××**号汽车的车主将请求被告韩文英赔偿的权利转移至保险人即本案原告，故本案原告享有向被告韩文英主张赔偿的权利。但是，本案事故发生后，原告应当在侵权人即本案被告参与下，就本次事故车辆的损失情况请求第三方评估，然而原告只是自行对事故损失的数额进行确定，侵害了被告的知情权、参与权。原告关于要求被告赔偿车辆损失5502元的诉讼请求，数额过高，结合本案证据，以2000元为宜。原告关于要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩文英于本判决书发生效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司车辆损失2000元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费50元，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担30元，被告韩文英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  邓 娜二〇一九年十月十四日书记员  赵二娟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再52号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住本市润州区。原审被告：胡奎，男，汉族，1978年11月15日生，住本市京口区。原审原告王玉林与原审被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）润民初字第178号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第178号民事调解；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再52号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6807号之一 原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。 委托诉讼代理人：尚美华，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵翠茹，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：薛锋，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司（以下简称安徽贝安居公司）与被告薛锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告安徽贝安居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程质量维修金703536.86元及利息（自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告于2013年4月1日签订安全生产协议书约定就无为县蓝鼎中央城X#、X#、XX#、XX#楼外墙保温工程，为被告提供资质挂靠，另合同第四条第三款、第六款约定被告是工程的工期、质量、安全的第一责任人，被告应负责本工程交付使用后的保修工作，工程保修及回访费用由被告负担。2015年工程先后竣工验收并交付使用，后总承包方陆续联系被告称工程外墙出现起鼓、开裂等质量问题需要维修，但是被告一直不予理睬，并回复称“用炸弹把他炸掉”。2019年1月3日，东皖建设公司起诉原告要求承担维修金703537.86元，无为县法院作出判决，判决原告支付该维修金及利息。现原告诉至法院，要求被告承担该费用。 被告薛锋在管辖权异议期间提出管辖权异议，认为薛锋经常居住地为安徽省合肥市包河区和地蓝湾小区4栋1803室，居住已满2年，根据原告就被告的管辖原则，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但是根据被告提供的证据明确被告经常居住地位于合肥市包河区，本案应当由合肥市包河区人民法院管辖，本院依法将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十月十五日 书记员 杨丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市钦**向阳街**。统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈冰，男，1986年4月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人财保险钦州公司”）与被告陈冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险钦州公司的委托诉讼代理人邱慧敏、被告陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险钦州公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币34,353.71元，违约金7,515.77元（违约金以34,353.71元为基数，按年利率24%,从2018年6月29日起暂计至2019年5月23日，共328天，以后按此利率计至付清之日止）；二、判令被告向原告支付保险费2,565.96元；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费13,330.6元；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：陈冰为顺利向原告贷款，于2017年8月7日向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费709.20元，保险期限为贷款还清之日止，如逾期80天不还款银行，由原告代位向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权，有权向陈冰收取每日千分之一的违约金。2017年8月9日，被告陈冰（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行(贷款人，以下简称“农行钦州分行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定：陈冰向农行钦州分行借款41,000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行；每月等额偿还本息1,259.41元，如发生争议，由农行钦州分行所在地法院管辖等内容。同日，农行钦州分行依约向陈冰放款41,000元。陈冰借款后，除偿还部分借款外，不再按约偿还借款本息，至2018年6月28日止，尚欠农行钦州分行借款本息34,353.71元，农行钦州分行要求原告代位偿还上述借款，同日，原告代偿借款本息34,353.71元给农行钦州分行，农行钦州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的权益转让给原告。诉讼过程中，原告将诉讼请求的保险费、律师费金额分别变更为2,600.4元、8,893.89元，其余不变。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告陈冰辩称，原告诉称属实，但本人已被拘押，拘押期间不应计算利息，同时律师费太高，不合理部分不应支持。 被告陈冰没有为其辩解向本院提供证据。 本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人陈冰，被保险人农行钦州分行；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈冰未付保险费为2,600.4元。 本院认为，陈冰与农行钦州分行签订的借款合同，及与原告签订的保证保险合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按约履行义务，陈冰在收到农行钦州分行的贷款后，仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息34,353.71元未能依约及时偿还，致使农行钦州分行签订合同的目的受到损害，原告依照保证保险合同的约定代陈冰向农行钦州分行偿还逾期的贷款本息34,353.71元，原告代偿后，向陈冰追偿代偿款34,353.71元，并依照保单的约定收取未付保险费2,600.4元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告依照保单的约定从2018年6月29日（即代偿之日）起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，没有违反法律的规定和双方当事人的约定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，合同没有明确约定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈冰支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险代偿款34,353.71元及违约金（违约金以34,353.71元为基数，按年利率24%，从2018年6月29日起至实际清偿之日止）； 二、被告陈冰支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2,600.4元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告陈冰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月八日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢138号 肖安芬、李群火： 申请执行人肖安芬与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特182号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人肖安芬向本院申请强制执行，请求被执行人李群火支付劳务费10662元，并承担本案执行费60元。 在执行过程中，被执行人李群火已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢138号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初352号原告徐贺勋，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**。法定代表人翟纯厚，该局局长。委托代理人王二环，该局民警。被告郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。本院在审理原告徐贺勋诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局、郑州市公安局行政处罚一案中，原告徐贺勋于2019年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐贺勋申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐贺勋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐贺勋负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年十月三十一日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9389号原告：王树山，男，1967年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：张胜民，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王树山与被告张胜民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人吴英伟、王艳朋，被告张胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费和其他费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付房屋修复费15004.74元、鉴定费6000元。事实及理由：2018年9月19日被告家因水管断裂跑水，水顺着地面流到楼下的原告家中，顺着原告家棚顶一直流到地面，造成地面积水，房屋棚顶吊顶，灯具严重损坏，墙面地板变形开裂。2018年10月2日，经原、被告商量赔偿事宜，被告给原告出具了协议，承认家具损坏费用15000元，修房期间原告租房住三个月5000元，被告未赔偿，故诉至法院。张胜民辩称，不同意原告的诉讼请求。水管断裂跑水属实，但原、被告之前商量过，被告给原告拿4000元修复墙面及天花板，这笔钱已经给原告了，被告和原告约定的是被告给原告修复屋里的装修，修复后原告将4000元退给被告。但原告说被告修的不行，被告就没为原告修复房屋。后双方协商被告赔偿原告的损失，原告要15000元，被告同意给6000元，协商没有成功。后原告就起诉到法院。被告现在同意赔偿原告8000元，包括被告之前已经给的4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、不动产权登记证书,拟证明：原告是哈尔滨市香坊区幸福镇东升嘉园小区**楼******房屋享有所有人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，原告是本案适格主体。经质证，被告对该证据无异议。证据2、被告出具的说明，拟证明：原告房屋造成的损失是由被告所有房屋位于哈尔滨市香坊区幸福镇东升嘉园小区2号楼1单元11层3号房屋漏水所导致，2018年10月2日被告赔偿原告4000元，但不足以赔偿房屋全部损失。经质证，被告对该证据有异议，说明最后的“把地板换了”五个字不是被告写的，其余都是被告写的，签名也是被告自己签的。证据3、哈尔滨工大建设工程造价咨询公司鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明：鉴定意见为房屋修复费需要赔偿15004.74元，鉴定费6000元。经质证，被告对该证据无异议，但鉴定费不应该被告承担，也不同意鉴定，鉴定时被告到现场了。被告为证明其反驳理由成立，举证如下：收条，拟证明：原告收到被告给付的维修款4000元，约定修好后返还。收款人处是原告签名，其余字迹是被告妻子（刘艳春）所写。经质证，原告对该证据的真实性无异议，该份证据可以充分的证实原告家造成的损失是由被告房屋漏水导致，被告对自己造成的损失给原告进行赔偿，但4000元不足以赔偿原告的房屋损失，被告至今也未给原告修复房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，均居住在哈尔滨市××区东升嘉园小区。2018年9月19日，被告位于东升嘉园小区2号楼1单元11层3号的房屋厨房软管爆裂漏水，将楼下原告房屋的顶棚、墙壁、地板等浸泡。后经原、被告协商，双方约定被告给付原告4000元，待被告将房屋修理好，原告将4000元返还。但被告未进行修理，原告亦未向被告返还4000元。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对于原告损失进行鉴定，该鉴定公司作出哈工大（2019）建造鉴字第F322号鉴定意见书，内容为：原告房屋破损部位拆除修复费用取费前为11902.06元，取费后为15004.74元。鉴定费6000元由原告支付。本院认为，被告作为房屋所有人，应承担对房屋的管护义务。被告房屋室内软管漏水，给原告造成经济损失，对应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告诉请被告支付房屋修复费15004.74元的问题，根据鉴定意见可知原告房屋破损部位拆除修复费用取费前为11902.06元，取费后为15004.74元，由于原告未举证证明有资质的装修公司对其房屋进行了修复，亦未能举证房屋受损前由有资质的装修公司装修，故本院按照鉴定意见中取费前的修复费用11902.06元确认原告修复房屋的价格。关于被告已支付给原告的4000元费用是否应进行折抵的问题。虽原、被告曾协商由被告为原告修复房屋，待房屋修复后原告将被告支付给原告的4000元修房款返还，但被告未按照约定为原告修复房屋，现原告主张被告向原告赔偿损失，不要求被告修复房屋，被告已支付的修房款4000元应折抵修复费用为宜，原告无需再向被告返还该4000元。故被告应赔偿原告房屋修复费用7902.06元（11902.06元-4000元）。关于原告诉请鉴定费6000元的问题，由于该费用是原告为明确损失的必要花费，被告的房屋漏水给原告造成了损失，鉴定费用应当由被告负担，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜民于本判决生效之日起立即赔偿原告王树山房屋修复费7902.06元；二、被告张胜民于本判决生效之日起立即给付原告王树山鉴定费6000元；三、驳回原告王树山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王树山负担76.82元，张胜民负担73.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋、二〇一九年十月三十日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初308号原告侯雪峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，任大队长。本院在审理原告侯雪峰诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队治安行政处罚一案中，原告侯雪峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪峰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯雪峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯雪峰负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月十二日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1478号 武安市坤鑫铸造有限公司： 关于你申请执行福州元安建材有限公司、兰战芳的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初692号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再88号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：谢正谷，男，1965年8月22日生，汉族，住本市大港新区。原审被告：谢萌，男，1989年8月9日生，汉族，住本市大港新区。原审被告：冷云霞，女，1965年11月5日生，汉族，住本市大港新区。原审原告刘广东与原审被告谢正谷、谢萌、冷云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1111民初1326号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监174号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1326号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再88号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初191号原告韩保相，男，汉族，1951年6月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人宋丰军，该局工作人员。委托代理人张雯，该局工作人员。原告韩保相诉被告河南省社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告韩保相于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保相申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩保相撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，以予免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1161号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人:于双英，男，1987年10月11日生，住，被执行人:杨春艳，女，1992年1月11日生，住，被执行人:季祥美，女，1971年5月25日生，住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于双英、杨春艳、季祥美银行存款600000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于双英、杨春艳、季祥美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十月十二日代书记员 李春蓉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3891号 原告：张存兰，女，1966年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘世治，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：魏小红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张存兰与被告刘世治、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张存兰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存兰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张存兰撤回对被告刘世治、魏小红的起诉。 案件受理费减半收取1257元，由原告张存兰负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初192号原告靳毓清，男，汉族，1948年9月6日出生，住河南省内黄县。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人宋丰军，该局工作人员。委托代理人张雯，该局工作人员。原告靳毓清诉被告河南省社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告靳毓清于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳毓清申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳毓清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，以予免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23482、23483号上诉人（一审被告）：深圳有点牛传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇**301，统一社会信用代码：×××81Ｕ。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：陈丹婷，公司员工。被上诉人（一审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。一审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区建中路****广州市天河区思蕴路**自编******会信用代码：×××27Ｎ。法定代表人：丁慕。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工上诉人深圳有点牛传媒有限公司与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司、一审被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9925、9926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。两案现已审理终结。深圳市美丽视界文化传播有限公司一审诉讼请求：1.判决深圳市美丽视界文化传播有限公司、广州网易计算机系统有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2.判令深圳市美丽视界文化传播有限公司、广州网易计算机系统有限公司赔偿其经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（以下币种均为人民币），其中包含公证费500元，律师费3000元；3.案件受理费由深圳市美丽视界文化传播有限公司、广州网易计算机系统有限公司负担。一审判决：一、深圳有点牛传媒有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿深圳市美丽视界文化传播有限公司每案经济损失及合理支出2000元，两案共计4000元。二、驳回深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳有点牛传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决判令上诉人赔偿被上诉人每案经济损失及合理支出2000元，赔偿金额过重。被上诉人未提交书面答辩意见、一审被告未提交书面陈述意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。各方当事人对两案均未提交新的事实、证据或者理由，均同意本院对两案进行书面审理。本院认为，本两案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据上诉人的上诉请求，两案争议焦点为：一审法院确定的赔偿数额是否合理。法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本两案中，综合考虑涉案作品知名度、数量、侵权行为的性质以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计4000元（每案2000元），并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各50元，均由上诉人深圳有点牛传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十月九日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4124之一号原告：浙江稻普担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，职务：经理。被告：胡玉彬，男，1983年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告浙江稻普担保有限公司诉被告胡玉彬担保物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，被告胡玉彬涉嫌刑事犯罪，现于赤峰市林西县看守所羁押。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张晓明 二〇一九年十月二十六日书记员 张有恒
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监83号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住江苏省。原审被告：朱宏玲，女，汉族，1958年7月12日生，户籍地句容市，现住镇江市。原审被告：田德选，男，汉族，1953年8月10日生，住址同上。原审被告：田磊，男，汉族，1981年10月4日生，住址同上。原审被告：戎兰娟，女，汉族，1982年4月26日生，住址同上。原审原告王玉林与原审被告朱宏玲、田德选、田磊、戎兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1111民初3688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2562号之一 申请执行人蔡凯新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人蔡凯迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陆建新，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行蔡凯新、蔡凯迪与陆建新、顾健股权转让纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人顾健名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼904号房，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人陆建新、顾健名下银行账户，依法将被执行人陆建新、顾健发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5256103元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃 冬 梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10026号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：杨晓，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：鲁志国，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告杨晓、鲁志国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟、王劲涛到庭参加了诉讼，被告杨晓、鲁志国下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨晓偿还原告代偿款70,854.75元及违约金14,170.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计85,025.70元；2．判令被告鲁志国承担连带清偿责任；3．判令被告杨晓、鲁志国负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月，被告杨晓因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告鲁志国作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告杨晓并未按约履行还款义务，截至今日已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿了7,992.77元，于2018年8月为其代偿了8,613.93元，于2018年11月为其代偿了8,958.19元，于2019年1月为其代偿了8,918.53元，于2019年3月28日结清剩余款项36,371.33元，共计70,854.75元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告杨晓沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告鲁志国亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨晓、鲁志国未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告杨晓、鲁志国未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告杨晓因购买传祺轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告杨晓未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等，被告鲁志国作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告杨晓并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2018年5月7日为其代偿了7,992.77元，于2018年8月8日为其代偿了8,613.93元，于2018年11月6日为其代偿了8,958.19元，于2019年1月29日为其代偿了8,918.53元，于2019年3月28日为其结清了银行尾款36,371.33元，共计70,854.75元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告杨晓代偿了购车款70,854.75元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金14,170.95元。被告鲁志国作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告鲁志国应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司85,025.70元； 二、鲁志国对本判决第一项承担连带责任，并享有对杨晓的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元和公告费，由杨晓、鲁志国负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，杨晓、鲁志国于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 李 青 人民陪审员 任秀琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员 邓彬洁
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初356号原告段永岗。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**。法定代表人翟纯厚，该局局长。委托代理人王二环，该局民警。被告郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。本院在审理原告段永岗诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局、郑州市公安局行政处罚一案中，原告段永岗于2019年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段永岗申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段永岗撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段永岗负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年十月三十一日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4078号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1977年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4129号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人谭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至5月间，被告人林某隐瞒其已从保险公司离职的事实，虚构为被害人康某某购买高收益无风险的理财产品，从康某某处分两次共计骗取人民币10万元。2019年3月20日，被告人林某被公安机关抓获，其到案后尚能如实供述上述基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人林某家属代其退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述及辨认笔录、相关银行卡转账记录、公安机关出具的工作情况、接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林某家属代其退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年6月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得发还被害人；继续追缴其余违法所得，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周国莲人民陪审员  赵 斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3819号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张松，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：韩力军，女，1961年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩力军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4520号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路中段电力大厦对面。法定代表人：温占伟，该公司偃师支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵桂波，该公司偃师支行员工。被申请人：李宝锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段丽萍，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：李亚峰，女，1975年10月21日出生，汉族，住偃师市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被申请人李宝锋、段丽萍、李亚峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李宝锋、段丽萍、李亚峰银行存款50600元，或查封被申请人李宝锋、段丽萍、李亚峰相当于50600元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人李宝锋、段丽萍、李亚峰银行存款50600元，期限为一年；或查封被申请人李宝锋、段丽萍、李亚峰价值50600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十五日代书记员 郭倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1961号 原告史玉明，男，1973年5月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告杨凤荣，女，1964年7月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告史玉明与被告刘福明、杨凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉明，被告刘福明到庭参加诉讼。被告杨凤荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史玉明诉称，2014年9月27日，二被告自其处借款280000元，并约定二年还齐。借款到期后，二被告经催要未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金280000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，以280000元为基数，自2016年9月28日计至实际全部付清之日止）。 被告刘福明辩称，确实从原告处借过280000元，条是自己打的，名字是自己与杨凤荣签的。 被告杨凤荣未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年9月27日，二被告自其处借款280000元，约定二年还齐，并为原告出具证明一张，内容为：“今借史玉明贰拾捌万元整（二年还齐）借款人：刘福明杨凤荣2014.9.27”。 庭审过程中，原告仅要求二被告偿还借款本金280000元及违约利息9000元，其他诉讼请求自愿放弃。 上述事实，有原告提交的证明、河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行明细帐查询单及原告史玉明、被告刘福明陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的时间偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金280000元的请求，予以维护。对于原告要求的违约利息9000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福明、杨凤荣偿还原告史玉明借款本金280000元及违约利息9000元，共计289000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告刘福明、杨凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十月十日 书记员  刘晓波
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初3747号   原告：丁巧凤，女，1985年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组。   诉讼代表人樊永利，任该组组长。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   原告丁巧凤与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告丁巧凤之委托代理人刘敏飞与XX村XX组之诉讼代表人樊永利到庭参加诉讼，被告联东北村村委会之法定代表人刘智峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组村民。从被告村组考学迁出，毕业后于2007年11月16日将户口迁回本村，2013年7月24日登记结婚，但户口未迁出。2018年8月2日被告部分土地被征用后，向每位村民分配征地款16000元，未向原告发放，现起诉，请求法院支持我的诉请。   XX村XX组辩称：我小组的征地款分配方案经过开会研究制定的；我组向符合分配方案的村民分配征地款16000元属实；原告不符合分配方案的要求，是否分配遵从法院判决。   被告联东北村村委会未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在XX村XX组，后因升学将户口迁出，2011年10月26日研究生毕业后在外打工，将户口从北京市海淀区XX环XX路XX号XX组，属居民户口。原告将户口迁回被告村组后，在外打工，未在被告村组分配承包地。2018年3月XX村XX组部分土地被征用，同年9月9日晚XX村XX组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日XX村XX组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，原告未分得征地补偿款。2019年65月3120日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告因升学将户籍迁出，毕业后户籍迁回被告村组，户口属居民户口，已纳入居民社会保障体系，又未在被告村组分配承包地，不以被告村组所有的土地为基本生活保障。原告毕业后一直在外打工，是否享有征地款收益分配权，由村民会议或村民代表大会决定。本案被告村组在制定分配方案及分配征地款时，以实际行为表示未向原告分配，不违反法律强制性规定。综上，原告丧失了被告村组集体经济组织成员资格，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   驳回原告丁巧凤之诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁巧凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员金江博     二○一九年十月八日                                书 记 员 闫向阳              1
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初269号原告殷学玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被告河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。法定代表人刘金山，该厅党组书记。委托代理人张少青，该厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。原告殷学玲不服被告河南省自然资源厅作出的〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向被告河南省自然资源厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告殷学玲，被告河南省自然资源厅委托代理人张少青、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省自然资源厅于2019年8月12日作出〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：申请人殷学玲对被申请人许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的《回复告知书》不服，于2019年8月8日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：被申请人作出的《回复告知书》不属于具体行政行为，且未直接侵犯申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告殷学玲诉称，原告于2019年7月3日向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请；许昌市自然资源和规划局于2019年7月26日作出了答复告知书，但是没有履行法定职责，严重违法。原告于2019年8月5日向被告邮寄了行政复议申请，但是被告没有查清本案基本事实，直接作出了不予受理告知书严重违法。请求：1.依法撤销河南省自然资源厅作出的〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》；2.依法判令被告受理原告的复议申请；3.判令被告负担本案诉讼费用。原告殷学玲向本院提交的证据如下：1.泌阳县国土资源局关于殷学玲申请信息公开的答复，证明被告没有按豫政土〔2015〕39号批复要求的补充耕地。2.许昌市人民政府政府信息公开告知书第190524号、190525号、190526号、190527号、190528号、190529号、190530号，证明许昌市自然资源和规划局没有依法给原告补偿，没有安置措施。3.原国土资源部政府信息公开告知书〔2017〕1860号，证明豫政土〔2015〕39号批复未经备案，是违法的。被告河南省自然资源厅辩称：一、答辩人收到被答辩人的行政复议申请后，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法；二、原告所申请的行政复议事项不符合行政复议法律法规规定的受案范围，答辩人作出的〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》适用依据正确，内容适当。被告河南省自然资源厅在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.行政复议申请书及收文处理单；2.《行政复议不予受理决定书》；3.豫政土〔2015〕39号批复；4.回复告知书及邮寄单。以上证据证明：被告作出的复议决定程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2合法性有异议，该决定书没有法律依据；证据3合法性有异议，该批复已经超过两年，没有合法性；证据4合法性有异议，没有依法予以回复。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1-3真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。证据1针对的是殷学玲申请的2015年许昌县在泌阳县开采耕地的情况，与本案无关，且无法证明被告未按照要求补充耕地，批复没有要求被告补充耕地；对证据2，本案审理的是许昌市局作出的回复告知书的行政复议，与信息公开无关，且不能证明许昌市局没有依法补偿；证据3与本案无关，自然资源部不存在原告申请的政府信息，并不等同于其信息公开申请涉及的批复违法。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据均为行政机关对其申请相关信息公开的答复，该答复内容与本案无关联性，也不能证明原告所要证明的事实，故本院不予采信。经审理查明，2019年7月3日，原告向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请，2019年7月26日，许昌市自然资源和规划局作出回复告知书，内容为：我局已收到您于2019年7月3日提出的暂停使用土地申请书，依据申请内容，现答复如下：一、该宗土地已于2019年7月12日依法依规出让，无法停止使用。二、豫政土〔2015〕39号批复（建安区大徐村竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村以北区域）所涉及土地，经我局与示范区管委会对接，征地安置补偿已落实到位，社会保障资金和措施也落实到位。因此，您申请书中提出的补偿安置、社会保障资金和措施不落实的问题不成立。上述补偿安置和社会保障等具体问题您可以向示范区管委会相关部门咨询。2019年8月5日，原告针对该告知书向河南省自然资源厅申请行政复议，8月8日，被告河南省自然资源厅收到该申请后，于8月12日作出〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》并送达原告。原告不服，提起本次行政诉讼。本院认为，本案中原告的行政复议申请是要求依法撤销许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的暂停使用土地回复告知书。首先，从该告知书的内容看，该告知书仅是将客观情况对原告进行告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响；其次，根据原告在庭审中的陈述可明确，本案系原告对豫政土〔2015〕39号批复所涉土地的征地安置补偿等问题有异议而引起的，相关法律法规并无明确规定自然资源部门有基于征地安置补偿问题而决定暂停使用土地的职权。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件。被告作出〔2019〕7号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告殷学玲的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告殷学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂人民陪审员  董秋莲人民陪审员  岳双全二〇一九年十月十六日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3546号 申请执行人张向明，男，汉族，1989年9月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人邓有林，男，1999年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 被执行人覃俊贵（曾用名：覃加喜），男，1994年9月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 被执行人王艳伟，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人王艳靖，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人苏民杰，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地：南宁市江**。 被执行人宋伟伟，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 被执行人李福仁，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。 张向明与覃俊贵、王艳靖、宋伟伟、王艳伟、苏民杰、李福仁、邓有林寻衅滋事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初125号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃俊贵、王艳靖、宋伟伟、王艳伟、苏民杰、李福仁、邓有林所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃俊贵、王艳靖、宋伟伟、王艳伟、苏民杰、李福仁、邓有林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十六日 书记员  梁美琪