贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3419号原告：徐应明，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州长博肉牛产业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区。统一社会信用代码915203273223143607。法定代表人：杨长闵。委托诉讼代理人：陈世彬，该公司办公室主任。被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市。本院受理原告徐应明与被告贵州长博肉牛产业集团有限公司（以下简称长博集团公司）、杨长闵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。徐应明及其委托诉讼代理人梁云霞，被告长博集团公司的委托诉讼代理人陈世彬到庭参加诉讼，被告杨长闵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐应明向本院提出诉讼请求：依法判决长博集团公司、杨长闵共同向徐应明偿还借款95万元，支付相应利息（以95万元为基数，按月利率5%计算利息，计算利息的起至时间为2016年10月12日至全部还清借款本金利息之日）。事实和理由：徐应明与长博集团公司、杨长闵于2015年10月10日签订借款合同，约定长博集团公司、杨长闵向徐应明借款共计100万元；双方约定借款人长博集团公司、杨长闵按月利率5%为标准向徐应明支付利息。在签订借款合同后，徐应明向长博集团公司、杨长闵提供借款95万元（扣了第一个月的利息），后长博集团公司、杨长闵未偿还借款本金、支付利息。故诉请人民法院依法判令长博集团公司、杨长闵向徐应明偿还借款本金95万元、支付相应的利息（按月利率5%计算利息）。长博集团公司辩称，1．长博集团公司对该公司向徐应明借款95万元、双约定按月利率5%支付利息的事实无异议；双方约定按月利率5%支付利息，超过国家法律规定的最高标准，应按月利率2%计算全部利息，长博集团公司向徐应明支付的45万元，超过月利率2%的部分应冲抵借款本金；杨长闵在《借条》上签名的行为，系履行长博集团公司法定代表人职务的行为，不是其个人的行为，杨长闵不应承担还款责任。杨长闵未作答辩，也未提交证据。徐应明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐应明提交的《借条》《凤冈县农村信用合作联社花坪信用分社电汇凭证》《中国农业银行股份有限公司凤冈县支行现金缴款单》，长博集团公司提交的3张《转账凭证》，均具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：长博集团公司、杨长闵于2015年10月10日向徐应明出具内容为“今借到徐应明人民币现金壹佰万，限期壹年内还清，借款时间从二〇一五年十月十一日至二〇一六年十月十日，逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。”的《借条》。长博集团公司在《借条》的“借款单位”处加盖了该公司的财务专用章，杨长闵在《借条》的“借款人”处签名。双方口头约定，向徐应明借款共计100万元；按月利率5%为标准向徐应明支付利息。徐应明于2015年10月12日通过银行转账方式向长博集团公司转账95万元。在2015年11月18日至2016年7月13日期间，长博集团公司每月向徐应明转账5万元（共计转账45万元）。自2016年8月起，长博集团公司、杨长闵未再向徐应明支付任何款项。另查明：徐应明现身患严重疾病正在治疗之中，急需医疗费。本院认为，综合双方当事人各自提出的诉讼主张，本案的争议焦点为：如何确认徐应明所享有的债权数额；如何认定杨长闵在《借条》的“借款人”处签名所产生的法律后果；长博集团公司向徐应明转账45万元，应当如何冲抵相关债务。本院对前述争议焦点作如下评判：一、关于如何确认徐应明所享有的债权数额依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，徐应明提交《借条》的性质属借款合同，徐应明于2015年10月12日通过银行转账方式向长博集团公司转账95万元，故应认定本案的借款本金为95万元。二、关于如何认定杨长闵在《借条》的“借款人”处签名所产生的法律后果依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，杨长闵在《借条》的“借款人”处签名，系杨长闵自愿加入债务，徐应明、长博集团公司、杨长闵三方达成债务加入协议（也称并存的债务承担协议），协议合法有效。杨长闵自愿加入债务后，长博集团公司不从原债务中退出，杨长闵与长博集团公司一道负并列的清偿责任，长博集团公司与杨长闵对徐应明均负有清偿债务的义务。杨长闵清偿债务后，可依据其与长博集团公司之间存在的法律关系，依照法律规定或约定结算双方间的账务。长博集团公司提出“杨长闵在《借条》上签名的行为，系履行长博集团公司法定代表人职务的行为，不是其个人的行为，杨长闵不应承担还款责任。”的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予采纳。三、关于长博集团公司向徐应明转账45万元，应当如何冲抵相关债务依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金95万元为基数，按年利率36%兑换利息，超过利率36%的部分兑换借款本金，计算至2016年7月13日，长博集团公司向徐应明转账45万元应冲抵借款本金218420.78元、利息231579.22元（具体明细附后）。冲抵后，借款本金余额为731579.22元（95万元-218420.78元）。即长博集团公司、杨长闵还应当向徐应明偿还借款本金731579.22元、并按年利率24%支付利息（计算利息的起至时间为2016年7月14日至实际还清借款本金利息之日）。四、本案是否应进行缺席审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，杨长闵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，长博集团公司、杨长闵还应当向徐应明偿还借款本金731579.22元、并按年利率24%支付利息（计算利息的起至时间为2016年7月14日至实际还清借款本金利息之日）。徐应明提出的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回；长博集团公司提出的其余诉讼主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：一、限贵州长博肉牛产业集团有限公司、杨长闵于本判决生效后三日内向徐应明偿还借款本金731579.22元、并按年利率24%支付利息（计算利息的起至时间为2016年7月14日至实际还清借款本金利息之日）；二、驳回徐应明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由贵州长博肉牛产业集团有限公司、杨长闵负担（徐应明已预交案件受理费6650元，在兑现本判决时，杨长闵直接向徐应明支付6650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十月十一日法官助理杨正刚书记员张丽