安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1005号 原告：吴月英，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝文杰（吴月英丈夫），男，住安徽省淮北市烈山区。 被告：荣艳芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴月英与被告荣艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴月英、被告荣艳芳到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴月英及其委托诉讼代理人郝文杰、被告荣艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金397万元及约定的利息2%，息自2017年11月起算至实际付清为止；本案产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：荣艳芳自2016年6月28日起，前后因做煤炭生意，办养鸡场、承包安徽省灵璧县一路桥工程、太和县晶宫集团棚户区改造工程、界首市碧桂园小区工程、购买运输车辆等先后四次向原告吴月英借款人民币397万元整，约定利率为月息2%，并向原告出具了由被告身份证复印件写成的借条四张。原告向被告支付借款本金后至2017年10月均能按约定支付利息，但2017年11月至今被告因工程款不能及时结算为由停止了按月付息的约定且也不还付本金，原告数次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，依照法律的规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 荣艳芳辩称，之前其在外地，每次转账也不知道多少，找到流水计算后，原告及其老公和女儿从2013年到2018年通过银行转账3180400元，现金大概20万元。荣艳芳通过自己的银行卡转给原告及其女儿、老公，共计6199700元。借款和还款的数额要根据银行流水具体计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提供的银行流水明细，双方均无异议，本院予以确认，对于原告提供的相关借条被告认可是其出具，对借条本身的真实性予以认定，双方的实际借款结合全部证据综合认定。对原告据以起诉的四张主要借条具体分析认定如下： （1）金额为150万元的借条。该借条为荣艳芳出具，借条内容为“借款人荣艳芳今向出借人吴月英借到人民币壹佰伍拾万元（150万元整）月息2%息自2017年11月份始计。借款使用到2019年5月30日，到期按时还付本金，否则愿意承担一切法律责任荣艳芳2017年11月15日”，该借条经过当庭质证查明，该借条是吴月英的两个朋友崔献芝和蒋传旭通过吴月英向荣艳芳出借钱款，吴月英称该两人把钱给吴月英，吴月英分多次把钱出借给荣艳芳，后因荣艳芳多次承诺还款均未兑现，荣艳芳自愿出具了150万元的借条，并且荣艳芳又另行分别给崔献芝、蒋传旭个人出具了金额分别为30万元、59万元的借条。荣艳芳庭审中称该150万元的借条是虚拟的，崔、蒋二人借给其多少钱其不知道，其直接给吴月英发生借款关系，崔、蒋二人即使出借钱，也是在吴月英转账的银行明细里，其二人没有可另行支付。因该借条中的借款涉及案外人权利，对该证据中的借款本案不予处理，对该证据不予认定。 （2）金额为211万元的借条。内容为“借款人荣艳芳今向出借人吴月英借到人民币贰佰壹拾壹万元整（2110000元整），原借款时间2016年6月28日（以前所有小条作废）荣艳芳2019年2月5日”，对于该借条上的金额，原告提供了26张借条复印件，26张小借条的金额合计211万元。原告称该211万元中的10万元（26张借条中的2013年11月19日金额为5万元的借条、2014年1月10日金额为5万元的借条）为蒋传旭的借款。根据原告的上述陈述，结合其提供的26张借条复印件，荣艳芳自愿出具该借条认定该借款金额为201万元。 （3）金额为215000元的借条。借条内容为“2017年大概12月10日左右借吴月英人民币215000元整荣艳芳2018年2月20日。以上借款预计2019年3月份还款，如不还愿承担一切法律责任。荣艳芳2019年2月11日”。该借条被告陈述是原本金10万元后来利息增加包括本金出具的利息，但其提供的证据不足以证明该观点，对该借条的借款金额认定为21500元。 （4）合计金额为145000元的借条。该借条出具金额为75000元，后又两次分别增加4万元、3万元，合计为145000元。庭审中已查明，该借条中的本金为2018年3月11日吴月英农商银行卡转给荣艳芳的4.9万元，后因没有支付利息，荣艳芳出具了75000元的借条，后又没有还款，又加4万元，然后仍未还款，又加3万元，合计145000元，借条中载明，以上借款预计2019年3月份还款，如不还愿意承担一切法律责任，借条的最后落款日期为2019年2月11日。该借条中的本金认定为4.9万元，借款日期为2018年3月11日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2018年间，荣艳芳因经营需要，向吴月英多次借款，期间有现金支付，也有转账，荣艳芳还款时，有现金也有转账。这期间，多次换借条。本次诉讼，原告起诉的四张借条合计397万元，均是借款后更换过的借条，其中150万元的借条涉及案外人借款，存在虚构借款金额的情况。另外三张借条为荣艳芳向吴月英借款，具体为：2013年7月-2015年2月吴月英24次出借给荣艳芳计201万元（已扣除原告自认的他人两笔借款计10万元），2019年2月5日荣艳芳出具金额为211万元的借条，借条中未约定利息；2017年12月荣艳芳借吴月英215000元，2018年2月20日重新出具借条，后因未还款，荣艳芳又于2019年2月11日在借条上写明预计2019年3月份还款；2018年3月11日借款4.9万元，后因未能按约定还款，荣艳芳于2019年1月2日出具借款金额75000元的借条，后又因未能还款，两次在该借条上增加金额分别4万元、3万元，借条中载明“预计2019年3月还款”。 根据庭审中双方当事人的陈述及提供的银行交易明细（仅限双方自行统计出来的数字），结合庭审中双方的质证意见，吴月英及其家人等自2014年5月-至2018年3月，通过农商银行等合计向荣艳芳转账6451360元（该款中包括他人通过吴月英出借给荣艳芳的钱款），荣艳芳自2014年6月-2018年6月通过招商银行、建设银行、邮政储蓄银行等向吴月英转账7509300元。 在借款期间，前期双方有现金往来，如211万元借条中涉及的款项。另荣艳芳陈述除银行转款外还向吴月英偿还现金合计约20万元。吴月英认可荣艳芳偿还过部分现金，但均是利息。本次原告起诉的借条，原告主张均是本金，被告称与原告之间的借款及还款应以银行流水确认，其对于偿还了多少本金，多少利息及哪笔是偿还本金，哪笔是偿还利息，及每笔的利率是多少，均陈述不清，只说利率有1.8分、2分、3分的，最高的时候50万元每月给3万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告之间出借钱款时间跨度长，双方资金往来频繁，根据双方的陈述及证据，不能确定本金和利息分别偿还了多少，除本金4.9万元的借条出借日期明确外，另两张借条均是多张借条合计后计算出借款总额重新出具，上述三张借条最后的落款时间均为2019年2月，在此之后被告未再向原告偿还钱款，同时，按照双方的账目来往及本案证据不足以认定本案中原告起诉的上述三张借条存在非法借贷情况（另外金额为150万元的借条因涉及他人，权利人可另行处理）。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予以部分支持，其中利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上分析，被告对于自己借款及出具借条的行为，应当承担责任。具体如下：金额为211万元的借条认定借款数额为201万元，借条中未约定利率及偿还时间，该笔借款的利息从起诉之日计算；金额为215000元的借条，借条中约定了还款期限为2019年3月，未约定利率，被告应当自逾期之日起承担利息；合计金额为14500元的借条，认定借款金额4.9万元，因被告自愿多支付利息，该笔借款的利息按照年利率24%自2018年3月11日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告荣艳芳于本判决生效之日起15日内偿还原告吴月英借款及利息，具体如下：偿还201万元及利息（利息以201万元为基数，自2019年7月3日起计算至款项实际付清之日止，2019年7月3日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、偿还借款4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自2018年3月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）、偿还借款215000元及利息（利息以215000元为基数，自2019年4月1日起计算至款项实际付清之日止，2019年4月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38560元，由原告吴月英负担13568元，由被告荣艳芳负担24992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。