海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初2217号     原告：王某，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：林某，男，1961年6月11日出生，汉族，无业，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告王某与被告林某物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人周某、廖某，被告林某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告构成侵权；2.请求判决被告排除对琼山籍国用(2002)字第09-00XX号《国有土地使用证》项下土地使用权的妨碍，在判决生效之日十日内拆除所建房屋，恢复原状，并将土地返还原告；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告立即停止侵权”。事实与理由：原告在海口市美兰墟琼文路南侧拥有一块240平方米的住宅用地，证号为国用(2002) 字第09-00XX号《国有土地使用证》，证上载明的主要内容为: 1.土地方位:美兰墟琼文路南侧; 2.土地面积: 240平方米; 3.土地使用者:王某(即原告)。原告在2002年取得该地块使用权后，地上并没有任何房屋等附属物，原告对该土地享有物权，即享有占有、使用、收益的权利。如今，被告私自占用该宗土地，在涉案土地上搭建建筑物、构筑物用于居住，原告多次联系到被告，要求被告及时拆除房屋，恢复土地原状，被告均以各种理由推诿，拒不拆除。被告的行为已经构成了对原告享有的土地使用权的侵害，构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定:“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定:“侵占国家，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告未经原告同意便擅自占用原告土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，构成了侵权。由于被告已在原告的土地上建造房屋，故要求被告返还土地恢复原状。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。   被告林某辩称，我当时买地建房的时候原告并没有提出这个问题，为何原告现在才向我提出该项请求。我没有在原告的土地上建房，我是在我自己的地块上建房。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   原告王某于2002年7月取得琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》，并在2012年5月25日经海口市土地测绘院测绘审核，确定了土地的使用权界址坐标等。被告林某在修建房屋时，未经原告许可，侵占了原告享有使用权的土地。经海南正维测绘有限公司勘测，作出海南正维（2019）测鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林某所建房屋用地面积为303.11平方米，落入王某名下琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》项下的土地界线范围内的房屋用地面积为236.09平方米。原告王某向海南正维测绘有限公司支付司法鉴定费人民币5000元。   本院确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、《国有土地使用证》、《土地使用权座落及现状》、《土地使用权界址坐标表》、照片、《国有土地使用权登记卡》、《海南增值税普通发票》，海南正维测绘有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。被告提供的《国有土地使用证》、《宅基地转让协议书》，因《国有土地使用证》显示的土地使用者及《宅基地转让协议书》显示的当事人均不是被告林某，被告亦未提供其它证据进一步证明上述证据与本案的关联性，故对于被告提供的上述证据本院不予采纳。   本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,物权的取得和行使应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案原告王某持有国家核发的琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》，合法有效，因此王某在国家核定给其的土地范围内依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告林某未经王某的许可占用涉案土地并建造房屋，其行为侵占了王某的合法权益。经海南正维测绘有限公司勘测，确认林某所建房屋用地面积落入王某名下琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》项下的土地界线范围内的房屋用地面积为236.09平方米。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，王某有权要求林某立即停止侵权行为、清除被侵占土地上的建筑物及附着物、恢复土地原状。被告林某虽然对原告享有的涉案土地的界址坐标有异议，但其提交的证据不足以证实其主张，更不足以推翻物权公示效力，林某应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效之日立即停止对原告王某名下琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》项下的土地的侵占行为；   二、被告林某于本判决发生法律效力之日起三十日内清除落入原告王某名下琼山籍国用（2002）字第09-00XX号《国有土地使用证》项下的土地界线范围内用地面积为236.09平方米的建筑物及附着物、恢复土地原状，并将上述土地返还原告王某。   案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告林某负担。司法鉴定费人民币5000元（原告已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    y1zyelicvrmg87ayjh      案件唯一码                             审 判 长 杜渟婷           人民陪审员 吴宗华           人民陪审员 林诗柏                     二O一九年十月二十四日                     书 记 员 刘 悦                             附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国物权法》   第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。   第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。