广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29962号原告：倪凯衡，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何英，系原告配偶。原告：何英，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。两原告共同委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师，执业证号14403201511557529。被告：杨科亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：周艳，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告倪凯衡、何英与被告杨科亮、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英与两原告共同委托诉讼代理人龙金灵，被告杨科亮到庭参加诉讼，被告周艳经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪凯衡、何英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金1107.97万元，并支付逾期利息（按月息2%从2018年7月1日起计至款项全部还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告倪凯衡与被告杨科亮是关系非常好的朋友。2014年，原告倪凯衡、被告杨科亮与案外人杨帆、许育填四人合伙开立了深圳市轩辕融通投资有限公司（以下简称轩辕融通公司），杨帆任公司法定代表人，股东仅登记杨帆一人，其余三人均为隐名股东。公司的资金往来，需通过法定代表人杨帆开设的，经四股东共同指定的银行帐户进行资金转账。自公司营业以来，投入的所有资金均是原告倪凯衡向外借款凑资。被告杨科亮自2014年开始，陆续将公司资金往外调拨，截止2016年12月，被告杨科亮对外调拨的未回款项共计1107.97万元。2018年1月，因资金链断裂，公司停止营业。2018年6月，四股东对公司资金进行对帐，并确认被告杨科亮自2014年开始对外调拨的公司资金1107.97万元，实际债权人是原告倪凯衡，涉案款项实际上是被告杨科亮欠原告倪凯衡。被告杨科亮向原告倪凯衡出具《欠条》予以确认。后被告杨科亮未能偿还涉案款项，被告周艳作为被告杨科亮的配偶，同意以夫妻固定资产即登记在被告周艳名下的两套房产，向原告何英出具了抵押保证。截至起诉之日，两被告仍未偿还涉案欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨科亮答辩称：对原告主张的涉案欠款事实予以确认，但出具欠条及还款承诺书时，欠款金额均系空白，属原告事后添加，故对欠款金额持有异议。被告周艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.两原告系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚。被告杨科亮确认与被告周艳于2009年9月9日登记结婚，后于2019年6月办理离婚登记手续。被告杨科亮主张两被告离婚的事实，未提交证据加以证明。根据国家企业信用信息公示系统查询，涉案轩辕融通公司于2014年8月25日成立，自然人独资，股东及法定代表人为案外人杨帆。原、被告确认公司实际股东为4人，包括原告倪凯衡、被告杨科亮及案外人杨帆、许育填。2.两原告主张被告杨科亮在涉案轩辕融通公司经营期间，对外调拨公司资金高达11079700元，因涉案轩辕融通公司的所有投入资金均系原告倪凯衡以个人名义向外借款进行筹集，故经4名股东协商及核算，确认被告杨科亮向原告倪凯衡偿还涉案欠款11079700元。两原告为证明上述事实，向法庭提交了《还款承诺书》及《欠条》。其中，《还款承诺书》载明被告杨科亮确认在2014年至2018年期间，共计向轩辕融通公司借款11079700元，该款项是轩辕融通公司向原告倪凯衡借款而来，现轩辕融通公司及原告倪凯衡同意，自2018年7月2日起，被告杨科亮借轩辕融通公司的11079700元，由被告杨科亮自行向原告倪凯衡还款，承诺于2018年12月30日前还清，并按月息2%的标准支付利息。该承诺书下方股东签字处，载有“杨科亮、杨帆、许育填、何英代倪凯衡”的字样。同时，被告杨科亮向原告倪凯衡出具了《欠条》，载明被告杨科亮确认截至2018年6月30日共欠轩辕融通公司借款11079700元，借款大部分是由公司法定代表人杨帆名下的平安银行尾号3888888账户，转至被告杨科亮指定的包括但不限于杨科亮、林海萍、郑丽娥、卢超群、谢潭胜、叶强、蔡贤浩的账户；上述款项实际出借人系原告倪凯衡，经公司及全体股东同意，上述欠款由被告杨科亮自2018年7月1日起自行向原告倪凯衡偿还，并按月息2%的标准支付利息。该《欠条》附有借款明细表，显示合计金额为11079700元。原告倪凯衡为进一步印证欠条所载明的出款事实，向法庭提交了银行流水明细加以佐证。被告杨科亮对《还款承诺书》、《欠条》上的签名，以及银行流水明细的真实性予以确认，但主张涉案《还款承诺书》、《欠条》中的空白处即金额、利息标准的约定，系事后添加，故对两原告主张的欠款金额及利息不予确认。两原告向法庭提交了被告杨科亮于2018年7月28日出具《还款计划书》，拟反驳被告杨科亮的上述主张。该《还款计划书》载明被告杨科亮确认欠原告倪凯衡金额巨大，金额详情参考欠条与转账明细表。庭审中，被告杨科亮对该《还款计划书》予以确认。3.2019年3月18日，被告周艳向原告何英出具抵押承诺，同意将其名下的位于深圳市布心二线关外淘金山湖景花园二期（Ｂ区12号楼Ｂ1411、1412房产，抵押给原告何英（未办理抵押登记手续）。被告杨科亮对该抵押承诺的真实性予以确认，但主张被告周艳对涉案欠款不知情。另，被告杨科亮确认涉案欠款有部分用于自己公司的经营，有部分用于涉案轩辕融通公司的经营。两原告向法庭提交了上述两套房产的产权证明复印件，以及两被告名下的企业信息查询单，拟反驳被告杨科亮主张被告周艳对涉案欠款不知情的事实。房产复印件显示，涉案两套房产系两被告婚后购买。企业查询信息显示，两被告于婚后设立了“深圳市鸿瑞鼎科技有限公司”及“深圳鑫顺农产品有限公司”，其中，“深圳市鸿瑞鼎科技有限公司”的股东为两被告，“深圳鑫顺农产品有限公司”属自然人独资，投资人为被告周艳。被告杨科亮对房产证明复印件及公司信息查询单予以确认。4.本院工作人员于庭后通知许育填前来法院协助调查，经询问，许育填确认轩辕融通公司的实际合伙人包括本人、原告倪凯衡、被告杨科亮及案外人杨帆，公司所有资金均系许育填与原告倪凯衡共同出资，被告杨科亮及案外人杨帆均未出资；许育填确认涉案11079700元系经全体合伙人对账后，一致同意由被告杨科亮直接向原告倪凯衡偿还，并当场签署了涉案《还款协议书》；被告周艳对涉案欠款系知情的，涉案抵押承诺书，系经两被告协商后，由被告周艳当面向原告何英出具。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告杨科亮以《还款承诺书》及《欠条》上记载的金额及利息系事后添加为由，对原告主张的欠款金额及利息不予确认，本院认为，被告杨科亮所主张事实，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，且根据被告杨科亮的质证意见，其对《还款计划书》的内容予以确认，该《还款计划书》明确记载“金额详情参考欠条与转账明细表”，鉴于被告杨科亮的先后陈述相互矛盾，故本院对被告杨科亮主张的事实不予采信。涉案《还款承诺书》及《欠条》系当事人真实表示意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有法律约束力。涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨科亮在庭审中确认涉案欠款有部分用于两被告名下公司经营，根据原告提交的企业信息查询单显示，两被告名下的公司均系婚后设立，被告周艳向原告何英承诺，将其名下的两套房产抵押给原告何英，且被告周艳在收到本案应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，因此，本院认定涉案欠款属两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《还款承诺书》、《欠条》所载内容，两被告应向原告倪凯衡偿还欠款11079700元，并自2018年7月1日起，按月息2%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。原告何英不是涉案欠款的债权人，其请求两被告偿还涉案欠款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科亮、周艳应于本判决生效之日起十日内向原告倪凯衡偿还11079700元，并以11079700元为基数，按月息2%的标准，自2018年7月1日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告何英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101478元，由两被告共同负担。原告已预交受理费101478元，由法院予以退回，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费101478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  江 丽二〇一九年十月二十二日法官助理方婷书记员黄林