昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9845号原告：甲装饰工程有限公司（以下简称：甲公司）住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：乙建设有限公司（以下简称：乙公司）住所：山东省日照市委托诉讼代理人：马某某，女，1973年10月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告甲公司及其委托诉讼代理人邱文庆、朱欣，被告乙公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款429496.49元；2、判令被告以429496.49元为本金，按照年利率24%向原告支付自2015年9月2日起至上述款项全部付清之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为429496.49元×24%÷365天×1426天＝402714.74元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案庭审过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款299496.49元；2、判令被告支付以299496.49元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月2日起至上述款项全部付清之日止的违约金；事实和理由：原、被告于2015年签订了《室内套装门制作安装工程合同》，约定由原告承揽被告“某某集团大厦室内装修工程室内套装门及挂墙板等木制品”的制作安装。约定工程总价暂定为1196480元。双方在合同第四条约定了付款方式，即1、双方签订合同2天内，被告必须向原告支付工程总造价的20%作为定金；2、原告每制作完成后，被告派专人到原告工厂初步验收质量和监督发货，验收合格后，被告在2天内再将该批货总价款的60%款项付给原告，原告收到货款后再安排发货，剩余20%货款待安装完成后5天内被告及业主方安排人员进行初验收后按实际数量结算。剩余3%的货款留作质保金，保修期满后全部返回。另双方还约定违约金每天按照合同总金额的0.2%计算。合同履行期间，由于套装门门锁方案改动及现场方案变动，引起原告套装门成本大幅提高，因而被双方于2015年6月签订了《补充协议》，添加新增项目并确定了新增项目单价。原、被告双方于2015年9月2日进行结算，货款总价为1509219.89元。截止起诉之日被告尚欠原告货款429496.49元，由于被告未按合同约定支付货款给原告，导致原告出现经营困难，原告为维护自身合法权益诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告乙公司辩称，2015年9月21日，被告公司员工马某某向原告法定代表人支付过货款130000元，对于违约金不予认可，原告未开发票给被告，同样造成被告损失；《补充协议》中单价变更已注明是包含税费。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《室内套装门制作安装工程合同》、《补充协议》、某某集团办公室装饰工程室内木制品结算书及工程结算单，经被告质证认为合同及结算书上被告公章是资料章，资料章不能用于签订合同，是私自用资料章与原告签订该合同，不认可合同效力，但认可合同已经实际履行，结算书上没有税阳签字对结算单价有异议，工程结算单上增值税及维修费不认可，被告并未否认其公章真实性，在被告没有提出相反证据的情况下，对原告提交的《室内套装门制作安装工程合同》、《补充协议》及结算书予以确认，工程结算单为原告单方出具，仅对原告认可已收到被告支付的1130000元予以认可；2、原告提交的微信聊天记录，因聊天对方身份无法核实，在本案中不予确认；3、被告提交的银行转账凭证，经原告质证予以认可，对被告已支付涉案合同价款130000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内套装门制作安装工程合同》，约定由原告承揽某某大厦室内装修工程室内套装门及挂墙板等木制品，工程总价暂定1196480元，该造价包含材料费、制作人工及机械费、从工厂至安装现场运输费、安装费、施工过程的管理费。质量标准：所有产品除用户认为损坏及使用不当外，乙方负责免费保修两年，自验收合格之日起算。付款方式为电汇及转账，付款结算方式为：1、双方签订合同2天内，甲方必须向乙方支付工程总造价的20%作为定金；2、乙方每制作完成后，甲方派专人到乙方工厂初步验收质量和监督发货，验收合格后，甲方在2天内再将该批货总价款的60%款项付给乙方，乙方收到货款后再安排发货，剩余20%的货款待安装完成后5天内甲方及业主方安排人员进行初验收合格后按实际数量结算，并于10天内支付剩余17%货款。如甲方无法在约定时间内验收及结算，乙方可按双方签订合同的生产图纸、清单、送货单按实际数量结算。剩余3%的货款留做质保金，保修期满后全部返回。完工期限：乙方需在合同签订并收到有效定金后，按交货时间统计表完成产品加工、运输、安装，成品木质套装门交货时间统计表最后交货时间为2015年4月1日。责任即约束力：任何一方不履行合约义务，即视为违约，由此造成的损失由违约方负责赔偿给守约方，违约金每天按合同总金额的0.2%计算。其他约定事项：本次货款单价包含开具普通销售发票，划去“即甲、乙双方各承担销售发票50%的应纳税金”，在上方手写“即甲方承担开具普通销售发票金额的1%，其余由乙方承担。”……2015年6月18日，原、被告签订《补充协议》，约定变更单开套装门、双开套装门、十九层至二十五层集团领导办公室双开套装门的单价，另新增空门套、公卫洗手柜、线条、四层壁橱。2015年9月2日，原、被告签订《办公楼室内木制品价款结算表》，经结算工程总价为1509219.89元。原告总计收到被告支付涉案合同款项1260000元。原告陈述：2015年7月工程完工，因为工程单价有变动，所以在2019年9月2日才结算。被告陈述：认可原告陈述的完工时间。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《室内套装门制作安装工程合同》及《补充协议》，虽然被告认为加盖的资料章不具有签订合同的效力，但双方已实际履行，且被告付款等行为，应视为被告香山公司对合同明知并认可，故在无相反证据的情况下，上述合同系双方真实意思表示合法有效，双方应当按照协议的约定严格履行。原告按合同约定完成工程，经双方确认并结算工程价款为1509219.89元，结合涉案合同中对于付款结算方式及保修期的约定来看，双方于2015年9月2日结算，按照原、被告合同中约定的保修期两年计算，至原告起诉时被告向原告支付全部工程价款的条件成就，诉讼时效期间尚未经过，在被告没有证据证明已支付剩余工程款或工程存在质量问题等不应付款的情况下，根据现有的证据，被告已支付1260000元，尚欠249219.89元，对原告要求被告支付249219.89元的请求予以支持。被告未按约定时间付款构成违约，长期占用原告资金造成实际利息损失，故对原告要求被告支付以尚欠工程款249219.89元为基数，自2017年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的请求予以支持。至于原告主张的税费及维修费，原告并未提交证据证明税费及维修费实际产生，故对原告该部分的主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲装饰工程有限公司工程款249219.89元，并支付该款自2017年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告甲装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取6061元、保全费4681元，共计10742元，由原告承担3375元，由被告承担7367元，被告承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月八日书记员 董琴文