山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1508号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，公司职工。被告：张广建，男，汉族，1981年08月10日出生，农民，住滕州市。被告：孙晶，（系张广建妻子）女，汉族，1990年03月15日出生，农民，住山东省邹城市。被告：张加珍，女，汉族，1976年11月20日出生，农民，住山东省邹城市。被告：王家臣，（系张加珍丈夫）男，汉族，1970年08月02日出生，农民，住山东省邹城市。被告：宋庆安，男，汉族，1967年07月10日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王传莉，（宋庆安妻子）女，汉族，1971年04月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告张广建、孙晶、张加珍、王家臣、宋庆安、王传莉金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年7月4日在《检察日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋庆安、王传莉以夫妻共同财务归还借款500000.00元，利息104285.88元，本息合计604285.88(利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告张加珍、王家臣、张广建、孙晶履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，宋庆安、张广建、张加珍与我行钢山支行签订《个人最高额联合保证借款合同》（邹城农商银行钢山支行）个高保借字（2015）年第150310号，约定各联保小组成员对自2015年09月25日起至2017年09月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元提供最高额担保，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告宋庆安妻子王传莉、张广建妻子孙晶、张加珍丈夫王家臣分别签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。按照合同约定2016年04月5日向宋庆安发放贷款10万元、2016年4月5日向宋庆安发放贷款10万元，2016年9月20日向宋庆安发放贷款30万元，利率为7.43125‰。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告宋庆安、王传莉拒不履行还款义务，被告张加珍、王家臣、张广建、孙晶也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张加珍、王家臣、张广建、孙晶、宋庆安、王传莉未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广建、孙晶、张加珍、王家臣、宋庆安、王传莉拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年8月3日，张加珍、张广建、宋庆安与邹城农商行签订（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2015）年第150310号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月25日起至2017年9月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2400000元整，提供最高额担保。张加珍的授信额度为1000000元整，张广建的授信额度为500000元整，宋庆安的授信额度为500000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张加珍、张广建、宋庆安与邹城农商行签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率为固定利率，上浮105%。2015年9月25日，张广建的家属孙晶、宋庆安的家属王传莉、张加珍的家属王家臣分别与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商行分别于2016年4月5日向宋庆安发放贷款100000元；于2016年4月7日向宋庆安发放贷款100000元；于2016年9月20日向宋庆安发放贷款300000元。截止至2018年06月20日，宋庆安未付借款本金500000元，利息104285.88元。邹城农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与张加珍、张广建、宋庆安签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，与王家臣、孙晶、王传莉签订的《共同还款承诺书》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；宋庆安未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求宋庆安承担还款责任，本院予以支持。王传莉作为借款人宋庆安的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张王传莉承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张张加珍、张广建对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，王家臣、孙晶在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还”。因此，王家臣、孙晶系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王家臣、孙晶签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2017年9月17日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年3月13日向本院提起诉讼，已超过王家臣、孙晶的担保期间。因此，邹城农商行要求王家臣、孙晶承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张加珍、王家臣、张广建、孙晶、宋庆安、王传莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆安、王传莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息104285.88元（利息计算至2018年6月20日）及自2018年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张加珍、张广建对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告宋庆安、王传莉追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告张加珍、张广建、王传莉、宋庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十月十八日书 记 员  孙晓彦