贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初6439号 原告：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿苑****。 负责人：郭巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陆中华，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈阳，系该行员工，一般代理。 被告：张琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：肖国平，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：刘福江，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳银行）与被告张琴、肖国平、刘福江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告花溪支行委托诉讼代理人陆中华、陈阳，被告张琴、刘福江到庭参加诉讼，被告肖国平经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张琴偿还原告贵阳银行股份有限公司花溪支行借款本金160000元及截止至2019年7月1日的欠付利罚息3926.74元、复息12.95元，合计163939.69元，并支付自2019年7月1日起以实际欠付本金为基数按《贵阳银行个人借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告肖国平、刘福江对上述借款本息承担无限连带保证还款责任；3.案件受理费等相关费由被告张琴、肖国平、刘福江负担。事实与理由：2017年4月20日，被告张琴作为借款人（被告方）与原告贵阳银行作为贷款人（原告方）签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：Ｊ1492017042001）合同约定借款金额160000元，期限自2017年4月20日至2019年4月20日，利率在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮76.842105%（年利率8.4%），逾期贷款罚息利率为在合同利率的基础上上浮50%。2017年4月20日，被告肖国平作为保证人与原告花溪支行签订《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：Ｂ1492017042001），约定肖国平为案涉借款提供个人连带责任担保，担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。2017年4月20日，被告刘福江作为保证人与原告花溪支行签订《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：Ｂ1492017042002），约定刘福江为案涉借款提供个人连带责任担保，担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。上述合同签订后，在贷款期内，原告贵阳银行于2017年6月21日依约向被告张琴指定的贵阳银行账户（户名：张琴，账号14×××＊＊）交付了贷款本金160000元，被告张琴在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年7月1日，被告张琴尚欠本金160000元、利罚息3926.74元、复息12.95元。因被告张琴未按期还本付息，保证人肖国平、刘福江作为承担无限连带保证责任的担保人也未履行代偿义务，业已构成违约，依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求判令如前。 被告张琴辩称，对于原告起诉的借款金额和事实理由无异议，但是我现在没有能力偿还借款本金，只能归还利息。 被告刘福江辩称，对于原告起诉的借款金额和事实理由无异议，但是我现在没有能力偿还借款本金，只能归还利息。 被告肖国平未答辩。 本院经审理查明的本案涉及贷款事实如下： 一、借款合同成立、生效及履行情况： 1、合同签订情况：2017年4月20日，被告张琴（借款人）与原告贵阳银行股份有限公司花溪支行（贷款人）签订《贵阳银行个人借款合同》。原告贵阳银行股份有限公司花溪支行已于2017年6月21日将贷款款项汇至被告指定的账户； 2、借款金额：160000元； 3、借款期限：2017年4月20日至2019年4月20日，共计24个月； 4、放款方式：通过银行转账方式一次性放款； 5、借款利率：年利率8.4%；逾期上浮50%，即16.8%；罚息利率：16.8%；复息利率：16.8%；借款逾期是指用户未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。 6、还款方式：分次付息到期一次偿还本金（按月结息，到期还本）；还款顺序：贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 7、违约责任：借款人违反本合同第八条规定，或未按时偿还本息的，贵阳银行花溪支行有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，有权要求其立即清偿全部欠款并承担实现债权的费用，并从违约之日起按违约天数和违约金额每天收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止，对于不能纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费、等实现债权的费用。 8、还款情况：2019年7月1日以来，被告张琴未再履行还款义务，尚欠本金160000元，截止至2019年7月1日欠付利息3926.74元、复息12.95元，合计163939.69元。 二、担保合同成立、生效及履行情况： 1、合同签订情况：2017年4月20日，被告肖国平、刘福江（保证人）与原告贵阳银行股份有限公司花溪支行（债权人）签订《贵阳银行个人借款保证合同》。 2、合同生效情况：原告贵阳银行股份有限公司花溪支行于2017年6月21日将贷款款项汇至被告张琴指定的账户时即生效； 3、保证方式：保证人承担连带保证责任； 4、保证范围：被保证担保的债权总额为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）； 5、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 6、合同效力的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力； 7、保证能力：保证人丧失或可能丧失担保能力，或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁、合并等行为时，甲方应提前15日书面通知债权人，其保证能力丧失与否由债权人根据实际情况判断。 8、提前履行保证责任：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满而债权人未受清偿的、根据主合同的约定债权人宣布债务提前到期或解除主合同的、保证人违反本合同任一约定或债务人违反主合同任一约定的、债务人，保证人因其他原因可能严重影响债权人债权实现的等情况，债权人可以要求保证人向其履行保证担保连带责任。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明，被告身份信息复印件，《贵阳银行个人借款合同》复印件，《贵阳银行个人借款保证合同》复印件，借款借据、通用凭证，欠款单据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告贵阳银行股份有限公司花溪支行于合同签订当日将借款汇至被告张琴指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。被告在借款到期后没有履行还款的义务，构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖国平、刘福江作为该笔贷款的连带责任保证人，应对上述债务及费用承担连带保证责任。被告肖国平、刘福江在承担保证责任后，有权向张琴追偿。 综上所述。被告肖国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琴自本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司花溪支行借款本金人民币160000元及截至2019年7月1日的欠付利罚息人民币3926.74元、复息人民币12.95元，并支付自2019年7月2日起以实际欠付本金人民币160000元为基数，按年利率16.8%标准计算至借款本金清偿为止的罚息，同时计算复利；并按《贵阳银行个人借款合同》约定的标准计算罚息及复利直至借款本金清偿之日止； 二、被告肖国平、刘福江对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张琴芳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半收取），由被告张琴、肖国平、刘福江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。 审判员 高 燕 二〇一九年十月十四日 书记员 刘玉芬