广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初580号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人莫少棒，曾用名莫少桥，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人莫少棒犯滥伐林木罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人莫少棒及其辩护人甘冰到庭参加诉讼。经港北区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2017年9月底，被告人莫少棒以人民币18000元的价格购买了莫X在贵港市港北区中里乡银村六梅屯“那惯山”种植的杉树。2018年1月下旬，莫少棒办理了林木采伐许可证后，与莫X一起将上述地点的杉树砍伐，并超出林木采伐许可证的范围将莫X种植的杉树一并砍伐掉。经鉴定，莫少棒超出林木采伐许可证范围砍伐地点位于贵港市港北区银村1林班62小班内的杉树，砍伐面积0.11公倾，蓄积22.33立方米。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人莫少棒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人莫少棒辩称，其砍伐的林木是在其的林木采伐许可证范围内。 莫少棒的辩护人提出，莫少棒在实际砍伐过程中没有超出采伐许可证的范围砍伐，莫少棒具有自首情节，应对莫少棒从轻处罚。 经审理查明，2017年9月底，被告人莫少棒以人民币18000元的价格购买了莫少醒在贵港市港北区中里乡银村六梅屯“那惯山”种植的杉树。2018年1月下旬，莫少棒办理了林木采伐许可证后，与莫少谦一起将上述地点的杉树砍伐，并超出林木采伐许可证的范围将莫若航种植的杉树一并砍伐掉。经鉴定，莫少棒超出林木采伐许可证范围砍伐地点位于贵港市港北区银村1林班62小班内的杉树，砍伐面积0.11公倾，蓄积22.33立方米。2018年3月27日，莫少棒主动到贵港市森林公安局投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、到案经过证实被告人莫少棒到案的情况。 3、户籍证明，证实莫少棒在案发时已达应负刑事责任年龄。 4、现场勘查笔录，现场图、现场测绘地形图，现场和指认照片，证实莫少棒滥伐林木的地点为贵港市港北区中里乡银村六梅屯“那惯山”上不规则的“倒三角”形状，属中里乡银村1林班62小班内，莫少棒对现场进行了指认。 5、现场辨认笔录，经覃佳仪现场辩认，莫少棒砍伐的林木已超过莫某3卖给莫少棒的林木范围。 6、林木径阶、树高、蓄积量和出材量统计表、林木被伐调查每木检尺登记表，证实莫少棒砍伐的数量。 7、林权证明、伐区调查设计图、伐区界线确认书，证实在中里乡银村六梅屯“那惯山”上种植的杉树林地权属清楚，无任何争议；莫少棒球对伐区界线进行了签字确认。 8、林木采伐许可证，证实莫少棒林木采伐许可证采伐范围为银村1林班74.1小班，四至东为杉中林，南为桉幼林，西为杉中林，北为山脚。 9、港北区林业局证明，莫少棒砍伐的地点为贵港市港北区中里乡银村六梅屯“那惯山”，属中里乡银村1林班62小班内，莫少棒未办理林木采伐许可证，已办理采伐许可证的伐区为银村1林班74-1小班。 10、贵港市森源林业设计有限公司关于港北区中里乡银村被砍伐林木现场调查报告、鉴定意见通知书，证实莫少棒砍伐林木的地点位于银村1林班62小班内，树种为杉树，砍伐面积0.11公倾，蓄积22.33立方米，出材量15.54立方米。 11、银行交易明细清单，证实莫少棒银行的交易情况。 12、证人莫少谦证言，2017年下半年，其哥莫少棒以18000元向莫某3买下一片杉树，2018年1月办得砍伐证后砍树了，超不超出砍伐证的范围其不知道。 13、证人莫某1证言，贵港市港北区中里乡银村六梅屯“那惯山”上生产队分给其父亲的5.5亩林地，由其四兄弟一起种植。十多年前莫若航去种了杉木，这块地紧挨莫某3的杉树林。春节后有人说其家的杉树被莫少棒砍了，一问才知道是莫少棒买了莫某3的杉木，买了以后莫某3就去世了，其与莫某2去问莫少棒，他说不清楚界线所以砍超了，还说既然砍超了就顺带把其的树一起买了，但其不愿意，后来就把这件事报到上面了。 14、证人莫某2证言，2017年11月10日莫某3死了，过了几天莫少棒来问其知不知道莫某3和与其三哥莫若航两个人在山林上的相邻界限，其才知道莫某3把林木卖给了莫少棒，其说不清楚两块地的界限，叫他去问其大哥莫某1和其妈或者问帮护林的女人婆。春节过后，其大哥莫某1回来发现其三哥种的树被莫少棒砍了一部分，其就制止他，后报告了村支书和乡林业站。 15、证人莫少给证言，2017年10月13日。其哥莫某3死了，过了几天，听说莫少棒买了莫某3的杉木，其就打电话问莫少棒给钱了没有，他说给了，其问莫某3有没有写收条，莫少棒说没有，其就叫莫少棒先不要砍林木，说清楚钱的事再砍，但莫少棒没有听，就自己找人勾图，办好砍伐证就去砍了。 16、证人姜某1证言，2017年9月26日，贵港市森丰公司应莫少棒邀请，其与公司的张茂松、蔡巨剑去到港北区中里乡银村六梅屯的一个山岭去设计一片杉树，在现场按照莫少棒告诉和指认的界线，进行勾图设计，当时莫少棒在确认书上签字确认了。对采伐现场的鉴定，超出砍伐证的部分不在设计图内，当时莫少棒也没有叫设计这一片杉树。 17、被告人莫少棒供述，2017年9月，莫某3跟其说他在村里“那惯山”种有5、6亩杉树，知道其平时是承包别人的树木来砍赚钱，就与其谈好以18000元的价格卖给其，由其办手续砍树去卖，其分三次给了莫某318000元。后来莫某3死了，2018年1月其办得采伐证就砍树了。2月时莫某2和莫某1来找其，说其砍到他们的树了。其认为砍树的地方是莫某3的，但与采伐证相不相符其没有去核实。其核实过设计图，但超没超范围其不知道，但其认为其砍的不是莫某2他们几兄弟的。 本院认为，被告人莫少棒违反国家森林保护法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫少棒犯滥伐林木罪罪名成立。莫少棒犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。莫少棒提出其砍伐的林木是在其的林木采伐许可证范围内及其辩护人提出，莫少棒在实际砍伐过程中没有超出采伐许可证的范围砍伐的辩解辩护意见，经查，莫少棒超出采伐许可证砍伐的事实，有现场勘查笔录，现场图、现场测绘地形图，现场和指认照片，现场辨认笔录，伐区调查设计图、伐区界线确认书，证人证言，被告人莫少棒公安机关侦查阶段的供述等证据相互印证证实，足以认定，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出莫少棒具有自首情节的辩护意见，如上所述，不能认定为自首，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下： 被告人莫少棒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十月九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨