广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11465号原告：程寒玉（反诉被告），女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：梁杰坤（反诉原告），男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告程寒玉诉被告梁杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，被告梁杰坤于2019年6月21日向本院提出反诉，本院予以受理。本院依次适用简易程序、普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告程寒玉及委托诉讼代理人曾幻希，被告梁杰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程寒玉向本院提出诉讼请求：被告梁杰坤立即向原告程寒玉偿还借款本金140000元以及逾期还款利息（逾期利息计算方法：以140000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告程寒玉与被告梁杰坤于2016年相识，后二人相恋。在二人恋爱关系建立没多久，被告梁杰坤就开始向原告程寒玉借款，之后在短短一个多月的时间内，被告梁杰坤编造了做生意需要资金周转、需要偿还银行贷款等理由向原告程寒玉借款。在原告程寒玉手上的资金全部借给被告梁杰坤后，被告梁杰坤又称赚钱后很快会向原告程寒玉偿还，要求原告程寒玉向银行贷款以及向亲朋好友借款，再转借给被告梁杰坤。出于对被告梁杰坤的信任，自2016年至2018年5月期间，被告梁杰坤陆续向原告程寒玉借款。后被告梁杰坤于2018年5月2日向原告程寒玉出具借条，借条载明被告梁杰坤在原告程寒玉处借到245500元，并承诺于2018年10月30日还清。之后，被告梁杰坤断断续续通过直接偿还信用卡、网贷等形式偿还了借款105500元左右后以各种借口拒绝还款。原告程寒玉多次催促，但被告梁杰坤仍以各种理由拖延。被告梁杰坤辩称，1.原告程寒玉向法院提交的借条金额245500元，在没有双方核对商量下于2018年5月2号深夜通知被告梁杰坤下小区门口签字，出于信任当时直接签字。时候被告梁杰坤觉得金额有问题，曾多次提出到公安局核对，原告程寒玉并没有理会并要求按原告程寒玉核算的金额进行还款；2.债务金额有一半是原告程寒玉与被告梁杰坤在2017年至2019年同居期间生活支出旅游，购物消费所用，有一半是我网赌输掉。2017年期间，通过原告程寒玉认识了原告程寒玉弟弟，然后网上赌足球陆续输了约10万元，同居期间又认识了原告程寒玉几个朋友，与原告程寒玉经常到她朋友的棋牌室打牌，被告梁杰坤承认赌博是个人陋习，我提出来只是把事实说清楚，还原案件过程。原告程寒玉律师提出原告程寒玉并不清楚赌博一事，这是不实！我回复了聊天对话内容和转账记录，收款人是原告程寒玉的亲弟弟和她的朋友，被告梁杰坤和他们生活中并无任何来往交集。3.原告程寒玉在金额不明确，相差较大时还每天强逼被告梁杰坤进行还款，根据记录显示，原告程寒玉在2018年10月16日提出还款金额尚欠161500元，截止2019年5月原告程寒玉起诉提出尚欠140000元。被告梁杰坤一直多有进行还款并有银行记录，觉得数额出入比较大，于是与原告程寒玉核对协商时，原告程寒玉直接说：还款金额就按2018年5月开始，被告梁杰坤觉得这是非常无理的要求，难道2018年5月之前还的钱就不是钱。根据打印出来的转账和还款记录显示，从2018年10月16日开始，截止到2019年5月，被告梁杰坤转账和还款合共32354元，与原告程寒玉提出的还有140000元相差一万多，而后我又按原告程寒玉说的245500元总欠款从2018年5月开始算还款，五月份之前的我先不算，从2018年5月至2019年5月期间，合共转账还款155873元。与原告程寒玉提出已还的105500元相差5万元之多。4.原告程寒玉补充大量的证据，这些所谓的证据并不能直接指明是欠款金额，只是一些信用卡日常消费账单，原告程寒玉提出的统计和金额是非常有问题的。因为原告程寒玉补充的从2017年到2019年所有账单和转账记录合共30多万，是因为当时套现刷卡的POS机是原告程寒玉名下，每次刷卡后前是直接到原告程寒玉名下，再转到被告梁杰坤账户上用于平时还款和生活支出消费。如果原告程寒玉无理坚持按这样算也可以，被告梁杰坤把2017年到2018年4月截止，转账合共约278074元，加上2018年5月到2019年5月的还款金额，合共43394元。反诉原告梁杰坤向本院提出反诉请求：反诉被告程寒玉向反诉原告梁杰坤归还借款10000元。事实与理由与本诉答辩意见相同。反诉被告程寒玉辩称，反诉原告梁杰坤的主张不应予以支持，其他意见同本诉主张。本院经审理认定如下：程寒玉与梁杰坤在2016年年底至2018年年底期间系男女朋友关系，自2016年年底至2018年初同居生活在一起。程寒玉提交借条一张，主要内容为:今借到程寒玉245500元，于2018年10月30日前还清。程寒玉明确借条是自己所写，梁杰坤在借条借款人处签名，在时间处落款2018年5月2日，在身份证号码处写上了自己的身份证号码。程寒玉提交工商银行信用卡信用卡交易明细、浦发银行信用卡中心邮件、农业银行信用卡交易明细查询回单、招商银行信用卡电子对账单、民生银行信用卡2018年5月电子对账单、华夏银行信用卡电子对账单、兴业银行信用卡2018年5月对账单、中信银行信用卡电子对账单、光大银行信用卡电子对账单、广发银行对账单，证明2017年4月至2018年7月之间梁杰坤通过持有自己的银行卡消费170417.34元（4980元+15034.86元+33192.5元+9617.48元+10004.95元+20145.92元+6727.32元+18916.85元+14461元+37336.46元）。梁杰坤确认上述银行卡所有人是程寒玉，是自己持有消费，但是用途为程寒玉与梁杰坤共同生活。程寒玉提交工商银行借记卡账户历史明细、广发银行个人活期对账单、农业银行交易明细单，证明通过转账、代还款等方式依次出借给梁杰坤78925.18元（1500元+4700元+6250元+200元+10000元+1540元+200元+500元+2000元+300元+1295.76元+40元+1374.02元+1686.46元+200元+1000元+5000元+2500元+1700元+459.29元+1116.7元+1724.21元+900元+6000元+1000元+600元+1000元+1000元+5000元+8800元+3000元+3000元+500元+438.74元+1200元+1200元）、36014.64元、114127.2元，合计229067.02元。梁杰坤确认上述款项真实性。程寒玉明确出借给梁杰坤的款项来源有：梁杰坤持有自己的信用卡刷卡、梁杰坤通过刷卡机刷卡后再转账给梁杰坤、梁杰坤用程寒玉的手机及资料申请网贷到账后转给梁杰坤、梁杰坤向自己借款，梁杰坤确认款项来源方式。程寒玉与梁杰坤均确认借条是对账性质，程寒玉明确借条上的金额245500元系自己根据在本案上述举证的出借明细中涉及的银行卡于2018年5月2日应还款的账目和网贷金额计算得出，但因后期有还款情况，现无法给出具体明细，梁杰坤则抗辩借条上的对账金额有误，当时是出于信任直接签名的。根据梁杰坤提交的转账记录、信用卡还款记录，梁杰坤于2018年5月至2019年3月期间向程寒玉还款共计139400元（750元+1100元+553元+580元+1280元+1565元+1200元+400元+1500元+1450元+1500元+1000元+138元+1200元+2100元+250元+750元+100元+900元+803元+225元+1000元+803元+894元+1048元+1105元+50元+500元+1000元+734元+553元+450元+150元+157元+165元+180元+70元+23元+1777元+500元+150元+185元+500元+400元+200元+321元+600元+400元+392元+420元+2000元+1190元+425元+1508元+1129元+502元+3700元+500元+300元+2200元+1400元+620元+200元+500元+510元+970元+1851元+180元+100元+1100元+150元+509元+1507元+1163元+126元+2500元+4000元+710元+509元+1700元+20元+1150元+128元+160元+10元+500元+1000元+425元+1500元+1507元+1150元+630元+1400元+420元+130元+120元+850元+1850元+70元+128元+5元+1000元+250元+502元+1100元+1200元+500元+105元+126元+3000元+700元+237元+2000元+3000元+500元+1500元+90元+60元+1798元+1300元+3173元+2000元+2000元+600元+4090元+1999元+850元+200元+1000元+200元+1000元+1060元+2元+900元+1000元+150元+1000元+1400元+350元+1500元+1141元+1200元+1350元+2050元+257元+1300元+677元+1100元+1000元+1020元+300元+800元+1003元+677元+1100元）。大概2018年10月之后，梁杰坤与程寒玉曾就争议款项在微信沟通，梁杰坤：“唔使一早话我？每次一讲开口扑街前扑街后，我讲了以前我贪玩我既事，差你既我拖拉过，每次有几多都存你，有时真系收唔到使讲到甘难听，使逼我到甘无?刚开始你说几钱就几钱我有无出过声？我唔系计较d人，同你一年内，我赌你知，我沟女我自己唔岩，事实系唔岩先分，呢年几食住系米我比？出去旅游玩系米我？我真系唔系话计较，我系唔想讲呢d，你使一分开讲嗮呢d,你要整车阵好声好气，到无需要阵你点话我？我真系逼得好辛苦，我有都唔讲甘多，存翻嗮就系，你讲野有无霖过？我呢排真系尽力存嗮落去，点解有时仲要逼我？我真系够嗮过得，你觉得真系要做到甘，你稳人收或者去翻东区派出所讲清楚对嗮好我都无意见，因为我尽力承担翻，但你真系有时讲嘢做事去到甘？甘你花钱，唔使还？”；2018年10月16日，程寒玉：“既然系甘，卡同数还差161500，减去这个月再给一万，151500分三期，每个月5号前给50500，另外这个月底给剩下现金40000，分别11月12月和1月，有无问题，无问题，我就开单？”，“借比你阵欠你甘，宜家催你还又欠你甘，你试下再大声d,我理得你及时收，我5号一定要收到，账单出来的，就系你未还的，你要点计，你自己计，过两日计唔到，就按甘样开单”，“再讲甘多，我稳人收了，5号比唔到，我稳人过来收，系甘”，“你快d过来重新签过”。梁杰坤：“我呃?你自己问心啊，系既话你早去，所以今日先讲清楚，好果时叫帮我，所以点解你话点我都无出过声，系因为果时你系好帮我，但一唔好就话我呃？我讲左用几多我都尽力去存翻嗮，但你点系讲野点逼我？”，“我10月已经退无系度，我到时翻东区个派出所大家对好，如果系我以前另到你甘憎我，我错，但我都想讲，我衣架尽力其去存”。以上事实，有银行清单、微信记录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题，本院分析如下：程寒玉和梁杰坤原系情侣关系，双方账户往来关系密切，程寒玉提供证据证明梁杰坤使用程寒玉的信用卡消费、程寒玉有向梁杰坤转账、梁杰坤有向程寒玉转账的事实，程寒玉与梁杰坤均确认双方于2018年5月2日对上述账目进行结算后梁杰坤写下借条，现梁杰坤抗辩称借条上载明的金额245500元对账结果有误，但梁杰坤未提交证据予以证明，微信记录亦不能体现其曾对245500元有异议，且在借条出具之后其有不间断向程寒玉还款的情况。综上，本院以借条为准，认定至2018年5月2日梁杰坤尚欠程寒玉借款本金245500元，对程寒玉和梁杰坤在该日之前的款项往来不再进行核对处理。梁杰坤在借条出具之后共计向程寒玉还款139400元，经核算，梁杰坤尚欠程寒玉借款本金106100元（245500元-139400元）。借款期限已届满，梁杰坤应当还款，但还款金额应为106100元。梁杰坤未按约还款，应承担相应的违约责任。程寒玉要求梁杰坤自起诉之日即2019年4月29日起按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息计算基数应为106100元。关于反诉请求。梁杰坤提交的证据不足以证明程寒玉还应向其还款10000元，故对其该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁杰坤于本判决生效之日起七日内向原告程寒玉偿还借款本金106100元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以106100元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告程寒玉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告梁杰坤的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元（原告程寒玉已预交），由原告程寒玉负担751元，由被告梁杰坤负担2349元。反诉案件受理费25元（反诉原告梁杰坤已预交），由反诉原告梁杰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李开联人民陪审员  周锦荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌张婉婷