宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初2389号   原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：胡某，马宁花，宁夏永合律师事务所律师。   原告刘某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日、7月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某及其委托诉讼代理人胡某，马宁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生子李廷轩由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告因感情不和，无和好可能协议离婚。协议约定婚生子李廷轩由原告抚养、婚生女李廷宇由被告抚养。离婚后，被告多次威胁骚扰原告，要求变更抚养权。原告迫于无奈，于2018年11月9日与被告签订《变更子女抚养协议书》一份，协议约定：被抚养人李廷轩，男，现在4周岁，原由女方抚养，现双方协商同意被抚养人自协议生效之日起随男方生活，男方负责其日常生活、健康和教育等方面的监护，其抚养权归男方等具体权利、义务。协议签订后，被告随即将被抚养人李廷轩转入条件恶劣的私立幼儿园就学。同时将原告为被抚养人李廷轩填报的各类兴趣课全部停止。被告时常阻挠原告探视，导致被抚养人极度恐惧被告；被告脾气怪异，时常跟踪原告，阻拦原告上班以及恶语侮辱原告，根本没有时间及良好的状态照看被抚养人；被告酗酒情节严重，对被抚养人生活环境不利；被告患有严重的传染性疾病，严重影响了被抚养人的健康；被告没有稳定的收入，导致被抚养人教育环境及生存坏境下降。综上所述，鉴于上述种种情形，考虑被抚养人身心健康成长，特诉至贵院，请求判如所请。   被告李某辩称，一、李某不存在威胁、骚扰刘某签署《变更子女抚养协议》的情形，刘某所诉无事实依据。李某与刘某并非无缘无故变更抚养权，双方协商并达成《变更子女抚养协议》事实经过及原因如下：自李某与刘某离婚后，刘某虽获得儿子李廷轩的抚养权，但考虑到两个双胞胎孩子的感情需求，双方协商，两个孩子先与刘某生活。可是在此期间，李某发现刘某并未全身心照顾和陪伴孩子，经常与朋友聚会游玩晚归回家，孩子几乎完全由姥姥陪伴和照料。因此，在充分考虑孩子感受的情况下，双方经过协商一致后变更儿子抚养权归李某抚养。2018年11月4日，刘某签完《变更子女抚养权协议书》，因幼儿园未安排好，刘某要求孩子由其再带一段时间，李某同意。可是，李某在第二天晚上打电话给刘某时发现其并未陪伴在孩子身边，当时刘某电话中直接要求李某11月9日将孩子接走，并称其周末约朋友外出游玩。李某质疑了刘某的做法，并表达了强烈的不满。自2018年11月之后，两个孩子完全由李某抚养。截止今天，两个孩子在稳定的生活环境中快乐的成长着，对爸爸非常依恋，尤其是儿子李廷轩。在刘某探视孩子过程中，刘某对处理新的感情生活方面极其不慎重。离婚后，按道理讲李某无权干涉刘某，但让李某不能忍受的是刘某在年幼的孩子面前，根本不顾孩子的心理感受，带着其男友探视和接走孩子，李廷轩多次表示出不愿意跟妈妈在一起和被妈妈带走的情绪。对刘某行为已经伤害到儿子幼小心灵的做法，李某无法接受刘某所作所为。以上事实说明，李某与刘某签订《子女抚养权变更协议》系双方充分考虑孩子感受及生活现状的情况下作出的决定，不存在李某威胁刘某签署的情形。之后，李某一直通过各种努力，尽量做到不让孩子知道离婚的事实，可是刘某根本不顾孩子的心灵是否会受到伤害，我行我素，变来变去，把孩子事情当成儿戏，在变更抚养关系不到半年的时间，再次毁约并提起诉讼，足以见识刘某根本不具备一个母亲最起码的责任感，以及其极其不成熟的思维缺陷，其不理智行为已经给孩子带来再次的伤害。   二、刘某所诉变更抚养权理由无事实依据，依法不能成立。1、李某将孩子转入启梦幼儿园，是因李某居住在该幼儿园附近，方便李某接送孩子的。请法庭注意的是两个孩子是龙凤双胞胎兄妹，李某也是有工作的人，为了照顾孩子，同时方便大人，在一个出行方便就近入园接受学前教育的综合考量下。刘某诉状中称李廷轩被转入条件恶劣的私立幼儿园，毫无事实根据。其狭隘的思维模式取代不了孩子幸福快乐的感受。2、刘某目前无自己的住所，离婚后期一直住在其母亲家中，孩子在其抚养过程中其未履行陪伴和照料的义务，而是经常由孩子姥姥照看。另外刘某的工作系贺兰县法院书记员，其工作单位离其居住的阅海万家小区很远，居住条件和工作条件，也从客观情况说明了刘某不能给孩子提供稳定的生活环境。当然最重要的问题是，刘某根本不具备一个母亲全身心陪护孩子责任素质。3、刘某诉称李某患有严重的传染性疾病没有事实根据。李某系乙型肝炎携带者，依法不属于严重传染性疾病。该病是不经呼吸道、消化道传播。结婚时，刘某就知道李某的情况，且在日常生活时，李某非常注重日常生活卫生问题，自己碗筷单独使用和洗涤，不与家人和孩子混淆使用，且经常定期对生活用品进行杀菌消毒。每年李某定期体检，同时也给孩子打预防疫苗。刘某诉状中称严重影响了孩子的健康纯属子虚乌有，编造事实。4、诉状中其他陈述，也纯属无稽之谈。   综上所述，李某认为刘某诉请变更抚养权的理由无事实依据，同时孩子现在的生活及学习环境稳定，本着一切以孩子的角度出发，李某坚决不同意刘某的诉请，恳请法庭不要残忍将两个双胞胎兄妹分开，依法作出驳回刘某诉请的判决。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对原告提交的《自愿离婚协议书》，被告提交的《自愿离婚协议书》、离婚证、出生证明，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的短信截屏、《处罚决定书》、《变更子女抚养协议书》、银川市第二人民医院住院病案、宁夏回族自治区人民医院住院病案、（2016）宁01刑终171号刑事裁定书复印件、《证明》、照片、新生入园所需材料、微信截图、《贺兰县人民法院证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、退休证复印件、全勤宝宝证书、宁夏幼儿奖状、短信截屏、公证书、车辆行驶证、微信转账记录，本院对真实性采信，对证明目的不予采信；原告提交的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》打印件、《职工医疗参保工伤生育参保缴费情况汇总表》打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的《变更子女抚养协议书》、盈南康居苑分房情况一览表、宁夏经济适用房二期项目房屋拆迁安置补偿协议、机动车登记证书、缴费记录查询截图、微信账单、中国建设银行个人账户收入交易明细，原告对真实性无异议，上述证据真实合法，本院予以采信；被告提交的照片打印件、录音及录音文字整理材料、短信截图、微信聊天截图，本院对真实性采信，对部分证明目的不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2017年11月9日签订《自愿离婚协议书》，约定李廷轩（男，2014年2月26日出生）由女方抚养，男方不承担抚养费用，李廷宇（女，2014年2月26日出生）由男方抚养，女方不承担抚养费用，双方在不影响各自生活情况下，双方每月可探视孩子一次，每次两天。后原、被告于当日协议离婚。2018年11月4日，原、被告签订《变更子女抚养权协议书》，约定被扶养人李廷轩，男，现年4岁，原由女方刘某抚养，现双方协商同意被扶养人自本协议生效之日起随男方生活，男方负责其日常生活、健康和教育等方面的监督，其抚养权归男方。女方从本协议生效之日起至被抚养人18周岁止每月支付抚养费1500元给男方，如被抚养人年满18周岁后还在上学，则女方应将抚养费支付至被抚养人学业完成、最终毕业之时。现原告要求变更由原告抚养婚生子。   本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》《变更子女抚养权协议书》对双方具有法律约束力。首先，原、被告协议离婚时对婚生子女的抚养作出了约定即由原告抚养婚生子，被告抚养婚生女，而后原、被告再次签订《变更子女抚养权协议书》，将婚生子变更由被告抚养，上述协议均是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。其次，原告称该协议书是受被告威胁、骚扰，迫于无奈所签，从原告提交的《行政处罚决定书》看，该处罚决定书认定被告从2018年11月12日起多次发送手机信息干扰原告的正常生活，而原、被告签订《变更子女抚养权协议书》的时间是2018年11月4日，且从被告提交的2018年11月3日双方通话录音看，不能反映出被告有威胁原告签订上述变更子女抚养权协议的情形，故原告称其受被告威胁、骚扰，被迫签订《变更子女抚养权协议书》的理由不成立。再次，因双方就婚生子抚养权达成新的协议，对此原、被告均应按约定履行，且自变更婚生子抚养权后，婚生子随被告一起生活，改变生活环境和学习环境也不利于婚生子的健康成长。最后，原告主张被告有传染性疾病不利于抚养婚生子，因双方协议离婚时被告即患有该疾病，并非是最近得的，且从双方通话录音等证据亦能反映出被告有工作收入，有抚养婚生子的能力。综上，本案现有证据不足以证实原告的主张符合法律上变更抚养关系的情形，原告要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽萍     二〇一九年十月二十九日   书记员 伍小丽   附：本判决适用的相关法律法规   一、《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活的对子女身心健康确有不利影响的；   （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （4）有其他正当理由需要变更的   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。