文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15620号原告：周均，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:李檬，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周均诉被告刘祖雷、李檬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周均的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼,被告刘祖雷、李檬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均向本院提出诉讼请求：1.判令被告李檬、刘祖雷共同偿还原告周均代偿款392400元，并支付以代偿款392400元为基数，自2017年8月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告李檬、刘祖雷与兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)签订了《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予被告李檬、刘祖雷100万元授信额度，授信期自2013年1月24日至2016年1月24日止。同日，刘祖雷、李檬、周均、周成钢、周晓峰、陈莉与兴业银行重庆分行签订《个人借款联保合同》，约定周晓峰、周均、周成钢、陈莉与李檬、刘祖雷互为联保，即互为对方提供连带保证责任，并明确了担保范围。2014年1月15日，被告李檬、刘祖雷与兴业银行重庆分行共同签订了《零售经营类借款合同》，约定李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行借款100万元，并明确了借款期限、还款方式及违约责任等内容。上述合同签订后，兴业银行重庆分行向被告李檬、刘祖雷发放100万元借款，但被告李檬、刘祖雷未能按约定还本付息。后兴业银行重庆分行向重庆市江北区人民法院提起借款合同纠纷，重庆市江北区人民法院受理该案后并作出了(2016)渝0105民初14006号《民事判决书》，判决被告李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行偿还借款100万元及利息等，原告周均等人承担连带责任。截至目前，原告周均作为保证人为被告李檬、刘祖雷共计代偿了392400元。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告刘祖雷未答辩。被告李檬未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2013年1月24日，刘祖雷、李檬与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予刘祖雷、李檬授信额度100万元，授信期限为2013年1月24日至2016年1月24日。同日，刘祖雷、李檬、周均、周成钢、周晓峰、陈莉与兴业银行重庆分行签订《个人借款联保合同》，约定周晓峰、周均、周成钢、陈莉与李檬、刘祖雷互为联保，即互为对方提供连带保证责任，并明确了担保范围。2015年1月28日，李檬、刘祖雷与兴业银行重庆分行共同签订了《零售经营类借款合同》，约定李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行借款100万元，并明确了借款期限、还款方式及违约责任等内容。上述合同签订后，兴业银行重庆分行向李檬、刘祖雷发放100万元借款，但李檬、刘祖雷未能按约定还本付息。兴业银行重庆分行遂将刘祖雷、李檬、周晓峰、周均、周成钢、陈莉诉至重庆市江北区人民法院，2016年11月25日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》，判决：一、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内返还兴业银行重庆分行借款本金100万元，支付截止2015年12月28日止的应付未付期内利息23167.85元；二、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内支付兴业银行重庆分行自2015年12月29日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金100万元为基数，复利以应付未付期内利息23167.85元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率十二个月期限档次上浮50%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐日累算）；三、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费1万元；四、周晓峰、周均、周成钢、陈莉对刘祖雷、李檬前述四项付款义务承担连带责任；五、驳回兴业银行重庆分行的其他诉讼请求。该《民事判决书》于2017年4月27日发生法律效力。由于刘祖雷、李檬未履行重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》内容，兴业银行重庆分行向重庆市江北区人民法院申请强制执行，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执4260号案件立案执行。2017年8月21日，重庆市江北区人民法院扣划了周均的银行存款2400元。2017年11月17日，重庆市江北区人民法院出具了《执行裁定书》，裁定：终结本院（2017）渝0105执4260号案件的本次执行程序。2018年，兴业银行重庆分行申请恢复上述案件执行，执行案件号为（2018）渝0105执恢346号。2018年4月2日，重庆市江北区人民法院扣划了周均银行存款190000元。庭审中，周均还举示了《客户还款明细清单》，拟证明2015年2月19日至2018年4月25日期间，周均通过银行账户为刘祖雷、李檬代偿200000元的事实。该明细清单为刘祖雷的贷款还款账户明细，但未加盖银行印章。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》、（2017）渝0105执4260号《执行裁定书》、（2017）渝0105执4260号《协助扣划存款通知书（回执）》、《客户还款明细清单》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，刘祖雷、李檬向兴业银行重庆分行借款，由周晓峰、周均、周成钢、陈莉等人为其借款提供连带保证担保，由于主债务人刘祖雷、李檬逾期未偿还兴业银行重庆分行借款，导致担保人周均被法院强制执行扣划了银行存款192400元。周均履行了部分担保保证责任，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故周均有权向主债务人刘祖雷、李檬追偿上述款项。关于周均要求刘祖雷、李檬支付资金占用利息的问题。因刘祖雷、李檬逾期不履行债务，导致担保人周均的192400元银行存款被法院强制执行，周均必然因此产生损失，该损失应当由刘祖雷、李檬承担，故刘祖雷、李檬应当支付周均以代偿款2400元为基数，自2017年8月22日起至付清之日止；以代偿款190000元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息。至于周均是否通过银行账户为刘祖雷、李檬代偿了200000元的问题。庭审中，周均仅举示了刘祖雷的《客户还款明细清单》，但该清单上未加盖银行公章，且从该清单中也不能看出清单中200000元是由周均进行的代偿，故周均举示的证据不足以证明其通过银行账户为刘祖雷、李檬代偿了200000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘祖雷、李檬在本判决生效后立即支付原告周均代偿款192400元；二、被告刘祖雷、李檬在本判决生效后立即支付原告周均以代偿款2400元为基数，自2017年8月22日起至付清之日止；以代偿款190000元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；三、驳回原告周均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，其中4148元由被告刘祖雷、李檬负担，3362元由原告周均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  杨维秀二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈文静