广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5744号原告：谢利颜，女，1977年2月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所：广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心4层办公室01-17号、5层办公室01-17号、6层办公室01-20号，统一社会信用代码：91441802X180210106。法定代表人：姚小武，总经理。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。原告谢利颜与被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利颜、被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的委托代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利颜向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除合约造成原告的经济损失9999元。事实和理由：原告于2019年3月29日突然收到公司通知:说保监会有文件要求当天一定要自购一份1000元以上的保单才能保留工号，当时原告觉得公司强买强卖保险不合理且违规，故没有自购保险。4月8日早上原告突然收到被告发过来的信息说本人因个人申请解约，代理合同由系统解除，但本人没有以任何理由原因申请解约，多次反映到保险协会和保监会、仲裁委员会都没有得到解决问题。本人认为被告违规解除合约，给本人因无故被解除合约带来客户对本人的抱怨和误解，造成本人精神和名誉上损失共9999元，请求判决被告赔偿原告该损失。被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司辩称：一、原告长期不参加会议、培训等活动，我公司依照公司规章制度与其解除《保险营销员保险代理合同》并无过错。2016年2月25日，我公司及原告签订《保险营销员保险代理合同》，约定由原告代理销售我公司制订的保险产品。《保险营销员保险代理合同》明确合同附件包括《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险营销员解约处理办法》、《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险营销员会议和培训活动特别约定》等有关制度。合同期限届满后，自动延展三年。根据《保险营销员保险代理合同》第七条第（二）款第6点，乙方应“按甲方要求在规定的时间和地点参加会议（含晨会、夕会等）、培训等活动，向甲方汇报并沟通委托代理业务进展情况气而原告2017年下半年起己经常缺席公司会议、培训活动，我公司根据我司规定及合同约定降低其代理手续费。后原告仍不出席公司会议、培训活动，其中2017年7月1日至2017年12月31日，应到会140次，实到会77次；2018年应到会221次，实到会0次；2019年1月1日至2019年6月21日应到会136次，实到会0次。根据《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险营销员会议和培训活动特别约定》第十五条“保险营销员在无正当理由的情况下，一个月内连续超过5日以上（含5日）或全年累计30日以上（含30日）不向公司报告保险代理业务情况或不参加公司组织的会议（含晨会、夕会等）、培训等活动的，公司有权根据附件囚解约处理办法予以解除代理合同”的规定及《中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法》第五十二条第（七）项“保险营销员有下列情形之一者，公司有权解除保险代理合同：一个月内连续超过5天以上（含5天）或全年累计30天日以上（含30天）不向公司报告保险代理业务情况或不参加公司组织的与保险代理活动相关的会议（含晨会、夕会等）、培训等活动，且无正当理由的”的规定，鉴于原告的无故缺席行为，我公司根据《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险营销员解约处理办法》第三条的规定，决定与原告解除保险代理合同，并通知原告到公司办理解除保险代理合同相关手续。由于原告一直不到我公司处办理相关手续，故我司根据我司制度进行解约审核，并于2019年6月21日正式与原告解除代理合同。原告主张公司以保留工号为由强买强卖保险不符合事实。我公司是基于原告长期违反公司规章制度而解除代理合同，与其是否自购保险并无关联。且公司仅是由于原告未达成有效人力，故建议其进行投保，既可增加保障，亦可有佣金收入，并无以保留工号为由强制原告购买保险。二、我公司依照公司规章制度通知客户并另行安排业务员跟进保单并未对原告的精神及名誉产生损害。根据公司规章制度的规定，我司解约的原因分为三类，即个人申请解约、考核解约及违规解约。“考核解约”是针对业绩不达标而解约，与本案并不适用。我司与原告解除代理合同的原因是原告长期以来不配合公司管理，严重违反公司相关管理制度，本应当属于“违规解约”范畴，但因考虑到如选择“违规解约”可能会对原告日后的工作（如进入其他同业公司）留下污点和不便，出于人性化考虑，故岗位人员在选择解约原因时选择了“个人申请解约气并根据制度对预解约保险营销人员的客户进行必要的通知，由客户资源管理岗进行孤儿保单分配，做好相关的后续服务。从原告向客户发送的短信可知，我公司并无对原告进行任何侮辱，诽谤，亦无损害原告人格、毁坏原告名誉的行为。三、原告的诉讼请求并无事实和法律依据。如前所述，我公司的解约行为依法依规进行，对原告的名誉权并无进行任何侵权行为，原告要求就解约行为赔偿其9999元并无任何事实和法律依据。综上，恳请判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢利颜为证明主张，提交证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的企业机读档案登记资料复印件；3、微信聊天记录及其截图、《中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法》节选；4、《保险举报受理情况告知书》；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；6、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案不字［2019］226号《不予受理通知书》、送达回证。被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司为证明主张，提交证据有：1、谢利颜出席情况；2、《保险营销员保险代理合同》及附件、《保险代理合同变更书》及附件；3、保险营销员保险代理合同（A类）附件四、五（2019版本）；4、《中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法（C版）》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是被告的保险营销员，双方签订有《保险营销员保险代理合同》。原告于2019年4月8日收到被告向其发出的解除代理合同信息后，于2019年6月12日向有关部门提交举报材料，后有关部门向原告作出了清银监举报［2019］第001号《保险举报受理情况告知书》，主要内容：“谢利颜女士：我分局已于2019年6月12日收悉您的举报材料。一、您所提出的关于中国人寿保险股份有限公司清远分公司强制要求员工购买保单，教唆员工先购买后退保等行为的保险举报事项，根据《保险违法行为举报处理工作办法》第七条及第十条的规定，我分局决定受理。二、您所提出的关于1.中国人寿公司无故擅自解除员工合约，投诉人才导人并未申请离职，中国人寿公司却以投诉人因个人原因离职并发送短信给投诉人及其客户，给其造成影响。2.乱收费、乱扣费口中国人寿公司没有帮员工购买五险一金，违规宽扣员工的出勤费用以及投诉人以往的新人推荐奖、主管津贴、营养礼品费等的保险举报事项，属于你与该公司之间的劳务纠纷，依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁等途径解决。根据《保险违法行为举报处理工作办法》第七条及第十一条的规定，我分局不予受理。”2019年6月27日，原告认为被告解除代理合同构成违约并因此造成其经济损失，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为申请人与被申请人是代理关系主体不适格，作出了城劳人仲案不字［2019］226号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼，主张被告解除代理合同构成违约，要求被告赔偿因解除代理合同造成其经济损失。诉讼中，被告对委托原告代理销售其单位保险产品，双方属于委托代理合同关系事实没有异议。原告承认有与被告签订委托代理合同但称已遗失，对被告提交的《保险营销员保险代理合同》及附件、《保险代理合同变更书》及附件不予认可，称并非双方所签订文本。原告对于被告违约事实及因解除合同造成经济损失的主张没有提供证据予以证实。根据被告提交的《保险营销员保险代理合同》，涉及合同解除的条款为第九条，其中第（三）条1项约定：被代理人书面通知代理人解除本合同的，自通知送达代理人之日起，本合同解除；若通知无法送达代理人，被代理人采取公告方式，自公告之日起经过30日即视为送达，本合同解除。本院认为，原、被告双方均主张所签订的代理合同是属于委托代理合同，且对双方因此形成委托代理合同关系的事实没有异议，本案双方所争议的焦点问题在于被告解除合同的行为是否构成违约事实，被告解除合同的行为有否造成原告经济损失。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力，代理包括委托代理，被代理人取消委托，委托代理终止。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致或符合法定情形，可以解除合同。被告取消对原告的委托，解除代理合同，终止委托代理，属于合法民事行为。原告主张被告解除委托代理合同违法，应当提供证明被告解除合同有不符合双方约定条件事实或不符合法定解除合同条件事实的证据，原告对于提出因解除合同造成了9999元经济损失的主张，应当提供证据证明损失的具体内容及其因果关系的依据。因此，原告要求被告赔偿9999元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十三条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢利颜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢利颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十月十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。