广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21815号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：雷娅丽，系公司员工。被告：张浩，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证地址：湖北省襄樊市樊城区，被告：史寒露，女，汉族，1989年11月12日出生，被告：韩敬民，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区，被告：湖北壹久福便利超市有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路2号，统一社会信用代码：91420600082318767F。法定代表人：张浩。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告张浩、史寒露、韩敬民、湖北壹久福便利超市有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人雷娅丽到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告张浩偿还原告受让的债权金额282098.15元，逾期利息4747.36元（贷款本金×实际天数×日利息率150%，即282098.15×63天×（6.5%/365×1.5）,欠款共计286845.51元，从2018年6月28日计至2018年8月30日，之后逾期利息计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告史寒露、韩敬民、湖北壹久福便利超市有限公司对被告张浩的上述债务承担连带保证责任；3.四被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况经审理查明，2017年3月17日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）签订《银企合作协议书》，约定国安村镇银行通过原告经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，原告协助国安村镇银行开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；原告的经办机构同意为国安村镇银行向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，原告经办机构从国安村镇银行受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2017年11月28日，襄阳市怡亚通深度供应链管理有限公司（以下简称“襄阳市怡亚通公司”）与被告张浩签订《借款合同》，合同编号为国安－借－G700－BK－1711－00003，载明：襄阳市怡亚通公司作为原告的经办机构，根据《银企合作协议书》的有关约定，受国安村镇银行委托，代为签署该《借款合同》并处理该合同项下的相关事宜；该《借款合同》约定，被告张浩借款金额为30万元，用于资金周转，借款期限6个月，自贷款方实际放款之日起算，年利率6.5%，按月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告史寒露、被告韩敬民、被告湖北壹久福便利超市有限公司分别出具《连带责任保证书》，承诺为被告张浩在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，愿意与保证人的身份向原告或其经办机构提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，并同意原告或其经办机构可将主合同项下所享有的权利转让给第三人，其仍在原保证范围内承担保证责任。2017年11月30日，国安村镇银行向被告张浩的账户转入282098.15元；当天，国安村镇银行向原告的经办机构深圳市怡亚通流通服务有限公司账户转入共计27750元。同日，被告张浩向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为300000元，期限从2017年11月30日至2018年5月30日。原告称转入其账户的27750元为收取的管理费，由被告张浩委托国安村镇银行支付。原告提供的被告张浩出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。原告称，借款期限内，被告张浩偿还了六期利息，但贷款到期后本金尚欠279975元。2018年6月27日，原告代被告张浩向国安村镇银行偿还剩余本金279975元、罚息2123.15元，共计282098.15元，2018年8月9日，深圳龙岗中银富登村镇银行（国安村镇银行名称变更而来，所有业务由深圳龙岗中银富登村镇银行承接继续经营）向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2017年8月9日，深圳龙岗中银富登村镇银行向被告张浩邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。庭审中，原告称其代偿之后，被告共计向原告偿还款项34000元。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告张浩向国安村镇银行借款的事实，被告张浩应履行按时还本付息的义务。原告主张被告张浩在借款期限内仅支付了六期的利息，其余利息及本金尚未偿还，被告张浩未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告因被告张浩未按约定履行还款义务，因此向国安村镇银行支付了剩余的本息共计282098.15元，国安村镇银行将其对被告张浩的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，但被告张浩仅向原告偿还了34000元，以及被告张浩在贷款发生时通过国安村镇银行向原告的经办机构深圳市怡亚通流通服务有限公司账户转入27750元，均应予以扣除，故被告张浩尚应向原告偿还220348.15元。被告张浩逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付利息，利息应以220348.15元为基数，按年利率6.5%上浮50%计付，自原告代偿的2018年6月27日的次日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告张浩支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史寒露、被告韩敬民、被告湖北壹久福便利超市有限公司分别出具了《连带责任保证书》，并承诺对被告张浩在其《借款合同》中的债务提供连带责任保证，故原告诉求被告史寒露、韩敬民、湖北壹久福便利超市有限公司对被告张浩的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史寒露、被告韩敬民、被告湖北壹久福便利超市有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张浩追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项220348.15元及利息（利息以220348.15元为基数，按年利率6.5%上浮50%计付，自2018年6月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告史寒露、被告韩敬民、被告湖北壹久福便利超市有限公司对被告张浩的上述债务承担连带清偿责任，被告史寒露、被告韩敬民、被告湖北壹久福便利超市有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张浩追偿；三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5602元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 冼  爱  群二〇一九年十月二十四日书 记 员 陈  靖  怡书 记 员 梁小冰（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。