安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2659号原告：安徽安通建设集团有限公司，住所安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C（1-8）。法定代表人：张云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁道成，系该公司项目副经理。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨蓬勃汽车配件制造有限公司，住所地安徽金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码9134152432546070XN。法定代表人：徐明学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。原告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）与被告安徽蓬勃汽车配件制造有限公司（以下简称蓬勃公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人袁道成、王磊，被告蓬勃公司及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款134.84万元，并给付逾期利息；当庭补充：逾期利息（按双方合同约定的利率月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告的厂房建设项目。合同约定价款370万元，原告依约完成了工程建设。2015年11月18日，原告依约向被告提交了《决算总价》，经双方2015年11月20日协商，确认工程总造价在原告所报的工程造价基础上扣除钢结构款67万元后，下浮8%，工程总造价为376万元计算。2017年12月20日，双方经过对账，确认被告下欠工程款134.84万元。该款至今未付。原告认为被告长期拖欠原告工程款，其行为己构成违约，应依法承担违约责任。为维护自己的合法权益，诉讼来院。安通公司向法庭举证：1、原告营业执照和法人证明，证明主体适格；2、建设工程施工合同，证明原被告对施工内容、工程具体进度安排、违约责任等权利义务进行约定。总包376万元，第26条对付款有明确约定。P42第47条，对违约责任进行约定，逾期利息为月息2%。对方已经支付了241.16万元，下欠134.84万元；3、工程的报价、决算，4759107.90元，结算下来是376万元。当时法定代理人李学贵签字（2015年10月20日），并对下浮钢结构进行约定。3761978元按376万元计算的；4、催款通知书，2017年10月20日，被告法人对催款项目进行结算。蓬勃公司辩称，原告诉请不属实。本案是建设工程施工合同纠纷，应按施工合同确定工程量、工程款、工程质量，原告没能按质按量完成施工，该工程在施工后至今未能验收，且有部分工程未完成，例如防水、配套等；原告诉请数额不属实，按被告原股东结算，被告完成工程量结算为370余万元，被告原股东已实际支付321.16万元，下剩余款应为54.84万元；按合同规定在余款中应扣除质保金，质保金在工程验收合格后工程质量在保证的期限没有质量问题的情况下再行给付。工程款至今没有实际结算。在工程实施时，当时被告主要由原股东张经山负责该事项，后来由于张经山突发意外死亡，致使该工程款项至今没有实际结算。新股东对本案不承担责任。综上所述，根据事实和法律规定，要求驳回原告的诉请。蓬勃公司向法庭举证：1、2016年2月5日，被告张经山给付工程款80万元的收据，收款人袁道成；2、2016年12月28日收条，174万元不包含张经山给付80万元；佐证证据1的真实性；3、被告企业信息及法人变更信息，2016年1月19日李学贵退出股东，证明原告提供证据签字确认的数额无效；4、（2017）皖1524执319号之一执行裁定书，证明被告新增股东不承担责任。当庭质证：被告对原告的1号证据无异议；对2号证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，确定双方工程发包具体约定，工程款支付节点和前提条件，涉案工程至今有未完成部分，也未竣工验收，条件不具备，工程仍在质保期内，原告也未履行质保义务；对3号证据认为报价是原告施工方单方报价，不足以参考，报价方签字确认胡军不是被告方员工，决算仅仅是对原告实施工程量进行决算，并没有确认项目验收合格；对4号证据，三性均有异议，支付情况不属实，我方后面会提出证据，工程款余款的确认问题，李学贵签字确认无效，2016年其已经辞去该公司的职务，因此对确认数额情况无效。原告对被告1-2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2016年12月28日收了174万元，其实80万元是含在174万元之中的，如果不包含在内，被告需要提供打款凭证；对3号证据认为李学贵在发包施工过程中是法定代表人，在2017年仍然是蓬勃公司员工，并且代表黄开成行使职务，作为第三人或者证人都是可以作证的；对4号证据的关联性及证明目的有异议，认为转让给新股东，企业不因法定代表人和股东变更对抗第三人，受转让人应承担所有股权瑕疵。对证据审查：对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2017年10月20日，原告的催款书反应：李学贵共计已付袁道成67万元；2016年12月28日张经山支付工程款174万元，同日，张经山出具欠条欠袁道成工程款83200元。被告公司原始股东为黄敏（30%）、李学贵（70%），注册资金500万元。2016年1月19日，变更为张经山（51%）、黄开成（49%）。注册资金1000万元。2018年10月22日，张经山在被告的股权被法院裁定执行转让吴章勤、王振宇、王兆铖，其承担转让的瑕疵。2016年农历5月2日，被告已使用厂房，视为完工。本院认为，本案争议焦点：2016年12月28日，袁道成收张经山的工程款174万元（此款包括袁道平的262400元），是否包含2016年2月5日袁道成领到张经山工程款80万元。通过庭审查明：李学贵共计已付袁道成67万元；2016年12月28日张经山支付工程款174万元，同日，张经山出具欠条欠袁道成工程款83200元。该情况显示，袁道成与张经山对张经山应付的工程款已经进行结算，80万元包含在174万元之内，否则，张经山不会出具83200元工程款的欠条，若80万元不在174万元之内，张经山付工程款为2623200元，与张经山应承担的份额376万元的51%为1917600元不相符，违背了交易习惯，故张经山给付的174万元包含袁道成领的工程款80万元。综上，原、被告工程款已经结算为376万元，被告已付工程款241.16万元，尚欠工程款134.84万元，被告应予以给付。2016年5月2日（农历），被告已使用厂房，视为完工。对被告的辩称不予支持。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。2018年10月22日，张经山在被告的股权被法院裁定执行，原告主张利息，可自2018年10月23日开始计息，利率标准按双方约定月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告安徽蓬勃汽车配件制造有限公司给付尚欠原告安徽安通建设集团有限公司工程款134.84万元及其利息（自2018年10月23日开始计息，利率标准按双方约定月息2%计息止款付清之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16936元，减半收取8468元，由被告安徽蓬勃汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一九年十月二十一日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。