天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3350号原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号4楼。法定代表人：鱼智浩，董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼4层。负责人：王冬平，经理。委托诉讼代理人：谷艳强，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号望京科技发展大厦A1505室。法定代表人：王冬平，总经理。委托诉讼代理人：谷艳强，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成（济南）律师事务所律师。原告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭公司）与被告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司（以下简称大地公司天津分公司）、大地工程开发（集团）有限公司（以下简称大地公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣凯，被告大地公司天津分公司和被告大地公司共同委托诉讼代理人谷艳强、叶红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付承兑汇票款7000000元及利息（以7000000元为基数自2018年11月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告大地公司天津分公司将神华凯悦神木煤炭集运有限公司燕家塔煤炭集运站工程分项土建工程分包给原告。原告按照合同约定进行项目工程施工，原告收到被告大地公司天津分公司背书转让的承兑汇票用于支付工程款。承兑汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔石化财务公司），出票日期为2017年11月27日，汇票到期日为2018年11月27日。原告收到票据后，将上述票据转让给神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华煤业公司）。神华煤业公司持票过程中，承兑人宝塔石化财务公司面临大量到期票据无法兑付的问题，神华煤业公司在上述票据无法承兑的情况下，又因其与原告存在债权债务关系，故神华煤业公司遂将上述票据再次背书转让给原告，原告作为票据的持票人向被告大地公司天津分公司行使票据追索权，被告大地公司天津分公司以资金紧张为由，拒不履行付款义务，故成讼。大地公司、大地公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.本案系票据纠纷案件，大地天津分公司仅系票据背书人之一，并非诉争汇票的承兑人。原告在未能提供任何证据证明其曾依法向宝塔石化财务公司行使票据付款请求权的情况下，原告无权以票据权利无法实现为由向被告行使追索权；2.从原告诉请所依据的事实与理由来看，大地天津分公司将诉争汇票背书转让给原告，原告又将该汇票背书转让给神华煤业公司后，诉争汇票再进行了多次回头背书转让，其行使的是票据再追索权。3.从诉争汇票背书流转来看，神华煤业公司是将诉争汇票回头背书给原告，经过多次回头背书流转后，原告作为诉争汇票的持有人，应当提供其从前手背书人合法取得涉案汇票的证明文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据1.《建筑施工分包合同（土建工程标段B）》；2.《神华宁夏煤业集团有限责任公司财务管理制度》、《神华宁夏煤业集团内部单位借款合同》、《国家能源集团宁夏煤业公司内行结算明细表》；3.《宁东矿井水及煤化工废水处理利用项目建筑及部分安装工程施工合同》、《增值税专用发票》；4.《电子银行承兑汇票》；5.《关于“宁夏煤炭基本建设有限公司关于电子承兑汇票退回的函”回复函》、《律师函》、《EMS快递单》；6.《宝塔石化集团财务有限公司公告》、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、《公证书》；7.《公证书》；8.银行流水。本院认为，上述证据虽然来源合法，客观真实，但不能作为本案的定案依据，故不予采信。被告提交的证据1.宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告；2.自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告；3.大地天津分公司所持票据的票据提示付款证明、宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：大地公司天津分公司将神华凯悦神木煤炭集运有限公司燕家塔煤炭集运站工程分项土建工程分包给煤炭公司。煤炭公司按照合同约定进行项目工程施工。大地公司天津分公司于2018年3月27日以承兑汇票方式向煤炭公司支付工程款，出票日期为2017年11月27日，票号为130287105801220171127131675314，票面金额为7000000元，汇票到期日为2018年11月27日。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化财务公司，承兑汇票记载：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2017年11月27日。煤炭公司取得该汇票后，于2018年4月19日将其背书转让给案外人神华煤业公司，神华煤业公司于2018年5月10日将该票据背书转让给北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司，北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司于2018年6月7日将该票据背书转让给北京万邦达环保技术股份有限公司，北京万邦达环保技术股份有限公司于2018年6月27日将该票据背书转让给黑龙江京盛华环保科技有限公司，黑龙江京盛华环保科技有限公司于2018年7月27日将该票据背书转让给中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于2018年8月7日将该票据背书转让给黑龙江京盛华环保科技有限公司，黑龙江京盛华环保科技有限公司于2018年8月7日将该票据背书转让给北京万邦达环保技术有限公司，北京万邦达环保技术有限公司于2018年8月27日将该票据背书转让给北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司，北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司于2018年8月31日将该票据背书转让给神华煤业公司，神华煤业公司于2018年9月28日将该票据背书转让给原告煤炭公司。煤炭公司于2018年10月23日委托律师事务所致函大地公司天津分公司，要求退回工程款17000000元三张承兑汇票，并要求大地公司天津分公司另行支付17000000元工程款。2018年10月25日，大地公司天津分公司委托律师事务所回函，载明：要求煤炭公司于2018年11月27日办理宝塔石化汇票兑付。大地公司天津分公司拒绝煤炭公司背书转让的要求后，煤炭公司以其本人系票据合法持有人为由，向大地公司天津分公司行使票据追索权故成讼。庭审中原告向本院提交的两份诉争电子银行承兑汇票打印件内容显示：2018年12月5日和2019年3月27日票据状态均为背书待签收。另查，2018年12月7日，宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2018）宁银国安证字第6073号公证书，内容如下：2018年12月7日，本处工作人员对宝塔石化集团大厦一楼张贴的《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》的现状进行拍摄。公告内容：“为了保护合法票据项下合法持有人权益，请现场到期票据持有人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件、银行流水单原件等，以及其他有效证明材料。宝塔财务公司将在银川宝塔石化大厦指定地点设立登记点。请现场到期票据持有人携带上述完整资料，于规定的法定工作日按照现场安排有序登记。”同日，宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2018）宁银国安证字第6074号公证书，内容如下：2018年12月7日，宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人杜晓卫对坐在宝塔石化集团财务有限公司前台内的人员表明来意要求对承兑汇票兑付，随后本处工作人员对十一层的宝塔石化集团财务有限公司的现状进行拍摄。2019年7月17日，宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2019）宁银国安证字第12020号公证书，内容如下：2018年7月17日，原告的工作人员徐阳操作财务室电脑，打开其公司的中国建设银行企业网银，并截图，找到票据号码为130287105801220171127131675314的银行承兑汇票，提交承兑申请，并截图。显示2019年7月17日票据状态为逾期提示付款待签收。本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据追索权即汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。关于煤炭公司是否享有对大地公司天津分公司行使票据追索权是本案的争议焦点：票据权利包括付款请求权和追索权，付款请求权为第一顺位的票据权利，追索权为第二顺位的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项的规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人应当自到期日起10日内向承兑人提示付款。本案中的大地公司天津分公司与煤炭公司基于业务关系，大地公司天津分公司以7000000元的电子商业承兑汇票方式向煤炭公司支付工程款，票据承兑人为宝塔石化财务公司，到期日期为2018年11月27日。煤炭公司应在2018年12月6日前向承兑人宝塔石化财务公司进行提示付款。根据煤炭公司向本院提交的2018年12月5日、2019年3月27日打印的诉争汇票信息显示票据状态均为“背书待签收”，并未处于“提示付款待签收”状态。在审理过程中，煤炭公司再次向本院提交2019年7月17日打印的诉争汇票信息显示票据状态变更为：逾期提示付款待签收。由此可见，煤炭公司未在法律规定的付款提示期内向承兑人进行提示付款，其提示付款行为已经逾期。依法根据中国人民银行发布的《支付结算办法》第三十六条规定，汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。本案中，因煤炭公司向承兑人宝塔石化财务公司进行的提示付款超过了提示付款期限，其已经丧失对其前手的追索权，故其无权要求诉争票据的背书人大地公司天津分公司承担案涉票据款及利息的给付责任，其依法可向承兑人请求付款。煤炭公司抗辩称其在2018年11月底12月初在网上向承兑人提示付款，但承兑人未予回复，当时提示付款的记录没有留存。另外，煤炭公司出具的公证书中未记载煤炭公司按照承兑人公告要求，出示相关资料后提示承兑付款。上述证据缺乏证明力，按照电子汇票的流程煤炭公司未在有效期限内行使票据请求权，导致其无权向大地公司天津分公司、大地公司行使追索权，故本院对煤炭公司主张不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第五十三条第一款第二项、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏煤炭基本建设有限公司的诉讼请求。案件受理费60980元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李津人民陪审员  高琳人民陪审员  马蓉二〇一九年十月十四日书 记 员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十三条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。