wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5863号 原告：杨丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨江成，男，1986年3月5日出生，住寿光市。系原告的弟弟。 被告：牟卫艳，女，1985年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：马兴起，男，1983年6月6日出生，汉族，住寿光市。 原告杨丽诉被告牟卫艳、马兴起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人桑祯临、杨江成到庭参加诉讼，被告牟卫艳、马兴起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款59000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告在夫妻关系存续期间因购买奥迪轿车需要资金，被告牟卫艳于2018年9月26日向原告借用原告所有的信用卡四张（华夏银行信用卡、北京银行信用卡、中国银行信用卡、交通银行信用卡）并对信用卡内额度进行支配使用。后因被告透支原告交付的四张信用造成逾期，经银行催收后，原告向被告进行追要，被告仅偿还完毕中国银行信用卡，并从原告处借现金2000元用于偿还交通银行信用卡。被告借卡期间造成华夏银行信用卡逾期金额36000元、造成北京银行信用卡逾期金额21000元。后原告挂失华夏银行信用卡及北京银行信用卡后偿还逾期欠款。截止原告起诉之日，被告从原告处透支款项57000元未偿还原告，加之之前借现金2000元，被告共计欠原告款项59000元未还。后经原告向两被告催要，两被告拒不偿还。 牟卫艳、马兴起未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年9月16日，被告牟卫艳向原告借款，原告将其四张信用卡华夏银行62×××79、北京银行62×××00、中国银行35×××09和交通银行62×××68交付被告牟卫艳，由被告牟卫艳透支上述信用卡进行消费，被告牟卫艳承诺按时还款，保证不逾期。同日，被告牟卫艳为原告出具收到条一份，并在收到条上署名牟伟艳。后被告牟卫艳透支上述银行卡进行日常消费。其后，被告牟卫艳又向原告借款2000元。截至2019年7月，被告牟卫艳尚有华夏银行账单金额35999.8元及逾期利息639.97元、北京银行账单金额20999.5元未偿付。2019年7月10日至7月19日，原告分别将上述银行欠款予以偿还。被告牟卫艳向原告借款共计58999.3元（35999.8元＋20999.5元＋2000元），原告多次向两被告催要，两被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的两被告结婚登记审查处理结果表、微信聊天记录、被告书写的收到条、原告北京银行账单明细、华夏银行账单明细、原告银行转账截图、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告牟卫艳向原告借款，原告将案涉信用卡交付给被告牟卫艳，并由其对信用卡按信用额度进行支配，故原告与被告牟卫艳之间形成事实上的借贷关系。被告牟卫艳透支原告信用卡逾期后未偿还，原告偿付银行后，被告牟卫艳应当向原告返还相关款项。原告在向其催要欠款后，被告牟卫艳应在合理期限内返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求被告牟卫艳返还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以本院查明的为准。原告主张被告牟卫艳自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因牟卫艳与马兴起系夫妻，被告牟卫艳案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且从被告牟卫艳的消费记录看，该借款均用于其日常生活开支，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告马兴起对该债务承担共同还款责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟卫艳、马兴起返还原告杨丽借款本金58999.3元，并支付利息（以58999.3元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，保全费620元，由牟卫艳、马兴起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月十七日 书记员  马秋萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1272号 原告:陈小萍，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：欧阳孔文，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈小萍与被告欧阳孔文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告欧阳孔文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳孔文归还借款3万元以及从2013年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年12月1日，被告因急需资金为由，向原告借款3万元，并立下借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告欧阳孔文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳孔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈小萍提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年至2012年8月期间,被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元。2013年12月1日，被告补签了一份《借条》给原告收执，对上述借款予以确认，并约定每月支付1500元利息直至借款还清之日止。借款后，被告欧阳孔文未能按约定归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳孔文尚欠原告本金3万元未还的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告欧阳孔文之间存在借贷关系。原告与被告欧阳孔文的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告欧阳孔文借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告欧阳孔文归还欠款本金3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人在借条中约定每月支付利息1500元，已超出法律规定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳孔文归还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以借款本金3万元为基数，从2013年12月1日起按月利率2%计算止清偿之日止）给原告陈小萍。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1706元（原告已预交），由被告欧阳孔文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1706元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十月十七日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1071号之一 申请执行人潍坊昊龙机械配件有限公司。 法定代表人：陈伟平，该公司董事长。 被执行人华创机器人制造有限公司。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 被执行人：山东帅克机械制造股份有限公司。 法定代表人：汤承龙，该公司董事长。 申请执行人潍坊昊龙机械配件有限公司与被执行人华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年6月18日依据（2019）鲁0704执保390号民事裁定书冻结被执行人华创机器人制造有限公司在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行账户存款320000元，现需划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人华创机器人制造有限公司在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行账户存款80×××50账户的存款197998元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执500号之六 申请执行人:李翠红，女，1965年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘志先，男，1955年3月17日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人李翠红与被执行人刘志先民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日作出的（2019）鲁0704执500号之三执行裁定书，查封了被执行人刘志先所有的鲁Ｂ×××××号吉姆西·赛威牌小型普通客车一辆。现因该车经法院拍卖成交，需要办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志先所有的鲁Ｂ×××××号吉姆西·赛威牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6261号 原告：孙子玉，男，1970年4月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：金凤霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯立全，男，1982年12月16日出生，汉族，住寿光市。 原告孙子玉与被告王彦文、金凤霞、冯立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子玉到庭参加诉讼，被告王彦文、金凤霞、冯立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙子玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王彦文、金凤霞偿还原告借款250000元、借款期间利息135000元及逾期利息20833元（利息按年息24％自2019年3月30日起计算至实际支付之日，现暂计算至2019年8月20日）；2.判令被告冯立全对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及保全费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告王彦文、金凤霞经被告冯立全担保从原告处借款250000元，当日原先与三被告签订了借款合同，并支付了250000元借款，其中现金10000元，转账240000元。合同约定2019年3月29到期，同时约定利息为年利息20％，不按合同约定履行还款义务加收5％的逾期利息，并约定担保人对借款本金及利息、罚息等承担连带担保责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。 王彦文、金凤霞、冯立全均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告王彦文、金凤霞与原告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款250000元；借款期限为2013年3月29日至2019年3月29日；借款利息为年息20%，利息支付日期为每年3月29日；两被告不按合同约定履行还款义务，原告有权按每年借款本金的5%计算加收逾期利息。同时，被告冯立全作为连带责任保证人在借款合同上签字，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为二年，自借款到期之日起算。同日，原告将借款240000元通过银行转账交付被告王彦文，并交付两被告现金10000元，两被告收到借款后为原告出具收到条一份。2019年3月29日，原告与被告王彦文对账，被告王彦文、金凤霞共支付原告借款利息165000元。上述借款到期后，被告王彦文、金凤霞未偿还借款本金。2019年7月5日，被告王彦文与原告签订还款协议书一份，就上述借款偿还事宜达成协议。但被告王彦文、金凤霞未按上述协议履行。现被告王彦文、金凤霞尚欠原告借款本金250000元，借款利息共支付165000元，被告冯立全亦未履行保证责任，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行卡取款凭条、收到条、对账明细、还款协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷担保合同依法成立并生效。原告将约定款项交付被告王彦文、金凤霞后，两被告应按约定期限返还借款本金250000元并支付剩余借款利息135000元（250000元×20%×5年-165000元），其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因双方明确约定借款期间利息为年利率20%，同时约定不按合同约定履行还款义务，原告有权按每年借款本金的5%计算加收逾期利息，现两被告未按约返还借款，原告主张两被告自逾期之日起按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯立全作为案涉借款的连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦文、金凤霞返还原告孙子玉借款本金250000元，并支付借款利息135000元，以上共计385000元； 二、被告王彦文、金凤霞支付原告孙子玉逾期还款利息（以250000元为基数，自2019年3月29日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日）； 三、被告冯立全对被告王彦文、金凤霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王彦文、金凤霞追偿。 以上于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3694元，保全费2670元，由王彦文、金凤霞、冯立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  马秋萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2014号之二被执行人：张小松，男，1971年9月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张小松盗窃罪一案中，经查，被执行人张小松有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小松在财付通支付科技有限公司的存款人民币160.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执217号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊宏港物流有限公司，社会统一信用代码91370700660168298H1-1，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊宏港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢243号之二 申请执行人：谢桥衡，男，1956年2月15日出生，汉族，龙岩市永定区公安局退休干部，住龙岩市永定区。 被执行人：曾平，男，1957年7月15日出生，汉族，龙岩市老区办干部，住龙岩市新罗区。 本院2015年12月9日立案受理的申请执行人谢桥衡与被执行人曾平保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4965号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1060000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并司法拍卖了被执行人曾平位于永定县【房产证号：永房02837，土地证号：永国用（1990）第2**】的房产，申请执行人受偿141580元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月二十六日 书记员 张丹（代）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：江佃伟，行长。被执行人：潍坊六东国际贸易有限公司。法定代表人：李金东，总经理。被执行人：李金东。被执行人：刘春艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊六东国际贸易有限公司、李金东、刘春艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十八日书记员  潘新凯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保447号 申请人：潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路****楼。 法定代表人：葛相军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承磊，男，1978年7月14日出生，该公司职工，住。 被申请人：潍坊三六五信息发展有限公司，，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道珠江西一街** 法定代表人：闫聚伦，该公司经理。 被申请人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道珠江西一街**> 法定代表人：闫昆鹏，该公司董事长。 被申请人：山东飞贝尔光纤科技有限公司，住所地：潍坊高新区光，住所地：潍坊高新区光电路**光电产业加速器（**）**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫昆鹏，该公司总经理。 被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：于峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：张海丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人潍坊共达民间资本管理有限公司与被申请人潍坊三六五信息发展有限公司、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东飞贝尔光纤科技有限公司、闫昆鹏、于峰、张海丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人潍坊共达民间资本管理有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊共达民间资本管理有限公司以房产作为担保。 本院经审查认为，潍坊共达民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人潍坊共达民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1600号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。 被执行人张英。 被执行人王明。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张英、王明金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张英住所地山东省胶州市XX路XX号、王明住所地山东省胶州市XX路XXX号XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月2日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张英、王明的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月2日，因被执行人张英、王明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初7926号原告：潍坊六盛包装材料有限公司。住所地：潍坊市寒亭区潍河灌渠以北、东外环路西侧。统一社会信用代码：9137070307304224473。法定代表人：邵光亮，经理。委托诉讼代理人：段瑞雪，职工。委托诉讼代理人：倪艳菊、张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：吴饮会（曾用名吴钦慧），女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：董莉华（曾用名董家杰），男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：寇祥友，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。原告潍坊六盛包装材料有限公司诉被告吴饮会买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依据被告吴饮会的申请追加董莉华、寇祥友为共同被告参与诉讼。第一次庭审时，原告潍坊六盛包装材料有限公司的委托诉讼代理人段瑞雪、倪艳菊、被告吴饮会及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告潍坊六盛包装材料有限公司的委托诉讼代理人张丰庆、被告吴饮会及其委托诉讼代理人王凤娟、被告寇祥友及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告董莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊六盛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款46054元，并自2018年11月5日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日至2018年4月25日，被告从原告处购买蔬菜包装类胶带若干，共计欠款61054元。后被告支付15000元，尚欠46054元拒不支付。吴饮会辩称：被告吴饮会并非涉案货物的实际买受人，而是代收人。涉案货物是董莉华及寇祥友购买，请求追加其两人为本案共同被告，并驳回对吴饮会的诉讼请求。寇祥友辩称：被告寇祥友并未从原告处购买涉案货物，也未给原告出具任何收据，本案与被告寇祥友无关，其不承担任何责任。董莉华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日、2018年1月28日、4月25日，吴饮会分别从潍坊六盛包装材料有限公司处购买胶带若干，货款共计61054.4元。后吴饮会支付货款15000元，现尚欠46054.4元。本院认为，本案争议的焦点问题为：吴饮会是否是涉案货物的买受人。针对双方争议的焦点问题，潍坊六盛包装材料有限公司提交吴饮会在收货单位及经手人处签字的销售单3份，据此证实吴饮会欠款的事实。吴饮会提交其与董莉华及案外人王金泉的通话录音，据此证实其并非涉案货物的实际买受人，涉案货物的实际买受人为董莉华及寇祥友。本院认为，吴饮会先是在销售单的收货单位及经手人处签字，其后又支付潍坊六盛包装材料有限公司货款15000元，已足以证实其为涉案货物的实际买受人。寇祥友否认其为涉案货物的实际买受人，吴饮会虽然提交了其与董莉华及刘金泉的通话录音，因董莉华未到庭，对吴饮会与其之间通话录音的真实性本院无法确认，而刘金泉在其与吴饮会之间的通话录音中亦未明确表示吴饮会只是涉案货物的代收人，而非买受人，故吴饮会提交的该部分录音证据亦不足以证实其抗辩意见。综上，本院认定吴饮会为涉案货物的实际买受人。对吴饮会的相关抗辩意见本院不予采信。现潍坊六盛包装材料有限公司依据吴饮会签字的销售单向吴饮会主张货款46054元事实清楚，证据充分，本院予以支持。潍坊六盛包装材料有限公司主张自起诉之日即2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴饮会支付潍坊六盛包装材料有限公司货款46054元，并支付逾期付款利息（以46054元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由吴饮会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一九年十月十八日书 记 员  任国良
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1016号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路**。 负责人：陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：李京斌，男，1984年3月15日生，汉族，住临朐县。 被告：刘建军，男，1971年5月10日生，汉族，住临朐县 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司与被告李京斌、刘建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于2019年8月12日申请撤回对被告李京斌的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司自愿撤回对被告李京斌的起诉，是在法律规定范围对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司撤回对被告李京斌的起诉。 审 判 员  刘树宝 二一九年八月十三日 代理书记员  高 亮
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初389号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘井权，男，1987年6月5日出生于黑龙江省讷河市，身份证号2302811987********，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍地黑龙江省讷河市同心乡保育村**，住昌邑市围子街道太保村。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]174号                               指控事实                       2018年9月17日23时10分许，被告人刘井权酒后无证驾驶无牌电动轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至围子街道张家村路口处发生单方事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘井权静脉血中检出乙醇成分，含量为134.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘井权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘井权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘井权醉酒无证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人刘井权归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，故可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘井权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙宪聚             二○一九年十月十八日             书 记 员 宋巧云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27000号原告（反诉被告）：梁洪志，男，1948年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告（反诉被告）：唐少辉，男，1969年4月19日出生，蒙古族，北京市顺义区村民，身份号码×××。二原告（反诉被告）之共同委托诉讼代理人：王彧，女，1973年10月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告（反诉原告）：李尚全，男，1975年4月5日出生，汉族，天津市武清区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。原告（反诉被告）梁洪志、唐少辉与被告（反诉原告）李尚全农村房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  石建国人民陪审员  平艳军二〇一九年十月十一日书 记 员  王俊姬
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初953号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马振涛，男，1977年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施取保候审。同年9月6日被寿光市人民检察院取保候审。同年9月27日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人马振涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人马振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日14时20分，被告人马振涛驾驶鲁Ｇ×××××的黑色江淮牌小型普通客车，沿学院路由南向北行驶至处时，与鲁Ｇ×××××的黑色东风日产牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后，发现被告人马振涛有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精检测，结果为243.6ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人马振涛的血液中乙醇成分进行鉴定，其中乙醇成分含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人陈述，刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、呼气式酒精检测单，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人马振涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人马振涛与鲁Ｇ×××××驾驶人刘新梅协商后进行了赔偿。被告人马振涛已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人马振涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马振涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇一九年十月十日 书记员  杨程程
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1160号原告项兰。委托代理人李永杰，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。被告胡海燕。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。原告项兰诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。2019年9月17日依法由审判员独任进行了公开开庭审理。原告委托代理人李永杰，被告胡海及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项兰诉称，被告在2015年11月24日向其借款6万元，并出具了借据。借款到期后，拒不返还，其多次向被告索要无果。故依法起诉，请求法院判令被告向其支付欠款人民币6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告胡海燕辩称，本案借款已归还完毕，不存在拖欠欠款及利息的行为，只是借条没有抽回，原告的诉求属于重复起诉，请求法院查证核实后依法驳回原告的诉求。经审理查明，2015年11月24日，被告胡海燕向原告借款6万元，并出具借条一份。内容为“今借项兰老师陆万元现金(60000)，以胡海燕的房本为抵押（贷款合同）”，借条下方由被告胡海燕签名及李方甫签名。另，该份借条上面未注明利息。2017年2月13日，被告胡海燕通过中国工商银行汇款4万元给原告项兰；2018年10月30日，被告胡海燕又通过手机银行转账4万元给原告项兰，两次被告胡海燕共计转给原告项兰8万元。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告项兰出具借条证明其与被告胡海燕存在借贷关系，但被告胡海燕抗辩该借款已经归还完毕，并向本院提交了其归还该笔借款的两份转账凭证，且被告胡海燕转账的数额为8万元，明显多于原告项兰的出借数额6万元。故原告项兰就双方借贷关系的成立承担举证不能的责任，对其诉讼请求应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回项兰的诉讼请求。案件受理费650元由项兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇一九年十月十日书记员  焦杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5584号 上诉人（原审被告）：孙家军，男，1965年5月20日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城源润农资有限公司，住所地诸城市舜王街道开发区横六路。 法定代表人：董祥强，经理。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 上诉人孙家军因与被上诉人诸城源润农资有限公司（以下简称源润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙家军与被上诉人源润公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由源润公司承担。事实与理由：孙家军从源润公司购买了肥料，源润公司给孙家军出具了肥料使用配方说明，源润公司的肥料给孙家军造成严重的损失，源润公司赔偿其他使用者损失的事实也说明了其肥料存在质量问题。源润公司否认向孙家军出售异丙甲草胺，其作为专业的法人单位，孙家军经常从其处购买肥料，不一次性购买齐全，再到别处购买一部分，不符合日常生活习惯。一审对此认定事实不清。 源润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 源润公司向一审法院起诉请求：1．判令孙家军支付源润公司欠款12750元；2．自立案起诉之日至还清全部欠款之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由孙家军负担。 一审法院认定事实：2018年3月10日，孙家军从源润公司购买鲁西12-18-15根际肥1吨，鲁西微生物菌肥40kg5吨，共计价款12750元，该款孙家军未付，同日为源润公司出具欠条一份，内容为：今欠到现金大写壹万贰仟柒佰伍拾元￥12750元，欠款人：孙家军。另外，2017年11月5日，孙家军向源润公司缴纳化肥押金500元、膜押金200元，共计700元，源润农资公司同意在本案价款中予以扣减。诉讼过程中，孙家军陈述源润公司销售的农药“异丙甲草胺”和“根际肥”造成了损失，源润公司对孙家军陈述的从源润农资公司购买“异丙甲草胺”不予认可。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中源润公司陈述与孙家军存在买卖合同关系，并提交销售单和欠条为证，孙家军对此均无异议，由此可以看出，双方之间的买卖合同成立并生效。经核算，孙家军尚欠源润公司款项12750元。因孙家军在源润公司还有押金700元未退，源润公司同意本案中予以扣减，扣减后孙家军需偿付源润公司12050元。源润公司主动放弃利息主张，系对自己民事权利的自行处分，予以准许。诉讼过程中，孙家军陈述源润公司的农资给其造成了损失，其可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙家军偿付诸城源润农资有限公司化肥款12050元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回诸城源润农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由孙家军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，孙家军提交：1.封夕平出具的证明一份，证明其使用的药和肥料都是封夕平从源润公司处购买的，封夕平的白菜也受到了损失，但是源润公司赔偿了封夕平没有赔偿他；2.张淑全、孙志辉出具的证明，证明其白菜绝产；3.证明满金梅出具的证明，证明其白菜受害绝产。源润公司质证称，对封夕平出具的证据结合孙家军陈述能够证实孙家军并未从我方处直接购买农药，并且该证据也仅是对药物问题做出的，孙家军与公司之间的欠款纠纷是孙家军购买的化肥，并非农药。对于另外两份证据的关联性有异议，从证明内容中可以看出孙家军和证人种过大白菜，后来栽种的白菜绝产，至于绝产原因无法证实，同时上述证明与孙家军是合伙关系，因此该证据不能证明公司化肥有质量问题。即使产品有质量问题，也应由有关部门依法确认，仅凭该证人证言无法证明孙家军主张的事实。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是源润公司是否出售给孙家军药物以及药物与肥料是否造成了孙家军的损失。对于该焦点问题，孙家军主张从源润公司购买了药物及肥料并造成其白菜绝产，并为此提供了证人证言，但证人证言并不能证明其购买药物以及药物和肥料存在质量问题，因此孙家军的主张证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由孙家军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十月十一日 书记员 杨宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)鲁07刑辖46号 潍坊市潍城区人民法院： 被告人徐文峰涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十月十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执374号 申请执行人：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子经济发展区潍州路24公里路西。 法定代表人：朱振海，该公司董事长。 被执行人：潍坊汇邦铁塔有限公司，住所地：安丘市经济开发区新安北路**。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 申请执行人潍坊银海热镀锌有限公司与被执行人潍坊汇邦铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的额136363.3元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年5月15日、2019年10月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月8日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月27日到被执行人驻地调查，查明被执行人已不在登记的驻地经营。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金136363.3元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2510号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4737号之一申请执行人：长沙市雨花区红美建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道景塘小区****。经营者：朱灵，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年3月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5775号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执4737号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十月三十日代理书记员  童 然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3781号之一申请人：王洪新，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师被申请人：张立新，男，汉族，住齐河县申请人王洪新与被申请人张立新建设工程施工合同纠纷一案，申请人王洪新于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新的银行账户、名下房产、车辆及在山东豪佳装饰有限公司的债权22万元采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王洪新提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立新的银行账户（期限1年）、车辆（期限2年）、房产及在山东豪佳装饰有限公司的债权（期限3年），共计22万元。案件申请费1620元，由申请人王洪新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年十月三十一日书记员  王 蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6496号上诉人（原审原告）：郝爱生，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，住所地天津市宝坻工业品市场苑北路102号。主要负责人：田新星，经理。原审被告：合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第十三层。主要负责人：王兰平，负责人。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠岚，女，该公司员工。上诉人郝爱生因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部及原审被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝爱生于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝爱生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝爱生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝爱生负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十月三十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他120号申请人：廖建勇，男，汉族，1965年11月29日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：徐茂平，男，汉族，1957年4月11日出生，住南漳县。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地：南漳县清河管理区创业路**。法定代表人：徐顺涛，该公司经理。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁垭村。法定代表人：陈道海，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：王军，男，汉族，1964年12月5日出生，住襄阳市樊城区。申请人廖建勇与被执行人徐茂平、襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军民间借贷、担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决。执行中，申请人廖建勇以被执行人在南漳县人民法院有关联执行案件为由，向本院书面申请将本案指定南漳县人民法院执行，本院于2019年6月17日立案受理。2019年10月28日，申请人以被执行人在南漳县并无可供执行的财产为由，请求撤回指定执行申请。本院认为，申请人廖建勇撤回指定执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人廖建勇撤回指定执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十月二十九日书记员 胡瞾华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终457号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃家会，男，1967年9月30日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃任时，男，1972年2月15日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯赌博罪，于2018年1月19日被判处管制十个月,并处罚金一万元。现因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃炳串，男，1967年10月5日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃英宽，男，1977年3月1日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃国扒，男，1976年10月1日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃任祖，男，1966年10月9日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃家坟，男，1978年10月9日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃亮，男，1965年10月20日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃祖仰，男，1965年4月16日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人覃家会、覃任时、覃炳串、覃英宽、覃国扒、覃任祖、覃家坟、覃亮、覃祖仰犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂0221刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人覃家会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月30日至2月19日，由覃某（另案处理）组织并提供摊板、赌具等工具开设赌摊，召集被告人覃英宽、覃任祖、覃任时、覃国扒、覃炳串、覃亮、覃祖仰、覃家坟、覃家会等人在柳江区XX镇XX村XX屯，以合股做庄的方式，抓“玉米籽”聚众赌博，每场有二十至三十不等赌徒参赌。庄家从赌客每注赢的赌资中抽取10%的水钱，在每场赌博结束后，按入股的比例获取利益或赔钱。 2019年2月19日23时许，公安机关查获上述赌博摊点，抓获覃任时、覃任祖、覃英宽和其他参赌人员，缴获赌博工具一批和台面赌资6250元，从覃任祖身上缴获赌资9961元，从覃任时身上缴获赌资5319元。 在上述赌博活动中，覃家会参与十四场次，覃任时参与十场次，覃炳串参与十场次，覃英宽参与八场次，覃国扒参与六场次，覃任祖参与五场次，覃家坟参与四场次，覃亮参与三场次，覃祖仰参与三场次。 2019年3月5日，被告人覃炳串、覃亮、覃国扒、覃祖仰被公安人员抓获归案。2019年3月21日，被告人覃家坟到公安机关投案。2019年4月15日，被告人覃家会被抓获归案。 被告人覃英宽因本次赌博，2019年2月20日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日、罚款三千元；被告人覃任时因本次赌博，2019年2月20日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日、罚款三千元；被告人覃任祖因本次赌博，2019年2月20日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日、罚款三千元；被告人覃炳串因本次赌博，2019年3月5日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十四日、罚款五百元；被告人覃祖仰因本次赌博，2019年3月5日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十四日、罚款五百元；被告人覃国扒因本次赌博，2019年3月5日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十四日、罚款五百元；被告人覃亮因本次赌博，2019年3月5日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十四日、罚款五百元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，被告人的供述，证人证言，物证，户籍证明，刑事判决书及释放证明等。 原判认为，被告人覃家会、覃炳串、覃任时、覃英宽、覃国扒、覃任祖、覃家坟、覃亮、覃祖仰以营利为目的，聚众赌博，每场赌博人数达约20-30人，九被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，九被告人均积极出资作为赌本聚众赌博，是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。覃任时有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。覃家坟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。覃家会、覃炳串、覃任时、覃英宽、覃国扒、覃任祖、覃亮、覃祖仰归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃家会犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；二、被告人覃任时犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；三、被告人覃炳串犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；四、被告人覃英宽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；五、被告人覃国扒犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；六、被告人覃任祖犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；七、被告人覃家坟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；八、被告人覃亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；九、被告人覃祖仰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；十、依法扣押赌资21530元，予以没收，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局上缴国库。 覃家会上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃家会、原审被告人覃任时、覃炳串、覃英宽、覃国扒、覃任祖、覃家坟、覃亮、覃祖仰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪表现，依法分别给予从重或从轻处罚，量刑适当。故上诉人覃家会提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。覃家会不符合缓刑的适用条件，故其提出适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年十月十六日 书记员  李小艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1947号之三申请执行人：王霞，女，生于1969年5月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北银瑞缘首饰有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：祝红光，男，生于1975年11月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：段春萍，女，生于1974年10月6日，汉族，住址同上。本院在执行王霞与湖北银瑞缘首饰有限公司、祝红光、段春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北银瑞缘首饰有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十月八日书记员  李贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2133号之一申请执行人：章某，女，汉族，1982年9月4日出生，住址南陵县。被执行人：王某，男，汉族，1975年10月24日出生，住址南陵县。本院在执行章某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行昆明市新螺蛳湾国际商贸城北区营业所的存款人民币14110.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4837号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路****。 法定代表人：江建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜柳（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亿辉（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 被告：嘉祥县满硐乡农机加油站，住所地，住所地：嘉祥县满硐乡政府北66.8公里处路东。 经营者：李新军。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告嘉祥县满硐乡农机加油站商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十月三十日 书记员  常 倩
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3553号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县**********。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤依，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女,该公司员工。被告：李晓华，女，1993年2月日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************028。本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤回对被告李晓华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2315号 申请执行人江巍伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方利群，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江巍伟与被执行人方利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3939号民事判决已发生法律效力。申请执行人江巍伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人方利群偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人方利群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方利群至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方利群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人方利群有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人方利群的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人方利群违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）另案已经查封被执行人方利群的房产。 另查明，本案被执行人方利群与（2019）闽0181执4607号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初3939号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴妤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保182号 申请人：杨爱武，女，1966年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谷宗颜（曾用名黄开颜），男，1976年12月25日出生，汉族，住宿州埇桥区。 申请人杨爱武于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷宗颜所有的位于宿州市光彩城Ｄ区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谷宗颜所有的位于宿州市光彩城Ｄ区46栋46-Ｇ＃楼0107室（房地权宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 二、查封担保人杜威所有的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0009927号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人杨爱武承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2467号起诉人：郭海云，女，1976年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。2019年10月17日，本院收到郭海云的起诉状。起诉人郭海云向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金30519.67元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸6号楼2单元301号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款11164873元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。2019年8月10日，被告金业房地产在未取得涉案商品房测绘报告情况下向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金30519.67元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对郭海云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7859号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：余晓春，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告余晓春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼。被告余晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还代偿借款本金35,182.34元、截至2019年6月21日的代偿费13,369元（代偿费用计算方式为：以代偿款本金为基数，按照中国人民银行中长期贷款4.75%∕年的利息的四倍的标准，自2017年6月21日起计算至代偿本金付清之日止。）；本案诉讼费由余晓春承担。事实与理由：被告与深圳飞贷金融金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）签订《服务合同》，双方约定:由“飞贷金融”代被告向建行深圳市分行申请贷款，被告向“飞贷金融”支付管理费、综合费和代偿费（代偿费为被告发生未按期还本付息情况出现）。经“飞贷金融”提供服务,被告与建行深圳市分行签订了《借款合同》。建行深圳分行按照约定向被告发放贷款后,被告未按《借款合同》约定还本付息。为此，飞贷金融按照与建行深圳市分行的约定代被告偿还了本息。2018年3月15日，飞贷金融将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 余晓春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，余晓春（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订了《借款合同》约定：“借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由深圳飞贷金融金融科技有限公司为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，经友好协商一致，订立本合同……贷款金额：40,000元，贷款期限：贷款期限为24个月，贷款期限从2016年11月9日起至2018年11月9日止……；第三条、双方的权利和义务……，2、贷款人的权利和义务……，（3）贷款人可通知或委托飞贷金融科技通知借款人，亦可不通知借款人而直接要求飞贷金融科技履行代偿责任，借款人不得以贷款人未向借款人宣布贷款提前到期为由主张宣布贷款提前到期行为无效或要求撤销代偿行为。……（5）贷款人可授权飞贷金融科技或贷款人自行起诉等方式向借款人追回贷款本息及相关费用。因催收借款人逾期欠款产生的费用支出，由借款人承担。……”。 2016年11月9日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向余晓春放款40,000元，同日，余晓春通过网络出具借款借据，载明借款金额40,000元； 2016年11月9日，余晓春（借款人）与案外人飞贷金融（服务方）签订了《服务合同》约定：“借款人通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建设银行”）申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，服务方与借款人就以下事项达成一致，签署本合同：……第一条概述：1、本合同与借款人和建设银行签署的《借款合同》（以下简称借款合同）对应同一单笔贷款……，3、本合同由借款人与服务方根据服务方提供的服务自行签署，相关费用由服务方按《“飞贷”额度借款合同》及本合同约定收取，与建设银行无关。第二条贷款服务与费用：1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为1,400元……，4、服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2﹪……”。 鑫众信公司确认，余晓春在截止2017年6月21日前偿还6,217.66元。 飞贷金融分别于2017年6月21日、向中国建设银行股份有限公司深圳分行代余晓春偿还清洁了案涉贷款本息。2018年3月15日，飞贷金融向余晓春发出债权转让通知书，将上述债权转让给鑫众信公司，债务总金额为35,182.34元。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具结清证明，证明深圳建行已按合作协议扣划了飞贷金融名下全资子公司深圳市中兴小额贷款有限公司的归集账户中所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清（附件中包含本案被告余晓春）。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《服务合同》、《借款合同》、借款收据、贷款发放证明、结清证明、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。被告余晓春未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告依曼经营部所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，余晓春与案外人飞贷金融签订的《服务合同》及余晓春与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《借款合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各当事人具有约束力。现根据合同约定，案外人飞贷金融已经代余晓春向中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿其案涉债务，依法取得对余晓春的追偿权利。本案原告鑫众信公司又以案外人飞贷金融已将该债权转让给鑫众信公司为由主张余晓春向其归还代偿款，该请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对于代偿的金额，根据鑫众信公司提交的证据，本院确认代偿金额为35,182.34元。对于鑫众信公司主张的代偿费用，结合《服务合同》中“服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人需向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算……”之约定，及鑫众信公司在庭审中主动自愿对代偿费计算标准作出调整，同意以代偿金额35,182.34元为基数，按照中国人民银行中长期贷款4.75%年利率四倍计算代偿费的情况，鑫众信公司的该主张不违背法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余晓春于本判决生效之日起十日内向厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿款35,182.34元及代偿费用（代偿费用计算方式为：以代偿款35,182.34元为基数，按照年利率19%的标准，自2017年6月21日起计算至代偿本金付清之日止）。 如果余晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元，由余晓春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡晋尧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3358号原告：张瑞琼，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县********，经常居住地广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************822。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告张瑞琼与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞琼、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，从逾期之日起计至2019年3月22日止的违约金为14167元；2.被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计980元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、张瑞琼（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以312332元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1902号的房屋给张瑞琼。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月20日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向张瑞琼寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，张瑞琼于2019年3月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、买受人尚未取得不动产权证书。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告张瑞琼与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月20日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款312332元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年3月22日止，共逾期457天，即应计算为312332元×0.01%×457天≈14273.57元，但原告请求违约金14167元，本院应予准许。原告诉请的交通费、误工费、餐费共计980元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金14167元给原告张瑞琼；二、驳回原告张瑞琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元,由原告张瑞琼负担11元，被告广东东方月亮湾有限公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初543号之三解除保全申请人：王晓满，女，1971年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工，代理权限为一般代理。湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与襄阳市金翔顺混凝土有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、吴有祥、王晓满、曾华伟、余江苹金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年5月5日根据湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请作出了（2019）鄂0602民初543号民事裁定书，冻结了襄阳市金翔顺混凝土有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、吴有祥、王晓满、曾华伟、余江苹的银行账户。王晓满的社会保障卡银行账户亦因此被冻结，现王晓满因疾病需住院治疗,向本院申请解除对其社会保障卡银行账户（卡号：62×××66）的冻结措施。本院经审查认为，王晓满申请解除对其社会保障卡银行账户（卡号：62×××66）的冻结措施，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司亦同意解除对王晓满社保账户的冻结，故对王晓满的申请依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王晓满银行账号（62×××66）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘俊审判员  金颖审判员  孙莉二〇一九年十月十六日书记员  陈蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19652号原告：上海禾浩文化传播有限公司,住所地上海市崇明区庙镇庙中路******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被告：莆田市龙之亿行贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市>法定代表人：蔡福来，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区>原告上海禾浩文化传播有限公司与被告莆田市龙之亿行贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张敏婕二〇一九年十月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保703号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：冯凡，男，1990年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：韩旭昌，男，1972年4月5日生，汉族，住昌邑市。 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 被保全人：山东恒磐投资担保股份有限公司，所在地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西。 法定代表人：孙致福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初993号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯凡、韩旭昌、潍坊金驰置业有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司在金融机构的存款人民币423287.68万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5240号原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路**。负责人：陈晓东。委托代理人胡晓东，系该行职工，代理权限：一般代理。被告张峰，男，汉族，1970年7月2日生，住十堰市茅箭区。被告许钰艳，女，1974年11月16日生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张峰、许钰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告张峰、许钰艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰、许钰艳偿还截止2018年7月22日贷款本息132739.72元（其中本金106012.01元、利息26727.71元），自2018年7月23日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息及原告实现债权的费用；3.被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额14万元，利率5.94%（按人民银行基准利率5.94%执行），借款期限15年，用于个人装修。被告张峰以其拥有的位于十堰市××箭区××中路××小区××单元××号住房作抵押，原告依法办理了抵押登记手续。2009年6月22日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2014年2月22日开始出现逾期，截止2018年7月22日，已连续47期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。被告张峰、许钰艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2009年6月9日，被告张峰、许钰艳与原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额14万元，期限15年，利息为年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在年利率5.94%的基础上加收30%确定；中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权宣布借款合同立即到期、解除本合同等多项措施。被告张峰以自有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产（房产证号：**）为贷款提供抵押担保,并办理抵押登记,抵押金额14万元。2009年6月22日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行按约发放贷款14万元。2014年2月22日，被告开始出现逾期。截止2018年7月22日，被告张峰、许钰艳尚欠原告贷款本金106012.01元、利息26727.71元，本息合计132739.72元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告张峰、许钰艳签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行履行出借义务，被告张峰、许钰艳未按约偿还贷款本息，属根本违约，依法应继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。被告张峰以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告张峰、许钰艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金106012.01元及利息26727.71元，（以后的利息以本金106012.01元为基数，自2018年7月23日起至借款清偿之日止，按年利率5.94%计算，并在年利率5.94%的基础上上浮30%计收罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告张峰位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号XX幢XX号房产（房房产证号：**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。诉讼费2955元，由被告张峰、许钰艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月十日书 记 员  孙 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8122号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：张汉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：朱灵，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告张汉、朱灵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托代理人张明常、彭霞到庭参加了诉讼，被告张汉经法院公告送达开庭传票、朱灵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告返还代偿款本金35,690元并支付违约金10,707元；二、二被告承担律师费5,050元；三、由二被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），约定二被告委托原告向中国工商银行申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为二被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告为二被告向工行申请的贷款提供了保证担保，后因二被告未按约还款，原告作为担保人为其代偿了部分款项。至今二被告未向原告清偿代偿款。 张汉、朱灵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年7月17日，俊驰公司作为甲方与乙方张汉、朱灵签订担保合同，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其向工行的借款提供保证担保；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金，并支付甲方因控制该车辆所产生的费用；甲方控制车辆后，甲、乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，包括调查费、催收费、律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。该合同还就服务代理条款、权利义务条款、违约条款、其他条款等其他内容进行约定，并由俊驰公司加盖公章，张汉、朱灵签字、捺印予以确认。当日，俊驰公司作为甲方与借款人张汉（乙方）、反担保人朱灵（丙方）签订《反担保合同》，约定：丙方向甲方提供连带责任保证反担保，其担保期限为甲方取得对借款人的追偿权之日起三年；反担保范围包括甲方代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；甲方为实现反担保权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。该合同还就反担保主债权种类和期限以及金额、反担保保证责任及保证期间、反担保的担保范围、独立担保、声明与保证、违约责任、通知与送达、争议的解决、其他等内容进行了约定，并由甲方加盖公章，乙方、丙方签字、捺印予以确认。前述合同签订后，原告向工行出具《担保承诺函》，承诺为张汉向工行申办的信用卡汽车专项分期付款业务，提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年7月，工行作为甲方与乙方张汉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车款，透支金额10.1万元，分36期还款，每期偿还3,105.56元。该合同还就甲、乙双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、乙方签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，张汉未按约还款。2019年6月3日，工行出具《情况说明》，证实张汉办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行要求俊驰公司履行担保责任，向工行代偿客户张汉的逾期款项，从2018年4月12日至2018年12月14日，俊驰汽车已为张汉代偿35,690元，其中本金32,380元，透支利息和违约金3,310元。 另查明，2019年6月5日，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，委托循定律所代理俊驰公司与张汉、朱灵追偿权纠纷的诉讼，在合同签订后俊驰公司即向循定律师支付前期律师代理费5,050元。俊驰公司于2019年9月27日向循定律所支付了案涉律师费5,050元，循定律所开具发票予以确认。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、担保合同、反担保合同、《担保承诺函》、分期付款合同、工行情况说明、银行流水、银行凭证、委托代理合同、四川增值税普通发票、成都银行电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉分期付款合同订立后，工行按约向被告履行了出借义务，张汉未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，俊驰公司按担保合同的约定代张汉向工行履行了清偿义务，在2018年4月12日至2018年12月14日期间，俊驰汽车已为张汉代偿35,690元。原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求张汉支付其代偿款35,690元的诉讼请求，本院予以支持。案涉担保合同对违约金的计算约定及原告计算违约金的标准过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、俊驰公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为3,000元。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,050元，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告所诉保全担保费并无约定，且俊驰公司亦未举证证实已实际支付，对该部分诉讼请求，本院不予支持。朱灵签订案涉担保合同及《反担保合同》，自愿向俊驰公司承担张汉案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对俊驰公司要求朱灵对张汉的案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张汉、朱灵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张汉、朱灵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付已代偿款项35,690元、违约金3,000元。 二、张汉、朱灵于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5,050元。 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，保全费534元由张汉、朱灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  林艳曦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  高 芮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1108号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王天平，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2017年5月19日作出（2017）鲁0784民初1804号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230000元及利息及案件受理费2479元。本院于2019年5月23日依法立案执行。执行立案标的额279674元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人279674元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日、2019年6月18日、同年7月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年6月5日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，查明被执行人王天平患脑血栓，生活不能自理，无法采取拘留措施。其余未能查找到被执行人可供执行的财产 4、被执行人王兆华、王友国已各分别还款70000元，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日申请撤回对被执行人王兆华、王友国的执行申请，本院依法终结对被执行人王兆华、王友国的执行。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为279674元，扣除王兆华、王友国已履行部分，剩余债权139674元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1108号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕纯林，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：曾繁江，该公司总经理。再审申请人燕纯林因与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人以有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形为由申请再审的，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，燕纯林在二审判决生效六个月后，以二审判决认定事实和适用法律错误为由，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回燕纯林的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2167号 原告：陈某，女，1957年7月1日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。 法人代表:金某。 委托诉讼代理人：魏某。 原告陈某与被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司（以下简称金氏医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某、被告金氏医院的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还集资款348537元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月开始，被告以资金周转困难为由，向医院内部员工分四次集资。原告系被告医院员工，原告向被告共计集资200000元。截止2018年1月1日，集资款带收益共计303912元，因被告无力偿还，于2018年1月1日给原告出具了书面收据，证明被告欠原告303912元集资款未偿还。到2019年9月30日集资款带收益共计348537元。原告数次向被告催要集资款，被告以资金困难为由，一直拖欠不予偿还。被告医院正常经营，有能力偿还，但以各种借口不予偿还。无奈，原告诉至法院，为此请求人民法院判令被告偿还集资款及收盗共计348537元，以维护原告的合法权益。 被告金氏医院辩称，原告向被告共集资200000元，现欠170000元，303912元是本金和收益两部分，2013年到2017年收益120216元，2017年单位因为欠款太久后来增加了收益再收益13696元，合计133912元，加170000元本金是303912元。2012年收益30000元已经给过原告。收益不属于民间借贷约定利息的借款，是集资款，是医院向员工提出集资，收益的具体比例每年是不一样的（详见2013到2017年收益表）。2017年因企业负债经营所有收益为零。需要原告对348537元如何计算作说明。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系被告金氏医院的员工。2011年1月22日，被告金氏医院向原告陈某集资20000元；2012年1月16日，集资50000元，2012年1月13日，集资30000元，2012年8月1日，集资100000元。被告金氏医院已付清2013年之前的收益。2016年6月，被告金氏医院向原告陈某返还收益款30000元。2018年1月1日被告金氏医院向原告陈某出具《收据》一张，写明：今收到陈某集资款及收益叁拾万零叁仟玖佰壹拾贰元整（￥303912元），收款人魏某，并加盖被告金氏医院财务专用章。303912元中有本金170000元，收益款133912元。 本院认为，原告陈某系被告金氏医院的员工，被告金氏医院向本单位职工即特定人员集资，不违反法律相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹资资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，企业向职工集资借款属于民间借贷合同的一种具体形式。本案中，被告金氏医院为生产经营之需向本单位职工集资借款，符合该条法律规定，双方之间建立合法有效的民间借贷法律关系。现截至2018年1月1日的集资款及收益金额明确，被告金氏医院应予以偿还。关于2018年1月1日之后的收益金额，原告没有提供相关证据证明双方对于利息的约定，故原告陈某要求被告偿还集资款348537元的诉讼请求，本院予以支持303912元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本判决生效之日十五日内偿还原告陈某集资款及收益303912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告陈某负担418元，被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司负担2847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执211号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊宏港物流有限公司，社会统一信用代码91370700660168298H1-1，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊宏港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦