江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3025号原告：常州吉春机械配件有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**，统一社会信用代码X837。法定代表人：郭留琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许剑峰，该公司监事。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：苏州锐冠电子科技有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路**统一社会信用代码X931。法定代表人：潘加荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。原告常州吉春机械配件有限公司（以下简称吉春公司）与被告苏州锐冠电子科技有限公司（以下简称锐冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告吉春公司的委托诉讼代理人许剑峰、梁斌，被告锐冠公司的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款177500元，及自起诉之日起至付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2014年起发生业务往来。2017年6月27日，被告看中原告的一批设备，要求购买，双方商定总价款410000元。2017年7月11日，原告向被告交付设备，被告仅付款232500元，尚余177500元至今未付。原告提出上述诉请，望予支持。被告锐冠公司辩称：1、本案是许剑锋个人与答辩人之间的业务往来，原告主体不适格；2、许剑锋并未完全履行交货义务，尚有20T油压切边机一台未能交付；3、许剑锋出售给答辩人的280T压铸机、250T压铸机，委托常州市盛伟压铸机制造有限公司（以下简称盛伟公司）翻新，维修费约定由许剑锋代收代付，但许剑锋收到答辩人的维修费后未交付给盛伟公司，答辩人无奈，另行向盛伟公司支付维修费150000元。原告吉春公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、设备清单原件一份；2、送货单原件六份；3、借记卡明细两份、微信截图两份；4、2017年6月29日订货合同原件一份；5、盛伟公司于2019年4月1日出具的说明原件一份；6、购销合同复印件一份，证明被告曾委托原告加工压铸产品的事实。被告锐冠公司围绕其辩称意见提供以下证据：1、中国银行交易流水明细清单一份；2、2017年9月9日收条原件一份；3、承兑汇票复印件两份；4、国内支付业务付款回单一份，证明被告于2017年11月6日向盛伟公司支付维修款150000元的事实。结合原被告质证意见，本院对双方提供的证据均予以确认。经审理查明，吉春公司成立于2011年1月26日，法定代表人郭留琴，经营范围包括电机及配件、柴油机配件、机械零部件制造、加工，模具销售等。许剑锋为该公司监事。锐冠公司成立于2010年8月23日，经营范围为金属制品的研发、生产、销售等。2016年12月5日至2019年4月11日期间，该公司法定代表人为季永波。现季永波为该公司监事。2014年5月份左右，锐冠公司的季永波联系吉春公司的许剑锋，商谈压铸产品加工事宜。吉春公司与锐冠公司曾签订“购销合同”一份，锐冠公司委托吉春公司按图纸完成模具的设计制造及产品压铸生产。该“购销合同”首部销货方吉春公司的联系人载明为许剑锋。2017年6月，锐冠公司提出购买吉春公司的压铸机自己压铸模具并生产。双方商谈后，季永波于2017年6月27日书写设备清单一份，载明：280T压铸机一台；给汤机一台；喷涂机一台；取件机一台；250T压铸机一台；喷涂机一台；给汤机一台；抛丸机两台；单头砂带机两台；双头砂带机一台；锯水口机一台；20T油压切边机一台；其他设备若干，杂项；总计价格410000。该设备清单上有季永波签名。锐冠公司为满足使用要求，委托吉春公司将设备清单上列写的280T压铸机、250T压铸机交由盛伟公司翻修。由许剑锋具体经办，锐冠公司与盛伟公司之间形成订货合同一份，载明：280T压铸机一台，维修费100000元，250T压铸机一台，维修费45000元，合计145000元，大修，不含税价。付款办法：签订合同后锐冠公司预付50%即72500元，余款72500元带款提货。验收办法：按使用说明书验收。交货地为盛伟公司场地。盛伟公司于2017年6月29日在该合同上加盖印章，后许剑锋将该合同交由锐冠公司盖章，季永波在合同上签名，并书写“维修费由许剑锋代收代付（原文：代收代收），设备款锐冠与许剑锋结算”。上述两份合同签订后，季永波于2017年6月30日向许剑锋转账72500元，备注为压铸机预付款；于2017年7月21日转账80000元，备注为卖压铸机款。2017年9月9日，许剑锋就前述152500元出具收条一份，载明：已经收到季永波152500元（两台压铸机设备及维修款）。2018年1月1日、1月30日，锐冠公司以承兑汇票方式分别付款20000元、60000元。前述款项，吉春公司或许剑锋未向盛伟公司转付分文，锐冠公司于2017年11月6日另行直接向盛伟公司支付维修费150000元，盛伟公司收款后将280T压铸机、250T压铸机交付给了锐冠公司。除280T压铸机、250T压铸机，吉春公司交付其余设备的情况如下：2017年7月8日交付挂式抛丸机一台；2017年7月10日交付挂式抛丸机一台、电柜一只；2017年7月12日交付羊角架一台、塑料筐六十六只、400kg化铝炉一只、鼓风机两台、履带式抛丸机一台（替代20T油压切边机）；2017年7月13日交付双头砂带机一台、单头砂带机两台、400kg化铝炉一台、锯水口锯床一台；2017年11月7日交付给汤机两台、喷涂机两台、取件机一台、电柜三台。上述五次交货对应六张送货单，由锐冠公司工作人员钱刚或季延龙签名。因锐冠公司未给付剩余设备款，吉春公司催要无着，诉来法院，要求处理。另查明，盛伟公司于2019年4月1日出具说明一份，内容：华晨250T、力劲300T压铸机各一台已按苏州锐冠公司要求翻新（原文：返新）并交付正常使用，维修费用壹拾伍万伍仟元（含税价）由苏州锐冠公司结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案买卖合同关系的当事人。第一，原被告在涉案往来发生之前，曾有过加工业务往来，由吉春公司为锐冠公司开发模具并完成产品压铸生产，锐冠公司欲购入设备自己生产，其对设备的实际所有权人是吉春公司的事实是明知的。第二，双方之前的往来，一直是许剑锋作为吉春公司业务经办人与锐冠公司进行对接，案涉“购销合同”所载销货方联系人也证明了这一事实。且被告锐冠公司对许剑锋是原告吉春公司员工的事实不持异议。结合原告持有证据的情况，可以认定，许剑锋是履行职务行为，系代表吉春公司向锐冠公司出售设备。综上，案涉设备清单载明了设备名称、数量，并有锐冠公司当时的法定代表人季永波签名，该清单确立了吉春公司与锐冠公司之间的买卖合同关系，锐冠公司关于其是向许剑锋个人购买设备的辩称意见，与事实不符，本院不予认可。关于吉春公司主张的设备款及逾期付款利息。第一，在吉春公司与锐冠公司履行设备买卖合同的过程中，锐冠公司与盛伟公司建立修理合同关系，且锐冠公司委托许剑锋代收代付修理费。鉴于锐冠公司已直接另行向盛伟公司支付维修费150000元，故本案许剑锋代收的232500元可全部视为锐冠公司向吉春公司支付的设备款。第二，结合设备清单和送货单及原被告当庭陈述，可以确认：一、设备清单约定锐冠公司向吉春公司购买两台抛丸机，吉春公司实际交付了三台抛丸机；二、设备清单载明的20T油压切边机一台，吉春公司尚未交付。吉春公司主张以抛丸机替代油压切边机，锐冠公司不予认可。庭审中，双方一致确认，20T油压切边机的旧机单价在15000元-18000元之间，故吉春公司主张的剩余设备款177500元，本院酌情扣减一台油压切边机旧机价款17000元。本院对吉春公司主张的设备款160500元部分的诉讼请求，予以支持。吉春公司要求锐冠公司承担设备款160500元自起诉之日（2019年4月24日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，吉春公司多交付的一台抛丸机，因并非本案所涉设备买卖合同项下的标的物，吉春公司可另行主张权益。综上，原告吉春公司要求被告锐冠公司给付剩余货款160500元，并承担该款自2019年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息部分的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州锐冠电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州吉春机械配件有限公司货款160500元，并承担该款自2019年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告常州吉春机械配件有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告常州吉春机械配件有限公司负担369元，被告苏州锐冠电子科技有限公司负担3481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州中院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  薛逸雷二〇一九年十月二十四日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。