广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2771号 原告：陈某，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 原告：梁雨，女，1996年8月22日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 原告：梁辉辉，男，1999年6月16日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 原告：梁莎，女，2001年9月16日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 原告：梁某1，女，2003年2月20日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 法定代理人：陈某，基本情况同上，与原告梁某1系母女关系。 原告：梁德林，男，1949年6月15日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 原告：何汉芬，女，1953年3月9日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师，受上述七原告的共同委托。 被告：庞昌旺，男，1987年5月31日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：吴绍龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：合浦县宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码：91450521765839692K。 法定代表人：陈永相，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦县支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边，统一社会信用代码：91450521899439408H。 负责人：王福剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓，该公司员工。 被告：吴志仕，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现居住地：广西合浦县常乐镇莲北村委会曲二队。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某1、梁德林、何汉芬诉被告庞昌旺、吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司（以下简称宏鑫货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称太平洋财保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、梁雨及七原告的共同委托诉讼代理人吕春，被告庞昌旺，被告吴绍龙，被告太平洋财保合浦支公司的委托诉讼代理人王泓，被告吴志仕及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告宏鑫货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某1、梁德林、何汉芬向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿七原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、住宿费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计848848.95元。事实和理由：2019年2月18日13时28分，梁文武驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车搭载王权武沿省道207线由北往南行使至238km+350m处时，被告吴志仕驾驶桂KECA876号小型普通客车从207省道右边的田心湖村小道突然驶出，梁文武为避让该车而向左打方向，导致与207省道对面方向由被告庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁文武、王权武受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁文武被送到合浦县人民医院住院治疗，经医治无效于2019年2月26日死亡，后在合浦县殡仪馆火化。2019年4月25日，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁文武承担事故主要责任，被告庞昌旺承担事故的次要责任，王权武不承担事故责任。但对被告吴志仕在事故中的地位和责任未予以提及，更对被告吴志仕是否承担事故责任未作出认定。七原告认为，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》责任认定不符合事实和法律，事发当时，被告吴志仕驾驶桂KECA876号小型普通客车突然从梁文武驾驶行驶方向右侧支路拐入主路，梁文武为了避免撞上其车辆才向左打方向，从而造成与被告庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××重型自卸货车相撞，被告吴志仕依法应承担本案事故的主要责任，梁文武和被告庞昌旺依法承担本案事故的次要责任。关于责任比例问题，七原告认为，五被告应承担85%的赔偿责任，死者梁某2负15%责任。 被告太平洋财保合浦支公司辩称，关于本次事故责任划分问题，其公司对事故认定书责任划分有异议，被告庞昌旺所驾驶的桂Ｅ×××××重型自卸货车于本次事故中没有交通违法行为，该认定书以“庞昌旺驾驶制动不符合安全技术要求的机动车上路行驶”为由认定被告庞昌旺承担次要责任不符合规定，其公司所承保的桂Ｅ×××××重型自卸货车系经检测合格上路，事发时为正常行驶，从道路交通事故现场图及询问笔录分析，本次事故系由梁文武遇险采取措施不当以及被告吴文仕不当驾驶行为直接所致，被告庞昌旺于本案中不应承担责任。关于原告诉请金额是否合理的问题，其公司对医药费中的人血白蛋白支出费用不予认可，该笔费用系原告外购药品所花费，无医院相应医嘱；对住院伙食补助费、护理费不予认可，梁文武在重症监护室，不应产生该二项费用；误工费按131.96元/天×8天计算；死亡赔偿金按农村居民标准12435元/年×20年计算；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费、交通费、住宿费均不予认可；精神损害抚慰金按30000元由梁文武、吴志仕按责任比例分担。 被告庞昌旺辩称，其意见与被告太平洋财保合浦支公司一致，被告吴绍龙系桂Ｅ×××××重型自卸货车车主，其系吴绍龙聘请的司机，事发时在执行被告吴绍龙指派的运输任务。 被告吴绍龙辩称，其意见与被告太平洋财保合浦支公司一致，其系桂Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告宏鑫货运公司并登记于该公司名下，每年交纳1200元挂靠费给该公司。被告庞昌旺系其员工，事发时被告庞昌旺在执行其指派的运输任务。 被告吴志仕辩称，其不是本案适格被告，案涉事故认定书并未将其列为当事人之一，其与本案事故没有因果关系，其不应承担本案事故赔偿责任。本案事故责任应由梁文武承担主要责任，被告庞昌旺承担次要责任，其在本案中系正常行驶，未与任何车辆发生碰撞，其从田心湖村路口右转至S207省道上直行后才与被告庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××重型自卸货车会车，之后桂Ｅ×××××号货车才与桂Ｋ×××××号货车发生碰撞，碰撞点距离其车辆20余米以上，故其驾驶行为与本案事故成因不可能存在因果关系。关于原告诉请金额是否合理的问题，其意见与太平洋财保合浦支公司该部分意见一致。 被告宏鑫货运公司没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告宏鑫货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的居民身份证、户籍信息、证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、企业登记信息、道路交通事故认定书及复核结论、事故现场图及照片、询问笔录（庞昌旺、杨裕伟、吴亚明、吴志仕、吴绍龙、梁**、梁雨）、住院收费收据、发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、入院记录、会诊记录、手术记录、死亡记录、检查报告单、保险单、尸体处理通知书、火化证、陆川县温泉镇国土规建环保安监站证明、陆川县控制性详细规划图及被告吴志仕提交的保险单等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年2月18日13时28分，梁文武驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车搭载王权武沿省道S207线由北往南行驶，至Ｓ207省道238ｋｍ+350ｍ处（合浦县路段），会车时因操作不当导致车辆失控靠左占道行驶，与对向由被告庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁文武受伤经抢救无效于2019年2月26日死亡，王权武受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000089号《道路交通事故认定书》，认定梁文武承担事故的主要责任，庞昌旺承担事故的次要责任，王权武不承担事故责任。事发当天，梁文武被送至合浦县人民医院住院治疗，于2019年2月26日抢救治疗无效宣布临床死亡，花去医疗费64530.8元。住院期间，梁文武家属自购21瓶合计13650.07元的人血白蛋白用于梁文武治疗。2019年5月23日，因原告梁雨对案涉《道路交通事故认定书》有异议申请复核，北海市公安局交通警察支队经复核后作出北公交复字结论[2019]第000040号《道路交通事故复核结论》，认为梁文武驾驶机动车上路行驶，雨天未注意降低行驶速度确保安全通行，遇险采取措施不当，导致车辆失控靠左占道行驶，其行为是造成此交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；庞昌旺驾驶制动不符合安全技术要求的机动车上路行驶，遇险采取措施不及，其行为是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此道路交通事故的次要责任。原办案单位办理此案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原办案单位作出的道路交通事故认定。2019年8月26日，七原告诉至本院，提起本案诉请。 另查明，被告庞昌旺系被告吴绍龙雇佣的司机，事发时正在执行被告吴绍龙指派的运输任务。桂Ｅ×××××号重型自卸货车的名义车主为被告宏鑫货运公司，实际车主是被告吴绍龙，双方系挂靠关系。被告宏鑫货运公司已为桂Ｅ×××××号重型自卸货车向被告太平洋财保合浦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额150万元），事故发生于保险期内。 还查明，梁文武系原告梁德林、何汉芬之子，系原告陈某之夫，系原告梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某1之父。上述人员均为农村居民。原告梁德林、何汉芬夫妇生育有四个子女。 本院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定梁文武承担此次事故的主要责任，被告庞昌旺承担此次事故的次要责任，王权武不承担事故责任，原、被告于庭审中虽对此事故认定事实、责任认定划分有异议，但未提供足够证据予以反驳，故本院对该事故责任认定予以确认。综合本案案情，本院酌定事故责任划分按照3:7为宜。即本案七原告的损失，被告庞昌旺承担30%的责任，梁文武承担70%的责任。因被告庞昌旺系被告吴绍龙聘请的司机，其于履行职务过程中致人损害的，由此造成的损害赔偿责任应由其雇主吴绍龙承担。被告宏鑫货运公司系桂Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，其与被告吴绍龙的承包经营关系实为挂靠，故被告宏鑫货运公司应同被告吴绍龙承担连带赔偿责任。被告庞昌旺驾驶的桂Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保合浦支公司投保有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财保合浦支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年标准），七原告的各项损失为：1、医疗费78180.87元（其中自购人血白蛋白费用为13650.07元），各被告对自购人血白蛋白费用的必要性和合理性虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，结合梁文武伤情等实际因素，原告自购人血白蛋白用于抢救梁文武确有必要，本院予以支持；2、误工费，梁文武系农村居民，其误工时间为8天，七原告未提交相应证据证明梁文武事故发生前最近三年的平均收入水平，故参照2019年农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年计算其误工损失为48166元/年÷365天×8天=1055.69元；3、住院伙食补助费，梁文武住院8天，按100元／天的标准计算为800元；4、护理费，参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元/年计算护理费为58594元/年÷365天×8天=1284.25元，七原告主张1055.69元，未超出法定范围，本院予以支持；5、死亡赔偿金，因七原告未能提供足够证据证明梁文武经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对其赔偿标准应按农村居民标准计算为12435元/年×20年=248700元；6、丧葬费为6129元/月×6个月=36774元；7、被扶养人生活费，梁德林、何汉芬、梁莎、梁某1为本案被扶养人，需扶养养年限分别为11年、15年、1年、3年，上述被抚养人均为农村居民，应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费计算如下：（1）第1年，被扶养人人数为4人，其中①梁德林、何汉芬均为10617元/年×1年÷4人=2654.25元；②梁莎、梁某1均为10617元/年×1年÷2人=5308.5元；第1年赔偿总额为15925.5元，已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。故第1年的被扶养人生活费为10617元/年×1年=10617元。（2）第2年至第3年，被扶养人为3人，其中①梁德林、何汉芬均为10617元/年×2年÷4人=5308.5元；②梁某1为10617元/年×2年÷2人=10617元；未超过两年农村居民人均生活消费支出额，故第2年至第3年被扶养人生活费为5308.5元×2人＋10617元=21234元。（3）第4年至第11年，被扶养人为2人，即梁德林、何汉芬均为10617元/年×8年÷4人=21234元，故第4年至第11年被扶养人生活费21234元×2=42468元。（4）第12年至第15年，被扶养人为1人，即何汉芬为10617元/年×4年÷4人=10617元。上述被扶养人生活费总计10617元＋21234元＋42468元＋10617元=84936元。8、交通费，七原告虽无法提交相应票据予以证实，但该费用必然会发生，本院酌情支持1000元； 9、住宿费，七原告未提供相应票据予以证实，本院不予支持；10、处理丧葬事宜误工费，按5人5天计，参照2019年农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年计算其误工损失为48166元/年÷365天×5人×5天=3299.04元；11、精神损害抚慰金，七原告主张赔偿数额为30000元，综合考虑死者及被告在本次事故中的过错程度、侵权人承担责任的能力、本次事故所造成的后果及本地的生活水平，本院酌定为10000元为宜。上述费用合计465801.29元。 被告被告太平洋财保合浦支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告精神损害抚慰金10000元和死亡赔偿金100000元合计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿七原告医疗费10000元；在第三者责任保险范围内按被告庞昌旺的责任比例赔偿七原告剩余医疗费68180.87元及死亡赔偿金148700元、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费合计为345801.29元×30%=103740.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦县支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、处理丧事的误工费、精神损害抚慰金合计223740.39元给原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某1、梁德林、何汉芬; 二、驳回原告陈某、梁雨、梁辉辉、梁莎、梁某1、梁德林、何汉芬的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费12288元，适用简易程序审理减半收取6144元，由七原告负担4525元，由被告吴绍龙、合浦宏鑫货物运输有限责任公司共同负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟