wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10328号 原告：李华忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省合江县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：黄其本，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李华忠与被告黄其本劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠与被告黄其本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华忠向本院提出诉讼请求：判令黄其本支付李华忠2019年5月23日至2019年5月26日（四天零九个小时）的临时安保报酬以及居间报酬等合计2033元。事实与理由：2019年5月23日至26日，李华忠在厦门同安“方特梦幻王国”音乐演唱会安保临时加班。黄其本与李华忠口头协议由李华忠叫人，每叫一个人每天工作12小时200元。给工人180元，李华忠抽成20元每人每天。李华忠共叫了八个工人至工作结束。李华忠工作了四天零九小时。黄其本应当支付李华忠工资855元（4天*180元/天=720元,9小时*15元/小时=135元），介绍费640元（8人*20元/天*4天=640元），垫付的点心费146元（50+52+44=146元），带队费400元（100元/天*4天=400元），合计2041元。李华忠同意按照2033元来主张。完成工作后不到一个星期，黄其本就已经把全部工作经费领到手。工人工资克扣后均有发放。唯有李华忠的工资和回扣以及带班管理费及私人垫付人员夜间“点心”费用等，一分钱都没有给李华忠，有负责烟花燃放的领导及其他上班人员等可以作证。为维护李华忠的合法利益，请求依法判如所请。 黄其本辩称，黄其本确实应该支付李华忠855元的报酬，其他费用黄其本不予认可。李华忠只叫了两个人，黄其本已经给了李华忠100元的电话费。黄其本没有承诺过要向李华忠支付介绍费。黄其本上早班，李华忠上晚班，黄其本并没有叫李华忠带队，是公司负责人刘经理跟李华忠协商让李华忠带队的，带队费与黄其本无关。黄其本有给李华忠打包晚餐，也不知道李华忠购买点心的事情，点心费亦与黄其本无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.收款收据有相应的原件，加盖了店铺的印章，黄其本也确认该店铺在李华忠的工作地点附近，品名为面包、泡面，金额也在合理范围之内，本院依法予以采信；2.李华忠提供的“结算应得工资情况”以及手写的通信录等系其自行制作的证据，缺乏其他证据互相印证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日至5月26日，李华忠根据黄其本的安排在厦门同安“方特梦幻王国”音乐演唱会从事晚间临时安保工作。李华忠工作了四天零九个小时，报酬合计855元。李华忠上晚班期间，共计垫付夜宵点心费138元。 本院认为，李华忠为黄其本提供劳务，双方存在合法有效的劳务合同关系。黄其本确认尚欠李华忠报酬855元，本院依法予以照准。李华忠诉求的点心费有收款收据及其陈述互相印证，系其在提供劳务过程中垫付的必要的合理的费用，本院亦予以采纳。李华忠诉求的其他费用，黄其本不予认可，李华忠也未提供其他证据佐证，自行承担相应的不利后果，本院依法对该部分费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告黄其本应于本判决生效之日起十日内支付原告李华忠报酬以及点心费合计993元。 二、驳回原告李华忠的其他诉讼请求。 如果被告黄其本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄其本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5909号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁明松，男，1955年3月27日出生，回族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林****。 法定代表人：丁达明。 上诉人林斌因与被上诉人丁明松、福建旺达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1716号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林斌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年十月二十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4718号 原告：黄金锋，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林锋庆，男，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄鹭萍，女，1982年10月20日出生，回族，住厦门市湖里区。 原告黄金锋与被告林锋辉、林锋庆、黄鹭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金锋的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼。被告林锋辉、林锋庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。黄鹭萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金锋向本院提出诉讼请求：1.林锋辉和黄鹭萍共同偿还黄金锋借款本金560000元，并支付违约金（按月利率2%计自2018年7月25日起至实际还款日止）；2.林锋庆对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月25日，林锋辉和黄鹭萍以投资、生活经营所需向黄金锋借款560000元，林锋辉当日出具借条给予黄金锋收执，约定2018年7月25日归还本金560000元。如未足额按时归还，黄金锋有权就未归还本金按月利率2%主张违约金。2017年7月27日，黄金锋以转账方式存入林锋辉指定的银行账号，同时林辉锋和黄鹭萍让林锋庆对上述债务承担连带担保责任，林锋庆自愿在担保处签字印手印。然而至今，林锋辉和黄鹭萍或林锋庆未归还任何本金。现黄金锋为了维护自身合法权益，望依法判如所请。 林锋辉、林锋庆未作答辩。 黄鹭萍庭后辩称，其不同意黄金锋的诉讼请求，其对借款不知情，其没有在借条上签字，也没有收到借款。林锋辉也没有将借款用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林锋辉、林锋庆、黄鹭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄金锋提供的借条与银行交易明细互相印证，本院依法予以采信。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，林锋辉作为借款人，林锋庆作为担保人，共同向黄金锋出具《借条》一份，载明：“借款人：林锋辉向出借人黄金锋借到现金人民币伍拾陆万元整（560000）。上述借款2018年7月25日归还本金（人民币）伍拾陆万元。如未足额按时归还，出借人有权就未归还本金按月利率2%主张违约金。如因借款人不归还上述借款，应承担出借人为实现债权的产生费用包括诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用……林锋庆对上述借款及追索承担连带责任，担保时间2年。”2017年7月27日，黄金锋向林锋辉转账560000元。 另查明，林锋辉与黄鹭萍于2005年7月27日登记结婚，2017年12月29日登记离婚。 本院认为，黄金锋提供的借条以及银行交易明细互相印证，林锋辉并无证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定黄金锋与林锋辉之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，林锋辉未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。黄金锋请求林锋辉偿还借款560000元并按照月利率2%的标准计付违约金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。借款于2018年7月25日到期，违约金依法应从2018年7月26日起计算。黄金锋主张从2018年7月25日起计算，本院依法予以调整。林锋庆自愿在借条上作为担保人签名，且未约定保证担保的范围，也未超过保证期间，依法应为林锋辉的上述债务承担连带保证责任。此外，虽然林锋辉的借款行为发生在其与黄鹭萍的夫妻关系存续期间，但是借款金额高达560000元，已经超出了家庭日常生活需要。黄金锋提供的结婚登记审查处理表等不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，自行承担相应的不利后果。黄金锋请求黄鹭萍承担共同偿还责任证据不足，本院依法不予支持。综上，林锋辉、林锋庆、黄鹭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金锋借款560000元并支付违约金（以560000元为基数，从2018年7月26日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告林锋庆对被告林锋辉的上述债务承担连带清偿责任。被告林锋庆承担保证责任后，可以向被告林锋辉追偿。 三、驳回原告黄金锋的其他诉讼请求。 如果被告林锋辉、林锋庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告林锋辉、林锋庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  林 健 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3468号 原告：献县建全建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街道尹召村，统一社会信用代码91130929089418672R。 法定代表人：杨忠茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建省国盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县818西路**，统一社会信用代码913501217531149938。 法定代表人：吴益忠，该公司执行董事兼总经理。 原告献县建全建材租赁站与被告福建省国盛建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告献县建全建材租赁站撤回起诉。 案件受理费2143元，因撤诉而减半收取计1071.50元,公告费260元，由原告献县建全建材租赁站负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈泽林 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保793号申请人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿涛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村社贝路******。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************03X。申请人东莞市聪裕纸业有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市鸿涛纸品有限公司、李某1所有的价值150645元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东莞市鸿涛纸品有限公司、李某1所有的价值150645元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇一九年十月十六日书 记 员  孔晓筠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1222号 申请执行人：古小霞，女，1984年12月4日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 被执行人：曾建，男，1984年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：莫小媚，女，1982年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人古小霞与被执行人曾建、莫小霞民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除被执行人查封的房产暂无法处理外，其他没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 ：张柏涛
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初1669号                               原 告                       杨丙俏，男，1967年7月10日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       杨雷，男，经商，住址同上，系原告之子。                               被 告                       马章杰，男，1977年4月27日出生，汉族，住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、请求人民法院判令被告马章杰偿还原告杨丙俏借款本金30000元及利息34800元（自2009年10月31日至起诉之日止）及本息还清之日止的利息（利息按照年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。                               本院于2019年10月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告杨丙俏要求被告马章杰给付借款本金30000元及利息（自2009年10月31日起至本息还清之日止，按照年利率12%计算），提交了借据原件证明己说。被告马章杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行负担。本院认定被告马章杰应偿还原告杨丙俏借款30000元及利息（按年利率12%计算，自2009年10月31日起至本金给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告马章杰于本判决生效之日起五日内给付原告杨丙俏借款30000元及利息（按年利率12%计算，自2009年10月31日起至本金给付完毕之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计710元，由被告马章杰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。             审 判 员 叶金颖                         二〇一九年十月十七日                         书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：邓健钟，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓健钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽及被告的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓健钟向原告归还借款本金50000元及截止2019年4月10日利息、罚息30061.8元（此后利息、罚息按4599963Q114128065167《小额贷款借款合同》计付至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告以黄翠翠名义到原告处申请办理农业贷款，并以黄翠翠名义签订一份编号为4599963Q114128065167《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供5万元贷款，用于被告种甘蔗，借款期限为一年，借款利率为固定利率14.58%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对双方的其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告以黄翠翠身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款5万元，借据约定的借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日。被告于2015年8月12日与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为被告认可上述借款事实，承诺已经收到上述借款并承诺偿还所有款项。但此后，被告未依约向原告偿还借款本息，严重损害原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原、被告就被告向原告借款达成协议；2、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、证明原告依约向被告发放贷款；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、证明被告认可上述借款事实，承诺已经收到借款并且偿还所有款项，邓健钟本人亲自确认这个补充协议，并自愿承担还款责任；4、《身份证》复印件，证明被告诉讼主体资格。5、当庭提交《还款明细》1份，证明被告邓健钟最新的还款还息及欠款欠息情况。 被告邓健钟辩称，1、以黄翠翠名义与原告签订的4599963Q114128065167《小额贷款借款合同》依法不成立。合同的借款人虽然是黄翠翠，但黄翠翠本人并没有签名和捺印，况且该合同属于农户联保合同，但参与联保的农户也没有签名。该合同被告邓健钟也没有签名。2、4599963Q114128065167《小额贷款借款合同》依法不成立，那么邓健钟与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的从合同亦依法不成立，原告无权要求被告偿还贷款本息。3、本案已超过诉讼时效。《小额贷款借款合同》约定的还款期限止于2015年12月27日，现原告于2019年才提起本案诉讼，已然超过法律规定的诉讼时效。4、被告邓健钟所使用的借款已由其弟邓健钢全部偿还清。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及借款借据，证明原告的起诉已超过诉讼时效；1、《交易明细》，证明原告从邓健钢账户扣款作为邓健钟偿还贷款；2、《交易明细》，证明黄翠翠名义下的贷款交易明细及邓健钟贷款的交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告以黄翠翠名义到原告处申请办理农业贷款，并以黄翠翠名义签订一份编号为4599963Q114128065167《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供5万元贷款，用于被告种甘蔗，借款期限为一年，借款利率为固定利率14.58%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对双方的其他权利义务作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告以黄翠翠身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款5万元，借据约定的借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日。2015年8月12日，被告邓健钟与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及《债务清单》，主要内容为被告邓健钟确认以黄翠翠名义签订一份编号为4599963Q114128065167《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的事实，承诺已经收到上述借款并承诺按合同约定偿还所有款项。上述合同签订后，被告至今没有归还借款本金，仅支付利息4877.42元，其中被告最后一次履行还款义务的时间是2015年10月17日，支付利息24.08元。编号为4599963Q114128065167《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的借款期限届满后，原告没有提供证据证明其向被告催偿借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......”本案中，原告所主张的债权发生在2014年12月17日，借款期限为1年，止于2015年12月17日，根据上述法律规定，原告应在2018年12月17日之前向被告邓健钟主张债权，但原告未能提供证据证明其在此期间曾向被告邓健钟主张过权利，因此，该债权在原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼前，已超过法定的三年诉讼时效，该债权依法不再受法律保护。因此，原告要求被告邓健钟偿还本案贷款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年十月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2991号原告：中联航运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路新浦大厦**。法定代表人：石洪升，该公司董事长。委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。被告：河北诚信九天医药化工有限公司。住所。住所地：河北省元氏县城南工业区div>法定代表人：宋香哲，该公司执行董事。委托代理人：潘亚男，该公司工作人员。被告：青岛如美国际物流有限公司。住所。住所地：山东省青岛市市**瞿塘峡路****div>第三人：青岛港易通国际物流有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛市市**港华路**>在本院审理原告中联航运有限公司与被告河北诚信九天医药化工有限公司(以下简称九天公司)、被告青岛如美国际物流有限公司、第三人青岛港易通国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告九天公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”涉案运输始发地在青岛，目的地在国外，因此，本案应由青岛海事法院管辖，请求将案件移送青岛海事法院审理。对本案管辖权问题,原告认为：一、因发生危险品泄露事故,九天公司已与原告协议将涉案货物运输的目的地变更为上海港，且涉案货物实际于上海港卸下，上海系涉案运输的最终目的地，由上海海事法院管辖涉案运输产生之争议符合民事诉讼法第二十七条的规定；二、上海港作为最终目的地与本案纠纷具有密切联系。泄露事故发生地和检验地均为上海港，事故由上海海事局等主管机关负责调查、召开会议并安排处置方案,相比涉案运输始发地青岛港,上海港与本案事实与争议的联系更为紧密,故以上海港为连接点确定管辖权,符合民事诉讼的“两便原则”。综上，请求驳回九天公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项的规定，涉案海上货物运输合同纠纷应当由海事法院专门管辖。现有证据显示，涉案货物因发生泄漏事故而实际于上海港卸下，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第五条的规定，“海事诉讼特别程序法第六条第二款（二）项规定的起运港、转运港和到达港指合同约定的或者实际履行的起运港、转运港和到达港。合同约定的起运港、转运港和到达港与实际履行的起运港、转运港和到达港不一致的，以实际履行的地点确定案件管辖。”故上海港系涉案运输的到达港。依据民事诉讼法第二十七条的规定，上海海事法院和青岛海事法院分别作为涉案运输的到达港和起运港所在地法院，对涉案纠纷都有管辖权。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本院作为对涉案纠纷具有管辖权且在先立案的法院，依法不能将本案移送青岛海事法院管辖，被告九天公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：驳回被告河北诚信九天医药化工有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告河北诚信九天医药化工有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十月八日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第五条海事诉讼特别程序法第六条第二款（二）项规定的起运港、转运港和到达港指合同约定的或者实际履行的起运港、转运港和到达港。合同约定的起运港、转运港和到达港与实际履行的起运港、转运港和到达港不一致的，以实际履行的地点确定案件管辖。五、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同纠纷案件……25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2122号之四申请执行人：马金生，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨章宏，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马金生与杨章宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人杨章宏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章宏至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨章宏在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所银行账户存款48.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  张 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5696号 原告：黄某，女，1944年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪某，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪某1，男，1992年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪某2，女，1967年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告黄某与被告汪某、汪某1、汪某2分家析产纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告汪某2下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄某与被告汪某、汪某1、汪某2分家析产纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十八日 书记员  李俊才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20584号原告：高松，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县*****************，居民身份证号码******************。被告：洪亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县***********，居民身份号码******************。原告高松诉被告洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告洪亮因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑，尚在服刑期间，不能到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪亮向原告高松赔偿车辆维修费6000元；二、判令被告洪亮向原告高松赔偿车辆贬损价值20000元；三、判令被告洪亮向原告高松赔偿车辆维修期间产生的交通费1500元；四、判令被告洪亮向原告高松赔偿精神损害赔偿金30000元。事实与理由：原告与被告原本为男女朋友关系，在双方分手半年后，被告于2019年3月23日找到原告闹事并入室打砸，2019年3月27日又砸坏原告所有的车辆，造成实际车辆损失82000元，保险公司赔偿了76000元，但还有6000元的贴膜费用不属于保险赔偿范围。原告的车辆维修时间近一个月，在维修期间，原告出行只能乘坐出租车，实际每日支出的交通费约50元。原告的车辆是贷款购买的，原告每月还要偿还信用卡贷款3500元。原告于2018年7月购买新车，至被告损坏车辆时，实际使用车辆的时间只有八个月，期间未发生任何事故和维修，被告打砸车辆后，产生重大维修记录，造成车辆市场价值直接贬损20000元。被告还在2019年3月23日至2019年3月27日期间反复对原告进行恐吓、威胁，造成原告精神上的恐慌，不敢出门，也不能正常工作，食宿不安，一度需要药物辅助维持睡眠。被告的侵权行为恶劣，不仅造成原告的财产损失，也给原告造成重大的精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告洪亮向本院提交了书面答辩意见，其辩称，原告起诉的内容夸大了事实，原告多次提出分手后又要求与被告复合，原告的情绪不稳定，并且反复多变，致使被告饱受情感上的痛苦。诉讼中，原告向本院提交了原告与被告的身份证复印件各一份、4S店出具的费用说明原件一份、保险报险查询记录打印件两份、结算单原件一份、粤E*****车辆维修损失情况的说明原件一份、微信聊天记录截图打印件两页、二手车买卖合同原件一份、购车发票复印件一份、录音光盘及文字整理资料各一份、中国银行信用卡交易流水明细清单原件一份、交通费发票原件19份、新车销售合同复印件一张、收据复印件三张、对账单一张、佛山****精品项目销售指导价格表拍照打印件一张。经审理，原告提交的上述证据来源、形式合法，符合证据的客观要件，证据之间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，但对于19张交通费发票，该发票上没有记载起止时间，本院对发票的关联性不予确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告高松与被告洪亮原为男女朋友关系，后因各种原因分手。粤E*****号红色奔驰小汽车系原告高松于2018年6月向案外人佛山****汽车销售服务有限公司所购的新车，价值275800元。根据原告与案外人佛山****汽车销售服务有限公司签订的新车销售合同，原告共支付了319600元，合同中销售方提供的礼包包括防爆膜、皮地毯等。本院作出的（2019）粤0606刑初1624号刑事判决书认定：洪亮于2019年3月27日22时30分左右来到顺德区容桂街道*******酒店门口停车场，用事先藏于酒店门口花丛中的小铁锤和路边捡的一块水泥块对高松停放在此处的粤E*****号红色奔驰小汽车进行打砸，导致该车前后挡风玻璃、四个门窗玻璃、前面两组车头大灯、后面两组尾灯、左侧倒后镜、前后车盖等损坏，经鉴定造成损失价值71456元。本院以洪亮犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月。该判决已发生法律效力。另查明，粤E*****号车辆于2019年3月27日受损，于2019年4月12日完成修复，该车的承保人中国人民财产保险股份有限公司于2019年4月22日向原告赔付了71456元。案外人佛山****汽车销售服务有限公司于2019年4月15日向原告高松出具了一份书面报价单，称粤E*****号车如需贴膜，则车辆前、后挡风玻璃膜以及四窗的防爆膜价格合计为6000元。再查明，原告在2019年6月期间向多家从事二手车买卖居间服务的人员咨询案涉粤E*****号车辆再次出售的价格，微信聊天记录显示，对方在得知粤E*****号车辆存在重大维修记录后均降低了报价。原告于2019年6月将E*****号车辆以240000元的价格出售给他人。本院认为，被告洪亮打砸原告高松所有的车辆，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。对原告主张的车辆上安装的防爆膜的损失，根据原告提交的证据，原告在购买粤E*****号车辆后，在车的前、后挡风玻璃以及四窗玻璃上安装了防爆膜，防爆膜不属于保险人承保的范围，该项损失应当由被告洪亮负担。对于防爆膜的价值如何确定的问题，本院参考原告提交的市场报价，结合案涉车辆新购不足一年的事实，确认原告损失的防爆膜的价值为6000元。对原告主张的车辆贬损价值20000元，本院认为，根据日常生活经验，车辆维修记录显示有重大维修事项的，必然会影响二次销售的价格，原告亦提交了证据证明经其向多家二手车买卖居间方询价，车辆的贬损价值约为20000元，粤E*****号车辆于2018年6月办理初始产权登记，于2019年6月被原告出售，出售价格为240000元，已实际上产生了贬值损失，原告请求被告赔偿20000元的贬值损失具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的交通费损失，因粤E*****号车辆维修时间约20天，原告的日常出行受到影响，必然会产生额外的交通费用，原告主张按1500元计算维修期间产生的交通费，金额在合理范围内，本院予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告侵害的是原告的财产权，原告请求赔偿精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高松赔偿车辆实际损失6000元；二、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高松赔偿车辆贬值损失20000元；三、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高松赔偿交通费损失1500元；四、驳回原告高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618.75元（原告已预交），由被告洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十月三十一日书记员  罗 莉
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初330号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人廖文飞，曾用名：廖文菲，男，1993年11月9日生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区***************。因本案于2019年6月19日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人莫鉴敏，男，1986年7月31日生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市石岐南区************。因本案于2019年6月19日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被告人欧振，男，1993年7月17日生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区**********。因本案于2019年6月19日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人夏铭君，女，1995年2月14日生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市高要区********************。因本案于2019年7月19日被抓获并于当日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人朱梓雯，女，1992年9月2日生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区***********。因本案于2019年6月19日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人廖文飞、莫鉴敏、欧振、夏铭君、朱梓雯犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所甘伟健律师为被告人廖文飞提供了法律帮助，指派广东山丰律师事务所冯双好律师为被告人欧振提供了法律帮助，指派广东山丰律师事务所植丰律师为被告人夏铭君提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人廖文飞、莫鉴敏、欧振、夏铭君、朱梓雯及被告人莫鉴敏的辩护人蔡志雄、被告人朱梓雯的辩护人古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日至6月19日期间，被告人廖文飞伙同被告人莫鉴敏在肇庆市端州区新元路敏捷城小区*********以德州扑克设赌，并聘请被告人欧振、夏铭君派牌和抽水，聘请被告人朱梓雯为赌客提供茶水、购买饮料和水果等服务。2019年6月19日，公安机关在上述地点当场抓获参赌人员13人以及查获赌桌1张、扑克牌1副、筹码38个。上述事实，被告人廖文飞、莫鉴敏、欧振、夏铭君、朱梓雯在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、检查笔录、证人证言、辨认笔录、五被告人供述、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文飞、莫鉴敏、欧振、夏铭君、朱梓雯开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖文飞、莫鉴敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人欧振、夏铭君、朱梓雯协助开展赌场的有关工作，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均可从轻处罚。各被告人归案后坦白交待，均可从轻处罚。被告人莫鉴敏、朱梓雯的辩护人提出对被告人莫鉴敏、朱梓雯适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余法定从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫鉴敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人欧振犯开设赌场罪，判处拘役五个月,并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人夏铭君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人朱梓雯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、扣押在案的手机七台均予以没收，上缴国库。七、扣押在案的赌桌一张、筹码三十八个、扑克牌一副、笔记本一本均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十月十八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2122号之三申请执行人：马金生，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨章宏，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马金生与杨章宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人杨章宏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章宏至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨章宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款1423.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  张 琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1891号原告：刘桂芹，女，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：孟宪武，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告刘桂芹与被告孟宪武不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人陆海霞、被告孟宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包土地好处费28,244.00元（好处费3,244.00元、填沟整地费25,000.00元）。2、要求被告返还土地整地费12,165.00元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订《土地转包合同协议书》，协议签订后原告按照约定向被告交付土地承包费90万元，同时按照每公顷200元标准给付被告好处费30,000.00元及填沟整地费25,000.00元。原告在2018年实际种植面积为133.78公顷，故被告应返还多交的好处费。同时被告未给原告进行填沟整地，所以应该返还整地费用25,000.00元。孟宪武辩称，对刘桂芹的诉讼主张不予认可，没有拿到好处费。填沟整地费有，当时和原告说了是搭桥的费用，钱已花了，无法返还。签字内容是对90万元的认可，其余内容为原告自行填写。整地费12,165.00元没说不给，不知道整了多少地，这钱和原告没有关系。刘桂芹为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.土地承包协议复印件、收条复印件各1份。意在证明：刘桂芹在孟宪武处承包了150垧土地，交了900,000元承包款及土地好处费55,000元。孟宪武质证意见：合同无异议，收条有异议，不是原件，对收到刘桂芹土地承包款900,000元认可，好处费55,000元是后填上去的。2.土地面积丈量清单1份，意在证明：原告实际种植133.78垧土地。孟宪武质证意见：不认可原告自己测量的结果。3.补贴发放明细表、轮作试点面积核实表，意在证明：原告耕种土地面积只有133.78公顷，补贴也是按133.78公顷给的。孟宪武质证意见：证明不了其想要证明的问题。4.司海滨收条，意在证明：收到刘桂芹整地费112,500.00元，其中含孟宪武整地费12,165.00元。孟宪武质证意见：整被告的地被告给钱，没有必要原告给钱。5.孔淑芝、顾红梅证言，意在证明：事情经过，好处费的存在。孟宪武质证意见：证言不属实，孔系原告女儿，顾系原告合伙人，不能采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，孟宪武与刘桂芹签订《土地转包合同协议书》1份，协议约定：孟宪武将2250亩土地转包给刘桂芹，期限为四年，即2018年4月1日至2022年4月1日止；每亩土地承包费90万元整，合同签订后，原告按照约定交付了承包费90万元，同时，按照口头约定，给被告支付了好处费55,000.00元，刘桂芹耕种了一年后，2019年1月5日，孟宪武与刘桂芹对第二年土地承包价格未达成协议，导致合同终止履行。在原告承包期间，因被告少给原告承包地，原告向被告索要由此产生多支付的相关费用未果，故诉至法院。本院认为，被告孟宪武在履行合同时少给了原告土地事实清楚，但具体少给多少垧事实不清，原告自己组织人员测量土地面积的结果，被告不认可，本院不予采信，北安市城郊乡轮作制度试点面积核实表中确定的补贴土地面积以及轮作补贴发放明细表确定的土地面积，也不是实际测量得出的结果，本院亦不予采信。原告的诉讼请求是基于自认缺少土地16.22垧计算得出的，因该数字没有确实可靠的证据予以证实，故其诉讼请求无法得到保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘桂芹的诉讼请求。案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由刘桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年十月三十日书记员  张 驰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执966号之一 申请执行人：郑海霞,女,1977年12月20日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：王丞,男,1986年7月21日出生,汉族,住合肥市包河区。 郑海霞与王丞民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款69000元，律师代理费5000元，案件受理费825元。被执行人依法应承担执行费1022元。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、另无可供执行的房产、车辆。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网予以公开。 5.本院于2019年10月8日决定对被执行人王丞进行司法挽留十五日（自2019年10月8日起至2019年10月23日止），已实际执行。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74825元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执880号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路**,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：韩士军,男,1978年2月9日出生,汉族,住,住江苏省连云港市海州区/div> 被执行人：洪慧,女,1981年4月17日出生,汉族,住,住江苏省连云港市海州区/div> 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住,住安庆市人民路**商业银行大楼构代码:91340800777354350C。 法定代表人:项道根。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人韩士军、洪慧、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄金晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复656号复议申请人（原申请执行人）：广州市生态环境局。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，局长。委托代理人：罗庆全，该局天河区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州缘晖餐饮管理有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：邵燕丽。委托代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所实习律师。广州市生态环境局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4099号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市天河区环境保护局向原审法院申请强制执行其作出的穗天环罚[2018]139号《环境保护行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）,申请执行涉案处罚决定中的第一项，即责令关闭上述地址的餐食服务项目。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，并未证实被执行人现承租经营地址为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物，也不能证实被执行人属于新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2018］139号《环境保护行政处罚决定书》中责令关闭上述地址的餐饮服务项目的内容。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，被申请人现承租经营地址是否为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物不是关键，关键是被申请人是否新建、扩建、改建产生油烟、废气的餐饮服务项目。被申请人于2017年5月就新建了饮食服务项目，并于2017年9月29日办理了工商营业执照。证据材料显示：该饮食服务项目“三楼以上为住宅楼”，属于未设立配套规划专用烟道的商住综合楼，厨房设有“1个六头炉”设备，“产生的油烟废气经净化器处理后低空排放”，充分证实了该饮食服务项目属于产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。综上所述，涉案处罚决定认定事实清楚、证据充分。综上请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定第一项。本院审查查明，2019年2月13日，中共广州市天河区委、广州市天河区人民政府印发穗天字[2019]2号《中共广州市天河区委广州市天河区人民政府关于印发〈广州市天河区机构改革方案〉的通知》，该方案载明：组建广州市生态环境局天河区分局……广州市生态环境局天河区分局作为广州市生态环境局的派出机构……不再保留广州市天河区环境保护局。因此，原广州市天河区环境保护局的职权由广州市生态环境局继续行使。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，原广州市天河区环境保护局于2018年6月13日到被申请人处进行现场检查，出具天河区环境保护局现场检查笔录及调查询问笔录，并于2018年6月15日送达穗天环责改[2018]B65号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即改正违法行为（停止在该址设产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目）。2018年6月16日，原广州市天河区环境保护局再次到被申请人处进行现场检查，现场检查笔录上记载“该单位未依法落实相关整改，继续从事产生油烟的饮食服务项目”。2018年6月28日，复议申请人以2018年6月16日发现被申请人拒不改正依然在该址经营餐饮服务项目为由作出穗天环听告[2018]100号《环境保护行政处罚听证告知书》，并于2018年7月25日作出涉案处罚决定，决定关闭涉案餐饮服务项目并罚款人民币30000元。本院认为，复议申请人在工作检查中发现涉案餐饮服务项目有油烟、异味、废气、废水违反规定排放处理等行为，依照具体法律法规在责令改正后作出涉案行政处罚决定，并无不当。经审查，复议申请人送达责令改正决定后于次日即检查落实整改情况，未给予合理的期限进行整改，主动消除或者减轻违法行为危害后果，程序存在瑕疵，但在案并无证据显示复议申请人的行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的情形。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4099号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的穗天环罚[2018]139号《环境保护行政处罚决定书》中责令关闭被申请人涉案地址的餐饮服务项目的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十月二十四日书记员 罗 涛
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2027号原告：李安枫，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：奚龙，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。原告李安枫与被告奚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安枫、被告奚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币12万元整，为此为原告出具“借条”一份，载明了借款数额及还款期限等事项，“借条”出具后，原告以现金方式给付被告12万元。借款到期后，被告并没有按照约定还款，被告虽承认所欠款项，但经原告多次催要，至今未给付。原告曾于2018年10月诉至贵院，但贵院以被告已经报警等为由，驳回原告的起诉。事后，经原告多方了解，也到公安派出所询问，被告是为了躲避债务而虚假报警，派出所并没有对其报警内容予以立案侦查，而且报警内容也与欠款无关。被告的行为明显是为了躲避债务，且有可能为了转移财产而争取时间。故原告再一次诉至贵院，但贵院经审理未支持原告的诉讼请求，为此原告上诉至抚顺市中级人民法院，中院于2019年7月12日作出（2019）辽04民终1113号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。在重审过程中，因为原告电话号码更换未得到开庭通知，法院按自动撤诉结案。因此提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款12万元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不是事实，欠款是赌博欠的钱，原告是借高利贷的，我是在赌博的现场向原告借款的。我和李安枫之间也存在赌博（打扑克）。我在2018年9月，我还给了原告1万元。我有证据证明是因为赌博欠原告的钱。经审理查明，被告与原告系朋友关系。被告于2018年4月1日向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条及收条。借条载明：兹因奚龙近来个人财务资金紧张，而向李安枫借金额共得款项人民币（大写）拾贰万元整，（小写）120000元整，预计在2018年6月1日前如期归还。立据出借人李安枫,立据借款人奚龙。收条载明：今奚龙收到李安枫现金拾贰万元整。借款人：奚龙。原告2019年9月29日向法院提出财产保全申请，请求对被告银行存款、房产等财产（以12万元为限）予以冻结、查封，保证人韩玉林、李玉婧提供名下房屋进行担保。本院于2019年9月30日冻结奚龙名下存款共1538.34元，期限一年；于同年10月8日查封奚龙名下房产一处（不动产权号YXX号），期限三年。本院所确认的上述事实：有原、被告陈述笔录、借条、收条、（2019）辽04民终1113号民事裁定书、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告清偿欠款。被告因提供不出证据证明其借款是赌债以及已向原告偿还1万元，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李安枫人民币12万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已减半预交），保全费1120元（原告已预交），由被告奚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4519号 原告杨凤国，男，1971年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告王娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 负责人高英丽，职务经理。 委托代理人史高俊、段世超，职务员工。 原告杨凤国与被告王娟、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤国、被告王娟、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五、八、九、十、十二项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年4月10日19时许，被告王娟驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市向西行驶时与行人原告杨凤国发生交通事故，造成原告受伤； 二、交警部门的责任认定结果：被告王娟负此事故的全部责任，原告杨凤国无责任； 三、受害人概况：杨凤国，男，1971年10月20日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗5天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期90天、护理期30日、营养期60日； 四、医疗费：958.9元； 五、误工费：20000元/月×3个月=60000元； 六、护理费：109元/天×30天=3270元； 七、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元； 八、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元； 九、精神抚慰金：5000元； 十、鉴定费：1600元； 十一、营养费：50元/天×60天=3000元； 十二、财产损失：270元； 十三、车辆有关内容：被告王娟驾驶冀Ｆ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计140592.9元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费20000元/月×3个月=60000元原告职业为律师，其提交律师事务所出具的收入证明每月收入差距较大并且未提交收费票据证实，不能证明实际月收入，本院按全省在岗职工年平均工资支持原告误工费196.25元/天×90天=17663元；伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金5000元被告不认可，本院酌情支持4000元；鉴定费1600元有票据证实，本院予以支持；财产损失270原告提交证据不足，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计96986元。上述数额不超出保险限额由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失96986元于本判决生效后十日内付清； 二、被告王娟不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢紫阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2806号之三 申请执行人莆田市城厢区樟林投资实业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人陈建新。 委托代理人郭明云、陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人何文铭。 被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人马志荣。 被执行人马志荣，男，1970年5月07日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市超凡光电有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人陈红。 被执行人吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区樟林投资实业有限公司依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第51号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭偿还人民币2500万元及利息等。本院于2018年12月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人福建省万邦光电科技有限公司提供本案抵押的焊线机、全自动喷胶机等动产【动产抵押清单编号分别为：310201-310209、657001、657002】予以公开拍卖，但经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后均无人报名无人出价而流拍。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建省万邦光电科技有限公司、莆田市华鸿机械铸造有限公司、马志荣、莆田市超凡光电有限公司、吴丹凤、何文铭有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区樟林投资实业有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈艳艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3248号 原告：青岛鲁东气体有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路****楼**。 法定代表人：王立伟。 委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。 被告：青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路**远雄国际广场裙楼**v> 法定代表人：佈和。 原告青岛鲁东气体有限公司（以下简称“鲁东公司”）与被告青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司（以下简称“卡卡世界”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁东公司委托诉讼代理人赵小刚到庭参加诉讼。被告卡卡世界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁东公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡卡世界支付鲁东公司购销合同欠款19950元；2.判令卡卡世界返还鲁东公司购销合同标的容器氦气钢瓶5只，如不能返还则按每只500元折价赔偿；3.本案诉讼费由卡卡世界承担。事实和理由：2018年6月16日，鲁东公司与卡卡世界签订氦气供货合同，卡卡世界向鲁东公司采购氦气气体，价格为950元/瓶，气瓶押金500元/个。鲁东公司共计向卡卡世界出售氦气23瓶，实际付款2瓶，仍有21瓶货款19950元未付，并有5只氦气钢瓶未归还。气瓶目前仍在卡卡世界经营场所，但被第三方控制，拒绝交还给鲁东气体。 卡卡世界未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，卡卡世界工作人员将《氦气购销合同》及发票开票信息通过微信发送给鲁东公司工作人员，告知鲁东公司在合同上盖章后将合同及发票寄到卡卡世界经营地址。2018年6月27日，鲁东公司将合同及部分发票邮寄给卡卡世界。 2018年7月3日，卡卡世界将“氦气合同（双方盖章）”通过微信发送给鲁东公司，合同载明：1.卡卡世界向鲁东公司采购高纯氦气2瓶，单价950元，总价1900元；2.以上价款为卡卡世界向鲁东公司采购第一批高纯氦气的价款；合同期限一年，一年内价格不变；后续充气直接通知厂家取气瓶，货到后付款；3.卡卡世界支付货款的同时，须向鲁东公司支付1000元气瓶押金（500元/个）；4.交货地点为青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场指定地点，按卡卡世界通知的时间及要求交货；5.货款结算方式：首次款到发货，后续货到付款；鲁东公司需在卡卡世界每次付款前开具16%的全额增值税专用发票；6.押金结算方式：鲁东公司按卡卡世界实际使用的气瓶数量提供押金条，卡卡世界直接将气瓶押金转到鲁东公司账号；合同期满，双方不再合作，鲁东气体需将押金退还到卡卡世界账户。 鲁东公司陆续向卡卡世界供应氦气23瓶，并开具全额增值税专用发票。卡卡世界已支付货款1900元、押金1000元，尚有5个气瓶未退回。 本院认为，本案所涉《氦气购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。鲁东公司已向卡卡世界交付23瓶氦气并已开具全额发票，卡卡世界应履行付款义务，向鲁东公司支付剩余货款19950（950*23-1900）元。卡卡世界尚有5个气瓶未退回，应向鲁东公司返还，返还后鲁东公司应向卡卡世界退还押金1000元或用于抵扣卡卡世界所欠货款。如卡卡世界无法返还气瓶，应按500元/只的价格赔偿损失，已付押金1000元先行抵扣。 卡卡世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向青岛鲁东气体有限公司支付货款19950元； 二、青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向青岛鲁东气体有限公司返还5个气瓶，青岛鲁东气体有限公司应在收到气瓶后三日内向青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司返还气瓶押金1000元或以押金折抵货款；若青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司不能如数返还气瓶，应按500元/只的价格向青岛鲁东气体有限公司赔偿损失，优先自押金中抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元、保全费245元，共计606元，由青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王建华 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  于 雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2272号 原告：福建省尤溪县彩华织染有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园**。统一社会信用代码：91350426749076808X。 法定代表人：肖光忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被告：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告福建省尤溪县彩华织染有限公司（以下简称“彩华公司”）与被告林彬委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩华公司的委托诉讼代理人周培金及被告林彬的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩华公司向本院提出诉讼请求：1.林彬返还代垫款项170万并支付该款从2017年3月7日起至判决确定还款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用林彬负担。事实和理由：2013年12月27日，福建省尤溪县丰华纺织有限公司（以下简称“丰华公司”）向林彬借款270万元，并出具一份借据载明：170万元借款由彩华公司汇入丰华公司账户，彩华公司也于同日将170万元款项汇入丰华公司账户。后因丰华公司未能还本付息，林彬将丰华公司诉至法院，法院将彩华公司作为由独立请求权第三人参加诉讼，主张丰华公司将林彬出借的款项中的170万元归还给彩华公司。案件经一审、二审，最终三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终362号民事判决，判决认定彩华公司与丰华公司不存在民间借贷关系，林彬与丰华公司形成民间借贷关系，因此判决丰华公司将270万元归还给林彬，驳回了彩华公司的诉讼请求。彩华公司受托于2013年12月27日支付给丰华公司的170万元作为林彬的出借款，生效已确认上述事实上，彩华公司与林彬双方已形成事实上的委托合同关系，而付给丰华公司的170万元系彩华公司所有，林彬应将170万元返还给彩华公司，为此，彩华公司诉至法院。 林彬辩称，1.彩华公司未与其签订书面的委托合同。根据彩华公司的诉状以及证据可知，法院已经将彩华公司汇给丰华公司的170万元判为其借给丰华公司的270万元的一部分，其与丰华公司系民间借贷关系。彩华公司提供的借据只能证明彩华公司有向丰华公司主张170万元的事实，而不能证明这170万元系彩华公司委托林彬汇款给丰华公司的；2.170万元系彩华公司的实际控制人陈自根向林彬的还款。陈自根于2014年向其借款190万元，是由林彬账户汇入陈自根的账户。后双方进行结算还剩下170万元，双方同意将该款打入丰华公司的账户，作为其借给丰华公司270万元的一部分。其于2015年5月26日中午，包世锇的手机录音可以证实。3.彩华公司涉及虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。在第一次彩华公司诉林彬案件中，彩华公司就主张要求丰华公司向彩华公司清偿借款本金170万元，即已确定170万元是借款，在第二次彩华公司诉林彬案件中，彩华公司又以代垫款出借170万元为由向法院提起诉讼。第三次即本案，又以委托合同关系为由提起诉讼，要求其返还170万元。三次诉讼，三次不同诉求，不同案由，表达形式均不一样，显然已经严重干扰司法机关的正常办案秩序，造成严重的司法资源浪费，显然是一种虚假诉讼的客观存在，本案应移送公安机关立案侦查。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2013年12月27日，彩华公司以转账的方式向丰华公司支付借款170万元。同日，丰华公司向林彬借款270万元，并出具借条一份，后因丰华公司未履行还款义务，林彬将丰华公司诉至法院，要求丰华公司偿还借款本息。在诉讼过程中，彩华公司提出2013年12月27日的借据中的170万元系属彩华公司所有，申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，法院准许其参加诉讼，该案判决后，林彬上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院作出（2017）闽04闽终362号民事判决，认定彩华公司提供的证据仅能证明其转账给丰华公司170万元的事实，但不能证明双方形成借款的合意，故对彩华公司主张其借款170万元给丰华公司的请求，不予支持。2018年1月24日，彩华公司诉至法院要求林彬返还代垫款170万元及利息，后彩华公司自行撤诉，经法院准许。2019年7月22日，彩华公司以委托合同纠纷诉至法院要求林彬返还代垫款170万元并支付相应利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，彩华公司提供的证据仅能证明其向丰华公司转账170万元的事实，但未提供足够的证据证明其系受到林彬的委托向丰华公司转账170万元的事实，不能证明其与林彬之间存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。故对彩华公司主张的要求林彬返还代垫款170万元并支付该款从2017年3月7日起至判决确定的还款日止按照银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，彩华公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省尤溪县彩华织染有限公司的诉讼请求。 案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由福建省尤溪县彩华织染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李德林 二〇一九年十月十日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督140号申请人：侯某，男，1977年3月6日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1971年8月27日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人侯某于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人侯某称，2013年6月3日，被申请人在我处借款540元，并为我出具一枚540元的借据，当时约定利息为2分，此款经我多次催要，被申请人迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本金540元及利息（以本金540元自2013年6月3日起按月利率2分计算至还款之日止）；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人侯某借款本金540元及利息（以本金540元自2013年6月3日起按月利率2分计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年十月九日书记员 聂贵越
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初38号原告原平市新原乡大库狄村民委员会，地址山西省忻州市原平市新原乡大库狄村。法定代表人王某，该村委会主任。被告原平市人民政府，住所地原平市前进西街。法定代表人马某1，该市市长。第三人原平市新原乡人民政府，住所地原平市京原南路**。法定代表人马某2，该乡党委书记。原告原平市新原乡大库狄村民委员会诉被告原平市人民政府撤销土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告原平市新原乡大库狄村民委员会诉称，1973年第三人主张办“五七农大”需要原告提供土地，当时预计需要占地60亩，为了响应国家号召原告免费提供了60亩土地，作为第三人建“五七农大”的校址。同时还免费提供了278亩土地办农场。1982年被告将未列入基本建设计划的项目进行了清理，1985年6月29日以《山西省原平县计划委员会文件》文件通知督促有关单位迅速办理土地征用手续。文件所指的是未列入计划的60亩土地，至今未办理任何征用手续。另外免费占用的278亩至今没有见到被告的批示及文件。1989年至1995年期间原告与第三人时任领导共同协商将其中的30亩土地卖给了韩文宝。自“五七农大”改为“原平镇中学”后于1994年迁往下原平，1995年农场撤销。在1993年土地普查时，确认北360亩土地在原告大库狄村的版图内。1995年镇政府出卖30亩农大场址时，是由原告村委会同意盖章后生效的（麻建春证明材料）。各届村干部自从“五七农大”改为“原平镇中学”迁走后，一直与乡政府交涉要回308亩土地的事情。2012年9月第三人主张要将308亩土地给第三人确权登记，将原告时任村长乔清华说服让管理公章的村民王喜田私下里给盖了章（王喜田证明），乔清华签了字。没有通过村里任何人及任何会议，从此原告对收回308亩土地高度重视，原告村民400人联名签章，开始了上访。直至2014年2月11日中共山西省委山西省人民政府信访局给原平市人民政府温建军市长来信函后，引起了被告的重视。被告于2014年7月30日给第三人发函，说明了“五七农大”使用的土地大库狄提出了异议，停止了确权。2016年第三人仍将所诉争的土地发包给了原平市禾金种植专业合作社。原告全体村民代表一直找被告的确权部门，终于在2019年8月23日给了原告确权登记簿，并且明确告知已经确权了，就凭原告时任村长的签字和盖章登记，无法更改。第一，依据《土地管理法》第六十五条、《土地管理法实施条例》第七条，第三人依法不可以取得农村集体土地所有权。第二，依据《中华人民共和国宪法》第十条，第三人作为政府无权享有农民集体土地所有权。根据《土地管理法》第六十五条规定，原告可以收回土地使用权，第三人应当将“五七农大”占用过的土地归还给原告。第三，被告所作出的本案所诉争的确权登记行为违法。依据《物权法》第十一条，被告在第三人没有提供任何权属证明的情况下所作出的本案所诉争的确权登记行为违法。故请求1、判令撤销被告作出的编号20120060土地登记；2、责令被告依法重新确认；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年9月15日原平市新原乡集体两份土地登记申请书及申请材料中，原告在两份申请书中的申请材料宗地图上均加盖有公章予以确认。2012年10月20日，上述申请经原平市人民政府土地登记审批同意予以总登记。2019年9月3日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月26日赴原平市不动产登记中心对本案原告新原乡大库狄村民委员会立案时向本院提交的两套《土地登记申请书》及《土地登记审批表》进行了核实。经核实，原告提交的两套《土地登记申请书》及《土地登记审批表》与原平市不动产登记中心档案材料中相对应内容一致，并由原平市不动产登记中心对原告提交的该两套《土地登记申请书》及《土地登记审批表》加盖公章。我院当日对原告进行了询问。原告陈述：原告2014年得知新原乡人民政府就涉案土地申请登记后开始信访，一直找乡政府和市政府反映问题未得到解决。经信访，2014年7月11日，省信访局要求原平市人民政府予以处理。原告找当时的原平市国土资源局反映，2014年7月30日在该局工作人员梁俊明主持打印向新原乡政府出具了《关于原“五七农大”土地登记更正工作的函》。该函内容就是原告反映情况内容，和事实一致。原告提交的《土地登记申请书》及《土地登记审批表》是从原平市不动产登记中心复印的，其中盖有的原平市新原乡大库狄村民委员会公章系原告村委会公章，是当时的村委会主任乔青华让拿公章的王喜田盖的，原告本次起诉就是认为被告给新原乡土地确权行政行为违法，请求撤销该土地登记。另查明，原告提交的《关于原“五七农大”土地登记更正工作的函》主要内容为，2019年9月按照上级安排在全市开展农村集体土地所有权确权登记工作，对新原乡范围内原“五七农大”使用的土地进行了权属界限确认，办理了土地所有权登记。登记程序已基本完成，登记簿记载权利人为新原乡政府，登记资料已归档。2014年7月19日大库狄村委会提出更正登记申请，认为土地登记簿记载事项错误，原申请内容为“五七农大”使用的土地所有权属应为大库狄村集体。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年9月15日原平市新原乡集体两份土地登记申请书及申请材料中，原告在两份申请书中的申请材料宗地图上均加盖有公章予以确认。虽然原告认为上述材料中加盖的原平市新原乡大库狄村民委员会公章系时任村长乔青华说服让管理公章的村民王喜田私下里盖的，但并不能否认原告对该行政行为内容已知晓的事实。且从原告提供的《关于原“五七农大”土地登记更正工作的函》可知，其在2014年7月19日就已经知道本案被诉行政行为内容，现原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告原平市新原乡大库狄村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告原平市新原乡大库狄村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十三日书记员 刘 涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3635号 原告：福州市瑜恒汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼******，统一社会信用代码91350111593459043W。 法定代表人：傅宗瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅炎青，女，该公司员工。 被告：张彦涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告福州市瑜恒汽车运输有限公司与被告张彦涛合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅炎青到庭参加诉讼。被告张彦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张彦涛支付原告运吊服务费计68930元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告长期为被告张彦涛运送塔吊、标准节等建筑设备，并提供吊装服务。经原、被告双方对账，截止2018年5月8日被告张彦涛累计尚欠原告运吊服务费114250元，2018年5月8日，原、被告双方签署对账单一份，被告张彦涛对上述欠款予以确认。被告张彦涛于2018年6月26日向原告转账汇款2万元整，2018年7月30日向原告转款汇款25320元整被告张彦涛至今仍尚欠原告运吊服务费68930元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之欠款事实，已有证据《对账单》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告运吊费68930元，有被告出具的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告支付尚欠运吊费，本院予以支持。因被告迟延付款，原告有权请求被告支付迟延付款的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内向原告福州市瑜恒汽车运输有限公司支付运吊费68930元及以68930元为基数、从起诉之日即2019年7月4日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，公告费560元，由被告张彦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初40号 原告杨有金，男，1962年8月23日出生，居民身份证号码3402221962********，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道高**埠村山头组20号。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道**，组织机构代码78493085-4。 法定代表人王贵成，该区政府区长。 委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 本院在审理原告杨有金诉被告芜湖市三山区人民政府不履行行政补偿法定职责一案中，原告向被告芜湖市三山区人民政府申请补偿并以此为由，申请撤回对被告芜湖市三山区人民政府的起诉。 本院认为，上述原告撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨有金撤回对芜湖市三山区人民政府的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨有金负担 审 判 长 孙 俊 人民陪审员 王 跃 人民陪审员 苗青秀 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用有关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执450号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 负责人：郑一鹏，行长。 委托代理人彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被执行人吴湟，男，汉族，1990年2月14日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3724号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴湟偿还人民币1348291.06元及利息等，本院于2019年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人吴湟到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人吴湟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人吴湟名下的位于莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号为莆市房权证城厢字第××号、莆市房权证城厢字第××号、莆市房权证城厢字第××号；土地使用权证号：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ29238号】，但因上述房地产经第三方机构鉴定系危房，已被莆田市城厢区人民政府拟拆除并异地安置，故暂无法处置；登记在被执行人吴湟名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人吴湟有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月三十日 书记员  陈艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4845号 原告：朱妮娜，女，汉族，1992年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市星光珠宝有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码：913412007935900382。 法人代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 原告朱妮娜诉被告阜阳市星光珠宝有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月19立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告朱妮娜到庭参加诉讼，被告阜阳市星光珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院请求：1、判令被告返还价值为33547.4元的黄金97.16克。（黄金价格参考上海金交所9月18日Au99.99开盘价345.28/克）；2、判令被告支付理财收益暂计人民币274.18元，最终以实际执行时的收益期为准计算理财收益；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营过程中推出“余金宝”增值服务，客户可以将其在“以旧换新”服务中产生的多余黄金，交由被告实施保管，从而获得理财收益。2018年12月25日，原告与被告签订“余金宝”服务协议，原告将其拥有的黄金饰品，成色为足金，净重97.16克，交由被告实施保管。此后，原告基于“余金宝”服务协议向被告提出返还黄金97.16克或者提前兑换，但被告一直不予答复。鉴于此，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件，证明原被告诉讼主体资格。 证据二、“余金宝”服务协议，证明2018年12月25日，原告将其拥有的黄金饰品，成色足金，净重97.16克，交由被告实施保管。 证据三、微信截图一张，证明原公司总店现在搬迁了，搬到颍泉区沃尔玛对面。 被告阜阳市星光珠宝有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阜阳市星光珠宝有限公司推出一项“余金宝”增值服务，旨在帮助VIP会员在“以旧换新”服务中产生的多余黄金，实施管理与理财服务。2018年12月25日，原被告签订“余金宝”服务协议。原告朱妮娜将当时价值27418元的97.16克黄金交被告，约定参加日期2018年12月25日至2021年12月24日，到期收益为6580元。同时约定参与定期的“余金宝”房服务的黄金，若客户要求提前兑换，则需要提前30日申请。定期收益根据客户参与时间而定。满3个月，未满6个月，按年利率2%支付利息；满6个月及以上，未满一年，按6个月收益标准执行；满一年以上，按一年收益标准执行；满两年以上，未满三年，按两年标准执行。后原告基于“余金宝”服务协议向被告提出返还黄金97.16克或者提前兑换，但被告一直不予答复。鉴于此，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的“余金宝”服务协议是双方真实意思表示，合法有效。原告依据协议的约定要求被告返还黄金97.16克并按年利率2%支付利息的请求，符合协议约定，依法应予支持。被告未到庭视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱妮娜黄金97.16克并支付利息（以签订“余金宝”服务协议时黄金价值27418元为基数，从2018年12月25日起至付清止按年利率2%计算）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告阜阳市星光珠宝有限公司负担。 审判员  于付春 二〇一九年十月十五日 书记员  陈美方 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复657号复议申请人（原申请执行人）：国家税务总局广州市天河区税务局（原广州市天河区地方税务局）。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：龙志勇，局长。委托代理人：陈京，该单位工作人员。委托代理人：王博，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市**********。住所地：广州市天河区*****教练场正门。法定代表人：黄庆锋。国家税务总局广州市天河区*********运输法院（2019）粤7101行审954号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。国家税务总局广州市天河区税务局向原审法院申请强制执行其作出的天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》，申请执行内容为：责令被申请人缴纳社会保险费230360.98元及滞纳金20012.2元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，申请执行人应当在《责令限期改正通知（决定）书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2018年12月27日才向本院申请强制执行申请，超过了上述规定的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》。复议申请人国家税务总局广州市天河区税务局不服原审裁定，申请复议称：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关在上述三个月期限内申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是公民、法人或者其他组织在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，本案被申请人在法定期限内提起行政诉讼并经两审终审程序，故原审法院认为复议申请人超期申请，属适用法律错误。二、在法律无明确规定的情况下，因本案相关行政诉讼终审判决驳回被申请人的诉讼请求，复议申请人作出的行政行为已经司法程序确认，可参照诉讼执行申请的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定的申请执行期限为两年，从2017年5月9日二审判决生效之日起算，复议申请人于2018年12月27日申请法院强制执行并未超过两年期限。三、若不参照诉讼执行申请的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行期间为两年，复议申请人申请法院强制执行亦未超过两年，依法应准予执行。四、为维护相对人合法权益，复议申请人于2018年12月27日向法院申请强制执行合理。本案二审判决生效后，复议申请人多次约谈被申请人及涉案职工，且考虑到一名涉案职工已去世，复议申请人多次与人社部门商讨社保费缴纳之后数据传输以及抚恤金问题。直至相关执法操作明确后，复议申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定多次查询被申请人银行账户，但因账户余额不足未能执行。因此，即使法院认为复议申请人逾期申请，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，基于现实情况复杂性和执法操作特殊性，复议申请人申请强制执行的时间合理，具有正当理由。综上所述，复议申请人申请执行期限合法合理，不存在怠于行使职权的客观事实，因法律赋予复议申请人的强制执行权仅为划扣银行存款，故在执行未果的情况申请司法执行，已经成为涉案职工最后的救济渠道。本着立法的原意和司法为民的精神，为保障国家社会保险基金以及劳动者的社会保险权益，故申请复议，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》。本院审查查明，2015年7月2日，被申请人向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原广州市天河区地方税务局于2015年5月22日作出的天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》。2016年5月30日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法行初字第311号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，上诉至本院。2017年4月21日，本院作出（2017）粤71行终93号行政判决，驳回上诉维持原判。（2017）粤71行终93号行政判决并于2017年5月7日发生法律效力。2018年12月27日，复议申请人向原审法院申请强制执行申请天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》。另查明，2018年7月20日，国家税务总局广州市天河区税务局发布了《国家税务总局广州市天河区税务局关于税务机构改革有关事项的公告》，载明：国家税务总局广州市天河区税务局于2018年7月20日正式挂牌，挂牌后承继原广州市天河区国家税务局、原广州市天河区地方税务局的税费征管等工作职责和权利义务。因此，原广州市天河区地方税务局的职责由国家税务总局广州市天河区税务局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人因不服天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》，诉至广州市天河区人民法院请求撤销该《责令限期改正通知（决定）书》。后广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法行初字第311号行政判决及本院作出（2017）粤71行终93号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。由此可见，法院生效判决已对天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》的合法性进行了全面审查，该《责令限期改正通知（决定）书》认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。”原审法院以复议申请人申请法院强制执行上述文书超过法定期限为由裁定不准予强制执行处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审954号行政裁定；二、准予强制执行原广州市天河区地方税务局作出的天地税费限改字[2015]S2-1号《责令限期改正通知（决定）书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十月二十四日书记员 罗 涛