福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2236号 原告：郭香宋，女，1943年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：颜明强，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：颜梅钦，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：颜梅云，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 上列原告共同的委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：**，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县万宝路中段南侧万宝嘉华22号楼1-11店面及二层22-2-4、三层22-3-4。 负责人：翁冰峰，经理。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 原告郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云与被告**、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安财险平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭香宋、颜明强、颜梅钦、及其与颜梅云共同的诉讼代理人魏文禄，被告**及其委托诉讼代理人丁爱香、平安财险平潭支公司的委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险平潭支公司在交强险责任保险限额范围内赔偿郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云各项经济损失共计365892.58元（其中死亡赔偿金210605元、医疗费12123.58元、白蛋白费用2070元、护理费15480元、住院伙食补助费8600元、营养费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元，死者家属为处理本案交通事故误工费7500元、丧葬费34514元）；2.判令**连带赔偿郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云未获平安财险平潭支公司赔偿的第一项诉讼请求之损失。事实和理由：2018年10月21日16时28分许，**驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿平潭县海坛东路由东往西行驶至平潭县左转弯准备驶入龙山路时，遇行人颜道平行走在事故地点左侧路边，**驾驶车辆未注意观察路面情况，导致轿车左前轮碰撞行人颜道平，造成颜道平受伤的交通事故。事故发生后，颜道平被送往福州市第二医院治疗，颜道平住院合计86天，经过医生诊断颜道平伤情为：1.腓骨骨折累计踝关节（右）；2.开放性胫骨下端骨折（右）；3.开放性跖骨骨折（右足第2跖骨）；4.特指趾骨骨折（右足第1近节趾骨）；5.足部皮肤撕裂伤（右）。2019年1月15日，颜道平因交通事故治疗无效死亡。颜道平花费的医疗费等各项费用，**仅支付部分住院费用后，其他巨额费用尚未支付。本起交通事故，经过平潭县公安局交通管理大队认定：**负事故的全部责任，颜道平在事故中无责任。颜道平死亡与**的违章行为之间存在因果关系，颜道平因本起交通事故造成各项经济损失，**应承担赔偿责任。平安财险平潭支公司是本起交通事故肇事车辆的承保保险公司，依法应在交强险规定限额范围内承担赔偿责任。 **辩称：一、郭香宋等原告诉称死者颜道平因本案交通事故死亡，缺乏事实和法律依据。（一）根据郭香宋等原告提供的证据资料显示，颜道平因本案交通事故受伤的部位均为右足部位，而且经住院治疗，病情恢复尚可，并无导致病危的创伤存在。（二）颜道平患有胃印戒细胞癌等重疾，存在因其自身疾病或其他原因导致死亡的可能性。郭香宋等原告主张因本案交通事故治疗，导致颜道平癌症病发最终死亡，系其主观臆断。因此，颜道平的死亡未经过公安司法部门的认定，与本案交通事故之间没有直接因果关系，请求法院驳回郭香宋等原告关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属为处理本案交通事故误工费、丧葬费的诉请。二、郭香宋等原告所诉请的因本案交通事故所造成部分经济损失，存在缺乏证据支持或计算金额虚高等情形。对其不合法、不合理的部分，请求法院依法予以驳回，具体如下：（一）医疗费（含白蛋白费用）项目，1.**已支付颜道平住院治疗的相关医疗费共计53158.38元（本案郭香宋等原告未主张该部分费用）；2.根据住院费用清单，其中有几项并非为治疗本案伤情所支出的费用，应予扣除；3.因郭香宋等原告未提供相关的医嘱证明死者在治疗过程中需要白蛋白以及所购买的白蛋白用于实际治疗，应不予支持。（二）护理费项目，应当按照农林渔牧业在岗职工年平均工资159元/日的标准×实际住院天数73天计算。（三）伙食补助费项目，应当按照30元/日的标准×住院天数73天计算。（四）营养费项目，因郭香宋等原告提供的出入院记录当中，有证明在住院期间医院已经给予了营养支持，故郭香宋等原告诉请金额过高。（五）交通费项目，因郭香宋等原告未提供交通费用发票证明其存在交通费用损失，应不予支持。三、**的车辆在平安财险平潭支公司处投保交强险，平安财险平潭支公司应当在承保范围内承担赔付责任。 平安财险平潭支公司辩称：一、对本案事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在平安财险平潭支公司投保交强险，本案事故发生在有效保险期限内，对郭香宋等原告的合理损失同意在交强险保险限额范围内进行赔付。二、本案事故导致颜道平右足皮肤裂伤、右脚腓骨及胫骨骨折等损伤，其于2018年10月22日至2019年1月2日住院治疗，病情好转后出院。2019年1月15日，颜道平在家中死亡，平潭综合实验区流水镇中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》中显示死亡原因是胃癌及车祸。现郭香宋等原告以本案事故导致颜道平死亡为由诉至法院，但未举证证明颜道平的死亡与本案事故存在直接的因果关系，故平安财险平潭支公司只对颜道平受伤产生的合理损失承担赔偿责任。三、针对郭香宋等原告诉请赔偿的项目存在偏高及不合理的部分，依法应予以核减，具体如下：（一）死亡赔偿金项目，郭香宋等原告提供的证据无法体现颜道平死亡跟本案交通事故有直接的因果关系，故该项目不予赔付。（二）医疗费项目（含白蛋白费用），郭香宋等原告提供的病案材料未显示医嘱建议外购药物，故其自行购买白蛋白产生的费用应自行承担，其余与本案事故造成颜道平伤情有关的医疗费予以支持，但应按照20%的比例扣除非医保部分用药费用，非医保部分用药费用由被保险人一方进行承担，即保险公司承担9698.86元（计算方式：12123.58元×80%）。（三）护理费项目，郭香宋等原告未举证证明其护理人员的收入情况或提供实际支出护理费的证据，故仅应按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬结合颜道平住院天数计算，即49694元／年÷365天×73天＝9938.8元。（四）住院伙食补助费项目，郭香宋等原告主张的标准偏高，仅同意按照30元／天的标准计算，即30元／天×73天＝2190元。（五）营养费项目，郭香宋等原告诉请金额偏高，具体数额由法院依法酌定，平安财险平潭支公司仅同意在1000元范围以内赔付。（六）交通费项目，郭香宋等原告未提供证据证明其实际产生的交通费用，鉴于颜道平住院必然产生交通费用，平安财险平潭支公司同意在500元范围内赔偿。（七）精神损害抚慰金项目，郭香宋等原告诉请金额明显偏高，具体金额由法院依法酌定，平安财险平潭支公司同意在5000元内赔偿。（八）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失项目，因郭香宋等原告提交的证据材料无法证明颜道平死亡与本案交通事故存在直接因果关系，故该项目不予赔付。（九）丧葬费项目，因郭香宋等原告提交的证据材料无法证明颜道平死亡与本案交通事故存在直接因果关系，故该项目不予赔付。另外，事故发生后，平安财险平潭支公司已向**垫付10000元，依法应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月21日16时28分许，**驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车沿平潭县海坛东路由东往西行驶至平潭县左转弯准备驶入龙山路时，遇行人颜道平行走在事故地点左侧路边，**驾驶车辆未注意观察路面情况，导致轿车左前轮碰撞行人颜道平，发生行人颜道平受伤的交通事故。2018年10月29日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字【2018】第351001420180002492号《道路交通事故认定书》，认定**在本起事故中承担全部责任，颜道平在本起事故中无责任。 事发当日（即2018年10月21日），颜道平被送至平潭综合实验区医院治疗，诊断为右足背大面积皮肤撕脱伤。2018年10月22日，颜道平转院至福州市第二医院治疗，入院诊断为：1.腓骨骨折累及踝关节（右）；2.开放性胫骨下端骨折（右）；3.开放性跖骨骨折（右足第2跖骨）；4.特指趾骨骨折（右足第1近节趾骨）；5.足部皮肤撕裂伤（右）。福州市第二医院的《出院记录》及《住院疾病证明书》分别有加强营养的医嘱和建议。2018年12月3日，颜道平转院至福州市中医院治疗，后于2019年1月2日办理出院手续，住院治疗期间发生医疗费共计12123.58元。在办理出院手续同日（即2019年1月2日），颜道平以“恶心、呕吐2周余”为主诉再次在福州市中医院办理住院手续，入院诊断为胃癌伴腹腔种植转移及淋巴结转移等，后于2019年1月12日出院。 另查明：1.**系闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人，其向平安财险平潭支公司投保了交强险，保险期间自2018年4月10日00时起至2019年4月9日24时止；2.事故发生后，平安财险平潭支公司向**垫付了10000元，**向颜道平垫付了在平潭综合实验区福州市第二医院住院治疗费用共计53158.38元；3.2019年8月22日，颜道平因死亡注销户籍；4.郭香宋系颜道平的配偶，颜明强、颜梅钦、颜梅云分别系颜道平的长子、长女、次女；5.2018年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元。 本院认为，根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方抗辩主张，综合评判如下： 一、关于郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云诉请的赔偿范围的合理性及相应赔偿标准问题。确定损害赔偿范围必须依据相当因果关系。根据查明的事实，本案交通事故造成颜道平皮肤撕裂、右脚腓骨及胫骨骨折等损伤，郭香宋等原告认为本案交通事故的发生与胃癌共同导致颜道平的死亡，但其主张颜道平的死亡与本案交通事故的发生具有因果关系的证据尚且不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对郭香宋等原告诉请的因颜道平死亡发生的死亡赔偿金、死者家属为处理本案交通事故误工费、丧葬费，本院不予支持。本院酌定、核实确认各项经济损失如下：（一）关于医疗费12123.58元，有颜道平所就诊医院出具的发票为凭，**认为根据住院费用明细清单，其中有几项并非为治疗本案伤情所支出的费用，但未提供证据佐证，本院不予采纳，故本院对医疗费12123.58元予以支持。（二）关于白蛋白费用，因郭香宋等原告未提供相应医嘱建议证明，也未举证证明所购买的白蛋白用于实际治疗，故本院不予支持。（三）关于护理费，郭香宋等原告主张护理费按180元／天的标准计算的证据不足，故护理费应以2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。颜道平在2019年1月2日至2019年1月12日期间非因治疗本案事故入院治疗，对郭香宋等原告主张的该期间护理费不予支持。因此，本案的护理费应为60174元／年÷365天×73天＝12034.8元。（四）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以100元／天的标准计算73天，共计7300元。（五）关于营养费，综合考虑医嘱建议、颜道平的伤情及身体状况，本院酌定3650元。（六）关于交通费，郭香宋等原告未提供正式票据佐证，鉴于颜道平先后在平潭县福州市就医73天必然产生交通费用，综合考虑颜道平的就医地点、次数等实际情况，本院酌定2000元。（七）关于精神损害抚慰金，平安财险平潭支公司同意在5000元内赔偿，本院予以支持。综上，上述各项经济损失合计42108.38元。 二、关于各方当事人对本案交通事故的责任承担问题。对于《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应先由平安财险平潭支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由**承担赔偿责任。在本院酌定、核实确认上述各项经济损失中，平安财险平潭支公司抗辩应按20%比例扣除非医保部分用药费用，缺乏法律依据，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金等。因此，平安财险平潭支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭香宋等原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭香宋等原告19034.8元，超出交强险部分费用13073.58元，由**赔偿郭香宋等原告。由于平安财险平潭支公司就本案交通事故已经垫付了10000元，平安财险平潭支公司尚需向郭香宋等原告赔偿19034.8元，**需向郭香宋等原告赔偿23073.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云因颜道平交通事故造成的损失19034.8元； 二、**应于本判决生效之日起十日内赔偿郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云因颜道平交通事故造成的损失23073.58元； 三、驳回郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，由郭香宋、颜明强、颜梅钦、颜梅云负担5935元，由中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司负担386元，由**负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月××日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。