福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4709号 原告：沈雪安，男，汉族，1980年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：王炜薇，女，汉族，1990年4月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告沈雪安与被告王炜薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雪安委托诉讼代理人钟永元、钟添祥到庭参加诉讼，被告王炜薇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还尚欠借款本金346685.34元；2.被告向原告支付借款利息，暂计至2018年9月14日为26180元（详细计算方式附表格于诉状）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。 2013年4月19日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，双方约定月息以打款那日为准（口头约定月息1.8%），原告于当日向被告出借了10万元后，被告向原告出具《借条》确认借款事实。其后，原告在2017年1月11日通过微信、银行转账出借款项2万元，2017年1月26日，被告通过微信借款1万元，合计3万元，该笔借款约定无息；在2017年5月28日、2017年6月1日两次通过微信借款5万元，合计10万元，该借款月息2%。2017年6月3日，被告补出具《借条》给原告，确认上述借款的事实，并承诺在2017年6月起每月归还3万元。该借条尚欠本息合计191600元。 出具该《借条》后，2017年6月10日，被告向原告借款2万元，原告通过微信出借该款项；在2017年6月24日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账出借该款项；在2017年7月16日，被告向原告借款4万元，原告通过支付宝出借该款项。上述原告出借给被告的款项，合计16万元。但被告收到该借款后，没有按习惯补出具《借条》给原告，也没有按承诺每月还3万元的承诺，仅在2017年6月份至2018年2月份期间陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向原告支付上述借款的利息8.8万元，在2018年2月后，被告未支付任何款项。 鉴此，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉请，以维护原告的合法权益。 被告王炜薇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、支付宝、微信转账记录等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年4月19日，原告沈雪安向被告王炜薇转账支付100000元，同日，被告王炜薇向原告沈雪安出具借条一份，载明“本人王炜薇（乙方）于2013年4月19日向沈雪安（甲方）借款拾万元现金为期一年（如有续约乙方提前三个月与甲方商谈，如甲方需收回提前三月告知乙方）每月利息以打款那日为准”。 2017年1月11日、1月26日、5月28日、6月1日，原告沈雪安分别向被告王炜薇微信转账支付10000元、10000元、50000元、50000元。2017年1月11日，原告沈雪安向被告王炜薇银行转账支付10000元。 2017年6月3日，被告王炜薇向原告沈雪安出具借条一份，载明“1.本人王炜薇向沈雪安借款原本金拾万元人民币，其中已归还肆万元，还剩陆万元本金，其中利息壹万壹仟陆佰元。2.2016年12月底再次借款叁万元。3.2017年5月底再次借款拾万元，其中利息为每月贰仟元，为期三个月至2017年9月3日前全部归还。附：2017年6月起至2017年9月3日前，每月归还叁万元，其所有本金全部归还。” 2017年6月10日，原告沈雪安向被告王炜薇微信转账支付20000元。2017年6月24日，原告沈雪安向被告王炜薇银行转账支付100000元。2017年7月16日，原告沈雪安向被告王炜薇支付宝转账支付40000元。2017年6月至2018年1月期间，被告王炜薇通过微信或支付宝向原告转账支付共计88000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月3日被告王炜薇出具的借条显示，被告尚欠原告借款本金190000元，该借款本金与原告提交的银行、微信转账凭证可以相互印证，本院对该部分借款关系予以确认，原告另主张原、被告双方间系存在另外160000元借款关系，但仅提供其向被告转账支付160000元的相应凭证予以佐证，并未向本院提交借条等书面证据证明双方存在借贷关系，原告亦无法提供充分证据证明原、被告双方间就该160000元款项有达成民间借贷关系的意思表示，该160000元款项性质不明，应由原告承担不利的法律后果，原告主张该160000元款项性质为借款本院不予采信。关于原告主张的借款利息，案涉190000元借款本金中，其中60000元借款本金对于借款利息约定不明，仅对2017年6月3日前利息予以结算为21600元，无法确定利息计算标准及期限，故该款项之后的利息应自原告起诉之日起按年利率6%标准计算，其中30000元借款本金未约定利息，该款项的利息应自原告起诉之日起按年利率6%标准计算，其中100000元本金每月约定利息2000元，利息标准为月利率2%，未超过法律保护范围，该利息应自2017年6月3日起计算。关于2017年6月至2018年1月期间被告的还款88000元，因原告向被告另行支付的160000元款项性质不明，被告亦未到庭答辩88000元还款性质，本院认定该88000元应优先抵扣前述160000元，对于本案中本院认定的借款不予抵扣。被告王炜薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炜薇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雪安借款本金190000元及利息（利息暂计至2017年6月2日为21600元；之后的利息，分别以其中本金90000元自2019年2月12日起，按年利率6%计付，以其中本金100000元自2017年6月3日起，按月利率2%计付，均计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告沈雪安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6892元，由原告负担1892元，由被告负担5000元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共7页