成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7533号 原告：陈小涓，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生。 被告：曾令生，男，1953年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈小涓与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）、曾令生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小涓及委托诉讼代理人李林杰到庭参加了诉讼，被告大西南公司、曾令生经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大西南公司归还欠款本金1，269，894.57元，其中60，000元按月息2%从2014年2月19日计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年5月13日为76，360元）；400，000元按月息2%从2014年7月22日计算到实际支付之日止的利息（暂计算至2019年5月13日为468，266.67元）；30，500元按月息2%从2014年11月28日计算到实际支付之日止的利息（暂计算至2019年5月13日为33，082.33元）；687，592元按月息2%从2014年12月18日计算到实际支付之日止的利息（暂计算至2019年5月13日为736，640.23元）；91，802.57元按月息2%从2016年5月26日计算到实际支付之日止的利息（暂计算至2019年5月13日为66，220.25元）；2.判令被告曾令生对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大西南公司在2014年2月至2016年5月期间就大西南公司在宜宾的项目进行合作。原、被告因结束合作，于2016年12月12日进行结算并由大西南公司对原告出具欠条，欠条中载明“在2014年2月至2016年5月止，陈小涓应收款项为：1、2014年2月19日宜宾市交易中心退保证金60，000元；2、2014年7月22日宜宾市交易中心退保证金400，000元；3、2014年11月28日中核建中核燃料元件有限公司保证金30，500元；4、2014年12月18日宜宾市翠屏区沙坪街道办事处财政所转工程款687，592元；5、2016年5月26日通过一般户工程款强制扣划80，000元，账上余额11，802.57元，合计1，269，894.57元…本公司承诺于2016年12月30日前予以归还，逾期未归还，以上欠款从入公司基本账户和一般账户之日起愿意按照24%的年息支付利息至本息还清之日止”。被告公司法定代表人曾令生作为担保人在欠条中签字。但截至诉前，二被告仍未履行义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、曾令生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，原告提交施工合同、银行电子凭证、银行流水记录、客户首付款入账通知书等证据，以此证明被告与原告大西南公司之间的真实合作关系，双方有大量资金往来，案涉欠条所载款项真实存在。对于被告曾令生对案涉款项的担保期间协议各方并未作书面约定。 上述事实，有《欠条》、施工合同、银行电子凭证、银行流水记录、客户首付款入账通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告大西南公司之间基于合作关系，被告大西南公司于2016年12月12日向原告出具《欠条》，确认从2014年2月至2016年5月止，原告应收款项为：1、2014年2月19日宜宾市交易中心退保证金60，000元；2、2014年7月22日宜宾市交易中心退保证金400，000元；3、2014年11月28日中核建中核燃料元件有限公司保证金30，500元；4、2014年12月18日宜宾市翠屏区沙坪街道办事处财政所转工程款687，592元；5、2016年5月26日通过一般户工程款强制扣划80，000元，账上余额11，802.57元，合计1，269，894.57元。被告大西南公司并承诺于2016年12月30日前予以归还，逾期未归还，以上欠款从入大西南公司基本账户和一般账户之日起愿意按照24%的年息支付利息至本息还清之日止，该《欠条》应当是被告大西南公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告大西南公司具有约束力。被告大西南公司应当及时履行还款义务。由于被告大西南公司未按承诺按期归还款项，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告大西南公司归还款项1，269，894.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从案涉各笔款项入账之日起按照月利率24%的标准计算至款项付清之日止，对于前述4笔款项（即1、2014年2月19日宜宾市交易中心退保证金60，000元；2、2014年7月22日宜宾市交易中心退保证金400，000元；3、2014年11月28日中核建中核燃料元件有限公司保证金30，500元；4、2014年12月18日宜宾市翠屏区沙坪街道办事处财政所转工程款687，592元），案涉《欠条》约定，逾期未归还，欠款从入公司基本账户和一般账户之日起愿意按照24%的年息支付利息至本息还清之日止，由于该4笔款项能够判定款项的入账时间，故原告就该4笔款项就利息的计算方法符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。对于最后一笔91，802.57元的款项，《欠条》载明2016年5月26日通过一般户工程款强制扣划80，000元，账上余额11，802.57元，从该约定仅能判定80，000元从2016年5月26日扣划的事实，该80，000元款项原告有权按照月利率2%的标准从2016年5月26日计算到实际支付之日止，但对于此外的11，802.57元款项，从原告提交的现有证据，对于款项的到账时间并不能作判定，故对于该11，802.57元款项的利息应当从原告提起诉讼之日起计算为宜。 对于被告曾令生对案涉款项是否承担保证责任的问题，结合庭审查明的事实，合同各方对于保证期间并未作约定，在案涉《欠条》中，被告曾令生以担保人的身份签字，虽未约定保证方式及保证期间，但根据相关法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月。而案涉欠款，被告大西南公司承诺于2016年12月30日前归还，而原告于2019年5月18日才向法院提起诉讼，此时欠款的保证期间已过，被告曾令生不应再对案涉欠款承担保证责任。对于原告的此项主张，本院不予支持。 被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、曾令生经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还陈小涓欠款本金1，269，894.57元及资金利息（资金利息分笔计算：1.以款项60，000元为基数，从2014年2月19日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；2.以款项400，000元为基数，从2014年7月22日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；3.以款项30，500元为基数，从2014年11月28日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；4.以款项687，592元为基数，从2014年12月18日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；5.以款项80，000元为基数，从2016年5月26日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；6.以款项11，802.57元为基数，从2019年5月18日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息。）； 二、驳回陈小涓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28，000元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担（此款已由陈小涓垫付，四川大西南工程建设开发有限责任公司于履行上述付款义务时一并支付陈小涓）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十月八日 书 记 员  崔 燕