内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2874号原告：赤峰华森水泥粉磨有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县东台子工业园区，统一社会信用代码911504243185678161。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰诚赫工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁西街松州路西100米，统一社会信用代码911504027012770105。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会。法定代表人：赵某，经理。第三人：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人：安某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告赤峰华森水泥粉磨有限公司（以下简称华森水泥）与被告赤峰诚赫工贸有限公司（以下简称诚赫公司）、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇公司），第三人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司（以下简称鑫宇林东公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告华森水泥委托诉讼代理人王某，被告诚赫公司委托诉讼代理人吴某，第三人鑫宇林东公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告鑫宇公司经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）内0428执102号执行裁定书、（2019）内0428执异28号执行裁定书。2、终结对原告的执行，解除对原告账户的冻结。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鑫宇林东公司与原告买卖合同一案，2018年5月25日，巴林左旗法院作出（2018）内0428民初1904号民事调解书。因原告无偿还能力未履行给付义务，2019年1月进入执行阶段，双方协商由原告给付425000元了结此案。2019年4月11日，巴林左旗法院根据鑫宇林东公司的申请，作出（2018）内执0422执2056号执行裁定书，裁定本案终结执行，至此双方的债权债务关系消灭。该权利义务关系的消灭是基于双方协商决定由原告履行了给付425000元的义务。2019年6月17日，喀喇沁旗法院下达了（2018）内0428执102号执行裁定书，裁定冻结原告账户400000万元鑫宇林东公司债权，依法无据。2019年7月8日，喀喇沁旗法院作出（2019）内0428执异28号民事裁定书，以“案外人与被执行人私下达成还款协议，被执行人向法院申请撤销对案外人债权执行，规避了法院正常执行行为”为由，裁定驳回原告提出的执行异议。被告诚赫公司辩称，驳回原告的诉讼请求，原告请求撤销（2018）内0428执102号执行裁定书，不构成执行异议之诉。2018年12月3日喀旗法院作出（2018）内0428执102号执行裁定书对鑫宇林东公司债权冻结，属于法院确认债权，当事人提出异议不符合法律规定。第三人鑫宇林东公司辩称，原告的诉讼请求客观真实，合法权益应受到保护。原告诉请的执行事宜，由左旗法院的执行裁定能够阻却执行，双方债权债务已消灭。被告鑫宇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案的争议焦点为：1、（2018）内0428执102号执行裁定书、（2019）内0428执异28号执行裁定书适用法律是否适当，原告要求撤销的诉讼请求是否应予支持。2、原告要求终结对其执行行为，解除对原告账户冻结的要求是否应予支持。3、（2018）内0428执102号执行裁定书是否构成执行异议之诉。被告诚赫公司抗辩理由是否成立。4、鑫宇林东公司主张原告与鑫宇林东公司债务已消灭的抗辩理由是否成立。5、本案各方主体应如何承担民事责任。第1、2项焦点举证责任由原告负担，第3项焦点举证责任由被告诚赫公司负担。第4项焦点举证责任由第三人鑫宇林东公司负担。第5项焦点举证责任由本案各方当事人负担。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、巴林左旗人民法院（2018）内0422执2056号执行裁定书复印件一份。2、喀喇沁旗人民法院（2018）内0428执102号执行裁定书复印件一份。3、案外人执行异议书复印件一份。4、（2019）内0428执异28号执行裁定书复印件一份。被告诚赫公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：5、民事调解书复印件一份。6、喀喇沁旗人民法院（2018）内0428执102号执行裁定书复印件一份。7、巴林左旗人民法院询问笔录复印件一份。第三人鑫宇林东公司为支持其意见，向本院提交了以下证据：8、巴林左旗人民法院（2018）内0422执2056号执行裁定书复印件一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号证据，被告及第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。2号、4号证据系本案的审理焦点，本院将综合认证相关事实。3号证据与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。被告诚赫公司提交的5号、7号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。6号证据本院将综合认证相关事实。第三人提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年5月25日，巴林左旗人民法院出具（2018）内0422民初1904号民事调解书，约定华森水泥给付鑫宇林东公司425000元。后因华森水泥未履行调解协议，鑫宇林东公司向巴林左旗法院申请执行华森水泥。2018年1月8日，诚赫公司与鑫宇林东公司因买卖合同纠纷一案，诚赫公司向本院申请执行鑫宇林东公司。2018年12月3日，本院出具（2018）内0428执102号执行裁定书，查封鑫宇林东公司在华森水泥的债权40万元。2019年3月26日，本院委托巴林左旗人民法院向华森水泥送达了（2018）内0428执102号执行裁定书，并告知涉案款40万元必须通过法院执行局账户予以冻结，不准直接支付给申请人鑫宇林东公司。2019年4月11日，因鑫宇林东公司撤销对华森水泥的执行申请，巴林左旗人民法院出具了（2018）内0422执2056号执行裁定书，裁定终结执行。2019年6月17日，本院再次出具了（2018）内0428执102号执行裁定书。2019年7月2日，华森水泥向本院提出案外人执行异议。2019年7月8日，本院出具（2019）内0428执异28号执行裁定书，驳回华森水泥的异议申请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本院以（2018）内0428执102号执行裁定书冻结了鑫宇林东公司在华森水泥的债权40万元，目的是防控华森水泥将涉案款支付给鑫宇林东公司，以保证生效的法律文书的执行，保障鑫宇林东公司的债权人诚赫公司的债权得以实现。本院委托巴林左旗法院向华森水泥送达（2018）内0428执102号执行裁定书，并告知涉案款40万元不准直接支付给鑫宇林东公司，后鑫宇林东公司以与华森水泥私下达成协议并履行债权债务为由申请撤销了对华森水泥的执行申请。鑫宇林东公司和华森水泥的行为规避了本院的执行行为，损害了诚赫公司的合法权益，本院出具（2019）内0428执异28号执行裁定书驳回华森水泥的执行异议，符合法律规定，故原告主张撤销（2019）内0428执异28号执行裁定书，本院不予支持。华森水泥就（2018）内0428执102号执行裁定书查封的执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张撤销（2018）内0428执102号执行裁定书，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰华森水泥粉磨有限公司的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李永宏人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一九年十月三十一日法官 助理  张 敏书 记 员  姜 涛