安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初3554号 原告：张俊，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：阜阳润发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**中泰名城****，现搬至颍州经济技术开发区皖北二手车市场，统一社会信用代码91341200MA2MW70E9A。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：张强，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：王磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张俊与被告阜阳润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）、被告张强、第三人王磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人胡云峰、被告润发公司、被告张强到庭参加诉讼，第三人王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除张俊与润发公司之间的车辆买卖合同；二、请求法院依法判令润发公司向张俊返还全部购车款人民币718000元及资金占用期间利息（以718000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年1月8日起计算至实际款清之日止）；三、请求法院依法判令润发公司赔偿张俊支出的车辆维修费用8800元；四、请求法院依法判令张强对润发公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费及其他全部费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月5日，张俊通过华夏二手车网得知润发公司有辆路虎牌二手汽车出售，遂与张强联系车辆买卖事宜。后经双方协商一致，润发公司将品牌型号为路虎SALWA2VF的小型普通客车(车架号为：SALWA2VF2GA664068)出售给张俊，车辆总价款为人民币718000元。2019年1月5日至2019年1月8日，张俊分别通过微信转账、银行转账的方式向张强支付了全部购车款。2019年1月10日，案涉车辆转移登记到张俊名下。张强向张俊交付车辆时仅告知案涉车辆存在一次2000元的报案理赔记录，除此之外不存在其他质量问题。后张俊经查发现案涉车辆曾因遭受水淹于2018年8月19日向保险公司理赔，理赔金额高达515500元，存在严重的质量问题。后张俊多次与被告协商退车事宜无果。润发公司系一人有限责任公司，张强系其唯一股东，故张强应对润发公司的债务承担连带贡任。 润发公司、张强共同辩称：一、2000元的报案理赔是事实，系张强自己驾驶涉案车辆时与一辆福特牌轿车发生了一起小剐蹭事故，在张俊买车时如实相告，而非张俊所说的“除此之外再无其他质量问题”。出售该车辆时，张俊与张强并未对该车有无泡水进行相关讨论，张强也未对此车有无泡水、质量问题向张俊进行任何口头及书面承诺与保证。二、张强购进车辆时对此车有泡水记录并不知情且购买该车时是以正常市场价格收购，并且已经尽到了审慎的义务。三、张俊是专业从事二手车的商家，是经营路虎等高端品牌越野车的行家，具有丰富的二手车从业经验，具备完全的车辆评估鉴定资质与评估鉴定车况的能力，仅从张俊的朋友圈就发现自2018年至2019年一年间，收购了共计16台路虎越野车。四、张俊购买时已经对该车车况做了详细的评估鉴定与检查，还亲自开到修理厂把车辆用架子升起，检查底盘有无锈蚀碰撞问题，并且亲自致电保险公司查询该车辆的出险记录，且张强在出售时向张俊提供了该车辆的所有手续，出厂铭牌，保险单。五、国家相关法律法规并未规定二手车必须有质量保证，国家法律法规规定的汽车的三包政策也不适用于二手车，张俊作为资深二手车从业者，应该心知肚明。六、张俊与张强签署的车辆买卖协议第六条明确写明：“二手车与新车不同，对质量等不实行三包”，且张俊己在该合同上签字按押确认，现张俊以车辆存在质量问题向张强主张退车，以更换该车启动机为由主张赔偿修车费用8800元整纯属不遵合约。七、张俊提供的证据说此车理赔了515500元整，没有说明是哪个保险公司理赔、没有理赔详细清单，也没有当时的泡水照片，更没有保险公司的盖章，因此张强认为该证据说服力，证明力不足，不足以证明该车确有水泡记录。 第三人王磊未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张俊提供的企业信息查询单及户籍信息、网页截图、通话记录、微信转账、工商银行转账明细、机动车登记证书、行驶证、平安保险公司定损报告赔款515500元的通知书、报案信息，张强均无异议，上述证据本院予以认定。张俊提供的维修结算单、维修发票，张强以维修配件从淘宝网查询只需要一千元左右抗辩，该组证据本院将结合相关事实综合认定。张强提供的收购合同和卖出合同，张俊对买进协议书三性有异议，第三人未到庭对真实性无法核实；对卖出协议书，真实性无异议，该协议书王磊处签字并非是其本人签，当时王磊不在场，由润发公司员工付晓莉代签，协议书中张强也并未对车辆存在涉水理赔记录向张俊说明。张强提供的收购时通过手机ＡＰＰ查博士查询三次该车维保记录截图，张俊对三性均有异议，对车辆真实保险理赔情况，张强应当向保险公司进行查询，三次查询记录并不能证明其履行卖车时的审车义务。张强提供的张俊的微信、抖音、朋友圈截图，张俊对真实性无异议，证明目的有异议，虽然张俊是二手车商家，但在本案中其身份属于车辆购买方，润发公司负有向张俊告知车辆真实信息的义务以及提供合格的车辆。张强提供的对方提供的通话录音文字版，张俊对真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，张强交付车辆时仅提供车辆登记证书、出厂牌以及交强险保险单，并未提供商业险保险单，因此导致张俊无法查询车辆涉水保险理赔记录。上述证据中，本院对卖出合同及王磊签字系付晓莉代签的事实予以认定，张俊的微信、抖音、朋友圈截图、双方通话录音的真实性予以认定。通过举证、质证、认证查明：2019年1月5日，张俊通过华夏二手车网得知润发公司有辆路虎牌二手汽车出售，遂与张强联系车辆买卖事宜。后经双方协商一致，2019年1月7日润发公司员工付晓莉作为中介方以王磊名义与张俊签订《车辆交易协议书》（卖出）。将路虎（车架号664068）、车牌号皖Ｋ×××××的小型普通客车出售给张俊，车辆总价款为人民币718000元，合同第六条约定：二手车与新车不同，对质量等不实行三包，买货认货，车已售出，概不退款，买方不得以任何理由和卖方及中介方纠缠。卖方王磊名字系付晓莉代签。2019年1月5日至2019年1月8日，张俊分别通过微信转账、银行转账的方式向润发公司、张强支付了全部购车款。2019年1月10日，案涉车辆转移登记到张俊名下。张强向张俊交付车辆时告知存在一次2000元的报案理赔记录。后张俊将案涉车辆开至杭州，维修时发现案涉车辆曾因遭受水淹，存在严重的质量问题。张俊支付维修费用8800元。后张俊、张强多次协商退车事宜无果。润发公司系一人有限责任公司，张强系其唯一股东。 另查明2018年8月18日，案涉车辆以前所有人田万山因出险理赔，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与田万山于2018年9月6日签订《车辆推定全损协议》，约定案涉车辆一次性定损515500元，残值由保险公司挂网拍卖处理。保险公司于2018年9月18日支付田万山理赔款515500元。2018年12月3日，杜世海、王磊作为卖方，张强作为买方签订《车辆交易协议书》（买进），张强以70万元价格购买案涉车辆。因车辆登记在王磊名下，杜世海系车辆所有者，张强将购车款通过银行转账给杜世海536500元、手机转款8万元，张强称现金支付83500元。 本院认为：张俊根据润发公司发布的路虎二手车信息，签订《车辆交易协议书》（卖出），并按照约定价格71.8万元支付给张强事实清楚。润发公司对与张俊之间的买卖合同关系不持异议，认可公司员工付晓莉的签约行为，因张强购买王磊、杜世海车辆在先，该车登记在王磊名下，故付晓莉仍以王磊名义缔结合同并代为签字，系润发公司对合同相对人的追认。张俊购买车辆是进行二手车交易的，其在杭州对车辆维修时，查询得知案涉车辆曾因水淹进行过全损理赔。理赔后的车辆由保险公司按照残值挂牌拍卖处理，由于车辆存在隐瞒重大事实，导致当事人认知偏差，车辆存在质量问题，张俊无法实现车辆再次交易的合同目的。张强虽然在购买车辆时未查询出案涉车辆存在水淹的事实，但不能免除其对出售商品的产品质量责任。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。张俊据此要求解除合同的请求，本院予以支持。张强在出售车辆时将已知相关事实如实告知，不存在故意隐瞒情形，且双方未对违约金进行合意约定，张俊要求张强承担违约责任的请求本院不予支持。张俊在购买车辆后，自行驾驶至杭州，道路遇雨，其在杭州进行维修的相关费用不能排除自身驾驶的因素，故要求张强承担维修费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百四十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张俊与被告阜阳润发汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同。 二、被告阜阳润发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张俊购车款718000元，原告张俊同时返还被告阜阳润发汽车销售服务有限公司路虎SALWA2VF的小型普通客车(车架号为：SALWA2VF2GA664068)一辆。 三、被告张强对被告阜阳润发汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，保全费4154元，合计9688元，由原告张俊负担1688元，被告阜阳润发汽车销售服务有限公司、张强负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 惠