四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3724号 原告：吴艳林，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告：张丽欢，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：李成明，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：杜秀华，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：乐山市市中区。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工（理赔部），住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告吴艳林、张丽欢与被告李成明、杜秀华、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：阳光财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴艳林、张丽欢的共同委托诉讼代理人李茂伦，被告李成明、杜秀华及其委托诉讼代理人袁佳斌，被告阳光财保乐山支公司的委托诉讼代理人郑勇、李佳青到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解60天。2019年8月21日至2019年9月23日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告吴艳林、张丽欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿：1.误工费：3人*3天*140元/人•天=1260元；2.精神抚慰金4万元；3.交通费4000元；4.丧葬费32358.5元；5.死亡赔偿金33216元/年*20年=664320元，合计为741938.5元。原告方的诉讼请求实际金额为552356.95元（741938.5元-交强险11万元）*70%+11万元；二、被告阳光财保乐山支公司对上述损失在交强险和商业三者险中承担保险赔偿责任，并直接支付原告。 事实与理由：2019年3月12日，李成明驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县方向经乐快速通道往乐山市市中区方向行驶，18时18分，当该车行驶至乐山市市中区行驶时，与同向在右侧非机动车道内直行由张尚武驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张尚武当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第511102120190000084号道路交通事故认定书，认定当事人李成明承担此事故的主要责任，张尚武承担次要责任。2019年3月14日由乐山科信司法鉴定中心鉴定张尚武其全身多处皮肤软组织损伤，右侧颞肌出血，右颞骨粉粹性骨折，双侧枕顶部硬膜下血肿形成，脑干出血，左颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血的诊断成立。其上诉颅脑损伤为重型颅脑损伤，构成致命伤。其死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告的相关损失被告至今未赔偿。故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告李成明、杜秀华辩称：答辩人对本次交通事故的发生及经过、事故原因的分析、责任比例均无异议。答辩人在保险公司购买了交强险、第三者责任险，本案的赔偿责任应该由保险公司负担。答辩人垫付丧葬费36500元、抢救费用794.58元，应该在本案中一并处理。 被告阳光财保乐山支公司辩称：答辩人对本次交通事故的发生及经过、责任比例均无异议。对于原告主张的赔偿标准和项目均有异议。死亡赔偿金、丧葬费，本次交通事故发生在新的标准出台之前，应该适用旧标准计算。误工费，每天140元过高，应该按照100元每天计算，误工人数按照2人计算，对于误工天数没有异议。交通费有异议，原告主张过高，应该认定为500元。精神抚慰金，在本案中李成明会承担相应的刑事责任，刑事处罚后精神就得到了抚慰，不应该再支付精神抚慰金。被告杜秀华作为投保人在答辩人处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险不计免赔，限额为50万元。对于商业险的部分，本次交通事故发生在2019年3月12日，事故发生后答辩人对事故现场进行勘验，在现场就发现了李成明所驾驶的案涉车辆在交管部门审验合格的有效期限到2019年1月，而事故责任认定书中也明确载明了本次事故主要原因是被告所驾驶的车辆没有进行安全技术检验，其所驾驶的车辆是不符合安全运行条件的，具有安全隐患，导致本案交通事故的发生，机动车第三者责任险保险条款第二十四条第三项第一款，属于答辩人责任免除的范围。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生的事实及事故责任的认定。 2019年3月12日，李成明驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县方向经井乐快速通道往乐山市市中区方向行驶，18时18分，当该车行驶至乐山市市中区行驶时，与同向在右侧非机动车道内直行由张尚武驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张尚武当场死亡及车辆损坏的交通事故。 2019年4月19日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第511102120190000084号道路交通事故认定书，在该认定书载明川Ｌ×××××号轻型普通货车，注册日期为2012年1月12日，逾期未年检。 在该认定书的道路交通事故证据及事故形成原因分析处第3项系四川华大科技司法鉴定所出具的【华科所［2019］机鉴字乐山一大队03027号】关于川Ｌ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书证实：其中，第（三）载明：川Ｌ×××××号轻型普通货车灯光信号装置（转向灯）左、右后转向灯灯罩均陈旧性缺损，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之相关要求。第5项系乐山市科信司法鉴定中心出具的【乐科司法鉴定中心［2019］病鉴字第0060号】司法鉴定意见书证实：被鉴定人张尚武的死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故原因分析为：李成明驾驶车辆信号装置不符合机动车运行安全技术条件的机动车右转弯行驶时未确保安全，是造成此事故的主要原因，当事人张尚武驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，是造成此事故的次要原因。 在交通事故中的过错及责任或者意外原因处载明：“李成明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定等。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人责任为李成明承担此事故的主要责任，张尚武承担次要责任。 二、川Ｌ×××××号轻型普通货车年检情况。事故发生时，川Ｌ×××××号轻型普通货车检验有效期至2019年01月，逾期未年检。事故发生后，该车进行年检，检验有效期至2020年01月，机动车行驶证载明的发证日期为2018年5月4日、注册日期为2012年1月12日。 三、川Ｌ×××××号轻型普通货车在阳光财保乐山支公司投保交强险、商业保险的相关事实。川Ｌ×××××号轻型普通货车属被告杜秀华所有，在阳光财保乐山支公司投保交强险、商业保险。其中交强险：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为50万元、不计免赔险（覆盖Ｂ）。前述保险期间均为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生时均属于保险期限内。 阳光保险集团财产保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》共19页，其中第二章为机动车第三者责任保险，该章第二十四条约定了“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”第12页至第18页为《机动车综合商业保险免责事项说明书》：“保险公司一般通过保险条款中的保险责任条款和免除保险人责任条款对可保风险予以明确”；“当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”；机动车第三者责任保险-第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》最后一页（未编页码）附有投保人声明。 在落款时间为2018年12月14日的《投保人声明》中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（该部分内容为手写）。投保人签章处签字为：杜秀华。 在《阳光财产保险股份有限公司投保单》上显示投保日期为2018年12月21日。投保人声明处载明内容：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签章处签字为：杜秀华。 审理中，杜秀华申请笔迹鉴定。2019年9月17日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见：标称时间“2018年12月21日”的《阳光财产保险股份有限公司投保单》左下方投保人签章处“杜秀华”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。标称时间“2018年12月14日”的《投保人声明》右下方投保人签章处“杜秀华”签名与样本是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。因该次鉴定产生鉴定费4800元。 四、与本案有关的其他事实。张尚武出生于1964年7月27日，户籍地为四川省乐山市市中区。乐山市市中区土主镇铁牛村村民委员会出具《亲属关系证明》显示：张尚武与吴艳林于1994年8月18日结婚并生育一女，取名为张丽欢。张尚武无其他子女，其父母均已死亡。乐山市市中区土主镇铁牛村村民委员会于2019年3月22日出具《证明》显示：张尚武于2009年将土地承包给乐山绿宝利康农业发展有限公司后一直在外务工。 事故发生后，被告李成明垫付了抢救费用794.58元、丧葬费36500元。前述两笔费用被告李成明、原告均要求在本案中一并处理进行抵扣。 上述事实，有常住人口登记卡、亲属关系证明、发票、《道路交通事故认定书》、《阳光财产保险股份有限公司投保单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《证明》、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、证人证言及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：一、案涉交通事故所涉的赔偿比例如何划分的问题。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。各方当事人对于四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第511102120190000084号道路交通事故认定书无异议，该事故认定书的认定客观，本院予以采信。事故发生时，川Ｌ×××××号轻型普通货车未年检，结合道路交通事故认定书载明的“李成明驾驶车辆信号装置不符合机动车运行安全技术条件的机动车右转弯行驶时未确保安全，是造成此事故的主要原因”及“李成明承担此事故的主要责任，张尚武承担次要责任”的内容，本院认定杜秀华、李成明对于张尚武的死亡后果承担70%的赔偿责任。 二、阳光财保乐山支公司是否应在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任。川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保乐山支公司处同时投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，被告阳光财保乐山支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分本应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。但因川Ｌ×××××号轻型普通货车在事故发生时已超出有效检验期，本案属于保险公司免责的情形。具体分析如下： 第一、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验。载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验一次、超过10年的，每六个月检验一次。李成明驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车的注册日期为2012年1月12日，检验有效期至2019年1月，2019年3月12日发生交通事故。被告杜秀华抗辩其在2018年5月4日购买二手车，在购车时已经进行了检验，其认为检验有效期至2019年5月4日。对此，本院认为，行驶证明确载明了发证日期为2018年5月4日、检验有效期至2019年1月，即杜秀华作为机动车行驶证的持有人清楚的知晓检验有效期限并非其抗辩的2019年5月。故本院对前述杜秀华的抗辩不予采信。 根据道路交通事故认定书载明，发生交通事故时川Ｌ×××××号轻型普通货车灯光信号装置（转向灯）左、右后转向灯灯罩均陈旧性缺损，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之相关要求。而且被告李成明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，交警大队也将此作为被告承担交通事故责任的因素之一。本案当事人称车辆未检验与交通事故的发生不具有因果关系，是对交通事故发生的客观因果关系的认识，不是抗辩不适用免责事由的理由。 第二、商业第三者责任险免责条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或检验不合格等情形，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内免责”，该条款是对发生保险事故时免责条款的约定。定期进行安全技术检验，是保证车辆行驶安全的制度，双方约定未按规定检验免责，属于意思自治的范围，也符合法律规定，应为有效。杜秀华在《阳光财产保险股份有限公司投保单》及《投保人声明》中的投保人签章处签字，而在前述材料中不仅载明了保险公司已经向杜秀华送达了商业险所对应的保险条款，同时还向杜秀华送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》并通过打字、手写两种方式载明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。而根据保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》显示，在责任免除部分均已经采用了加黑、加粗的方式进行了提示，而在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中以书面形式对案涉免责条款进行了说明，而投保人声明中载明了“本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。综上，本院认为，应当视为保险公司履行了提示义务并向投保人作出了常人能够理解的解释说明，该商业险免责条款合法有效，对商业险合同当事人具有法律效力。被告杜秀华主张其并没有收到保险条款与《阳光财产保险股份有限公司投保单》及《投保人声明》反应的内容不符。现杜秀华等人未能举示相应证据证明保险公司未尽到提示及详细的说明告知义务，故其抗辩理由不能成立。 三、关于赔偿项目和标准。 关于原告的赔偿项目和标准：1、丧葬费，原告主张丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月×6月）合理，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据原告提供的证明及证人证言可知，张尚武在城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，本院确认张尚武的死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）。3、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为40000元。4、交通费，本院酌情确认交通费为500元。5、亲属办理丧葬事宜人员的误工费，原告主张每天140元合理，本院予以确认，本院酌情认定3人3天的误工费为1260元。6.医疗费（抢救费）794.58元，该笔费用由被告李成明垫付，原、被告均要求在本案中一并处理。综上，本院确认损害赔偿费用为：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜人员的误工费1260元、医疗费794.58元共计739233.08元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的794.58元由被告阳光财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿794.58元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为738438.50元（丧葬费32358.5元+死亡赔偿金664320元+精神损害抚慰金40000元+交通费500元+亲属办理丧葬事宜人员误工费1260元），由被告阳光财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，超过交强险限额的费用为628438.50元，由被告李成明、杜秀华负担70%即439906.95元，扣除其已经垫付的37294.58元（36500元+794.58元），被告李成明、杜秀华还应向原告支付402612.37元。 综上，原告实际应获赔513406.95元〔阳光财保乐山支公司110794.58元（110000元+794.58元）+被告李成明、杜秀华402612.37元〕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴艳林、张丽欢支付人身损害赔偿费用共计110794.58元； 二、被告李成明、杜秀华在本判决生效后十日内向原告吴艳林、张丽欢支付人身损害赔偿费用共计402612.37元； 三、驳回原告吴艳林、张丽欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1437元，被告李成明、杜秀华负担。鉴定费4800元由被告杜秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 敏