福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初700号 原告：梁志，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴金乐，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池小芬，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省闽工新型建材有限公司，住所地福州市马尾区名城商务中心写字楼（滨江广场）1#13层01号，统一社会信用代码91350105MA32BPHJ6M。 法定代表人：林承权，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码91350000764069235E。 负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 原告梁志与被告吴金乐、福建省闽工新型建材有限公司（以下简称“闽工建材公司”）、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“大地保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁志及其委托诉讼代理人何少芬、被告吴金乐的委托诉讼代理人汪林、被告大地保险福建分公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加事故车辆所有人闽工建材公司为本案共同被告。第二次庭审，原告梁志及其委托诉讼代理人何少芬、被告吴金乐的委托诉讼代理人汪林、被告闽工建材公司的法定代表人林承权、被告大地保险福建分公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴金乐向原告赔偿医疗费34317.99元、住院伙食补助费1150元（50元／天×住院23天）、误工费99855元（69029元／年÷365天×528天）、护理费3782元（69029元／年÷365天×20天）、交通费500元，上述各项损失合计135822.99元。大地保险福建分公司在交强险及商业险的范围内对原告损失承担先行赔偿责任,不足部分按照事故责任比例赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。在诉讼过程中，原告增加起诉后门诊医疗费5119.91元，医疗费变更为39437.9元，诉讼请求总金额变更为140942.9元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月27日23时55分,吴金乐驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿江滨路由马尾往福州方向在慢车道路面上行驶,行至江滨路“新大陆1号”公交车停靠路段处,吴金乐未注意观察路面情况,车头正面尾随撞上在其车行进方面正前方路面上由梁志驾驶的三轮车电动车尾部,造成两车不同程度受损,梁志受伤,梁志车上运载的海鲜以及手机受损的交通事故。2017年5月30日,福州马尾区公安局交通警察大队作出第3501055201700259号道路交通事故认定书,认定:驾驶员吴金乐驾驶小型普通客车行驶时,未注意观察路面情况,确保安全驾驶,是造成本事故的直接原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,应负本事故全部责任,驾驶人梁志无责任。2018年5月14日，原告就该次交通事故的赔偿事宜向人民法院提起诉讼，案经福州市马尾区人民法院以及福州市中级人民法院审理后，福州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽01民终7064号《民事判决书》，判决大地保险福建支公司向梁志赔付各项损失共计78151.04元。此后，原告于2018年4月4日因上述交通事故再次入院进行治疗，共住院23天，现新增加医疗费5119.91元，产生医疗费39437.9元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求判如所请。 被告吴金乐辩称，事故发生时，其本人是闽工建材公司的法人代表兼总经理，发生事故时是在履行职务行为，事故损失不应由其个人承担赔偿责任。事故车辆投保了商业三者险，原告所主张的赔偿费用均在保险赔偿范围内，应由保险公司赔偿，同意保险公司的抗辩理由。 被告闽工建材公司辩称，发生事故时被告吴金乐是在履行职务行为，本起交通均在保险理赔范围内，答辩意见同保险公司一致。 被告大地保险福建分公司辩称，一、对本次事故的发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间范围内；二、根据（2018）闽01民终7064号民事判决书，保险公司已经支付了98151.04元赔偿金，而不是原告诉称的赔偿7万多元；三、原告的诉求赔偿金额过高，有些项目不符合法律规定，具体如下：1.医疗费用，根据原告提供的病历、出院记录等，证明原告方与本次交通事故无关的交通事故外力所致创伤无关的疾病，如××、慢性颈椎、退行××变等等，答辩人认为原告所花费的医疗费中应当扣除其自身疾病的部分20%由原告自行承担。根据保险合同机动车交通事故强制责任保险条款以及商业险的约定，非医保不在交通事故交强险和商业险的赔偿范围之内赔偿，因此答辩人不承担非医保费用。原告治疗期费应当扣除其自身疾病的部分20%，之后再按10%非医保费用予以扣减；2.住院伙食补助费，原告诉求的金额过高，应当按每天30元的标准支付；3.护理费，原告未提供相应的票据，因此答辩人认可按159元／天计算20天；4.误工费，原告未提供因本次事故减少收入的相关证明，而且在第一次起诉中已经赔付，本次不再赔付。即使法院认可，也应当按原第一次诉讼时中院判定的误工标准即以本地最低工资标准每月1650元的标准计算；5.交通费，原告诉求500元过高，答辩人认可300元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日23时55分,被告吴金乐驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿江滨路由马尾往福州方向在慢车道路面上行驶,行至江滨路“新大陆1号”公交车停靠路段处,被告吴金乐未注意观察路面情况,车头正面尾随撞上在其车行进方面正前方路面上由原告驾驶的三轮车电动车尾部,造成两车不同程度受损,原告受伤,原告车上运载的海鲜受损的交通事故。2017年5月30日,福州马尾区公安局交通警察大队作出第3501055201700259号道路交通事故认定书,认定:驾驶员吴金乐驾驶小型普通客车行驶时,未注意观察路面情况,确保安全驾驶,是造成本事故的直接原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,应负本事故全部责任,驾驶人梁志无责任。事故发生后,原告被送往福州市第二医院住院治疗，并于2018年5月14日向本院起诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计126320.14元。本院于2018年6月22日作出（2018）闽0105民初617号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告梁志3000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁志100261.05元；三、驳回原告梁志的其他诉讼请求。被告大地保险福建分公司不服一审判决，向福州市中级人民法院上诉。福州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽01民终7064号民事判决书，判决：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初617号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿梁志28767.99元；三、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿梁志49383.05元；四、驳回梁志的其他诉讼请求。原告梁志不服福州市中级人民法院终审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽民申1695号民事裁定书，裁定：驳回梁志的再审申请。 另查明，被告吴金乐原系闽工建材公司的法定代表人兼总经理，发生事故时是在履行职务行为。肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车在大地保险福建分公司处投有交强险及商业险100万元（有投不计免赔险），事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、用药清单、医疗费票据、疾病证明书、（2018）闽0105民初617号民事判决书、（2018）闽01民终7064号民事判决书、（2019）闽民申1695号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告起诉34317.99元，诉讼中增加5119.91元，合计为39437.9元。本院认为，被告大地保险福建分公司没有提交与本次交通事故无关费用的证据，且在庭审中明确表示不申请无关联用药的司法鉴定，故其提出医疗费中应扣除原告自身疾病20%的辩解，缺乏依据，不予采纳。对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人及投保人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人及投保人并无过错，故被告大地保险福建分公司提出医疗费应剔除非医保用药10%的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张2017年6月6日“固定支具”费用45元，系福州市仓山区优客便利店出具的收款收据，未有医嘱或处方予以佐证，本院不予支持。原告因本次事故门诊治疗费39392.9元（320元+456.36元+4914.25元+1129元+27453.38元+5119.91元），有医院医疗费发票、门诊病历、用药清单等证据予以佐证，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，原告主张1150元。本院认为，原告主张本案医疗费用均为医院门诊费，并未住院治疗。原告主张2018年4月4日--4月27日住院伙食补助费，经查，本院（2018）闽0105民初617号及福州市中级人民法院（2018）闽01民终7064号机动车交通事故责任纠纷案件中已判决原告两次住院合计46天（23天+23天）的住院伙食补助费，故，该笔费用原告系重复主张，不予支持； 3.误工费，原告主张99855元。本院认为，原告主张自2017年5月27日发生交通事故后至2019年4月一直处于误工状态，扣除福州市中级人民法院（2018）闽01民终7064号案件认定并判决误工期120天外，剩余528天也是误工，但原告没有提供证据证明自己所主张的一直处于误工情况，故本院对原告主张误工528天的诉求不予支持。福州市第二医院出具《疾病证明书》共计20张，其中有12张疾病证明书建议休息10天，共计建议休息120天（10天/张×12张）。鉴于原告门诊就医而产生误工费用是客观存在的事实，综合原告门诊就医，以及医院出具疾病证明书建议休息等情况，本院认定原告就诊误工120天。关于误工费计算标准，福州市中级人民法院（2018）闽01民终7064号判决认定“梁志具有劳动能力，但未提交证据证明其有工作、有收入，误工费标准可以按照最低工资标准1650元/月计算”，以及福建省高级人民法院（2019）闽民申1695号裁定认定“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁志提交的证据均不能证明其从事的职业以及收入状况，二审判决依照本地最低工资标准1650元/月作为计算误工费的标准并无不当，梁志主张应以城镇单位在岗职工平均劳动报酬作为认定误工费的标准依据不足，本院不予采信”，故本案原告误工费亦依照本地最低工资标准1650元/月计算，为6600元（1650元/月×120天）； 4.护理费，原告主张3782元。本院认为，原告主张本案医疗费用均为医院门诊费，并未住院治疗。原告主张2018年4月4日--4月27日住院护理费，经查，本院（2018）闽0105民初617号及福州市中级人民法院（2018）闽01民终7064号机动车交通事故责任纠纷案件中已判决原告两次住院合计46天（23天+23天）的住院护理费，故，该笔费用原告系重复主张，本院不予支持； 5.交通费，原告主张500元。本院认为，原告主张本案医疗费用均为医院门诊费，并未住院治疗。鉴于原告门诊就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、门诊就医次数等情况，酌情支持交通费300元。 综上，原告的上述损失共计46292.9元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告吴金乐负事故的全部责任，原告无责任，依法予以确认。被告闽工建材公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车在被告大地保险福建分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险福建分公司应当在交强险及商业三者责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2018）闽01民终7064号民事判决中赔付完毕，故本案的医疗费39392.9元在商业三者险责任限额范围内赔偿；误工费和交通费在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6900元（6600元＋300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告梁志6900元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁志39392.9元； 三、驳回原告梁志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016.45元，减半收取计1508.23元，由原告梁志负担993.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。