河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初873号 原告：周国胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：**，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年2月12日出生，汉族，住安国市。 被告：王小东，男，1961年6月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。 第三人：安国市祥泰房地产开发有限公司。 住所地：安国市药都南大街东侧。 法定代表人：郑建利，该公司执行董事。 原告周国胜与被告张强、王小东、第三人安国市祥泰房地产开发有限公司为股东出资纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国胜及其委托诉讼代理人杜新月、**、被告张强、被告王小东委托诉讼代理人于加兵、谢鑫宇到庭参加诉讼，第三人安国市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周国胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告给付因出售安国市隆盛供热有限公司股权的转让款1130万元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月21日，张某、张强设立安国市隆盛供热有限公司（以下简称隆盛公司），2015年7月20日，张某将股权转让予原告与李松，原告占有该公司10%的股份，李松占有41%的股份，张强占有49%的股份，2018年12月11日李松将其持有的41%股份全部转让给王小东。2018年12月28日，原告、王小东、张强作为转让方与安国市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）法定代表人郑建利签订股权转让协议，约定将隆盛公司100%的股权作价1.48亿元转让给祥泰公司，并于合同签订后办理了工商变更登记。依据原告股权比例和转让款计算，原告应获得1480万元转让款。依据约定，祥泰公司通过第三方将全部转让款给付被告指定账户后，被告通过出纳刘某向原告转了350万元，尚有1130万元未给付。被告占有股权转让款后拒不向原告给付，构成不当得利、应予给付，故诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。 被告张强辩称，我占百分之四十九的股份，其他不清楚。原告起诉我不对，原告的股份包含在王小东的股份内，与我没有关系。 被告王小东辩称，1、本案案由不正确，因为企业出售合同纠纷，出售的企业一般指国有小型企业，隆盛供热不是国有企业，不符合企业出售合同纠纷企业的定性。企业出售合同纠纷是指出售方和购买方产生的纠纷，本案完全是出售方一方之间的纠纷，所以案由不正确；2、原告要求被告王小东支付1130万元没有事实及法律依据。 第三人安国市祥泰房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。原告周国胜为证实其主张向本院提交证据如下：证据1，《股份转让协议》一份；证据2，天眼查询档案；证据3，申请我院调取的安国市市场监督管理局内资企业登记基本情况表；证据4，安国市祥泰房地产开发有限公司企业信用信息公示报告；证据5，周国胜中国农业银行银行卡交易明细清单一份；证据6，中国农业银行个人明细对账单一份；证据7，证人周某出庭作证。 被告王小东发表质证意见：对证据4、6无异议；对证据1真实性无异议，股份转让协议中扣除刘兴1100万元，原告只陈述1000万元，其中100万元是周国胜借款，数额不正确。股权转让款是周国胜和王小东7400万元，张强7400万元。张强投资6934万元左右，王小东、周国胜投资6900万元左右，张强投资是49.95%，分钱的时候王小东和张强分，没有按照股权比例，如果按比例数额不对。证据2、3股份比例没有异议，分配的时候应该是按照投资比例，《股份转让协议》签有一个《股权转让协议》，说明周国胜股权含在王小东股权中，实际内部只有两个股。证据5真实性无异议，但是否系注册资金有异议，工商登记中周国胜实缴是2015年12月11日，但转账是2016年9月，从时间上看显然不是注册资金，也未标明是什么款，不能表明是注册资金。 被告张强发表质证意见：证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5不清楚，我父亲张某清楚。 被告王小东提交证据如下：证据8，《股权转让协议》一份；证据9，2018年股东投资汇总表（2018-11-30）；证据10，股东投资款明细；证据11，证人李某、刘某出庭作证；证据12，银行转账记录电脑截图；证据13，网上银行电子回单三份、宋丽华证明一份、高俊英证明一份、2018年股东投资汇总表两份、李松证明一份、申请证人张某、魏某出庭作证。 原告发表质证意见如下：对证据8认可，该协议不能证实王小东和周国胜是一个股，张强是一个股；对证据9不予认可，应当是三方签字，我也没签字；对证据10不予认可，没见过，公司来往账目，到后期不按规定来，包括我们的款也没有经过财务规定签字手续，要进一步证据支持这份证据；对证据12被告称150万元是利息不认可，是我们共同的费用；对证据13该几组证据为被告王小东2019年7月10日提交的，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款规定的新证据，属于超期举证，原告方有权不予质证。 本院经审理认定事实如下：2012年，张某、张强设立安国市隆盛供热有限公司。2015年7月20日股东由张某、张强变更为张强、周国胜、李松，注册资本100万元变更为2000万元，其中周国胜出资200万元，张强出资1000万，李松出资800万元。经查，原告周国胜于2016年9月2日向安国市隆盛供热有限公司打入投资资金200万元。 又查明，2018年8月8日，甲方王小东、乙方张强、张某、丙方刘某、丁方周国胜共同签订《股权转让协议》一份，约定：“...2、乙方自愿将1%的股权无偿转让给甲方，转让后乙方占该公司股权的49%；丙方自愿将自己全部40%股权无偿转让给甲方，不再担任该公司股东；转让完成后，即甲方拥有该公司51%的股权（内含丁方所占该公司10%的股权。）丙方没有股权...” 经法院调取，安国市隆盛供热有限公司在安国市市场监督管理局的内资企业登记表，显示：2018年12月11日周国胜出资200万，张强出资980万，王小东出资820万。由此可以计算出周国胜占该公司10%的股份，王小东占41%的股份，张强占49%的股份。 另查，2018年12月，甲方张强、周国胜、王小东与乙方安国市祥泰房地产开发有限公司签订《股份转让协议》，约定：“将目标公司安国市隆盛供热有限公司100%的股份以总价为1.48亿元（大写：壹亿肆仟捌佰万元）人民币转让给乙方.....付款方式：乙方购买甲方的股权转让款1.48亿元人民币应在2018年12月日足额达到双方指定的第三方账户，转让协议生效。（扣除刘某壹仟万元，刘兴壹仟壹佰万元、沧州银行壹仟贰佰零三万零捌佰柒拾伍元。2、1.14969125亿人民币（壹亿壹仟肆佰玖拾陆万玖仟壹佰贰拾伍元整）到达账户后，在2018年12月28日上午进行股权变更，同时移交经营管理权；由第三方账户将65000000元人民币转入王小东、周国胜指定账户。余款扣留壹仟伍佰万元15000000元保证金，用于处理债权债务，剩余叁仟肆佰玖拾陆万玖仟壹佰贰拾伍元34969125打入张强指定账户。” 又查明，第三人祥泰房地产扣除的刘兴1100万元中，包括原告周国胜100万元个人债务，被告张强1000万元个人债务。签订股份转让协议之前，第三人祥泰房地产向隆盛供热支付定金1000万，该款由安国市隆盛供热有限公司出纳刘某掌管。之后，王小东向原告周国胜支付350万元，剩余转让款未分配。 原告周国胜称工商登记中显示其占公司出资比例为10%，应分得转让款1.48亿元中的10%，即1480万元，现王小东已向其支付350万元，加上第三人祥泰房地产开发有限公司扣留的欠刘兴的100万元个人债务，原告还应分得1030万元。 被告王小东提交股东投资款明细表一份，称在公司转让之前，王小东出资65000000元，张强出资69349912.75元，周国胜出资4486675元，依据该投资款明细表，张强占出资总额的49.95%，王小东和周国胜占出资总额的50.05%，转让款1.48亿元依据上述出资比例由两家均分，张强分得7400万，王小东和周国胜分得7400万元，按投资比例周国胜应分得4778095元，认可还欠周国胜27万元。 又查明，本案立案案由为企业出售合同纠纷，经审理，本案案由应为股东出资纠纷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第67条规定，国家集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利。我院调取的安国市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示，公司出让前，原告周国胜出资200万元，张强出资980万元，王小东出资820万元，原告投资款所占比例为公司注册资本的10%，故应当按照其实缴资本所占比例分得公司出让款1480万元，又因原告周国胜与被告王小东应分得的转让款打入被告王小东出纳刘某账户，扣除原告周国胜已经到账的350万元及第三人安国市祥泰房地产开发有限公司扣留的周国胜个人债务100万元，共计450万元，剩余1030万元被告王小东应当给付原告。被告王小东称应当依据实际投资金额分配转让款，并提交2018年股东投资汇总表（2018-11-30）、股东投资款明细，该两份证据均未加盖公司印章亦无各方当事人签字确认，且原告周国胜对此不予认可，对其证明效力本院不予认定，被告王小东的主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告王小东称周国胜200万元的银行转账中170万元是被告王小东转给原告周国胜用来向公司出资，是原告周国胜代替王小东出资，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，且该200万元出资的银行转账凭证记载该款出自原告周国胜的账户，故对被告王小东所述本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小东于本判决生效之日起十日内给付原告周国胜因出售安国市隆盛供热有限公司股权所得转让款1030万元； 驳回原告周国胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89600元，由被告王小东负担81600元，原告周国胜负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 审 判 员  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 鑫