安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3116号原告：孙成娥，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所律师。委托代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。被告：张袁侨，男，2000年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：申晓凤，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。原告孙成娥与被告张袁侨、申晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙成娥的委托代理人孙克林，张袁侨的委托代理人刘威、申晓凤的委托代理人邓勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙成娥向本院提出诉讼请求：张袁侨、申晓凤赔偿孙成娥车辆维修费等损失合计97446元；承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年6月2日8时许，张袁侨未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿寿六路山南向北行驶至寿六路中国石油加油站路段时，与舒奇驾驶的与其同向行驶的皖Ａ×××××号奥迪A6轿车的尾部发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，张袁侨未报警，弃车逃逸。事故经寿县公安交管大队认定：张袁侨负全部责任，舒奇无责任。孙成娥是皖Ａ×××××号轿车所有人，事故发生后孙成娥委托他人将车辆送往修理厂维修，经评估机构评估认定：车辆损失维修费80426元，评估费3300元，误工费3000元，修车期间停运租车费9000元，交通费1000元，保全费720元，合计：97446元。综上所述：张袁侨行车肇事，申晓凤是车辆所有人，将自己车辆交给无驾驶证的张袁侨驾驶，对此应承担赔偿责任。张袁侨辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。孙成娥对车辆的评估为单方委托，不具有客观性，申请重新鉴定。孙成娥的其他诉请没有事实及法律依据，不应得到支持，其中租车使用费及交通费属于重复主张，也未提供证据佐证，孙成娥主张事故车辆为经营性用车,应提供相关证据予以证明。申晓凤将车辆交给没有驾驶资质的张袁侨使用，其自身存在过错，应当承担与其过错相适应的责任。张袁侨在事故处理中支付了13000元的费用给申晓凤，用于支付孙成娥的修车费用，要求在本案中一并处理。申晓凤辩称：对本案交通事故事实无异议。对孙成娥要求申晓凤承担赔偿责任有异议，该事故的发生是张袁侨的行为导致的，申晓凤所出借的车辆完好，手续完全，张袁侨是否具有驾驶资质，作为张袁侨更应清楚，而非张袁侨代理人所述申晓凤存在过错，因此不应由申晓凤承担赔偿责任。孙成娥在诉状中提到车辆已经维修，车损应以实际维修数额为准，由于该车辆已经实际修复，且修车时间是在鉴定申请之前，因此对该鉴定所产生的鉴定费是由于孙成娥故意扩大损失形成的，应由孙成娥自行承担。本案虽为交通事故，但主张的是车辆损失，误工费希望孙成娥提供误工费赔偿的事实依据及法律依据。所谓停运损失指的是具有运营资质的车辆在维修当中所产生的损失，本案孙成娥车辆为非营运车辆，因此不存在停运损失。孙成娥所主张的交通费应当根据车辆维修的时间，在合理替代的范围内并依据孙成娥所提供的证据来加以证实。综合上述事实，应依法驳回孙成娥对申晓凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时19分，张袁侨未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿寿六路山南向北行驶至寿六路中国石油加油站路段时，与前方同向行驶的舒奇驾驶的皖Ａ×××××号奥迪A6轿车的尾部发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，张袁侨未立即报警，弃车逃逸。张袁侨负该起事故全部责任，舒奇无责任。孙成娥是皖Ａ×××××号轿车所有人，事故造成孙成娥的皖Ａ×××××号轿车损失80426元，孙成娥支付评估费3300元。事故发生后，皖Ａ×××××号轿车被送往寿县自江汽车修理服务有限公司进行维修，2019年7月28日，孙成娥将皖Ａ×××××号轿车从修理公司开出使用。张袁侨驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车所有人为申晓凤，张袁侨是在向申晓凤借用期间发生的该起交通事故。上述事实有双方当事人陈述和孙成娥提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、询问笔录、轿车损失价值评估报告单、评估费发票、维修费发票、返还物品凭证及申晓凤所举行驶证、保险单、维修单，予以佐证。孙成娥提供的汽车租赁合同、租车费发票，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。张袁侨违规驾驶机动车发生交通事故，致孙成娥的车辆受损，对此张袁侨应当按其所负事故全部责任，对孙成娥承担相应的民事赔偿责任。申晓凤是皖Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人，申晓凤将自己所有的车辆交给无驾驶证的张袁侨驾驶发生交通事故，申晓凤对损害的发生存有过错，因此申晓凤对事故中造成孙成娥的损失也应承担相应的赔偿责任。综上所述，孙成娥诉请的维修费80426元、评估费3300元，符合法律规定，本院予以支持。孙成娥诉请的误工费无法律依据，本院不予支持。关于孙成娥诉请的修车期间停运租车费9000元，本院认为，孙成娥的涉案车辆并非营运性车辆，其诉请的修车期间停运租车费9000元，本院不予支持。孙成娥诉请的交通费1000元，因交通事故发生后导致孙成娥的涉案车辆无法继续使用，本院对孙成娥的通常替代性交通工具的合理费用，应予以考虑，结合孙成娥涉案车辆的修理期限，本院酌情支持其中800元。根据孙成娥的诉请，结合本案案情，本院对孙成娥因交通事故所受具体损失项目和数额确定为：车辆损失费80426元、评估费3300元、交通费800元，合计84526元。该84526元，由张袁侨和申晓凤全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、张袁侨、申晓凤赔偿孙成娥车辆损失费80426.00元、评估费3300.00元、交通费800.00元，合计84526.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙成娥的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，其他诉讼费（诉讼保全申请费）720.00元，合计1613.00元，由张袁侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十月二十八日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。