福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8623号 原告：杨某1，男，1969年10月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1977年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨某3，女，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨某2、杨某3在继承其父母亲杨祥明、许秀风的遗产范围内偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日（即2019年7月15日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与杨祥明系堂兄弟，杨祥明以经商及装修房屋为由分别于2017年10月5日、15日、2018年3月20日、4月2日、5月7日、10月7日计6次共向原告借款30万元。杨祥明和许秀风系夫妻，该两人于2019年3月30日自杀，死后留有房屋2幢，被告杨某2、杨某3分别系杨祥明和许秀风的儿子和女儿，两被告应在继承杨祥明、许秀风的遗产范围内对上述债务承担还款责任。 被告杨某2承认原告在本案中所主张的事实。 被告杨某3未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.杨祥明及其亲属的户籍证明，杨祥明、许秀风的户口注销证明，以此证明杨祥明和许秀风系夫妻，两人于2019年3月30日死亡，两被告杨某2、杨某3系杨祥明和许秀风的子女，系法定第一顺序继承人；2.借条5份、录音文件2份，银行账户明细单，以此证明杨祥明于生前计6次共向原告借款30万元。被告杨某2对上述证据的真实性没有异议。 本院认为，因被告杨某3未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且5份借条系原件，证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。依借条和录音内容，结合原告的陈述，可以确认：杨祥明生前于2017年10月至2018年10月间计6次共向原告借款30万元。 本院经审理认定事实如下：被告杨某2、杨某3系杨祥明和许秀风的长子、长女，杨祥明和许秀风于2019年3月30日死亡，两被告杨某2、杨某3均系被继承人杨祥明、许秀风的法定第一顺序继承人。杨祥明生前分别于2017年10月5日、15日、2018年3月20日、4月2日、5月7日、10月7日计6次各向原告杨某1借款5万元，合计借款30万元，双方没有明确约定借款期限和利率，上述借款至今未还。 另查明，在本院审理的原告杨惠月与被告杨雪霞、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案﹝（2019）闽0582民初1715号案﹞中，杨某2自认，其居住在过田36号楼房。 综上所述，本院认为，原告杨某1与杨祥明（已死亡）之间的民间借贷关系有借条、录音等为证，系双方当事人的真实意思表示，据此成立的民间借贷关系合法有效。杨祥明生前尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。本案借款虽发生在杨祥明和许秀风夫妻关系存续期间，但借条明确载明借款关系发生于原告与杨祥明，许秀风并非合同主体，根据合同相对性原则，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告未能举证证明涉案借款用于杨祥明、许秀风夫妻共同生活或者共同生产经营，故本案债务应认定为杨祥明个人债务。被告杨某2、杨某3均系被继承人杨祥明的法定第一顺序继承人，原告请求两被告应共同偿还杨祥明生前所负的借款本金30万元，本院予以支持，但两被告偿还债务应以继承杨祥明的遗产实际价值范围为限。因本案借款均没有明确约定期限和利率，对此，原告可以催告债务人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，两被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，两被告应予承担，原告请求自2019年7月15日（即起诉之日）起至还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3于本判决生效之日起10日内以被继承人杨祥明的遗产实际价值为限偿还原告杨某1借款30万元，并支付自2019年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取计2900元，由被告杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十月十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。