wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初4975号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房，社会统一代码：91410823MA3X6NN128(1-1)。      法定代表人：陈趁新，经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：王艳玲，女，1975年5月4日出生，住河南省武陟县。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会代码：914108005569453251。      主要负责人：贺彦霄，经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告支付原告施救费3000元、车损121530元、鉴定费4900元，共计129430元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）所有的豫HF7191号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作）投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等保险，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止。2019年6月14日，高体新驾驶豫HF7191号重型半挂车沿国道207由南往北行驶，至国道207常德市武陵区樟木桥街道益阳冲村6组路段时，遇卢朝阳驾驶的豫HK9594号重型半挂车在该路段同乡行驶在前，由于高体新驾驶的机动车未与前车保持安全距离，导致其驾驶的重型挂车与卢朝阳驾驶的重型挂车发生追尾碰撞，造成高体新受伤，两车受伤的道路交通事故。经认定，高体新负事故全部责任。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HF7191号重型牵引车损失共计121530元，原告支付评估费4900元。王明远于2019年6月18日出具收到豫HF7191号车施救费3000元。      以上事实有当事人提供的事故认定书、行车证、营运证、保单、驾驶证、从业资格证、施救费证明、鉴定报告、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告丰达公司所有的豫HF7191号牵引车在保险期间内发生事故，造成豫HF7191号重型牵引车车辆损失121530元，故被告应向原告支付保险款121530元。评估费系确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿焦作赔付。原告丰达公司所有的豫HF7191号牵引车发生交通事故，造成车辆损失，支付的施救费系减少保险损失的必要合理费用，应由被告人保焦作支付，根据事故情况，本院酌定施救费用为2500元，故对原告主张被告支付施救费2500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HF7191号牵引车车辆损失              121530元                            鉴定报告                  豫HF7191号牵引车评估费              4900元                            评估发票                  豫HF7191号牵引车施救费              2500元                            酌定                  合计              128930元                                              判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款128930元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二〇一九年十月三十一日            书  记  员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3386号原告：焦作市恒发建材有限公司，统一社会信用代码：91410804580304659N。住所：河南省焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街六号。法定代表人：李小富，任经理。委托诉讼代理人：王小燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司工作人员。被告：王海军，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市恒发建材有限公司（以下简称恒发建材公司）与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒发建材公司的委托诉讼代理人王小燕、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒发建材公司向本院提出诉讼请求称，1、要求被告偿还欠款92143元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告焦作市恒发建材有限公司是一个生产砌块砖的工厂，被告王海军是一个销售砌块砖的非正式业务员，多年从我厂购砖销往郑州、武陟、获嘉、新乡等地，销砖数量很大，绝大部分款项已经结清，2018年5月22日经双方详细对账结算，被告还欠原告102143元货款没有付清，被告当日写下欠款条凭证;后经催要被告又偿还了一万元，还欠92143元至今没有偿还。原告为了维护自身利益，特诉至贵院，望贵院依法审理，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告王海军辩称，1、李小富之前不是原告公司的法人，王小臣是老板，2015年6月22日王小臣让其侄子（侄子媳妇牛静婷）从我这拿走5万元；2、具体时间记不清了，王小臣还拿我3万元用于修机器设备了；3、我之前有个武陟县包装袋厂，王小臣还欠我2.9万元钱，把上述钱数都一算，原告还欠我7000元钱；4、我把钱已经全部都给王小臣了，王小臣是原告的老板，现在原告又来起诉我要钱我是不会再给了，而且一算账原告还欠我7000元钱；5、王小臣还借我了8万元给其大哥了，给我出具有条。本院经审理认定事实如下：原告恒发建材公司经营范围系生产，粉煤灰加气混凝土砌块。被告系经销砌块的个人，原告向被告供货，被告支付相应价款。在2018年5月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到焦作市恒发建材有限公司气块款壹拾万贰仟壹佰肆拾叁元整（102143元）。王海军，2018年5月22日”。后将原告催要，被告偿还原告1万元，剩余92143元未付，经原告多次催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告所举证据：2018年5月22日王海军出具的欠条一份，证明截止5月22日其欠原告102143元货款。被告对原告所举证据经质证后认为，无异议，是我出具的，上面的字也是我签的。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：2015年6月22日收到条一份，证明王小臣让牛静婷从我这拿走5万元承兑；证据二：加盖原告公司财务专用章的证明一张，证明2019年1月3日原告公司盖章并载明共欠机器维修款3万元；证据三：对账条一张，证明原告公司欠天玉泡沫包装有限公司打包袋款29700元。原告对被告所举的证据经质证后认为，证据一：收到条没有写是货款，没有指名是王海军所欠原告公司的货款；证据二：是伪造的，不是原告公司出具的；证据三：是本代理人出具的对账条，是原告欠天玉泡沫公司的材料款，当时欠了29700元，后来还了一万元左右，有微信转账记录，但是该款与王海军无关。本院经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认并附卷。被告所举证据一，该收到条时间为2015年6月22日，早于被告给原告出具的欠条的时间2018年5月22日，不符合常理，对其证明指向，本院不予确认。证据二，被告不予认可，称其系伪造，未载明债权人的名字，与本案无关联性，本院不予一并处理。证据三：对账条一张，被告认为与王海军无关，该款系焦作恒发建材有限公司欠河南天玉泡沫包装有限公司打包款，与本案无关联性，本院不予一并处理。本院认为，被告欠原告货款92143元未付，且给原告出具欠条一份，理应承担相应的还款责任，对被告辩称的内容，原告均不予认可，对被告所举的证据，均无法支持被告的答辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市恒发建材有限公司货款92143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2104元，减半收取1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月十五日书记员  张维兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2979-1号原告：许登峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李振峙、樊斌（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，户籍所在地：河南省，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍所在地：河南省，住河南省。原告许登峰诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院在审理过程中，原告许登峰于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杜学忠名下的位于新乡市红旗区骆驼湾新村2号的房屋一套（所有权证号：产22383），并提供了太平财产保险有限公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，许登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杜学忠名下的位于新乡市红旗区骆驼湾新村2号的房屋一套（所有权证号：产22383）。二、上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年十月二十五日书 记 员  巨朝旭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2040号 申请人：张庆红，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。 被申请人：欧佳秀，女，1973年10月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被申请人：叶珍如，女，1975年9月13日出生，香港特别行政区居民。 申请人张庆红于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人欧佳秀、叶珍如名下价值人民币1,613,260.42元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆红提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人欧佳秀、叶珍如名下的财产，以价值人民币1,613,260.42元为限。 案件申请费5,000元，由申请人张庆红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保496号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭启迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1974号 申请人：深圳前海鼎颂投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｋ0Ｈ。 法定代表人：张志，董事长。 委托诉讼代理人：彭刚，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宪，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被申请人：陕西同人法律服务有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城七路长和上尚郡第18幢2单元14层21404号，统一社会信用代码×××586。 法定代表人：马永明。 被申请人：陕西尚知影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区翡翠明珠3号楼2单元2801,统一社会信用代码×××44Ｋ。 法定代表人：文军。 原告深圳前海鼎颂投资有限公司与被告陕西同人法律服务有限公司、陕西尚知影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，申请人深圳前海鼎颂投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西同人法律服务有限公司、陕西尚知影视文化传播有限公司名下价值303336.65元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海鼎颂投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陕西同人法律服务有限公司、陕西尚知影视文化传播有限公司名下的财产，以价值303336.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3743号之一 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴 祎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2049号 原告：洪春旋，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地：广东省普宁市。 法定代表人：郑伯欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。 被告：陈小鸣，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。 被告：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号。统一社会信用代码：91440300618875757P。 法定代表人：陈小鸣 本院受理原告洪春旋诉被告陈小鸣、嘉豪运鞋业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告洪春旋向本院提出财产保全申请，申请对被告财产在人民币635万元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告洪春旋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈小鸣、嘉豪运鞋业（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币635万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5318号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  窦天山
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3244号原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号。统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭再次开庭审理。原告运输公司的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失102759元（其中包含车辆损失费95665元、鉴定费4500元、施救费1094元、拖车费1500元，共计102759元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，在岳临高速公路北往南256KM+900M处，张向军驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车与杨建华驾驶冀Ｔ×××××号/冀TT789挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车与冀TT789挂号车受损的交通事故。另查，原告所有的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，原告多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故车辆投保情况和事故事实无异议，但原告车损系单方鉴定，保险公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日6时25分，在岳临高速公路北往南256KM+900M处，张向军驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车与杨建华驾驶冀Ｔ×××××号/冀TT789挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车与冀TT789挂号车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队处理，并于同日出具第435403591000000771号道路交通事故认定书，认定张向军因机动车在高速公路同行，未按照规定保持行车间距负全部责任，杨建华无责任。豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险保额288320元）及不计免赔率险，保险期间为2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，张向军向保险公司进行了报案，保险公司安排查勘人员到现场进行了查勘，并拍摄了相关照片。另原告支出施救费1094元，支出拖车费1500元。后经原告委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年5月26日出具鉴定报告，认定事故造成原告车损93665元（已减残值2000元），原告支出鉴定费4500元。另查明，事故发生时，张向军具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、保单两份；3、行驶证一份、张向军驾驶证一份、从业资格证一份；4、施救费、拖车费发票各一张；5、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张；6、维修清单、维修发票各一份在卷佐证。被告保险公司对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告保险公司对证据5、6提出异议，认为证据5系原告单方鉴定，并申请重新鉴定，鉴定费保险公司不应承担，证据6开具时间为2019年10月15日，是起诉之后出具的发票，车辆是先评估再维修。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，维修发票系正规发票，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且鉴定报告和维修清单、维修发票能够相互印证，故本院对鉴定报告、维修清单、维修发票予以确认。鉴定费系正规发票，被告无相反证据予以反驳，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，故本院对鉴定费发票予以确认。本院认为。事故车辆豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、保险公司辩称，本案原告举证的车损鉴定报告系原告单方鉴定，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且鉴定报告和维修清单、维修发票能够相互印证原告损失情况，故对保险公司的重新申请鉴定辩称本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费4500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担；3、关于本案原告的损失情况，车损93665元，鉴定费4500元，施救费1094元，拖车费1500元，合计100759元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款100759元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏泰汽车运输有限公司保险理赔款共计100759元；二、驳回原告武陟县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张四新人民陪审员  程源平二〇一九年十月三十日书 记 员  张维兴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1827号上诉人（一审起诉人）：信宜市玉都山庄业主委员会，住所地：广东省信宜市*********。上诉人信宜市玉都山庄业主委员会（下称玉都山庄业委会）因所有权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉都山庄业委会上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对上诉人提起的民事诉讼进行实体审理，并放弃一审诉状请求（三）。事实和理由：上诉人具状的第（一）、（二）项诉讼请求只是根据《物业管理条例》第三十条、第四十条的规定请求判决信宜市中大房地产有限公司按《广东省物业管理条例》第三十八条履行移送物业管理用房、业委会办公用房、电梯等设备的义务，并未请求对信宜市中大房地产有限公司进行处罚，一审法院以上诉人没有提出请求的法律规则中的法律后果的法律条文裁定不予受理，明显适用法律错误，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。本院认为：本案争议的焦点是玉都山庄业委会提起的民事是否符合法定的起诉条件。业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生并经报批成立的组织，可以代表业主对公共物业进行管理。根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（【2002】民立他字第46号）“金湖新村业主委员会符合‘其他组织’条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”规定，本案中，玉都山庄业委会作为其他组织，请求房地产开发单位即信宜市中大房地产有限公司移交小区的物业管理用房、业主委员会办公用房、电梯设备钥匙及管理技术等资料，符合民事诉讼的受案范围，其起诉符合法定的起诉条件。至于上诉人提出放弃请求信宜市中大房地产公布小区的车位、权属数量等资料的诉讼请求，属玉都山庄业委会处分其诉讼权利，并未违反相关法律规定，本院予以准许。一审法院以建设单位违反《物业管理条例》应负的法律责任，认定本案不属于受案范围裁定不予受理不当，属适用法律错误，应予以纠正。玉都山庄业委会的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2264号民事裁定；二、本案指令广东省信宜市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年十月十八日书记员 谭宇胜
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初141号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人陈平，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省广元市人，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2015年10月13日被开封市公安局粱苑分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月（2016年6月12日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月13日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人陈平及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年6月13日15时许，被告人陈平在开封市顺河回族区汴京路化建道北生活区门口，盗窃一辆红色金鹏牌电动三轮车，在沿着汴京路路北往东走时，被被害人冯某拦住并报警，将其抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2810元。公诉机关向本院提交的证据有：1、物证：被盗电动车照片、作案工具照片；2、书证：户籍信息、发破案经过、抓获证明、前科判决书等；3、证人证言：证人段某、汤某的证言；4、被害人陈述：被害人冯某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈平的供述与辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、视听资料：案发现场录像视频等。公诉机关指控认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈平系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。陈平到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪不持异议。2、陈平属于盗窃未遂。3、陈平犯罪主观恶性相对较轻、社会危害性相对较小。经审理查明：2019年6月13日15时许，被告人陈平在开封市顺河回族区汴京路化建道北生活区附近“四川燃面”店门前，用随身携带的改锥将被害人冯某的一辆红色金鹏牌电动三轮车盗走。后在“四川燃面”店内的冯某发现三轮车丢失，往东追出20米左右将陈平拦下并报警。民警到现场后，将陈平抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2810元。被盗电动三轮车现已追回退还失主。认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈平供述与辩解；2、被害人冯某陈述；3、被盗电动三轮车照片、作案工具照片；4、扣押决定书、扣押及发还物品清单；5、证人段某、汤某证言；6、民警到现场后录制的现场视频；7、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、公安机关出具的发破案经过说明、抓获证明；9、陈平前科判决书、释放证明；10、陈平户籍信息等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈平系累犯，依法应予以从重处罚。陈平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人辩称陈平系犯罪未遂的辩护意见，本案中陈平窃取财物的犯罪行为已经实施完毕，占有、控制了被盗电动三轮车，并且在店内的被害人冯某也已经失去了对被盗电动三轮车的控制，故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具改锥一把予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年十月二十九日书记员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3771号原告：王国才，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：焦作市德鑫汽车运输有限公司,住所地：焦作市中站区中南路117号。法定代表人：韩小涛，经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告王国才与被告焦作市德鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人吴卫红，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告焦作市德鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计51580.19元（其中包括医药费16873.64元，护理费12518.22元，住院伙食补助费960元，营养费960元，误工费10733.33元，精神损害抚慰金5000元，损坏衣物1335元，损坏手机3200元，共计51580.19元）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月22日，张继强驾驶豫Ｈ×××××/H4Q10号半挂车，沿235省道由南向北行驶至235省道南虹桥胖发祥门前路段时与同方向步行的王国才发生相撞，致王国才受伤，造成交通事故。另查，被告张继强驾驶的豫Ｈ×××××/H4Q10号半挂车挂靠在被告焦作市德鑫汽车运输有限公司处，且在被告华安财产财险郑州支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。华安财险郑州支公司辩称，1、在查明事故属实，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单合法有效，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内予以承担。2、我司不是侵权人，诉讼费等间接费用不应由我公司承担。焦作市德鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了自己质辩的权利。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告未提供豫Ｈ×××××/H4Q10号半挂车的营运证和从业资格证，被告华安财险郑州支公司称，若没有相应的证件或相应的资质或证件已过期，其公司根据合同免赔，但华安财险郑州支公司未能提供任何证据证明其就该免责事项向投保人或被保险人尽到提示说明义务，故对华安财险郑州支公司的抗辩意见依法不予采纳。原告提供武陟县老陶手机批发店专用票据一张、二楼虹桥服装超市销售单两张以证明原告受伤身上所穿衣服损坏、手机摔坏，被告华安财险郑州支公司认为，该证据不能证明是本事故造成的财产损失，该手机购买发票显示是2016年10月1日，事故发生在2018年，事故发生时手机价值不能确定，本院认为，道路交通事故认定书上未注明本事故现场造成当事人有财产损失，且原告提供的三张票据不能证明与本事故具有关联性，本院依法不予采信。原告提供的2018年4月9日王国才焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书中的处理与建议：病人于2018-02-22日至2018-03-26日在我科住院治疗，住院期间陪护贰人，院外继续休息贰月，陪护壹人。被告华安财险郑州支公司对其真实性无异议，但认为护理费应当仅计算住院期间，误工费应按照农村居民收入标准计算。被告华安财险郑州支公司认可该诊断证明书的真实性，则王国才的陪护人数及误工时间以该诊断证明书为准，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日20时许，张继强驾驶豫Ｈ×××××/H4Q01号半挂车，沿235省道由南向北行驶至235省道武陟县南虹桥胖发祥门前路段时，与同方向步行的王国才发生相撞，致王国才受伤，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，张继强负该事故全部责任，王国才不负该事故的责任。事故发生后，王国才在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院32天，花去医疗费16873.64元，住院期间二人陪护。张继强驾驶的豫Ｈ×××××/H4Q01号半挂车，登记车主为被告焦作市德鑫汽车运输有限公司，该车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，本院予以确认。原告王国才因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因张继强驾驶的涉案事故车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告华安财险郑州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告王国才因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费：16873.64元、营养费：640元（20元/天×32天）、住院伙食补助费：960元（按50元/天×32天计算的数额高于原告诉请的960元，故以原告诉请为准）、护理费：12518.22元（原告诉请未超过2018年居民服务、修理和其他服务业标准，故按原告起诉的36848元/年计算，36848元/年÷365天×住院32天×2人+36848元/年÷365天×60天×1人）、误工费：10733.33元[原告诉请未超过2018年农、林、牧、渔业的标准，故按原告起诉的3500元/月计算，3500元/月÷30天×（住院32天+出院休息60天）]。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18473.64元，由被告华安财险郑州支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分的8473.64元由被告华安财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告王国才的护理费、误工费、合计23251.55元，由被告华安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔付。原告请求的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且未提供任何证据证明本事故造成其严重精神损害，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计41725.19元；二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由王国才负担123元；焦作市德鑫汽车运输有限公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年十月二十八日书记员  荆雪伟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申288号 再审申请人（原审被告）：李链，男，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：马静和，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈英强。 被申请人（原审被告）：马健，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 再审申请人李链、马静和因与被申请人佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司（以下简称金洲园公司）、马健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李链申请再审称，一、李链只不过是恒瑞建材经销部的司机，该经销部的负责人是马静和、马健，而李链根本不存在与金洲园公司有业务往来的事实，从未签过所谓的《还款协议》，请求对该协议中“李链”的签名进行笔迹鉴定。原审法院没有查明欠款的基础合同关系，仅以伪造的《还款协议》判决李链承担还款责任错误。二、原审法院未经传票传唤缺席判决，违反法定程序。因此，李链提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14587号民事判决，依法改判或发回重审。 马静和申请再审称，一、《还款协议》中“马静和”的签名并非本人所签，对协议内容不知情，也未做过担保。与金洲园公司有买卖合同关系的是马健。二、原判决适用法律不当，未完全适用担保法的相关法律规定。因此，马静和提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14587号民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为,本案主要审查再审申请人李链、马静和是否应对涉案货款承担还款责任及连带清偿责任的问题。本案中,金洲园公司起诉李链、马健、马静和偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了《还款协议》、商业承兑汇票、借记卡明细清单等以证明其主张，原审法院根据上述证据确认金洲园公司与李链间存在明确的债权债务关系以及相应的债权数额，并由马健、马静和承担连带清偿责任，符合法律规定。李链、马静和再审期间提出《还款协议》中的签名不是其二人所签，并向本院提交证据以证明其主张，一是提交了《会见笔录》，该份证据是复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。二是提交了马健的《情况说明》，仅凭该份证据未达到高度盖然性的证明标准，尚不足以推翻《还款协议》中李链、马静和二人签名的真实性。李链再审期间提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。李链提出再审申请无须承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据《还款协议》中所约定的内容为，“丙方（马健）、丁方（马静和）自愿对前述欠款承担连带偿还责任”，即协议中并未约定有保证责任的内容，其以超过保证责任的担保期限作为理由提出免除连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院已按照李链的身份证地址邮寄法律文件，在未能送达的情况下，采用公告送达方式，符合法律规定，李链提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，李链、马静和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李链、马静和的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 素 仪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1193号 申请人：深圳市前海盈信鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：刘天衢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：广州融众投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区海联路6、8号二楼D区域D01房（仅限办公）。 法定代表人：李蕊。 委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告深圳市前海盈信鑫科技有限公司与被告广州融众投资咨询有限公司合同纠纷一案后，经申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司申请，本院于2019年5月15日作出(2019)粤0391财保209号民事裁定书，裁定对广州融众投资咨询有限公司名下价值1000000元的财产进行保全。2019年10月17日，申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司向本院申请解除被申请人广州融众投资咨询有限公司在本案中的保全措施。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”本院经审查认为，本案中申请人深圳市前海盈信鑫科技有限公司申请解除被申请人广州融众投资咨询有限公司在本案中的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州融众投资咨询有限公司名下805880100030079账户的财产保全措施，以价值1000000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3615号 审判员  顾阳 二〇一九年十月十七日 书记员  袁璠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4163号 申请执行人：李峥，男1993年12月05日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人李峥与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2166号原告：李某，男，汉族，吕梁市临县人。委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被告：赵某，女，汉族，吕梁市临县人，现住太原市。原告李某诉被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘某、被告曹某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，被告曹某因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于当日现金交付被告曹某人民币35万元，同时被告曹某向原告出具35万元的借条一支，口头约定月利率2％。2015年4月24日被告偿还20万元本金及产生的利息，剩余欠款本金15万元及后续产生的利息被告至今未予清偿。2018年2月15日，被告赵某作为抵押人与原告达成抵押协议，约定将其名下的××区号房产提供抵押担保，2018年6月30日被告曹某仍未归还剩余借款本金及利息时，该房由原告所有。原告多次催要，被告都不置可否。时至今日，被告曹某仍未履行剩余的还款义务，原告无奈，只能诉诸法院。原、被告借贷关系、担保关系合法有效，被告曹某未如约履行还款义务构成违约，应当承担还本付息义务;被告赵某应当承担抵押担保义务。请求：一、判令被告曹某偿还原告本金150000元、利息150213.69元(利息从2015年4月24日计算至2019年6月24日，本息合计300213.69元)及至本金全部偿还完毕之日止的利息。二、判令原告对被告赵某名下的××区号房产享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由二被告承担。被告曹某辩称：借李某35万元是事实，我当时是赌博了，没钱了和李某借的钱，赵某说能给我借下钱了，我说我还有一套房了，压下作抵押，借了李某35万现金。我说倒腾下钱，所以没约定利息，借的时候是通过赵某，还的时候也是通过赵某还的。我当时通过赵某借了钱，具体记不清了，现在还欠68万。被告赵某辩称：曹某通过我向李某借款35万元，我是介绍人，但曹某给李某抵押荣宁市场一套房屋（所有权人为曹伟，系曹某之子）。没有约定利息，通过我一共还了20万，还欠15万。2018年2月5日在曹某家李某逼的我写的协议，将我的房子抵押给李某。经审理查明：2013年1月24日，被告曹某向原告李某借款35万元，并打下借条一支：“今借到李某现金叁拾伍万整（350000元）借款人曹某2013.1.24号”。被告于2015年4月24日前偿还原告借款20万元，剩余借款15万元未还。2018年2月15日，原、被告签订协议：“今有赵某在幸福家园第11幢6单元10层1002号房，情愿给李某，因赵某欠李某等人借款叁拾陆万整，赶2018年6月30号全部归还此借款。如到期归还不了，本人赵某愿将此房搬开离人给李某居住，6月赵某可以出售此房。6月底后卖不了此房归李某。书写人张金萍证人李某本人赵某2018年2月15号”。2019年，李某起诉赵某要求偿还360000元借款及利息。该案于2019年2月26日开庭，庭审笔录记载，……李某称，360000元包括张金平50000元，张金兰80000元，吕玉梅80000元，李某150000元，口头约定2分利息。赵某称，原告说的360000元我拿过，2分利息，而且利息一直支付着，2014年一直支付利息，2016年支付不动利息。2019年4月23日，原告李某撤回起诉。后李某、张金平、张金兰、吕玉梅于2019年8月分别起诉。截至现在，被告曹某尚欠原告借款15万元及利息。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条和协议，视为对借款的确认，被告应偿还原告借款。原告诉称当时口头约定月息二分，二被告在庭审中辩称没有约定利息。但原告提交2019年2月26日的庭审笔录，证明被告赵某承认约定利息为2分。因该借款是被告曹某通过被告赵某向原告所借，故该陈述应予采信，被告曹某应按月息2分支付原告。被告赵某于2018年2月15日与原告签订协议是对被告曹某向原告等人的360000元借款履行偿还义务的承诺，故应承担连带偿还义务。原告诉请的优先受偿权，因原告仅持有抵押人（被告赵某）交付的协议，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某在本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际归还之日止）；二、被告赵某承担连带偿还责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5803元，减半收取，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十月二十一日书记员 牛卓敏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初985号   原告：青海来国庆文化传媒有限责任公司，住所地德令哈市托素湖路体育中心二十六号。   统一社会信用代码：91632800MA756N****。   法定代表人：孟玉兰，女，蒙古族，1973年12月10日出生，身份证号×××，现住格尔木市江源南路23号，系公司总经理。   被告：海西州群众体育指导服务中心，住所地德令哈市格尔木东路8号。   统一社会信用代码：1263280044088****。   法定代表人：李山林，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证号×××，现住德令哈市长江路7号-12号。   原告青海来国庆文化传媒有限责任公司与被告海西州群众体育指导服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告青海来国庆文化传媒有限责任公司的法定代表人孟玉兰、被告海西州群众体育指导服务中心的法定代表人李山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海来国庆文化传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）诉称，原、被告于2017年6月2日签订了一份《租房合同》约定被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于德令哈市体育中心东-26号的房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月1日至2018年6月1日，租金每平米5元，水费月10元，电费每月0.8元，被告收取原告押金500元，后双方对于租赁期限变更为五年，即2017年6月1日至2022年6月1日。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告房租、押金500元、按时交纳水电费。因被告承诺长期给原告租赁，因为原告对租赁的房屋花费了大量的资金进行装修。2019年6月被告突然提出解除《租房合同》，限期让原告搬出租赁的房屋。被告擅自解除租赁合同无事实和法律依据，应当继续履行双方签订的《租房合同》，故提起诉讼要求：1、判令继续履行原告与被告签订的位于德令哈市体育中心东-26号的《租房合同》；如不能履行判令被告赔偿原告装修房屋损失5万元；2、判令被告返还原告押金500元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告海西州群众体育指导服务中心（以下简称体育中心）辩称，《租房合同》约定了租赁期限自2017年6月1日至2018年6月1日，合同到期后没有补充签订合同，也没有就租期进行变更，到期后合同已经解除。合同中约定原告需对房屋进行爱护，原告不应随意装修，被告不承担装修损失。同时，原告只缴纳了一年房屋租赁费，2018年6月1日至今的租赁费未缴纳，水电费、暖气费也未缴纳，按照约定被告有权解除合同。   经审理查明，2017年6月2日，原、被告双方签订了《租房合同》，约定被告将位于德令哈市体育中心东-26号房屋租赁给原告，期限为2017年6月1日至2018年6月1日，房屋押金500元，租期满后无房屋损坏押金如数退还；租金按年收费，水费月10元，电费每月0.8元，按实际用数每三个月（季度）收取1次，取暖费按房屋面积每平方米5月收取，取暖费必须在取暖期第一个月内交清，如遇特殊情况拖欠时间不得超过30天，如超出30天原告有权解除合同。合同签订后，原告对房屋进行装修并作为办公场所使用，同时缴纳了2017年6月1日至2018年6月1日租金4800元及押金500元。房屋租赁到期后，原告继续使用租赁房屋，双方未签订续租合同。   另查明，2019年8月29日，被告体育中心由原名称海西州业余体校更名为海西州群众体育指导中心，双方对被告主体资格均认可。被告体育中心受政府委托管理德令哈市体育中心的房屋若干间并将房屋进行出租管理。2019年5月29日，被告体育中心向原告传媒公司发出通知，根据州政府单位房屋管理通知要求及审计通报，需将原告所承租房屋收回，要求原告6月25日前交清拖欠租金并交还房屋，原告到期后未将房屋交还，提起诉讼。   以上事实，有原告提交的《通知》，被告提交的《租房合同》、租金及押金收据等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，对于双方认可的证据，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。关于合同履行期限的问题，合同约定履行期限为2017年6月1日至2018年6月1日，原告传媒公司主张以被告体育中心向海西州工商局出具的《证明》证明合同履行期限变更为2017年6月1日至2022年6月1日，首先，该证明打印体并无明确约定期限变更，仅在手写体中写明：“租用期限为五年”，且有其他铅笔书写汉字对《证明》内容进行补充或修改；其次，该《证明》为被告体育中心向海西州工商局出具，并非原、被告双方之间的约定，被告否认添加手写体约定租期为五年的效力，本院对《证明》不予采纳，双方已签订正式的租赁合同，若对期限进行变更应当由双方签订正式补充协议，故对于原告的主张的合同期限变更，本院不予支持。2018年6月1日合同到期后双方未续租，但被告对原告继续使用房屋没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方签订的原《租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期合同可以随时解除，出租人应当在合理期限之前通知承租人，2019年5月29日，被告向原告发出《通知》要求解除合同，到2019年6月25日《租赁合同》已解除，故对于原告诉求的继续履行合同，本院不予支持。关于赔偿损失5万元装修金的诉求，由于《租赁合同》已经解除，被告并无违约，且合同对装修并无约定，本院不予支持。关于退还押金500元的诉求，由于原告传媒公司尚未退还房屋，根据合同约定，并未达到退还押金的条件，故对于该诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海来国庆文化传媒有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费1063元减半收取，即531.5元由原告青海来国庆文化传媒有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇一九年十月二十九日   书记员 李 君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2078号 申请人：徐来，女，1959年7月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，统一社会信用代码91310000088546867E。 法定代表人：林勇星，该公司董事长。 被申请人：国投君安（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300MA5EDNFX84。 法定代理人：赖某，该公司总经理。 原告徐来与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、国投君安（深圳）商业保理有限公司合同纠纷一案，申请人徐来向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人弘晟融资租赁（上海）有限公司、国投君安（深圳）商业保理有限公司名下财产，以价值人民币207520.55元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号：6011201046020190000166）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐来的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人弘晟融资租赁（上海）有限公司、国投君安（深圳）商业保理有限公司名下财产，以价值人民币207520.55元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 誉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1985号 申请人：李静岩，女，汉族，1975年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人李静岩对被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李静岩于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下价值人民币97,806元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李静岩提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下的财产，以价值人民币97,806元为限。 案件申请费人民币998元，由申请人李静岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保486号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林培俊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2068号 申请人：新余市敏源贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码91360503MA37YHW39E。 法定代表人：孙彪，职务不详。 委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳喝本草互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM8HF14。 法定代表人：苗建军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市博曼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南环路29号留学生创业大厦9楼05号,统一社会信用代码91440300051548930T。 法定代表人：苗建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市兆福源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋南五层,统一社会信用代码91440300763499786G。 法定代表人：李伟雄，职务不详。 原告新余市敏源贸易有限公司与被告深圳喝本草互联网科技有限公司、深圳市博曼科技有限公司、深圳市兆福源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市敏源贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳喝本草互联网科技有限公司、深圳市博曼科技有限公司、深圳市兆福源科技有限公司名下财产，以价值人民币313890.25元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（编号H740413190003879）为本次财产保全人民币313890.25元提供担保。 本院经审查认为，申请人新余市敏源贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳喝本草互联网科技有限公司、深圳市博曼科技有限公司、深圳市兆福源科技有限公司名下财产，以价值人民币313890.25元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4248号 审判员  陶婷 二〇一九年十月三十日 书记员  杨誉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4505号原告：闫某，女，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王某（曾用名王焰斌）男，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴翠，系被告母亲。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告闫某于同年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半取计150元，由闫某负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月十六日书记员  郭海琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4161号 申请执行人：李玲玉，女1991年12月19日出生,汉族，住安徽。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人李玲玉与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5161号 上诉人（原审原告）：谢青，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭宇，女，1975年2月25日出生，汉族，教育培训学校老师，现住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 原审被告：李小东，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。 上诉人谢青因与被上诉人郭宇、原审被告李小东合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢青上诉请求：改判被上诉人对李小东的十二万元债务承担连带保证责任或发还重审。事实和理由：上诉人向法院提交由被上诉人亲笔签名的欠条一张。被上诉人在欠条担保人处签字，其应承担担保责任。 郭宇答辩称，我们认为应由上诉人承担欠条的举证责任，一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。 谢青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李小东给付原告人民币18万元；2.被告郭宇对其中12万元承担连带保证责任。 一审法院认定事实：原告提交的证据：1、《有限合伙企业合伙协议》一份，证明2016年9月4日李小东、谢青、吴安、左文文签订了一份合伙协议，李小东以知识产权及土地使用权作价出资171428元，占注册资本的30%。谢青出资货币15万元，吴安出资货币20万元，左文文未实际出资。吴安和谢青实际出资金额为42万元。被告对该证据的真实性不予认可，认为被告李小东签字与欠条中的签字笔记不一致，在李小东未到庭的情况下，不能证明该协议的真实性，并且该协议中原告谢青及吴安的出资金额两项共计35万元与其诉状中所称的42万元不符，而且原告也没有任何证据能够证实该二人已经实际出资，也不能证实李小东是否偿还及是否彻底还清二人的出资款项。2、2017年4月18日李小东为谢青出具的欠条一张，证明李小东欠原告谢青散伙款12万元，被告郭宇在担保人处签字。被告对该证据的真实性不予认可，与合伙协议中的李小东的签字笔迹不一致，按的手印也不相符，该欠条不能证实该欠款是由于合伙协议产生的。关于被告郭宇的签字，非郭宇本人所签，笔迹与欠条的不一致，且落款时间是2017年4月8日，不是2017年4月18日，担保时间应该在欠条作出之时或者之后，不应早于作出欠条的时间，该欠条本身就是经过剪裁的，存在诸多疑点，被告不予认可。3、原告提交的录音光盘及翻译资料一份，证明退伙以及郭宇为欠条提供担保的事实。被告郭宇对证明目的有异议。郭宇认为其不可能承认提供担保，郭宇与原告、被告李小东没有关系。 一审法院认为，谢青、李小东、吴安、左文文签订的《有限合伙企业合伙协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。该协议约定：李小东为普通合伙人，出资171428元，谢青为有限合伙人，出资15万元，吴安为有限合伙人，出资20万元，本院对该证据的真实性予以确认。现原告提交2017年4月18日有李小东签字的欠条一张，内容为“今欠谢青人民币拾贰万元整，于2017年10月底还清”，主张被告李小东尚欠退伙款18万元，因《有限合伙企业合伙协议》显示原告与其丈夫吴安共出资35万元，而原告提交的欠条中显示尚欠12万元，原告未提交足够证据证实被告李小东仍欠其18万元，故本院对被告李小东偿还原告谢青人民币12万元予以支持。原告主张郭宇对12万元承担连带担保责任，因被告郭宇否认欠条中的签字系其所签，亦不认可原告提交的录音中有其担保的事实，且在录音的开始部分原告丈夫吴安表示尚欠13.5万元，录音时间为2017年10月，而欠条签订时间为2017年4月，金额为12万元，时间、金额与常理不符，且原告未提供其他证据证实被告郭宇对2017年4月份欠条中的数额进行了担保，又不主张对欠条中郭宇的签字进行笔迹鉴定，故本院对原告主张被告郭宇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青人民币12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由被告李小东承担2600元，原告谢青承担1300元。保全费1420元，由被告李小东承担。 二审审理过程中，上诉人谢青提出鉴定申请要求鉴定：1.欠条中郭宇二字是否为郭宇笔迹；2.郭宇名字上的指纹是否是郭宇所有；3.欠条中落款时间是否是2017年4月18日。经本院司法技术辅助室委托，唐山物证司法鉴定中心进行了鉴定并出具鉴定意见书，司法鉴定意见书唐物鉴【2019】文检字127-1号鉴定意见：送检的“今欠谢青人民币壹拾贰万元整（￥120000）”等内容的“欠条”上担保处书写的“郭宇”签名字迹是郭宇本人书写；司法鉴定意见书唐物鉴【2019】文检字127-2号鉴定意见：送检的“今欠谢青人民币壹拾贰万元整（￥120000）”等内容的“欠条”上落款时间是2017、4、18；手印鉴定意见书唐物鉴【2019】痕检字043号鉴定意见：送检的“今欠谢青人民币壹拾贰万元整（￥120000）”等内容的“欠条”上担保郭宇名字处指印是郭宇右手食指所捺印。上诉人谢青支出鉴定费4600元。 本院二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书唐物鉴【2019】文检字127-1号证实，“今欠谢青人民币壹拾贰万元整（￥120000）”等内容的“欠条”上担保处书写的“郭宇”签名字迹是郭宇本人书写。唐山物证司法鉴定中心手印鉴定意见书唐物鉴【2019】痕检字043号证实，送检的“今欠谢青人民币壹拾贰万元整（￥120000）”等内容的“欠条”上担保郭宇名字处指印是郭宇右手食指所捺印。上述证据均证实被上诉人郭宇应为原审被告李小东的欠款承担担保责任。上诉人谢青的上诉理据充分，本院予以支持。本院依照《中共华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中和人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初861号民事判决第二项。 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初861号民事判决第一项为：被上诉人李小东于本判决生效之日起十日内偿还上诉人谢青12万元，被上诉人郭宇对于上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元,由被上诉人李小东负担2600元，上诉人谢青负担1300元。保全费1420元，由被上诉人李小东负担。二审案件受理费2,700.0元，鉴定费4600元，由被上诉人郭宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年十月三十一日 书记员  房善忠 ——
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津富邦典当有限公司，住所地天津市和平区建设路73号一楼。法定代表人：孙英健，总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。再审申请人天津富邦典当有限公司（以下简称富邦公司）因与被申请人天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富邦公司申请再审称，（一）原审法院认定事实的主要证据未经质证，内容违背常理且与本案事实不符。涉案《并案告知书》《关于对有关问题进行说明的函》均没有在法庭出示，不应作为定案依据。富邦公司不认识公安机关函件中涉及的人员，存入天津银行的750万元款项划入天津瑞吉特国际贸易有限公司，天津银行对此存在重大过错。公安机关出具的函件中提到部分储户存在体外循环方式收取本息，但部分储户中不必然包括富邦公司。（二）富邦公司曾书面申请原审法院向天津市公安局经济犯罪侦查总队调取证据，但原审法院未依法调查收集。综上，富邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。天津银行提交意见称，人民法院有权向有关单位调查取证，对于有关单位提出的证明文件，应由人民法院审查确定其效力。天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了《关于对有关问题进行说明的函》，原审法院驳回起诉并将案件材料移送公安机关，具有事实和法律依据。本院经审查认为，2014年初，天津市公安局对徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗予以立案侦查。后天津市公安局出具关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》。2017年11月24日，天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》。因本案有经济犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并将案件材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津富邦典当有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇一九年十月二十九日书记员  李林蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终1995号 上诉人（原审原告）：潘某，女，1968年5月6日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1957年10月11日生，汉族，贵州王者贸易有限责任公司股东，住惠水县。 原审第三人：韦某，女，1968年6月11日生，布依族，惠水县税务局职工，住惠水县。 上诉人潘某因与被上诉人王某、原审第三人韦某离婚后财产纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初1251号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人潘某预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑晔 书记员詹劭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1981号 申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢烈超，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海和润投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMNKF1L。 法定代表人：许德辉。 被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号，统一社会信用代码：91520100214480679H。 法定代表人：沈禹泓。 申请人汕头市潮阳建筑工程总公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海和润投资有限公司、贵州通用水利电力工程有限公司名下价值人民币2,126,987.25元的财产，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海和润投资有限公司、贵州通用水利电力工程有限公司名下的财产，以价值人民币2,126,987.25元为限。 案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳建筑工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保488号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月十五日 书记员  刘小草
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1387号 申请执行人:朱文远，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：朱京玉，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇永和官庄村民委员会。 法定代表人：陈洪洋，主任。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案执行，申请执行标的额50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人到庭未履行生效法律文书规定的义务。 本院于2019年9月16日通过沂南县蒲汪镇经管统计站对被执行人的代管资金信息进行了查询，未发现被执行人名下有结余资金。 本院于2019年7月4日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  李庆建 审判员  杜芸泽 二〇一九年十月二十四日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4053号 申请执行人：朱洪彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人朱洪彬与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3416号原告：郭某1，男。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师被告：张某，。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红星，男，系被告父亲。原告郭某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人张松云、被告张某及其委托诉讼代理人汪德平、张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼、礼金等各项费用共计114200元；2、依法判令被告赔偿原告为其保胎、生育、及办其女儿满月宴所花费的费用共计20000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告通过朋友介绍认识被告张某，双方于2018年5月1日办理结婚仪式。结婚仪式办理之前，原告及家人共向被告支付彩礼96800元;为被告购买三金花费12000元；婚礼当天向被告支付礼金5400元。××××年××月××日，被告生育一女儿，其女儿与原告无血缘关系，但原告为其生育女儿保胎、往院、满月宴等事宜共花费20000元款项。双方办理婚礼后，被告未尽过做妻子的义务，也于××××年××月从双方家中搬走，并明确告知不再与原告继续生活，拒绝与原告办理结婚登记手续。原告家庭经济本身并不宽裕，为了办理婚礼及被告生育女儿，原告先后花费20余万元，多数款项是举债得来，致使原告原本并不富裕的家庭生活更加困难，故原告诉至贵院，请求查明事实，并依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，支持原告的各项诉讼请求。张某辩称：1、其女儿郭某2由被告抚养，原告承担抚养费至18周岁；2、原告返还被告结婚嫁妆，包括全自动洗衣机1台，饮水机1台，餐桌1张，电动车1辆，棉被6套，蚕丝被1条，夏凉被1套，床单6套；3、被告未索要原告彩礼114200元，原告给被告的三金，被告在离开原告家时留在原告家中；4、被告离开原告家的时间是2019年1月5日；5、被告离开原告家是原告对被告打骂后，被告无奈离开原告家；6、被告要求原告返还因结婚被告支付原告的相关花费（结婚时照相买家具的1万元、帮原告还车贷3000元、给原告买车票800元等，详见被告提交的费用清单）和因抚养女儿支付的奶粉费用，共计109800元；7、对原告请求的第二项费用被告也不清楚，也无事实，但是即便是原告真实支出了2万元费用，也是原告应当支付的费用，因为在结婚前被告已经告知原告，被告怀孕的事实，原告诉状称的女儿虽与原告无血缘关系，但原告自愿承诺抚养未出生的孩子，故被告要求原告支付第6项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证人徐某、刘某的证言有异议，认为证人与原告存在利害关系，其证词不能采信。本院认为，结合原、被告所处农村的传统及当地的风俗习惯，结婚不仅对于原、被告的家庭来说是一件大事，甚至对于整个家族来说都是非常重要的，对于结婚的事宜，双方家长都会跟自己的兄弟姐妹亲朋好友进行商量，证人徐某、刘某正是基于原告婶子的特殊身份，才能对原告结婚时的各项费用的支出清晰明了，这是符合常理的；且两位证人的证言与原告提供的录音能够相互印证，故对证人徐某、刘某的证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年原告郭某1与被告张某经人介绍相识，小见面时原告给付被告彩礼款22000元，订婚时给付彩礼款28800元，结婚时给付被告彩礼款46000元，买黄金首饰花费10000元，原告父母给被告改口费2000元。××××年××月××日双方举行结婚典礼开始同居生活，未办理结婚登记，原、被告举行结婚典礼时，原告已知被告怀孕，且胎儿与原告无血缘关系。××××年××月××日，被告张某生育女儿郭某2，2019年1月5日，被告带其女儿离开原告家。本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记；同时原告为完成和被告结婚的目的，向被告支付的大宗彩礼款共计96800元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的或婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告已共同生活半年以上，故关于原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以部分支持。根据本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元。原告诉称中三金及其他彩礼，应视为原告为完成和被告结婚的目的而作出的赠与行为，赠与行为完成后，不负返还责任。关于原告诉状中的第二项诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告在与被告举行结婚典礼时，已经知道被告所怀胎儿与原告无血缘关系的事实，但仍与被告完成了结婚仪式，与被告女儿形成了继父继女的关系，故其为被告保胎、生育及为其女儿办满月宴的花费，系原告为郭某2继父期间应履行的父亲义务，故对此诉请，本院不予支持。被告辩称中第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的诉请，本院已告知其提出的是独立请求，须另行起诉，故在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告郭某1彩礼款50000元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由郭某1负担936元，由张某负担556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月十日书记员  邵润兮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初4229号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：李某，户籍地陕西省富平县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本息人民币16472.97元，其中本金9948.78元、利息5933.94元、逾期还款违约金574.25元，取现手续费16元（截至2019年3月16日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2014年4月16日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为1万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金，取现手续费为金额的1%。被告激活卡后正常消费，自2016年9月8日开始逾期，被告通过报纸公告催收。截至2019年3月16日，涉案信用卡欠付本金9948.78元、利息5933.94元、逾期还款违约金574.25元、取现手续费16元，共计16472.97元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、报纸公告为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9948.78元、利息5933.94元、违约金574.25元，共计16472.97元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月17日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费212元，公告费600元，共计812元，由被告李某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   顾思敏 人民陪审员   苗颜宁 人民陪审员   张丽萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理    孙飞 书记员     刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1987号 申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。统一社会信用代码913100000885148225。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉收，该公司公司律师。 被申请人：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DDRHB07。 法定代表人：许安旭。 被申请人：广州星盈汽车有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）C5-负139商铺。统一社会信用代码91440101MA5AL5FF15。 法定代表人：余晓生。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人：曾坚义。 被申请人：曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上海国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、广州星盈汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义融资租赁合同纠纷一案，申请人中电投融和融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、广州星盈汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义名下价值人民币18,029,686.16元的财产，申请人中电投融和融租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中电投融和融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司、广州星盈汽车有限公司、深圳市海盈科技有限公司、曾坚义名下的财产，以价值人民币18,029,686.16元为限。 案件申请费5000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保466号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十月十四日 书记员  谭启迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3976号 上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，出生于1987年11月5日，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：李青，女，汉族，出生于1986年9月13日，住贵州省毕节市。 朱磊和李青共同的委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师，联系。 被上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所毕节市碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980ＸＮ，联系电话0857-86××××7。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，联系。 上诉人朱磊、李青因与被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3335号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年10月29日进行了庭审询问。 在二审庭审询问过程中，朱磊和李青向本院提出撤回上诉请求，并已记入笔录。 本院认为，朱磊和李青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱磊和李青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费252元，减半收取126元，由朱磊和李青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十月二十九日 书记员 张汝阳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初360号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李民春，男，1990年11月17日出生于广东省雷州县，公民身份证号码440************157，籍贯广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及捕前住址广东省雷州市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李民春犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人李民春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日，被告人李民春与陈仁辉（另案处理）合谋到湛江市霞山区某小区入户盗窃保险柜，由陈仁辉准备用于搬运保险柜的带不锈钢架的泡沫箱和假车牌，由李民春准备用于盗窃的汽车，盗窃得手后按约定比例分赃。当天15时许，李民春在雷州市骐隆汽车服务有限公司租赁了一辆车牌为粤G*****的传祺汽车后，并带上另外两名同伙（另案处理）来到湛江市霞山区南柳河附近与陈仁辉汇合。陈仁辉将事先准备好的带不锈钢架的泡沫箱交给李民春等人。之后，李民春及另外两名同伙开车来到湛江市霞山区**************下，其中一人负责在车内望风，另外两人携带事先准备好的泡沫箱来到被害人李小军的住宅实施盗窃，但在他们将卧室内的保险柜放进泡沫箱盗走时，保险柜发出报警声响，于是他们放弃盗窃逃离现场。被盗保险柜内有8个瓷瓶、两条金链（其中一条金链上有一只金坠）、三个戒指、两个翡翠玉镯、两万元现金及一些文件。经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心认定，两条金链、三个戒指及两个翡翠玉镯价值人民币24860元。另查明，公安机关扣押了被告人李民春一部银色苹果手机和一个改装泡沫箱。在审查起诉阶段，被告人李民春自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人李民春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李小军的陈述，证人陈仁辉的证言，被告人李民春的供述及辩解，汽车租赁合同，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，照片辨认材料，检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价值意见书，海鑫指掌纹自动识别系统——正查比对鉴定图，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李民春判处一年以上二年三个月以下有期徒刑。本院认为，被告人李民春无视国家法律，伙同他人入户盗窃，价值人民币44860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李民春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李民春伙同他人已着手盗窃被害人的保险柜，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李民春归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李民春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具改装的泡沫箱予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十月十五日书记员 黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4022号申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街。法定代表人：段晶莹，职务：总经理。被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司与朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月十三日书记员  崔颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1495号 原告：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 负责人：季乐庆，董事长。 委托诉讼代理人：王志国，男，1987年1月11日生，该公司职工。 被告：孔凡双，男，1970年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊庆鹏置业有限公司（以下简称庆鹏公司）与被告孔凡双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆鹏公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告孔凡双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款56363.9元及损失；2、判令被告偿还原告代为垫付的借款本金、利息、诉讼执行费用等共计136237.76元及损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告孔凡双从原告处购买位于潍坊市××区××街道XX街××楼××房产××套，价值为196520元。原告为被告垫付房屋首付款、契税、住宅维修基金、个人贷款抵押房屋保险等共计56363.9元。同时，被告购买的涉案房屋，在银行贷款150000元，并由原告承担保证责任。后因被告未按时偿还银行贷款本金及利息，原告代被告偿还银行贷款本金、利息、执行费用等共计136237.76元。上述费用，被告应向原告偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告孔凡双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《商品房买卖合同书》、购房发票、契税完税证、维修金缴存凭证、保险业专用发票、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1112号民事判决书及结案证明等。因被告未到庭，亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定被告从原告处购买位于潍坊市××区××街道XX街××号X号房屋，建筑面积94.96平方米，每平方米2000元，总金额189920元。 原、被告另约定，被告应于合同签订后3日内向出卖人支付人民币39920元，作为被告购房的首付款（含履行合同定金人民币10000元整），余款150000元由原告协助被告办理贷款。 双方还同时约定，若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。 另查明，涉案房屋产权登记面积为98.26平方米，以每平米2000元计算房款总额应为196520元。同时，该房屋的实纳契税数额为2947.8元、维修基金数额为5697.6元、个人贷款抵押房屋保险数额为1198.5元。 还查明，2009年6月1日，原、被告、案外人宋永强与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行奎文支行）签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定孔凡双因购买涉案房产从农行奎文支行贷款150000元，宋永强对借款提供连带责任保证，庆鹏公司对借款提供阶段性保证担保。后因孔凡双未按时偿还银行贷款，农行奎文支行于2017年3月15日将孔凡双、宋永强、庆鹏公司起诉至法院，要求其偿还贷款及利息。 2017年9月26日，潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初1112号民事判决书，判令孔凡双偿还农行奎文支行借款本金111585.33元及利息、复利、罚息；被告宋永强承担连带清偿责任；庆鹏公司对孔凡双取得涉案抵押房产房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止的债务承担连带清偿责任。案件受理费2584元，案件申请费1180元，合计3764元，由孔凡双、宋永强、庆鹏公司负担。 2019年6月10日，原告庆鹏公司向奎文区人民法院交纳（2017）鲁0705民初1112号民事判决书的执行款136237.76元。 后原告主张替被告垫付的涉案房产的首付款、房屋契税、维修基金、个人贷款抵押房屋保险及原告替被告偿还的执行款136237.76元等，被告均未向原告支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告主张被告欠付原告为被告垫付的房屋首付款、房屋契税、维修基金、个人贷款抵押房屋保险共计56363.9元，原告为被告偿还的（2017）鲁0705民初1112号民事判决书的执行款136237.76元，有原告提交的证据在案为证，被告未到庭提供证据证明已向被告支付了上述款项，应承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付上述费用，并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡双支付原告潍坊庆鹏置业有限公司房款、契税、维修基金、个人贷款抵押房屋保险共计56363.9元，并支付利息（以56363.9元为基数，自2019年7月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清； 二、被告孔凡双支付原告潍坊庆鹏置业有限公司执行垫付款共计136237.76元，并支付利息（以136237.76元为基数，自2019年7月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元、财产保全费1484元，由被告孔凡双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  史晓洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4931号原告：张小保，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二路中段北侧，统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告张小保与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财保武陟）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张小保委托诉讼代理人梁秋旭，被告人寿财保武陟委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款53887.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日2时0分，原告张小保驾驶豫Ｈ×××××(豫H827S挂)货车，沿省道259自南向北行驶至省××（××）××庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁ME376挂)货车，刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××(冀ERN23挂)货车相撞，造成张小保受伤，三车损坏的交通事故。该事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，原告张小保负事故主要责任，赵树滨负事故的次要责任，刘增庆无责任。事故发生后，原告住院治疗56天，支付医疗费84062.3元，原告的伤情经武陟县人民法院委托鉴定构成十级伤残。肇事车辆豫Ｈ×××××(豫H827S挂)货车在被告保险公司处投保有车上人员责任保险，限额为10万元，事故均发生在保险期间内。为赔偿事宜协商未果，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院。人寿财保武陟辩称，对事故发生真实性及投保事实无异议，需核实原告的驾驶证及从业资格证及豫Ｈ×××××豫H827S挂车辆的行驶证、营运证合法有效，因原告在事故发生时不具备驾驶半挂车的从业资格，根据保险合同及条款的约定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。即使法院认定我司应承担赔偿责任，对原告的损失应当由对方车辆交强险优先赔偿，超出部分按照事故责任比例划分。本院经审理认定事实如下：河南万马运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（××），不计免赔险等，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。其中车上人员责任保险（××）的保险金额为100000元。2017年6月11日，张小保驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车(豫H827S挂)，沿省道259自南向北行驶至省××（××）××庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂车(鲁ME376挂)、刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车(冀ERN23挂)相撞，造成张小保受伤，三车损坏的交通事故。该事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，原告张小保负事故主要责任，赵树滨负事故的次要责任，刘增庆无责任。事故发生后，张小保于事故当天在山东省莘县人民医院治疗，后又转至武陟县人民医院、焦作市人民医院住院治疗。2018年10月11日又再次在焦作市人民医院住院治疗，以上共计住院56天，花费医疗费84062.3元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交事故认定书、投保单、行车证、驾驶证、莘县人员医院、武陟县人民医院、焦作市人民医院住院病历及医疗费票据予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有车上人员责任险（××），事故发生在保险期间，因此被告应当在保险合同约定的车上人员责任险的保险金额内履行赔付义务。原告主张涉案车辆××张小保因此次事故损失为：医疗费84062.3元，住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1120元（20元×56天），以上共计87982.3元，在扣除事故对方车辆交强险后按照70%的比例予以赔付，即53887.61元，未超过保险金额，本院予以支持。关于被告辩称××张小保未取得道路运输从业资格证，系保险条款的免责事由，被告不应理赔，但被告未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张小保医疗费、营养费、住院伙食补助费共计53887.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计574元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十月三十日书记员  成斐斐