广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1682号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴华东，男，1985年9月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市武宁县。2006年1月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁秋霞，广东在行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1594号起诉书指控被告人吴华东犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉。被告人吴华东及指定辩护人梁秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：1.2018年9月9日下午6时至9月10日上午7时许,被告人吴华东在中山市横栏镇某小区门口附近路段,撬开被害人唐某1停放在该处的桂Ｊ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果。2.2018年10月18日晚8时至10月19日上午8时许，被告人吴华东在，撬开被害人赖某停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果。3.2018年11月23日晚9时至10时30分许，被告人吴华东在路口，撬开被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，盗得车内人民币1万元。破案后，赃款未缴回。4.2018年12月26日凌晨1时许，被告人吴华东在中山市古镇某牌坊附近，撬开被害人秦某停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果，随后在附近路段被巡逻人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人唐某1、赖某、梁某2、秦某的陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、鉴定书、相关书证、证人任某1、高某的证言、被告人吴华东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴华东无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴华东辩称其只实施了起诉书指控的第4宗盗窃犯罪，对指控的其他盗窃犯罪均否认。其指定辩护人对起诉书指控被告人吴华东多次实施盗窃，数额较大属证据不足，被告人吴华东只实施一次盗窃，且没有造成被害人财物损失，被告人吴华东的盗窃行为不满足盗窃罪的构成要件，辩称：1.现场提取的指纹是孤证，没有其他证据证实唐某1、赖某、梁某2的车窗是被告人敲碎的，亦无证据证实车内物品被翻乱、现金1万元是被告人吴华东所为；2.现场指纹是从地上的碎片提取的，但证据未能显示碎片的来源属于被敲碎的车窗；3.若碎片是属于涉案车辆车窗，该指纹只能说明是被告人吴华东到过现场，但不能直接证明被告人有以盗窃为目的实施撬车窗行为；4.被告人吴华东确认其撬碎被害人秦某的车窗玻璃，但车内并无财物损失，被告人吴华东的行为不符合盗窃罪所需达数额较大的标准。综上，被告人吴华东的行为不构成盗窃犯罪。经审理查明，2018年9月9日至2018年12月26日，被告人吴华东多次窜至中山市古镇镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2018年9月9日下午6时至9月10日上午7时许,被告人吴华东在中山市横栏镇某小区门口附近路段，撬开被害人唐某1停放在该处的桂Ｊ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人唐某1的陈述证实，2018年9月10日，我发现停放在中山市横栏镇三沙格林美域外的桂Ｊ×××**号小车车窗被砸了，车上没有贵重物品，只是被翻得很乱。其指认了车辆照片。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市路段，2018年9月10日上午9时10分，公安人员进行现场勘验，在现场被撬烂的桂Ｊ×××**号小车二排座位右侧车窗下缘提取红色疑似血迹1处、在车底车窗玻璃边缘提取指印1枚。3.广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》证实，公安人员在案发现场被撬烂的车窗玻璃上提取指印1枚与被告人吴华东右手小指指印为同一人所留。4.被告人吴华东否认实施该宗盗窃犯罪，辩称其无到过案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。（二）2018年10月18日晚8时至10月19日上午8时许，被告人吴华东在，撬开被害人赖某停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人赖某的陈述证实，2018年10月18日晚8时许，我将粤Ｔ×××**小车停放在中山市横栏镇某高速路桥底附近路边。到了第二天上午8时许，我发现小车的右后车窗被损坏，车内的物品都被翻乱，其中车内有一本病历本，该病历本的其中一页本没有污迹的，但在小车被损坏后，该页面有类似血迹的痕迹。其指认了车辆照片。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市横栏镇某路路边，2018年10月19日上午8时30分，公安人员进行现场勘验，在现场被撬烂的粤Ｔ×××**号小车车窗玻璃上提取指印1枚。3.广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》证实，公安人员在案发现场被撬烂的车窗玻璃上提取指印1枚与被告人吴华东右手拇指指印为同一人所留。4.被害人赖某提供的机动车行驶证复印件资料证实，粤Ｔ×××**小型轿车所有人为赖某。5.被告人吴华东否认实施该宗盗窃犯罪，辩称其无到过案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。（三）2018年11月23日晚9时至10时30分许，被告人吴华东在路口，撬开被害人梁某2停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，盗得车内人民币1万元。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人梁某2的陈述证实，2018年11月23日晚9时许，我把粤Ｔ×××**号小车停放在中山市路口，然后去了鑫丰KTV喝酒。到了晚上10时30分许，我发现小车车窗玻璃被人砸烂，车内的1万多元现金被盗了。该笔钱款是晚上6时许，集艺压铸的财务高总在该厂门口给我的，这钱是10月份的货款共10300元，用一个牛皮纸信封装着放在车内中控箱。我到了鑫丰后就在该信封内拿了300元，该信封内剩下1万元。其指认了车辆照片。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市路口，2018年11月24日零时零分，公安人员进行现场勘验，在现场被撬烂的粤Ｔ×××**号小车玻璃车窗上提取汗潜手印1枚。3.广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》证实，公安人员在案发现场被撬烂的车窗玻璃上提取指印1枚与被告人吴华东右手拇指指印为同一人所留。4.被害人梁某2提供的汽车售后单、收据、送货单2张资料证实，其粤Ｔ×××**小车修理费共1600元、收货单位为集艺压铸收脱模剂共10265元，收款10300元。5.证人任某1的证言证实，2018年11月份，我给了一笔货款给厂里的老高让他给梁某2。后来给货款的当天，梁某2电话联系我说他的车子被砸了，货款被偷了。我记得他说车子停放在什么丰会所。我给货款的数额是10300元，当时是用牛皮纸信封装着的，是从门店当天营业额拿出来的，然后给了老高，让他给梁某2。6.证人高某的证言证实，2018年11月23日晚，我在集艺厂门口将老板老任交给的货款给梁某2，该货款是用牛皮纸信封装着的，我没有注意信封上有无写东西，我看到梁某2把信封放在车上，但我没有看到具体放在哪里。7.被告人吴华东否认实施该宗盗窃犯罪，辩称其无到过案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。（四）2018年12月26日凌晨1时许，被告人吴华东在中山市古镇某牌坊附近，撬开被害人秦某停放在该处的粤Ｔ×××**号小车车窗，欲盗窃车内财物，但因车内无贵重财物而未果，随后在附近路段被巡逻人员抓获归案。上述盗窃犯罪事实，被告人吴华东在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人吴华东的供述等证据证实，足以认定。被告人吴华东的犯罪事实，还有以下证据证实：1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2018年12月26日凌晨1时许，公安人员在中山市古镇某坊附近路段将被告人吴华东抓获归案。2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片证实，2018年12月26日下午5时20分许，公安人员在被告人吴华东处扣押手机2部、人民币44.5元、手表1块、剪刀1把、银行卡4张。3.浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2006）鹿刑初字第104号刑事判决书、浙江省十里丰监狱狱政支队出具的罪犯档案资料证实，2006年1月12日，被告人吴华东因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放。4.武宁县公安局石渡派出所出具的户籍证明证实，被告人吴华东于1985年9月18日出生于江西省九江市武宁县。5.被告人吴华东的部分供述证实，我没有到过第（一）、（二）、（三）宗案发现场，但我无法解释现场为何有我的指纹。其指认了被扣押物品的照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人吴华东及指定辩护人分别所提被告人吴华东没有参与指控的第（一）、（二）（三）宗盗窃犯罪及指定辩护人辩称本案证据不足等意见，经查，第（一）、（二）、（三）宗盗窃犯罪中，被告人吴华东辩称其并未去过起诉书指控的第（一）、（二）、（三）宗案发现场，但第（一）宗盗窃犯罪，公安机关在案发现场提取的可疑痕迹上检材的STR分型与吴华东血卡检材的STR分型相同，另第（一）、（二）、（三）宗盗窃犯罪中，公安机关在现场提取的指印与被告人吴华东的指印为同一人所留，上述鉴定结论客观真实，上述客观证据能够印证被告人吴华东到过案发现场，结合被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人吴华东实施了上述三宗盗窃犯罪，故对被告人吴华东及指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另关于第（三）宗盗窃金额的认定，有被害人的陈述、证人证言及收款收据相互印证，故本院认定该宗盗窃金额为1万元。本院认为，被告人吴华东无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴华东第（一）、（二）、（四）宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴华东归案后如实供述第（四）宗盗窃罪行，认罪态度较好，对该部分犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴华东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人吴华东并未造成被害人财物损失的意见，经查，被告人吴华东采取撬烂车窗的方式实施盗窃，且盗窃数额较大，造成被害人一定的财产损失，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人吴华东退赔被害人梁某2人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英人民陪审员 江 燕人民陪审员 谢嘉明二〇一九年十月十一日书 记 员 陈嘉欣