河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2609号原告：刘志文，男，2010年8月29日出生，汉族，住范县。法定代理人：刘玉亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住范县。系原告父亲。法定代理人：朱爱灵，女，1983年6月8日出生，汉族，住范县。系原告母亲。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。被告：朱腾宪，男，1954年6月27日出生，汉族，住范县。被告：朱先才，男，1982年1月28日出生，汉族，住范县。朱腾宪、朱先才系父子关系。二被告共同委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。原告刘志文与被告朱腾宪、朱先才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文法定代理人刘玉亮及其委托诉讼代理人尚军帅，被告朱腾宪、朱先才及其共同委托诉讼代理人石丽丽、祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计81259.57元。事实和理由：2018年12月15日10时左右，原告在范县××庄乡迁安社区C-16幢楼下路过，被从该楼1单元202室阳台突然掉落的整块玻璃砸伤头部后昏迷，送往范县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为脑疝、右侧额顶部硬膜外血肿、右侧顶部头皮血肿，病情危急，急诊实施开颅血肿清除术、颅骨形成术等手术，更换脑膜。2018年12月25日，原告遵医嘱转院至濮阳市人民医院住院治疗，2019年1月14日出院。医嘱“加强护理，继续神经外科随访外伤恢复情况，不适随诊”。迁安社区C-16幢1单元202室为二被告一家所有。原告住院治疗期间的部分花费，已由二被告垫付，其余损失未付。双方共同委托法院指定的鉴定机构对原告进行了伤残鉴定，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见，“被鉴定人刘志文因颅脑损伤并行开颅术后属十级伤残；护理时间拟为60日，营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/日）”。被告朱腾宪、朱先才辩称，被告朱腾宪所分得的房子（范县××庄乡迁安社区工程），是范县××庄乡人民政府发包，河南省三林建筑工程有限公司承建的安置房，是在未完工未验收的情况下交付使用，质量不合格导致了构筑物脱落，朱腾宪分得该房产后没有进行任何改造和整修，窗户玻璃自动脱落伤害原告，朱腾宪、朱先才没有过错，不承担赔偿责任。应该由范县××庄乡人民政府和河南省三林建筑工程有限公司承担赔偿责任。房屋所有权人为朱腾宪而不是朱先才，朱先才不是本案房屋的共有人，不是本案适格被告，二被告各自有各自的房屋，法院应驳回原告对朱先才的起诉。原告是在其姥姥摆摊的摊位旁边独自玩耍时发生的意外，原告的监护人未尽到监护义务，应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证证明，扣除二被告垫付的费用后，剩余医疗费6832.89元，以及出院后伤情复查的花费622元，共计7454.89元。二被告质证认为，原告在范县人民医院花费为21589.39元，在濮阳市人民医院花费为1599.07元和3644.43元，扣除垫付的20390元，剩余费用为6737.69元。经核算原告提交的票据，被告质证意见属实，据此，本院认定原告主张医疗费数额实为6737.69元。2.被告对于原告提交的刘玉亮误工证明真实性有异议，质证认为证明落款没有时间，公章上没有公司的纳税识别号，没有劳动合同，平均月收入超出3500元无个人纳税发票；被告对朱爱灵误工证明提出异议，公章上没有公司的纳税识别号，没有劳动合同，没有工资明细。质证认为原告提交的误工证明法院不应认定。经审查，被告质证意见符合事实，本院依法予以采纳，对原告提交的误工证明，不予认定，原告护理费标准按照上年度河南省居民服务业平均工资计算。3.被告质证认为，原告诊断证明及住院证上均没有显示需两人护理，对原告的护理应按照一人。经审查，原告病历中医嘱从事故之日至2019年1月11日均为陪护2人，只有在2019年1月11日至2019年1月14日医嘱陪护一人，结合鉴定意见护理期限60日，本院认定，原告护理期限和人数为27天2人护理，33天1人护理。4.被告对原告提交的交通费发票有异议，质证认为交通费应是对住院期间的交通费予以补助，但原告提交了在2019年1月14日出院后的发票，应按照在住院期间的20元每天计算30天；被告对原告主张的营养费提出异议，认为应按照每天20元计算30天；被告对原告主张的精神抚慰金认为要求过高。经审查，被告该三项质证意见符合法律规定，对原告主张的交通费、营养费和精神抚慰金，本院将依法酌定。5.对于被告朱腾宪、朱先才提交的证据，原告不予认可。原告质证认为，二被告分别交房款不能证明房屋就是各自所有，二被告地址信息双方均在统一户籍，所分房屋均为共同所有，应承担连带责任；二被告提交的证明，证明人均与被告有利害关系，未出庭作证，无法核实其真实性，且与本案无关，不应采信；原告提交的工程公示牌、建设工程施工合同等证据，不能证明被告免责，假如被告认为有其他责任人，也是根据法律规定承担赔偿责任后的追偿问题，不影响原告承担责任。经审查，原告质证意见符合事实，本院依法予以采纳，对二被告提交的上述用于证明免除责任的证据，不予认定。6.二被告提交汇款单2份，证明向原告付款1万元，范县人民医院押金条4份，证明垫付原告医疗费1万元，范县人民医院螺旋CT检查费发票1张，证明垫付原告检查费390元，本院予以认定。但原告主张垫付款中有1万元是范县张庄乡政府支付的，无证据证明，本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日10时许，范县××庄乡迁安社区C-16幢楼1单元202室（为被告朱腾宪、朱先才家庭所有）阳台窗户玻璃突然整块掉落，砸伤原告刘志文头部，刘志文当场昏迷，被送往范县人民医院住院治疗10天。原告伤情诊断为，脑疝、右侧额顶部硬膜外血肿、右侧顶部头皮血肿、左肾积水、左肾盂扩张、肺炎、贫血等，病情危急，急诊实施开颅血肿清除术、颅骨形成术等手术，更换脑膜。医嘱陪护2人。2018年12月25日，原告遵医嘱转院至濮阳市人民医院住院治疗，2019年1月11日办理出院手续，住院17天，医嘱陪护2人，医疗费3644.43元；2019年1月11日办理入院手续，2019年1月14日出院手续，住院3天，医疗费11355.60元。医嘱陪护1人。出院医嘱“加强护理，合理饮食，注意饮食卫生，避免着凉；继续神经外科随访外伤恢复情况；不适随诊”。出院后，原告在濮阳市人民医院花费复查费266元、在范县人民医院花费复查费28.8元。二被告垫付原告医疗费20390元。2019年7月10日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见，“被鉴定人刘志文因颅脑损伤并行开颅术后属十级伤残；护理时间拟为60日，营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/日）”。原告支付鉴定费2100元、鉴定检查费370元、鉴定时交通费310元，合计2780元。本院认为，我国侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告朱腾宪、朱先才共同所有的房屋窗户玻璃脱落（坠落）造成原告刘志文受伤，事实清楚。原告因此所产生的损失，依法应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：1.医疗费6737.69元；2.护理费39522元/年÷365天×27天×2人+39522元/年÷365天×33天×1人=5847.09元+3573.22元=9420.31；3.住院伙食补助费50元×30天=1500元；4.营养费20元×30天=600元；5.交通费20元×30天=600元；6.残疾赔偿金27661.48元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2100元、鉴定检查费370元、鉴定时交通费310元，合计2780元。以上损失共计54299.48元。本案适用举证责任倒置的法律规定，即被告不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告的答辩主张，无有效证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱腾宪、朱先才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志文各项损失共计54299.48元;二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告刘志文负担304元、由被告朱腾宪、朱先才负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年十月二十五日书记员  牛丽杰