江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初5051号 原告：陈悦萍，女，1983年6月6日生，居民身份证号码**************，汉族，住**************。 委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告：崔颖强，男，1987年1月20日生，居民身份证号码**************，汉族，住宜兴市**************。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。 原告陈悦萍与被告崔颖强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦萍的委托诉讼代理人吴兴超，被告崔颖强、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈悦萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失149300元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月8日18时40分许，崔颖强驾驶车牌号为苏BD73**的轿车，沿宜兴市丁蜀双龙东路由西向东行驶至前墅村谈家桥西堍时，为避免其他车辆，驶入道路左侧，与对向靠右直行的陈悦萍骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈悦萍受伤、车损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：崔颖强负全部责任，陈悦萍无责任。崔颖强是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。对于鉴定意见的真实性无异议，但是认为三期过长。误工天数认可360天，误工标准认可24240元/年；护理天数认可100天，护理费标准认可80元/天；营养天数认可100天，营养费标准认可20元/天；交通费认可300元。对陈悦萍主张的其他赔偿项目没有异议。交强险内的医疗项10000元已先行处理。 被告崔颖强辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对陈悦萍主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后，其已垫付11094.3元。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。保险公司的交强险内的医疗项10000元已先行处理。崔颖强垫付11094.3元。 关于误工损失，陈悦萍提供（1）宜兴市丁蜀镇古画溪陶瓷泥料经营部营业执照复印件一份。（2）该经营部法定代表人姚洪彬出具的证明一份，言明其长期收购陈悦萍制作的紫砂壶，每月30-50把，每把200元左右。（3）宜兴市骏业高温耐火陶瓷有限公司营业执照复印件一份。（4）该公司实际负责人冯仲军出具的证明一份，言明陈悦萍于2016年1月租其厂办公楼一楼铺面为紫砂壶制作销售所用。（5）吴汉清于2019年8月5日出具的证明一份，言明其为陈悦萍茶壶店边的邻居，陈悦萍长期从事紫砂壶制作销售。（6）陆卫平于2019年8月5日出具的证明一份，言明陈悦萍茶壶店边的邻居，陈悦萍长期从事紫砂壶制作销售。（7）陈悦萍租赁的店铺外观及做茶壶使用工具的照片。保险公司对上述证据的真实性不认可。庭后，陈悦萍补充提供（8）2016年7月1日由冯仲军出具的收条一份，言明收到王欢店面租金15000元（截止到2017年6月31日）。（9）2017年4月13日的收据一份，王欢搬出抄电表16元，抄水4元，合计20元。（10）陈悦萍与王欢的离婚证一份，其与王欢于2016年12月20日离婚。本院于2019年9月11日向吴汉清所作的谈话笔录一份，吴汉清陈述陈悦萍从2015年起在双桥村开茶壶店，属于自产自销。出了事故之后，陈悦萍就没有在那边开店了。本院于2019年10月7日向冯仲军所作调查笔录，冯仲军陈述陈悦萍的前夫王欢于2016年左右到其处租房，名字叫御紫砂；陈悦萍提供的其出具的证明是真实的。本院于2019年10月7日向陆卫平所作调查笔录，陆卫平陈述陈悦萍跟他学做茶壶，后来和前夫王欢开店，茶壶店自产自销。出了事故后，陈悦萍就没有继续做茶壶。保险公司质证后表示，对收据及收条的关联性由法院依法认定，对离婚证的真实性没有异议。对法院的谈话笔录、调查笔录真实性无异议，陈悦萍的误工费由法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，崔颖强在本起事故中承担全部责任，陈悦萍无责任。崔颖强所有的苏BD73**的轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。本院确认，陈悦萍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由崔颖强承担100%的赔偿责任。崔颖强应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 保险公司对鉴定意见中的三期期限有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。 关于误工损失，陈悦萍按照紫砂制作销售的行业标准，主张误工损失按4500元/月计算。根据陈悦萍提供的相关误工证据以及本院调查的内容，可以确认陈悦萍从事的是紫砂零售行业，本院依法按照零售业标准计算陈悦萍的误工损失，陈悦萍主张的4500元/月的标准未超出零售业标准，故本院依法予以支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 8074.3 医疗费票据等 8074.3 住院伙补 50元/天*28天 营养费 30元/天*180天 交通费 本院酌定 护理费 180天*80元/天 误工费 121500 810天*54000元/年/360 121500 财产损失 定损金额 原告总损失 156904.3 152704.3 赔偿计算 交强险:111530 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：152704.3-111530 41174.3 保险公司赔偿陈悦萍：111530+41174.3-11094.3 141610 保险公司返还崔颖强11094.3 11094.3 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿陈悦萍141610元，返还崔颖强11094.3元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陈悦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2389元，其中案件受理费1058元减半收取计529元，鉴定费1860元。由陈悦萍负担281元，由保险公司负担2108元（陈悦萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2108元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈悦萍支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员王俐强 法官助理钱晨 二零一九年十月十九日 书记员 王佳馨