wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树，男，1966年4月10月生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志祥，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院审查过程中，再审申请人王树于2019年9月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王树撤回再审申请。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 李 梅 审 判 员 李志忠 二〇一九年十月九日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执保54号 申请人:何友生,男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广西柳州市。 被申请人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华，该公司经理。 忻城县人民法院作出（2019）桂1321民初975号民事裁定书，裁定查封被申请人广西湘辉房地产开发有限公司位于忻城县城关镇芝州二路尾、不动产证号为桂（2017）忻城县不动产权第0000275号、0000276号、0000277号，冻结期限为三年（即从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。 本案在执行过程中，依法向忻城县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人广西湘辉房地产开发有限公司位于忻城县城关镇芝州二路尾、不动产证号为桂（2017）忻城县不动产权第0000275号、0000276号、0000277号，期限为三年（即2019年10月22日起至2022年10月21日止），本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2019）桂1321民初975号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇一九年十月十三日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7342号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年9月24日，本院收到起诉人游自强的起诉状。起诉人游自强向本院提出诉讼请求：请求判令福清市三建建筑工程有限公司返还西门街土方工程款8000元、利息1000元、违约金1000元。事实与理由：起诉人游自强向福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）承包西门街工程，当年竣工，在验收合格后交付使用，合同已履行完毕。但“三建公司”迟迟不依法结算，现先诉求返还工程款440519元中的8000元、利息1000元及违约金1000元。 本院经审查认为，“三建公司”与起诉人游自强之间有关挂靠承包合同返还借款、工程款的诉讼历时多年，后在诉讼过程中，经双方当事人一致同意，本院委托福建闽兴有限责任会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务有关情况实施了审计，2003年12月3日，福建闽兴有限责任会计师事务所作出（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》。最终，福州市中级人民法院依据福建闽兴有限责任会计师事务所（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》作出（2016）闽01民再24号民事判决书，确认起诉人游自强结欠“三建公司”欠款421938.72元及利息。该判决已发生法律效力。在前讼过程中，起诉人游自强所诉请的工程已经（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》审计过。现起诉人再次提起本案给付之诉，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  谢华春 二〇一九年十月八日 书记员  周丽华 2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3439号 申请执行人文正荣，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人李安才，男，1957年4月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11807号民事调解书，依法受理文正荣申请执行李安才买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款56000元，并承担案件受理费600元、执行费740元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李安才在银行或其它机构的存款、应收款57340元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××31），或查封被执行人李安才相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月九日 书记员  黄 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2658号原告：安徽省华粮粮油储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。第三人：安徽阜阳三里湾国家粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码913412007139152947。法定代表人：臧强，储备库主任。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告安徽省华粮粮油储运有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、第三人安徽阜阳三里湾国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告安徽省华粮粮油储运有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对第三人安徽阜阳三里湾国家粮食储备库的起诉。本院认为：原告安徽省华粮粮油储运有限公司自愿主动撤回对第三人安徽阜阳三里湾国家粮食储备库的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省华粮粮油储运有限公司撤回对安徽阜阳三里湾国家粮食储备库的起诉。审判员  苏金麟二〇一九年十月二十九日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢254号申请人邹永洪，男，1980年6月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申学权，男，1976年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2016）黔0326民初1706号民事判决书受理了邹永洪与申学权民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额178800元以及利息。执行过程中被执行人履行了25000元。现在申请人申请撤回强制执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十月二十六日书记员  张尉尉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之八申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市货栈街营业所的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1710号之二十 申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成浦发银行存款32000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13625号原告：杜鑫，男，汉族，1982年6月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。被告：王沂，身份信息不详。被告：曹荣云，身份信息不详。原告杜鑫与被告王沂、曹荣云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告10000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，二被告向原告借款10000元用于经营，被告王沂与曹荣云系夫妻关系，同日原告通过网银转账向被告曹荣云转款10000元。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予还款，严重损害了原告的合法权益。故诉至本院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王沂、曹荣云的身份信息，亦不能提供明确的送达地址，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜鑫的起诉。案件受理费50元，退回原告杜鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月三十日书记员 范东升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7718号原告：李福合，男，汉族，1966年3月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵梅，女，汉族，1967年9月2日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李福合诉被告赵梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福合到庭参加了诉讼，被告赵梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李福合向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款18000元及利息（利息按年利率24%给付）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系哈西国润服装城的业主，因摊位需要装修找到原告，原告为被告的摊床进行了室内装修，发生的装修款总计22000元，后期被告通过微信转账陆续偿还了原告4000元，尚欠18000元一直未给付，经原告多次催要，被告于2017年3月25日给原告出具了欠条一份，约定2019年3月25日还清欠款，但到期后被告一直没有偿还欠款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告李福合为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告请原告为其装修，被告归还部分装修款后，尚欠22000元。2017年3月25日，被告赵梅为原告出具欠据一份，上书“欠李福盒装修（国润装修）贰万二仟元整”被告赵梅在欠条上签名并注明2019年3月25日还清，以前所有借条做费，以此为据。本院认为，被告赵梅为原告出具的欠条属实，具有法律效力，对于原告请求赵梅给付上述装修款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵梅于本判决生效之日起十日内给付原告李福合货款本金18000元；二、被告赵梅于本判决生效之日起十日内给付原告李福合上述货款的利息（自2017年3月25日至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告赵梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月八日书 记 员 李红颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2630号原告：马建礼，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告马建礼与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件关联事实征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第四、九项，其他事项无争议。一、入职时间及方式：1996年2月，农民临时工。二、离职时间及后续：2007年11月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因原告主张：被劝离岗后主张上岗被拒。被告答辩：原告从2007年11月起自行脱岗而解除。法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费110250元（2007年7月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、诉讼请求：1.补办从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费109375元（2007年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）；5.诉讼费由被告承担。九、劳动争议发生时间原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。被告答辩：原告实际离职时间是2007年11月，此时即为劳动争议发生之日。法院认定：原告诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。裁判理由与结果本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2007年11月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马建礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  赵友坤二〇一九年十月三十一日法官助理刘静静书记员来阳书记员柴宇昉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6645号原告：武汉百寻装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢9层18号。法定代表人：邬前波，总经理。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：唐有琦，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉百寻装饰工程有限公司与被告唐有琦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉百寻装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许文、被告唐有琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉百寻装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款34900元（已扣除定金）；2、被告向原告支付违约金5700元；3、被告向原告支付设计费3520元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月8日签订《武汉地区室内装饰工程施工合同》，约定由被告作为发包方，将其位于武汉市联投中心2-2102室、面积为88平方米的房屋发包给原告进行装修。双方约定承包方式为乙方包工、包辅助施工材料、包全部主材。工期为90工作日，自2018年9月9日至2018年12月15日，工程造价为57000元，支付方式为：第一次签合同之日支付工程总造价的30%即17100元，第二次水电验收完毕支付工程造价的40%即22800元；第三次工程进度过半支付15700元，第四次验收合格之日支付5%即1400元。合同签订当天，被告支付装修定金5000元，原告按照约定进场、完成墙体拆除、改造工程，完成水电主材进场、水电工程安装工程，2018年10月12日，被告对完成的水电工程进行验收确认。在原告要求被告按照合同约定支付装修工程款时，被告以各种理由予以拒绝。双方为工程付款事宜进行多次协商无果后，被告不仅拒绝履行合同付款义务，且未经原告同意擅自终止双方之间的装修合同，又将剩余未完工程发包给第三方。原告认为被告拒绝按照《武汉地区室内装饰工程施工合同》约定履行付款和单方解除合同并将已发包给原告的装修工程又发包给第三方的行为，属于根本违约。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权要求被告应当承担继续履行付款义务并且要求被告承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告唐有琦辩称：被告未违约，被告和原告签订的合同不包括地砖和衣柜，被告是找其他人做的地砖和衣柜，不存在违约情况。经审理查明：原告与被告于2018年9月8日签订《武汉地区室内装饰工程施工合同》，约定由被告作为发包方（甲方），将其位于武汉市联投中心2-2102室、面积为88平方米的房屋发包给原告作为承包方（乙方）进行装修。双方约定承包方式为乙方包工、包辅助施工材料、包全部主材。工期为90工作日，自2018年9月9日至2018年12月15日，工程造价为57000元，支付方式为：第一次签合同之日支付工程总造价的30%即17100元，第二次水电验收完毕支付工程造价的40%即22800元；第三次工程进度过半支付15700元，第四次验收合格之日支付5%即1400元。合同签订当天，被告向原告支付装修定金5000元，原告按照约定进场、完成墙体拆除、改造工程，完成水电主材进场、水电工程安装工程，2018年10月12日，被告对完成的水电工程进行验收确认。以上事实有《武汉地区室内装饰工程施工合同》、收据、《武汉百寻装饰工程有限公司施工白皮书》、庭审笔录及原被告双方的陈述等为证。本院认为：原、被告双方签订的《武汉地区室内装饰工程施工合同》符合《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同的基本特征和判别标准，符合私法自治的原则，应受合同法的调整。目前没有证据证明上述合同具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。武汉百寻装饰工程有限公司与唐有琦在庭审中均表示《武汉地区室内装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告按照合同约定向其支付工程款并提交《武汉地区室内装饰工程施工合同》等证据，被告亦认可除已支付的定金5000元之外，再未向原告支付任何款项，且被告已经对完成的水电工程进行验收确认，根据合同第一条第8款对支付方式的规定，在水电验收完毕后，被告应当向原告支付工程总造价的70%，共计39900元，扣减被告已经向原告支付的5000元，被告仍应向原告支付34900元。因此，本院对原告要求被告支付工程款34900元的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告向其支付违约金5700元，原、被告之间签订的《武汉地区室内装饰工程施工合同》第十条第5款中明确约定：“因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，结清已施工项目费用，并赔偿对方违约金（违约金按照合同金额的10%支付，设计费按40元/平方米建筑面积支付）。”在庭审中，被告自认确系其提出不继续履行该合同，导致合同无法继续履行，按照合同的约定，被告应当向原告赔偿合同金额10%的违约金即5700元，并按照40元/平方米建筑面积向原告支付设计费3520元。因被告未就违约金是否存在过高的情形进行主张，本院依法不可主动进行审查，故本院对原告要求被告支付违约金5700元、设计费3520元的诉讼请求予以支持。关于原告关于保全费的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐有琦于本判决生效之日起十日内向原告武汉百寻装饰工程有限公司支付工程款34900元；二、被告唐有琦于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5700元；三、被告唐有琦于本判决生效之日起十日内向原告支付设计费3520元；四、驳回原告武汉百寻装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告唐有琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年十月十四日书记员 王文兴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1437号 申请人：张桂荣，女，汉族，1963年5月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人张桂荣与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初2547号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资款7160元，诉讼费25元，执行费50元，合计7235元。 该案在执行过程中，本院于2019年10月13日拍卖刘成伟名下皖Ｋ×××××车一辆，拍卖款30540元，后被执行自缴1500元，合计32040元。2019年10月29日按照债权比例发放申请人执行款5063元。现双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  王 歌 二〇一九年十月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0984民初2930号 原告：徐永伦，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，男，河北至威律师事务所律师。 原告徐永伦与被告河北大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐永伦，被告河北大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永伦的诉讼请求：要求被告给付原告逾期交付房屋的违约金637200元，并负担诉讼费。事实与理由：2013年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定总房款1180万元。原告已按约定的期限交付了全部房款。被告应当在2013年12月31日前将房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年6月8日，逾期交房540天，被告理应按合同约定向原告支付违约金。经原告多次与被告理论，却遭到被告的无理拒绝。 为证实自己的主张，原告徐永伦提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.商品房买卖合同（合同编号：GF-2002-0171）一份；证据3.被告给原告出具的收据两张、中国工商银行河间支行的个人贷款凭证；证据4.河间市公安消防大队做出建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书复印件一份；证据5.河北省建设工程竣工验收报告复印件一份。 被告河北大川房地产开发有限公司辩称，原告所诉部分不实，被告向原告交付房屋的时间比其主张的时间差一年，原告主张的违约金的数额多一年的，在原告主张违约金数额基础上减去一年多的违约金数额，被告认可。、 本院向河间市建筑工程质量监督站调取河北省建设工程竣工验收报告复印件一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋交付时间的问题，根据房屋买卖合同第八条约定案涉房屋的交付条件为经验收合格并具备交付条件，现被告认为交付房屋时间应在2014年6月左右，但其未提交任何证据予以证实。原告则认为除建设工程竣工验收报告上的单位进行竣工验收外，还要消防部门的专项验收并出具证明认为可以使用才能达到合同约定的验收合格及具备交付使用条件，而案涉房屋于2014年10月30日经验收合格，故案涉房屋符合合同约定的交付条件。本院认为案涉合同第八条第一款约定了四种交付房屋条件，且是对交房条件程度不同层级的约定，而双方当事人自愿选择了上述第1种作为案涉房屋交付条件，双方均应当按照该约定履行。虽然案涉房屋已于2014年10月30日达到合同约定的交付条件，但在被告逾期交付的情况下，未经通知，原告无法知悉房屋是否可以交付，且被告未提交证据以证实房屋交付时间。故被告未按期交付的房屋，应视为2015年2月28日已交付给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日原告徐永伦与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容：原告徐永伦购买被告开发位于大川世纪天街第1.2.3幢1.2.3.4.5.6层118、226、304、403、501、601号房，建筑面积4028.12平方米，总房价款11800015元，约定交付期限为2013年12月31日前，第九条约定出卖人逾期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告徐永伦已按合同约定付清全部房款11800015元。2015年2月28日被告向原告交付所购买的楼房，按照合同约定被告逾期交付房屋424天。 本院认为，原告徐永伦与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中被告交付给原告房屋的日期为2015年2月28日，逾期时间为424天，按合同约定被告应给付原告违约金500320元，原告主张违约金金额637200元，对于超出部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的的规定，判决如下： 一、被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐永伦逾期违约金500320元。 二、驳回原告徐永伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5086元、保全费3706元，由原告徐永伦负担1889元，被告河北大川房地产开发有限公司负担6903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一九年十月十四日 书记员  张 悦
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审85号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人李强，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510-4-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人李强履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-4-2号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款3,000元。事实及理由：四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）为简阳市宏缘乡XX村X组无私房的朱明元出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华邦公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定作出行政处罚决定，责令华邦公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1.警告；2.罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。李强系华邦公司法定代表人，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，责令李强限期改正违法行为，给予罚款：30,000×10%=3,000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2018年7月2日向李强送达了处罚决定。李强不服行政处罚决定，在法定期限内向简阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。简阳市人民政府于2018年12月26日作出简府行复〔2018〕第86号行政复议决定书，决定维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-2号《行政处罚决定书》。 华邦公司不服行政处罚决定向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书，简阳市人民法院判决驳回华邦公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川01行终1482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华邦公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。李强于2019年3月8日缴纳了罚款3,000元。申请执行人于2019年6月26日向李强发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款3,000元义务，但李强未履行，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人李强不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第86号行政复议决定书、简阳市人民法院、成都市中级人民法院判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为,简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-2号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对行政处罚有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，行政机关对李强的处罚，是建立在对华邦公司违法行为的处罚基础之上，如果对华邦公司的处罚决定被人民法院撤销，则不应对李强实施处罚。在华邦公司提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。因此，对李强的罚款的缴纳也应顺延至华邦公司在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内。李强即是在华邦公司收到法院作出的行政终审判决后的十五日内缴纳了罚款3,000元，故李强依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 不准予强制执行简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-2号行政处罚决定书中的逾期加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6101号之一 申请执行人：郑华森，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区澳斯格实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教三洪奇大桥南（富豪木工机械公司厂房之一）。 法定代表人：袁婉芳。 被执行人：袁婉芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑华森与佛山市顺德区澳斯格实业有限公司、袁婉芳之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司确认拖欠原告郑华森货款128150元，由被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司承担98150元,定于2019年4月30日前付清，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月30日起至还清之日止计算逾期付款利息，并以尚欠本息向法院申请强制执行；二、被告袁婉芳同意承担所欠货款3万元，分15个月归还，从2019年3月起每月归还2000元，款项由被告袁婉芳直接汇入原告郑华森指定账户（收款人：郑健津，开户行：南海农商行，账号：62×××68）。如被告袁婉芳有任何一期逾期归还货款的，原告郑华森有权向法院全额申请强制执行；三、案件诉讼费减半收取为1781.80元，由原告郑华森承担。因义务人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司、袁婉芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑华森向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁婉芳有银行存款713.25元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人袁婉芳在佛山市顺德区大良街府又社区府又股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人袁婉芳所在佛山市顺德区大良街府又社区府又股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人袁婉芳相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位713.25元，扣缴执行申请费50元后余663.25元，已支付给申请执行人指定的银行账户，本案债权尚余137890.46元（含执行费1790.75元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司、袁婉芳负有继续向申请执行人郑华森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7277号之一 申请执行人：东莞市大朗正清五金铁柜加工店。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区75号C区，注册号为441900601382334。 经营者：杨正清，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：余功桥，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人东莞市大朗正清五金铁柜加工店与被执行人余功桥、夏存琴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17854号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款101120元、违约金20000元，并承担受理费1478元、保全费1101元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年7月25日冻结了被执行人余功桥在中信银行62×××80账户内的存款得0.61元，于2019年10月8日冻结了被执行人夏存琴在中国农业银行62×××17账户内的存款得0元。上述账户冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。财产保全查封的被执行人夏存琴的粤Ｓ×××××号汽车，因不知下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十月三十日 书记员  孙冠强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2803号 原告：黄世界，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地福建省晋江罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。 法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。 被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄世界与被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄世界委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄世界向本院提出诉讼请求：1.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司立即支付黄世界加工款80300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清加工款之日止的逾期付款利息损失；2.蔡瑞德应对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司的上述债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德负担。事实与理由：福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司因生意所需，多次委托黄世界加工五金配件，双方于2015年9月3日进行结算，福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司欠黄世界五金加工款82300元，福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司出具一份欠条供黄世界收执。福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司系自然人独资企业，蔡瑞德系福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司唯一股东。根据《公司法》的相关规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，蔡瑞德应对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司上述债务承担连带责任。然而，结欠之后,福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德只支付给黄世界加工款2000元，至今尚欠黄世界加工款80300元未付。福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德的行为严重侵害了黄世界的合法权益，为维护黄世界的合法权益，请求法院判如所请。 福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德未作答辩。 黄世界围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄世界陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司是1998年7月20日登记注册成立的自然人独资有限责任公司，蔡瑞德是公司一人股东。2015年间，福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司委托黄世界进行锌合金加工，双方于2015年9月3日对截止至当日的款项进行结算，蔡瑞德确认结欠黄世界加工款82300元，双方未约定付款期限。结欠后，蔡瑞德于2015年9月7日支付给黄世界款项20000元，尚欠加工款62300元，经黄世界向福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德催讨未果后，黄世界于2019年4月25日诉至本院。 本院认为，黄世界与福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司之间的承揽合同关系，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。庭审中，黄世界确认诉请的金额应当为62300元，已支付20000元，本院予以确认。结欠后，福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司仅支付给黄世界加工款20000元，剩余加工款62300元经黄世界向福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司催讨，福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司仍旧未能及时全面履行付款义务，现黄世界要求福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司支付加工款62300元及计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蔡瑞德是福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司的一人股东，其不能证明福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司财产独立于自己的财产，应对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司的债务承担连带清偿责任，故黄世界请求蔡瑞德对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司的加工款62300元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，黄世界的诉讼请求，本院予以支持。福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效后十日内支付黄世界加工款62300元及利息（自2019年4月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、蔡瑞德对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2625号 原告：李新生（曾用名李新梦），男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 原告李新生与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件关联事实 征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计九项，双方有争议的事项为第一、四、九项，其他事项无争议。 一、入职时间及方式： 原告主张：2000年7月应聘入职，农民临时工。 被告答辩：经查找资料原告入职时间是2001年7月。 二、离职时间及后续：2006年6月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。 三、劳动关系形式：事实劳动关系。 四、双方解除或终止劳动关系的原因 原告主张：请假休养后主张上岗被拒。 被告答辩：原告从2006年6月起自行脱岗而解除。 法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。 五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。 六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从2000年7月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119875元（2006年7月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）。 七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。 八、诉讼请求：1.补办从2000年7月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119875元（2006年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）；5.诉讼费由被告承担。 九、劳动争议发生时间 原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。 被告答辩：原告实际离职时间是2006年6月，此时即为劳动争议发生之日。 法院认定：原告诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 裁判理由与结果 本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2006年6月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李新生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘静静 书记员来阳 书记员柴宇昉 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3927号原告:林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地：林州市西环路南段。法定代表人：王典。委托诉讼代理人：任旭东，该公司员工。被告:刘志霞，女，汉族，1978年7月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司与被告刘志霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人任旭东到庭参加了诉讼。被告刘志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付原告垫付款人民币22259.15元及利息(月息2%从2015年11月30日起至偿清之日至)；二、判决被告给付原告垫付款人民币56903.77元及利息(月息2%从2018年11月20日起至偿清之日至)；三、判决被告给付原告违约金人民币30000元；四、判决原告对豫Ｅ×××××号车辆的拍卖价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月24日，刘志霞与我公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定:刘志霞在我公司购买“众泰牌”越野车一部，价值人民币11.98万元，刘志霞支付2.48万元的首付款，剩余车款9.5万元向中国工商银行股份有限公司安阳车站支行申请信用卡分期贷款;该借款分36期清偿;我公司为该贷款提供担保，并在该行存放保证金;一旦逾期中国工商银行股份有限公司安阳车站支行将该客户欠款从保证金中划到客户卡中偿还欠款:刘志霞保证于每月的15日前将当月应向贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息账户；在刘志霞未清偿贷款机构本息及依合同约定应当由刘志霞支付给我公司的款项前，我公司保留刘志霞所购车辆的所有权；如果刘志霞连续两期或者累计三期不归还贷款本息，致使我公司承担担保责任的，我公司有权要求刘志霞立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向我公司承担违约责任，向我公司支付违约金30000元。刘志霞购车后，偿还部分贷款后停止偿还，中国工商银行股份有限公司安阳车站支行于2015年11月30日从我公司保证金账户内扣款22259.15元用于归还刘志霞截至2015年11月30日欠款。2018年11月20日，中国工商银行股份有限公司安阳车站支行从我公司保证金账户扣划56903.77元用于偿还刘志霞所有欠款，现刘志霞贷款已由我公司全部结清。综上，依据我公司与被告刘志霞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，刘志霞不按时还款时，我公司可以提前要求刘志霞偿还全部欠款，并承担违约金，并就该车辆拍卖、变卖之后优先受偿。现刘志霞拒绝还款，我公司依法、以约诉至贵院，请贵院支持我公司的诉请。被告刘志霞未到庭未提交答辩状。经庭审查证,本院认为原告提交的证据形式合法有效,与本案有关联性,本院予以确认。依据上述有效证据和庭审,可以查明以下事实：2014年5月24日,被告刘志霞与中国工商银行股份有限公司安阳车站支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，2014年7月17日，原告和被告刘志霞签订《分期付款汽车买卖合服务合同》,合同约定：刘志霞在原告处购买众泰汽车一辆,价值人民币119800元,刘志霞支付车辆首付款24800元,剩余95000元车款向中国工商银行股份有限公司安阳车站支行申请信用卡分期贷款，分36期清偿;原告为该贷款提供担保,并在该行存放保证金;一旦客户逾期中国工商银行股份有限公司安阳车站支行将该客户欠款从保证金账户中扣划到客户还款卡中偿还欠款;被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息账户;在被告未清偿贷款机构本息及依合同约定应当由被告支付给原告的款项前，原告保留被告所购车辆的所有权;在被告履行完毕分期付款汽车买卖和服务合同义务前，被告所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额30000元违约金。中国工商银行股份有限公司安阳车站支行就刘志霞贷款购车事宜，对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》及《承诺书》进行公证，2014年6月14日，安阳市豫安公证处出具了（2014）安豫证经字第1846号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告购车后,偿还了部分贷款，因被告逾期不还款,中国工商银行股份有限公司安阳车站支行于2015年11月30日从原告保证金账户内扣款22259.15元，用于归还刘志霞截至2015年11月30日欠款。2018年11月20日，中国工商银行股份有限公司安阳车站支行从原告保证金账户扣划56903.77元用于偿还刘志霞所有欠款，现被告全部欠款已由原告的保证金偿还完毕。本院认为，原告与被告刘志霞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，在原告履行完毕合同义务后，被告亦应当按照合同约定履行自己的给付义务，因被告未能按照合同约定履行给付义务，导致中国工商银行股份有限公司安阳车站支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》划扣了原告保证金账户内的79162.92元，现原告向被告进行追偿符合法律规定，本院依法予以支持。对原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》请求被告支付的违约金，因原告主张的违约金数额过高，本院酌情按照原告实际为被告垫付金额的30%予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的优先受偿权，因原告并非该涉案车辆的登记抵押权人，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志霞于本判决书生效之日起二十日内给付原告林州市豫北汽车销售有限责任公司代偿款79162.92元和违约金23748.88元；二、驳回原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告刘志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广东人民陪审员  马 凯二〇一九年十月十七日书 记 员  郭小平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5374号之一 申请执行人：佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海工业区。 法定代表人：左鼐强。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。 法定代表人：冯飞平。 关于佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司与大连正泰开宇装饰有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告大连正泰开宇装饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司支付货款57万元及逾期付款利息（从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；案件受理费10717.19元、财产保全费3978.59元，两项合计14695.78元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。因义务人大连正泰开宇装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余649469.38元（含执行费8806.63元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人大连正泰开宇装饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3144号 原告：陈丽琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：蔡明焕，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈丽琼与被告蔡明焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽琼委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告蔡明焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.蔡明焕向陈丽琼偿还借款200000元整及利息（从起诉之日起至实际还款之曰止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由蔡明焕承担。事实与理由：陈丽琼与蔡明焕系朋友关系，蔡明焕因资金周转需要，于2013年4月21日分两次和陈丽琼借款200000元，以上事实有蔡明焕亲笔签名的《借条》给陈丽琼收执为证。现经陈丽琼多次向蔡明焕催讨未果，为维护陈丽琼的合法权益，请求法院判如所请。 蔡明焕未作答辩。 陈丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈丽琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡明焕因需于2013年4月21日向陈丽琼借款200000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经陈丽琼向蔡明焕催讨未果，陈丽琼于2019年5月15日诉至本院。 本院认为，陈丽琼与蔡明焕之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡明焕向陈丽琼借款200000元的事实。借款后，蔡明焕经陈丽琼催讨，蔡明焕仍未能足额履行还款义务，现陈丽琼主张蔡明焕偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。陈丽琼与蔡明焕在《借条》中未约定借款月利率，陈丽琼主张蔡明焕自起诉之日至实际还清款项之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈丽琼的诉请，本院依法予以支持。蔡明焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明焕应于本判决生效后十日内偿还陈丽琼借款本金200000元及支付利息（自2019年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡明焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4237号原告：抚州中凯金融服务有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道锦绣华庭10#2-1室，统一社会信用代码91361000MA36YAJ524。法定代表人：敖叶林，董事长。被告:黄万详，男，1981年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：余志燕，女，1986年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。原告抚州中凯金融服务有限公司诉被告黄万详、余志燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州中凯金融服务有限公司法定代表人敖叶林到庭参加诉讼，被告黄万详、余志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州中凯金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还借款本金33336元，并支付利息（自2018年4月18日起按月息2分计算至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告申请借款11万元并签订借款合同。借款期限5天，从2018年4月13日至2018年4月17日止，借款用途为还银行贷款。被告贷款后未将11万元归还原告。双方通过沟通，双方约定了10万元通过12个月归还，但被告未按还款协议约定时间履行还款义务，只陆续归还本金66664元，现要求被告归还剩余本金33336元及利息。被告黄万详、余志燕未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告向原告申请借款11万元并签订借款合同。合同约定：借款期限5天，从2018年4月13日至2018年4月17日止，借款用途为还银行贷款。合同还约定，未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额1%计算。被告贷款后未将11万元归还原告。双方通过沟通，双方约定了10万元通过12个月归还，但被告未按还款协议约定时间履行还款义务，只陆续归还本金66664元，为此，原告诉至法院，要求被告归还剩余本金33336元及利息（自2018年4月18日起按月息2分计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、借款合同及借条、转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万详、余志燕向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款到期后，原告多次向其催收，但被告只归还本金66664元，现原告要求被告立即偿还借款本金33336元及利息（自2018年4月18日起按月息2分计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄万详、余志燕于本判决生效后三日内偿还原告抚州中凯金融服务有限公司本金33336元及利息（自2018年4月18日起按月息2分计算至实际还清之日止）。案件受理费317元，由被告黄万详、余志燕负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年十月八日书记员  艾思思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1683号之二公诉机关：南陵县人民检察院。被执行人：毛纪泽，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：戴昂，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行毛纪泽、戴昂诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人毛纪泽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛纪泽在中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行的存款40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3575号 原告：文光叔，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现经常居住地福建省石狮。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：黄茂盛，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告文光叔与被告黄茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告文光叔委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告黄茂盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 文光叔向本院提出诉讼请求：1.黄茂盛立即偿还文光叔工资款40000元并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息；2.本案的诉讼费用由黄茂盛承担。事实与理由：文光叔受雇黄茂盛从事水泥工工种，后双方于2019年元月22日进行结算，黄茂盛结欠文光叔工资款40000元，并承诺于2019年元月25日前先还20000元，余下20000元春节前还清，并出具《欠条》一份交由文光叔收执确认欠款事实。鉴于黄茂盛未按承诺期限偿还，经文光叔多次催讨，黄茂盛拒不偿还，为维护文光叔的合法权益，请求法院判如所请。 黄茂盛未作答辩。 文光叔围绕诉讼请求依法提交了证据。根据文光叔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文光叔于2017年至2018年间受雇黄茂盛，从事水泥工作，工资按天计算，每天工资300元至500元等。2019年元月22日黄茂盛出具《欠条》确认结欠文光叔工资40000元，双方约定于2019年元月25日前支付20000元，春节前（2019年2月4日）支付剩余20000元。付款期限届满后，经文光叔向黄茂盛催讨款项未果，文光叔于2019年6月4日诉至本院。 本院认为，黄茂盛雇佣文光叔为其提供劳务，有《欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。黄茂盛在付款期限届满后，仍未能足额履行付款义务，故文光叔主张黄茂盛支付文光叔工资40000元的诉请，依法予以支持。文光叔主张黄茂盛自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息，但本案并非买卖合同，故文光叔主张的逾期利息，本院予以支持自2019年6月4日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，文光叔的诉请，本院依法予以部分支持。黄茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄茂盛应于本判决生效后十日内偿还给文光叔工资40000元及支付逾期利息（自2019年6月4日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回文光叔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1289号被执行人：伍得平，男，1964年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人伍得平罚金、退赔一案，本院于2019年1月23日依法作出（2019）苏1204刑初6号刑事判决书，判决：一、伍得平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；二、责令伍得平退赔被害单位江西新百伦领跑体育用品有限公司人民币五十九万元。伍得平未能按上述刑事判决履行。本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人伍得平名下银行存款、车辆、不动产等，轮候查封被执行人名下址于泰州市姜堰区罗塘街道龙涛城市花苑4号楼401室房屋，查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。3.本案执行中，被执行人上述房屋另案拍卖成交，因其他债权人提出分配异议，款项尚未分配。4.本院在执行过程中将被执行人伍得平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月29日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院执行人员于2019年9月3日至被执行人住所地社区进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初6号刑事判决书中罚金、退赔的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月十五日书 记 员  钱 煜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3101号申请人：曾维芳，女，汉族，1962年4月29日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1987年1月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地址：贵州省仁怀市。申请人曾维芳与被执行人陈芳芳、陈传伟房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传伟银行存款人民币1150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 张芹梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执664号之十一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托代理人：胡昱。被执行人：刘猛，男，1987年11月1日出生，土家族，住贵州省务川县。被执行人：吴青青，女，1990年12月31日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）黔0326民督33号民事裁定书，于2019年5月30日申请执行被执行人刘猛、吴青青借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘猛、吴青青发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人刘猛、吴青青的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人所在村居调查，至今未找到被执行人；被执行人刘猛、吴青青已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十月十九日书记员  申 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2201号申请执行人：郭明霞，女，1973年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102610572743K，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路3号。法定代表人：赵留生，该公司总经理。被执行人：孙贤宝，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭明霞与安徽天林房地产开发有限公司、孙贤宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽天林房地产开发有限公司、孙贤宝463451元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十五日代理书记员  陆志豪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7343号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年9月24日，本院收到起诉人游自强的起诉状。起诉人游自强向本院提出诉讼请求：请求判令福清市三建建筑工程有限公司返还鞋革厂工程款10000元。事实与理由：起诉人游自强向福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）承包鞋革厂工程，当年竣工，在验收合格后交付使用，合同已履行完毕。但“三建公司”迟迟不依法结算，现先诉求返还工程款32215元中的10000元。 本院经审查认为，“三建公司”与起诉人游自强之间有关挂靠承包合同返还借款、工程款的诉讼历时多年，后在诉讼过程中，经双方当事人一致同意，本院委托福建闽兴有限责任会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务有关情况实施了审计，2003年12月3日，福建闽兴有限责任会计师事务所作出（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》。最终，福州市中级人民法院依据福建闽兴有限责任会计师事务所（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》作出（2016）闽01民再24号民事判决书，确认起诉人游自强结欠“三建公司”欠款421938.72元及利息。该判决已发生法律效力。在前讼过程中，起诉人游自强所诉请的工程已经（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》审计过。现起诉人再次提起本案给付之诉，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  谢华春 二〇一九年十月八日 书记员  周丽华 2-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初35633号原告：汪巧萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：潘启伟，为广东维国律师事务所律师。被告：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，地址广东省普宁市。本院在审理原告汪巧萍诉被告方林钦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方林钦价值共127000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告方林钦（公民身份号码：）的银行存款共127000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月二十五日书记员  李 苑王颖琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5319号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：吴铁华，男，汉族，1974年4月1日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴铁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告吴铁华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金498423.33元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月26月为321200.71元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年6月30日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行向原告申请贷款人民币49.9万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金498423.33元、贷款利息321200.71元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告吴铁华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告平安银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2018年4月26日，被告吴铁华尚欠原告本金498423.33元，利息（含罚息、复利）321200.71元。原告委托福建海山律师事务所代理本案诉讼并支出律师费1000元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告吴铁华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告吴铁华支付了借款，履行了合同义务，被告吴铁华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行诉请要求被告吴铁华返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告支付其支出的律师费用1000元，符合双方合同之约定，本院予以支持。被告吴铁华经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴铁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金498423.33元，并支付利息（含罚息、复利）321200.71元（利息暂计至2018年4月26日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）； 二、被告吴铁华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12006元、公告费560元，均由被告吴铁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初489号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人建丽苹，女，1980年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人建丽苹犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人建丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年3月7日，被告人建丽苹谎称要和被害人雷某1结婚，以收取结婚彩礼的名义骗取雷某1父亲雷某2及其家人共35000元。被告人建丽苹收到钱后，将一张伪造的结婚证交给雷某2后失去联系。案发前，被告人建丽苹退还被害人雷某15000元。案发后，被告人建丽苹退还被害人雷某1、雷某230000元，被害人雷某1、雷某2对被告人建丽苹表示谅解。上述事实，被告人建丽苹在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某1、雷某2的陈述，证人建某、李某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、银行交易明细、婚姻登记处文件、扣押物品清单、谅解书、收条、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人建丽苹以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人建丽苹到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人建丽苹在案发后能够认罪认罚签字具结并同意公诉机关的量刑建议，可以对其从轻处罚；能够退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人建丽苹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一九年十月二十八日书记员  王远帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11470号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K。原系郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告李慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼、被告李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费13395.00元、违约金为4018.50元，合计17413.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城阳光位于郑州市××号。原告自2010年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-2-7-西室的业主，房产面积109.02平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费149.36元。但是自2011年7月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13395.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4018.50元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告故诉至本院。被告辩称：和物业公司发生的纠纷，第一是墙体裂缝，2010年我就反映这个问题了，为了让解决这个问题提前预交了半年的物业费，但是至今一直没有处理；第二是房屋渗水墙体发霉；第三是物业2017年的赔偿政策没有通知到位。原告把上述问题解决后我再支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告系郑州市二七区连云路69号橄榄城阳光1号楼2单元7楼西户的业主。2010年1月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，载明被告房屋建筑面积108.45平方米，并约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费收费标准为高层电梯住宅建筑面积1.37元/平方米/月。涉案房屋为高层电梯住宅。缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2011年7月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。根据原被告物业协议中高层电梯住宅按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2011年7月1日起至2018年12月31日的物业服务费13395.00元本院支持13371.90元（1.37元/月/平方米×108.45平方米×90个月）。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2011年7月1日至2012年12月31日的物业费2674.38元的违约金计算自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。被告所称的房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费13371.90元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2011年7月1日至2012年12月31日的物业费2674.38元的违约金计算自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1782.92元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月二十三日书记员 丁翘年
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13753号申请人：谢慧。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：赵泉贵。本院在审理谢慧与赵泉贵民间借贷纠纷一案中，申请人谢慧于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵泉贵银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为220,000元，于同日提供了担保，并于2019年10月21日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人谢慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人谢慧的财产保全申请，冻结被申请人赵泉贵银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年十月二十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5612号原告：张佩洋，男，1962年5月17日出生，住天津市河东区。被告：天津创伟再就业服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南门外大街南荣里大楼2门101号。法定代表人：陈瀚。被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛。原告张佩洋与被告天津创伟再就业服务有限公司、南开大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  韦京津人民陪审员  殷纺生二〇一九年十月九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2483号原告：牛某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。被告：安阳县粮油购销有限责任公司，住所地：安阳市解放路104号。法定代表人：付海峰。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳市殷都区发展和改革委员会，住所地：安阳市殷都区行政便民服务中心3楼。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告牛某某与被告安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称安阳县粮油公司）、安阳市殷都区发展和改革委员会（以下简称殷都区发改委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人张庆明、被告安阳县粮油公司的委托诉讼代理人张静、殷都区发改委的委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的借款本金4万元，并从2015年10月10日起按月息2分支付利息至付清日止（截止2019年10月7日利息共计36000元整）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，第二被告原下属分公司铜冶经营部以生产经营为由，借原告4万元并出具借据，承诺月息2.5分。铜冶经营部仅给付一年利息，从2015年10月10日没有再支付利息。后据第二被告反映，2018年6月安阳市区划调整，铜冶经营部移交给安阳市殷都区发改委。2018年8月29日安阳市粮食局、安阳县粮食局和二被告共同签订了区划调整到殷都区粮食企业移交表，就铜冶经营部的负债进行移交，将铜冶经营部债权债务移交给第一被告。2018年9月10日第二被告将铜冶经营部注销，2018年11月，原告向文峰区法院起诉第二被告，文峰法院以诉讼主体不适格为由驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告牛某某曾因本案的事实和理由，向安阳文峰区人民法院以民间借贷为由，起诉被告安阳县粮油购销有限责任公司，2019年4月24日，安阳市文峰区人民法院以“原告牛某某以安阳县粮油购销有限责任公司为被告提起诉讼属主体不适格”为由，驳回原告牛某某的起诉，安阳市文峰区人民法院的上述裁定已经发生法律效力，原告以同样的事实和理由向本院起诉的行为属于重复起诉，应当通过审判监督程序处理。关于其对被告殷都区发改委的诉讼请求，本院将另行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回牛某某对被告安阳县粮油购销有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十月二十一日书记员  韩欣利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1676号之一 申请执行人：许平。 被执行人：盛军。 本院作出（2019）皖0104执1676号执行裁定书，查封了被执行人盛军所有的位于合肥市瑶海区房产三处。现被执行人盛军已履行生效法律文书确定的义务，并申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对盛军名下的位于合肥市瑶海区房产的查封。 二、解除对盛军名下的位于合肥市瑶海区房产的查封。 三、解除对盛军名下的位于合肥市瑶海区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 健 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： （四）：债务已经清偿的。