wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1142号之三原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：曹衍学，董事长。委托诉讼代理人：王明臣，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工，特别授权代理。被告:襄阳丰正汽车配件制造有限公司，住所地:襄阳市。负责人：杨定善。原告山东远大特材科技股份有限公司与被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1425民初3744号之一民事裁定，保全被告的银行存款。原告于2019年10月24日向本院申请解除对被告银行存款的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司银行存款的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇一九年十月二十四日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12954号之一原告：上海海宁旅游汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尹可满，董事长。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。被告：黄青，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海海宁旅游汽车服务有限公司与被告黄青其他合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  沈会平二〇一九年十月十八日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1306号之一 申请执行人：陈金英，女，1964年11月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈金英与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1306号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2193号之一 申请执行人：连江县国土资源局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 被执行人：林永平，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县国土资源局与被执行人林永平行政非诉一案中，执行的依据是（2018）闽0122民初1744行审9号行政裁定书，于2019年7月31日立案，2019年8月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月1日、10月22日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已查封被执行人林永平所有的闽ＡＣ××××、闽Ａ1××××车辆，但未实际扣押。2019年7月31日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0122执2838号之一 申请执行人：林玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林时建，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省。 申请执行人林玉与被执行人林时建民间借贷纠纷一案中，2019年9月24日，申请执行人以想与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0122执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 晟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1320号之一 申请执行人：罗盛水，男，1955年8月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人罗盛水与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1320号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17520号申请人：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：邓晓东。被申请人：纪彪，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被申请人纪彪小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人纪彪价值人民币200万元的财产。担保人邓晓东以其位于上海市青浦区朱家角镇泗景园路XXX弄XXX号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人纪彪价值200万元的财产；二、查封担保人邓晓东位于上海市青浦区朱家角镇泗景园路XXX弄XXX号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再229号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张林峰，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告郭之瑞与原审被告张林峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初258号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0602民监224号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令解除原审原、被告间签订的《借款协议》，原审被告偿付原审原告借款本息人民币16333.33元，并就上述借款本息按年利率24%向原审原告支付自2016年4月19日起至其实际给付之日止的违约金和罚息，以及律师费人民币900元。事实与理由：原审被告在南通市崇川区工农路33号金融汇16层于2014年8月1日与原审原告签订《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款28352元，于2014年8月30日起至2016年7月30日止，按月分24期还款，每月偿还等额偿本息1301.33元。原审被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原审原告有权解除协议。原审被告应当一次性付清所有本金、利息、罚息及逾期违约金，还应当支付原审原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。后原审原告依照约定将借款分三块支付，支付案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司的服务费3341元，支付案外人天津嘉业投资管理有限公司的咨询费5011元、管理费400元，支付原审被告19600元，完成全部放款义务。但原审被告按约偿还4期本息后未再还款。本院再审认为，原审原告郭之瑞未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、管理费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初258号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1771号原告:鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，统一社会信用代码911506937794510746。投资人：王奋高，该煤矿董事长。委托诉讼代理人：秦某，该煤矿第一项目部负责人。委托诉讼代理人：郑某，该煤矿法律顾问。被告：刘某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿诉被告刘某、王某买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邬慧彪审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 璠
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初272号 原告郭会生，住太原市。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人肖敬仁，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告太原市晋源区人民政府。 法定代表人李永强。 委托代理人李志坤。 委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告太原市晋源区金胜镇人民政府。 负责人李**。 出庭应诉负责人王永刚，职务副镇长。 委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。 原告郭会生诉被告太原市晋源区人民政府（以下简称晋源政府）、太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭会生及其委托代理人苗露宁、肖敬仁，被告太原市晋源区人民政府的委托代理人李志坤、和晓鹏，被告太原市晋源区金胜镇人民政府的出庭应诉负责人王永刚及其委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会生诉称，原告为太原市晋源区西寨村村民，在村内拥有宅基地并建有房屋用于居住。因城中村改造项目，原告房屋被列入拆迁范围。2014年10月19日，原告与金胜镇政府签订《承诺书》，约定：郭会生保证在规定时间内腾空并拆除房屋，确保工程正常施工；日后的结算中，按照西寨村的产权置换方案予以同等对待。原告已经配合腾空并拆除房屋，但至今未被妥善安置。2019年2月1日，原告以邮寄方式向被告提交《要求履行安置补偿职责申请书》。2月2日，被告签收后，至今未进行答复。原告认为，被告负有安置补偿义务，故提起诉讼，请求二被告履行安置补偿职责，并支付原告补偿款7031360元。 原告提供的证据有： 1.会议记录、收据；证明原告拥有合法的宅基地使用权及地上房屋；2.（2018）晋行终294号行政判决书，证明关于原告房屋属于临时建筑的认定已经被生效判决撤销，原告房屋不属于临时建筑；3.原告房屋拆除之前的照片，证明原告房屋拆除之前的现状及屋内物品情况；4.承诺书；证明被告承诺对原告进行安置补偿，具有安置补偿的法定职责；5.《晋源区晋阳湖片区城中村改造实施细则》，证明晋源区政府为城中村改造的领导主体，具有对原告安置补偿的法定职责；6.（2018）最高法行再85号行政裁定书，证明生效判决确认区政府为城中村改造的责任主体，应对原告进行安置补偿；7.向晋源区政府递交的要求履行安置补偿职责申请书、向晋源区政府要求履行安置补偿职责申请书邮寄底单及签收记录、向金胜镇人民政府递交的要求履行安置补偿职责申请书邮寄底单及签收记录，证明原告已经向两被告邮寄要求履行安置补偿职责申请书被告收到原告的申请；8.房屋价值及物品损失明细表，证明原告损失明细。 经质证，被告晋源政府、金胜镇政府认为，原告的证据1不能证明其宅基地及建设房屋的合法性。被告对原告的房屋已履行了补偿职责，原告也签字确认，现原告要求对房屋及屋内物品进行补偿与事实不符，不应得到支持。 被告晋源政府在法定的举证期限内向本院提交如下证据：1.郭会生房屋征收摸底表复印件；被征收人郭会生在上面作为被征收人已经签字确认，证明我们履行了摸底的义务；2.郭会生太原市晋源区晋阳湖片区重点工程地面建筑物及附属物放弃协议复印件，证明当时对于郭会生在西寨村的房屋当时郭会生已经签署放弃协议，我们按照放弃协议对其进行补偿；3.山西省2013年行政事业单位收款收据复印件；4.南阜、北阜晋阳湖公园（暂定）建设置换用地房屋拆除-重点工程房屋拆除验收确认单复印件；5.郭会生晋阳湖片区城改用地（西寨）地面建筑物及附着物支付补偿通知书-支付第**复印件；6.郭会生签署建筑物及附着物补偿金额共计409783元复印件；7.晋阳湖片区城改用地地面建筑物及附属物（西寨）支付花名表-（2013年8月29日）；8.郭会生签署建筑物及附着物补偿-搬迁费、奖励费金额共计59127.75元复印件；9.晋阳湖片区城改用地（西寨））地面建筑物及附着物支付补偿通知书-支付第**复印件10.晋阳湖片区城改用地地面建筑物及附着物（西寨）支付花名单-（2013年7月8日）复印件；11.太原市晋源区金胜镇人民政府文件（金政【2013】79号）复印件；12.西寨村建筑物及附着物拆除补偿款统计表复印件；13.太原市晋源区金胜镇人民政府承诺书复印件。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告对被告证据的真实性予以认可，但其认为除证据2.4，其他证据与本案无关。被告证据6和8中的补偿是对原告被认定临时建筑的补偿，原告并没有领取该补偿款。证据4可以证明原告对剩余部分宅基地有争议，被告一直没有对该地进行拆迁补偿。 双方证据经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的真实性予以认可，可以证明相应的事实。 经审理查明，原告为太原市晋源区西寨村村民，在该村集体土地上建有房屋。因城中村改造项目，原告房屋面临拆迁。2013年5月19日，晋阳湖片区领导组办公室对原告财产进行了摸底。6月12日，原告签订《地面建筑物及附属物放弃协议》，协议约定原告于6月30日前自行处置好地面建筑物及附属物，至期未作处置的，视为自动放弃处理。2013年7月2日，金胜镇政府制作“支付补偿通知单”，给付原告搬迁费、奖励费共计59127.75元。原告在《支付花名表》中签字。7月15日，被告制作重点工程房屋拆除验收确认单，该确认单中记载“原告郭会生摸底测量面积1529.67平米，实际拆除面积1166.11平米。剩余部分为宅基地争议，拆迁补偿款待确定后金胜镇再予以补偿”。8月30日，金胜镇政府制作“支付补偿通知单”，给付原告补偿款409783元。原告在补偿协议及《支付花名表》中签字。 2014年10月24日，郭会生签订《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物放弃协议》。同日，金胜镇政府作出《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物支付补偿通知单》，并与原告签订《城改用地建筑物及附着物补偿协议书》，约定对原告补偿附着物182591元，搬迁费7886.5元、奖励费15773元。 原告不服，形成本诉。 本院认为，太原市晋源区晋阳湖片区改造是该区一项重点工程，为进一步推进和规范晋阳湖片区改造工作，晋源区政府制定《晋源区晋阳湖片区城中村改造实施细则》。原告所在村位于改造范围内，被告具有改造范围土地及附属物的安置补偿职责。本案中，原告土地及地上建筑被拆迁，被告于2013年7月已对双方无争议部分作过补偿，原告也在支付补偿通知单、补偿协议及《支付花名表》签字认可。补偿时，在被告制作重点工程房屋拆除验收确认单中记载“原告郭会生摸底测量面积1529.67平米，实际拆除面积1166.11平米。剩余部分为宅基地争议，拆迁补偿款待确定后金胜镇再予以补偿”。2014年10月，被告对与原告双方争议部分土地及地上建筑作出《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物支付补偿通知单》，并与原告签订《城改用地建筑物及附着物补偿协议书》。综上，被告已对原告所属土地及地上建筑物作出完整补偿，原告所述与事实不符，其诉请不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭会生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  赵 林 审 判 员  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  翟 燕
尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢262号之一 申请执行人：福建沈辉建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路****，统一社会信用代码：91350426593459246Q。 法定代表人：李仕轩，该公司总经理。 被执行人：福建省沈诚房地产开发有限公司，，住所地福建省尤溪县紫阳大道**统一社会信用代码：91350426058410547T。 法定代表人：胡敬强，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建沈辉建设工程有限公司与被执行人福建省沈诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建省沈诚房地产开发有限公司所有的银行帐户、查封了被执行人福建省沈诚房地产开发有限公司所有的位于尤溪县××镇××道××号××。现申请执行人福建沈辉建设工程有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0426民初1767号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人福建省沈诚房地产开发有限公司所有的银行帐户的冻结。 三、解除对被执行人福建省沈诚房地产开发有限公司所有的位于尤溪县××镇××道××号××的查封。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2675号之一 申请执行人：陈典光，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈典光与被执行人薛承登民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈典光依据（2017）闽0122民初1795号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的：借款8万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年4月11日起至款项还清之日止）。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。另经本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人薛承登名下有坐落于福建省罗源县××乡××村××街有房产（所有权证号：凤ＦＳ碧2003000207），已依法查封。但因本案的执行标的与上述房产的价值差距比较悬殊，经征询申请执行人意见，其同意暂时不予处置。现申请执行人陈典光同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执410号 申请执行人：赵明月，女，1968年08月06日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志佺，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈剑飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人赵明月与被执行人陈志佺、陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日作出（2017）闽0122民初3595号判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年02月19日立案执行，执行标的为被执行人陈志佺、陈剑飞向申请执行人偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2017年03月19日起算至还清款项之日止）。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人陈志佺、陈剑飞纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月25日作出（2018）闽0122执1484号执行裁定书，查封被执行人陈志佺名下的坐落于连江县××镇××路××号××花园××室××层××车位的财产权利（预售合同编号：×××09），同时于2018年08月09日作出（2018）闽0122执1484号之一执行裁定书依法裁定查封、扣押被执行人陈志佺名下的闽ＡＸ××××小型汽车一辆（暂无实际扣押到位）。2019年10月22日，本院划拨被执行人陈剑飞的银行存款215558元，用于缴纳被执行人陈志佺、陈剑飞（2019）闽0122执684号一案诉讼费8915元、（2018）闽0122执2929号一案诉讼费2420元、本案诉讼费6160元及执行费4063元（未足额）。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人陈剑飞在本县无不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，俩被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执351号 申请执行人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈恩德，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏厥兴与被执行人陈恩德、陈秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏厥兴依据（2018）闽0122民初1323号民事判决书向本院申请执行。2019年10月18日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2019）闽0122执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  陈乐光 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十三日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1650号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：王锦雄，男，1983年4月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行王锦雄罚金纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初327号刑事判决书所确定的缴付罚金3000、追缴违法所得1600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王锦雄纳入失信被执行人名单。2019年7月17日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2484号原告：冯齐，男，土家族，1972年11月18日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张明星（系冯齐外甥女），住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑伟，男，土家族，1990年6月1日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。原告冯齐与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯齐向本院提出诉讼请求：判决冯齐与郑伟于2019年3月19日签订的车辆转让合同无效，郑伟退还冯齐购车款145600元。事实和理由：2019年3月19日，冯齐与郑伟达成车辆转让协议，郑伟将其货车（车牌号渝Ｂ×××**，发动机号1613Ｗ736234）以145600元转让给冯齐，在张某、赵世轩的见证下签订了转让协议。协商时冯齐提出购买“黑车”，郑伟说该车长期在工地上运载石料，未办理机动车登记。当天，冯齐支付价款145600元，郑伟也交付了货车。冯齐购车后，一直使用该车在稳坪镇长坪坪砂场转运石料。2019年6月26日，重庆市巴南区人民法院到长坪坪砂场，以该车是财产保全标的为由，将货车拖走封存。经了解，该车的原车主陈勇与重庆市泽晗汽车运输有限公司（以下简称运输公司）就该车有挂靠经营合同纠纷，该车系被运输公司申请财产保全。郑伟在交易时隐瞒车辆真实情况，导致冯齐购买该车后不能正常使用，双方所签订的车辆转让协议无效。冯齐提交了下列证据：1.《车辆转让协议书》；2.《重庆市巴南区人民法院执行裁定书》、《查封、扣押财产清单》；3.证人张某的证言；4.证人赵某的证言。郑伟承认冯齐主张的签订车辆转让协议、已支付价款和交付货车的事实，但认为该车是郑伟2018年向陈勇购买的，购买时陈勇交付了机动车行驶证和道路运输证。该车是陈勇挂靠在运输公司，登记在运输公司名下，郑伟买车后没有去运输公司办理过户手续，但向公司交纳了管理费。其次，与冯齐协商时，郑伟已说明车辆手续齐全，是公司户，挂靠的，要年审，赵某说把车卖给冯齐就不要管了。然后对方要求拆掉车牌，四个人共同拆掉了车牌。再次，车辆在冯齐处被重庆市巴南区人民法院拖走，郑伟事后知道了。后来陈勇告诉郑伟，车辆现在在运输公司。故双方签订的车辆转让协议是有效的，请求驳回冯齐的诉讼请求。郑伟提交了下列证据：1.短信记录、快件查询记录；2.《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》；3.证人陆某的证言。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，冯齐与郑伟经协商签订了《车辆转让协议书》，《车辆转让协议书》主要载明郑伟将购置的无牌子、发动机号1613W736234红岩金刚一辆出卖给冯齐，价款145600元；达成协议前涉及车辆的责任与买方无关，达成协议后与卖方无关。在签订合同时，划掉了《车辆转让协议书》上原有的部分条款，即卖方所持有的车辆一切证件必须齐全地随车转交给买方；交易后，买方必须办理车辆过户、保险过户等手续，如不办理一切责任由买方负担；买方办理过户手续，卖方提供行驶证上车主的身份证等。达成协议当天，冯齐支付了价款145600元，郑伟交付了货车。交付货车时，没有交付车牌、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》。之后，冯齐使用该车在贵州省德江县稳坪镇长坪坪砂场转运石料。2019年6月26日，重庆市巴南区人民法院因运输公司与陈勇挂靠经营合同纠纷一案对陈勇的财产进行保全，到贵州省德江县扣押了该车。该车系红岩牌重型自卸货车，车牌号渝Ｂ×××**，注册日期2014年4月21日，强制报废期止2029年4月21日。该车登记所有人是运输公司，实际所有人是陈勇，陈勇将该车挂靠在运输公司，检验有效期至2018年4月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”冯齐与郑伟经协商签订《车辆转让协议书》，冯齐购买无牌无证车辆，郑伟将挂靠在运输公司的有牌有证车辆作为无牌无证车辆出卖，该买卖合同损害了运输公司等人的利益，为无效合同。冯齐要求郑伟返还价款的请求，因货车有一定的使用年限，结合该车的登记强制报废期止、双方协议的价款及冯齐使用的期限等情况，按照协议价款与剩余使用年限的比例确定使用期间的价款予以扣减，故返还价款为145600元-145600元÷（365×10+2）天×99天=141653元。至于货车返还问题，鉴于人民法院因登记所有人运输公司的申请已扣押该车，当事人各方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决如下：一、冯齐与郑伟于2019年3月19日签订的《车辆转让协议书》无效。二、郑伟于本判决生效之日起三十日内返还冯齐价款141653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由冯齐负担803元，郑伟负担803元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十月八日法官助理张鹤曦书记员张鹤曦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1323号之一 申请执行人：罗发根，男，1963年8月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人罗发根与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1323号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5784号 原告：杨进花，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：邓晓辉，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 统一社会信用代码913501008543990516。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，该公司职工。 原告杨进花与被告邓晓辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称福州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进花的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告邓晓辉、福州保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨进花医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、法医鉴定费、评估费等共计46500元；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日9时30分许，邓晓辉驾驶闽ＡＸ××××号小型客车，沿临沭中山路由西向东掉头时，与杨进花驾驶的电动自行车相撞，致杨进花受伤，车辆部分受损。2019年8月22日临沭县交警大队作出第371329420190002170号道路交通事故认定书，认定邓晓辉在此次事故中负事故的全部责任，杨进花无事故责任。 邓晓辉未提供答辩意见。 福州保险公司书面辩称，涉案车辆闽ＡＸ××××号车辆在其公司投保交强险和商业险（限额为150万元）并投保不计免赔。医疗费、住院费、病例、诊断证明等相关证据由法庭核实。但应扣除20%的非医保用药，营养费不应支持，认为护理期25天为宜，对误工期不予认可，交通费认为不应超过200元，对车辆损失、施救费因其未进行定损，不予认可；鉴定费、评估费、诉讼费其认为不在保险赔付范围内，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日9时30分许，邓晓辉驾驶闽ＡＸ××××号小型客车，沿临沭中山路由西向东掉头时，与杨进花驾驶的电动自行车相撞，致杨进花受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓晓辉在此次事故中负事故全部责任，杨进花无事故责任。 庭审中，杨进花提供事故认定书，证明其在事故中受伤，邓晓辉负事故全部责任；提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明其因伤住院26天，支出医疗费13850.64元；提供司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明其损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1600元；提供杨进花与护理人刘宗涛的身份证、户口簿、营业执照副本，证明其与刘宗涛系母子关系，二人均在事故发生前一直从事猪肉零售行业，误工费、护理费应按批发零售行业标准计算；提供车损评估报告书、评估费单据、施救费单据，证明其车辆因交通事故造成损失600元，支出评估费200元，因施救车辆支出施救费30元；提供邓晓辉的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，证明邓晓辉在事故发生时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经检验合格、在保险公司投保交强险及保额为150万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 对福州保险公司庭前向法庭邮寄提供的书面答辩意见，杨进花称，保险公司扣除20%的非医保用药没有事实和法律依据；其营养费、误工费、护理费计算标准，是依据法医鉴定机构作出的鉴定结论，以及杨进花、护理人员的从业身份确定的，其车辆损失亦是由评估机构评估定损，保险公司均无相反的证据推翻鉴定结论；鉴定费、评估费、施救费、诉讼费均是为查明和核对保险损失产生的必要的合理的费用，应当由保险公司进行赔偿。 邓晓辉庭前向法庭邮寄提供医疗费单据6张，证明其为杨进花垫付医疗费3023.29元；提供诊疗卡充值收据3张，证明其为杨进花充值1883.5元。邓晓辉庭后提供了部分转账截图，佐证其上述主张。 邓晓辉提供的上述证据，杨进花对医疗费单据、医疗卡充值收据的真实性无异议，但称医疗费单据载明的费用不包含在其诉求损失中；依据充值时间，医疗卡充值收据中的883.5元已包含在医疗费单据金额内，其中1000元系为杨进花所垫付的住院费用。 本院认为，邓晓辉驾驶的机动车与杨进花驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨进花受伤、车辆部分受损，邓晓辉负事故全部责任，杨进花无事故责任。邓晓辉驾驶的机动车在福州保险公司投保交强险及商业三者险，故福州保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内，按照事故责任100%的比例对杨进花的损失承担赔偿责任，不足部分由邓晓辉按照事故责任100%的比例承担责任。杨进花提供的司法鉴定意见书、车辆损失评估结论书，系由具有鉴定资质的机构出具，结合杨进花在事故中受伤住院治疗的事实，对该组证据，本院予以采信。杨进花提供的个体工商户营业执照等证据，能够证明其及其儿子在事故发生前均在县城从事猪肉零售或批发业务，其关于误工费、护理费的主张，有事实依据，依法应当得到支持。邓晓辉提供的3023.29元医疗费单据，杨进花无异议。依据诊疗卡的充值时间、医疗费单据的出具时间，杨进花关于1883.5元诊疗卡充值收据中的883.5元，系充值用于3023.29元医疗费单据中，以及其中1000元系用于为杨进花垫付住院费的意见，本院予以采纳。本院确认杨进花因本次事故造成的损失：医疗费16873.93元（含邓晓辉提供单据中的3023.29元）、误工费120日×156.32元＝18758.4元、护理费60日×156.32元＝9379.2元、营养费60日×30元＝1800元、车辆损失600元、交通费260元、施救费30元、司法鉴定费1600元、评估费200元，合计49501.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内，按照事故责任赔偿原告杨进花因本次事故造成的医疗费16873.93元、误工费18758.4元、护理费9379.2元、营养费1800元、车辆损失600元、交通费260元、施救费30元，合计47701.53元。 二、被告邓晓辉于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告杨进花因本次事故造成的司法鉴定费、评估费合计1800元。 三、原告杨进花于本判决生效后十日内给付被告邓晓辉4023.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元收取519元，由被告邓晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  葛丽婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初536号 原告：安徽鑫龙自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用91340XXXXX89121307。 法定代表人：束龙胜，董事长。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：西安派尔高压开关有限公司，住所地显示沣东新城三桥街道五一村，统一社会信用代码9161110XXXX276300N。 法定代表人：何明理。 原告安徽鑫龙自动化有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被告西安派尔高压开关有限公司（以下简称“派尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告派尔公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款19500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原、被告双方签订采购合同约定被告向原告采购自动化保护系统及相关设备，并约定产品价格为149500元，同时约定了付款期限等相关内容。合同签订后，原告依约交付相关产品，并开具了全额增值税发票。但被告未能按约定付款，尚有19500元未能付清。上述欠款经原告多次催要，至今未付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告派尔公司未作答辩。 经审查，本院依法对原告提交的证据真实性予以确认。 本案经审理查明案件事实如下：2011年2月21日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购综合自动化保护系统及设备，合同约定价款为149500元。合同签订后，2011年3月1、26日，被告收到上述设备。2012年2月16日，原告向被告开具两张增值税发票，金额分别为97200元及52300元，合计149500元。2011年2月24日，被告向原告汇款25000元，2011年4月15日，被告向原告汇款60000元，2011年4月28日，原告收到被告现金5000元，2013年11月19日，被告向原告汇款10000元，2013年11月20日，被告向原告汇款10000元，2014年1月3日，被告向原告汇款20000元，以上合计130000元。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告采购设备及软件，应当按合同履行情况支付相应的货款。涉案合同约定价款为149500元，原告已完成涉案设备的交付，并开具了相应的增值税发票，被告已支付130000元绝大部分货款，尚余19500元未付，因此原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。由于涉案合同对付款方式进行了变更，而变更内容被告未签章确认，因此，该付款方式及期限内容，本院不予确认。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日起开始计算至实际清偿之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利息，并无不妥，本院予以支持。 被告派尔公司未到庭应诉，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告西安派尔高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽鑫龙自动化有限公司货款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2019年1月21日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告西安派尔高压开关有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十月二十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2626号 申请执行人:中铁通轨道运营有限公司，住所地浙江省温州市温州大道火车站大楼**办公区，统一社会信用代码:91330300MA287D0D82。 法定代表人：曲行亮。 委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。 被执行人:温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码:91330303MA2852LH3L。 法定代表人：陈彩权。 申请执行人中铁通轨道运营有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2170号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1326440元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人中铁通轨道运营有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金1326440元及利息，也未缴纳本案诉讼费7946元、执行费15664.4元。 因被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年10月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员  王章丞
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14232号 原告:郑冬伟，男，1984年11月17日出生，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。原告郑冬伟与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬伟的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7064.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年8月5日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元6层10601房，房屋总价款为706430元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年8月5日将房屋交付给原告。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2015年8月5日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金7064.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元6层10601号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑冬伟逾期办证违约金7064.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑冬伟已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告郑冬伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2189号        原告：张卫国，男，1964年10月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告张卫国与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款4.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了2.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2014年11月30日向原告张卫国出具收据，载明收款1000元，收款事由“生资商铺排号金”，并加盖锦绣龙城项目部财务公章。后于2014年12月25日大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，载明收款40000元，收款事由“生资商业中心商铺款39号 40号”，并加盖生资项目部财务公章。收据中均载明收款方式为现金。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告张卫国为证明其诉讼主张提交收据两张，该两张收据系多联收据，又载明收款方式为现金，且加盖二项目部的财务印章，根据当时的实际情况，应当认定原告已向二项目部实际支付商铺款共计41000元。原告张卫国交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共41000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张卫国商铺购房款41000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十八日          书 记 员         李 港 国                   1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6029号 罪犯林良栋，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省闽侯县人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）榕刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人林良栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人林良栋与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193078.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）闽刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月18日作出(2013)榕刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5005号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4858号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2009年9月17日起至2020年7月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林良栋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币100000元，另外同案李松缴纳赔偿金人民币60000元，同案谢宝雄缴纳赔偿金人民币33078.08元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林良栋减刑的异议。 本院认为，罪犯林良栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林良栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初3981号 原告：龚某，男，2003年4月13日生，布依族，贵州安顺市人，韵达快递员，住安顺市西秀区。 委托代理人：龚永平，男，1982年12月1日，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。（系龚某之父） 委托代理人：赵玉，西秀区法律援助中心法律工作者。 委托权限：特别代理 被告：卢某1，男，2003年4月23日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。 法定代理人：卢某2，男，1982年3月17日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。（系被告卢某1之父） 被告：卢某2，男，1982年3月17日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，务农，住镇宁县。 原告龚某诉被告卢某1、卢某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚永平、赵玉，被告卢某1及其法定代理人（即被告）卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计58105.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日凌晨3时许，原告与朋友应邀到云马厂三区烧烤摊吃夜宵，其间原、被告发生口角，被告用啤酒瓶猛砸原告的头部，致原告受伤。原告被送往三0二医院住院治疗，住院期间被告支付医疗费8000元，原告自行垫付13358.41元。出院后，原告的伤情经鉴定为轻伤一级。经西秀区医院法医司法鉴定所评定：营养期为60日、护理期为60日、误工期为150日。被告的行为给原告的身心造成损害，应当承担侵权的责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告卢某1辩称：我晚上在家睡觉，是朋友喊我去吃宵夜。把我灌醉，我准备回家了，几个人挑衅我，不准我走我才用啤酒瓶砸原告的。 被告卢某2辩称：是原告喝酒多了，主动挑衅被告。 喝酒的人多，应该把喝酒的人都一起告上法庭。事发后我们交了一些钱，费用应当大家一起承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方的身份证、户口册、幺铺镇人民政府乡府发（2014）65号文件及扶贫证、三0二医院住院病历鉴定意见通知书、安顺市开发区公安分局《鉴定文书》、西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定发票，本院予以确认。 对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的幺铺派出所《龚某被伤害一案的情况告知》、派出所询问笔录四份、现场指认照片证明原告所受损伤系被告的行为所致及原告被伤害的地点。二被告认为询问笔录是一面之词，不认可。 上述有效证据证实：2019年1月27日凌晨0时许，原告龚某应朋友“家文”的邀请与龚发林等四人到云马厂三区烧烤摊吃夜宵，后朋友“家文”又邀约被告等三人过来吃烧烤喝酒，七个人在一起喝酒过程中，在喝酒一个多小时后，凌晨三时许，双方准备各自回家时，被告认为原告对其有不当言语，用啤酒瓶砸原告的头部。原告受伤后被送往三0二医院住院治疗20天，经诊断为“左枕叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、左颞底硬膜外血肿、蛛网膜囊肿、头皮血肿”。住院期间共产生住院费用21032.24元（其中被告支付医疗费8000元，原告自行垫付13032.24元）。出院后，原告的伤情经西秀区人民医院法医司法鉴定所“1、龚某之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残；2、龚某之损伤，其误工期限评定为150日；营养期限评定为60日、护理期限评定为60日。”出院后，因原告的损失未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。 同时查明；被告除支付医疗费8000元外，还支付原告的生活费300元。 本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案原、被告虽不相识，但经朋友介绍认识并一起喝酒。在无具体矛盾冲突的情况下，因饮酒后的冲动，被告卢某1用啤酒瓶砸原告的头部，致原告身体受到伤害。被告虽然支付了原告的医疗等费用8000元，但不足以赔偿原告的其他损失，故依法应继续承担民事赔偿责任。 本案中原告的损失为： 1、原告的医疗费用21032.24元（其中被告支付医疗费8000元，原告自行垫付13032.24元） 2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经评定为120天。本案原告为农村居民，因原告无证据证实其在城镇居住且经济收入主要来源于城镇，故仍按农村居民标准计算。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为58198/年÷365天×120天=19133.60元。 3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，按实际住院天数计算为38568元/年÷365天×60天=6340元。 4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×20天=2000元。 5、营养费，酌情考虑为50元/天×60天=3000元。 6、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币200元。 7、鉴定费用为1300元。 8、精神抚慰金5000的主张，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的全部损失为人民币53005.84元，扣除被告已支付的8300元，原告的实际损失为44705.84元。原告主张的546元的费用，不是正式的医疗机构的结算票据，本院不予认定。被告卢某1未年满十八周岁系限制民事行为能力人，根据《民事诉讼法》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中被告卢某2作为其法定监护人应当承担相应民事责任。被告卢某2辩称是原告喝酒多了主动挑衅被告，无证据证实。认为其他一起喝酒的人应该一并起诉，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2于判决生效后十日内赔偿原告龚某的医疗费等各项损失人民币44705.84元。 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由被告卢某1、卢某2负担459元，原告自行负担167元。被告负担的部分原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王红琴 二〇一九年十月十日 法官助理杨君 书记员王凯（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2594号原告：袁彩云，男，1944年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师（实习律师）。被告：刘建，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。被告：刁吉宏，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住吉林省集安市。原告袁彩云与被告刘建、刁吉宏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告袁彩云及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告刘建、刁吉宏外出具体地址不详，本院依法于2019年7月2日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告刘建、刁吉宏仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告袁彩云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告误工费7,000元、护理费840元、交通费600元、住宿费600元、伙食补助费2，861元、营养费2，000元，精神损害抚慰金2，000元，共计12，601元。原告袁彩云主张的事实与理由：2018年3月11日12时许，原告及其孙子袁黎等人经过崇龛镇陈抟山路口回家时与崇龛镇油菜花节景区安保人员发生纠纷，纠纷中，二被告殴打原告致伤。原告受伤后，入住潼南区协和医院治疗，共住院7天。纠纷发生后，公安机关分别给予被告刘建、刁吉宏12天与5天行政拘留及500元与200元行政罚款。至今，除去住院医疗费外，原告其余经济损失未获得赔偿。原告袁彩云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件，行政处罚决定书、公安机关对被告刘建、刁吉宏及孙孟龙、王鸿、柳清刚、袁黎、杨帅等人的询问笔录，住院病历、入出院记录、收据、餐饮费发票。拟证明：（1）原告基本自然情况；（2）原告于2018年3月11日至2018年3月21日入住潼南区协和医院住院治疗，共计住院7天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，出院医嘱休息一月、不适门诊随诊；（3）公安机关分别给予被告刘建、刁吉宏12天与5天行政拘留及500元与200元行政罚款。被告刘建、刁吉宏未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告袁彩云举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；行政处罚决定书、公安机关对被告刘建、刁吉宏及孙孟龙、王鸿、柳清刚、袁黎、杨帅等人询问笔录，住院病历、入出院记录来源、形式合法，能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信；收据及餐饮费发票无其他证据佐证，本院难以确认其客观真实，不予采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：重庆市潼南区崇龛镇2018年度油菜花节由香港爱家金融集团有限公司承包举办，被告刘建、刁吉宏系香港爱家金融集团有限公司聘请至景区的安保人员，位于崇龛镇陈抟山面向琼江河路段被划定为景区范围实行封闭管理，当地及周边群众需出示身份证明才能无票通过。2018年3月处于油菜花节举办期间，2018年3月11日，原告孙子袁黎欲通过崇龛镇陈抟山面向琼江河路段回家，因当时未带身份证明而与当值保安（并非被告刘建、刁吉宏）发生纠纷，此纠纷发生后，原告等人赶赴至香港爱家金融集团有限公司设立在崇龛镇油菜花景区安保办公室，在崇龛镇派出所等协调下，袁黎与景区管理方达成了平息纠纷的协议。之后，在原告及其孙子离开景区通过崇龛镇陈抟山面向琼江河路段回家时，因原告不按景区管理方要求出示身份证而与当值保安（并非被告刘建、刁吉宏）发生纠纷，在此过程中，被告刘建、刁吉宏通过景区安保人员配备的对讲机适时语音得知发生的纠纷后赶赴至纠纷发生地，对原告等人进行殴打，致使原告等人受伤。原告受伤后，于2018年3月11日至2018年3月21日入住潼南区协和医院住院治疗，共计住院7天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1.休息一月；2.不适门诊随诊。另查明，纠纷发生后，公安机关分别给予被告刘建、刁吉宏12天与5天行政拘留及500元与200元行政罚款。再查明，至今，原告仅住院医疗费获得了赔偿，其余经济损失如住院伙食补助费等未获得赔偿。综上所述，本院认为，本案系被告殴打原告引起的健康权纠纷，故审理评判的重点为：一、原告经济损失如何确定？二、赔偿责任如何承担？一、原告经济损失如何确定？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复治疗支出的合理费用。本案，原告住院7天，故住院伙食补助费为420元，护理费为840元，本院酌情确定交通费为100元，综合分析住院时间及原告年龄因素，酌情确定营养费为200元。原告受伤时已年逾73周岁，无证据证明其尚有持续稳定的劳动收入，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律的相关规定，本院不予支持。承前所述，原除去已获得的医疗费赔偿外，原告其余经济损失共计1，560元。二、赔偿责任如何承担？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，虽然被告刘建、刁吉宏系香港爱家金融集团有限公司聘请至景区的安保人员而负有维持景区秩序的工作职责，但案涉纠纷之初并非直接发生在原、被告之间，被告刘建、刁吉宏主动加入纠纷，动辄殴打他人，其行为已严重背离了安保职责，且行为性质恶劣，过错明显，故应当承担赔偿责任。另，虽然原告未按景区管理方要求出示身份证系纠纷引起的原因，但不能成为被告刘建、刁吉宏加入纠纷并动辄殴打他人的理由，故不应据此减轻被告刘建、刁吉宏的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘建、刁吉宏于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告袁彩云1，560元；二、驳回原告袁彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘建、刁吉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓小艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2132号之一 申请执行人：董潮阳，男，汉族，1964年4月4日出生，住福建省连江县。 被执行人:尤庆建，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董潮阳与被执行人尤庆建民间借贷纠纷一案中，2019年9月20日，申请执行人董潮阳与被执行人尤庆建自行达成如下执行和解协议：一、被执行人尤庆建应于2019年9月20日归还4万元（其中尤庆建名下罗源县农村信用合作联社鉴江信用社里的12000元已被法院冻结，由法院直接划拨给董潮阳）；2020年1月15日之前归还2万元；2020年12月31日之前归还剩余62500元。二、法院对被执行人尤庆建和案外人刑小芳名下的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑9＃楼1801单元（房产证号：Ｌ××Ｙ权16001235-1、Ｌ××Ｙ权16001235-2）暂不解除查封，停止对上述房屋的拍卖。法院对被执行人尤庆建的限制高消费和失信黑名单，以及其他强制措施予以解除。三、如被执行人尤庆建违反上述协议，则仍按照（2018）闽0122民初4158号民事调解书执行，继续对上述房屋的拍卖，届时被执行人尤庆建应配合法院的拍卖工作，否则要承担相应的法律责任。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年十月十日 书记员  郑 祺
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1653号 原告：尤溪县梅仙镇财政所，住所地福建省尤溪县梅仙镇坂头街**，统一社会信用代码：12350426F28713909A。 法定代表人：肖宝珠，该所所长。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县大池甲鱼养殖开发有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇玉石村大池自然村。 法定代表人：郑光华，负责人。 原告尤溪县梅仙镇财政所（以下简称“梅仙财政所”）与被告福建省尤溪县大池甲鱼养殖开发有限公司（以下简称“大池甲鱼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅仙财政所及其委托诉讼代理人江贤党、被告大池甲鱼公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尤溪县梅仙镇财政所向本院提出诉讼请求：大池甲鱼公司偿还借款1,000,000元，并支付该款至2003年6月30日止尚欠的资金占用费427,945元。事实和理由：1995年12月5日，大池甲鱼公司与梅仙财政所签订《支农周转金借款合同书》，该合同约定借款金额200,000元，借款用途为甲鱼苗，还款期限12个月，借款利率为月利率8‰等。同日梅仙财政所通过转账方式向大池甲鱼公司支付了借款，大池甲鱼公司则出具了《财政支农周转金借款借据》一份给梅仙财政所。1996年7月12日，大池甲鱼公司再次以甲鱼养殖为由借款800,000元，双方签订了《支农周转金借款合同书》，该合同中约定借款利率为月利率6.1‰，到期未还利率为月利率9.15‰等。合同签订次日，梅仙财政所向大池甲鱼公司支付了借款。上述两笔借款期限届满后，大池甲鱼公司仅支付部分资金占用费，经梅仙财政所多次催讨未果，诉至本院。 大池甲鱼公司辩称，1.大池甲鱼公司主体已不存在，自2001年起，大池甲鱼公司因严重亏损，便歇业，长期未经营又无年检，依照法律规定，工商部门依法吊销大池甲鱼公司的营业执照；2.本案诉讼已超出诉讼时效，自2002年6月28日后，梅仙财政所并未向大池甲鱼公司主张权利，至今已过17个年头，案涉借款已超过诉讼时效，其诉讼不具有胜诉权；3.答辩人已无可供执行财产。综上，请求法院驳回梅仙财政所的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年12月5日，大池甲鱼公司与梅仙财政所签订《支农周转金借款合同书》，该合同主要约定：借款金额200,000元，借款用途为甲鱼苗，还款期限12个月，借款利率为月利率8‰，等。同日，梅仙财政所通过转账方式向大池甲鱼公司支付了借款，大池甲鱼公司向梅仙财政所出具了《财政支农周转金借款借据》一份，该借据中主要约定：借款金额200,000元，还款期限至1996年11月30日止等。1996年7月12日，大池甲鱼公司再次以甲鱼养殖为由向梅仙财政所借款800,000元，双方签订了《支农周转金借款合同书》，该合同主要约定：借款金额800,000元，借款利率为月利率6.1‰，到期未还利率为月利率9.15‰，1996年12月30日前还款400,000元，1997年5月30日前还款400,000元等。同日，大池甲鱼公司向梅仙财政所另行出具了《财政支农周转金借款借据》一份。1996年7月13日，梅仙财政所向大池甲鱼公司支付借款。借款后，大池甲鱼公司仅支付利息至2000年6月23日止，经梅仙财政所多次催讨尚欠借款本息未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,但债权人应积极行使权利，超过诉讼时效期间的债权不受法律保护。本案中，案涉二借款分别约定了还款期限，且最后一期还款期限为1997年5月30日，尤溪县梅仙镇财政所于2018年11月16日向本院提起诉讼，已超过20年最长诉讼时效的规定的期限，故其现提起本案诉讼，已超过诉讼时效，本院对尤溪县梅仙镇财政所提出的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 尤溪县梅仙镇财政所的诉讼请求，不予支持。 本案受理费17,652元由尤溪县梅仙镇财政所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 审 判 员  张初声 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈俊全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6051号 罪犯陆绪敏，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0521刑初251号刑事判决，以被告人陆绪敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币5000元。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆绪敏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，原判罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币5000元，未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆续敏减刑的异议。 本院认为，罪犯陆绪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆绪敏减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2022年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6002号 罪犯陈铭皇，男，1990年3月8日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月9日作出(2015)惠刑初字第893号刑事判决，以被告人陈铭皇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人等退出全部赃款人民币473802元，返还给相关被害人。追缴被告人等全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后因被告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)闽05刑终1530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年3月4日起至2020年9月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈铭皇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯陈铭皇本次减刑缴纳罚金人民币3200元，财产性判项未履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈铭皇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈铭皇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈铭皇减去有期徒刑八个月，本次减刑缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2860号原告：郑涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：郑军华，男，1977年2月19日，住浙江省杭州市西湖区，现下落不明。原告郑涛与被告郑军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告郑军华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：判令被告郑军华立即归还借款5万元，并承担利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：原告郑涛与被告郑军华曾一起在杭州共事两年，后原告回到扬州。2016年4月13日，被告郑军华因在杭州开公司资金紧张向原告借款5万元，时原告通过支付宝向被告提供的工商银行账户转账5万元，未打借条。后被告未还款，原告在微信中催款，被告承诺按照年利率12%计算利息，但被告至今未还款。被告郑军华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告郑军华在微信中向原告郑涛提出借款5万元并给予工商银行账号，当天原告通过支付宝向该账号转账5万元。2017年4月14日，原告在微信中向被告催款。2018年11月23日微信中再次催款。2019年2月19日，被告在微信中承诺借款按年利率12%计息。目前，被告郑军华下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军华向原告郑涛借款，理应按时归还，否则有违诚信原则。双方约定借款年利率12%，不超过最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑涛借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年4月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告郑军华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  佘 建人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十月三十日书 记 员  王 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6046号 罪犯杨伟平，男，1989年10月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月7日作出（2015）湖刑初字第1276号刑事判决，以被告人杨伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被告人杨伟平退赔被害人经济损失人民币7元返还各被害人。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月28日起至2020年3月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元；退赔被害人经济损失的7元有原判法院出具的不需要执行的情况说明。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨伟平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟平减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢46号之一 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。注册号：×××07。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人，福建超雅食品有限公司，住所：福州市仓山区。 法定代表人黄贵和。 被执行人，黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。 被执行人，樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住河北省唐山市路**。 被执行人，李丽华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人，陈广山，男，汉族，1974年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉、李丽华、陈广山金融借款合同纠纷等执行一案，经本院于2014年11月24日作出（2014）连民初字第978-3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并同意撤回对本案的执行，且不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年十月十四日 书记员  陈凌力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5996号 罪犯傅斌斌，男，1990年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0582刑初2448号刑事判决，以被告人傅斌斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽05刑终1401号刑事裁定：准许上诉人傅斌斌撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅斌斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅斌斌减刑的异议。 本院认为，罪犯傅斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅斌斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6005号 罪犯曹金果，男，1963年6月17日出生，汉族，山东省平阴县人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）鲤刑初字第297号刑事判决，以被告人曹金果犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年六个月。暂扣于鲤城区人民检察院的被告人曹金果退出的赃款人民币137000元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）泉刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月18日作出(2018)闽01刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月23日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯曹金果到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹金果在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹金果减刑的异议。 本院认为，罪犯曹金果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于受贿罪、玩忽职守罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹金果减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2019年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1327号之一 申请执行人：陈永泉，男，1958年5月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈永泉与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他96号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，查明，申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1330号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1330号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1327号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1330号申请执行人黎源森与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1447号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：王巧容,女,1974年4月29日出生,汉族,住闽清县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王巧容追偿权纠纷一案中，于2018年7月25日立案执行，2018年7月28日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3754号民事判决书所确定的归还代偿款48425.71元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王巧容纳入失信被执行人名单。2018年8月24日、2019年1月25日、6月14日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院虽依法查封被执行人所有的坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产【预售合同编号：】的房产，因申请执行人请求法院暂时不处置该房产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王成峰 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十月十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初856号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路**。 法定代表人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该单位职工。 被告：李玉洁，女，汉族，1965年09月18日出生，现住昌邑市。 被告：姜亦彬，男，汉族，1965年12月01日出生，现住昌邑市。 被告：付希凤，女，汉族，1963年12月06日出生，现住昌邑市。 被告：郭世友，男，汉族，1965年01月15日出生，现住昌邑市。 被告：吴红梅，女，汉族，1973年02月02日出生，现住昌邑市。 被告：郭林智，男，汉族，1974年10月21日出生，现住昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）与被告李玉洁、姜亦彬、付希凤、郭世友、吴红梅、郭林智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告李玉洁、姜亦彬、付希凤、郭世友、吴红梅、郭林智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潍坊银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还我行贷款15678.53元及利息4905.98元（编号为×××33的《个人借款合同》，贷款余额15678.53元，利息4905.98元）本息合计20584.51元，利息截止2019年2月21日，之后利息按照合同约定执行，庭审中原告变更诉讼请求为偿还本金15178.53元及利息7559.77元，利息截止至2019年9月21日。二、判令其他被告承担全部贷款本息的连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：李玉洁由付希凤、郭世友、吴红梅、郭林智提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款一笔，编号为×××33的《个人借款合同》，金额3.3万元，期限2016年6月17日至2017年6月16日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%，姜亦彬为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。 李玉洁、姜亦彬、付希凤、郭世友、吴红梅、郭林智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证合同、李玉洁个人活期存款账户交易明细、潍坊银行借款凭证、李玉洁欠息明细表，因被告未到庭质证亦未提交书面答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉洁与姜亦彬、付希凤与郭世友、吴红梅与郭林智均系夫妻关系。2016年6月17日，李玉洁与潍坊银行签订编号×××33个人借款合同，约定李玉洁向潍坊银行借款，借款用途为本贷款作于偿还2015061700000227合同项下借款人所欠债务，借款金额为33000元，借款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月16日。借款利率采用固定利率，年利率为14.1%，在合同有效期内利率不进行调整。还款按月计息并付息，到期还本。被告李玉洁对原告潍坊银行到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对李玉洁不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结算账户开户行为潍坊银行，账号6223××××7780。姜亦彬作为李玉洁的共同债务人在合同上签字。 同日，吴红梅、付希凤分别与潍坊银行签订保证合同，约定两人自愿向潍坊银行提供保证担保，所担保的主债权为潍坊银行依据其与李玉洁签订的主合同（主合同名称：《个人借款合同》，编号×××33）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。郭林智、郭世友分别作为吴红梅、付希凤的共同债务人在合同上签字。 2016年6月17日，潍坊银行向李玉洁发放借款33000元至李玉洁在潍坊银行的6223××××7780账户，并由潍坊银行出具的借款凭证，该凭证载明年利率14.1%，逾期罚息年利率21.15%，李玉洁在该凭证上签字。截止2019年9月21日李玉洁尚欠原告借款本金15178.53元，利息7559.77元。 本院认为，潍坊银行与李玉洁、姜亦彬、付希凤、郭世友、吴红梅、郭林智的个人借款及保证合同合法有效，潍坊银行已经按约向李玉洁履行了发放贷款义务，李玉洁、姜亦彬作为借款人及借款人的共同债务人应当偿还潍坊银行借款及利息，吴红梅、郭林智、付希凤、郭世友作为保证人及共同债务人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告李玉洁、姜亦彬共同偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金15178.53元、利息7559.77元(计算至2019年9月21日)及后期利息(以15178.53元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利息计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴红梅、郭林智、付希凤、郭世友对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴红梅、郭林智、付希凤、郭世友在承担保证责任后，有权向被告李玉洁、姜亦彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.61元，财产保全申请费220元，共计534.61元，由李玉洁、姜亦彬、吴红梅、郭林智、付希凤、郭世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  夏天华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2192号 申请执行人：连江县市场监督管理局，住所地连江县凤城镇金安东路**。 法定代表人刘永土，局长。 被执行人：连江县联峰纯净水有限公司，地址：连江县晓澳镇道澳村原国有盐场职工宿舍楼。 法定代表人谢祖峰。 本院在执行申请执行人连江县市场监督管理局与被执行人连江县联峰纯净水有限公司行政非诉一案中，执行的依据是（2018）闽0122行审2号行政裁定书，于2019年7月31日立案，2019年8月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月31日、10月22日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月31日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6033号 罪犯陈奇伟，男，1985年7月17日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，原住：福建省建瓯市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月21日作出(2016)闽0582刑初1246号刑事判决，以被告人陈奇伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽05刑终1253号刑事判决：维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1246号刑事判决第一、二、三、四、五、六、八项，即维持对被告人陈奇伟的判决。判决发生法律效力后，于2017年12月27日送福清监狱执行。（刑期自2016年1月29日起至2021年1月18日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年10月23日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈奇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯陈奇伟已缴纳罚金人民币二万元。福建省建瓯市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈奇伟犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈奇伟假释的异议。 本院认为，罪犯陈奇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯陈奇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奇伟假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈奇伟予以假释，本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 柯舒妍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8753号申请执行人：昆山市合发兴电子有限公司，统一社会信用代码91320583076392135Q，住所地昆山市千灯镇宏信路****。法定代表人：陈超。被执行人：昆山捷昆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NXMCF9T，住，住所地昆山市张浦镇同创路**/div>法定代表人：朱玉良。申请执行人昆山市合发兴电子有限公司与被执行人昆山捷昆电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山捷昆电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山捷昆电子科技有限公司银行存款人民币2883469.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月九日书记员  曹俊瑜