wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1836号 原告：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁国珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人:何金倍，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区容县。 原告秦媛诉被告梁国珍、第三人何金倍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加诉讼。被告梁国珍、第三人何金倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁国珍偿还原告秦媛30000元及资金占用利息人民币4868.75元（根据中国人民银行同期贷款基准利率4.75%／年计算，自2015年10月15日起算暂计至2019年3月15日,之后继续计算至被告梁国珍讫清借款之日）；2、请求人民法院判令被告梁国珍承担本案的所有诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、保函费、执行费等）。事实与理由：原告秦媛与被告梁国珍系朋友关系。2012年10月19日，被告梁国珍因资金周转需要向第三人何金倍借款30000元，定于2012年11月19日还清，原告秦媛为被告梁国珍此次借款提供担保，原告秦媛在被告梁国珍于2012年10月19日出具给第三人何金倍的《借条》的下方签署了“担保人：秦媛，2012年10月19日，186××××8070”。因被告梁国珍并未按《借条》约定向第三人何金倍偿还借款，后经第三人何金倍多次催促，原告秦媛遂于2015年10月15日承担担保责任向第三人何金倍偿还了被告梁国珍的欠款30000元。此后，原告秦媛多次催促被告梁国珍偿还已代付的款项，但被告梁国珍以种种理由推诿和拒绝。更有甚者，被告梁国珍其后拒绝接听原告秦媛电话并与原告秦媛失联。被告梁国珍拒绝向原告秦媛还款的行为，严重损害了原告秦媛的合法权益。为维护原告秦媛的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 原告秦媛对其主张提供的证据有： 1、被告梁国珍于2012年10月19日出具的《借条》（上有担保人秦媛的签字）。拟证明：被告梁国珍向第三人何金倍的借款是原告秦媛提供的担保。 2、第三人何金倍于2015年10月15日出具给原告秦媛的《收条》、第三人何金倍的身份证复印件。拟证明：原告秦媛代被告梁国珍偿还了被告梁国珍所欠第三人何金倍的借款30000元。 3、原告秦媛2018年3月1日至2019年4月29日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》9页；2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的《交通银行个人客户交易清单》。拟证明：原告秦媛有代被告梁国珍向第三人何金倍归还借款的担保能力。 被告梁国珍未作答辩，也未提交证据。 第三人何金倍未作陈述，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁国珍、第三人何金倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告秦媛提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告秦媛提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告秦媛诉称的法律事实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告秦媛作为被告梁国珍向第三人何金倍借款30000元承担连带保证责任的担保人，在履行了为被告梁国珍偿还所拖欠第三人何金倍借款30000元的担保责任后，依法对被告梁国珍享有追偿权。保证人向债务人行使追偿权的范围除了被告梁国珍欠第三人何金倍的借款本金30000元外，还应包括占用原告秦媛代垫资金所造成的利息损失，该利息损失从原告秦媛向第三人何金倍履行保证责任之日开始计算直至被告梁国珍还清代垫款为止。被告梁国珍未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国珍于本判决生效之日起十日内给付原告秦媛代偿款30000元及以30000元为计算基数的自2015年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费672元，公告费560元，合计1232元（原告秦媛已预交），由被告梁国珍负担（该笔款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦媛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘先奎 二〇一九年十月十六日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。 《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9018号之一原告：郭某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：仝某，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。法定代理人邓某，女，汉族，住址同上。系李某1之母。被告：李某2，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：裴某，女，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告仝某、郭某诉被告李某2、裴某、李某1继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 晨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执434号之一 申请执行人向光灯，男，1991年2月12日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。 被执行人梁润超，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区拱北夏湾港昌路****。 被执行人董再盛，男，1978年11月9日出生，汉族，住，住所地广东省珠海市香洲区/div> 被执行人刘学周，男，1966年4月12日出生，汉族，住，住所地广东省珠海市香洲区/div> 关于向光灯与梁润超、董再盛、刘学周合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初463号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告梁润超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向光灯返还定金100万元；二、被告梁润超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向光灯支付违约金90万元；三、被告董再盛、刘学周对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告向光灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40240元，由原告向光灯负担12322元、被告梁润超、董再盛、刘学周负担27918元。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月12日立案执行。 执行中，本院于2019年7月17日向被执行人梁润超、董再盛、刘学周发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人董再盛、刘学周无房产可供执行，本院发现被执行人梁润超名下位于珠海市香××区××大道××房(房产权证号:**××62)，依法予以轮候查封。根据申请执行人向光灯申请，本院自2019年11月6日至2020年5月5日止，限制被执行人梁润超、董再盛、刘学周出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执434号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十月七日 书记员  江丽珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2785号申请人先桂兰，女，现住呼和浩特市。被执行人吴喜，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初857号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人芮某娃，曾用名芮某库，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，2006年5月31日因犯贩卖毒品罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年9月6日因犯贩卖毒品罪，被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，2018年2月19日刑满释放，2019年4月28日被抓获，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人芮某娃犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人芮某娃多次向吸毒人员韩某、李某君和常某库贩卖毒品。2019年4月28日19时许，在咸阳市秦都区马家堡村名仕旅馆门口，民警将被告人芮某娃抓获，从其身上查获的毒品经鉴定为毒品海洛因，净重0.1696克。公诉机关建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人芮某娃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某娃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芮某娃系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法对其从重处罚。唯被告人芮某娃能自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芮某娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    畅 敏    二Ｏ一九年十月十七日    书  记  员    种文康   1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初666号 原告：徐兆官，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邓宁宁，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 原告徐兆官与被告刘超、黄尚君、邓宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月25日转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐兆官及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告邓宁宁的委托诉讼代理人覃振庆到庭参加诉讼，被告刘超、黄尚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103.6万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至还清之日止）；2.本案受理费、保全费、购买诉讼财产责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日至同年28日，被告刘超多次向原告借款，合计借款本金1036000元，原告向被告交付借款均是按照刘超的要求转账至被告黄尚君及被告邓宁宁账户，黄尚君与刘超是亲戚关系，且共同投资广西览众山农业有限公司，黄尚君在刘超个人独资的广西志存实业集团有限公司担任监事一职，邓宁宁系刘超的员工，所以本案的借款本息应当由三被告连带偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还且避而不见。 被告邓宁宁辩称，1.邓宁宁与原告互不相识，邓宁宁没有向原告借款，双方没有借款合意，邓宁宁与原告不存在借贷关系，邓宁宁不是适格的被告；2.本案是刘超向原告借款，借款人是刘超，应当由刘超偿还借款给原告；3.刘超欠邓宁宁的钱，刘超是借原告的钱来还给邓宁宁，所以转账到邓宁宁的账户。 被告刘超、黄尚君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院经审理认定如下：2018年7月2日至7月28日，被告刘超多次向原告借款，原告通过银行转账至刘超指定的黄尚君和邓宁宁的账户，其中于2018年7月2日、7月13日、7月20日分别转账3万元、5万元、20万元至被告黄尚君的银行账户，共28万元；于2018年7月15日、7月16日、7月19日、7月21日、7月23日、7月28日分别转账5万元、5万元、2万元、10万元、23.6万元、30万元至被告邓宁宁的银行账户，共75.6万元。以上转账合计为103.6万元。2018年9月11日，刘超发送短信给原告称一周内带部分现金还给原告，不够部分写借条。2019年2月13日刘超发送短信给原告，内容为“借条，今借到徐兆官人民币大写捌拾伍万元整，借款人刘超，身份证号：4525241976××××××××，定于2018年9月10日前还清。以此信息为证”，同日，刘超再次发送短信给原告称十日后一定回思旺处理。刘超未提供证据证明其有还款。2018年9月13日原告的配偶王汉珍的银行账户收到邓宁宁的转账5500元，原告确定为还款。 另查明，被告刘超、黄尚君为广西览众山农业有限公司的股东。 本院认为，原告徐兆官与被告刘超之间存在借贷关系的事实，有原告提供的银行转账记录、短信及其陈述予以证实，本院依法予以确认。一、关于借款金额及利息的问题。原告称借款金额为103.6万元，有银行转账记录，但邓宁宁的转账5500元原告确定为还款，故本院仅确认本案借款本金为103.05万元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘超应当偿还借款本金103.05万元并支付以103.05万元为基数从本案立案之日即2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息给原告。二、关于被告黄尚君、邓宁宁应否承担还款责任的问题。原告未能提供证据证实黄尚君、邓宁宁为本案借款人，也不能证明与黄尚君、邓宁宁存在借款合意，故对原告诉请黄尚君、邓宁宁承担还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超偿还借款本金103.05万元并支付利息（利息计算方法：以103.05万元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告徐兆官； 二、驳回原告徐兆官的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14124元（原告已预交14664元），由被告刘超负担，对原告多预交的540元，由本院退还给原告徐兆官；财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14124元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  李涓涓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2741号 上诉人（原审原告）：王胜稳，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人（原审原告）：王宗英，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人（原审原告）：黄素兰，女，1941年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人（原审原告）：王胜允，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王胜稳，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审被告）：杨得知，男，1951年7月15出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 上诉人黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲因与被上诉人杨德知财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定认定关于涉案树木的权属“不能证明杨树的确切权属”属法律适用错误。一审法院认定，涉案树木种植地是原告家祖坟所在地，对该事实被上诉人亦无异议。一审法院还认定，2017年8月曾砍伐损毁涉案树木，对砍伐损毁涉案树木被上诉人予以认可。在涉案树木的权属上，上诉人申请了三位证人出庭作证，其中一位证人为当事人所在村委会的老支部书记，上述证人均一致证明涉案树木是上诉人父亲所栽植。被上诉人虽称涉案树木归其所有，但其申请出庭作证的证人无一人能够证明涉案树木是其所栽。庭审中其自称是其损毁了涉案树木。被上诉人是一正常人，在无任何缘由的情况下，其损毁自有财产的说法明显有悖常理。上诉人的祖坟现位于村内，南北皆为住家，西为成汶公路，东为村头荒，非耕地。村委会对涉案坟地从没有分给任何人耕种管理。作为埋葬先人的祖坟其在当地村民心中具有特殊的地位，其不可侵犯性不言而喻。上诉人的父亲及上诉人对祖坟进行管理，在祖坟上栽植树木是正常的事。上诉人对该祖坟地的使用也只是按照村民对祖坟管理使用的通常做法在使用，维持坟地的历史现状。上诉人的父亲及上诉人在涉案坟地上栽植树木符合常理，符合当地的公序良俗。被上诉人称涉案树木是其所栽，很明显其做法违背当地的公序良俗。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵守法律，不得违背公序良俗，不得损害他人合法权益”。就本案而言，依上述法律规定，上诉人一审提交的证据，结合涉案被损害树木栽植于上诉人的祖坟这一事实，能够使人确信涉案树木的产权属于上诉人具有高度可能性，法院应当认定涉案树木归属于上诉人。反观被上诉人的反驳事由及提交的证据(证人证言)，结合涉案树木在上诉人祖坟坟地这一事实，被上诉人称涉案树木是其所栽，归其所有这一待证事是真伪不明的。上诉人一审提交的证据能够证明涉案树木归属于上诉人，在证据上是充分的，应以民事诉讼法及其司法解释中关于证据的规定审理本案。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的是侵权责任承担的原则，并不是证据使用规则。一审法院依侵权责任法的规定驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用不当。 杨得知辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，因涉案树木存在权属争议，上诉人不能证明自己拥有所有权，涉案树木使用的土地同样存在争议，因此，应驳回上诉。 黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失875元。事实和理由：原告家人王柱松(已故)和原告王胜稳2008年在原告家坟地上种植杨树15棵。杨树系从耕地上移栽过来的，树苗有大有小。2017年8月11日，被告采取剥皮、砍伐的形式毁损原告杨树13棵，价值875元，原告多次要求被告赔偿未果。 一审法院认定事实：五原告系母子女关系，涉案杨树种植地是原告家祖坟所在地。2017年8月，被告曾砍伐该地上杨树数棵，另有数棵杨树被刮皮。双方均未取得该土地使用权。原告提出财产损失评估申请，经对9棵受损杨树进行评估，其受损价值为875元。 一审法院认为，原、被告双方均主张对涉案杨树具有所有权，但均未能对杨树的具体种植、管理等情况提供充分证据予以证明，且双方均未取得该土地的使用权。现有证据不能证明杨树的确切权属。原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。 二审中，被上诉人提交以下证据：1.一审法院（2018）鲁1723民初1500号民事裁定书复印件一份，拟证明涉案树木存在权属争议。2.一审法院（2018）鲁1723民初504号民事裁定书复印件一份，拟证明涉案树木所使用的土地存在权属争议。经质证，上诉人对以上证据的真实性无异议，认为涉案树木是其和其父亲栽的，土地是集体的。本院经审查认为，上诉人对以上证据的真实性无异议，对以上证据的真实性予以确认，但该证据不显示被上诉人主张的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案树木是否系上诉人种植，被上诉人是否应赔偿上诉人损失875元。本案中，双方当事人均未取得涉案土地的使用权，上诉人主张涉案树木是其和其亲属在涉案土地上种植的，其提供的证人证言无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄素兰、王胜稳、王胜允、王宗英、王玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初321号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杜亮亮，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年9月19日因醉酒驾驶机动车被唐山市公安交通警察支队吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被滦南县公安局取保候审，同年10月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杜亮亮犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人杜亮亮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿滦海路由南向北行驶至前曲荒店村西处时，因操作不当撞向中央绿化隔离带，发生交通事故，致自己受伤并造成车辆受损。交通民警出警后到滦南县医院对其采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人杜亮亮血液中酒精含量为108.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人杜亮亮承担事故全部责任。被告人杜亮亮到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜亮亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人杜亮亮拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人杜亮亮供述与辩解等证据证实。 被告人杜亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜亮亮预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杜亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦南县人民检察院的指控成立。被告人杜亮亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜亮亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 頔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3837号之一申请执行人：李莉。被执行人：常亚凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十月十二日书记员  肖 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2500号申请人刘效良，男，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人焦占武，男，现住呼和浩特市。被执行人：王桂林，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4619号原告：李图元，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁子，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。诉讼代表人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告李图元诉被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李图元及其特别授权委托代理人王**、朱宁子，被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人特别授权委托诉讼代理人闫立振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李图元向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权本金2090000元及利息违约金总计3218600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2017年3月被告因经营需要，多次向原告借款，2017年3月15日被告向原告出具借条，明确借款总额为2090000元，借款期限为一个月，并约定了借款利息及逾期还款违约金。借款期限内利息为每月1.5%，逾期还款违约金为每日10%，原告现在仅按照年利率24%主张。原告向管理人申报债权，管理人未予确认，故提起诉讼。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称，原被告之间不存在债权债务关系。原告提供的借条是安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司法定代表人黄大和出具，原告未提供证据证明向被告支付款项。原告诉请缺乏事实依据，应当依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司因不能清偿到期债务，本院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2019年6月12日安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人以李图元申报债权证据不足为由，向李图元发出不予确认债权通知书。对双方争议的焦点，即原被告之间是否实际出借资金。原告提供的借条、承诺书，及证吴某金许某进叶某芳的证言可以证明双方存在债权债务关系，但未提供证据证明是否出借资金。且原告主张的借款时间为2015年至2017年，与原告当庭陈述被告2015年之后一直未能支付利息，即被告方在未付借款利息情况下，原告又向被告出借款项，显然不符常理。故对原告方该组证据的证明目的不予认定。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李图元主张被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司向其借款209万元，但未提供借款已经交付的证据，其应当承担不利的后果。故对原告要求依法确认原告对被告享有债权本金2090000元及其利息和逾期还款违约金总计3218600元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李图元的诉讼请求。案件受理费32549元减半收取16275元由原告李图元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十月三十一日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0116执1680号     申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。   法定代表人王润身，系信用社理事长。   被执行人黄勤，女，1970年11月2日出生，回族，住西安市碑林区雁塔区。   被执行人冯文伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人王纪文，女，1968年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人黄勤、冯文伟、王纪文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人402226.2元，执行费5933元。本案在执行过程过申请执行人与被执行人达成和解协议。三被执行人从2019年9月开始，每月20日前支付申请执行人8000元，到2022年9月20日前将本金履行完毕。申请执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：   终结（2019）陕0116执1680号案件的执行。   本裁定立即生效     审判长  李 恒 轩   审判员  李 晓 军   审判员  杨 建 辉    二〇一九年九月五日    书记员  吕  东        1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1525号 申请执行人：曹美卿，女，1939年4月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：关绍华，男，1970年9月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙一飞，男，1974年4月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曹美卿与被执行人蒙一飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人曹美卿与被执行人蒙一飞于2019年10月29日达成执行和解协议，被执行人蒙一飞已还款2647元给申请执行人曹美卿，余款8927.18元约定在每月10日前还款2000元，至2020年2月10日前全部履行完毕。因当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1525号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年十月三十日 书记员  赖胜扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3405号申请执行人赵某，女，汉族，生于1980年9月22日，住河南省禹州市。被执行人连某，男，汉族，生于1980年5月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行连某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初字第56号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连某的银行存款2800元；或扣留、提取被执行人连某在有关单位、个人处的款项2800元；或查封、扣押被执行人连某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10295号原告：张雷，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚然，广东森诺律师事务所实习律师。被告：黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省大埔县，原告张雷诉被告黄雄心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄连禧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款120000元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月27日，被告黄雄心收到原告张雷的塘厦林村合作建房款共计150000元整，并向原告开具了收据。2018年11月14日，原告张雷接到被告黄雄心电话通知，塘厦林村合作建房项目由于其逾期违约，宅基地所有者已按照其与被告黄雄心签核的协议收回了用于合作建房项目的宅基地，造成该项目无法继续运作。通过现场协商，被告黄雄心已收取原告张雷的150000元合作建房款，其中3万元已直接由宅基地所有者现场归还原告张雷，剩余的120000元合作建房欠款，被告黄雄心承诺在半年内一次性归还原告张雷，并向原告出具了《还款承诺书》，欠款日期2018年11月18日至2019年5月18日。欠款到期后，原告多次对被告进行催款，但被告不予归还，且目前原告已无法与被告取得联系。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张其与被告合作建房，并向被告支付了150000元，但后来因为项目终止，被告承诺退回120000元建房款，另30000元则由宅基地所有者退还。现被告至今未向原告返还该120000元，原告为此诉至本院。为证明上述主张，原告向本院提交了收据、账户交易明细和还款承诺书。收据显示“兹收到张雷交来塘厦林村3房、2房各一套房款”，收款人为被告，日期为2016年11月27日。账户交易明细显示原告于2016年11月7日、2016年11月28日先后向被告账户转账支付共计15万元。还款承诺书载明“本人黄雄心欠到张雷塘厦林村合作建房退款拾贰万元整，本人承诺在半年内一次性还清，欠款人：黄雄心2018年11月18日”。以上事实，有原告提交的收据、账户交易明细、还款承诺书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据已构成证据链，足以证明被告欠款的情况，由于被告并未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠原告建房款120000元。被告在还款承诺书中承诺半年内还清，而还款承诺书出具之日2018年11月18日至今已逾半年，被告应予还款，原告主张从起诉之日计付利息，本院予以支持。至于利率，原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条按年利率6%支付，但本案所涉款项并非货款，原、被告双方也未约定逾期付款利息的计算，本院仅支持利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄雄心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雷支付120000元及利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年6月20日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预缴），保全费1120，合计3820元，由被告黄雄心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  李冬冬人民陪审员  钟翠红二〇一九年十月十五日书 记 员  曾玉琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢936号赖良洁、徐华、刘浩谦、南京市白下区依之珍电子经营部、南京市白下区事之佳电子经营部：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初10433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1100000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费13400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十月十六日联系人：李杰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢119号申请执行人：杨应池，女，1973年8月19日生，白族，云南省大理市人，无业，现住大理市。被执行人：李丽春，女，1976年1月14日生，白族，云南省大理市人，个体，住大理市。被执行人：杨艳，女，1971年11月18日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。被执行人：梁朝兵，男，1968年7月21日生，汉族，四川省安岳县人，务农，现住大理市。关于杨应池申请执行李丽春、杨艳、梁朝兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨应池向我院申请强制执行，要求被执行人支付偿还借款本金60000元及利息，案件受理费605元。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李丽春、杨艳、梁朝兵邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人杨艳、梁朝兵名下无存款、无车辆；被执行人李丽春名下无存款，名下云Ｌ×××**、云ＬＸ00**未能实际控制无法处置。本院于2019年7月17日到大理市现场调查，查明被执行人杨艳、梁朝兵外出打工长期不在家。本院于2019年8月28日对被执行人梁朝兵司法拘留15日。本院于2019年7月25日向大理市不动产登记中心查询，被执行人李丽春、杨艳、梁朝兵无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人李丽春、杨艳、梁朝兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月30日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月三十日书记员  赵胜昌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执233号之三 申请执行人：王菊珍，台湾地区居民，女，1956年7月20日出生，住台湾省新北市五股区德音里26邻成泰路一段189巷****，现住台山市台城环市。 被执行人：骆苏丹，女，1963年10月30日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 本院在执行申请执行人王菊珍与被执行人骆苏丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的江门市中级人民法院（2018）粤07粤民终3463号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人骆苏丹发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月25日依法拍卖登记在其名下位于台山市台城上朗路292号首层41卡房屋，拍卖得款共252148.79元。因上述拍卖款无法足额清偿本案债务。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人骆苏丹目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁小凤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1565号申请执行人：李仁权，男，1975年3月27日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：戴科成，男,1958年10月15日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付178733.00元，并负担执行费2581.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴科成银行存款181314元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十月十二日书记员  汤沛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6751号 原告：吴瑞清，男，1956年7月10日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：鲁真真（执业证号：15201201611410026），贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵阳天马彩印有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：王铁。 委托代理人：杨艳，女，1980年5月2日生，汉族，该公司员工。 原告吴瑞清诉被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞清授权其委托代理人鲁真真，被告贵阳天马彩印有限公司授权其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告吴瑞清诉称：2013年1月以来，被告因设备更新及日常资金周转需要，多次向原告借款并能够按约归还相关借款本金及利息。2017年8月11日开始被告未再支付利息。2018年6月23日，经原、被告对账，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告借款共计80万元、利息12万元。被告向原告出具《还款计划书》，原告给予被告适当的宽限期。因被告未按约还款，现诉至法院，请求：判决被告立即归还原告借款本金80万元及利息24万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2019年3月31日）。 被告贵阳天马彩印有限公司辩称：对借款事实，借款金额及利息均无异议，但现在无偿还能力。 经审理查明，2018年6月23日，被告贵阳天马彩印有限公司向原告吴瑞清出具《还款计划书》一份，载明：“贵阳天马彩印有限公司向吴瑞清借款有：2014年4月22日人民币500000.00元（大写伍拾万元整）；2014年7与17日人民币100000.00元（大写壹拾万元整）；2014年8月11日人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。上述三笔借款共计800000.00元（大写捌拾万元整）由吴瑞清转账到贵阳天马彩印有限公司杨艳账户，款项用途为：公司设备更新及日常资金周转，利息为年利20%。贵阳天马彩印有限公司逐年支付利息给吴瑞清，但由于期间经营困难，有部分利息未能按时支付。至2018年6月30日止，贵阳天马彩印有限公司尚有借款本金人民币800000.00（大写捌拾万）元及利息人民币120000（大写壹拾贰万）元尚未偿还给吴瑞清。现贵阳天马彩印有限公司承诺：2018年6月30日之前归还利息人民币120000.00（大写壹拾贰万）元；2018年7月31日前归还本金人民币100000.00（大写壹拾万）元及相应利息；2018年12月31日前归还人民币200000.00（大写贰拾万）元及相应利息；2019年6月30日前归还本金人民币500000.00（大写伍拾万）元及相应利息。以上内容贵阳天马彩印有限公司无任何误解，盖章为证”。此后，因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交其名下青岛银行80×××71账户流水一份（载明：2014年4月22日向杨艳转账500000.00元、2014年7月16日向杨艳转账100000.00元、2014年8月11日向杨艳转账200000.00元），证明原告向被告公司财务杨艳转账支付800000.00元借款本金；被告对该证据真实性无异议，认可收到原告支付的借款800000.00元。原告庭后提交被告出具的2014年4月24日（金额500000.00元），2014年7月18日（金额100000.00元）、2014年8月14日（金额200000.00元）《收据》三张，证明被告收到原告支付的借款后向原告出具收款收据，被告对上述证据真实性无异议。 原告在庭审中陈述借款时约定利息为年利率20%，原、被告之间存在多笔借款，被告已归还部分借款，经双方对账截止至2018年6月30日被告尚欠原告借款本金800000.00元及未支付利息120000.00元；被告在出具《还款计划书》后未再支付利息，亦未归还借款本金。 上述事实，有原、被告陈述，《还款计划书》、银行流水、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告贵阳天马彩印有限公司向原告吴瑞清借款800000.00元，有原告提交的《还款计划书》、银行流水、收据予以佐证，被告,对此也予以认可，本院对借款事实及金额依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告均认可双方在借款时利息约定为年利率20%，且在双方签订的《还款计划书》中已载明截止至2018年6月30日被告尚欠原告借款利息120000.00元，现原告据此主张被告支付利息120000.00元并从2018年7月1日开始按照年利率20%的标准计算利息至借款本金清偿之日止，未超出法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴瑞清借款本金800000.00元及截止至2018年6月30日的利息120000.00元（此后的利息按照年利率20%的标准从2018年7月1日开始计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19160元（案件受理费14160元，财产保全费5000元），由被告贵阳天马彩印有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓招义
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3024号申请执行人：宁作君，男，1963年3月6日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：闫长刚，男，1965年5月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人宁作君与被执行人闫长刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁作君于2019年10月25日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3024号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月二十六日书记员 陈效成
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2414号 申请执行人：杜开龙，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：潘艺霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杜宏雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杜开龙与被执行人潘艺霞、杜宏雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2226号民事判决］中，于2019年8月14日向潘艺霞、杜宏雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于潘艺霞、杜宏雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了潘艺霞名下位于厦门市集美区乐海北里房产及位于福建省厦门市××北里××层××号车位，共计拍卖所得款4137482元，扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，杜开龙已确认领回款项375550元。本案中潘艺霞、杜宏雄未主动履行还款义务，尚欠杜开龙借款本金40万元及相应利息，杜开龙已确认领回的执行款375550元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，杜宏雄名下车牌号为闽ＡＥ××××的车辆已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现潘艺霞、杜宏雄有其他可供执行的财产，现杜开龙同意本案先终结本次执行程序，待潘艺霞、杜宏雄有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林卫国 审 判 员 吴 健 审 判 员 叶 禹 二〇一九年十月二十四日 法官助理 何 斌 书 记 员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0116执2650号     申请执行人赵小兵，男，汉族，1975年1月24日出生，住西安市长安区。   被执行人卢剑利，男，汉族，1973年4月17日出生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人赵小兵与被执行人卢剑利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8069号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人84160元，执行费1162元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年10月5日与被执行人达成和解协议。被执行人于2019年12月底给付申请执行人20000元，剩余案款于2020年6月31日前还完。申请执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：   终结（2019）陕0116执2650号案件的执行。   本裁定立即生效       审判长  李 恒 轩   审判员  李 晓 军   审判员  杨 建 辉    二〇一九年十月八日   书记员  吕  东          1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3190号申请执行人：王树启，男，1951年10月6日出生，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：王新义，男，1961年4月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人王树启与被执行人王新义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树启于2019年10月26日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3190号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月三十日书记员 陈效成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11080号原告：吴康明，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花前，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈月明，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市，原告吴康明诉被告陈月明合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李如茂、陈花前到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合同款40000元和利息261元（利息自2019年5月7日起暂计至2019年6月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。前述诉讼标的合计：40261元。事实与理由：原告因投资“广东印象羊城文化旅游发展有限公司”与被告签订《出资委托协议》，由于被告未能按照《出资委托协议》约定登记入工商行政部门，后被告与原告约定退回相应的出资额，但因被告当时资金紧张，被告将原告的出资额转为借款，并于2018年5月6日原告签下《欠据》，被告承诺于2019年5月6日前还清该笔资金。同时《欠据》中还备注：1、由吴小丽共转账壹拾柒万伍仟元（其中含张宝首的伍万元、吴小丽的捌万伍仟元、原告的肆万元）到被告的账户；2、《出资委托协议》自欠据签名后失效。即被告共欠下壹拾柒万伍仟元。按照《欠据》约定，被告应于2019年5月6日前还清借款，但原告多次催促被告还款，被告均无诚意还款。原告现依法起诉至人民法院，请判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，案外人（吴小丽）与被告于2018年5月6日签订一份《欠据》，上载“兹有吴康明，身份证号，因投资广东印象羊城文化旅游发展有限公司出资人民币肆万元整，并与陈月明，身份证号，签订《出资委托协议》，但陈月明未能按照双方约定登记入工商行政部门，现双方约定由陈月明退回出资金额肆万元整，但因陈月明资金紧张，陈月明承诺在2019年5月6日前分期还清该笔资金。出资额肆万元由吴小丽转至陈月明账户，共转账壹拾柒万伍仟元，含张宝首伍万元、吴小丽捌万伍仟元、吴康明肆万元。……”。根据原告提交的转账记录显示，原告2016年4月18日转账41500元给吴小丽，吴小丽于2016年3月7日、2016年4月19日、2016年4月20日先后向陈月明转账50000元、110000元、15000元，共计175000元。原告主张转给吴小丽的41500元中，40000元是案涉投资款，另外1500元是其他款项。以上事实，有原告提交的欠据、银行流水记录、支付宝电子回单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条与付款凭证相吻合，其证据已构成证据链，足以认定被告欠款40000元的事实。欠据中被告承诺于2019年5月6日前还款，现逾期未还款，原告主张从2019年5月7日起计付利息，本院予以支持。至于利率，本案款项与民间借贷类似，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，按年利率6%计付，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告陈月明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴康明支付40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年5月7日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.52元（原告已预缴），由被告陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  温英进人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十月十一日书 记 员  曾玉琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执188号申请执行人：黄曾华，男，1978年2月22日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人：李丽萍，女，1988年5月9日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，现住大理市。本院在执行黄曾华与李丽萍民间借贷纠纷一案中，2019年10月22日申请执行人黄曾华以双方在案外达成履行协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人黄曾华撤回对李丽萍的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2922执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇一九年十月二十二日书记员  杨红丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9145号原告：山东欧联进出口贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李淑江。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司员工。原告山东欧联进出口贸易有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东欧联进出口贸易有限公司诉称，原被告双方于2018年6月28日签订瓷砖采购合同，原告如约向被告供货，被告在其山东东阿阿胶咖啡厅项目工地使用。2018年8月8日，被告山东东阿阿胶项目负责人陈建军微信通知原告已填写支出申请单准备付款，后提出发票不符合要求，2018年8月23日原告向被告开具山东增值税专用发票，按被告提供的信息邮寄，被告已接收。双方约定货到工地，被告支付货款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付。请求：1、判令被告支付原告瓷砖货款53980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的住所地北京市'style='cousor:pointer'>为被北京市，故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据山东欧联进出口贸易有限公司提交的北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（甲方）与山东欧联进出口贸易有限公司（乙方）于2018年6月28日签订的《材料采购合同》第九条第9.2款约定：“乙方送货至：东阿阿胶工地”。本院于2019年10月18日对山东欧联进出口贸易有限公司法定代表人李淑江所做的调查笔录中，李淑江称“东阿阿胶工地”的具体地址为聊城市东阿县阿胶街78号。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年10月17日提交的情况说明中，亦认可涉案合同履行地为东阿县阿胶街78号。因此，可以确定涉案合同履行地在聊城市东阿县。而北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的营业执照显示其住所地北京市'style='cousor:pointer'>为北京市，该地点位于北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为买卖合同纠纷，因此，对本案有管辖权的法院应为聊城市东阿县人民法院或者北京市昌平区人民法院，本院对本案没有管辖权。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司要求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇一九年十月二十五日书记员  耿 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执303号 申请执行人折昌霞，女。被执行人付晓普，男。本院在执行申请执行人折昌霞与被执行人付晓普民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9092号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人26153.75元及利息，并承担执行费292元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年十月十六日                               书 记 员    吕    东  1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初48号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 被告：广西联壮国际贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城****。 法定代表人：黄诚，公司执行董事。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西联壮国际贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3108号之一 申请执行人：陶福龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨志平，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陶福龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4408号民事判决书，申请执行被执行人杨志平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨志平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人陶福龙货款9400元及逾期利息（以9400元为本金，从2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；驳回申请执行人陶福龙其他诉讼请求。 案件受理费50元，执行费50元，由被执行人杨志平负担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨志平的银行存款合计9500元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破1号之一申请人：苏州嘉顿食品发展有限公司管理人。诉讼代表人：孙毅，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。苏州嘉顿食品发展有限公司破产清算一案，本院于2018年12月25日裁定受理后，依法指定江苏简文律师事务所担任管理人。江苏简文律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因清算工作的需要，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人需将苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的钱款集中转入苏州嘉顿食品发展有限公司管理人账户中。但由于苏州嘉顿食品发展有限公司管理人未能接收到苏州嘉顿食品发展有限公司的相关印鉴，以致无法办理银行转账手续。苏州嘉顿食品发展有限公司管理人特向本院申请将苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州嘉顿食品发展有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州嘉顿食品发展有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州嘉顿食品发展有限公司银行账户中的全部钱款。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十月十五日书记员  韩 笑
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢403号申请执行人：兴义市榆富商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路**。法定代表人：彭榆富，系该公司总经理。被执行人：李万贵，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：匡欢欢，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。兴义市榆富商贸有限公司申请执行李万贵、匡欢欢借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年10月25日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人匡欢欢、李万贵偿还申请人兴义市榆富商贸有限公司借款本金及利息共计300000元，匡欢欢于2019年10月25日支付偿还申请执行人兴义市榆富商贸有限公司260000元，剩余款项40000元，由李万贵于2020年10月25日前履行完毕。剩余部分由申请执行人兴义市榆富商贸有限公司自愿放弃。同时，申请执行人兴义市榆富商贸有限公司自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢403号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢403号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月二十八日法官助理  田 青书 记 员  万成本
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初883号之一 原告：河北中保安顺风能环保设备有限公司,住所地定兴县开发区机场路**,统一社会信用代码91130626682771653C。 法定代表人:安士合,职务董事长。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 被告：颜进启，男，1953年10月9日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 原告河北中保安顺风能环保设备有限公司与被告颜进启租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被告颜进启名下银行存款400万元予以保全，并以原告坐落于定兴县㎡的国有建设用土地使用权（证号为定国用【2013】出第19号）作为担保。 本院经审查认为，原告河北中保安顺风能环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封原告河北中保安顺风能环保设备有限公司坐落于定兴县㎡的国有建设用土地使用权（证号为定国用【2013】出第19号），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  林志强 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张建坤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2848号耿某：本院已受理董艳伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方耿某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年十月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85031号申请人：上海车汇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路******。法定代表人：陈海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海普盛律师事务所实习律师。被申请人：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路******>本院在审理申请人上海车汇资产管理有限公司诉被申请人上海鸿励实业发展有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿励实业发展有限公司的银行存款人民币146,088.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿励实业发展有限公司的银行存款人民币146,088.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月二十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初684号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王佳奇，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，大连经济技术开发区万达广场小厨小牛餐厅厨师，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省朝阳市建平县）。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人王佳奇犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日凌晨，被告人王佳奇因无钱归还贷款，便骑了一辆共享单车四处转悠寻找作案目标，当其骑车来到大连经济技术开发区凯澜制衣厂，见到该厂宿舍409房间门没锁，便潜入该房间，趁宿舍内人员熟睡之际，将被害人王某1一部黑色苹果7手机盗走，并将该手机以1100元的价格通过咸鱼APP卖给一个男子，所得钱款用于偿还贷款。经鉴定，被盗的苹果7手机价值2100元。 2019年5月30日10时许，被告人王佳奇在前罪刑罚执行完毕后前往公安机关取回个人物品时被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王佳奇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人王佳奇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、入所检查表、看守所健康检查笔录、被送押人员身体有外伤情况登记表、被害人王某1的陈述、被告人王佳奇的供述与辩解（附讯问录像光盘）、大连金普新区价格认证中心出具的《关于手机的价格认定结论书》、辨认现场笔录及照片等足以认定。 本院认为，被告人王佳奇以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳奇到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）； 二、责令被告人王佳奇退赔被害人王某1损失人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2198号 原告：杨广林，男，1966年4月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，山东侯镇法律服务所法律工作者。 被告：山东联盟化工股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。统一社会信用代码：91370000720749183H。 法定代表人：王法民，经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告杨广林与被告山东联盟化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤玖及被告的委托诉讼代理人王秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告补交自2012年12月19日至2018年10月2日期间的社会保险；2.判决被告支付原告经济补偿金22800元；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月19日在被告的一分厂处从事行车工工作，在工作期间任劳任怨，勤勤恳恳，但是在2018年10月份，被告以裁减人员为由将原告辞退，且原告在工作期间被告也未给原告缴纳社会保险，为此原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给原告补交自2012年12月19日至2018年10月2日期间的社会保险及支付经济补偿金22800元，而被告未到庭应诉，但仲裁委却以原告举证不能、证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条及劳社部发（2015）12号文件规定，对原告的主张应由被告承担举证责任，虽然被告未到庭，但仲裁委也应当要求被告在规定期限内提交与仲裁请求相关的证据，故被告应承担举证不能的法律后果，但仲裁委却做出了本末倒置的举证责任认定。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东联盟化工股份有限公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年12月19日在被告一分厂从事行车工工作，2018年10月离职。双方签订了书面劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案被告补交2012年12月19日至2018年10月2日的社会保险，支付经济补偿金22800元。该委员会以原告提交的证据无法认定与被告有关为由，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2018）第1440号仲裁裁决书、送达回证、2018年3月、2018年7月的工资表复印件、临时出入证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中对原告提交的2018年3月、2018年7月的工资表复印件被告虽不认可，但亦未提交考勤表、工资表等反驳证据，且该工资表中载明的“制表人郭浩”、“单位负责人王建明”是否是公司职工，担任何种职务，被告亦未在本院限定的期间内予以核实，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的临时出入证，载明了“山东联盟化工集团有限公司姓名杨广林单位股一水汽车间”等字样，与原、被告名称一致。原告作为劳动者，在举证方面处于劣势地位，其提交的上述证据相互印证，能够证实原告在被告处工作的事实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因被告未为原告缴纳社会保险，依法《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告离职时被告应当支付经济补偿。因被告未举证证实原告的工资发放情况，本院依据相关法律规定采信原告主张的月平均工资为3800元。本根据原告的平均工资、工作年限，确定被告应当支付原告经济补偿22800元（3800元/月×6年）。因补交社会保险不属于法院受理的民事案件范围，故对原告主张的补交社会保险，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东联盟化工股份有限公司支付原告杨广林经济补偿金22800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东联盟化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  李明媚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6102号之一原告：辛某，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李晓飞，住大连市西岗区。被告：孙某，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋莹（被告孙某女儿），住大连市沙河口区。被告：隋莹，汉族，住大连市沙河口区。被告：隋某，汉族，住大连市中山区。原告辛某与被告孙某、隋莹、隋某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年十月十五日书记员  张艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6661号之一原告：陈树荣，男，1967年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告：童江平，男，1972年11月15日出生，汉族，住兴化市。原告陈树荣与被告童江平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇一九年十月十日书 记 员  王 霏
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执保127号 申请人：孙小星，男，1986年3月17日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被申请人：古浪县红麦穗面业有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县裴家营镇农业开发区，统一社会信用代码91620622352529493E。 法定代表人：白满荣。 申请人孙小星与被申请人古浪县红麦穗面业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙小星于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人古浪县红麦穗面业有限公司名下银行存款79504元予以保全，原告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告孙小星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古浪县红麦穗面业有限公司名下中国建设银行股份有限公司武威北街支行账号62×××54_1内银行存款79504元（实际冻结720.13元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏伟 二〇一九年十月十九日 书记员  张建坤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3152号 原告：姜永新，男，1981年6月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘兴文，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 本院受理原告姜永新诉被告刘兴文、中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告姜永新向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告刘兴文、中铁十九局集团第二工程有限公司名下869842.00元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告姜永新提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘兴文、中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产869842.00元（土地、在建工程、预售房产除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十日 法官助理马文姣 书记员肖君
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初4862号 原告：盐城港润投资管理有限公司，住所地响水县陈家港镇金港大街**。 法定代表人：陆飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到盐城港润投资管理有限公司的起诉状。起诉人盐城港润投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人响水县陈家港镇人民政府返还盐城港润投资管理有限公司预交土地出让金50万元；2.判令被起诉人响水县陈家港镇人民政府承担违约金100万元；3.判令被起诉人响水县陈家港镇人民政府赔偿起诉人盐城港润投资管理有限公司937.95万元；4.判令被起诉人响水县陈家港镇人民政府承担诉讼费用。事实和理由：为加快陈家港镇港城建设，2008年12月8日，起诉人盐城港润投资管理有限公司与被起诉人响水县陈家港镇人民政府签订合同书一份，合同约定被起诉人响水县陈家港镇人民政府将位于纬九路段，现称石港路），沿街长约160米，二侧门面宽各24米，总面积约34亩的土地出让给起诉人，每亩26万元。被起诉人需在合同签订后约4个月完成该地块挂牌工作，负责该土地内的土地征用和土地附着物的拆迁安置，土地挂牌成交后2个月内交付净地。协助起诉人处理施工期间的矛盾，起诉人需于12月20日前预交土地出让金50万元，如一方违约承担违约金100万元。合同签订后，起诉人开始组建项目部，进行地质勘查、编制规划方案、设计图纸、组建项目部建围墙和变压器等施工准备工作，仅打桩就花103万元，2008年12月20日起诉人按约向被起诉人支付土地出让金50万元，2012年5月3日，被起诉人给响水县人民政府《关于石港路路一宗土地块挂牌出让的请示》中提出：2009年6月因港城指挥部成立，规划调整，导致该项目停止建设。请求县政府同意对该宗地块进行调整到石港路西侧，宏锦商务大厦北侧，联化科技公寓东侧，二排河以南，批准挂牌出让，办理相应手续，否则将承担违约金100万云，赔偿打桩等前期费用403万元，承担起诉人预收购房款给购房户造成违约损失。2012年8月10日响水县港城建设指挥部、县领导批准同意被起诉人用上述调换的土地挂牌出让。2012年8月23日，起诉人与被起诉人就调换地块签订补充协议，协议约定调换的土地每亩28万元，计30.28亩。被起诉人需在本合同签订后2个月完成该地块挂牌工作，挂牌成交后1个月内交付净地。合同还约定如被起诉人违约需承担违约金100万元，补偿起诉人前期开发过程中的费用。后被起诉人一直未能使该块地挂牌，也未能交付净地，2015年响水县国土局撤销挂牌，导致补充合同又无法履行。为此，起诉人多次上访，请求各级领导关心处理。2018年11月17日，被起诉人给起诉人出具《关于陆飞信访答复意见书》，其中明确表示合同无法履行，因赔偿标准问题未能与起诉人协商好，建议起诉人通过司法途径解决该问题，起诉人因被起诉人违约遭受了巨额损失，如被起诉人按合同履行，起诉人受让的地块开发后将可获得3000万元的利润，该地块2015年挂牌最低价每亩54万元，与起诉人相近的地块在2018年4月出让价每亩已达99万元，按此推算，起诉人受让的地块按最低价每亩54万元计算，仅此起诉人损失787.28万元，加上前期打桩等投入403万元、补充合同签订后又新建了围墙费用9.67万元、管理人员工资38万元，合计损失1237.95万元，扣除被起诉人已付或代付款300余万元，起诉人仍有937.95余万元，综上，起诉人按约履行了合同义务，被起诉人不能履行合同，应承担违约责任，根据《合同法》第107条、113条、114条规定，请求法院判准起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。现起诉人依据与响水县陈家港镇人民政府签订的《合同书》主张民事合同权利，本案中两份所涉《合同书》中合同的客体，即合同指向的标的均为土地挂牌转让行为，起诉人亦诉称预付了50万元土地出让金。国有土地使用权的转让应由国土部门实施挂牌招标拍卖，是否挂牌、如何确定竞拍范围，如何确认中标人等均具有行政属性，起诉人主张因该地块未挂牌要求返还预交的土地出让金、赔偿损失等，不属于民法调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 对盐城港润投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 张国林 审 判 员 王 浩 审 判 员 李 洋 书 记 员 刘勋元 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭 倩 书 记 员 刘勋元
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1334号 原告:周文亮,男,1964年8月23日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。 被告:周以善,男,1956年5月3日生，彝族，祥云县人，农民，住祥云县,未到庭。 委托诉讼代理人:周文荣,男,1981年10月13日生,彝族,祥云县人,小学文化,农民,住祥云县,系周以善之子,代理权限为特别授权代理。 原告周文亮与被告周以善相邻纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文亮，被告周以善委托诉讼代理人周文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周以善修建牛圈排污通道，不要将污物排入原告户竹林；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告户系同村人,被告户房屋与原告户竹林相邻,多年来编制竹篮等出售一直是原告户重要经济来源。近年来,由于被告户将牛圈中粪便等垃圾直接排往竹林，造成原告户竹林受损,产量下降。经与被告多次沟通无果。为维护自身合法权益,原告遂向本院起诉。 被告辩称，被告家的牛圈是卫生圈，基本就养殖2-4头猪，排的是少量的污水和粪便,已经排了15-16年了，不会影响原告竹林。这个地方被告准备修路,路修好后就能改善排污问题。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、分单复印件2份，欲证明原告户分得竹林情况；A3、现场照片复印件1份，欲证明几被告户原来通行道路情况。被告未提交证据。本院对争议现场进行勘验并制作了勘验笔录及现场图各1份、现场照片4张。 上诉证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原、被告对本院制作的证据均无异议。对原告提交的证据A2无其他有效证据相佐证，本院不认可。对A3本院结合其他证据予以综合认定。对双方当事人其他无异议的证据，本院予以确认并作为定案证据使用。 经审理查明，原告与被告系同村人,原告所种竹林与被告周以善房屋东西相邻，周以善房屋居西，竹林居东。该房屋东边建有畜圈，畜圈外有一条宽约20厘米，长约3.4米的排水沟通往竹林，被告户畜圈修建于40多年前，排水沟已排水约15-16年。现原告认为被告所排污水导致其竹林减产，要求被告不得向竹林排污，故向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告所排污水导致其竹林减产并要求被告不得向竹林排污。对此主张原告未能提交充足证据证实竹林减产与被告的排污行为存在因果关系，故对原告诉请本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周文亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  徐昆琳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  单靓媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3335号之一申请执行人：刘铁锋，男，1975年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：倪祥超，男，1979年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘铁峰与被执行人倪祥超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪祥超名下所有的傲虎牌车辆，申请执行人刘铁峰申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪祥超名下所有的傲虎牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇一九年十月九日书记员  孙博文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321财保4号 申请人：白武邦，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 申请人：陈三安，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。 被申请人：青龙满族自治县嘉源工矿工程有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇头道沟村，统一社会信用代码：91130321MA09PUMB3Y。 法定代表人：崔承勇，职务：经理。 申请人白武邦、陈三安与被申请人青龙满族自治县嘉源工矿工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行账户或等值财产予以保全，金额以38万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青龙满族自治县嘉源工矿工程有限公司在金融机构的储蓄存款，数额以380000元为限；或依法查封被申请人青龙满族自治县嘉源工矿工程有限公司名下财产，数额以380000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十月十六日 书记员  贾焕真
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初432号原告：李建民，男，1955年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：张建锁、甄志红，河北泰通律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年9月10日出生，汉族，职业，住定州市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科学园主楼**。统一社会信用代码：911306007965673514法定代表人：曹玉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告李建民与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建民委托诉讼代理人张建锁、被告李虎、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金54754元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日8时许，被告李虎驾驶所有人为张立欣的牌照为冀ＦＦ08**的小型轿车沿定州市字路口有转弯时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，后被送往医院治疗。经定州市公安交警大队道路事故认定书认定，李虎负事故全部责任。现原告已经治疗终结，但被告并未支付原告人身损害赔偿金。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。李虎辩称，这个事故对，诉讼这点是否包括我3500元的垫付。我上保险了。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实被告李虎驾驶证、行驶证，如真实有效，且无其他免责事项，我公司同意对原告的合理合法损失赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月15日8时许，被告李虎驾驶所有人为张立欣的牌照为冀ＦＦ08**的小型轿车沿定州市字路口有转弯时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，后被送往医院治疗。该事故经定州市公安交警大队定公交认字（2018）第000238号道路事故认定书认定，李虎负事故全部责任、李建民不负责任。冀Ｆ×××**的小型轿车在阳光保险公司投保交强险、第三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。原告在定州市人民医院住院11天，诊断为：骨盆骨折（左趾骨上下支）等。医疗费票据4张，合款8711.14元。后在定州市中医院住院40天，诊断为：左侧趾骨上下骨折等，医疗费票据1张，合款11553.64元。原告住院期间被告李虎垫付住院费2000元。2019年6月26日定州市司法医学鉴定中心鉴定李建民误工期120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费600元。原告发生事故前在定州市第一农机有限公司上班，该单位从事农机产品的批发与零售。原告因该事故参照2019年度河北省交通事故赔偿标准为：1、医疗费20264.78元。2、住院伙食补助费100元×51天=5100元。3、营养费50元×60天=3000元。4、护理费按照护理行业39947元÷365天×51天=5581.63元。5、误工费：参照批发零售业50867元÷365天×120天=16723.40元。6、交通费500元。7、鉴定费600元。以上共计51769.81元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，保险合同及相关票据予以证实。本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告李虎负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告阳光保险公司投交强险，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求赔偿残疾辅助器，但提供的收据购货单位无原告名且未向本院提供医嘱，故对该项请求本院不予支持。原告请求误工费虽提供工资证明，但未提交纳税证明，故按照其从事的行业标准计算为宜。原告请求赔偿交通费500元，根据所住医院到其家的距离结合原告住院次数，交通费500元本院予以支持。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:护理费、交通费、误工费、鉴定费共计23405.03元。原告的其余损失18364.78元，被告阳光保险公司在三者责任的赔偿限额内赔偿。被告李虎垫付的2000元，原告应予以退回。被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××**的小型轿车的交强险、三者责任险限额内赔偿原告李建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计51769.81元。二、原告李建民退回被告李虎垫付住院医疗费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，原告负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘丽云二〇一九年十月二十日书 记 员  华云峰
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执225号 申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，男，1982年3月1日出生，住所地桥**。 法定代表人：刘炫炜 被执行人张北美嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县城兴旺路南。 法定代表人：陈小红 被执行人张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张家口市张北县经济开发区燕北路**。 法定代表人：董清 被执行人董清，男，汉族，1970年12月21日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 张家口市桥西区华银小额贷款有限公司申请董清、张家口市燕北薯业开发有限公司、张北美嘉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1377号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4708号原告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道****东太湖科技金融城****。法定代表人：卜桂明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州高新污水处理有限公司，住所地苏州高新区浒关工业，住所地苏州高新区浒关工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜铁军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。原告苏州泥宝环境科技有限公司与被告苏州高新污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 霞
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执194号申请执行人周玉仙，女，1953年3月17日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人王福林，男，1969年4月12日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人方国红，女，1970年11月8日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。本院受理的周玉仙申请执行王福林、方国红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行数额人民币22000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索，尔后，向当地苍山西镇淮安村民委员会及白羊村民委员会传统调查亦没有查找到可供执行的财产，被执行人王福林、方国红目前无财产可供执行，本院遂依法对二被执行人采取限制消费措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2922执194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇一九年十月二十一日书记员  杨红丽