山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2718号 原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。住所地，高密市石庵路中段。统一社会信用代码：91370785791534912K。送达地址同住所地。 负责人：栾林江，总经理。 委托诉讼代理人：栾纪明，男，1956年1月1日生，汉族，高中文化，系该公司职工，住。 被告：秦淑贞，女，1976年4月22日生，汉族，初中文化，住高密市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。统一社会信用代码：91370705674500546C。送达地址同住所地。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，男，系该公司职工。 原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告秦淑贞、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日、2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾纪明、被告保险公司的委托诉讼代理人隋伟峰、秦淑珍到庭参加诉讼。因被告保秦淑珍于2019年7月23日申请对保险单笔迹进行鉴定，本案依法中止审理；后本案恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告38424.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日9时50分，被告秦淑贞驾驶鲁Ｖ9Ｆ979号小型客车沿高密市井沟镇逄家庄村东西街由西向东行驶至省处时左转弯时，与沿省道220由北向南行驶的孙宝岭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏、秦淑贞受伤；该事故经高密市公安局交通警察大队认定，秦淑贞负主要责任、孙宝岭负次要责任；秦淑贞驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。 被告秦淑贞辩称，以上损失应由被告负担，被告因笔迹鉴定支出的费用应由被告保险公司负担。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，秦淑贞驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业险属实且事故发生在保险期间内，同意先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照商业险保险合同的约定及责任比例赔偿，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对孙宝岭驾驶的鲁Ｇ×××××号车系原告所有，该车系从事出租客运的营运车辆，被告秦淑贞驾驶的鲁Ｖ9Ｆ979号车在被告保险公司投保交强险（保险期间2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，保险金额122000元）、第三者责任保险（保险期间22017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，保险金额500000元）及不计免赔率险，被告秦淑贞持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，均予以确认，对保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件予以在卷佐证。 2018年3月28日原告委托山东双欣价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为38965元；原告支付评估费1560元。 2018年4月17日原告委托该公司对车辆营运损失进行评估，该公司出具价格认证结论书，认定原告车辆2018年3月20日至2018年4月16日的营运损失为每日460元；原告支付评估费780元。原告主张因交通事故损坏维修时间为2018年3月23日至2018年4月17日共24天，停运时间自事故发生日至维修完成日共计27天，提交交通事故车辆放行凭证一份（放车时间2018年3月23日）、山东高密市交运汽车运输有限公司修理厂出具的维修证明一份、总费用共计38965元的机动车维修合同一份。另主张支付施救费310元，提交高密市禄森停车场出具的施救费发票一份。 原告主张的上述损失共计54035元，要求保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。 被告保险公司质证称，车辆损失系原告单方委托，未提交维修费发票，不予认可；停运损失系原告单方委托，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费金额过高；对超出交强险部分承担70%的赔偿责任无异议。 2018年7月24日被告保险公司向本院提交书面鉴定申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定，由高密市人民法院技术室委托，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估并出具事故车辆损失鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为31237元；被告保险公司对该评估报告书无异议，原告对评估报告书的真实性无异议，但认为评估价格过低，要求按照原评估报告价值赔偿。 2019年7月23日，被告秦淑珍向本院提交书面鉴定申请，要求对保险单及投保声明“秦淑贞”签字进行笔迹鉴定，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第91号，鉴定意见为两检材中“秦淑贞”的签名笔迹均与样本中“秦淑贞”的签名笔迹不是同一人所写。被告秦淑贞支出鉴定费5200元。 被告保险公司另提交“机动车综合商业保险条款”一份，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气…以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，被告保险公司据此主张对原告的营运损失在第三者责任保险范围内免赔，并主张已将免赔事项向投保人秦淑贞履行提示和明确说明义务，要求庭后提交关于履行提示和明确说明义务的证据，但在本院规定期限内未予提交。 原告提交山东高密市交运汽车运输有限公司在中国建设银行高密支行开户的37001678308050160004账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，孙宝岭与被告秦淑贞均驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，公安机关经勘验、分析后认定被告秦淑贞承担事故的主要责任，孙宝岭承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告秦淑贞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率险，根据有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失，因被告秦淑贞承担事故的主要责任，且被告保险公司对原告主张的超出交强险部分承担70%赔偿责任并无异议，故本院确认，原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。 被告保险公司提交的保险条款中有关于停运损失免赔的约定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司应当对上述免责条款的内容向投保人秦淑贞履行法定的明确说明义务，经鉴定，被告保险公司提交的投保单及投保人声明中投保人的签字均非本人所签，被告保险公司未提交其已对免责条款履行明确说明义务的其他证据，视为其举证不能，承担相应的不利法律后果，本院确认上述免责条款对投保人不生效，保险公司应在第三者责任保险额度内对原告合理的停运损失按照事故责任比例予以赔偿，被告秦淑贞因此支出的鉴定费是为了确定责任由谁履行的必要支出，因此鉴定费应由被告保险公司承担。 因被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，经本院委托后，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为31237元，原告虽主张价值过低，但未提交反驳该鉴定评估报告书的证据，经审查，山东卓越机动车鉴定评估有限公司具备相应的鉴定评估资质，其作出的鉴定意见可以作为本院认定事实的相关证据，故本院确认，原告车辆损失为31237元。 被告保险公司对原告主张的日停运损失有异议，但未提交反驳山东双欣价格评估有限公司出具的价格认证结论书的相关证据，故对其异议，本院不予采信，本院确认，原告车辆日停运损失为460元。原告提交交通事故车辆放行凭证、修理厂出具的维修证明，证实维修时间27天，对自事故发生日至维修完成日的27天，结合事故车辆的受损状况，本院确认系营运车辆停运的合理期间，本院予以支持，故原告的停运损失为：460元/天×27天=12420元。 因原告自行委托山东双欣价格评估有限公司出具的关于车辆损失的评估报告未被本院采纳，故其支付的评估费1560元，应由原告自行负担，被告保险公司为申请重新评估而支付的评估费，系其为确定事故车辆实际车损而支付的费用，应由保险公司自行承担；原告另支付的停运损失评估费780元、施救费310元，系原告为减少事故损失、确定事故损失而支付的必要且合理的费用，本院予以支持。 以上原告的损失：车辆损失31237元、停运损失12420元、评估费780元、施救费310元，共计44747元；其中车辆损失31237元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余车辆损失29237元、停运损失12420元、评估费780元、施救费310元合计42747元，由被告保险公司赔偿29922.9元（42747元×70%），被告秦淑贞支出的5200元鉴定费，由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司2000元。 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险额度内赔偿原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司29922.9元。 三、被告支付被告秦淑贞鉴定费5200元。 三、被告秦淑贞在本案中不再承担民事赔偿责任。 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清（第一、二两项共计31922.9元，通过银行汇至山东高密市交运汽车运输有限公司在中国建设银行高密支行开户的37001678308050160004账号中；第三项5200元，通过银行汇至秦淑贞山东省农村信用社卡开户的62×××52账户中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司负担65元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担315元（因原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司已垫付，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至山东高密市交运汽车运输有限公司在中国建设银行高密支行开户的37001678308050160004账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 孙 锴 审判员 李储民 审判员 宋明海 二〇一九年十月二十三日 书记员 袁春兰