wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4797号原告：陈萌萌，男，汉族，1986年6月3日出生，住洛阳市西工区。被告：杨改红，女，汉族，1978年10月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告陈萌萌诉被告杨改红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈萌萌，杨改红的委托诉讼代理人程江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨改红赔偿陈萌萌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用45000元；2.本案诉讼费由杨改红承担。事实和理由：陈萌萌家窑院顶上四周长满杂草及构树，一到冬天树叶杂草落满一院，影响排水，闷得屋内潮气增大。2019年2月19日，陈萌萌准备把构树锯掉，铲除杂草，杨改红丈夫陈玉认为这样会影响他家花椒树生长，遂予以阻拦，双方发生争执。经陈萌萌舅舅郭建旺做工作，杨改红家同意陈萌萌锯树。第二天陈萌萌及其舅舅郭建旺正在清理窑顶树枝，杨改红气势汹汹冲过来，说陈萌萌锯了她家的树，边骂边夺锯，双方撕拽时，杨改红猛用力把陈萌萌推向窑院院内，高度约8米。随即打110、120，110没到场，120将陈萌萌送往东方医院住院治疗48天，诊断为左坐骨神经损伤、颈部损伤、脑震荡等伤情，花去医疗费10000多元。经派出所调解未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。杨改红辩称，1.陈萌萌诉状中所称事情发生的原因不是事实。陈萌萌与答辩人系邻居，答辩人住在土崖上面，陈萌萌住在土崖下面，土崖大概有四米多，为防止有人从土崖上掉下去，答辩人用网将土崖拦了起来。土崖上长有一些树木和灌木丛，可以保持水土，保持土崖不坍塌，砍掉树木和灌木丛后一下雨土崖就会往下坍塌，下面的地方越来越大，上面地方会变小，而且陈萌萌砍树是为了在土崖下集体土地上盖房子，所以答辩人不同意陈萌萌砍树。2.答辩人没有实施侵权行为，不应该承担任何法律责任。2019年2月20日天刚蒙蒙亮答辩人还没起床，陈萌萌及其舅父郭建旺偷偷上来用电锯砍树。答辩人听到声音出来看到二人已经翻过拦阻网在砍树，答辩人因腿部受伤走路不方便（到现在还未康复），只能口头阻止陈萌萌砍树。陈萌萌在危险的土崖边，站在树杈上拿着电锯砍树，由于电锯较重，锯完一棵小树后空了一下，自己掉了下去。3.陈萌萌自身有重大过错。答辩人一家为了安全起见已将土崖周边用网拦了起来，陈萌萌故意翻过网去，将自己置身于危险的境地，具有重大过错，应为自己的行为承担后果。综上，陈萌萌没有证据证明答辩人实施了侵权行为，并且有过错，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：陈萌萌、杨改红系邻居关系，陈萌萌住在事发地土崖的下方，杨改红住在土崖上面。2019年2月20日晨，陈萌萌与其舅舅郭建旺来到土崖上，准备将土崖上生长的构树锯掉，陈萌萌翻过土崖边的防护网，拿着电锯站在土崖边构树旁锯树，杨改红认为陈萌萌不应锯树，遂予以阻拦，在此过程中，陈萌萌从四米多高的土崖上掉下摔伤。陈萌萌受伤后，被送往洛阳东方医院就诊，2019年2月20日入院当天支出门诊治疗费958.5元，后于2019年4月8日出院，住院治疗47天，支出住院费8464.25元，住院期间陪护1人（24小时）。出院诊断为：1.左坐骨神经损伤；2.左股神经损伤；3.颈部损伤；4.腰部损伤；5.脑震荡。出院康复指导：全休1月，佩戴腰围3月，避免重体力劳动……。本院认为，陈萌萌及杨改红均称事发当天仅有陈萌萌、杨改红和郭建旺在现场，虽然陈萌萌和杨改红表述郭建旺在土崖上的位置略有不同，但从二人所指郭建旺所在位置均可看到陈萌萌与杨改红发生冲突的过程，故本院结合陈萌萌、杨改红的陈述及郭建旺的证言，按照民事案件审理的证据优势原则，认定杨改红阻挠陈萌萌锯树的行为与陈萌萌的此次损害存在因果关系，杨改红应对陈萌萌的损害承担与其过错相当的赔偿责任。陈萌萌作为完全民事行为能力人，应当对自己行为的危险性有充分的认识，事发地点位于四米多高的土崖防护网外侧，事发时陈萌萌手持电锯在防护网的外侧锯树本身就具有高度的危险性，且其在与杨改红发生争执后未考虑自身安全迅速回到土崖内侧，故陈萌萌存在重大过错，对其自身损害应承担主要责任。结合陈萌萌、杨改红的过错程度，本院酌定杨改红对陈萌萌的合理损失承担40%的赔偿责任，陈萌萌自行承担60%的责任。陈萌萌受伤，本院依法核定其损失包括医疗费9422.75元（8464.25元+958.5元）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、误工费8337.56元［（47天+30天）×1人×河南省居民服务和其他服务业2018年日平均工资108.28元/天·人］、护理费5089.16元（47天×1人×河南省居民服务和其他服务业2018年日平均工资108.28元/天·人）、交通费500元，合计26639.47元。杨改红应支付医疗费等费用共计10655.79元（26339.47元×40%），陈萌萌超出上述数额的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨改红于本判决生效后十日内支付原告陈萌萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10655.79元；二、驳回原告陈萌萌的其他诉讼请求。如果被告杨改红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取计250元，由被告杨改红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年十月二十七日书记员  康雯瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4069号 申请执行人：徐红涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请人徐红涛与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1966号 申请人：李琦，男，1948年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，1975年12月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2303号民事判决书，责令被执行人彭琳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭琳的银行存款计人民币169993元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋旺旺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保552号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：吴爽，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴爽10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爽10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢368号 申请人：李国柱，男，1938年3月20日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：朱新根，男，1963年7月11日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：孙筱平，女，1963年1月15日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初601号民事调解书，责令被执行人朱新根、孙筱平履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱新根、孙筱平的银行存款计人民币259297元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋旺旺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4046号原告：赵永伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：易淑锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贾桂典，女，1981年11月9日，汉族，住址，系易淑锋妻子。原告赵永伟与被告易淑锋、贾桂典民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永伟，被告易淑锋到庭参加诉讼。贾桂典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27万元整，借款利息、逾期利息、违约金14580元（暂计算至2019年6月5日，实际以借款本金27万元为基数，借款利息、逾期利息、违约金按年利率24%的标准，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；2、请求法院确认原告赵永伟对被告易淑锋名下位于河南省洛阳市××××4-302的房产依法享有抵押权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原被告签订了《借款合同》，合同约定易淑锋、贾桂典向原告借款27万元，借款月利率15‰，借款期限6个月，即自2019年2月14日至2019年8月13日。当日，原被告双方为担保该笔借款又签订《洛阳市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，该合同约定二被告将其位于河南省洛阳市××××4-302的房屋抵押给原告。根据《借款合同》第十条第七款、第十一款规定，被告应在每月15日向原告支付利息，若十个工作日内未向原告支付利息，原告有权终止借款合同，并向法院起诉，被告任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告有权提前收回全部借款本息，根据《借款合同》第八条的规定，原告有权要求被告按照日千分之五的利率向原告支付违约金，并支付原告实现债权的费用。现被告违反《还款计划书》的规定，未按约定时间如期偿还利息，被告仅于首月如约支付利息，又于2019年5月10日以微信转账的方式支付利息2000元，后被告再无履行合同所约定的还款义务。被告行为已违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。易淑锋辩称，对借款无异议，会抓紧时间还钱。贾桂典未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月14日，赵永伟（××/甲方）与易淑锋、贾桂典（借款人/乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款人民币贰拾柒万元，期限陆个月，自2019年2月14日至2019年8月13日。约定借款月利率15‰，还款方式为按月还息，到期结清本金。同日，易淑锋、贾桂典向原告出具借据一张，内容为：“今借到赵永伟（××）人民币（大写）贰拾柒万元整，用于投资经营，月利率15‰，借款期限陆个月，自2019年2月14日至2019年8月13日”。同日，赵永伟通过中国建设银行卡分两次向易淑锋的中国银行洛阳玻璃厂南路支行卡号为：62×××26转账27万元整。易淑锋、贾桂典收款后向原告出具收条，内容为：“今收到赵永伟人民币贰拾柒万元整”。同日，易淑锋、贾桂典向原告出具还款计划书一份，承诺每月还利息4050元，2019年8月14日，还借款本金270000元。2、2019年2月14日，易淑锋、贾桂典（抵押人/甲方）与赵永伟（抵押权人/乙方）签订《洛阳市房地产抵押合同》，易淑锋以其名下位于洛阳市××××4-302（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00521225）号房产，为《借款合同》项下的借款提供房产抵押，在洛阳市不动产登记中心办理了抵押权登记，证号:豫（2019）洛阳市不动产证明第00010440号。3、被告共向原告支付利息6050元。本院认为，原被告于2019年2月14日签订的《借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告通过银行向被告交付款项，被告向原告出具借据及收条，可以认定双方存在民间借贷关系。被告没有按照约定支付利息和偿还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金并按约定支付利息。原告请求被告偿还借款本金270000元，本院予以支持。双方约定借期内月利率15‰，符合法律规定，双方未约定逾期利率，逾期利率仍应按借期内利率计算。原告请求向其支付违约金，本院不予支持。被告易淑锋、贾桂典自愿以其名下的房产为向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，依法原告赵永伟对被告易淑锋名下位于河南省洛阳市××××4-302的房产享有抵押权，故原告该请求无需法院进行判决。被告贾桂典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、易淑锋、贾桂典于本判决生效后十日内支付赵永伟借款本金270000元；二、易淑锋、贾桂典于本判决生效后十日内偿还赵永伟借款本金270000元的利息（利息以本金270000元为基数，自2019年2月15日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止，但应扣除易淑锋、贾桂典已经支付的利息6050元）；三、驳回赵永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5569元，减半收取2784元，由易淑锋、贾桂典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十月十六日书记员  杨嘉铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3732号 申请执行人严陈妙，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人广西南宁芳华女子商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：尹红，该公司总经理。 严陈妙与广西南宁芳华女子商贸有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芳华女子商贸有限公司所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芳华女子商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6976号原告：杜文磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。被告：贾兵，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师，执业证号：15107201210881562。原告杜文磊诉被告贾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告杜文磊及其委托诉讼代理人文宏伟、被告贾兵的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾兵归还原告杜文磊借款本金80万元，并支付自2018年10月24日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年5月24日，利息为14万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告贾兵因五洲公司投标需要保证金向原告借款80万元，并约定月利率2.5%、借期2个月。同日，原告通过银行账户向被告指定的杜海明账户转款80万元，同时被告向原告支付了两个月利息共计4万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贾兵辩称，原、被告长期合作从事保证金业务，被告获取第三方保证金投标需求信息告知原告。原告在充分了解第三方投标工程状况后直接转款给第三方，第三方支付月息3分的利息，其中原告收取月息2.5分的利息，被告作为居间介绍人收取月息0.5分的利息作为报酬。本案涉案80万元款项系双方按此合作模式中的一笔业务，原告将80万元投标保证金转给第三方杜海明，杜海明支付了两个月的利息48000元，原告收取4万元，被告收取8000元。原告提供的微信聊天记录不能证明原、被告之间存在借贷合意，本案不属于民间借贷关系，应为居间服务法律关系，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、原、被告之间微信聊天记录、招商银行流水、建设银行转款凭证，被告提交的原、被告之间的微信聊天记录、转款记录明细、评标结果公示、开标记录表等，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，根据微信聊天显示双方于2017年开始合作从事投标保证金业务。2018年8月23日，案外人杜海明向被告转款48000元。同日8时23分，被告向原告发信息询问“昨天给你保证金退了没”，原告于同日9时12分回复“没”，被告回复“我那个80怎么办，我指望你呢”。同年8月24日10时47分，原告回复“你那80是哪的项目，打哪家公司”，被告回应称，已经找好别人帮忙打了，并叮嘱原告“下周还有保证金要打，留着”。原告回应“那算了，我打出去了”。同日11时45分，被告向原告发信息称“80要打了”。12时58分、59分，原告回复表示疑问，被告回复“80我要”、“打我们五洲”、“帮我打保证金的突然又打不了了”。原告回应称，钱已经打给别人了，同时向被告索要账户、项目名称。13时08分，原告发信息称，试试能不能追回来，13时10分，原告发信息称，追回来了，同时要求被告转利息，押一付一，并称“人家收到利息才出账”。14时40分，被告向原告发送建行转款信息，告知其已向原告转款4万元。15时01分，原告向被告发送招行转款信息，告知被告已向案外人杜海明转款80万元。两个月后，杜海明未退还该80万元保证金，故原告于2019年6月27日诉至法院，要求被告归还80万元本息。另查明，2017年12月份，原告所在的南昌市第三建设工程有限公司曾因需要投标而通过被告找到福建省五洲建设集团有限公司作为陪标，并向案外人杜海明转款80万元作为投标保证金，款项退回时扣除了陪标产生的费用。同年12月28日，原告向案外人杜海明出具收到退回的80万元保证金收条一张。2018年6月份，被告要求原告向两家公司转保证金，并向原告转款15000元，后原告根据被告提供的账户、项目名称向程培荣、黄建分别转款30万元，共计60万元，后保证金退回原告处。同年7月11日，原告向案外人程培荣、黄建分别出具收到退回的30万元保证金收条各一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告因投标需要保证金而向原告借款，但未能提供被告出具的借据、欠条等债权凭证，仅提供双方的微信聊天记录，而从该微信聊天记录完整的内容来看，原告询问了解项目内容及公司名称，并按双方以往的合作方式要求被告先转利息，再根据被告提供的银行账户信息向第三方转款，现原告因第三方未能退回款项而主张原、被告双方系借贷关系，证据不充分，故原告诉请被告归还借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜文磊的全部诉讼请求。案件受理费13200元（原告杜文磊已预交），由原告杜文磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  陈智群人民陪审员  涂冬妹二〇一九年十月九日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终311号 上诉人（原审被告）:深圳市亿拓源电子有限公司，住所：深圳市宝安区福海街道和平社区同富路****201。社会信用代码：91440300075821030A。 法定代表人：王娟娟，经理 上诉人（原审被告）:郭强，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址：河北省衡水市阜城县，现住：广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）:曹宾，男，1972年6月22日出生，汉族，住获嘉县。 上诉人深圳市亿拓源电子有限公司、郭强因与被上诉人曹宾合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1428-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案并非普通合同纠纷而是股权转让合同纠纷，且双方在股权转让协议中约定了由上诉人郭强所在地法院管辖，因此本案应由深圳市宝安区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案当事人虽于2018年1月20日签订了股权转让协议，但根据其后深圳市亿拓源电子有限公司、郭强出具的欠条，双方当事人并未履行该股权转让协议，双方实为投资纠纷，双方关于股权转让的约定管辖条款自不能再予适用。案涉欠条显示“投资款已于2019年一月3日归还曹宾”，“深圳市亿拓源电子有限公司尚欠曹宾人民币1025919.35元”郭强承担连带保证责任,而原告曹宾正是基于此向法院提起诉讼,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人曹宾作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，曹宾所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  蒋雪梅 审判员  李中孝 二〇一九年十月十五日 书记员  张鑫蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1742号 原告：杜庆雨，男，1992年6月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：高峰，男，1995年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告杜庆雨与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，定于8月13日开庭审理，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但开庭时被告未到庭，经审查，邮件签收人并非被告本人而是其朋友李东，且原告提供的送达电话号码亦非被告本人所有，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告杜庆雨提供的被告高峰送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜庆雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐京华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：刘藕英，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘藕英的银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘藕英的银行存款15000。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10541号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：郑丽真，女，1983年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈振良，男，1984年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告郑丽真、陈振良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑丽真、陈振良偿还原告借款本金47101.75元；2、被告郑丽真、陈振良支付原告借款利息1465.46元、罚息10884.42元（暂时计至2019年3月1日，此后按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告郑丽真、陈振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年4月28日至2018年4月20日。 二、借款人：郑丽真。 三、借款本金：80000元。 四、贷款利率：编号为155022017361439《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行年利率12%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截止至2019年3月1日尚欠借款本金47101.75元，利息1465.46元，罚息10884.42元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告郑丽真获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告郑丽真的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告郑丽真偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十、婚姻情况：被告郑丽真与被告陈振良于2008年11月6日结婚，上述借款发生在被告郑丽真与陈振良的婚姻关系存续期间，且被告陈振良在《微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑丽真、陈振良共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金47101.75元； 二、被告郑丽真、陈振良共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月1日止，利息为1465.46元，罚息为10884.42元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为155022017361439的《借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1286元，由被告郑丽真、陈振良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2948号 原告：李加国，男，1959年5月1日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区。 委托诉讼代理人：赵艳蓉、王华艳，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李荣斌，男，1986年1月22日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：杨朝艳，女，1987年7月14日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李加国诉被告李荣斌、杨朝艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加国的委托代理人赵艳蓉、王华艳到庭参加了诉讼,被告李荣斌、杨朝艳经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告已经代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行（简称邮储银行）的贷款本金47000元;2、判决被告承担原告的利息损失13344.45元;3、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2015年被告以购买饲料养猪为由向邮储银行贷款，请原告李加国和另外一人（张文）为其贷款提供担保。2015年1月9日被告与邮储银行签订贷款20万元的《小额贷款借款合同》，约定年利率15.84％，贷款期限自2015年1月至2017年1月，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期还款的违约责任，李加国和另外一人（张文）为被告的担保人。同日邮储银行分别与李加国和另外一人（张文）签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款及担保合同补偿协议》，保证方式为连带责任保证。二被告在履行了部分还款义务后，未在继续履行还款，邮储银行要求担保人李加国和另外一人（张文）履行担保责任，双方于2016年9月2日签订《还款协议》，两个担保人各承担未还款部分的各50％的还款义务。其中原告应承担47787.275元，协议并约定原告如果在2016年10月30日前还清其所应承担的的贷款部分，邮储银行同意放弃787.275元。当天原告偿还15000元，又于2016年10月21日还款32000元。到此原告已经全部履行担保还款责任。邮储银行也向原告出具《保证人代偿欠款证明》，原告共计为被告偿还贷款47000元。原告在履行保证责任后，多次联系被告要求其偿还给原告上述债务，但被告总是找理由故意拖延不归还给原告。为此，原告特向法院起诉，要求二被告偿还原告代还款的本金及利息损失。 被告李荣斌、杨朝艳未作答辩。 被告李荣斌、杨朝艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告李加国为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：第一组证据小额贷款借款合同、借据、小额贷款保证合同各一份，欲证实二被告向邮储银行贷款，原告为被告的贷款担保人，如果被告到期未还款，由原告承担担保还款义务的相关约定。第二组证据原告与邮储银行的还款协议一份、保证人代偿欠款证明二份，欲证实原告按约定履行了担保人代被告向邮储银行还款的义务的事实。本院认为原告所出示的证据的客观真实性、关联性、合法性均符合法律相关要求，客观的证实被告向邮储银行贷款，原告作为担保人在被告借款人未按合同约定履行还款义务的情况下，代被告履行了相关的还款义务的事实。本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告需要发展生产，于2015年1月9日与邮储银行签订贷款20万元的《小额贷款借款合同》，系信用贷款，约定年利率15.84％，贷款期限自2015年1月至2017年1月，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期还款的违约责任。同时由原告李加国和另外一人（张文）作为被告的本次贷款担保人，同日邮储银行分别与李加国和另外一人（张文）签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款及担保合同补偿协议》，保证方式为连带责任保证。后二被告在履行了部分还款义务后，未再继续履行还款。为此邮储银行要求担保人李加国和另外一人（张文）履行担保责任，邮储银行与原告李加国和另外一人（张文）双方于2016年9月2日签订《还款协议》，两个担保人各承担未还款部分的各50％的还款义务。其中原告应承担47787.275元，协议并约定原告如果在2016年10月30日前还清其所应还款部分的贷款，邮储银行同意放弃787.275元。当天原告偿还15000元，又于2016年10月21日还款32000元。到此原告已经全部履行担保还款责任。邮储银行也向原告出具《保证人代偿欠款证明》，原告共计为被告偿还贷款47000元。原告在履行保证责任后，多次找二被告要求被告偿还给原告上述债务，但都未果。原告向本院起诉，要求二被告偿还原告代还款的本金和利息损失。 本院认为，被告为养猪购买饲料，向邮储银行贷款，因其贷款是属信用贷款，银行按规定要求有担保人才能贷款给被告。为此被告请原告和另外一人作为担保人与邮储银行贷款20万元。后被告在履行部分还款义务后未再履行还款义务，原告作为担保人只好按《小额贷款保证合同》的约定代被告归还邮储银行的贷款47000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告享有对被告的追偿权。对于原告要求的利息损失请求，根据相关法律精神，保证人的追偿权在法律上属于一种债务请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失。据此，对原告向二被告主张偿还其代偿还邮储银行的贷款47000元及利息损失13344.45元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《民法通则》第八十九条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定：判决如下 由被告李荣斌、杨朝艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李加国本金47000元，并支付其利息损失13344.45元。 本案案件受理费1308元，由被告李荣斌、杨朝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  张大和 人民陪审员  李坤荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李苑昕
江西省抚州市临川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）赣1002刑更14号 罪犯吴仉红，女，1974年9月17日出生于江西省崇仁县，公民身份号码3625251974********，汉族，初中文化，现住崇仁县白露乡汀桥村下邹组**。2010年8月18日，因涉嫌犯拐卖妇女罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因其正在哺乳自己未满一周岁的女儿，于同月20日被取保候审。因其处于哺乳期，本院于2011年9月15日决定对其取保候审。 本院于2011年10月26日向吴仉红送达了（2011）临刑初字第233刑事判决书，判决被告人吴仉红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因其仍处于哺乳期，本院于2011年11月24日下达了《暂予监外执行决定书》，送达该决定书时，罪犯吴仉红失联，本院向公安机关申请挂网追逃。2019年7月30日，吴仉红向崇仁县公安局石庄派出所自首，派出所将其送至抚州市看守所。抚州市看守所以其怀孕为由不予收押，并下达了《暂不予收押通知书》。7月31日，吴仉红以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第32号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定，罪犯吴仉红诊断为怀孕8月，属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项规定的可以暂予监外执行的情形。经我院征求抚州市临川区人民检察院意见，抚州市临川区人民检察院认为吴仉红符合暂予监外执行条件，建议我院对罪犯吴仉红暂予监外执行。崇仁县司法局认为吴仉红社区矫正条件已具备，可适用社区矫正。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吴仉红暂予监外执行。 二〇一九年十月二十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1957号 申请执行人王广田与被执行人张加永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张加永没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王广田向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人张加永已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王广田基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1957号民事判决书已确定的被执行人张加永应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：李飞，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李飞的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 芮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3954号上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年8月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区号。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省双吉建筑工程有限公司。法定代表人：陈玉民，经理。被上诉人（原审被告）：长春金沙瓜果蔬菜有限公司。法定代表人：王俊霞，经理。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1964年5月30日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人王伟与被上诉人吉林省双吉建筑工程有限公司、长春金沙瓜果蔬菜有限公司、杨志强建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王伟一审诉称：1.依法解除2015年8月1日《金沙瓜果蔬菜有限公司建筑项目分包合同》；2.判令被告吉林省双吉建筑工程有限公司返还原告工程履约保证金人民币10万元及利息(自2015年8月1日起至给付之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告吉林省双吉建筑工程有限公司支付原告工程款及人工费人民币512328.50元及利息(自2015年10月30日至付清之日止，按年利率24%计算)；4.判令被告杨志强，长春金沙瓜果蔬菜有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告吉林省双吉建筑工程有限公司(以下简称双吉公司)于2015年8月1日签订《长春市金沙瓜果蔬菜有限公司建筑项目分包合同》，约定分包承建被告杨志强、长春市金沙瓜果蔬菜有限公司(以下简称金沙公司)开发建设的厂区内工程，地点在长春市德惠市米沙子镇别家村，承包范围为大棚加固改造、锅炉房新建、重建、新锅炉及管道安装、旧锅炉管道改造、围栏建设、办公区建设，按照合同约定的质量标准和要求，原告按约定于2015年8月7日向被告双吉公司支付了保证金人民币100000.00元。双方合同约定工程款(进度款)支付方式为分三个阶段结，每30天作为一次结算周期。原告于2015年8月11日带领工人进入现场开始施工，第一个施工周期截止时间为2015年9月11日，双吉公司以发包方没有拨付工程款为由拒绝向原告支付工程款。直至2015年10月30日，双吉公司仍拒不支付工程款，无奈原告被迫停工。原告多次找各被告就停工事宜进行协商，各被告均表示无力支付工程款。随后，原告就已完工程量向双吉公司出具书面《米沙子金沙瓜果蔬菜基地工程量及概算》，概算书总造价为¥610928.5元，同时概算书电子版发送给双吉公司合同签署人任东邮箱390598340@qq.com。双吉公司对工程量及工程造价未在合同约定时间给出书面整改意见，根据双方合同约定视为验收合格。原告多次向各被告索要工程款及人工费，2016年1月25日，在米沙子镇政府的调解下，杨志强向原告支付了部分土建人工费人民币98600.00元，并与原告签订《四方协议书》确认继续按合同执行。但剩余工程款各被告至今未支付，其行为已构成根本违约行为，并致使施工合同已无法继续履行。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完成了两个结算点，已如实完全履行了约定的义务，但双吉公司未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。发包人亦未支付工程款，应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。为保证原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，原告起诉时应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理(第一款)。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任(第二款)。该司法释之所以在第二款之前列明第一款，就是强调原则上不准当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人为被告的诉讼，此时被追加的转包人、违法发包人的诉讼地位应为第三人。本案中，涉案工程发包人为金沙公司，建筑项目分包人为双吉公司，实际施工人为王伟。从王伟递交的起诉状上，特别是在其诉讼请求中可以看出：王伟既没有按照上述司法解释第一款的规定确定诉讼主体。也没有按照上述司法解释第二款的规定确定诉讼主体。综上，王伟将工程发包人金沙公司。建筑项目分包人双吉公司、杨志强个人均列为被告，不符合上述司法解释的明确规定。据此，王伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项。《最高人民法院关于适用的解释)》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。王伟二审上诉称，上诉人提起的诉讼符合起诉条件，一审法院应当予以审理。本院认为，王伟提起的工程款给付之诉，原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院民事诉讼案件受案范围，一审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初46号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十月二十五日书记员  王 淇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3538号原告：洛阳金豫启商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城市场****。法定代表人：黄真。委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所执业律师。被告：河南龙德建设工程有限公司，，住所地：洛阳市西工区九都路**隆安星河华居******1001法定代表人：杨延宏，职务经理。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所执业律师。被告：张雷坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张飞祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住址。系张雷坤儿子。原告洛阳金豫启商贸有限公司与被告河南龙德建设工程有限公司、张雷坤、张飞祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳金豫启商贸有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳金豫启商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳金豫启商贸有限公司撤诉。本案受理费7995元，减半收取3997元，保全费3520元，由原告洛阳金豫启商贸有限公司负担。审判员  王雪兰二〇一九年十月十二日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4148号原告：党强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。被告：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业******。法定代表人：毛玉科。被告：毛玉科，男，1988年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告党强与被告河南美驰建筑装饰工程有限公司（以下简称：美驰装饰公司）、毛玉科合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。党强到庭参加诉讼，美驰装饰公司、毛玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资报酬共计109000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日至10月3日，党强在美驰装饰公司承包的芳林路斟詢足浴做木工吊顶及墙面装饰，工程完工后，毛玉科与党强于2018年11月5日书面确认此工程工费共计254000元，已支付110000元，经原告多次讨要，毛玉科支付给党强现金12000元，又于2019年2月1日与党强签订第二份书面协议，协议当日支付23000元，剩余109000元至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。美驰装饰公司、毛玉科未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月25日，毛玉科（甲方）与党强（乙方）签订工程承包合同一份，工程名称为河南斟浔足浴工程，地，地点芳林路**期总70天，2018年5月21日起至2018年7月31日止。承包形式及内容为，纯包工，工程施工图纸内所涉及的室内吊顶及木制作施工、安装及门头施工。承包总价款为贰拾万元整，付款方式为本工程无预付款，付款方式按工程施工进度节点支付，二三层墙、顶面基层全部完成支付总价的15%，一层大厅及浴区墙、顶、面基层全部完成支付总价的15%，门头施工完成支付总价的20%，一二三层所有全部面层施工完成支付总价的20%，工程完工验收合格工程开业三个月内支付总价款的25%，剩余5%为质保期，质保期一年后支付。2、工程完工后，毛玉科未按合同约定付款，原告向西工区劳动监察大队投诉，毛玉科（甲方）与党强（乙方）于2019年2月1日，签订的协议内容如下：1、甲方于2019年2月1日向乙方支付23000元。2、剩余109000元于河南悦森酒店管理有限公司开始营业三月内全部支付完毕。3、本协议一式三份，甲乙西工区劳动监察大队各执一份，具有同等法律效力。美驰装饰公司在合同甲方处盖章，党强在合同乙方处签字、按指印。签订该协议当天，原告收到毛玉科23000元。剩余109000元至今未支付。本院认为，原被告签订的《工程承包合同》及《协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。本院予以确认。双方存在装饰装修合同关系，原告承包工程已经完工，被告在西工区劳动监察的协调下达成协议，被告尚欠原告工资报酬109000元，被告应当按照协议约定支付原告，被告未支付，已构成违约。毛玉科系美驰装饰公司的法定代表人，美驰装饰公司、毛玉科与原告就该工程签有协议，故原告请求美驰装饰公司、毛玉科支付欠款，本院予以支持。美驰装饰公司、毛玉科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：河南美驰建筑装饰工程有限公司、毛玉科于本判决生效后十日内向党强支付工资报酬109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由河南美驰建筑装饰工程有限公司、毛玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十月十日书记员  杨嘉铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：张正兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张正兵银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正兵银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1266号 被执行人丁胜利，男，1959年12月14日出生。 关于丁胜利贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判处丁胜利拘役五个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人丁胜利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人丁胜利报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁胜利的财产状况进行查询，未发现被执行人丁胜利有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人丁胜利银行账户2个，微信1个，共计68.24元。本院执行人员某甲被执行人住所地进行调查，被执行人丁胜利未有可供执行财产。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人丁胜利的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人丁胜利纳入失信被执行人员某乙。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人丁胜利的罚金，被执行人丁胜利有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁胜利负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人丁胜利有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚向阳 -1-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申38号 再审申请人（原审被告）：向中德，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：何洪波，该公司经理。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：四川天宏实业集团有限公司，，住所地遂宁市船山区遂州中路******营业房 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 再审申请人向中德、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）与被申请人四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向中德、天宏公司申请再审称：一、本案送达程序违反《民事诉讼法》的规定。（2017）川0903民初870号民事判决书认定因向中德、佳韵公司无法直接送达起诉状副本等法律材料，故采取公告方式送达。但事实并非如此，从双方签订的《协议书》以及《借款协议》，可以得出申请人与被申请人之间系熟人、朋友、合作关系，相互知道对方的住址和单位所在地，完全可以送达当事人。而公告送达可以认定为本案当事人的故意，其目的是避开应到庭当事人参加本案审理而听从单方言辞结案。二、本案诉讼管辖违反《民事诉讼法》规定。二申请人的住址以及合同签订地均为南充市，天宏公司将诉讼地选择在本院诉讼，违反《民事诉讼法》的规定。三、本案原告隐瞒送达信息目的是以合法的诉讼骗取判决。2013年8月27日甲方天宏公司与乙方借款人向中德、丙方担保人佳韵公司签订《借款协议》，该协议第五条约定：“丙方为乙方向甲方借款500万元担保，并承担连带担保责任。如因南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给丙方造成任何经济损失，则甲方同意将上述伍佰万元债权作为丙方经济损失的担保。”换言之，南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给佳韵公司造成了经济损失，则天宏公司也承担佳韵公司该经济损失的担保责任，佳韵公司不再承担担保责任。根据2013年7月30日，佳韵公司与徐益友、天宏公司签订的《协议书》第四条：“因徐益友对南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司造成了损失，应以向中德借款500万元抵作佳韵公司损失，不再偿还。”根据2014年8月25日佳韵公司给向中德《告知函》说明：嘉宏投资公司和徐益友在与佳韵公司合作过程中，没有按照合同约定履约，有非法集资等违约行为，给佳韵公司造成了巨额的经济损失……。佳韵公司按《借款协议》第五条担保责任已应由天宏实业公司承担。所以天宏公司隐瞒送达信息，其目的是以合法的诉讼骗取判决。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决。 被申请人天宏公司向本院提交答辩状称:1.原审判决及诉讼程序合理、合法，应依法予以维持，申请人的申诉理由不成立，应当驳回；2.船山法院对原审案件具有管辖权；3.天宏公司不存在隐瞒送达信息的事实，其申诉理由不成立。 本院经审查认定事实如下：2013年8月29日，天宏公司（甲方、出借人）、向中德（乙方、借款人）以及佳韵公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%......。”该协议第五条约定：“丙方为乙方向甲方借款伍佰万元整担保，并承担连带担保责任。如因南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给丙方造成任何经济损失，则甲方同意将上述伍佰万元债权作为丙方该经济损失的担保。”该协议第八条约定：“因履行本协议发生纠纷，……协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”2013年8月29日，天宏公司向向中德账户分三次转款共计500万元。同日，向中德出具《借款凭证》一份，载明收到出借人天宏公司转来的借款人民币500万元。后二被告均未向原告偿还本金及利息。2016年12月，天宏公司以民间借贷纠纷向本院起诉向中德、佳韵公司。该案件经过民事先调程序，由承办法官多次电话联系，均无法联系到被告。2017年3月1日，本院正式立案受理。审理中，本院通过邮寄方式分别向向中德、佳韵公司的户籍地、工商注册登记地送达了起诉状等诉讼文书，但因其电话无法联系、地址不、地址不准确等原因未能成功送达通过公告方式向向中德、佳韵公司送达了民事起诉状副本等诉讼文书。向中德、佳韵公司均未到庭，本院于2017年6月30日进行了缺席审理。并于同年7月17日，作出（2017）川0903民初870号民事判决书。该民事判决书生效后，天宏公司向本院申请强制执行。在强制执行过程中，亦无法联系到向中德、佳韵公司。经查，原审案件中天宏公司提供向中德、佳韵公司的联系电话、地址与、地址与本案再审申请人向中德提供联系电话、地址均一致iv> 本院认为：天宏公司在原审案件审理过程中，明确提供了原审被告向中德、佳韵公司的联系地址及联系电话，表明天宏公司并未故意隐瞒向中德、佳韵公司联系方式。系因向中德、佳韵公司地址搬迁且电话无法联系，导致本院无法向其直接送达诉讼文书。在强制执行过程中，亦无法联系到向中德、佳韵公司，证明被告向中德、佳韵公司确系属于下落不明状态。故本院通过公告送达方式向向中德、佳韵公司送达诉讼文书程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定。再审申请人因未到庭参加诉讼导致的法律后果，由其自行承担。关于管辖的问题，《借款协议》明确约定“向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，甲方天宏公司所在地为遂宁市船山区，故本院对原审案件有管辖权。关于天宏公司是否以原审债权为佳韵公司的损失作为担保，与原审裁判结果并无直接关系，佳韵公司可另案诉讼。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向中德、四川佳韵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 邓 毅 审判员 陈 旭 审判员 张 战 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘静然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1802民初2224号本院于2018年8月28日对原告康强胜与被告刘其顺、宣城市振华汽车零部件厂、宣城市平安金盾精工科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1802民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)皖1802民初2224号民事判决书中判决主文第一项“一、被告刘其顺于本判决生效后十日内归还原告康强胜借款354387.1万元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的4万元）”补正为“一、被告刘其顺于本判决生效后十日内归还原告康强胜借款354387.1元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的4万元）”。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  徐成虎二〇一九年十月十五日书 记 员  彭志媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33691号原告：李云成，男，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：宇信汽车服务(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沈伟红，总经理。委托诉讼代理人：刘庆卫，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告李云成与被告宇信汽车服务(上海)有限公司(以下简称“宇信公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成的委托诉讼代理人李红峰，被告宇信公司的委托诉讼代理人刘庆卫到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币10,193.87元(以下币种相同)、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费4,000元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宇信公司负担。事实和理由：2017年12月29日17时15分许，宋志坚驾驶被告宇信公司所有的牌号为沪DJXX**大型普通客车行驶至本市闵行区联友路纪鹤路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，机动车驾驶人宋志坚承担本起交通事故的全部责任，原告李云成无责任。事故发生后原告向法院提起诉讼，因原告的后续治疗费尚未发生，法院要求待发生后再作处理。现原告第二次手术已治疗终结，双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。被告宇信公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。医疗费、伙食费、交通费、律师费、诉讼费由法院依法处理。被告平安保险公司书面辩称，其司愿意配合法院调解解决相关争议。关于原告主张的医疗费，须扣除伙食费125元，其余由法院核对原件为准；住院伙食补助费认可120元；酌情认可交通费为100元。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告发生的前期费用已在本院(2019)沪0112民初2047号案件中进行处理，平安保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已使用完毕，商业三者限额限尚余1,416,625.88元。现原告因取除骨折内固定装置花费医疗费10,188.87元(已剔除伙食费125元),期间住院6天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费发票、(2019)沪0112民初2047号民事判决书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的前期损失已由法院作出处理，涉案机动车辆交强险相关赔偿限额已使用完毕，现原告因取除骨折内固定装置花费医疗费10,188.87元，属合理费用，予以确认；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为120元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元。上述损失合计10,608.87元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，应予确认，但考虑到案件实际情况，律师费酌情支持2,000元，由被告宇信公司负责赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云成损失人民币10,608.87元；二、被告宇信汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云成损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.17元，由被告宇信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一九年十月二十八日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初720号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙帅帅，男，1996年9月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县，因敲诈勒索于2012年11月11日被巨野县公安局处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被莒县公安局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人孙帅帅犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人孙帅帅及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人孙帅帅在快手直播时公布自己的微信号，以抽取幸运儿送游戏账号的名义引诱粉丝加微信好友，对于主动刷礼物的粉丝，孙帅帅主动私信加为微信好友，并声称可以提供高等级游戏账号。待互加为好友后，孙帅帅以测试诚信度的名义指挥被害人截发微信余额和微信绑定银行卡的截图，如果未成年被害人使用自己的微信号添加孙帅帅，孙帅帅会让被害人用其父母微信加自己为好友，否则不会发送游戏账号。待被害人用其父母微信加孙帅帅为好友后，孙帅帅会查看被害人微信余额并让其转款，谎称自己收款后会立即给转回去。待被害人转款后孙帅帅立即收钱并指挥被害人删除其微信转账记录，并且互相删除微信好友或将被害人拉黑，以此掩饰自己的犯罪行为，躲避公安机关的打击。被告人孙帅帅共计诈骗14起，诈骗数额40757.89元，具体犯罪事实如下：1、2019年2月3日至2月8日，诈骗内蒙古自治区呼伦贝尔新巴尔左旗高力其2800元；2、2019年2月4日，诈骗河北省沧州市海兴县刘培祯（微信实名认证刘青山）3128元；3、2019年2月7日，诈骗贵州省沿河土家族自治县秦叶清（微信实名认证秦江波）199元；4、2019年2月13日，诈骗河南省郑州市中牟县陶一凡（微信实名认证陶玉建）4068.03元；5、2019年2月16日，诈骗贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县杜兴宇（微信实名认证龙利）370元；6、2019年2月21日，诈骗重庆市忠县谭垒（微信实名认证玉琼）858元；7、2019年2月28日，诈骗吉林省永吉县李某（微信实名认证李某、张美）132元；8、2019年3月1日，诈骗香港籍黄某628元；9、2019年3月3日，诈骗山东省莒县蒋某19404元；10、2019年3月3日，诈骗江苏省泰兴市周晨阳（微信实名认证周建军）896.39元；11、2019年3月3日，诈骗湖南省桑植县刘佳铭（微信实名认证刘丹丹）71.47元；另外，被告人孙帅帅于2019年2月18日诈骗贵州省微信实名认证陈某2600元；2019年2月21日诈骗微信昵称“左眸”（微信实名认证林四让什姐）2840元；2019年3月2日，诈骗微信昵称“笼茶”（微信实名认证龚某）2763元。2019年3月13日11时许，济南铁路公安处嘉祥站派出所民警通过在逃人员信息库发现被告人孙帅帅系网上在逃人员，遂通过电话规劝其就近到巨野站派出所投案，随后民警在巨野站派出所接受孙帅帅投案，并开展讯问调查。公诉机关认为，被告人孙帅帅通过互联网对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙帅帅认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子证据检查工作记录、聊天记录截屏、转账记录等书证，被害人蒋某等人的陈述，视听资料等证据证实。被告人孙帅帅对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控诈骗黄某、陈某、林四让什姐、龚某没有形成证据链，该部分数额不应计算在犯罪数额内；被告人孙帅帅系初犯、偶犯、自首，退赔被害人损失，认罪悔罪，应从宽处理；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙帅帅到案后如实供述其犯罪事实。2019年3月15日被告人孙帅帅的家属代为向公安机关交纳50000元，后由公安机关退还被害人蒋某19400元，退还被害人谭某4068元，退还被害人李某132元，余款现存于莒县公安局。案发后莒县公安局扣押被告人孙帅帅华为MATE20X手机一部，现已随案移送至本院。本院认为，被告人孙帅帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人孙帅帅系初犯、偶犯、自首，退赔被害人损失，认罪悔罪辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙帅帅向公安机关投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙帅帅在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。莒县公安局扣押被告人孙帅帅的华为MATE20X手机，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止。罚金由存于莒县公安局的款项折抵9242.11元，余款40757.89元已缴纳。）二、作案工具华为MATE20X手机一部（现存本院），依法予以没收，上缴国库；三、被告人孙帅帅退缴的违法所得40757.89元，依法退赔各被害人（已退还被害人23600元，余款现存于莒县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  徐新朋人民陪审员  于月欣二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1284刑初280号 公诉机关广东省四会市人民检察院 被告人陈某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************113，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被四会市公安局取保候审，同年9月23日被四会市人民检察院取保候审。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日3时许，被告人陈某看到被害人林金辉联系其妻子张海燕，怀疑两人有不正当的男女关系，故要求林金辉到自己所住的四会市***************下说清楚两人的关系，林金辉答应后前往。双方在约定地点附近的工交幼儿园对面美宜佳便利店门口详见并发生争执，陈某使用拳头殴打林金辉头部，随后两人开始扭打，陈某使用携带的水果刀刺伤林金辉后腰部，后与张海燕将其送院治疗。经伤情鉴定，林金辉右后腰部受伤，损伤程度被评定为轻伤二级。 2019年6月10日，被告人陈某到公安机关投案。案发后，陈某已赔偿林金辉损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑。提交了书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、收据、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶建清 二〇一九年十月十六日 书记员  梁淑仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1793号 原告：唐山市强运运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐安家园****214。 法定代表人：祈海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李从建，男，1983年11月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层/div> 负责人：赵荣宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 原告唐山市强运运输有限公司与被告李从建、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市强运运输有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。被告李从建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐山市强运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告78312元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日23时许，被告李从建驾驶车牌冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由西向北行驶至迁曹线130公里100米处时，与由北向南王子峰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损人员受伤的交通事故。此次事故李从建承担全部责任，冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失78312元，故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实和承保情况无异议。2.在法院审查驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，驾驶员无酒驾、醉驾、超载、毒驾等保险免赔情形的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法部分的损失。3.鉴定费不属于保险理赔范围。4.因保险公司不是侵权人，诉讼费用不予承担。 被告李从建未提出答辩意见。 本院经审理，对交通事故发生的事实及事故车辆投保情况认定如下：2019年4月24日23时0分，被告李从建驾驶车牌冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由西向北行驶至迁曹线130公里100米处时，与由北向南王子锋驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成王子锋受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（第130230420190000455号）认定，李从建承担此次事故全部责任，王子锋无责任。 被告李从建为车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（保险责任限额为50万元）且不计免赔。交强险保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止，商业险保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，事故发生在保险期间内。 被告李从建驾驶证、事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、王子锋驾驶证、事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车行驶证均合法有效。事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记在原告唐山市强运运输有限公司名下。 原告唐山市强运运输有限公司申请对事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失情况进行鉴定。经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告，车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车合计总损失为70660元。公估费6650元。 事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂车在唐山市曹妃甸区博源腾飞商贸有限公司实际进行修理，维修项目包括驾驶室吊装、更换驾驶室壳体、内室拆装、大梁校正、其他损失部件拆装，购置修理配件费用64660元，修理劳务费用支出7000元，共计71660元。 综上，本院核定原告的损失为：车损70660元，鉴定费6650元。以上共计77310元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、鉴定费发票、修理费发票、配件费发票、修理明细、配件明细、修理厂营业执照复印件、配件销售公司营业执照复印件、支付凭证等证明属实。 本院认为，本次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定，认定被告李从建承担此次交通事故全部责任、王子锋无责任。本院对该事故认定依法予以确认合法、有效。原告的合理损失应当由被告李从建承担赔偿责任。被告李从建驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号的重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（保险责任限额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司按照其保险合同约定进行赔偿，在机动车交通事故责任强制险范围内承担2000元，在机动车第三者责任保险范围内承担75310元［车辆损失费70660元-2000元＋鉴定费6650元］。 综上所述，原告唐山市强运运输有限公司的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市强运运输有限公司损失77310元； 二、驳回原告唐山市强运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半计收计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜思宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1064号申请执行人：李加良，男，1979年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘文博，男，1984年1月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵煦，女，1983年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘一凡，男，1959年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴琳，女，1961年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理李加良与刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳民间借贷纠纷一案过程中，根据李加良的财产保全申请，于2019年4月24日作出（2019）鄂1223民初864号民事裁定，一、冻结刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳银行存款900，000元；二、查封吴琳名下的位于崇阳县天城镇商业步行街的房产一套［不动产权证号（证明）：A12619］；三、查封赵煦所有的小轿车一辆（车牌为鄂Ａ×××**）；四、查封刘文博所有的小轿车一辆（车牌为鄂Ａ×××**）。该案进入执行程序后，上述冻结、查封自动转为执行中的冻结、查封。执行中，被执行人刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳未履行本院（2019）鄂1223民初864号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳银行存款及其他收入款项共计1,147，039.84元（利息已计算至2019年10月15日止；若被执行人刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳无足额款项供处置，则以本金890，380元为基数，自2019年10月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率24%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十月十五日书记员  邓昌昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3467号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人江苏奥达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：丁网锁，该公司董事长。 被执行人平果恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。 法定代表人：盛金海，该公司董事长。 广西金瑞恒实业有限公司与平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人平果恒泰房地产开发有限公司、江苏奥达建设工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保35号解除保全申请人：唐诗林，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：保康县锦锋建材有限公司。住所地：保康县黄堡镇黄堡村**。统一社会信用代码914206263165828879。法定代表人：閤先锋，男，系该公司经理。被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。统一社会信用代码91420626066130027E。法定代表人：陈敏，系该公司董事长、总经理。原告唐诗林与被告保康县锦锋建材有限公司、保康八方房地产开发有限责任公司、閤先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0626财保31号民事裁定书，冻结被申请人保康县锦锋建材有限公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司的82×××64银行账户，冻结金额500万元为限；冻结被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司保康县支行的17×××25账户、在湖北保康农村商业银行股份有限公司开立的82×××18账户、在中国农业发展银行保康县支行的20342062600100000373551账户，冻结金额500万元为限。同时查封、扣押了申请人唐诗林提供的担保财产。申请人唐诗林于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐诗林与被申请人保康县锦锋建材有限公司、保康八方房地产开发有限责任公司、閤先锋因买卖合同纠纷一案的（2019）鄂0626民初1932号民事调解书生效后，唐诗林申请解除在诉前采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人保康县锦锋建材有限公司银行账户，金额500万元的冻结（开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司，账号82×××64）。二、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司银行账户，金额500万元的冻结（开户银行：中国农业银行股份有限公司保康县支行，账户17×××25；开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司，账号82×××18；开户银行：中国农业发展银行保康县支行，账号20342062600100000373551）。三、解除对申请人唐诗林与董自凤的位于保康县饮食服务公司共有房屋的查封（房产证号：保房权证城关字第**）。四、解除对申请人唐诗林所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车、车牌号为鄂Ａ×××**小型越野客车、车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车、车牌号为鄂Ｆ×××**重型罐式货车，以及董艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、李全芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、唐诗忠所有车牌号为鄂Ｆ×××**罐式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一九年十月二十五日书记员  朱爱云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：：丛志清，女，汉族，1954年1月14日出生，住东港市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟晓华，女，汉族，1976年8月8日出生，住东港市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟晓梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住东港市。三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东港集团有限公司管理人（原丹东港集团有限公司）。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总裁。再审申请人丛志清、佟晓华、佟晓梅因与被申请人丹东港集团有限公司管理人（原丹东港集团有限公司）用益物权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛志清、佟晓华、佟晓梅申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。理由是：一、申请人60亩虾池已取得合法经营权，被申请人对60亩虾池没有给付一分钱土地补偿款，2014年的调解书只是对虾池的附属设施给予26万元补偿，并不是涉案的土地补偿款。二、申请人对60亩虾池土地补偿款的诉讼请求有理有据，但原审法院不以事实为根据，不以法律为准绳，驳回申请人的诉讼请求。三、原判从理论上、事实上都是不符的，应秉承正义、公平、公正的理念，使申请人得到合理的补偿。本院经审查认为，第一，丛志清已经通过诉讼获得了佟庆玉生前与丹东港集团有限公司达成的协议书中约定的全部补偿款，并在双方达成的民事调解书中明确表示其他再无争执，后又就案涉争议再次提出诉讼，系重复诉讼，应驳回起诉。第二，原审经过审理，根据查明事实认定丛志清、佟晓华、佟晓梅主张丹东港集团有限公司给付其涉案被征占土地的使用补偿费60万元及孳生损失72万元缺乏事实及法律依据，不予支持，并无不当。综上，对于再审申请人的再审理由本院不予采纳。综上，丛志清、佟晓华、佟晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛志清、佟晓华、佟晓梅的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1248号 被执行人昌明亮，男，1984年10月3日出生。 关于昌明亮贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判处昌明亮有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人昌明亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人昌明亮报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人昌明亮的财产状况进行查询，未发现被执行人昌明亮有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人昌明亮银行账户2个，微信2个，共计69.47元。本院执行人员于2019年6月26日去被执行人住所地进行调查，被执行人昌明亮未有可供执行财产。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人昌明亮的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人昌明亮纳入失信被执行人员某某。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人昌明亮的罚金，被执行人昌明亮有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人昌明亮负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人昌明亮有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚向阳 -1-
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1744号 原告孙钊，男，汉族，1987年12月16日出生，住霸州市。 委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被告谷超超，女，1986年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告孙钊与被告谷超超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告孙钊的委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告谷超超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限一年，从2018年2月8日至2019年2月7日。借款到期后，经催要被告至今未偿还原告借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告谷超超未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。 证据三、被告于2018年2月8日给原告出具的借条一份，证明被告于2018年2月8日向原告借款100000元。还款时间2019年2月7日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。管辖法院为霸州市人民法院。 证据四、被告于2018年2月8日给原告出具的收条一份，证明被告于2018年2月8日收到原告借款100000元。 被告谷超超未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实：2018年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。当日被告给原告出具了内容为：“借条今向孙钊借现金人民币100000（大写拾万元整），此借款用于资金周转，经双方同意，于2019年2月7日内还清逾期不还按银行同期贷款利息四倍加算，双方约定出现任何纠纷由霸州市人民法院管辖借款人谷超超2018年2月8日”的借条一份。同日，被告谷超超给原告出具了内容为：“收条今收到借款现金100000（拾万元整），用于资金周转谷超超2018年2月8日”的收条一份。庭审中原告主张原被告口头约定借期内的利息为月息2分，被告借款后已支付原告四个月的利息。后至今未支付原告借款本金和利息。 此案经本院直接送达和邮寄送达均未果后，公告送达。 本院认为，被告至今下欠原告借款本金100000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的借款利息，虽原告主张原被告口头约定期内的利息为月息2分，且被告借款后已支付原告四个月的利息。因被告未到庭，原告也未提供充分证据证实，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。但被告已自愿支付的部分本院予以确认。逾期利息，因原被告有明确的约定，且约定不违反我国法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷超超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钊借款本金100000元。 二、被告谷超超于本判决生效之日起十日内支付原告孙钊借款利息（以100000元为基数，自2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  任建勋 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6384号之一申请执行人朱兴红，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人崔嘉宝，男，1999年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。朱兴红与崔嘉宝执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币60万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日查封登记于被执行人崔嘉宝名下位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×层×单元×××号的房屋，经（2019）京0101民初12676号民事判决书确认，被执行人崔嘉宝与案外人崔文斌按份共有该房产，被执行人崔嘉宝占80%的份额，案外人崔文斌占20%的份额，案外人崔文斌对本院一体处置该房产无异议。经双方当事人协商议价，确定该房屋以500万元作为起拍价。议价结果已送达双方当事人及案外人崔文斌，双方当事人及案外人崔文斌均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为500万元，第一次拍卖时买受人杨建荣（身份证号：×××）以人民币652万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除登记于被执行人崔嘉宝名下位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×层×单元×××号的房屋查封。二、登记于被执行人崔嘉宝名下位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×层×单元×××号房屋的所有权归杨建荣（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年十月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3310号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。负责人:全某某,总经理。委托诉讼代理人:李品衡,男，该公司财务会计。委托诉讼代理人:陈华平,男，该公司财务会计。被告:黎钟汉，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************,身份证号码:440************。被告:苏远飞，女，1973年12月1日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************,身份证号码:440************。被告：黎海梅，女，1996年3月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************,身份证号码:440************。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人李品衡到庭参加诉讼，被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎钟汉偿还货款本金人民币70110.53元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之二计算，从2019年1月28日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告苏远飞、黎海梅对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告黎钟汉是原告的地区客户，双方签订《饲料买卖合同》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：乙方自发生赊销之日起，甲方按照实际赊销总额的月千分之八计收利息。自最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间利息，自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖欠款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告苏远飞、黎海梅是黎钟汉的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2019年6月10日，被告尚欠货款本金人民币70110.53元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告黎钟汉是原告的地区客户。原告与被告黎钟汉签订了《饲料买卖合同》，约定原告(甲方)把其生产的饲料销售给被告黎钟汉（乙方），自发生赊销之日起，甲方按实际赊销总额的月千分之八计收利息。自最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间利息。自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止。被告苏远飞、黎海梅愿意为黎钟汉的赊销活动承担连带责任并作全额担保,担保期间为本合同履行期间及约定期限届满之日起两年内。原告按合同约定向被告供应猪饲料。后原告与被告黎钟汉结算，截止2019年6月10日被告黎钟汉尚欠原告货款70110.53元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院认为：被告黎钟汉拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币70110.53元，经被告黎钟汉签名确认，证据充分，应予认定。原告要求被告黎钟汉清偿货款70110.53元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在庭审中将逾期违约金的计算利率更改为月利率0.8%，该项请求符合法律规定，本院予以支持。因此被告黎钟汉要从2019年1月28日起按月利率0.8%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告苏远飞、黎海梅对被告黎钟汉的货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与货款人对货款承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的货款人在主合同规定的货款履行期届满没有履行货款的，债权人可以要求货款人履行货款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告苏远飞、黎海梅为被告黎钟汉的货款提供担保，故被告苏远飞、黎海梅要连带偿还被告黎钟汉货款70110.53元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黎钟汉须偿还货款70110.53元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告黎钟汉须支付货款70110.53元的逾期付款违约金（从2019年1月28日起按月利率0.8%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。三、被告苏远飞、黎海梅须连带偿还被告黎钟汉货款70110.53元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费776元，诉讼保全费870元，均由被告黎钟汉、苏远飞、黎海梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一九年十月十八日书记员 邱思颖
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢11号 申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭交通路**，组织机构代码：859993527。 法定代表人：张勇。 被执行人：徐文林，男，1967年12月11日出生，汉族，文化程度，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：陈灿，女，1970年11月3日出生，汉族，文化程度，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，文化程度，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：陈日，女，1966年2月26日出生，汉族，文化程度，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：朱秋音，女，1974年10月8日出生，汉族，文化程度，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：张栖岚，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：鹰潭市鹰龙综合开发有限公司，住所地鹰潭320国道收费站旁，组织机构代码：759999091。 法定代表人：宋易鸿。 被执行人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，组织机构代码：736354143。 被执行人：江西福神实业有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区庐山南大道枫庐新天地****住宅**，组织机构代码：787269889。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣06民初36号民事判决书，向被执行人徐文林、宋易鸿、宋易鸿、陈日、张栖岚、朱秋音、鹰潭市鹰龙综合开发有限公司、鹰潭市福神汽贸有限公司、江西福神实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐文林、宋易鸿、宋易鸿、陈日、张栖岚、朱秋音、鹰潭市鹰龙综合开发有限公司、鹰潭市福神汽贸有限公司、江西福神实业有限公司在银行存款1217.925275万元及利息。 二、被执行人徐文林、宋易鸿、宋易鸿、陈日、张栖岚、朱秋音、鹰潭市鹰龙综合开发有限公司、鹰潭市福神汽贸有限公司、江西福神实业有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 玥
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初641号原告：段卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住古县。被告：张雯，女，1989年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住古县。被告：李兵兵，男，32岁，汉族，住古县。原告段卫国与被告张雯、李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告段卫国于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段卫国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段卫国撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告段卫国负担。审判员 王君风 二〇二〇年十月十日书记员 赵 欣