广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12851号原告：深圳市洲其电气自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******。统一社会信用代码为9144030027953413XY。法定代表人：夏仕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇上角村社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被告：东莞市铕德电子科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村**厂房社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：李炜。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区社会信用代码为914419005745359280。法定代表人：赵自淼。被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所。住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇产业园社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘涛。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司。住所。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**社会信用代码为91440300062700838J。法定代表人：钱承林。原告深圳市洲其电气自动化设备有限公司（下简称洲其公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、东莞市铕德电子科技有限公司（下简称铕德公司）、东莞华清光学科技有限公司（下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（下简称众鑫公司）、深圳市远洋翔瑞机械有限公司（下简称远洋公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告洲其公司的委托诉讼代理人谢兴、被告劲胜公司的委托诉讼代理人伍齐春到庭参加了诉讼，被告铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告劲胜公司、铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司支付原告商业承兑汇票本金500000元及逾期付款利息（以票据款500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月1日起计至实际付清之日止）；2.五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告合法获得一张号码为230960200320620181022273811061的商业承兑汇票。被告劲胜公司作为出票人和承兑人，账户内没有资金而拒付。被告铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司作为票据背书人亦未能兑付原告。原告多次向被告催讨票据款，但是五被告至今仍分文未付。因案涉汇票要抵扣原告被拖欠的2018年4月份货款，故主张利息从2018年4月1日开始计算。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告劲胜公司辩称，案涉电子商业承兑汇票没有其签章，属于无效。背书记录没有背书人签章，不能证明原告是案涉汇票的合法持票人。劲胜公司与原告不存在直接的业务往来，原告要求其承担逾期付款利息没有法律依据，即使需要支付利息也应从汇票到期日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，劲胜公司作为出票人，向收款人铕德公司出具一张金额为500000元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230960200320620181022273811061，汇票到期日为2019年4月16日，承兑人为劲胜公司。2018年11月1日，铕德公司将上述汇票背书转让给华清公司。2018年12月7日，华清公司将上述汇票背书转让给众鑫公司。同日，众鑫公司将上述汇票背书转让给远洋公司。2018年12月28日，远洋公司将上述汇票背书转让给原告。上述汇票于2019年4月16日到期后，票据因承兑人账户余额不足被拒付。劲胜公司以没有出票人及背书人签章为由对上述汇票的真实性、合法性、关联性不予确认。洲其公司向本院提交了《中国银行电子商业汇票系统-电子票据明细信息》，以证明其作为最后合法持票人于2019年4月16日到银行进行承兑。劲胜公司确认该证据的真实性。庭审中，劲胜公司称其不清楚如何加盖签章到电子汇票中。以上事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》《背书记录》《中国银行电子商业汇票系统-电子票据明细信息》，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故劲胜公司以没有签章为由认为案涉汇票不具有真实性、合法性、关联性的抗辩意见，本院不予采纳。劲胜公司确认《中国银行电子商业汇票系统-电子票据明细信息》的真实性，故本院对案涉汇票的真实性亦予以确认。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司行使票据追索权，虽然劲胜公司对于原告的票据合法持有性提出异议，但是并未提供足以反驳的证据和理由，且从汇票的背书情况来看，原告与劲胜公司之间不存在直接的债权债务关系，劲胜公司亦不得以原告及前手间的基础交易来对抗原告的追索权，因此，本院对劲胜公司的该抗辩意见不予采纳。故原告诉请劲胜公司、铕德公司、华清公司、众鑫公司、远洋公司连带支付票据金额500000元及逾期付款利息不违反法律规定，但该利息应以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从汇票到期日即2019年4月16日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第五十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市铕德电子科技有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司、深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市洲其电气自动化设备有限公司支付票据款500000元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市铕德电子科技有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司、深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市洲其电气自动化设备有限公司支付利息（以500000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市洲其电气自动化设备有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，全部由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市铕德电子科技有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司、深圳市远洋翔瑞机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东审 判 员  钟展朋人民陪审员  黄嘉玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。