wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4309号 原告北京交互时尚科技有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场A2-2-703。 法定代表人廉娜娜。 委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告廊坊市天昌服装服饰有限公司，地址廊坊市广阳区新华路74号百货大楼一层。 法定代表人王洪云。 被告房兆会，男，汉族，1965年8月5日生，现住廊坊市广阳区。 被告王洪云，女，汉族，1969年10月26日生，现住廊坊市广阳区。 原告北京交互时尚科技有限公司与被告廊坊市天昌服装服饰有限公司、房兆会、王洪云债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京交互时尚科技有限公司（以下简称“交互时尚”）委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告廊坊市天昌服装服饰有限公司（以下简称“天昌服饰”）、房兆会、王洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告北京交互时尚科技有限公司诉称，2015年4月22日，被告天昌服饰向廊坊市城郊农村信用合作联社爱民道信用社（以下简称“城郊联社”）贷款人民币700万元，约定于2016年4月16日前还清贷款，利息为月利率5.795‰。被告房兆会、王洪云为上述贷款提供担保。被告至今未还款，之后此笔债权转让给原告，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告向原告支付贷款本金700万元及利息、罚息、复利（计算至实际还清之日止）；原告对于抵押财产享有优先受偿权；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告天昌服饰、房兆会、王洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年4月17日，被告天昌服饰与城郊联社签订企业借款合同，借款700万元，借款利率为月利率5.795833‰，借款期限自2015年4月22日至2016年4月16日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的第20日为结息日。合同约定，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%确定。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下贷款按日计息，日利率＝月利率／30。如甲方（借款人）不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同同时约定了，借款逾期的，对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方（借款人）未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方（借款人）承担。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告房兆会与城郊联社签订抵押合同一份，内容为，其二人以共同所有的证号为廊国用（2002）字第00574号土地、廊坊市房权证廊字第××号房屋为本案借款提供了抵押担保，担保范围为借款本金700万元、利息、罚息、复利、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。合同签订后双方办理了抵押登记。被告王洪云作为财产共有人，与房兆会共同签署抵押担保承诺书。同时二人还签署了《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》，内容为，房兆会、王洪云为本案借款提供了连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。2015年4月22日，城郊联社按照约定向天昌服饰发放了借款700万元。 2017年3月17日，原告与城郊联社签订《债权转让协议》，约定廊坊市城郊农村信用合作联社将其对被告享有的债权及担保权利转让给原告，并刊登于廊坊日报公告。截止至2019年8月28日已欠付原告借款本金700万元及利息246962.05元，被告除应当支付原告上述款项外，还应当支付原告自2019年8月29日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利。借款到期后，原告一直在向各被告催款，且各被告均表示偿还借款本息。原告为实现债权及担保权利提起诉讼，并委托河北天枢律师事务所代理本案，提交了委托代理合同，但未提交付款票据。 以上事实有《企业借款合同》、《抵押合同》、借款人支付委托书、借款借据、复式记账凭证、电汇凭证、抵押担保承诺书、《单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书》、《债权转让协议》两份、廊坊日报两份、支付结算凭证一份、贷款明细查询、利息计算说明、贷款催收通知书4份、委托代理合同及庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告天昌服饰向城郊联社借款，并由被告房兆会、王洪云提供担保及抵押，此后城郊联社如约提供借款，被告天昌服饰应当如约还款，被告房兆会、王洪云应当如约承担保证责任，并对于抵押物享有优先受偿权。此后，城郊联社将上述债权转让给原告交互时尚，并履行了向债务人通知的义务，故该债权转让关系合法有效，被告天昌服饰应当如约向原告支付欠款及利息、罚息、复利。原告主张的律师费因未提交收费票据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市天昌服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告支付借款本金人民币700万元及截止至2019年8月28日前产生的利息2446962.05元，并按照合同约定标准支付自2019年8月29日起至本判决应履行之日止产生的相应罚息、复利。 二、被告房兆会、王洪云对上述的本金、利息、罚息等承担连带付款责任。 三、原告对于抵押财产证号为廊国用（2009）第01573号土地、廊坊市房权证廊字第××号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35770元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3166号 原告：山东高强紧固件有限公司。住所地，诸城市密州街道工业大道南路1号，统一社会信用代码：91370782169725234H。 法定代表人：董超义，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：安丘市电镀厂。住所地，安丘市潍徐北路93号，字号：370784329005762。 负责人：董法升，厂长。 被告：董法升，男，1956年3月18日出生，汉族，住安丘市潍徐北路93号。 二被告委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告山东高强紧固件有限公司（简称高强公司）与被告安丘市电镀厂、董法升加工合同纠纷一案，诸城市人民法院于2018年1月28日立案受理后，被告安丘市电镀厂提出管辖权异议，诸城市人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁0782民初941-1号民事裁定书，将该案移送本院，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人刘玉华、张恺，被告安丘市电镀厂、董法升的委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预付加工费293678.46元。事实与理由：原被告自2010年始存在加工合同关系，合同履行过程中，原告预付加工费293678.46元，被告未按约定履行加工义务，现该款经原告催讨，被告未付，故提起诉讼。 被告安丘市电镀厂辩称，原告要求我厂返还加工费没有事实依据，多年来都是原告拖欠我厂加工费，故不存在返还问题。第一、原告称双方自2010年开始存在加工关系与事实不符，双方自2005年开始发生加工关系，我厂十几年来一直为原告加工电镀件，原告一直压欠我厂加工费，然后不定期分期支付，从未提前支付过加工费。 被告董法升辩称，原告列董法升为被告不适格，诉讼主体错误。被告董法升不具备电镀资格，个人也没有与原告发生业务关系，故要求本院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的当事人身份信息、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的明细账一份(附发票明细表一份、差额明细表一份、批款申请三份、承兑汇票三份、收据六份)，主张明细账是根据原告电子账制作，可证实双方自2010年2月26日至2018年2月10日期间，原告共向被告安丘市电镀厂付款10984582.82元，被告安丘市电镀厂为原告开具发票10690904.36元，多付款293678.46元；因为被告安丘市电镀厂申请特批款500000元（原告实付款450000元），后来仅用应付加工费抵顶156321.54元，多付了加工费293678.46元属于重复支付，要求返还。被告质证认为，上述证据均是原告单方记录，不能证实多付过加工费；发票系根据原告要求开具；特批款申请系原告内部付款流程，系支付拖欠的加工费，并非预付款。本院审查认为，上述账目表系原告单方制作，载明：原告长年拖欠被告安丘市电镀厂加工费10余万元至100余万元不等，其中2013年12月29日特批加工费200000元（承兑汇票）后，原告尚欠被告安丘市电镀厂133270.58元；2017年1月24日特批加工费17061.60元（应付30207.60元、实付47269.20元），尚欠款375959.83元；2017年1月25日特批加工费132938.40元（承兑汇票），尚欠款243021.43元；2017年2月24日特批加工费100000元（承兑汇票），尚欠款280963.43元。承兑汇票、收据可证实原告曾向被告安丘市电镀厂支付加工费；上述证据不足以证实原告多支付或预支付加工费。2、被告安丘市电镀厂提交增值税发票一份，主张双方自2005年开始发生业务往来；被告质证认为双方之间2010年之前的业务已互不拖欠；本院质证认为，该证据可证实被告安丘市电镀厂曾于2005年12月23日向原告开具过加工费发票，双方之间存在业务往来。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：制造销售柴油机配件等；被告安丘市电镀厂为被告董法升开办的非公司私营企业，经营范围为：加工服务电镀件。双方自2005年前后开始发生业务关系，原告委托被告安丘市电镀厂为其电镀配件，并根据加工量支付加工费，交易习惯为先加工后付费，双方之间加工业务于2017年8月份结束。此后，原告于2017年11月8日付加工费376833元，2018年1月22日付加工费118214元，2018年2月10日付加工费24663元。 审理中，原告另要求对双方之间的账目进行审计，并提交申请一份；被告安丘市电镀厂以该厂系个人经营，账目不全为由，不同意审计。 本院认为，本案争议的焦点为：原告向被告安丘市电镀厂支付的加工费是否超出其应付数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告主张重复支付加工费293678.46元，应对自己的主张承担举证责任，原告提交的记账明细，既不能反映双方全部业务，且系单方制作，未获得对方认可，不足以证实其主张；另外，在双方加工业务结束后，原告又先后三次向被告安丘市电镀厂支付加工费共519710元，假设本案存在预付加工费的情形，原告作为有限责任公司亦有足够能力在此后交易中结算。 另本案中，原告主张向对方特批加工费共450000元，且上述特批加工费均系在原告拖欠被告安丘市电镀厂加工费的前提下支付，而非预付加工费。 至于原告要求对双方账目进行审计，未获对方认可，且该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张重复支付加工费293678.46元，要求被告返还预付加工费293678.46元，证据不足，且与常理不符，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东高强紧固件有限公司要求被告安丘市电镀厂、被告董法升返还预付加工费293678.46元的诉讼请求。 案件受理费5705元，减半收取2853元，由原告山东高强紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴凯伦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9187号原告：杨伏根，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：张西灿，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。主要负责人：刘庆，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张志远，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告杨伏根与被告张西灿、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨伏根、被告张西灿到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月20日.被吿张西灿驾驶牌号为皖Ｌ8××××的重型货车，沿京福线行驶至××镇楼村路段时掉头，与张翔驾驶的温州市国兔科技有限公司所有的车牌号为浙ＣＡ××××的轻型货车发生碰撞，造成浙ＣＡ××××车乘客杨伏根受伤及皖皖Ｌ8××××左侧车身轻微损坏、浙ＣＡ××××车车头严重损坏的交通事故的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：张西灿负事故的主要责任，张翔负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｌ8××××的重型货车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。四、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊票据、病历。经审核本院依法认定2833.14元。2.误工费:误工期限，结合医嘱，酌情确定30日，酌情按每日120元标准计算，支持3600元。3.营养费:营养期限，酌情确定20日，按每日30元标准计算，支持600元。4.交通费:酌情支持200元。以上总计7233.14元。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失计11233.14元。被告人民保险公司书面答辩意见：医药费应扣除非医保和不合理部分，对有关证件进行审核，由法庭依法判处。裁判结果皖Ｌ8××××的重型货车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告人民保险公司在在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费3433.14元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费共3800元。以上合计7233.14元。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应赔偿原告杨伏根保险金7233.14元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告杨伏根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨伏根负担15元，由被告张西灿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十月三十一日代书记员 戴芸芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3488号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，住所地乐清市盐盘街道盐盘南街109-111、113-115号，组织机构代码:794387015。负责人陈尔皓。被执行人杨达飞，男，1974年9月30日出生，住乐清市。被执行人苏立飞，男，1962年4月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1535号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被执行人杨达飞、苏立飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3488号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月二十九日代书记员  连新岳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终385号 抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年8月10日出生，汉族，住昌邑市。系被害人张某3之父。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人张某3之母。 原审附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 原审被告人高飞，男，1982年4月1日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，务农，住昌邑市。2019年1月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2019年7月16日被取保候审。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人高飞犯交通肇事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鲁0786刑初134号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人高飞有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失共计112623.98元。宣判后，山东省昌邑市人民检察院以“判决书诉讼程序违法，严重影响公正审判；判决书认定被告人高飞自愿认罪，酌情从轻处罚的量刑情节错误”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。原审法院对量刑起到重要影响的认罪书、协议书、收到条、谅解书没有经过质证，即作为对原审被告人从轻处罚并适用缓刑的证据，违反了法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初134号刑事附带民事判决。 二、发回山东省昌邑市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  何大勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘玉金
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3495号原告：王少君，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。被告：关立仁，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）被告：于立华，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。（缺席）原告王少君诉被告关立仁、于丽华民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王少君到庭参加诉讼，被告关立仁、于立华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少君诉称：二被告系夫妻关系，共同从事貂皮服装生意。因资金周转不开于2018年1月6日向原告借款30万元，并约定月利率1.2%，且二被告将房照（座落在佟二堡际盛紫郡河畔花园19号楼1单元701室，房照号：0005820号）交给原告作为借款抵押。被告关立仁为原告出具借据一份。2019年1月6日借款到期后，原告多次向二被告提出还款要求，二被告偿还原告借款5万元及2018年1月至2019年1月期间的利息。二被告至今未将剩余借款本金偿还原告。原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息2.4万元（自2019年1月6日至2019年9月6日按月利率1.2计算利息)；案件受理费由二被告承担。被告关立仁、于立华未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。因资金周转不开，被告关立仁于2018年1月6日向原告借款30万元，并为原告出具借据一份。借据载明：“关立仁向王少君借贷人民币叁拾万元整，月利息1分2厘，特立此据。”。2019年1月6日借款到期后，被告关立仁偿还原告借款5万元及2018年1月6日至2019年1月6日期间的利息。剩余欠款未偿还原告。上述事实，有当事人当庭陈述、借据等在卷佐证。本院认为，原告与被告关立仁间借贷关系合法有效，被告关立仁依法应付偿还原告借款责任。原告要求给付自2019年1月6日至2019年9月6日按月利率1.2%计算的利息24，000.00元的请求合理，应予支持。该笔债务系被告关立仁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告于立华承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告关立仁于本判决发生法律效力十日内偿还原告王少君借款本金25万元及利息24，000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410.00元（原告预交2,705.00元），减半收取2,705.00元，由被告关立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十月三十一日书记员  郑申奇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1015号原告：张育兵，男，1960年5月15日生，汉族，住如东县苴镇九旭村40组。委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：朱天苏，男，1993年12月1日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告张育兵与被告朱天苏、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张育兵的委托诉讼代理人盛庆臣、被告朱天苏、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告保险公司在交强险和商业第三者责任险围内赔偿原告各项损失合计61497元，超出交强险和商业第三者责任险的损失由被告朱天苏负担。事实和理由：2018年8月12日14时06分，被告朱天苏驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型客车与原告张育兵驾驶的苏Ｆ×××××的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，张育兵受伤。公安机关认定朱天苏负事故全部责任，张育兵无责任。原告因交通事故受伤，产生医疗费39430元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费486元、营养费600元、物损380元、司法鉴定费2100元，合计61497元。被告朱天苏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失，超过保险赔偿责任之外的损失由被告朱天苏依法负担。被告朱天苏辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于交通事故的事实以及责任认定无异议。被告朱天苏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，含不计免赔）。交通事故发生后我公司已垫付10000元医疗费。对原告主张的损失，医药费应扣除10%的非医保用药费用。对于鉴定费2100元，因原告不构成伤残，其伤残评定的费用应原告自行承担；误工期、护理期、营养期的评定费用应由被告朱天苏负担。对于误工费，原告未提供因误工导致收入减少的证据，我公司不予认可。对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。交通费酌情认可200元。对于物损主张，我公司经察看，没有实际损害，不予认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年8月12日，被告朱天苏驾驶的车牌苏Ｆ×××××小型客车与原告张育兵驾驶的苏Ｆ×××××普通摩托车发生交通事故，致两车受损，张育兵受伤。公安部门认定朱天苏负事故全部责任，张育兵无责任。张育兵受伤后在如东县中医院住院治疗。经原告申请，南通市第一人民医院司法鉴定所对张育兵因交通事故受伤产生的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，结论为：张育兵因交通事故致左肾挫伤伴肾包膜下及肾周血肿及渗出，脾挫伤伴脾包膜下血肿，未达到伤残等级标准。被鉴定人误工期为120日，护理期为45日，护理人数为伤后半月内为两人、其余时间一人，营养期为60日。被告朱天苏驾驶的苏Ｆ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权损害赔偿责任。本案中，朱天苏与张育兵之间发生交通事故，交警部门认定朱天苏负事故全部责任，张育兵无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因交通事故产生的损失审核认定如下：一、医疗费用部分：1、医疗费39430元；2、住院伙食补助费486元；3、营养费600元。合计40516元。二、伤残赔偿金部分：4、误工费12000元（120天×100元/天）；5、护理费6000元；6、交通费酌情支持500元。合计18500元。原告的物损主张未提交定损证据，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%比例的非医保用药费用，但未提交非医保用药范围及可替代药品的相关证据，本院对该主张不予支持。被告朱天苏负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的上述损失，根据保险合同应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金18500元；超出交强险限额的医疗费用损失30516元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，合计赔偿59016元。被告保险公司主张事故后垫付医疗费10000元，但未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿原告张育兵因交通事故产生的损失人民币59016元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱天苏负担。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费215元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  郭冬成人民陪审员  余秋华人民陪审员  包永兵二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 竞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3945号 原告:张世杰，男，1996年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张伏祥（系张世杰父亲），住安徽省马鞍山市花山区。 被告：黄想友，男，1995年4月生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告张世杰与被告黄想友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院于2019年7月18日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托诉讼代理人张伏祥到庭参加诉讼，被告黄想友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币20000元及银行利息（自2019年4月8日起诉之日计算至还清之日止，利息为年利率6%）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初原告经朋友介绍认识被告。原、被告双方熟悉后，被告声称自己做生意利润非常高但是缺乏资金难以做大，并以每月2分息向原告提出借款，并承诺原告每个月按时归还本金和利息。原告在介绍人的鼓动下相信了被告，分别于2018年1月31日和2月26日通过微信共借给被告人民币20000元。原告借出2万元款项后，多次向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝还款，以致成讼。 黄想友未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据材料。 张世杰围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、原告委托诉讼代理人的身份证复印件及户口本复印件，被告身份信息，以及微信账单、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细、微信聊天截图，拟证明张世杰催款、黄想友欠款20000元的事实。经组织当庭质证，并结合借记卡账户历史明细清单的书证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张世杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日、2月26日，张世杰先后通过微信转账黄想友各10000元，合计人民币20000元。庭审中，张世杰自认，黄想友于2018年2月、3月分别通过微信、支付宝向其转账1200元（分4次，每次300元）、1000元，合计人民币2200元，张世杰认为该转款属于借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张世杰作为民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人黄想友偿还借款本息，应对其与黄想友之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该司法解释第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据张世杰举证微信账单、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细、微信聊天截图，张世杰先后两次向黄想友转款20000元，在无相反证据予以反证的情况下，该转款应认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张世杰虽主张双方约定借款利息为月息2分，但其未提供证据证明，且从张世杰自认的还款次数及金额分析，本院亦无法认定2200元系黄想友按月息2%偿还借款利息。为此，本院只能认定该转款系还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院于2019年5月14日收到张世杰诉前调解登记材料，逾期还款利息应从此时开始计算。黄想友未到庭，应承担举证不能责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄想友于本判决生效之日起十日内偿还原告张世杰借款本金人民币17800元及逾期利息（以17800元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张世杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，原告张世杰负担33元，被告黄想友负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  余冬申 人民陪审员  叶翠萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 末 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8771号之四申请人：高文素，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人：杜林林（曾用名杜玲玲），女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被申请人：邹小明，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。原告高文素与被告杜林林、邹小明买卖合同纠纷一案，申请人高文素向本院申请财产保全，请求冻结杜林林、邹小明名下的银行账户，保全金额以463000元为限并提供了担保。本院于2019年7月4日作出（2018）浙0382民初8771号之二民事裁定，冻结被申请人杜林林、邹小明开户在金融机构的存款463000元，冻结期限为一年。现该案申请人高文素撤回对被申请人邹小明的起诉，又申请解除对被申请人杜林林银行账户的冻结。本院认为，原告已撤回对被告邹小明的起诉，又申请解除对被告杜林林的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜林林、邹小明开户在金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆林人民陪审员  李丽萍人民陪审员  金新花二〇一九年十月二十九日代书 记员  叶柠檬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终311号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人林兹茂（原审被告人）,男，1975年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，住惠来县河林乡。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人林兹茂犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤5202刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人林兹茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月初，被害人黄某1通过朋友林某介绍，联系被告人林兹茂购买废旧钢筋，林兹茂谎称能够帮助黄某1从其所在的工作单位佛山市xxxxxxx有限公司购买大量的废钢筋。同月3日，林兹茂谎称公司要求首次合作的客户须缴纳保证金人民币（下同）5万元，骗取黄某1通过朋友黄某2汇款5万元到其工商银行账户（卡号6222xxxxxxxxxxxxxxx）。同月11日，林兹茂谎称公司要以12万元的价格出售二车废旧钢筋，再次骗取黄某1通过黄某2汇款7万元到林兹茂的上述账户，林兹茂收到货款后，谎称上述旧钢筋被其他客户抢先买走导致无法发货。2018年1月7日，林兹茂伪造出货单据并谎称公司有3车废旧钢筋要出售，又一次骗取黄某1通过朋友陈某汇款13万元到林兹茂的上述账户。得手后，上述骗取的25万元已被林兹茂花光。2018年12月14日，林兹茂被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某2、陈某、林某、黄某3、方某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人林兹茂的供述，出仓单、全电子汽车衡称量记录单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图，户籍证明、抓获经过证实、其他证明材料等证据予以证明。原判认为，被告人林兹茂采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于林兹茂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林兹茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林兹茂向被害人黄某1退赔人民币25万元。上诉人林兹茂上诉提出：涉案款项中的12万元不应认定为诈骗金额；其虽有骗取被害人13万元的行为，但主观恶性不大；其没有犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好，悔罪表现明显。综上，请求二审法院查明事实，对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人林兹茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人林兹茂提出其诈骗金额应认定为13万元，且其具有初犯等从轻情节，请求对其从轻改判的意见。经查，林兹茂谎称其在佛山市xxxxxxx有限公司工作，以能帮被害人黄某1从该公司购买到大量的废钢筋为借口，先后两次要求黄某1汇款共12万到其账户，后又以货物被其他客户抢先买走为由没有交付货物。该款在黄某1向林兹茂追讨之后直至本案公安机关立案前仍未归还。可见，林兹茂对该12万元具有非法占有的目的，且该诈骗行为已经实施完毕，该12万元依法应认定为林兹茂的诈骗数额。原判鉴于林兹茂系初犯，且能当庭认罪，予以酌情从轻处罚，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑亦无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人林兹茂无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林兹茂诈骗所得25万元，依法应退还被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十月二十二日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1215号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人侯书凯，男，1977年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，初中毕业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被宿州市公安局刑事拘留，当日因患病被宿州市看守所暂不收押，同年9月12日被宿州市公安局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）409号起诉书指控被告人侯书凯犯危险驾驶罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人侯书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月21日20时50分，被告人侯书凯无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市浍水路由东向西行驶至与宿州市人民路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。执勤民警随即将被告人侯书凯带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人侯书凯静脉血液中乙醇含量为107.23毫克／100毫升。 2019年9月5日。被告人侯书凯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯书凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯书凯无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人侯书凯经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法又可予以从轻处罚，建议判处被告人侯书凯拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。 被告人侯书凯对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年9月5日，被告人侯书凯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人侯书凯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯书凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯书凯无驾驶资格酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人侯书凯经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯书凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自该判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监32号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：上海辰功商标织造有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路385号A幢。法定代表人赵慧，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海辰功商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨商初字第0728号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十月二十九日书记员 殷晨宁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10549号原告：张雅玲，女，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谭志新，男，1999年12月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告张雅玲与被告谭志新买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告张雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雅玲撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇一九年十月三十一日书记员  张亦彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3381号申请人：贵州中电振华精密机械有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路1189号，统一社会信用代码：91520115584142298R。法定代表人：洪志强。被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园，统一社会信用代码：91520300755381008B。法定代表人：马国利。申请人贵州中电振华精密机械有限公司与被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月三十一日书记员 张芹梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2879号申请人：王记事,男,19710202出生,,汉族,住。被执行人：王运启,男,19680205出生,51岁,汉族,住。本院在执行申请执行人王记事与被执行人王运启其他案由一案中，因被执行人王运启未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王记事申请执行，本院于2019年06月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王运启名下的财产信息，被执行人王运启名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王运启列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王运启名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 胡士君审判员 王 伟二〇一九年十月三十一日书记员 王 朝
包头市青山区人民法院民事裁定书                        （2019）内0204民初3410号 原告：范某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。  被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。原告范某与被告包头市三森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告范某诉称，原告于2018年8月18日与被告包头市三森置业有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××路北包头三森国际灯饰体验广场1-B1503房产一套，建筑面积为38.29平方米，每平米5501.65元，总价为210658元，合同约定的交房日期为2018年12月31日前。合同签订后，原告缴纳了50658元首付款，剩余160000元办理按揭，如约履行了合同义务，但被告迟迟不能交房，与合同约定的交房日期相比，已逾期八个月。按照合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，原告多次向被告主张以上两项权利，但被告置之不理。原告诉至人民法院请求判令被告给付原告违约金4718.74元及已付房款的利息7756.83元，共计12475.57元。被告包头市三森置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。包头市三森置业有限公司的登记机关是包头市昆都仑区市场监督管理局，住所地位于包头市昆都仑区，同时涉案房屋包头三森国际灯饰体验广场商铺亦位于包头市昆都仑区。综上，本案应由包头市昆都仑区人民法院审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，并非政策性房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应适用合同纠纷确定管辖。合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》中未约定履行地点，本案被告包头市三森置业有限公司的住所地为包头市民族东路与兵工路西北角，登记机关为包头市昆都仑区市场监督管理局，作为履行义务一方的被告所在地不在包头市青山区，故被告包头市三森置业有限公司提出的管辖异议成立，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告包头市三森置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  王满祥    二〇一九年十月二十九日 书记员  董富超       附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条  合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4859号申请人：徐华峰，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省汝南县。被申请人：徐新建，男，汉族，1964年2月25日生，住河南省汝南县。申请人徐华峰诉被申请人徐新建民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐新建位于汝南县王岗镇张岗街的房屋（房屋产权号：汝房00028411），并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐新建位于汝南县王岗镇张岗街的房屋（产权证号：汝房00028411）。二、查封申请人徐华峰提供担保位于汝南县“天中花园”小区第5幢楼2单元1602号的房屋。对不动产的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十月二十一日书记员  李媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5704号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：沈梦召，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告代依贤、沈梦召追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告代依贤、沈梦召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿款43469.65元；2、判令两被告自2019年6月17日（代偿日）起按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约损失至款清止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，被告代依贤为购买汽车向六安农业商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款208400元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈梦召为该笔贷款的共同偿债人。原告天耀公司为代依贤的贷款提供连带担保。2018年11月5日，农商行为其发放贷款208400元，但此后被告代依贤从未还贷，农商行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。原告依约履行了连带担保责任，根据原被告签订的《保证反担保协议书》，原告有权向两被告追偿。纠纷管辖法院在原告所在地即六安市金安区法院。原告依约为被告代依贤代偿后，多次向两被告追偿未果。现诉请法院，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告代依贤因购车缺少资金，需向银行贷款，经与原告天耀公司协商，2018年10月10日，代依贤、沈梦召与天耀公司签订一份《保证反担保协议书》，约定由天耀公司为代依贤向银行贷款提供担保，代依贤、沈梦召为天耀公司的该担保行为向天耀公司提供反担保。反担保范围为天耀公司替代依贤向银行代偿的或承担的全部代偿款及代偿之日起的利息（按月息2%计算）、违约金及实现债权费用；担保方式为连带责任担保；期限为自代偿之日起二年。前述协议签订后，2018年11月5日，被告代依贤与农商行签订一份《个人借款合同》，向农商行借款208400元。原告天耀公司为该笔贷款向农商行出具一份“汽车个人按揭贷款申请及不可撤销担保承诺函”，为该笔贷款提供担保。农商行向代依贤发放贷款后，代依贤未能按照《个人借款合同》约定向农商行偿还贷款。2019年3月8日和2019年6月17日，原告天耀公司分别代被告代依贤向农商行偿还借款24514.16元和18955.49元，合计43469.65元。 上述事实有原告天耀公司提交的营业执照、身份证复印件、个人借款合同、担保承诺函、银行流水、反担保协议书等证据材料在卷印证，证据的三性本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。被告代依贤向银行贷款，原告天耀公司为其担保并代偿到期贷款43469.65元，事实清楚，证据充分。现原告依据与被告代依贤、沈梦召签订的反担保合同约定，向两被告主张权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代依贤、沈梦召于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款43469.65元； 二、被告代依贤、沈梦召向原告六安市天耀汽车销售有限公司支付利息，自2019年6月17日起以43469.65元为基数按照月利率2%计付至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取计470元，由被告代依贤、沈梦召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2785号原告：苏亚文，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：周瑞光，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告苏亚文与周瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚文到庭参加了诉讼，被告周瑞光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月，被告因需资工程投资，找到原告和原告朋友石宪，商定三人各投资七至八万元，盈利三人分红。原告投资了7万元，被告出具了10万元的借条。但工程完工后，被告至今一分未还。周瑞光未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明如下案件事实：2018年3月，被告周瑞光承包了位于红安县××竹林村的水库移民安置工程的防盗门安装工程。被告与原告和原告朋友石宪商定，由原告和苏亚文每人投资七万元左右，分每人红两三万元。原告于于2018年3月29日凌晨1点50分左右通过支付宝打给周瑞光3万元，2018年5月26日凌晨0时9分通过支付宝打了3万元。周瑞光于2018年8月15日给原告出具了10万元的借条。因投资款还不够，石宪于2018年8月23日通过支付宝转账给周瑞光2万元，其中包括原告追加投资的1万元。以上事实，原告提交了支付宝转账电子回单、被告出具的借条予以证实，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具的虽然是借条，但从本案的实际情况看，就会认定为三人合伙结算或预结算后的欠款；借条上并未注明履行期限，故原告可以随时要求被告偿还，对原告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周瑞光于本判决生效之日起十日内向原告苏亚文偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告周瑞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十月三十一日书记员  刘 榆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3032号之一 申请执行人：王琴，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王琴与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月5日、2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅有勤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3950号申请执行人：邵好美，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶文余，男，1971年4月9日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10538号民事判决，本院于2019年07月23日立案执行申请执行人邵好美与被执行人叶文余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3950号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十月三十一日代书记员 林 鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2656号 原告覃柳丽，女，1982年2月24日出生，壮族，个体户，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告韦卫萍，女，1973年8月27日出生，壮族，个体户，住河池市宜州区。 原告覃柳丽诉被告韦卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃柳丽的委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼，被告韦卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92500元及利息，利息从2018年3月1日起按月利率2%计付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的母亲韦玉珍系老乡关系，原告与母亲在河池市宜州区庆远镇豆腐桥小区经营一家粥店。2017年2月26日，被告到原告及母亲经营的粥店欲向原告母亲借款，后因原告母亲不在，原告将52000元借款交给被告，双方口头约定月利息2%，被告立字承诺在2018年2月26日前还清借款。2017年2月28日，被告再次来到粥店跟原告借得现金40500元，双方口头约定月利息2%，被告立字承诺在2018年2月28日前还清借款。还款期限届满后，被告未主动还款，原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告韦卫萍未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告韦卫萍向原告覃柳丽借款52000元，并立下《借条》一份，内容为“今借到覃柳丽人民币伍万贰仟元整（52000元），2018年2月26日前还清。借款人：韦卫萍（手印），借款日期：2017年2月26日。地址：宜州市三岔镇合林村保旺屯，身份证号码：，电话号码：187××××3193，”。2017年2月28日，被告韦卫萍再次向原告覃柳丽借款40500元，并立下《借条》一份，内容为“今借到覃柳丽人民币肆万零伍佰元整（40500元），2018年2月28日前还清。借款人：韦卫萍（手印），借款日期：2017年2月28日。地址：宜州市三岔镇合林村保旺屯，身份码：，电话号码：187××××3193，”。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》原件二份以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告韦卫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告韦卫萍二次共向原告覃柳丽借款92500元，应当依约履行按时归还的义务，现被告未还款，原告诉至本院要求被告归还本金92500元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条上未约定利息，且原告未提供任何证据证实双方口头约定利息，故本院认为该笔借款不支付利息。因此，原告诉请要求被告从2018年3月1日起按月利率2%计支付利息，本院不予支持。根据法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦卫萍应于本判决生效之日起五日内归还给原告覃柳丽借款本金92500元，并从2018年3月1日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告覃柳丽的其他诉讼请求。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告韦卫萍负担10元。 如果被告韦卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3072号 申请执行人：孙元侠，女，1965年5月6日出生,汉族，住淮北相山区。 被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住淮北相山区。 本院在执行孙元侠与王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玲银行账户存款288000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6713号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226－240号，统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：林宏余，系该行行长。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。被告：黄旭明，男，1973年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告黄旭明信用卡纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄旭明立即偿还信用卡透支本金297560.62元、违约金14878.03元、分期手续费17160元、利息22075.71元（暂计至2019年5月1日，之后从2019年5月2日起以297560.62元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告黄旭明承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号6282550091651109申领时间二〇一四年九月九日信用额度300000元合同相关约定透支日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实2014年9月9日开始使用信用卡，2017年5月5日融易金设立100000元，2018年4月30日到期，2018年4月26日融易分放款200000元，分12期。截止2019年5月1日，尚欠分期手续费17160元、违约金100428.77元、利息22075.71元、本金297560.62元。还款事实2019年3月11日最后还款989.04元。合计债权额核定本息额核定本息额结欠本金297560.62元违约金14878.03元（按本金未还部分的5%计取）分期手续费17160元利息22075.71元（暂算至2019年5月1日，之后以297560.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭明应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金297560.62元、违约金14878.03元、分期手续费17160元、利息（截至2019年5月1日为22075.71元，之后以297560.62元为基数按日利率万分之五自2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，公告费300元，由被告黄旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员蔡许玉人民陪审员钱海锥二○一九年十月三十一日代书记员支培銮
河北省昌黎县人民法院结案报告（2019）冀0322执1421号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯占中，该联社理事长。被执行人赵辛（现名张欣），男，1971年7月28日出生，汉族，住所地昌黎县昌黎镇二街西关六组87号，身份证号1303221971××××××××。本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请张欣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初2521号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。2019年10月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  马海军二〇一九年十月三十一日书记员  梁 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3049号 原告:宁秋菊，女，1977年9月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：周全，河北港城律师事务所律师。 被告：朱玉福，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告宁秋菊诉被告朱玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告朱玉福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97500元并支付利息，利息自2019年1月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月8日，被告以偿还信用卡及生活开支为由向原告借款117500万元，借款分别以现金存款、银行转账和微信转账方式给付。原、被告因两笔借款签订借款合同，约定还款日期为2019年1月13日，因原告生意周转急需资金，经多次催要，被告于2019年1月9日还款2万元，剩余97500元一直拖欠未还，故诉至法院。 被告朱玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年1月8日，原、被告双方签署金额为2万元的《借款合同》一份及金额为97500元的《借款合同》一份。金额2万元《借款合同》载明:“今借款人朱玉福为生活开支现向宁秋菊借款贰万元整（小写：20000元），给付方式为微信转账方式，双方约定还款期限为2019年1月13日，此借款合同未双方真实意思表示。如借款人到期不履行还款义务，出借人有权提起公诉。”。金额为97500元《借款合同》载明：“因借款人朱玉福偿还本人名下信用卡借款，现向宁秋菊借款人民币玖万柒仟伍佰元整（小写：97500元），出借人于2017年12月31日和2018年1月8日分别以现金存款方式和转账方式存入借款人朱玉福名下信用卡内，双方约定还款期限为2019年1月13日。此借款合同为双方真实意思表示，如借款人到期不履行还款义务，出借人有权提起公诉。如借款人遭遇不可抗力可顺延还款日期。备注：2017年12月31日以现金方式存入借款人信用卡为陆万元整（60000元）；2018年1月8日以转账方式转入借款人信用卡，分别是壹万元加壹万柒仟伍佰元加壹万元（合计叁万柒仟伍佰元整）（37500元）；总计：玖万柒仟伍佰元整（97500元）”原告称2万元金额借款合同约定的借款通过微信转账方式交付被告，97500元金额的借款合同约定的借款，其中6万元以现金形式存入被告信用卡、37500元以转账方式转入被告信用卡。原告提交中国农业银行张玉芝个人账户明细两份，载明2017年12月31日，该账户取现69000元，2018年1月8日，该账户跨行转支账号为62×××80账户17500元、跨行转支至账号为62×××56账户1万元。原告称被告已偿还2万元整，剩余97500元未偿还 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。因借款合同约定2019年1月13日为还款日期，因此，对于利息本院认可自逾期还款之日起，即自2019年1月14日起按年利率6%计算。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱玉福于本判决生效之日起七日内偿还原告宁秋菊借款本金人民币97500元及利息，其中利息自2019年1月14日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告朱玉福负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  赵 聪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  靳 悦
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2896号 原告：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古铭法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：乌拉特前旗鑫宏达矿业有限责任公司。 法定代表人：孙某，系该公司执行董事。 原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司（以下简称鹿宇公司）与被告乌拉特前旗鑫宏达矿业有限责任公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿宇公司的委托诉讼代理人高某、被告鑫宏达公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余合同欠款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月28日起直至2019年7月8日止，共计11241.67元，利息计算至欠款付清时止）；2、请求依法判令被告支付原告违约金共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订了《买卖合同书》，被告向原告购买了锅炉，总价为200000元。原告将该设备交付安装完毕后，还剩余50000元合同价款未支付。根据合同第十款第4条的规定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。时至今日，原告多次催促被告支付剩余款均被予以推托，因此被告应当同时按照银行同期贷款利息支付欠款所产生的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫宏达公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，被告也没用过锅炉，被告一直和原告没有任何业务往来。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告鹿宇公司与被告鑫宏达公司存在锅炉买卖合同关系，被告已向原告支付锅炉款150000元，尚欠锅炉款50000元。为此原告向本院提供：1、《合同书》1份、合同落款供方处加盖鹿宇公司合同专用章，需方处有“解军”的签字。被告对上述合同不予认可，称合同中没有被告的公章，亦没有被告法定代表人的签字，原、被告之间不存在合同关系，解军不是被告的员工。2、收据2张，证明被告向原告支付锅炉款150000元，其中50000元是被告公司的员工郑学东向原告支付的现金，100000元是郑学东给原告顶的酒。被告对上述证据不予认可，称被告从未向原告支付过任何款项，郑学东不是被告的员工。 本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同的法律关系并提供《合同书》1份及收据2张予以证明。《合同书》中未加盖被告公章，原告称《合同书》落款处有被告员工解军签字，收据中涉及的款项，原告称系被告员工郑学东向原告支付，但原告未举证证明解军、郑学东系被告员工。综上，原告提供的证据，不足以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1710元，减半收取计855元（原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司已预交），由原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年十月二十九日 书记员  周晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2506号原告：玉溪美好民升超市有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号，统一社会信用代码：91530402719471612D。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东美，女，汉族，1983年1月10日生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大商投资有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路269号，统一社会信用代码：915101076604636331。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师，一般授权代理。原告诉被告张东美劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权追加成都大商投资有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告诉请：1、确认被告张东美于2019年3月25日解除了其与原告之间的劳动关系；2、确认原告不应向被告张东美支付经济补偿金22056.06元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日与原告诉另五名劳动者劳动争议纠纷五件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦红，被告张东美的委托诉讼代理人景芋衡，被告成都大商投资有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，张东美等11人为原告玉溪美好民升超市有限公司员工，张东美于2006年4月到原告处工作。2018年6月，原告通知在玉溪工作张东美等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，后待装修完毕后，原告经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，原告欠缴张东美等人的社会保险。2019年3月12日，原告补缴了张东美等11人的社会保险费用。张东美2017年7月到2018年6月的月平均工资为1696.62元。2019年3月22日，被告张东美等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉来本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告作为独立的法人，也是张东美等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。原告在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为张东美等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但原告在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为原告主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理张东美等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明张东美的入职时间，张东美的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2006年4月入职。关于张东美解除劳动关系前月平均工资的认定问题，结合原告2018年6月通知张东美等劳动者要停业装修及张东美2018年8月以后的工资明显低于之前工资水平等因素，张东美的月平均工资以其主张的2017年7月到2018年6月进行认定较为适宜。张东美的经济补偿计算年限应自2006年4月计算至2019年3月，共计12年零11个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为22056.06元（即1696.62元/月×13个月）。张东美申请仲裁时要求被告成都大商投资有限公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告张东美之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张东美解除劳动合同的经济补偿22056.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琪
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执123号之一申请执行人：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段。负责人：郭某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司职员。被执行人：贵州吉峰联科工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村九组。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：朱某，系该公司员工。中联重科股份有限公司渭南分公司与贵州吉峰联科工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕05民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案，并于2019年5月5日制作出执行通知书，责令向申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司返还设备16台，无法返还时则赔偿设备款11469607.8元，并承担申请执行人已垫付的案件受理费119374元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费78989元。在执行中,1、本院于2019年7月23日向被执行人贵州吉峰联科工程机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月5日起，通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，据查询结果，已冻结被执行人贵州吉峰联科工程机械有限公司两个银行账户存款，实际冻结54.07元。3、本院于2019年10月30日已对被执行人贵州吉峰联科工程机械有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将本案的执行经过及采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序；同时亦表示因本院已冻结的被执行人银行存款与案件申请执行标的额相比明显畸小，不具有实际扣划意义，申请本院对该存款暂不进行扣划，待将来存款数额增加具有扣划必要时在申请法院扣划。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院依法已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的情况下，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人的上述债权未得到任何受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十月三十一日书记员  白 冰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1720号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该行董事长。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区。被告：张某。被告：杨某。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某立即向原告偿还借款本金20000元及利息，利息分段计算：1、以借款本金20000元为基数，自2016年5月31日至2017年5月30日，按照月利率6.525‰计算；2、以借款本金20000元为基数，自2017年5月31日起至借款本息还清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算，利随本清；二、判令被告张某对该笔借款本息以及案件受理费承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告张某、杨某承担。事实与理由：2016年5月21日，被告杨某与原告土右农商行签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告杨某提供授信金额为20000元的贷款，用于购买化肥，授信期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止。并约定借款期内月利率为6.525‰，逾期利率在约定期内月利率基础上上浮50%，即月利率9.7875‰。当日，被告张某与原告签订《连带责任保证承诺书》，为被告杨某的上述借款本息提供连带责任保证。原告土右农商行依照该合同约定向被告杨某发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告杨某本息分文未还，被告张某也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨某、张某未作出答辩。经审理查明，2016年5月21日，被告杨某与原告土右农商行签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告杨某提供授信金额为20000元的贷款，用于购买化肥，授信期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止。并约定借款期内月利率为6.525‰，逾期利率在约定期内月利率基础上上浮50%，即月利率9.7875‰。当日，被告张某与原告签订《连带责任保证承诺书》，为被告杨某的上述借款本息提供连带责任保证。原告土右农商行依照该合同约定于2016年5月31日向被告杨某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某本息分文未还，被告张某也未履行连带保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《授信审批书》一份、《连带责任保证承诺书》一份、《借款借据》一份、《还款明细表》一份以及《取款凭条》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，在原告依约履行了发放借款的义务后，被告杨某应积极履行还款义务。对于原告主张被告杨某偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，利息分段计算：1、以借款本金20000元为基数，自2016年5月31日至2017年5月30日，按照月利率6.525‰计算；2、以借款本金20000元为基数，自2017年5月31日起至借款本息还清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算，利随本清。对于原告要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院对原告要求被告张某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息，利息分段计算：1、以借款本金20000元为基数，自2016年5月31日至2017年5月30日，按照月利率6.525‰计算；2、以借款本金20000元为基数，自2017年5月31日起至借款本息还清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算，利随本清；二、被告张某对本判决第一项内容中的借款本息承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十月二十九日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2617号 原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦银锋，男，1992年2月2日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部员工，住河池市宜州区。 被告韦建华，男，1988年12月12日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告韦建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1判决被告韦建华归还原告借款本金30000元及截止2019年7月2日的利息3662.96元（此后利息按年利率6.96%，加罚50%计付至还清之日止）；2、被告韦建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告韦建华以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行洛西支行借款30000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年1月19日至2019年1月18日止，贷款执行年利率6.96%。还款方式为利随本清，到期还本。逾期贷款利息按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息。现借款期限已满，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院。 被告韦建华未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告韦建华以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行洛西支行借款30000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，贷款年利率为6.96%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期贷款利息按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息。借款期限届满，被告未按期归还本金及利息，原告于2019年1月26日向被告发出贷款逾期催收通知书，被告于当天在该通知书上签名确认收悉，但此后仍未归还借款，截止2019年7月2日，韦建华尚欠原告借款本金30000元及利息3662.96元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、户口簿、书面借款申请书、表格借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、贷款签字照片、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款还款情况截图及本院庭审笔录为证。 本院认为：被告韦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》均系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦建华未依约履行按时归还本息的义务，截止2019年7月2日，韦建华尚欠原告借款本金30000元及利息3662.96元，其行为已构成违约，现原告请求被告归还本息并从2019年7月3日起按原定利率加罚50%的罚息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦建华应于本判决生效之日起五日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金30000元及利息（截止2019年7月2日的利息3662.96元，此后的利息按年利率6.96%加罚50%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)。 本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告韦建华负担。 如果被告韦建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 浩 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。