湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1542号原告：李晓龙，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：张义辉，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖北省十堰市，被告：官军，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告李晓龙诉被告张义辉、官军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李晓龙及其委托诉讼代理人彭阳、被告张义辉、官军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义辉、官军向原告支付赔偿款82000元；2、判决被告张义辉、官军支付执行费2233元；3、判决被告张义辉、官军向原告支付上述合计款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利息分类分段计算自2016年9月1日起至实际支付前述款项日止期间的利息；4、本案的诉讼费由被告张义辉、官军负担。事实与理由：2011年6月3日，桂礼林由被告张义辉雇请为被告官军和原告李晓龙合建的房屋做外墙粉刷，从墙吊篮上摔下受伤。后桂礼林于2013年3月到贵院起诉，贵院经审理于2013年7月30日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决，判决被告张义辉自判决生效之日起十五日内赔偿桂礼林94658.22元，被告官军、原告李晓龙对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月30日，贵院通过执行程序强制扣划原告12000元银行存款，2016年8月31日，原告主动向桂礼林支付70000元赔偿款，主动向贵院支付2233元执行费。剩余款项与桂礼林达成和解，原告不再支付。由于原告已经承担了绝大部分桂礼林的赔偿款，现诉至法院，请求判如所请。被告张义辉辩称：当时桂礼林申请执行的时候，因为我们之前的案子，法院对我们进行了拘留，在拘留所原告未与我协商就赔偿给了桂礼林钱，我也赔偿了桂礼林2万元，给了1万元现金，打了1万元欠条。我认为原告不应该向我追偿，而且桂礼林的医疗费我还出了几万元。被告官军辩称：我不应当成为本案被告，我们是合伙建房人，我也是受害者，我跟原告签的有合同，合同约定在建房中有工伤事故由原告负责，这个房子是我跟原告合伙建的房子，原告不应当向我追偿。原告李晓龙为支持其诉讼请求向本院提交了茅箭区法院判决书一份、中院判决书一份、法律文书生效证明书、茅箭法院扣划执行款结算票据、执行和解协议、桂礼林收款收条、执行费收条、桂礼林的结案证明作为证据。被告张义辉为支持其答辩理由向本院提交了收条一份、提前解除拘留决定书作为证据。被告官军为支持其答辩理由向本院提交了合伙建房合同书作为证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2009年12月20日，官军与李晓龙签订《合伙建房合同书》约定官军同意李晓龙在自己原拆原建的土地上建房，所有建房费用由李晓龙负责，施工质量问题由李晓龙负责，并约定李晓龙必须保证施工安全，若出现工伤事故由李晓龙负全部责任。在施工过程中李晓龙将外墙粉刷工程发包给张义辉。2011年6月3日，张义辉雇请桂礼林为官军和李晓龙合建的房屋做外墙粉刷时，桂礼林从外墙吊篮摔下受伤，在救治过程中张义辉支付桂礼林医疗费23310.88。双方因赔偿事宜产生争议，桂礼林以张义辉、官军、李运国为被告，李晓龙为第三人诉至法院。本院于2013年7月31日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决书，认定桂礼林的损失共计145216.4元，应由桂礼林自行负担30%（即50558.18元），遂判决张义辉赔桂礼林94658.22元，官军、李晓龙对该赔偿责任承担连带责任。张义辉不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）鄂十堰中民四终字第00025号民事判决书，驳回张义辉的上诉，维持原判。该判决于2015年3月24日生效后，桂礼林向本院申请执行。2016年8月30日，因张义辉拒不履行生效法律文书，被本院决定拘留。2016年8月31日，李晓龙与桂礼林达成执行和解协议，约定由李晓龙支付桂礼林82000元整，桂礼林放弃其他申请，执行一案到此全部终结，桂礼林不得再向李晓龙主张权利。协议签订后，李晓龙向桂礼林支付执行款共计82000元（含已经扣划的12000元），并承担执行费2233元。2016年9月6日，张义辉支付桂礼林10000元执行款，本院解除了对张义辉的拘留。现原告李晓龙向被告张义辉、官军追偿未果，诉至法院，请求判如所请。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题，本院做如下认定1、关于原告李晓龙是否可以对被告官军进行追偿的问题。本院认为依法成立的合同对合同双方具有约束力。本案中，原告李晓龙与被告官军就合伙建房达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对原告李晓龙和被告官军产生拘束力。依据该协议，原告李晓龙与被告官军形成个人合伙关系，并由李晓龙对建房过程中工伤事故承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本院（2013）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决书所判决的官军与李晓龙对张义辉的赔偿责任承担连带责任，只是基于官军、李晓龙作为合伙人，对合伙债务共同承担责任，但该判决不影响其以协议的方式对合伙人之间的债务进行约定。据此，李晓龙承担责任后无权向官军追偿。2、关于原告李晓龙是否可以对被告张义辉进行追偿的问题。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告李晓龙将外墙粉刷部分工程发包给张义辉，原告李晓龙和被告官军作为合伙人，共同与张义辉形成承揽关系。因张义辉系无安全生产条件的个人，李晓龙存在选任过失，应承担与其过失相适应的过错责任。结合案件查明情况本院酌定李晓龙在40%的范围内承担过错责任。依据（2013）鄂茅箭民一初字第00635号民事判决书认定的案件事实及案件的执行情况，桂礼林的各项损失实际赔付115310.88元（其中李晓龙给付执行款82000元，张义辉给付执行款10000元、支付医药费23310.88元），该款应由原告李晓龙负担46124.35元（115310.88元×40%=46124.35元），原告李晓龙实际支付82000元执行款，超过了自己应负担的赔偿数额35875.65元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，原告李晓龙承担责任后可就超过部分向被告张义辉追偿。原告李晓龙支付的执行款2233元亦可以向张义辉追偿60%，即1339.8元（2233元×60%=1339.8元）。被告张义辉虽辩称其向桂礼林就赔偿事宜出具欠条一张，但是未向本院提供证据予以证实，对此被告张义辉应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告张义辉于本判决生效之日起十五日支付原告李晓龙37215.45元；二、驳回原告李晓龙对被告官军的诉讼请求；三、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案的诉讼费2140元，由原告李晓龙负担1290元。被告张义辉负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭秀霖二〇一九年十月二十九日书 记 员  司培延附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。