山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4396号 原告：郑培字，男，1938年7月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郑帅，男，1999年11月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 原告：汉美，女，1968年4月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：汉顺利，女，1993年3月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被告：王志庭，男，1977年11月6日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内，统一社会信用代码913713025667494757。 法定代表人：李克礼，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区，统一社会信用代码91371300694428713M。 诉讼代表人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。 被告：袁兆爱，女，1947年9月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑志军，男，1971年12月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑桂香，女，1974年12月9日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 以上三被告委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 原告郑培字、郑帅、汉美、汉顺利诉被告王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、袁兆爱、郑志军、郑桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑培字、郑帅及郑培字、郑帅的共同委托诉讼代理人魏绪富，原告汉美及汉美、汉顺利的共同委托诉讼代理人卢春晓、魏振瑶，被告保险公司的委托诉讼代理人张权，被告袁兆爱、郑志军、郑桂香的共同委托诉讼代理人韩邦国到庭参加了诉讼，被告王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计918627.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日14时，案外人郑某1无证酒后驾驶三轮电动车沿省道613由西向东行驶至613省道19公里500米（后村镇杏坊村路口）向北左转弯时，与沿613省道由东向西直行的王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车相撞，致郑某1和原告亲属郑某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，王志庭与郑某1承担事故同等责任，郑某2无责任。现因赔偿问题，原告与被告之间未能达成一致，故起诉至法院。 案经送达，被告王志庭、金剑运输公司未作应诉、答辩。 被告袁兆爱、郑志军、郑桂香辩称，答辩人不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任，本案为交通事故责任纠纷，属于侵权责任的范畴，承担的是过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条及《侵权责任法》第3条的规定，应当由侵权责任人承担赔偿责任。在本案中，答辩人不是交通事故中的当事人，没有实施侵权行为，对交通事故的发生不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。死者郑某1是交通事故的当事人，承担事故同等责任，是侵权行为人，应当承担赔偿责任。但其也在交通事故中当场死亡，死后无较大价值遗产存在。根据《继承法》第33条的规定，遗产继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人生前债务。在本案中，答辩人无遗产继承，因此对郑某1生前的债务不承担清偿义务。同时，答辩人声明放弃对郑某1遗留的生活用品等全部遗产的继承。本次事故致郑某2、郑某1两人当场死亡，肇事方王志庭承担事故同等责任，答辩人请求法庭在肇事车辆的保险限额内预留相应的赔偿金额。本次交通事故是任何人都不愿意发生的意外事故，因死者郑某1的部分责任造成郑某2的死亡，答辩人为郑某1的近亲属，对郑某2的离世表示沉痛的哀悼。同时，在本次事故中，郑某1也为自己的过错行为付出了生命的代价，因此，答辩人希望原告对郑某1的过错行为给予一定程度的谅解。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，挂车未查询到在答辩人处投保，事故发生在保险期间，涉案车主需提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证并核实其有效性，因本次事故造成两人死亡，在交强险限额内应按比例分配，对原告的其他合理损失在保险限额内予以承担，对于诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日14时50分，郑某1无证酒后驾驶三轮电动车沿省道613由西向东行驶至613省道19公里500米（后村镇杏坊村路口）向北左转弯时，与沿613省道由东向西直行的王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车相撞，致郑某1和三轮电动车乘车人郑某2当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120190000169号道路交通事故认定书，认定郑某1承担事故同等责任，王志庭承担事故同等责任，郑某2无责任。 另查明，王志庭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆登记在被告金剑运输公司名下，该车由金剑运输公司在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。 另查明，死者郑某2，男，1968年1月5日出生（公民身份号码3728021968××××××××），汉族，系原告郑培字之子，系原告汉顺利之夫，系原告汉美、郑帅之父。 原告主张了如下经济损失：1、死亡赔偿金790980元，按照39549元/年×20年计算；2、丧葬费34652.50元；3、被扶养人生活费：父亲30997.50元；母亲：30997.50元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费1000元。以上损失合计918627.50元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、保全费单据、郑培字残疾证复印件、万克元残疾证复印件、日照市东港区后村镇大竹园村委会出具的死亡证明及亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、郑某2与汉美结婚证复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告郑桂香、郑志军、袁兆爱发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议；原告提交的日照市东港区后村镇大竹园村民委员会出具的死亡证明，证明万克元于2019年3月28日因病去世，因此原告主张死者母亲的被扶养人生活费无事实依据；原告汉顺利系死者养女，原告代理人的陈述与事实不符；对死亡赔偿金无异议；丧葬费请法庭酌情认定；精神损害抚慰金原告主张数额过高，请求法庭酌情认定；交通费请法庭酌情认定。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书及原告身份证复印件真实性无异议，原告需要提供受害人死亡证明原件，同时因原告提供万克元的死亡证明，保险公司对万克元的被扶养人生活费不予认可；丧葬费请法庭酌情认定；精神损害抚慰金数额过高，不予赔偿；交通费未提供正规发票予以证实，保险公司不予赔偿，对其他证据请求法庭依法予以核实认定。 关于被告袁兆爱、郑桂香、郑志军辩称的原告汉顺利是否系本案适格原告的问题，根据原告汉美提供的结婚证，1998年6月30日郑某1与汉美登记结婚时，汉顺利系未成年人，汉美携带汉顺利与郑某1共同生活，郑某1与汉顺利形成了有扶养关系的继父与继女关系，依照我国法律规定，汉顺利也是郑某1的女儿，系本案的适格原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王志庭驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车与案外人郑某1骑的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人郑某2当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王志庭承担事故同等责任，郑某1承担事故同等责任，郑某2不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王志庭与郑某1按照7：3分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王志庭按照70%的比例承担赔偿责任，由郑某1按照30%的比例承担事故责任。被告王志庭、被告金剑运输公司均未到庭参加诉讼，法院无法查明其二者的关系，故应当由被告王志庭、被告金剑运输公司共同承担赔偿责任；郑某1在此次事故中当场死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人被告袁兆爱、郑桂香、郑志军承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王志庭、被告金剑运输公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿，由郑某1遗产继承人被告袁兆爱、郑桂香、郑志军按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，分别由被告王志庭、金剑运输公司和郑某1的遗产继承人被告袁兆爱、郑桂香、郑志军按照各自的事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费34652.50元，原告要求按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/年，计算6个月，符合法律规定，本院予以确认；3、关于被扶养人生活费，至事故发生时，原告郑培字已经年满81周岁，其被扶养年限为5年，郑培字与万克元育有子女4人，故郑培字的被扶养人生活费为30997.50元（24798元/年×5年÷4人），根据相关法律规定，该项计入死亡赔偿金；4、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属郑某2死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；5、交通费1000元，结合当地丧葬风俗，本院酌情予以支持。以上予以确认的损失共计867630元。 该次事故另致郑某1死亡，交强险死亡伤残限额应按比例分配。另案袁兆爱、郑志军、郑桂香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计479835.50元，本案郑培字、郑帅、汉美、汉顺利的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计867630元，故本案郑培字、郑帅、汉美、汉顺利分得交强险死亡伤残限额70829元【867630元÷（479835.50元+867630元）×110000元】，另案分得交强险死亡伤残限额39171元【479835.50元÷（479835.50元+867630元）×110000元】。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金60829元，合计70829元；对于超出交强险限额范围的原告的其他部分损失796801元，由被告王志庭、金剑运输公司按照70%的比例赔偿557761元（796801元×70%），由被告袁兆爱、郑志军、郑桂香在继承郑某1的遗产范围内赔偿239040元（796801元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郑培字、郑帅、汉顺利、汉美各项损失70829元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告郑培字、郑帅、汉顺利、汉美各项损失557761元，于判决生效后七日内付清； 三、被告袁兆爱、郑桂香、郑志军在继承郑某1的遗产范围内赔偿原告郑培字、郑帅、汉顺利、汉美各项损失239040元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告郑培字、郑帅、汉顺利、汉美本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12986元，由原告郑培字、郑帅、汉美、汉顺利负担721元，由被告王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司负担7359元，由被告袁兆爱、郑桂香、郑志军负担4906元；保全费1020元，由原告郑培字、郑帅、汉美、汉顺利负担520元，由被告王志庭、临沂金剑汽车运输有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年十月十五日 法官助理郑文 书记员李爽