广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5817号原告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室，统一社会信用代码914406005921437256。负责人：李钦，总经理。委托诉讼代理人：杨婉妮，该公司职员。被告：符永，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：江西江龙集团兴通汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35M52U9J。法定代表人：晏玉荣。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：梁弈，该公司职员。原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险佛山支公司）与被告符永、江西江龙集团兴通汽运有限公司（以下简称江西兴通公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东省分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险佛山支公司的委托诉讼代理人杨婉妮、被告北部湾保险广东省分公司的委托诉讼代理人梁弈到庭参加诉讼，被告符永及江西兴通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。众诚保险佛山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失37939元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年07月07日07时55分许，刘森彭驾驶着原告承保的粤Ｅ×××××小型普通客车（机动车所有人：何样红）在广州市花都区S118线与花都炭步镇兴华路交叉口处，与被告一符永驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（机动车所有人：江西兴通公司）发生碰撞事故，事故发生后经广州市公安局交通警察支队花都大队现场勘查和调查取证，认定被告符永负本次事故的全部责任。经北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司评定粤Ｅ×××××的车辆的本次事故损失金额为37939.35元。车主何样红将车放置佛山市祺运汽车贸易有限公司维修，何样红支付维修方维修费37939.35元。原告及车主何样红多次联系均未得到被告符永的赔偿，故何样红向原告申请代位赔付，原告已依法履行赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，该损失应由被告符永承担，而被告江西兴通公司为肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆所有人，应承担连带赔偿责任。经查赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告北部湾保险广东省分公司投保保险，因此被告北部湾保险广东省分公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事故发生至今，原告与三被告不能达成和解协议，三被告至今没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律及司法解释，特提起诉讼。综上所述，原告请求人民法院查明本案事实并依法判决。北部湾保险广东省分公司辩称，一、肇事车赣Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万不含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司仅在保险约定的范围内进行合理赔付。二、因道路交通事故认定书认定我司标的车司机符永承担全责，根据原告与我司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一项约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，三、我司并非事故的侵权人，依法不应承担本案件的鉴定费和诉讼费。请求法院作出公正的判决。江西兴通公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，一、江西兴通公司与符永、符春议关于赣Ｃ×××××车号重型仓栅式货车是汽车租赁合同关系。2018年5月9日，江西兴通公司与符春议签订了一份《租赁合同》，根据合同约定，江西兴通公司将赣Ｃ×××××以租赁方式租赁给了符春议从事公路货物运输经营，租赁期限为2年，租赁期间，租赁汽车所有权归江西兴通公司所有。根据《中华人民共和国合同法》第246条规定，“承租人占有租赁期间租赁造成第三人的人身伤害或财产损失出租人不承担责任”。符永是符春议雇的驾驶员，所以涉案车辆发生交通事故应由符春议承担赔偿责任。且根据《租赁合同》的约定，江西兴通公司也无需本案损失负责。二、根据《侵权责任法》第49条规定，江西兴通公司对本案损失不应承担赔偿责任，符春议使用租赁期间，是独立经营，自主经营、自负盈亏，以自己名义对外经营，就本次货物运输也是符春议本人签订的货运合与江西兴通公司无关，因此江西兴通公司在本案当中不存在任何过错，对本案交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。三、赣Ｃ×××××车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，投保了交强险4032元，三者险13262.58元，且投保了不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。综上所述，请求贵院查明事实，驳回原告对江西兴通公司的诉讼请求。符永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月07日07时55分，刘森彭驾驶着原告承保的粤Ｅ×××××小型普通客车（机动车所有人：何样红）在广州市花都区S118线与花都炭步镇兴华路交叉口处，与被告符永驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（机动车所有人：江西兴通公司）发生碰撞事故，造成车辆受损，人员轻微受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告符永负本次事故的全部责任。同日，北部湾保险广东省分公司作出损失确认书，认定粤Ｅ×××××车辆各项损失费用为37939.35元，但并未向车辆驾驶人或车主支付上述费用。车主何样红将车放置佛山市祺运汽车贸易有限公司维修，何样红支付维修方维修费37939元。何样红、刘森彭向于2018年8月23日向众诚保险佛山支公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，声明将取得赔偿款37939元的追偿权转让给众诚保险佛山支公司。2018年8月28日，原告向车主何样红支付车险赔偿款37939元。2018年3月27日，何样红为其所有的粤Ｅ×××××车向众诚保险佛山支公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业险等，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。2018年4月23日，江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司向北部湾保险广东省分公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业险等。后江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司将上述保险变更至被告江西兴通公司名下，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。北部湾保险广东省分公司主张其提供的机动车综合商业保险条款中免赔率一项约定：被保险机动车辆负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，但该保险条款并无投保人的盖章确认。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为江西兴通公司。江西兴通公司向本院提交《汽车租赁合同》一份，证明事故发生期间，赣Ｃ×××××车号重型仓栅式货车租赁给了案外人符春议，该合同第九条第3款约定“租赁期间，乙方（符春议）承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任”。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，众诚保险佛山支公司作为粤Ｅ×××××车的承保公司，已向何样红支付赔偿保险金37939元。故依照上述法律规定，众诚保险佛山支公司自向何样红、刘森彭赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使何样红、刘森彭对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车向北部湾保险广东省分公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，故众诚保险佛山支公司向何样红赔付的款项应由北部湾保险广东省分公司分别在交强险及第三者责任险范围内予以赔付。北部湾保险广东省分公司虽抗辩其与被保险人之间的保险条款约定了在事故中负全部责任的实行20%的免赔率，但该保险条款并无被保险人的签字盖章确认，且该条款为格式条款，北部湾保险广东省分公司无法证实其已对该条款尽到告知说明义务，故对其在本案中实行20%免赔率的抗辩主张，本院不予支持。众诚保险佛山支公司支付的赔偿保险金37939元应由北部湾保险广东省分公司进行赔付。符永、江西兴通公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿37939元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿35939元）；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 文人民陪审员  张友谊人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  于健聪附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。