wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终141号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐小林，男，1973年11月29日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，贵溪市上清林场林技站职工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市电厂**。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被贵溪市公安局变更为取保候审。 辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐小林犯开设赌场罪一案，于2019年7月15日作出(2019)赣0681刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人徐小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人徐小林，听取辩护人、检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审人民法院判决认定，2017年7月，被告人徐小林开始租用贵溪市阳光豪庭小区1栋803室作为麻将馆营业场所，并在室内摆放两台麻将机供他人进行赌博活动。在赌场经营期间，徐小林在每梭麻将中抽头渔利100元，从中非法牟利。2018年3月29日，公安机关在徐小林开设的麻将馆当场抓获6名参赌人员，并依法扣押徐小林的记账本。经核对记账本，徐小林从2017年7月至2018年2月共抽头渔利人民币41.49万元。 2018年3月29日，被告人徐小林主动到公安机关投案。 原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实由贵溪市公安局于2018年3月29日自行发现，次日立案侦查。 2、被告人徐小林的供述：我40岁后在上清林场办理停薪留职后外出打工，2015年我回到贵溪后因为没工作就想办法赚钱，2017年6月我选定阳光豪庭小区1栋803室开设麻将馆，我和房东签了一年合同，一次性交了一年房租26400元（每月2200元），购置了两台麻将机，雇佣了一个烧饭阿姨，麻将馆从2017年7月1日正式营业，一直到2018年3月29日被查获，除了2018年2月、3月分别休息7天、10天外，麻将馆一直在经营，我都记了流水账。我规定麻将馆里只能打2000元一索的贵溪麻将，一索20个子，100元一子，营业时间从中午到凌晨1点，每一索有人断索后我就收赢最多的人一个子即100元桌钱，断索后立即收钱不欠账。公安机关查获了我260页的流水账单，都是我每天记得账目我在账本上打印了序号，如果当天记录到20，表示当天打了20索，我按照1索1个子100元收钱，就是2000元，麻将馆一个月固定开销在2万元左右。2017年6月我还没开麻将馆，2018年3月是过年后的一个月，我基本没营业，也没有记账。我账本里只有记录在正面的才是赌客打麻将的记录，写在反面的那些是因为有些人不清楚输赢情况，我就写在反面试算给他们看，这是草稿，不是抽头渔利情况。 3、证人胡某的证言，证实2018年3月29日，其与“占某”、“老姚”、“小朱”、“杨总”、何某在贵溪市打麻将，其知道麻将馆老板是“小林”，老板按每索收取100元的事实。 4、证人裴某的证言，证实其知晓阳光豪庭小区8楼麻将馆老板是徐小林，其曾到麻将馆打过2次麻将的事实。 5、证人杨某的证言，证实其从2017年10月开始在“小林”开设的麻将馆内打麻将，“小林”每索收取100元，2018年3月29日，其与胡某等人在打麻将过程中被公安机关查获的事实。 6、证人何某的证言，证实2018年3月29日，其与胡某等人在阳光豪庭小区1栋1单元803麻将室打麻将时被公安机关查获，其知晓麻将馆老板是“小林”，“小林”每索抽100元的事实。 7、证人姚某的证言，证实其多次在“小林”开设的麻将馆打麻将，2018年3月29日，其与胡某等人在打麻将时被公安机关查获的事实。 8、证人朱某的证言，证实2018年3月29日，其与胡某等人在阳光豪庭小区打麻将时被公安机关查获，其知晓麻将馆老板是“小林”的事实。 9、证人占某的证言，证实2018年3月29日，其与胡某等人在阳光豪庭小区打麻将时被公安机关查获，其知晓麻将馆老板是“小林”，“小林”每索抽100元的事实。 10、证人张某的证言：我和徐小林认识，后来听说他开了麻将馆我隔三差五的也会去玩。徐小林是每一索断索后向赢得最多的人收一个子，就是100元，每次断索就收钱，不欠账，他会在每天的流水账里把每天参与打麻将的人员名字、输赢多少，参赌人员向他借钱、还钱的情况记录上去。 11、证人徐某的证言，证实其朋友徐小林是阳光豪庭1栋803室麻将馆老板，记账收钱都是徐小林一人处理，徐小林每索收取100元，每天会记录参赌人员姓名、输赢及借钱情况的事实。 12、证人江某的证言，证实其朋友徐小林是阳光豪庭1栋803室麻将馆老板，徐小林每索收取100元的事实。 13、杨某的辨认笔录一份，证实杨某辨认出胡某系2018年3月29日与其打麻将的人。 14、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2018年3月29日，徐小林到公安机关投案。 15、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、人口信息全项查询各一份，证实被告人徐小林出生于1973年11月29日，案发时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。 16、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关于2018年3月30日依法对徐小林的账本（260页）进行扣押。 17、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书六份，证实公安机关于2018年5月8日对赌博人员杨某、占某、何某、胡某、姚某、李建凤处行政处罚。 18、账本记录，证实徐小林自2018年7月至2018年2月共抽头渔利人民币414900元。 19、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录各一份，证实2018年3月29日晚，公安机关对位于阳光豪庭小区1栋803室的麻将馆进行搜查，查获账本260页。 20、贵溪市公安局出具的指认照片四组，证实徐小林指认其账本及其开设的麻将馆地点，及公安机关现场查获赌博场所的情况。 原审人民法院认为，被告人徐小林以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐小林主动到公安机关投案，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人徐小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十万元；二、涉案的麻将机，由公安机关依法处理。三、依法追缴被告人徐小林的违法所得人民币41.49万元，予以没收，上缴国库。 上诉人徐小林上诉提出，他带领公安干警抓获了一名网上在逃人员，具有立功情节。检察人员认为，徐小林检举他人的线索来源不明，不能认定为立功。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人徐小林对原审认定的事实供认不讳； 另查明，2019年7月5日，上诉人徐小林带领公安干警抓获了一名网上在逃人员。 本院认为，被告人徐小林以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人徐小林检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节。原审人民法院定罪准确，审判程序合法，但是上诉人徐小林开设赌场输情节严重，原审认定为一般情节的开设赌场罪不当，所以上诉人徐小林虽然二审查实了他有立功情节，也不能再减轻刑罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5587号 原告：钟影，女，1961年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：汤知之，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告钟影与被告汤知之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，钟影及委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。汤知之经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 钟影向本院提出诉讼请求：1．判决汤知之归还借款本金955,000元；2．判决汤知之按年利率5%支付利息（计息期间及计息基数：2016年6月16日至2017年1月25日本金为1,000,000元，2017年1月26日至2017年4月1日本金为980,000元，2017年4月2日至归还本金止为955,000元，截止2019年4月2日利息为104,920元）；3．判决汤知之承担诉讼费。 事实和理由：2009年6月至7月，汤知之向钟影借款500,000元，年利率20%，实际每月付息9,000元，每年付息11个月，即每年付息99,000元。2014年8月至9月，又借款1,400,000元，后归还本金900,000元，还欠本金1,000,000元，仍按年利率20%计息。后汤知之未按月付息，就该1,000,000元出具借条，约定年利率5%，按季度还本。之后，汤知之还本金45,000元和利息30,000元，余款未还。 汤知之未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 钟影自述与汤知之原均为攀钢设备处同事及好友，后钟影调离，汤知之离职。钟影与岳康华为夫妻关系，二人于1986年4月26日办理结婚登记。 2009年6月14日，汤知之向钟影借款500,000元并出具借条，约定年利息20%，按月付息，2010年6月13日还本。2009年6月15日，钟影通过岳康华银行账户向汤知之转账支付了借款。钟影陈述汤知之到期后未还款，2009年7月29日起以每月9,000元向岳康华银行账户支付利息，截至2014年11月4日共支付利息519,000元。 2014年8月22日，钟影向汤知之转账提供借款300,000元。2014年9月10日，钟影向汤知之转账提供借款1,100,000元，同日汤知之向钟影出具借条确认借到钟影1,400,000元，约定2014年12月9日前归还。2014年12月19日，汤知之向钟影转账支付959,806元，钟影陈述为归还上述1,400,000元借款中的900,000元和部分利息。 2016年6月15日，汤知之出具借条载明“今借到钟影壹佰万元，年利率5%，按季度还本，每季3万元/季，借款日期至2016年6月15日至2017年6月14日，到期归还剩余本息”。 2019年3月30日，汤知之签署情况说明，对上述两笔借款按年利率20%及每年付利息11个月支付利息的约定，以及2016年6月15日以新换旧出具借条事实予以确认，并声明向钟影的其他借款已还清。 钟影自述汤知之在签署上述情况说明后于2017年1月25日还本金20,000元、2017年4月1日还本金25,000元、2018年3月31日付利息30,000元。 认定上述事实，有钟影陈述及身份证复印件、结婚证，借条复印件（2009年6月14日、2014年9月10日）、借条（2016年6月15日）、情况说明（汤知之2019年3月30日），中国建设银行个人活期明细信息-新一代、招商银行户口历史交易明细表、情况说明（岳康华）在案为证。 本院认为，钟影的事实主张与所举借条、交易明细及情况说明相互印证，本院对其主张与汤知之的民间借贷关系及汤知之已还款项的抵充方法予以认定，其关于汤知之归还剩余本金955,000元和按年利率5%支付2016年6月16日计至还款为止的利息的诉讼请求成立。经核算，扣减2018年3月31日付息30,000元，截止2019年4月1日的利息数额，钟影主张104,920元的金额正确，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 汤知之应于本判决生效之日起十日内向钟影归还借款本金955,000元和支付利息（截止2019年4月1日应计利息为104,920元，2019年4月2日至还款为止按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,339元及送达裁判文书的费用，由汤知之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张晓亮，男，汉族，1984年8月1日出生，住原阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)原阳县祝楼乡人民政府，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡祝楼村。法定代表人刘红刚，任乡长。委托代理人李世营，该乡政府办公室主任。张晓亮因诉原阳县祝楼乡人民政府强制拆迁行为一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓亮申请再审称，其所签订的案涉补偿协议是在厂房被强拆之后受胁迫签订的，协议中对价值上千万元的厂房、设备仅补偿150万元，显失公平，故该补偿协议不具有法律效力，不能作为定案证据，一、二审法院也不能依据该协议驳回张晓亮的起诉。再审申请人已经于2016年4月26日向法院递交了起诉材料，并未超过起诉期限。综上，原阳县祝楼乡人民政府的强拆行为属于违法行为，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，张晓亮与原阳县祝楼乡人民政府于2016年3月22日，就涉案厂房及机器设备与原阳县祝楼乡人民政府签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项。该协议明确了张晓亮应在收到补偿款后放弃向原阳县祝楼乡人民政府主张任何权利，虽然张晓亮称该补偿款金额偏低，显失公平，签订该协议系受到胁迫，但并未提供相应证据予以证实，故该协议应视为双方真实意思的表达。按照协议约定，在张晓亮收到补偿款后已与被诉行政行为不具有利害关系。此外，拆除张晓亮厂房的时间是2015年9月，张晓亮于2018年8月20日提起诉讼请求确认强制拆除行为违法，已经超过了法定起诉期限，张晓亮提出其于2016年4月26日向一审法院递交了起诉材料，但并无相关证据证实其已提起诉讼，故本院不予采纳。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张晓亮的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓亮的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十月二十五日法官助理王立威书记员王贺霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执167号 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司 被执行人卜安琪、严厚蓓 本院在执行申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人卜安琪等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1847号申请执行人：张伟，男，1988年10月13日出生，住淄川区。被执行人：王苗，女，1985年6月2日出生,住淄川区。被执行人：闫飞飞，男，1987年2月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1771号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王苗、闫飞飞银行存款41310元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇一九年十月二十三日代理书记员  高 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初130号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:贾丽琼,女,1980年9月16日生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告贾丽琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金72477.79元及按合同约定偿还自2017年12月7日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利(截止至2018年10月18日应还利息为4322.11元,应还罚息为11121.05元,应还复利为1546.55元),以上共计89467.5元;2、本案公告费265元、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2015年7月2日,原告与被告贾丽琼签订了《个人信用贷款合同》,，合同约定被告向原告贷款300000元,用于购家私电,贷款期限为36个月,年利率为19.2%,还款方式为等额还款。另外合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告可宣布贷款提前到期,有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并有权按照从逾期之日起,对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按约向被告发放贷款,履行了放款义务。被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息,被告自2017年12月7日起未按时向原告履行偿还义务,已违法了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告贾丽琼未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与贾丽琼之间存在金融借贷的事实。原告提供证据《个人信用贷款合同》，该合同中未发现存在明显形式上的瑕疵，故对该合同的证明力可以认定，原告与陈海生之间存在金融借贷的事实亦可以认定。2.关于原告向被告发放贷款的事实。原告提供证据《个人贷款出账凭证》用以证明上述主张，但《个人贷款出账凭证》为贾丽琼个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付贾丽琼，故该证据无法作为定案依据。又原告未提供其他足以证明其向贾丽琼发放了案涉贷款的证据，故对原告主张的上述事实亦无法认定。3.关于原告主张的贾丽琼欠付其贷款本息的事实，原告提供《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据系原告单方对贷款信息的陈述，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年7月2日，贾丽琼与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贾丽琼向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张贾丽琼偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向贾丽琼发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向贾丽琼发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向贾丽琼发放了案涉贷款，或以其他方式向贾丽琼履行了放款义务，故本院无法认定原告向贾丽琼发放了案涉贷款，原告要求贾丽琼偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2037元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 王晓静人民陪审员 王 晶 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1802号之一申请执行人：安奉喜，男，1971年2月2日出生，住淄川区。被执行人：王兵，男，1979年1月25日出生，住高新区。被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，住张店区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4372号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兵、牛庭峰银行存款95000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年十月八日代理书记员  董秋月山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执1802号之二申请执行人：安奉喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住淄川区罗村镇道口村。被执行人：王兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住高新区魏家庄小区**楼**301。被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住张店区阳光花园**楼****。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4372号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王兵、牛庭峰银行存款95000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员杨辉二〇一九年十月八日代理书记员董秋月
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2188号原告：广东恒运通船务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************、2。法定代表人：谭志练，该公司总经理。原告：汤敏斐，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********。原告共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：中海工程建设总局广东工程分局，住所地广东省广州市海珠区***************。被告：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区******。被告：深圳市中盛泰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海湾社区*******。被告：珠海万山海洋创富实业发展有限公司，住所地广东省珠海市*********。法定代表人：朱海翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市海翔货运代理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：朱海翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。原告广东恒运通船务有限公司、汤敏斐与被告中海工程建设总局广东工程分局、中海工程建设总局有限公司、深圳市中盛泰工程有限公司、珠海万山海洋创富实业发展有限公司、中山市海翔货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东恒运通船务有限公司、汤敏斐撤回起诉处理。审 判 长  徐元平人民陪审员  周仁芳人民陪审员  周润艳二〇一九年十月二十四日法官 助理  张 蓉书 记 员  沈豪彦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1386号之二申请执行人：陈治国，男，1977年11月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高增，男，1967年2月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙治国，男，1976年9月4日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人高增、孙治国的银行存款230000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月八日代理书记员  王琇琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2703号原告：田宝国，男，1971年4月30日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：潘莹，女，系内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：郭元春，男，1960年6月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。原告田宝国诉被告郭元春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告田宝国到庭参加了诉讼，被告郭元春经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告田宝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付玉米款63，000.00元；2、判令被告给付自起诉之日起至欠款给付完毕止的利息；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告将113880KG玉米卖给被告郭元春，价值166,000.00元，当时被告承诺2019年4月初给付全部玉米款，然而被告至今只给付103,000.00元，尚欠玉米款63,000.00元，2020年4月25日郭元春重新出具欠据，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭元春在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一，欠据一份，原告以该证据证明被告郭元春欠玉米款的事实。原告提供的证据二，录音光盘及书面文字一组，原告以上述证言证实被告欠玉米款的事实；原告提供的证据三，证人王某、崔某、蔡某1、蔡某2当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告拖欠玉米款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为原告提供的上述证据相互印证，证明了被告拖欠原告玉米款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年3月被告在原告处赊购玉米若干，后被告给付了部分玉米款。被告于2020年4月5日为原告出具了欠据一份，欠据注明欠原告玉米款64，000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款63，000.00元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告的玉米款。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。原告要求被告给付玉米款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元春偿还拖欠原告田宝国玉米款人民币63，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告郭元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十九日书记员  彭 程
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2542号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林江**，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2110号起诉书指控被告人林江**犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人林江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年4月份至今，被告人林江**在晋江市良种场“新德龙”超市内组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜，约定按1:45的比例对投注人员进行赔付，多次接受黄景国等人的投注，投注金额至少达人民币74572元。 2019年5月16日21时许，被告人林江**在上述地点被公安机关抓获，现场查获被告人林江**用于作案的一部灰色“苹果”牌6型手机、一部“华硕”牌黑色笔记本电脑及十九张写有六合彩特码的高级无碳复写纸（金额共计人民币1427元）。 公诉机关认为，被告人林江**未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人林江**具有归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人林江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人林江**主动向本院退出违法所得人民币9000元及预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人林江**未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林江**归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于其已退出全部违法所得及预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林江**犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人林江**退出的违法所得人民币9000元，依法予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部、笔记本电脑一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1712号 原告：蒋利冬，男，1969年10月16日出生，住昌黎县。 委托诉讼代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：高桂敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 委托代理人：闫劼、方可欣，河北君德风律师事务所律师。 原告蒋利冬与被告高桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平士文、被告委托代理人闫劼（迟到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋利冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付赊欠原告农药款64197元，并自2016年12月23日起，自该欠款全部清偿之日止给付利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。2.被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告是买卖关系，原告多年来在昌黎县经营农药批发零售业务。被告经常从原告处购货，因双方比较熟悉，被告便多次从原告处赊购，并言明过段时间一定结清货款。碍于情面原告也就同意了。但以后由于被告赊欠货款过多，加之原告流动资金紧张便多次找被告催要欠款。被告于2016年12月23日给原告出具欠条一张。之后几年也是以种种理由推拖，至今分文未付，故请依法判决。 高桂敏辩称，原告所诉农药款并不存在，2016年我丈夫去世，我情绪极度低落一直在家修养，直至2016年12月23日原告遣人来到我家中，要求我在欠条上签字，并称“这是你丈夫的，你签上就行了”，当时我不知道欠的是什么钱，以为是丈夫所留就签字了。后经查账，实际并无此欠款。我也放弃对丈夫遗产的继承，对丈夫生前债务不承担清偿责任。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 1、2016年12月23日在昌黎县生产资料公司昌顺农资服务部发货单上由周舒迪书写，高桂敏签字的欠条一张，“高桂敏（孙伟）2016年12月23日今欠蒋利冬农药款陆万肆仟壹佰玖拾柒园64197元高桂敏152……03452016年12月23日”。 2、个体工商户营业执照复印件，记载昌黎县生产资料公司昌顺农资服务部经营者赵红梅。 3、赵红梅与蒋利冬结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。 4、周舒迪出庭作证称，2009年底我在原告处打工，原告与被告的业务关系大概是2010年左右，刚开始时被告夫妻在店里拿现金进货，后来有联系方式之后是打电话给送货，他们就没来店里了，是货到付款，后来没钱是赊欠，慢慢积攒多了。被告在石门寨上花野村有一个冷库，还有一个果园，中途在半路接过一回，送到被告车上。送货之后被告确认货单给签欠条，我将条给原告。我和杨玉春一起送货，基本上是我出条，杨玉春帮我装货及开车。这个条我们留存根，被告留存副页。到2016年欠款6万多，我给被告拢账，出了一个总条。打了总条之后被告把存根也要回去了。 5、杨玉春出庭作证称，我在2013年到原告处开车，被告要什么货我们给他记上，被告清点，货单对清之后被告在欠款人上签字，给被告留一张联我们带回一张联。最后一次2016年年底我和周舒迪去结清尾款，被告说没钱，周舒迪和高桂敏对账，周舒迪写了一个条，高桂敏在上面签的字，分条是被告要回去了。签完字之后他们在屋里唠嗑我就出来了，后来我去他们家，去了几回也没钱，2018年之后我就不再原告处工作了。 被告委托诉讼代理人发表代理意见：原告只有证人证言和欠条，没有收货单据，没有实际经营及联系事宜，而且是被告丈夫孙伟联系，原告是否给被告丈夫供货，被告均不知情。原告在被告丈夫孙伟去世之前从未找过被告或被告丈夫，在被告丈夫死后突然要求支付，其证据不能证明买卖合同关系实际履行，原告的诉请没有事实及法律依据。 庭审结束后，法庭对高桂敏进行了询问，高桂敏称孙伟是她丈夫，生前一直是丈夫在经营农药，他不让我管，我什么都不知道。给原告签的那个条是在我脑子不太清醒的时候签的，我根本就不知道是怎么回事，他让我签字我就签了。 经本院审核，原告提交的证据相互印证，与本案相关联，能够证明高桂敏与孙伟在婚姻关系存续期间，其在原告处赊购农药。被告主张不知情，有驳常理，本院对其反驳意见不予采纳。对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告高桂敏丈夫孙伟生前从原告蒋利冬处赊购农药多次。2016年12月23日，经原告方送货人周舒迪等人去高桂敏家中催账，高桂敏在周舒迪书写的“高桂敏（孙伟）2016年12月23日今欠蒋利冬农药款陆万肆仟壹佰玖拾柒园64197元”欠条上签字并收回了以往收货时出具的欠条。经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，原告向法庭提交的证据足以证明原、被告间存在农药买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告为原告出具的欠条证明赊欠农药的核款数额，现原告要求被告支付拖欠的农药款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应当支付利息；因2016年12月23日高桂敏签字的欠条是在以往欠条的基础上汇总的欠条，故从该次日起支付利息。综上，在原告诉讼请求范围内，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高桂敏于本判决生效之日起十日内给付原告蒋利冬农药款64197元，并自2016年12月24日起以该款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付利息至本判决限定的履行期限内实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1404元，保全费662元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  周志玮 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  郭长庚 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  龙美竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2752号原告：张天和，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：苏白汉，男，1978年9月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张天和与被告苏白汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天和的委托诉讼代理人谷振到庭参加诉讼，被告苏白汉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天和向本院提出诉讼请求：判令被告苏白汉偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告因给工人发工资通过微信联系向原告借款20000元，原告当日通过中国农业银行转账给被告20000元，被告在微信中承诺过了2018年10月1日即偿还。到期后被告未予偿还，原告特提起诉讼。苏白汉未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，苏白汉通过微信联系向张天和借款20000元，承诺经过2018年十一假期后偿还，并指定将款转入苏白汉在农行的账户（账号：62×××72）。当日，张天和通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××76）向苏白汉在中国农业银行的账户（账号：62×××72）转款20000元。上述借款至今未予偿还。上述事实有原告张天和举证的原告张天和的身份证、被告苏白汉的户籍证明、微信聊天记录截图、中国农业银行《网上银行电子回单》、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏白汉向原告张天和借款，原告张天和实际支付借款，被告苏白汉应承担偿还的义务。原被告双方对借款利息没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张天和主张被告苏白汉自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。原告张天和的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏白汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏白汉于本判决生效之日起十日内偿还原告张天和借款20000元及利息（自2019年5月27日起至借款付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏白汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年十月十八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2752号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10477号原告：孙剑峰，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：孙烨丹，女，2000年9月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系孙剑峰女儿。被告：孙松，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。原告孙剑峰与被告孙松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙剑峰的委托诉讼代理人孙烨丹到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙松偿付所欠工资款13700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由孙松负担。事实与理由：2016年8月10日至2016年10月24日期间，孙松雇佣他进行电焊作业，并约定劳动报酬。工程结束后，孙松结欠他工资报酬13700元，并为此出具欠条一份，承诺于2019年1月前付清，后至今未付。被告孙松未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月25日，孙松向孙剑峰出具欠条一份，确认截至当日结欠13700元，并承诺于2019年1月前付清。后因孙松未按约付款，2019年7月10日，孙剑峰具状起诉来院。审理中，孙剑峰放弃利息部分诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，孙松雇佣孙剑峰为其工作，应当向孙剑峰给付劳动报酬。截至2017年1月25日，孙松结欠孙剑峰报酬款13700元，有欠条为凭且孙松对欠款事实及金额均未提出异议，本院依法予以确认。孙松未举证证明其出具欠条后给付过欠款的事实，应承担举证不能的法律后果，故孙松对欠款13700元应负偿付之责。孙剑峰自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙松应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙剑峰劳务报酬13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元（孙剑峰已预交），由孙松负担，孙剑峰同意该款由孙松直接向其支付，本院不再退还，由孙松于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙剑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十月十二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5240号   原告：衣恋时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金禹燮（Kim Woo Seop），该公司总经理。委托诉讼代理人：李美美，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1987年1月22日出生，回族，该公司员工，住山西省沁源县被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:刘昆，董事长。委托诉讼代理人：高晶晶，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告衣恋时装（上海）有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣恋时装（上海）有限公司（以下简称衣恋时装公司）委托诉讼代理人李美美、被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）委托代理人高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣恋时装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币239332.27元及违约金5842元（违约金自逾期之日其按银行同期贷款利率暂计算至2019年5月31日止），2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：告于2011年在被告运营的西安民生解放路店设立NEW BALANCE服装品牌专柜，于2013年在被告运营的西安民生文景店设立NEW BALANCE服装品牌专柜。合作期间，原告和被告签署一系列的《专柜承包合同》，按照合同约定：1、原告负责专柜日常运营，被告统一收取销售款；2、被告从原告专柜当月实际销售款中倒扣一定比例（即倒扣率）款项作为被告利润，并将剩余货款结算给原告；3、结算周期以自然年度月为一个周期，即当月的销售款于次月结算。自2018年5月起，被告未按照合同约定足额向原告结算货款，截止到2019年1月31日，被告逾期未付货款总额为239332.27元。经原告多次催促，被告至今仍未支付上述款项，被告的行为严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院。被告民生百货公司辩称：原告所述欠款金额及基本事实认可，原告要求支付违约金没有合同约定，也没有法律条款支持。同时根据双方专柜合同4.3.7结算条款特别约定，双方无论因何种原因导致合同终止或解除，原告的最后一个月货款及以前余款应于合同终止后三个月后支付，故原告违约金计算时间也是错误的，被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实： 2017年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定由被原告在被告文景店3层运动区、建筑面积为96平方米的区域设立NB品牌运动品类专柜，合同有效期自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年3月6日，原、被告签订合同书，约定原告在被告解放路店5层运动区、建筑面积为125平方米的区域设立NB品牌运动品类专柜，合同有效期自2018年4月1日起至2019年3月31日止。该两份合同均约定，由原告通过转账方式进行支付，双方通过海航供应商数据平台为乙方发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，当月销售额于次月进行结算，被告根据双方结算确认单的金额进行货款结算。同时，双方就结算进行了特别约定，即合同解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。合同还就被告的利润倒扣率、推广费、商誉费、违约责任、合同争议解决方式等事项进行了约定。后两份合同期满，被告尚余239332.27元款项未向原告支付。另查，原告于被告解放路店专柜于2018年12月7日撤柜，文景路店专柜于2019年2月撤柜，后未再继续合作。本院认为，原、被告之间签订的两份合同均为双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应全面、适当履行各自义务，被告应依约及时向原告结算货款。现两份合同履行期均已届满，被告尚欠原告解放路店货款167194.92元、文景店货款72137.35元，共计239332.27元未予结算，被告亦对该金额表示认可。因两份合同期满至原告起诉时已超过三个月，故被告辩称之理由不能成立，原告要求被告支付余款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张违约金一节，虽双方未在合同中约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1998]8号）及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定，原告主张被告按照同期银行贷款利率向其支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据合同约定，应从合同期满后延缓3个月时起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：一、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向衣恋时装（上海）有限公司付款239332.27元；二、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向衣恋时装（上海）有限公司支付以72137.35元为本金、按人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起至实际支付之日止的违约金；支付以167194.92元为本金、按人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4978元，由西安民生百货管理有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛审  判  员    李  琳   二〇一九年十月十二日  法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢  1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）新4025刑初297号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵顺玉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省保安族东乡族撒拉族自治县，住新源县新源镇。2019年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，2019年9月12日经新源县人民检察院批准依法取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2019］30号                                                                                         指控事实                       2019年4月20日20时36分许，被告人赵顺玉醉酒后驾驶新FYY3**号小型轿车，沿新源县则新路由南向北行驶至肖尔布拉克街便民警务站时，被新源县公安局交警查获，经鉴定，赵顺玉血液乙醇含量为136.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵顺玉一至二个月拘役，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人赵顺玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵顺玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵顺玉认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人赵顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                               审  判  员   费  君                                                                                                                                          二 〇 一 九 年 十 月 八 日                                                                                                                书  记  员  王雅琴
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3022号原告：王某1，女，1977年9月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1981年11月19日出生，汉族，住招远市。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈依法继承位于东盛小区价值8万元的财产；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系姐弟关系，双方父亲王某某、母亲衣某某生前将其二人购买的位于栖霞市东盛小区楼房出售，得价款30万元，已被其二人生前治病等花费。原、被告父母遗留位于栖霞市官道镇的房子四间，房产证号为：栖官私房证字第**。原、被告父亲死后的抚恤金大部分已被其母亲花费，余一部分在被告手中，原、被告为继承其父母遗产诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原、被告父母的遗产位于栖霞市官道镇的房子四间，房房产证号为：栖官私房证字第**，被告王某2所有。二、被告王某2给付原告王某1现金8万元，于2019年12月30日前给付3万元，余款5万元于2020年12月30日前一次性付清。三、原、被告父母所遗留的其他所有财产及原、被告父母去世后国家给付的抚恤金等均归被告王某2所有，原告不再追究。四、原、被告父母去世后的全部事宜均由被告王某2负责操办，所需费用均由王某2承担。五、本案已一次性处理完毕，再无其他争议。六、案件受理费900元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯效琳二〇一九年十月二十五日书记员  刘夏冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10990号原告：刘超，男，1989年2月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十三分公司，住所：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6U3PBU54。负责人：徐天，该公司经理。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1486。法定代表人：徐天，该公司总经理。共同委托代理人：李雅敏，该公司员工。共同委托代理人：李曼，该公司员工。原告刘超与被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十三分公司（以下简称：境商公司西安第五十三分公司）、陕西境商房地产营销策划有限公司（以下简称：境商公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人辛敏，二被告的共同委托代理人李雅敏、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告斡旋金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系从事房地产中介服务的公司。原告经被告介绍，准备购买第三方房屋。因买卖双方未对房屋价款、支付房屋、交房时间等达成一致，经原、被告协商，双方签订《买卖斡旋金协议》，约定被告作为居某某促成交易达成，为表示原告有诚意购买此房屋，被告要求原告缴纳20000元诚意金，名义上为斡旋金。并约定本协议期限为自本协议签订之日至2019年1月18日止。合同签订后，被告并未按照协议约定促成交易达成，应按照约定向原告返还斡旋金20000元。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，原告要求被告返还斡旋金20000元无事实依据。本案中，因案外人阮某某（卖方）人在外地，故此斡旋金暂由被告代卖方收取。《买卖斡旋金协议》第四条第2项约定：本协议期限内，经卖方签字同意买方认购条件后，斡旋协商即告成功，斡旋金即自动转为买方定金，卖方同意暂由居某某暂时代收、保管此款项。第六条第9项约定：卖方签字同意后，三日内买方补齐定金至70800元。合同签订后，原告未按合同约定补齐定金，经被告催告后仍未履行合同。故卖方于2019年1月26日向被告出具了《转款申请书》，申请被告将代收的20000元定金转给他本人。2019年1月30日，被告向原告发送《告知函》，告知原告卖方要求转定金的事宜。2019年2月14日，被告将代收的20000元定金转给卖方，卖方向被告出具了收条。因本案中，原告支付的20000元定金是由被告代卖方收取，根本无权处分该定金，实际收取人为卖方，故原告不应要求被告返还该定金。另外，本案合同无法继续履行的原因归责于原告，并非是被告未促成交易达成。综上，原告要求被告返还20000元定金无事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，原告刘超（买方）与被告境商公司西安第五十三分公司签订《买卖斡旋金协议》，协议约定：被告境商公司西安第五十三分公司兹为中介提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市曲江新区XX路XX城XX区XX幢XX单元XX室房屋一套，买方对该房屋已做现场看房了解并无任何异议，现买方认购条件与卖方出售条件尚有差距，买方自愿支付斡旋金20000元予居某某代为协商，斡旋金在签订本《买卖斡旋金协议》时一次性支付给居某某。买方对该房产的认购总金额为2360000元。协议委托期限为自本协议签订之日起至2019年1月18日止。协议第四条约定：本协议期限内，经卖方签字同意买方认购条件时，斡旋协商即告成功，斡旋金即自动转为买房定金，卖方同意暂由居某某暂时代收、保管此款项；买卖双方均已签字确认此协议内容后，须于2019年1月25日前至居某某处或由居某某通知双方在约定期限内签订《房屋买卖三方合同》；若在本协议期限内卖方不同意买方认购条件，协议期满后居某某当全额无息退还买方所付斡旋金。协议第五条约定：经居某某协商卖方同意认购条件后，居某某应及时通知买方。原告刘超已按该协议约定向被告境商公司西安第五十三分公司支付20000元斡旋金。2019年1月16日，案外人阮某某、郭某某（卖方）在该《买卖斡旋金协议》上签字确认，同意买方的认购条件，同意出售房屋。之后，原、被告与案外人阮某某并未签订《房屋买卖三方合同》。庭审中，原告称其于2019年1月19日至被告公司要求退还斡旋金时，被告才向其告知了1月16日卖方签字同意的情况，违反了协议约定的期限要求，要求被告退还斡旋金20000元。被告境商公司西安第五十三分公司对此不予认可，称其已于卖方签字当日通过电话告知了原告，原告表示无法凑齐款项不想继续购买房屋。被告境商公司西安第五十三分公司另辩称，其已按卖方阮某某的要求，将该20000元支付给阮某某，并向法庭提交了转款申请书、收条。上述事实，有《买卖斡旋金协议》、收款收据、转款申请书、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《买卖斡旋金协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为购买案外人的房屋向被告支付斡旋金20000元，在协议约定的期限内，经被告居间服务，卖方签字同意原告的认购条件，根据协议约定“本协议期限内，经卖方签字同意买方认购条件时，斡旋协商即告成功，斡旋金即自动转为买房定金，卖方同意暂由居某某暂时代收、保管此款项。”该20000元已转化为购房定金，且根据法庭调查，被告已将该20000元支付给案外人（卖方），故原告要求被告退还20000元斡旋金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告诉称被告违反了协议约定的期限要求，根据双方协议约定“经居某某协商卖方同意认购条件后，居某某应及时通知买方。”双方并未约定通知期限，被告在合理期限内告知原告，并未违反协议约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  颜建设人民陪审员  王德峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书原告（反诉被告）：康卫星，男，住呼和浩特市。                        （2019）内0105民初6923号被告（反诉原告）：宁春龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告康卫星诉被告宁春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，宁春龙提起反诉，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，两案合并公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康卫星提出如下诉讼请求：1.请求判令宁春龙返还康卫星购车款60300元，并从2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息7800元。2.请求判令宁春龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，康卫星以宁春龙名义向呼和浩特市思必迖二手车赵小满购买一辆2012年款灰色别克君威汽车，康卫星支付该车辆首付款24393元及帮忙好处费2000元。2018年2月7日，康卫星以宁春龙名义向华昌融资租赁有限公司借款61600元。从2018年3月开始，康卫星通过宁春龙每月每期偿还借款本金、利息2435.37元，康卫星已偿还借款本金、利息14期共计36530.55元。2019年5月，宁春龙以借车的名义将康卫星购买的灰色别克君威汽车占为己有拒不返还，并称灰色别克君威汽车购买人为宁春龙。康卫星多次与宁春龙协商未果，故诉至法院，望判如所请。宁春龙辩称：我们认为涉案车辆实际所有权的为本案的康卫星，相应所产生的债务应当由其自行承担，康卫星因个人征信问题，以宁春龙名义购买案涉车辆，康卫星作为涉案车辆实际所有权人的只能诉求相关主体返还其所拥有的或者说所享有所有权，而无权诉求宁春龙承担相关债务。宁春龙提出如下反诉请求：1.请求判令康卫星向宁春龙一次性支付车辆贷款本息53578.14元；2.本案诉讼费用由康卫星承担。事实与理由：2018年2月6日，康卫星因为个人征信问题原因不能办理相关贷款手续，以宁春龙名义购买了一辆2012年的灰色别克君威汽车。2018年2月7日本案的康卫星支付了车辆后又以宁春龙名义向融资租赁华昌融资租赁有限公司贷款共计金额是77080元；借款期限是36；月供金额是2435.37元。自2018年3月至2019年4月份，康卫星一直按期足额偿还月供贷款，但自2019年5月开始，康卫星拖延拒绝偿还月供，致使宁春龙无奈代为偿还，故诉至法院，望判如所请。康卫星辩称，2019年5月份开始车辆已经不在我处，还款责任也转移。本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，康卫星以宁春龙的名义购买一辆2012年款灰色别克君威汽车。为购买该汽车，康卫星支付首付款24393元后又以宁春龙的名义于2018年2月7日与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订《借款服务合同》，合同约定，借款金额61600元；借款年利率8.56%；借款期限36个月；月供金额2435.37元。2018年3月至2019年4月由宁春龙足额还款，2019年5月至2019年8月宁春龙不再履行还款义务，由康卫星还款共计9741.48元。本院认为，康卫星以宁春龙名义购买车辆并办理贷款，双方形成了事实上的委托合同关系。基于合同前期履行情况及庭审中自认的事实可认定，双方约定车辆归康卫星所有，并由康卫星承担还款责任。康卫星基于宁春龙占有其车辆而请求宁春龙返还购车款并支付利息，但未提供证据证明车辆由宁春龙占有的事实，且即使该事实存在，康卫星也应首先主张返还原物请求权而非主张返还价款，故上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。康卫星未依合同约定履行还款义务，构成违约，宁春龙代替其偿还2019年5月至2019年8月的贷款共计9741.48元，有权要求其返还，故宁春龙请求康卫星支付贷款本息的诉讼请求，本院支持9741.48元，多余部分款项因宁春龙尚未实际垫付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，判决如下：一、驳回原告康卫星全部诉讼请求。二、反诉被告康卫星于本判决生效之日起十五日内向反诉原告宁春龙支付车辆贷款本息9741.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交）由康卫星负担，反诉案件受理费570元，由康卫星负担案件受理费50元，剩余部分由宁春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二○一九年十月二十五日书记员 李树芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4088号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李洋，女，1979年2月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东市东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司董事长。一审被告：丹东中成包装机械有限公司。住所地：丹东市振安区武营村**。法定代表人：肖刚，该公司经理。一审被告：肖岩光，男，1992年7月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。一审被告：肖智杨，男，2005年3月16日出生，汉族，住住丹东市振兴区。法定代理人：李洋（系肖智杨之母），女，1979年2月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人李洋因与被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、一审被告丹东市中成包装机械有限公司（以下简称中成公司）、肖岩光、肖智杨债权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称，原判认定的部分基本事实缺乏证据证明，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：（一）原判适用法律错误。1、根据《公司法》第六十三条的规定，判令申请人对中成公司的债务承担责任，适用法律错误。《公司法》六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案不能适用这一规定，第一、中成公司的股东肖刚已去世，并没有参加本案诉讼，而公司法的规定应当是对于活着的人作出的，原判决对于去世的人适用举证责任倒置的证据分配原则，适用法律错误。第二、在申请人没有继承肖刚在中成公司的股权的情况之下，要求申请人承担中成公司的债务，适用法律错误。《公司法》六十三条规定是针对股东个人，没有任何依据将这一规定扩大到股东的近亲属。2、要求申请人根据《婚姻法》解释二的规定对中成公司的债务承担连带责任，适用法律错误。《婚姻法》解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是中成公司的公司债务而不是肖刚以个人名义所负的债务，被认定为肖刚的债务是错误适用《公司法》六十三条的结果，都不是肖刚个人的债务，又如何能够被认定是肖刚与申请人的夫妻共同债务？退一步说，就算认定债务属于肖刚所应承担的债务，那么也仅仅肖刚个人基于公司经营行为及《公司法》对于一人独资公司的特殊规定所应当承担的担保责任，而不是肖刚为了家庭共同生活“以个人名义所负的债务”，原判法律适用明显错误。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系中成公司为生产经营所需而向银行所借债务，其借款主体为中成公司而不是“夫妻一方”，也不是“以个人名义”，借款目的是为了生产需要明显属于“超出家庭日常生活所需”。原审法院认为申请人需要以自己的财产为中成公司的公司债务承担连带清偿责任，适用法律错误。（二）本案一审法院同案不同判。在振兴区法院审结的针对中成公司的几起案件中，每一起案件的原告都要求本案申请人及其两个儿子对中成公司的债务承担连带责任，但只有本案这份一审判决书认定中成公司的债务为家庭共同债务,并判令申请人承担连带清偿责任，其他所有判决最多只要求申请人及其两名儿子在继续遗产范围内承担责任。被申请人鲲鹏公司、一审被告中成公司、肖岩光、肖智杨未向本院提交陈述意见。本院经审查认为，原判依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定以及李洋作为肖刚的妻子和中成公司财产和股权的继承人，没有对中成公司的财产独立于股东肖刚自己的财产提交相关证据证明，认定股东肖刚的个人财产与公司财产出现混同，判决肖刚应对公司债务承担连带责任。但是，原判适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中所指债务均是“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，而本案债务原为中成公司的公司债务，不是肖刚以个人名义所负债务，是因本案审理而认定肖刚应当对公司债务承担连带责任，故原判将该债务认定为夫妻共同债务，并判决李洋对中成公司的债务承担共同偿还责任，事实依据和法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年十月三十日书记员 孙秀玥（代）
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2310号 申请人：包明强,男,1967年3月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：李能永,男,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：宋牡丹,女,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人包明强与被申请人李能永、宋牡丹民间借贷纠纷一案，申请人包明强于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李能永、宋牡丹的银行存款1224000或其他等价值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院出具保单，提供担保。 本院经审查认为，申请人包明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李能永、宋牡丹的银行存款1224000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由包明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年九月十九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （口头裁定） (2019)皖1503民初6008号 原告：张荣云，女，汉族，1964年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪显荣，男，汉族，1979年6月14日，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告张荣云与被告汪显荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理，原告张荣云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告张荣云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣云负担。 审判员  张俊和 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨岑岑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异55号 案外人：胡享扬，男，1963年6月8日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：何惠芳，女，1951年4月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人：何建蕊，女，1974年1月10日出生，汉族，住连江县。 在本院执行申请执行人何惠芳与被执行人何建蕊民间借贷纠纷一案中，案外人胡享扬于2019年9月26日对拍卖被执行人何建蕊与案外人胡享扬购买的坐落于福建省连江县银河丽景1＃楼908单元、2＃楼1层45附属间房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡享扬称，异议请求撤销连江县人民法院（2018）闽0122执2842号之一执行裁定书。 事实与理由：何惠芳与何建蕊民间借贷纠纷一案，贵院于2018年7月30日立案受理，2018年8月30日作出（2018）闽0122民初3111号民事判决书，2018年12月24日作出（2018）闽0122执2842号执行裁定，查封何建蕊与胡享扬购买的坐落于福建省连江县银河丽景1＃楼908单元、2＃楼1层45附属间房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）,2019年9月18日作出（2018）闽0122执2842号之一执行裁定书，裁定拍卖前述胡享扬与何建蕊所有的房屋及附属间。 事实上，被拍卖房屋属于胡享扬所有，胡享扬对房屋一直处于实际占有并使用的状态。胡享扬与何建蕊于2018年8月2日签订《离婚协议书》，协议约定：“现位于连江县的房屋及附属间归立协议人胡享扬所有”，同日，双方领取离婚证书（离婚证字号Ｌ350122-2018-001119），《离婚协议书》由连江县婚姻登记中心备案登记。同时，胡享扬不知晓何建蕊与被异议人何惠芳之间的借款情况，贵院作出的判决认定2018年8月21日何建蕊归还何惠芳借款本金100000元并重新出具一张借款为300000元借条，此时何建蕊与何惠芳之间己形成新的债权债务关系。 基于上述事实，胡享扬认为，离婚协议明确约定夫妻关系存续期间前述房屋归属问题，《离婚协议书》己备案登记，合法有效，生效时间在先，何惠芳与何建蕊的债权债务关系形成在后，且房屋一直由胡享扬占有、使用。因此，房屋的实际产权人为胡享扬。何惠芳申请贵院查封、拍卖该房屋侵害了胡享扬的合法财产权。 申请执行人何惠芳称，何惠芳不同意胡享扬的异议请求。何建蕊是在与胡享扬婚姻关系存续期间向何惠芳借款，这笔借款是夫妻共同债务。何建蕊自己说过要把案涉房屋卖了之后把借款还给何惠芳，但后面没有还款。何惠芳不同意胡享扬异议的事实和理由。何惠芳不知道何建蕊和胡享扬离婚的事，他们夫妻都还在一块生活。胡享扬与何建蕊在2018年7月30日法院立案审理本案债务后于2018年8月2日协议离婚，存在猫腻。离婚协议约定婚姻关系存续期间债务各自经手由各自偿还，只是胡享扬自己的约定，何惠芳认为案涉房屋要拍卖。 被执行何建蕊称，何建蕊和胡享扬已经协议离婚，当时协议案涉房屋归胡享扬所有，胡享扬负责偿还按揭贷款，法院不能再拍卖案涉房屋。 本院查明，2017年3月30日，何建蕊以做生意缺乏资金为由向何惠芳借款400000元，约定月利率按1.2%计算，何建蕊将房产证交给何惠芳作抵押。借款后，何建蕊支付利息至2018年3月30日止，并于2018年8月21日归还借款本金100000元，当日何建蕊向何惠芳重新出具一张借款为300000元借条，并约定月利率按1.2%计算。嗣后，何惠芳经催讨无果，向本院起诉。本院于2018年7月30日立案受理原告何惠芳与被告何建蕊民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日作出（2018）闽0122民初3111号民事判决，何建蕊应于本判决生效之日起十日内偿还何惠芳借款300000元及利息。该民事判决生效后，何惠芳于2018年12月13日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0122执2842号执行裁定，查封何建蕊与案外人胡享扬购买的坐落于福建省连江县银河丽景1＃楼908单元、2＃楼1层45附属间房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。本院于2019年9月18日作出（2018）闽0122执2842号之一执行裁定书，裁定拍卖前述胡享扬与何建蕊所有的案涉房屋。2019年9月19日，本院作出《公告》通知胡享扬限其十日内主动腾空案涉房屋，逾期将依法强制执行。 另查明，胡享扬与何建蕊于1990年4月1日按当地风俗举行婚礼并以夫妻名义同居，于2001年10月16日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间购买案涉房屋，于2008年12月1日取得案涉房屋所有权证。案涉房屋抵押权人为平安银行股份有限公司福州连江支行。胡享扬与何建蕊于2018年8月2日登记离婚，《离婚协议书》中约定案涉房屋归胡享扬所有。 本院认为，案涉执行标的坐落于福建省连江县银河丽景1＃楼908单元、2＃楼1层45附属间房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），登记在被执行人何建蕊和案外人胡享扬名下，本院依法可以查封、拍卖。胡享扬与何建蕊在《离婚协议书》中约定案涉房屋归胡享扬所有，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对双方具有约束力。但本案债务发生在胡享扬、何建蕊夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，胡享扬与何建蕊在《离婚协议书》中约定案涉房屋归胡享扬所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，故该约定对债权人何惠芳不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，对不动产物权以登记作为享有权利的依据。故胡享扬以本院（2018）闽0122执2842号之一执行裁定拍卖的案涉房产在其与何建蕊签订的《离婚协议书》中已约定归其所有为由，阻却本案执行，理由不成立；胡享扬异议请求撤销本院（2018）闽0122执2842号之一执行裁定书，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回胡享扬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 董福仙 二〇一九年十月八日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终字第3770号上诉人（原审被告）：张萍，女，1979年1月25日出生，汉族，深圳市爱施德股份有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许成军，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西万佳物业发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋智辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，西众致律师事务所实习律师。原审被告：柳战荣，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住新城区。上诉人张萍因与被上诉人陕西万佳物业发展有限公司（以下简称万佳物业）、原审被告柳战荣财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张萍上诉请求：1、请求撤销原审判决，免除张萍的赔偿责任。2、判令万佳物业承担本案的一二审诉讼费。事实和理由：1、一审没有充分证据证明万佳物业公司的电梯损害是张萍过错造成的，火灾事故引发原因的鉴定应由公安机关认定，在无公安机关认定张萍存在过错的情况下判定张萍的赔偿责任，显然违背民事责任承担的法律规定。2、张萍本身也是火灾的受害者，生活已到了举步维艰的境界，一审判决毫无公正可言。万佳物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案火灾着火点在张萍居住房间，物业公司的财产损失与张萍房屋失火存在明显的因果关系，公安机关未出具责任认定不能免除张萍的赔偿责任，请求二审法院维持原判。柳战荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。万佳物业向一审法院提出诉讼请求：1、请求二张萍、柳战荣向万佳物业公司支付电梯维修费、零部件更换及维修车棚费用共计66744元；2、本案诉讼费、公告费由张萍、柳战荣承担。一审法院认定事实：柳战荣原系西安市文艺北路59号新艺城大厦A1603室的房屋所有人。柳战荣与其前妻周雅静离婚后，房屋归周雅静所有，未办理过户手续。2013年周雅静与张萍签订《房屋买卖合同》，周雅静将房屋卖给张萍，未办理房屋过户手续。2016年1月24日凌晨2时10分，张萍的房屋内发生火灾事故。西安市碑林区消防支队东大街中队接到被告的报警电话后，立即赶赴现场。用张萍房屋同楼层的消防栓内消防用水灭火。在灭火的过程中消防用水从张萍房间溢出至电梯，导致大厦三部电梯损坏。火灾发生时窗框及玻璃损坏，掉落砸中车棚，造成车棚损坏。2017年11月18日，万佳物业公司与陕西德邦实业发展有限公司签订《协议》，约定陕西德邦实业发展有限公司对原告受损电梯进行维修。2017年12月7日陕西德邦实业发展有限公司出具发票，载明价税合计60824元。庭审中，万佳物业公司出示编号为00162029号发票，证明维修受损车棚花费4796.12元。一审法院认为：张萍家中失火，消防队在灭火的过程中消防用水从张萍房间溢出至电梯，导致大厦三部电梯损坏。火灾发生时窗框及玻璃损坏，掉落砸中车棚，造成车棚损坏。张萍作为房屋的实际所有权人及使用人，应对万佳物业公司的损失承担赔偿责任。现万佳物业公司要求张萍支付电梯及车棚维修费共计66744元，证据充足，理由充分，依法应予支持。柳战荣不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张萍支付原告陕西万佳物业发展有限公司电梯维修费、零部件更换及维修车棚费用共计66744元。二、驳回原告陕西万佳物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1469元，公告费690元，由原告负担690元，被告张萍负担1469元（此款原告已预交，被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审中万佳物业公司称因涉案火灾导致大厦三部电梯损坏，本案中仅就二号电梯及车棚相关维修费用主张权利，张萍则对损坏事实不予认可。经查，涉案火灾发生后，消防机关至今未对火灾事故原因作出认定。对一审查明其余事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万佳物业公司称，由于张萍居住的房屋发生火灾致使大厦电梯及车棚损坏，其作为物业公司承担了部分修复义务，现要求张萍及柳战荣共同赔偿相关损失。经查，火灾事故发生前柳战荣已通过其前妻将涉案房屋出售给张萍，故万佳物业公司要求柳战荣承担相关责任理由不能成立，该请求依法不予支持，同时，火灾虽发生于张萍居住使用房屋内，但造成火灾的原因消防机关至今尚未作出认定，故万佳物业公司认为张萍对火灾造成的损失存在过错，证据不足，其要求张萍承担赔偿责任，于法无据。综上所述，张萍上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3697号民事判决第二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3697号民事判决第一项；三、驳回陕西万佳物业发展有限公司要求张萍支付电梯维修费、零部件更换及维修车棚费共计66744元的诉讼请求。一审案件受理费1469元，公告费690元，共计2159元，由陕西万佳物业发展有限公司负担；二审案件受理费1469元，公告费600元，共计2069元，由陕西万佳物业发展有限公司负担，鉴于张萍已预交，陕西万佳物业发展有限公司于本判决生效后十日内将2069元直付张萍。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审  判  员 李    涛审  判  员  李    刚   二O一八年十月十五日 书记员张媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13843号之一原告：江阴德鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWWN5F，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：优间（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码9131000066243254X3，，住所地上海市闵行区莲花南路****楼**法定代表人：周信衡。本院在审理江阴德鼎纺织有限公司与被告优间（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴德鼎纺织有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴德鼎纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴德鼎纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取270元，诉讼保全费520元，合计790元（江阴德鼎纺织有限公司已预交），由江阴德鼎纺织有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十月八日书记员  周敏君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2078号申请执行人：宋艳秋，女，1974年11月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际******。统一社会信用代码91370303060449467Q。法定代表人：刘宝友，经理。本院在执行申请执行人宋艳秋与被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司银行存款36611.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十月九日书记员 戚湘郁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1530号 申请执行人:唐湘卿，女，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人唐湘卿与被执行人唐柳卿请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人陆咏与被执行人唐柳卿达成执行和解协议，申请执行人唐湘卿于2019年9月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十日 书 记 员  祝 孚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2347号之一申请执行人，孙海宁，男，1984年3月9日，汉族，住张店区。申请执行人：孙某，男，2014年9月8日，汉族，住张店区。被执行人：孙发俊，男，1973年1月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李伟，男，1973年10月23日，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李伟、孙发俊的银行存款72000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月三十日代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2233号 申请执行人：孙**飞，男，1984年12月16日出生，住淄川区。 被执行人：韩德凤，女，1986年6月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩德凤的银行存款15633元。 二、划拨被执行人韩德凤的银行存款15633元。 本裁定立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晓强
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1274号 申请执行人党世强，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人彭星海，男，1978年2月13日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人尹青，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2019）冀0682民初2612号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人彭星海、尹青发出执行通知书，责令被执行人彭星海、尹青履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭星海名下冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。 查封期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇一九年十月二十一日 书记员  祖双权
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7208号   原告：滑某，男，1990年9月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托诉讼代理人：李鹤群，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：临汾市某某房地产开发有限公司。   法定代表人：胡某某。   第三人：谢某某，男，1970年3月20日出生，汉族，地址临汾市。   本院在审理原告滑某与被告临汾市某某房地产开发有限公司、第三人谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本案因无明确的被告。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告滑某的起诉。   案件受理费2300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 梁红峰     二0一九年十月三十一日   书记员 霍婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2112号之一申请执行人：中山市阿诺帕玛服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中**。法定代表人：梁深泉，董事长。被执行人：高党生，男，1977年3月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵萌，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王金云，女，1953年3月26日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1033号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人高党生、赵萌、王金云的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月十日代理书记员  王琇琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2706号原告：卓欣欣，女，1996年4月7日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇大仁庙大保村**，身份证号码：440***************。被告：胡旺生，男，1996年6月18日出生，汉族，高州市人，，住本市平山镇凤凰东边村身份证号码：440***************。原告卓欣欣诉被告胡旺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告卓欣欣送达补交案件受理费通知。原告卓欣欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卓欣欣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告卓欣欣负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 吕 莹人民陪审员 ： 梁 猛二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：邹惠华速 录 员 ：邓晓芳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审485号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、吴**谅，该局工作人员。 被执行人陈乌县，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地晋江市西园街道霞浯社区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕18-026号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人陈乌县未办理有效健康证、营业执照及小餐饮登记证书，于2018年10月中旬开始，在晋江市西园街道霞浯社区居委会楼下从事餐饮服务。被执行人陈乌县从事餐饮服务并无记账也无纳，至案发时，共收取餐饮服务费用400元。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条规定，据此计算，被执行人陈乌县的违法经营额为400元。申请执行人市监局认为,被执行人陈乌县未经登记核准擅自从事餐饮服务的行为，违反了《福建省食品安全条例》第六十七条第一款的规定,应依据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第二款的规定给予处罚。被执行人陈乌县从事接触直接入口食品工作未办理健康证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定予以处罚。申请执行人市监局对被执行人陈乌县作如下处理：一、对未经登记核准擅自从事餐饮服务的行为：1.没收用于违法经营的锅2个、勺子2把、锅铲1把、菜刀1把、粘板1块；2.没收违法所得400元；3.处以罚款2000元。二、对从事接触直接入口食品工作未办理健康证的行为：给予警告。被执行人陈乌县应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈乌县在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定没收被执行人陈乌县违法所得400元、罚款2000元的处罚及自2019年3月16日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕18-026号《行政处罚决定书》中决定没收被执行人陈乌县违法所得400元、罚款2000元的处罚及自2019年3月16日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2021号 申请执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司 被执行人郝宗阁 本院在执行申请执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郝宗阁案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2033号之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人：王翔，男，1996年12月29日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被执行人:覃维，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王翔、覃维追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王翔、覃维支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司借款代偿款45733.03元、律师费3000元，并负担执行费798元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人王翔、覃维发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人王翔、覃维履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人王翔、覃维至期未依法履行且未报告财产情况。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人王翔、覃维的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人覃维名下车牌号浙ＧＸ××××车辆已达报废标准。本案已查封被执行人王翔名下车牌号浙ＧＤ××××车辆并于2019年9月17日在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖该车辆，买受人以28100元的最高价竞得。本院收取执行费798元、案件受理费1018元，剩余执行款26284元向申请人浙江晨廷资产管理有限公司发放。被执行人王翔、覃维名下无银行存款、其他交通工具、不动产、有价证券及对外投资。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位26284元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王翔、覃维采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王翔、覃维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2033号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅晔 二〇一九年十月二十五日 书记员  祝孚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2464号   原告:浩某，住陇南市。   被告：毕某，住陇南市。   原告浩某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告浩某到庭参加诉讼，被告毕某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及以借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年3月3日至债务实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告毕某从原告浩某处借走人民币陆万元，并当场向原告写下借条，载明：“今借到浩晓利人民币现金陆万元（60000元）整（利息2厘）。借款人：毕某，2019年3月3日”。被告承诺以其门面抵押，还款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。   被告毕某未答辩。   原告浩某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据原告身份证复印件及借条2份。   对于原告提交的证据，经庭审举证并在庭审后通过电话向被告核实，符合证据要件本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告毕某给原告浩某出具借条一张“今借到浩某现金60000元，以本人180平米门面做抵押，期限为六个月，借款人毕某”。借款后因原告找不到被告毕某，因此一直未能向被告主张权利。2019年3月3日，原告碰见被告毕某后，要求被告还款，被告毕某重新向原告出具借条一张“今借到浩晓利人民币现金陆万元（60000元）整（利息2厘）。借款人：毕某，2019年3月3日”。现原告向本院提起诉讼。   庭审后，本院通过原告提供的电话（151XX******）询问被告毕某，其对借款事实无异议，同时承认2019年3月3日借条中的“浩晓利”与2010年4月1日借条中的“浩某”系同一人。   本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告浩某与被告毕某之间的借款事实清楚，借条合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告浩某要求被告按月利率2%计算承担自2019年3月3日至债务实际清偿之日止的利息，但借条中载明利息为2厘，因此该笔债务的利息应按照月利率0.2%计算。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十五日内，由被告毕某偿还原告浩某借款本金60000元，并以借款本金6万元为基数，按照月利率0.2%计付自2019年3月3日至债务实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，由被告毕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 李元花   二〇一九年十月十日   法官助理 刘 飞   书记员 尚文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12795号之二原告：江阴市新起点汽车服务有限公司，统一社会信用代码913202813312895079，住所地江阴市五星路**。法定代表人：杨宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：邵丽华，女，1966年4月24日生，汉族，住江阴市。被告：王建林，男，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市新起点汽车服务有限公司诉被告邵丽华、王建林修理合同纠纷一案中，原告江阴市新起点汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：江阴市新起点汽车服务有限公司作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取252元，财产保全费320元，合计572元（江阴市新起点汽车服务有限公司已预交），由江阴市新起点汽车服务有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十月九日书记员  周敏君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13973号之一原告：孔德东，男，1980年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：庄静芳，男，1974年6月12日生，汉族，住无锡惠山区。本院在审理孔德东与被告庄静芳买卖合同纠纷一案中，原告孔德东于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德东撤诉。案件受理费减半收取300元，诉讼保全费290元，合计590元（孔德东已预交），由孔德东负担。审判员  李友宗二〇一九年十月八日书记员  周敏君