云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1422号原告：顾新华，男，汉族，1964年6月4日出生，大学文化，自由职业，云南省昆明市西山区人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱友翔新型墙体建材有限公司。统一社会信用代码：915308020752963287。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**茶林苑********。法定代表人：罗新翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告顾新华与被告普洱友翔新型墙体建材有限公司（以下简称友翔公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，原告起诉友翔公司、罗新翔、温清宇，本院于2019年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对罗新翔、温清宇的起诉，被告友翔公司需要新的答辩期和举证期，本院予以准许后择期开庭审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年6月21日作出（2019）云0802民初1422号之一民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告顾新华的委托诉讼代理人李荣仙，被告友翔公司的委托诉讼代理人付评到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告到登记机关变更原告认缴实缴金额2268000.00元，占被告注册资本为9.072%，被告变更登记时应由被告提供所需的所有材料；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月云南省普洱市思茅区人民法院作出的(2017)云0802民初448号民事判决书确认原告占被告友翔公司注册资本的9.072%，判决书中确认的事实，原告不再向被告投资。原告请求被告去变更登记，但一直不去变更，2015年9月16日，被告的所有股东决议确认原告不再向被告投资，所占股份最终以结算比例确定，现已生效的法律文书确认为9.072%。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告友翔公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：被告友翔公司于2013年8月29日由廖光友与杨琨共同出资设立，注册资本为100万元，廖光友认缴额为90万元，杨琨认缴额为10万元，廖光友担任法定代表人。2015年3月2日，公司股东杨琨退出，新增股东杨丽华、罗新翔、顾新华，新增注册资本为2500万元，廖光友认缴额为250万元、顾新华认缴额为1087.5万元、罗新翔认缴额为837.5万元、杨丽华认缴额为325万元，顾新华担任法定代表人。2015年9月6日，公司股东结构再次发生变化，廖光友将其股份转让给温清宇，注册资本仍为2500万元，温清宇认缴额为250万元、顾新华认缴额为1087.5万元、罗新翔认缴额为837.5万元、杨丽华认缴额为325万元，罗新翔担任法定代表人。2016年9月23日，杨丽华将其股份转让给温清宇，温清宇认缴额变更为575万元，其余股东的认缴额均未变更，罗新翔仍担任法定代表人。2017年9月10日，思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初448号《民事判决书》只认定顾新华的实缴出资额为226.8万元。对于顾新华认缴而没有出资到位的860.7万元怎么处置并没有评判。同时，2015年9月16日，由顾新华、罗新翔、杨丽华、温清宇全体股东召开股东会决议，也没有对于顾新华认缴而没有出资到位的860.7万元事宜进行决议。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及相关规定，请求变更公司登记是变更事项已经形成后，公司没有向登记机关办理变更登记。明显本案中的股权变更事项没有形成，需要由原告明确对其未缴纳860.7万元出资怎么处理后方可以向登记机关办理变更登记手续。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，有违公民民事行为自由、自愿的基本原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告友翔公司未向本院提交证据材料予以质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《2015年9月18日股东会决议》，被告对该组证据材料真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，经质证被告亦对该组证据材料的真实性予以认可，且该股东会决议在本院（2017）云0802民初448号民事判决书中已确认，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《（2017）云0802民初448号民事判决书》，被告对该组证据材料真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，本院作出的（2017）云0802民初448号民事判决书已经发生法律效力，故本院予以采信；3.原告提交的第三组证据材料：《临时股东会议记录》，被告对该组证据材料的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但《临时股东会议记录》只是被告友翔公司的股东进行讨论的记录，与本案有关的讨论未能达成一致意见，故本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告友翔公司于2013年8月29日成立，营业期限2013年8月29日至2023年8月29日。2013年8月29日至2015年3月2日公司法定代表人为廖光友，注册资本1000000.00元，廖光友认缴额为900000.00元、杨琨认缴额为100000.00元。2015年3月3日至2015年9月6日公司法定代表人为顾新华，注册资本为25000000.00元，廖光友认缴额2500000.00元、顾新华认缴额10875000.00元、罗新翔认缴额8375000元、杨丽华认缴额3250000.00元。2015年9月7日至2016年9月23日公司法定代表人为罗新翔，注册资本为25000000.00元，温清宇认缴额2500000.00元、顾新华认缴额10875000.00元、罗新翔认缴额8375000、杨丽华认缴额3250000.00元。2016年9月24日至今公司法定代表人为罗新翔，注册资本为25000000.00元，温清宇认缴额5750000.00元、顾新华认缴额10875000.00元、罗新翔认缴额8375000.00元。2015年9月16日，顾新华、罗新翔、杨丽华、温清宇全体股东召开股东会，形成的《股东会决议》内容为：“1、顾新华所投资在普洱友翔新型墙体建材有限公司的资金按最终结算额计算占注册资本金比例持有公司股份，顾新华不再向公司投入资金；2、股东罗新翔投资在孟连银顺娱乐城开发项目的1000000.00元，顾新华不再退还给罗新翔，用于顾新华减持在普洱友翔新型墙体建材有限公司的股份1000000.00元；3、股东杨丽华投资在孟连银顺娱乐城开发项目的1000000.00元，顾新华不再退还给杨丽华，用于顾新华减持在普洱友翔新型墙体建材有限公司的股份1000000.00元；4、本决议签字（手印）即生效，本协议各方各持一份。”2017年2月7日，原告顾新华向本院起诉被告友翔公司、第三人罗新翔、第三人杨丽华、第三人温清宇股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）云0802民初448号民事判决书，判决内容为：顾新华在普洱友翔新型墙体建材有限公司实缴出资额为2268000.00元，占普洱友翔新型墙体建材有限公司注册资本25000000.00元的9.072%。因友翔公司、罗新翔、杨丽华、温清宇不服该判决，向普洱市中级人民法院提起上诉，后友翔公司、罗新翔、杨丽华、温清宇向普洱市中级人民法院撤回上诉，普洱市中级人民法院作出（2017）云08民初952号民事裁定书，准予友翔公司、罗新翔、杨丽华、温清宇撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”本案中，原告顾新华在工商登记的认缴额为10875000.00元，虽然被告友翔公司的全体股东顾新华、罗新翔、杨丽华、温清宇于2015年9月16日召开股东会并形成《股东会决议》，同意原告所投资在被告友翔公司的资金按最终结算额计算占注册资本金比例持有公司股份，原告不再向公司投入资金。本院亦于2017年9月10日作出（2017）云0802民初448号民事判决书，确定原告在被告友翔公司实缴出资额为2268000.00元，占被告友翔公司注册资本25000000.00元的9.072%。因股东减持认缴出资额，必然导致股东间认缴结构比例的改变，所以必须形成新的股东会决议，但被告友翔公司的全体股东未对原告减持的认缴额8607000.00元作出认定处理，亦未形成股东会决议，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第二款规定：“公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”因原告未提交证据证明被告友翔公司的全体股东对原告减持的认缴额8607000.00元作出认定处理，已形成股东会决议，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的变更条件，故对原告主张被告变更登记的请求，于法无据，本院不予支持。对被告抗辩原告没有出资到位的860.7万元进行决议，变更条件尚未成就，没有办法进行变更登记的理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾新华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告顾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年十月十八日法官助理谭艳超书记员王**芳