湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初628号原告:陈翠云,女,1957年12月7日,汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈梅丹，女，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告:戴家炳,男,1983年6月2日,汉族,住广东省雷州市。被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司(下简称：华安保险公司)。住所地：湛江开发区观海路183荣基国际广场公寓****房。负责人:许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，汉族，该公司职员，住湛江市霞山区。原告陈翠云与被告戴家炳、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托诉讼代理人陈梅丹、被告戴家炳及被告华安保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者险责任限额内赔偿给原告经济损失383770.72元；二、判令被告戴家炳对上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月2日下午,被告戴家炳驾驶粤Ｇ×××**车辆从赤坎往雷州方向行驶,沿雷湖快线（省道373新线）行驶至雷湖快线（省道373新线）志满路口时,与右侧从志满往湖光方向横过公路由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月9日，湛江市交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告戴家炳承担事故主要过错责任；原告陈翠云承担事故次要过错责任。原告受伤后，被送医院住院治疗。原告被诊断为：1右桡骨远端骨折；2右尺骨茎突骨折；3右锁骨远端骨折；4全身多处皮肤挫裂伤；5偶发性房性早搏；6右膝外侧半月板后角损伤；7右膝内侧半月板后角损伤；8右侧髌骨软骨损伤。自2018年11月2日至2019年4月19日期间,原告先后在广东医科大学附属医院及湛江市中医院共住院治疗168天。广东中鼎司法鉴定中心根据湛江市交警支队麻章大队的委托,对原告的伤残作出鉴定结论：1原告伤残程度评定为两处伤残,分别为九级伤残及十级伤残；2后续内固定物取出费用27000元,住院时间为25天。综上,原告因该次事故可获赔的各项赔偿为:1医疗费用139783元,2住院伙食补助费19300元,3营养费5790元，4后续治疗费27000元,5伤残赔偿金185090.40元,6护理费用28950元,7误工费:28950元,8精神抚慰金:15000元,9交通费9650元,10司法鉴定费2700元。以上合计:462213.40元。被告戴家炳是肇事车辆粤Ｇ×××**号车的驾驶人及行驶证登记的车主。被告戴家炳在华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任限额为12.2万元,商业第三者险的责任限额为100万元,同时也购买了不计免赔险。交通事故发生在保险有效期限内。被告戴家炳在本次交通事故中承担主要过错责任。根据法律及相关的规定,对原告的损失,被告华安保险公司应先从机动车交通事故责任强制险的责任限额内予以赔偿,超过部分在商业第三者险的责任限额内按80%比例赔偿。赔偿计算具体如下:1、在机动车交通事故责任险限额1万元内赔偿的项目有经济损失中的1至4项小计191873元,因1至4项小计已超过1万元限额，故赔偿1万元;2、在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿的项目有经济损失中的5至10项小计265540元,因5至10项小计已超过11万元限额，故赔偿11万元。在商业第三者险责任限额100万元内赔偿的金额为:273770.72元（462213.40元-120000元）×80%。故应赔偿金额合计为:393770.72元（10000元＋110000元＋273770.72元）。因被告华安保险公司垫付医疗费10000元，故还需赔偿383770.72元（393770.72元-10000元）。被告戴家炳为上述经济损失承担连带责任。根据《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定,原告特诉至法院。原告陈翠云在举证期限内提供证据有：1身份证复印件;2企业信息公示报告、行驶证、驾驶证复印件;3道路交通事故认定书复印件；4机动车交强险保单和商业险保单复印件;5附属医院及第二中医医院诊断证明书、病历、出院记录、出院小结、检查报告单复印件;6住院治疗发票、费用明细清单复印件;7司法鉴定意见书、发票;8劳动合同、工作证明复印件；9工资表复印件。被告华安保险公司辩称：医疗费应当扣减非医保用药13978元。后续治疗的25天并未实际发生，不应计算伙食费和护理费。根据《广东省交通事故损害赔偿的纪要［2018］39号》规定的标准，营养费应为1050元。后续治疗费过高且未实际发生。误工费，原告未能提供工资收入银行流水和备案的劳动合同、所在单位的营业执照，故不符合《广东省交通事故损害赔偿的纪要［2018］39号》关于城镇标准的要求，应当按照农村标准计赔伤残赔偿金。因为在定残之日，原告已是61周岁零3个月，所以伤残赔偿金的赔偿年限应当按18年零9个月计算。原告的伤残系数应按21%计算。护理费应当按照120元/天的标准计算。误工费，因缺乏备案的劳动合同、没有工资银行流水，且原告达到退休年龄，故应驳回原告的误工费请求。交通费没有提供票据证实，且金额过高。精神损害抚慰金请求金额过高，应予以减少。我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。另外，我司已经垫付了10000元医药费，应当在获赔数额中予以扣减。超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，按照70%比例在商业险中赔偿。被告华安保险公司在诉讼期间提供的证据：付款回单证明复印件。被告戴家炳辩称：肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告华安保险公司购有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险和不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内。我方除了垫付部分医疗费之外，还以微信转账方式向原告赔付了3000元。其他方面，答辩意见与被告华安保险公司的答辩意见一致。请法院查明事实，依法认定。被告戴家炳提供的证据有：1《广东省医疗收费票据》（七张）复印件；2微信转账图片复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日下午,被告戴家炳驾驶粤Ｇ×××**车辆从赤坎往雷州方向行驶,沿雷湖快线（省道373新线）行驶至雷湖快线（省道373新线）志满路口时,与右侧从志满往湖光方向横过公路由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至广东医科大学附属医院住院治疗，后转院至湛江市中医院住院治疗。原告被诊断为：1右桡骨远端骨折；2右尺骨茎突骨折；3右锁骨远端骨折；4全身多处皮肤挫裂伤；5偶发性房性早搏；6右膝外侧半月板后角损伤；7右膝内侧半月板后角损伤；8右侧髌骨软骨损伤。自2018年11月2日至2019年4月19日止,原告共住院治疗168天，共产生医疗费141963元。期间，被告戴家炳为原告垫付了门诊费用2180元，另微信转账3000元给原告；被告华安保险公司为原告垫付了医疗费10000元。2018年12月9日，湛江市公安局交警支队麻章大队作出第440811120180000303号《道路交通事故认定书》，认定：被告戴家炳承担事故主要过错责任；原告陈翠云承担事故次要过错责任。广东中鼎司法鉴定中心根据湛江市交警支队麻章大队的委托,对原告的伤残作出鉴定结论：1原告伤残程度评定为两处伤残,分别为九级伤残及十级伤残；2后续内固定物取出费用27000元,住院时间为25天。原告提供《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》予以证实其在湛江南方液化石油气有限公司工作。本院依法向湛江南方液化石油气有限公司液化石油气站站长作问话。原告认为原、被告责任比例应按2:8进行划分，故诉至本院,请求判令：被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失共379930.40元；被告戴家炳对上述经济损失承担连带责任。在本案庭审前，原告根据最新颁布实施的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，将诉讼请求标的额变更为383770.72元。另查明，被告戴家炳是肇事车辆粤Ｇ×××**号车的驾驶人及行驶证登记的车主。该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔险）。交通事故发生在保险有限期限内。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、问话笔录为佐证。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告提供的《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》及庭后提供更正的《工作证明》能互相印证，形成证据链，互相印证原告在湛江南方液化石油有限公司工作。且经本院对《劳动合同》中甲方湛江南方液化石油有限公司下属的液化石油气站负责人进行问话，亦证实原告陈翠云系该公司的员工。原告虽系农业人口，且已届满退休年龄，但其自2017年至事故发生时一直在城镇工作，有固定的收入，故原告可按城镇居民赔偿标准计赔各项损失。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗中可与已发生的医疗费一并赔偿的仅限于后续医疗费，原告请求后续护理费、误工费等不属于法律规定的“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的情形，故在本案不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。一、关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。（一）医疗费。原告请求医疗费（含后续治疗费）166783元（139783元+27000元）。根据原告及被告戴家炳提供的医疗费发票，本院认定截至2018年12月20日止，原告共已产生医疗费用合计141963元。经鉴定，原告后续治疗费为27000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项的规定，本院将后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故认定医疗费（含后续治疗费）为168963元（141963元+27000元）。被告华安保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药，但对其抗辩主张未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费。原告请求住院期间及后续治疗期间的住院伙食补助费19300元。原告提供《诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》等证据证明事故发生当日2018年11月2日入院至2019年4月19日出院，原告住院168天。因此原告共计可获赔住院伙食补助费为16800元（100元×168天）。超出部分，本院不予支持。（三）营养费。原告请求营养费5790元，为此提供《出院记录》证据证明需要加强营养。因为原告因本次交通事故造成九级、十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》规定，原告可获赔的营养费1050元（5000元×21%）。超出部分，本院不予支持。（四）伤残赔偿金。原告因本次交通事故造成九级和十级伤残，至定残之日原告已61岁零3个月。故原告可获赔的残疾赔偿金为165634.88元［42066元/年×（18+9/12）年×21%］。原告请求伤残赔偿金185090.40元，超出部分，本院不予支持。（五）护理费。原告因本次交通事故致残，在受伤住院期间确需有人护理。原告可获赔护理费25200元［150元/天×168天］。原告请求28950元，超出部分，本院不予支持。（六）误工费。根据原告提供2018年3月至2018年10月期间的工资签领表，原告平均每月工资为3475元。故原告可获赔误工费为19460元（3475元÷30天×168天）。原告请求误工费28950元，超出部分，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金15000元。本次交通事故造成原告一项九级和一项十级伤残，确实造成原告一定的精神损害，故原告可获赔的精神损害抚慰金为15000元。原告该项请求，本院予以支持。（八）交通费。对于该项损失，原告虽未能提供交通票据予以证明，但原告因交通事故受伤住院168天，确有交通费损失发生，故原告可获赔的交通费为5040元［30元×168天］。原告请求交通费9650元，超出部分，本院不予支持。（九）司法鉴定费。原告提供了鉴定机构开具的税收发票予以证实，本院支持鉴定费2700元。综上，原告陈翠云的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）168963元、住院伙食补助费16800元、营养费1050元、残疾赔偿金165634.88元、护理费25200元、误工费19460元、精神损害抚慰金15000元、交通费5040元、鉴定费2700元，各项合计419847.88元。（二）关于事故赔偿责任的分担问题。被告戴家炳驾驶机动车经路口不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”的规定，是引发事故的主要原因；原告陈翠云驾驶电动车横过公路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是引发该道路交通事故的次要原因。交警部门认为被告戴家炳应承担该道路交通事故的主要过错责任，原告陈翠云应负事故次要责任，依法合理，本院予以采纳。因原告驾驶的电动车属于非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》规定，原告自负20%的赔偿责任，被告戴家炳负80%的赔偿责任。因肇事车粤Ｇ×××**号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定,对原告陈翠云的各项合理损失,应先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分,由被告华安保险公司在商业第三者保险责任限额内按被告戴家炳所负责任比例（80%）进行赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告戴家炳承担。被告保险公司主张按70%进行赔偿，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金165634.88元、护理费25200元、误工费19460元、精神损害抚慰金15000元、交通费5040元，合计230334.88元，由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿项内赔付110000元给原告；属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费（含后续治疗费）168963元、住院伙食补助费16800元、营养费1050元，各项合计186813元。因在本案交通事故发生后，保险公司已在交强险中医疗费用赔偿项中垫付了10000元，故交强险内医疗费用赔偿项已偿付完毕。原告在机动车交通事故责任强制险内可获赔110000元。超过交强险部分的赔偿费用为299847.88元（419847.88元-110000元-10000元），由被告戴家炳与原告陈翠云按各自的过错责任分担。被告戴家炳负担80%赔偿责任，即239878.30元（299847.88元×80%）。事故发生后被告戴家炳已经垫付2180元医疗费并向原告支付了3000元，故扣减该5180元后，被告戴家炳尚应赔偿234698.30元（239878.30元-5180元）；原告陈翠云自行负担20%的赔偿责任，即59969.58元（299847.88元×20%）。因肇事车辆粤Ｇ×××**号牌小轿车已在被告华安保险公司投保商业第三者保险及不计免赔率险，本应由被告戴家炳承担赔偿的234698.30元，由被告华安保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。因被告华安保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告华安保险公司与被告戴家炳共同承担本案诉讼费用，于法无据。本院依法应当驳回原告对被告华安保险公司的该项诉讼请求。综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中支付赔偿款110000元给原告陈翠云。二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险中支付赔偿款234698.30元给原告陈翠云。三、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7056.56元，由原告陈翠云负担586.56元，被告戴家炳负担6470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹审 判 员  梁志光人民陪审员  周 京二〇一九年十月二十九日书 记 员  金柳媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。