福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初595号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘小强，男，1998年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告人邹小军（绰号“黑豆干”），男，1993年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因吸毒于2012年10月23日被惠安县公安局处以行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人刘小强、邹小军犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人刘小强及其辩护人刘永奎、被告人邹小军及其辩护人卢培全到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年1月份，被告人刘小强、邹小军伙同黄某2（另案处理）经事先预谋，由刘小强将邹小军名下建设银行卡（卡号62×××25）交由被害人黄某1使用，并通过建设银行微信公众号关注该卡的交易情况，预谋待大笔资金汇入后实施盗窃。2019年1月14日，被告人刘小强、邹小军、黄某2查询到上述银行卡有人民币60000元（币种下同）汇入，三人即通过建设银行客服电话将该银行卡挂失，再前往惠安县建设银行由邹小军本人进行补卡，并取走卡内60000元进行分赃。次日，被告人邹小军独自一人又将该银行卡内600元余额取走占为己有。 2019年4月11日，被告人邹小军在惠安县螺阳镇被惠安县公安局民警抓获归案。同日晚，惠安县公安局民警电话通知被告人刘小强到案接受调查，刘小强于当晚自行到惠安县公安局接受调查。 案发后，被告人刘小强母亲喻某代为退出赃款30000元。 上述事实，公诉机关提供的证据有：1、银行交易明细、监控视频截图等书证；2、证人喻某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人刘小强、邹小军的供述与辩解；5、辨认笔录等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人刘小强、邹小军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，应当以盗窃罪系共同犯罪，追究其刑事责任。 被告人刘小强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出，对本案的定性不持异议。被告人刘小强存在自首情节，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人刘小强在犯罪中起跟随、辅助作用，是从犯；被害人对本案的发生具有一定的过错；被告人刘小强的家属代为退出赃款并积极退赔；被告人刘小强是初犯，犯罪行为的社会危害性较小。综上，建议对被告人刘小强减轻、从轻处罚。 被告人邹小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人邹小军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪；被告人邹小军的犯罪作用较小，是从犯；被告人邹小军已经将全部赃款交由其他两个同案犯处理退赃事宜，被告人刘小强的家属代为退赃的30000元里面应确认为是被告人邹小军的钱，被告人邹小军有积极的悔罪表现。综上，建议对被告人邹小军减轻、从轻处罚。 经审理查明，2019年1月，被告人刘小强、邹小军伙同黄某2（另案处理）经事先预谋，由刘小强将邹小军名下的一张卡号为62×××25的中国建设银行卡交由被害人黄某1使用，并通过建设银行微信公众号关注该卡的交易情况，欲待大笔资金汇入该卡后实施盗窃。2019年1月14日，被告人刘小强、邹小军、黄某2查询到该卡有60000元汇入，三人即通过建设银行客服电话将该卡挂失，再前往惠安县建设银行由邹小军本人进行补卡，并取走卡内的60000元后进行分赃。次日，被告人邹小军独自一人又将卡内的600元取走占为己有。案发后，被告人刘小强的家属代为退出赃款30000元，并经公安机关依法发还给被害人黄某1。 2019年4月11日，被告人邹小军在惠安县螺阳镇被惠安县公安局民警抓获归案。同日晚，被告人刘小强经惠安县公安局民警电话通知，主动到惠安县公安局接受调查,如实供述自己的犯罪事实。 审理期间，被告人刘小强亲属代其退赔被害人黄某1经济损失30000元，并向本院预缴罚金一万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.被害人黄某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年1月11日，其因公司业务需要一张银行卡来周转资金，就去找其朋友刘小强帮忙弄张银行卡给其使用，并答应给他1000元作为报酬。当天，刘小强弄了一张中国建设银行卡（卡号：62×××25，户主：邹小军）给其，还将户主邹小军的照片、身份证发给其。之后其就使用这张银行卡来周转资金，但是每次进账都是一、两千元，也没出现问题。2019年1月14日下午15时许，其朋友王某分两笔（40000元、20000元）将钱转到其提供给他的邹小军建设银行卡账户，王某转完后电话告知其，其前往泉州市坪山路建设银行取款，发现该卡被注销不能取款，其打电话联系刘小强，对方称不知道该资金的事情，并保证这笔钱会帮其找回来。其后，其通过微信及电话联系刘小强，对方却将手机号码及微信拉黑了，其拨打邹小军的电话他也不接，其就前来公安机关反映情况。这张银行卡现在还在其身上，但是已经被挂失了，无法使用，里面的钱其也拿不到。这张银行卡被挂失时里面还有60660元，这些钱都是其的，其中60000元是其朋友王某转账给其的，另外660元是其使用该银行卡期间的余额。这张银行卡其拿过来之后没有更改过密码，也没有使用这张银行卡的手机银行。钱被偷的两、三天内的一个晚上，其跟王某先去找刘小强，但是没有找到他，后又去净峰镇找到邹小军，当时邹小军跟另外一个其认识的叫“杰某”（经辨认，系同案人黄某2）的人在一起，他们跟其说钱被刘小强拿了。后来其报案后，刘小强有联系其说他要先凑钱给其，但是到最后他也没有把钱给其。 2.证人喻某的证言，证实其是刘小强的母亲,带了30000元过来公安机关退赃，希望公安机关帮其返还受害者，争取得到对方的谅解。 3.同案人黄某2的供述，证实其跟刘小强、邹小军两个人的关系都不错。2019年1月份，其没有跟刘小强、邹小军策划将邹小军名下的银行卡拿给他人使用再找机会将他人存入该银行卡的资金取走，也没有跟他们两人一起去东岭镇建设银行取过一笔60000元的现金。刘小强、邹小军没有分19000元的钱给其。 4.辨认笔录及照片，证实被告人刘小强辨认被告人邹小军、同案人黄某2，被告人邹小军辨认被告人刘小强、同案人黄某2，同案人黄某2辨认被告人刘小强的情况。 5.监控录像截图，证实2019年1月14日，被告人刘小强、邹小军、同案人黄某2到惠安县建设银行办理银行卡挂失补卡的情况。 6.银行卡交易明细清单，证实案涉银行卡的交易情况。 7.银行卡事故查询清单，证实案涉银行卡于2019年1月14日被挂失补卡的情况。 8.扣押物品文件清单、收条，证实被告人刘小强的家属代为退出赃款30000元，后经公安机关依法发还给被害人黄某1。 9.违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、工作说明，证实被告人刘小强曾因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月24日被泉州市公安局丰泽区分局取保候审，2019年8月24日到期，已被解除取保候审。 10.刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，证实被告人邹小军的前科劣迹情况。 11.另案处理人员审批表，证实同案人黄某2已被另案处理。 12.到案经过情况说明、抓获经过，证实被告人刘小强、邹小军的归案情况。 13.户籍证明，证实被告人刘小强、邹小军的身份信息，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。 14.被告人刘小强的供述，对公诉机关指控其伙同他人实施盗窃的事实供认不讳。 15.被告人邹小军的供述，对公诉机关指控其伙同他人实施盗窃的事实供认不讳。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有合法性、真实性、关联性，各证据间可以互相印证，能形成完整的证据锁链，足以证明被告人刘小强、邹小军上述盗窃的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘小强、邹小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其中被告人刘小强涉案金额达60000元，被告人邹小军涉案金额达60600元，均数额巨大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹小军有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘小强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人邹小军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人刘小强的家属已代为退出所有赃款，并积极预缴罚金，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人刘小强、邹小军的辩护人对此的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。在共同犯罪中，两被告人伙同他人预谋实施盗窃，互相配合，分工负责，共同分成，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人刘小强、邹小军系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。) 二、被告人邹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年7月10日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。) 三、被告人刘小强、邹小军应退赔被害人黄某1经济损失30000元（款项已由被告人刘小强交至本院账户）。 四、责令被告人邹小军退赔被害人黄某1600元。 （退赔款应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -8-