广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6214号原告：张荣敬，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东左宜律师事务所实习人员。被告：罗建兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北獬志律师事务所律师。被告：佛山市华达建筑劳务工程有限公司（曾用名：佛山市达川装饰工程有限公司）。住所地佛山市禅城区张槎一路117号二座自编2号楼六层6304（住所申报）（变更后为佛山市禅城区佛山大道北151号三层自编3122室）。法定代表人：刘信章，执行董事，经理。委托诉讼代理人：候毅婷，广东名品律师事务所律师。被告：广州市金圣斯皮具制品有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇阳光路6号三栋四层。法定代表人：黄辉古。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。被告：刘强，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘信刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。共同委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。原告张荣敬诉被告罗建兵、佛山市华达建筑劳务工程有限公司、广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘强、刘信刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，适用简易程序进行审理，于2019年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告张荣敬的委托诉讼代理人胡建勇、李娟，被告罗建兵及其委托诉讼代理人刘芬，被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人候毅婷，被告广州市金圣斯皮具制品有限公司的委托诉讼代理人张少君到庭参加了诉讼；本案后因案情需要转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2019年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张荣敬及其委托诉讼代理人胡建勇、李娟，被告罗建兵，被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人候毅婷，被告广州市金圣斯皮具制品有限公司的委托诉讼代理人张少君，被告刘强、刘信刚的共同委托诉讼代理人王美龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣敬诉称，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告支付原告人身损害赔偿金157766.5元（详见赔偿清单）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月11日开始受雇于被告一从事拆货架工作，和张荣敬等七名工人一起到被告三的仓库施工拆卸货架，工资按300元/天计算，结算方式为现金。2018年12月12日下午4时左右，原告在被告三的仓库施工拆卸货架时，由于拆货架下面交叉拉紧的钢筋时，货架由原来拉紧状态突然变形颤动，导致横梁掉下，砸向原告并砸伤其全身。事故发生后，被告罗建兵立即通知刘强将原告送往广州中西医结合医院手术，经中医医生诊断为：上肢骨折、气滞血瘀；西医诊断为：左食指末节压榨伤病部分却损，末节指骨开放性骨折，头颈部、左足部软组织挫伤。因病情严重，原告自2018年12月12日开始住院治疗至2018年12月26日，住院14天。2019年5月13日经广东法源法医临床司法鉴定，其出具的鉴定意见为：原告张荣敬左手损伤评定为十级伤残。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于被告罗建兵，被告广州市金圣斯皮具制品有限公司为发包人，被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司为分包人，被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司将工程分包给没有安全生产条件的被告罗建兵，原告在从事雇佣活动中因意外事故遭受人身损害，故被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司、被告广州市金圣斯皮具制品有限公司应当与被告罗建兵承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请贵院查明事实，依法判如所请。补充，原告确认被告垫付款情况：医疗费7914.48元、护工费300元、检查费855.1元，合计9069.58元。被告罗建兵辩称，被告并未承包涉案工程，是被告广州市金圣斯皮具制品有限公司强行要求被告签字，才给两原告治病。被告佛山市华达建筑劳务工程有限公司辩称，被告并未承揽涉案拆除货架工程。被告广州市金圣斯皮具制品有限公司辩称，被告是委托了刘信刚以“达川”的名义承揽、加工，拆除货架本身没有资质和特殊的安全生产要求，广州市金圣斯皮具制品有限公司委托原“达川”现佛山市华达建筑劳务工程有限公司或刘信刚均无过错，刘信刚转包给罗建兵并未告知广州市金圣斯皮具制品有限公司，所产生的人身损害与广州市金圣斯皮具制品有限公司不产生法律上的因果关系。广州市金圣斯皮具制品有限公司对原告的人身损害不承担赔偿责任或连带责任。原告要求广州市金圣斯皮具制品有限公司承担连带责任没有法律依据，请求法院依法驳回。事故发生后，被告垫付给原告张荣敬的情况为：医疗费7914.48元、护工费300元、检查费855.1元，合计9069.58元。被告刘强、刘信刚辩称，两被告与原告素不相识，从未请过两原告从事任何劳务或劳动工作；两被告并未承包涉案拆货架工作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。各方当事人共同确认以下事实：2018年12月12日下午4时左右，文先胜、张荣敬在被告广州市金圣斯皮具制品有限公司的仓库施工拆卸货架时，由于拆货架下面交叉拉紧的钢筋时，货架由原来拉紧状态突然变形颤动，导致横梁掉下，砸向文先胜、张荣敬并砸伤其全身。事故发生后，被告罗建兵立即通知刘强将文先胜、张荣敬送往广州中西医结合医院手术治疗。对于原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于2018年12月18日《关于金圣斯拆货架工伤情况说明》对涉案工程的流转进行了详细阐述，其下有张荣敬、罗建兵、卢维章等七人的签名捺印予以确认。因距离案发时间2018年12月11日较近，有理由相信，该证据较能真实反映当时的基本情况，故本院对其三性予以确认。2、关于佛山市华达建筑劳务工程有限公司是否承担本案赔偿责任的认定。广州市金圣斯皮具制品有限公司主张刘信刚以佛山市华达建筑劳务工程有限公司名义承揽涉案工程，且刘信刚系佛山市华达建筑劳务工程有限公司的股东，鉴于其未能提供相关证据（如合同、法定代表人追认）证明佛山市华达建筑劳务工程有限公司参与涉案工程，故本院确认佛山市华达建筑劳务工程有限公司与涉案工程无关，无须承担本案的赔偿责任。3、关于刘信刚、刘强与广州市金圣斯皮具制品有限公司之间关系的认定。刘信刚主张其仅是为广州市金圣斯皮具制品有限公司居间介绍工人，只有权收取600元介绍费，并未介入涉案工程。但是根据刘信刚与广州市金圣斯皮具制品有限公司卢维章的微信聊天记录显示，刘信刚对整个工程的总价格具有还价议价的权利，且其具有安排工人施工的能力（由刘强具体安排），结合《关于金圣斯拆货架工伤情况说明》，本院确认广州市金圣斯皮具制品有限公司将涉案工程发包给了刘信刚，刘信刚将涉案工程转包给了刘强。4、关于张荣敬、罗建兵与刘强之间关系的认定。根据《关于金圣斯拆货架工伤情况说明》，证人黄某、李某店的证人证言以及微信聊天记录，可以印证刘强参与了涉案工程，且对工人具有安排、管理的权限，刘强未直接找的工人，而是由其直接对接罗建兵，再由罗建兵找做工的工人，工人的工资由罗建兵发放，而罗建兵负责向刘强追讨工人工资，可见，罗建兵在涉案工程中相当于“包工头”的身份，故本院认定刘强将涉案工程转包给了罗建兵，罗建兵与张荣敬之间系雇佣关系。5、关于涉案主体责任划分的认定。如前所述，广州市金圣斯皮具制品有限公司将涉案工程发包给了没有资质的刘信刚，刘信刚将涉案工程转包给了没有资质的刘强，刘强将涉案工程转包给了没有资质的罗建兵，罗建兵雇佣了张荣敬，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘信刚、刘强、罗建兵对在施工作业中受伤的张荣敬负连带赔偿责任；鉴于张荣敬在施工过程中没有采取佩戴安全帽、捆绑安全绳等安全措施，故本院酌定应承担10%的过错责任，上述四被告连带承担90%的赔偿责任。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，如前所述，张荣敬在本案中需承担10%的过错责任。广州市金圣斯皮具制品有限公司垫付医疗费7914.48元、护工费300元、检查费855.1元，合计9069.58元，本院予以确认，同时应根据前述的分责情况作相应扣减。原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费8790.58元（7914.48+855.1+21），本院予以确认；2、后续治疗费，无相关证据印证，本院不予确认；3、住院伙食补助费1400元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费300元，本院予以确认；6、误工费6919.1元，因涉案工程的误工费300元/天并不能包含所有的误工情况，故应按国有同行业在岗职工年平均工资57397元/年计算原告误工费，至于误工期，应参照住院及医嘱全休调整为44日（14天+30天）为宜（57397元/年/365日*44日）；7、交通费660元（30元/天*22天），本院酌定；8、残疾赔偿金81950元，按城镇标准计算（结合本案案情，可以看出张荣敬长年在广州打工）原告该项赔偿，本院对此予以确认（40975元*20年*10%）（本应按照42066元/年计算，因原告主张40975元/年，本院予以照准）；9、鉴定费1700元，有发票为证，本院予以确认；10、被扶养人陆记英生活费4812.5元，应从定残之日2019年5月13日起开始计算（28875元/年*5年*10%/3）（应按照受诉地法院所在地标准，如前所述，按照城镇标准计算）；11、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。上述第1-11项合计117032.18元，应按广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘信刚、刘强、罗建兵应承担的90%责任比例计105328.96元，扣减广州市金圣斯皮具制品有限公司垫付的9069.58元，尚余96259.38元，该款由被告广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘信刚、刘强、罗建兵连带赔偿给原告张荣敬。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告罗建兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96259.38元给原告张荣敬。二、被告广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘信刚、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内对上述债务向原告张荣敬承担连带赔偿责任。三、驳回原告张荣敬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（原告预交1728元），由原告张荣敬负担674元，被告广州市金圣斯皮具制品有限公司、刘信刚、刘强、罗建兵负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  李秀梅人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月九日书 记 员  王 鑫邓秀秀