云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1304号原告：商丘市开乐运输有限公司，统一社会信用代码：914xxxxx4Q,住所地：河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。法定代表人：任豪杰，公司经理。原告：孔力，男，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现住河南省宁陵县。以上两原告委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91xxxxxR，住所地：河南省商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告商丘市开乐运输有限公司（以下简称商丘公司）、孔力与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日第一次公开开庭，2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告商丘公司、孔力的委托诉讼代理人王海文，被告保险公司的委托诉讼代理人熊恩江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金109870元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日晚，原告允许的合法驾驶人孔力驾驶豫Ｎ×××××号重型半牵引车牵引豫ＮＸ463号重型集装箱半挂车，从文山市城区驶往河口县。在一个下坡右转弯过程中，载有集装箱的半挂车左右后部与对向行驶的云Ｈ×××××号大型客车发生剐蹭。造成了云Ｈ×××××号大型客车受损及车上人员受伤的交通事故。同一起事故中，文山市人民法院（2018）云2601民初538号民事判决、文山州中级人民法院（2018）云26民终662号民事判决确认：驾驶人孔力的行为不构成交通肇事逃逸，判决被告赔偿了云Ｈ×××××号车辆上人员的损失。但是对于云Ｈ×××××号车辆本身的损失，由于原告在诉前就先行垫付，现原告根据保险合同及文山市、文山州人民法院的判决，请求被告进行理赔时，被告却拒不赔付。为此原告为维护合法权益，特依据《保险合同法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.机动车商业保险保险单，证明原告商丘公司在被告处投保第三者责任保险；2.云Ｈ×××××号车辆修理赔偿协议、收据、发票，证明交通事故发生后，原告与文山州级机关公务用车服务中心达成赔偿协议，原告应赔偿车辆修理费10万元及车辆停运损失费6000元；3.（2018）云2601民初538号、（2018）云26民终662号民事判决书，证明同一起事故中，文山市人民法院（2018）云2601民初538号民事判决、文山州中级人民法院（2018）云26民终662号民事判决确认：驾驶人孔力的行为不构成交通肇事逃逸，判决被告赔偿了云Ｈ×××××号车辆上人员的损失；4.维修结算单，证明事故发生后，原告已经向被告及时协商事宜，顺意修理厂报价过高，未在被告指定的修理厂修理；5.施工单，证明由于顺意修理厂报价过高，原告及车主双方与该公司协议后，在该公司进行修理。经质证，被告对原告提交的证据1、3的三性无异议；证据2不认可，被告未参与未知情，是原告处分自己的权利；证据4不认可，未加盖公章；证据5三性不认可，时间是在诉讼后打印的，不客观不真实。被告答辩称：原告起诉赔偿金额没有事实及法律依据，事故发生后未通知被告定损，私自与第三人达成赔偿协议，被告不认可。被告针对其答辩提交鉴定报告一份，证明根据有资质的第三方鉴定机构鉴定，该事故中原告主张的车辆维修费52186元，被告愿意在鉴定数额上进行理赔。经质证，原告认为被告提交的证据内容不具有真实性，不认可，鉴定报告作出的依据是当时车辆的现场照片及询价单，现场照片不清晰，车辆是多个零件组成的，显然是主观推测占主要成分，明显看出遗漏车辆的项目，价格依据是询价资料，商贸公司不是专业的汽车零件的销售公司，对汽车零件价格不具有专业性。文山中升修理公司是具有专业资格的修理厂，修理厂作出的价格具有合法性，商贸城不具有专业性。本院对原告、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、3被告质证无异议，本院予以采信；证据2、5相互印证，证明云Ｈ×××××号车辆修理项目及修理费，本院予以采信，对于停运损失6000元，无其他证据印证，本院不予采信；证据4无其他证据印证，对其证明内容，本院不予采信。被告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构鉴定时，云Ｈ×××××车辆已经修复，鉴定机构依据送鉴人提供现有的送鉴照片基础进行损失评估鉴定，不能客观反映云Ｈ×××××车辆的受损状况，本院不予采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年5月17日，孔力驾驶车牌号为豫Ｎ×××××／豫ＮＸ463挂重型半挂牵引车，从文山市城区经Ｓ207线（文都线）自北向南驶往河口县，19时45分许行驶至文山市线（文都线）Ｋ28＋300ｍ路段处时，与杨绍光驾驶的云Ｈ×××××车辆发生交通事故。事故造成云Ｈ×××××车辆上部分人员受伤，云Ｈ×××××车辆受损。文山市公安局交通警察支队2017年6月17日作出文公交认字［2017］第00059号《道路交通事故认定书》认定，孔力承担此事故的全部责任。文山市公安局交通警察大队于2017年8月8日作出文公交决字［2017］第5326212600377307号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定孔力的行为构成交通事故后逃逸，并处罚款1900元及记12分，孔力不服，于2017年9月21日向本院起诉文山市公安局交通警察大队撤销行政决定，文山市人民法院作出（2017）云2601行初34号行政判决书，判决撤销文山市公安局交通警察大队作出的文公交决字［2017］第5326212600377307号《公安交通管理行政处罚决定书》。文山市公安局交通警察大队不服上诉，文山州中级人民法院作出（2018）云26行终20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。云Ｈ×××××车辆受损后，在文山中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费10万元，孔力2017年8月5日已支付。孔力2017年8月5日支付了文山州级机关公务用车服务中心云Ｈ×××××车辆停运损失0.6万元。另查明，孔力驾驶的豫Ｎ×××××／豫ＮＸ463挂重型半挂牵引车的实际所有人为孔力，车辆登记所有人为商丘公司，孔力与商丘公司系挂靠关系。豫Ｎ×××××牵引车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔）；豫ＮＸ463半挂车投保了第三者责任商业保险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生时在保险期限内。云Ｈ×××××车辆属于文山州级机关公务用车服务中心，属非运营车辆。本院（2018）云2601民初538号民事判决书，文山州中级人民法院（2018）云26民终662号民事判决书，已确认在第三者责任强制保险限额内赔偿云Ｈ×××××车辆车上受伤人员李继才损失120000元，在第三者商业保险限额100万元内赔偿李继才损失175618.82元。综合原告与被告诉辩主张，本案争议焦点是：1.原告主张的修理费是以原告与第三人达成的赔偿协议中的金额10万元还是应与鉴定意见书鉴定的52168元为准；2.原告主张的6000元停运损失及3870元的案件受理费[（2018）云2601民初538号案件]是否应予支持。针对争议焦点1，本院认为，生效的法律文书已确认，孔力负事故全部责任，并撤销了认定孔力行为构成交通事故后逃逸，并处罚款1900元及记12分的行政决定，云Ｈ×××××车辆损失应由被告赔偿，双方无异议，本院予以确认。云Ｈ×××××车辆受损后，产生维修费10万元，已由孔力支付，孔力提交了修理厂施工单及付款发票佐证，本院予以采信。被告辩解，云Ｈ×××××车辆的维修费应以司法鉴定意见损失评估52168元为依据支付。本院认为，司法鉴定意见是在云Ｈ×××××车辆维修完成两年后作出的，是依据送鉴人提供现有的送鉴照片基础进行损失评估鉴定，送鉴人提供的照片有限，且照片不能客观全面反映云Ｈ×××××车辆受损状况，对鉴定意见，本院不予采信。保险公司应支付原告保险金10万元。针对争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，云Ｈ×××××车辆属于非运营车辆，不存在停运损失，原告未提交云Ｈ×××××车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告仅以与其赔偿案外人云Ｈ×××××车辆停运损失6000元为依据主张赔偿，该赔偿系原告与案外人达成的赔偿协议，对被告不具有约束力，本院不予支持。关于原告主张本院（2018）云2601民初538号案件受理费3870元问题，本院认为，本院作出（2018）云2601民初538号判决后，原告并未按判决交纳案件受理费，原告主张该笔案件受理费应由被告承担，原告未实际交纳，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告商丘市开乐运输有限公司、孔力保险金100000元；二、驳回原告商丘市开乐运输有限公司、孔力的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告商丘市开乐运输有限公司、孔力负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年十月八日书记员  杨文娟