wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3646号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：詹某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某向原告偿还借款本金347201.58元，并支付利息（包括罚息、复利）66008.01元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月4日，被告詹某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款496000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金347201.58元、利息（包括罚息、复利）66008.01元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告詹某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月4日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170108000139号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额496000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款496000元，贷款月利率1.53%，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月8日，到期日2020年1月8日，首次还款日2017年2月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月8日至2018年2月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金347201.58元及利息、罚息、复利66008.01元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保368号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费2586元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还偿还截至2018年12月23日的借款本金347201.58元及利息、罚息、复利66008.01元。二、被告詹某应于本判决生效之日起三日内以本金347201.58元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告詹某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失2586元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7498元，公告费560元，共计8058元，由被告詹某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告詹某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3668号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：向某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某向原告偿还借款本金81825.09元，并支付利息（包括罚息、复利）13929.92元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月19日，被告向某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金81825.09元、利息（包括罚息、复利）13929.92元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告向某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月19日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170921000322号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致。2017年9月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.4%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月21日，到期日2019年9月21日，首次还款日2017年10月21日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月21日至2018年2月21日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金81825.09元及利息、罚息、复利13929.92元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金81825.09元及利息、罚息、复利13929.92元。二、被告向某于本判决生效之日起三日内以本金81825.09元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告向某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194元，公告费560元，合计2754元，由被告向某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告向某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7038号之一 申请执行人：蓬江区文辉海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭大岭美五味工业区A2号厂房。 投资人：迟雨晴。 被执行人：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路28号2-4楼。 法定代表人：代民学。 原告蓬江区文辉海绵厂与被告代涛、佛山市乔若家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市乔若家具有限公司、代涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区文辉海绵厂偿还货款人民币556216元；案件受理费9362.16元由被告佛山市乔若家具有限公司、代涛承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人代涛有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人代涛、佛山市乔若家具有限公司有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余565578.16元未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7038号案终结本次执行程序。 被执行人代涛、佛山市乔若家具有限公司负有继续向申请执行人蓬江区文辉海绵厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月十八日 书记员  张思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3754号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某向原告偿还借款本金90953.05元，并支付利息（包括罚息、复利）12126.93元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年7月5日，被告朱某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金90953.05元、利息（包括罚息、复利）12126.93元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告朱某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月5日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160704001152号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额20万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年7月7日，到期日2019年7月7日，首次还款日2016年8月7日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年7月7日至2018年5月7日期间的借款本息，2018年5月8日至2018年6月7日应还利息1391.58元，实还7.84元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金90953.05元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保396号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1035元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90953.05元及2018年5月8日至2018年6月7日差欠的利息1383.74元。二、被告朱某应于本判决生效之日起三日内以本金90953.05元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月8日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1035元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，公告费560元，共计2922元，由被告朱某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告朱某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3647号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金205054.19元，并支付利息（包括罚息、复利）37812.74元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月9日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款236000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金205054.19元、利息（包括罚息、复利）37812.74元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170809000038号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额236000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月15日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款236000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月9日，到期日2020年8月9日，首次还款日2017年9月9日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月9日至2018年2月9日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金205054.19元及利息、罚息、复利37812.74元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日尚欠借款本金205054.19元及利息、罚息、复利37812.74元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以本金205054.19元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4943元，公告费560元，共计5503元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3760号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某向原告偿还借款本金95843.09元，并支付利息（包括罚息、复利）11768.18元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月7日，被告胡某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款12万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金95843.09元、利息（包括罚息、复利）11768.18元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告胡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170808001652号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额12万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款12万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月8日，到期日2020年8月8日，首次还款日2017年9月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月8日至2018年5月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金95843.09元及利息（含罚息、复利）11768.18元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金95843.09元及利息、罚息、复利11768.18元。二、被告胡某应于本判决生效之日起三日内以本金95843.09元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，公告费560元，共计3012元，由被告胡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告胡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3700号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金109514.22元，并支付利息（包括罚息、复利）17546.94元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月19日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款146000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金109514.22元、利息（包括罚息、复利）17546.94元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月19日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170420001710号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额146000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年4月25日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款146000元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月20日，到期日2020年4月20日，首次还款日2017年5月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月20日至2018年3月20日期间的借款本息，此后被告未足额还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金109514.22元及相应的利息（含罚息、复利）17546.94元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日借款本金109514.22元及相应的利息（含罚息、复利）17546.94元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金109514.22元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2841元，公告费560元，共计3401元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3783号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某向原告偿还借款本金38253.52元，并支付利息（包括罚息、复利）2538.84元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月25日，被告孙某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款59000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金38253.52元、利息（包括罚息、复利）2538.84元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告孙某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170425004868号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额59000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份。2017年5月8日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款59000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月25日，到期日2020年4月25日，首次还款日2017年5月25日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月25日至2018年7月25日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金38253.52元及利息、罚息、复利2538.84元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金38253.52元及利息、罚息、复利2538.84元。二、被告孙某应于本判决生效之日起三日内以本金38253.52元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，公告费560元，共计1380元，由被告孙某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孙某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3667号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：蔡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某向原告偿还借款本金53233.4元，并支付利息（包括罚息、复利）6817.26元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月20日，被告蔡某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款7万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金53233.4元、利息（包括罚息、复利）6817.26元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告蔡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170421001796号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额7万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款7万元，贷款月利率1.1%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月21日，到期日2020年4月21日，首次还款日2016年5月21日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月21日至2018年2月21日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金53233.4元及利息、罚息、复利6817.26元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金53233.4元及利息、罚息、复利6817.26元。二、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内以本金53233.4元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）三、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元，公告费560元，共计1861元，由被告蔡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告蔡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30949号原告：罗应维，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区************，身份证号码：512************767。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：潘某1。原告罗应维与被告东莞冠艺木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗应维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗应维撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇一九年十月二十二日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1750号本院对原告常侣田诉被告陈廷贵、向光聪民间借贷纠纷一案作出的（2019）云0628民初1750号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）云0628民初1750号民事判决书第5页第四行“二0一九年九月二十日”更正为“二0一九年九月二十五日”。审判员  洪明和二〇一九年十月十日书记员  王会明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8106号之一 申请执行人：李培伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。 被执行人：戴益，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：尹小爱，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李培伟与被告戴益、尹小爱民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戴益、尹小爱应于判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李培伟偿还借款人民币45000元以及利息；被告戴益应于判决发生法律之日起十日内向原告李培伟偿还借款人民币107800元以及相应的利息；被告戴益应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李培伟赔偿律师费人民币16000元；案件受理费由被告戴益承担1300元，由被告尹小爱承担600元。因义务人戴益、尹小爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戴益、尹小爱未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （1）发现被执行人戴益、尹小爱共同共有位于XXXX龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座702房（产权证号03110XXX2、0311XXX3），上述房产由本院（2018）粤0606民初21680号案首封，本案轮候查封，暂无法处理； （2）发现被执行人尹小爱有可供执行的银行存款人民币8251.27元，本院依法扣划，在扣除执行费118.88元后，余款8132.39元发放申请执行人； （3）除上述财产外，未发现被执行人戴益、尹小爱有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8251.27元，扣缴执行申请费118.88元后余8132.39元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8106号案终结本次执行程序。 被执行人戴益、尹小爱负有继续向申请执行人李培伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  张思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3718号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：高某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某向原告偿还借款本金90771.14元，并支付利息（包括罚息、复利）13473.34元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月3日，被告高某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款14万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金90771.14元、利息（包括罚息、复利）13473.34元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告高某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月3日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161231000739号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额14万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月4日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款14万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月3日，到期日2020年1月3日，首次还款日2017年2月3日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月3日至2018年4月3日期间的借款本息，此后被告未足额还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金90771.14元及相应的利息（含罚息、复利）13473.34元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日借款本金90771.14元及利息、罚息、复利13473.34元。二、被告高某应于本判决生效之日起三日内以本金90771.14元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告高某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2385元，公告费560元，共计2945元，由被告高某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告高某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19895号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：张进，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金35341.54元及利息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月26日利息为3457.03元、罚息为1390.03元、复利为392.47元）；2.判令本案律师费由被告承担（原告庭审中明确律师费为3000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申请贷款，双方于2017年3月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供消费性贷款69000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还约定，如果被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。上述合同签订后，原告于2017年3月20日依约向被告发放贷款69000元，贷款期限从2017年3月20日起至2020年3月20日。但被告从2018年12月20日起开始发生逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。被告张进没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、欠款本息清单、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年3月20日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与张进（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********761号的《个人信用贷款合同》，约定张进向平安银行股份有限公司佛山分行借款69000元用于其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行股份有限公司佛山分行经审核后，向张进指定账户发放了贷款69000元，个人贷款出账凭证中载明到期日为2020年3月20日。但张进借款后从2018年12月20日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东荆紫律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院于2019年9月30日向张进依法送达了民事起诉状副本、举证通知书、证据复印件等相关应诉材料。另查明，截至2019年9月30日，张进尚欠平安银行股份有限公司佛山分行借款本金35341.54元、利息3996.59元、罚息2572.91元、复利735.33元未偿还。本院认为，原告与被告张进签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张进在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告提前偿还所欠的全部借款本金35341.54元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达被告应视为通知的达到。因此，被告应向原告支付截至2019年9月30日止的贷款利息3996.59元、罚息2572.91元、复利735.33元。另外，原告主张之后分别以本金35341.54元和利息3996.59元为基数按罚息利率，即月利率2.295%（双方约定的执行利率为月利率1.53%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2019年10月1日起，只能以35341.54元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止，超出该部分的罚息及复利的主张，本院不予支持。原告要求被告张进承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已全部支付完毕及实际支付的数额，本院根据双方在《委托代理协议》中的约定暂支持律师费900元（3个月内取得立案裁定书后每户支付500元；申请财产保全的，经同意后保全查封到房产的每户支付400元），超出该部分的律师费损失尚未发生且是否发生无法确定，应待实际产生后由原告另行主张。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35341.54元及截至2019年9月30日的利息、罚息、复利共计7304.83元，并从2019年10月1日起以35341.54元为基数，按年利率24%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止。二、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失900元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费814.54元，减半收取计407.27元，财产保全费425.81元，共计833.08元（原告已预交），由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月三十日书记员  霍惠梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2009号 起诉人：苏由挺，男，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 2019年9月12日，本院收到苏由挺的起诉状。起诉人以钟毅为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令钟毅向苏由挺支付挖掘机租赁费用、破碎费用、油费补助共计24800元；2.判令钟毅向苏由挺支付欠付工程价款利息2028元；3.本案诉讼费用由钟毅承担。事实与理由:2017年7月10日，苏由挺与钟毅签订《挖机租赁合同》，约定苏由挺为钟毅提供55式挖掘机一台，并配备设备操作手一人，负责地铁4号线大沙田站的道理施工，费用每月12000元。至2017年8月底，苏由挺已完成约定项目的施工，完全履行了合同约定的义务。苏由挺与钟毅经结算，于2019年9月1日出具了工程结算单，载明钟毅应向苏由挺支付挖掘机租赁费用24400元、破碎费用4250元、油费补助160元，共计28810元，并由钟毅在结算单上签字确认。之后钟毅仅向苏由挺支付了4010元的部分费用，剩余款项迟迟不肯支付。经苏由挺多次催促，钟毅于2017年9月23日向苏由挺出具《欠条》，载明钟毅尚欠苏由挺挖掘机款项24800元，并承诺于2017年12月31日付清，钟毅签字按手印予以确认。然而，钟毅却以种种理由拖欠并拒绝支付该款项，至今仍未向苏由挺履行付款义务。起诉人认为，双方签订合同合法有效，苏由挺已全面履行了合同约定的义务，并经钟毅结算确认。而钟毅一再拖欠合同款项的行为，严重损害苏由挺的合法权益，其应向苏由挺支付剩余的工程款项并依照法律规定支付欠付的工程价款利息。苏由挺为维护自身的合法权益，特提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人基于双方签订的《挖机租赁合同》（以下简称本案合同）向本院提起诉讼，本案系租赁合同纠纷。因本案合同未约定管辖法院，本案应按一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，起诉人提供的被起诉人钟毅身份证复印件显示钟毅的住址在湖南省湘阴县，不属于本院管辖范围，起诉人也没有提供证据证明被起诉人钟毅的经常居住地在南宁市邕宁区；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同是关于挖掘机租赁的财产租赁合同，双方当事人在本案合同中未约定履行地，因此租赁物使用地为合同履行地。本案合同约定挖掘机仅限于地铁4号线施工，苏由挺又诉称挖掘机负责地铁4号线大沙田站的道路使用，而地铁4号线大沙田站属于南宁市良庆区的辖区范围，因此租赁使用地不在南宁市邕宁区，故本案合同履行地不在南宁市邕宁区。综上所述，本案的“被告住所地”和“合同履行地”均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对起诉人苏由挺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十月十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2599号 原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：赵艳福，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。 被告：赵政光，男，1985年1月15日出生，汉族，住永春县。 被告：赵永福，男，1988年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告郑金权与被告赵艳福、赵政光、赵永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑金权于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑金权申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金权撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郑金权负担。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十月十八日 书记员  林冬梅 2- 1-
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1439号原告：赵晖，男，1976年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：赵邦林，男，1972年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告赵晖与被告赵邦林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晖、被告赵邦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告十堰市郧阳××青山镇福利院水磨石工程款36762.82元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，赵邦林从发包方十堰市郧诚工程有限公司手中揽的十堰市郧阳××青山镇福利院水磨石地面的工程项目以单包工的形式又发包给我进行施工，并且与我签订了单包工施工合同。合同中明确约定了甲乙双方的权利、义务，以及付款方式。但赵邦林从我带人进场到施工全部完工未向我支付一分钱工人工资，一直用哄骗及拖延手段至工程完工。2018年6月22日业主方、赵邦林与我对工程进行了验收。我多次向赵邦林讨要单包工余款36762.82元，赵邦林一直搪塞及拖延，因而成诉。赵邦林辩称：请驳回原告全部不实诉讼请求。判令原告赔偿我因诉讼产生的各项损失5000元，原告承担全部诉讼费用。原告在诉状中存在偷换概念，原告诉请中称工程项目是以单包工形式发包给他的，并且签订单包工合同，与事实不符，原告承包是包工包料。赵晖在郧阳××青山镇福利院水磨石地面项目施工工程中，多次不按工程项目部及合同要求施工，导致工程几度中断，造成工程款不能按期结算。工程后期，在项目部和我多次书面、面谈，电话（微信）致赵晖，催促及时按要求完成工程范围内任务，赵晖不予理睬并阻止项目部和我采取相应措施完成尾期工程。迫于上级单位定期验收，项目部将未完成的两个水磨石门厅地面改为大理石地面，要求施工方承担全部费用。因赵晖拒不履行合同要求，我多次奔走联络，造成一定的经济损失费用，我要求赵晖将工程尾款870.66元作为费用补偿给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年4月12日，赵邦林与曹湘签订《承包合同》，由赵邦林承包青山镇福利院项目中四栋房屋所有水磨石施工工程。2018年5月11日，赵邦林与赵晖签订《水磨石地坪工程施工合同》，合同约定：“一、工程概括1、工程名称：水磨石2、工程地点：郧县青山镇福利院3、工程内容：大包【水泥由甲方提供】4、工程期限：40天。三、工程造价水磨石地坪采用单包工（含除井架、搅拌机、卷扬机以外的一切设备及工具）及部分原材料（白石子、塑胶分格条)的方式施工；工程按实际施工展开面积40元/㎡进行结算，套内面积不减隔墙；楼梯面积按实际展开面积乘2予以结算面积。另施工增项：地面抓毛2元/平。五、付款方式合同签订后，乙方工程材料、设备及施工人员进场后按工程进度滚动付款，总工程量干完一半时付总工程款60%；工程全部完工付总工程款90%；工程经组织会同政府相关验收部门验收合格后，七个有效工作日内全部付清。”合同签订后赵晖投入资金、设备、人员进行了施工。2018年6月22日，曹湘、赵邦林对由赵晖施工的工程进行了确认。其中大面积为2602.49㎡，门厅为60.48㎡，楼梯面积为196.56㎡。另查明：现工程已经竣工并投入使用。赵邦林已支付赵晖工程款109000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，赵邦林、赵晖没有取得建筑施工企业资质，双方签订的《水磨石地坪工程施工合同》无效。但是对于赵晖施工工程，双方虽未进行竣工验收，但赵邦林与曹湘对赵晖施工工程面积进行了确认且涉案工程已投入使用，应当视为对已完工的工程进行了验收。故对赵晖诉请支付工程款，本院予以支持。具体工程款数额按照双方合同约定应当为128356元，减去赵邦林已支付的109000元，尚应支付19356元。对于赵邦林辩称因赵晖未完成部分工程，发包方扣减其工程款21025元应当从其支付给赵晖的款项中扣减一项，依据合同相对性原则，赵邦林与赵晖之间工程款结算应当按照双方合同约定，对于赵晖未完成部分，未计入赵邦林应付给赵晖的总工程款数额，故对其辩称本院不予采纳。对于赵晖诉请因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元，因赵晖未提供证据证明，本院不予支持。对于赵邦林诉请因诉讼造成的损失5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵邦林于本判决书生效后十日内支付赵晖工程款19356元。二、驳回赵晖的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，因适用简易程序，减半收取422元。由赵晖负担122元，由赵邦林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨子文二〇一九年十月二十一日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7095号 原告：陕西长安酒业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220961102Y。法定代表人：郭金平，系该公司董事长。被告：童文平，男，汉族，1954年8月23日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西长安酒业有限公司诉被告童文平返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十 月  十二  日 书  记  员   杨  雅   1
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初647号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人侯祖送，男，1989年11月5日出生于湖北省大冶市，身份证号码，汉族，高中文化，打工，住海丰县（户籍所在地：湖北省大冶市）。因本案于2019年10月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]579号起诉书指控被告人侯祖送犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人侯祖送到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨1时许，被告人侯祖送酒后驾驶鄂B*****号小汽车途经海丰县某镇某路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人侯祖送血液中检出酒精成分，其含量为159mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人侯祖送无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯祖送归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯祖送自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯祖送拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处2000元以上3000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人侯祖送对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人侯祖送无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯祖送所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯祖送归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人侯祖送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十月二十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3692号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：辜某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告辜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告辜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辜某向原告偿还借款本金54026.34元，并支付利息（包括罚息、复利）9151.66元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年8月12日，被告辜某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金54026.34元、利息（包括罚息、复利）9151.66元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告辜某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160817000822号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年8月25日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年8月17日，到期日2019年8月17日，首次还款日2016年9月17日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年8月17日至2018年3月17日期间的借款本息，2018年3月18日至2018年4月17日应还利息826.6元，实还30.1元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金54026.34元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金54026.34元及2018年3月18日至2018年4月17日差欠的利息796.5元。二、被告辜某应于本判决生效之日起三日内以本金54026.34元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月18日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告辜某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1379元，公告费560元，共计1939元，由被告辜某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告辜某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4019号申请人辉县市嘉吉豆粕饲料经营部，经营场所辉县市占城镇北马营村。经营者崔步民，男，1974年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子军，男，1967年5月16日生，汉族，住辉县。辉县市嘉吉豆粕饲料经营部申请执行杨子军买卖合同纠纷一案，申请人辉县市嘉吉豆粕饲料经营部依据生效的（2019）豫0782民初2635号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨子军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款8000元、违约金400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨子军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨子军永名下存款以8475元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年十月二十八日书记员 申 娇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初7093号 原告：陕西长安酒业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220961102Y。法定代表人：郭金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗亚军，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：长安物资再生利用总公司西环路经销部，住所地西安市韦曲西环路，统一社会信用代码：91610116MA6U313P89。负责人：龚国民，系该公司总经理（未到庭）。原告陕西长安酒业有限公司诉被告长安物资再生利用总公司西环路经销部排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西长安酒业有限公司委托诉讼代理人罗亚军到庭参加了诉讼，被告长安物资再生利用总公司西环路经销部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，将非法占有的厂地恢复原状，移交原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有西长国用（2009）第69号土地使用权证，该土地使用权证确定原告为西安市长安区XX街道XX路XX号土地的使用权人，证载面积为4389.7平方米。现原告发现被告非法占用原告土地，并在该地上成立了长安物资再生利用总公司西环路经销部从事生产性废旧金属的回收、销售，原告多次找被告协商，请求返回土地无果，遂以上述诉称诉至本院。被告经本院传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：陕西长安酒业有限公司（原长安酒厂）原持有1999年颁发的长安国用（99）字第1304号国有土地使用证，土地坐落于XX街XX环路以西，使用面积为4162平方米。2000年，原告与韦曲镇塔某某签订关于土地界线协议，将土地调整，土地使用权面积变更为4063平方米。2004年，原告又与韦曲镇塔某某签订土地调整协议，土地面积又变更为5102.5平方米、2008年7月地籍调查，由于长兴路拓宽西移，占用土地712.78平方米，故原告实际使用面积为4389.7平方米。2009年12月，西安市国土资源局长安分局给原告颁发了西安国用（2009）第69号国有建设用地使用权证。2019年4月，原告以被告非法占用原告土地构成侵权为由，以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼请求成立，原告向法庭提供以下证据：一：1、西长国用（2009）第69号《国有建设用地使用权证》复印件一份；2、编号为000018号的《关于土地界线协议》及附图；3、编号为000021号的《土地调整协议》；4、西安市地籍调查表；5、关于更换土地的申请，土地登记申请书，关于长安酒厂申请变更土地使用证的情况说明；6、《西安市国土资源局长安分局关于长安酒厂私自兑换土地的处理意见》；7、《土地登记审批表》登记费发票；8、西安市人民政府审批土地件市国土字（2011）第513号《关于长安酒厂改制为陕西长安酒业有限公司办理国有建设用地出让及代管手续的批复》；9、西安市改制企业非经营性用地临时代管变更协议，该组证据证明原告与韦曲镇上塔某某委会分别确认了双方的土地权属，长安酒厂1号家属楼北道沿北沿向北32.5米处为双方北交界，XX路XX道沿向西28米处再向西37米为西交界，该区域中的一部分即为被告现非法占有使用的区域；土地部门对原告与塔某某签订的土地协议进行了确认并重新予以登记；西安市人民政府文件载明由原告代管原告长安酒厂改制后所拥有的包括被告非法使用的三宗土地，同时原告与西安市国土局签订了相关代管协议；二、被告非法占有使用原告土地的现场照片4分，证明被告现非法占有原告代管土地的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，庭审质证、调解程序未进行。本院在审理期间，被告负责人龚国民到庭表示，自己所占用土地系从西安市长安区XX街XX村李小屯处租来的，并提供《协议》一份，但并未提供所用土地的政府相关手续。2019年10月11日，被告负责人龚国民表示自己现正在从所租地内搬离，但土地内房屋并非自己所建，自己搬离后希望原告撤诉。经询，原告不同意撤回诉讼请求，要求法院依法判决。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，被告未经原告同意占用原告所持有合法使用权证所载面积内的土地进行经营，侵犯了原告的土地使用权，属民事侵权行为。依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告从占有的原告享有土地使用权的的土地范围内搬离并移交原告。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十  月  三十一  日 书  记  员     杨  雅 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13109号之一 申请执行人：涂静兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人涂静兰与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3205号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年3月至2019年5月工资差额4080元。二、由被申请人向申请人支付2019年3月21日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12133.33元。以上二项合共16213.33元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂静兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已停止经营，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16213.33元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13109号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18624号之一复议申请人：刘洪斌，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇白杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。复议申请人刘洪斌与被申请人上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)沪0120民初18624号民事裁定书，驳回了刘洪斌的先予执行申请。刘洪斌不服，于2019年10月10日向本院提出复议申请。刘洪斌复议称，其在正常交纳费用的情况下，上海公益物业管理有限公司非法长期、持续阻碍原告号牌为沪A0XXXX的车辆进入小区，造成原告无法回家，坚持要求先予执行。本院经审查认为，根据相关规定，申请先予执行需符合相关条件，即追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用和劳动报酬及因情况紧急需要先予执行的，同时需满足当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营及被申请人有履行能力。本案中，刘洪斌有两辆机动车，其中一辆号牌为沪A0XXXX，另一辆号牌为沪DEXXXX(现停放在涉案小区车位内)，其中一辆机动车交付停车车位费用至2019年6月30日，另一辆机动车未交费，现双方对哪辆车为第一辆车和哪辆车为第二辆车存在争议，进而对两辆机动车的收费标准、是否收费及是否存在阻碍车辆自由进出小区等产生争议。根据上述情况且鉴于刘洪斌确认上海公益物业管理有限公司未阻碍其人员自由进出小区和目前原告居住在其它自有住房中的情况，刘洪斌的先予执行申请不符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回刘洪斌的复议请求。审判员  顾煜麟二〇一九年十月十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。