北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27068号原告：吕艳霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：赵红立，男，1974年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告吕艳霞与被告赵红立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳霞委托诉讼代理人刘霄与被告赵红立到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。吕艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决赵红立、人保北京市分公司赔偿我各项损失203297.13元（其中包括医疗费29593.13元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费9000元、误工费16105.55元、伤残赔偿金124722元、被抚养人生活费5976.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、车辆损失1000元、交通费4000元）；2.本案诉讼费由赵红立、人保北京市分公司承担。事实与理由：2018年12月3日19时10分，吕艳霞骑行电动车由西向东行驶与赵红立驾驶×××号车由东向西行驶至海淀区大丰路永玉路口东侧相撞，造成吕艳霞受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队给予处理，作出道路交通事故认定书，认定吕艳霞负事故主要责任，赵红立负事故的次要责任。经查明，赵红立驾驶×××号车在人保北京市分公司投保交强险及50万元商业三者险。为维护吕艳霞自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持吕艳霞的诉讼请求。赵红立辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定认可，肇事车辆的车主及驾驶人都是我本人，我在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，含不计免赔。吕艳霞住院的时候我垫付了1万元押金，要求一并处理。事故发生应该是吕艳霞的责任，其实我是没有责任的，但是因为我有保险公司，故交警就给我认了次要责任。吕艳霞主张的各项数额，有证据支持的我就认可，同时也有一定的责任。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见如下：对事故事实及责任认定认可，赵红立负次要责任，对于超出交强险的部分仅认可30%的责任。同意合法合理的损失，吕艳霞要求费用过高，请求法院根据其提供的证据材料作出公正判决；诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年12月3日19时10分，在北京市海淀区大丰路永玉路口东侧，吕艳霞骑行电动自行车与赵红立驾驶冀×**小客车相撞，事故造成吕艳霞受伤，两车损坏。事故经公安局道路交通管理局认定吕艳霞负主要责任，赵红立负次要责任。赵红立所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发当日吕艳霞至北京大学国际医院就诊，该院因暂无床位建议患者紧急转院进一步治疗；吕艳霞于2018年12月4日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2018年12月15日出院，出院诊断为右耻骨上、下支骨折，右侧骶骨骨折，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应。出院建议全休壹月，壹月后门诊复查，不适随诊。备注住院期间陪护壹人。吕艳霞自出院后至2019年6月20日，在多家医院进行复查。上述治疗吕艳霞共计支出医疗费29593.13元。赵红立垫付1万元。庭审中，经吕艳霞申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对吕艳霞因本事故造成的伤残等级、赔偿系数、误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为吕艳霞骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级伤残，赔偿系数10%，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，护理期内护理人数建议为1人。吕艳霞交纳鉴定费4350元。本案中，吕艳霞诉请赔偿医疗费29593.13元（含赵红立已垫付的1万元）；诉请住院伙食补助费550元，11天，每天50元；诉请营养费3000元，60天，每天50元；诉请护理费9000元，60天，每天150元；诉请误工费16105.55元，五个月，工资标准为事发前三个月平均工资，为此提交银行流水明细，主张事发时系保洁员，未签订劳动合同，未缴纳社保；诉请伤残赔偿金124722元，要求按照北京城镇居民标准计算，为此提交北京市居住证、暂住证及自派出所打印的暂住人口受理记录打印表；诉请被抚养人生活费5976.45元，为此提交村委会证明、户口本，系之子梁俊杰费用，现年15周岁，要求按照北京城镇居民标准计算；诉请精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；诉请车辆损失1000元，为此提交电动车修理费收据；诉请交通费4000元，提交了车费收据，其中两笔系包车自北京至老家张家口往返产生的费用。赵红立主张吕艳霞各项诉请数额过高，不认可交通费，误工费证据不充分。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定赵红立负次要责任，赵红立所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿；根据本案事故情况，吕艳霞与赵红立的责任比例本院酌定为70%与30%。对吕艳霞在本案中主张的各项损失，本院一一分析如下：医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以确认；住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认；营养费，有明确的鉴定意见，本院根据吕艳霞的伤情、治疗情况予以酌定；护理费，有明确的鉴定意见，本院根据吕艳霞的伤情、治疗情况予以酌定；误工费，就误工期，有明确的鉴定意见，就实际误工损失，根据吕艳霞提交的银行流水，事发前其确自保洁公司每月领取相应的收入，本院根据其实际收入情况对其误工损失予以确定；伤残赔偿金，有明确的鉴定意见，就适用的收入标准，吕艳霞提交了证据证明其事发前一年居住生活在城镇，其诉请不超法律规定，本院予以支持；同样，被抚养人生活费，其亦提交了相应证据，本院予以支持；就精神损害抚慰金，因其本身对事故发生亦有过错，本院对此予以酌定；鉴定费，根据与赵红立的责任比例，由赵红立予以赔付；车辆损失，其提交了相关维修票据，本院予以支持；交通费，考虑吕艳霞自身所受伤情、治疗情况及实际支出，本院予以酌定。吕艳霞的损失为：医疗费29593.13元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费9000元、误工费16105.55元、伤残赔偿金124722元、被抚养人生活费5976.45元、精神损害抚慰金1500元、交通费3500元、车辆损失1000元、鉴定费4350元。赵红立垫付1万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕艳霞各项损失共计十二万元一千元（其中一万元直接赔付赵红立）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿吕艳霞各项损失共计二万二千八百七十四元一角四分；三、赵红立于本判决生效后七日内赔偿吕艳霞鉴定费一千三百零五元；四、驳回吕艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十五元，由吕艳霞负担一千五百二十二元，已交纳；由赵红立负担六百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年十月十七日书记员  李甜甜