wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执642号申请执行人：靳秀峰，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘士庆，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省延津县。申请执行人靳秀峰与被执行人刘士庆民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳秀峰于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘士庆给付申请执行人靳秀峰欠款42600元。在执行靳秀峰与刘士庆民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年5月7日、2019年6月4日、2019年8月26日及2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户无存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无住房公积金缴存记录、经查询被执行人名下长安牌（豫Ｇ×××××号）车辆已报废。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年10月9日，已将被执行人刘士庆纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初852号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月九日书记员  袁治杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9422号原告:丁宏文，女，1968年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：高忠清，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告丁宏文、高忠清与被告无锡世界贸易中心有限公司(以下简称无锡世贸公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29立案受理，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告丁宏文、高忠清的委托诉讼代理人谢曦朦、汪浩瀚(第一次开庭未到),被告无锡世贸公司的委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰(第一次开庭未到)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏文、高忠清向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、继续履行商品房买卖合同；3、确认太湖东大道××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，并要求被告协助办理产权登记手续；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：丁宏文、高忠清与被告于2017年4月4日签订《无锡世界贸易中心世贸公寓认购书》1份，约定：其向被告购买涉案房屋，房屋认购面积为132.27平方米，总价款为1916328元，原告应于2017年4月7日前支付776328元，余款114万元办理按揭贷款；约定双方于2017年4月4日至2017年6月4日间签订《商品房销售合同》。合同签订后，原告于2017年4月4日支付定金2万元，2017年4月8日支付756328元，总计776328元，但被告未按约签订《商品房销售合同》。现其愿意代为履行而涤除抵押权。无锡世贸公司辩称：1、涉案房屋项下设有抵押登记，只有在注销抵押登记的情况下，才可继续履行合同，否则合同目的无法实现。原告如愿意为被告代偿抵押权对应的债务，则可涤除该房屋的抵押，排除房屋的权利障碍；2、涉案楼盘因资金紧张，未施工完毕，需完成楼盘建设并通过相应的竣工验收后才能办理房屋的转移登记手续。待房屋满足过户条件时，被告愿配合原告办理相应的产权登记手续。丁宏文、高忠清向本院提交了2017年4月4签订的《无锡世界贸易中心世贸公寓认购书》1份、房款收据1份、银行转账凭证5份，经质证，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：丁宏文、高忠清于2017年4月4日与无锡世贸公司签订《无锡世界贸易中心世贸公寓认购书》，约定购买涉案房屋，房屋认购面积为132.27平方米，总价款为1916328元，原告应于2017年4月7日前支付776328元，余款114万元办理按揭贷款；约定双方于2017年4月4日至2017年6月4日间签订《商品房销售合同》。该认购书甲方签章栏内有无锡世贸公司法定代表人李焱然之妻袁丽萍签名。合同签订后，原告于2017年4月4日支付定金2万元，2017年4月8日支付756328元，总计776328元。但无锡世贸公司未按约定履行签定《商品房销售合同》义务。案涉房屋登记所有权人为无锡世贸公司。涉案房屋一抵渤海国际信托股份有限公司318300元，二抵平安银行股份有限公司无锡分行930000元。另查明无锡世界贸易中心二期商品房于2012年6月29日取得商品房预(销)售许可证，涉案房屋在二期商品房范围内。本院认为，无锡世界贸易中心二期商品房取得商品房预(销)售许可证，房地产开发企业无锡世贸公司可以将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款。丁宏文、高忠清与无锡世贸公司之间的认购书虽不是正式的房屋买卖合同，但该房产认购书明确了房屋的具体情况、房价、房款的支付，特别是房产认购书中明确了双方正式签定《商品房销售合同》的时间，故房产认购书已经具备了房屋买卖合同的基本要件，该认购书合法有效。无锡世贸公司未及时履行签定《商品房买卖合同》义务构成违约，应当承担违约责任。案涉房屋虽设有抵押权，但在丁宏文、高忠清愿意代为清偿债务消灭抵押权的情况下，丁宏文、高忠清可主张继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：一、无锡世界贸易中心有限公司与丁宏文、高忠清继续履行于2017年4月4日签订的《无锡世界贸易中心世贸公寓认购书》。二、丁宏文、高忠清代无锡世界贸易中心有限公司清偿债务以消除无锡市太湖东大道68号10单元1502室房屋上设定的抵押权；同时，无锡世界贸易中心有限公司与丁宏文、高忠清签订无锡市太湖东大道68号10单元1502室房屋《商品房买卖合同》并协助办理产权登记手续，丁宏文、高忠清向无锡世界贸易中心有限公司支付购房款1140000元（上述代为清偿的债务可予抵扣）。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22047元，申请费5000元，合计27047元（已由丁宏文、高忠清预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，无锡世界贸易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付丁宏文、高忠清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》：第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3938号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司员工。被告：杨武，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨武物业服务合同纠纷一案，上海金地物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:上海金地物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇一九年十月二十二日书记员 王婧琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1313号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区。法定代表人：潘才珍，该公司董事长。被执行人：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王荣珍，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏春祥石化有限公司，统一社会信用代码91321291067608774W，住所地泰州市。法定代表人：周钰东。被执行人：周钰东，男，1979年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王立梅。被执行人：张梅，女,1971年5月18日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，营业执照号码321202000083399，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴海洋。被执行人：吴海洋，男,1970年12月7日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、张梅、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月十二日书 记 员  周 旸
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执489号 申请执行人休宁县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街69号财政办公大楼一楼店面，统一社会信用代码933410223254717590。 法定代表人：方国强，系该公司理事长。 被执行人曹国志，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人王国富，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省休宁县。 休宁县民法院作出的(2019)皖1022民初477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，被执行人与申请人达成了从2019年11月起二被执行人各归还人民币3000元，直至还清所有本金为止的分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人休宁县供销农副产品专业合作社与被执行人曹国志、王国富在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2019)皖1022民初477号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月十七日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告纪德财，男，汉族，农民，住同江市。被告尹淑梅，女，汉族，农民，住同江市。被告梁召娜，女，汉族，农民，住同江市。被告郭凤琴，女，汉族，农民，住同江市。被告安丽成，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告纪德财、郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告纪德财、郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪德财偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年1月19日计算至本金清偿之日止。2、被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告纪德财在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜承担连带保证责任。2013年12月31日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告纪德财未还款。被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月19日，被告纪德财在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月18日还款，由被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告与被告纪德财签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月16日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日签订了借款展期协议，共同还款连带责任人被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜为该贷款的共同还款责任人；原告于2018年5月16日在黑龙江法制报上刊登催收公告要求被告立即履行还款义务，至起诉之日，被告纪德财未还款。本院认为，原告与被告纪德财系金融借款合同纠纷。被告纪德财在原告处借款，由被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜承担连带责任保证的事实清楚，有生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议、催收公告在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告纪德财未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款展期到期日起二年，即2016年1月16日起至2018年1月15日止，原告起诉时已超过保证期限，被告郭凤琴、安丽成、尹淑梅、梁召娜不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告纪德财偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪德财于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月19日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月二十八日法官助理王圆圆书记员徐春晓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5341号 上诉人（原审原告）：任成志，男，1956年9月13日生，汉族，居民，住高密市 被上诉人（原审被告）：胡强，男，1979年8月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 上诉人任成志因与被上诉人胡强民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0705民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任成志上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院调查事实不清。2015年6月1日，被上诉人打电话给上诉人说自己在日本收购古玩，资金有缺口，让上诉人给其农业银行银行卡打款65000元，上诉人出于对被上诉人信任向被上诉人转款65000元，此后上诉人多次追要，被上诉人以经济紧张为由未付。为证明该事实，一审庭审时，上诉人申请证人赵某、单某、孙某出庭作证。二、本案适用法律错误。被上诉人主张65000元是上诉人替杜臣偿还被上诉人，上诉人自始至终没有替杜臣偿还债务的意思表示，一审轻信被上诉人陈述，造成错判。 被上诉人胡强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 任成志向一审法院起诉请求：1、胡强偿还借款65000元及利息；2、诉讼费由胡强承担。 一审法院认定：任成志提交了以下证据，1、中国农业银行的交易记录一份。交易记录显示：2015年6月1日，任成志通过其在中国农业银行尾号为6170的账户转入胡强尾号为2660的账户65000元。2、证人赵某、单某、孙某的证言。三证人到庭证明：三人与任成志系朋友关系，常在任成志处玩，借款当日，任成志接到胡强电话，任成志开着免提，能听见是借款，全部通话内容不清楚。胡强对任成志提交的上述证据，提交以下质证意见：对银行交易记录无异议。被对三证人的证言不予认可，三人与任成志系朋友关系，证明效力小；三位证人对很多东西记不清楚，却对通话记得清楚，不符合常理，三证言是虚假的，要求追究三证人做伪证的法律责任。 在法院询问证人孙某能否确定任成志当日接听的“借款”电话的声音就是胡强的口音，其表示：没有和胡强直接打过交道，无法确定是胡强口音，是任成志告诉证人的。 胡强为证明自己的主张，提交了以下证据，1、（2015）高法民初字第2867号民事判决书、（2016）鲁07民终947号民事判决书。该两份判决书证实：经任成志介绍，案外人杜臣从向胡强借款10万元(实际过付本金9.8万元)，杜臣未偿还借款，胡强起诉杜臣，高密市人民法院作出（2015）高法民初字第2867号民事判决书，判决杜臣偿还胡强借款9.8万元，后杜臣以“该笔借款系任成志介绍使用，任成志要求胡强提供担保，2015年5月18日，任成志拉走杜臣888条轮胎，价值16余万元，要求追加任成志作为担保人参加诉讼”为由提起上诉，二审认为任成志非借款合同当事人，没有必要参加诉讼，可依法另行解决，维持原判。杜臣的借款系任成志介绍的，胡强向任成志催要借款，任成志拉走杜臣的轮胎后，给胡强汇款65000元，任成志拉走轮胎的时间和给胡强还款的时间相符合。2、高密市人民法院执行笔录一份。在执行杜臣一案中，任成志替任杜臣还的65000元已经扣除。对胡强提交的上述证据，任成志提出以下质证意见：判决书无异议，但与本案无关；法院的执行笔录不真实，系胡强的单方意思，与任成志无关。 对双方提交的证据，法院做如下认定：胡强对任成志提交的银行交易记录无异议，法院予以确认；三证人并非接听电话的当事人，不能确定通话的对方是“胡强”，也并不知悉通话的全部内容，且三证人和任成志系朋友关系，三证人的证言不足以证明双方存在民间借贷法律关系。胡强提交的两份判决书均系生效法律文书，法院予以确认；执行笔录系本院执行过程中形成的书面材料，对其真实性，法院予以认定。 一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，“出借人”负有双方存在民间借贷法律关系的举证责任，本案中，任成志提交的银行交易记录，只能证明款项的交付情况，无法证明款项的性质；三位证人虽然出庭作证，但仅凭三位证人的证言，不足以证明双方存在民间借贷法律关系；且胡强对其收到任成强的65000元，能够作出合理解释，并与其提交的证据相符合。因此，对任成志主张涉案65000元系借款的意见，法院不予采信，对其诉讼请求，不予支持。若任成志日后有新证据证明双方存在民间借贷法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：驳回任成志的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由任成志负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题仍是能否认定任成志转给胡强的款项是借款。任成志仅能证实其向胡强转款65000元，未能提交双方存在借贷合意的有效证据，胡强对其收到款项的事实能够作出合理说明，一审中也提交了其在另案执行程序中的收到款项原因的证据。二审中，任成志虽就该问题继续提出异议，但未能进一步提交有效证据支持其主张，也没有能支持其诉讼请求的新的理由，故其上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人任成志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十月十一日 书记员  谭迦文
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初1218号 起诉人：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 2019年10月16日，本院收到端丽英的起诉书。起诉人端丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令起诉人端丽英与河北瀛源建筑工程有限公司2015年10月25日签订的协议书有效，继续全面履行该合同；2、依法判令河北瀛源建筑工程有限公司给付起诉人端丽英协议款项49250元；3、本案诉讼费由河北瀛源建筑工程有限公司承担。事实和理由：2015年10月25日起诉人和河北瀛源建筑工程有限公司签订《协议书》，依照协议约定起诉人承包恒大帝景C1-C4及地库幼儿园项目的归档资料组卷、整理、完善，至封顶完工验收合格，单价壹元/㎡，面积11.7万㎡。起诉人端丽英全面履行自己的义务。按照《协议书》第四条约定分三个阶段给付。封顶完工验收，拖欠起诉人端丽英协议款项49250元，为维护自己合法权益，起诉人根据《合同法》及最高人民法院司法解释的相关规定，向贵院提出以上诉请，望贵院支持诉请为盼。 本院经审查认为，起诉人端丽英于2019年3月12日曾以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0591民初290号民事判决书，确认起诉人与河北瀛源建筑工程有限公司之间为劳动合同关系，并驳回了端丽英的诉讼请求，端丽英不服上诉于邢台市中级人民法院，中院于2019年8月23日作出（2019）冀05民终2210号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现起诉人端丽英又以合同纠纷为由，要求确认合同效力向本院提起诉讼。本院认为，起诉人端丽英与河北瀛源建筑工程有限公司之间的相关权利义务关系已确认为劳动合同关系，现起诉人端丽英又以同一权利义务关系主张与河北瀛源建筑工程有限公司存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,故起诉人端丽英违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对端丽英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇一九年十月十七日 法官助理  施永平 书 记 员  董 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12511号 申请人：厦门市宏智发食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路189号204-205单元。 法定代表人：方云尧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇坤城汤岸一里1-111号。 负责人：李侃。 厦门市宏智发食品有限公司与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司银行存款583755.49元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为厦门市宏智发食品有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司银行存款583755.49元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费3439元，由厦门市宏智发食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3527号之一 原告：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市。 被告：叶勇，男，汉族，1995年8月24日出生，现住广西北海市。 被告：吴均连，女，汉族，1974年4月6日出生现住广西北海市。 原告张水生与被告叶勇、吴均连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月10日，原告张水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张水生撤回起诉处理。 案件受理费731元，诉讼保全费520元，由原告张水生负担。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执859号 申请执行人刘钰，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托代理人刘钰，申请人哥哥，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权。 被执行人朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 刘钰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1802号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱敬文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.1466万元及利息，截至2019年10月8日未执行10.1466万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月八日 书记员  朱星文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23173号原告：杨志琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码620************02X。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。原告杨志琴诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.退回已交房款33000元，扣除违约金107643元，退回422357元；2.按同期贷款基准利率支付2019年6、7、8、9月利息（422357×0.0435÷12×4=6124元）。事实和理由：原告杨志琴于2018年6月购买了佛山铂晟置业有限公司开发的坐落于佛山市禅城区*****侧、昌荣路37号1107室。在2018年12月协商退房，对方一直未有回复，直到2019年6月6日发函解除合同，本人已办理完解除合同手续。截止今日，佛山铂晟置业有限公司未将已交房款退回给本人。本院经审查认为，案涉《合同补充协议》的第二十条约定“争议解决方式（对《商品房买卖合同》第二十七条的修订）双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志琴的起诉。本案受理费3864元，退回原告杨志琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年十月十六日书记员  黎晓婷
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3286号原告：林丽丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：张冬美，女，1986年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：程凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住济南市。原告林丽丽与被告张冬美、被告程凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼，被告张冬美、被告程凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费3000元、公告费560元。事实和理由：2019年4月14日16时06分许，原告林丽丽驾驶鲁AR85D6小型客车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶至规划路路口遇停止信号灯停车等待时，被告程凯驾驶鲁A9E2E5号轿车同向行驶，发生两车追尾，造成原告林丽丽车辆损坏。后双方因赔偿问题发生争执，原告林丽丽诉至本院，要求判如所请。被告张冬美、被告程凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日16时06分许，原告林丽丽驾驶鲁AR85D6小型客车沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶至规划路路口遇停止信号灯停车等待时，被告程凯驾驶鲁A9E2E5号轿车同向行驶，发生两车追尾，造成原告林丽丽车辆损坏。鲁A9E2E5号车辆所有人为被告张冬美，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告程凯承担事故的全部责任，原告林丽丽无责任。原告林丽丽主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆维修费3000元、公告费560元，原告提交以下证据以证实：维修发票4张、维修工单1份、事故证明1份、服务合同书1份。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“程凯承担事故的全部责任，林丽丽不承担事故责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。原告林丽丽因本次事故造成的财产损失，被告张冬美、被告程凯应承担赔偿责任。关于原告林丽丽的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费3000元、公告费560元，上述费用均系因本次事故产生的直接合理损失，本院予以支持，由被告张冬美、被告程凯承担连带赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬美、被告程凯于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告林丽丽车辆维修费3000元、公告费560元，合计3560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一九年十月十七日书记员  杨贝贝
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀03知民初118号原告:曲卫利,女,汉族,1968年3月27日生,现住山东省青岛市市南区。原告:石晓波,男,汉族，1963年8月22日生,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告:北京佟医堂医疗投资管理有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇天通苑407号楼1－2层。统一社会信用代码911101143397006390。法定代表人：佟立坤，总经理。被告:河北宝林堂消栓技术服务有限公司,住所地河北省衡水市桃城区永安路南侧、大庆路北侧、育才路东侧怡安家园130号商铺。统一社会信用代码91131102MA08PPDB1D。法定代表人：蔡欢。原告曲卫利、石晓波与被告北京佟医堂医疗投资管理有限公司、河北宝林堂消栓技术服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曲卫利、石晓波诉称：2017年10月12日,原告曲卫利、石晓波、案外人周万**三人与第一被告北京佟医堂医疗投资有限公司签订了《统一加盟合同》,约定原告加盟第一被告授权的佟医堂品牌,合同期限自2017年10月12日至2020年10月12日。同日,第一被告授权原告在秦皇岛海港区经营。2017年10月16日,原告与第一被告签订《统一加盟合同补充协议》,对加盟费的支付及被告提供培训和设备等内容进行约定。2017年12月11日,原被告双方约定周万**退出。合同签订后,原告先后在2017年11月、2017年12月向二被告支付了加盟费共20万元,二被告向原告提供了检测设备微针定位清血栓一台、治疗设备抽淤血阻滞治疗仪二台。据此,原告招聘人员从事加盟业务,原告共支出255165元。事后,原告才得知被告不但未取得经营特许经营资质的授权,根本不具备从事特许经营的资质,属于非法经营:另外,被告一直未提供治疗设备医疗器械经营许可证、合格证,该设备属于三无产品,原告根本无法推广、经营。请求人民法院依法判令双方签订的合同无效，被告返还加盟费用并赔偿损失。北京佟医堂医疗投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告曲卫利及案外人周万**与佟医堂公司签订了《统一加盟合同》,《统一加盟合同》第八条协议的违约责任和其他中第3款约定甲乙双方在执行本协议的过程中所发生的纠纷,应以友好协商的精神解决。在无法协商解决的情况下,任何一方可向本协议签约地人民法院提出诉讼”、第6款约定“本协议签约地:大连市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件:（二）在本辖区有重大影响的案件:（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定:“专利纠纷第一审案件、由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”鉴于本案《统一加盟合同》特许经营合同的性质,结合合同中关于专利及管辖的约定,本案双方书面选择了合同签约地法院作为管辖法院,该约定系双方的真实意思表示且符合相关法律的规定,合法有效。对双方均有约束力,故本案的管辖法院为大连市中级人民法院。请求本院依法裁定将此案移送大连市中级人民法院。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件范畴，根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权案件的通知》规定，本案应由具有管辖权的中级人民法院管辖。因双方在《统一加盟合同》第八条第三款约定发生争议，“任何一方可向本协议签约地人民法院提出诉讼”；第六条约定合同签订地在大连市。故本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京佟医堂医疗投资管理有限公司提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘长新审 判 员  李道华人民陪审员  陈群策二〇一九年十月十四日书 记 员  王美玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1022号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人王东旭，男，1983年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吴春伟，男，1984年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王立东，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人范永彬，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王立东、王东旭、吴春伟、范永彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.322954万元，缴纳执行费2348.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王立东、王东旭、吴春伟、范永彬限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十二日 书记员  肖志红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4343号原告：王井，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：贾香，女，1978年5月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务律师。委托诉讼代理人：朱林峰，男，1977年12月21日生，住常州市武进区。系被告贾香之丈夫。原告王井与被告贾香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员陆红英、何含萍组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告王井及其委托诉讼代理人刘春辉和被告贾香及其委托诉讼代理人王华明、朱林峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王井向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及该款自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日，被告向原告借款200000元，并由被告出具借条给原告，承诺周转一个月归还，但期限届满后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贾香辩称，原、被告并非朋友，原告在2019年1月10日前并不认识被告，双方只不过由华磊当天带过来经介绍见过一面。被告是在赌档赌钱时认识华磊的，且华磊、刘宏伟、王仕贵均在赌档里放水钱给被告赌博，因被告在赌档借钱时没有写借条，所借水钱的利率为每万元300元/天，导致被告每天要付几千的高额利息，于是，华磊就称他们圈子里有朋友可借款且利息可少点，并由华磊就写了一张20万的借条让被告签字，说有人打了20万元给了被告，但华磊和原告在转账的当天就让被告从银行取现金分给他们，被告还按他们的要求将钱转给了刘宏伟、王仕贵，被告并未足额收到借条上载明的款项，所以，原、被告间并不存在合法的借贷关系。被告从1月11日起开始付每月2万元的利息，至2019年5月，因无力支付，原告就上门催要并发短信威胁。要求依法追究开档放赌债人的法律责任，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人华磊系认识十年的朋友。2019年1月10日，原、被告经华磊介绍相识并由其指示原告借款给被告，且华磊为被告代书借条1张交被告签名及捺手印，借条载明：“今借到王井现金人民币转账贰拾万元整（200000），借款人：贾香，2019、1、10”。当日，原告从银行转账至被告卡上200000元。截止2019年5月，被告已累计支付了原告借贷利息29000元。嗣后，原告既上门向被告催款，又向被告发威胁性短信催要未果，遂起诉来院要求解决。另查明，2019年7月，被告以华磊、王井合伙在赌档向其放水钱以供赌博并收取高额利息为由，向常州市公安局武进分局洛阳派出所报案，现该线索已报相关的公安机关处理。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告各自向本院递交的借条1张、银行交易明细3张、短信截图打印件1张和本院从洛阳派出所调取的相关资料等证据在卷佐证。本院认为，非法债务不受法律保护。本案中，原告在并不熟悉被告的情况下向被告出借200000元的巨款，明显不符合常理，且原、被告已共同指证，双方间发生的借贷系华磊指示原告出借给被告，而被告在向洛阳派出所的报案中已明确，华磊与原告为一伙在赌档向被告等参赌人员提供赌资从事违法犯罪活动并从中牟利，且洛阳派出所已将该线索报相关的公安机关处理，故现有证据表明原、被告存在非法借贷关系具有了高度盖然性，据此，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院》”第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王井的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告王井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  邹为人人民陪审员  陆红英人民陪审员  何含萍二〇一九年十月十三日书 记 员  王 琰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执658号申请执行人：李忠于，男，1967年1月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李忠于与被执行人张立军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠于自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人李忠于的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十五日书记员  范文千
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1677号 申请执行人：南平市建阳区人民法院行政审判庭。 负责人：张华铭，庭长。 被执行人：曾灼青，男，1974年7月26日出生，住所地：福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。 被执行人：汤木金，男，1961年7月21日出生，住所地：福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。 关于被执行人曾灼青、汤木金罚金一案，本院于2020年5月9日作出（2020）闽0703刑初102号刑事判决书，判处被执行人汤木金有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判处被执行人曾灼青有期徒刑二个月，并处罚金5000元该判决已发生法律效力，本院于2020年5月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曾灼青、汤木金依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人尚在监狱服刑且未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金为57200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇一九年十月十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢977号申请执行人张丹，男，1991年11月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人孙伟民，任公司经理。被执行人长葛市通济机床设备有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村一组。法定代表人李慧敏，任公司经理。被执行人孙伟民，男，1973年8月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人**，男，1986年4月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙璐，女，1990年8月28日出生，汉族，住。被执行人李亚琴，女，1985年4月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张丹申请执行河南省瑞之源农业科技有限公司、长葛市通济机床设备有限公司、孙伟民、**、孙璐、李亚琴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1082民初1321号调解书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35.8万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十八日书记员 :胡振峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8392号之一申请人:青岛鑫永丰包装有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇任家屯村，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人：王红岩，总经理。担保人：王翔，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛新澳汇能包装材料有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇任家屯村，统一社会信用代码：91370282MA3CKXQ83T。法定代表人：石正升，总经理。被申请人：石正启，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛鑫永丰包装有限公司与被申请人青岛新澳汇能包装材料有限公司、石正启财产损害赔偿纠纷一案，申请人青岛鑫永丰包装有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛新澳汇能包装材料有限公司、石正启名下银行存款3624796元或者查封同等价值的其他财产。担保人王翔以其名下位于青岛市李沧区惠水路518号36号楼3单元201户房产[鲁（2019）青岛市不动产权第0012059号]一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新澳汇能包装材料有限公司、石正启名下银行存款3624796元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王翔名下位于青岛市李沧区户房产[鲁（2019）青岛市不动产权第0012059号]一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十月十日书记员  姜 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2599号申请执行人：泰州市朗泰机械有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区,统一社会信用代码91321204MA1MWLBC90(1/1)。法定代表人:芦继光,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：江苏维达印染有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代码91321204758980786K（1/1）。法定代表人：陈燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰州市朗泰机械有限公司与被执行人江苏维达印染有限公司买卖合同纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月十三日书 记 员  周 旸
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1847号原告：范存平，男，1954年6月17日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：鲍志余，男，1979年9月22日出生，汉族，住洛宁县。原告范存平诉被告鲍志余健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存平及其委托诉讼代理人王志勇、被告鲍志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计74141.97元。事实和理由：2019年7月6日下午15时30分许，我骑了一辆三轮车从涧口乡张村寨走街串巷到东村罐装液化气，当我行驶至东村东边路口附近，碰见东村也从事灌装液化气的被告鲍志余，鲍志余上前拦住并指着我说，以后少来我村罐气，我说为什么不许我来，为此二人随即发生争执，接着我准备上车走，被告拉着我的车门不让我走，在推拉车门过程中将我右肩袖损伤，当天在过路人员劝说下，我忍着右肩疼痛的情况下得以脱身离开。次日我到洛宁县中医院检查，后又到河南省洛阳正骨医院检查，确认为肩袖损伤，7月7日我从洛阳回来后到涧口派出所报案，7月8日入河南省洛阳正骨医院治疗，住院期间需陪护二人，用去医疗费44584.29元，住院14日，于2019年7月22日出院后在家继续休养治疗。出院医嘱：加强营养，定期复查，患肢支具固定四周，半年内避免剧烈运动，不适随诊。可被告在我住院以来，不管不问，未支付一分钱医疗费。综上所述，在我罐气路过村庄时被被告非法拦截，并对我加以拉扯，在拉扯时致使我右肩袖损伤，被告依法负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告鲍志余辩称：1.我与原告只是口头发生争执，没有推他，也没有打他。2.当天发生争执后，在晚上原告又将灌装后的液化气罐送回去了，如果原告在争执时受伤，又怎么能再去送气罐？原告也可能是回家后其他原因受伤的，对于原告损失，我不能赔偿。经审理查明：2019年7月6日下午，原告在被告村口附近，双方因原告到被告村里灌装液化气发生争吵，并有拉扯车门行为，后经人劝说，原告离开。次日，原告到洛宁县××医院、河南省洛阳正骨医院检查，诊断为：肩袖损伤。同年7月8日，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，住院14天，支出医疗费44584.29元，住院期间壹人陪护。另查明：原告于2019年7月6日曾报警处理，公安机关经调查，发现被告有违法经营液化气行为，并依法对其进了处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生争执的原因是，原告到被告村里收液化气瓶与被告在家中私自罐装液化气存在利益冲突，所以被告在村口遇到原告后双方发生争吵，且存在相互拉扯原告车门的行为，致使原告受伤，双方的行为对损害的发生均有不当，综合本案审理查明事实与公安机关对原告、被告、案外人李小丽制作的询问笔录查明的事实，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院依法对其合法有据部分予以支持：医疗费44584.29元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元），营养费600元（20元/天×30天=600元），护理费3248.4元（108.28元/天×30天=3248.4元）、误工费11230元（112.3元/天×100天=11230元）交通费按其住院地点、期限、受伤部，酌定900元为宜，合计61262.69元。被告承担80%的责任，即赔偿原告49010.15元（61262.69元×80%=49010.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲍志余限本判决生效之日起十日内赔偿原告范存平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计49010.15元。二、驳回原告范存平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，原告范存平负担71元，被告鲍志余负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十月十六日书记员  韦袆飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监18号原审原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：杜正卫，男，汉族，1984年2月8日出生，住江苏省昆山市。原审原告夏靖与原审被告杜正卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)苏0583民初9580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0728民初541号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路建委六楼。 法定代表人：刘冬文，职位：总经理。 委托诉讼代理人：龚磊，男，该公司职工。 被告：刘怀德，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：尚玉桃，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：苏敏惠，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 三被告共同委托诉讼代理人：张峻山，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘怀德、尚玉桃、苏敏惠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人龚磊、被告刘怀德、被告尚玉桃及委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼，被告苏敏惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令各被告偿还本金70928.77元，利息8816.63元，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；3.各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.各被告承担诉讼当中发生的所有费用。事实和理由：2018年12月19日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘怀德、尚玉桃、苏敏惠3人签订《借贷合同》（借贷合同编号：HBHA20181219084550002701085),签订协议后原告如约给付借款，各被告领取借款后从2019年4月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月16日尚欠借款本金70928.77元，利息8816.63元，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 刘怀德、尚玉桃、苏敏惠辩称，该笔贷款实际使用人是贾进兰，是贾进兰借用刘怀德、尚玉桃名义办理的贷款，用以偿还其向刘怀德、尚玉桃的借款，并承诺该笔贷款由贾进兰负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中和农信公司和刘怀德、尚玉桃、苏敏惠签订的《借贷合同》中的接收贷款的银行账户为刘怀德的个人账户，庭审中刘怀德亦承认《小额贷款申请表》中借款人和共同借款人均为刘怀德和尚玉桃本人签写，该贷款亦确实全部转入刘怀德本人的银行卡中，并由刘怀德本人实际使用。故本院认定刘怀德为借款人，尚玉桃为共同借款人，苏敏惠为连带责任保证人。2.刘怀德提供的贾进兰、冀鹏飞书写的三张借条仅能证明贾进兰、冀鹏飞向其借款的事实，属于三人之间的经济纠纷，与本案无关，可另行处理。3.刘怀德主张该笔贷款实际是贾进兰利用其女儿冀秀娟是中和农信公司信贷员的便利，以刘怀德、尚玉桃的夫妻名义办理的贷款，以此贷款偿还贾进兰向刘怀德的借款，并提供贾进兰书写的由其负责逐月归还贷款的协议一份。刘怀德、尚玉桃、苏敏惠与中和农信公司的电话录音也是冀秀娟提前安排好怎么说的。但本案中确实是刘怀德、尚玉桃、苏敏惠本人与中和农信公司签订的《借贷合同》，且该笔贷款确实由刘怀德、尚玉桃二人使用，贾进兰承诺还款的协议仅是其与刘怀德的内部协议，根据合同相对性，刘怀德、尚玉桃应当承担还款责任，苏敏惠应当承担连带保证责任。4.关于逾期利息的计算。中和农信公司和刘怀德、尚玉桃、苏敏惠签订的《借贷合同》第七条约定：逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。若按合同约定计算逾期利息，逾期利息将超过年利率24%，在庭后原告放弃按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月19日，中和农信公司与刘怀德、尚玉桃、苏敏惠3人签订《借贷合同》（借贷合同编号：HBHA20181219084550002701085),签订协议后中和农信公司按照合同约定将该笔借款通过银行转账支付给刘怀德。刘怀德按照合同约定偿还三个月借款后，从2019年4月19日起未按合同约定偿还借款，截止2019年5月16日尚欠借款本金70928.77元，利息8816.63元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，中和农信公司和刘怀德、尚玉桃、苏敏惠签订的《借贷合同》均系当事人在平等、互利、协商一致的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方签订的《借贷合同》第七条约定，被告未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告方有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任，故按合同此约定，可以解除双方签订的《借贷合同》。《借贷合同》中关于逾期利息的约定，已超过年利率24%，但原告庭后放弃逾期利息的主张，本院予以确认。刘怀德、尚玉桃作为借款人应当按照合同约定偿还贷款本金及利息。苏敏惠作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。贾进兰及其家人与刘怀德的经济纠纷不属于本案审理范围，可另行处理。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘怀德、尚玉桃、苏敏惠签订的《借贷合同》。 二、被告刘怀德、尚玉桃在本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金70928.77元及利息8816.63元。 三、被告苏敏惠对上述借款承担连带偿还责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793.6元，保全费818元，由被告刘怀德、尚玉桃、苏敏惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  冀 娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王丹丹 ——
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2187号之一 原告：高洪良，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：张桂英，女，1947年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：高月利，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：高彬，男，1992年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：高亚茹，女，2001年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：于建成，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：贾瑞生，男，1969年11月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔，该公司经理。 统一社会信用信用代码：91130100804433442P。 地址：河北省石家庄市桥西区。 被告：景县人民医院。 法定代表人：李卫成。 统一社会信用代码：121311274047663520。 地址：景县。 原告高洪良、张桂英、高月利、高彬、高亚茹与被告于建成、贾瑞生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、景县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李风志 人民陪审员  郭 璨 人民陪审员  张建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张春杰 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5220号 上诉人（原审被告）：秦光升，男，1985年12月10日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀德生，男，1974年10月29日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律服务者。 上诉人秦光升因与被上诉人冀德生民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人秦光升上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，涉案款项系被上诉人为保证其承揽的欢乐海温泉度假酒店样品窗工程能按照约定施工并保证验收合格所缴纳的保证金，但被上诉人承揽的安装窗户工程因违约导致总承包方要求上诉人返工；2、以上诉人的经济实力，完全没有必要向被上诉人借款，一审庭审时被上诉人没有出庭，其委托代理人对借款事实陈述不清，前后矛盾；3、上诉人未归还保证金责任在被上诉人，被上诉人对承揽工程未履行完毕且履行部分不符合约定并导致返工，被上诉人应承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人冀德生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 冀德生一审诉称：1、依法判令秦光升偿还冀德生借款10万元及利息（按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由秦光升承担。事实和理由：2017年8月，秦光升从冀德生处借款10万元，约定一个月内还清，到期后秦光升未归还。 秦光升一审辩称：冀德生所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，该10万元系冀德生缴纳的欢乐海温泉度假酒店工程保证金。 双方升围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据和事实，予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2017年8月28日，秦光升为冀德生出具借条一支，载明借到冀德生现金10万元，同日，冀德生通过银行账户向秦光升交付10万元。此后，经冀德生索要，秦光升未归还借款。 以上事实，有借条、银行交易回单、庭审笔录等。 一审法院认为，冀德生向秦光升交付现金10万元，秦光升为冀德生出具借条，双方之间成立民间借贷关系。冀德生索要借款本金10万元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。冀德生索要借款利息，依据不足，该主张不予支持。秦光升辩解案涉款项系工程保证金，未提供相应的证据，该辩解主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦光升偿还冀德生借款本金10万元；二、驳回冀德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由秦光升负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人秦光升与被上诉人冀德生之间是否存在借贷关系问题”，经查，冀德生为证明其与秦光升之间存在借贷关系，提供了秦光升出具的借条、银行汇款凭证，完成基本的举证义务；秦光升虽辩称其与冀德生并不存在借贷关系，但没有提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；综上，本院认定秦光升与冀德生之间存在借贷关系。上诉人秦光升关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦光升的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由秦光升负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭迦文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监26号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘建新，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告夏靖与原审被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0281民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十五日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执858号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：林莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林莹莹追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初1320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案，本案申请执行金额106200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1320号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初414号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人田某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住包头市昆都仑区北沙梁蒙南浴池旁平房。2007年5月21日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,2009年3月6日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年六个月，2018年1月26日因犯抢夺罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。辩护人崔某，系内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人田某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年2月16日，在包头市××区附近被告人田某从绰号叫“藏獒”的男子处，以1500元的价格购得毒品冰毒一克，当日以2000元的价格，将一克毒品冰毒卖给许某，非法获利500元。2、2019年5月16日15时许，被告人田某从齐波处，以1000元的价格购得冰毒一克，欲将购得的一克毒品冰毒以1400元的价格贩卖给许某，在包头市××区西门，田某带领许某取毒品冰毒的时候，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品0.74克，经包头市公安局司法鉴定中心出具《理化检验报告》，扣押毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人田某对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪，对犯罪事实其辩称，对第一起无异议，在第二起犯罪中是许某主动联系的我，转完钱取上毒品以后，公安人员把我抓了，抓了我以后才知道转钱和我交给毒品的人员是公安人员。辩护人辩护意见认为，关于第二起贩卖毒品的情节，从被告人的当庭陈述可以看出存在特勤引诱情节，量刑上从轻考虑；被告人涉案毒品较少，钱财较少，在犯罪之后认罪态度良好，同时构成坦白，依法从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单，毒品上缴清单，通话记录单；证人许某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；搜查笔录，称重记录，提取笔录；视频光盘等证据证实了被告人田某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及构成累犯的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家关于毒品管理的法律、法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人涉案毒品较少、认罪态度较好、构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人及辩护人关于存在特勤引诱量刑上从轻处罚的辩论意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。）二、扣押的涉案毒品由扣押机关依法处理；被告人非法营利所得人民币500元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 周 刚 二〇一九年十月十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3857号原告:张某,男,1992年4月9日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人:徐秋云,河南博建律师事务所律师。被告:卜某1,女,1996年7月14日出生,汉族,住上蔡县。被告:卜某2,男,1970年2月13日出生,汉族,住址同上,系卜某1之父。被告:姜某,女,1969年5月3日出生,汉族,住址同上,系卜某1之母。原告张某与被告卜某1、卜某2、姜某婚约彩礼纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐秋云，被告卜某1、卜某2、姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月27日原、被告经媒人介绍认识,双方确立恋爱关系。2018年3月3日(2018年正月十六),媒人及其爷们到被告家送小见面礼26000元。2018年11月8日原告及其家人为被告卜某1送戒指、项链共计8384元。2019年1月24日原告为被告购买手镯价值10000元。2018年12月28日媒人及家人带烟酒、礼物去被告家送彩礼款10万元,双方商定其中包含烟酒钱。在婚礼前夕,被告却又要求原告为其送烟酒钱4960元。原告和被告于××××年××月××日举办结婚仪式,但未办理结婚登记,当天送上车礼及压包袱钱2660元。在双方举办婚礼后,被告卜某1要求原告偿还其在婚前下欠信用卡4000元,并以各种名目多次向原告索要红包、衣服钱2834元、考驾照钱2000元,后被告卜某1以各种理由不与原告共同生活。2019年6月23日,原告和家人及媒人去被告卜某1娘家要求被告卜某1回家,被其拒绝。现原、被告双方已无法继续共同生活,关于彩礼款原告多次找三被告协商此事,被告拒不退还。为此，原告诉至法院要求三被告返还彩礼款160838元。被告辩称，1、原告诉称的彩礼款数额与事实不符。被告卜某1与原告张某自2018年2月27日经媒人介绍相识,确立恋爱关系;恋爱期间,原告主动送被告卜某1礼物,即戒指、手镯、项链、买衣服、还信用卡、驾照报名等，一种主动自愿赠予行为，不应承担返还义务。且戒指、手镯、项链均在男方家中。关于烟酒、礼品钱系原告为置办婚事所需,与被告无关。2、原告张某与被告卜某1于2018年农历腊月按农村习俗举办了婚礼,共同生活已经半年有余,被告卜某1接受的彩礼大多用于购买婚后所需的物品及家具等,虽然仍有剩余,但也用于共同生活日常开销。此时返还彩礼有悖公平和生活实际。3、关于原告诉称,被告卜某1经常在娘家拒不回男方家,不属实。被告卜某1只是偶尔回娘家走亲戚,而是原告将被告卜某1赶走的,并多次声称不让卜某1回原告家中。综上所述,被告卜某1虽未与原告领取合法的结婚手续,但双方都是为了以结婚为目的共同生活的,并举办了结婚仪式。自举办结婚典礼之日双方便开始共同居住,并将彩礼消耗怠尽。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2018年2月27日，原告张某与被告卜某1经媒人郭爱叶介绍认识并相恋。2018年3月3日按照农村习俗小见面时原告给付被告卜某1彩礼款26000元，2018年12月28日大见面时原告给被告方彩礼款100000元，××××年××月××日结婚当天原告给付被告方上车礼及压包钱共计660元，上述彩礼款共计126660元。××××年××月××日原告张某与被告卜某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活,二人至今未办理结婚登记手续。2019年6月23日原告与被告卜某1因感情基础不深,无法沟通交流,双方终止恋爱关系。原告与被告卜某1实际共同生活将近五个月。恋爱终止后，双方针对彩礼款进行私下协商，但没有达成一致意见，遂形成本案诉讼。同时查明，原告以缔结婚姻为目的，为被告卜某1购买三金（戒指及项链8685.74元、手镯11042元），三金价值19727.74元。恋爱期间原告在特殊节日给被告卜某1微信红包转账1314元、520元、1000元。婚后双方同居期间，原告给被告卜某1偿还信用卡4000元，驾照报名费2000元。另查明，被告卜某1结婚时陪送到原告家的嫁妆有：美的空调一台，美的滚筒洗衣机一台，风行55寸电视机一台，茶吧机一个，雅迪电动车一辆，棉被6条，天空被2条，四件套一套，毛毯一条。被告卜某1将雅迪电动车骑回娘家，其余嫁妆均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，微信聊天记录，微信转账记录，询问质证笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告张某与被告卜某1以缔结婚烟为目的分多次给付被告方彩礼款共计126660元,数额较大，双方虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但至双方解除同居关系止，双方同居生活的时间较短，且至今未办理结婚登记，原告张某与被告卜某1结婚目的并未依法实现,根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二》第十条第一款之规定,“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款(二)，（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”故原告要求被告卜某1返还彩礼款的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。结合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，故对于被告卜某1接收原告的彩礼款，被告卜某1应适当返还，以返还实际接收数额的60%为宜，合计返还数额为：126660元×60%=75996元。被告卜某2、姜某系被告卜某1的父母,是其女儿婚事的操办者,且子女与父母的财产具有不可分割性,故应与其女儿卜某1共同返还彩礼。关于原告要求被告返还三金的诉请，原告为缔结婚姻为被告卜某1购买戒指、项链、手镯并赠送，属于附条件赠与行为，如果条件不成或条件消失，给付方可请求返还。故原告要求被告卜某1返还三金（戒指及项链8685.74元、手镯11042元，价值19727.74元），原告主张三金价值18384元，本院予以支持。关于原告诉称的置办婚事购买烟酒礼品钱4960元、婚后偿还信用卡4000元，驾照报名费2000元，衣服钱1000元，特殊节日微信红包转账1314元、520元等，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告卜某1结婚时陪送到原告家的嫁妆（美的空调一台，美的滚筒洗衣机一台，风行55寸电视机一台，茶吧机一个，雅迪电动车一辆，棉被6条，天空被2条，四件套一套，毛毯一条。被告卜某1将雅迪电动车骑回娘家，其余嫁妆均在原告家中），为被告卜某1的个人财产，原告应当返还给被告卜某1。综上，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告卜某1、卜某2、姜某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款75996元。二、被告卜某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某戒指、项链、手镯（价值18384元）。三、驳回原告张某其他诉讼请求。四、原告张某于本判决生效之日起十日内返还原告张某嫁妆（美的空调一台，美的滚筒洗衣机一台，风行55寸电视机一台，茶吧机一个，棉被6条，天空被2条，四件套一套，毛毯一条）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由原告张某负担679元，由被告卜某1、卜某2、姜某负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年十月十二日书记员  田 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12272号 原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 原告许继电气股份有限公司与被告成都科星电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佩淇、被告的委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月2日，原告与被告签订了《成都科星电气设备采购合同》，约定被告向原告购买电气设备产品，上述合同签订后，原告已履行了交付货物的义务，但被告仍有128000元未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款本金71000元、利息7923.63元（逾期付款利息暂计算至起诉之日，以后按中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我们认为原告的起诉货款的金额没有清晰的构成，没有合同及双方对账的凭证，原告提供的“往来明细”系其单方制作的表格，其提供的银行转账凭证金额与其主张的合同及未付金额也无法对应，因此不能证明其诉讼主张。另，其主张的货款系2010年签订合同，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告许继电气股份有限公司陈述，其于2010年11月2日与被告签订了《电气设备采购合同》，但原告以“合同因为时间较久，公司已查询不到”为由，未向法庭提交合同文本。 二、原告公司主张被告公司还欠付其货款128000元，并提交了一份其自行制作的所谓“往来明细”来印证。经查看，该“往来明细”系原告公司自行制作，无任何被告公司的盖章或签名，属于原告公司单方面制作形成的一份表格而已，不能证明原告的主张。原告公司还提交了《银行转账记录》的复印件，从内容上也无法体现与诉争的合同存在关联性。 本院认为，原告公司认为被告公司欠付其货款128000元，但原告公司无任何有效证据证明其主张，甚至连合同文本都无法出示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案中，由于原告公司无法证明其事实主张，故本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取287元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十五日 书记员 王朝静
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1079号   原告：张某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：柴某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某和被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求一、判决被告偿还原告柴油款26317元;二、判决被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告在四子王旗大井坡乡经营加油站，于2017年6月13日，被告让原告给其送柴油，原告将一车柴油送到被告处，并将柴油换装到被告的油罐车内，但被告说妻子不在家，当天无法支付柴油款，并给原告出具欠条一份承诺三天内给原告转款，但至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告柴某辩称，我向原告购买柴油一般都是当场结算，或者最多3天就给原告结账，原告向我要钱，我要求原告拿出我的欠条，但原告说欠条找不见，现在找见欠条后就起诉了。欠条上写着我从大井坡买的柴油，但我一直从世通加油站买油，没有从大井坡加油站买过油。另原告承诺给我出具发票，但到现在也没有给我出具发票。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   欠条一张，证明被告柴某于2017年6月13日从原告张某处赊购柴油5.46吨，每吨4820元，共计26317元，此款至今未付。被告质证称，不认可该欠条，我没有从大井坡加油站买过油，是从世通加油站买的油。我要是从原告处买油，在欠条上应写欠张某，不可能写欠大井坡。本院认为，被告虽不认可该欠条，但本院释明是否申请笔记鉴定时，被告明确表示不申请。关于欠条上的大井坡原告已作出合理解释。故本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告向法庭提供的证据有：   过磅单原件14张。证明：一、2017年期间被告共从原告处购买14次柴油，原告承诺给被告出具发票，但原告至今没有出具发票；二、我从原告处买的油，都是从世通加油站买的，没有从大井坡加油站买过。原告质证称，我雇佣的司机是钱峰，14张单里只有一张单是我的，且我没有承诺给被告出具发票。大井坡乡只有一家加油站，是我经营的，以前叫世通加油站，后更名中图加油站，人们一般叫大井坡加油站。本院认为，被告提供的过磅单并非本案2017年6月13日柴油买卖的过磅单，也无法证明被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月13日，被告柴某向原告张某赊购5.46吨柴油，每吨4820元，共计26317元，并向原告出具了欠条一份，此款至今未付。   本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。原告履行交付义务后，被告应支付价款。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。故原告提出的要求被告支付柴油款26317元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：   被告柴某支付原告张某柴油款26317元，此款于本判决生效时即付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告柴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费458元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年十月十三日   书记员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8971号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海八路551。法定代表人：黄银林，董事长。委托诉讼代理人：林帆，男，该公司员工。被告：温州华壹鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首）。法定代表人：吴烈华。原告浙江三浃包装有限公司（以下简称三浃包装公司）与被告温州华壹鞋业有限公司(以下简称华壹鞋业公司)买卖合同纠纷一案，原告三浃包装公司于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华壹鞋业公司支付原告三浃包装公司货款233700元及利息损失（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告华壹鞋业公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告三浃包装公司将其主张的货款金额减少为199300元。本院经审理认定：被告华壹鞋业公司向原告三浃包装公司购买货物。后双方进行结算，被告华壹鞋业公司于2018年8月21日向原告三浃包装公司出具6月份货款为58000元的领款凭证一份，于2018年9月18日向原告三浃包装公司出具7月份货款为61300元、8月份货款为80000元的领款凭证各一份，上述三份领款凭证合计金额为199300元。后，被告华壹鞋业公司未向原告三浃包装公司支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州华壹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款199300元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款199300元为基数，自2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告温州华壹鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十月二十八日书记员  陈 婵
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1510号李某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3995号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭凤斌的借款15万元及利息（计息从2012年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，案件执行费2150元；由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000726474特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7800号 原告：林某某 委托诉讼代理人：刘某某 被告:宿州市埇桥区某某加油站。 经营者:黄某 委托诉讼代理人：张某某 原告林某某与被告宿州市埇桥区某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金100000元及逾期未返还租金所产生的逾期利息(利息计算以10000元为基数，从2016年7月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至被告返还租金付清之日止)至起诉时暂定为10000元；2.本案的全部诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月15日签订加油站租赁协议书，该协议书约定将甲方位于056县道团结村支河乡加油站出租给原告，该协议书中第三条约定，租金及租金的付款方式，付给被告第一年租金壹拾贰万元整，以后每年提前一个月支付租金壹拾贰万元整。第四条约定，如加油站不能营业因此造成的乙方经济损失(退还剩下租金)由甲方负责。签订协议后原告支付了第一年的租金共计壹拾贰万元整，同时被告出具收条一张。2016年7月26日宿州市埇桥区支河乡人民政府出具安全生产隐患整改通知书，导致原告承租的加油站无法正常经营，同时该加油站也被关闭。事后原告找到被告要求按照协议约定返还租金10万元整，但是被告一直推脱，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴晓晴 张弦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10923号原告：广州市云网地产有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路64号105房。法定代表人：潘崇校，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玫、古春芳，均系该公司员工。被告:吴伟杰，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市云网地产有限公司诉被告吴伟杰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告广州市云网地产有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市云网地产有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市云网地产有限公司撤回对被告吴伟杰的起诉。案件受理费减半收取为250.5元，由原告广州市云网地产有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一九年十月九日书 记 员  黄曼玲王汝欣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1989号吴业洪﹑王鹏：吴业洪与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴业洪请求执行被执行人王鹏65430.44元金额,本院立案受理后，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王鹏银行账户资金6920元，被执行人王鹏主动履行了59391.44元,执行到位合计66311.44元(包含881元执行费),故该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9947号申请执行人：北京日升祥工贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。法定代表人：张艳，总经理。被执行人：李杨，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。北京日升祥工贸有限公司申请执行李杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17021号民事判决书已发生法律效力。北京日升祥工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李杨给付货款167241.79元、案件受理费1822元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李杨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产。申请执行人北京日升祥工贸有限公司亦未提供被执行人李杨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京日升祥工贸有限公司申请执行的货款167241.79元、案件受理费1822元。已执行20000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京日升祥工贸有限公司确认，被执行人李杨确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京日升祥工贸有限公司享有要求被执行人李杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李杨负有继续向申请执行人北京日升祥工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京日升祥工贸有限公司发现被执行人李杨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3046号之一本院于二〇一九年十月二十四日对原告梁小松、刘中庆、胡选斌、于涛、刘联合、徐立新、程志勤、王国兴、侯国强、郭高鹏、李勇徽、岳俊华、张化雨、耿军伟、刘永生、张海东、许中、李新顺、王辉、张晓晖、杜平、时凌云、孙玉娟、白茹、孙燕、臧雪源诉被告河南省豫南水泥有限公司劳务同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3046号民事裁定书中第五页落款“二〇一九年十月二十四日”补正为“二〇一九年十月二十三日”。审判员  安林清二〇一九年十月三十一日书记员  杨 续
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7407号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市新城北江二路银天大厦。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：朱啟洪，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区太平镇大南管理区团结村49号，公民身份号码：441827196711134771。被告：钟水银，女，1967年4月12日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区太平镇大南花圹，公民身份号码：441827196704124727。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱啟洪、钟水银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终43号 上诉人（原审被告）：广西壮乡建设集团有限公司，住所地:广西北流市永顺路六区239号二楼，统一社会信用代码：91450981785216812P(5-1)。 法定代表人：刘鸿华,总经理。 委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈富文，男，1987年1月30日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人广西壮乡建设集团有限公司因与被上诉人陈富文追索劳动报酬纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初531号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西壮乡建设集团有限公司上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1324民初531号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。事实与理由：本案尚未经过开庭审理，有关证据未经质证，且被上诉人提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。在这种情况下，金秀瑶族自治县人民法院便根据被上诉人的主张认定本案属劳动争议案件，进而认定桐木镇中心幼儿园为本案劳动合同履行地，存在事实认定错误。上诉人的住所地及主要经营的场所为广西北流市永顺路六区239号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，被上诉人陈富文将上诉人广西壮乡建设集团有限公司列为被告，那么本案就应由北流市人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在错误，应当予以撤销，二审法院应裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。 本院经审查认为，根据陈富文的起诉，本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，该纠纷所涉民事法律关系的性质是劳动争议，应适用劳动争议案件确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，金秀瑶族自治县人民法院作为劳动合同履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西壮乡建设集团有限公司认为金秀瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 江 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。