赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8841号原告:吴某1，男，1962年11月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:白某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:吴某2，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:吴某3，女，1961年7月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人白某，被告吴某2及其委托诉讼代理人牛某，被告吴某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人吴文秀、李桂莲位于内蒙古赤峰市××区房屋，原告应依法继承43.33平方米。事实与理由:原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人吴文秀、李桂莲是原告与被告的父母，被继承人吴文秀、李桂莲相继于2015年6月12日、2017年10月14日因病去世。被继承人去世后，留有位于内蒙古赤峰市××区面积为57.78平方米的房产，该房依法应由原被告继承。原告应继承其父亲所占份额的7.22平方米，同时被继承人李桂莲于2017年8月14日立有遗嘱，其因配偶吴文秀已故所继承的该房份额(7.22平方米)及自己所拥有的该房份额(28.89平方米)由大儿子吴某1一人继承，故原告依法继承该房屋共计43.33平米，但被告吴某2在母亲去世后占有该房，不予分割。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令原告所属份额，即该房屋的43.33平米归原告继承。被告吴某2辩称，本案应该中止审理，因为被告提供的残疾人证能证实吴某2智力三级、精神二级属于无民事行为或限制民事行为能力人，而在此情况下吴某2的姐姐吴某3已经在赤峰市红山区人民法院申请要求确认被告吴某2为无民事行为能力人并指定吴**林为吴某2的法定监护人，因为只有确定了法定监护人，继承分割遗产才有法律效力，吴某2根据现在的残疾状况不具备处分财产的能力而且吴某2正在安定医院做精神鉴定，由赤峰市红山区人民法院委托在安定医院做精神鉴定，做完精神鉴定由赤峰市红山区人民法院指定监护人，监护人才能代吴某2处分或继承财产，所以请求贵院对本案中止审理;原告主张分割的财产是作为残疾人吴某2居住的财产,而原被告的父母生前遗留两处房产，其中有一处由原告居住占有使用，在起诉状中原告并未提出对这处房屋进行分割，请求法院给予中止审理，应该合并进行分割，而本案原告故意不将自己居住的房屋起诉到本案说明原告就是为了让无行为能力没有生活来源的弟弟无处可去;被告对原告所持的母亲的继承公证书有异议，根据法律规定被继承人处分财产时应照顾没生活能力且残疾人的亲属，公证书却没有这方面内容，对公证书的真实性提出质疑。综上，被告认为此案应中止审理。被告吴某3辩称，原告不应该分割遗产，根据法律规定依法要求继承被告父母房子遗产份额，对被告母亲的公证遗嘱不认可，被告作为吴某1和吴某2的亲姐姐，吴某1不应该这样做，应该照顾弟弟，吴某2毕竟是残疾人，被告希望吴某1撤诉，原告起诉被告也没有道理，被告一没有住吴某1的房子也没有住吴某2的房子。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：被继承人吴文秀、李桂莲生育子女三名，分别为吴某1、吴某2、吴某3。被继承人吴文秀于2015年6月14日安葬。被继承人李桂莲于2017年10月14日去世。二被继承人遗留房屋一处,坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，为二人共同共有。2017年8月14日，被继承人李桂莲订立公证遗嘱，在其去世后将其所有房屋份额由吴某1一人继承。另查明，原告吴某1向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日受理本案。2018年10月10日本院向被告吴某2送达开庭传票等法律文书,并定于2018年10月30日14时40分开庭2018年10日23日，吴某2向赤峰市红山区人民法院提出申请，申请撤销吴文秀为吴某2的监护人，并指定吴**林（系吴某2儿子）为吴某2的监护人。2018年10月25日，赤峰市红山区人民法院作出（2018）内0402民特47号受理案件通知书。2018年10月25日，吴某3因吴某2系限制民事行为能力人，故向本院申请中止本案审理。本院于2018年10月26日作出（2018）内0404民初8841号民事裁定书，裁定中止诉讼。2018年11月27日，吴某2向赤峰市红山区人民法院撤回申请。同日，赤峰市红山区人民法院作出（2018）内0402民特47号民事裁定书，准许申请人吴某2撤回申请。2019年3月6日，本院向被告吴某2送达开庭传票，定于2019年3月12日8时30分开庭。2019年3月8日，吴**林（系吴某2儿子）向赤峰市红山区人民法院申请确认其为吴某2法定监护人。同日，赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402号民特10号受理案件通知书。2019年3月11日，被告吴某2的委托代理人牛某以吴某2为限制民事行为能力人，向赤峰市红山区人民法院申请确认法定监护人为由，故向本院申请中止本次诉讼。同日，本院做出（2018）内0404民初8841号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年3月18日，吴**林（系吴某2儿子）向赤峰市红山区人民法院申请撤回申请。同日，赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402民特10号裁定书，准许申请人吴**林撤回申请。2019年7月24日本院向原被告送达开庭传票,定于2019年8月8日14时30分开庭审理。2019年7月24日，被告吴某3向赤峰市红山区人民法院申请确认吴某2为无民事行为能力人并指定吴**林为监护人。2019年7月30日，赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402民特40号受理案件通知书。2019年8月5日，被告吴某3向赤峰市红山区人民法院申请鉴定吴某2行为能力。2018年12月6日被告吴某2与内蒙古彩桥律师事务所牛某律师签订授权委托书，代其起诉或应诉、收集、提供证据，发表代理意见，就程序问题提出请求或意见，代为放弃、变更或承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代领执行款物，非诉讼事务中就实体问题协商表决。2019年8月8日，被告吴某2代理人牛某律师代理被告吴某2再次向本院提出申请中止本案审理。本院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，是人民法院的职责和义务。立案登记制最大限度地保障了公民、法人和其他组织的诉权，并尽可能多地将矛盾和纠纷引入法治化解决渠道。但滥用诉权将会增加司法机关支出成本，消耗司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害了司法权威。诉讼权利滥用将阻碍案件审理的正常进行，导致真正需要保护的公民在权利受损时却得不到及时的救济。因此，诉讼权利滥用的行为，应予以必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。有效的司法资源应当优先保护值得保护的群众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。本案中，被告吴某2及近亲属在本院开庭前，向赤峰市红山区人民法院申请启动特别程序，程序启动后申请人以此为由申请本院中止诉讼，本院作出中止诉讼裁定后，被告吴某2及其近亲属又向赤峰市红山区人民法院申请撤回启动特别程序，妨害了本案诉讼的正常进行。被告吴某2及其近亲属轮番提起特别程序，又申请撤回特别程序，确实阻碍了本院诉讼活动的进行，被告吴某2滥用诉讼权利明显,因而发生的诉讼费用,应由其承担。故本院对被告吴某2代理人牛某再次申请中止本案诉讼不予准许。本案中，被继承人吴文秀、李桂莲遗留房屋一处，坐落于赤峰市××区。被继承人吴文秀于2015年6月14日安葬，生前未留有遗嘱，故发生一次法定继承。其继承人有李桂莲、吴某1、吴某2、吴某3。扣除共有人李桂莲份额各继承人继承份额为：李桂莲12.5%、吴某112.5%、吴某212.5%、吴某312.5%。2017年10月14日，被继承人李桂莲去世，其遗留涉案房屋份额为62.5%。另被继承人李桂莲立有公证遗嘱，故按其遗嘱继承。各继承人继承后，各继承人所占涉案房屋份额为：吴某175%、吴某212.5%、吴某312.5%。原告请求法院依法分割继承人吴文秀、李桂莲位于内蒙古赤峰市××区房屋，原告应依法继承43.33平米,无法区分所有，故依据原告诉讼请求计算，其对该涉案房屋享有75%份额。被告吴某2无证据证明其缺乏劳动能力有无生活来源，主张被继承人其母亲所立遗嘱对遗产处分没有对其照顾，对遗嘱的真实性存有质疑的辩解，本院不予支持。综上，原告吴某1的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：原告吴某1对登记在被继承人吴文秀、李桂莲名下，坐落于内蒙古赤峰市××区房屋（×××）享有75%份额。案件受理费1950元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭文秀 二0一九年十月十三日书记员 童智浩