广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初509号 原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72号。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告：陈津雨，男，1989年8月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘永强，男，1965年8月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈宇，男，1959年9月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西银宇贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路13号新和楼1层1-6、15-22商铺。 法定代表人：陈津雨。 被告：林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住博白县。 被告：梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住博白县。 被告：林国猛，男，1981年6月27日出生，汉族，住博白县。 被告林国龙、梁瑜芩、林国猛共同委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）诉被告陈津雨、陈宇、广西银宇贸易有限公司（以下简称银宇公司）、林国龙、梁瑜芩、林国猛承包合同及追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一挺，被告陈津雨委托诉讼代理人刘永强、被告林国龙、梁瑜芩、林国猛共同委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告陈宇、银宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地建公司向本院起诉，在本案审理中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.依法判令被告陈津雨、陈宇、林国龙、梁瑜芩、林国猛、银宇公司连带偿还原告为百色学院澄碧湖校区工程项目垫付给广西建工集团智慧制造有限公司的钢材款及利息、诉讼费共计3441476.31元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告陈津雨与原告签订一份《生产经营业务承包合同书》，约定自2013年4月19日至2016年4月19日三年期间，由被告陈津雨承包原告的第九分公司。被告陈宇作为陈津雨的父亲与被告银宇公司自愿为被告陈津雨承包期间所形成的债务承担连带责任担保。2013年，原告承建了百色学院澄碧湖校区工程项目，被告林国龙作为该项目的实际施工人，对外拖欠了他人的劳务费、工人工资、钢材货款等款项，被诉至法院。为此，原告垫付给广西建工集团智慧制造有限公司钢材款及利息、诉讼费共计3441476.31元。该债务系被告陈津雨承包期间所形成，根据合同的约定，其应当承担支付责任。同时，被告陈宇、银宇公司作为担保人，应承担连带担保责任。被告梁瑜芩作为被告林国龙的妻子，也一同参与了该工程项目的承包经营，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务。被告林国猛作为百色学院澄碧湖校区工程项目的合伙人，依法也应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院。 被告陈津雨辩称，本案的原告是为林国龙、林国猛垫付了钢材款，他们行使追偿权的对象应该是林国龙、林国猛，而不是陈津雨。原告在（2016）桂0303民初62号案的答辩和法庭陈述中，都已经承认了第九分公司、陈津雨没有参与本案项目的相关施工。被告陈津雨所出具的委托书是办理用款手续，并没有要求和同意原告将款项转给林国龙。原告无视委托书的约定，擅自将相关款项转付给林国龙，等于原告不认同委托书的相关内容，证明委托书是无效的，也证明了被告陈津雨没有参与到涉案项目的建设，故陈津雨不应当为本案的钢材款承担任何的连带责任，而且在生效的（2018）桂03民终2267号判决书中已经明确了被告陈津雨不需为本案的钢材款承担责任。原告的诉讼请求也是和（2016）桂0303民初62号判决和（2018）桂03民终2267号判决的结果是相悖的。综上所述，请求法院驳回原告对被告陈津雨的诉讼请求。 被告陈宇辩称，原告未提供证据证明为被告陈津雨、陈宇垫付过款项，原告无权向被告陈津雨、陈宇行使追偿权。（2016）桂0303民初62号民事判决书已经确定了陈津雨、陈宇不用承担责任，且原告在该案的庭审中表示第九分公司没有参与涉案工程，购买钢材款的合同也不是被告陈津雨所签。本案的钢材款和利息等费用都是原告监管不力所造成的，其责任应由原告承担。根据被告银宇公司向原告出具的担保函的约定，因担保函发生争议的由担保人所在地法院管辖，所以本案理应由南宁市江南区法院审理。综上所述，请求法院驳回原告对陈宇的诉讼请求。 被告银宇公司辩称，根据被告银宇公司向原告出具的担保函的约定，被告银宇公司担保的是被告陈津雨应缴费款即承包费用，本案款项不在担保范围之内，且因担保函发生争议的由担保人所在地法院管辖，所以本案理应由南宁市江南区法院审理。综上所述，请求法院驳回原告对银宇公司的诉讼请求。 被告林国龙、梁瑜芩、林国猛辩称，1.林国龙与原告之间存在关于百色学院的挂靠合同关系，本案的债务处理不能单列考虑，因为林国龙在百色学院澄碧湖校区的项目还未结算清楚，各方应进一步结算才能确定林国龙是否还拖欠原告的费用。2.百色学院澄碧湖项目整体使用的钢材数量没有这么多，应区分债务责任，原告在已经生效的（2018）桂03民终2267号判决中也多次提到钢材量是417.839吨。林国猛不是该项目的合伙人或实际施工人，其在另案中与智慧公司签订的结算函是因为林国猛当时也有其他的工程向智慧公司购买钢材，故即使（2018）桂03民终2267号中确认林国猛要对在智慧公司中购买的钢材款承担责任，但其承担的钢材款并不是在百色学院项目中所使用的钢材，应区分考虑项目的实际钢材总用量。3.本案应属于林国龙与原告挂靠关系纠纷涉及百色学院项目是不动产专属管辖，所以法院应依职权裁定移送项目所在地百色市右江区人民法院审理本案。4.梁瑜芩对本案的项目并不知情，之所以会签字仅是因为未结算导致的拖欠工程款问题被他人追债才会代签，其不应当承担连带责任。综上，原告基于的百色学院项目尚未结算，就主张对该项目所需的钢材款单独起诉，缺乏事实和法律依据。 原告地建公司对其陈述事实提供的证据有：证据1.广西桂林地建建设有限公司第九分公司生产经营业务承包合同书，证明被告陈津雨与原告签订承包的事实；证据2.担保函，证明被告银宇公司为被告陈津雨承包合同提供连带责任担保的事实；证据3.承诺书，证明被告陈宇为被告陈津雨承包提供连带责任担保的事实；证据4.委托书，证实陈津雨、林国龙是百色学院工程项目的承包人；证据5.三份承诺书，证明梁瑜岑一同参与了百色学院工程项目的经营；证据6.桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初62号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2267号民事判决书，证明被告林国龙在承包百色学院澄碧湖校区工程项目期间拖欠他人钢材货款，被法院判决需要支付2826491元及逾期违约金的事实；证据7.2018年12月17日电汇凭证，证明广西桂林地建建设公司向广西建工集团智慧制造有限公司支付钢材款及利息3441476.31元。证据8.收据，证明广西建工集团智慧制造有限公司收到钢材款及利息3441476.31元。证据9.收据的微信图片。 被告陈津雨对原告地建公司提供的证据认为：证据1的真实性无异议，对关联性有异议，原告虽然将第九分公司承包给被告陈津雨，但是在本案所涉及的工程中，原告在他案已经认可陈津雨和第九分公司都没有参与，这个合同与本案没有关联性；证据2的真实性无异议，不同意原告的证明目的；证据3的真实性无异议，不同意原告的证明目的，在该承诺书上并没有如原告说的为项目相关的经济往来承担法律责任，而是对陈津雨在承包公司应该向原告缴纳的相关费用进行担保；证据4的真实性无异议，但是该委托书无法证明是第九分公司所开具的，委托书的签名虽然是陈津雨本人签名的但是个人行为，在生效判决中已经明确判决被告陈津雨没有参与钢材的买卖，也不需要为本案的钢材款承担任何的连带责任；证据5因为不知情无法确认真实性；对证据6的真实性、关联性无异议，不同意原告的证明目的；证据7的真实性、合法性、关联性无异议；证据8因为是复印件真实性无法确认；证据9认可。 被告林国龙、梁瑜芩、林国猛对原告地建公司提供的证据认为：证据1-3因被告三人没有参与，证据的真实性由法院认定；证据4真实性、合法性无异议，关联性不予认可，委托的内容仅是办理用款手续；证据5真实性、合法性无异议，但梁瑜芩对项目并不知情，有人到林国龙家追债才代签的；证据6真实性、合法性无异议，在一审二审的判决中，原告均自认林国龙作为实际施工人，其实际采购的钢材款数额仅为417.839吨，生效判决确认的钢材款不能全部认定为林国龙建设涉案项目所用款项；证据7-8，证据8收据没有原件，真实性、合法性由法院认定，两份凭证未区分林国龙和林国猛的债务责任；证据9的真实性、合法性无异议。 被告陈津雨、林国龙、梁瑜芩、林国猛未提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宇、银宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告地建公司（甲方）与被告陈津雨（乙方）签订一份《广西桂林地建建设有限公司第九分公司生产经营业务承包合同书》（以下简称《承包合同》），第一条约定：乙方承包的广西桂林地建建设有限公司第九分公司是甲方派出的合法机构（以下简称分公司），在甲方领导下开展生产经营业务。乙方享有生产经营自主权，独立核算，自负盈亏……对乙方自行承接的施工项目，乙方代表甲方全面履行以甲方名义与项目业主单位洽谈《建设工程施工合同》并负责对施工项目的合同履行情况进行管理和监督。第二条约定：承包金的标准和交纳：承包金30万元/年，签订合同后7天内交15万元，第一承包年的下半年开始后的头15天内缴纳15万；从第二承包年度开始，每半年的头15天内缴纳15万……第十六条约定：本合同有效期为三年。自2013年4月19日至2016年4月19日止；第二十条约定：乙方在承包经营期间，因材料购销、机械租赁、劳务、工伤事故、工期质量纠纷等所有乙方承接的工程所产生的全部法律责任及经济责任均由乙方承担。如果因上述纠纷，甲方遭受经济损失的，甲方有权对乙方的所有权益进行追偿。同日，被告陈宇出具一份《承诺书》，内容为：一、本人熟悉并了解广西桂林地建建设有限公司于2013年4月19日与陈津雨签订的《承包合同》及贵公司关于对分公司的相关规定；二、本人愿意与陈津雨一起共同经营和发展贵公司的第九分公司；三、本人愿意承担与该合同书相关所发生的一切经济和法律责任。2013年4月22日，被告银宇公司向原告地建公司开立一份《担保函》，内容为：一、本担保函承担的担保方式连带责任担保；二、担保函自开立之日起生效，期限为广西桂林地建建设有限公司第九分公司清理完债权债务为止；三、本公司承诺，《承包合同》到期，若申请人不能按期偿还应缴费款，受益人要求我公司承担保证责任，自我公司接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。 2013年6月30日，被告陈津雨向地建公司出具了与被告林国龙签订的《委托书》，内容为：本人承包百色学院公告实验中心项目工地，现全权委托林国龙同志到你公司财务科办理该项目用款手续，受委托人的行为均代表本人承担全部责任。该委托书陈津雨及林国龙均签名、捺手印。在百色学院澄碧湖校区工程即百色学院公告实验中心项目建设过程中，因拖欠了广西大都物流有限公司钢材货款，广西大都物流有限公司以地建公司为被告，陈津雨、陈宇、林国龙、林国猛为第三人诉至本院。本院于2016年12月29日作出（2016）桂0303民初62号民事判决书，查明广西桂林地建建设有限公司第九分公司（以下简称第九分公司）为被告地建公司的内设下属机构，未经办理工商登记，被告地建公司将该公司以生产经营业务承包的形式交由第三人陈津雨承包，认定林国龙、林国猛为百色学院澄碧湖校区工程项目实际施工人，应当对钢材货款承担直接付款责任，地建公司作为该工程的承建方和受益方，对外应当承担连带责任，因证据不足判决驳回了要求陈津雨、陈宇承担连带责任的诉讼请求，判决如下：一、第三人林国龙、林国锰支付原告广西大都物流有限公司钢材货款2826491元及逾期付款违约金（以2826491元为基数，自2014年7月25日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告广西桂林地建建设有限公司对第三人林国龙、林国锰的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广西大都物流有限公司的其它诉讼请求。地建公司不服上述判决提起上诉，2017年8月16日，广西大都物流有限公司更名为广西建工集团智慧制造有限公司（以下简称智慧公司）。桂林市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）桂03民终2267号终审民事判决书，认定智慧公司与林国龙、林国猛、第九分公司之间形成了钢材买卖合同关系，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年12月17日，原告地建公司履行上述两份判决书确定的义务向智慧公司转账钢材款及利息、诉讼费共计3441476.31元。 另查明，被告林国龙与被告梁瑜芩是夫妻关系。被告陈津雨、银宇公司于2019年4月27日、被告林国龙、梁瑜芩、林国猛于2019年5月3日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等材料，告知了提交答辩状的期间为收到起诉状副本后十五日内。被告陈宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已作出裁定书驳回了其异议。被告陈津雨、银宇公司、林国龙、梁瑜芩、林国猛于2019年9月23日向本院提出管辖异议，被告陈宇于同日以其他理由再次提出管辖异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、陈津雨是否参与了涉案的工程？陈宇的担保范围是否只是应缴费款，是否包含工程材料款？陈宇、陈津雨是否应承担本案的责任？二、银宇公司的担保范围是否只是应缴费款，是否包含工程材料款？银宇公司是否应承担本案的责任？三、梁瑜芩是否应当基于跟林国龙的夫妻关系承担本案的责任？四、是否应当支持原告要求林国龙、林国猛承担本案责任的诉讼请求？ 争议焦点一，陈津雨是否参与了涉案的工程？陈宇的担保范围是否只是应缴费款，是否包含工程款？陈宇、陈津雨是否应承担本案的责任？ 从本院查明的事实看，2013年4月19日，原告地建公司与被告陈津雨签订一份《承包合同》，2013年6月30日，被告陈津雨向地建公司出具了与被告林国龙签订的《委托书》，该委托书陈津雨自己也承认了承包了百色学院澄碧湖校区工程即百色学院公告实验中心项目。桂林市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）桂03民终2267号终审民事判决书，认定智慧公司与林国龙、林国猛、第九分公司之间形成了钢材买卖合同关系。综上，本院认定陈津雨参与了涉案的工程。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告陈津雨与原告地建公司签订了《承包合同》，《承包合同》第二十条约定：“乙方在承包经营期间，因材料购销、机械租赁、劳务、工伤事故、工期质量纠纷等所有乙方承接的工程所产生的全部法律责任及经济责任均由乙方承担。如果因上述纠纷，甲方遭受经济损失的，甲方有权对乙方的所有权益进行追偿”，现原告向智慧公司支付了陈津雨承包工程期间的钢材款及利息、诉讼费共计3441476.31元，原告有权按照《承包合同》第二十条的约定向被告陈津雨主张权利，故被告陈津雨应承担本案的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中，被告陈宇向原告地建公司出具了《承诺书》，地建公司接受且未提出异议，保证合同成立。根据陈宇向地建公司出具的《承诺书》第三条“本人愿意承担与该合同书相关所发生的一切经济和法律责任”，故陈宇的担保范围是《承包合同》中陈津雨应承担的所有责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈宇应按照连带责任保证对陈津雨承担保证责任，故被告陈宇应承担本案的责任。 争议焦点二，银宇公司的担保范围是否只是应缴费款，是否包含工程材料款？银宇公司是否应承担本案的责任？ 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，应认定《担保函》第三条“本公司承诺，《承包合同》到期，若申请人不能按期偿还应缴费款，受益人要求我公司承担保证责任，自我公司接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务”中的“应缴费款”的含义不包含工程材料款。理由如下：（一）从《担保函》所使用的词句来看，“按期偿还应缴费款”指的是申请人陈津雨应交纳给地建公司的费款，并不包含陈津雨应支付给售货单位的材料款；（二）从《担保函》内容来看，第二条约定的是担保期限，第三条约定的是担保范围。不能从担保期限来推出担保范围；（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，地建公司主张担保范围包括上述工程的材料款，但其所举证据并不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，本院认为银宇公司的担保范围不包含工程材料款，故银宇公司不应承担本案的责任。 争议焦点三、梁瑜芩是否应当基于跟林国龙的夫妻关系承担本案的责任？ 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告地建公司垫付的款项是用于偿还智慧公司的债务，并不是用于林国龙、梁瑜芩夫妻共同生活、共同生产经营，梁瑜芩也未表示要承担该笔债务，故梁瑜芩不应当基于跟林国龙的夫妻关系承担本案的责任。 争议焦点四、是否应当支持原告要求林国龙、林国猛承担本案责任的诉讼请求？ 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案中，林国龙、林国猛理应履行（2016）桂0303民初62号及（2018）桂03民终2267号两份判决书确定的义务向智慧公司支付钢材款、利息及诉讼费用，但其未履行。原告地建公司对上述债务承担了连带责任向智慧公司支付了3441476.31元，故原告地建公司有权向林国龙、林国猛追偿代为支付的上述款项，对原告要求林国龙、林国猛承担本案责任的诉讼请求应予支持。林国龙、林国猛提出本案的债务处理不能单列考虑，这一说法没有法律依据，也不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告陈津雨、银宇公司、林国龙、梁瑜芩、林国猛于2019年9月23日向本院提出管辖异议，被告陈宇于同日以其他理由再次提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”，本案被告陈津雨、银宇公司、林国龙、梁瑜芩、林国猛均未在答辩期间提出管辖异议，被告陈宇在答辩期后再次提出管辖异议，本院对其逾期提出的管辖异议不予审查。 本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明，各方的纠纷为承包合同及追偿权纠纷，本案的案由应为承包合同及追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国龙、林国猛偿还原告为百色学院澄碧湖校区工程项目垫付的给广西建工集团智慧制造有限公司钢材款及利息、诉讼费共计人民币3441476.31元； 被告陈津雨、陈宇对被告林国龙、林国猛的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告广西桂林地建建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费34331元（注：原告预交案件受理费44807元，后原告变更诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为34331元，由法院退回原告已预交的案件受理费10476元。），财产保全费5000元（原告广西桂林地建建设有限公司已预交），共计39331元，由被告陈津雨、陈宇、林国龙、林国猛负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费34331元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  诸葛闯 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗隽佶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。