福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1456号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司员工。 被告：黄龙杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告黄龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，被告黄龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄龙杰向丰田金融公司归还截至2018年12月6日的借款本金51593.12元、利息3884.51元，并判令黄龙杰向丰田金融公司支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年12月7日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令黄龙杰向丰田金融公司归还截至2018年12月6日的罚息333.93元及催收工本费1300元；3、判令丰田金融公司对黄龙杰所有的闽Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令黄龙杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，丰田金融公司与黄龙杰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄龙杰为购买丰田ＣＯＲＯＬＬＡＥＸＴＶ7166ＧＤ品牌汽车一辆向丰田金融公司借款，借款金额为63000元，借款期限为36个月，自2014年1月7日至2017年1月7日，月还款本息为1916.3元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2014年1月7日全额支付了上述贷款。黄龙杰用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：闽Ｅ×××××。黄龙杰在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄龙杰自2014年9月7日逾期还款，虽经丰田金融公司催要，但黄龙杰至今逾期未归还。为维护合法权益，特起诉。丰田金融公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同1份，拟证明丰田金融公司与黄龙杰建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证（中国工商银行客户存款对帐单）1张，拟证明丰田金融公司依约发放了贷款。3、机动车销售统一发票复印件1张，拟证明黄龙杰利用丰田金融公司贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书1本，拟证明黄龙杰贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司。5、还款明细1张，拟证明黄龙杰应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收历史、外包催收记录，拟证明丰田金融公司对黄龙杰进行了催收。 黄龙杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：黄龙杰无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。丰田金融公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2014年1月7日，黄龙杰作为借款人（抵押人）与丰田金融公司作为贷款人（抵押权人），在漳州市交叉口西侧签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：ＡＡ-Ａ6634105000），合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；黄龙杰为向漳州盛元丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆（车辆型号为ＴＶ7166ＧＤ，车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ5Ｄ0616282，发动机号为Ｇ283924），向丰田金融公司借款，贷款金额为63000元，贷款期限为36个月，接受贷款帐户为漳州盛元丰田汽车销售服务有限公司在工商银行漳州龙文支行的账户，还款方式为等额本息，每月还款1916.3元，合同利率＝实际利率－贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.325‰，贴息利率为3.33333‰。该合同第十一条“违约责任”约定：“（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）……”第十九条“抵押效力”约定：“当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”第二十二条“抵押范围”约定：“抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。……”第三十四条“争议解决”约定：合同签订地相应级别的人民法院具有排他性的管辖权。 2014年1月8日，丰田金融公司向合同约定的漳州盛元丰田汽车销售服务有限公司在中国工商银行账户转账支付63000元。2014年1月26日，丰田金融公司和黄龙杰共同向漳州市公安局交通警察支队办理闽Ｅ×××××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。 2014年2月7日至2014年8月7日，黄龙杰共偿还丰田金融公司七期借款本息合计13414.1元，并于2014年10月8日还款24.75元，自2014年9月7日开始逾期。截止2018年12月6日，黄龙杰尚欠丰田金融公司借款本金51593.12元，利息3884.51元，罚息333.93元，催收工本费1300元。 另查明，丰田金融公司经中国银行业监督管理委员会批准取得金融许可证，可从事提供购车贷款业务。 本院认为，丰田金融公司与黄龙杰签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。丰田金融公司依约发放贷款，完成合同义务。黄龙杰逾期还本付息，且拒不履行偿还尚欠借款本息义务，已经构成违约。丰田金融公司作为债权人依约有权要求黄龙杰偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任。现丰田金融公司主张黄龙杰归还截至2018年12月6日的借款本金51593.12元、利息3884.51元、罚息333.93元，并支付自2018年12月7日起至实际付清之日止按合同约定实际利率上浮50%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张黄龙杰支付催收工本费1300元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张对黄龙杰所有的闽Ｅ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。因双方在合同中约定抵押条款，且完成法定抵押登记手续，抵押约定合法有效，并发生法律效力，故丰田金融公司的该主张符合客观事实和法律规定，依法应予支持。黄龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄龙杰应于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金51593.12元及截止至2018年12月6日的利息3884.51元、罚息333.93元，并以51593.12元为基数、自2018年12月7日起至实际还款之日止按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息； 二、黄龙杰应于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元； 三、若黄龙杰未按本判决主文第一条、第二条规定的期限或数额还款，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权就黄龙杰提供担保的抵押物（即黄龙杰名下车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌小型轿车）依法处置后的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费560元，均由黄龙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10