广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1984号原告：佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道边原凤围村委大楼第八卡，统一社会信用代码：92441821MA4WB9PB7W。经营者：麦毅躜。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************719。被告：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地：广东省清远市清城区107国道边新城**区奇鸿汽车城第**建筑物，统一社会信用代码：91441802MA4ULWGD1K。法定代表人：陈海彬。被告：陈海彬，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************214。原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司、陈海彬合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心的经营者麦毅躜及其委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼，被告清远市晖致汽车销售服务有限公司、被告陈海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市晖致汽车销售服务有限公司立即返还所欠押金壹拾肆万元（140000元）给原告；二、判令被告陈海彬承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司在2018年9月9日补签了一份《车辆经销合作协议》，合作期限至2019年4月1日止。原告代理销售“观致”品牌汽车，在此前，原告于2017年3月29日已向被告支付了押金人民币壹拾肆万元整（¥140000元）给被告，由于国家对该车型的标准要求升级变更，加上双方的合作期限已满，且双方同意不再继续合作，原告便将未销售的三辆汽车退回给被告（有退收收条为证），依双方签订的经销合作协议约定，被告应退回原告所交付的押金给原告，但被告以当时经济困难为由，暂无能力退回押金给原告，并立下欠据且约定还款至2019年8月31日止，双方还特别约定，如上述欠款发生纠纷时，双方同意指定由佛冈县人民法院管辖处理解决。还款期限到后，经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告清远市晖致汽车销售服务有限公司、被告陈海彬书面辩称，一、根据相关规定，我国对机动车实施新标准，“观致”汽车总部将所有“国五”标准车辆全部撤走，导致答辩人资金链断裂。根据原国家环保部颁布的《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》，轻型车“国六”标准采用分步实施的方式，即第一阶段，从2020年7月1日起，所有销售和注册登记的汽车都必须符合国六A标准；第二阶段，从2023年7月1日起，所有销售和注册登记的汽车都必须符合国六B标准；部分城市会提前至2019年1月1日实施轻型汽车国六排放标准。由于答辩人与原告合作销售的车辆均属于“国五”标准，“观致”汽车总部将所有“国五”标准的车辆全部撤走，导致答辩人公司运营瘫痪，资金链断裂。二、原告与答辩人双方之间存在合作关系，原告也十分清楚答辩人从事的车辆销售行业不景气，答辩人财务状况入不敷出，答辩人并非恶意拖延。原告与答辩人双方之间存在合作关系，答辩人也曾多次与原告沟通，原告十分清楚答辩人从事的车辆销售行业不景气。由于“观致”汽车总部撤走所有车辆，导致答辩人运营产生问题，答辩人财务状况入不敷出，答辩人并非恶意拖延。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法作出公正判决。原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件；2、被告的营业执照、被告法定代表人身份证复印件；3、欠据、收据复印件；4、车辆经销合作协议复印件；5、收据复印件。被告清远市晖致汽车销售服务有限公司、被告陈海彬未向本院提交证据。原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司早在2017年已存在合作销售汽车的关系，原告于2017年3月29日支付了保证金140000元给被告。2018年9月9日，原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心（乙方）与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司（甲方）补签了两份《车辆经销合作协议》。协议约定“1、乙方在佛冈县作为甲方代理销售观致品牌系列汽车及所售上牌、保险业务；2、乙方须向甲方交纳提车保证金车价30%；3、合作期限12个月，自2018年4月2日起至2019年4月1日止；4、双方终止合作关系清算其他有关费用后，甲方验收乙方退回未售完毕车辆之日起三个工作日内退还乙方交纳给甲方的相关提车保证金……”。合作期满后双方协商确认不再继续合作。2019年5月25日，甲方经检验后收回乙方退回的车辆3辆。2019年5月25日，被告立下欠据给原告，该欠据的主要内容为：“欠款人清远市晖致汽车销售服务有限公司因在2018年9月9日补签佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心与清远市晖致汽车销售服务有限公司《车辆经销合作协议》的合作期限已过，现双方确认不再继续合作。由于欠款人目前经济困难，暂无能力返还佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心支付给清远市晖致汽车销售服务有限公司保证金140000元，欠款人确认现尚欠佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心保证金140000元，此欠款限于2019年8月31日还清，陈海彬自愿承担此欠款连带担保偿还责任。双方特别约定：上述欠款如有发生纠纷时，双方同意指定由佛冈县人民法院管辖解决。”另查明：清远市晖致汽车销售服务有限公司属于有限责任公司（自然人独资）于2016年2月3日注册成立，法定代表人陈海彬。本院认为：原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司签订的《车辆经销合作协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。合作终止后，双方已对债权债务进行了结算，确认被告须将保证金140000元限期返还给原告，并约定对保证金的返还事项如发生纠纷时由原告所在地的佛冈县人民法院管辖，因此，本院对本案可以受理并作出审判，原告要求被告还清保证金140000元的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告在提交的答辩状中辩称因经济困难并非恶意拖延的意见，本院予以采信，但债务终须清偿。被告清远市晖致汽车销售服务有限公司、被告陈海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市晖致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还保证金140000元给原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心；二、被告陈海彬对被告清远市晖致汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告清远市晖致汽车销售服务有限公司负担。原告佛冈县石角镇众成合展汽车服务中心预交的受理费1550元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。