内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2097号 原告：庄桂琴，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：张海泉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵丽梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告庄桂琴与被告张海泉、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄桂琴的委托诉讼代理人闫俊岭到庭参加诉讼，被告张海泉、赵丽梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告庄桂琴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金14万元，同时支付利息（自2017年12月4日起按月利率1.5%计算违约利息计算到本息付清为止。）2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月18日被告因备耕急需用钱向原告借款本金14万元，承诺2017年12月18日还款，按照月利1.5%给付利息。而被告并没有按期归还借款,因原告孩子患病急需用钱，在原告多次催促下，被告于2018年4月11日归还了2万元利息（9个半月利息），后不再还款。原告无奈诉至法院。 被告张海泉、赵丽梅经本院合法传唤未到庭，二人亦未提交书面答辩状。 原告庄桂琴围绕诉讼请求提交了证据:被告张海泉、赵丽梅于2017年2月18日出具的欠条，证明被告张海泉、赵丽梅向原告借款本金为14万元及双方约定利息为月利1.5%。被告未到庭,视为其放弃质证权利。经审查，该借条的内容为“今借庄桂琴人民币￥拾肆万元正￥140000.00元，利息0.015%本金利息2018年2月18日还清”,下有借款人张海泉和赵丽梅的签名及手印。关于借款利息，原告在庭审中陈述，虽然在欠条中写的是利息0.015%，但双方实际约定的是月利率1.5%，二被告在2018年4月11日给付2万元利息的时候，就是按月利率扣除的2017年2月18日至2017年12月3日的利息。经计算,自借款之日2017年2月18日至2017年12月3日共计9.5个月以借款本金14万元为基数按月利率1.5%计算利息为19950元(14万元×1.5%×9.5个月)，和原告庄桂琴陈述基本相符，故本院推定双方约定的月利率为1.5%，借条写成0.015%应为笔误，故本院对原告庄桂琴的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海泉、赵丽梅于2017年2月18日给原告庄桂琴出具14万元欠条，双方约定2018年2月18日还清本金及利息。2018年4月11日被告张海泉、赵丽梅按月利率1.5%给付原告庄桂琴借款利息2万元。关于14万元欠条的来源，原告庄桂琴在庭审中陈述实际借款是发生在2015年5月18日，二被告向原告借款10万元，原告通过农业银行转账给付二被告10万元，约定月利率1.5%，二被告承诺2017年2月18日还清，但是本息一直未付，所以二被告在2017年2月18日重新出具欠条，欠条中包括21个月的利息（2015年5月18日至2017年2月18日以10万元基数按照月利率1.5%计算）31500元，另外加上原告又借给二被告买保险的8500元,本院对原告庄桂琴的该陈述予以确认。 本院认为，原告庄桂琴与被告张海泉、赵丽梅于2017年2月18日对双方于2015年5月18日的借款10万元本息结算后，加上二被告另向原告庄桂琴借款8500元，二被告重新给原告庄桂琴出具14万元欠条，根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因双方利息的结算未超过年利率24%，故本院对原告庄桂琴14万元均为借款本金的主张予以采信。根据本院查明的事实,14万欠条中载明的月利率0.015%系笔误,本院确认双方约定的借款利息为月利率1.5%。本案被告张海泉、赵丽梅未按和原告庄桂琴约定的还款时间2018年2月28日偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告庄桂琴要求被告张海泉、赵丽梅偿还借款14万元及违约利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告庄桂琴要求被告张海泉和赵丽梅按月利率1.5%给付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。因被告张海泉、赵丽梅于2018年4月11日给付原告庄桂琴借款利息2万元，经计算以14万借款本金按月利率1.5%计算二被告的利息已给付至2017年12月3日，故本院对原告庄桂琴要求被告张海泉、赵丽梅自2017年12月4日起至借款14万元实际给付之日止按月利率1.5%给付借款利息的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海泉、赵丽梅于本判决生效后十五日内偿还原告庄桂琴借款本金14万元，并自2017年12月4日起至借款14万元全部清偿之日止按月利率1.5%支付违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,由被告张海泉、赵丽梅负担。 公告费460元,由被告张海泉、赵丽梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  白楷姝 人民陪审员  邱文华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。