黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13580号原告：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路502号，统一社会信用代码91230103718457771N。法定代表人：李吉良，职务董事长。委托诉讼代理人：王阿楠，男，该公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇太安街，统一社会信用代码91230126702928655B。负责人：张志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千雪公司的委托诉讼代理人王阿楠，被告保险公司的委托诉讼代理人李勇玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千雪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修车费52000元，并支付逾期利息，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止；2、被告支付原告拖车费1300元；3、被告支付森华公司起诉我公司的诉讼费550元和执行费680元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告车辆黑Ａ×××××在松北区××家村现场施工，卸混凝土往前提车时，因施工现场道路不平，致使车辆卡到路面油底壳碰碎，车辆无法行驶。原告第一时间向被告保险，被告派勘察员将原告车辆用拖车托运到被告指定配厂哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司（以下简称森华公司）二次拆解定损修理。从2016年9月16日至2016年10月7日长达20多天，原告多次致电被告询问理赔结果，但被告工作人员相互推委，一直不给出明确答复。经原告多次催问，被告口头承诺定损额大概5万元。2018年10月8日16时被告又称车辆识别码不符，拒绝理赔，后原告查证是被告录单员工作失误造成的。2016年10月15日原告车辆已经修理完毕，但被告却各种推托，不给定损理赔。2018年10月26日被告最终告知原告定损理赔1700元。但原告实际修理费为52000元。这是在保险公司指定的森华公司修配厂修理所产生的费用，是森华公司和保险公司在对该车拆解后修复所产生的，原告方没有参与二次拆解定损。修车费用52000元以及拖车费1300元，合计53300元及诉讼费用，应由被告理赔，并支付逾期利息。被告造成原告直接经济损失巨大，多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，一、车辆黑Ａ×××××号在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。二、本次事故是车辆在施工过程中，因施工现场道路不平，致使车辆卡到路面油底壳碰碎，原告主张的车辆损失是发动机损坏的费用，该费用保险公司不同意赔偿。事故发生后，保险公司委托了黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）对车辆发动机受损情况进行鉴定，确认了发动机损坏是车辆在发生事故后因未熄火、并且在较高转速的情况下发生的受损，属于扩大损失。发生保险事故后，驾驶员应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，本案驾驶员因操作不当扩大了本次事故的损失，应当由其自行承担后果，保险公司应免除发动机损失部分的赔偿。保险公司对该车辆定损的数额为1764元。三、原告主张的逾期利息没有法律依据。本案为保险合同纠纷，双方在合同中没有约定逾期的利息，保险公司在合同的履行中不存在任何的违法或者违约的情形，此事没解决的原因是双方未就损失达成一致，故原告主张的利息不应支持。四、原告主张森华公司起诉原告的诉讼费和执行费与保险公司无关。该费用应由原告自行承担。事故发生后，保险公司正常出现场进行查勘。保险公司并没有指定原告去森华公司维修，原告在哈尔滨多家具有维修资质的修理单位（如福仕达、晟乾、森华、阿城龙海、金龙辉）进行自由选择，最后原告自行确定的修配厂为森华公司。保险理赔的流程是，客户自行选择维修机构并将车辆拖送到修配厂，保险公司进行定损，维修完毕后，客户检查车辆的维修情况，试车，最后向维修企业交纳全额维修费用，取得维修清单、修理费明细以及开具维修费发票，带着上述材料到保险公司申请理赔。保险公司收到理赔材料后进行核定，符合保险理赔标准的进行理赔，不符合标准的在法定期限内下达拒赔或者部分拒赔通知书，客户在拒赔或者部分拒赔的情况下，可以要求重新给予保险核定或者向人民法院起诉。保险公司不存在强制和指定某家维修机构，原告无法对保险公司指定其到森华公司进行维修提供相关证据，该费用为原告不支付维修费用导致的损失，与保险公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于千雪公司举示的证据，其在庭后提交了保险期间2016年4月19日至2016年10月18日的机动车商业保险保险单，予以采信。2、千雪公司举示的证据二销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票，能够证明其为修理受损的事故车辆花费修车费52000元，予以采信。3、千雪公司举示的证据三投诉书，系其自行书写，不予采信。4、千雪公司举示的证据五民事调解书、证据十证人金毅的证言，能够证明千雪公司修理车辆花费52000元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千雪公司车牌号为黑Ａ×××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险。2016年9月16日，该车辆在使用时发生事故受损。千雪公司将受损车辆送至森华公司维修，花费修理费52000元、拖车费1300元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨理赔中心委托大华鉴定中心对车辆受损情况鉴定。2016年12月22日，大华鉴定中心作出保险车辆事故鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的车牌号黑Ａ×××××号，龙帝SLA5251GJBDFL6混凝土搅拌运输车的dci340-30型柴油发动机，是在作业工作中或者行使中，在较高转速（扭矩）的情况下，发生的受损事故。保险公司认定车辆发动机损失系由千雪公司工作人员操作不当造成，拒绝赔偿相关损失，仅同意赔偿千雪公司拖车费1300元、维修费1764元，形成诉讼。另查明，因千雪公司拒绝支付给森华公司维修费，森华公司向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。2018年10月25日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104民初7441号民事调解书，确认千雪公司于2018年11月15日前给付森华公司车辆维修费52000元。千雪公司未按调解书内容给付，森华公司申请法院强制执行后，千雪公司履行了调解书。本院认为，保险公司对千雪公司要求其支付拖车费1300元的诉请没有异议，本院予以确认。对于保险公司是否应当支付千雪公司修车费52000元的问题。车辆受损后，千雪公司按照程序向保险公司报案，将车辆送到符合要求的森华公司进行维修，52000元系千雪公司实际支出。保险公司认为车辆发动机受损系千雪公司不当操作造成，并举示了大华鉴定中心的鉴定意见加以证明，但鉴定意见写明“是在作业工作中或者行使中，在较高转速（扭矩）的情况下，发生的受损事故”，没有表明工作人员操作存在不当。在驾驶人员不存在较大过失的情况下，车辆发生受损，保险公司就应当按照约定对车辆的损失予以赔偿，如保险公司拒绝赔偿应承担相应的举证责任。现保险公司未能举示足够的证据对此加以证明，故对于保险公司拒绝赔偿车辆维修费的答辩主张不予采纳。对于千雪公司的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持。对于千雪公司要求保险公司支付其与森华公司之间诉讼费、执行费的诉请，千雪公司与森华公司之间的诉讼，系千雪公司未付森华公司维修费、未按生效法律文书履行义务所致，与保险公司无法律上的因果关系，因此，对于该诉请，本院不予支持。综上所述，对于千雪公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司车辆维修费52000元；中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司拖车费1300元；驳回哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥录