贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7495号原告：贵州联众投资有限公司。住所地：贵阳市白云区沙子哨青山路大山脚。法定代表人：周邦勇。原告：周邦勇，男，汉族，出生于1968年2月23日生，住四川省崇州市。原告：杨海兵，男，汉族，出生于1976年7月14日，住贵阳市南明区。原告：李群英，女，汉族，出生于1971年2月22日，住贵阳市云岩区。被告：吴开波，男，汉族，出生于1969年10月28日，住贵阳市云岩区。原告贵州联众投资有限公司（以下简称联众公司）、周邦勇、杨海兵、李群英诉被告吴开波合同纠纷一案，本院于2019年月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众公司、周邦勇、杨海兵、李群英，被告吴开波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，承担140万元的违约责任，并解除被告周邦勇、杨海兵、李群英承担的连带偿还责任;2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月6日被告与四原告就(2018)黔0113民初1411号民事判决书，经各方充分协商达成执行和解协议，主要条款如下：第一条，乙丙丁戊四方自愿放弃对本案的上诉及申诉，甲方自愿放弃追讨丙丁戊三方的连带清偿责任，但不影响甲方在(2018)黔0113民初1411号《民事判决书》生效后，向贵阳市白云区人民法院申请对乙方强制执行。第五条，本协议经甲乙丙丁戊五方签字、捺印或盖章后即刻生效。如甲方违约，须向乙方支付违约金140万元。如乙方违约(1、乙方在2018年9月6日后所另行签的房屋、场地租金收益按30%支付给甲方，从2019年元月1日起乙方所收租金按35%支付给甲方。2、乙方如遇被拆迁征收，所得征收补偿款如能够足够清偿甲方本息，必须优先全额支付。不可抗力因素除外)须向甲方支付违约金140万元人民币。同时，丙丁戊三方则按贵阳市白云区人民法院作出的(2018)黔0113民初1411号《民事判决书》对甲方承担连带清偿责任。根据(2019)黔0113执恢118号执行裁定书得知，被告将原告周邦勇、杨海兵、李群英列入(2018)黔0113民初1411号《民事判决书》连带清偿责任人，被告通构成了事实违约。原告方为维护自身合法权益，起诉到法院，请求支持原告方的诉讼请求。被告吴开波辩称：原告方的全部诉请没有事实依据，缺乏法律基础，请依法驳回原告方的诉请。（2018）黔0113民初1411号民事判决书确认了原告联众公司向被告负有债务，三个自然人原告承担连带责任。2018年9月6日，四原告与被告签订协议，有条件的免除三个自然人原告的连带责任。协议书中明确了联众公司应当将2018年9月6日以后签订的合同中约定的租金按照百分之三十支付给吴开波。在联众公司支付款项符合条件的时候就免除三个自然人原告的连带责任。2018年9月6日签订协议书后，被告吴开波从未收到联众公司的任何租金。2019年5月22日，因四原告实际违背了协议约定，被告吴开波才申请追加三自然人原告作为被执行人，要求承担连带责任。四原告的主张没有事实依据。联众公司并未按照约定履行债务，实际已经违背了约定。被告按照协议书要求原告个人承担责任的同时，也有权要求联众公司承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：吴开波因与联众公司、周邦勇、李群英、杨海兵民间借贷纠纷一案，于2018年2月诉至本院。本院作出（2018）黔0113民初1411号民事判决书后，于2018年5月20日向原告吴开波送达了判决书，于2018年8月27日向联众公司、周邦勇、杨海兵、李群英送达了判决书。该判决书判定：联众公司于判决生效之日起10日内偿还吴开波借款4400000元及相应利息，周邦勇、杨海兵、李群英承担连带责任。2018年9月6日，吴开波（甲方）与联众公司（乙方）、周邦勇（丙方）、李群英（丁方）、杨海兵（）签订《协议书》，主要内容：因甲方吴开波与乙方联众公司、丙方周邦勇、丁方李群英、方杨海兵民间借贷纠纷一案，甲方于2018年2月27日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，法院于2018年5月20日作出（2018）黔0113民初1411号民事判决书，判令乙方归还甲方借款本金440万元，利息自借款之日起，按24%计算年利息，直至本金清偿之日止，丙丁戊三方对借款承担连带责任。现当事人各方为早日解决纠纷，经各方充分协商一致，达成如下协议：一、乙丙丁戊四方自愿放弃对本案的上诉及申诉。甲方自愿放弃追讨丙丁戊三方的连带清偿责任，但不影响甲方在(2018)黔0113民初1411号《民事判决书》生效后，向贵阳市白云区人民法院申请对乙方强制执行。二、在甲方的款项未得到清偿之前，丙戊两方不得进行任何的股权转让或质押。该股权不包括转让给岳红12%的股权。三、如乙方于2018年12月31日前不能归还甲方的借款本息，则乙方于2019年1月1日起所产生的租赁入35%由甲方享有。四、联众公司在归还甲方借款本息过程中，如遇不能一次性归还甲方全部借款本息情形，原则上先本后息。五、本协议经甲乙丙丁戊五方签字、捺印或盖章后即刻生效。如甲方违约，须向乙方支付违约金140万元。如乙方违约(1.乙方在2018年9月6日后所另行签的房屋、场地租金收益按30%支付给甲方，从2019年元月1日起乙方所收租金按35%支付给甲方。2.乙方如遇被拆迁征收，所得征收补偿款如能够足够清偿甲方本息，必须优先全额支付。不可抗力因素除外)须向甲方支付违约金140万元人民币。同时，丙丁戊三方则按贵阳市白云区人民法院作出的(2018)黔0113民初1411号民事判决书对甲方承担连带清偿责任。2019年5月22日，本院根据吴开波的申请，作出（2019）黔0113执恢118号执行通知书，责令联众公司、周邦勇、李群英、杨海兵履行(2018)黔0113民初1411号民事判决书确定的义务。以上事实，(2018)黔0113民初1411号、民事判决书（2019）黔0113执恢118号执行通知书、协议书，以及开庭笔录等在案证明。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”根据本案事实，在本院作出（2018）黔0113民初1411号民事判决书后，在该判决未生效前，双方签订《协议书》，协议改变了判决书确定的履行主体、履行方式和履行期限。该《协议书》系双方双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，该协议是合法有效的。根据《协议书》约定，原告方应将联众公司2018年9月6日后另行签订的房屋场地的租金收益按30%及2019年1月1日起所收租金按35%支付给吴开波。根据本案证据材料，在该期间，联众公司存在与其他承租人签订租赁合同、收取租金的行为，但联众公司及周邦勇、李群英、杨海兵未按协议书约定将收取的租金按比例支付给吴开波。原告方于2018年9月6日至2019年5月22日期间未向被告吴开波支付过约定租金。吴开波是在2019年5月22日向本院申请强制执行后，才于2019年8月在本院收到了执行款64000元。因此，从以上情况看，是原告方没有按《协议书》的约定履行，而不是被告吴开波违反协议书的约定。被告吴开波在原告方不履行和解协议的情况下向本院申请恢复对生效的（2018）黔0113民初1411号民事判决书的执行，要求周邦勇、杨海兵、李群英承担连带责任，不属于违约行为。该行为符合法律及司法解释的规定。故对原告方提出的被告吴开波承担140万元的违约金，并解除原告周邦勇、杨海兵、李群英对借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、李群英的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵、李群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十月二十二日书记员  潘 曌