湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12181号原告：吴传芳，女，1978年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。被告：王**，男，1981年6月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，被告：宋珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：徐金英，女，1963年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：宋珍珍，系被告徐金英之女，身份情况同上。被告：宋永亮，男，1962年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王**，系被告宋永亮的女婿，身份情况同上。原告吴传芳与被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英、被告宋永亮民间借贷纠纷一案，原告吴传芳于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王**、宋珍珍、徐金英、宋永亮价值920万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的价值920万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0106财保916号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王**、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下银行存款人民币920万元或查封、扣押被申请人王**、宋珍珍、徐金英、宋永亮名下相当于价值人民币920万元的其他财产。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员刘理、刘立新组成合议庭，于2019年8月8日第一次公开开庭进行了审理，原告吴传芳及其委托诉讼代理人胡素文到庭参加诉讼。被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英、被告宋永亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。庭后，被告王**、被告宋珍珍以原告提交的《往来对账结算协议》中“徐金英”签名非本人所签，且借款本金有重大出入为由申请第二次开庭。2019年10月16日，本院依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员刘理、梅艳霞组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告吴传芳及其委托诉讼代理人杨冠群、胡素文到庭参加诉讼，被告王**暨被告宋永亮的委托诉讼代理人，被告宋珍珍暨被告徐金英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、被告宋珍珍偿还原告借款本金740万元及利息（以本金740万元为基数，按月利率2%标准计算自2018年5月26日起暂计算至2019年6月25日止的利息为1,924,000元；之后的利息，以本金740万元为基数，按月利率2%标准，自2019年6月26日起计算至全部债务清偿之日止）。2、判令被告徐金英、被告宋永亮对被告王**、被告宋珍珍的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及原告聘请律师的代理费。事实与理由：原告与被告王**、被告宋珍珍系朋友关系，多年来，双方经济往来频繁，互帮互助。2018年5月26日，因被告王**、被告宋珍珍欠原告款项数额较大，经双方友好协商，签订了《往来对账结算协议》，协议确认：截止2018年5月26日止，被告王**、被告宋珍珍尚欠原告人民币柒佰肆拾万元整（小写：人民币740万元），并同意将此欠款作为向原告借款的本金，从2018年5月26日起按月利率2.5%计算利息，每月15号支付月利息，被告徐金英承担连带责任担保。同日，被告徐金英、被告宋永亮向原告出具《个人无限责任担保书》，自愿对前述被告王**、被告宋珍珍的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。前述协议签订后，被告王**、被告宋珍珍未按协议约定向原告偿还本金和利息。2019年5月29日，原告申请诉前财产保全。后原告与被告王**、被告宋珍珍协商还款事宜，至今未达成一致。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称，原告提交的往来对账结算协议，并非是在双方对账的赙况下签订的，我对此存在疑义。被告宋珍珍辩称，1、原告主张的740万本金是利滚利形成的，并非是最初的本金，从2014年3月10日到2019年3月8日，王**共计给原告转账22,477,700元，原告共计转账给王**和宋珍珍的金额为22,170,560元，我们转账给原告的金额高于原告转账给我们的金额；2、我在2014年4月14日至2014年12月23日，以付利息的名义向原告女儿吴妍洁转账101,500元；3、原告提交的对账明细中有一部分是刷信用卡的明细，我们请求原告提供所刷金额进入我方账户的凭证；4、对账流水中有几笔是原告向其他人借款付出去的借款手续费，原告把这些全部计算为借款金额，这是不合理的，这些款项并非我们所借，系原告自己向别人出借的款项；5、2017年5月14日，案外人胡红星转账给王**账户的585,000元，与本案无关，但原告提交的对账流水中将该笔款项计入借款金额；6、2017年8月12日，案外人易智广汇往王**账户的80万元，该笔款项与我方无关，原告全部计入借款金额；7、我们名下有三套房产，但现在这三套房子均在原告指定人名下，其中一套房产在原告本人名下，另两套在原告朋友名下。借款时约定将这三套房子作为担保财产，后，经我方与原告沟通，直接以房抵债，上述房产的过户费用和房贷都是王**本人在偿还，上述三套房产除去贷款的残值大概是200万元左右，核算标准是通过查询网站中该小区房产当下价格，但原告否认这一事实；8、原告提交的对账明细不是在签对账协议的时候整理出来的，是在双方签署对账协议后整理出来的，对账明细并没有经过我们签字认可。另，2019年6月18日，我们主动跟原告协商还款事宜，原告告知我们还款需拿出诚意，并哄骗我母亲名下的车位，我们与原告签署车位转让协议后，原告不再沟通还款事宜，后原告向法院起诉时对于以车位抵债的事实只字不提。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋永亮辩称，个人无限担保书是被告王**要求我和徐金英签署的，我们并不清楚借款事实。被告徐金英辩称，往来对账结算协议和个人无限责任担保书是被告王**和被告宋珍珍要求我们签署或盖手印，我并不清楚借款他们借款的事实。经审理查明，原告吴传芳与被告王**、被告宋珍珍自2012年2月15日开始频繁进行资金往来，截至2018年5月26日，原告吴传芳与被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英签订《往来对账结算协议》，双方约定：一、由吴传芳与王**、宋珍珍本人账户及其委托朋友账户转入吴传芳与王**、宋珍珍账户或委托收款账户的款项，都属于吴传芳与王**、宋珍珍的往来账款（包含不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、担保金以及其他费用和支出）；二、吴传芳与王**、宋珍珍从2012年2月15日至2018年5月26日止，相互转账及委托转账都作为双方往来，并对此委托往来所产生的其他民事及法律一切责任由委托方承担；三、截至2018年5月26日止，经吴传芳与王**、宋珍珍对账结算确认，王**、宋珍珍尚欠吴传芳人民币柒佰肆拾万元整（小写：740万元），除此尚欠款，其他往来款均已结清（包括已送金盛公司酒款）。四、王**、宋珍珍认可此欠款，并同意将此欠款作为王**、宋珍珍向吴传芳借款的本金，同时从2018年5月26日起按月利率2.5%计算利息，并且王**、宋珍珍每个月的15号向吴传芳支付月利息；五、借款时间为壹年，自计息起算日顺延一年止，借款到期本、息结清。若未能履行约定，所欠本金和利息累计为新借款，王**、宋珍珍除了按新借款每月2.5%的利率向吴传芳支付利息外，还得每月按新借款的2%向吴传芳支付违约金，违约金起算时间为借款之日（2019年5月26日）至本、息结清之日止；六、吴传芳与王**、宋珍珍于2016年10月27日签订的《共同购房协议书》中资金往来款项，未计入本协议往来对账结算中，其资金往来情况以《共同购房协议书》约定为准。七、徐金英愿对王**、宋珍珍的借款承担连带责任担保，并愿以夫妻双方共同财产作为担保。八、本协议签订生效后，自2018年5月26日之前吴传芳与王**、宋珍珍所有的借款合同与借条均作废，以吴传芳与王**、宋珍珍本协议约定为准。本结算协议未尽事宜，吴传芳与王**、宋珍珍可以签订补充协议，与本协议具备同等法律效力。九、本协议一式二份，吴传芳与王**、宋珍珍双方各执一份，由双方签字后生效。原告吴传芳，被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英在合同上签字捺印。庭审中，被告宋珍珍陈述被告徐金英不识字，其签名系被告宋珍珍代签，但捺印是徐金英本人捺印。同日，被告王**、被告宋珍珍出具借条：“今借到吴传芳人民币柒佰肆拾万元整（￥7,400,000），金额以往来对账结算协议为准。”被告王**、被告宋珍珍在借条上签字。同日，被告徐金英、被告宋永亮向原告吴传芳出具《个人无限责任担保书》，约定：一、担保的主债权：被保证的主债权是指吴传芳与王**、宋珍珍于2018年5月26日签订的《协议书》项下的借款740万元。徐金英、宋永亮自愿对此承担连带保证责任；二、保证期间：《协议书》约定的期限届满之日起两年。三、保证范围：《协议书》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、担保金等以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告徐金英、被告宋永亮在《个人无限责任担保书》上签字捺印。庭审中，被告王**、被告宋珍珍认可《个人无限责任担保书》上“徐金英、宋永亮”的签名系其本人捺印。另查明，原、被告双方资金往来期间，原告吴传芳曾委托案外人胡红星、易智广向被告王**银行账户分别转款585,000元、800,000元。2014年4月14日至2014年12月23日，被告宋珍珍分34笔向原告吴传芳之女吴妍洁总计转账101,500元。再查明，被告王**与被告宋珍珍系夫妻关系，被告徐金英、被告宋永亮系被告王**的岳母、岳父。《往来对账结算协议》签订后，被告王**于2018年5月31日偿还原告5万元、2018年6月8日偿还原告40万元、2018年6月22日偿还原告40万元、2018年7月1日偿还原告5万元、2018年7月18日偿还原告4万元、2018年8月5日偿还原告5万元、2019年2月3日偿还原告10万元、2019年3月8日偿还原告15万元，合计124万元。上述事实有原告吴传芳提交的往来对账结算协议一份、借条一份、个人无限责任担保书一份、情况说明一份、转账流水，被告王**、被告宋珍珍提交的宋珍珍与吴妍洁转账记录、吴传芳与王**转账明细、转账流水及双方当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为，根据双方当事人庭审所述事实、双方提交的资金往来明细以及往来银行流水，2012年2月15日至2018年5月26日，原告吴传芳通过现金支付或银行转账的方式向被告王**、被告宋珍珍支付借款，被告通过相同的方式向原告偿还借款，原、被告双方之间借贷往来频繁。后，双方于2018年5月26日签订《往来对账结算协议》确认借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原、被告双方之间资金往来多年，后，双方于2018年5月26日签订《往来对账结算协议》，同日被告王**、被告宋珍珍向原告出具《借条》，双方采用书面合同形式确立民间借贷法律关系，原、被告双方民间借贷法律关系自双方当事人在《往来对账结算协议》上签字时成立。《往来对账结算协议》上的签名由原告吴传芳、被告王**、被告宋珍珍本人亲笔所签并捺印，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。被告王**、被告宋珍珍抗辩称，上述往来对账结算协议和借条系受原告吴传芳哄骗所签订，但两被告未向本院提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于本案借款本金的问题。根据《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2018年5月26日，原告吴传芳与被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英签订《往来对账结算协议》，双方确认借款本金为740万元。根据双方当事人庭审陈述及双方往来银行流水显示，案涉往来对账结算协议包括借贷双方前期未结清的本金和利息，在2018年5月26日之前，原、被告双方之间未就借款利率进行书面约定，后经结算双方确认借款本金为740万元，被告王**、被告宋珍珍重新出具借条，双方前期利率并未超过年利率24%。被告虽对借款本金存在异议，并抗辩称其向原告女儿吴妍洁转账101,500元应作为利息偿还，胡红星、易智广转入被告王**账户的款项并非王**向吴传芳的借款，被告曾以三套房及被告徐金英所有车位以房抵债。本院认为，被告向吴妍洁转账事实发生于签署案涉结算协议之前，根据协议约定，由吴传芳与王**、宋珍珍本人账户及其委托朋友账户转入吴传芳与王**、宋珍珍账户或委托收款账户的款项，都属于吴传芳与王**、宋珍珍的往来账款（包含不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、担保金以及其他费用和支出），被告宋珍珍向案外人吴妍洁的转款属于结算协议约定范围，双方协商一并结算，庭审中，原告陈述被告宋珍珍向吴妍洁转款在签订《往来对账结算协议》时已经予以扣除。关于胡红星、易智广向被告王**银行账户转款585,000元、800,000元，胡红星、易智广系接受原告吴传芳的委托代为转款，有胡红星、易智广向本院作出的代付款情况说明为据。关于被告陈述的以房抵债、以车位抵债的事实，截至法庭辩论结束前，被告未向本院提交任何证据予以证明。综上，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。基于此，原告主张借款本金为740万元，本院予以确认。关于本案借款利息的问题。2018年5月31日至2019年3月8日，被告王**共计向原告偿还124万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方当事人之间未就还款顺序进行约定，本院认定为被告王**、被告宋珍珍的还款为先清偿利息、后偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方在往来对账协议中约定借期为一年，即从2018年5月26日至2019年5月25日，借期内借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），但年利率24%至36%属自然保护区，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。借款本金为740万元，借期为一年，月利率为2%，利息为1,776,000元，被告王**已经偿还124万元，仍应向原告吴传芳偿还截止2019年5月25日的利息536,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在往来对账结算协议中第五条约定了逾期利息和违约金，逾期利息为月利率2.5%，违约金为月利率2%，总计超过年利率24%，现原告在庭审中主张被告按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故被告王**、被告宋珍珍应向原告吴传芳偿还以借款本金740万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年5月26日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。关于本案保证责任承担的问题。被告徐金英作为连带责任保证人在《往来对账结算协议》上捺印，且根据被告徐金英、被告宋永亮向原告吴传芳出具的《个人无限责任担保书》，保证期间为协议约定的期限届满之日起两年，即保证期间为2019年5月26日至2021年5月25日，因此，原告吴传芳与被告王**、被告宋珍珍的借款在被告徐金英、被告宋永亮承担保证责任的保证期间内。保证方式为连带责任保证，保证范围包括协议项下的借款本息、违约金、赔偿金、保证金等以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告徐金英、被告宋永亮对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称被告徐金英在《个人无限责任担保书》上的签名并非由其本人所签，且保证人是在不清楚借款情形下捺印。庭审中，被告王**、被告宋珍珍认可担保人处“徐金英、宋永亮”捺印系其本人捺印。对此，本院认为，被告虽抗辩保证人的签名非其本人所签，但认可《个人无限责任担保书》上的手印是两个保证人本人所捺印，不知晓借款具体情形并非保证人免除保证责任的法定或约定免责事由，故被告徐金英、被告宋永亮应当依约承担保证责任。关于原告主张被告应支付律师代理费，双方签订的往来对账结算协议中并未对此进行约定，且原告未向本院提交证据证明该笔费用已实际发生，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王**、被告宋珍珍于本判决生效之日起十五日内向原告吴传芳偿还借款本金740万元；二、被告王**、被告宋珍珍于本判决生效之日起十五日内向原告吴传芳偿付借款利息（以借款本金740万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年5月26日起至2019年5月25日止的借款利息，扣减已经偿还的124万元，还应给付536,000元；并以借款本金740万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息）；三、被告徐金英、被告宋永亮对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告吴传芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77,068元，保全费5,000元，合计82,068元，由被告王**、被告宋珍珍、被告徐金英、被告宋永亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十月十九日法官助理黄跳书记员王可