wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8449号 原告：王伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婷婷，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓盛克，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王伟诉被告邓盛克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托的诉讼代理人张利英、方婷婷到庭参加诉讼，被告邓盛克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金280000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金280000元为基数，从2018年12月4日起以每月3%的利率计算至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款500000元并出具了借条。依据借条约定，借款期限为13天，利息为每月3%，被告应于2018年5月30日前归还本息。借条出具当日，原告向被告转款500000元。截止目前，被告已归还220000元本金及80000元利息，尚欠280000元本金未还，故原告诉至本院。 邓盛克未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具借条。借条载明：2018年5月18日，被告向原告借款伍拾万元整，同日被告收到原告通过银行转账方式向被告支付的伍拾万元。借款时双方约定：借期十三天，于2018年5月30日前归还；利息3%/月。到期后被告无法偿还全部款项，遂要求延期。至今为止，被告已向原告归还贰拾贰万元本金及捌万元利息，剩余贰拾捌万元本金尚未归还。原借条原件被告收回，尚欠款项以该份借条为准。 2018年11月18日、2018年12月3日，被告分别向原告还款200000元、100000元。 以上事实有当事人身份信息、借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告与原告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告向原告借款500000元并承诺于2018年5月30日前归还，现期限已届满，被告仅还款220000元本金及80000元利息，仍有280000元本金未还清，故本院对原告要求其返还借款本金280000元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告与被告之间约定以月利率3%计算借款期限内利息，其标准明显过高，本院依法调整为以借款本金280000元为基数，从2018年12月4日起以年利率24%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓盛克于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金280000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金280000元为基数，从2018年12月4日起以年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，因适用简易程序，减半收取3094.5元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告邓盛克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十月三十日 书记员  赖潋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2897号 上诉人（原审被告）：周日风，男，1957年8月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵洪福，男，1968年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人周日风因与被上诉人赵洪福土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周日风上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2013年3月被上诉人与上诉人协商被上诉人出资132万元转让我方土地100亩及地上附着物7000余棵成材杨树用于经营。口头协议后，被上诉人分两次付给我定金15万元，转让金10万元共计25万元，并且在2013年5月30日被上诉人给我方出具证明一份，证明被上诉人在2013年8月份前将树款的百分之八十付给我方，超过8月份定金归我方所有，这就说明转让费132万元中包括土地和杨树，但一审在无任何证据情况下，将树款称为采沙款实为错误。二、通过2014年1月4日和2014年9月18日两份录音证明可以看出，我方始终在催促被上诉人将余款百分之八十付清并办理经营手续，但被上诉人迟迟未办，所以该纠纷是被上诉人违约造成的，应由被上诉人承担法律后果。三、一审称涉案款项未约定付款时间系错误的，通过2013年5月30日被上诉人出具的证明可以看出，被上诉人在2013年8月份前将涉案款百分之八十付清上诉人，这就说明涉案款项付清的时间是有约定的，也就是说自2013年8月份至被上诉人起诉时已达4年久，显然已经超过诉讼时效。四、一审法院认为“双方口头达成的土地使用权转让协议实为一次性买卖河沙的合同”，认定错误，事实是转让土地使用权及地上附着物。综上，一审未查明事实，判决错误。 赵洪福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵洪福向一审法院起诉请求：1、周日风返还土地转让费25万元；2、诉讼费用由周日风承担。 一审法院认定事实：周日风于2004年2月13日承包了诸城市石桥子镇大里户村河套地100亩，期限为12年，至2016年2月底。2004年10月9日，周日风作为乙方与诸城市石桥子镇大里户村民委员会作为甲方就涉案土地签订补充协议，约定如因甲方原因造成乙方损失，乙方可延包10年（2016年2月-2026年2月），乙方在承包期内可以自由使用或转让转包该土地，甲方不得干涉。2003年3月，赵洪福与周日风达成转让上述部分土地的口头协议，约定转让土地用于开采河沙，转让费为1320000元。为此，赵洪福于2013年3月2日向周日风支付了定金150000元，后又于2013年4月12日向周日风支付转让款100000元。2013年5月30日，赵洪福向周日风出具证明一份，主要内容为：“证明赵洪福购买周日风树款定于八月份付百分之八十，赵洪福超八月份定金属周日风2013.5.30号”。该证明约定的树款实际为用于采沙的上述土地的转让款（132万元）。双方达成该口头协议并赵洪福支付250000元后，涉案土地仍由周日风占用至今。 一审法院认为，双方口头达成的名为土地转让的协议，实为一次性买卖河沙的合同。双方均认可涉案转让协议未办理有关政府部门的审批许可手续，且河沙滩地属于法律禁止买卖标的物，该合同违反法律的禁止性规定，系无效合同。涉案款项未约定相关时间，故赵洪福所诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，周日风因该合同收取赵洪福的款项250000元，应返还赵洪福。综上，赵洪福诉求周日风返还款项合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周日风返还赵洪福款项250000元，于判决发生法律效力起十日内履行完毕。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由赵洪福负担1525元，由周日风负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，周日风虽上诉称周日风、赵洪福口头达成的协议实为转让土地使用权及地上附着物合同，一审法院认定双方的口头协议目的为买卖河沙错误。但一审中，周日风、赵洪福均认可双方口头达成的土地转让协议的真实合同目的为买卖河沙，且未办理审批许可手续，由于双方达成的口头协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决周日风返还赵洪福相应的款项并无不当,故本院对周日风的该上诉理由不予采信。赵洪福出具的证明载明“赵洪福购买周日风树款定于八月份付百分之八十，赵洪福超八月份定金属周日风2013.5.30号”。周日风虽以该证据主张赵洪福的诉讼请求已超过诉讼时效，但因本案合同为无效合同，双方并未约定合同无效后涉案款项的返还时间，故对周日风主张赵洪福的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，周日风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人周日风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔福涛 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇一九年十月三十日 法官助理 胥力萌 书 记 员 房艳萍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1529号原告:王飚，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：聂淼，男，1982年7月29日出生，汉族，个体户民，住五河县。被告：王先虎，男，1990年7月25日出生，汉族，个体户，住五河县。原告王飚与被告聂淼、王先虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飚的委托诉讼代理人衡雪到庭参加了诉讼，被告聂淼、王先虎经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飚诉称，原告与两被告系朋友关系，2017年9月20日，被告聂淼向原告借款80000元，由王先虎担保。双方约定借款很快偿还，但被告借款后久久不还，原告多次催要，被告久拖不给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及其利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。王飚针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。聂淼没有提供答辩意见，也没有提供证据。王先虎没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，聂淼向王飚借款80000元，并向王飚出具借条一张，王先虎作为担保人在该借条上签名担保。该借条没有注明利息，但注明了借款期限4个月，应于2018年1月20日前还清。逾期后，虽经原告催要，被告没有偿还。本院认为，聂淼欠王飚借款80000元，有聂淼给王飚出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，聂淼应当及时偿还该借款。王先虎作为担保人，应承担连带清偿责任。原告没有证据证明双方借款有约定利息，但该借款双方约定了还款期限，逾期后，按规定被告应从逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂淼欠原告王飚借款80000.00元及其利息（按年利率6%从2018年1月21日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王先虎负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告聂淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年十月十五日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7505号 原告：杜金磊，男，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：许盼，女，汉族，1991年9月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一鸣，安徽三联律师事务所实习律师。 原告杜金磊、许盼与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金磊、许盼共同委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告元一公司委托诉讼代理人张泽国、孙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金磊、许盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金42815元、逾期办证违约金306.7元，合计43121.7元。（违约金计算至2018年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区，房款总金额为306700元，原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定,逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告的违约行为给原告造成损失，应承担相应的违约责任。 被告元一公司辩称，涉案房屋于2016年6月15日交付，逾期15天，逾期金额410.05元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告杜金磊、许盼与被告元一公司签订商品房买卖合同。杜金磊、许盼购买元一公司开发的宿州市元一·公园道一号第15幢1单元3403室， 房屋用途为住宅，建筑面积87.92㎡，单价3488.4元/㎡，总金额306700元，合同第八条规定，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。杜金磊、许盼已按合同约定支付了全部购房款。2016年6月15日，从元一公司领取了涉案房屋钥匙、门禁卡、业主手册、前期物业协议。 涉案房屋所属元一·公园道一号15#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具《建设工程消防验收意见书》[宿公消验字（2016）第0039号]；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具《建设工程规划许可证》（建字第341301201800310号）；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章。2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。 元一公司因涉案工程逾期交房问题于2019年5月21日，2019年5月23日向元一公园道一号8、9、13、15号楼业主发出公告，载明“公园道一号8、9、13、15号楼业主：经研究决定逾期机房违约金截至日期定于：自合同交房次日至2018年4月30日止”。 本院认为，商品房买卖合同纠纷案件中，如果双方当事人在房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，在规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认定性意见的情况下，不宜以建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见作为认定“该商品房经验收合格”的依据，但如买受人接受了房屋，规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门亦出具认可性意见的，买受人再行主张违约责任的，一般不予支持。本案，合同约定元一公司应当应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付杜金磊、许盼使用，但元一公司直至2016年6月15日才向杜金磊、许盼交付房屋钥匙，故元一公司已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。元一公司应当按照合同约定向杜金磊、许盼承担自2016年6月1日至2016年6月15日产生的逾期交房违约金，而自2016年6月15日之后的违约金，因元一公司提供了涉案房屋的竣工综合验收报告，依法不应支持；但，元一公司为处理逾期交房问题，以张贴公告的形式，对元一公园道一号8、9、13、15号楼业主自愿承诺，愿意向以上业主支付违约金自合同交房次日至2018年4月30日止。元一公司当庭辩解该公告是与业主和解方案，不是单方同意即可的，提起诉讼的业主没有和愿意达成和解，故该公告不能作为定案依据的意见，首先该公告针对全体业主，应对全体业主均有效，其次，公告内容已明确自愿承诺8、9、13、15号楼业主违约金自合同交房次日计算至2018年4月30日止，故对元一公司上述意见，本院不予支持。元一公司应当向杜金磊、许盼支付违约金的期限应从2016年6月1日计算至2018年4月30日，数额为42876.66元（306700元×699天×0.02%），原告要求42815元，本院予以支持。关于逾期办证违约金，根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期办证违约金377元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜金磊、许盼逾期交房违约金42815元及逾期办证违约金306.7元，合计43121.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月十五日 法官助理周芹 书记员刘娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0302民初2442号原告:夏忠伟，男，汉族，1982年7月19日出生，现住河北省秦皇岛市开发区。委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。被告：何玉伟，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地址河北省唐山市滦县。被告：刘彦，女，汉族，1976年12月26日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告夏忠伟诉被告何玉伟、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠伟的委托诉讼代理人徐立强到庭参加了诉讼，被告刘彦、何玉伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忠伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿借款12800元及利息，利息自2018年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付；二、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2018年8月1日，被告何玉伟从原告处借款12800元，并向原告出具《借条》，载明：“今从夏忠伟手中借走现金人民币12800元整，借款原因资金周转，还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还，月还壹仟元。”另被告刘彦（系被告何玉伟配偶）在担保人处签字。原告随即将现金12800元交付给被告何玉伟。借款到期后，原告多次向二被告催要，但其至今未能偿还，故向法院起诉。经审理本院认定，2018年8月1日，被告何玉伟向原告夏忠伟出具的借条一份，载明：“今从夏忠伟手中借走现金人民币12800元整，借款原因资金周转，还款日期2018年9月1日，到期不还可由担保人偿还，月还壹仟元。被告何玉伟在借条借款人处签字捺印，另被告刘彦在借条担保人处签字捺印。”原告称二被告未还过本息，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本金人民币12800元及支付逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彦在借条上作为担保人签字确认，且借条中明确载明被告何玉伟到期不还可由担保人偿还，故被告刘彦应对以上债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告何玉伟追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉伟于本判决生效之日起七日内偿还原告夏忠伟借款本金人民币12800元及利息，其中利息自2018年9月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、被告刘彦对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告何玉伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告何玉伟负担，由被告刘彦承担连带保证责任，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高国秋二〇一九年十月十五日书 记 员  靳 悦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3069号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告陈某立即归还原告租赁费25139元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告赔偿原告实际损失2600元;5.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由原告承租被告位于××县的自建养殖场地；租赁场地面积1980㎡，场地内现有建筑牛棚18间、平房6间；场地租金为10000元/年，租期3年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。合同签订后，原告依约支付了三年租金30000元，被告却违反约定仅向原告交付了一半的养殖场地，剩余一半场地一直由被告占用。2019年3月20日，被告以原告的牛顶坏牛棚为由，限原告最迟于2019年4月1日前搬离。原告无奈，只得卖掉13头奶牛，并搬离租赁场地。在原告养牛期间，向村民采购了2600元的草料。现因被告根本违约，原告要求被告退还剩余租赁期间的租赁费20278元、被告占用租赁场地的租赁费4861元、草料损失2600元及违约金10000元。原告认为，被告不按照《租赁合同》的约定交付租赁场地，在租赁期限届满前提前终止合同，强行要求原告搬离场地的行为构成根本违约，原告有权要求被告退还租金并承担违约责任。被告陈某辩称：原告所诉不属实，原告是被告儿子陈兴旺叫来的，陈兴旺让被告收取原告的租费，被告共收取原告租费5000元，并向原告出具了收条。陈兴旺是否收取了原告的租费被告不清楚。原告租用场地后，因原告家的牛将被告的场地损坏，双方虽然发生了不快，但原告一直继续经营着奶牛场，原告至今将牛场的房子锁着，所以被告不同意解除租赁合同，也不同意返还租费等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的租赁合同，被告虽对其签名有异议，但双方均认可与原告协商场地租赁事宜的是被告之子陈兴旺，被告虽然未在该租赁合同上签字，但对租赁合同的内容未提出异议，并自认收取原告租赁费5000元，故证据来源合法，内容客观真实，与本案向关联，本院予以采信；原告提交的其妻弟与被告的电话录音，被告有异议，原告再未提交与该电话录音能够相互印证的其它相关有效证据，故不具有客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，经原告王某与被告陈某之子陈兴旺口头协商一致，双方签订《租赁合同》一份，合同约定由原告承租被告位于××县的自建养殖场地；租赁场地面积1980㎡，场地内有牛棚18间、平房6间；租赁期限为三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止；租金为10000元/年，原告在签订合同时一次性缴纳三年租金；本合同解除条件为:1.经双方协商一致，同意解除;2.双方约定的期限届满；3.因不可抗力或政府行为致使合同目的不能实现；4.合同一方根本违约，致使双方受到严重经济损失。合同签订后，原告在租赁场地经营奶牛养殖。2019年3月20日双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某虽提交了租赁合同及被告与其妻弟的电话录音，但未提交被告根本违约的任何有效证据。根据双方合同约定，原告提交的相关证据不足以证明被告陈某根本违约或者其它应当解除合同的情形。因此，原告在本案中举证不明确、不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的王某承担不利后果。综上所述，原告王某所举证据不能充分证明本案被告陈某根本违约，故对原告王某要求解除租赁合同，由陈某退还租赁费、赔偿损失、支付违约金等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费744元减半收取372元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年十月三十日书记员 石晓媛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执237号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军，董事长。 被执行人：寿光市新兴通讯器材城，住所地潍坊市寿光市，统一社会信用代码：92370783MA3G4FTR54。 经营者：杨中武，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省寿光市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人寿光市新兴通讯器材城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07民初492民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。因被执行人住所地为山东省寿光市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人寿光市新兴通讯器材城侵害商标权纠纷一案，指定山东省寿光市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十月三十日 书记员  孙晓堃
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执873号 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县。 被执行人毕迎霞，女，汉族，1986年6月26日出生，住永清县。 申请执行人毕海建与被执行人毕迎霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金365000元及利息，缴纳执行费5375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年7月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月29日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2019年10月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2019年10月21日本院依法将被执行人毕迎霞限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2019年10月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的365000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十月二十四日 书记员  贾伟宁
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤19刑终1037号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦满鹏（曾用名韦业），男，1991年10月5日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县寺面镇南山村竹雅屯9号。公民身份号码：45082119911005043X。 原审被告人梁福德（绰号梁仔），男，1996年4月25日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区大寺镇屯妙村委长滩村39-1号。公民身份号码：450703199604252770。 原审被告人宣大君，男，1993年10月30日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区大直镇大直村委会到留村126号。公民身份号码：450703199310303333。 原审被告人秦姗姗，女，1998年8月1日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县博白镇城西村中央村队019号。公民身份号码：450923199808018800。 原审被告人贺丽（曾用名贺利），女，1994年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住醴陵市明月镇贺家桥居委会琥玛冲组19号。公民身份号码：43028119941001502X。 原审被告人左柱长，男，1994年8月7日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化，无业，住昭平县五将镇三界村白石组150号。公民身份号码：452424199408071339。 原审被告人方耿然，男，1996年12月20日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区长滩镇那谷村委那谷村三队57-3号。公民身份号码：450703199612201850。 原审被告人韦林，男，1993年1月6日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市三岔镇羊角村大山脚屯44号。公民身份号码：452702199301060793。 原审被告人黄美珠，女，1995年8月14日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区贵台镇那略村委上那佃村14号。公民身份号码：450703199508143021。 上诉人韦满鹏及以上8名原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦满鹏、梁福德、宣大君、秦姗姗、贺丽、左柱长、方耿然、韦林、黄美珠犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1972刑初2848号刑事判决： 一、被告人韦满鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。 二、被告人梁福德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。 三、被告人宣大君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 四、被告人秦姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 五、被告人贺丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。 六、被告人左柱长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 七、被告人方耿然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 八、被告人韦林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。 九、被告人黄美珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。 十、随案移送的赃款2470元，平板电脑一台，手机十部；暂扣在东莞市公安局东城分局的笔记本电脑一台，均予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人韦满鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人韦满鹏书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦满鹏撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦满鹏撤回上诉。 广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初2848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  何颜宇 审 判 员  廖 政 二〇一九年十月十四日 法官助理  黄静斐 书 记 员  卢 飚 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1806号原告：黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路1号，统一社会信用代码912311000018836264。法定代表人：陈英武，职务董事长。委托诉讼代理人：秦亮，男，该公司法律顾问。被告：李洪忠，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：贾顺，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：赵金英，女，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：吴庆英，女，1969年11月7日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司与被告李洪忠、贾顺、赵金英、吴庆英不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李洪忠、贾顺、赵金英、吴庆英连带给付2013年“1.28”铁路交通重大事故中黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司垫付的死伤人员人身损害赔偿款3,200,000元。事实和理由：2013年1月28日，李洪忠驾驶黑Ｎ×××××金龙客车从元青山林场前往龙镇，途经襄河客运站时搭载乘客致使客车严重超员，当客车通过北黑铁路80KM+804M铁路道口时，李洪忠因疏忽大意，在无法确定是否有火车驶来的情况下，没有停车瞭望便驶上铁路道口，致使客车与40296次货物列车相撞，造成客车内10人死亡，41人受伤，后李洪忠、贾顺被判刑，现已刑满释放。现要求李洪忠、贾顺、襄河农场中心客运站站务员吴庆英、机动车乘务员赵金英四人连带给付黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司垫付的死伤人员人身损害赔偿款3,200,000元。李洪忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案是铁路运营事故造成的人身、财产损害引发的纠纷，依照上述规定，与铁路运输企业存在关联的纠纷均应当由铁路运输法院管辖。请求五大连池市人民法院将本案移送至有管辖权的哈尔滨铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司要求李洪忠、贾顺、赵金英、吴庆英连带给付2013年“1.28”铁路交通重大事故中黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司垫付的死伤人员人身损害赔偿款3,200,000元，该纠纷系因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”本案应由铁路运输法院管辖。因事故发生地属于××铁路运输法院管辖范围，故本案应由哈尔滨铁路运输法院管辖。李洪忠提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：李洪忠对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。案件受理费32,400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十月十五日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执310号之二 申请执行人：广西仙鱼水泥制造有限责任公司，地址：广西武宣县。 法定代表人：李明泉，董事长。 委托代理人：黎佳兴，律师。 委托代理人：邱国辉，律师。 被执行人：潘思安，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：陈胜朋，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。 广西仙鱼水泥制造有限责任公司与潘思安、黄萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）桂1323民初1560号民事判决发生法律效力后，潘思安、黄萍未履行生效判决确定的义务，广西仙鱼水泥制造有限责任公司于2019年5月16日申请执行，请求本院责令潘思安、黄萍支付货款及违约金共计138880元，本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向潘思安、黄萍送达执行通知书、报告财产令。潘思安、黄萍未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况及工商登记信息进行调查。经查，一、座落于武宣县武宣镇xxx3-1号不动产【土地使用权证证号：武国用（2011）字第xx号；房屋所有权证证号：武房权证字第××号】登记在被执行人黄萍名下。该不动产设置了抵押权，抵押担保债权金额157万元；二、潘思安系桂Ａ×××××帕萨特牌汽车（车辆类型：K33；注册日期：2001年9月1日）和粤Ｂ×××××昌河牌汽车（车辆类型：K33；注册日期：2005年1月10日）登记车主；三、潘思安系广西武宣金鼎贸易有限公司、武宣县华锡矿业有限公司、广西武宣恒润贸易有限公司股东。本院依法查封了座落于武宣县武宣镇西环路东9巷3-1号不动产，裁定冻结潘思安持有的广西武宣恒润贸易有限公司的股权和股息、分红和投资收益，冻结额度150000元。本院遵从广西仙鱼水泥制造有限责任公司意愿，暂不拍卖武宣县武宣镇xx3-1号不动产，暂不对桂Ａ×××××帕萨特牌汽车、粤Ｂ×××××昌河牌汽车和潘思安在广西武宣金鼎贸易有限公司、武宣县华锡矿业有限公司的股权、股息、分红、投资收益采取执行措施。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到潘思安、黄萍有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果告知广西仙鱼水泥制造有限责任公司，该公司无异议，且不能提供潘思安、黄萍的其他可供执行财产线索。本院认为，潘思安、黄萍无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11267号 原告：杨经船，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：杨志坚，男，1995年4月2日出生，汉族，住江西省永修县，系原告儿子。 被告：朱国宝，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨经船（下称原告）为与被告朱国宝(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年至2017年期间，被告承包杭州市余杭区中泰街道的一些装修工作，原告以包工包料的形式为其制作、安装移门、淋浴房、铝合金门窗等铝合金制品，所产生的所有费用共计13000元。根据双方约定，被告应于2018年农历春节前一次性付清欠款，但被告一直未兑现承诺。原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实。 2、通话录音一份，证明被告承认欠款11000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力；证据2无法核实对话人身份，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 原告曾以包工包料的形式为被告制作、安装铝合金制品，但被告拖欠款项未支付。2018年7月29日原告要求被告先支付10000元，被告表示同意，但此后一直未实际支付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求上判。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系本院予以确认。被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告提交的证据材料微信聊天记录，被告承认应付10000元款项，但余款的金额在双方的联系记录中并未明确。故现原告要求被告支付合同款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他部分，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国宝支付原告杨经船合同款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨经船负担15元，由被告朱国宝负担48元。 原告杨经船于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年十月十二日 书记员  马鑫彬
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执917号 萧海英、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人萧海英与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初217号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币8805元给申请执行人萧海英,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币8805元交付给申请执行人萧海英，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人萧海英向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9580号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道。负责人龚必胜。委托代理人于意、袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳创天影视文化投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人李纯。被告刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳农村商业银行福永支行与被告深圳创天影视文化投资有限公司（以下简称“创天公司”）、刘洁借款合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告创天公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币3,089,053.99元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年3月26日的贷款本金为人民币3,000,000元、利息为人民币87,529.03元、复利为人民币1,524.96元）；二、处置被告刘洁名下用于抵押的房产即位于深圳市盐田区××内环路万科东海岸社区（二区）8#楼408〔房地产证号为粤（2017）深圳市不动产权第0028841号〕所得价款由原告优先受偿；三、被告刘洁对被告创天公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告创天公司尚欠原告借款本金2,999,949元属实。被告刘洁作为保证人，应对涉案借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳创天影视文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行借款本金人民币2,999,949元及利息、罚息、复利〔截至2019年10月11日为人民币273,106.05元；从2019年10月12日起的利息、罚息、复利，以人民币2,999,949元为基数，按贷款合同的约定（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止〕。二、被告刘洁对第一判项负连带清偿责任。三、原告深圳农村商业银行福永支行对被告刘洁所有的位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（二区）8#楼408房产〔不动产权证书号为粤（2017）深圳市不动产权第0028841号〕的拍卖、变卖、折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。四、驳回原告深圳农村商业银行福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,512元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  陈连香二〇一九年十月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5098号 上诉人（原审原告）：张池清，男，1962年6月2日，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，经理。 委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人张池清因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张池清于2019年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,张池清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许张池清撤回上诉。 二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人张池清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月十七日 书记员  田 然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2464号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李欧，男，1989年5月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************855，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县*********。因犯盗窃罪于2018年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人冉军，男，1980年7月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************813，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县*******会树组。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年5月13日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年1月6日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈冠荣，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2381号起诉书指控被告人李欧、冉军犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李欧、冉军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日凌晨3时许，被告人李欧、冉军伙同黄彪（另案处理）预谋盗窃后，驾驶摩托车来到中山市东区******，由黄彪负责望风，被告人李欧、冉军通过攀爬的方式到银湾东路4号之三，用携带的工具打开被害人韩仕军住处的601房不锈钢门，欲继续打开木门入内盗窃时被被害人发现后逃离现场，随后被接警赶至的公安人员当场抓获。归案后，被告人李欧、冉军均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李欧、冉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人韩仕军的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书及释放证明书、案件说明、证人邓瑞球、万家兴的证言及辨认笔录、被告人李欧、冉军的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欧、冉军无视国家法律，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李欧、冉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李欧、冉军盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李欧、冉军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李欧、冉军在诉讼过程中自愿认罪认罚，并按规定在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李欧、冉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李欧、冉军有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元，不适用缓刑的量刑幅度适当，予以采纳。两辩护人提出被告人李欧、冉军盗窃犯罪未遂，归案后有坦白情节且认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李达恩人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十月十四日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院    民 事 判 决 书                             （2019）内0291民初1266号 原告：张某，男，1992年8月22日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：王某，男，1972年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓某。原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡某、被告王某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费3000元、交通费200元、律师费3000元，共计6200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日11时51分，被告王某驾驶小型汽车由北向南进入民馨路时，与沿民馨路由东向西行驶的张某驾驶小型汽车发生碰撞，造成原告张某车辆受损，经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队三中队作出了第150204420198002950号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某负事故的全部责任，原告张某无责任。被告应当赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿，原告诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，我驾驶的货车与张某驾驶的机动车发生轻微剐蹭，致原告车门表面轻微擦伤并未造成整个车门的全部损毁。因此，我对修理车门只承担受损坏部分的修复费，不应承担整个车门的更换费用。原告要求更换一个新车门，属恶意扩大损失，其主张无事实和法律依据，被告不应承担。该案是对受损车门的赔偿，并非是人身赔偿，所以不存在交通费、律师代理费等项赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年7月8日11时51分，被告王某驾驶小型汽车由北向南进入民馨路时，与沿民馨路由东向西行驶的原告张某驾驶小型汽车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。后包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队三中队出具第150204420198002950号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某负事故的全部责任，原告张某无事故责任。后原告张某驾驶的车辆被送往包头德众汽车服务有限公司修理，花费维修费5000元，太平财产保险有限公司包头中心支公司出险定损2000元，并对原告进行了理赔，剩余3000元未赔付。以上事实，有交通事故责任认定书、修车收据及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某违反道路交通法规，造成原告张某的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。但考虑到该车辆受损情况及市场价格，本院酌情认定由被告承担90%的车辆修理费赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告张某的各项经济损失为：修车费3000元，交通费200元，关于原告主张的律师费3000元，无事实法律依据，本院不予认可。综上所述，本院认定原告张某的各项损失共计3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆维修费3000元的90%，计2700元。二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某交通费200元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告王某负担15元，原告张某负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员      刘丙辰    二〇一九年十月二十四日 书记员    王维倩            附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1024号案外人：王建国，男，汉族，1949年6月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：缪志涛、李志杰，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：古隽，男，汉族，1974年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南融益达融资担保有限公司。住所地：广福路红星国际广场8幢1810-1813。法定代表人：王胤。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。在本院执行古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案中，案外人王建国对执行昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1903号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建国称，本案涉案房产系案外人于2006年9月17日与昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明盘房危旧房屋拆迁改造开发有限公司签订了《房屋拆迁回迁协议》确定的回迁房产，房产正式交房后由案外人占有使用至今，因昆明和信屋业开发有限责任公司的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日依法查封备案在被执行人鲁明辉名下的昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1903号房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产和信花苑二期1幢C1903号房屋不在开发商名下或回迁户名下，已于2009年1月19日登记备案在被执行人鲁明辉名下,合同登记号为：KM2009012102005，因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回王建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5020号原告：吴松德，男，1954年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈林伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙居县。原告吴松德与被告陈林伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即清偿原告鞋盒货款合计55936元，以及自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息，利率按银行同档次贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈林伟因经营需要陆续向原告吴松德购买纸盒。2016年9月20日，被告陈林伟向原告吴松德出具欠款单一份，载明：今欠吴松德纸盒款70936元。此后，被告陈林伟仅向原告吴松德支付货款15000元，现尚欠货款55936元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴松德货款55936元并赔偿利息损失（以55936元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告陈林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  余 俊人民陪审员  苏海燕二〇一九年十月三十日书 记 员  张亦彬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4581号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：许炜，该公司客户经理。被告：赵加法，男，汉族，住仪征市。被告：曹翠香，女，汉族，住仪征市。被告：颜正才，男，汉族，住仪征市。原告仪征农商行与赵加法、曹翠香、颜正才关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼，被告赵加法、曹翠香、颜正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵加法立即归还借款本金7万元及期限内利息786.45元,利息算至2019年8月2日,2019年8月2日之后产生的利息按借款合同约定给付。共计70786.45元。2、判令被告曹翠香、颜正才对上述借款本息承担连带给付责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，赵加法向原告的分支机构兴浦支行申请借款70000元，由曹翠香、颜正才作为其保证人，并承担连带担保责任，同时签订了(81034)仪农商个借字{2018}第122702号最高额个人担保借款合同，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率9.63%、逾期利率14.445%、约定还款期限为2019年12月11日，从2019年6月21日被告开始利息未付，经多次催要未果，为此今诉至你院，请求法院依法予以判处。被告赵加法、曹翠香、颜正才在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，仪征农商行与赵加法签订《个人担保借款合同》一份，约定：仪征农商行向赵加法发放借款7万元，借款年利率为9.63%，借款期间自2018年12月27日至2019年12月11日止。曹翠香、颜正才为赵加法的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，仪征农商行按约向赵加法发放了借款7万元。2019年6月21日后，赵加法未按照合同约定归还利息。被告曹翠香、颜正才也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告赵加法签订《个人担保借款合同》，并发放了借款。被告赵加法应依合同的约定和还款计划履行还款义务；被告曹翠香、颜正才在赵加法未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任。被告赵加法因未能按约归还利息，原告依据合同项下的约定有权提前收回已发放的借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告赵加法，曹翠香、颜正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵加法自本判决生效后十日内返还原告借款本金7万元及期限内利息786.45元（利息算至2019年8月2日）,共计70786.45元。2019年8月2日之后产生的利息按借款合同约定给付至实际还款之日止。二、被告曹翠香、颜正才对上述款项承担连带清偿责任；被告曹翠香、颜正才在承担保证责任后，有权向赵加法追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告赵加法负担，此款原告已垫付，由被告赵加法于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十月三十日书记员  任珂瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3647号 原告：陈振民，男，1949年12月26日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王义龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陈振民与被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振民到庭参加诉讼，被告王义龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2009年1月1日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2007年4月17日向原告借款5万元，言明月利息2分5厘并打有借条一张。后被告将利息给付至2008年12月份不再给付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 王义龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王义龙于2007年4月17日向原告陈振民借款5万元并于2018年8月23日书写欠条，载明：“欠条借陈振民人民币伍万元整（50000.元）时间是2007年4月17日，言定利息2分5厘王义龙”。原告称利息给付至2008年12月。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告书写的借条为证，应予确认。原告要求被告偿还借款及利息应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈振民借款5万元及利息（利息从2009年1月1日开始按月息2分计算至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用525元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄昕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行初259号原告李明辉，男，回族，1963年6月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府地址：昆明市五华区华山西路1号。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡永勇，特别授权代理。原告李明辉认为被告昆明市五华区人民政府作出的《关于昆明轨道交通1号线西北延长线工程（五华段）西昌路站等四站点及各区间国有土地及房屋征收与补偿公告》不合法，要求撤销被告作出的《关于昆明轨道交通1号线西北延长线工程（五华段）西昌路站等四站点及各区间国有土地及房屋征收与补偿公告》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告李明辉于2019年10月28日以其已与被告达成补偿协议，并领取补偿款项为由，自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告李明辉所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李明辉负担。审判长  颜瑶瑶审判员  张 锐审判员  洪 琳二〇一九年十月二十八日书记员  保卓成李国芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6147号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何翠珊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，该公司员工。被告：潘立勤，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市********，公民身份号码441************052。原告州富茂房地产开发有限公司与被告潘立勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴润明审 判 员 刘振尧审 判 员 林耀驰二〇一九年十月三十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7082号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：庄晓海，男，1987年8月4日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告庄晓海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告庄晓海向原告偿还借款本金5万元、期内利息1598.69元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年12月31日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月30日，被告庄晓海作为借款人通过在线向原告申请贷款，由原告作为贷款人，双方签订了一份《在线个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月30日起至2020年12月29日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款人在通过贷款人提供的电子渠道自主提款时与贷款人约定的每笔借款的期限、用途和还款时间。单笔借款的借款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自主提款时形成的贷款人系统记录为准。2、合同项下借款利率为月利率9.5‰。单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变。借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整借款利率。3、还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等……上述合同生效后，根据被告庄晓海申请，原告依约分别于2017年12月30日向被告庄晓海发放贷款5万元、该笔借款到期日为2018年12月30日，借款月利率为9.499999‰，逾期月利率为14.249998‰，按季结息。该笔借款到期后，被告庄晓海仅偿还了部分期内利息4196.3元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1598.69元及相应逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄晓海应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1598.69元、逾期利息（自2018年12月31日起以本金5万元为基数按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，公告费300元，均由被告庄晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  郑桂花人民陪审员  连瑶静二〇一九年十月三十日代书 记员  张国平
中华人民共和国 福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初546号 原告：宋某1，男，1947年6月22日出生，汉族，住台湾地区。 被告：宋某2，男，1939年11月1日出生，汉族，住台湾地区。 被告：宋某3，男，1940年6月11日出生，汉族，住台湾地区桃园县。 被告：宋某4，男，1953年11月15日出生，汉族，住台湾地区。 被告：宋某5，男，1950年8月10日出生，汉族，住台湾地区。 被告：宋某6，女，1938年10月26日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 被告：宋某7，女，1944年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王某1，女，1958年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王某3，女，1964年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某4，男，1960年2月19日，现住加拿大。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、王某1、王某2、王某3、王某4法院继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法进行了审理。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认宋某1享有位于闽侯县过透宋禧官房屋的四分之一份额及相应公共部分的份额，价值60万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：宋某1与宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋惠英、宋某6、宋某7系兄弟姐妹，父亲宋禧官、毋亲宋林亦梅。宋禧官于2009年8月10日去世，母亲先于父亲去世，二人生前未留下遗嘱。宋禧官生前留有位于闽侯县过透的房屋一栋，共有12间。宋禧官去世后，宋某1与宋某2等八人未对该房屋进行分割继承。按照《中华人民共和国继承法》的规定，没有遗嘱继承的，应当按法定继承，因此，宋某1与宋某2等八人对其父母的继承的份额，应当均等。宋惠英于2012年与宋某1签订了《赠与的契约》一份，宋惠英将对父母的财产继承份额全部赠与宋某1。至此，宋某1含其本人在内共享有其父母八分之二的继承份额，故对于坐落于闽侯县村透的房屋宋某1拥有四分之一的份。现因宋惠英于2018年4月去世，由子女工晓娟、王某2、王某3、王某4为本案被告参加诉讼。综上，宋某1特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据宋某1提供的1952年的福建省闽侯县土地房产所有证第10111号房屋所有权证、备忘录等证据显示位于闽侯县过透的12间房屋由宋禧官、宋陈大姐、宋惠英等共计24人共同共有。对于其中已故的房产共有人，应查明第一顺序继承人的具体身份信息，这些人是本案的必要共同诉讼人，经本院释明后在规定的期间内宋某1未能向本院提供确切继承人的身份信息，也未向本院申请调查，致无法通知确切的继承人参加诉讼，综上所述，本案应属被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某1的起诉。 如不服本裁定，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、王某4可在裁定书送达之日起三十日内，宋某6、宋某7、王某1、王某2、王某3可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  何雅林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵小婷 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2439号 原告：唐治凤,男,1965年11月4日出生,汉族,住广西全州县。 原告：蒋钢山，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：吕尧创，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳田林、谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被告：王军，男，1964年4月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 第三人：桂林金地房地产开发有限责任公司，住所地桂林市金星路1号内，统一社会信用代码：91450300727651496H。 法定代表人：廖志坚，总经理。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 第三人：桂林盛赞建筑拆除工程有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路11号1-3号，统一社会信用代码：91450300697608904D。 法定代表人：谢纯辉，执行董事。 委托诉讼代理人：易著仁，男，1976年1月13日出生，汉族，该公司总经理，住广西全州县。 原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创与被告王军、第三人桂林金地房地产开发有限责任公司、桂林盛赞建筑拆除工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创撤诉。 本案案件受理费77040元,因原告撤诉减半收取38520元（原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创已预付本院77040元，应退回原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创38520元），由原告唐治凤、蒋钢山、吕植忠、吕尧创负担。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何淑萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4536号申请执行人倪绍芹，女，1976年8月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人叶美福。本院在执行孙梅芳与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宏华投资有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏宏华投资有限公司名下不动产的拍卖款139724.34元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十月三十日书记员  马勋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8286号原告：浙江乐银合金有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱工业区，统一社会信用代码913303822560222628。法定代表人：陈建新。诉讼代表人：王荣迈。委托诉讼代理人：周珏、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李**，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告浙江乐银合金有限公司诉被告李**对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐银合金有限公司委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江乐银合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款46158元及利息损失（自起诉之日起，以46158元为基数按每年6%利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李**书面答辩称：“欠款欠据”不具有债权凭证性质。原告诉称被告“在原工作过程中将当时由其负责催讨的货款46158元据为己有”不是事实。被告曾是原告单位负责销售的员工，由于由被告经手赊销的货款未及时收回，为了明确责任，故向原告单位出具了“欠款欠据”。同时原告与被告之间有销售提成约定，原告在2008年实欠被告十多万元销售提成未支付，加上当时正是2009年春节期间，故当时的原告经理(也是公司股东之一)郑晓杰与被告约定拟于2009年夏季发放2008年的提成，由被告经手未收回的货款，暂由被告出具欠条归公司入账。故此形成了本案所谓的欠条，该欠条不具有债权凭证性质。原告诉求已过诉讼时效。原告诉称“后经原告多次催讨”不是事实。正由于原告实欠被告销售提成款远大于被告的欠款，鉴于被告在2009年春节后几年因其他原因未去原告主张提成款，故双方也就默认抵消了权利义务。即便被告对原告享有的提成债权与被告销售货款催讨责任不能相互抵消，由于事发在2009年，那么原告若主张债权应在法定时效内主张。现原告主张债权早已超过诉讼时效。本院经审理认定，2009年2月18日，被告向原告出具欠款欠据一份，确认尚欠原告款项46158元。该欠据载明：今欠乐银合金单位款计人民币肆万陆仟壹佰伍拾捌元正，欠款事由货款。2017年1月9日，本院作出（2016）浙0382破申26号裁定书，裁定受理债权人对浙江乐银合金有限公司破产清算的申请。2017年1月22日，本院作出（2017）浙0382破2号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任浙江乐银合金有限公司管理人。以上事实，由企业登记信息、欠款欠据、民事裁定书、决定书、律师事务所执业许可证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告尚欠原告款项46158元，有被告亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该欠款已与原告所欠其的提成相抵消，但被告未提供证据证明原告尚欠其提成款的相关情况，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于诉讼时效，本案欠款欠据并未明确约定欠款的支付时间，原告可随时向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的答辩意见本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐银合金有限公司欠款46158元及利息损失（以46158元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇一九年十月三十日代书记员 郑秋子
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2459号 被执行人周文玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人周文玲犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初1566号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周文玲至今未向本院缴纳罚金1000元。本院依职权于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周文玲财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人周文玲的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人周文玲有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文玲有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1566号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人周文玲负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪宇欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6563号原告：梁炎培，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郝纯兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告梁炎培与被告郝纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告梁炎培到庭参加诉讼，被告郝纯兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炎培向本院提出诉讼请求：请求判令郝纯兵向梁炎培支付货款52160元。事实和理由：梁炎培与郝纯兵有业务往来，由梁炎培向郝纯兵供应红砖。2008年11月2日，经双方对账，郝纯兵向梁炎培出具欠据，确认尚欠梁炎培红砖款62162元。签订欠据后，郝纯兵仅支付10000元，余款52162元至今未付。郝纯兵未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。梁炎培围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份。因郝纯兵未到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经查，欠据记载“姓名郝纯兵到2008年11月2日止，共欠梁炎培红砖款大写零拾陆万贰千壹百陆拾元正，小写（62162.00）。欠款人：郝纯兵，2008年11月2日”。另据梁炎培在庭审中陈述，2008年11月2日与郝纯兵对账时，因当日郝纯兵没有在家只有郝纯兵妻子王小红在家，故王小红代表郝纯兵与梁炎培进行对账并签订了欠据。庭审中，梁炎培陈述郝纯兵与王小红系夫妻关系，但没有提供相应的证据予以证明，亦没有提供证据证明郝纯兵委托王小红与梁炎培进行对账。本院认为，梁炎培主张与郝纯兵存在买卖关系，但仅提供一份欠款人落款为郝纯兵的欠据，梁炎培本人亦自认落款签名并非郝纯兵本人所书，虽然梁炎培述称由其妻子王小红代书，但其未能提供相应证据予以证实，即使该欠据确实由王小红代书，但没有提供证据证明郝纯兵委托王小红对账或王小红代表郝纯兵对账。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁炎培现有的证据不足以证明其与郝纯兵存在买卖合同关系及郝纯兵拖欠其货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故梁炎培诉请郝纯兵支付货款52162元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郝纯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，梁炎培的诉讼请求，理据不充分，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告梁炎培的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告梁炎培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十四日书记员 牛 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1079号 被告人董峰，男，1973年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住宿州市埇桥区。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局取保候审。2019年9月18日被本院决定取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）313号起诉书指控被告人董峰犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年10月12日1时左右，被告人董峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市淮河路由东向西行驶至农科路口时，因观察不周、操作不当与道路中间护栏发生轻微刮擦。事故发生后，宿州市公安局交警支队一大队民警将被告人董峰带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人董峰静脉血液中乙醇含量为352.86毫克／100毫升。 2018年10月19日，被告人董峰主动到案，并实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人董峰的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人董峰在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人董峰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明2018年10月12日1时左右，被告人董峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市淮河路由东向西行驶至农科路口时，因观察不周、操作不当与道路中间护栏发生轻微刮擦。事故发生后，宿州市公安局交警支队一大队民警将被告人董峰带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人董峰静脉血液中乙醇含量为352.86毫克／100毫升。 2018年10月19日，被告人董峰主动到案，并实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董峰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人董峰主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  王仲云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3191号盘州市红果街道办事处、姬素田、陆三伟：盘州市红果街道办事处与姬素田、陆三伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19918.61元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十月十五日书记员  李祥祥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）桂1229行初25号 原告:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人:黄菲，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，1958年4月10日出生，住广西都安瑶族自治县，系原告潘爱萍的女婿。 被告：大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌水，该局登记中心副主任。 第三人：石峰华，女，1989年11月2日出生，仫佬族，住都安县。 委托诉讼代理人：黄汉，男。1963年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告潘爱萍诉被告大化瑶族自治县不动产登记局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄菲、黄炳成，被告的委托诉讼代理人潘凌水、谭正辉，第三人的委托诉讼代理人黄汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘爱萍诉称，一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇文化北路185号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第0001033号）、187号的不动产权证书（桂【2018】大化县不动产权第0001017号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇文化北路195号、197号均为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦尊钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦尊钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。 原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇文化北路185号、187号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原告提供的证据有： 1、《关于县菌肥厂规划定点的批复》（大建发【1993】31号文件）、交款通知单及银行存根，证明诉讼土地原属于大化菌肥厂已实际征用土地； 2、《挡土墙工程合同书》、《借款单》、《承诺书》，证明原告与大化菌肥厂之间的债权债务关系，且原告合法拥有涉讼土地的经营管理使用权； 3、民事判决书（2019）桂1229民初112号、民事裁定书（2019）桂12民终1255号，证明第三人以排除妨碍为由将原告诉至法院，已损害原告合法权利； 4、不动产权证； 5、在1995年7月10日银信公司与大化菌肥厂签订的一份《土地调整使用协议书》。 被告辩称，一、被告颁发给第三人石峰华等不动产证书程序合法，不存在侵害原告利益，原告并不是本案的适格主体。原告诉称在1999年8月30日，大化菌肥厂将厂内地皮抵押给原告，因没有进行不动产抵押登记。经审查涉案土地在首次登记时，并没有登记在菌肥厂，不管是原告还是菌肥厂，与涉案土地的权属问题不存在权利关系。被告颁发给第三人的不动产登记证书系根据《不动产登记暂行条例》第三章规定的登记程序履行职责。二、原告与菌肥厂之间存在的债权债务关系，应通过民事诉讼进行解决，涉案土地在转让过程当中没有进行抵押登记，第三人通过合法手段购买本案的涉案土地，不得对抗本案的第三人，根据担保法、物权法相关规定，口头抵押和实际占有，不意味着买卖关系的实际交付。三、第三人取得的国有土地使用权均合法从大化县银信公司购得，原告主张的涉案土地为菌肥厂所有，但是菌肥厂并不是权属的登记人，所以第三人在土地使用权的转让过程中，并不存在涉案土地设置抵押，故土地使用权利来源清楚，没有侵害到原告权益。 综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人述称，原告不是本案适格的原告主体资格，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，被告及第三人认为对原告提供的证据不能证明其对争议地块有合法的土地使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘爱萍的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年十月三十日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔04行赔初67号 原告：吴亚飞，男，1958年3月1日，汉族，住贵州省平坝区。 被告：安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市西秀区驼宝山广场行政中心1栋。 法定代表人：陈天一，区长。 委托诉讼代理人郭明，贵州能盛律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理。 原告吴亚飞诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 原告吴亚飞请求：一、原告自筹资自建的138.7平方米私有住房按置换房屋安置赔偿。二、赔偿原告财产损失33000元。三、赔偿原告母亲吴世珍生前每月退休养老金6051.68元，赔偿5年，共计363100.80元。四、原告母亲吴世珍生前居住公房，被告须公平、公正、实事求是按规定履行拆迁条例、条款事项。事实及理由：宋官巷棚户区改造项目公布后，西秀区有关部门前期对原告私有自建房摸底、第三方测量及公示面积为138.7平方米。原告母亲居住的公房（房产证户名为胞弟李浩奇），区公房管理处公示面积为46.7平方米。但后期一直停顿，没有任何部门来找原告谈过私有自建房拆迁事宜，只有公房管理处工作人员谈及母亲吴世珍居住公房拆迁事宜。并于2018年9月21日按相关部门要求办理了安置房手续，交给了公房拆迁部门等待安排，但一直没给原告母亲吴世珍安排公租安置房，原告一直要求安置。原告居住了20余年私有建房138.7平方米，原告要求置换房屋安置，并多次向多部门递交了申请，但一直没接到任何答复。2019年3月28日，多部门工作人员100余人对母亲居住公房67.49平方米（后期实测）和原告私有建房138.7平方米实施强拆，造成母亲吴世珍死亡，被告应当承担赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案中，原告吴亚飞主张的权利受到损害的行政行为为强制拆除行为，但该行政行为尚未被确认为违法，因此，原告吴亚飞的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”，本案应当驳回原告吴亚飞的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴亚飞的起诉。 案件受理费50元，退回原告吴亚飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  阮素芬 人民陪审员  林贤珍 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭芮男 书记员江伟（代）