福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2295号 原告：陈凤松，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：楚群福，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：厦门客来客食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路**，统一社会信用代码91350213MA31MUBD1E。 法定代表人：楚宏，执行董事兼总经理。 上列被告厦门客来客食品有限公司委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告陈凤松与被告楚群福、被告厦门客来客食品有限公司（以下简称客来客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄扬冰、陈开贡，被告楚群福，被告客来客公司的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤松向本院提出诉讼请求：1、楚群福、客来客公司共同偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由楚群福、客来客公司承担。事实和理由：2018年6月11日，时任客来客公司的法定代表人楚群福因客来客公司生产经营需要，向陈凤松借款100000元。陈凤松随即向楚群福的账户转入100000元，楚群福起先许诺该款视为陈凤松入股客来客公司的出资，双方签订了合作协议书。后来楚群福因未能实现股权转让事宜，于2018年12月2日向陈凤松出具了《借条》，确认该款系以楚群福名义向陈凤松的借款，且用途用于客来客公司的生产经营。后经陈凤松多次催讨，楚群福拒不返还借款。 楚群福辩称，客来客公司由答辩人创立，陈凤松有意投资，答辩人就分股份给陈凤松。后来陈凤松不愿意投资，就将讼争款项转为借款，答辩人对借款的事实无异议。客来客公司现处于停产状态，答辩人没有能力偿还借款。 客来客公司辩称，本案借款为楚群福个人所借，与答辩人无关，本案借款也未用于答辩人的生产经营。楚宏受让客来客公司股权时，楚群福从未提及客来客公司有该笔债务。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 陈凤松围绕诉讼请求依法提交了借条、合作协议书、转账凭条、客来客公司企业信用信息公示报告等证据。 楚群福、客来客公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合作协议书、客来客公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：借条、转账凭条有原件核对、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，楚群福（甲方）以客来客公司的法定代表人身份，与陈凤松（乙方）签订一份《合作协议书》，就共同出资设立客来客公司等有关事宜达成协议，约定客来客公司注册资本为1000000元，乙方以现金出资100000元，占注册资本13%；公司注册成立后，应置备股东名册，并向股东签发股东出资证明书。 2018年6月11日，陈凤松向楚群福转账支付100000元。 2018年12月2日，楚群福以借款人身份向陈凤松出具一张借条，载明：楚群福于2018年6月11日向陈凤松借100000元，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。这100000元是陈凤松借楚群福客来客食品厂用于生产经营，楚群福还款陈凤松100000元时，陈凤松要把投资合同退还楚群福。 另查明，客来客公司于2018年4月24日成立，于2018年12月18日变更股东及法定代表人，由楚群福变更为楚宏。 诉讼中，陈凤松陈述借条系由其制作，楚群福亦陈述借条系陈凤松打印好由中间人交给其签字，所借款项用于个人使用，与客来客公司无关。 本院认为，陈凤松与楚群福订立《合作协议书》时，客来客公司已成立，故陈凤松的出资具有股权转让性质。陈凤松于2018年6月11日向楚群福转账支付100000元，视为履行了支付股权转让价款的义务。后双方并未履行股东变更登记手续，楚群福于2018年12月2日出具借条，陈凤松接受且未提出异议，可以认定陈凤松与楚群福达成合意，将陈凤松出资客来客公司的100000元转为借款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。前述借条未约定还款期限、借款利率，陈凤松以诉讼的方式主张楚群福返还借款，并请求楚群福从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”楚群福以个人名义出具借条，陈凤松主张客来客公司承担共同还款责任，应当对案涉借款用于客来客公司的生产经营承担举证责任。借条虽然载明100000元用于客来客公司的生产经营，但根据陈凤松和楚群福的陈述，借条系由陈凤松制作，故陈凤松应进一步提交证据证明借款的实际用途。由于陈凤松未提交证据证明楚群福的借款系行使法定代表人的职务行为，亦无证据证明案涉借款用于客来客公司的生产经营，相反从借款的交付过程看，100000元系陈凤松直接转账支付给楚群福，楚群福自认所借款项用于个人使用，故陈凤松请求客来客公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对陈凤松关于楚群福偿还借款本金100000元并支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持；对陈凤松的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、楚群福应于本判决生效之日起十日内，向陈凤松偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年5月9日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈凤松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1020元，由楚群福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。