文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2130号原告：李杨，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：洪魁东、冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：黄英，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群、左峰，重庆欣渝律师事务所律师。原告李杨诉被告黄英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。第一次庭审中原告李杨的委托诉讼代理人洪魁东以及被告代理人向淑群到庭参加诉讼，第二次庭审中原告李杨的委托诉讼代理人冉茂蔚以及被告代理人左峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨请求人民法院依法判决：1.被告赔偿原告因受伤而产生的医疗费7203元、误工费2880元(90元／天×32天)、交通费1692元、后续医疗费1000元、护理费240元、住宿费538元，共计13553元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月15日与朋友湛凤利合租被告位于彭水县XX春天X栋9-X的房屋，入住后觉得身体不适，时常感觉头晕，朋友湛凤利也出现了同样的情况，在2019年3月11日晚上突然觉得头晕耳鸣心慌，当时原告浑身没有力气，一边滚一边爬的开门敲隔壁邻居家的门呼救，当时警察和120救护车把原告送到医院，医院诊断结果为一氧化碳中毒，现在一直在彭水县医院吸高压氧。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告黄英并未理会。原告为证明其诉请，向本院举示：1.彭水县人民医院诊断证明书、西南医院门诊病历、大坪医院门诊病历、南川区人民医院出院记录及出院证；2.医疗费发票；3.误工费证明。被告黄英辩称：李杨陈述与湛凤利合租，与前案陈述不一致，是谭琪承租后转租给原告的，实际出租人不是被告黄英，存在漏列被告。原告入住被告房屋没有合法权利，原告并不是房屋的租赁者，其入住未经房东同意。家具是经过验收的，不存在安全隐患，不能证明原告中毒是房屋一氧化碳中毒，不应当由被告承担。被告为证明其辩称，向本院举示：1.中阳天然气工作人员戴泽伟的情况说明；2.中阳天然气员工身份证明；3.照片一组；4.家具清单表；5.原告为李杨的诉状一份。本院经审理认定事实如下：本县XX春天小区X栋9-X号房屋登记在黄英名下，该房屋为两室一厅，进门左手边往阳台方向先后为架子床卧室、单人床卧室，进门右手边往阳台方向先后为卫生间(洗澡间)、厨房，客厅居中。2018年8月16日，谭琪就租赁该房屋向小区物管公司工作人员梁琼缴纳保证金3000元，后该保证金经他人转交至黄英。2018年8月16日，湛凤利向谭琪转款1500元。2018年8月25日谭琪向人和春天小区物管公司交纳一年的物管费728元。2018年8月26日，黄英(甲方、出租方)与谭琪（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，内容为双方约定将位于XX春天X栋9-X号房屋租给乙方作为住房，租期2018年8月26日至2019年8月25日，租金16000元，乙方另缴纳保证金3000元，租赁期满乙方交清所有费用后退还保证金。同时约定如乙方需转租必须经甲方书面同意，且一般情况下不可以转租，乙方在租赁期间未得到甲方同意的情况下不得转租他人，甲方有权收回房屋，租金和保证金不予退还。合同中涉及到黄英的义务部分有：1.黄英应保证对该房有租赁权并无其他纠纷，租赁期间不得随意提高租金；2.黄英若要出售此房，在同等情况下乙方享有优先购买权。2018年8月25日下午2-3点，湛凤利分两次先后向谭琪转款6364元，该日下午5点20分左右谭琪通过银行自动柜员机先后取款共16000元后交给黄英。后谭琪、湛凤利居住在涉案房屋内，具体为谭琪居住在单人床卧室，湛凤利居住在架子床卧室。2019年12月中旬，湛凤利的朋友李杨入住了涉案房屋，谭琪知晓李杨入住的情况。2019年3月11日晚，湛凤利与李杨居住在涉案房屋内，当晚9时许湛凤利曾使用涉案房屋内装置的注明为中山市帅康电器有限公司的烟道式热水器洗澡，之后湛凤利睡在客厅、李杨睡在架子床卧室，睡觉前客厅与阳台之间的玻璃推拉门留有一定缝隙。2019年3月12日12时左右，湛凤利、李杨均发生了一氧化碳中毒状况，后经邻居报警该二人被送至医院急救。2019年3月12日彭水县人民医院为李杨出具诊断证明书，诊断结论为急性一氧化碳中毒，处理意见为行高压氧治疗，门诊随访。2019年3月15日李杨进入大坪医院，诊断为CO中毒，处置为高压氧舱治疗。2019年4月5日李杨进入南川区人民医院住院治疗，入院诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病？，李杨在该院住院至2019年4月7日，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：营养饮食，避免剧烈活动，院外继续治疗。2019年4月11日李杨进入西南医院治疗，4月12日继续在该院治疗，诊断为一氧化氮中毒性反应神经衰弱综合征，建议为复诊。李杨的医疗费如下。在彭水县人民医院：2019年3月13日医疗费专用收据455元、3月26日缴费凭条600元，共1055元；在大坪医院3月16日门诊收费票据198元；在南川区人民医院：三张“缴费单”共692.1元，“缴费单”上均注明“仅作为交费依据，不作报销凭据”，另有医疗费专用收据一张金额1973.48元；在西南医院挂号统一收据三页共22元，门诊收费票据六张共1663.92，合计1685.92元；另李杨举示了银行流水，该银行流水中有2019年3月13日先后四次向彭水县人民医院支付共673.65元，4月11日向西南医院支付527.17元。2019年3月20日彭水县中阳天然气公司接到事故报告后，安排安全运行维护人员戴泽伟到涉案房屋中进行了现场检测，检测情况为：1.用手持天然气泄漏报警仪对仪表接头、管件以及灶下和热水器的接头进行了检测，未发现泄漏；2.发现灶前及热水器连接软管老化且两段未用卡子(抱箍)紧固，戴泽伟将情况告知报警人，要求采取更换、固定以防软管脱落导致泄漏，报警人说与她无关，她是租房人，应由房东处理。2019年3月28日，彭水县中阳天然气公司安排安检人员王伟、黄磊进入涉案房屋进行入户安检，并填写《入户安检表》，该安检表的检查项目分为热水器、燃气灶具、气表检查、户内管理、立管检查共五项。其中热水器部分检查结果为：无烟道通向室外，加排烟道限期用户整改；燃气灶具部分检查结果为：软管老化没卡子，更换软管限期五天整改；户内管理部分检查结果为：软管无抱箍，加抱箍限期五天整改；其余部分均为正常。案件审理过程当中，本院向戴泽伟、王伟进行了询问。戴泽伟称：“到场后我用检测仪及洗洁精水，对燃气表进出接头、下单嘴阀、热水器单嘴阀、连接热水器及燃气灶的接口都进行了检测，未发现漏气现象。天然气是不含有一氧化碳的，(一氧化碳)是天然气经过燃具燃烧不充分才产生的”。王伟称：“我去后发现灶下软管无卡子、窗子未完全打开空气不是很流通，还有软管老化，没有看到热水器的排烟管伸到窗外……我只是没看到烟道的管子伸出去的部分所以当时是那样写的，我也没有把吊顶打开看……我无法判断现在墙上的孔是事前打的还是事后打的”。后本院工作人员前往涉案房屋进行查看，发现涉案房屋安装涉水器位置对应的墙外有水平烟道，但并无排烟管伸出墙体。本院遂对天然气公司工作人员戴泽伟进行了询问，戴泽伟称：“热水器的排烟管道必须要接出室外，是安全检查的一个项目，因为排烟管道排除的是废气，虽然留的有孔子但如果没接出室外的话排的废气就在吊顶头，就有那种可能，排烟管道接出室外也有相关的文件规定”。李杨系本县郁山镇人民政府公务员。该单位为李杨出具证明一份，内容为：李杨月下村补贴不超过人民币1500元，因Co中毒治疗，于2019年3月12日至2019年5月12日未下村工作，根据本单位规定，取消其间补贴2880元。李杨向本院交来申明，内容为不要求追加谭琪、湛凤利为本案当事人，也不要求该二人承担责任。另查明，2013年7月26日，中华人民共和国住房和城乡建设部发出了《住房和城乡建设部关于发布行业标准〈家用燃气燃烧器具安装及验收规程〉的公告》，内容为批准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》为行业标准，自2014年2月1日起实施。《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》中3.3.4规定：“燃烧所产生的烟气应排至室外，不得排入封闭的建筑物走廊、阳台等部位”，4.7.2第一项规定：“烟道和通风道的布置应保证燃烧产物的有效排除”。本院认为，本案系健康权纠纷，焦点在：一、本案中的一氧化碳中毒事故到底为何发生？二、黄英是否在本案中承担责任，若承担责任则如何承担？三、原告的诉请如何处理？现本院对以上焦点一一论述。一、本案中的一氧化碳中毒事故到底为何发生。众所周知，作为燃料的天然气本身并不能直接造成一氧化碳中毒，天然气在某个空间内浓度较高将会引起人缺氧或现场爆燃，而一氧化碳系天然气等含有碳这一化学元素的燃料不充分燃烧而产生。故原告所述的天然气泄漏导致一氧化碳中毒的说法不能成立。在室内一氧化碳中毒需要两个条件：1.燃料燃烧；2.燃烧后的一氧化碳未及时排出以致浓度升高到一定程度。事发当晚湛凤利曾使用燃气热水器，该使用过程极有可能产生一氧化碳。根据中阳天然气公司安检人员王伟、黄磊填写的安检表，在热水器部分注明为“无烟道通向室外，加排烟道限期用户整改”，本院现场查看后发现涉案房屋墙体有烟道，而未见排烟管伸出墙外，该种现状不能确保废气的有效排出，存在一定安全隐患，属于租赁物瑕疵。当日晚湛凤利睡觉时，阳台与客厅之间玻璃门留有一定缝隙，为保暖和隐私需要，玻璃门的通风功能未完全发挥。故在无证据证明当晚屋内一氧化碳有其他来源的情况下，本院认定系故烟道瑕疵与居住人使用燃器具及通风不当共同作用导致了涉案事故发生。二、黄英是否在本案中承担责任，若承担责任则如何承担。李杨入住涉案房屋，谭琪系知晓但并未提出异议，视为谭琪对李杨入住的同意。李杨系经承租人允许入住涉案房屋，也因房屋瑕疵因素的参与而受伤，故李杨是本案的适格原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，该条法律规定明确了出租人对出租物的瑕疵担保责任。黄英提供的租赁物有瑕疵，该瑕疵与事故发生存在一定因果关系，故黄英应当在本案中承担责任。分析涉案事故，当晚湛凤利洗澡后睡在客厅，结合当时的气候、温度，为了保暖和隐私的需要，玻璃门只留了一定缝隙而并未完全敞开透气，空气不流通故导致一氧化碳无法稀释，故居住人使用燃器具及通风不当也是事故发生的原因之一。本院结合本案案情，认定黄英在本案中承担50%的责任，其余责任由李杨自行承担。谭琪、湛凤利系李杨的合租人，李杨书写申明表示不追加该二人、不要求该二人承担责任，本院予以尊重。三、原告的诉请如何处理。对李杨的合理损失认定如下：1.医疗费4912.4元。原告提交的医疗费证据中，因在南川区人民医院“缴费单”本身注明不作为报销凭据，另提交的银行流水中有2019年3月13日先后四次向彭水县人民医院支付共673.65元、4月11日向西南医院支付527.17元无医疗费发票佐证、无法确认是否包含在已有的医疗费发票中，故对该二部分不予认定。其余部分共4912.4元，本院予以认定；2.误工费1440元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告单位为其开具证明载明原告因治疗于2019年3月12日至2019年5月12日未下村工作，根据单位规定，取消其间补贴2880元。证据显示原告的治疗时间为受伤至4月12日，无证据显示其之后进行了治疗而导致误工，故本院对误工费支持一半即1440元；3.交通费400。交通费应以票据为准，原告未举示票据，本院结合其就医经历，酌定交通费为400元；4.后续医疗费。原告历次就医及高压氧治疗费均已作为医疗费支持，且无医疗证明或鉴定意见能够明确确定必然发生多少后续治疗费，故本院对该部分不予支持，原告可待发生后再行主张；5.护理费240元。原告在南川区人民医院住院3天，护理费120元／天较为合理，故原告主张240元本院予以支持；6.住宿费150元。原告2019年4月11日、4月12日均在西南医院治疗，客观上产生了住宿费，故本院酌定住宿费为150元。以上合计7142.4元，结合焦点二，黄英应赔偿李杨3571.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄英赔偿原告李杨医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费共计3571.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李杨承担200元，被告黄英承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 勃人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙小路