wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13114号之一 申请执行人：岑氏见，女，1970年1月20日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人岑氏见与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3200号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年4月至2019年5月工资差额2182元。二、由被申请人向申请人支付2019年4月8日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4619.37元。以上二项合共6801.37元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑氏见向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6801.37元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13114号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4502号原告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路南万丽富德广场裙房一层0101号房。法定代表人：梁建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫（一般代理），山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素梅（一般代理），女，1987年9月24日出生，汉族，系公司职工，住济宁市嘉祥县。被告：济宁东城建设集团有限责任公司，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处德源路西、市场路北。法定代表人：黄璐璐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告山东圣邦人力资源股份有限公司诉被告济宁东城建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣邦人力资源股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣邦人力资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由原告山东圣邦人力资源股份有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年十月十四日书记员  苗文漩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3785号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：丰某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告丰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰某向原告偿还借款本金53002.65元，并支付利息（包括罚息、复利）3711.01元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月22日，被告丰某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金53002.65元、利息（包括罚息、复利）3711.01元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告丰某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月22日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161225000815号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月13日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月25日，到期日2019年12月25日，首次还款日2017年1月25日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月25日至2018年7月25日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金53002.65元及利息、罚息、复利3711.01元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金53002.65元及利息、罚息、复利3711.01元。二、被告丰某应于本判决生效之日起三日内以本金53002.65元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告丰某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，公告费560元，共计1778元，由被告丰某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告丰某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3742号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：洪某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某向原告偿还借款本金29069.33元，并支付利息（包括罚息、复利）3632.34元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年11月28日，被告洪某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金29069.33元、利息（包括罚息、复利）3632.34元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告洪某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161126001350号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额5万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年12月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款5万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年11月29日，到期日2019年11月28日，首次还款日2016年12月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年11月29日至2018年4月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金29069.33元及利息、罚息、复利3632.34元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金29069.33元及利息、罚息、复利3632.34元。二、被告洪某应于本判决生效之日起三日内以本金29069.33元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告洪某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，公告费560元，共计1178元，由被告洪某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告洪某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3784号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：季某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告季某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季某向原告偿还借款本金67438.09元，并支付利息（包括罚息、复利）4695.58元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年5月12日，被告季某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金67438.09元、利息（包括罚息、复利）4695.58元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告季某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月12日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170525001013号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月25日，到期日2020年5月25日，首次还款日2017年6月25日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月25日至2018年7月25日期间的借款本息，2018年7月26日至2018年8月25日应还利息1031.8元，实还24.51元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金67438.09元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67438.09元及2018年7月26日至2018年8月25日差欠的利息1007.29元。二、被告季某应于本判决生效之日起三日内以本金67438.09元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月26日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告季某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，公告费560元，共计2163元，由被告季某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告季某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1291-1号 本院于二0一九年三月二十日对原告洪泽文与被告林小武民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0623民初1291号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0623民初1291号民事判决书中“案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林小武负担”补正为“案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由林小武负担”。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十月十日 书记员  卢艺萍
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0826行初66号原告江西客灵盾公章刻制有限公司，住所地：江西省吉水县城北新区再兴路六号行政服务中心二层东南角办公室。法定代表人汪银香，该公司总经理。委托代理人杨成，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权。被告遂川县公安局，住所地：遂川县井冈山大道西3号。法定代表人罗敏强，该局局长。委托代理人曾志华，该局治安大队民警。委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师，特别授权。原告江西客灵盾公章刻制有限公司要求撤销被告遂川县公安局行政公函一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨成，被告委托代理人曾志华、梁远明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江西客灵盾公章刻制有限公司诉称其于2016年3月经批准成立，经营范围包括公章刻制、印章制作等，并于2016年4月6日取得了由吉安市公安局颁发的公章刻制业务的《特种行业许可证》（吉市公特刻字第1601号），次年4月20日进驻遂川县行政服务中心一楼市监局旁边的办事窗口从事相关业务。2019年6月13日，遂川县公安局向遂川县行政服务中心发出遂公函[2019]10号，该公函建议该中心收回原告位于行政服务中心一楼市监局旁边的办事窗口，禁止原告再进驻服务中心办理业务，理由是原告存在跨址经营，擅自从事需要公安机关许可的业务等行为，且未安装统一的公章治安管理信息系统，所刻制的公章未向公安机关进行备案等问题。原告与遂川县行政服务中心管理委员会于2017年4月20日签订了租赁合同，租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日止，合同合法有效，上述公函已侵害了原告的合法权益，原告与该行政行为存在法律上的利害关系。上述公函中关于“限原告在3个工作日内搬离遂川县行政服务中心，并不得在遂川县范围内承接公章刻制业务，建议遂川县行政服务中心收回原告位于行政服务中心一楼市监局旁边的办事窗口，禁止原告再进驻服务中心办理业务”依据的法律法规错误，缺乏事实依据，应予撤销。就以上诉称，原告向法庭提交了以下证据（部分复印件）：1、遂川县公安局遂公函[2019]10号；2、《特种行业许可证》、营业执照；3、租赁合同；4、吉水公安杨警官的录像、原告发给吉安市公安肖警官的手机短信；5、峡江县公安局的告示、2019年3月29日公安部新闻发布会治安管理局张佐良副局长明确表示取得特许证即可在本省跨区县刻公章作为简政放权便民措施的官网截屏、公治[2017]529号文件；6、广东省公安厅答记者问称印章系统软件系自愿安装的截屏、内蒙古公安厅因强制刻章公司安装软件被国家市监总局责令改正的截屏、吉林省公安厅免费给全省刻章公司安装印章系统软件的截屏、公安部2018年11月29日公布的深化治安管理“放管服”改革便民利民6项18条措施中关于应该免费提供系统给公章刻制企业使用的网站截屏。被告遂川县公安局认为案涉公函属建议函告，是被告依据自身职权在履行行政管理职责时对所涉及单位而提出的建议，并非针对原告实施，亦不属具体行政行为，原告不具有诉权，应驳回原告的起诉。被告向法庭提交以下证据（复印件）：1、被告统一社会信用代码证书；2、焦贤波询问笔录、印章刻制记录、发票；3、郭凤娇询问笔录；4、检查笔录；5、特种行业许可证、营业执照；6、国市监注（2019）79号文、公复字（2018）1号批复、赣公治字（2019）180号通知、赣公字（2017）84号通知；7、遂公函（2019）10号函、租赁合同。经审理查明，原告江西客灵盾公章刻制有限公司于2016年3月25日登记成立，2016年4月6日取得吉安市公安局核发的吉市公特刻字第1601号《特种行业许可证》，经营范围为公章刻制等，经营地址为江西省吉安市吉水县城北新区再兴路六号行政服务中心二层东南角办公室。2017年4月20日，原告与遂川县行政服务中心管理委员会签订了租赁合同，原告承租遂川县行政服务中心办事大厅窗口一个，租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日止。后原告在遂川县办理营业执照从事公章刻制业务。2019年6月被告遂川县公安局向遂川县行政服务中心发出遂公函[2019]10号《关于对江西省客灵顿公章刻制有限公司处理意见的函》，认为原告存在跨《特种行业许可证》经营地址，在遂川县设点承接公章刻制业务，擅自从事需要公安机关许可的行业等行为，且未安装统一的公章治安管理信息系统，所刻制的公章从未向公安机关进行备案，已经违反了《治安管理处罚法》、《国务院决定第三批取消中央指定地方实施的行政许可事项目录》的有关规定，原告根本不具备在遂川县承接公章刻制业务的资格，上述事项被告已向原告发出遂公函[2019]9号《关于限期搬离遂川县行政服务中心的函》，限原告在3个工作日之内搬离遂川县行政服务中心，不得再在遂川县范围内承接公章刻制业务，否则将按照相关法律法规依法作出处理，目前被告已接到多起企事业单位、公司法人报案、投诉，称在原告处刻制的公章未在公安机关备案，存在一定的法律后果，因此建议遂川县行政服务中心收回原告位于行政服务中心一楼市监局旁边的办事窗口，禁止其再进驻中心办理业务。本院认为，案涉公函系被告在履行行政管理过程中向相关单位或部门发出的建议函告，函告对象是遂川县行政服务中心，是否解除或终止租赁合同要求原告限期搬离由遂川县行政服务中心决定并作出，原告亦未证明遂川县行政服务中心对其权利义务作出了限制性的行为，该函不具行政强制性，故不属于行政诉讼受理范围；且被告在此函告之前已向原告发出限期搬离不得承接业务的行政命令函，而原告起诉要求撤销上述行政命令函的案件已在法院审理过程中，本案的诉请及事实理由基本包含在上述案件当中，亦属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告江西客灵盾公章刻制有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告江西客灵盾公章刻制有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  罗梅兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3686号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：林某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某向原告偿还借款本金53173.66元，并支付利息（包括罚息、复利）9515.44元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年4月8日，被告林某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款125000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金53173.66元、利息（包括罚息、复利）9515.44元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告林某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年4月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160411000506号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额125000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年4月11日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款125000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年4月11日，到期日2019年4月11日，首次还款日2016年5月11日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年4月11日至2018年3月11日期间的借款本息，2018年3月12日至2018年4月11日应还利息813.56元，实还65.29元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金53173.66元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金53173.66元及2018年3月12日至2018年4月11日差欠的利息748.27元。二、被告林某应于本判决生效之日起三日内以本金53173.66元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月12日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告林某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，公告费560元，共计1927元，由被告林某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告林某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6418号原告：戚广仁，男,1951年7月29日出生，住泗阳县。被告：梁正厂，男，1976年10月3日出生，住泗阳县。原告戚广仁与被告梁正厂债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告戚广仁于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚广仁向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚广仁撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告戚广仁负担。审 判 员 张二如二〇一九年十月八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初11580号 原告：蒋旭阳，男，汉族，1996年12月3日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程菊娥，系原告之母。被告：田西玲，女，汉族，1950年9月26日出生，住西安市长安区。原告蒋旭阳诉被告田西玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋旭阳委托诉讼代理人程菊娥，被告田西玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款36676元，并按年息6%支付自2017年8月7日至全部款项清完之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因要用水泥找到被告，并向被告预交水泥款66000元，后原告从被告处拉了部分水泥，但此后因田西玲所办水泥厂停办，田西玲给原告出具欠条一张，经原告多次索要无果，故以上述诉称诉至本院。被告承认原告所述事实，辩称自己目前厂子被政府关停后经济困难，2018年归还原告13000元，现下欠23676元，实在无力归还。经审理查明：2014年11月14日，因原告需向被告购买水泥，遂向被告交纳现金66000元，被告向原告交付了部分水泥后，其所办水泥厂因故停办。2017年8月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠蒋旭阳预付款叁万陆仟陆佰柒拾陆元整（￥36676元）2017年8月7日，田西玲”。2019年7月，原告以上述诉称向本院提起诉讼。庭审中，为证明诉讼主张，原告向本院提供被告欠条一份，以证明双方债权债务关系。经质证，被告对欠条真实性无异议，唯表示自己在2018年2月及5月给原告之母归还了7000元，且原告之母程菊娥在2014年11月14日还向被告出具欠条一份，要求予以扣除。原告委托代理人程菊娥表示被告所述属实，同意在田西玲欠条所载明数额上予以扣除。本案经调解，因被告表示无偿还能力而调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告欠原告未返还的货款，由原告向法庭提供的欠条为据，被告亦无异议，本院予以认定；具体欠款数额，应以双方提供的条据及自认意见为据，原告主张由被告按年息6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内支付原告欠款23676元，并按年息6%支付该欠款从2017年8月8日至实际给付之日的利息。本案案件受理费716元，原告已预交，减半收取，由原告承担58元，剩余的300由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  九  月  二十六  日 书  记  员     杨  雅 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13113号之一 申请执行人：文龙珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人文龙珍与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3202号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年4月至2019年5月工资差额925元。二、由被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额2250元。以上二项合共3175元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人文龙珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3175元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13113号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2996号原告：周令，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路427号。统一社会信用代码9134160MA2T38JE0U。法定代表人：欧阳琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：**雨，安徽赵长利律师事务所律师。原告周令与被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司（以下简称琴亮莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周令的委托代理人张元荣、被告琴亮莱迪公司的委托代理人**雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周令向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除、被告双方于2018年10月6日签订的地王金街coco美食汇经营承包协议书；2、判令被告按比例退还原告3万元的租金、物业管理费、装修赞助金、押金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订地王金街coco美食汇经营承包协议书，双方约定原告将25000元租金、6000元装修赞助金，4000元物业管理费，5000元押金，共计40000元交给被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司。现因被告拒不履行合同约定的义务，如排污渠道不畅通，环保较差，影响身体健康；未能按照约定对经营场所进行广告宣传；未能对美食汇经营餐饮种类、数量进行有效监管；导致原告签订合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故根据《合同法》94条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告琴亮莱迪公司辩称，被告同意退还押金同时要扣除中央空调的空调费，被告不存在违约行为，依照合同约定收取的各项费用，不应退还。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。原告周令提交的身份证、承包协议书、收据、录音、被告琴亮莱迪公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，本院予以确认并在卷佐证。被告琴亮莱迪公司提交的清理维护记录表、收据、瓦立智能机器人（上海）有限公司资质授权书及油烟管道清洗服务企业资质证书、照片，无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周令与被告琴亮莱迪公司于2018年10月6日签订《地王金街coco美食汇经营承包协议书书》，原告周令租赁亳州市谯城区人民路地王金街coco美食汇A15号档口。协议书约定,承包期为2018年11月10日至2020年2月9日，租金25000元、保证金5000元、装修赞助金6000元、物业管理费4000元，上述费用原告于2018年10月6日已经缴纳，被告琴亮莱迪公司向原告周令出具收据，后在经营过程中因经管理等问题双方发生争执，原告自2019年3月15日起搬离地王金街coco美食汇A15号档口，后原告周令要求被告返还租金、保证金等费用未果，提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《地王金街coco美食汇经营承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。协议书约定租赁期限为一年，自2018年11月10日至2020年2月9日，原告已于2019年3月15日搬离租赁场所，故双方解除协议书的时间为2019年3月15日，原告实际租赁125天，租金为8561元（25000/365*125天=8561元），被告应退还原告租金16439元（25000元-8561元）；原告周令所缴纳的保证金5000元，按协议书约定被告应当返还；原告缴纳的物业管理服务费4000元，原告实际租赁125天，物业管理服务费为1369元（4000/365*125天=1369元），被告应退还原告物业管理服务费2631元（4000元-1369元）；原告交给被告的装修赞助费6000元，因协议书约定缴纳后不予退还，故本院对原告该项诉求不予支持；被告共计应退还原告24070元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周令与被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司签订的《地王金街coco美食汇经营承包协议书》于2019年3月15日解除。二、被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周令租金16439元、保证金5000元、物业管理服务费2631元，共计24070元。三、驳回原告周令的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司负担505元，由原告周令负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十一日书 记 员  刘占占
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3064号 原告董开珍，男，1962年7月16日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。 被告：尹立强，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告董开珍与被告尹立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告董开珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款183000元，并以年6%为标准支付原告自2016年10月20日起至欠款全部还清之日止的资金占用利息32940元，合计215940元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二人原系翁婿关系，原告女儿董春辉与被告于2015年10月19日协议办理了离婚手续，经被告确认二人在婚姻关系存续期间被告陆续共向原告借款183000元。双方约定，该债务由被告一人承担。被告也于同日向原告出具了欠款协议书，承诺在一年内还清。现一年期限已过，但被告并未偿还。故原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告董开珍起诉后，不能提供被告的准确送达地址，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董开珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十月十二日 书记员  郑立媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14209号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：王新雨，男，1989年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年十月十五日书记员  孟祥录
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1457号申请执行人：徐辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行徐辉与黄波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十八日书记员  贾捷旻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3716号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金62705.52元，并支付利息（包括罚息、复利）10005.36元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年5月31日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金62705.52元、利息（包括罚息、复利）10005.36元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月31日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170601000811号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年6月7日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月1日，到期日2019年6月1日，首次还款日2017年7月1日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月1日至2018年4月1日期间的借款本息，此后被告未足额还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金62705.52元及相应的利息（含罚息、复利）10005.36元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金62705.52元及利息、罚息、复利10005.36元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金62705.52元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，公告费560元，共计2178元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2036号原告张建兴，男，1977年5月6日生，汉族，住广东省海丰县************。身份证号码：441************016。被告庄银花，女，1984年2月10日生，汉族，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************161原告张建兴与被告庄银花变更抚养纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2019年10月8日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  余海明二〇一九年十月二十一日书记员  罗晓青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3766号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：盛某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某向原告偿还借款本金31557.04元，并支付利息（包括罚息、复利）3808.45元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2015年5月13日，被告盛某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限48个月，贷款月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金31557.04元、利息（包括罚息、复利）3808.45元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告盛某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年5月13日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20150512000940号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限48个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2015年5月14日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.4%，贷款用途其它消费性用途，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2015年5月14日，到期日2019年5月14日，首次还款日2015年6月14日。贷款发放后，被告足额偿还了2015年5月14日至2018年5月14日期间的借款本息，2018年5月15日至2018年6月14日应还利息441.8元，实还11.54元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金31557.04元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金31557.04元及2018年5月15日至2018年6月14日差欠的利息430.26元。二、被告盛某应于本判决生效之日起三日内以本金31557.04元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月15日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告盛某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，公告费560元，共计1244元，由被告盛某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告盛某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3738号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：乔某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某向原告偿还借款本金318033.71元，并支付利息（包括罚息、复利）43845.13元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月18日，被告乔某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款376000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金318033.71元、利息（包括罚息、复利）43845.13元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告乔某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170918001889号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额376000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款376000元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月18日，到期日2020年9月18日，首次还款日2017年10月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月18日至2018年4月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金318033.71元及利息、罚息、复利43845.13元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保392号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费2329元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本318033.71金元及利息、罚息、复利43845.13元。二、被告乔某应于本判决生效之日起三日内以本金318033.71元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告乔某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失2329元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6728元，公告费560元，共计7288元，由被告乔某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告乔某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初7256号   原告：西安市莲湖区绿草地副食经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场东区32号。   经营者：赵先均，男，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：512929197101193012。   委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所（实习）律师。   被告：王利锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县佳宏市场。身份证号：610422197906100813。   原告西安市莲湖区绿草地副食经销部与被告王利锋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭青江、张俊华到庭参加了诉讼。被告王利锋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39486元，并支付自起诉之日（2019年7月22日）至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白家口冷冻市场东区32号经营副食品生意，被告王利锋经常在原告处拿货，双方于2013年5月6日进行结算，被告下欠原告50000元，后还款10514元，余款39486元至今未还。原告认为，被告理应及时还款，而其至今未还，已构成违约，故诉至法院请求法院依法判决。   被告王利锋未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交以下四组证据：证据一：欠条一张，证明王利锋于2013年5月6日结算后书写50000元欠条一张，后支付现金10000元，之前有514元退货款抵账，余欠39486元。证据二：王利锋的微信号首页，证明微信名称系其手机号码，属于本人使用，原告聊天记录系与王利锋本人沟通。证据三、支付宝实名认证首页，证明支付宝实名认证页面显示手机号码及王利锋姓名，微信号使用号码系王利锋本人使用。证据四、微信聊天记录，证明原告向被告主张过权利，要求支付欠条记载的欠款。根据原告提交的证据及本院庭审查明情况，认定事实如下：   原告系经营副食品的个体工商户。被告王利锋在2013年6月之前经常在原告处购买三文治、火腿等食品，双方未签订书面合同。2013年6月5日，被告王利锋向原告出具欠条一张，记载欠货款50000元。欠条出具后，被告未在原告处购买过货物。后被告向原告支付现金10000元，另有514元退货，尚欠原告货款39486元未付。   本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条的行为，证明双方存在买卖合同关系。被告在原告处购买食品，应向原告支付货款，现被告尚欠原告39486元货款未付，原告予以主张，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，应向原告支付延迟付款的利息。原告要求以39486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月22日至实际付款日之利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后三日内，被告王利锋支付原告西安市莲湖区绿草地副食经销部货款39486元及利息（利息以39486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月22日至实际支付日）。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费787元，本院减半收取，剩余393.5元由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判 员     铁文静          二〇一九年十月二十一日             书  记  员    袁博   2019010472563219711195129291971011930121979610159291175446104221979061008132019722139486201972223220135651051439486201356500001000051439486394862013620136550000100005143948639486394862019722394863948620197227873935          1
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执555号 申请执行人张书峰，男，1963年8月9日出生，广平县。 被执行人尚新华，男，1980年5月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初298号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人尚新华发出执行通知书，责令被执行人尚新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚新华银行存款6535元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张宏斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3723号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金62705.52元，并支付利息（包括罚息、复利）9775.58元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年6月6日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金62705.52元、利息（包括罚息、复利）9775.58元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170605001499号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年6月26日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月8日，到期日2019年6月8日，首次还款日2017年7月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月8日至2018年4月8日期间的借款本息，2018年4月9日至2018年5月8日应还利息959.39元，实还0.59元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金62705.52元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保387号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费745元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62705.52元及2018年4月9日至2018年5月8日差欠的利息958.8元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金62705.52元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月9日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失745元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，公告费560元，共计2172元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3720号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某向原告偿还借款本金45385.47元，并支付利息（包括罚息、复利）6765.78元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月4日，被告朱某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款7万元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金45385.47元、利息（包括罚息、复利）6765.78元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告朱某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月4日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20170103001661号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额7万元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月12日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款7万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月4日，到期日2020年1月4日，首次还款日2017年2月4日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月4日至2018年4月4日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金45385.47元及利息、罚息、复利6765.78元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本45385.47金元及利息、罚息、复利6765.78元。二、被告朱某应于本判决生效之日起三日内以本金45385.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告朱某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，公告费560元，共计1664元，由被告朱某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告朱某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3731号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某向原告偿还借款本金149954.51元，并支付利息（包括罚息、复利）21466.9元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月15日，被告吴某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金149954.51元、利息（包括罚息、复利）21466.9元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170316002505号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月20日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.4%，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月16日，到期日2019年3月16日，首次还款日2017年4月16日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月16日至2018年4月16日期间的借款本息，2018年4月17日至2018年5月16日应还利息2099.36元，实还4.43元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金149954.51元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149954.51元及2018年4月17日至2018年5月16日差欠的利息2094.93元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以本金149954.51元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月17日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3728元，公告费560元，共计4288元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3488号 原告：朱碧云，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡传贵，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余守珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱碧云诉被告胡传贵、余守珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱碧云及其委托诉讼代理人崔文彬、被告余守珍到庭参加了诉讼。被告胡传贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱碧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还朱碧云3笔借款，本息合计157997元（第1笔借款以100000元为基数，按年息6%自2017年1月1日起暂计算至起诉之日，至实际款清日止；第2笔借款以20000元为基数，按年息6%自2017年4月30日起暂计算至起诉之日，至实际款清日止；第3笔借款以20000元为基数，按年息6%自2018年4月1起暂计算至起诉之日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、执行费等实现债权的必要费用。事实与理由：朱碧云与胡传贵原系同事关系。2016年11月24日，被告以工程周转为由向原告借款人民币100000元，约定借期1个月，借期无利息，原告以转账80000元和现金20000元的方式完成了交付。2017年2月，被告又以身无分文为由，向原告借款人民币20000元，约定月余即还，借期无利息，原告用年终奖的现金20000元的方式完成了交付。2017年4月30日原告向被告催要上述款项120000元，被告称向案外人要到钱即还。自2017年5月起，原告不断以电话和短信的方式向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，2018年3月，被告称因案外人欠其款项，法院需要拍卖案外人房屋，尚缺拍卖款20000元，只要原告再借20000元，就能很快全部归还原告款项，原告遂又以转账的方式借款给原告20000元。被告收到上述款项后，仍然一直不予归还借款，并多次辱骂原告，现被告已联系不上。 胡传贵未作答辩，亦未提供证据。 余守珍辩称：朱碧云称胡传贵借款我不知情，我跟朱碧云不认识，跟胡传贵也不联系，朱碧云说借款给胡传贵，但是没有借条，胡传贵也不认识字，现在朱碧云称胡传贵借款我不能相信，什么原因借钱，借钱做什么我也不知道。 本院经审理认定事实如下：朱碧云与胡传贵原系同事关系，胡传贵与余守珍系夫妻关系。2016年11月24日，胡传贵以工程周转为由向朱碧云借款100000元，朱碧云向胡传贵交付了借款。2018年3月，胡传贵又向朱碧云借款20000元，朱碧云交付了借款。后朱碧云向胡传贵催要借款未果，于2019年5月15日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有录音、录音文字材料、转账记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。胡传贵无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，朱碧云诉称的2016年11月24日借款100000元有转款凭证和现场录音足以证实借款事实，2018年3月20000元借款有转款凭证足以证实借款事实，本院予以认定，现朱碧云诉请胡传贵偿还该借款，依法应予支持。朱碧云诉称的2017年2月借款20000元，未能提供交付借款的证据，本院不予认定，对其诉请的该20000元借款不予支持。朱碧云诉请胡传贵支付借款利息，因双方借款未约定利息，亦未明确约定还款期限，本院对其该诉请不予支持。朱碧云主张胡传贵承担保全担保费用，无法律依据，本院不予支持。 朱碧云诉请余守珍承担还款责任，因胡传贵借款用途并非用于家庭日常生活，朱碧云又未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其该项主张无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传贵于本判决生效之日起十日内向原告朱碧云偿还借款本金120000元； 二、驳回原告朱碧云的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，财产保全费1520元，合计4980元，由原告朱碧云负担1198，被告胡传贵负担3782元。公告费400元，由被告胡传贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3643号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金59513.52元，并支付利息（包括罚息、复利）11631.08元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月5日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金59513.52元、利息（包括罚息、复利）11631.08元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160907000126号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年9月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月7日，到期日2019年9月7日，首次还款日2016年10月7日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月7日至2018年2月7日期间的借款本息，2018年2月8日至2018年3月7日应还利息910.56元，实还1.51元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金59513.52元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59513.52元及2018年2月8日至2018年3月7日差欠的利息909.05元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金59513.52元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月8日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579元，公告费560元，共计2139元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君