云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2111号原告：西双版纳大书房文化传播有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市王府广场6栋首层。统一社会信用代码91532800MA6NHK6A6G。法定代表人：刘承鑫，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张随江，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告西双版纳大书房文化传播有限公司（以下简称大书房公司）诉被告张随江股东出资纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告梅琳及委托诉讼代理人赵龙，被告张随江及其委托诉讼代理人召斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付欠缴的10万元出资款；2、被告赔偿原告律师费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告张随江与王申、刘炜、梁玉鑫等九人分别签订了《股东出资协议书》，与出资人约定共同出资设立公司，拟成立的公司名称为“西双版纳大书房文化咨询有限公司”，约定的经营范围为：图书、餐饮、培训、会议、零售等，约定的注册资本为200万元，并约定了各自的出资数额、收款账户、双方的权利义务关系以及资金的筹集、使用程序等相关信息。协议签订后，出资人陆续将应缴付的出资款转入张随江账户，由张随江支配使用，之后张随江与西双版纳逸凡房地产咨询有限公司签订了《商铺租赁合同》，但张随江在签订合同过程中违背与出资人之间达成的协商内容，提前支付了原本无需提前支付的36万元房屋租金，导致合作项目资金链断裂。同时，被告张随江在进行装修过程中，未经出资人同意，擅自支付了远超过实际价值的装修款，且张随江在开展项目过程中未经出资人同意，于2018年9月24曰擅自向个人订购图书，支付款项10万元。为此，2018年10月22日被告张随江与出资人共同进行会议协商，经协商确定，大书房公司的注册资本确认为166万，张随江的出资义务变更为13万元，其中三万元用被告黄钰婷的“依墨工作室”的教学用具、桌椅板凳等物品实物出资，当日张随江亲笔书写《欠缴款情况说明》载明：剩余10万元张随江本人承诺该款项作为其本人对各出资人的欠款，于2018年12月31日向合伙项目的财务负责人白玉移交相应款项。张随江在大书房公司的股份减少为7.8%（13万占股东会决议注册资本166万的7.8%，实际登记注册资本140万），该股份在款项支付后开始计算，但至今履行期限已经届满，张随江并未向各出资人或财务负责人白玉交付任何款项。综上，原告认为，被告张随江作为公司发起人股东，未按时缴付出资，应承担按时缴足应缴注册资本金的义务。被告辩称：一、被答辩人大书房公司诉求不实，答辩人张随江实际已经履行出资义务。原、被告及其股东于2018年6月6日签订1份“股东出资协议书”，协议书中约定由发起人张随江拟组建西双版纳大书房文化传播有限公司，并约定了每个股东的出资额及持股比例。后答辩人进入筹备组建西双版纳大书房公司，协议书中第四条约定由答辩人对外代表被答辩人履行有关权利义务，被答辩人大书房公司于2018年12月14日成立。后被答辩人股东会表决由刘承鑫作为公司法定代表人，答辩人退出决策层，同时答辩人已向大书房公司财务白玉移交了所有财物，包括答辩人自己出资及固定资产出资的有关财物。二、本案中答辩人书写的“欠缴情况说明”并非出自答辩人真实意思表示且该情况说明并非是未出资的依据。答辩人在组建大书房公司后向案外人采购图书系代表公司的职务行为，该行为在“股东出资协议书”中已有明确约定，答辩人的行为并非是个人行为，而是代表大书房公司的职务行为，且该欠缴款情况说明并非是答辩人未出资的依据，请求人民法院依照职权查明有关情况。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料印鉴齐全，本院对真实性予以采信。被告提交的证据材料均系复印件，且不能证明与本案原告主张的款项有直接关联性，本院不予采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年6月至8月期间，被告张随江与其他9位公司发起人（现大书房公司的股东）分别签订了《股东出资协议书》，主要约定：张随江作为组织者与9位股东共同出资，拟申请设立一个有限责任公司，公司拟名称为西双版纳大书房文化咨询有限责任公司。在协议中约定了各股东的出资方式、金额、股权比例、认缴期限等，约定各股东将各自认缴的出资金额转到张随江指定的账户，由张随江用于公司开办和经营场地的装修投入，待公司注册成立后，将剩余资金转入公司账户，此后公司账户对外收支。2018年10月22日，被告张随江出具1份情况说明，主要载明：被告在负责注册成立大书房公司的过程中，于2018年9月24日未经公司其他共同发起人的同意下支付了10万元购书定金。现本人及其他股东均同意由本人负责追回该款项，并交付公司财务人员白玉，但无法现在履行，本人申明该笔款项作为自己对拟成立的上述公司其他共同发起人的欠款，并承诺于2018年12月31日前向财务负责人移交上述款项。直至款项金额交清，开始计算该款项对应的股份。后经各发起人向工商行政管理部门申请，西双版纳大书房文化传播有限责任公司于2018年12月14日核准成立，该公司章程规定及国家企业信息公示系统显示，大书房公司注册资本为140万元，其中被告张随江认缴出资额为13万元，法定代表人为刘承鑫。本院认为，本案原、被告的主要争议焦点是被告张随江是否全面履行了出资义务。根据被告与大书房公司各发起人签订的《股东出资协议书》及该公司成立后确定的各股东认缴出资额，被告张随江认缴出资额为13万元。被告辩称已经全面履行了出资义务，但未能充分有效的证据材料予以证明。被告在2018年10月22日出具的情况说明中已明确自己欠付其他发起人10万元，并承诺2018年12月31日前向大书房财务负责人移交上述款项，直至款项金额交清后开始计算该款项对应的股份。被告作为完全民事行为能力人应对其自行出具的情况说明承担相应的法律后果，被告应按该情况说明履行相应付款义务。被告提交的银行卡交易明细单系复印件，不能确认真实与否，并且该账户明细清单往来账户不明，记载的交易日期均是被告出具该情况说明之前（2018年10月22日前），不能证明被告已履行了相应的付款义务，本院对被告的该辩称主张不予采信。被告应自行承担举证不能的法律后果，本院确认被告未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付欠缴10万元出资款的诉请予以支持。另，原、被告并未对律师费用的承担进行相应约定，本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张随江自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳大书房文化传播有限公司支付10万元出资款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2436元，由被告张随江负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  宋泽芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  周子圣