湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1768号原告：张鸿燕，女，生于1972年11月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王怀忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：卢宗英，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张鸿燕与被告王怀忠、卢宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张鸿燕、被告卢宗英到庭参加了诉讼，被告王怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿燕向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款27000元，并自2016年2月8日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还清本息为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告本是熟人，第一被告曾多次向原告借钱周转使用。2016年1月13日，原告找到第一被告要求偿还借款，第一被告向原告出具借条一张“今欠张鸿燕27000元（贰万柒仟元整），年内（即农历新年之前）暂还2000元，以前欠条全部作废，如上述条件不能达到，在原本钱基础上加3倍利息”。欠款人王怀忠签名按指印。截止到农历新年即2016年2月8日，原告找到第一被告要求履行承诺，第一被告却找理由推诿，当即原告就要求其偿还27000元的借款。被告一直说过些天一定给，但都没有兑现。后来原告多次上门找到其妻子即本案第二被告，第二被告说是其老公借款，谁借的找谁要。原告认为被告在夫妻关系存续期间，借款购买车辆跑运输，收入归夫妻共同所有，第二被告理应连带偿还借款。截止今日，原告多次找二被告要求其偿还本金以及利息，二被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王怀忠经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。被告卢宗英辩称：一、对原告提交的欠条，1.该欠条文字内容是否为王怀中写，签名及按印，对其真实性不予认可。2.原告只向法院提交真实身份证据，民间借贷合同是以出借人（原告）实际出借款项给借款人（被告王怀忠）才生效的。原告并没有向法院举证其实际出借27000元款项给第一被告的事实，包括原告并没有向法院提交银行转账或现金转账的收据等证据，第二被告否认原告出借27000元给被告的事实。二、起诉状第一条是借款27000元，而事实与理由内容是“今欠张鸿燕27000元”，前后矛盾，说法不一。欠款和借款不是同一概念。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表现所负的债务应当认定为夫妻共同债务。四、原告在事实理由中说，以前零零碎碎地被告向原告借钱周转使用，既然以前借钱未还，原告怎么还借款给被告。五、被告王怀忠长达十几年赌博恶习，常常赌博借款，原告仅凭一张欠条也无法说明被告借款的真实用途。我认为被告王怀忠借款用于赌博，而《婚姻法》及其司法解释规定夫妻一方在以从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务是违法债务，请求法院不予支持该借款的合法性。六、原告向法院出具欠条显示被告王怀忠是2016年元月13日写的，年内（2016年2月7日过年）还2000元，原告直到2019年5月28日向法院起诉，早超过3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。七、原告在起诉状中说被告王怀中借款是购买车辆跑运输的说法是虚构、无中生有的，被告王怀中在2013年之前就已购买货车，被告王怀忠十几年前就是只顾自己在外面胡混，人所公知。我们二人这十几年也从未共同生活，王怀忠从未挣钱养家，也没有尽到家庭责任。王怀忠借款从未用于夫妻共同生活和共同生产经营。所以被告王怀忠即使存在借款，也只是其个人借款，并不属于共同债务。经审理查明，原告张鸿燕与被告王怀忠、卢宗英系老乡。自2013年起，被告王怀忠以买车跑运输为由多次向原告张鸿燕借款，原告每次以支付现金的方式借给被告。后经原告多次催要，经双方进行结算，被告王怀忠于2016年1月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠张鸿燕27000.00元贰万柒仟圆整，年内暂还2000.00元，以前欠条全部作废。若上述条件不能达到，在原本钱基础上加3倍利息。后双方约定的还款时间内被告王怀忠未能按时还款，经多次催要无果，遂起诉。另查明，被告王怀忠与被告卢宗英于1990年4月28日结婚。本院认为，本案中虽然被告王怀忠向原告张鸿燕出具的是欠条，但根据庭审查明的事实，可以认定双方系在平等自愿的基础上形成了借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，王怀忠未偿还上述借款，应当承担清偿责任。本案借款是在王怀忠与卢宗英婚姻关系存续期间形成的，诉讼中，被告卢宗燕虽然不认可被告王怀忠向原告张鸿燕借款、也不认可被告王怀忠借款用于购买运输车辆，但认可被告王怀忠购买运输车辆的事实，被告卢宗燕不能提交证据证明被告王怀忠的车辆运输收入未用于夫妻家庭共同生活，亦不能证明原告张鸿燕与被告王怀忠有约定明确为个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，应由王怀忠与卢宗英共同承担清偿责任。原告张鸿燕与被告王怀忠在欠条上约定“若上述条件不能达到，在原本钱基础上加3倍利息”视为对借款利息和逾期利率约定不明，原告主张自2016年2月8日起按银行同期贷款利率三倍支付利息直至还清本息为止的诉请于法无据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定按照年利率6%支付资金占用期间利息。卢宗英辩称张鸿燕的诉讼请求已超过诉讼时效，与客观事实不符，本院不予采纳。被告王怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀忠、卢宗英在本判决生效后十日内偿还原告张鸿燕借款本金27000元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清本息为止。二、驳回原告张鸿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王怀忠、卢宗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年十月二十九日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。