广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2954号原告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**。法定代表人：黄邦平，经理。委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中铁武桥重工有限公司，住，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道**/div>法定代表人：吕辉，执行董事。委托诉讼代理人：康英，女，该公司职员。原告汕头市达濠建筑总公司与被告中铁武桥重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市达濠建筑总公司的委托诉讼代理人闫婷，被告中铁武桥重工有限公司的委托诉讼代理人康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市达濠建筑总公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1,187,372.92元；2.判令被告向原告支付工程款违约金289,737.29元（违约金计算方法：以合同总价2,897,372.92元为基数，按每日5‰计算，自2017年4月27日起计算至2019年8月27日为12,342,808.63元，按合同第六条第一项约定，违约金不超过合同总价10%，为289,737.29元）；3.判令被告向原告支付实现债权费用25,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《中铁武桥码头航道港池疏浚工程施工合同》，约定由原告对被告珠海高新栏港区黄茅海海洋装备区5000吨级码头的航道港池进行加深疏浚，合同预计总价为2,897,372.92元，验收合格按实际量结算，施工工期为40天，工程款支付方式：预付款20%，工程最终验收合格并提供相应的税务发票后20个工作日内支付50%，两个月内再支付30%，如因被告原因逾期付款，每日应向原告偿付合同总价5‰作为违约金，违约金的最高限额不超过合同总价的10%，如发生争议协商不成起诉至人民法院的，诉讼费用由败诉方负担。2017年1月8日涉案工程竣工，并于2017年1月15日交付被告，经被告验收质量合格，双方结算确认工程实际总价为2,897,372.92元。原告按照合同约定向被告开具了增值税专用发票金额2,897,372.92元，但被告仅支付了工程款1,710,000元，尚余1,187,372.92元未付，后经原告多次催告，被告均以资金严重短缺为由至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告汕头市达濠建筑总公司向本院提交的证据：1.《中铁武桥码头航道港池疏浚工程施工合同》；2.交工验收证书；3.工程项目完工结算书；4.发票；5.《证明》；6.网上银行电子回执；7.律师函；8.回复函；9.律师费发票、委托代理合同。被告中铁武桥重工有限公司辩称：原告要求的工程款违约金起算时间无法律依据，且违约金过高，应当予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求按每日5‰的利率计算违约金，违约金不超过合同总价的10%，即289,737.29元，该违约金的计算起点和基数均有误。合同第七条（2）约定:“甲方收到乙方提供相应的税务发票后20个工作日内支付50%工程款，两个月内再支付30%工程款”，原告向被告开具增值税发票时间为2017年12月15日，违约金起算时间应为2018年2月15日，以欠款金额1,187,372.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为86,222.87元。原告要求被告支付实现债权费用25,000元的请求无法律依据，该实现债权费用25,000元无费用明细，且未有要求被告支付实现债权费用的合同约定及相关法律规定。被告中铁武桥重工有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告签订《中铁武桥码头航道港池疏浚工程施工合同》，约定被告委托原告对武桥珠海公司的5000吨级码头的航道港池进行加深疏浚工程，预计总价为2,897,372.92元，验收合格按实际量结算，施工工期40天。原告施工结束后，由被告组织测量单位进行工程预验收测量，工程质量达到国家和水运行业的质量检验评定标准。工程款支付方式：预付款为20%，工程最终验收合格后，被告收到原告提供相应的税务发票后20个工作日内支付50%工程款，两个月内再支付30%工程款。如被告原因逾期付款的，每日应向原告偿付合同总价的5‰作为违约金，违约金的最高限额不超过合同总价的10%。2017年1月8日，涉案工程竣工。2017年1月15日，涉案工程交付被告，质量鉴定为合格，经双方结算确认工程实际总价为2,897,372.92元。原告向被告开具增值税专用发票的时间和金额为：2017年1月6日500,000元、2017年3月14日300,000元、2017年12月15日2,097,372.92元。原、被告双方确认被告已经向原告支付工程款共计1,710,000元。2019年3月3日，原告向被告出具《律师函》，要求被告支付工程款并按合同承担违约责任。2019年3月7日，被告向原告出具《关于中铁武桥重工码头疏浚工程款项回复函》，承诺于2019年12月底前分四期向原告支付工程款。另查明，原告因本案诉讼委托律师，并向广东友邦方达律师事务所支出律师费25,000元。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中铁武桥码头航道港池疏浚工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。一、关于被告欠付原告工程款的问题。原、被告完工结算确认涉案工程实际总价为2,897,372.92元，原、被告双方确认被告已经向原告支付工程款共计1,710,000元，故被告尚欠原告工程款1,187,372.92元。根据合同约定，工程验收合格后，原告向被告出具相应增值税专用发票两个月内，被告应向原告付清工程款。原告已于2017年12月15日向被告履行完毕开具相应增值税专用发票的义务,现被告付款期限届满。故原告要求被告支付工程款1,187,372.92元，有事实依据，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金的问题。合同约定如被告逾期付款，每日应向原告偿付合同总价的5‰作为违约金，违约金的最高限额不超过合同总价的10%即289,737.29元。被告认为原告主张的违约金过高，违约金应按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月15日起计算，总额为86,222.87元。由于被告未举证证明原告主张的违约金过分高于造成的损失，且原告所主张的违约金并未超过按年利率24%计算的金额，对原告主张的违约金289,737.29元，本院予以支持。三、关于实现债权费用25,000元的问题。原告要求被告支付实现债权费用即律师费25,000元，由于合同仅约定起诉费用由败诉方承担，原告未提供证据证明双方对律师费进行了约定，故原告主张被告支付实现债权费用25,000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁武桥重工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汕头市达濠建筑总公司支付工程款1,187,372.92元；二、被告中铁武桥重工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汕头市达濠建筑总公司支付逾期付款违约金289,737.29元；三、驳回原告汕头市达濠建筑总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9160元，由原告汕头市达濠建筑总公司负担152元，被告中铁武桥重工有限公司负担9008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一九年十月二十八日法官助理李伟书记员赵友祺