贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2278号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，职务：行长。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811068981。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410230944。被告：张学，男，1978年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告张学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人王美云到庭参加诉讼。被告张学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张学归还原告贷款本金人民币35568.82元；二、被告张学支付利息人民币361.48元、本金罚息人民币53.46元、利息复利人民币4.1元（截至2018年8月13日止），并支付自2018年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金35568.82元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币361.48元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民35987.86元（截至2018年8月13日止）；三、如被告张学不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××、发动机号为ＦＢＧ093551的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张学继续清偿；四、本案诉讼费由被告张学承担。原告平安银行瑞虹支行诉称，原告与张学于2016年9月25日签订了《个人担保贷款合同》约定贷款本金为人民币7.68万元；贷款期限为36个月，自2016年9月26日起至2019年9月26日止；现贷款月利率为7.5‰（即年利率9%），固定利率；贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的借款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；张学同意将其所有的车牌号贵Ａ×××××，发动机号为ＦＢＧ093551的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护合法权益，原告平安银行瑞虹支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月25日，张学因购车需要而签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）申请7.68万元的汽车消费贷款，并授权平安银行延东支行将贷款直接划转到汽车经销商贵阳同欣汽车销售有限公司的指定账户。同日，平安银行延东支行作为贷款人（甲方），张学作为借款人（乙方）和抵押人（丁方），双方共同签订编号为平银贵阳个担贷字第BC2016092500000229号的《个人担保贷款合同》约定，1、贷款金额为7.68万元用于支付购买汽车，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日其开始计算，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定；2、本合同项下贷款以按期(按月)等额还款方式进行还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；3、贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方由权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、抵押人以其名下的车辆提供抵押担保；5、乙方或丁方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，甲方有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权，依法将抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。2016年9月26日，平安银行延东支行向张学发放贷款7.68万元，张学出具借款借据约定贷款月利率为7.5‰（即年利率9%）。同日，平安银行延东支行在张学授权委托下将该笔款项以“张学车贷”名义转到贵阳同欣汽车销售有限公司账下。2016年11月4日，平安银行延东支行与张学在贵州省贵阳市对案涉抵押车辆办理了抵押登记。机动车登记证书上显示，案涉车辆车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＦＢＧ093551，抵押权人平安银行延东支行。合同履行过程中，张学未按合同约定履行还款义务，自2018月2月26日开始出现逾期并陆续还款，之后有连续两个月、累计三次未按时足额偿还月供本息。截止2018年8月13日，平安银行瑞虹支行主张，张学尚欠本金35568.82元，利息361.48元，罚息53.46元，复利4.1元。经本院核实，复利实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和。2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告平安银行瑞虹支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账借方传票、《机动车登记证书》、贷款罚息表等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。平安银行延东支行与被告张学签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现平安银行延东支行已经按约向被告张学发放贷款7.68万元，被告张学未按合同约定履行还款义务，已多次未按时足额偿还月供本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因平安银行延东支行名称已变更为本案平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。根据合同约定，平安银行瑞虹支行有权宣布贷款提前到期并要求被告张学立即归还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告平安银行瑞虹支行在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告刘于珍欠款情况。被告刘于珍已自愿清偿的逾期费用，本院从其自愿，不再调整。根据原告平安银行上海瑞虹支行提交结息和还款数据，经本院核算，截止2018年8月13日，被告张学尚欠借款本金35568.82元，利息361.48元，罚息53.37元，复利3.56元。故对原告平安银行瑞虹支行要求被告张学偿还剩余借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。贷款被告宣布提前到期后，2018年8月13日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率13.5%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率年利率13.5%计算至利息付清之日止。因涉案车辆已经办理了抵押登记，原告平安银行瑞虹支行对案涉车辆享有抵押权。故对原告平安银行瑞虹支行要求对被告张学所有的牌号为贵Ａ×××××、发动机号为ＦＢＧ093551的纳智捷牌小型轿车享有优先受偿权的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币35568.82元、利息人民币361.48元、罚息人民币53.37元、复利人民币3.56元，本金、利息、罚息和复利均暂算至2018年8月13日，之后罚息以实际欠付本金为基数按年利率13.5%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率13.5%计算至利息付清之日止；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张学所有的车牌号为贵Ａ×××××、发动机号为ＦＢＧ093551的纳智捷牌的小型轿车在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  周 宾人民陪审员  吴翠红二〇一九年十月三十日法官助理刘川平书记员余爽爽