新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1232号原告：相东元，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街********。原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李勇亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v>被告：张新国，男，1975年7月31日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v>被告共同委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。原告相东元、李娟与被告李勇亮、张新国合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。于2019年9月6日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人万树祥，二被告的共同委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相东元、李娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告履行2014年1月1日签订的《公司转让协议》，被告交付原告合法的营业执照等经营手续，被告交付原告经营场地及完好的经营设施等；2、若被告不能履行《公司转让协议》，判令解除该转让协议，被告返还原告100万元转让款，利息960000元，并自交款之日起承担20‰月利息至付清该款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼、实支费。事实与理由：两原告为夫妻。经别人介绍于2014年1月1日，原告与被告方签订了《公司转让协议》，该协议约定以2000000元人民币价格，被告将奇台县永宏车辆检测有限公司（以下简称永宏公司）转让给原告。协议第五条约定双方应于协议书生效后依法向奇台县工商行政管理局办理变更登记手续，协议签订后原告向被告支付了转让款100万元，2014年2月19日双方到工商部门办理变更登记手续时，因未提供个人所得税完税凭证，未办成变更登记手续。2014年8月27号原告将之前李勇亮移交的永宏公司大门营业厅钥匙、自来水卡等手续移交给了杨存岩委托代理人刘生林，被告用事实行动解除了《公司转让协议》。后协商解决善后事宜无果，原告向奇台县人民法院进行了起诉解决，诉讼请求一、解除原被告2014年1月1日签订的《公司转让协议》，二、判令被告返还原告转让款100万元，并从交款之日起承担20‰月利息至给付之日止，三、被告承担本案诉讼、实支费。奇台县人民法院审理后下发了（2016）新2325民初2054号民事判决书，该判决书支持了原告的诉讼请求，一审判决下发后，被告不服一审判决，提起了上诉，昌吉州中级人民法院审理后下发了（2017）新23民终608号民事判决书，该判决书判决内容驳回上诉，维持原判。后二被告不服一、二审判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请了再审，自治区高院审理后下发了（2018）新民再40号民事判决书，该判决书内容撤销了昌吉州中院（2017）新23民终608号民事判决和奇台县人民法院（2016）新2325民初2054号民事判决书，驳回了原告的一审诉讼请求。现原车推到原辙，原告重新提起诉讼要求被告履行协议义务，若被告不能实现第一条诉讼请求，原告则请求按第二诉讼请求进行判决，请人民法院准予所请为盼。李勇亮、张新国辩称，被告已经完全履行双方2014年1月14日的协议，只是在最后一个环节办理股权变更登记的时候因为原告对相应的税费产生歧义故变更手续未完成，而相应税费的承担通过奇台法院，中院、高院的确认税费均由原告承担，所以最终造成股权转让未完成的原因在原告，我们一直愿意按照双方签订的协议协助原告办理手续。同时强调一点被告已经按照约定交付房屋的租赁权、检测中心的设施设备、交付了涉案公司的相应手续也不存在原告诉状中所述还给被告，被告严格履行协议内容，综上请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交的判决书3份（2016新23**民初2054号、2017新23民终608号、2018新民再40号）。被告认为若和原件核实一致认可真实性，对高院的判决书真实性认可。对证明的问题的关联性不认可，奇台法院和昌吉州中院的判决书已经被高院撤销不能作为依据；高院的判决书阐述的很清楚，原告在履行协议中存在违约行为，本案被告已经履行股权转让的义务，原告以被告违约解除合同才被高院驳回，若按原告所说没有履行合同，也不可能支持被告的请求。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交的纳税情况说明1份。被告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为在公司未办理变更登记前手续是被告的，未办理过程中至今检查是要检查的，被告本人也在咨询过律师，是否纳税，建议先纳税，未变更之前缴纳税收是被告的义务，不能证明原告所要证实的问题，和本庭的争议焦点没有关系。本院对该证据真实性予以确认。3、原告提交的调查笔录1份、移交清单2份。被告对该证据三性均不认可，认为根据法律规定证人证言必须出庭作证，这是法定程序，笔录的真实性不认可，被告没有委托过税务公司，也不存在张薇是被告的代理人，被告不认识张薇，相应的手续交给张薇还是交给税务公司是原告和他们的关系，不存在原告所说已经事实上解除合同，清单三性均不认可。本院对调查笔录的真实性予以确认，对清单系复印件，真实性无法确认，本院不予确认。4、二被告提交的判决书2份（2018新民再40号、奇台县2019新23**民初41号）。原告对该组证据真实性无异议，高院的判决书在审理查明处与二审查实的事实一致，被告自动自行解除合同，所有的经营手续和设备在被告处，奇台法院的判决在上诉中，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。5、经原告申请，本院向张薇、许霞、严霞询问并制作询问笔录3份。原告对该3份笔录的真实性没有异议，认为当事人说的是事实。被告对三份笔录的内容都不认可，第一，无法证明本案的被告委托过上述三人，其中的严霞不是李勇亮的会计，所做的证人证言与原告有利害关系；第二、即使张薇、许霞收到手续，不等于李勇亮收到；第三，税务局的工作人员给李勇亮打过电话，但是几年原被告一直在诉讼中，所以李勇亮缴纳相关税费是合理正常的。本院对该组笔录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，永宏公司的股东案外人杨存岩、穆金风召开股东会议，决定将其二人在该公司的出资额转让给一被告。同日杨存岩、穆金风分别与被告李勇亮、张新国签订了“奇台县永宏车辆检测有限责任公司股权转让协议”，该协议约定杨存岩将其在该公司的出资额50000元，占公司注册资本的70%；其中300000元转让给被告李勇亮，50000元转让给被告张新国；穆金风将其在该公司出资额150000元，占公司注册资本30%转让给被告张新国。同时二被告认缴了各自的出资额。于2013年1月22日在工商部门申请办理了变更登记手续。被告李勇亮为该公司的法定代表人。同年12月30日领取了营业执照。2014年1月1日，被告李勇亮、张新国与原告相东元、李娟签订了《公司转让协议》，内容为：“（转让方，简称甲方）：李永亮、张新国，（受让方，简称乙方）：相东元、李娟。甲乙双方经协商一致就奇台县永宏车辆检测有限责任公司股权转让事宜，达成如下协议：一、转让公司的名称为：奇台县永宏车辆检测有限责任公司，注册资金：50万元，住所地：新疆昌吉州奇台县城南郊，经营范围：汽车综合性能检测、出租车计价器安装与调试、场地租赁。二、公司股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1．甲方占有奇台县永宏车辆检测有限责任公司100%股权（李勇亮占50%，张新国占50%），现甲方将其占奇台县永宏车辆检测有限责任公司100%的股权以人民币200万元（贰佰万元）转让给乙方。2．乙方同意以人民币200万元（大写：贰佰万元）受让甲方占奇台县永宏车辆检测有限责任公司100%的股权。3．转让款应于协议书签订当日支付100万元，剩余100万元乙方于本协议签订之日起三个月内支付给甲方，若乙方在三个月之内未能按时支付剩余100万元转让款，应从协议签订日承担20%的月利率向甲方支付利息。三、奇台县永宏车辆检测有限责任公司2014年1月1日前所有的债权、债务有甲方承担，奇台县永宏车辆检测有限责任公司2014年1月1日以后所有债权债务收入及支出由乙方承担。四、在转让款未全部付清前，奇台县永宏车辆检测有限责任公司所有权归甲方所有。五、本协议经甲乙双方签字后生效，双方应于协议书生效后依法向奇台县工商行政管理局办理变更登记手续。六、所有变更费用由乙方承担……2014年1月1日”。协议签订后二原告向二被告支付了转让款1000000元。二被告向二原告交付了永宏公司的印章、营业执照、发票等。2014年2月1日，相东元出具《欠条》一份，载明“今欠到李永亮奇台县永宏车辆检测有限责任公司转让款（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），该欠款应于2014年5月1日前付清，若当期未还款，次月利息按月息20‰计算，司法管辖权为奇台县人民法院。”2014年2月19日双方去工商局办理变更登记手续，双方各自交纳了印花税，因未提供个人所得税完税凭证，工商局未能办理变更登记手续。2014年8月1日被告李勇亮给杨存岩出具承认书，内容为“本人李勇亮，于2013年9月6日同杨存岩签订了一份《房屋租赁协议》，经双方协商，与2013年12月30日解除《房屋租赁协议》，租赁费用结算到2013年12月30日，本协议解除后，本人将所租赁的房屋及院落与2014年8月1日返还给杨存岩，房屋及院落中的所有设备及办公设施本人均放弃所有权，由场存岩自行处理，由此造成的损失由本人李勇亮全部承担，与杨存岩无任何法律及其连带责任”。2014年8月27日原告将之前李勇亮移交的检查公司的大门、营业厅钥匙、自来水卡交给子杨存岩委托代理人刘生林。2016年6月13日相东元、李娟将李永亮、张新国诉至本院，要求解除双方签订的《公司转让协议》，并要求李永亮、张新国返还支付的1000000元转让款并承担利息。本院经审理后作出（2016）新2325民初2054号民事判决，判决解除双方签订的《公司转让协议》及判令李永亮、张新国返还转让款1000000元并承担利息。宣判后李永亮、张新国不服判决提起上诉，经昌吉回族自治州州中级人民法院审理后作出（2017）新23民终608号判决，判决驳回上诉维持原判。后李永亮、张新国不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该案经审理后作出（2018）新民再40号民事判决，判决撤销昌吉州中级人民法院和本院民事判决，并驳回相东元、李娟的诉讼请求。2019年1月2日，二被告将二原告诉至本院，主张剩余转让款，本院审理后作出（2019）新2325民初41号民事判决，判决相东元、李娟支付剩余转让款1000000元并承担相应利息，相东元、李娟不服该判决提出上诉，尚在二审审理中。本院认为，本案争议的焦点为：原被告签订的转让协议是否履行完毕？对于原告主张的要求被告履行2014年1月1日签订的《公司转让协议》，交付合法的营业执照等经营手续和经营场地及完好的经营设施，本院认为，对于营业执照等经营手续，从查明的事实可以看到，《公司转让协议》签订后，二被告已向原告交付了永宏公司的印章、营业执照、发票等，原告提交的移交清单上亦显示印章、营业执照等材料由二原告持有。原告提出已将上述物品交给被告李勇亮的委托代收人张薇用于办理公司注销，从现有证据看，张薇和许霞只是陈述是李勇亮电话里委托让办理公司注销手续，但并未见过被告李勇亮，打电话的究竟是不是李勇亮本人并不能确认。现有证据并不足以证实二原告又将上述物品交还给被告李勇亮。对于经营场地及经营设施，从查明的事实可以看到，《公司转让协议》签订后，二被告已向二原告交付了经营场地，且从永宏公司从事车辆检测的经营范围看，其主要的经营设施应当是固定在经营场地内，而不能脱离经营场地进行移交，否则也不可能出现2014年8月27日原告将之前李勇亮移交的检查公司的大门、营业厅钥匙、自来水卡交给杨存岩委托代理人刘生林的情况，且该时间段，双方虽未完成永宏公司的工商登记变更手续，但是永宏公司已经交由二原告控制，（2018）新民再40号民事判决亦认定：“在股权转让合同中，除法律另有规定或者当事人另有约定外，有限责任公司的股权应当自交付时起转移，而并不是自公司登记机关办理股东变更登记时起转移。根据李勇亮和张新国向相东元和李娟交付了永宏公司的印章、营业执照和发票、相东元和李娟将永宏公司经营场所的钥匙、水卡交给杨存岩等事实可以看出，在涉案《公司转让协议》签订后，李勇亮、张新国已经将其持有的永宏公司股权向相东元、李娟进行了交付，相东元、李娟已经成为了永宏公司的股东。至于因税款缴纳问题而导致永宏公司股东变更登记事项未能在公司登记机关办理的事实并未影响相东元、李娟取得永宏公司的股东身份及其对永宏公司的控制、经营和管理。”在永宏公司租赁杨存岩场地租赁合同期满后，选择经营场地等事项应在二原告的控制范围，二原告将永宏公司经营场所的钥匙、水卡交给杨存岩并不能等同于永宏公司的经营场地亦一同交还给了二被告。综合上述情况，本院认为，原告提供的现有证据并不足以证实其向二被告交还了营业执照等经营手续和经营场地及经营设施，双方签订的《公司转让协议》已履行完毕，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告相东元、李娟的诉讼请求。案件受理费70元，由相东元、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年十月三十日书 记 员 沈 媛