河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1114号 原告：张宁，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：李翠翠，女，1988年7月18日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：李雷，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张宁与被告李翠翠、李雷、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人崔树玲、被告李雷、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李翠翠、李雷赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计人民币194833元；2.依法判令被告人寿财险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日21时40分许，被告李雷驾驶被告李翠翠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县宁魏路由北向南行驶到后河东小学门前路段处，左转弯掉头过程中，与由北向南韩青杰驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省曲周县处理，并向双方送达了第13043512019000079号道路交通事故认定书，认定李雷和韩青杰均负本次事故同等责任。 原告车辆因本次事故造成车损，经河北省曲周县委托鉴定为362066元，原告支付施救费7500元，鉴定费18100元，上述损失共计387666元。被告李翠翠、李雷未赔付原告任何损失，引起本案诉争。因本次事故双方承担同等责任，故原告请求被告赔偿194833元。 李雷驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日。 综上所述，原告因交通事故造成车损、施救费、鉴定费等财产损失，应由被告李翠翠、李雷承担赔偿责任。被告李雷驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任，故原告依照相关法律规定，诉至法院。 李翠翠未答辩。 李雷辩称，其驾驶车辆掉头时打开了转向灯，对事故认定书认定的同等责任有异议。 人寿财险公司辩称，对事故责任划分有异议，韩青杰无证驾驶、逃逸、逆行并涉嫌酒驾，应承担事故的全部责任，故被告人寿财险公司不承担任何赔偿责任。原告车辆评估损失过高，被告人寿财险公司已申请重新评估，如法院认定李雷不负事故责任的话，就无须评估了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日21时40分许，在曲周县门前路段处，韩青杰驾驶原告张宁所有的冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶，撞上被告李雷驾驶的登记在被告李翠翠（系李雷妻子）名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韩青杰以要账为由，离开现场，并通知郝永军来现场处理。在现场，郝永军自称是冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员，并配合交通警察完成了酒精检测。韩青杰于当晚23时30分到曲周县，说明自己是驾驶员、事故发生时车速大约40公里／小时以及自己为何离开现场等情况。后曲周县作出了第13043512019000079号道路交通事故认定书，认定李雷和韩青杰均负本次事故同等责任。事故发生时，李雷驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，不计免赔。后原告向法院起诉，要求被告赔偿车损194833元。 以上事实有原、被告陈述、事故认定书、冀Ｄ×××××号小型轿车保险单、事发时监控录像等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：韩青杰和李雷对本次事故的发生各自应负的责任。 首先确认韩青杰对事故的发生有无过错：第一、韩青杰无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定;第二，事发地点地处学校路段，路边指示标牌显示，限速20公里/时，且事发在夜间，韩青杰行驶较快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定；第三，根据事发时监控录像，韩青杰驾驶车辆超车时，并不具备超车条件，但其仍强行超车，直至撞上李雷驾驶的车辆，也未采取避让或者制动等措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；第四，在事故发生后，韩青杰自称为向别人要账而离开现场，应报警能报警但未报警，而是叫来郝永军来现场处理，在现场，郝永军自称是驾驶员，并配合现场的交通警察完成了酒精检测。韩青杰该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《道路交通事故处理程序规定》第十三条的规定。 其次确认李雷对事故的发生有无过错：李雷的驾驶证在有效期内，与准驾车型相符；事发路段属于混合车道，路中间没有划线，没有禁止掉头或左转的标志，不属于禁止掉头的路段，且李雷已完成掉头过程，该车也处于道路最东侧，即将正常向北行驶。故李雷的操作行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，其对本次事故的发生无过错，不负事故责任。 曲周县根据以下两点原因，认定李雷负有事故同等责任：一是李雷未开启转向灯，二是李雷在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段掉头。而事发时的监控录像显示，李雷在开始掉头的时候就开启了左转向灯，直到掉头完成，转向灯熄灭；事发路段也无禁止掉头或左转的标志。故曲周县依据以上两点认定李雷负事故同等责任显然不当。 曲周县根据以下两点原因，认定韩青杰负有事故同等责任，第一，韩青杰无证驾驶，这是客观事实，不予赘述；第二，韩青杰未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，这也属实，并无不当。同时韩青杰还存在超速行驶，拒不报警，无正当理由离开现场，在不具备超车条件的情况下进行超车等曲周县未认定的违法行为。故本院对曲周县作出的第13043512019000079号事故认定书不予采纳。 综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，本院认定韩青杰负事故全部责任，李雷不负事故责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。韩青杰驾驶的机动车与李雷驾驶的机动车相撞，显然，韩青杰驾驶的车辆损失大于100元。因李雷不负事故责任，故人寿财险公司应赔偿原告张宁车辆损失100元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《道路交通事故处理程序规定》第十三条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宁车辆损失100元； 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 案件受理费4196元，由原告张宁负担4146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  杨敬勇 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段,不得掉头。 机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头,但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。 《道路交通事故处理程序规定》 第十三条第一款发生死亡事故、伤人事故的，或者发生财产损失事故且有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警： （一）驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的； （二）驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的； （三）驾驶人有从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶嫌疑的； （四）机动车无号牌或者使用伪造、变造的号牌的； （五）当事人不能自行移动车辆的; （六）一方当事人离开现场的； （七）有证据证明事故是由一方故意造成的。 第六十条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。