广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2913号原告：朱安祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告：佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司，经营场所广东省佛山市南海区西樵镇西樵村东吴村民小组解放路西15号首层，统一社会信用代码91440605055385761A。法定代表人：朱启成。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：王**刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省五华县，被告：陈秀英，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两被告的共同委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。第三人：丁艳芳，女，1984年4月3日出生，回族，住河南省博爱县，原告朱安祥、佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司（以下简称诚意公司）与被告王**刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告申请追加陈秀英为本案共同被告、申请追加丁艳芳为本案第三人，本院均予以准许。因案情复杂，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱安祥及两原告的共同委托诉讼代理人朱祥宝、两被告的共同委托诉讼代理人区倩彦、第三人丁艳芳到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请一个月时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同支付陶瓷原料款556698.95元；2.两被告以556698.95元为本金，从起诉之日起至其付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告朱安祥是原告诚意公司的股东，诚意公司是经营陶瓷原料的企业。自2015年开始，原告供应陶瓷沙泥给被告。2016年8月至2017年12月，被告指派丁艳芳车队到原告的泥厂运精泥，过磅后由丁艳芳签收。被告王**刚不定期至原告处收单并结数，一般出具欠条或借条予以确认，多数由被告陈秀英转账付款。2017年11月8日至12月29日期间，原告共向被告发货144批次，货值422081.95元，原告多次通知被告对单结数，但被告皆以各种理由推诿。被告至今尚欠556698.95元货款未支付。两被告系夫妻关系，陈秀英曾以其账号向原告支付货款，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为双方共同经营所负，属于夫妻共同债务。两被告辩称:1.王**刚与朱安祥的交易仅进行到2017年11月1日，此后朱安祥跳过王**刚直接与案外人云南省易门元佳陶瓷有限公司进行交易，给王**刚造成了巨大的经济损失。王**刚不清楚与案外人的交易情况，也不应当对此承担责任。2.王**刚仅欠朱安祥货款136617元。王**刚与朱安祥于2017年11月1日最后一次对账，确定2017年10月31日王**刚已支付10万元货款，尚欠686617元未付。两被告在对账后分五次转账支付了55万元货款，仅欠朱安祥货款136617元。第三人辩称：本人经营车队，但是没有办理注册登记手续。本人与王**刚合作了很久，王**刚打电话叫本人到朱启成开办的陶瓷厂装陶瓷泥并运送到位于云南玉溪市易门县的易门鑫诺厂、嘉和厂。车队在易门鑫诺厂、嘉和厂卸货后，厂方就会直接支付运费。在近一年多内本人与王**刚就没有合作了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.原告提供的短信聊天记录、微信聊天记录截图，上述材料能相互印证，且两被告对其电话及微信号均予以确认，故两被告仅以聊天记录不完整为由不予确认，理据不足，本院对该部分证据予以采信。2.原告提供的2017年11-12月诚意陶瓷供货王**刚送货清单，该证据系原告自行制作，未经两被告确认，本院对该证据不予采信。3.原告提供的送货单及磅单、丁艳芳身份证、情况说明、丁艳芳的中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据能相互印证，且与第三人丁艳芳的陈述相吻合，本院对该部分证据予以确认。4.两被告提供的短信截图、电话录音及文字整理，本院对其真实性予以确认，但不足以证明待证事实，本院对其证明内容不予确认。根据上述采信证据，结合双方的陈述，本院对确认如下事实：原告朱安祥、诚意公司与被告王**刚有生意往来，朱安祥、诚意公司向王**刚供应陶瓷泥。2017年10月28日，王**刚出具借据确认欠朱安祥货款786617元。2017年11月1日，王**刚又在上述借据下方空白处确认10月31日已付10万元，尚欠686617元。2017年11月1日至2017年12月10日，王**刚通过其配偶陈秀英共向原告支付货款550000元。2017年11月8日至12月29日期间，朱安祥、诚意公司通过第三人丁艳芳的车队将多批陶瓷泥供应至王**刚指定的单位，货值共计422081.95元。另查明，2017年11月4日，朱安祥通过微信催促王**刚付款，王**刚称“我老婆现在还在算那个磅”；2017年11月20日，王**刚通过微信告知朱安祥“那就让阿海注意质量配一千来吨送另外那个小厂”，朱安祥再次催促王**刚付款，王**刚称“好我跟我老婆说”；2017年11月24日，王**刚通过微信催促朱安祥配货。2018年1月6日，朱安祥通过短信催促王**刚付款558699元。再查明，自2016年3月10日起，陈秀英参与王**刚与朱安祥之间的交易，负责核对磅单（统计送货量）、安排支付货款等工作。至庭审辩论终结之日止，王**刚尚欠朱安祥、诚意公司货款556698.95元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点如下：1、2017年11月8日至12月29日期间王**刚是否收取朱安祥及诚意公司价值422081.95元的货物；2、陈秀英是否需要对本案承担清偿责任。针对争议焦点1，两原告主张该期间内王**刚收取了两原告价值422081.95元的货物，并提供送货单及磅单、短信聊天记录、微信聊天记录、情况说明等为证，该主张与承运人（即第三人丁艳芳）的陈述能相互印证，形成完整证据链，可信度较高。两被告称该期间内双方已没有交易，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对两原告的主张予以确认，经核，加上2017年11月1日之前所产生且尚未支付完毕的货款，王**刚尚欠两原告货款总计556698.95元，该款应予支付，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。针对争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈秀英系王**刚的配偶，且一直参与王**刚与两原告之间的生意往来，其工作性质类似财务人员，应认定为陈秀英与王**刚共同生产经营。两原告以此为由主张陈秀英对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王**刚、陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款556698.95元及以实欠货款为本金从2019年1月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予朱安祥、佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366.98元，财产保全费3305元，合共12671.98元（朱安祥、佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司已预交），由王**刚、陈秀英负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予朱安祥、佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司。原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年十月十二日书 记 员  吴玉卿