天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4895号原告（反诉被告）：北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道**。法定代表人：黄卿乐，总经理。委托诉讼代理人：鲍朕，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市沃德珑机器人自动化有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区红日路********。法定代表人：张韬文，总经理。委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。原告北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司（以下简称艾启威公司）与被告深圳市沃德珑机器人自动化有限公司（以下简称沃德珑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，沃德珑公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为深圳市，请求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。本院裁定驳回异议后，被告提起上诉，天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾启威公司的委托诉讼代理人鲍朕、被告沃德珑公司的委托诉讼代理人李维双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾启威公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号IHW20180731-4X《产品购销合同》；2.判令被告给付原告629112.25元、违约金12万元、利息0.22万元，上述合计751312.25元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订了一份编号为IHW20180731-4X《产品购销合同》，合同总金额967865元。合同第四条约定，合同生效后10个日历日内，被告将标的物发送至天津宝坻九园工业区原告的厂区，在原告具备调试的前提下，被告应于货到现场20个日历日内完成设备调试工作。合同另约定，被告如不能按原告要求的时间供货，每日应承担合同价款1‰的违约金；逾期交付满30日的，原告有权单方解除合同，被告必须承担由此带来的一切损失。被告至今未能按照双方约定履行合同，为维护企业的合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，艾启威公司提交如下证据：1、编号为IHW20180731-4X《产品购销合同》一份，证实双方签订合同，原告自被告处订购合计22项机械产品；2、客户收付款入账通知单一份，证实原告已支付给被告设备款629112.25元；3、敦煌首航节能新能源有限公司与华能无锡电热器材有限公司在北京市丰台区签订的采购合同一份，证实被告的设备无法正常使用，给原告生产造成延误。沃德珑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求解除合同于法无据，与事实不符。原、被告签订的合同已经履行完毕，被告依照约定将所有设备运送至原告指定场所安装调试，合同义务已经完成，因此解除合同不应得到支持。原告请求返还货款、给付违约金及利息等，因被告已经完成所有合同义务，不存在违约行为，故不应得到支持。诉讼费、保全费由法院依法裁判，保全保险费与被告无关，应由原告自行承担。为支持自己的抗辩意见，沃德珑公司提交如下证据：1、编号为IHW20180731-4X《产品购销合同》一份，证实原、被告就买卖22种机器设备签订书面合同；2、送货单一组，证实被告已向原告送货且送货的机器设备已与原购销合同约定不同；3、银行转账记录一份，证实原告于2018年8月6日付款629112.25元，据此可知被告已在该日期前生产好原购销合同约定的产品；4、合同终止协议及（2019）深宝证字第30117号公证书各一份，证实原告向被告购买的产品是承继案外人聚和（天津）自动化设备有限公司而来，本案购销合同约定的时间为格式版本不能更改，但被告实际交货可不按约定时间进行；5、（2019）深宝证字第30119号公证书一份，证实原告所承继的购销合同中约定的产品不完全符合需求，要求被告重新制作合同以及原告对合同进行修改、审核时间过长耽误了交货；6、（2019）深宝证字第30118号公证书一份，证实因原告调整产品系数的原因造成被告未能在原约定期限内交货，原告应自行承担延期交货的责任；7、员工社保明细、差旅费票据一组及调试现场照片一张，证实被告派员工蔡汉文到原告处进行机器设备调试工作。对艾启威公司提交的证据，沃德珑公司质证意见为：证据1、2真实性认可；证据3不予认可，其他公司签订的合同与本案无任何关联。对沃德珑公司提交的证据，艾启威公司质证意见为：证据1无异议；证据2购销合同第19项半自动缩口机没有收到，被告没有送货；证据3无异议；证据4—8不予认可，与本案无关。沃德珑公司向本院提出反诉请求：1．判令艾启威公司给付沃德珑公司货款290359.5元；2．反诉费由艾启威公司负担。事实和理由基本同本诉答辩意见，货款计算方式：967865－629112.25－967865×5%＝290359.5元，所提交证据与本诉基本相同。针对沃德珑公司反诉请求，艾启威公司答辩称，不同意沃德珑公司的反诉请求，坚持要求解除合同。艾启威公司已经按照合同约定支付货款，但是至今没有收到完整的设备，给公司生产经营造成严重损失，故请求驳回沃德珑公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告艾启威公司系从事制冷设备技术开发、咨询、转让等业务的企业法人，被告沃德珑公司系从事工业机器人与自动化装备、大型自动化系统与生产线的技术开发、技术服务等业务的企业法人。2018年7月31日，艾启威公司与沃德珑公司签订了编号为IHW20180731-4X《产品购销合同》，合同总金额967865元，由艾启威公司向沃德珑公司订购一套电加热管材生产线。该生产线共由22项不同设备组成，其中的12项至18项由沃德珑公司外购，其他设备由沃德珑公司自行生产。技术标准以双方签订的技术协议为准，卖方负责安装、调试、培训指导，合格证及检验报告卖方负责。产品质保期为验收合格后一年，期间卖方负责包修并保证产品在寿命期内运转良好。在质保期内，卖方对产品的质量问题或缺陷而造成的任何故障负责，应于48小时内到达现场维修，并自行负担维修所产生的费用（人为原因故障除外），否则每日承担合同总价1‰的违约金。合同生效后20个日历日内，卖方将合同标的物发送至天津市宝坻区九园工业区首航节能厂区，并承担运输费用；在买方具备调试的前提下，卖方应于货到现场20个日历日内完成设备调试工作。验收标准依据为双方签订的技术协议，买方在设备安装完毕后对产品进行最终验收，清点产品、设备及资料，最终出具书面验收单据交予对方。卖方生产完毕后通知买方支付合同总额的65%作为发货款，待收款后将合同标的物发送至买方指定地点；货物到达指定地点后，卖方组织安装调试人员进行现场安装调试工作；安装调试完毕，达到双方签订的技术协议要求，买方出具终验收报告，凭验收报告和全额增值税专用发票，买方支付30%验收款给卖方，剩余的5%作为质保金，在验收款支付之日起365天后五个工作日内付清。卖方不能按买方要求的时间供货，卖方应承担合同价款1‰/天的违约金；逾期交付满30日的，买方有权单方解除合同，卖方必须承担由此带来的一切损失；买方不能按合同约定付款，应承担合同价款1‰/天违约金。合同另约定了管辖等其他事项。在与艾启威公司签订合同之前，沃德珑公司与聚和（天津）智能制造有限公司签订了相关产品的购销合同，该公司原名称为聚和（天津）自动化设备有限公司。后经协商，双方达成一致解除了合同，由沃德珑公司退还已收取的货款，沃德珑公司与艾启威公司另签订购销合同，即产品的订购方变更为艾启威公司。2018年8月6日，艾启威公司支付给了沃德珑公司629112.25元，即合同总款的65%。沃德珑公司于2018年10月17日首批发货，后于2019年3月22日、2019年4月26日两次发货；艾启威公司起诉后，2019年6月1日及2019年6月9日，沃德珑公司第四、五次发货。沃德珑公司称合同中的22项设备已经发送完毕，艾启威公司已全部接收，其中第19项半自动缩口机在发货单上漏写了，在第一批货中就发送了；艾启威公司认可共收到合同中的21项设备，其中第19项半自动缩口机没有收到，被告没有给发货。从购销合同中的合同生效后20个日历日内发货的约定条款来看，沃德珑公司发货时间已滞后。关于滞后的原因，沃德珑公司解释称艾启威公司更改了部分设备的技术参数，包括前5项及9、10、19项等，因为需要时间进行设备的更改调整，所以没办法在约定时间内交货，且原告也没有提过逾期问题。艾启威公司称不清楚设备参数是否调整，沃德珑公司逾期交货实属违约，故请求解除合同并要求其给付违约金等损失。关于生产线的验收问题，沃德珑公司称2019年5月底公司的工程师蔡汉文到原告厂区进行组装调试，最终生产出了合格的样品；沃德珑公司称不清楚蔡汉文是否来过厂区进行调试，现还差1项设备，生产线无法运行。本院认为，原告艾启威公司以买卖合同纠纷案由提起诉讼，而原告实际是按自身的技术要求向被告订制一套符合要求的生产线，被告按要求完成工作并交付工作成果，双方的法律关系符合承揽合同法律关系特征，故本案案由定为承揽合同纠纷较妥。该承揽合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告在行使合同权利的同时，亦应全面、严格、适当履行合同义务，否则应承担违约责任。就本案而言，结合双方的请求和抗辩意见，双方的争议焦点集中在：一、本诉部分，沃德珑公司延迟交付设备，艾启威公司可否解除合同并要求退还钱款；二、反诉部分，沃德珑公司主张扣除质保金外的款项能否支持。就上述焦点问题，本院分别评判如下：关于本诉部分，原告主张解除合同的依据是被告延迟交付产品，从合同中约定的时间节点来看，沃德珑公司确已超期，但是结合双方工作人员的微信记录可知，双方就部分设备技术参数、生产工艺确有更改，对调整之后设备延期交付问题，双方也一直在沟通对接，可以表明双方对设备交付时间做出了变更。至2019年5月31日原告提起诉讼时，被告共计发货三次，此时大部分设备已交付，且起诉后原告仍然接收了被告发送的设备，表明涉案合同仍有履行的条件。对争议的第19项半自动缩口机（8800元），被告主张早已发送给了原告，只是在发货单上漏写了。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告未能提交充足证据证实交付该产品的事实，本院对被告交付的主张不予确认。除此之外，其他设备现均已交付，结合合同总额、合同目的、履行情况，以及原告起诉后继续接收设备的事实，再者兼顾合同履行的效益和价值，本院认为涉案合同现在不宜解除。被告亦明确不同意解除合同，故本院对原告解除合同的请求不予支持；因不准予解除合同，原告要求返还已付款本院予以驳回；根据已查明的事实，被告在原告起诉前确有少部分设备未交付，第19项半自动缩口机仍未交付，原告有权要求其承担继续履行等违约责任及造成的合理损失，对此问题，因合同现不予解除，故在后续的合同履行过程中，原告可通过妥当方式另行加以解决；对于原告主张的保全保险费，因本院对原告的诉请予以驳回，该费用由原告自行负担。关于反诉部分，合同总额967865元，原告已付629112.25元，未付338752.75元。合同中有5%质保金的约定，被告据此要求原告给付290359.5元。对此本院认为，双方签订的书面合同第六条约定，卖方生产完毕后通知买方支付合同总额的65%作为发货款，待收款后将合同标的物发送至买方指定地点；货物到达指定地点后，卖方组织安装调试人员进行现场安装调试工作；安装调试完毕，达到双方签订的技术协议要求，买方出具终验收报告，凭验收报告和全额增值税专用发票，买方支付30%验收款给卖方，剩余的5%作为质保金，在验收款支付之日起365天后五个工作日内付清。从上述约定可知，沃德珑公司应在全部设备送到后进行安装调试，待达到技术协议要求后由艾启威公司出具最终验收报告，凭报告及相应发票由艾启威公司支付30%即290359.5元设备款。原告的付款前提应是验收通过，现在双方对验收与否各执一词，被告虽主张由蔡汉文组装调试后生产出了合格产品，但首先，原告未向被告出具任何验收手续，所测试生产的产品也未经过合格检测，不能佐证验收通过的事实；其次，在2019年5月底该时间点，被告尚未发送第四、五批设备，而各项设备组成一套完整的生产线，最后的验收应是对该套设备整体的验收，在尚缺部分设备的情况下，被告主张验收通过本院难以确认。被告所主张的付款条件尚未成就，本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，本院对双方的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、驳回北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司的本诉诉讼请求；二、驳回深圳市沃德珑机器人自动化有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费5657元、保全费4277元，合计9934元，由北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司负担（已交纳）；反诉案件受理费2827元，由深圳市沃德珑机器人自动化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十月二十五日书记员  吴志楠附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。