江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初1058号 原告：陈永辉，男，1963年10月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。 被告：何进，男，1961年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘都，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 原告陈永辉与被告何进、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈永辉委托诉讼代理人曹伟慧、朱风雷与三建公司委托诉讼代理人潘都、陈旭到庭参加诉讼。被告何进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永辉向本院提出诉讼请求：1、何进立即向其支付劳务报酬计95000元；2、三建公司对何进的上述付款承担承担连带责任。事实与理由：2012年6月1日，三建公司与河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家公司）签订《凰家广场建筑工程施工合同》，约定由三建公司承建凰家公司开发的中兴西大街凰家广场项目，何进系三建公司该项目负责人，全面负责该项目的工作。何进组织原告等人施工，原告担任生产经理。2016年2月3日，何进向原告出具欠条一份，结欠原告劳务报酬95000元。之后，原告得悉何进系该项目实际施工人。现原告向何进及三建公司索款无着，遂诉至本院要求处理。 何进未予答辩。 三建公司辩称，其公司系凰家广场项目工程施工承建方，何进系该工程的实际施工人。原告系何进以个人名义雇佣的施工人员，三建公司对此并不知情。何进向原告等人出具的欠条应当由何进承担责任。原告要求三建公司承担连带责任没有事实与法律依据，故请求法院判决驳回原告对其公司的诉讼请求。 陈永辉与三建公司围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月1日，三建公司与凰家公司签订《凰家广场建筑工程施工合同》，约定由三建公司施工总承包凰家公司发包的位于河北省邢台市北侧、大洋百货以西、港龙酒店以东的凰家广场工程。何进作为三建公司承包该项目施工的项目部负责人，以实际施工人身份组织人员进行施工。2015年，何进雇请倪建新、彭雪群、陈永辉、蔡汉兵、陈德、倪陈华等人到该项目部工作，其中倪建新为项目经理对员工等进行考勤记录。2016年2月3日，因陈永辉等人未领取得2015年度的足额劳务报酬，由倪建新经手书写欠条一份，内容载明：“兹由欠陈永辉2015年度工资玖万伍仟元整￥95000元。”何进在具欠人栏签名并标注了居民身份证号码。此后，陈永辉等人向何进索款未果，遂诉来本院要求处理，要求何进立即付款，并由三建公司承担连带清偿责任。 另查明，2018年2月26日，案外人倪建新曾起诉要求何进、三建公司给付其在2015年度在凰家广场工作期间拖欠的劳务报酬283000元。本院于2018年9月29日对该案作出（2018）苏0612民初1570号民事判决书，认定何进结欠倪建新2015年度劳务报酬283000元未付，三建公司作为凰家广场建筑施工实施单位，应当承担连带清偿责任，判决何进给付倪建新劳务报酬283000元，三建公司承担连带清偿责任。三建公司不服该判决，上诉至南通市中级人民法院。同年12月20日，三建公司以双方庭外达成赔偿协议为由撤回上诉。 本案审理中，三建公司向本院提供如下证据： 1、何进以河北骑岸建筑工程有限公司（以下简称骑岸公司）名义与其公司签订凰家广场项目工程分包合同及结算款间复印件，证明案涉工程由骑岸公司分包，三建公司与骑岸公司已就工程款进行了结算，总金额为64525000元。上述证据原件存放于河北省高院保管。三建公司对此还补充陈述，其公司与骑岸公司、何进就凰家广场项目的工程费用因凰家公司款项尚未全部到位，故双方尚未最终对账。 2、凰家公司凰字[2014]4、5号文件及2014年8月7日会议纪要影印件，证明三建公司与凰家公司在2014年8月7日，证明三建公司与凰家公司达成一致意见，在2014年8月7日后三建公司已离场，凰家广场工程项目停止运行，仅留指定人员进行工程结算。三建公司进一步说明，工程在2014年8月7日停止后，何进无需再雇请人员到工程项目部施工作业，由此可见，即使何进结欠陈永辉等人劳务报酬属实，也与其公司承接的凰家广场工程无关。 3、何进代表骑岸公司与珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（以下简称中鑫隆公司）签订的关于宁晋世纪华府项目内部承包合同复印件、宁晋华府建设工程补充协议书复印件，骑岸公司出具给何进办理宁晋华府项目授权委托书复印件，骑岸公司与石家庄建设集团保定分公司签订的建设工程分包合同书复印件，何进定州项目部分工资发放记录复印件，陈永辉等工人宁晋工资生活费发放表复印件。三建公司还补充陈述：此中证据均是何进提供给其公司，原件大部分在何进处。三建公司以此证明在2015年，陈永辉等人已在何进承接的宁晋项目和定州项目工作并领取生活费，故何进结欠其2015年度劳务报酬与三建公司无关。 陈永辉质证认为三建公司提供的三组证据与本案没有关联性，何进提供的2015年度工资表抬头中“定州”、“宁晋”字迹系事后添加，与工资表内容并非同时同一支笔形成，故对上述工资表的真实性不予认可。 对此本院认为，三建公司提供的第一、二组证据中，陈永辉并非所涉合同、文件及会议纪要的相对人，故该两组证据内容对陈永辉不具有法律约束力，另即使上述内容证据属实，亦不能排除何进作为实际施工人雇请陈永辉等人员在2015年间前往工程现场完成相关工程善后事宜的可能。三建公司提供的第三组证据中多为复印件，陈永辉对其真实性均不予认可，又因部分工资表缺乏陈永辉的签字，且工资表中“定州”、“宁晋”字样添加迹相较明显，三建公司辩解上述复印件系何进提供，原件均在何进处，但何进未到庭应诉亦未能提供完整的工资表原件佐证，故三建公司应当承担举证不能的法律后果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。何进结欠陈永辉2015度在河北省邢台市凰家广场工程劳务报酬95000元，有何进出具的欠条为证，此款应予给付。何进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未针对陈永辉之诉请提出答辩及反驳意见，应承担对己不利的法律后果。三建公司作为陈永辉提供劳务工程项目的施工承包人，在承接工程后将工程进行违法分包，最终由何进个人作为实际施工人负责施工，三建公司对此负有过错。原告作为从事建筑施工的普通劳动者，已付出劳动，在不违反现行法律规定的原则基础上应当切实保护其合法利益，故三建公司应当对何进结欠陈永辉的上述劳务报酬承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何进给付陈永辉劳务报酬95000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、江苏南通三建集团股份有限公司对上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。 案件受理费2176元，由何进承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 洪 峰 人民陪审员 葛 夏 人民陪审员 葛明琴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 周昕颖