呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6410号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：侯强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告侯强、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳，被告李莉到庭参加诉讼，被告侯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告贷款本金人民币139241.01元；2.判令二被告共同向原告支付贷款利息20710.34元(利息按月利率1.55%自2018年9月1日暂计至2019年6月21日)、滞纳费6036.90元(滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月21日)，并判令被告共同向原告继续支付自2019年6月21日起至实际归还全部贷款木金之日止以本金139241.01元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.判令二被告共同向原告支付因木次诉讼支出的律师费2904元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月14日,原告与被告一签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，约定:原告向被告一提供贷款人民币20万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告一收取滞纳费之外，还有权针对被告一违约行为采取提高被告一的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告一提前结清贷款等救济措施，并要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)被告二向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一共同向原告承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款木息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括《合约》项下的主债权及利息、滞纳费和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。另外，二被告系夫妻关系，本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上债务承担共同还款责任合约签订后,原告依约足额向被告一发放贷款，但二被告违反《合约》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，二被告仍未履行向原告还本付息的义务。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿被告拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法判决，支持原告的全部诉请求。侯强未到庭，亦未提交书面答辩意见。李莉辩称，对贷款本金数额认可，但对于原告主张的贷款利息及滞纳金的计算方式以及利率有异议。双方之间签订过合同，但是被告手中没有合同，而且当时承诺的利息及其他费用总计不超过一分一，另外对于原告主张的律师费有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，中银公司（甲方、贷款人）与侯强（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。合约约定：贷款人向借款人提供贷款人民币20万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.55%;贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；乙方逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用，贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止等内容（详见合约）。2017年8月14日，李莉向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺同意与侯强共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即时借款合同被确认无效，共同还款人仍因本共同还款承诺书承担还款责任等。2017年8月16日，中银公司向侯强发放贷款20万元。合同履行过程中，侯强、李莉未按时足额偿还本息。截至2019年6月21日，侯强、李莉尚欠借款本金139,241.01元、利息20,710.34元、滞纳费6036.90元未付。另查明，2019年5月1日，中银公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托内蒙古星洋律师事务所代理中银公司从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，收费标准为按该案委案金额的2%支付基础律师费等内容。2019年8月2日，内蒙古星洋律师事务所出具《内蒙古增值税电子发票》载明购买方中银公司；金额2739.62元；备注中银消费金融有限公司诉侯强。中银公司已实际支付上述费用。还查明，侯强与李莉系夫妻关系,本案贷款发生在侯强与李莉婚姻关系存续期间,侯强与李莉应对上债务承担共同还款责任。本院认为，中银公司与侯强所签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》和李莉向中银公司出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同付款义务。李莉辩称对原告主张的贷款利息及滞纳金的计算方式以及利率有异议，依据【新易贷】信用贷款申请和使用合约第七条第七条约定了利率和费用。在上述合约第十条第二款第二项出现违约事件时，甲方有权提高贷款利率，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求乙方提前结清贷款；关于滞纳金，根据使用合同第七条中所列计算方式计算，被告拖欠的滞纳费为19,396.67元。侯强、李莉应按照合同约定足额偿还贷款本息及承担相应违约责任。现中银公司主动扣除已收贷款动用费并调整降低所约定的滞纳费,请求判令侯强、李莉偿还截至2019年6月21日借款本金139,241.01元、利息20,710.34元、滞纳费6036.90元以及之后利息、滞纳费以未偿还本金为基数年利率24%计算的诉讼请求,符合合同有效约定和法律规定，本院予以支持。中银公司请求判令侯强、李莉共同承担律师费2904元的诉讼请求，符合合同有效约定且有相关合同和实际发生的票据佐证，本院予以支持。中银公司请求侯强、李莉承担实现债权相关费用，庭审中明确上述费用未产生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯强、李莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139,241.01元；二、被告侯强、李莉自本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2019年6月21日的利息20,710.34元、滞纳费6036.90元；并支付自2019年6月21日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、滞纳费（以未偿还本金为基数，年利率24%计算）；三、被告侯强、李莉自本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2904元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元（原告已预交），由侯强、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十月十二日书记员 赵健