福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3399号 原告：张丽丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：吕启芳，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏倩，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 原告张丽丽与被告吕启芳、苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼。被告吕启芳、苏倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令吕启芳、苏倩立即向张丽丽返还借款本金589950元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月19日起计至实际还款之日止）；2.本案公告费300元由吕启芳、苏倩承担。事实和理由：张丽丽与吕启芳系朋友关系，2016年至2017年6月份期间，吕启芳陆陆续续以资金周转困难为由向张丽丽借款共计589950元，为此，张丽丽将相应款项以支付宝、微信支付或信用卡转账等方式向吕启芳支付。现张丽丽因经济紧张要求吕启芳还款，吕启芳却以各种理由推诿，甚至逃避。张丽丽认为，吕启芳向张丽丽借款，张丽丽已支付相关借款，吕启芳具有返还借款的义务，苏倩作为吕启芳的配偶，应当依法对共同债务承担共同偿还的义务。 吕启芳、苏倩未作答辩。 张丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，吕启芳、苏倩未作质证。本院经审查，对张丽丽提交的《常住人口基本信息》、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《微信交易记录》、《结婚登记审查处理表》予以采信并在卷佐证。因张丽丽未提交《微信聊天记录》的原件，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张丽丽使用“支付宝”向吕启芳转账418000元，具体为：于2016年4月7日转账5万元，于2016年4月8日转账3万元，于2016年4月14日转账5万元，于2016年4月19日转账1万元，于2016年4月30日转账5万元，于2016年5月4日转账3万元，于2016年5月5日转账4万元，于2016年5月6日转账2.5万元，于2016年5月11日转账5万元，于2016年6月7日转账1万元，于2016年6月11日转账1万元，于2016年6月13日转账1万元，于2016年6月19日转账1.1万元，于2017年6月2日转账4.2万元。 张丽丽使用“微信”向吕启芳转账支付41950元，具体为：于2016年4月7日转账1万元，于2016年4月8日转账1万元，于2016年4月14日转账2万元，于2016年6月17日转账400元，于2016年8月5日转账200元，于2016年9月8日转账1350元。 张丽丽自述另有部分借款是以其信用卡刷卡出借给吕启芳，借款用途是吕启芳开店经营需要。 吕启芳、苏倩于2014年11月17日登记结婚。 张丽丽于2018年5月29日向本院递交起诉状。本案审理过程中因无法通过其他方式向吕启芳、苏倩有效送达诉讼文书，适用公告送达，张丽丽为刊登公告支出300元。 本院认为，张丽丽通过“支付宝”、“微信”共计转账459950元给吕启芳，张丽丽主张上述款项为出借给吕启芳的借款，在吕启芳未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院对张丽丽主张的借款事实予以采信，认定张丽丽与吕启芳之间存在合法有效的民间借贷关系。张丽丽主张借款本金总额为589950元，另有部分借款以其信用卡刷卡交付，但其提交的证据不足以证明该主张，本院根据在案证据认定借款本金共计459950元。双方当事人未明确约定还款期限，张丽丽作为债权人可随时催告债务人吕启芳在合理期限内还款。张丽丽未举证证明在起诉前有催告吕启芳还款，则张丽丽以诉讼方式要求还款可视为催告，吕启芳应在张丽丽起诉后及时还款。吕启芳未举证证明其还款情况，则其应偿还张丽丽借款本金459950元。吕启芳未还款，系违约，张丽丽依法可要求其支付逾期利息。双方当事人未就借款利率和逾期利率有明确约定，依法可按照年利率6%计付，吕启芳应自张丽丽递交起诉状之日即2018年5月29日起按照年利率6%支付逾期利息直至实际还款之日止。张丽丽自认吕启芳因开店经营需要借款，借款总额高达459950元，张丽丽没有证据证明吕启芳的借款用于其与苏倩的日常家庭生活开支，本院对张丽丽主张本案借款为夫妻共同债务不予采信，对其要求苏倩共同还款的诉讼请求不予支持。张丽丽为实现债权提起本案诉讼，诉讼中支出公告费300元，吕启芳应偿付张丽丽的该项损失，本院对其请求判令吕启芳承担公告费的诉讼请求予以支持。综上所述，吕启芳应偿还张丽丽借款本金459950元，并支付逾期利息（以459950元为基数，自2018年5月29日起按照年利率6%计至实际还款之日止），偿付张丽丽公告费300元，对张丽丽提出的其他诉讼请求，本院不予支持。吕启芳、苏倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕启芳于本判决生效之日起七日内偿还张丽丽借款本金459950元，并支付逾期利息（以459950元为基数，自2018年5月29日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、吕启芳于本判决生效之日起七日内偿付张丽丽公告费300元； 三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，由张丽丽负担2144元，由吕启芳负担7585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。