云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1519号原告：范兴平，男，1983年2月11日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：刘崇洪、云南元和律师事务所律师，特别授权。被告：中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜利建设公司）。统一社会信用代码：91370500864724487H。住所地：山东省东营市东营区北二路**。法定代表人：纪国庆（执行董事）。委托诉讼代理人：姚树奎，男，1972年1月19日出生，汉族，山东省东营市人，住东营市东营区，特别授权。被告：山东銮峰建筑安装工程有限公司（以下简称銮峰公司）。统一社会信用代码：91371721694417555P。住。住所地：山东省菏泽市曹县磐石街道办事处马金凤大戏楼****/div>法定代表人：戚立峰，总经理。委托诉讼代理人：罗毅力、云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：王丽峰，男，1978年3月30日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省淄博市桓台县，现住威信县。第三人：李兴禄，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：范天恒，男，1974年2月17日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：范兴明，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：施文嶓，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：范天兴，男，1961年2月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：谢良金，男，于1978年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：朱仁鹏，男，1996年3月6日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：范兴华，男，1986年5月5日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：文忠富，男，1996年10月12日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：杜龙万，男，1959年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：孔维英，女，汉族，生于1984年10月16日，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：张正龙，男，汉族，生于1988年4月16日，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭）第三人：金朝莲，女，1974年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：石合才，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：张怀顺，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：潘加琼，女，1986年1月9日出生，布依族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：张忠海，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：杨九发，男，汉族，生于1973年9月13日，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭）第三人：龙石宝，男，汉族，生于1983年9月23日，四川省会东县人，住四川省会东县。第三人：彭景英，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。第三人：彭金有，男，1974年9月23日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：范天顺，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。22位第三人委托诉讼代表人：李兴禄，特别授权。原告范兴平与被告胜利建设公司、銮峰公司、王丽峰及第三人李兴禄等人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年2月16日依法做出（2018）云0629民初1780号民事判决。判决送达原、被告后，原告范兴平不服判决，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2019年7月19日做出（2019）云06民终997号民事裁定书，撤销云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1780号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月27日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范兴平及其委托诉讼代理人刘崇洪；被告胜利建设公司的委托诉讼代理人姚树奎；被告銮峰公司委托诉讼代理人罗毅力；第三人诉讼代表人李兴禄到庭参加诉讼；被告王丽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范兴平向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不承担支付拖欠第三人李兴禄等22人工资的责任；2、判决被告胜利建设公司、銮峰公司、王丽峰对拖欠第三人李兴禄等22人工资共计772662元（庭审中变更为771150元）承担连带支付责任；3、判决三被告人同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日，原告提供150KW发电机一台、吊机28台、空压机5台、开山20钻机15台、水泵15台、搅拌机2台、铁桶32个、开山11风稿30把、19风管60卷等施工设备，组织第三人李兴禄、范天恒、范兴明、施文幡、范天兴、谢良金、朱仁鹏、范兴华、文忠富、杜龙万、孔维英、张正龙、金朝莲、石合才、张怀顺、潘加琼、张忠海、杨九发、龙石宝、彭景央、彭金有、范天顺等人一起到被告中石化胜利建设工程有限公司承建，由被告王丽峰借用被告山东銮峰建筑安装工程有限公司资质承包的威信县宜毕高速公路第六标段工区工地从事偏岩子2、3号桥，营盘山1、2号桥的人工挖机、清孔，灌桩等系列工作。2018年10月，除被告王丽峰委托被告山东銮峰直接支付工人工资648487元外（其中刘庆龙9600元、梁利扬7800元未支付）。原告与李兴禄、范天恒、范天恒、范兴明、施文幡、范天兴、谢良金、朱仁鹏、范兴华、文忠富、杜龙万、孔维英、张正龙、金朝莲、石合才、张怀顺、潘加琼、张忠海、杨九发、龙石宝、彭景央、彭金有、范天顺、陈昌祥对未付工资进行了计算，还拖欠李兴禄等23人工资809662元。2018年8月28日，第三人李兴禄等23人以被告中石化、山东銮峰未支付工资为由到威信县人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2018年11月5日作出《威信县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决：一、第三人（本案原告）范兴平与被申请人（本案被告）銮峰公司支付拖欠李兴禄等二十二位申请人工资460905元，其中第三人范兴平（本案原告）支付271812元，被申请人銮峰公司(本案被告（支付189093元；二、第三人范兴平（本案原告）支付其出具给李兴禄等二十二位申请人人人工挖桩结算的剩余工资311235元。总计应支付拖欠李兴禄等二十二位申请人工资772140元。原告认为，原告不应当承担支付李兴禄等22位第三人工资的责任，依法应由中石化、山东銮峰、王丽峰承担连带支付责任。具体理由如下：被告王丽峰用所借用资质的山东銮峰与被告中石化签订了宜毕高速公路第六标段三工区偏岩2、3号桥、营盘山1、2号桥灌注桩施工劳务分包合同，该工程的实际承包人为被告王丽峰。此后，被告王丽峰又将该工程转包给原告组织人员施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，作为建筑施工企业的被告胜利建设公司违法将工程转包给不具备用工主体资格的被告王丽峰，被告王丽峰又违法将工程转包给不具备用工主体资各的原告，被告胜利建设公司应承担用工主体责任，与违法出借资质的銮峰公司、实际承包人王丽峰承担直接支付拖欠李兴禄等22位工人工资的连带清偿责任。二、被告中石化、山东銮峰、王丽峰应当对拖欠李兴禄等22位第三人工资总计772662元承担连带支付责任。1、被告王丽峰用所借用资质的山东銮峰与被告中石化签订的宜毕高速公路第六标段三工区偏岩2、3号桥，营盘山1、2号桥灌注桩施工劳务分包合同，拖欠李兴禄等22位第三人的工资为772662元，加上被告王丽峰委托被告山东銮峰已实际支付的工人工资631384元，总计工人工资1404046元。该工资在原告已完成的灌注桩工程款1736988.75元合理的人工费用范围内，且原告与被告王丽峰对工程量及单价按350元／m3（不包含材料费）计算已签字确认，故依法应当由被告中石化承担用工主体责任，与违法出借资质的山东銮峰、实际承包人王丽峰承担拖欠李光禄等22位第三人工资772662元连带清偿责任。2、对原告借支的所谓的人工费320000元，除工人借支生活费48188元外剩余的271812元，受被告王丽峰的委托，原告已实际用于支付了应当由被告王丽峰承担的灌注桩施工需要的材料费用。由原告直接支付农民工工资也与《工程建设领域农民工工资统计表》证明的是由被告王丽峰委托被告山东銮峰直接发放工人工资的内容相矛盾。除上述费用外，原告未从被告中石化、山东銮峰、王丽峰处领取过其他任何费用。据此，由原告直接承担支付拖欠李兴禄等22位第三人的工资没有任何事实根据和法律根据。3、被告胜利建设公司辩称：原告的诉求与其公司无关系，其公司是合法将工程分包给山东銮峰公司，如果差欠了工人工资，应该由山东銮峰公司支付。被告山东銮峰公司辩称：其公司与原告之间就本案涉及的劳务工程存在合同关系，该劳务工程是由其公司发放给原告的，相应的工人工资已向原告支付完毕，至于原告与第三人之间是否支付，与其公司无关；其次，原告已经向銮峰公司给付工资已支付完毕的承诺说明，然后又作为原告来起诉銮峰公司要钱，结合第一次开庭时第三人的陈述只要求同被告支付其工资，可以看出原告不仅本身存在欺诈行为，就本案而言，很有可能构成虚假诉讼，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。第三人的诉讼代表人李兴禄辩称：二被告差欠第三人的工资是70多万，当时一直要求两被告公司在第一次开庭后支付第三人工资，但銮峰公司未支付。被告王丽峰未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、46号仲裁裁决书，欲证明双方的争议由劳动仲裁差欠第三人工资772140元的事实。经质证，被告胜利建设公司、銮峰公司及第三人对原告提交的证据的三性无异议，銮峰公司认为该证据不能证明原告的欲证主张。2、民事起诉状、裁定书、委托支付协议、工程建设农民工工资统计表，欲证明被告实际已支付的工资是631384元。登记应该支付的是648784元，差欠的两个人的还没有支付，山东銮峰是违法分包，王丽峰又违法将工程分包给原告的事实。经质证，被告胜利建设公司认为其公司系将工程合法分包给山东銮峰公司，该劳务问题与其公司无关；山东銮峰公司对原告提交的证据的三性无异议，但认为委托支付协议不能证明王丽峰是承包人，王丽峰只是其公司的员工。第三人委托的诉讼代表人李兴禄对原告的证据无异议。3、人工挖孔工程量汇总及完成情况附表，欲证明原告与被告口头约定350元／m3，双方完成的工程量是5205m3，计算出来的价款是1745899.40元，完成的工程量按350元／m3计算，未完成工程量山东銮峰公司已签字确认，双方完成的灌注桩工程量和超挖的没有灌注的按照315元／m3计算，且不包含材料款的事实。经质证，胜利建设公司与山东銮峰公司对原告提交的证据认可单价和总量，但是认为应除去材料费用。第三人李兴禄对原告提交的以上证据无异议。4、工资计算单、承诺书、欲证明原告与第三人之间计算还差欠工资951384元，2018年山东銮峰公司财务要求出具承诺书，然后支付没有支付完毕才产生争议的事实。经质证，第三人李兴禄及胜利建设公司对原告提交的证据无异议；被告山东銮峰公司对原告提交的证据的真实性不予认可，认为其公司与原告是签订有合同，至于原告与第三人工资是怎样计算的，其公司并不知情。被告胜利建设公司为证明其反驳主张，向本院提交了劳务分包合同一份，欲证明其公司已将工程分包给了銮峰公司，本案与其公司无关。经质证，被告銮峰公司对胜利建设公司提交的证据三性议。原告范兴平认为该合同是六月份所签。而原告做工程在三月份，且从该合同的内容上看，单价只是包含一些零星材料，没有包含钢筋、水泥等，该合同印证了当时双方约定的单价不包含钢筋等材料费用。被告銮峰公司为证明其反驳主张，向本院提交了1、承诺书一份，欲证明其公司已经向原告支付了所有人的工人工资，且原告承诺，后面发生的所有纠纷与其公司和王丽峰没任可关系。经质证，胜利建设公司及第三人委托的诉讼代表人李兴禄对山东銮峰公司提交的证据无异议；原告认为承诺书上的64万多是由公司直接支付给工人，该证据不能证明山东銮峰公司已经支付了所有的工人工资。2、仲裁裁决书21页证明每立方米单价包含材料的事实。经质证，胜利建设公司认为350元／m3包含材料；第三人认为只给二被告公司做活，拖欠工资的情况属实；原告不认可350元／m3打孔桩包含材料，其所用材料系从公司领取。经过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1项证据，系威信县劳动争议仲裁委员会依法做出的仲裁裁决，该证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信；原告提交的第2项证据中民事起诉状、裁定书与本案无实质关联，本院不做评判；委托支付协议，本院认可被告王丽峰委托銮峰公司实际支付工人工资631384元（其中有17400元未支付）；原告提交的第3项证据，能证明原告与被告王丽峰签字认可原告完成的工程量共计5205m3，其中2421.75m3未完成灌注，以315元／m3计算为762851.25元，完成灌注2783.25m3，以350元／m3计算为974137.5元，共计劳务报酬为1736988.75元，原告提交的该证据客观、真实，但计算的总劳务报酬金额有出入，对原告所计算的总的劳务报酬金额超出部分，本院不予采信；原告提交的第4项证据中的承诺书、工程建设农民工实名登记表客观、真实，本院予以采信；工资计算单系原告自行制作，没有被告的签字认可，本院不予采信。对被告提提交的证据进行认证：被告胜利建设公司提交的劳务合同一份，能证明被告胜利建设公司将云南宜毕高速偏岩子1号大桥等灌注桩施工工程分包给山东銮峰公司的事实，该证据客观、真实，本院予以采信。被告山东銮峰公司提交的承诺书能证明王丽峰支付给原告范兴平人工挖孔人工费648784元（实际支付631384元）的事实，但该承诺书不能证明被告已将原告所应得的工程费用全部付清，对该证据的欲证事实，本院不予采信；被告銮峰公司提交的仲裁裁决书21页中关于第三人范兴平与山东銮峰公司就人工挖孔单价350元／m3是否包含材料款的纠纷认为不属于仲裁范畴，仲裁委未做评判。被告提交的该证据的真实性本院予以采信，但不能证明被告山东銮峰公司的欲证主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胜利建设公司与山东銮峰公司均系依法成立，具备建筑资质的有限责任公司。2018年，胜利建设公司与山东銮峰公司签订了云南宜毕高速偏岩子1号大桥等灌注桩施工劳务分包合同。合同约定：胜利建设公司将宜宾至毕节高速公司威信至镇雄段TJ-6标段工程偏岩子1、2、3、4号大桥、营盘山2桥大桥等的挖孔灌注桩的劳务工程分包给山东銮峰公司，在该合同中对涉案人工挖孔工程属其中的部分工程，其中第五条第2项明确约定，工程量清单中的单价均已包括为实施和完成工程分包合同所需的劳务、零星材料、小型机具、缺陷修复、管理、利润等费用；第十二条关于材料供应的约定第1、2、3、4项明确了主要材料（包含钢筋、炸药和雷管、混凝土即水泥、砂石）均由承包人中石化胜利建设工程有限公司采购和供应。且护壁材料由山东銮峰公司采购等约定。后被告王丽峰以山东銮峰公司名义与原告范兴平口头约定，将山东銮峰公司向胜利建设公司分包的偏岩子2、3号桥，营盘山1、2号桥的打孔桩灌注工程以350元／m3计算劳务费用口头约定交由原告范兴平承做。2018年3月3日，原告范兴平带领李兴禄、杨九发、张正茂等22位工人到偏岩子2、3号桥，营盘山1、2号桥进行人工挖桩、清孔、灌注等系列工作。截止到2018年9月23日，原告带领工人共完成灌注桩工程量5205m3（其中2421.75m3未完成灌注，按315元／m3结算；2783.25m3完成灌注，按350元／m3结算），原告等人应得劳务报酬为1736988.75元。施工期间，被告王丽峰于2018年8月28日委托被告山东銮峰公司直接转账支付了工人工资631384元及王丽峰四次支付的现金320000元，原告共计收到王丽峰及山东銮峰公司支付的劳务报酬951384元。三被告还差欠原告等人劳务报酬785604.75元。2018年10月28日，李兴禄等22名农民工以被告胜利建设公司、山东銮峰公司未支付工资为由到威信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月5日做出《威信县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决：一、第三人（本案原告）范兴平与被申请人（本案被告）銮峰公司支付拖欠李兴禄等二十二位申请人工资460905元，其中第三人范兴平（本案原告）支付271812元，被申请人銮峰公司(本案被告)支付189093元）二、第三人范兴平（本案原告）支付其出具给李兴禄等二十二位申请人人工挖桩结算的剩余工资311235元。总计应支付拖欠李兴禄等二十二位申请人工资772140元。原告不服该裁定，于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求：一、判决原告不承担支付李兴禄等二十二位农民工工资的责任；二、判决胜利建设公司、銮峰公司、王丽峰对拖欠李兴禄等22位农民工工资共计772140元承担连带支付责任。本案经本院于2019年2月16日做出（2018）云0629民初1780号民事判决书，判决1、由原告范兴平支付第三人李兴禄等人的工资582057元；2、由被告山东銮峰公司支付第三人李兴禄等人的工资189093元。该判决送达原、被告双方后，原告范兴平不服判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。后昭通市人民法院于2019年7月19日做出（2019）云06民终997号民事裁定书，认为本案事实不清，证据不足，发回本院重审。在本次庭审过程中，原告对其诉讼请求变更为三被告应连带支付原告及李兴禄等23人的工资为794515.40元。在代理意见中认可被告中石化、山东銮峰公司依法应承担支付李兴禄等22位农民工工资771150元的责任。在庭审过程中，原告范兴平以其与被告王丽峰约定350元／m3挖孔桩包不含材料，被告銮峰公司认为原告与王丽峰之间的口头约定包含材料，双方由此产生纠纷。本院认为：第一、本案中原告范兴平是否承担支付拖欠第三人李兴禄等22人工资的责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部[2004]22号）第七条、第九条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。本案中总承包人为胜利建设公司，其将涉案工程分包给被告山东銮峰公司，王丽峰代表山东銮峰公司将涉案工程交由原告承做，在承做过程中被告胜利建设公司作为总承包人应对山东銮峰公司发放工人工资情况进行监督，而不应由原告范兴平直接支付工人的工资。其次，原告与被告王丽峰之间口头约定将涉案的打孔桩灌注工程以350元／m3计算劳务费用是否包含材料费用的问题。在胜利建设公司与山东銮峰公司劳务分包合同中可确认，该合同中对涉案人工挖孔工程属其中的部分工程，其中第五条第2项明确约定，工程量清单中的单价均已包括为实施和完成工程分包合同所需的劳务、零星材料、小型机具、缺陷修复、管理、利润等费用；第十二条关于材料供应的约定第1、2、3、4项明确了主要材料（包含钢筋、炸药和雷管、混凝土即水泥、砂石）均由承包人中石化胜利建设工程有限公司采购和供应。且护壁材料由山东銮峰公司采购等约定。胜利建设公司作为总发包人将该劳务工程分包给山东銮峰公司，其对单价的约定对山东銮峰公司具有约束力且经本院在（2019）云0629民初1518号民事判决中经过向具有相关建筑资质的人员了解调查，认定350元／m3打孔桩灌注工程不应包含材料，故认定原告范兴平与被告王丽峰之间对涉案工程以350元／m3计算打孔桩灌注工程不包含材料费用。第三，本案中原告及李兴禄等人的劳务报酬应如何分配的问题。首先，原告带领工人共完成灌注桩工程量5205m3（其中2421.75m3未完成灌注，按315元／m3结算；2783.25m3完成灌注，按350元／m3结算），原告等人应得劳务报酬为1736988.75元。施工期间，被告王丽峰于2018年8月28日委托被告山东銮峰公司直接转账支付了工人工资631384元及王丽峰四次支付的现金320000元，原告共计收到王丽峰及山东銮峰公司支付的劳务报酬951384元。三被告还差欠原告等人劳务报酬785604.75元，减去差欠李兴禄等22人农民工工资771150元外，在本院审理的（2019）云0629民初1518号民事判决中判决由被告胜利建设公司、山东銮峰公司支付原告的劳务报酬为14454.75元。第四，胜利建设公司、山东銮峰公司、王丽峰对拖欠第三人李兴禄等22人的工资共计771150元是否承担连带支付责任的问题。胜利建设公司与山东銮峰公司签订了云南宜毕高速偏岩子1号大桥等灌注桩施工劳务分包合同，在庭审过程中，山东銮峰公司一致认可王丽峰代表其公司与原告范兴平口头约定将涉案工程承包给原告承做，且原告范兴平及被告王丽峰亦未向法庭提交王丽峰与山东銮峰公司之间签订有合同的事实，故认定本案中被告王丽峰与原告范兴平的口头协议所约定的权利义务视为代表銮峰公司，即义务亦应由銮峰公司承担，王丽峰只是代表銮峰公司向原告履行义务，故本案中王丽峰在本案中对原告产生的劳务报酬不承担连带支付责任；其次，胜利建设公司在本案中是否承担连带责任的问题。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部[2004]22号）第七条、第九条规定，本案中总承包人为胜利建设公司，其将涉案工程分包给被告山东銮峰公司，王丽峰代表山东銮峰公司将涉案工程交由原告承做，在承做过程中被告胜利建设公司作为总承包人应对山东銮峰公司做工工人的工资支付进行监督，山东銮峰公司应对其做工工人工资履行支付的义务，故胜利建设公司与銮峰公司对第三人李兴禄等人的劳务报酬应承担连带支付义务。对原告提出要求判决其不承担支付拖欠第三人李兴禄等22人工资的责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决胜利建设公司、山东銮峰公司、王丽峰对拖欠第三人李兴禄等22人工资共计771150元承担连带支付责任的诉讼请求，本院支持由胜利建设公司及山东銮峰公司对拖欠李兴禄等22人工资771150元承担连带支付责任，对此诉讼请求，本院予以部分支持。对胜利建设公司辩称其公司与山东銮峰公司之间签订有合同，与原告之间没有实际关系，对于原告提出的诉讼请求由銮峰公司支付，本院不予采纳；对山东銮峰公司辩称原告所诉的劳动报酬已支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求的反驳主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（七）项、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中石化胜利建设工程有限公司、山东銮峰建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付第三人李兴禄等22人工资771150元(第三人工资清单附后)。如案件受理费10元，由被告中石华胜利建设工程有限公司、山东銮峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  罗在洋二〇一九年十月二十三日书 记 员  张桂平附：第三人工资清单第三人工资清单1、李兴禄工资70400元；2、范天恒工资56000元；3、范兴明工资56000元；4、施文嶓工资56000元；5、范天兴工资36500元；6、杨九发工资26318元；7、范兴华工资52600元；8、张忠海工资26200元；9、金朝莲工资22600元；10、张正龙工资28100元；11、石合才工资21470元；12、彭景英工资32000元；13、文忠富工资32200元；14、潘加琼工资26300元；15、孔维英工资22000元；16、朱仁鹏工资28500元；17、谢良金工资28500元；18、杜龙万工资26500元；19、范天顺工资29762元；20、彭金友工资38600元；21、张怀顺工资26800元；22、龙石宝工资27800元。