安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9443号 原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场六座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：俞能宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵朝祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：王美华，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。 被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住合肥市包河区。 被告：杜长平，女，1963年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告正奇国际商业保理有限公司（以下简称正奇保理公司）诉被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、安徽星光珠宝有限公司（以下简称安徽星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）、周天杰、姚梨花、杜长平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告正奇保理公司委托的诉讼代理人朱加丽到庭参加诉讼，被告阜阳星光公司、安徽星光公司、星光集团公司、周天杰、姚梨花、杜长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令阜阳星光公司立即支付已到期的应收账款2319976.8元及资金占用期间利息，利息按同期银行贷款利率自2019年6月29日至实际付清之日止计算；2.判令安徽星光公司在200万元融资本金及相应的违约金、罚息范围内，对阜阳星光公司未支付的应收账款承担回购责任，罚息、违约金分别按照年利率15%、每日0.05%标准支付至实际付清之日止（其中180万元自2019年6月29日计算，20万元自2019年6月30日计算）；3.判令星光集团公司、周天杰、姚梨花、杜长平对安徽星光公司的上述回购责任承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年4月28日，正奇保理公司与安徽星光公司签订编号为2019年保理字第2019900031号《国内保理业务合同》，约定正奇保理公司向安徽星光公司提供最高额保理授信，保理总额度为人民币200万元，额度有效期为2019年4月28日至2020年1月28日，如发生争议，任何一方可以直接向正奇保理公司所在地有管辖权的人民法院起诉。为了保证安徽星光公司回购义务得到切实履行，2019年4月28日，正奇保理公司与星光集团公司签订了编号为2019年企保字第2019900031号《保证合同》，星光集团公司承诺对安徽星光公司所承担的全部债务承担连带保证责任。同日，正奇保理公司与周天杰、姚梨花、杜长平签订了编号为2019年个保字第2019900031号《保证合同》，周天杰、姚梨花、杜长平同意对安徽星光公司所承担的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，安徽星光公司申请融资金额200万元，融资期限两个月，正奇保理公司核准同意，安徽星光公司向正奇保理公司转让了其对阜阳星光公司享有的《联销合同》项下，截止2019年4月27日己形成的应收账款2319976.8元，及所从属的一切从权利和权益，并向阜阳星光公司发出了《应收账款转让通知书》，阜阳星光公司于当日在《应收账款转让通知书》上盖章确认收到，同意按通知内容执行。2019年4月28日、29日，正奇保理公司按照约定向安徽星光公司分十笔共计支付了融资款200万元。 根据《国内保理业务合同》第7.5条约定：“本合同项下的应收账款转让为有追索权的转让。自正奇保理公司受让应收账款且根据卖方的申请为其办理有追索权保理融资业务后，正奇保理公司既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也有权在因买方信用风险或商业纠纷或其他原因导致买方不能付款、拒绝付款或拖延付款时，要求安徽星光公司回购，回购款包括但不限于买受账款账面金额、违约金、损害赔偿金、补偿金、利息（包括逾期利息、罚息和复利等）、正奇保理公司实际发生的实现权利的费用、律师费等以及商务合同和本合同项下的其他应付款项。在安徽星光公司回购应收账款前，正奇保理公司是否行使其中一种追索权并不影响其对另一种追索权的行使。”现融资期限届满，应收账款到期，但阜阳星光公司作为买方未清偿应收账款，根据双方合同约定及相关法律规定，正奇保理公司诉至本院。 阜阳星光公司、安徽星光公司、星光集团公司、周天杰、姚梨花、杜长平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》（含附件联销合同、发票清单）、《应收账款转让核准书》、《应收账款转让通知书》、汇款回单，证明正奇保理公司与安徽星光公司之间具有合法有效的保理合同关系，正奇保理公司为安徽星光公司提供有追索权的保理融资服务，安徽星光公司将其对阜阳星光公司享有的联销合同项下的截止到2019年4月27日已形成的应收账款转让给正奇保理公司，买方已知晓；2.《保证合同》、《股东会决议》，证明安徽星光公司和周天杰、姚梨花、杜长平为安徽星光公司在国内保理业务合同中回购义务提供连带保证责任的事实。 阜阳星光公司、安徽星光公司、星光集团公司、周天杰、姚梨花、杜长平未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对蒋田提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：《国内保理业务合同》第2.1条约定，合同项下每笔保理融资款的融资利率为10%/年，若利率有变动，实际融资利率以正奇保理公司出具并经双方确认的《应收账款转让核准书》为准，安徽星光公司承诺每月15日支付融资利息；安徽星光公司未按本合同约定偿还保理融资款本息的及其他应付款项的，应就应付未付金额按照罚息利率和应付未付天数向正奇保理公司支付罚息，罚息利率为融资利率上浮50%。第11.1条和第11.2条约定，安徽星光公司一旦发生违反本合同其他约定、保证、义务或责任，视为发生违约事件，正奇保理公司可以立即通知买方并停止受让本合同项下的应收账款，对已受让的应收账款要求安徽星光公司立即回购该应收账款，安徽星光公司未能按要求实施回购的，正奇保理公司有权按罚息利率计收罚息，并有权根据应付未付金额以及安徽星光公司迟延支付的具体天数，按日0.05%计收违约金。 正奇保理公司出具并经安徽星光公司确认的《应收账款转让核准书》记载：融资金额为200万元，融资期限以实际放款日起两个月，转让应收账款范围：安徽星光公司对阜阳星光公司享有的《联销合同》项下截至2019年4月27日已形成的应收账款2319976.8元，应收账款到期日为2019年6月28日。2019年4月28日，安徽星光公司向阜阳星光公司送达《应收账款转让通知书》，阜阳星光公司在该通知书回执上确认：已收到《应收账款转让通知书》，确认被转让的应收账款（2019年6月28日到期的应收账款2319976.8元）是真实的、排他的、无商业纠纷的、尚未到期且尚未支付的合法应收账款，同意向正奇保理公司支付上述应收账款，完全理解、接受和同意根据该通知项下所有条款行事。 星光集团公司于2019年4月28日形成了《股东会决议》，股东一致同意星光集团公司为安徽星光公司与正奇保理公司签订的《国内保理业务合同》提供连带责任担保。正奇公司分别与星光集团公司和周天杰、姚梨花、杜长平签订《保证合同》，约定保证范围：如发生任何正奇保理公司要求卖方回购的情形，保证人应无条件对该回购行为承担保证责任，按正奇保理公司要求于10日内连带清偿卖方应支付的回购款；回购款的范围包括主合同项下的正奇保理公司已支付的基本保理费（保理融资款），卖方应付的手续费、保理费、逾期罚息、违约金、赔偿款以及正奇保理公司实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、公告费等）和其他应付费用。保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年。 还查明：正奇保理公司于2019年4月28日向安徽星光公司支付保理融资款180万元，于2019年4月29日支付保理融资款20万元，合计200万元。安徽星光公司于一次性向正奇保理公司支付保理融资利息元。2019年6月28日，应收账款到期，但阜阳星光公司未向正奇保理公司支付应付账款2319976.8元，故正奇保理公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为：保理是以债权人转让其应收账款为前提，即应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系涉及保理商、债权人、债务人三方主体，涉及基础合同和应收账款转让两种法律关系。本案中正奇保理公司作为保理商与卖方安徽星光公司、买方阜阳星光公司形成了保理法律关系。各方当事人签订的保理合同、保证合同、应收账款转让通知书回执等均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。 安徽星光公司将其对阜阳星光公司的债权转让给正奇保理公司，故正奇保理公司现为阜阳星光公司的债权人，阜阳星光公司在应收账款转让通知书回执中自认于2019年6月28日偿还2319976.8元，故对正奇保理公司要求阜阳星光公司向其支付应收账款2319976.8元的诉讼请求，本院予以支持。阜阳星光公司未能按期支付《联销合同》项下应付账款，债权人确有利息损失，正奇保理公司主张自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《国内保理业务合同》第7.5条约定，正奇保理公司既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也有权在因买方信用风险或商业纠纷或其他原因导致买方不能付款、拒绝付款或拖延付款时，要求安徽星光公司回购，在安徽星光公司回购应收账款前，正奇保理公司是否行使其中一种追索权并不影响其对另一种追索权的行使。因此，在阜阳星光公司未能履行支付义务的情况下，安徽星光公司应当对保理融资款200万元承担回购责任。同时，正奇保理公司主张保理融资款的罚息（年利率15%）和违约金（每日0.05%），二者合计利率明显超过法律规定的最高限额，故本院酌情降低为合计按年利率24%计算罚息和违约金。因正奇保理公司未举证证明其向安徽星光公司主张回购权的时间，故本院仅支持自其起诉之日即2019年7月11日起计算罚息和违约金。 星光集团公司、周天杰、姚梨花、杜长平均与正奇保理公司签订了保证合同，本案起诉未超出合同约定的保证期间，故各保证人应当依约对安徽星光公司的回购义务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告正奇国际商业保理有限公司支付应收账款2319976.8元，及资金占用期间利息（利息自2019年6月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至应收账款付清之日止）； 二、被告安徽星光珠宝有限公司于本判决第一项确定的债务履行期限届满后十日内，在所欠保理融资款2000000元及罚息、违约金（罚息和违约金合计按年利率24%自2019年7月11日计算至款项付清之日止）范围内，对被告阜阳星光珠宝有限公司所承担的本判决第一项所确定债务中不履行部分向原告正奇国际商业保理有限公司承担回购责任； 三、被告星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、杜长平对本判决第二项所确定的被告安徽星光珠宝有限公司的债务承担连带保证责任； 四、在被告安徽星光珠宝有限公司履行回购义务或被告星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、杜长平履行相应的保证责任后，原告正奇国际商业保理有限公司对被告阜阳星光珠宝有限公司享有的本判决第一项债权转回至被告安徽星光珠宝有限公司，免除被告阜阳星光珠宝有限公司就此笔应收账款债权向原告正奇国际商业保理有限公司的支付责任； 五、驳回原告正奇国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12760元，由原告正奇国际商业保理有限公司负担760元，由被告阜阳星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、杜长平共同负担12000元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。