重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1783号原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢6-10号，统一社会信用代码91500107054255754U。法定代表人：张艳辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李丹艳，女，汉族，1987年4月27日生，住重庆市南岸区。被告：鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道中段东侧，统一社会信用代码91411628MA3X6XU81M。法定代表人：孙伟。被告：孙伟，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省鹿邑县。原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司（以下简称商豪公司）诉被告鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司（以下简称国伟路桥公司）、孙伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商豪公司的委托诉讼代理人李丹艳到庭参加了诉讼。被告国伟路桥公司、孙伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告商豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告国伟路桥公司向原告支付租金182185元及以182185元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年3月1日计算至付清之日止的利息；2.被告孙伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原被告签订建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同，原告依约向被告提供租赁物资，被告未按约定履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告国伟路桥公司未向本院提交答辩意见及书面证据。被告孙伟未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2018年1月20日，原告作为出租方与被告孙伟作为承租方签订建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同，合同抬头处承租方为中铁十五局潼荣高速四分部，合同落款处承租单位负责人处有孙伟的签字。该合同约定：一、承租方因建设工程施工需要，租用出租方的模板等建筑设备，出租方同意有偿给承租方使用。……十一、租赁过程中每次结算后十日内，或租赁完毕决算后二十日内，承租方应向出租方付清全部租金及租赁产生的费用，若逾期未付，出租方可向承租方作出以下行为：1、收取违约金10000元。2、按同期银行贷款利率四倍计收拖欠资金额利息，直到付清为止。3、在租赁过程中，出租方可收回租赁物资，终止合同。经双方结算，2018年1月20日，孙伟出具欠条，载明：“欠重庆商豪建筑设备租赁有限公司模板款壹拾壹万捌仟捌佰元”；2018年2月8日，孙伟出具欠条，载明：“欠重庆商豪建筑设备租赁有限公司模板款63385元”。2018年9月21日，被告国伟路桥公司、孙伟出具付款委托书，载明：“兹有我孙伟身份证号：412725196907258650委托中铁十五局城市建设有限公司潼荣四分部项目经理部代为支付重庆商豪建筑设备租赁有限公司钢模板租赁费150000元……”。另查明，被告国伟路桥公司作为劳务提供方（乙方）与中铁十五局集团城市建设有限公司签订劳务分包合同，乙方处有鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司的公章及法定代表人孙伟的签字，该合同附件二表2就中铁十五局集团城市建设工程有限公司潼荣高速承包单价进行约定，载明合同段为重庆潼南至大足至荣昌高速公路第一合同段。审理中，原告陈述涉案租赁合同出租方为原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司，承租方是鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司，租赁物资的用地是在潼荣高速即重庆潼南至大足至荣昌高速公路，原告也是将租赁物资送到潼荣高速的施工地潼南卧佛镇。虽然孙伟在租赁合同上签字，没有国伟路桥公司的公章，但是孙伟是公司的法定代表人，是代表公司签订租赁合同，所以孙伟签订租赁合同是公司职务行为，应由国伟路桥公司承担支付租金义务。上述事实，有建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同、欠条、付款委托书等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告国伟路桥公司、孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与孙伟签订的建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。本案中，原告依约履行了交付租赁物的义务，则被告应按照合同约定支付相应期间的租金。经双方结算，孙伟出具欠条，共计欠付原告租赁费182185元。关于责任主体的问题，本院认为，虽然涉案租赁合同落款处未加盖国伟路桥公司印章，但落款处承租单位负责人处有孙伟的签字，孙伟系国伟路桥公司的法定代表人，而且根据国伟路桥公司与案外人签订的《劳务分包合同》约定，双方就中铁十五局集团城市建设工程有限公司潼荣高速承包单价进行约定，载明合同段为重庆潼南至大足至荣昌高速公路第一合同段。同时结合原告陈述租赁物资用地在潼荣高速即重庆潼南至大足至荣昌高速公路，原告也是将租赁物资送到潼荣高速的施工地潼南卧佛镇，从常理上讲，原告作为长期对外出租建筑设备的单位，其不可能不知道孙伟作为个人没有资质承包潼荣高速的任何工程。故原告有充分理由相信孙伟与其签订租赁合同的行为系代表国伟路桥公司的对外履行职务的行为，且被告国伟路桥公司、孙伟向原告出具的付款委托书载明的内容也能证实国伟路桥公司是知晓孙伟租用原告建筑设备行为，也认可向原告支付租赁费用，故涉案租赁合同对国伟路桥公司具有拘束力，其应当对涉案租金承担支付责任。孙伟签订租赁合同系代表公司对外履行职务行为，不应当对涉案租金182185元承担支付责任。国伟路桥公司与孙伟曾出具付款委托书，委托中铁十五局城市建设有限公司潼荣四分部项目经理部代为支付重庆商豪建筑设备租赁有限公司钢模板租赁费15万元，但均未支付。故本院认定国伟路桥公司应向原告支付租金182185元。对于原告主张孙伟对租金债务承担连带责任，本院不予支持。关于利息。根据原、被告之间所签租赁合同的约定，被告应于租赁完毕决算后二十日内向原告支付租金，若逾期支付租金，则原告可收1万元违约金或按同期银行贷款利率四倍计收拖欠资金额利息直至付清为止。本院认为，经双方结算，被告于2018年1月20日、2018年2月8日出具欠条后未按约定支付租金，现被告未按合同约定期限向原告支付租金，其行为已构成违约。原被告双方在租赁合同中对逾期支付租金的行为既约定了违约金1万元，又约定了按同期银行贷款利率四倍计收拖欠资金额利息的计算方式，审理中原告自愿选择按合同约定的计算方式从2018年3月1日起计算拖欠金额利息，即以182185元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，对此，本院认为，原告请求被告国伟路桥公司支付以182185元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准从2018年3月1日起计算至付清之日止的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告孙伟对上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司支付租金182185元及以182185元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年3月1日计算至付清之日止的利息；二、驳回原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞