福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19211号 原告：齐朝辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：余年春，女，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被告：余贤飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：孙新发，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：浙江定生物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道鹿顺物流园内（2幢01、03、05、07号），统一社会信用代码91330300056877717Y。 法定代表人：沙定生，董事长。 委托诉讼代理人：林秀忠，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。 法定代表人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，公司职员。 被告：黄山市鸿达物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（金辉汽车服务公司内），统一社会信用代码91341021786512971P。 法定代表人：汪冬美。 原告齐朝辉、余年春与被告余贤飞、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民保险公司厦门市分公司)、被告孙新发、被告浙江定生物流有限公司(以下简称浙江定生公司)被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称大地保险公司温州分公司)、被告黄山市鸿达物流有限公司(以下简称黄山市鸿达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐朝辉及委托诉讼代理人周烘县，余贤飞及委托诉讼代理人赵东波，人民保险公司厦门市分公司的委托诉讼代理人刘若昀，浙江定生公司的委托诉讼代理人林秀忠，大地保险公司温州分公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼，孙新发、黄山市鸿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 齐朝辉、余年春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决六位被告赔偿齐朝辉、余年春：1、家属处理事情交通费：5000元（包括家属从厦门到平和处理事情的车费，以及家属回江西处理齐定礼后事的车费）；2、家属处理事情误工费（2019年6月14日至2019年7月10日）：87710元；3、死亡赔偿金：54401＊20＝1088020元（2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元）；4、丧葬费：85166÷12＊6＝42583元；5、被扶养人生活费：698580元（2018年厦门城镇居民人均消费性支出34929元）①齐朝辉（齐定礼之父）：53周岁：34929＊20÷2＝349290。②余年春（齐定礼之母）:50周岁：34929＊20÷2＝349290；6、家属处理事情其他费用：39421.4元（齐朝辉、余年春在江西老家办理齐定礼后事的费用）；7、其他合理费用律师费：10000元；8、精神损害赔偿金：200000元，以上合计：2171314.4元。余贤飞先行垫付费用：330000元，定生物流先行垫付费用：50000元。齐朝辉、余年春第一项诉求“请求依法判决六位被告赔偿齐朝辉、余年春1791314.4元（2171314.4-380000＝1791314.4元）。二、请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。三、请求法院依法判决六位被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2019年6月13日22时，余贤飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿福诏高速漳州由广东往漳州方向，行驶至福诏高速漳州（下行线）49ＫＭ＋300Ｍ时，余贤飞驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车右侧碰撞同车道上，由孙新发驾驶的浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）车的左后侧，造成闽Ｄ×××××号小型轿车车上乘员齐定礼当场死亡。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》第353502120190000007号认定，在本次事故中余贤飞负主要责任，孙新发负次要责任。齐定礼对本次事故不负责任。齐朝辉、余年春、齐定典系齐定礼的法定继承人，齐朝辉、余年春认为余贤飞系案涉车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，孙新发系浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）车的驾驶人，浙江定生物流有限公司系浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人，黄山市鸿达物流有限公司系皖Ｊ×××××所有人应当对齐朝辉、余年春承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应当在其承保的交强险和商业险责任范围内赔偿齐朝辉、余年春的损失。本次事故不但给齐朝辉、余年春家庭造成经济上的损失更重要的是对齐朝辉、余年春家庭成员精神上造成极大的伤害。齐朝辉、余年春多次与被告协商关于赔偿事宜，但被告均以各种理由推托，为维护齐朝辉、余年春的合法权益，特诉至贵院。 余贤飞辩称，驳回齐朝辉、余年春的不合理、不合法的诉讼请求。一、关于本案的基本事实：余贤飞与齐朝辉、余年春大儿子齐定礼系多年朋友关系，又是老乡。2019年6月10日，齐定礼约余贤飞到广东省顺德市找朋友玩，余贤飞自已开车并承担了全部出行费用。2019年6月13日22时10分许，余贤飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载齐定礼（坐副驾驶位置乘员）在回程高速公路平和路段碰撞孙新发驾驶的浙江定生物流有限公司名下浙Ｃ×××××号重型半挂车牵引的黄山市鸿达物流有限公司名下皖Ｊ×××××车，发生齐定礼死亡、余贤飞受伤的交通事故。依据《道路交通事故认定书》，本案案发的根源在于以下三点：案发时是夜间，下大雨天，视线不好；（二）被追尾车辆发生事故时尾灯失效不亮，车厢侧面及后部反光标识被车载货物覆盖、遮挡，后防护装置上的反光标识已破损脱落，事故时车辆防护装置和反光标识均不符合要求；（三）齐定礼急于赶回厦门过生日，余贤飞连续驾车六小时，中途没有休息。余贤飞中途要齐定礼轮流开车时，齐定礼没有同意；齐定礼明知余贤飞疲劳驾驶也有没有要求余贤飞中途休息。《道路交通事故认定书》认定：“余贤飞负本事故主要责任；孙新发负本事故次要责任；齐定礼不负本事故责任。”。事故发生后，余贤飞及家属垫付齐朝辉、余年春33万元，并代齐朝辉、余年春支付火化费等费用41599元。上述费用，应当在余贤飞应当承担的赔偿金额中予以扣除。2019年9月26日，福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初525号《刑事判决书》判决：“被告人余贤飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。”，该判决业已生效。关于本案的法律关系及各方责任人应当承担的赔偿份额：余贤飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与孙新发驾驶的浙Ｃ×××××号重型半挂车牵引皖Ｊ×××××车碰撞为机动车之间的交通事故关系。其中，孙新发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”；违反安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第十八条：“上道路行驶的机动车，不得有下列情形：（一）号牌未安装在机动车前后的规定位置或者倒置、折叠、重叠；（二）大型、中型客车，载货汽车及挂车车厢后部未喷涂或者未悬挂本车号牌放大三倍以上的反光号码；（三）总质量在三点五吨以上的货车、挂车未按照国家标准安装侧面及后下部防护装置。”，应当承担40%的赔偿责任。余贤飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟，余贤飞应当承担60%的赔偿责任。（二）本案交通事故中余贤飞系无偿搭载被害人齐定礼，双方形成好意同乘关系。余贤飞与齐定礼之间不是运输合同关系，也不是机动车碰撞行人发生交通事故产生的侵权关系。本案中齐定礼自愿无偿搭乘余贤飞车辆去游玩，余贤飞是一种善意施惠的行为，双方形成好意同乘关系。当齐定礼搭乘车辆，就默认了可能存在的风险，自己也应当承担一定比例的风险。余贤飞本身也是死里逃生，存在与被害人一起遇难的可能性。余贤飞因其行为的善意性、利他性，应适度豁免风险，减轻民事赔偿责任。按照一般司法实践，齐定礼应当承担余贤飞应当承担责任中的20%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”齐定礼急于赶回厦门过生日，余贤飞中途向齐定礼提出要齐定礼换开车辆时，齐定礼没有同意；齐定礼明知余贤飞疲劳驾驶也有没有要求余贤飞中途休息，对该起事故的发生也存在一定程度的过错。因该过错，齐定礼应当对余贤飞责任中的另外20%再承担责任，也就是齐定礼应当承担全部责任中的24%（60%＊40%），余贤飞承担全部责任的36%（60%＊60%）。关于本案齐朝辉、余年春的诉讼主体资格：齐朝辉、余年春是齐定礼第一顺序继承人，齐定典是齐定礼第二顺序继承人。在有第一顺序继承人的情况下，齐定典不是本案适格的原告。关于本案齐朝辉、余年春主张的各项赔偿金额：齐朝辉、余年春家属处理事故交通费，按照一般司法实践，应当按照3人计算，以正常情况下的交通工具发票为准，5000元过高，没有法律及事实依据；齐朝辉、余年春家属处理事故的误工费，按照一般司法实践，应当按照3人5天计算为3500元（按照社平工资年收入85166元／365天＊3人＊5天）；死亡赔偿金1088020元（54401元＊20年）对其有异议，应当按照农村标准来赔偿，请求依法判决；丧葬费42583元（85166元／12个月＊6个月）没有异议；被抚养人生活费698580元没有法律及事实依据，事故发生时，齐朝辉不满60周岁、余年春不满50周岁，均没有丧失劳动能力；家属处理事故其他费用没有法律依据；律师费由被告承担没有法律依据；本案系交通肇事案件，齐朝辉、余年春主张精神损害赔偿金没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权法》请求人民法院依法支持余贤飞的答辩请求，以维护余贤飞的合法权益。 人民保险公司厦门市分公司辩称，第一，交强险和商业三者险承保情况：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号车辆确在其司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额200万元，并投保不计免赔。另，该车辆还在其司投保有车上人员责任险（乘客），四座的责任限额为4万元，每座限额为1万元，投有不计免赔。第二，依据事故认定书记载，本案被告方的过错可区分，齐朝辉、余年春主张要求所有被告共同承担赔偿责任没有依据。第三，本案受害人齐定礼系车上人员，不属交强险及商业三者险规定的受害人，其司在交强险及商业三者险中均不予赔付。1、依据道路交通事故认定书记载，发生事故时齐定礼系闽Ｄ×××××号小型轿车坐在副驾驶室上的车上乘客。2、因齐定礼属于车上人员，交强险并不赔付任何的款项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。因此，齐定礼属于车上人员，其司在交强险范围内不予赔付。3、因齐定礼属于车上人员，商业三者险不赔付任何的款项。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括投被保险机动车本车上的人员、被保险人”，第四条车上人员“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。《机动车第三者责任保险》第二十二条保险责任中明确约定保险责任范围仅针对第三人，不针对车上人员。因此，齐定礼作为车上人员，本案商业三者险不予赔付。第三，倘若齐朝辉、余年春主张其司于车上人员责任险承担赔偿责任，因车上人员责任险属于保险合同纠纷，本案属于侵权责任纠纷并不属于同一法律关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，于机动车交通事故责任纠纷中可一并处理的商业险仅限于商业三者险，因此车上人员险不在本案一并处理。即便处理，其司赔付金额不超过1万元。第四，核对齐朝辉、余年春提交全部证据原件后，针对齐朝辉、余年春诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、交通费：主张过高，酌情按3人5天每天10元计算。2、误工费：主张过高，酌情按3人5天每天145元计算。3、死亡赔偿金：由法院依法认定。4、丧葬费：由法院依法认定。5、被扶养人生活费：不应支持。发生事故时齐朝辉、余年春未达法定退休年龄，齐朝辉、余年春也未举证证明事故发生时，齐朝辉、余年春属于无劳动能力无收入来源的人员，不应支持被扶养人生活费。6、家属处理其事情其他费用：无法律依据，退一步讲属于丧葬费中，重复主张。7、律师费：无法律依据，不应支持。8、精神损害抚慰金：不应支持。本案余贤飞承担事故的主要责任，导致一人死亡，应承担刑事责任，依据相关法律规定，精损不予支持。第五，诉讼费等其他费用，人民保险公司厦门市分公司不应承担。综上，敬请贵院驳回齐朝辉、余年春针对其司的全部诉求。 孙新发未作答辩。 浙江定生公司辩称，一、对本案事故发生经过及责任认定已明白无异议，浙江定生公司次责。二、浙江定生公司系浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人，交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，商业险投保于中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。事故发生在保险期限内，应由大地财产保险股份有限公司赔付。三、皖Ｊ×××××、重型低平板半挂车登记在黄山市鸿达物流有限公司，该车由浙江定生物流公司浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引，并由孙新发驾驶，发生事故牵引车和半挂车应同等关系理赔。四、孙新发系浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车皖Ｊ×××××车的驾驶人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全，或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。在事故中起一定作用，是造成事故次要的直接责任人，保险责任限额范围内赔偿，不足部分由驾驶员孙新发承担赔偿责任。五、浙江定生公司的雇员孙新发因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。六、对齐朝辉、余年春主张的赔偿项目有意见，部分过高，不合理。1、死亡赔偿金，根据齐朝辉、余年春提供社保记录等资料，可确定其从事非农，故同意按城标赔付。2、丧葬费无异议。3、精神抚慰金，由于本案存在主责方，需承担刑事责任，故本案不支付精神抚慰金。4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。而本案中，死者被扶养人均未达退休年龄、未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予赔付。5、家人办理丧事合理费用：建议按3000元处理。6、律师费：非本案合理、必要直接费用，不予赔付。 大地保险公司温州分公司辩称，一、本案为侵权案件，根据法律规定能合并审理案件仅限于商业第三者责任保险，厦门人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与余贤飞保险合同不应当在本案一并审理，而且本案侵权行为发生地及被告住所地均不在厦门市思明区，本案不应当由思明区人民法院管辖。齐定典并非本案适格原告。本案死者齐定礼存在第一顺位继承人，即其父母二人。在第一顺位继承人存在的情况下，齐定典作为死者齐定礼的兄长无权请求死者齐定礼死亡赔偿金等相关项目的赔偿。请求法院驳回齐定典所有诉讼请求。二、对本案事故发生经过及责任认定无异议。大地保险公司温州分公司要求齐朝辉、余年春补充提交户籍注销证明及法医死因证明等证据。孙新发驾驶的车辆在其司承保交强险、商业险50万、不计免赔，事故发生在保险期限内。三、其司次责，责任比例应当按20%处理。并其司前期已在交强险范围内赔付齐朝辉11万元，需在本案中扣减。支付日期：2019-09-28，支付对象：齐朝辉。四、孙新发未取得有效道路从业资格证，不属于保险公司商业险赔付范围。1、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第二十三条：交通运输主管部门和道路运输管理机构应当向社会提供道路运输从业人员相关从业信息的查询服务。结案本案，其司承保车辆浙Ｃ×××××号，为重型半挂牵引车，根据上述规定，驾驶员人员需持有道路运输从业资格证。但根据孙新发提供的道路从业资格证，经其司在河南运政信息网（××／），及到河南运管局查询，无法查询到孙新发的相关信息，故可认定，该证据为无效证件，孙新发属于未取得有效道路从业资格证。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六点的约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，造成让人伤亡等，保险人不负责赔偿。结合本案，孙新发作为从事货运的专业人士，在明知需持有道路从业资格证书的前提下，未持证上路，发生交通事故，违法禁止性规定。而其司已对该免责条款进行黑色字体加粗，已区别与一般的条款，并将保单、条款等资料交于被保险人，故已对免责条款进行提示义务，故该免责条款生效，属于其司商业险免责范围。综上，其司已在交强险范围内赔付11万元后，现无需再承担赔付责任。四、对齐朝辉、余年春主张的赔偿项目有如下意见，部分过高、不合理。1、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费：合计建议按照3000元处理。2、死亡赔偿金：根据齐朝辉、余年春提供社保记录等资料，可确定其从事非农，故同意按城标赔付；3、丧葬费无异议；4、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案中，死者齐定礼的被抚养人均未达法定退休年龄，未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予赔付。5、驾驶处理事情的其他费用：已包含在丧葬费用中，不应重复诉求，不予赔偿。6、律师费：非本案合理必要直接费用，且没有法律依据，不予赔付。7、精神抚慰金：由于本案存在主责方余贤飞，根据福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初525号，余贤飞被判决承担刑事责任，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，根据最高法关于适用刑事诉讼法的解释，第138条第2款，本案不再支付精神抚慰金。 黄山市鸿达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日22时10分许，余贤飞驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿福诏高速漳州由广东往漳州方向，行驶至福诏高速漳州（下行线）49ＫＭ＋300Ｍ时，余贤飞驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车右侧碰撞同车道上，由孙新发驾驶的浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）车的左后侧，造成闽Ｄ×××××号小型轿车车上乘员齐定礼当场死亡（经平和县医院120医生确认当场死亡）、余贤飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月4日，齐定礼火化。2019年7月19日,福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出第353502120190000007号《道路交通事故认定书》认定，余贤飞负本事故主要责任。孙新发负本事故次要责任。齐定礼不负本事故责任。 另查，齐朝辉系齐定礼的父亲，余年春系齐定礼的母亲。余贤飞系闽Ｄ×××××号轿车的所有人，该车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人民保险公司厦门市分公司，第三者责任保险金额为2000000元。浙江定生公司系浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人，孙新发系该司雇员，该车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于大地保险公司温州分公司，第三者责任保险金额为500000元。黄山市鸿达公司系皖Ｊ×××××重型低平板半挂车所有人。余贤飞垫付330000元、浙江定生公司垫付50000元、大地保险公司温州分公司已赔偿110000元。2019年6月13日至7月4日期间，余贤飞办理齐定礼丧事，支付骨灰盒、餐费、住宿等各种费用合计34693.5元。自2013年11月起至2019年6月止，齐定礼缴纳了4年8个月的厦门社会保险费。 审理中，齐定典撤回起诉，相关的权利、义务同意由齐朝辉、余年春行使。齐朝辉、余年春撤回要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求。 齐定礼的各项损失本院认定如下： 赔偿项目金额计算公式/方法 死亡伤残赔偿限额误工费350085166元/365天*3人*5天 交通费1500酌定 死亡赔偿金108802054401*20 被扶养人生活费698580未达退休年龄，不予支持。 丧葬费4258385166÷12*6 精神损害抚慰金200000余贤飞已承担刑事责任，不予支持 小计1135603 以上项目合计1135603- 本院认为，余贤飞在本案事故中导致齐定礼死亡并承担事故主要责任，余贤飞的责任比例为70%。孙新发承担事故的次要责任，责任比例为30%。余贤飞应赔偿齐朝辉、余年春1135603*70%=794922.1元，扣除余贤飞已赔偿的330000元、35413.5元，余贤飞还应赔偿齐朝辉、余年春429508.6元。根据相关的保险条例规定，人民保险公司厦门市分公司不必在交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任。孙新发应赔偿齐朝辉、余年春1135603*30%=340680.9元，孙新发系浙江定生公司的雇员，该款应由浙江定生公司支付，扣除大地保险公司温州分公司已赔偿的110000元交强险，不足的230680.9元，大地保险公司温州分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿齐朝辉、余年春230680.9*30%=69204.27元，余款161476.63元，由浙江定生公司赔偿，扣除浙江定生公司已赔偿的50000元，浙江定生公司还应赔偿齐朝辉、余年春111476.63元。本院对齐朝辉、余年春的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余贤飞应于本判决生效之日起十日内赔偿齐朝辉、余年春各项经济损失429508.6元； 二、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿齐朝辉、余年春各项经济损失69204.27元； 三、浙江定生物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿齐朝辉、余年春各项经济损失111476.63元； 四、驳回齐朝辉、余年春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9307元，减半收取4654元，由齐朝辉、余年春负担3069元，余贤飞负担1116元，浙江定生物流有限公司负担469元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十月三十一日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。