广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6010号原告：高嘉欣，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************24X。原告：冯某甲，男，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************215。原告：冯某乙，女，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************080。上列两原告的共同法定代理人：高嘉欣，女，系该两原告母亲，本案原告之一。原告：冯基，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码440************210。原告：黄洪梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************262。上列五原告的共同委托诉讼代理人：王启星，系广东古谷律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘志镰，系广东古谷律师事务所律师。被告：俞丽芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************929。被告：蒙泳锦，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************793。被告：蒙顾文，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************715。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘刚，系广西聪慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914***********939C。负责人：晏强。委托诉讼代理人：许幸，系广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，系广东海法律师事务所律师。被告：温升全，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码452************551。委托诉讼代理人：罗艺，系广西顺通律师事务所律师。被告：陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452********0052528。被告：李**展，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西北流市城西公园园前小区***，公民身份号码452************539。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蒙龙，系北流市大众法律服务所法律工作者。原告高嘉欣、冯某甲、冯某乙、冯基、黄洪梅诉被告温升全、陈礽、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司）、蒙启崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，五原告申请撤回对蒙启崇的起诉，同时申请追加俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦、李**展作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法追加俞丽芳、蒙顾文、蒙泳锦、李**展作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘志镰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人许幸、被告温升全的委托诉讼代理人罗艺、被告陈礽、李**展的共同委托诉讼代理人蒙龙、被告俞丽芳及被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文的共同委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求，1.判令被告人民保险公司赔付五原告损失955824元；2.被告温升全、陈礽、俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文对超出保险范围内的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，五原告撤回对车辆损失价值的起诉。被告人民保险公司辩称，1.五原告的损失应在桂K*****号重型半挂牵引车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。2.根据条款的约定，若无法提供桂K*****号重型半挂牵引车道路运输许可证、车辆运营证、驾驶员温升全及蒙启崇从业资格证等证件，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内依法依约免除赔偿责任。该免责条款被告人民保险公司已根据规定履行了提示告知义务。五原告没有提交蒙启崇从业资格证，被告人民保险公司拒赔。3.对五原告的各项损失的意见：死亡赔偿金应按农村标准计算，因死者为农村户籍且没有证据证明死者事发前已在城镇地区连续工作居住满一年；精神损害抚慰金过高，15000元较为合理；交通费没有依据；冯基的赡养费没有依据，冯基在事发时未到退休年龄，也没有丧失劳动能力鉴定的依据，其他被扶养人生活费计算过高，且应按农村标准计算；丧葬费计算有误，应为26673.5元；误工费、生活费、住宿费没有依据。4.被告人民保险公司不承担受理费。被告温升全辩称，1.冯家惠应当承担事故的主要责任，蒙启崇承担事故的次要责任。事故路段没有应急车道，温升全因车辆发生故障已经靠右停车并放置三角牌，温升全在事故中应无责。本次事故为追尾碰撞，该路段有右汇入车辆，其左行驶车辆应当注意右汇入车辆，该最右侧车道与左起第四车道之间划有可跨越同向车道分界白色虚线。冯家惠驾驶车辆直接碰撞停靠在左起第五车道的桂K87**号重型仓栅式半挂车。冯家惠夜间驾驶车辆应当注意休息，但其驾驶的车辆只是其一人驾驶，有理由相信冯家惠存在疲劳驾驶的可能。蒙启崇作为桂桂K87**重型仓栅式半挂车的管理人员及司机，应当对驾驶车辆进行检查维护，故应承担次要责任。2.对五原告各项主张的意见：死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应酌定15000元；交通费没有票据，只认可300元；冯基被扶养人生活费不应当支持，被扶养人属未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，冯基的残疾人证不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，且残疾证上显示监护人为冯基的妻子即黄洪梅，其被扶养人生活费不应当支持，其他被扶养人生活费应按农村标准计算，且计算方法有误；误工费，应按农村工资标准计算3人、3天；生活费、住宿费没有法律依据不予认可；五原告车辆损失不应当支持，冯家惠不是该车辆所有人。3.五原告的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由该被告在商业第三者责任保险范围内按照蒙启崇承担事故次要责任即30%承担民事赔偿责任。被告陈礽、李**展共同辩称，1.冯家惠应当承担事故的主要责任，蒙启崇承担事故的次要责任。事故路段没有应急车道，温升全因车辆发生故障已经靠右停车并放置三角牌，温升全在事故中应无责。本次事故为追尾碰撞，该路段有右汇入车辆，其左行驶车辆应当注意右汇入车辆，该最右侧车道与左起第四车道之间划有可跨越同向车道分界白色虚线。冯家惠驾驶车辆直接碰撞停靠在左起第五车道的桂K桂K87**型仓栅式半挂车。冯家惠夜间驾驶车辆应当注意休息，但其驾驶的车辆只是其一人驾驶，有理由相信冯家惠存在疲劳驾驶的可能。蒙启崇作为桂K8桂K87**仓栅式半挂车的管理人员及司机，应当对驾驶车辆进行检查维护，故应承担次要责任。2.对五原告的各项主张的意见：死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，只支持15000元；交通费没有票据，只认可300元；冯基的被扶养人生活费不应当支持，被扶养人属未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，冯基的残疾人证不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，且残疾证上显示监护人为冯基的妻子即黄洪梅，其被扶养人生活费不应当支持，其他被扶养人生活费应按农村标准计算，且计算方法有误；误工费，应按农村工资标准计算3人、3天；生活费、住宿费没有法律依据不予认可。3.五原告的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由该被告在商业第三者责任保险范围内按照蒙启崇承担事故次要责任即30%承担民事赔偿责任。4.被告陈礽、李**展事发后已垫付丧葬费20000元，被告人民保险公司应返还该垫付款给两被告。被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文共同辩称，1.冯基的扶养人义务人至少为3人，该3人为冯基的子女及配偶，具体由法院依法认定。2.其他答辩意见与被告人民保险公司意见一致。本院经审理查明:2019年1月9日2时54分许，冯家惠驾驶粤A*****号轻型厢式货车（该车辆核定载质量1090KG,实际载质量10400KG）行驶至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，车头碰撞前方同向因发生故障将车停放在最右侧车行道上的由温升全驾驶的桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K**桂K87**栅式半挂车尾部后，桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K8**桂K87**式半挂车被撞向右前推压侧卧于桂K*****号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（其为桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K87**桂K87**半挂车的乘车人），造成冯家惠、蒙启崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速公路一大队）作出《道路交通事故认定书》，认定冯家惠承担此事故的同等责任，温升全、蒙启崇共同承担此事故的同等责任。死者蒙启崇妻子俞丽芳对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2019年3月26日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》。死者冯家惠出生日期为1993年8月9日，属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告高嘉欣为该死者妻子，两人生育了原告冯某甲、冯某乙两个子女。死者的父母亲为原告冯基、黄洪梅，两人生育了死者等两个儿子。原告冯基的父母在事发前已去世。原告冯基于2019年8月2日经广东弘正司法鉴定所鉴定，其劳动能力程度评定为劳动能力完全丧失。肇事车辆桂K*****号重型半挂牵引车、桂K87**桂K87**挂车的登记权人均为被告陈礽，其与丈夫即被告李**展共同经营该车辆。被告温升全、蒙启崇均为该两被告雇请的司机，事发前被告李**展指派温升全、蒙启崇两人共同驾驶该车辆运输货物。在被告温升全驾驶该车辆（蒙启崇其时为该车乘客）途中该车发生故障而将车停在最右侧车道上，并由蒙启崇下车并侧卧于桂K*****号重型半挂牵引车车轮前检修车辆而发生本起事故。桂K*****号重型半挂牵引车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额分别为1000000元、50000元的商业第三者责任保险、精神损害抚慰金责任险（均含不计免赔特约险），同时桂桂K87**桂K87**车也向该被告参投了保险限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。蒙启崇在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文。事故发生后，被告陈礽、李**展方向五原告垫付了部分丧葬费20000元及原告冯基进行劳动能力程度丧失鉴定过程所产生的检查费、鉴定费3631元，其他被告没有向五原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。各当事人虽对事故认定提出异议，但均未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。关于被告人民保险公司辩称，蒙启崇没有从业资格证，其根据条款的约定商业第三者责任保险限额内不需赔偿，本院认为，蒙启崇事发前为车上乘客，事发时更为该车的车外人员，并非驾驶该车辆时发生事故，故该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定五原告因本起事故造成冯家惠死亡而产生的损失为：第1-7项1414625元（具体详见附表）。由于本次事故尚有另一死者，交强险的限额应作合理的分配，故五原告上述损失1414625元，本院酌定由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（该限额内预留55000予另一案），超出部分1359625元，根据事故责任划分，本院酌定由被告人民保险公司在商业第三者责任保险的保险限额总额1050000元及精神损害抚慰金责任险限额50000元范围内承担35%的赔偿责任，即需赔偿五原告452237.75元（已扣除被告陈礽、李**展方向五原告垫付的费用23631元），由被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文在继承死者蒙启崇遗产的实际价值范围内承担15%的赔偿责任，即需赔偿五原告203943.75元。由于五原告的损失已由被告人民保险公司及俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文赔偿完毕，故在本案中被告温升全、陈礽、李**展均不需承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失507237.75元予原告高嘉欣、冯某甲、冯某乙、冯基、黄洪梅；二、被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者蒙启崇遗产的实际价值范围内赔偿203943.75元予原告高嘉欣、冯某甲、冯某乙、冯基、黄洪梅；三、驳回原告高嘉欣、冯某甲、冯某乙、冯基、黄洪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358.24元（五原告已预交），由五原告负担3419.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担7089元，由被告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文负担2850元。五原告多预交的诉讼费9939元，在本判决生效后经五原告书面申请，本院予以退还。上述被告应负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈丽华人民陪审员  潘洪安二〇一九年十月十一日书 记 员  余剑锋附表：损失项目五原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1626468元1329625元{定额残疾赔偿金819500元(40975元/年×20年）+被扶养人生活费510125元[28875元/年×15+28875元/年×（17-15）÷2+28875元/年×（20-15）÷3；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，五原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按法庭辩论终结时的上一统计年度计算，五原告主张死亡赔偿金按40975元/年计算本院予以准许，但其主张被扶养人生活费按30198元/年计算，该标准高于2018年全省城镇居民人均生活消费支出的标准，本院不予支持；原告冯基为死者的父亲，经鉴定完全丧失劳动能力，应由配偶及子女等法定扶养义务人扶养，故本院对该原告的被扶养人生活费予以支持]}2丧葬费42000元42000元（2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年÷12个月×6个月；五原告主张42000元本院予以准许）3处理事故人员交通费2000元酌定2000元4处理事故人员误工费4500元酌定2000元5处理事故人员住宿费4500元酌定2000元6处理事故人员生活费4500元酌定2000元7精神损害抚慰金50000元酌定35000元合计1733968元1414625元