江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初3716号原告：刘某1，男，1997年7月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：涂金玉，系原告刘某1母亲，特别授权。原告：刘某2，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系原告刘某1父亲。被告：高某1，女，1999年3月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：高某2，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系被告高某1父亲。被告：佐某，女，1979年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址：江西省南昌县，系被告高某1母亲。原告刘某1、刘某2与被告高某1、高某2、佐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人涂金玉，原告刘某2，被告高某1、高某2、佐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼172,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告高某1于2018年经他人介绍相识并相恋，后经双方父母同意确认婚约关系，原告刘某2于2018年7月17日转账168,000元给被告佐某，原告刘某1于2019年1月先后转账4,000元给被告高某2，两原告共计转账172,000元。同时，原告刘某2为了原告刘某1与被告高某1的婚礼，花费了大量的时间与精力准备，但被告高某2突然反悔不同意两人成婚。原告多次要求返还彩礼，但三被告一直不予理睬。被告高某1、高某2、佐某共同辩称：1.原告刘某1及其家人缺乏诚信。谎称刘某1在南昌市有房产一套，致使被告产生错误认识而答应婚约。被告高某1怀孕后发现原告在南昌市无房产，无法保障被告高某1及其腹中胎儿的生活，故而双方发生纠纷。2.分手原因系原告所致。双方确认婚约关系后，被告高某2为原告刘某1购买了一条价值15,180元的黄金项链。刘某1在被发现其在南昌市无房产后，便多次到被告家中闹事，且散播谣言，导致被告名誉受损，至此，双方感情才出现严重破裂。3.被告身体及精神受到严重损害。高某1与刘某1感情破裂，导致高某1将腹中胎儿打掉，受到身体和心理双重伤害。高某1现患有焦虑症，一直在吃药。综上，被告一直认真对待感情和这段婚约，才会怀孕。被告发现原告在南昌市无房后，也只是希望男方能够在结婚前购房，对婚约一事并未反悔，直至原告多次到家中闹事，致使被告失望至极而分手。被告流产后，受到身体和精神双重打击，也发生了许多治疗费用，应由原告负责；原告散播谣言，致使被告名誉受损，应当赔偿被告精神损失费。经审理查明：2018年6月，原告刘某1经媒人刘祖辉介绍与被告高某1相识；2018年7月14日，两人确立恋爱关系，两人及双方父母在媒人的见证下，确定婚约关系，并商定彩礼为168,000元。协商之时，被告方误以为原告方已有两套房产，共青城一套（刘某1于2017年11月13日与共青城鸿福实业有限公司签订《商品房买卖合同》）、南昌市一套（位于南昌市青山湖区，权利人刘某2，共有人涂金玉），但不知南昌市的房产已于2018年5月13日被原告刘某2以810,000元的价格出售，并用于投资农田、池塘养殖，而原告方亦未将上述情况明确告知被告方。2018年7月13日，原告刘某2向中国农业银行南昌县支行贷款250,000元。2018年7月17日，原告刘某2通过银行转账向被告佐某给付彩礼168,000元。被告黄高华于2018年12月12日购买了一条重50.94g，价值15,180元的金项链送于原告刘某1，该金项链现在原告刘某1处。2019年3月15日，被告高某1自行检测发现已怀孕。三被告发现原告刘某1在南昌市并无房产后，要求男方于婚前在南昌市购买住房以保障被告高某1及其腹中胎儿今后的生活。××××年××月××日下午，原告刘某1与其母亲涂金玉前往三被告家中商议原告刘某1与被告高某1结婚事宜，被告高某2要求原告刘某1在结婚之前在南昌市购买住房，涂金玉要求给予一定宽限期，双方未能协商一致。××××年××月××日，被告高某1前往南昌县妇幼保健院做人流手术，后出现焦虑、烦躁、失眠并服用药物。××××年××月××日，原告刘某1因无法与被告高某1结婚而受刺激，将左手腕内侧皮肤割伤6至7厘米，后缝合6针。2019年7月12日下午，原告刘某1前往三被告家中要求三被告退还彩礼，但双方对退还彩礼数额产生分歧。××××年××月××日下午与2019年7月12日下午，原、被告双方两次在被告家中协商时发生纠纷，有人报警，幽兰派出所均出警协调，但双方当事人仍未能达成一致意见。原告刘某1与被告高某1在2019年6月拍摄部分婚纱照。原告刘某2提供了幽兰镇流芳村委会出具的证明一份，拟证明原告方支付168,000元彩礼，现女方悔婚，造成男方生活困难，但庭审中原告方称有房有车，且原告刘某1称月收入10,000元左右。××××年××月××日，原告刘某1的母亲涂金玉在三被告家中协商时，将被告的电动车钥匙扔进化粪池，后其在化粪池中捞钥匙。庭审中，原告刘某1称订立婚约后送给被告高某1金戒指一枚、金耳环一对、金首镯一只、金项链一条，被告高某1称除金戒指尚在其处外，其余三金均在原告刘某1姑姑处，但原告刘某1予以否认，两原告未能提供相关购买票据和价值证明，且双方当事人均未提供充足的证据证明其余三金现在何处。另查明，2019年1月4日，原告刘某1通过微信转账借给被告黄高华3,000元；1月5日上午，被告黄高华通过微信转账返还原告刘某1借款3,000元；1月5日晚上，原告刘某1通过微信转账借给被告黄高华1,000元；1月7日下午，原告刘某1通过微信转账借给被告黄高华3,000元。被告黄高华称另外归还了现金1,000元，尚欠3,000元未还；但原告刘某1对被告黄高华现金还款1,000元予以否认，且被告黄高华未提供充足的证据予以证明，也不同意该借贷关系在本案中一并处理。案经多次调解未果。以上事实有原告刘某1提供的微信转账记录、买卖车辆协议、婚纱照、南昌县幽兰镇流芳村卫生室证明、照片，原告刘某2提供的银行交易明细、《南昌市存量房买卖合同》、《商品房买卖合同（预售）》、中国农业银行借款凭证，被告高某1提供的接处警登记表、南昌县妇幼保健院检查报告单、病历记录、门诊收费票据、南昌大学第一附属医院门诊病历、处方笺、照片及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告刘某2向被告佐某支付168,000元彩礼是以原告刘某1与被告高某1今后缔结婚姻为目的的一种意思表示，彩礼的支付不具有正式建立婚姻关系的法律效力，是一种附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效，而本案所附条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效。按照相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持，但彩礼返还应当根据双方共同生活时间长短、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素酌情确定。本案中，原告刘某1与被告高某1于2018年7月14日确定婚约关系，2019年3月被告高某1怀孕，2019年6月两人拍摄部分婚纱照，直至××××年××月××日被告高某1做人流手术后，双方关系恶化，原告刘某1与被告高某1和平共处近一年，最终未能缔结婚姻，双方均有过错，另被告高某1已怀孕并流产，结合双方在本案中存在的不当行为，本院酌定三被告向两原告返还彩礼95,000元。此外，被告黄高华于2018年12月12日购买价值15,180元的金项链一条赠与原告刘某1，原告刘某1亦赠与被告高某1金戒指一枚、金耳环一对、金首镯一只、金项链一条，均系双方恋爱期间的互赠行为，故对于首饰双方均无需返还。原告刘某2提供村委会证明拟证明彩礼的支付造成其生活困难，但庭审中原告方自认有房有车，且原告刘某2将南昌市房产一套出售810,000元用于投资农田、池塘养殖，原告刘某1自认月收入10,000元左右，故本院认为即便原告方尚有银行贷款未还清，仍不足以证明其生活困难。对于原告刘某1所主张的债务，该借贷关系与本案不属同一法律关系，且被告高某2不同意在本案中一并处理，故本院在本案中对该借贷关系不予处理，双方当事人可另行协商，协商不成，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高某1、高某2、佐某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某1、刘某2彩礼95,000元；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取计1，870元，由原告刘某1、刘某2负担837元，被告高某1、高某2、佐某负担1,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十月二十四日书记员  杜鹏飞