成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5416号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许某某，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼；被告甘某某、许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.甘某某、许某某向农行青羊支行归还到期透支本金80274.5元、分期手续费7491.04元、利息59933元、逾期还款违约金3525.92元，共计151224.46元（前述分期手续费、逾期还款违约金、利息暂计至2019年3月12日）；2.甘某某、许某某以上述借款本金为基数自2019年3月13日起至还清该款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、逾期还款违约金；3.甘某某、许某某承担本案律师费7500元、诉讼费、公告费等农行青羊支行实现债权和担保权的其他相关费用；4.富谦公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任；5.农行青羊支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴保险费以及按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：甘某某、许某某因装修成都市锦江区房屋向农行青羊支行借款。合意后，于2013年7月2日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定甘某某、许某某向农行青羊支行借款299000元，支付11.5%的手续费34385元，均由甘某某、许某某分36期偿还。富谦公司对以上借款和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，农行青羊支行如约履行了放款义务。但甘某某、许某某未按合同约定还款，农行青羊支行多次催收无果，故诉至本院。 甘某某、许某某、富谦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 农行青羊支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）、记账凭证、《担保承诺函》、欠款及还款明细、邮政特快专递、《担保人履行责任通知书》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据等证据。本院认为农行青羊支行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，甘某某填具附有《章程》及《领用合约》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《领用合约》载明，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件，从银行记账日计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年4月17日，富谦公司向中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）出具《担保承诺函》，承诺为甘某某使用案涉贷记卡产生的透支借款及消费信用额度承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年4月18日，甘某某、许某某还填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行北站支行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务，申请分期金额为299000元，分期手续费为34385元，分期期数为36期。2013年7月2日，农行北站支行作为贷款人与借款人（持卡人）甘某某、许某某以及保证人富谦公司签订了《借款合同》，合同主要约定：持卡人向贷款人借款299000元，用于装修成都市锦江区房屋，分期期数36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为34385元分期偿还；持卡人使用贷记卡卡号62×××57偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期贷记卡的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《章程》和《领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项等，银行有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同担保方式为保证，保证人为富谦公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或合同约定事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该《借款合同》由农行北站支行、富谦公司分别加盖公章，甘某某、许某某签字捺印予以确认。2013年7月4日，农行北站支行履行了合同约定的出借义务，甘某某在记账凭证上签字捺印予以确认。此后，甘某某、许某某未按约履行完还款义务。 2015年1月21日，农行北站支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）并予以登记，2017年，农行蓉城支行由一级支行降格为二级支行（即营业网点），对外使用名称为农行青羊支行。2016年4月11日，农行蓉城支行以邮政特快专递的方式向甘某某邮寄了分期业务逾期催收通知函及贷款提前到期通知书、2016年10月17日，农行蓉城支行再次通过邮政特快专递向甘某某邮寄分期业务逾期催收通知函。之后，农行青羊支行于2018年5月29日通过挂号信函的方式向富谦公司邮寄了《担保人履行责任通知书》，2019年5月20日又通过挂号信函的方式向富谦公司、甘某某邮寄了催收通知书，进行了催收，并于2018年4月2日就案涉借款向本院提起诉讼。因农行青羊支行未缴纳诉讼费，2018年4月19日本院作出（2018）川0106民初3402号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 庭审中，农行青羊支行陈述称，主张的还款违约金即为《领用合约》中约定的滞纳金，截止2019年3月12日，甘某某、许某某尚欠本金80274.5元、分期手续费7491.04元、利息59933元、还款违约金3525.92元。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉《借款合同》订立后，农行青羊支行按约履行了出借义务，甘某某、许某某未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2019年3月12日，甘某某、许某某欠付本金80274.5元、分期手续费7491.04元、利息59933元，且案涉《领用合约》和《借款合同》已对本金、利息、分期手续费进行了约定，对农行青羊支行要求甘某某、许某某偿还本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对农行青羊支行主张的逾期还款违约金（即滞纳金），虽《领用合约》对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知自2017年1月1日起实施。由此可知，该通知系中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，而农行青羊支行又未举证证明双方对逾期还款违约金有约定，因此对农行青羊支行诉请主张逾期还款违约金（即滞纳金），本院不予支持。富谦公司作为担保人在《借款合同》上签字并出具了《担保承诺函》，应按约对甘某某、许某某的案涉债务承担连带保证责任，农行青羊支行亦已在保证期内向富谦公司主张要求承担保证责任，故对农行青羊支行要求富谦公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。富谦公司在承担连带保证责任后享有对甘某某、许某某的追偿权。案涉借款没有提供抵押物并办理相应抵押登记，故对农行青羊支行关于对抵押物优先受偿的诉请主张，本院不予支持。农行青羊支行未举证证明律师费已实际发生，对农行青羊支行关于律师费的诉请主张，本院不予支持。甘某某、许某某、富谦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘某某、许某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还截止2019年3月12日的借款本金80274.5元、分期手续费7491.04元、利息59933元，并以80274.5元为基数自2019年3月13日起至款项付清之日止按照案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息； 二、成都富谦融资担保有限公司对甘某某、许某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对甘某某、许某某的追偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元由甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张翠嫆