广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2519号原告：唐颖贤，女，汉族，1993年12月26日出生，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：陈杰锋，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省中山市**。被告：李丽娜，女，汉族，1967年7月12日出生，住广东省中山市**。原告唐颖贤诉被告陈杰锋、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖贤及委托诉讼代理人罗春宝到庭参加了诉讼。被告陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖贤向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰锋向原告唐颖贤偿还借款本金670000元；2.被告陈杰锋向原告唐颖贤支付自借款之日起按年利率24%计付至清偿之日止的借款利息约160800元；3.被告陈杰锋承担原告的诉讼代理费38000元；4.被告李丽娜对被告陈杰锋的上述债务作为夫妻共同债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：由于经营“中山市起湾混凝土制品有限公司”、“中山市坚实混凝土制品有限公司”需要资金周转，被告陈杰锋于2014年1月6日与原告唐颖贤签订了借款协议，约定由原告唐颖贤出借670000元给被告陈杰锋，借款期约定为3年，利息按年息24%计算，且每年支付一次利息，借款届满时本息清还。此后，原告唐颖贤按被告陈杰锋的要求，分别于2014年1月8日，向被告陈杰锋提供的“中国工商银行62×××69”的账户转账500000元；于2014年1月15日分两笔向“中山市起湾混凝土制品公司”名下的“平安银行35×××82”的账户转款100000元和70000元，至此原告唐颖贤合共支付了67万借款给被告陈杰锋。被告陈杰锋借款后应每年支付一次利息给原告，但每次都是以经营不善、资金紧张为由拖延支付，并承诺在借款期满后一并把应付利息与本金同时清偿。但被告陈杰锋在借款期满后至今就一直无法联系，且分文未偿还给原告唐颖贤。另，被告李丽娜与被告陈杰锋是夫妻关系，本案借款是发生在其双方婚姻存续期间，且借款是用作经营被告陈杰锋作为投资人和法定代表人的“中山市起湾混凝土制品有限公司”，因此应把本案借款列为夫妻共同债务处理。被告陈杰锋、李丽娜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：陈杰锋系中山市起湾混凝土制品公司法定代表人，中山市起湾混凝土制品公司于2018年5月30日被吊销营业执照。唐颖贤称唐颖贤的父亲唐满廉与陈杰锋、李丽娜曾存在经济往来，自己与陈杰锋、李丽娜的女儿是朋友。2014年1月6日，唐颖贤与陈杰锋签订借款协议一份，主要内容为：借款人因家庭经营的“中山市起湾混凝土制品有限公司”及“中山市坚实混凝土制品有限公司”需要资金周转，特向唐颖贤借款670000元；借款期限为3年，利息按年息24%计算，每年支付利息依次，3年期满后本息清还；借款人在借款期满后未能偿还借款，出借人为实现债权的费用（包括但限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款协议还约定了其他内容。唐颖贤明确款项交付情况为：于2014年1月8日通过银行转账方式向陈杰锋支付500000元；于2014年1月15日通过银行转账方式向陈杰锋指定的中山市起湾混凝土制品公司账户支付170000元（100000元+70000元）。2014年1月16日，陈杰锋向唐颖贤出具收据一份，主要内容为：本人分别在2014年1月8日、1月15日收到唐颖贤小姐经银行转入本人指定账户，借款金额670000元。唐颖贤称陈杰锋未清偿过借款本息。另查：唐颖贤因本案诉讼支出律师费38000元。再查：陈杰锋与李丽娜于2014年4月4日登记离婚。以上事实，有借款协议、收据、银行交易流水、离婚登记审查处理表、企业机读档案登记资料、民事案件委托代理合同、代理费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。唐颖贤通过银行转账方式于2014年1月8日向陈杰锋交付借款500000元，于2014年1月15日向陈杰锋指定的中山市起湾混凝土制品公司账户交付借款170000元，有借款协议、银行交易流水、收据等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，陈杰锋应当还款。陈杰锋未按约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和借款协议约定，陈杰锋应当以实际交付借款为基数，自借款交付之日起按年利率24%向唐颖贤支付利息至清偿之日止。关于代理费的问题。唐颖贤提交了民事案件委托代理合同、代理费发票证明确因本案支出代理费38000元，陈杰锋未按约还款，应按借款协议约定负担唐颖贤支出的该费用。关于李丽娜的责任承担问题。本案的争议焦点为陈杰锋在婚姻关系存续期间以个人名义向唐颖贤所借的涉案债务是否系陈杰锋与李丽娜的夫妻共同债务，本院分析如下：虽然借款协议约定因家庭经营的“中山市起湾混凝土制品有限公司”及“中山市坚实混凝土制品有限公司”需要而借款，但唐颖贤提交的证据不足以证明2014年1月8日的500000元实际用于陈杰锋与李丽娜夫妻生活或基于双方共同意思表示，亦不足以证明该款项实际用于陈杰锋作为法定表人的中山市起湾混凝土制品有限公司的经营，应承担举证不能的不利后果，唐颖贤要求李丽娜就该笔款项承担责任的诉求，本院不予支持。而2014年1月15日的170000元借款，因系转入陈杰锋作为法定代表人的中山市起湾混凝土制品有限公司账户，亦无证据证明该公司经营收益与李丽娜无关，故本院认定该笔款项系用于陈杰锋与李丽娜夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，李丽娜应当承担还款付息的责任。另，根据李丽娜应负担的责任份额，本院以李丽娜应承担的责任为依据，认定李丽娜对陈杰锋应负担的代理费中的9642元承担连带清偿责任。综上，唐颖贤诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈杰锋于本判决生效之日起七日内向原告唐颖贤清偿借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告陈杰锋于本判决生效之日起七日内向原告唐颖贤清偿借款本金170000元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，自2014年1月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、被告李丽娜对被告陈杰锋应负担的本判决第二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告陈杰锋于本判决生效之日起七日内向原告唐颖贤支付代理费38000元；五、被告李丽娜对被告陈杰锋应负担的本判决第四判项的债务中的代理费9642元承担连带清偿责任；六、驳回原告唐颖贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元（原告唐颖贤已预交），由被告陈杰锋、李丽娜负担（被告陈杰锋、李丽娜于本判决生效之日起七日内迳付原告唐颖贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  徐婷芝人民陪审员  刘载维二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 萌张婉婷