wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1733号 孙述军、尚吉虎： 申请执行人孙述军与被执行人尚吉虎种植回收合同纠纷一案，申请执行标的2025元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，执行费50元。至此，孙述军向本院申请执行的（2019）甘0724民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7606号申请人：刘xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：邹xx，经理。申请人刘xx与被申请人天津xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款108029元或者查封扣押相当于108029元的其他财产，并已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款108029元或者查封扣押相当于108029元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年十月十日书记员  李根来
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执599号本院执行的申请人陈自江与被执行人王献刚民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月十五日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执777号本院执行的申请人管喜存与被执行人张义成买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24392号之一 申请执行人黎惠坚，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人黄满棠，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎惠坚与被执行人黄满棠借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8684号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄满棠应向申请执行人黎惠坚偿还借款本金270000元及利息[以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2014年6月9日起计至全部款项清偿之日止。]，并承担案件受理费4800.70元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄满棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年9月27日依法委托被执行人黄满棠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人黄满棠名下有位于茶山镇××村××豪园××阁A座1单元××房产。经本院核实，未查询到被执行人黄满棠名下有房产登记信息。（四）本院已向被执行人黄满棠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月23日向申请执行人黎惠坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2519号 原告：韦修贯，男，1964年10月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：成世群，男，1976年12月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国俊，广西广来律师事务所律师。 原告韦修贯与被告成世群确认合同无效纠纷一案，经来宾市中级人民法院指令审理，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦修贯及其委托诉讼代理人黄优艳，被告成世群的委托诉讼代理人黄宏波、卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦修贯向本院提出诉讼请求：1、判决确认《宅基地转让契约书》合同无效；2、判决被告返还原告购地款人民币44800元及利息（利息按年息6%计算，从2009年4月27日起计算至还清款项时止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告平整位于（见附图）的一块土地，然后分割成多块出卖。2009年4月26日，原、被告经协商，双方签订了《宅基地转让契约书》，约定由被告以40000元的价格将其中一块60平方米的土地卖给原告，原告签订合同时支付了40000元给被告。另外，被告收取了原告4800元填土费。该地没有任何合法手续或证件，且原告在未使用的情况下该地在今年已经被征收，根据法律规定，农村土地禁止买卖。原、被告之间的行为是违法的，望法院支持原告诉请。 被告成世群辩称，1、原、被告均是完全民事行为能力人，所签订的《宅基地转让契约书》，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫手段或者以合法的形式掩盖非法目的，也不是恶意串通损害国家、集体、第三人的利益，属有效合同。2、原、被告签订合同时，对涉案宅基地权属已充分了解，合同已完全履行，原告再主张合同无效，有违背诚实信用原则。3、原告诉请返还购地款及支付利息已超过诉讼时效，不受法律保护。《宅基地转让契约书》是2009年签订的，合同签订时，原告已经明知自己所购买宅基地并不合法，但从2009年签订合同至原告提起诉讼，已有8年之久，诉讼时效早已超过。4、原告应自行承担损失风险。原告购买宅基地时，知道宅基地未办理任何用地手续及建房手续，且存在被征收的风险，但原告以宅基地有升值空间，从而获取更高的利益。由此产生的风险由原告自行承担。5、原告请求返还财产无理由。即使合同认定无效，原告请求返还财产也是不可能了，宅基地已经交付给原告，现宅基地已被征收，原告不可能返还给被告，因此原告请求返还购地款没有理由和依据。6、双方在契约书中既没有确保土地不被征收的约定，也没有支付利息的约定，因此原告要求支付利息没有依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实：2009年4月26日，原、被告双方签订《宅基地转让契约书》，约定由被告（甲方）将其位于宗宅基地转让给原告（乙方）作建房永久性的所有和使用，转让价格为40000元。契约书第三条约定：“乙方购买甲方此宅基地未办有任何的用地手续及建房手续，只签有宅基地转让契约书，购买后乙方需要办理建房手续或用地手续，到有关部门办理用地及建房手续并所需费用自行负责”。合同签订当日，原告支付给被告购地款40000元。2011年5月18日，原告支付给被告填土方款4800元。该地没有任何合法手续或证件，2017年6月14日被政府部门公告征收，由于所给的补偿款比原告支出的购地款少，原告拒绝领取，并以原、被告签订《宅基地转让契约书》无效为由，提起上述诉请。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告签订的《宅基地转让契约书》是否无效；2.原告主张返还购地款及利息是否超过诉讼时效，被告是否该返还购地款及利息。关于焦点1，原告与被告之间签订《宅基地转让契约书》，约定被告将宅基地转让给原告，因涉案宅基地无证，属非法转让土地，违反法律规定，所签订的《宅基地转让契约书》无效。关于焦点2，①原、被告之间转让土地，明知非法，仍进行交易，原告主张返还购地款及利息，属债权请求，受诉讼时效限制，原告依法应在交易的2009年4月26日起三年内主张该权利，但原告直至2018年3月28日才主张，明显超过诉讼时效；②依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”，而原、被告通过合同确定民事法律关系即土地转让，涉及社会经济秩序和社会公共利益，所签订的合同违反了法律规定；原、被告签订《宅基地转让契约书》，并依约履行至今，此期间双方相安无事，主要原因在于宅基地被征收后，原告提出确认转让协议无效，违背了诚实信用原则，故不受法律保护另外。综上所述，原、被告签订《宅基地转让契约书》，进行非法转让土地，违反法律规定，所签订的协议无效；原、被告非法转让土地，是违法行为，不受国家法律保护，故原告诉请返还购地款及利息，不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告韦修贯与被告成世群于2009年4月26日签订的《宅基地转让契约书》无效； 二、驳回原告韦修贯其他的诉讼请求。 案件受理费920元，由原告韦修贯自行负担820元（已交），被告成世群负担100元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  黄立球 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执751号申请执行人：杨玲娟，女，1983年6月25日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：仇记捧，女，1978年2月8日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行杨玲娟申请执行仇记捧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0923民初1118号民事判决书，内容：被告仇记捧于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲娟借款本息21600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取，由被告仇记捧负担。仇记捧未按民事判决书约定期限履行还款义务，杨玲娟于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月5日依法向被执行人仇记捧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年6月6日、7月29日、9月20日、10月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款，已采取执行措施；未查到被执行人名下有房产、公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人仇记捧纳入失信被执行人名单，并已向被执行人仇记捧发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人人身或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十四日书记员  张世雷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2044号 罪犯马**，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人马**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月8日起至2019年12月21日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2019年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马**能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马**的减刑意见。 经审理查明，罪犯马**在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马**确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马**减去自2019年10月29日至2019年12月21日尚未执行完毕的剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民监8号原审原告：岳腾龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住长垣县。原审被告：长垣县独骨香餐饮店。住所地：长垣县蒲**金贝山长城大道路北。原审被告：赵素娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住滑县。原审原告岳腾龙与原审被告长垣县独骨香餐饮店、赵素娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0728民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一九年十月十一日书记员  李少康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1731号 申请执行人：王伟，女，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金辉，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人金辉达成和解协议，申请执行人王伟向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1731号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月十四日 书记员 徐 锴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终494号 上诉人（原审被告）：梁媛，女，1983年7月10日生，汉族，现住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：孙宝贺，男，1955年4月28日生，汉族，住天津市河**。 原审被告：孙英杰，男，1982年11月1日生，汉族，住天津市河**。 上诉人梁媛因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的二被告所在地都在天津市河东区，且孙宝贺工作、生活在天津市河东区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙宝贺起诉要求偿还借款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人孙宝贺，其所在地为天津市河东区，因此应当认定天津市河东区为合同履行地。且本案二原审被告的住所地均位于天津市河**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市河东区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2113号民事裁定； 二、本案移送天津市河东区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白越冉 审判员  刘太山 审判员  吴 凡 二〇一九年十月二十四日 书记员  王亚琪
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执保131号之一本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫1330财保38号判决，于向被执行人安家克发出执行通知书，责令被执行人安家克冻结被申请人牛松梅、安家克的退休金，以200000元为限，冻结期限为一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安家克在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的账户62×××73存款796.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇一九年十月十四日（）书记员  罗 月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2289号 原告：贾文成，男，1968年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：韩玉成，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王玉东，女，1963年1月21日出生，满族，农民，住址同上。 原告贾文成与被告韩玉成、王玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾文成及其委托诉讼代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告韩玉成、王玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾文成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币188500元。2、请求人民法院依法判决二被告自2018年8月4日起按月利率0.025计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币56550元）。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告承揽刷涂料工程需要资金周转为由向原告借款，原告同意后于2018年8月3日借给二被告人民币188500元，二被告当日给原告出具了借条一张，借条中约定借款期限为4个月，月利率为0.025，到2018年12月3日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。另约定二被告在约定的日期内按期归还，4个月的利息原告放弃追偿。借款期满后，二被告未能按照约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次向被告催要，被告至今未能归还分文，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩玉成、王玉东辩称：在2015年8月4日借款本金10万元，当时约定10000元年利息2000元，给原告打的欠条。2015年8月4日到2016年8月4日本息120000元，因工程欠款顶账给我的楼房我没有卖出去，所以没有钱归还原告本息。经协商把条子撕掉了双方重新打的借条，本金是120000元，利息每10000元按每年2500计算，2016年8月4日到2017年8月4日我的楼还没有卖出去，经协商把本金利息提升到145000元，2017年8月4日到2018年8月4日利息是每按10000元年利息3000元计算的，本息总计188500元，欠条里既有本金也有利息，是利滚利，我们还不起，要求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 2018年8月3日被告韩玉成、王玉东为原告贾文成出具的借条一份，证明二被告向原告借款人民币188500元。 二被告对原告出示的证据质证意见： 对借条签字、手印无异议，但对利息计算方法有异议，利息是按10000元每年3000元计算的。 被告为反驳原告诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2016年8月3日借条一份。证据二、2017年8月3日借条一份。 原告对被告出示的两份借条质证意见： 对证据一、二真实性无异议但与本案没有关联性。 本院对原告、被告出示的证据真实性均予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系，因承揽刷涂料工程需要资金周转向原告借款，原告于2015年8月3日借给二被告人民币本金100000元，二被告给原告出具了借条，约定借期一年，年利率为20%。借款到期后，二被告没有还款。2016年8月3日又给原告出具了借条，二被告把上一年度所欠利息20000元也打在借条里，给原告出具了120000元借条，约定借期一年，到期还款145000元，借款到期后，二被告仍没有还款。2017年8月3日又给原告出具了一张借条，借条约定：借期一年，到期后本利还清，每万元利息每年3000元，到期还款188500元。借款到期后，二被告还没有还款。2018年8月3日，二被告又给原告出具了一张借条，该借条约定：二被告从原告处借款188500元，借款期限4个月，月利率0.025，2018年12月3日归还，如按期归还，4个月利息不要。由于二被告始终不能归还欠款，2019年8月6日原告来院起诉。 本院认为，原告贾文成与二被告韩玉成、王玉东形成了合法的借贷关系，原告如约借给被告人民币10万元，二被告应按期偿还，原告诉请二被告偿还10万元借款本金，依法有据，本院予以支持。关于利息：在第一次借款时，双方约定的年利率20%，符合法律规定，二被告应按约定给付利息。但此后约定的利率均超出了年利率24%的规定，不受法律保护，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韩玉成、王玉东于本判决生效后十日内偿还原告贾文成借款本金100000元并支付利息（利息计算：2015年8月3日至2016年8月3日期间的利率按20%计算。自2016年8月4日起按年利率24%计算至本判决指定偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告韩玉成、王玉东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十月十六日 书记员  张文英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初3429号 原告：朱某。 被告：李某,现下落不明。 被告：石某,现下落不明。 原告朱某与被告李某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某、石某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、石某连带偿还原告借款本金160000元，并要求二被告承担自借款之日暂算至2019年6月30日的利息132800元，2017年10月30日之后利息要求按月息2%支付直至利随本清；2、本案诉讼费由被告李某、石某承担。事实与理由：2014年3月1日，被告李某因搞养殖资金周转需要，借原告现金80000元，并由被告李某出具了借条。当时李某承诺月息2到3分，有微信聊天记录为证。2016年4月，被告李某找到原告，想通过原告办理一张农行信用卡。在办理信用卡的时候，按银行要求需要有相应的银行流水。为满足银行流水需要，原告向李某银行卡陆续以现金方式存入125213元，结果因李某在人民法院正在执行的案件，原告存入的12万多元中76925元被人民法院扣划。剩余4万多元原告自行取回。在76925元被扣划后，原告找到李某，李某于2017年10月30日又向原告出具了8万元的借条，承诺由他偿还，并承诺按月息2分承担利息。原告认为，被告李某所借款项，全部用于养殖等家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告不停的催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向起诉请人民法院公正裁判。 被告李某、石某未到庭答辩。 根据原告提交的借条原件两张，借款人处虽然有李某的签名，但两笔借款金额较大，原告即没有提供证据证明2014年3月，其已经向李某交付了上述款项，也没有提供证据证明2016年4月其向李某信用卡存款及该存款被人民法院扣划的事实，故对两张借条的证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告持署有被告李某姓名的借条两张向本院提起诉讼，两份借条的时间分别是2014年3月1日及2017年10月30日，载明的借款金额均为80000元，但未提供已经交付借款的证据，也没有提供其向李某农行信用卡存款的证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告朱某在借款前为某养生馆的工作人员，工资收入不固定，经济状况一般；且原告没有提供证据证明出借给被告李某款项的来源及银行取款记录，也没有提供证据证明向被告交付了借款及向被告李某农行信用卡存款等事实。综上，原告朱某要求被告李某、石某归还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱某要求被告李某、石某归还借款本息的所有诉讼请求。 案件受理费5692元，由原告朱某全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十月十日 书 记 员  胡鹏杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2815号原告：德州金鸿商贸有限公司，住所地德州市德城区富荣街宿舍楼****。法定代表人：刘春玠，总经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州嘉耀商贸有限公司，住，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路**（中国银行大楼）****/div>法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。第三人：孟庆斌，男，1973年1月4日生，汉族，住德城区。原告德州金鸿商贸有限公司（以下简称金鸿商贸公司）与被告德州嘉耀商贸有限公司（以下简称嘉耀商贸公司）第三人孟庆斌不当得利纠纷一案，于2019年1月14日作出一审判决，被告嘉耀公司不服提出上诉，德州市中级人民法院作出裁定撤销原判发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿商贸公司的委托诉讼代理人张顺华、王晓艺和被告嘉耀商贸公司的委托诉讼代理人张宝峰到庭参加了诉讼。第三人孟庆斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金鸿商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告不当得利款项400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原告将60万元款项误打入被告账户中；2018年8月29日，被告返还原告不当得利20万元，尚有不当得利款项40万元未返还。原告多次催要无果，诉至法院，判如所请。被告嘉耀商贸公司辩称，原告主张被告不当得利完全违背事实，真实情况是孟庆斌向原告借款，找答辩人帮忙使用被告账户接收借款。原告诉讼属于虚假诉讼，应予以驳回。第三人孟庆斌经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。本院经审理查明：2018年6月29日，原告将60万元款项打入被告账户中；2018年8月29日，被告从汇款打入的账户给原告汇款20万元，尚有40万元未返还，由此产生纠纷诉讼。关于该款项，被告认为是孟庆斌与原告之间有借贷关系，应由第三人孟庆斌负责偿还，被告只是为孟庆斌和原告完成借贷提供无偿帮忙。第三人孟庆斌经合法传唤未到庭应诉。以上事实，有原告提交的《银行卡客户交易详细信息》等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的《银行卡客户交易详细信息》的证据，经庭审质证，本院依法认定为合法有效证据。该证据能够证明原告金鸿商贸公司将600000元汇入被告嘉耀商贸公司账户，受到600000元财产损害，而被告方获得了600000元财产利益，被告辩称该款项系替第三人孟庆斌代收的60万元款项，还款也是替第三人还的，第一，本案的被告不具代第三人的法定义务、责任主体，第二，被告也未能提交其代第三人孟庆斌的合法依据，因此，本院认定受益与受损之间存在因果关系，符合不当得利的一般构成要件。被告至今未能向本院提交其取得该款项的合法依据，该举证责任在被告方，故被告无继续占有该笔汇款的合法依据，因此原告要求被告返还400000元汇款的请求应于支持。第三人孟庆斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告德州嘉耀商贸有限公司给付原告德州金鸿商贸有限公司400000元及利息（利息以40万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告2018年10月19日起诉主张之日起至还清之日止），限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决履行法定金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告德州嘉耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李亚辉人民陪审员  王精平人民陪审员  周立山二〇一九年十月十八日法官助理毕经斌书记员杨静
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初477号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人齐大伟，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2019年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人齐大伟犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人齐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月1日23时许，被告人齐大伟在其位于福州市台江区××村××单元××座××单元的暂住处内，借被害人王某借住其住处的机会，在住处内用手强行抚摸，用嘴强行亲吻被害人王某的胸部、阴部等身体部位，并通过言语威胁被害人王某如不满足其要求，就将其卖到越南去卖淫和叫人将其轮奸，后还强迫被害人王某帮其口交、打飞机，并使用其本人使用的手机拍摄视频。被告人齐大伟还逼迫被害人王某说出微信钱包密码，将被害人王某手机微信钱包内的零钱转走800元人民币（币种，下同），后被害人王某趁被告人齐大伟准备外出打开住处大门之机逃离了案发现场。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人齐大伟强制猥亵被害人王某、并强行转走被害人王某微信上800元，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。被告人齐大伟在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人齐大伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百三十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人齐大伟的刑事责任。 被告人齐大伟当庭对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。 经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人齐大伟利用被害人王某借住在其位于福州市台江区××村××单元××座××单元的暂住处的机会，反锁大门，强行抚摸、亲吻被害人王某的胸部、阴部等身体部位，并威胁被害人王某如不满足其要求，就将被害人王某卖到越南去卖淫、叫人将她轮奸，迫使被害人王某帮其口交、手淫，并拍摄视频。被告人齐大伟还逼迫被害人王某告知其微信的支付密码，转走被害人王某微信钱包内的800元。事后被告人齐大伟因准备外出而打开暂住处大门，被害人王某趁此之际逃至楼下，联系朋友陈某将其接走并报案。 上述事实，被告人齐大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、人员电子档案、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、裁定书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、指认照片、现场图片比对图、视频截图、辨认笔录等书证，榕公鉴［2019］3507号鉴定书，榕台公（刑）勘［2019］Ｋ3501032415002019070025号现场勘验检查工作记录，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人齐大伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐大伟以胁迫方式强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪；其同时以非法占有为目的，在对被害人构成精神强制的情况下，强行劫走被害人800元，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人构成数罪，应予数罪并罚。被告人齐大伟具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人齐大伟到案后在侦查阶段没有如实供述罪行，不属坦白，其在庭审中能够认罪，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止。） 二、扣押在案的被告人齐大伟供犯罪使用的VIVOX23手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2033号 罪犯张宝印，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）抚刑初字第126号刑事判决，以被告人张宝印犯放火罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月3日作出了（2012）秦刑终字第142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。于2012年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年5月26日止。河北省监狱管理局冀东分局于2019年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宝印能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张宝印的减刑意见。 经审理查明，罪犯张宝印在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张宝印确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝印减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5359号原告：罗耿霖，男，1989年6月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：济南大话生鲜商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：济南大话生鲜商贸有限公司阳光舜城分公司，住所地山东省济南市。负责人：李磊，经理。被告：济南大话生鲜商贸有限公司阳光舜城店，住所地山东省济南市。负责人：李磊，经理。原告罗耿霖与被告济南大话生鲜商贸有限公司（以下简称大话公司）、济南大话生鲜商贸有限公司阳光舜城分公司（以下简称大话舜城）、济南大话生鲜商贸有限公司阳光舜城店（以下简称大话舜城店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耿霖的委托诉讼代理人段怡珩，被告大话公司的法定代表人李磊及其委托诉讼代理人张振亮，被告大话舜城、大话舜城店的负责人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耿霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告大话公司立即还款135611.11元；2.判令被告大话公司立即支付资金占用利息1326.11元及此后的利息（以132611.11元为基数，自2019年6月8日起至实际付清全部款项之日止，按年6%计算利息）；3.判令被告大话舜城、大话舜城店承担连带赔偿责任；4.诉讼费、财产保全费、保全保险费、执行费及其他为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原、被告双方签订了《店面租赁合同》，被告将其承租的位于济南市龙洞路鑫源山庄文化中心一楼商铺内的部分面积转租给原告，并有三个月的免租金装修期。双方约定租期一年，自2018年11月29日到2019年11月30日。在原告装修店面期间，10月31日到11月2日原告通过支付宝和微信向被告公司员工江文广交付各项费用103000元，被告收到款后给原告开具收据。2019年3月被告因欠其出租方山东快德经贸有限公司租金双方终止租赁合同，导致被告被赶出其承租的位于济南市龙洞路鑫源山庄文化中心一楼商铺，无法经营。当月22日原、被告双方就被告违约，给原告造成装修损失和经营损失，协议约定：被告赔偿原告77500元，两周内支付。后被告仅支付2万元，剩余款项都未返还。未保护原告合法权益，特诉至贵院。被告大话公司、大话舜城、大话舜城店辩称，原告起诉被告数额不正确，在2019年3月22日原、被告达成终止协议，被告一次性向原告支付77500元。协议达成后被告向原告支付了2万元，剩余57500元至今未付。原告起诉被告主体不合格，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日大话鑫源（甲方）与罗耿霖（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定:甲方将位于山东省济南市历下区鑫源山庄大话生鲜超市内商铺（济南市龙洞路鑫源山庄文化中心一楼号商铺）租给乙方。租赁期限自2018年9月1日到2019年11月30日，每年租金为8万元，乙方在签订合同之日起，一次性付清第一年房租，以后每年租金均在当月7日前一次性付清。甲方在收到租金后应当给乙方收费凭证。为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳3000元作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）。房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责。甲方保证出租商铺产权清楚，若有纠纷，由甲方负责处理。甲方在签订合同之时将房屋交给乙方使用。2018年10月31日至11月2日原告通过支付宝和微信向被告公司员工江文广交付各项费用103000元，并给乙方开具收据。2019年3月22日，原、被告签订《终止合作协议书》，约定：李磊（甲方）与罗耿霖（乙方）原于2018年9月1日签订的房屋租赁合作合同，现因甲方与房东租赁合作终止使双方无法继续履行合同，该合同于2019年3月22日予以终止。双方就合作期间的财产问题达成协议如下：甲方赔偿乙方77500元，并与两周内支付。罗耿霖、李磊在《终止合作协议书》签字，并加盖了大话公司的公章，协议签订后，李磊于2019年4月25日给付罗耿霖2万元。本院认为，本案争议焦点：被告是否应承担还款责任以及数额的认定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。大话鑫源系大话公司的分公司，分公司属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构。分公司没有自己的名称、章程，没有自己的财产，并以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。济南市历下区行政审批服务局出具的大话鑫源注销记载：大话鑫源隶属于大话公司，大话鑫源因被撤销于2019年4月12日注销。《终止合作协议书》中加盖了大话公司的公章,协议达成后，由大话公司的法定代表人李磊给付罗耿霖2万元，大话公司应对大话鑫源承担相应的责任。大话舜城、大话舜城店系大话公司的分支机构，故原告诉求大话舜城、大话舜城店承担连带赔偿责任，本院不予支持。大话公司与罗耿霖签订的《终止合作协议书》中就财产问题已达成协议，大话公司赔偿罗耿霖75700元,罗耿霖要求大话公司退还租金、设备保证金、房屋保证金的诉讼请求，本院不予支持。大话公司未按协议履行义务，罗耿霖要求大话公司支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：一、被告济南大话生鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗耿霖57500元及利息（以57500元为基数,自2019年4月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗耿霖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，原告罗耿霖负担638元，被告济南大话生鲜商贸有限公司负担882元；保全费1270元、保全保险费500元,由被告济南大话生鲜商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇一九年十月二十一日书记员  赵天娇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初874号 原告：邵亚平，女，1992年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，农民，现住河北省邯郸市广平县。（系门记伟之妻） 原告：门某，男，2012年11月16日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北省邯郸市广平县。（系门记伟之子） 原告：门新河，男，1964年9月2日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，农民，现住河北省邯郸市广平县。（系门记伟之父） 原告：翟运芳，女，1964年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，农民，现住河北省邯郸市广平县。（系门记伟之母） 委托诉讼代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北省邯郸市广平县。（系原告邵亚平叔叔） 被告：肖文波，男，1981年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称，人保黎城支公司），住所地长治市黎城县桥北街**。 负责人：王红霞，经理。 委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。 被告：安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称，红太阳运输公司），住，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角未到庭） 法定代表人：杜福林，经理。 原告邵亚平、门某、门新河、翟运芳与被告肖文波、人保黎城支公司、红太阳运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张孟月，被告人保黎城支公司委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告肖文波、红太阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告无责赔偿原告各项损失22000元。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月30日6时38分许，肖志亮驾驶被告肖文波所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车，由西向东行驶至Ｓ66高速84ＫＭ＋500Ｍ处与张军亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀ＤXX**半挂车发生交通事故。6时39分门记伟驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车与郭文兵驾驶的被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀ＤXX**重型半挂车相撞的交通事故，造成门记伟死亡，门记陶受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经高速交警三支队九大队事故认定门记伟承担全部责任。根据交强险条例无责赔偿相关规定，依法起诉，请求法院依法判决。 被告人保黎城支公司辩称，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××两车在我公司投保交强险。本次事故与冀Ｄ×××××无关，事故发生在保险期间内，我公司已在冀Ｄ×××××交强险范围内支付财产损失2000元，在冀Ｄ×××××交强险范围内无责赔付9000元。原告诉请超出1年的诉讼时效，我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、被告人保黎城支公司提供的民事判决书、赔款计算书本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月30日6时38分许，肖志亮驾驶被告肖文波所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车，由西向东行驶至Ｓ66高速84ＫＭ＋500Ｍ处与张军亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀ＤXX**半挂车发生交通事故。6时39分门记伟驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车与冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车和郭文兵驾驶的被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀ＤXX**重型半挂车相撞的交通事故，造成门记伟死亡，乘车人门记陶受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经高速交警三支队九大队事故认定门记伟承担全部责任。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告在此次事故中应否得到无责限额赔付，各被告应如何赔付。本院认为事故发生后，原告均忙于抢救和其他诉讼，也经本院的诉前调解工作人员与被告方沟通赔偿事宜，且未超过3年诉讼时效的规定，故原告的起诉未超过诉讼时效。此次事故门记伟承担事故的全部责任，冀Ｄ×××××号车在被告人保黎城支公司投保交强险，应由被告人保黎城支公司在交强险伤残无责限额内赔偿11000元。被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀ＤXX**重型半挂车未投保险，仍应在交强险无责限额内赔付原告11000元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵亚平、门某、门新河、翟运芳各项损失11000元。 二、被告安阳市红太阳运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵亚平、门某、门新河、翟运芳各项损失11000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担87.5元，被告安阳市红太阳运输有限责任公司负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十月十七日 书记员  常强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8126号原告张长寿，男，1958年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告张嘉芮（曾用名张燕），女，1987年6月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。二原告共同委托代理人双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王智力，男，1983年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告王沛，男，1938年5月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住云南省昆明市官渡区号，现云南省昆明市官渡区号。二被告共同委托代理人徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张长寿、张嘉芮诉被告王智力、王沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。二原告的共同委托代理人双利强，二被告共同委托代理人徐大恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：原告张嘉芮与被告王智力原系夫妻关系，双方于2014年12月31日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。二人在恋爱期间，被告王智力以偿还购房款为由向张嘉芮父亲即本案原告张长寿借4万元，原告张长寿于2014年10月10日将款项交付至原告张嘉芮银行账户，2014年11月14日被告王智力书写借条确认借款期限自2014年11月14日至2015年9月，期限届满后被告迟迟未归还款项，2015年6月17日二原告找到被告王沛，经协商被告王沛作为共同借款人承诺2017年7月归还借款，但二被告至今未向原告偿还上述款项，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告向原告偿还借款4万元，并按照年利率6%支付自2014年11月14日起至实际款项还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。二被告共同答辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，双方不存在借款的事实，原告诉讼主体不适格，答辩人不是本案适格的被告。首先，原告并未向被告提供过借款，双方的借款合同并未生效。原告张长寿的借款是打到原告张嘉芮的银行账户，被告并未委托原告张长寿将其借款汇入到原告张嘉芮的银行账户内，亦未授权或者委托原告张长寿将其借款支付给张嘉芮，所以原告并未支付过借款给被告；其次，民间借贷也属于合同，但是合同具有相对性，原告作为债权人，被告作为债务人，债权人向债务人出具借款，本案中原告需要举证证明该借款已经支付给了被告，双方的借款才能得以成立，故请法院依法查明事实，驳回原告的诉请。二原告针对其诉请共同向本院提交：1、借条及银行流水，欲证明被告王智力向原告借款人民币4万元，是王智力要求将款项存入原告张嘉芮的银行账户；2、婚前协议书，欲证明原告张嘉芮与被告王智力在婚前已经对个人财产以及债务进行了约定，同时明确了借款的用途是用于偿还王智力购买房屋的借款，并承诺归还期限；3、借条一份，欲证明被告王沛自愿对王智力与原告之间的借款承担还款责任；4、微信截图一份，欲证明被告认可欠原告款项；5、户籍证明一份，欲证明张长寿与张嘉芮是父女关系；6、张嘉芮与王沛之间的录音材料一份，欲证明王沛知道并认可王智力的借款行为以及金额并自愿承担还款责任。经质证，二被告对证据1，借条的真实但性认可，被告王智力没有收到4万元的借款，诉讼时效已过；对银行流水的真实性认可，收款方是原告张嘉芮，被告没有收到借款，二被告不是本案的适格主体；对证据2协议书的三性不予认可，协议没有形成的日期，不能是合法的证据，不具有证明效力；对证据3借条的真实性认可，二被告不是本案的实际债务人，借款没有实际交付，对证据4的三性和证明目的不予认可；对证据5的真实性合法性认可；对证据6录音资料的三性以及证明目的不予认可。被告王智力、王沛针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告提交的2014年11月14日由被告王智力出具的借条、银行交易流水、婚前协议书及微信截图，能形成证据锁链，有效证实原告张长寿将4万元出借给被告王智力的事实，本院对此予以确认；对被告王沛应否承担共同还款责任的诉请，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原告举证、被告质证，本院确认本案以下法律事实：二原告系父女关系，二被告系父子关系，原告张嘉芮与被告王智力原系夫妻关系（双方于2014年12月31日登记结婚，2015年6月18日登记离婚）。2014年10月10日原告张长寿通过银行转账将4万元转入原告张嘉芮银行账户，2014年11月14日被告王智力出具借条确认：我王智力今向张嘉芮父亲借款4万元，于2015年9月一次性还款。因被告王智力一直未偿还上述借款，2015年6月17日被告王沛向原告张嘉芮出具借条，再次对上述4万元借款进行了明确。被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提供的证据能够证实，原告张长寿与被告王智力之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告张长寿作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告王智力作为债务人应当清偿自己的债务，偿还原告张长寿的借款本金40000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未明确约定借款利息，依据上述法律规定，本院支持自逾期还款之日即2015年10月1日起按年利率6%计算借款的逾期利息。另，对被告王沛是否对借款承担共同偿还责任的问题，本案中，2015年6月17日由被告王沛出具的借条载明借到原告张嘉芮借款4万元，但借款金额并未实际交付，款项的出借人亦非本案的原告张嘉芮，被告王沛亦非实际借款人，故双方之间不存在明确的借贷关系，被告王沛不应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王智力于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长寿借款本金40000元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张长寿、张嘉芮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元由被告王智力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  张莲娣二〇一九年十月十日书 记 员  尹方丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保372号 申请人:葛玮，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:邹润文，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：邹中华，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人葛玮与被申请人邹润文、邹中华民间借贷纠纷一案中，申请人葛玮于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹润文、邹中华的财产在860000元范围内予以保全，并已提供保函担保。 经审查，本院认为葛玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹润文、邹中华的财产在86元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方萍 二〇一九年十月十日 书记员  蔡敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3427号 原告：王建同，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：江仕朝，男，1973年7月2日出生，汉族。 原告王建同与被告江仕朝委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建同到庭参加诉讼，被告江仕朝经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建同向本院提出诉讼请求：一、判令被告江仕朝向原告退还代办费12000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2016年9月14日被告以帮原告要廉租房为由，向原告收取代办费12000元。在被告带原告去看房后，原告将相关证件交给被告，被告许诺到春节就能得到房子，否则全额退款。于交付证件给被告之日，原告通过女儿转款12000元给被告，但一直未得到房子，要求退钱也未果，2019年6月1日被告在派出所向原告出具欠条，定于同年6月3日12点前退还，但至今仍未退还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告江仕朝未答辩，也未向法庭提交证据。 原告王建同围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告与被告达成口头协议，约定被告代为原告要廉租房，双方形成委托合同关系。被告以能为原告办理取得廉租房为由，收取原告付给的款项共计12000元，并承诺如不能办妥，全额退还所收的款项。被告因不能兑现承诺，理应按约将收取的12000元全部退给原告。原告诉请，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告江仕朝应向原告王建同退还款项12000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江仕朝负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月三十日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5066号原告：科左中旗海岩室内装潢部。经营者：杜海岩，1981年4月11日出生，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇中架玛吐嘎查。（身份证号码：×××）被告：关某，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗海岩室内装潢部与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗海岩室内装潢部到庭参加诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗海岩室内装潢部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金13000元，给付自2016年1月8日至2019年7月8日利息10920元（13000元×0.02元×42个月），合计23920元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处购买装潢材料时欠款13000元，并为原告出具借据一枚，还款时间为2016年1月8日，欠款到期后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。被告关某未作答辩。经审理查明，2015年1月8日被告在原告处购买装潢材料欠款13000元，约定2016年1月8日还款，约定逾期每月违约金2000元。现原告按每月利息2%向被告主张权利。原告科左中旗海岩室内装潢部在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告关某欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关某外出务工，无法联系、现住址不祥的事实。本院经审查认为，原告科左中旗海岩室内装潢部递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告关某未向法庭提交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告关某从原告科左中旗海岩室内装潢部处赊购装潢材料欠款13000元，为原告出具欠据一枚并在欠款人处签名、捺印，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告关某应依法履行给付义务。原告科左中旗海岩室内装潢部要求被告关某给付欠款13000元及之后的利息的主张，本院予以支持。被告关某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗海岩室内装潢部欠款13000元，利息10920元（13000元×0.02元×42个月，从2016年1月8日至2019年7月8日），本息合计23920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费400元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二0一九年十月二十日书记员 韩希桐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5265号王新霞：你（单位）与中国民生银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初6825号文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付人民币62842.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费843.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇一九年十月十六日联系人：巩志浩联系方式：025-835×****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5193号原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店。经营者：侯国强，1970年5月7日出生，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号：×××）被告：陈某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店经营者侯国强到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购建材款5570元，利息4121元（5570元×37个月×0.02元，2016年5月27日至2019年6月27日）本息合计：9691.8元；2、要求被告自2019年6月28日起以未偿还本金为基数，至实际偿还完全部欠款日止按月利率0.02元给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某曾用名陈都冷，2016年5月27日被告在原告处赊购建材欠款5570元，约定月利率2分，未约定还款时间，并由被告给原告出具一枚欠据。后原告向被告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈某未答辩。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店在举证期限内向法庭递交的证据有，证据1、科尔沁左翼中旗代力吉苏木前查巴灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈都冷与陈某系同一人、被告身份信息，外出打工、无法联系、现住址不详的事实；证据2、欠据一枚，证明被告陈某向我赊购建材欠款数额、约定利息、赊购日期的事实。被告陈某未到庭质证。本院经审查认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某未向法庭递交证据。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:被告陈某曾用名陈都冷，身份证号码:×××。2016年5月27日被告在原告处赊购建材欠款5570元，约定月利率2分，未约定还款时间，并由被告给原告出具欠款人陈都冷字样的一枚欠据。后原告向被告多次索要此款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担偿还责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告陈某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告科左中旗架玛吐侯家建材商店所欠建材款本金5570元，利息4121元（5570元×37个月×0.02元，2016年5月27日至2019年6月27日）本息合计：9691.8元。二、被告陈某自2019年6月28日起以未偿还本金为基数至实际偿还完全部欠款日止，按月利率0.02元给付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 孟 长 青二〇一九年十月二十九日书 记 员 赵  丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执748号申请执行人：杜宗友，男，1983年8月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：崔保生，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行杜宗友申请执行崔保生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2019）豫0923民初30号民事调解书，内容为：一、被告崔保生自愿于2019年05月31日前支付原告杜宗友欠款共计121000元；二、被告崔保生自愿将大众途观牌冀Ｂ×××**号车抵押给原告杜宗友，原告杜宗友自愿于被告崔保生全额支付欠款当日将大众途观牌冀Ｂ×××**号车返还给被告崔保生。该车辆抵押期间若发生交通事故或有车辆损失，由原告杜宗友负责；三、原、被告间纠纷就此一次性终结，以后双方均互不追究；四、案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告崔保生自愿负担。崔保生未按民事裁定书约定期限履行还款义务，杜宗友于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月5日依法向被执行人崔保生送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月6日、7月29日、8月22日、9月20日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，申请执行人明确表示暂不予冻结，另查明被执行人崔保生名下无房产登记信息，另查明被执行人名下无公积金缴存余额；再查明，被执行人名下有一辆车辆登记信息，已已查封，但未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人崔保生纳入失信被执行人名单，并已向被执行人崔保生发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭冰洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十一日书记员  运克成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8451号 原告：李芝洪，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘翠蓉，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：高杨，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 第三人：四川润园生态酒店有限责任公司，住所地：成都市青羊区北大街******附**。 法定代表人：张林茹。 原告李芝洪与被告刘翠蓉劳动争议一案，本院作出（2016）川0105民初1570号民事判决书，被告刘翠蓉提出上诉，成都市中级人民法院以被告一审遗漏当事人，违反法定程序为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，追加高杨、四川润园生态酒店有限责任公司（以下简称润园公司）为第三人，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝洪，被告刘翠蓉的委托诉讼代理人刘金锋到庭参加诉讼。第三人高杨、第三人润园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李芝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额56000元；2.被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金84000元；3.被告依法支付原告年休假未休的工资3678.16元；4.被告支付原告休息日工作的工资63293.79元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李芝洪于2005年6月30日入职榕园餐饮管理有限公司，担任厨师长，工作地点：青羊区清江南街10号（榕园）。入职后没有与李芝洪签订劳动合同，没有为李芝洪购买社会保险。2014年6月27日，融缘餐饮服务部成立，李芝洪继续工作，工作内容、岗位、工作地点均不变。融缘餐饮服务部没有与李芝洪签订合同，没有为李芝洪购买社会保险，李芝洪月平均工资8000元，每月签工资表领钱。榕园餐饮管理有限公司安排李芝洪每月工作28天，仅休二天，一天工作九小时，没有安排补休及支付加班费。2015年7月22日至8月21日融缘餐饮服务部停业装修，未支付李芝洪当月最低工资。2015年12月10日,融缘餐饮服务部通知李芝洪，称立即解散员工，让李芝洪自己找工作，但一直未出具解聘通知书。12月23日李芝洪因融缘餐饮服务部未依法购买社会保险向其提出解除劳动关系。2016年7月20日，融缘餐饮服务部注销，刘翠蓉系融缘餐饮服务部的经营者。 被告刘翠蓉辩称，对李芝洪的用工关系分三个阶段：2014年6月之前是成都榕园餐饮管理有限公司（简称榕园餐饮公司），2014年6月-2015年4月10日是融缘餐饮服务部，2015年4月10日之后，整体转让给高杨，高杨以润园公司的名义对外开展经营。李芝洪与融缘餐饮服务部建立劳动关系期间未签订劳动合同，现在已经过了诉讼时效。与李芝洪解除劳动关系是高杨经营期间解除的，应当由高杨承担相应的责任，年休假工资也发生在高杨经营期间，与刘翠蓉无关。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，李芝洪入职榕园餐饮管理有限公司经营的榕园餐厅任厨师长，双方未签订书面劳动合同。2014年6月27日，榕园餐厅转由融缘餐饮服务部经营，李芝洪继续在该餐厅工作，双方未签订书面劳动合同，融缘餐饮服务部亦未为李芝洪购买社会保险。2015年4月9日，榕园餐厅转给高杨（润园公司股东），由润园公司经营，2015年12月10日，融缘餐饮服务部与李芝洪解除劳动关系，同年12月23日，李芝洪以融缘餐饮服务部未为其购买社保为由向融缘餐饮服务部提出解除劳动关系。 2015年12月23日，原告李芝洪向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.融缘餐饮服务部支付李芝洪未签订劳动合同二倍工资差额56000元；2.融缘餐饮服务部、成都卓普能商贸有限公司支付李芝洪解除劳动关系经济补偿金84000元；3.融缘餐饮服务部支付李芝洪年休假未休工资3678.16元；4.融缘餐饮服务部依法为李芝洪购买工作期间（2014年6月27日至2015年12月）的社会保险；5.成都卓普能商贸有限公司依法为李芝洪购买工作期间（2005年6月30日至2014年6月26日）的社会保险；6.融缘餐饮服务部依法支付李芝洪休息日工作的工资63293.79元。2016年2月25日，该委作出《超期未审结案证明》。李芝洪起诉来院。 另查明，1.2015年12月21日，成都市青羊区人民政府光华街道办事处清康社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有流动人口李芝洪，身份证号码：511325198205××××，四川省西充县，据成都市流动人口服务及综合管理系统显示，该人为2014年11月21日录入用工单位青羊区融缘餐饮服务部的人口信息,特此证明！”2.原告李芝洪的工资标准为8000元／月；3.2014年6月27日，青羊区融缘餐饮服务部注册成立，性质为个体工商户，经营者为刘翠蓉，该服务部于2016年7月20日注销。 上述事实，有融缘餐饮服务部的注册登记信息、准予注销登记通知书、申请书、超期未审结案证明、证明、工资表、工作笔录、庭审记录等在案为证。 本院认为，原告李芝洪2005年入职榕园餐厅，2014年6月，融缘餐饮服务部成立后经营榕园餐厅并与李芝洪建立了事实劳动关系。2016年7月，融缘餐饮服务部注销，则其民事责任依法由经营者刘翠蓉承担。2015年4月9日起，榕园餐厅转让给高杨，由润园公司进行经营，自2015年4月9日起，李芝洪与润园公司建立劳动关系。 李芝洪2005年6月入职榕园餐厅，未签订书面劳动合同。2014年6月，融缘餐饮服务部继续经营榕园餐厅，李芝洪非因本人原因用人单位发生变更，其工作年限应连续计算。李芝洪于2015年12月提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，李芝洪主张的2005年7月至2006年6月期间二倍工资差额部分已超过仲裁时效，本院不予支持。 2015年4月9日榕园餐厅整体转让给高杨，由润园公司进行经营，润园公司承继了与李芝洪的劳动合同关系的全部权利和义务。本案中，是否应当向李芝洪支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、休息日工作的工资等的责任，依法应当由润园公司承担，现李芝洪要求刘翠蓉承担上述责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回李芝洪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，公告费300元，合计305元，由李芝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月九日 书 记 员  洪 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执856号 申请执行人：黄玉莲，女，1988年10月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人钟邦松买卖合同纠纷一案中,于2019年8月26日向被执行人钟邦松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还购房预付款50000元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人钟邦松名下有房屋，本院已另案查封、拍卖，等待参与分配，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十二日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3758号 原告：朱国陆，男，1964年5月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 被告：韦蒙翔，男，1986年11月13日出生，壮族，户籍地：来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告朱国陆与被告王小艳、韦蒙翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱国陆撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取，即156.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费156.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 霜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3951号 原告：胡宝忠，男，1970年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：雷虹，女，1970年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告胡宝忠与被告雷虹租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝忠到庭参加了诉讼，被告雷虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金34672元；2.请求判令被告搬出海港区房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，经飞越中介介绍，原告将自有的坐落于海港区房屋租赁给被告，租期一年，每年租金14000元。被告依约向原告交付了第一年的租金。合同期满后，被告继续承租此房屋至今，但双方未重新签订书面租赁合同，双方仍按原合同履行。但自2015年5月开始至今，因被告未要暖气，所以，2015年至今每年房租应为11700元，自2014年5月至现在，被告总计应支付原告房租58172元，被告只向原告支付租金23500元，仍欠原告租金34672元，自2015年5月起，原告每年都向被告催要租金，但被告以种种理由推托，至今未向原告支付拖欠的租金。综上所述，被告严重违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告雷虹未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一，房屋所有权证，证明诉争房屋原告是所有权人。证据二，2013年5月25日签订的《租赁合同》，证明房屋出租给被告，年租金是14000元，但租金里包含暖气费和物业费，每年暖气费是2300元，2015年以后被告停暖，在租金中扣除。证据三，微信聊天记录，证明被告认可欠我钱，我向她催要，她一直推脱。 被告雷虹未到庭参加诉讼，没有提出质证意见。 经审理查明，2013年5月25日，原、被告经飞越中介介绍，签订《房屋租赁合同书》，约定原告将海港区房屋出租给被告，租期为1年，年租金为14000元，上打租方式支付，租金中包含暖气费和物业费；被告需交纳保证金1000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳第一年度租金14000元，原告称被告支付保证金为500元。租赁合同到期后，双方未签订租赁合同，被告继续租用该房屋，被告支付了2014至2015年度租金。 原告称，自2015年以后，被告未要暖气，每年暖气费为2300元，年租金应变更为11700元，2015年至原告起诉，被告共向原告支付租金1万元，剩余租金被告未支付。被告一直拖欠原告房屋租金，要求解除房屋租赁合同，不再出租给被告。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。被告承租原告房屋应按合同约定支付租金，通过原告陈述及双方的微信聊天记录，可以证明被告自2015年5月以后，共向原告支付租金1万元，依据原告自认被告在2015年以后未要求供暖，租金每年变更为11700元，被告应向原告支付拖欠租金。被告拖欠租金的行为，致使原告出租房屋的目的不能实现，故双方签订的租赁合同应予以解除，被告应将房屋腾出，交付原告，被告占用房屋期间，应按合同约定的租金标准向原告支付租金。如在被告承租期间出现跑水，给被告造成损失，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告胡宝忠与被告雷虹签订的《房屋租赁合同书》； 二、被告雷虹将承租的海港区房屋腾出交还给原告胡宝忠； 三、被告雷虹向原告胡宝忠支付2015年5月25日至2019年5月25日期间拖欠的租金36800元，并自2019年5月26日起至实际将房屋交还原告之日止按年租金11700元的标准支付租金。 上述二、三项于本判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告雷虹负担，于本判决生效后20日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张皓
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3144号原告：邬某某，女，汉族，1995年03月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1981年1月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢某某，男，汉族，1986年08月06日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告;英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称英大泰和财保江西分公司）。地址;江西省南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦19号，统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。法定代表人：俞振东,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西添翼律师事务所律师，特别授权。原告邬某某与被告刘某某、谢某某、英大泰和财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托诉讼代理人曾广健、被告刘某某、谢某某、英大泰和财保江西分公司的委托诉讼代理人吴玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、2赔偿费用26561.33元；二、请求判令被告3在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日00时50分许，被告1驾驶赣Ｂ×××**号小型客车与驾驶二轮电动车的黄功江在信丰县××镇信安路香港城路段时发生碰撞，导致原告及其搭载的邬某某受伤。后经交警部门作出认定：被告1承担事故的全部责任，原告方无责任。原告受伤后立即被送往人民医院接受治疗，住院治疗28天，花去医疗费10000多元。被告1驾驶的车辆登记车主为被告2，被告2在被告3处投保了交强险和商业险，三被告都依法负有赔偿责任。事故发生后被告方只出了医疗费，其他费用分文未出，原告多次催促无果。现诉至法院，望贵院判如所请。被告刘某某、谢某某答辩称，原告的医疗费是我们两个支付的，刘某某支付了13000元，剩余的是谢某某支付的，请求一并处理。原告的损失由保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分由我们承担。被告英大泰和财保江西分公司答辩称，一、我公司在本次事故不负任何赔偿责任，事故发生后刘某某弃车逃逸，未及时通知答辩人发生事故，我公司在收到法院诉讼材料后才知悉本案事故，致使我公司根本无法及时、客观的处理事故损失。二、本案驾驶员刘某某驾驶被保险人车辆赣Ｂ×××**号车在2019年6月25日发生交通事故后未保护现场，抢救受伤人员，而是弃车逃离现场明显是违法行为，根据保险约定，我公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××**号小型客车沿信安路由西往东方向行驶，黄功江驾驶无牌二轮电动车搭载原告邬某某与其同方向在前行驶，00时50分许，当两车行驶至信丰县××镇信安路香港城路段时，因刘某某驾车未确保安全驾驶，导致所驾车辆与前车发生碰撞，造成黄功江、邬某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告刘某某负本次交通事故全部责任，原告邬某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院28天，花费医疗费15320.07元，其中13000元由被告刘某某支付，剩余2320.07元由被告谢某某支付。原告邬某某事故发生前工作于信丰县天乐沐足馆。被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车的实际车主是被告谢某某，该车在被告英大泰和财保江西分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告邬某某因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车在被告英大泰和财保江西分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由英大泰和财保江西分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某某承担。因被告刘某某在事故发生后弃车逃逸，故本院对被告英大泰和财保江西分公司主张的商业三者险免赔的主张予以支持。虽被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车的实际车主，但肇事车辆赣Ｂ×××**号小型客车符合驾驶技术安全性能，且被告刘某某具有驾驶资格，故被告谢某某在本次事故中无过错，不承担本次事故的赔偿责任。关于原告的合理损失。误工费，因原告事故发生前在信丰县天乐沐足馆工作，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水、纳税证明等充分证据，故本院参照江西省相关行业平均工资标准酌定为180元/天，误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，对其主张的49天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准，酌定为120元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的300元予以支持。关于原告主张的电动车损失，因原告向本院提交了证明其车辆于2019年5月以3880元购买的票据，且两被告均认可原告车辆因交通事故已报废，故本院结合其车辆购买时间、折旧等因素酌定为3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、误工费：49天×180元/天=8820元；2、护理费：28天×120元/天=3360元；3、伙食补助费：28天×40元/天=1120元；4、营养费：28天×40元/天=1120元；5、交通费：300元；6、财产损失：3000元；7、医疗费：15320.07，以上各项损失合计33040.07元。因被告英大泰和财保江西分公司交强险中医疗费项下10000元限额已在另一名伤者黄功江赔偿中赔付完毕，故本案中被告英大泰和财保江西分公司应在交强险保险限额内承担14480元，剩余18560.07元由被告刘某某承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险保险限额内赔偿原告邬某某因交通事故造成的各项损失共计14480元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告刘某某应赔偿原告邬某某因交通事故造成的各项损失共计18560.07元，扣除已已支付的医疗费13000元，尚应支付5560.07元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。三、原告邬某某在保险公司理赔后应返还被告谢某某医疗费垫付款2320.07元。四、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十月三十日书记员 温淑珍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3023号 原告：沂源鲁山融资担保有限公司。住所地：沂源县荆山路**。 法定代表人：尚绪军，董事长。 被告：陈新华，男，1976年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：张德英，女，1978年5月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：张德胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：武传兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：张德利，男，1976年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：张兆芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：张鹏飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：张合美，女，1981年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张洪锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源小山村果蔬有限公司。。住所地：沂源县张家坡镇张家坡村 法定代表人：张鹏飞，经理。 原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司名下银行存款450000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司名下银行存款450000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇一九年十月十日 书记员  咸玲玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4023号之二申请执行人：徐状元，男，汉族。被执行人：郭跟现，男，汉族。徐状元诉郭根现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5064号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭根现于本判决生效后十日内偿还原告徐状元借款本金17000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以本金17000元自2019年7月3日起支付至欠款付清之日止）。因郭根现未按上述生效法律文书履行义务，徐状元向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月5日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月3日、10月10日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，刘彦鹏名下房产一处，后询问工作人员，称该房产已经被郑州金水法院处置完毕，马慧芳无房产可供执行。4.于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月9日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，均有公积金缴存记录，告知申请执行人以后，称不用冻结。6于2019年9月30申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市青屏街办事处府东八巷4号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦鹏、马慧芳负有继续向申请执行人贾慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年十月九日书记员  魏东浩
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执2985号申请人李学美与被执行人王爱玲、刘金刚委托理财合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初6741号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十月二十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5691号朱红岩：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币119102.71元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1687.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××96。特此通知二〇一九年十月二十九日联系人：王恒泽联系方式：025-835×****
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初2871号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。 负责人：吴海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑄楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：邢琴，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 被告：苏华，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：朱俊琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：苏高峰，男，1941年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告苏华、朱俊琴、苏高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  沈勇兵 人民陪审员  王翠兰 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱月明
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1401号本院执行王田社申请执行王自恩买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初704号原告：湖南龙临湖旅游开发有限责任公司。法定代表人：李宝国，该公司经理。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江拔翠律师事务所律师。被告：张菊秋，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地址：岳阳市岳阳楼区，现住岳阳。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。原告湖南龙临湖旅游开发有限责任公司（以下简称龙临湖公司）诉被告张菊秋诉劳动争议一案，张菊秋不服湖南省临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初1852号民事裁定，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘0682民终495号民事裁定，裁定撤销（2018）湘0682民初1852号民事裁定，指令湖南省临湘市人民法院审理。本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开由审判员沈新文、人民陪审员王胜炎、张新宇组成合议庭对本案进行了审理。原告龙临湖公司的委托诉讼代理人宫繁洁、被告张菊秋及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙临湖公司向本院提出诉讼请求：1．请求不支付张菊秋工资48000元及经济补偿金6000元；2．诉讼费由张菊秋承担。事实及理由：首先，龙临湖公司与张菊秋之间不存在劳动合同关系，不应给付工资和经济补偿。张菊秋系龙临湖公司股东丁齐锦的爱人，临时管理财务，没有具体的工作，主要是伙食费、电话费等，系帮工关系，没有工资，可以报销一些费用。张菊秋主张双方存在劳动关系，但该项争议未经仲裁程序。其次，仲裁裁决张菊秋月工资标准6000元没有依据。张菊秋没有会计的从事资格证，仅仅是帮忙报销票据。如果应付张菊秋工资的话，应按2017年临湘市最低工资标准1280元/月执行（依据岳人社发2017第35号关于岳阳市2017年调整最低工资标准的通知文件），且张菊秋每月仅工作几天，应按实际工作日给付工资。综上，龙临湖公司与张菊秋之间不存在劳动关系，临湘市劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2018）第21号仲裁裁决直接裁决龙临湖公司给付高额工资和经济赔偿金是错误的，特向贵院提起诉讼，恳请贵院公断。张菊秋辩称：1．确认张菊秋与龙临湖公司自2017年9月至2018年7月存在事实劳动关系；2．判令龙临湖公司向张菊秋支付2017年9月至2018年6月拖欠的工资12万元；3．判令龙临湖公司向张菊秋支付未签书面劳动合同的双倍工资10.8万元；4．判令龙临湖公司向张菊秋支付解除劳动关系经济补偿金12万元。事实和理由：张菊秋于2017年9月1日入职龙临湖公司，出任财务经理一职，并约定每月工资12000元，至2018年4月30日工作期间，龙临湖公司未向张菊秋支付任何工资，也未与张菊秋签订书面的劳动合同。2018年4月30日，张菊秋向龙临湖公司提出解除劳动关系，并向临湘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补发拖欠的工资、未签书面劳动合同双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等。2018年7月30日，临湘市劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书，张菊秋不服该裁决，特具状起诉，恳请人民法院依法公正裁判。经审理查明，龙临湖公司于2017年6月开始筹备公司成立事宜。2017年7月11日，公司正式成立，并于8月28日领取营业执照。2017年11月，公司由岳阳搬迁至临湘。张菊秋于2017年9月1日经公司股东陈杰介绍入职龙临湖公司，主要从事公司的财物工作，并负责接送公司股东往来岳阳至临湘之间。入职时，张菊秋与龙临湖公司未谈妥工资。入职后，张菊秋被告知月收入12000元，但包括接送公司股东的费用。2018年4月，张菊秋向龙临湖公司提出解除劳动关系。2018年7月30日，临湘市劳动争议仲裁委员会作出临人仲字（2018）第21号仲裁裁决书，认为龙临湖公司的其他相关管理人员月平均工资为6000元，张菊秋的月工资校可参照核定，张菊秋既是龙临湖公司的股东，又是财物管理人员，负责公司财务工作并协助总经理工作，按照相关工作流程和工作职责有机会使用和持有公司印章，而且其工作职责范围理应包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜。张菊秋有义务主动向龙临湖公司要求订立书面劳动合同，因其未提交相关的证据证明，对张菊秋主张的未签订劳动合同的2倍工资差额不予支持。对张菊秋主张的龙临湖公司应当加纳社会保险费的申请，因不属于劳动争议，不予受理。临湘市劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：一、由龙临湖公司在裁决生效之日起十个工作日内支付张菊秋工资48000元（6000元＊8个月）；二、由龙临湖公司在裁决书生效之日起十个工作日内支付申请人经济赔偿6000元；三、驳回张菊秋的其他请求事项。双方当事人均不服上述裁决，向本院提起诉讼。另查明，龙临湖公司筹备期间及成立后一段时间，其财物工作由高晓晓负责，月工资为3000元。本院认为，临湘市劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2018）第21号仲裁裁决书裁决支持了张菊秋要求龙临湖公司支付工资及经济补偿的仲裁请求，上述请求须以双方构成劳动关系为前提，因此，临湘市劳动争议仲裁委员会实际已作出了双方构成劳动关系的认定。龙临湖公司辩称张菊秋未在劳动仲裁申请中申请确定事实劳动关系，违反了法律规定的前置程序而提起诉讼，属于程序违法的主张，本院不予支持。因张菊秋入职龙临湖公司时未明确月工资数额，龙临湖公司对张菊秋主张月工资12000元不予认可，张菊秋的月工资数额形成了本案的争议焦点之一。从张菊秋申请出庭的证人证言看，张菊秋的月收入12000元还包含接送开支。张菊秋本人亦予以认可。因此，龙临湖公司应当给付张菊秋工资。张菊秋在民事诉状中称：“2018年4月30日，原告（张菊秋）向被告（龙临湖公司）提出解除劳动关系”其主动提出解除劳动合同，原则上作为用人单位的龙临湖公司可以不支付经济补偿金。但是，龙临湖公司作为用人单位，未及时足额支付劳动报酬和为劳动者缴纳社会保险费，张菊秋依法可以行使特别解除权，无条件单方解除劳动合同。龙临湖公司应当依法向张菊秋支付经济补偿金。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回湖南龙临湖旅游开发有限责任公司的诉讼请求。本案受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈新文人民陪审员  王胜炎人民陪审员  张新宇二〇一九年十月二十一日法官助理贺伦明书记员袁佳丽附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1900号 王**、蒋成华、于海、王亚萍、吴雪： 申请执行人王**、蒋成华与被执行人于海、王亚萍、吴雪健康权纠纷一案，申请执行标的共计12506.37元，执行费88元。经本院立案执行，现已强制执行到位12506.37元，执行费88元。本院已于2019年10月21日将该款执行到位。至此，王**、蒋成华向本院申请执行的（2019）甘0724执1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5399号杨卫星、张婷：你（单位）与杨成林、贾桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨成林、贾桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杨成林、贾桂芳支付人民币744848.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9848.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××51。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：傅娇阳联系方式：025-835×****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7833号申请人：陈凤英，女，1957年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘骏、廉静怡，天津益业律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1983年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。陈凤英与王娜追偿权纠纷一案，申请人陈凤英于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求以322440.03元为限，冻结被申请人王娜在天津市河东区人民法院执行局的相关案款或保全其他等价值财产。申请人陈凤英以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以322440.03元为限，冻结被申请人王娜在天津市河东区人民法院执行局的相关案款或保全其他等价值财产。案件申请费2132元，由申请人陈凤英负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一九年十月二十九日法官助理周开方书记员李坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终6727号 上诉人（一审被告）：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。 法定代表人：姚长生，职位总经理。 被上诉人（一审原告）：唐山润康汽车贸易有限公司，住所地高新区老庄子镇瓦房庄村南。 法定代表人：韩亚明，职位总经理。 上诉人北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）因与被上诉人唐山润康汽车贸易有限公司（以下简称润康公司）产品责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院按照上诉人提交的上诉状所记载的公司地址向上诉人邮寄了缴费通知，于2019年9月22日被退回，原因是地址已拆迁。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、八条之规定，邮件退回的时间视为送达时间。上诉人北京汽车制造厂有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京汽车制造厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇一九年十月九日 书记员 段铮铮