四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1284号 原告：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：余自顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：叶顶富，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 原告华蓥市宏云大酒店有限公司（以下称宏云酒店公司）与被告叶顶富股东出资纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏云酒店公司委托诉讼代理人何云峰、被告委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加了本案的两次庭审，原告宏云酒店公司法定代表人余自顺参加了本案第一次庭审，被告叶顶富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 宏云酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即足额缴纳出资人民币1，775，000.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即足额缴纳出资人民币1，760，000.00元。事实及理由：2002年5月31日，金玉领、匡纯国、丁宝华，杨胜富设立宏云酒店公司；经转股，至2014年该公司股东为匡纯春和四川宏云建设集团有限公司；2014年11月，该公司注册资本为12，000，000.00元，股东为叶顶富（8，160，000.00元）、叶顶全（3，840，000.00元），并分别为另20人代持股；2016年2月27月，公司召开股东大会，被代持股的股东确定为显名股东并确定公司注册资本增资至20，000，000.00元，2016年2月30日经股东会议确认，被告叶顶富已经缴纳出资240，000.00元，尚欠认缴出资1，775，000.00元未向公司缴纳。 被告叶顶富辩称：1、被告叶顶富已于2014年向原告宏云酒店公司出资1，480，000.00元，加上截止2016年3月30日原告宏云酒店公司确认的被告叶顶富出资240，000元，被告叶顶富实际已经出资1，720，000.00元。2、2016年3月8日宏云酒店公司委托四川公明会计事务所进行财务审计，显示公司总投资为17，858，040.00元，被告叶顶富持股10%，被告已出资金额已经接近应缴纳的出资额。3、2016年至今，宏云酒店公司没有对所有的股东出资进行财务结算，也没有告知公司盈利亏损等情况，被告未分得任何利润。请求驳回原告宏云酒店公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 2013年9月2日，叶顶富(乙方)与四川宏云建设集团有限公司(甲方)签订《房屋租赁合同》，乙方租赁宏云酒店公司经营用房(产权人四川宏云建设集团有限公司)用于酒店综合业务,租赁期:2013年9月2日至2028年9月1日止;租金:第一年至第三年11.00元/平方米.月(即162,580.00元/月),以后每三年递增6%。 2014年11月5日，宏云酒店公司原股东四川宏云建设集团有限公司将其持有的97.5%股权中的68%（8，160，000.00元）转让给叶顶富，29.5%的股权转让给（3，540，000.00元）转让给叶顶全；原股东匡纯春将持有的2.5%股权（300，000.00元）转让给叶顶全。受让股东实际未支付股权转让款，而是以支付酒店营业用房租金的方式逐年支付股权转让款。2014年11月5日，对宏云酒店公司章程进行修订，确定叶顶富所持股60%，叶顶全持股40%。但叶顶富所持60%股份中含隐名股东的叶顶全、冯春、叶顶尚、李筱林、邓道元、张建国等人份额，叶顶全所持40%的股份中含隐名股东梁静、张东燕、余自顺、吕凤友等人的份额。 2016年2月27日宏云酒店公司召开股东大会，该公司的股东（含隐名股东）参加本次会议。该次会议明确了各股东（含隐名股东）所持股权份额，其中叶顶富、余自顺各持股10%，大会对人事、分工等作出决议，决定由余自顺担任总经理（为公司法定代表人），并对公司章程予以了修订，载明了叶顶富、冯春、叶顶尚、李筱林、邓道元、叶顶全、张建国、梁静、张东燕、余自顺、吕凤友等11名股东所持股权份额。同日，公司董事会作出决议：未缴足股金的股东，请在2016年3月30日前将未缴足的股本金及利息补入公司账户;一致同意委托四川公明会计事务所有限公司对宏云酒店公司财务账目进行审查。本次大会还于2016年3月30日制定了《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》表，该表载明了公司11名股东签名确认的公司股东认缴出资总额为20，150，000.00元，并确认各股东“认缴出资额”、“实际出资额”、“欠股金金额及利息”、“认可补入欠账股金及利息时间”（均为2016年3月30日）内容，其中叶顶富认缴出资额：2，015，000.00元，实际出资额：240，000.00元，欠股金金额及利息：2，044，066.68元。 四川公明会计事务所有限公司根据宏云酒店公司的委托，对宏云酒店公司的的开办费用、装修费用、投资情况进行清理，于2016年3月8日出具《审计意见书》，载明：1、列账总投资18,431,272.00元。其中：账列其他应付款合计13,925,395.00元，其他应收款600,000.00元（宏云集团押金500,000.00元，供电局押金100,000.00元），固定资产合计3，905,877.00元。2、冯总方（叶顶全、冯春、叶顶尚、李筱林、邓道元、张建国，下同）实际出资总额10,342,887.60元，余总方（梁静、张东燕、余自顺、吕凤友，下同）实际出资总额7,515,152.40元。合计出资：17,858,040.00元。3、冯总方：应交出资额10,714,824元，应补交出资额371,936.40元，应缴房租875,276.63元；应再出资1,274,212.84元。余总方：应缴出资额7，143，236.00元，应补缴-371,936.40元，应缴纳房租58,518.63元；应再出资211,582.23元。 二、对双方争议的事实，本院作如下认定： 虽然双方当事人对被告叶顶富对认缴出资2，015，000.00元、已出资240，000元的事实无争议，但被告叶顶富在第一次庭审中主张另向公司出资1，450，000.00元，在第二次庭审中主张其另向公司已经出资1，480，000.00元，加上《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》表中载明的叶顶富已出资240，000元，合计实际已出资应为1，480，000.00元＋240，000.00元＝1，720，000.00元，欠缴额应为2，015，000.00元-1，720，000.00元＝295,000.00元。被告叶顶富就其主张提交了银行交易清单、转账凭证3份，证明其向时任公司出纳的冯春分别于2014年11月4日、1月3日、9月21日转款800，000.00元、500，000.00元、180，000.00元。原告质证认为，被告叶顶富向冯春所转款项系用于公司装修，但余自顺向亦向叶顶富转款3，005，000.00元，《审计意见书》载明上述款项均已计入已出资，因此被告叶顶富主张的款项也应已计入已出资范围；2、被告叶顶富向冯春所转款项已经在《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》作为已实际出资并在“冯总方”6人（叶顶全、冯春、叶顶尚、李筱林、邓道元、张建国）分摊，如果该笔金额计为叶顶富个人出资，那么其余5人的实际出资额就可能相应减少；3、宏云酒店公司所有的股东均在《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》签字确认，应当认定各股东对各自已出资、欠缴纳金额的确认。本院认为,《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》是经宏云酒店公司股东大会确认并经各股东签字认定的,应视为是对各股东截止2016年3月30日已出资的结算与认缴出资额的确认，虽然被告叶顶富提交其在2014年度三次向公司出纳转款的证据，但从《审计意见书》载明的内容看，已对各股东截止审计日之前的出资纳入了本次清理，亦符合一般结算习惯；因此对被告叶顶富的抗辩理由，本院不予采纳。 本院认为，依照我国公司法的规定，股东应当足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。根据《华蓥市宏云大酒店股东出资情况确认》载明的内容，被告叶顶富尚有1，775，000.00元未及时向公司履行出资义务，但原告宏云酒店公司仅主张被告继续出资1，760，000.00元，是原告宏云酒店公司对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，原告宏云酒店公司的诉讼请求符合法律规定，被告叶顶富应当承担继续向原告宏云酒店公司履行出资的义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条的规定，判决如下： 被告叶顶富在本判决生效后十五日内向原告华蓥市宏云大酒店有限公司补缴出资1，760，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10,388.00元，由被告叶顶富承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 王俊英