湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2496号原告：周远聪，男，生于1975年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地建始县业州镇奎星楼路**，统一社会信用代码914228221831639528。法定代表人：胡桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告：刘万成，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李大荣，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。原告周远聪与被告恩施州长鑫建设有限公司（以下简称长鑫公司）、刘万成、李大荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐北平、被告长鑫公司委托诉讼代理人钟安国、被告刘万成、被告李大荣及其委托诉讼代理人任蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金等各项损失共计100000.00元。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告长鑫公司将建始县官店镇蛮道口公路修建工程转包给被告刘万成，刘万成又转包给被告李大荣。李大荣雇请原告施工。在2018年9月30日的施工过程中，原告被机器致伤左手，伤后在恩施市中心医院住院治疗16天，出院诊断：1.左手电锯伤；2.左手食指近中远节开放性粉碎性骨折并骨缺损；3.左手中指中远节开放性粉碎性骨折并骨缺损；4.左手食指掌指关节开放性脱位并部分关节面缺损；5.左手食指、中指背伸肌腱断裂并部分缺损；6.左手食指神经损伤并部分缺损。2019年1月25日，原告经恩施施南司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为伤残十级，误工期为伤后109日（自2018年9月30日起算），护理期为伤后109日（自2018年9月30日起算），营养期为109日（自2018年9月30日起算）。原告认为，三被告对中标工程层层转包均有过错，原告在雇用活动中受伤，三被告应当承担民事责任。被告长鑫公司辩称：长鑫公司不是本案适格的被告，原告没有证据证明其向长鑫公司提供劳务，长鑫公司也没有雇用过原告；在第一次庭审中，原告本人承认受伤的当天是放假，而且原告也没有证据证明受伤时是在执行雇主的指示。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告刘万成辩称：原告出事时我在宜昌，未在现场。我给工人投保了团体险，出险之后工人报了险，后来听工人杨某说原告不是在我工地上受的伤，而是原告为了给自己的摩托车做挡泥板而用砂轮切割胶皮时被砂轮挫伤的，因此我不同意赔偿。被告李大荣辩称：原告所受损伤不是给李大荣提供劳务的过程中形成的，故被告不应当对其后果承担赔偿责任。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对下列事实无异议：被告长鑫公司中标建始县官店镇土坡至蛮路口乡村公路改善工程，长鑫公司将其中七公里的工程转包被告刘万成，刘万成又转包给被告李大荣。原告系李大荣雇请的三辊轴操作工。2018年9月30日，工地放假，大部分工人已经回家，原告、拌合楼操作工杨某以及李大荣之子黄家林未回家，均住在李大荣租赁的农户家。当天上午十时左右，原告要案外人杨某帮忙切割一块胶木板，二人一前一后来到放置有工具的房间，原告拿起胶木板旁角磨机（俗称手砂轮）电源线插头插入电源插座，因角磨机未关闭开关，电源接通后角磨机切片高速旋转致角磨机窜起，角磨机切片将原告左手挫伤。原告在恩施市中心医院住院治疗16天，住院医疗费10398.56元，出院后复查产生挂号费2.50元、检查费168.00元、购药品73.20元，法医鉴定检查费242.10元、挂号费2.50元。出院诊断：1.左手电锯伤；2.左手食指近中远节开放性粉碎性骨折并骨缺损；3.左手中指中远节开放性骨折并骨缺损；4.左手食指掌指关节开放性脱位并部分关节面缺损；5.左手食指、中指背伸肌腱断裂并部分缺损；6.左手食指指神经损伤并部分缺损。原告委托恩施施南法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为伤残十级，误工期为伤后109日（自2018年9月30日起算），护理期为伤后109日（自2018年9月30日起算），营养期为109日（自2018年9月30日起算）。原告支付鉴定费1560.00元。双方当事人对原告利用角磨机切割胶木板制作何物件有争议，原告认为，因为三辊轴工作时砂浆溅到身体上，原告切割胶木板是想给三辊轴制作一块挡泥板遮挡溅起的砂浆。因为原告还未对胶木板进行切割就被窜起的角磨机切片挫伤，故原告对切割胶木板的目的不能举证证明。被告认为，按照在场见证人杨某的陈述，原告利用角磨机切割胶木板欲制作自己的摩托车所需挡泥板，并非原告所说是准备给工地上的三辊轴制作挡泥板，李大荣为此提交了其与证人杨某的通话录音，并申请杨某出庭作证。通话录音中杨某陈述：2018年9月30日工地放假没有上班，原告请我帮忙切割一块胶木板，说搞一块挡泥板，原告和我一前一后来到房东的一间剁猪草的房间，该房间放置有一些工具，原告虽说要我帮忙切割，但原告并没有要我切割，手砂轮就放在胶木板旁，原告将电源一插，手砂轮就窜了起来，就伤了原告的手。原告受伤后还很清醒，原告说他的摩托车挡泥板不行了，是准备搞一块挡泥板的。杨某出庭作证时陈述：9月30日没有做事，原告喊我帮忙，他首先没有说帮什么忙，一前一后去放置手砂轮房间的途中原告说搞个挡泥板，由于手砂轮开关未关，原告插上电源后，手砂轮窜起来就将原告的手搞伤。当李大荣委托诉讼代理人询问杨某原告切割胶木板准备具体做什么物件时，杨某回答已经想不起来，已经记不清楚原告说是做挡风板还是做挡泥板，并称原告（当时）也没有说做这个板是什么用途。本院认为，从原告受伤日工地放假，原告亦承认为三辊轴制作遮挡砂浆的挡泥板并非受到雇主方指示的事实，再结合证人杨某的证言看，不能认定原告关于切割胶木板系用于制作工地上的施工机械三辊轴上的挡泥板的事实主张成立。另查明，原告父亲已经去世，母亲于菊珍，生于1947年3月24日，于菊珍有五个子女，原告有二个子女，女儿周明娇，生于2011年6月4日，儿子周明锋，生于2013年1月22日。原告从2017年起带着二个子女租住生活××湖北省恩施市，本人在恩施市务工，二个子女在该市市区小学就学。诉讼中，原告要求赔偿以下项目：医疗费10886.16元，误工费16050.00元，护理费11615.00元，营养费5450.00元，住院伙食补助费800.00元，法医鉴定费1560.00元，残疾赔偿金68910.00元，被扶养人生活费55879.40元，精神损害抚慰金3000.00元，合计174120.66元。减去李大荣支付12000.00元、保险赔付7232.00元，应赔偿154888.00元，原告只主张赔偿100000.00元。还查明，长鑫公司投保了团体施工人员意外伤害保险，保险公司在医疗费限额内赔付原告医疗费7229.24元，李大荣支付原告16700.00元。本院认为，原告以提供劳务受害主张赔偿，应适用一般过错责任原则归责。原告受雇于李大荣，故原告应当举证证明其为了雇主的利益即在提供劳务中受到损害，李大荣的侵权责任才能成立。本案中，双方当事人均认可原告遭受损害时间为2018年9月30日，且该日工地放假，所有工人未从事劳务活动。现有证据只能证明原告接通电源后欲使用角磨机切割胶木板，就在角磨机接通电源后角磨机窜起，原告被角磨机切片挫伤，不能证明原告切割胶木板制作某物件系受到被告的指示，也不能证明原告切割胶木板的目的是为了制作三辊轴所需部件，故原告使用角磨机时被角磨机切片挫伤的行为只能认定系原告个人行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能举证证明为被告提供劳务时遭受损害，故其个人行为造成的后果应由其自行承担，其关于要求被告承担损害赔偿的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周远聪的诉讼请求。本案受理费800.00元减半收取400.00元，由原告周远聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一九年十月三十日书记员  刘洲