文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12573号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，系该分行员工。被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地东莞市望牛墩镇石排工业区。法定代表人：王薇。被告：东莞市翔辉实业投资有限公司，住所地东莞市望牛墩镇石排工业区。法定代表人：王薇。被告：王薇，女，1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘松涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王莉，女，1970年12月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：陈丽吾，女，1946年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王荫庚，男，1939年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司广州分行与被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司（以下简称“贝司通公司”）、东莞市翔辉实业投资有限公司（以下简称“翔辉公司”）、王薇、刘松涛、王莉、陈丽吾、王荫庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓丽，被告贝司通公司、翔辉公司、王薇、王莉到庭参加诉讼。被告刘松涛、陈丽吾、王荫庚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告贝司通公司向原告偿还借款本金37904844.5元及利息、罚息、复利（利息623040.71元、罚息2127596.87元、复利51608.43元；自2019年10月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金37904844.5元为基数，复利以拖欠的利息623040.71元为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%的标准计收）；二、原告对被告王薇所有的位于东莞市××××单元0102房和东莞市××城区××路××号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告对被告刘松涛、王莉所有的位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令原告对被告陈丽吾、王荫庚所有位于深圳市XXX大厦XX房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告对被告贝司通公司所有的搅拌、称重、进料系统及其附件、小型化学药剂承重系统及其附件、橡胶密炼机110L及其附件等共计207套/台机器设备以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、原告对被告贝司通公司所有的而质押于原告的轮胎及胎面胶（截至2019年9月30日轮胎14741个、胎面胶97050.26千克）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。七、被告翔辉公司、王薇对被告贝司通公司的上述债务承担连带清偿责任；八、七被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：2017年2月16日，原告与被告贝司通公司签订了编号为C2017XXXX431的《人民币综合授信额度合同》，约定原告向被告贝司通公司提供最高授信额度为5000万元的贷款，授信额度有效期为3年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止，担保方式为抵押及保证。2017年12月8日，因追加存货质押，原、被告新签订了《人民币综合授信合同》，除新增担保方式外，其余条款不变。2017年2月21日、2018年12月7日，原告与被告王薇、翔辉公司分别签订《最高额保证合同》，均约定为发生于2017年2月16日至2022年2月15日期间的最高债权数额5000万元提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、包括律师费在内的实现债权的费用等。2017年2月21日，原告与被告王薇、刘松涛、王莉、陈丽吾、王荫庚分别签订《最高额抵押合同》，分别约定被告王薇提供其名下位于东莞市××××单元0102房和东莞市××城区××路××号房、被告刘松涛和王莉提供其名下位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ房、被告陈丽吾和王荫庚提供名下位于深圳市XXX大厦XX的房产作为抵押，担保发生于2017年2月16日至2022年2月15日期间的最高债权数额5000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、包括律师费在内的实现债权的费用等。上述抵押房产均已办理抵押登记。2017年2月21日，原告与被告贝司通公司签订《最高额抵押合同》，约定被告贝司通公司以其所有的搅拌、称重、进料系统及其附件、小型化学药剂称重系统及其附件、橡胶密炼机110L及其附件等207套/台设备作为抵押，担保发生于2017年2月16日起至2022年2月15日期间发生的债务提供最高额抵押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、包括律师费在内的实现债权的费用等。上述设备办理了抵押登记。2017年12月8日，原告与被告贝司通公司签订《最高额质押合同》约定，被告贝司通公司以其所有的轮胎、胎面胶等货物作为质押，担保发生于在2017年2月16日起至2022年2月15日期间发生的债务提供最高额质押担保；原告与被告贝司通公司及案外人湖南富安顺通物流有限公司（以下简称“顺通公司”）签订了《商品融资质押监管协议》约定，顺通公司为原告的代理人，代为监管质物。该协议第2.1条约定，质物为顺通公司签发的质物清单，2017年12月6日，顺通公司签发了编号为2017XXXXA的质物清单，核定质押的轮胎、胎面胶价值19486475元。原告于2017年12月11日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统办理了质押登记。2018年4月4日，原告根据《人民币综合授信额度合同》的约定与被告贝司通公司签订了编号为0420XXXX000的《人民币借款合同》，约定被告贝司通公司向原告借款2000万元，业务品种为流动资金贷款，借款期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月3日，按月付息、到期还本，固定月利率为5.4375‰。同日，原告即向被告贝司通公司发放2000万元贷款。直至2018年12月21日，被告贝司通公司均正常按月付息。自2019年1月21日后未再按合同约定付息。截止2019年4月1日，被告贝司通公司拖欠本金2000万元、利息326250元、复利3272.51元。2018年5月9日，原告根据《人民币综合授信额度合同》的约定与被告贝司通公司签订了编号为0420XXXX000的《人民币借款合同》，约定被告贝司通公司向原告借款1000万元，业务品种为流动资金贷款，借款期限为12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日，按月付息、到期还本，固定月利率为5.4375‰。同日，原告即向被告贝司通公司发放1000万元贷款。直至2018年12月21日，被告贝司通公司均正常按月付息。自2019年1月21日后未再按合同约定付息。截止2019年4月1日，被告贝司通公司拖欠本金1000万元、利息162665.71元、复利1448.16元。2018年6月11日，原告根据《人民币综合授信额度合同》的约定与被告贝司通公司签订了编号为0420XXXX000的《人民币借款合同》，约定被告贝司通公司向原告借款800万元，业务品种为流动资金贷款，借款期限为6个月，自2018年6月11日至2018年12月10日，按月付息、到期还本，固定月利率为5.4375‰。同日，原告即向被告贝司通公司发放800万元贷款。2018年12月10日，该笔贷款到期，被告贝司通公司未依约还款。截止2019年4月1日，被告贝司通公司拖欠本金7904844.5元、复利862.78元、罚息154737.34元。上述合同合法有效，理应遵守，但被告贝司通公司严重违反合同约定，经原告多次催告仍拒绝归还贷款本息，其行为已构成明显违约。原告有权提前收回贷款本金、行使担保权利等权利，并按约定利率上浮50%计收罚息与复利。被告贝司通公司、翔辉公司、王薇共同辩称，对原告主张的本金没有异议，请求减免罚息、复利。对设备机器等的抵押权问题，因除本案外，还有其他案件，希望原告给予时间，一并调解处理。被告王莉辩称，2017年签署抵押合同时，原告没有告知担保期限，2018年已明确表示不贷款，但原告并未通知，4月原告还是继续放款。签署抵押合同时我没有仔细看，对合同内容不清楚。被告刘松涛、陈丽吾、王荫庚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月21日、2017年12月8日，原告（乙方、授信人）与被告贝司通公司（甲方、受信人）分别签订《长沙银行人民币综合授信额度合同》（编号均为C2017XXXX431），两份合同均约定，原告在本合同约定的授信有效期限内向被告贝司通公司提供最高授信额度为5000万元贷款；授信期限为36个月，自2017年2月16日起至2020年2月15日止；担保方式为：保证人王薇、关文辉与原告签订编号为0420XXXX084、0420XXXX085的《最高额保证合同》、抵押人贝司通公司、王薇、陈丽吾、刘松涛与原告签订编号0420XXXX081、0420XXXXX082、0420XXXX083、0420XXXX086《最高额抵押合同》；双方就每一具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准，但被告贝司通公司必须在本合同约定的授信期间内申请使用授信额度，每笔授信额度的开始使用日期不得超过授信期间的截止日，如授信期间调整，则该截止日为调整后授信期间的截止日。每笔授信额度截止使用日必须发生在本授信合同规定的截止日到期后的180日内，但履约保函可在该授信合同规定的截止日到期后的3年以内。被告贝司通公司应按时偿还本授信额度合同项下发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。双方关于本合同或具体业务合同的一切争议均应由原告住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。双方依据本合同就每一具体授信业务所签订的具体业务合同均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。另2017年12月8日签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》新增担保方式为被告贝司通公司与原告签订的编号为0420XXXX244《最高额质押合同》作为担保。被告翔辉公司为保证人，原告为债权人，被告贝司通公司为债务人，各方签订编号为0420XXXX812《最高额保证合同》，约定：为担保债务人向债权人偿付，在保证担保最高额债权发生期间内，发生的最高主债权数额的主债权（以下称主债权或主债务，债权的形成方式包括但不限于：贷款、贷款承诺、承兑、保证、信用证等）的实现，保证人愿意为债务人履行义务提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。保证方式为最高额连带责任保证。保证人承诺，当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部保证责任，保证人承诺不要求债权人先就债务人自身提供的物的担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负的主债务余额超过最高余额时，对超过部分，保证人一并承担连带保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。本合同保证担保的最高额债权发生期间为2017年2月16日起至2022年2月15日。保证担保的最高主债权数额为5000万元。发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。2017年2月21日，被告王薇作为保证人，原告作为债权人，被告贝司通公司作为债务人，各方签订编号为0420XXXX084《长沙银行最高额保证合同》，约定内容与编号为0420XXXX812《最高额保证合同》相同。同日，原告分别与被告王薇、刘松涛、王莉、陈丽吾、王荫庚签订《长沙银行最高额抵押合同》（编号分别为0420XXXX081、0420XXXX082、0420XXXX083），分别约定：为担保债务人向抵押权人偿付，在抵押担保的最高额债务发生期间内，发生的最高主债务余额的主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权等费用，抵押人为债权人的履行义务提供最高额抵押担保，且抵押权人接受抵押人为债务人提供的担保；合同抵押担保的最高额债务发生期间为2017年2月16日起至2022年2月15日。担保方式为最高额抵押担保；本合同的担保范围：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。被告王薇提供其名下位于东莞市××××单元0102房和东莞市××城区××路××号房、被告刘松涛和王莉提供被告刘松涛名下位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ房、被告陈丽吾和王荫庚提供被告陈丽吾名下位于深圳市XXX大厦XX房的房产作为抵押。合同所述的抵押担保的最高额债务期间系指债权合同（即主合同，形式包括但不限于：借款合同、承兑协议、保函、信用证合同等）签署的时间、以及债权形成时间（指：借款发放时间、以及其他形式的债权形成时间）；而不包括债务到期时间，即指债务到期时间不受上述期间之限。当债务人未按主合同的约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下债权是否拥有其他形式担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在本合同该约定的担保范围、责任内承担全部担保责任，且不以抵押权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保拒绝承担担保责任，且抵押人承认债权人有权优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身债权的权利。抵押人配偶的承诺，关于抵押人与债权人签订的担保文件（包括但不限于：本合同、相关其他合同协议、抵押人为担保而提交的各项申请、承诺及其他相关文件，以下合称为“担保文件”），抵押人配偶均已仔细阅读、完全了解，且无任何异议。抵押人在“担保文件”项下的一切债务，均系抵押人的配偶与抵押人的共同担保债务；抵押人的配偶对上述担保债务负有连带责任。凡“担保文件”对抵押人的规定，均同样适用于抵押人的配偶；抵押人的配偶应按“担保文件”对于抵押人的规定，向债权人履行相应的义务。在抵押人未履行完毕“担保文件”项下的全部担保债务之前，无论抵押人的配偶与抵押人的婚姻关系是否解除，本合同第十五条中的各项承诺始终有效。上述担保债务始终是抵押人配偶应承担连带责任的共同债务，抵押人的配偶始终应履行本合同第十五条的全部承诺义务。以上各项确认及承诺在抵押人的配偶签署本合同后即行生效，且均不可撤销，有效期直至抵押人履行完毕“担保文件”项下的全部担保债务为止。发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。上述原告与被告王薇签订的《最高额抵押合同》约定担保的最高主债务余额为8712171元。原告与被告刘松涛、王莉，以及原告与被告陈丽吾、王荫庚签订的《最高额抵押合同》约定担保最高主债务余额均为5000万元。上述抵押房产已办理抵押登记，其中被告王薇所有的位于东莞市××城区××路××号的《不动产登记证明》显示被担保最高债权数额为675.3186万元，被告王薇名下位于东莞市××××单元0102的《不动产登记证明》显示被担保最高债权数额为195.8985万元。被告刘松涛名下位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ、以及被告陈丽吾名下位于深圳市XXX大厦XX的《不动产登记证明》均显示该两套房屋抵押担保的债权数额均为5000万元。同日，原告作为抵押权人，被告贝司通公司作为抵押人及债务人，双方签订《长沙银行最高额抵押合同》（编号为0420XXXX086），约定：担保为方式最高抵押担保；担保范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；抵押担保的最高额债务发生期间为2017年2月16日起至2022年2月15日，抵押担保的最高主债务余额为5000万元；抵押物由抵押人占有并保管；抵押物明细详见附件；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保形式），抵押权人均有权直接要求抵押人在本合同约定的担保范围、责任内承担全部担保责任，且不以抵押权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保拒绝承担担保责任，且抵押人承认债权人有优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身债权的权利。该十二份合同附件显示抵押物分别为：1.搅拌、称重及进料系统及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他X2014XXXX，评估价值为242.771252万元），2.小型化学药剂称重系统及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他X2014XXXX，评估价值为38.838387万元），3.橡胶密炼机110L及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他K2013XXXX，评估价值为121.380096万元），4.胶片冷却机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他B2014XXXX，评估价值为87.398534万元），5.液压热压机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他S2012XXXX，评估价值为186.440476万元），6.导热油循环泵及其附件（数量为3，权利证书名称及编号为：其他S2012XXXX，评估价值为5.825758万元），7.液压橡胶切割机（数量为2，权利证书名称及编号为：其他H2013XXXX，评估价值为5.825758万元），8.门尼粘度仪UM-2050及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他M2012XXXX，评估价值为17.477274万元），9.炭黑分散度测试仪UD-3500包含气动切割机（数量为1，权利证书名称及编号为：其他D2012XXXX，评估价值为11.651516万元），10.橡胶开炼机E-2500QM及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他XK2013XXXX，评估价值为2.910852万元），11.喷砂机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他S2014XXXX，评估价值为5.825758万元），12.模具（数量为190，无编号，评估价值为586.880892万元）。2017年5月2日，原告和被贝司通公司就上述机器设备在东莞市工商局办理了动产抵押登记手续并取得《动产抵押登记书》，该登记书载明：抵押人为被告贝司通公司，抵押权人为原告，机器设备所有权归属被告贝司通公司所有，共计207台/套，8成新，存放于东莞市望牛墩镇，评估价1313.226555万元。2017年12月4日，原告作为甲方、质权人，被告贝司通公司作为乙方、出质人，顺通公司作为丙方、监管人，三方签订《商品融资质押监管协议》（协议编号：2017长银广物协字第XXXX号），约定：鉴于甲、乙双方签署了或即将签署一个或多个融资合同，为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方储存监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第2.6条签发的《质物清单》的记载为准。乙方保证享有质物的所有权和完全的处分权，并向甲方和丙方提供相关的权属和品质证明文件。监管期间为丙方根据本协议代理甲方占有质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。协议项下对质物的保管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物保管产生的相应费用由乙方承担。2017年12月6日，顺通公司出具《盘库确认表》，确认被告贝司通公司提供质押的轮胎共计16121个（金额14783975元），胎面胶共计17693卷（重量285000公斤，金额4702500元）。2017年12月8日，原告作为质权人，被告贝司通公司作为出质人及债务人，双方签订《长沙银行最高额质押合同》（编号为0420XXXX244），约定：担保为方式最高额质押担保；担保范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、质物保管费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；质押担保的最高额债务发生期间为2017年2月16日起至2022年2月15日，质押担保的最高主债务余额为5000万元；出质人应于2017年12月31日之前将质物、质押权利凭证交付给质权人；质押权利凭证由质权人占有并保管；质押物明细详见附件；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论质权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保形式），质权人均有权直接要求出质人在本合同约定的担保范围、责任内承担全部担保责任，且不以质权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保拒绝承担担保责任，且出质人承认债权人有优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身债权的权利。合同附件显示出质物为仓单，权属人为被告贝司通公司，权属证书名称及编号为仓单/提单权证2017XXXXA，质押财产的评估价值为1948.6475万元。同日，顺通公司出具《质物清单（代动产质押专用仓单）》（编号：2017XXXXA），载明：本公司已按相关协议于2017年12月6日接受货物并开始履行监管责任。已收到原告与出质人共同签发的编号为2017长银广物协字第XXX号《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，本公司同意接受原告委托并将按原告指示代为监管质物。确认质物已存放于本公司拥有使用权的仓库/场地，质物由本公司占有、保管、监管之下。货物为轮胎、胎面胶，生产厂家为被告贝司通公司，金额为19486475元，质押物清单详见《盘库确认表》。备注：《质物清单》构成对质押物质押生效的确认。2017年12月11日，原告为上述存货/仓单质押在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记办理了质押登记手续。2018年4月4日，原告作为贷款人，被告贝司通公司作为借款人，双方签订编号为0420XXXX000《长沙银行人民币借款合同》约定，借款金额为2000万元，借款用途仅限于支付货款，借款期限12个月；合同项下贷款利率采取固定利率，按基准利率上浮50%确定；到期还本，按月付息；还款日为每一还款周期届满当月第21日。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按照逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率均为合同约定借款利率上浮50%。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为违约，贷款人可以同时或分别行使提前收回贷款本金并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等权利。本合同从属于编号C2017XXXX431的授信额度合同。同日，原告向被告贝司通公司发放贷款2000万元。被告贝司通公司签署《借款借据》。该借据记载，贷款金额2000万元，偿还期限为2019年4月3日。起息时间为于2018年4月4日，月利率为5.4375‰。原告作为贷款人，被告贝司通公司作为借款人，双方签订《长沙银行人民币借款合同》，约定，借款金额为1000万元，借款用途仅限于支付货款，借款期限12个月；合同项下贷款利率采取固定利率，按基准利率上浮50%确定；到期还本，按月付息；还款日为每一还款周期届满当月第21日。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按照逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率均为合同约定借款利率上浮50%。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为违约，贷款人可以同时或分别行使提前收回贷款本金并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等权利。本合同从属于编号C2017XXXX431的授信额度合同。2018年5月9日，原告向被告贝司通公司发放贷款1000万元。被告贝司通公司签署《借款借据》。该借据记载，贷款金额1000万元人民币，偿还期限为2019年5月8日。起息时间为2018年5月9日，月利率为5.4375‰。原告作为贷款人，被告贝司通公司作为借款人，双方签订《人民币借款合同》约定，借款金额为800万元，借款用途仅限于支付货款，借款期限6个月；合同项下贷款利率采取固定利率，按基准利率上浮50%确定；到期还本，按月付息；还款日为每一还款周期届满当月第21日。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按照逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率均为合同约定借款利率上浮50%。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为违约，贷款人可以同时或分别行使提前收回贷款本金并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等权利。本合同从属于编号C2017XXXX431的授信额度合同。2018年6月11日，原告向被告贝司通公司发放贷款800万元。被告贝司通公司签署《借款借据》。该借据记载，贷款金额800万元，偿还期限为2018年12月10日。起息时间为2018年6月11日，月利率为5.4375‰。庭审中，原告提供被告贝司通公司贷款本金、利息逾期汇总表及对账明细单，证明截止2019年10月13日，关于贷款本金2000万元，被告贝司通公司拖欠逾期本金2000万元、逾期利息373375元、罚息1054875元、复利30842.27元；关于贷款本金1000万元，被告贝司通公司拖欠逾期本金1000万元、逾期利息249665.71元、罚息432281.25元、复利15153.24元；关于贷款本金800万元，被告贝司通公司拖欠逾期本金7904844.5元、逾期利息0元、罚息640440.62元、复利5612.92元；上述三笔贷款，被告贝司通公司共计拖欠贷款本金37904844.5元，逾期利息623040.71元、罚息2127596.87元、复利51608.43元，本息共计40707090.51元。另被告王莉确认在涉案抵押合同签名，但抗辩签名时未仔细看，对合同内容及落款时间均不予确认。本院认为，原告与本案各被告签订的上述合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立、有效、各方均应依约履行。被告贝司通公司得款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的贷款本金、利息逾期汇总表及对账明细单，上述借款合同约定贷款本金800万元对应的借款期限内的利息，被告贝司通公司已经全部支付完毕，被告贝司通公司并未拖欠该笔借款利息。而复利的给付以被告贝司通公司尚存在欠付利息为基础，故原告向被告贝司通公司主张该800万元贷款对应的复利5612.92元无事实依据，本院依法不予支持。根据原告提供的汇总表，被告贝司通公司共计拖欠原告贷款本金37904844.5元、逾期利息623040.71元、罚息2127596.87元、复利45995.51元。故关于原告要求被告贝司通公司清偿涉案贷款本金、利息、罚息、复利的诉求，本院予以部分支持；超出部分，本院不予支持并予以驳回。涉案抵押房屋已办理抵押登记手续，根据原告提供的《不动产登记证明》，原告对被告王薇名下位于东莞市××城区××路××号的房屋在最高债权数额6753186元范围内、对被告王薇名下位于东莞市××××单元0102在最高债权数额1958985元范围内，对被告刘松涛名下位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ以及被告陈丽吾名下位于深圳市XXX大厦XX的房屋在最高债权数额5000万元内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告贝司通公司提供抵押的机器及设备已办理相应抵押登记手续、出质的质押轮胎及胎面胶均已交由原告保管并办理相应质押登记手续，原告要求对处分涉案机器及设备共计207台/套、质押轮胎共计16121个（具体规格及数量详见本判决书附表），胎面胶共计17693卷（重量285000公斤，金额4702500元）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权有理，本院均予以支持。被告翔辉公司、王薇同意对涉案债务承担连带责任保证，原告要求其对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持；其承责后，有权向被告贝司通公司追偿。被告王莉确认在涉案抵押合同签名，抗辩不应对涉案债务承担担保责任，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金37904844.5元及利息、罚息、复利（截止2019年10月13日，利息623040.71元、罚息2127596.87元、复利45995.51元；自2019年10月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金37904844.5元为基数，复利以拖欠利息623040.71元为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%计算）；二、原告长沙银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务在最高债权数额6753186元范围内对被告王薇名下位于东莞市××城区××路××号的房屋、在最高债权数额1958985元范围内对被告王薇名下位于东莞市××××单元0102的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告长沙银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务在最高债权数额5000万元内对被告刘松涛名下位于深圳市福田区××路××花园大厦东××21Ａ的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告长沙银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务在最高债权数额5000万元内对被告陈丽吾名下位于深圳市XXX大厦XX的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告长沙银行股份有限公司广州分行有权对被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司所有的搅拌、称重及进料系统及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他X2014XXXX）、小型化学药剂称重系统及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他X2014XXXX）、橡胶密炼机110L及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他K2013XXXX）、胶片冷却机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他B2014XXXX）、液压热压机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他S2012XXXX）、导热油循环泵及其附件（数量为3，权利证书名称及编号为：其他S2012XXXX）、液压橡胶切割机（数量为2，权利证书名称及编号为：其他H2013XXXX）、门尼粘度仪UM-2050及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他M2012XXXX）、炭黑分散度测试仪UD-3500包含气动切割机（数量为1，权利证书名称及编号为：其他D2012XXXX）、橡胶开炼机E-2500QM及其附件（数量为1，权利证书名称及编号为：其他XK2013XXXX）、喷砂机及其附件（数量为2，权利证书名称及编号为：其他S2014XXXX）、模具（数量为190，无编号）共计207台/套机器设备以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、原告长沙银行股份有限公司广州分行有权对被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司所有的由湖南富安顺通物流有限公司保管的轮胎共计16121个（具体规格和数量详见本判决书附表）、胎面胶17693卷（285000公斤）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、被告东莞市翔辉实业投资有限公司、王薇对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司追偿；八、驳回原告长沙银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234570元、财产保全费5000元，合计239570元。由原告长沙银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司、王薇、刘松涛、王莉、陈丽吾、王荫庚共同负担239520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  何曙明人民陪审员  佘国源二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶玉环刘婷婷附表：轮胎库存汇总表            序号              规格              合计                  1              650R16              1                  2              700R16              569                  3              750R16              496                  4              825R16              557                  5              215/75R17.5              19                  6              245/70R19.5              4                  7              750R20              157                  8              825R20              322                  9              900R20              565                  10              1000R20              328                  11              1100R20              529                  12              1200R20              72                  13              8R22.5              217                  14              9R22.5              304                  15              10R22.5              898                  16              11R22.5              3812                  17              12R22.5              2239                  18              13R22.5              18                  19              275/70R22.5              491                  20              295/80R22.5              4317                  21              315/80R22.5              197                  22              425/65R22.5              9                  合计              16121