wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1129号上诉人（一审原告）：韩凤全，男，1943年3月26日出生，汉族，住址鞍山市台安县。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，所在地址鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，该区政府工作人员。韩凤全因诉鞍山市铁东区人民政府（以下称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2001年3月10日，鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会（甲方）与原告（乙方）签订了《土地承包合同》。合同约定，经村委会研究为发展高效农业，将村旱田地1300平方米承包给乙方建暖窖或温室大棚。承包期限20年，从2001年3月30日至2021年6月29日；每年承包费1560元。2017年12月5日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出鞍东城综执（大孤山）限拆通字（2017）第17007号限期拆除通知，责令原告于2017年12月7日前自行拆除在铁东区后三家裕村聋哑学校北墙外违章建筑（临时建筑），逾期没有自行拆除的，由相关执法部门予以强制拆除。2017年12月25日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对原告的涉案建筑物进行了强制拆除。韩凤全一审诉称：铁东区前三家峪村和后三家峪村在1998年通过招商引资的方式把我们招来，发展高效农业，把村集体土地按1000平方米至1300平方米，按块承包给我们用于暖窖和大棚开发，并签订了《承包合同》。2002年花卉基地划给师范学院用于扩建，师范学院办理了建设用地规划许可证、拆迁许可证，由于师范学院不作为，一直没完成动迁，2007年把水停了，造成了重大经济损失。2007年10月由市开发办承接动迁工作，但一直没有得到实质性解决。2017年5月18日，市政府常务会议确定师范学院原地扩建方案，重新启动了拆迁程序，被告为快速完成征收拆迁，于2017年12月25日动用铁东区综合执法局、公安人员、新兴街道办事处工作人员共200多人，对原告承包地上盖的花窖大棚等建筑物、构筑物，采取强制拆扒。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请执行前，应当催告当事人履行义务，而且也并未听取原告的陈述和申辩，也未制作行政决定书，更未告知原告关于行政复议和行政诉讼的权利和期限，只是一个通知就把我们的花窖给强拆了，被告的行为严重违反了行政执法的法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案工作实施意见》等法律规定，被告实施的强制拆除行政行为，严重违反了法定程序，属于违法行为。请求：1、依法确认被告未予拆迁补偿以“拆违代替拆迁”强拆原告花窖的具体行政行为违法；2、请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告主张被告实施了强拆行为，但其提供的证据不能证明涉案强拆行为系由被告作出，其诉讼请求没有基本事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告韩凤全的起诉。韩凤全上诉称：1、铁东区政府是该拆迁行为的实施主体。2017年12月25日，在铁东区政府的组织指挥下，由所属的相关部门对韩凤全承包土地上的建筑物、构筑物及附属物采取了强制拆迁，该拆迁行为的后果应当由铁东区政府承担。2、韩凤全一审提交的证据能证明铁东区政府实施了拆迁行为。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，全部诉讼费由铁东区政府承担。铁东区政府答辩称：1、答辩人同意一审裁定。2、答辩人没有将韩凤全承包地上的建筑物强制拆除，建筑物也不是因房屋征收补偿被强拆，答辩人不是适格被告。韩凤全的临时建筑物是因没有合法手续，被鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局认定为违章建筑，予以强制拆除的。3、韩凤全诉铁东区政府强拆行为违法没有事实和法律依据。请求驳回韩凤全的上诉。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的被诉行为是强制拆除韩凤全的建筑物、构筑物及附属物的事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案韩凤全没有提交充分证据证明其建筑物、构筑物及附属物是铁东区政府拆除的。从鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除通知能认定拆除韩凤全建筑物、构筑物及附属物的行政机关是铁东区城市管理综合行政执法局。故韩凤全以铁东区政府为被告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的案件受理条件。一审法院裁定驳回韩凤全的起诉并无不当。综上，韩凤全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十月二十一日法官助理李鑫书记员鞠林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5038号 原告：周桂保，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，董事长。 诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 原告周桂保与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（安徽天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂保、被告陈财福、被告安徽天工公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂保向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8580元和本案诉讼费。事实和理由：安徽天工公司承接了铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，陈财福作为工地负责人负责现场工作。周桂保于2019年5月起到该工地从事瓦工工作，当时陈财福承诺按月支付工资。可到期后，并没有按承诺支付工资。经多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，并且不与原告结算。2019年9月4日，原告与其他人到被告处催讨工资，被告仍然没有支付。原告向公安机关报案，被告与原告结算并出具了欠条，至今未支付工资。 陈财福辩称，欠劳务费属实。我在安徽天工公司做党风廉政教育中心扩建工程承接劳务，包工头钱杨宝口头说按90元建筑面积计算，框架扣8元。到中途，钱杨宝说你们的工人工资都全包了，价格涨125元，包括机械钱杨宝都说补助。然后项目部负责人沈圆也说工人工资都包，到后期工程完工，项目部负责人和钱杨宝都不付工人工资，请求安徽天工公司支付农民工工资。 安徽天工公司辩称，我公司与原告无劳务合同法律关系，也不存在拖欠原告劳务费，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。从原告出示的欠条来看，原告只是给陈财福提供具体的劳务工作，陈财福也因此给其出具了相应的劳务报酬欠条，因此，发生具体劳务关系的主体是原告与陈财福，相应的给付欠款责任应当由陈财福承担。从陈财福出具的欠条内容来看，原告系受陈财福雇佣，并由陈财福与原告商定劳务费金额和结算金额的计算方式。我公司对此不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月周桂保受陈财福雇佣，为其承接的铜陵市党风廉政教育中心扩建工程提供劳务。在此期间陈财福向周桂保支付了部分劳务费用。但此后未能按时支付劳务费。2019年9月4日，陈财福向周桂保出具欠条一份，载明“周桂保在天工党风廉政教育中心扩建工程下欠人民币捌仟伍百捌拾元整。今欠人：陈财福”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是周桂保是与陈财福建立的劳务关系还是与安徽天工公司建立的劳务关系。从本案查明的事实看，周桂保是受雇于陈财福到该工地工作，并非是安徽天工公司招聘的工作人员。且陈财福也非安徽天工公司人员，也无证据证明陈财福从安徽天工公司承接该工程项目。故认定周桂保是与陈财福建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，陈财福向周桂保出具了欠条，确认欠付周桂保工资款，该劳务费应由陈财福支付。综上，原告周桂保主张陈财福支付劳务费的请求，本院予以支持；其他请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、陈财福于本判决生效之日起五日内给付周桂保劳务费8580元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈财福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2393号 原告吴秋菊，女，1978年10月11日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告吴启会，男，1941年12月8日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告谭翠美，女，1947年6月6日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 二被告共同委托代理人梁洁，广西旺业律师事务所律师。 原告吴秋菊与被告吴启会、谭翠美赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋菊及其委托代理人韦日文，被告吴启会、谭翠美的委托代理人梁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年4月13日《协议书》义务，将宜州区北山镇北山街小学路53号的房屋的国有土地使用证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴启会系原告父亲，被告谭翠美系原告母亲。原告长期在外打工，2002年，原告修建宜州区北山镇北山街小学路53号房屋，房产证挂名在父亲吴启会名下。2019年，因原告计划回北山居住，两被告同意将房屋归还原告，并以协议书的形式确认将案涉房屋重新过户到原告名下，后两被告受其他子女影响而反悔。故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 两被告辩称，将房子赠与原告后两被告无房居住，现两被告撤销对原告的赠与，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告吴启会与原告吴秋菊系父女关系，与谭翠美系夫妻关系，被告谭翠美与原告吴秋菊系母女关系。2001年3月20日，案外人韦志发与被告吴启会签订《房屋转让协议书》，将其位于河池市宜州区的宅基地以8000元的价格卖给吴启会。2001年7月2日，被告吴启会取得上述土地的国有土地使用证并在土地上建造二层楼房。2019年4月13日，两被告与原告签订《协议书》，将上述房产赠与原告。协方内容为：“我们俩佬（的）广西宜州市北山镇小学路53号这栋楼是五女吴秋菊起给我们俩佬住的，现在把产权过户给五女吴秋菊，其它子女无权使用和分割，我们俩佬签字后生效。签字：吴启会（捺指印），签字：谭翠美（捺指印），签字：吴秋菊（捺指印），2019年4月13日。”协议签订后，原告多次要求被告将上述房产过户到其名下无果，诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的《协议书》、《遗嘱》，被告提交的国有土地使用证、房屋宅基地转让协议、《撤销赠与的通知》及本院庭审笔录为证。 另查明，被告吴启会在本案审理过程中生病住院，目前在医院重症监护室治疗。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《合同法》规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告吴启会、谭翠美赠与给原告吴秋菊的财产所有权尚未转移，因此赠与人吴启会、谭翠美可以撤销赠与，且涉赠财产为两被告的唯一住房，而被告吴启会现重病住院治疗，经济状况显著恶化，严重影响家庭生活，可以不再履行赠与义务。原告要求被告将赠与财产过户到其名下，本院不予支持。依据《合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告吴秋菊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦兰情
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10938号原告：王轩琦，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王轩琦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩琦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款399元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年11月份经百度贴吧认识被告，得知可从被告处订购娃娃，并加入被告售卖娃娃的微信群。原告于2018年6月26日向被告支付399元订购了名为“复古菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是被案外人诈骗，需要等刑事案件侦查后，再支付原告货款或者向原告交付货物。原告向本院提交如下证据：1、微信群公告截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；2、支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2均无异议。经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告通过支付宝向被告付款399元用于购买名为“复古菊姐”的娃娃。但被告至今未能向原告提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年6月26日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款399元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应当等待刑事案件侦查完毕后再支付原告货款或向原告交付货物的抗辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与被告与案外人之间的法律关系并非同一法律关系，不构成被告不向原告履行供货义务的合理抗辩。因此，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王轩琦与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“复古菊姐”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王轩琦货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十三日法官助理闫炳宇书记员葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初29号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广安市阿里巴巴娱乐会所，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**，统一社会信用代码91511600MA62B2YYXQ。 投资人：吴涛。 原告福州大德文化传播有限公司与被告广安市阿里巴巴娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执713号申请人云南润农植物保护技术有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道石碑村（农资市场内）法定代表人：周生龙（系公司总经理）委托代理人张宗海，男，1990年1月23日生，汉族，山东省嘉祥县人，公司职工，住山东省嘉祥县。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭臣周，男，1986年12月15日生，彝族，云南省永平县人，农民，住宾川县。被执行人：杨帆，女，1991年5月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，中专文化，群众，住宾川县。本院在执行申请执行人云南润农植物保护技术有限公司与杨帆、郭臣周买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人云南润农植物保护技术有限公司与被执行人郭臣周于2019年10月18日就执行款项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执713号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  雷志德
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1131号上诉人（一审原告）：李绿安，男，1948年3月17日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，所在地址鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，该区政府工作人员。吴莹莹因诉鞍山市铁东区人民政府（以下称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：1998年9月8日，鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会（甲方）与原告（乙方）签订了《土地承包合同》。合同约定，经村委会研究，甲方向乙方发包位于该村东北部、1998年新建集体所有东数第二趟南七、八、九栋防水塑料大棚及棚东窖头房，大棚用地面积3600平方米，其中大棚内面积1050平方米，窖头房建筑面积60平方米。承包期限20年，从1998年9月18日至2018年9月18日；每年承包费11100元。2017年7月28日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出综执（新兴）限拆通字（2017）第17145号限期拆除通知，责令原告于2017年7月31日前自行拆除在后裕征收地块设置的违章建筑，逾期没有自行拆除的，由相关执法部门予以强制拆除。2017年12月25日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对原告的涉案建筑物进行了强制拆除。李绿安一审诉称：铁东区前三家峪村和后三家峪村在1998年通过招商引资的方式把我们招来，发展高效农业，把村集体土地按1000平方米至1300平方米，按块承包给我们用于暖窖和大棚开发，并签订了《承包合同》。2002年花卉基地划给师范学院用于扩建，师范学院办理了建设用地规划许可证、拆迁许可证，由于师范学院不作为，一直没完成动迁，2007年把水停了，造成了重大经济损失。2007年10月由市开发办承接动迁工作，但一直没有得到实质性解决。2017年5月18日，市政府常务会议确定师范学院原地扩建方案，重新启动了拆迁程序，被告为快速完成征收拆迁，于2017年12月25日动用铁东区综合执法局、公安人员、新兴街道办事处工作人员共200多人，对原告承包地上盖的花窖大棚等建筑物、构筑物，采取强制拆扒。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请执行前，应当催告当事人履行义务，而且也并未听取原告的陈述和申辩，也未制作行政决定书，更未告知原告关于行政复议和行政诉讼的权利和期限，只是一个通知就把我们的花窖给强拆了，被告的行为严重违反了行政执法的法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案工作实施意见》等法律规定，被告实施的强制拆除行政行为，严重违反了法定程序，属于违法行为。请求：1、依法确认被告未予拆迁补偿以“拆违代替拆迁”强拆原告花窖的具体行政行为违法；2、请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告主张被告实施了强拆行为，但其提供的证据不能证明涉案强拆行为系由被告作出，其诉讼请求没有基本事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李绿安的起诉。李绿安上诉称：铁东区政府是该拆迁行为的实施主体。铁东区城市管理综合行政执法局及公安局、新兴街道办事处均系区政府组成部门，铁东区城市管理综合行政执法局无权调动公安人员和街道办事处人员，而区政府依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条具有责成其所属部门采取强制措施的职责。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，全部诉讼费由铁东区政府承担。铁东区政府答辩称：1、答辩人同意一审裁定。2、答辩人没有将李绿安承包地上的建筑物强制拆除，建筑物也不是因房屋征收补偿被强拆，答辩人不是适格被告。李绿安的临时建筑物是因没有合法手续，被鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局认定为违章建筑，予以强制拆除的。3、李绿安诉铁东区政府强拆行为违法没有事实和法律依据。请求驳回李绿安的上诉。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的被诉行为是强制拆除李绿安的建筑物、构筑物及附属物的事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李绿安没有提交充分证据证明其建筑物、构筑物及附属物是铁东区政府拆除的。从鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除通知能认定拆除李绿安建筑物、构筑物及附属物的行政机关是铁东区城市管理综合行政执法局。故李绿安以铁东区政府为被告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的案件受理条件。一审法院裁定驳回李绿安的起诉并无不当。综上，李绿安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十月二十一日法官助理李鑫书记员鞠林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30250号原告：韩永录，男，1971年9月8日出生，住山东省陵县。原告：李爱春，女，1968年3月4日出生，住山东省陵县。原告：李某，女，1990年2月3日出生，住山东省陵县。原告：韩某1，男，2012年12月4日出生，住山东省陵县。法定代理人：李某（原告韩某1之母），身份同原告李某。原告：韩某2，男，2016年7月23日出生，住山东省陵县。法定代理人：李某（原告韩某2之母），身份同原告李某。上列五原告委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：张建彤，男，1983年2月16日出生，汉族，现住天津市河**。原告韩永录,李爱春,李某、韩某1、韩某2与被告张建彤劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，被告明确表示对认定工伤决定书有异议，并准备在6个月内向天津市滨海新区人民法院提出行政诉讼，该工伤认定书尚未发生法律效力，而行政裁决结果应为本案审理依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定：“其他应当中止诉讼的情形。”本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍凤琴二〇一九年十月十四日书记员  马 楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告）：胡文惠，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系陈荣华之妻。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小刚，男，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审上诉人：张齐胜，男，汉族，住江西省抚州市。再审申请人陈荣华、胡文惠因与被申请人曾小刚民间借贷合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣华、胡文惠申请再审称，一、原二审判决认定事实不清。双方签写借条时未约定利息，借条的利息部分是曾小刚之后自行添加的，双方对借款的利息未能达成一致意见，视为本案借款没有利息，陈荣华偿还的190万元应当认定为归还借款本金。二、通过中国裁判文书网查询，曾小刚从事经常性放贷业务，贷款对象众多，向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借资金高达2000余万元，未经金融监管机构批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规强制性规定，本案借款合同无效，借款也不应当计算利息。三、本案债务不应当认定为夫妻共同债务。本案借款是陈荣华以个人名义所借，数额巨大已超出夫妻日常生活的范围，虽陈荣华使用胡文惠的手机号码联系曾小刚，用胡文惠的账户还款，但胡文惠在本案诉讼后才知道本案借款。曾小刚没有提交证据证明本案借款用于陈荣华、胡文惠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示一致的情形，原审判决胡文惠共同承担还款责任不符合规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由曾小刚承担。本院经审查认为，陈荣华与曾小刚在签订借款合同时虽未载明借款利息，但在200万元借款时，曾小刚在扣除当月借款利息5万元后，将借款本金195万元借给陈荣华，之后曾小刚发短信告知其借款利息金额和陈荣华按短信金额归还利息情况，原判据此认定双方借款约定了利息并无不当。虽然曾小刚存在向多人出借款项的事实，但没有证据表明曾小刚向他人出借款项存在借款合同无效的情形，本案借款合同应当认定为有效。胡文惠没有在上诉期内对一审判决提出上诉，也没有对一审判决提出异议，原判结合陈荣华使用胡文惠手机就借款情况与曾小刚联系，及胡文惠通过其账户归还曾小刚100万元利息等事实，判决胡文惠对陈荣华的借款本息承担共同还款责任，并无不妥。综上，陈荣华、胡文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣华、胡文惠的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月十六日法官助理代书记员刘鹏
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行初22号 原告于化臣，男，1953年7月30日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人于春明，男，1965年9月4日生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告唐山市开平区人力资源和社会保障局，地址唐山市开平区新苑路**。社会信用代码1113020500026126XP。 法定代表人于敬武，局长。 原告于化臣诉被告唐山市开平区人力资源和社会保障局向其收取应由单位承担补缴养老保险部分本金和滞纳金行政行为一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。 原告于化臣诉称，原告系被开滦集团征用于庄村土地的搬迁村村民。1987年12月，按照河北省人事厅[冀计（1983）249号]《关于开滦招工指标安排的批复》，原开滦马家沟矿与被告（原开平区劳动局）的下属单位唐山市开平区劳动服务公司签订了劳动合同，原告作为农民工到原开滦马家沟矿从事井下工作。2000年12月原告被开滦集团及其下属单位原开滦马家沟矿停止工作。2009年12月，被告给原告等100多名开滦占地招收的农民工办理养老保险的过程中违规收取了本该单位补缴部分的本金和滞纳金，被告在原告补缴的养老保险费中扣除单位缴费部分的本金和滞纳金是错误的，请求人民法院依法判决被告返还被错扣的单位缴费部分的本金21968.6元和滞纳金18285.8元。原告向本院提供了以下证据：1.农民轮换工基本养老费补缴登记表4页（复印件），证明被告收取原告补缴的养老保险费中含单位补缴部分的12%本金及滞纳金的数额。2.唐山市开平区人事劳动和社会保障局文件（开人劳字[2009]13号，复印件）。3.河北省人力资源和社会保障厅关于参加企业职工基本养老保险补缴养老保险费有关问题的通知（冀劳社[2008]29号，复印件）。4.河北省人力资源和社会保障厅关于在基本养老保险计法中具体问题处理意见的通知（冀劳社[2008]30号，复印件）。5.河北省人力资源和社会保障厅关于部分群体参加企业职工基本养老保险补缴养老保险费有关问题的通知（冀劳社[2008]75号，复印件）。6.关于贯彻执行省厅冀劳社[2008]29号、30号和75号文件具体问题的通知（唐劳[2009]11号，复印件）。证据2-6证明政府部门的文件没有被告为原告办理养老保险费补缴时规定单位所应该补缴的12%部分及滞纳金由原告等农民工代为缴纳。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年以前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉即超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉被告向原告收取的应由单位补缴的养老保险本金和滞纳金行政行为，系由被告唐山市开平区人力资源和社会保障局于2009年12月9日作出，原告于化臣于当日收到农民轮换工基本养老保险费补缴登记表并签字，原告即已知晓行政行为的内容，至2011年12月9日已届满两年。原告于2019年10月提起本案之诉，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由。 综上，原告于化臣向本院提起行政诉讼因超过起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告于化臣的起诉。 本案受理费50元，退还原告于化臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  王建兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  王雅玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2581号 原告：刘焕润，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：彭星，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘焕润与被告彭星、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕润及委托代理人刘治玉、被告人民财险的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告彭星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘焕润诉称，被告彭星的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保车上人员责任险（不计免赔）,保险金额10万元，保险期间自2016年11月2日12时起至2017年11月2日24时止。2017年9月初，彭星招用原告为司机驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车从事公路货运。2017年10月14日0时许，原告驾驶冀Ｂ×××××的重型货车在京环线遵化市圣龙水泥厂院内卸货时，因处理情况不当车辆发生侧翻造成原告受伤，交警认定原告负全部责任。原告在唐山市丰润区人民医院住院19天，诊断为右桡骨远端骨折等，支出医疗费17583.38元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔付原告医疗费17468.38元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、误工费31383.29元、护理费6566.63元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计62278.3元。 被告彭星提交的答辩状中辩称，在本次事故中，原告因操作不当承担全部责任，存在重大过失，对原告主张的各项赔偿原告自身应当承担不低于30%的责任比例。被告车辆投保了车上人员责任险(司机)，限额为10万元，对原告主张的各项赔偿，应在车上人员责任险(司机)赔偿限额内由保险公司进行赔偿，如有超出部分被告也不承担任何赔偿责任，且原告所诉损失过高，请法庭合理裁判。原告曾诉讼唐山市丰润区天安联合汽车队及彭星确认劳动关系纠纷，后原告与被告彭星针对此次交通事在唐山市中级人民法院主持下达成调解协议，约定:彭星自愿放弃为刘焕润垫付的医疗费，所获保险金归刘焕润所有，彭星不再主张返还该医疗费，后期刘焕润与保险公司之间理赔纠纷，无论结果如何，刘焕润均不得再向被告彭星主张任何权利。故本案无论诉讼结果如何均与彭星无关，彭星不承担任何赔偿责任。 被告人民财险辩称，事故发生时保险公司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，无超载、逃逸等免赔、拒赔事宜的情形下，保险公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2017年10月14日0时许，原告驾驶冀Ｂ×××××的重型货车在京环线遵化市圣龙水泥厂院内卸货时，因处理情况不当车辆发生侧翻，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告负全部责任。 事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，诊断为右桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、腰2、3右侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、左手皮肤擦伤等。原告开支医疗费17468.38元。 经唐山市中级人民法院委托，2019年6月21日，天津明正司法鉴定中心对原告刘焕润的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：刘焕润的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告开支鉴定费用1500元。 庭审中，原告主张开支医疗费用17468.38元，包括急诊费用830.2元、住院费用16352.18元、外购医用高分子夹板、弹力绷带等药品费用286元，并提供了河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、河北普通增值税发票等证据。被告人民财险对于原告的外购药物不予认可，认为外购药物无医嘱支持。原告主张按照鉴定意见计算营养费、以交通运输业的标准计算误工费、居民服务业的标准计算护理费。被告人民财险对鉴定意见中的营养期、误工期、护理期不予认可，认为营养期没有医嘱支持，只认可住院期间产生的误工费和护理费。原告主张开支交通费1000元，仅提供了救护车费用135元的票据。被告人民财险主张鉴定费不在保险理赔范围。 另查明，被告彭星为冀Ｂ×××××号事故车辆的车主，其为该车在被告人民财险处投保了的限额10万元的不计免赔车上人员责任险，本案事故发生在保险期间内。 刘焕润曾因劳动争议纠纷对彭星等人提起诉讼，2019年4月22日，经唐山市中级人民法院主持调解，刘焕润与彭星达成协议，约定彭星将其为刘焕润垫付的医疗费票据给付刘焕润，由刘焕润在彭星投保的车上人员责任险限额内理赔，所获保险金归刘焕润所有，彭星不再向刘焕润主张返还垫付的医疗费。后期刘焕润与保险公司之间的理赔纠纷，无论诉讼结果如何，刘焕润均不得向彭星主张任何权利。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、唐山市中级人民法院民事调解书等可以证实。 本院认为，原告刘焕润因违反交通法规发生交通事故，经交警部门认定原告承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。事故车辆向被告人民财险投保了不计免赔的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民财险在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告与被告彭星达成调解协议已被生效法律文书确认，故被告彭星不再承担责任。 原告误工期、护理期、营养期的鉴定，系唐山市中级人民法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认可。原告主张以交通运输业的标准计算误工费、以居民服务业的标准计算护理费，符合原告的实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费用，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为800元为宜。原告主张的外购医用高分子夹板、弹力绷带等药品费用，系原告在治疗过程中的必要合理开支，且有正式发票证实，本院予以认可。 原告刘焕润因涉案交通事故造成的损失有：医疗费17468.38元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费31383.29元（交通运输业标准76366元/年÷365天×150天）、护理费6566.63元（居民服务业标准39947元/年÷365天×60天）、交通费800元、鉴定费1500元，合计62078.30元。原告的上述损失未超出车上人员责任险限额范围，故被告人民财险应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕润损失62078.30元； 二、驳回原告刘焕润的其它诉讼请求。 案件受理费400元，原告刘焕润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异64号 案外人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地，住所地贵港市中山北路**iv> 负责人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：丘燕威，男，1975年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：钟金丽，女，1967年5月4日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黎永庆，男，1967年9月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：宁增育，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育金融借款合同纠纷一案中，案外人南宁青秀万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）于2019年7月9日对本院执行位于南宁市青秀区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南宁青秀万达广场投资有限公司称，请求法院停止对备案在被执行人丘燕威名下位于南宁市青秀区房屋的执行。事实与理由：万达公司于2013年7月15日与丘燕威签订《南宁市商品房买卖合同》，约定丘燕威购买万达公司的上述房屋，合同总价为人民币1130329元。合同签订后，丘燕威与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称农行广西分行）签订《个人购房担保借款合同》，且万达公司为该笔贷款提供阶段性担保。之后，丘燕威逾期偿还贷款，农行广西分行以丘燕威违约为由起诉至法院，即（2016）桂0103民初670号案件，并要求万达公司承担担保责任。判决生效后，万达公司作为连带责任保证人被南宁市青秀区人民法院通过执行案号（即（2018）桂01103执2467号）强制扣划了666566.54元。万达公司作为保证人根据该案判决书享有对丘燕威的追偿权。万达公司已经偿还作为申请执行人广西农行分行的全部债务后，法院继续处置上述房屋，会损害万达公司的利益。按照相关法律规定，上述房屋由万达公司开发建成，在上述房屋能正式办理不动产登记证书确认归丘燕威所有前，应当归万达公司所有。万达公司已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求丘燕威支付代偿款666566.54元，同时考虑解除与丘燕威所签订的《南宁市商品房买卖合同》，收回上述房屋。综上，请求法院停止对上述房屋的执行。万达公司向本院提供《南宁市商品房买卖合同》复印件、（2016）桂0103民初670号民事判决书、（2018）桂0103执2467号执行通知书、法定代表人身份证明书、曲晓东身份证复印件、营业执照复印件及（2018）桂0802执恢361号之三执行裁定书作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育未履行生效判决确定的义务，本院于2019年2月26日作出（2018）桂0802执恢361号之二执行裁定书，对被执行人丘燕威名下的位于南宁市青秀区房屋（合同备案号：ＹＳ00353711）予以查封,并于2019年3月27日作出（2018）桂0802执恢361号之三执行裁定，拍卖上述房屋。在执行中，丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行履行完毕（2016）桂0802民初1447号民事判决书确定的还款义务。本院于2019年10月16日作出（2018）桂0802执恢361号之四执行裁定书，对丘燕威名下的上述房屋予以解除查封，并出具结案通知书送达给双方当事人，该案执行程序已经终结。 以上事实有《南宁市商品房买卖合同》、（2018）桂0802执恢361号之二执行裁定书、（2018）桂0802执恢361号之三执行裁定书、（2018）桂0802执恢361号之四执行裁定书、（2018）桂0802执恢361号结案通知书及送达回证予以证实。 本院认为，本案在执行异议审查期间，被执行人丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育已履行还款义务，本院已对丘燕威名下的涉案房屋予以解封，并做结案处理，故案外人万达公司异议不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人南宁青秀万达广场投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 黎红耀 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗国祥
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1913号原告：周润生，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘志华，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周润生与被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润生、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周润生向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告欠款共计人民币7419.5元。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2015年1月7日起，先后分9次在原告店赊购立邦漆及各种辅助材料款，共计人民币10419.5元。由于双方是横龙老乡，又互相认识，被告也承诺在房子装饰完毕后一起结算，出于信任，原告同意被告要求。被告在第一次购买材料当天（1月7日）预付了3000元购买材料款。后来被告每次来拿材料时，都会在原告登记的销售单上签字认可。但被告在房子装修完成后，一直未主动找原告结清剩余欠款7419.5元。从2015年底至今，原告每年都会亲自去被告家多次催款，但被告总是以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。刘志华辩称，被告是到原告店里拿了13桶380元一桶的乳胶漆，还有12桶260元一桶的乳胶漆，这两个单我签字了，其他单子被告没有看到，也没有签字，所以不知道总款是多少。被告当时预付了3000元。原告应该清楚为什么被告拿了13桶后又拿了12桶乳胶漆，因为乳胶漆乳液未达标，造成脱灰，原告还到现场亲自操作，乳胶漆还是脱灰，加水或不加水一样脱灰。后两人口头协议重新换乳胶漆，以弥补油漆工的损失作为补偿。房子装修好后双方一直未碰面，原告也未提材料款问题，一直拖到今年来起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘志华因装修房屋，自2015年1月7日起先后八次在原告周润生处购买乳胶漆等各种辅助材料，并聘请了欧某为其房屋装修从事墙面粉刷工作。上述八笔被告所购材料款依次为：2015年1月7日为4152元，2015年1月9日为750元，2015年1月20日为230元，2015年1月23日为2342元，2015年1月28日为840元，2015年2月10日为1560元，2015年2月12日为155.5元，2015年3月27日为390元，合计10419.5元。被告在2015年1月7日向原告预付了3000元材料款，余款7419.5元至今未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告在2015年1月28日、2015年2月12日及2015年3月27日这三次所购装修材料均由欧某经手。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售单，被告申请出庭作证的证人欧某的证言等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有被告签名确认的销售单为凭，该买卖合同关系合法有效，被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款。虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告有权向被告催要货款。关于货款的金额，原告提交了八份销售单予以证明，但被告对其中2015年1月28日和2015年3月27日这两份销售单（货款金额分别为840元和390元）不予认可，辩称该两份销售单没有被告本人签名，且被告在2015年1月25日前已入住新房，但被告申请出庭作证的证人欧某在庭审中陈述，上述两份销售单上的材料是欧某本人到拿的，且用于被告房屋两层楼梯装修用，该证人系被告申请出庭作证，对证人作出的不利于被告的证言，本院予以认定，故对被告的辩解意见不予采纳。被告主张原告提供的八桶乳胶漆（380元／桶）存在质量问题，造成墙面脱灰，并申请证人欧某出庭作证证实，但证人欧某在庭审中称不排除是下雨的天气原因造成脱灰，并没有明确证明该乳胶漆存在质量问题，被告也未能提供其他充分有效的证据予以证明乳胶漆存在质量问题，被告应就此承担举证不能的后果，对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上，原告请求被告支付货款7419.5元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起三日内支付原告周润生货款7419.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告刘志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十月三十日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19774号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：徐景华，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人徐景华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐景华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共192666.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐景华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月9日扣划了被执行人徐景华在财付通支付科技有限公司存款2089.04元（于2019年8月30日冻结）；于2019年9月24日分别扣划了被执行人徐景华在广发银行的账户62×××38存款1753.84元（于2019年8月30日冻结）；扣划了被执行人徐景华在中国农业银行的账户62×××76存款2367.93元（于2019年8月30日冻结）；划拨了被执行人徐景华在中国邮政储蓄银行的账户62×××10存款9280.39元（于2019年8月30日冻结），扣除执行费132.37元后，余款15358.83元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人徐景华所属辖区村委会调查被执行人徐景华的财产情况，至今仍未收到徐景华所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人徐景华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月十四日 书记员  梁家伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保71号 申请人：孙即利，男，1970年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：申佃增，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县，现住滨州市滨城区。 被申请人：申孟强，男，1984年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区，申佃增之子。 申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的涉案宗申电动三轮车采取查封措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单（45000元）保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人所有的涉案宗申电动三轮车。 案件申请费40元，由申请人孙即利预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 丁丛丛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执371号申请执行人：程道明，男，1973年11月3日出生，汉族，住远安县，被执行人：张启新，男，1970年6月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人程道明与被执行人张启新民间借贷纠纷一案中，被执行人张启新外出，下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 王 娇审判员 张 炜二〇一九年十月八日书记员 田川娥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初555号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：郓城县佳客福超市，住所地山东省郓城县玉皇庙村。 经营者：马传仓。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县佳客福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县佳客福超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20659号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王**纹，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码411************729。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）与被告王**纹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告王**纹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王**纹立即向原告偿还信用卡欠款本金24151.11元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年8月19日利息7373.59元、违约金10602.04元，合计42126.74元）；2.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********091的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2018年8月19日，被告共拖欠本金人民币24151.11元、利息7373.59元、违约金10602.04元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王**纹没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、长城环城通白金信用卡申请表、信用卡交易流水查询表、银行公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号625**********091），并表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约和章程的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领卡后，被告开始持卡透支消费，但未及时归还透支款，截止2018年8月19日，被告累计拖欠透支本金24151.11元、利息7373.59元、违约金10602.04元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**纹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还透支本金24151.11元及利息（暂计至2018年8月19日的利息为7373.59元，之后的利息以本金24151.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取426.59元（原告已预付），由被告王**纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年十月十七日书记员 杨金凤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1473号原告：杨文荣，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省安宁市。原告：盛黎琼，女，1972年9月20日出生，汉族，住云南省安宁市。两原告共同的委托诉讼代理人：杨晓燕，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巨浪，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：游晓荣，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍登记地址为云南省安宁市。原告杨文荣、盛黎琼与被告刘巨浪、游晓荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告杨文荣、盛黎琼及其委托诉讼代理人杨晓燕，被告刘巨浪的委托诉讼代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告游晓荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文荣、盛黎琼向本院提出诉讼请求：一、判决终止对位于安宁市大屯新区商铺的执行程序（执行案号：（2018）云0181执129号）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告于2016年8月24日与被告游晓荣签订房屋买卖合同，游晓荣将其名下位于安宁市大屯新区商铺出售给原告。同日，原告依照合同约定向游晓荣支付了大部分房款510060元，房屋已交给原告，原告于2016年10月6日出租给案外人经营使用。2016年10月10日，原告又向被告支付了1万元房款，至此，原告向被告支付房款共计520060元。签订合同后，原被告双方办理了公证、房产变更登记审批等过户手续。后知晓房屋于2016年11月4日被安宁市人民法院查封，2018年1月进入强制执行程序，原告遂提出执行异议，并主动承诺愿意将剩余房款33万元按法院要求交付执行。后法院于2019年5月17日作出（2019）云0181执异12号执行裁定书，驳回原告的执行异议。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘巨浪辩称，两被告之间的债务产生于2013年，在游晓荣向刘巨浪所借的款项中，相当一部分是用于购买案涉商铺，这些资产对原先形成的债务具有担保或保障偿还的性质。刘巨浪的债权发生于房屋买卖关系成立之前，在先的合法债权应该得到保护。另一方面，游晓荣在有借贷债务存在的情况下，擅自处分财产，并在收取房款后失踪，这本身就是逃避债务的行为。因此，原告要求终止执行的诉请，不能成立。被告游晓荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游晓荣未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，杨文荣（买方）通过昆明三丰房地产经纪有限公司的居间介绍，与游晓荣（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定由杨文荣向游晓荣购买位于安宁市大屯新区商铺，房屋总价款为850060元。合同第四条约定付款方式和期限为：买方于合同签订当日支付定金51万元，于产权过户当日支付购房尾款34万元。第五条约定产权过户为：双方于2016年9月5日共同申请办理房屋所有权移转登记。第十一条补充协议为：经双方协商，剩余尾款34万元于2017年8月31日前付清。合同签订当日，杨文荣及盛黎琼（杨文荣之妻）以银行转账及现金支付的方式共计向游晓荣支付首付款510060元，游晓荣出具《首付款收条》予以确认。2016年10月10日，杨文荣向李凤（游晓荣之妻）支付购房款10000元，李凤出具《首付款收条》予以确认。2016年10月11日，杨文荣、盛黎琼与游晓荣、李凤共同向安宁市房地产交易管理所申请办理房屋所有权的移转登记。2016年10月31日，在本院受理的刘巨浪（原告）与游晓荣（被告）民间借贷纠纷一案中，刘巨浪申请诉讼财产保全，本院经审查后作出“（2016）云0181民初1947号民事裁定书”，并于2016年11月4日对登记在游晓荣名下的位于安宁市大屯新区商铺予以查封，查封期限为三年。由于房屋被查封，遂导致房屋所有权的移转登记至今仍未办结。此外，2016年10月6日，盛黎琼（出租人）与李亚红（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定由盛黎琼将位于安宁市大屯新区商铺出租给李亚红，租期为三年。李亚红接手商铺后，以商铺被法院查封、无法正常经营为由，于2017年5月15日以盛黎琼为被告提起诉讼。刘巨浪与游晓荣民间借贷纠纷一案生效后，刘巨浪于2018年1月4日申请强制执行，要求游晓荣支付借款本金、利息等执行款，该案以（2018）云0181执129号进入执行程序。后杨文荣、盛黎琼提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。同时，杨文荣、盛黎琼向本院提交《承诺书》，承诺愿意将剩余价款33万元按照人民法院的要求交付执行。本院经审查后，于2019年5月17日裁定驳回执行异议，杨文荣、盛黎琼不服裁定，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，首先，案涉房屋买卖合同合法有效，且合同的签订时间先于房屋被查封的时间。其次，房屋已经出租并实际交付给承租人使用，可以佐证买受人已经实际控制和管理房屋的事实，买受人实际取得了对房屋合法占用、使用和收益的权利。再次，买受人已按约支付房屋价款520060元，且买受人也明确承诺将余款33万元交付执行。并且，在房屋被查封之前，买卖双方已经共同申请了房屋所有权的移转登记，未能完成过户登记的原因是房屋在房管所办证的过程中被查封，买受人对此并无过错。因此，买受人所提执行异议，同时满足了上述法律规定的全部要件，买受人就案涉房屋享有的权益能够排除金钱债权执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”的规定，杨文荣、盛黎琼提出的执行异议依法成立，应当停止对位于安宁市大屯新区商铺的强制执行。关于房屋是否应当用于优先偿债的问题，刘巨浪称借款用于购买了案涉房屋，并无证据予以证实，故不予采信。另一方面，刘巨浪主张在先的金钱债权应当优先于买受人对房屋享有的权益，该项主张缺乏法律依据，不能成立。至于游晓荣是否存在逃避债务的问题，在没有证据能够证明逃避行为已经影响到合同效力的情况下，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，缺席判决如下：停止对登记在游晓荣名下位于安宁市大屯新区商铺的强制执行。案件受理费12301元，由刘巨浪、游晓荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邱学根人民陪审员  杨云秀人民陪审员  纪从芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  石慧玲
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1052号 郭鸿凯： 你与李春伟民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人李春伟借款本息共计78000元及诉讼费875元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十六日 联系人：王俊亮联系电话：0310-89××××6 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1218号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所：安源区白源镇，统一社会信用代码：91360300799493239R。 被执行人：周德贵，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭秋萍，女，1957年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：周波，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：阳英，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周大翔，男，1983年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：陈琴，女，1986年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周波、阳英、周大翔、陈琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2518号民事调解书生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周波、阳英、周大翔、陈琴未履行。本院于2019年10月8日以（2019）赣0302执1218号执行裁定查封了被执行人周德贵、彭秋萍名下位于萍乡的【房屋所有权证号：萍房权证开字第××号、土地证号为萍国用2006第45X**】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周德贵、彭秋萍名下位于萍乡的【房屋所有权证号：萍房权证开字第××号、土土地证号为萍国用2006第45X**涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十月九日 代理书记员  晏学闽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1568号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人耿倩,女,1997年4月21日出生,彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月20日被刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉(2019)242号起诉书指控被告人耿倩犯盗窃罪,于2019年10月17日向本院提起公诉,并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判,于2019年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人耿倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年6月18日上午10时许，被告人耿倩在昆明市官渡区世纪城万尚百货昆百大珠宝店，趁店内无人注意，将一条黄金项链偷走后，以22702元的价格卖给王福顺。案发后，民警在被告人耿倩带领下到昆明市官渡区大都摩天购物中心负二楼一家首饰店王顺福处将涉案黄金项链一条查获。经鉴定，被盗项链为足金，价值人民币26242元，现已追回并发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人耿倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人耿倩具有以下量刑情节：系自首；涉案被盗财物价值26242元，现已发还被害人；系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人耿倩判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人耿倩对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人耿倩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿倩经公安机关通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关提出其系坦白的情节不再重复评价。鉴于涉案被盗财物在案发后已追回并发还被害人，可酌情对被告人耿倩从轻处罚。被告人耿倩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出判处被告人耿倩一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人耿倩罪刑相符，本院予以采纳。据此,本院综合考虑被告人耿倩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定,判决如下:被告人耿倩犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2020年8月19日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月二十九日书记员 李瑞婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9605号                               公开开庭：2020年10月20日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽聚马源电子商务有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商贸城****，统一社会信用代码91341200MA2NCWL404。             法定代表人：沙晓强，该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫龙，该公司员工。                               被告                       张振振，男，1992年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺腰田村腰田**，身份证号码3412021992********。                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告货款9000元；2、诉讼费由被告负担。                               案             件             事             实                       原告安徽聚马源电子商务有限公司在经营期间，被告从原告处购买电冰箱、洗衣机、电视机。截止到2020年6月10日经结算，被告欠原告货款9000元，当日被告给原告出具欠条一张，借条载明：“本人张振振身份证号码341202199203183331于2020年6月10日欠安徽聚马源电子商务有限公司（沙晓强）家电冰箱、洗衣机、电视机款，今欠9000元”。                               裁判理由                       原告安徽聚马源电子商务有限公司与被告张振振之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，且被告张振振给原告出具欠条，故关于原告安徽聚马源电子商务有限公司主张的货款金额本院予以认定。被告张振振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告张振振支付原告安徽聚马源电子商务有限公司家电款9000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振振负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇一九年十月二十日                         书 记 员 窦亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申8807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉马瑞士有限公司。住所地：瑞士联邦圣加仑莫文大街**。 法定代表人：西尔瓦诺•格莱恩，该公司专利部经理。 委托诉讼代理人：脱颖，上海脱颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷澄，上海脱颖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：翟晶晶，该局审查员。 再审申请人吉马瑞士有限公司（以下简称吉马瑞士公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第3445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉马瑞士公司向本院申请再审称：二审判决关于“申请商标和引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标”的认定缺乏证据支持，申请商标指定使用的商品和引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。因此，请求撤销二审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商评字〔2014〕第87592号《关于国际注册第1146436号“GEMA”商标驳回复审决定书》，并判令商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求维持。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的类似商品。 商标法第三十条规定,申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。 本院认为，申请商标指定使用的“金属喷涂间、金属喷雾间零件”等商品，与引证商标一核定使用的“天花板建筑元件和各种金属建筑构件，包括隔板、、地板建筑表面元件”等商品，引证商标二核定使用的“水龙头、蒸气浴装置、沐浴用设备”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，因而构成类似商品。而且申请商标与引证商标一、二构成近似商标，申请商标与引证商标一、二若共同使用在复审商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。故原审法院认为申请商标的注册申请构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。 综上所述，吉马瑞士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回吉马瑞士有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年十月十五日 书记员  石华亚 附图一： （申请商标） 附图二： （引证商标一） 附图三： （引证商标二）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15053号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。法定代表人：WENHAODING，总经理。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码91120000103069270J。法定代表人：李志伟，总经理。原告巨人通力电梯有限公司与被告中建六局水利水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  李冬平二〇一九年十月二十九日书记员  葛舒雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1357号之一 申请执行人:彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人彭建与被执行人唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人唐跃玉名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人唐跃玉名下的位于贵港市港北区房屋一套。 二、查封登记在被执行人唐跃玉名下的位于贵港市港北区房屋一套。 三、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 四、被执行人唐跃玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐跃玉可以使用被查封财产；但因被执行人唐跃玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐跃玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1343号 申请执行人：陶荣学，男,1977年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶荣学与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款8215元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入8215元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月八日 书记员  徐金婉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7920号原告：赵志成,男,1976年6月6日出生，汉族，住三河市。被告：高秀华，女，1977年5月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。原告赵志成与被告高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成，被告高秀华及其委托诉讼代理人赵福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志成向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告借款余款约18万元(第一次还款暂定1万元)；2.被告负担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告于2015年2月10日由被告借款20万元用于还房款，至今多次催要只还款两次，第一次银行转账，具体时间及数额未记录。第二次微信转账1万元，时间为2018年3月30日。余款经原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。高秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的借款18万元不真实、不存在，被告不认可。原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月4日离婚，离婚时约定将双方共同住房一套归女儿赵某所有，故在离婚协议中就没有该房产分割的内容。后原告擅自将该房产变卖40万元挪作他用。2015年，原告多次委托亲朋好友向被告提出复合要求。被告提出原告需拿出卖房款的一半作为赵某的生活保障，2015年2月10日，原告支付了20万元，该款项并非借款。后原、被告双方因感情不和再次分手。原告屡次以女儿生活、学习需要向被告要钱，被告信以为真向原告转款2万元，余款18万元仍在被告处保管，为赵某今后生活开销预留。综上，被告支付的是赵某的生活保障金，被告并未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月4日双方协议离婚，约定婚生女赵某由原告抚养，被告不需支付抚养费。2015年2月10日，原告向被告转账20万元，被告认可。关于该笔款项的性质，双方说法不一，原告主张该笔款项为被告需购房向原告所借，因双方有复婚迹象故未要求被告出具书面借款凭证，经催要被告已还款2万元，尚欠18万元。原告向本院提交银行转账凭证、微信转账记录及双方通话录音证明借款事实及还款数额；被告对原告所述不予认可，向本院提交离婚协议书证明原、被告曾系夫妻关系，三河市泃阳西大街街道办事处证明信及社区常住人口登记表证明本案争议房产为原、被告夫妻关系存续期间共同财产。被告抗辩该笔款项并非借款，系原告支付给婚生女赵某的生活保障金，由被告代为保管，被告分两次向原告转账共2万元系因赵某生活所需。被告还申请证人袁某、赵某出庭作证，二人均证明原、被告双方不存在借贷关系，赵某还证明该笔款项为其生活保障金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告向被告支付20万元的款项性质，即使因原、被告曾系夫妻关系可能会存有经济往来，但原告就该款系借款的主张并未提供充足证据证明，被告对此亦不认可，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵志成全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵志成负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵亚光二〇一九年十月二十三日书记员  田 雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）0202民初5337号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王守亮，男，汉族，1984年8月13日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：于巧芸，女，汉族，1983年7月1日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王守亮、于巧芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼，被告王守亮、于巧芸经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.请求判令二被告共同偿还贷款本金人民币251299.75元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息40330.09元、罚息38499.91元及复利14562.58元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3.请求判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由，2015年4月1日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币30万元，有效期自2015年4月1日起至2020年4月1日止，还款及放款账号为62×××43。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告王守亮、于巧芸未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年4月1日，被告王守亮、于巧芸向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人贷款30万元。贷款额度有效期是自2015年4月1日起至2020年4月1日止，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告未按约定归还贷款本息，原告有权全部终止或解除被告与原告之间的合同。原告依约发放了贷款30万元。但被告王守亮、于巧芸在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。查，截至2019年2月26日，二被告应还欠款本金251299.75元、利息40330.09元、罚息38499.91元及复利14562.58元。另查，二被告签订合同时夫妻，被告王守芸于申请表上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。案涉合同现已履行不能，原告要求解除合同的诉讼请求与法有据，且合同中已有约定，该诉讼请求本院予以支持；被告现已逾期还款，构成违约，二被告系夫妻，被告王守亮贷款用于经营其名下店铺，系生活收入，原告以夫妻共同债务向二被告主张欠款与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年2月27日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王守亮、于巧芸签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告王守亮、于巧芸共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金251299.75元；三、被告王守亮、于巧芸共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年2月26日，利息40330.09元、罚息38499.91元及复利14562.58元；四、被告王守亮、于巧芸自2019年2月27日起至实际付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述二至四项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6470元、公告费560元，由被告王守亮、于巧芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 栾 兰二〇一九年十月十八日书 记 员 姜梦迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6634号 原告：陈志亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：吴成明，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈志亮与被告吴成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志亮到庭参加诉讼,被告吴成明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志亮向本院提出诉讼请求：吴成明偿还借款本金6500元。 事实与理由：吴成明于2017年9月20日因资金困难向陈志亮借款6500元。 吴成明未作答辩。 陈志亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志亮提交了《欠条》原件，吴成明未提出异议，本院对陈志亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴成明出具一张欠条，其上载明：今吴成明欠陈志亮6500元。 嗣后，吴成明未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈志亮主张吴成明借款6500元，并提供了《欠条》为证，吴成明未作答辩，本院予以采信。陈志亮已支付上述借款给吴成明，《欠条》未约定还款期限,陈志亮的起诉视为催告。现陈志亮主张吴成明还款6500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈志亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴成明应于本判决生效之日起十日内向陈志亮偿还借款6500元。 如果吴成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6668、6669号 （2019）粤0306执恢2391、2949号 申请执行人关光超，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人庞宇波，男，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人关光超与被执行人庞宇波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，受理费50元、执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执787号之一 申请执行人：徐某。 被执行人：王某。 申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行账号为1890********账户及6226********账户。现因其履行完毕所有义务，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在江西金溪农村商业银行股份有限公司浒湾支行账号为1890********账户、账号为62268********账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪 仁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6506号之一 申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段**。统一社会信用代码：912102002423997128。 法定代表人：孟伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张德春，男，1963年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。统一社会信用代码：912103216800545623。 法定代表人：高强，系该公司经理。 原告瓦房店轴承股份有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店轴承股份有限公司向本院申请财产保全，保全金额330万元，请求法院查封、扣押、冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司财产及其银行存款账户。申请人以土地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封申请人瓦房店轴承股份有限公司所有的位于瓦房店市土地使用权，使用权面积157881.60平方米（土地证号：瓦国用（2007）第2**），查封期限三年。 查封期间不准买卖、赠予以及再设定其他财产性权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王丹鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1628号 申请人：河北宿野通信工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：朱素云。 被申请人：河北利隆通信技术有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**美迪亚**东门**。 法定代表人：孟晓辉。 原告河北宿野通信工程有限公司与被告河北利隆通信技术有限公司合同纠纷一案，申请人河北宿野通信工程有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北利隆通信技术有限公司的财产在价值800000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北宿野通信工程有限公司提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北利隆通信技术有限公司的价值800000元财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辉 二〇一九年十月十四日 书记员  刘枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6141号申请执行人：文礼，男，1973年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：廖勇，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人文礼与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165218.50元，未受偿人民币165218.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈朝丽
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执75号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码916209829251403989。 负责人：黎源，该行行长。 委托代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房连路西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初149号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人厂区已无人经营，现处于停产状态；被执行人厂区整体资产过大，且已被多家法院予以查封，无法评估拍卖。 6、因被执行人法定代表人宋祥会及现下落不明，本院已将被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司采取限高，对其法定代表人采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25098337元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现有财产已被多家法院予以查封，无法评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初24号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：岳池县佳乐迪娱乐中心，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与建设路交界处**楼商业街**，统一社会信用代码91511621MA669AB698。 投资人：厉建海。 原告福州大德文化传播有限公司与被告岳池县佳乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男