贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初96号原告：施秉明月装饰工程有限公司破产管理人。地址：凯里市北京东路**利保商住楼。负责人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师师事务所律师。被告：张良兆，男，苗族，1995年1月13日生,贵州省剑河县人，户籍地：贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日出生，住址：贵州省凯里市。被告：丁晓雪，女，汉族，1980年10月24日生，贵州省施秉县人，户籍地：贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。第三人：颜学洲，男，侗族，1984年10月28日出生，贵州省三穗县人，住三穗县。第三人：张伍雄，男，苗族，1995年11月25日出生，贵州省剑河县人，住剑河县。第三人：尹康，男，汉族，1990年7月13日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。第三人：龙泽军，男，苗族，1990年7月5日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。原告施秉明月装饰工程有限公司破产管理人与被告张良兆、丁晓雪追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加颜学洲、龙泽军、张伍雄、尹康作为第三人参加诉讼，于2019年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告施秉明月装饰工程有限公司破产管理人的负责人蒲光林及委托诉讼代理人龙宪荣，被告张良兆及委托诉讼代理人杨宗汉，被告丁晓雪及委托诉讼代理人胡正国、许东旭，第三人颜学洲、龙泽军、张伍雄、尹康均到庭参加了诉讼，本案现已终结审理。施秉明月装饰工程有限公司破产管理人提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张良兆、丁晓雪缴纳施秉明月装饰工程有限公司注册资本120万元整；其中张良兆应缴纳61.2万元，丁晓雪应缴纳58.8万元。2、诉讼费用由被告张良兆、丁晓雪缴纳。事实及理由：2018年12月24日,黔东南州中级人民法院以（2018）黔26破10号决定书指定贵州贵黔律师事务所担任施秉明月装饰工程有限公司的破产管理人，蒲光林为负责人，管理人在对公司进行清算时查清施秉明月装饰工程有限公司，住所：施秉县佳誉景城**，法定代表人张良兆，公司类型:有限责任公司（自然人独资），注册号：522623000126897，注册资本：人民币壹佰贰拾万元整，投资人张良兆（出资额：61.2万元、出资率：51%）、丁晓雪（出资额：58.8万元、出资率：49%），出资方式为认缴出资；认缴期限：2037年12月31日。公司法定代表人由张良兆担任，同时担任公司经理；丁晓雪担任监事。在对公司清算中未见注册投资人被告张良兆、丁晓雪的投资凭证。2019年3月22日原告向二被告送达《关于限期提供公司注册资本相关资料的通知》，限期已到，二被告未向原告提供任何已缴纳注册资本的相关资料，未履行投资人注册登记投资义务，其行为已违反法律的规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告张良兆答辩称：公司的总负责人是颜学洲，根据2017年12月3日的订立的合伙合同，公司有5个股东，5个出资人应该按股认缴，并不是张良兆一个人承担。被告丁晓雪答辩称：一、施秉明月装饰工程有限公司申请注册到核准设立，都是一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人是张良兆与丁晓雪无关。二、根据丁晓雪与张伍雄、尹康、颜学洲2017年12月3日的《公司合作协议》规定，他们是一个普通的合伙法律关系。三、丁晓雪从没有在公司办理任何业务。所以请求法院驳回原告对丁晓雪的诉讼请求。张伍雄答辩称：公司的事与其没有关系，《合作协议》上的章是假的也没有分过红，希望法官追回其合作款。龙泽军、尹康庭审中陈述：与本人无关，本人都是被骗加入的，没有分过红，尹康希望法院追回被骗的投资款。颜学洲庭审中述称：明月公司与自己无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告提交的证据：1、州法院（2018）黔26破10号民事裁定书；证据2、州法院（2018）黔26破10号决定书；证据3、州法院（2018）黔26破10号通知书；证据4、企业档案材料；证据5、关于期限提供公司注册资本相关资料的通知及文件送达函；证据6、对张良兆谈话笔录。被告张良兆提供了以下证据：2017年12月3日的《公司合作协议》。被告丁晓雪提供了以下证据，证据1、企业档案材料；证据2、承诺书；证据3、公司登记备案申请书；证据4、《公司合作协议》2017年12月3日；证据5、公司财务管理协定；证据6、2018年3月9日《退股协定》；证据7、谈话笔录。经庭审质证，被告和第三人对原告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应由被告或第三人承担。对被告张良兆、丁晓雪提供的证据，原告不认可，第三人对真实性予以认可，对证明目的不予认可。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告及代理人和第三人提出的问题，本院在认为部分进行综合阐述。经审理查明：2016年7、8月份，杨明萍（三穗宇成装饰工程有限公司法定代表人）和颜学洲邀约姚文卓、张绪文、蒋宏文、赵彪、张良兆去施秉组建施秉宇成装饰工程有限公司，（具体股份没有明确的书面约定），公司没有营业执照，一直使用三穗宇成装饰工程有限责任公司营业执照并以其名义接活，但财务上与三穗宇成装饰工程有限责任公司无任何关联。后因各合伙人发生纠纷，2017年7月22日，杨明萍等人的股份由颜学洲、张良兆、张伍雄收购，三人签订了《公司合作协议》，约定全权委托颜学洲作为公司运作的总负责人（法人）全权处理公司的所有事务，三人占股比例为60%、30%、10%。后颜学洲将自己股份的转20%给龙泽军，2017年9月丁晓雪进入公司务工，颜学洲、张良兆将自己的股份再次转让给尹康、丁晓雪，2017年12月3日颜学洲、张良兆、尹康、丁晓雪签订《公司合作协议》约定颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%。两次《公司合作协议》，各投资人占股份比例为颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%、龙泽军20%、张伍雄10%。丁晓雪支付了10%的转让股份款给颜学洲。在他们经营期间，龙泽军负责签订合同，张伍雄负责买材料，颜学洲、张良兆、丁晓雪分别负责管理一段时间公司的经营款，经营期间未分过红。2017年12月22日，以张良兆、丁晓雪的名义将施秉宇成装饰工程有限公司注册登记为施秉明月装饰工程有限公司，法定代表人张良兆，同时担任公司经理，公司类型:有限责任公司（自然人独资），注册资本：人民币壹佰贰拾万元整，投资人张良兆（出资额：61.2万元、出资率：51%）、丁晓雪（出资额：58.8万元、出资率：49%），出资方式为认缴出资；认缴期限：2037年12月31日。丁晓雪担任监事。公司登记后以公司的名义经营了四起业务，因前期施秉宇成装饰工程有限公司债务太多不到三个月就停止营业。对施秉宇成装饰工程有限公司对外债务，张良兆均加盖施秉明月装饰工程有限公司的印章。后施秉县人民法院将涉及施秉明月装饰工程有限公司的执行案件14件（涉及执行标的32万余元）移送州法院执转破。州法院以（2018）黔26破10号立案后，贵州贵黔律师事务所担任施秉明月装饰工程有限公司的破产管理人，蒲光林为负责人。另查明：丁晓雪认为被骗，多次找颜学洲退钱，2018年3月9日颜学洲退还丁晓雪的转让股份款30000元，并向丁晓雪出具《退股协议》。2019年3月22日，施秉明月装饰工程有限公司的破产管理人向二张良兆、丁晓雪送达《关于限期提供公司注册资本相关资料的通知》，限期已到，二人未向原告提供任何已缴纳注册资本的相关资料，未履行投资人注册登记投资义务，原告遂向本院提起诉讼，诉讼过程中，经本院释明第三人可能承担出资责任，原告仍只要求张良兆、丁晓雪承担出资责任。本案焦点：施秉明月装饰工程有限公司履行出资责任人是注册登记的出资人或是成立公司的各发起人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。和《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东对公司负有出资义务，应按期足额缴纳所认缴的出资额。股东未缴纳出资的，应当向公司继续缴纳”。本案注册登记股东为张良兆（出资额：61.2万元、出资率：51%）、丁晓雪（出资额：58.8万元、出资率：49%），因本案管理人系代表债权人和公司行使权利，故根据上述法律规定二人应按登记的出资额履行出资义务，至于二人与颜学洲、张伍雄、尹康、龙泽军之间的关系，可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告张良兆、丁晓雪于本判决生效之日起十五日内，分别向原告施秉明月装饰工程有限公司破产管理人纳缴出资人民币612000元和588000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由张良兆、丁晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判长  王山地审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年十月十四日书记员  赵艳萍