wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初23号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人孙某，公民身份证号码×××，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年8月10日21时许，孙某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至与通阳道交叉路口，在向北右转弯过程中被白云交管大队执勤民警当场查获，经包头市公安局交通司法鉴定中心检验鉴定血中乙醇含量214.7mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的人口基本信息、户籍证明、供述与辩解、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；考虑被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定,判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17095、17096号 申请执行人深圳市兴盛泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园****1505，统一社会信用代码：914403005627518855。 法定代表人：赵章喜。 被执行人深圳福安智控有限公司,住所地深圳市光明区马田街道新庄社区别墅路**世峰大厦1405，统一社会信用代码：91440300MA5EEYLK5E。 法定代表人：曾栋先。 申请执行人深圳市兴盛泰电子有限公司与被执行人深圳福安智控有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款共计人民币84997元，其中人民币883元划付诉讼费，人民币1158元划付执行费，余款人民币82956元已经全部给付申请执行人。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9614号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈少杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10348号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14312.49元、利息844.8元、罚息528.16元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费157元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年9月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年9月7日，原告向被告发放贷款60000元。自2019年3月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金14312.49元、利息844.8元、罚息528.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费157元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14312.49元、利息844.8元、罚息528.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费157元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金14312.49元、利息844.8元、罚息528.16元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费157元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2449号 原告：佘金明，男，1990年4月29日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业园区。 法定代表人：乔亚宏。 原告佘金明与被告池州市远景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘金明及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼、被告池州市远景混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款433668元及其利息（利息自2019年8月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年6月16日起至2018年7月底，原告为被告提供黄沙，具体明细为：2018年6月16日至25日，供沙货款为108160元，被告付款40000元，下欠货款68160元；2018年6月26日至7月1日，原告供沙货款为113893元；2018年7月10日至7月15日，原告供沙货款191451元；2018年7月30日至7月31日，原告供沙货款60164元。此后由于被告总是拖欠货款，原告未再提供黄沙。2018年10月25日，原、被告双方经结算，原告提供黄沙货款为473668元，扣除已付货款40000元，下欠货款433668元。被告承诺在2019年5月份给付货款，但时至今日分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告池州市远景混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。 现查明，2018年6月间，原告与被告口头约定由原告出售黄沙给被告，双方对交货方式及价格均进行了约定。2018年6月至7月底，原告多次向被告公司提供黄沙，具体明细为：2018年6月16日至25日，供沙货款为108160元，被告付款40000元，下欠货款68160元；2018年6月26日至7月1日，原告供沙货款为113893元；2018年7月10日至7月15日，原告供沙货款191451元；2018年7月30日至7月31日，原告供沙货款60164元。2018年10月25日，原、被告对双方货物及货款往来进行结算，确认原告提供黄沙货款为473668元，扣除已付货款40000元，下欠货款433668元。被告出具了往来账财务汇总表，该汇总表有被告公司职员张薇、统计员汪京婉、执行董事甘卫国、法定代表人乔亚宏签字确认。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的佘金明2018年往来账财务汇总、被告企业信用公示信息打印件等证据在卷予以证明，足以认定。 本院认为，被告向原告购买黄沙，原、被告之间属于买卖合同关系，被告接受原告提供的货物后，应当按约定的价格支付货款。原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对违约责任没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告池州市远景混凝土有限公司在本判决生效后10日内支付给原告佘金明货款433668元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7805元，由被告减半负担3902.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十月十日 书记员 史婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4356号 原告:陈某甲,女,1931年11月18日出生,汉族,住重庆市巴**。 原告:陈某乙,女,1941年12月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告:陈某丙,女,1946年11月18日出生,汉族,住重庆市巴**。 原告:陈某丁,女,1948年1月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。 四原告共同委托诉讼代理人：程军仁,重庆天森律师事务所律师。 被告:陈某戊,男,1932年8月9日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈某己,男,1971年1月20日出生,汉族,住重庆市巴**。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊继承纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员黄平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某丙、陈某丁及四原告共同委托诉讼代理人程军仁,被告陈某戊及其委托诉讼代理人陈某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决分割张某某的土地综合补偿费和青苗补偿费27741.43元(即各占5548.29元)；2.木案诉讼费由被告承担。事实和理由:张某某与陈某某系夫妻关系,婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚六个兄弟姊妹。陈某某于1983年因病去世,张某某于2003年5月1日因病去世。张某某去世前曾在重庆市巴南区某某组承包土地，该份土地与其儿子陈某戊在一起,陈某戊为户主。2018年,重庆市巴南区某某组承包的土地被部分征用。2019年1月,政府已将陈某戊户的部分土地综合补偿费和青苗补偿费194190元转入陈某戊所拥有的重庆农村商业银行的账户中。该总额中包含张某某的份额(即七分之一:27741.43元).张某某份额的27741.43元应为各子女共同所有。陈某庚于2016年3月27日因病去世,陈某庚生前有一子一女,即卢某甲、卢某乙。现卢某甲、卢某乙均已自愿放弃继承张某某遗产的权利。原、被告就遗产多次协商未果，遂起诉至法院。 被告陈某戊辩称，1.汇入陈某戊账户的土地综合补偿费和青苗补偿费194190元中含有金涛及其子金某甲、金某乙的补偿费用，被告陈某戊领取的费用仅为178790元；2.被告领取的款项是土地构附着物综合定额补偿费及青苗补偿费。该土地一直是由被告耕种，四原告从未对上述土地进行耕种，该款项亦不属于张某某遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,被继承人张某某与陈某某系夫妻关系，婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚六个兄弟姊妹。陈某某于1983年因病去世,被继承人张某某于2003年5月1日因病去世。陈某庚于2016年3月27日因病去世。陈某庚生前与卢某某系夫妻关系，二人婚后生育卢某甲、卢某乙。被继承人张某某与被告陈某戊等7人作为家庭承包户，在桂花村陈家桥社陈家桥组第二轮土地承包时共同承包农村土地。因该土地被创业园征用。2019年1月，桂花村村民委员会分两次共计向被告陈某戊支付土地综合补偿费及青苗补偿费194190元。根据桂花村村民委员会出具的证明，上述费用人员包括划地人口7人及土生土长未承包到土地的三位在籍人员（金涛、金某甲、金雨杨）。 另查明，卢某某、卢某甲、卢某乙已自愿放弃继承被继承人张某某的遗产。 上述事实有原、被告的陈述、死亡证明、村委会证明等相关证据，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。个人承包应得的个人收益，依照继承法规定继承。本案中，桂花村村委会分两次转给被告陈某戊的土地综合补偿费及青苗补偿费包括被继承人张某某的份额。根据村委会证明及补偿发放明细，其中属于被继承人张某某的份额为19419元(194190元除以10人,该10人为划地人口7人和未承包到土地的3位在籍人员)，即张某某的遗产为19419元。张某某先于陈某庚死亡，现卢某某、卢某甲、卢某乙作为陈某庚的第一顺序继承人已自愿放弃继承张某某的遗产。故被继承人张某某的遗产由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊继承，每人各继承3883.8元。现张某某的遗产已由被告陈某戊获得，故被告陈某戊应向原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各支付张某某遗产3883.8元。被告辩称该款项不属于被继承人张某某的遗产，该辩称理由于法无拒，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告陈某戊于本判决生效之日起十五日内向原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各支付被继承人张某某土地综合补偿费和青苗补偿费3883.8元； 驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告陈某戊负担（该款项原告已缴纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员 黄 平 二〇一九年十月十四日 书记员 龚秋云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5419号之一原告：梁献文，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告梁献文诉被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院通知原告梁献文在七日内补缴案件受理费，因原告梁献文未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁献文撤回起诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告梁献文负担。审 判 长  李 航人民陪审员  赖伟文人民陪审员  李燕强二〇一九年十月三十一日书 记 员  余钰婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼96刑再4号 抗诉机关海南省人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人谢会生，男，1992年10月3日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）昌化镇旧县村人，公司职员，住海南省海口市。 原审被告人王世良，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住昌江县。2007年12月17日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年11月18日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年7月8日被昌江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2017年12月29日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，2019年3月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 原审被告人钟利永，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住昌江县。2017年12月29日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月27日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现羁押于昌江县看守所。 原审被告人钟兴俊，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住昌江县。2014年4月23日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年12月29日因犯故意伤害罪被昌江县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，2019年3月30日被逮捕。现羁押于海口市监管医院。 原审被告人王世良、钟利永、钟兴俊故意伤害刑事附带民事诉讼一案，海南省昌江县人民法院于2017年12月29日作出（2017）琼9026刑初177号刑事附带民事判决，认定被告人王世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人钟利永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人钟兴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币36507.31元。该判决已发生法律效力。海南省人民检察院以有新证据证明原判确有错误为由，对原审被告人王世良按照审判监督程序向海南省高级人民法院提出抗诉。海南省高级人民法院于2019年10月12日作出（2019）琼刑再6号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，有新证据证明原判认定事实和适用法律错误，量刑不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026刑初177号刑事附带民事判决； 二、由本院另行组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3177号 原告：张忠贤，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李振官，男，1989年4月5日出生，壮族，住来宾市。 原告张忠贤与被告李振官买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠贤撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取，即132.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费132.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执218号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：朱迎春，男，1975年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王惠惠，女，1984年10月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘春来，男，1972年7月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王美真，女，1971年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱小福，男，1967年1月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱维，女，1965年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱国庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王娜娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：赵霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：翟法璋，男，1975年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人朱迎春、王惠惠、刘春来、王美真、朱小福、朱维、朱国庆、王娜娜、赵霞、翟法璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱迎春、王惠惠、刘春来、王美真、朱小福、朱维、朱国庆、王娜娜、赵霞、翟法璋银行存款137266.28元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人朱迎春、王惠惠、刘春来、王美真、朱小福、朱维、朱国庆、王娜娜、赵霞、翟法璋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十三日书记员  王 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4688号 申请执行人：骆瑞文，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省从化市。 委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：吴小青，女，汉族，1983年11月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆瑞文与被执行人吴小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6407号已经发生法律效力。2019年4月29日，骆瑞文以吴小青不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为23589元，案件执行费为254元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信及电话告知申请执行人，申请执行人予以回复。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4688号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈旭敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8121号原告马开武，男，1974年4月27日生，汉族，身份证住址)云南省昆明市官渡区小麻苴村中铁百年印象22幢2单元15层1501室。委托代理人辛丽红、黄庆春（实习），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告冯建云，女，1982年5月14日生，汉族，江苏省南通市人，身份证住址江苏省通州市，现住云南省昆明市官渡区。被告刘永友，男，1969年12月20日生，汉族，浙江省缙云县人，身份证住址浙江省缙云县，现住云南省昆明市官渡区。第三人余荣云，男，1973年3月7日生，回族，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告马开武诉被告冯建云、刘永友，第三人余荣云债权债务转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告马开武及其委托代理人辛丽红、黄庆春，被告冯建云、第三人余荣云到庭参加诉讼，被告刘永友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马开武诉称：被告刘永友因急需资金请原告帮忙借款，双方达成借贷合意，原告按照约定于2016年1月9日通过朋友余荣云以银行转账方式向被告刘永友支付借款20万元，双方约定了借款期限内的利息为月利率3%。2016年2月26日，被告冯建云、刘永友及原告三方出具借条，约定借款由被告冯建云偿还给原告，并约定借款期限内的利息为月利率3%，三方虽没有约定还款期限，在原告主张还款后给了被告一定的宽延期，被告在宽延期届满后至今未归还原告借款，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告向原告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2017年4月9日起至款项实际还清之日止的利息2、二被告承担本案诉讼费。被告冯建云答辩称：我的借款是向刘永友借的，借款事实是认可的，借条是出具给刘永友的，对利息不予认可，我们之间是因为工程资金的问题产生的这笔借款，我只与刘永友有借款关系。第三人答辩称：原告委托我给被告刘永友打过20万的款项，其他的事宜我不清楚。原告马开武针对其诉请向本院提交：1、马开武、冯建云、刘永友、余荣友身份证复印件，欲证明双方具有诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明二被告委托原告借款的凭证；3、借条一份，欲证明二被告将该借款转让的凭证；4、中国工商银行交易流水，欲证明原告委托朋友通过银行转账方式向被告支付借款的凭证；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告冯建云的继子即案外人尹科琦代被告向第三人余荣云支付利息的情况。经质证，被告冯建云对其本人出具的借条真实性认可，对证据5的关联性不认可。经质证，第三人余荣友对转款凭据的真实性认可，其他证据不发表质证意见。被告冯建云针对自己的答辩主张向本院提交：协议书一份，欲证明其与原告马开武是因为做工程才产生本案涉案款项。经质证，原告认可证据的真实性，不认可合法性与关联性，本案是民间借贷，被告提交的是工程协议，协议中提到的收款人参与民间借贷的收款不符合民间借贷的事实，损害了债权人的权益。经质证，第三人认为该证据与自己无关，不发表质证意见。被告刘永友经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据2、3、4能有效证实，被告刘永友向原告借款20万元，原告委托第三人余荣友将款项支付给被告刘永友后，经原告马开武同意，被告刘永友将借款20万元债务转给被告冯建云的事实，本院对此予以确认；对债务转让后原借款人刘永友应否对借款承担共同还款责任的诉请，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告刘永友因急需资金向原告借款，2016年1月11日原告委托第三人余荣友向被告刘永友银行账户转款20万元，2016年1月9日被告刘永友出具借条确认：今委托马开武帮忙借款20万元，借款期限为半年，利息每月3分。2016年2月26日由被告冯建云作为借款人，被告刘永友作为出借人，原告作为证明人共同出具借条载明：今向刘永友借款（刘永友从马开武处借款20万元整），经马开武同意，转给冯建云，本金20万元，利息每月3分，从今日起本利全部由冯建云付给马开武。款项转让后，原告自认被告向其支付借款利息至2017年3月，其余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告刘永友向原告借款20万元，原告委托第三人余荣云将款项支付给被告刘永友，被告刘永友向其出具借条确认借款事实，原告履行了款项的出借交付义务，2016年2月26日经原告同意，上述借款20万元由债务人刘永友转让给被告冯建云，原告及二被告均签字确认借款的转让，被告冯建云作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款20万元。对原告诉请利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯建云出具的借条中明确约定了借款月利率为3%，现原告主张自2017年4月9日起按照月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建云于本判决生效之日起十五日内偿还原告马开武借款本金200000元及利息（自2017年4月9日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告马开武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，由被告冯建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  林志华二〇一九年十月十一日书 记 员  尹方丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11137号申请人：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村**，统一社会信用代码92520115MA6EOE8K33。经营者：廖长海，男，汉族，1984年11月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：王定强，男，汉族，1974年1月10日生，住所地四川省。被申请人：王应树，男，汉族，1972年4月1日生，住所地四川省。原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站诉被告王定强、王应树建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求在52,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额52,000元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王定强、王应树银行存款52,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十月十五日书记员 穆垚洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8641号 原告张红伟，男，19973年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告徐记兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张红伟诉被告徐记兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张红伟参加诉讼，被告徐记兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张红伟基于借条、聊天记录起诉，诉请判令：1、被告徐记兵归还借款本金7400元；2、被告支付原告利息240.76元（以7400元为基础，按银行同期同类贷款利率年息4.35%，自2019年1月1日暂计至2019年10月1日），实际计算至欠款全部还清日；3、被告承担诉讼费用。 被告徐记兵未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张红伟； 借款人：徐记兵； 债权确认：2018年5月12日，被告徐记兵出具《借条》一份，确认：今向金色黎明二期同协路12号手机店张红伟身份证号×××3114借到现金人民币大写柒仟元整7000.00元，借款人徐记兵身份证号×××393Ｘ，手机号139××××6584到年底一次性还清，如果到期没有还，违约行为产生的纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由败诉方承担。 借款交付：原告于2018年5月12日向被告现金交付7000元； 还款情况：原告陈述被告未还款。 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告张红伟与被告徐记兵之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告有权主张被告立即归还借款。对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述的2018年9月交付借款400元，因无证据证明，故本院不予采纳，对于逾期利息，双方未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，原告主张按照银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算不违反法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐记兵归还原告张红伟借款本金人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐记兵支付原告张红伟逾期利息230.91元（暂计算至2019年10月1日，此后以未付本金为基数，按年利率4.35%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐记兵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 箭 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘晓珍
寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初754号 原告：寿宁县农村信用合作联社，事业单位，490600147，地址：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 被告：徐庆官，男，1975年05月17日出生，汉族，住。 被告：陈华，女，1980年04月09日出生，汉族，住。 被告：李树金，男，1959年10月24日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社，被告徐庆官、陈华、李树金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 徐庆官、李树金、陈华辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费295.8元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 员 许志锋 （） 二〇一九年十月十四日 法官助理     书 记 员 龚金山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保615号申请人：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王毅，男，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：付敏淑，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告皮建群与被告王毅、付敏淑民间借贷纠纷一案，申请人皮建群于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计32.4万元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，皮建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王毅、付敏淑名下价值共计32.4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月二十八日书记员 钱艳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1037号 高友林，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路**3-704，联系方式133××××9239。 国都建设（集团）有限公司，所在地北京市通州区马驹桥镇马驹桥一号桥南融科钧庭对面 法定代表人：王文海。 申请人高友林与被执行人国都建设（集团）有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1512号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人国都建设（集团）有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1512号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5156号 原告：阳美艳，女，1969年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 被告：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月2日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黄枝梅到庭。 被告：阮彪未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息111386.30元（利息计算：以20万元为基数，从2016年12月7日起至2019年4月2日，之后计至被告还清本息之日止，按利率24%的标准计算）；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2016年9月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到阳美艳200000元，月息3%即每个月支付6000元，借款时间为6个月，到2017年3月5日归还清。身份证号码：4525281968××××××××”。 2016年9月7日，原告通过案外人陈康才（户名：陈康才，账号：62×××67）以银行转账方式向被告账户（户名：阮彪，账号：62×××22）汇入200000元。 庭审中，原告陈述出借和还款情况如下：“1、2016年9月7日通过原告的丈夫陈康才的银行账号转账200000元。2、被告只支付了2016年11月13日支付了12000元利息，2016年12月25日支付了6000元利息，之后被告再没有支付过利息，也没有偿还过借款本金。”。 2019年10月8日，案外人陈康才在《询问笔录》中陈述，其于2016年9月7日向本案被告账户汇入的200000元，是受其爱人阳美艳委托出借给本案被告阮彪。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及案外人陈康才在《询问笔录》中的陈述等证据佐证，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告主张出借方式为转账200000元，有上述证据佐证，故本院对此予以认定。 二、关于被告尚欠借款本金的认定问题。原告当庭陈述“支付了2016年11月13日支付了12000元利息，2016年12月25日支付了6000元利息”。按照《借条》约定的月利率3%的标准，应视为被告已支付了截至2016年12月6日止的借款利息。被告未提供证据佐证其已偿付剩余本息的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金200000元。此款被告应向原告偿还。同时，被告还应按照《借条》约定向原告支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，从2016年12月7日起计至被告还请借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮彪应向原告阳美艳偿还借款本金200000元； 二、被告阮彪应向原告阳美艳支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2016年12月7日起计至被告还请借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。）。 案件受理费5971元，由被告阮彪负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号之八 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人申裕民犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人申裕民未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 本院于2019年8月7日作出的（2019）桂0321执412号之三执行裁定书，查封了被执行人申裕民名下的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。现因被执行人履行完毕了（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书中应追缴的违法所得及缴纳罚金的义务，依法应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人申裕民名下的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10267号 申请执行人：徐兆民，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被执行人：忠宜俊和（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜村东片区**，统一社会信用代码91350203MA2YNH6W3C。 法定代表人：龙瑞昌，执行董事兼总经理。 申请执行人徐兆民依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17610号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人忠宜俊和（厦门）科技有限公司交付市场价为180万元的力士德牌SC3620型挖掘机一台、市场价为107万元的力士德牌SC210SD/8型挖掘机一台并支付违约金50万元，并负担案件的受理费33760元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人法定代表人龙瑞昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人住所地厦门市思明区岭兜村东片区**查找，经查，该片区为城中村，查找不到被执行人。 5、申请执行人确认：被执行人下落不明，未开展实际经营，名下无可供执行财产；被执行人原先声称能以超低价向厂家购买2台挖掘机交付申请执行人抵债，其后以厂家停产等为由推脱，被执行人应交付申请执行人抵债的2台挖掘机被执行人实际并未购买。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人忠宜俊和（厦门）科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人徐兆民同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2319号申请人：李家琴,女,1974年4月9日出生,汉族,住济南市章丘区垛庄镇邵庄村环村路**,现住济南市章丘区。被申请人：山东高速章丘置业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云路南首路东。法定代表人：高帅，经理。李家琴诉山东高速章丘置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李家琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高速章丘置业发展有限公司银行存款585000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李家琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东高速章丘置业发展有限公司银行存款585000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十月二十四日法官助理高佳书记员王洪健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9971号之一申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行,住所地:贵阳市观山湖区世纪财富中心****,统一社会信用代码:915420100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。被申请人：包良刚，男，1976年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：宋泉，女，1978年08月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告包良刚、宋泉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币885,095.02元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人包良刚、宋泉885,095.02元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费4,945.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终465号 上诉人（原审被告）：广东欣虹茂进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**。 法定代表人：沈金华。 被上诉人（原审原告）：唐山际源科技有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**西山道**银安雅园写字楼**内iv> 法定代表人：韩际民，执行董事。 上诉人广东欣虹茂进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条涉及管辖的规定中，也将合同履行地作为合同纠纷的法院管辖依据之一。本案FOB曹妃甸通用码头只是价格约定，没有明确约定合同履行地或者交货地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”指的是合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的还有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故若合同中未明确约定合同履行地，不应当然地认定交货地为合同履行地。即使曹妃甸通用码头为本案交货地，本案亦应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。综上，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或者曹妃甸区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人唐山际源科技有限公司要求上诉人广东欣虹茂进出口有限公司支付粉煤灰货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省唐山市路**人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  于 芳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1087号 申请执行人赵某某，女，1960年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人张某某，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终6882号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1087号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十月二十四日 书记员 吝小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17887号原告左国良。被告彭建村。原告左国良与被告彭建村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国良到庭参加诉讼，被告彭建村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方原先都暂居住在邱屋村，2017年10月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.95万元（人民币，下同）借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1.95万元，借款利息为年利率24%，被告承诺在2018年5月20日归还借款。逾期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在还躲避原告，最后搬离原先暂居住地，电话也不接。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.95万元并支付利息（以1.95万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年10月5日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告因资金周转困难向原告借款共19500元；2、借款形式为现金；3、被告收到全部借款后向原告出具《借条》；4、借款利息为年利率24%；5、被告承诺在2018年5月20日归还借款；6、逾期还款时，从逾期之日起按照中国人民银行的罚息利率计收利息直至本息清偿之日止；不能按时支付利息时，按银行罚息利率计收复利。原告主张其一次性将借款19500元以现金形式交付被告，被告收到款项后向其出具上述《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告主张涉案借款系以现金形式交付并于庭审时对现金交付的相关情况作了合理的解释说明。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款1.95万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。又因双方在《借条》中对借款期限内以及逾期还款的利息进行了明确约定，故本院根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计算标准的相关规定，确认被告应以拖欠借款的金额1.95万元为基数支付涉案借款的利息。其中，借款期限内的利息按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起计算至2018年5月20日；逾期还款的利息按照中国人民银行同期贷款利率为基准，参照罚息利率，自2018年5月21日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的利息金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建村自本判决生效之日起五日内偿还原告左国良借款人民币1.95万元并支付利息（以1.95万元为基数，借款期限内的利息按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起计算至2018年5月20日；逾期还款的利息按照中国人民银行同期贷款利率为基准，参照罚息利率，自2018年5月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告左国良的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.38元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十月二十三日书记员  李玉玲
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5156号原告(申请执行人)：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号（左岸2012小区）。负责人：张庆杰，行长。被告（案外人）：青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1204-152。负责人：臧英顺，经理。第三人（被执行人）：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。法定代表人：王玉林，董事长。第三人（被执行人）：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号(二、三楼层)。法定代表人：王玉军，董事长。第三人（被执行人）：临沂金鹰美森家居有限公司，住所地临沂市兰山区解放路路南118号。法定代表人：刘晓波，董事长。第三人（被执行人）：王玉军，男，1969年11月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。第三人（被执行人）：张学敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人（被执行人）：郑欣，女，1976年8月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。第三人（被执行人）：王玉林，男，1976年12月2日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行与被告青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司、第三人临沂美乐家电有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司、王玉军、张学敏、郑欣、王玉林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉处理。审 判 员 赵楠楠二〇一九年十月二十一日法官助理 卞广优书 记 员 徐艳萍
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7101民初28号 原告李惠，女，汉族，1977年10月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告曾志刚，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告唐权，男，汉族，1973年2月27日出生，住广西壮族自治区柳州市。 2019年10月12日，本院收到原告李惠的民事起诉状。原告李惠起诉要求判决：1、确认原、被告双方于2016年5月17日签订的房屋买卖合同合法有效。2、确认位于柳州市房屋权属为原告所有，并判令被告配合办理产权过户登记手续。 本院认为，原告与被告因房屋买卖合同发生争议，双方的纠纷涉及不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定应当由不动产所在地的人民法院管辖。原告与被告签订的《房屋出让合同》虽约定由本院管辖，但双方的约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，约定无效。本院对本案没有管辖权。原告应当向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对原告李惠的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦海校 二〇一九年十月十四日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）困继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件，： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5619号 申请执行人:羊桂香。 被执行人:徐兴明。 申请执行人羊桂香与被执行人徐兴明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16975号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币180000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月十二日 书记员  钟铭康
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3269号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨发飞，男，1985年12月27日出生，仫佬族，云南省马关县人，初中文化，住马关县仁和镇阿峨村委会新寨小组**。公民身份号码：5326251985********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3162号起诉书指控被告人杨发飞犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月16日20时许,被告人杨发飞酒后驾驶小客车行驶至S20潮莞高速公路莞樟站入口(大朗镇)时被执勤民警查获。经检验,杨发飞血液样本中乙醇含量为84.01mg/100ml。以上事实，被告人杨发飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨发飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨发飞归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处杨发飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨发飞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨发飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7287号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：李景铭，男，汉族，1992年2月27日出生，住江西省宜春市袁州区秀江中路********，公民身份号码：3622281992********。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李景铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4299号 申请执行人：王康，男，1985年1月21日出生，土家族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邓林峰，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人王康与被执行人邓林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初281号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月22日，王康以邓林峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为334626.50元，案件执行费为4919元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，本院于2019年4月29日查封了被执行人邓林峰名下车牌号为粤Ａ×××××胜达牌的车辆档案，但未实际扣押故无法处置；2019年5月5日轮候查封邓林峰佛山市南海区盐步穗盐西路骏雅豪园雅晴阁2座103房占有份额，因被执行人占有房产份额不明确且本案为轮候查封，故无法处置。被执行人名下的股权已在本院（2019）粤0111执235号执行案查封，该案正在查询股权的相关材料，目前未达到可处置的条件。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4299号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈旭敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11337号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：祝仕东，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告祝仕东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金（暂计至2018年2月26日，其中本金30464.88元、利息2661.61元、还款违约金5730.42元,此后至欠款清偿之日的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝仕东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30464.88元、利息2661.61元（暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告祝仕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  张 敬人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8943号申请执行人：陈长顺，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱民哲，男，1974年12月24日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人陈长顺与被执行人朱民哲房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱民哲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱民哲银行存款人民币5740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月三十日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2368号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。负责人：韩刚。被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。法定代表人：任西平（原法定代表人陈维礼）。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第308号执行证书已发生法律效力，被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第308号执行证书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司应申请金额为6322319.4元及利息，未受偿金额为6322319.4元及利息。因被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2368号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十月二十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1766号原告阎法柱，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告韩广宪，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告阎法柱与被告韩广宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎法柱到庭参加了诉讼，被告韩广宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎法柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计人民币16,360.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2015年12月24日，被告韩广宪在原告处借款人民币10,000.00元，约定月息1分2厘，并出具了欠据，原告找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告韩广宪未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：原告提交被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。被告韩广宪未到庭质证。本院认为，该证据系被告韩广宪本人出具，客观、真实，对该证据予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本015年12月24日，被告韩广宪在原告处借款人民币10,000.00元，约定月息1分2厘，并出具了欠据，原告找被告索要，被告至今未偿还。本院认为，原告阎法柱与被告韩广宪之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广宪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阎法柱欠款本息合计16,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.00元、减半收取52.50元，由被告韩广宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 霖二〇一九年十月二十三日书记员 包云龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8565号原告：施成达，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。被告：丹东市恒兴电器厂，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇营胜村**，统一社会信用代码91210604564639547R。法定代表人：杜光武。原告施成达与被告丹东市恒兴电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丹东市恒兴电器厂支付货款人民币84236元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告丹东市恒兴电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月13日，被告在原告出具的对账清单上盖章并由法定代表人杜光武签字确认，其尚欠乐清市益达电气厂货款84236元。另查明，1.该份对账清单为传真件，其上注明“传真件同样有效”；2.2017年12月7日，乐清市益达电气厂注销登记，其唯一股东为原告施成达。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹东市恒兴电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告施成达货款84236元，并赔偿利息损失（以84236元为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，减半收取953元，财产保全费862元，由被告丹东市恒兴电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十月十六日代书记员 张骞力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6240号原告：王某，陕西省榆林市人,自由职业，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，陕西省定边县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款90000元、逾期付款利息23400元，合计113400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告因资金周转向原告借款90000元，借款期限为12个月，双方约定按照月利息1.5%支付利息，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告，后原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理由拖延，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈某辩称，借款属实，借款后于2019年4月18日偿还原告借款利息10000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月27日，被告陈某向原告王某借款90000元，约定月息1.5%。被告陈某给原告王某出具借条一份，借条记载“今借到王某人民币90000元，月息1.5%，陈九辉”。原告王某通过银行转账方式向被告陈某支付了借款。2019年4月18日，被告陈某给原告王某偿还借款利息10000元。下剩欠款及利息至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告王某提交的证据及原、被告当庭陈述，可以证实被告陈某向原告王某借款90000元后偿还利息10000元下剩借款及利息未予偿还的事实属实，被告应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈某借款90000元后于2018年4月18日偿还10000元，还款不足以清偿全部债务，该笔还款应先冲抵利息。原告与被告在借款时约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某自2017年8月27日向原告王某借款90000元，至2019年4月18日偿还10000元时，该期间段的利息为26497元（90000元×年利率18%÷365天×604天＝26807元），先抵扣利息10000元后尚欠本金90000元，尚欠利息16807元。对原告要求被告支付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至起诉之日期间的利息23400元的诉讼请求，自2017年8月27日借款之日至2019年4月18日还款10000元止，该时间段利息尚欠16807元，自2019年4月19日至2019年9月19日，该期间段的利息为6790元（90000元×年利率18%÷365天×153天＝6790元），两个时间段利息总和为23597元。现原告请求被告偿还借款利息23400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈某向原告王某偿还借款90000元，并支付利息23400元，两项合计113400元，于本判决生效后十五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1050号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：杜方义，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗长花，女，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜方义、罗长花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告杜方义、被告罗长花经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杜方义、罗长花给付我原告租金共计61594.45元并支付违约金18478.34元，两项合计80072.79元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2012年11月22日，被告杜方义与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租华泰车一台，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告罗长花系被告杜方义妻子，愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告杜方义未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告杜方义仍不履行给付义务，现已全部到期，被告杜方义拖欠未付租金61594.45元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告杜方义给付到期未付租金及违约金，由被告罗长花以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告杜方义、罗长花未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．租赁物买卖合同，证实原告根据被告要求购买指定租赁物；2．融资租赁合同，用以证明被告租赁车辆的事实，合同约定应偿还租金金额及期限，原被告的权利义务；3．交接确认函，证实租赁物已实际交付被告本人使用；4．履约保证金收据，用以证明被告租赁车辆交纳的款项；5．租金收据，证明被告偿还租金情况；6．证明及财产共有人承诺书，用以证明二被告系夫妻关系，愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告杜方义作为承租方（乙方）共同签订了合同编号2012年租字第安康冀瑞0003号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从安康市宝通汽贸有限责任公司（出卖方）购买车辆或设备（以下简称租赁物）1台，出租给乙方。租赁物信息（车辆品牌华泰圣达菲，型号SDH6455M4，发动机号SLG8184，车架号LRH12A2B3C0009321）。租赁期限36个月，起租日自本合同签订日次日起计算。合同约定乙方需向甲方支付的款项包括总租金97275.75元，履约保证金26800元，留购款100元。总租金乙方分36个月付清，第一个月2012年12月20日应付租金金额1922.65元，第二个月2013年1月20日至第三十五个月2015年10月20日应付租金金额为每月1958.65元，第三十六个月2015年11月20日应付租金金额28759元。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。合同还约定，乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。 被告罗长花作为被告杜方义配偶，签署财产共有人承诺书“本人系杜方义的配偶，他与贵公司签订了合同编号为2012年租字第安康冀瑞0003号的融资租赁合同，合同约定他以融资租赁的形式从贵公司租赁标的物，本人已详细阅读了他与贵司公所签订的融资租赁合同及其它相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 2012年11月27日，被告杜方义签署《交接确认函》，认可标的物及随车手续、工具及备件没有异议，交纳履约保证金26800元。 合同签订后，被告杜方义分两笔交纳分期租金，2013年8月6日3881.3元、2016年4月25日5000元，合计8881.3元。依据《庞大乐业融资租赁合同》履约保证金26800元转为最后一期租金。被告杜方义尚欠原告租金61594.45元（总租金97275.75元-已交纳分期租金8881.3元-最后一期租金26800元）。 本院认为，被告杜方义、被告罗长花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。 被告杜方义承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告杜方义，被告杜方义应按照合同约定按期缴纳租金，但被告杜方义未按时交纳租金，因此原告诉请被告杜方义支付已到期租金61594.45元，本院予以支持。被告杜方义未按约定及时向原告交纳租金构成违约，原告诉请被告按照未付租金额的30%支付违约金18478.34元（61594.45元×30%），符合相关法律规定，本院予以支持。 被告罗长花作为被告杜方义的配偶，向原告承诺“愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜方义、被告罗长花于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币61594.45元及违约金18478.34元，共计80072.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杜方义、被告罗长花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初127号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈健光，男，1988年11月12日出生于广西藤县，汉族，小学文化，户籍地为广西藤县，现住址为广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈健光犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人陈健光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日21时许，被告人陈健光接到“啊龙”（另案处理）电话让其开车运送卷烟从防城港市防城区至北海市铁山港区，约定陈健光每趟获得报酬800元人民币。陈健光驾驶自己车牌号为桂Ｐ×××××的银色丰田小汽车至防城港市防城区水营大道路边后，下车在原地等待，“啊龙”安排其他人驾驶陈健光的小车去另一地点将卷烟装载好后将车开回交还给被告人陈健光，“啊龙”交代陈健光将卷烟运到北海市铁山港区后再与自己联系，并安排人员接货。被告人陈健光驾车运载卷烟行驶至兰海高速钦州那丽路段时在应急道路边换上假车牌桂Ｋ×××××，随后行驶到北海市米左右时被公安民警与烟草联合执法抓获。当场收缴无证卷烟：南洋红双喜（软）960条。经鉴定：均为真品卷烟。经北海市价格认证中心估价：该批卷烟货值达人民币11.8848万元。被告人陈健光到案后自愿如实供述自己的罪行并对鉴定结果无异议。 公诉机关认为，被告人陈健光违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈健光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人陈健光有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人陈健光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关另扣缴丰田牌轿车（牌号：桂Ｐ×××××）一辆，ＶＩＶＯ手机（黑色）一台。 本院认为，被告人陈健光明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍帮助运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈健光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈健光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、未随案移送的被告人陈健光供犯罪所用的桂Ｐ×××××丰田牌汽车一辆、ＶＩＶＯ手机一台，涉案的南洋红双喜（软）960条，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年十月十二日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； 未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初9000号 原告：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会代码91340100748906072N。 法定代表人：刘震生，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊、吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王春芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司与被告王春芳房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1330元，本院减半收取665元，由原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年十月十一日 书记员 丁海恩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8813号之一解除保全申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，营业场所：青岛市城阳区中城路345-2号。被申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。解除保全申请人中天建设集团有限公司胶东分公司与被申请人青岛鑫岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0214民初8813号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人银行存款人民币205万元。解除保全申请人现已提供存款205万元作为担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中天建设集团有限公司胶东分公司银行存款人民币205万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月十六日书记员  胡绪云