江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初341号原告（反诉被告）：凌加亮，男，现住盐城市城南新区。被告（反诉原告）：聊城奥利达汽车轴承有限公司，住所地在山东省临清市烟店镇工业园。法定代表人：王凤臣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王凤臣，男，住所地在山东省临清市。原告凌加亮与被告聊城奥利达汽车轴承有限公司(以下简称奥利达公司)、王凤臣销售代理合同暨返还货款纠纷一案，凌加亮于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求奥利达公司、王凤臣共同支付销售代理报酬，本院于2018年4月3日作出（2017）苏0903民初4326号民事判决，判决奥利达公司偿付报酬、运费及违约金等合计927951.95元，驳回凌加亮的其余诉讼请求。奥利达公司不服上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏09民终2811号民事裁定，撤销本院（2017）苏0903民初4236号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年5月8日对本案公开开庭进行了审理。凌加亮和奥利达公司委托诉讼代理人朱桦及王凤臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌加亮向本院提出诉讼请求：1、奥利达公司支付2014年12月19日确认的报酬499626.65元及自该日起至还款之日止按年利率4.75%计算的利息及复利（每年复利一次）。2、奥利达公司支付报酬及垫付的赔偿款等435614.06元。王凤臣对上述第1、2项请求承担共同偿还责任。3、奥利达公司支付代垫的运费36724元。4、奥利达公司支付违约金20万元。5、承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年起，奥利达公司即聘请我为该公司销售代表，销售该公司生产的轴承产品。2015年1月1日，我与奥利达公司续签销售聘用合同，约定我为奥利达公司销售的产品以开票金额10%为净得报酬，每年年底前结清当年费用。经我努力，我先后为奥利达公司向江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）、盐城市大洋农机制造有限公司（以下简称大洋公司）供应轴承。2014年12月19日经对帐，确认奥利达公司欠我499626.65元,王凤臣个人亦在对帐单上签字,同意共同承担偿还责任。后双方继续发生往来，在2014年12月19日对帐基础上，奥利达公司新增债务37500元，王凤臣亦应向我承担共同偿还责任。2015年1月至2017年3月期间，加上2017年4月以后测算的业务费用109069.04元，奥利达公司应付我业务费用合计398114.6元。期间，我代垫运费合计36724元。我与奥利达公司签订的合同约定我为区域销售全权代表，奥利达公司不得自行或通过其他途径在约定区域销售该公司产品，但奥利达公司却在2017年3月17日向江动公司出具销售委托书，取消了我的销售代表资格，其自行至该公司供货、结算，单方面终止与我的聘用合同关系，依约定应支付违约金5万元；与我终止聘用关系后又向我原来的客户销售产品，依约定应支付违约金10万元；其未按约定及时支付费用应支付违约金1万元，从2014年起算已经超过5年，应当支付违约金5万元。奥利达公司上述违约行为合计应支付违约金20万元。凌加亮对奥利达公司的反诉请求，除认可收取了2017年3月31日从江动公司结算的4万元承兑汇票外，其余24万元认为均为承兑汇票，且均已经交给了奥利达公司。奥利达公司辩称：1、2014年12月19日的对账情况表是在王凤臣不自愿的情况下形成，其中“王欠凌”499626.65元实际是不准确的。凌加亮要求支付利息及复利缺乏依据，即便数据真实，法律后果依法由奥利达公司承担，与法定代表人王凤臣无关。2、本案并非借贷纠纷，凌加亮主张的部分借款与本案无关联性，法庭应当不予理涉，且欠款已经全额偿还。凌加亮实际并没有为奥利达公司垫付所谓扣款、错票误差及罚款费用。凌加亮主张恢复江动公司供货发生的费用47479.7元，不符合法律规定，也欠缺证据支持。3、2015年1月至2016年12月期间，大洋公司和江动公司的销售报酬均以10%计算，2015年1年1日双方签订的合同不存在特殊轴承按20%计算的问题，对2016年12月以后所有供货均不应当支付报酬，最重要的是2015年至2016年期间，奥利达公司实际支付的报酬为57.2万元（15.7万元+37万元+4.5万元）。4、对凌加亮诉称垫付的运费，应以货运单及正规票据为准。5、奥利达公司不存在违约行为，与凌加亮解除销售代理合同是因为凌加亮本身存在先违约行为，且凌加亮收款不入账的行为表明其不干了，不应支付违约金。奥利达公司同时向本院提起反诉，要求凌加亮返还侵占的公司货款28万元及自反诉之日至还款之日按年6%计算的利息。主要理由为：截止2014年12月底，奥利达公司向江动公司供货计款366万元，而凌加亮交付奥利达公司352万元，其中14万元被凌加亮侵占（2014年1月9日银行承兑汇票10万元、2014年11月26日银行承兑汇票4万元）；另2014年12月17日凌加亮将从大洋公司结算的10万元银行承兑汇票和2017年3月31日从江动公司结算的4万元银行承兑汇票据为已有。王凤臣辩称：作为奥利达公司法定代表人，与凌加亮签订合同进行结算均是代表公司的职务行为，法律后果应当由奥利达公司承担。我没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，亦未侵害公司债权人利益，我履行职务更未导致公司债务无法清偿。奥利达公司非一人公司，我个人财产也未与公司财产混同。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据凌加亮的起诉和奥利达公司、王凤臣的答辩及反诉，本案当事人双方的争议焦点是：1、2014年12月19日以前奥利达公司欠凌加亮销售代理报酬499626.65元的事实是否成立？2、王凤臣在2014年12月19日对帐情况表上签字是职务行为还是债务加入，王凤臣是否对奥利达公司上述债务及此后的销售报酬承担共同偿还责任？3、奥利达公司是否应当支付凌加亮2015年1月至2017年3月期间销售代理报酬398114.06元及垫付的运费36724元？4、奥利达公司是否存在擅自取消凌加亮销售代表资格、单方终止与凌加亮销售代理合同关系的违约，及自行到凌加亮的业务单位供货、未按约于每年年底结清凌加亮销售业务报酬的违约？凌加亮要求支付违约金20万元是否应当支持？5、凌加亮要求奥利达公司支付2017年4月（即取消凌加亮代理资格）之后的销售代理报酬是否应当支持？6、奥利达公司反诉请求是否具有事实依据，是否应当支持？根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，奥利达公司作为甲方与凌加亮作为乙方签订销售聘用合同一份，约定：凌加亮作为奥利达公司全权代表，代表奥利达公司在江苏销售其公司产品，及时送货、入帐、取钱、寄钱，奥利达公司不得自行或通过其他途径在江苏省辖区内销售产品，不向任何人透露产品价格、销售费用；奥利达公司要保质保量及时供货，应急需求要保证到位；每月供应江动公司不低于20万元；凌加亮需以认真负责的态度尽力使资金及时到帐，当月回笼额不低于当月发货额的6成，不足由凌加亮垫付，在次月江动公司多付时，奥利达公司以现金返还给凌加亮；凌加亮按开票销售金额的10%作为净得报酬，部分批次报酬另订；报酬在日常货款中可预支，每年年底结清当年费用；奥利达公司违反上述内容，承担主机厂赔偿外，还另承担凌加亮违约金1万元，但奥利达公司违反不得自行或通过其他途径在江苏省辖区内销售产品，不向任何人透露产品价格、销售费用，否则还应另行承担凌加亮违约金10万元；如货款不能回笼，凌加亮帮助催要，若通过法定途径解决不了，由凌加亮垫付余款的一半;凌加亮严重失职、营私舞弊，奥利达公司经常不保质保量及时供货、不按合同约定支付报酬，对方可提前一个月通知解除本合同，无故终止或解除的，支付5万元给对方；本合同无效后五年内，奥利达公司不与凌加亮此前有业务的主机厂供货及变相供货，否则支付对方10万元。本合同经双方签字、盖章后生效，没有新协议的情况下，此协议长期有效。2011年7月31日,凌加亮在该合同落款处手写添加内容:“2008年与王总共事以来,所有厂家业务费没结,自9月1日起,临沂到盐城的运费由凌负担”。2012年1月2日，凌加亮与王凤臣又在该合同落款处手写添加内容:“2012年1月1日起，运费均由王总负担”。2012年8月1日，奥利达公司作为甲方与凌加亮作为乙方签订销售经理聘用补充合同一份，约定原第四条：奥利达公司按开票销售金额的10%作为净得报酬，部分批次报酬另订；报酬在日常货款中可预支，每年底结清当年费用。现对部分批次报酬补充为：大洋公司30.90型轴承，凌加亮按开票销售金额的20%作为净得报酬。等等。上述合同签订后，凌加亮依约为奥利达公司在江苏省区域内代理销售轴承产品。2014年12月19日，王凤臣代表奥利达公司与凌加亮结算2014年的帐目，出具对帐情况表载明：截止2014年12月6日前（含2012年以前至2014年12月）按开票金额计算应付凌加亮业务费799906.58元，扣减凌加亮实际已收到306279.93元，尚欠凌加亮业务费493626.65元，加本次开会王凤臣借1000元、烟（香烟）不够王凤臣认帐5000元，结帐结论为：“以上结清，王欠凌499626.65元”。王凤臣、凌加亮在该对帐情况表落款处签名，后又加盖奥利达公司合同专用章。2015年1月1日，奥利达公司作为甲方与凌加亮作为乙方重新签订销售聘用合同一份，约定：凌加亮作为奥利达公司全权代表，代表奥利达公司处理有关事务，及时送货、入帐、取钱、寄钱，奥利达公司不得自行或通过其他途径在江苏省辖区内销售产品，不向任何人透露产品价格、销售费用；奥利达公司要保质保量及时供货，主机厂的应急需求要保证到位；不能因价格、资金回笼等原因供不上货，主机厂下的订单不能完成的，除承担损失外，与凌加亮的报酬按订单结算；凌加亮需以认真负责的态度尽力使资金及时到帐，因奥利达公司原因导致的不及时，与凌加亮无涉；凌加亮按开票销售额的10%作为净得报酬，现金结算，部分批次报酬另订，具体内容以传真件为准；报酬在日常货款中可预支，每年年底结清当年费用；奥利达公司违反上述内容，承担主机厂赔偿外，还另承担凌加亮违约金1万元；奥利达公司违反不得自行或通过其他途径在江苏省辖区内销售产品和不向任何人透露产品价格、销售费用的，另行承担凌加亮违约金10万元；凌加亮严重失职、营私舞弊，奥利达公司经常不保质保量地及时供货、不按合同约定支付报酬，对方可提前一个月通知解除本合同，无故终止或解除的，支付5万元给对方；本合同无效后五年内，奥利达公司不与凌加亮此前有业务的主机厂供货及变相供货，否则支付对方10万元。本合同经双方签字、盖章后生效，没有新协议的情况下，长期有效。合同签订后，2015年1月至12月期间,凌加亮为奥利达公司销售轴承计开票金额1013514.11元,其中销售给大洋公司计开票金额483080.87元，销售给江动公司计开票金额530433.24元。2016年1月至12月期间,凌加亮为奥利达公司销售轴承计开票金额931446.49元,其中销售给大洋公司计开票金额144208.13元,销售给江动公司计开票金额787238.36元。2017年1月至3月期间,凌加亮为奥利达公司销售轴承计开票金额345852.42元,其中销售给大洋公司计开票金额151596.39元，销售给江动公司计开票金额194256.03元。2017年3月16日，凌加亮通过微信向奥利达公司发送对账情况（表）五份，第一份表为“2014年12月底对账总表”，载明以上结清，王欠凌499626.65元；第二份表为“2015年大洋往来”，载明：“2015年王给凌2936.2元”；第三份表为“2015年江动往来”，载明：“王应给凌100693元”；第四表为“2016-2017大洋往来”，载明：“2016年王欠凌19432.7元”；第五份表为“2016年-2017年3月江动往来”，载明：“综上冲减后，王已给凌9.32万元（凌给王13.43+11.25=24.68万元，王给凌34万元）”。按上述五份对账表，奥利达公司应当支付凌加亮2015年至2017年3月报酬29861.9元。上述第二份至第五份对账表载明运费为：2015年大洋公司运费1800元，江动公司运费15336元；大洋公司2016年至2017年运费2490元，江动公司17098元。上述运费合计36724元。凌加亮要求奥利达公司支付上述报酬及垫付款项未果，遂诉至本院。本案审理期间，凌加亮自认其于2017年3月31日收到江动公司支付的银行承兑汇票（出票日期2017年3月28日，金额40000元，汇票一张)，至今既未交付奥利达公司入帐亦未投入流通使用或向银行提示付款，江动公司在该承兑汇票背书栏内已填写“被背书人：聊城奥利达汽车轴承有限公司”内容。另查明，奥利达公司于2017年11月至2017年12月期间向大洋公司销售轴承计货款132678.34元，于2018年3月销售轴承计货款79968.04元，计向大洋公司销售212646.38元。奥利达公司于2017年5月至2018年4月期间向江动公司销售轴承计货款929866.49元。又查明，凌加亮之妻左琴于2015年11月26日转账给王凤臣3万元，凌加亮分别于2016年2月1日、3月31日、11月10日和2017年1月11日、1月12日转帐给王凤臣合计46500元，凌加亮于2016年10月10日、12日转帐给王凤臣之女王秀娟30000元、16000元合计46000元。王凤臣之子王金明分别于2015年2月16日、2016年2月3日、2016年8月14日转账给左琴50000元、85000元、10000元，分别于2016年1月3日、2016年11月18日转账给凌加亮45000元、10000元。本院认为，一、关于2014年12月19日之前奥利达公司是否应当支付凌加亮销售代理报酬499626.65元问题。2014年12月19日对帐情况表，系传真件上加盖奥利达公司合同专用章，凌加亮与奥利达公司法定代表人王凤臣在该表上均签名确认。凌加亮提供的对账表除载明结帐结论为：以上结清，王欠凌499626.65元外，无王凤臣手写的添加内容。奥利达公司及王凤臣举证的对帐情况表系原件，该对帐情况表结帐结论部分除以上结清，王欠凌499626.65元外，还有王凤臣手写添加的“按回笼资金实际是267951元”，奥利达公司及王凤臣辩称双方当日结帐即存在差异，王凤臣仅认可应付凌加亮2014年度销售代理报酬267951元，而非499626.65元。关于该争议，本院认为，王凤臣手写添加的“按回笼资金实际是267951元”内容系根据对帐情况表中江动公司、大洋公司等客户已支付给奥利达公司货款（即对帐情况表中所称回笼资金）5742300元，按约定给予凌加亮10%的报酬为574230元，扣减双方在对帐情况表中确认的凌加亮已收到奥利达公司支付报酬306279元，从而得出奥利达公司尚欠凌加亮销售代理报酬267951元，故王凤臣手写添加的上述内容与依据合同约定按开票数额的10%应付凌加亮销售代理报酬499626.65元并不矛盾。据此本院认定截止2014年12月19日奥利达公司依合同约定的按开票数额的10%计算应付凌加亮销售代理报酬数额为499626.65元。二、关于王凤臣在2014年12月19日对帐情况表上签字是职务行为还是债务加入问题。因凌加亮未与王凤臣而是与奥利达公司签订销售聘用合同，故应当认定聘用凌加亮从事销售代理活动是奥利达公司而不是王凤臣。鉴于王凤臣系奥利达公司法定代表人，其签字行为正常情况下应当是代表奥利达公司的职务行为，从表象上看亦可能产生个人参与行为，导致产生王凤臣签字是否是债务加入争议。从该份对帐情况表载明的2012年前至2014年期间开票数、付款数、业务费、运费及其他等栏目内容分析，均系此期间奥利达公司与大洋公司、江动公司等单位发生的供货业务，其中开票数为奥利达公司已开具给大洋公司等单位的发票金额，付款数为大洋公司等单位支付给奥利达公司的货款数额；运费及其他栏目中所称“凌欠王”、“王欠凌”应当是指凌加亮欠奥利达公司的数额和奥利达公司欠凌加亮的数额，而非凌加亮欠王凤臣和王凤臣欠凌加亮个人帐款数额，故对帐结论中“以上结清，王欠凌499626.65元”应系指奥利达公司欠凌加亮的帐款（含应付报酬、代垫运费）499626.65元，并不表明王凤臣个人差欠凌加亮帐款499626.65元。王凤臣的该签字行为亦无法得出其愿意偿还或表明其差欠凌加亮帐款499626.65元的明确意思表示，故王凤臣的结帐行为系代表奥利达公司的职务行为，其本人不构成债务承担或者债务加入，不应对奥利达公司欠凌加亮的销售代理报酬等债务承担共同偿还责任。三、关于奥利达公司是否应当支付凌加亮2015年1月至2017年3月期间销售代理报酬398114.06元及垫付的运费36724元。(一)基于2017年3月16日凌加亮通过微信向奥利达公司发送对账情况（表）五份，上述对账表亦包括双方于2014年12月19日的对账表，反映了凌加亮与奥利达公司自发生销售代理以来的所有往来情况，其中亦包含凌加亮代垫的运费36724元，亦已经确认奥利达公司付款情况，按对账表奥利达公司尚应支付凌加亮自2015年1月至2017年3月大洋公司、江动公司销售代理报酬29861.9元（包含运费）。（二）凌加亮及其妻与王凤臣及其子女之间发生的资金转账往来，涉及到多方借贷法律关系，且各方未进行清算，与本案销售代理合同纠纷不属同一法律关系，本院不予合并审理。（三）审理过程中，凌加亮放弃要求奥利达公司承担质量索赔、江动公司罚款等损失，系凌加亮对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。（四）对2017年4月至2019年4月期间奥利达公司向大洋公司、江动公司销售轴承合计1092435.05元，凌加亮要求按10%支付报酬是否应当支持问题。2017年3月17日奥利达公司出具给江动公司的授权委托书、申请报告等，事实上取消了凌加亮作为奥利达公司销售代理人资格、终止了与凌加亮的销售代理合同关系。因自2017年3月奥利达公司与凌加亮合作产生矛盾，凌加亮于2017年6月向本院提起诉讼要求奥利达公司支付报酬，客观上双方已经无法合作，奥利达公司事实上亦已终止凌加亮的销售代理资格。鉴于凌加亮已经主张奥利达公司违反合同约定解除合同、向其业务单位供货等违约责任，凌加亮同时要求按奥利达公司按原合同约定支付报酬，加重了奥利达公司的责任负担。故本院在支持凌加亮要求奥利达公司承担违约责任的情况下，对凌加亮要求支付上述期间销售代理报酬的请求不予支持。四、关于奥利达公司是否存在擅自取消凌加亮销售代表资格、单方终止与凌加亮合同关系、自行到凌加亮的业务单位供货、未按约于每年年底结清报酬的违约行为，应否支付违约金20万元问题。(一)奥利达公司是否存在擅自取消凌加亮销售代表资格、单方终止与凌加亮合同关系的问题。从凌加亮举证的2017年3月17日奥利达公司出具给江动公司的授权委托书、申请报告等，可以证实自2017年3月起奥利达公司重新授权王凤臣为与江动公司供货、结算货款等业务的代理人，从而事实上取消了凌加亮作为奥利达公司销售代理人的资格、终止了与凌加亮的销售代理合同关系。（二）奥利达公司是否存在自行到凌加亮的供货业务单位供货问题。根据凌加亮与奥利达公司的共同申请，本院调取了大洋公司、江动公司提供的2017年1月至2019年4月期间，奥利达公司与上述两公司交易明细，可以证实奥利达公司向大洋公司、江动公司销售轴承的事实。（三）奥利达公司是否存在未按约于每年年底结清凌加亮销售业务报酬、凌加亮要求支付利息及复利应否支持问题。本案查明的事实和双方提供的证据可以证明，奥利达公司客观上存在未与凌加亮结算2014年之前及2015年1月至2017年3月期间销售报酬的事实，奥利达公司逾期向凌加亮支付报酬，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因此凌加亮要求对未付报酬按年利率4.75%计算利息，本院予以支持，但其要求奥利达公司对未付的逾期付款利息计算复利，因无合同约定，本院不予支持。（四）奥利达公司存在多重违约行为承担违约责任如何确定问题。按双方签订的销售代理合同约定，奥利达公司逾期付款承担违约金1万元；不按合同约定支付报酬、无故终止或解除的，支付5万元；本合同无效后五年内，与凌加亮此前有业务的主机厂供货及变相供货，承担10万元。对“合同无效后五年内，与凌加亮此前有业务的主机厂供货及变相供货”中“无效”的理解，凌加亮认为，“合同是有效的，无效是指不再合作的意思”，奥达利公司认为，“无效就是我们不合作了”。因此对条款中“无效”的理解，并非指合同无效而是指合同的权利义务终止。鉴于奥利达公司存在逾期付款、未按照约定通知解除合同，以及奥利达公司客观上仍向凌加亮此前供货单位供货的多重违约行为，依据双方签订的销售聘用合同约定，本院确定奥利达公司向凌加亮支付违约金16万元。五、关于奥利达公司反诉请求是否成立、凌加亮应否返还奥利达公司货款问题。奥利达公司认为，止于2014年12月底前，其与江动公司发生往来货款366万元，凌加亮交付给公司352万元，差额14万元被凌加亮侵占，分别是2014年1月9日、11月26日江动公司交付的两份银行承兑汇票10万元、4万元；2014年12月17日大洋公司交付的银行承兑汇票10万元；2017年3月31日江动公司交付的承兑汇票4万元。凌加亮对收取2017年3月31日江动公司交付的承兑汇票4万元无异议，对其余承兑汇票辩称均已交付奥利达公司。对奥利达公司的反诉请求，本院认为：（1）对江动公司支付的金额为4万元的银行承兑汇票，凌加亮至今既未交付奥利达公司入帐亦未转让或向银行提示付款，因江动公司在该承兑汇票背书栏内已填写上“被背书人：聊城奥利达汽车轴承有限公司”，依据我国票据法相关规定，凌加亮在未将该承兑汇票交付奥利达公司的情形下，无法向银行办理提示付款或背书转让。因银行承汇票具有支付和流通功能，该款应当归奥利达公司享有，凌加亮占有不还，于法无据，该份票据凌加亮应当返还给奥利达公司。（2）对奥利达公司主张的江动公司于2014年1月9日、11月26日支付的两份银行承兑汇票10万元、4万元，经本院调查，上述两张用于付款的银行承兑汇票出票人和付款人均为江动公司，收款人均为奥利达公司，并由收款人奥利达公司出具收款收据。根据票据法相关规定，转让或背书该汇票必须由汇票载明的收款人即奥利达公司背书，而事实上奥利达公司在该两份承兑汇票上均已签章背书。且上述两份汇票均发生2014年12月19日凌加亮与王凤臣对账之前，奥利达公司已经向江动公司出具了收款收据，又在该两份承兑汇票上签章背书转让，却在对账时未提出异议，现在诉讼过程中辩称不知情，逻辑上自相矛盾，亦有违客观事实。（3）对2014年12月17日大洋公司交付的10万元银行承兑汇票是否交付问题。该汇票亦是由奥利达公司向大洋公司出具收款收据由凌加亮收取。因双方对江动公司、大洋公司付款的银行承兑汇票如何交付未作书面约定，凌加亮陈述有的系直接交付给王凤臣本人，有的是使用特快专递邮寄给王凤臣，王凤臣陈述大多数是邮寄很少是直接交付。因双方交付手续不全和不规范，导致双方对银行承兑汇票是否交付产生争议，对发生该后果双方均负有责任。在凌加亮为奥利达公司销售代理期间，奥利达公司与江动公司、大洋公司发生660余万元往来，奥利达公司均已经收取了货款，仅对其中24万元货款产生争议。又因该份争议的银行承兑汇票亦发生在双方对账之前，双方在对账时奥利达公司亦未提出异议，退一步讲，奥利达公司作为供货方，即便在2014年12月对账时未发现该笔货款未回笼的情况，其公司在出具收款收据而未收到货款时应当及时向凌加亮催促或询问货款未及时回笼的原因，但此后在2015年以至发生争议直至2017年向本院起诉期间，奥利达公司均未提及该笔货款未回笼的事实。对上述期间发生的货款未收取的事实奥利达公司知道亦应当知道，奥利达公司由于自身管理原因和财务制度不严引发货款回笼争议，其自身存在过错，故对奥利达公司的该反诉请求本院不予支持。综上所述，凌加亮要求奥利达公司支付已结帐的2014年前的销售代理报酬（含欠款利息）及2015年1月至2017年4月的销售代理报酬及要求奥利达公司支付违约金的诉请，本院予以支持，对其其余诉请不予支持。对奥利达公司、王凤臣的部分辩称理由予以采信。对奥利达公司要求凌加亮返还货款的反诉请求，除凌加亮应当返还4万元承兑汇票外，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聊城奥利达汽车轴承有限公司支付原告凌加亮销售代理报酬499626.65元及自2015年1月1日起至履行付款义务之日止按年利率4.75%计算的利息。二、被告聊城奥利达汽车轴承有限公司支付原告凌加亮2015年1月至2017年3月的销售代理报酬29861.9元。三、被告聊城奥利达汽车轴承有限公司支付原告凌加亮违约金160000元。上列第一、二、三判项中的给付义务，限被告聊城奥利达汽车轴承有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告凌加亮的其余诉讼请求。五、反诉被告凌加亮返还反诉原告聊城奥利达汽车轴承有限公司银行承兑汇票（出票日期2017年3月28日，票面金额40000元，汇票号码23539585）一份，于本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回反诉原告聊城奥利达汽车轴承有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费15348元，财产保全费3270元，合计18618元，原告凌加亮负担6318元，由被告聊城奥利达汽车轴承有限公司负担12300元。反诉案件受理费2750元，由反诉原告聊城奥利达汽车轴承有限公司负担2357元，反诉被告凌加亮负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  沈丽娟审判员  辅绍贵审判员  姚德祥二〇一九年十月二十八日书记员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。