河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2819号 原告：岳建军，男，1958年9月26日出生，汉族，住滦州市。（死者父亲） 原告：白桂英，女，1956年5月13日出生，汉族，住滦州市。（死者母亲） 原告：张某，女，1979年3月23日出生，汉族，滦州市。（死者妻子） 原告：岳某1，女，2005年10月17日出生，汉族，住滦州市。（死者长女） 法定代理人：张某。 原告：岳某2，女，2011年7月26日出生，汉族，住滦州市。（死者次女） 法定代理人：张某。 以上五原告委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月0日生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：刘小兵，男，1974年6月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市冠方运输有限公司，住所地迁安蔡园镇小蔡庄村。 法定代表人：李志勇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，公司员工，特别代理。 被告：崔崇文，男，1986年6月30日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：郭彦双，男，1980年10月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别代理。 原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2与被告刘小兵、迁安市冠方运输运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、崔崇文、郭彦双、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘成歧、被告崔崇文、被告郭彦双、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人董明月、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告刘小兵、被告迁安市冠方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失754342元，并担诉讼费用。 事实及理由：岳雅杰系岳建军、白桂英之子，张某之夫，岳某1、岳某2之父。2019年2月23日2时许，岳雅杰驾驶雇主郝秋娟所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂牵引车在古冶外环线宏伟路口与崔崇文驾驶的车主郭彦双所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××Ｐ号牵引车相撞。同时，崔崇文驾车又与刘小兵驾驶的车主冠方运输公司的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号牵引车相撞，造成三车受损、岳雅杰死亡的交通事故。经唐山市交警四大队认定岳雅杰负事故同等责任，刘小兵、崔崇文各负事故次要责任。 本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，精神抚慰金5万元。被扶养四人生活费计542111元，交通费3000元，处理事故误工费1000元等，合计1288684元。 经查刘小兵驾驶的车系冠方运输公司的，该公司将涉案车投保于人保滦县支公司，投保了两险，事故发生在保期内。崔崇文驾驶的涉案车主郭彦双，郭将涉案车强险投保于人寿邯郸支公司，商业险投保于平安保险郑州中心支公司旅游交通业务部，事故发生在保期内。 原告认为，公民生命权受法律保护，被告因交通事故造成岳雅杰死亡，依法应当赔偿。岳雅杰系大货车司机，依照唐山市中级法院交通事故赔偿指导意见及司法实践，其死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。其总损失1288684元首先由被告在涉案两车交强险内赔偿三者限额22万元，剩余损失1068684元，被告承担同等责任，即：534342元。被告合计赔偿754342元。经双方调解未果，诉至法院，请求支持原告诉请。 刘小兵、迁安市冠方运输运输有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在我司投保，在车辆从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、我司投保车辆超载，应扣除10%的免赔，我司与迁安市冠方运输有限公司签订了保险合同，被保险人在投保提示中已盖章并交纳保费。3、刘小兵驾驶车辆承担事故的次要责任，应按照15%的责任比例计算。精神抚慰金过高，我司不予承担。被抚养人生活费也应按15%的比例计算，且计算标准应按农业标准计算。被抚养人生活费不应超过20年。 崔崇文、郭彦双未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在没有法律规定及合同约定的免赔情形下，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了商业三者险，保额为100万元，保险期间为2018年3月13日0时至2019年3月12日24时止，在涉案车辆提供驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证的前提下，没有免赔拒赔的情况下，我司同意赔付，但原告主张的诉讼请求数额过高。死者岳雅杰系农村户口，不应支持原告主张的城镇户口计算死亡赔偿金、被抚养人生活费等请求。我司承保的车辆负本案事故的次要责任，应按15%的比例承担责任。原告应当提交死者岳雅杰的尸检证明，火化证明，居民死亡医学证明，以证明岳雅杰系因交通事故支接导致死亡。，交通费数额过高，且未说明具体的行驶理程，请法庭核实。原告未提交处理丧葬人员误工费的相关证明，不予支持，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例确认。诉讼费不应由我司承担。 经审理查明：2019年2月23日2时许，岳雅杰驾驶郝秋娟所有的超载冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶外环线由西向东行驶至宏伟路口时，与前方崔崇文驾驶、郭彦双所有、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞。同时，冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与刘小兵驾驶、冠方运输公司所有超载的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、绿化带、排水沟受损，岳雅杰死亡。经唐山市交警四大队认定，岳雅杰负事故同等责任，刘小兵、崔崇文各负事故次要责任。 郭彦双为冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有人，其为冀Ｂ×××××号案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月23日0时至2019年6月22日24时止。在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，保额为100万元，保险期间为2018年3月13日0时至2019年3月12日24时止。事故发生在保险期间内。 冠方运输公司为冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有人，其为案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任险，保额为100万元、5万元，且不计免赔率，保险期间为2018年7月3日0时至2019年7月2日24时止。事故发生在保险期间内。 岳雅杰生前兄弟共计2人，本人为大货车司机并在农村居住，与妻子张某共同生育子女岳某1、岳某2。 岳雅杰尸体现已火化，户口已被注销。 在处理事故即殡葬期间，原告支出部分交通费并造成一定误工损失。 上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案事故岳雅杰负同等责任，刘小兵、崔崇文各负事故次要责任，本院根据事故发生的具体原因、责任划分，确认交强险不足部分赔偿责任郭彦双承担30%、冠方运输公司承担20%。因其各自投保了相关保险，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分按照30%和20%的比例由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别赔偿。死者生前为大货车司机，其死亡赔偿金和被扶养人生活费本院参照城镇居民标准确认，被告的相关抗辩意见不予采纳。被扶养人共计4人，其中死者父亲需赡养19年，母亲需赡养17年，长女需抚养4年，次女需抚养10年，根据最高院相关司法解释，被扶养人有数人的，生活费总和不能超过上一年度人均年消费性支出，故17年被扶养人生活费应全额给付，岳建军剩余2年应由本案被害人即死者和其弟分担。处理事故及殡葬期间误工费原告诉请1000元并非明显过高且实属必需，本院予以确认；交通费酌情认定2000元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的案涉车辆超载免赔10%的抗辩意见因案涉车辆投保了不计免赔率第三者责任险且免责条款未尽到明确提示、说明义务，该意见不予采纳。 综上，本院综合证据认定及相关法律规定确认原告的损失为： 1、死亡赔偿金32997*20=659940元； 2、丧葬费32633元（诉请）； 3、误工费1000元； 4、交通费酌定2000元； 5、精神抚慰金考虑事故责任比例、被抚养人数、状况酌定40000元； 6、被扶养人生活费22127元*17+22127元*2/2=398286元。 上述损失总计1133859元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等项损失各110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失274157.7元｛（1133859-220000）＊30%｝； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失182771.8元｛（1133859-220000）＊20%｝ 四、驳回原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担740元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担790元，原告负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓芬