北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28347号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，汉族，上海聚力传媒技术有限公司员工。委托诉讼代理人：陆婷婷，女，1989年1月15日出生，汉族，上海聚力传媒技术有限公司员工。原告良心网文化传播有限公司（以下简称良心网）与被告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称上海聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月10日原告良心网的委托诉讼代理人唐勇，被告的委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼。2019年10月31日原告良心网的委托诉讼代理人唐勇、李吉辉，被告的委托诉讼代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良心网向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失71.4万元和律师费2.6万元、公证费4000元。事实与理由：《易经的智慧》系由著名学者曾仕强先生讲述，曾仕强教授长期致力于研究和传播中华文明，其所著作品深受海内外欢迎。经合法授权，原告依法取得涉案作品独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权人主张权利。经查，PP视频网站（网址：www.pptv.com）和手机客户端应用PP视频由被告上海聚力公司运营，且前述网站和客户端应用拥有数量众多的用户群，影响力极大。现原告发现，被告在其网站和客户端应用中未经原告许可擅自向用户提供《易经的智慧》（全部102期）的观看。基于上述事实，被告未经原告许可，为其商业目的将未获取使用授权的涉案作品在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等相应的民事责任。涉案作品与普通电视剧相比，发行价格高，被告的行为导致原告的收入降低。因此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告上海聚力公司辩称，第一，涉案作品权属存在问题。我方认为原告不是涉案作品唯一的权利人，第三方的声明原告未提供原件，对于第三方的授权我方不予认可。同时曾仕强的授权形成于域外，原告未提交相应公证的手续。曾仕强仅对前94集有授权，95集至102集是原告自行刻录，故不能证明原告享有网络传播权的独家权利。第二，原告的证据并不能证明被告存在侵权行为。第三，涉案作品制作简单，成本低，相应的受众较少，从原告提供的证据看仅有3000多的播放量，原告的收益最多不超过100元。原告的作品并不如原告所说的有过高的市场价格，只是录音录像制品，单片的售价只是原告单方定价，并不是市场的定价，作品产生的时间比较早。被告的网站和客户端的影响力并不能证明原告因此产生的损失及被告的获利。原告与爱奇艺等网站进行合作，但并未提交与其相应网站合作的收益，且涉案作品价值高低不能够用发行价格来衡量，而是应该提供相应的发行量。关于合理费用原告也没有证据能够证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市中信公证处于2015年4月27日出具的（2015）京中信内经证字18854号公证书，显示2008年6月18日，曾仕强（合同甲方）、北京泰学天地教育咨询中心（以下简称泰学天地中心，合同乙方）签订《著作权转让合同》，该合同主要内容包括：第一条、甲方同意将其享有著作权的作品（计划出版图书详见附件1；计划拍摄出版视频详见附件2；具体内容、形式、数量等另议）在中国大陆范围内的著作权权利转让乙方所有。第二条、乙方同意接收甲方著作权的转让。第三条、转让的权利种类：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）规定著作权人拥有的（除署名权外）的全部权利。第六条、乙方权利和义务：1、乙方对甲方转让的著作权作品与甲方享有同等权利（在本合同的地区范围内）。2、乙方有市场自营的权利，依法维护著作权权利的权利。第七条、转让期限：《著作权法》规定的著作权利的保护期，为本合同转让期限。该合同附件2列表中“视频（光盘）名称”中包含《易经的智慧（1）》、《易经的智慧（2）》、《易经的智慧（3）》、《易经的智慧（4）》。其中，《易经的智慧（1）》“包含集数和名称”列有“第一集阴阳之道…第二十一集情投意合”；《易经的智慧（2）》“包含集数和名称”列有“第二十二集卦有次序…第四十四集慎始慎终”；《易经的智慧（3）》“包含集数和名称”列有“第四十五集序卦之道…第六十八上经综述”；《易经的智慧（4）》“包含集数和名称”列有“第六十九集无心之感…第九十四集为学日益”。北京市中信公证处，证明该公证书所附复印件与泰学天地中心的委托代理人出示给公证员的《著作权转让合同》文件的原件相符。原告提供了《易经的智慧（1）》、《易经的智慧（2）》、《易经的智慧（3）》、《易经的智慧（4）》的DVD，上述制品封面均印有曾仕强特写照片、“旅游卫视”图标、“主讲人曾仕强”等文字标注；制品封底均标有光盘内容、目录、曾仕强教授经历、著作等介绍、“定价780元”、“本光碟已加密，版权所有，严禁翻录”等内容。《易经的智慧（1）》制品封底标注泰学天地中心出品，《易经的智慧（2）》、《易经的智慧（3）》、《易经的智慧（4）》制品封底均标注泰学天地中心和海南省中华易经文化研究会联合发行。2015年4月1日，海南省中华易经文化研究会出具版权声明，其内容为，《易经的智慧》系列音像制品系该单位与泰学天地中心共同发行，就该作品的版权，该单位声明其仅享有署名权，不享有该系列作品的其他著作权及相关财产性权益，该系列作品的版权归属于泰学天地中心。《易经的智慧》95集至102集，片尾均标注出品泰学天地中心。2015年12月16日，泰学天地中心名称变更为北京泰学天地文化传播有限公司。2016年4月21日，北京泰学天地文化传播有限公司名称变更为良心网。原告提交了工信部的备案登记网站ICP备案主体信息，显示被告上海聚力公司的备案/许可证号“沪I**备09010723号-6”，网站首页网址www.pptv.com。北京市信德公证处于2019年3月20日出具（2019）京信德内经证字00269号公证书。该公证书载明，良心网委托代理人郭静于二〇一九年三月十二日向该公证处提出发现互联网上存有侵害其著作权的行为，申请对相关网页有关内容保全证据公证。通过QQ浏览器在www.pptv.com页面搜索《易经的智慧》，共有102集，均可点击播放。北京市方圆公证处于2019年5月10日出具（2019）京方圆内经证字07086号公证书。该公证书载明，良心网委托代理人汪辉于2019年4月11日向该公证处提出发现互联网上存有侵害其著作权的行为，申请保全证据公证，对此过程中取得的证据材料进行保全。通过小米MAX手机浏览器在www.pptv.com页面搜索《易经的智慧》，共有102集，均可点击播放。原告良心网就其主张的公证费、律师费支出没有提供证据上述事实，有公证书、版权声明、《易经的智慧》DVD及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经过授权获得了《易经的智慧》第1集至94集的信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，《易经的智慧》第95集至102集系原告出品，其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，在涉案网站中点击涉案作品的搜索结果，页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，且被告未就其合法授权或合理使用进行举证，故应认定被告行为侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。本案中，涉案《著作权转让合同》的相对人、案外人曾仕强为我国台湾地区人士，被告未提供证据证明涉案《著作权转让合同》系在我国大陆地区之外的区域签订，鉴于海峡两岸人士存在经济、文化、学术等领域交往、在中国大陆地区形成的民事诉讼证据提交形式要件并不必须进行公证、认证的公知事实，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。在举证期限内，原告提交的证据不能证明其所受实际损失、被告未提交证据证明其因涉案侵权行为所获利情况，故本院根据涉案作品的数量、时长、类型、作品知名度、影响力、被告主观过错程度、侵权行为的性质、对涉案作品的使用方式、侵权后果等因素，酌情确定本案经济损失的赔偿数额。关于原告主张的诉讼合理费用，虽然原告未提供相关票据，但是基于原告确有通过公证取证和委托律师参与本案诉讼的事实，故本院考虑原告主张的律师费、公证费的必要性、合理性予以酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告良心网文化传播有限公司经济损失160000元及律师费、公证费等5000元；二、驳回原告良心网文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告良心网文化传播有限公司负担4384元（已交纳），被告上海聚力传媒技术有限公司负担1236元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月三十一日书记员  邓 焱