四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2562号 原告：陈仕亮，男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：瞿江，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:刘志立,宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：温州市泰顺县。 法定代表人：苏敬校。 原告陈仕亮与被告瞿江、鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈仕亮及其委托诉讼代理人张前胜、被告瞿江及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加了诉讼，被告鸿鑫建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈仕亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿江赔偿原告第二次手术产生的医疗费54314.9元、误工费32500元（住院17天，出院休息6个月，每月5000元〉、护理费1700元（住院17天，每天100元）、住院伙食补助及营养费680元（每天40元）、交通费200元，共计89394.90元。被告鸿鑫建设公司对前述赔偿费用承担连带责任。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告鸿鑫建设公司承建宣汉县亿联国际商贸城后，将工程转包给不具有资质的被告瞿江，而后被告雇请原告在工地开塔吊。2018年3月10日19时许，原告操作塔吊中，塔吊倒下致原告右下肢受伤。第一次出院后，原告评定了伤残等级及再次手术取固定物产生的费用，并起诉至法院，经法院主持调解达成协议。原告认为只需再次取出固定物就可以了，没想到，2019年4月8日到达州骨科医院复查，发现原告受伤手术部位骨质愈合较差形成骨不连。不得己，行右股骨中上段骨折后骨不连内固定取出术+右侧髂骨取出术+混合植骨术+右股骨中上段骨折后骨不连内固定术，住院至2019年4月25日出院。本次住院手术发生医疗费54314.9元，并至少6个月不能负重，一年后根据复查决定内固定取出时间。原告认为，被告瞿江应对本次住院手术产生的费用承担全部费用，被告鸿鑫建设公司应承担连带责任。因协商无果，现诉至法院裁决。 被告瞿江辩称，原告此次诉讼的理由与被告在法律上无必然的因果关系。该起诉违反了《民事诉讼法》的司法解释，关于“不得重复起诉”、“一事不再理”的原则，也违反《民法通则》、《民法总则》关于诚实信用原则的规定，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 被告鸿鑫建设公司未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。 原告陈仕亮围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告陈仕亮、被告瞿江的身份证复印件，被告鸿鑫建设公司的工商登记信息；2、（2018）川1722民初2971号民事裁定书、（2018）川1722民初2971号民事调解书各一份；3、出院证明、医疗费发票、用药清单。 被告瞿江向本院提交了如下证据： 1、2018年9月11日，陈仕亮第一次诉讼的《民事起诉状》原件一份；2、第一次诉讼第二次开庭笔录复印件；3、（2018）川1722民初2971号民事裁定书原件一份；4、（2018）川1722民初2971号民事调解书原件一份。 本院组织原、被告就上述证据进行了交换和质证： 被告瞿江对原告陈仕亮提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对公司撤诉是原告自己的决定，调解书的内容说的各项费用共计14万元，总的赔偿项目有18.8万元，各项费用包括了后续治疗费和后续治疗产生的误工、营养、伙食补助等费用；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，这次手术的所有赔偿项目和费用已经在第一次诉讼中解决了。 原告陈仕亮对被告提供的证据1无异议，起诉状佐证了只是包括第一次手术的费用和最后一次诊断的费用，后续治疗费只是最后一次取出钢板固定物的费用，不包括第二次手术的费用；对证据2无异议，被告瞿江与被告鸿鑫建设公司是分包关系，被告瞿江不具有资质，被告鸿鑫建设公司应当承担连带责任，被告瞿江作为实际施工人承担的全部责任，起诉的内容不包括本次的内容；对证据3、4无异议，与原告的证明目的一致。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 原告陈仕亮提供的证据1，被告瞿江提供的证据1、2、3、4，双方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，客观证实了陈仕亮受伤致残后对其所产生的费用起诉至本院，本院进行调解并作出民事调解书的事实，对该证据真实性予以采信。原告提供的证据3，证实了原告因右股骨骨折术后骨不连而在达州骨科医院住院治疗情况，对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及原、被告在（2018）川1722民初2971号民事卷宗中经质证的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月5日，被告鸿鑫建设公司与宣汉县亿联置业有限公司签订《施工合同书》，由鸿鑫建设公司承建宣汉亿联国际商贸城一标段。鸿鑫建设公司将该工程承包给被告瞿江。2017年12月21日，原告陈仕亮受被告瞿江的雇请到工地从事开塔吊工作，每月工资5000元。2018年3月10日19时许，因塔吊倒下，致原告右下肢受伤。原告陈仕亮于当天被送往宣汉县人民医院住院治疗，2018年5月16日出院，在出院证明书医嘱一栏载明“1、非负重下逐渐加强功能锻炼；2、右下肢不能骨折负重（3月），根据X片复查情况决定具体负重时间；3、骨性愈合后取出内固定物；4、到口腔科治疗牙齿松动断裂；5、如出现骨不连、需要行相应处理；6、定期复查（1月、2月、3月、半年、1年）；7、加强营养，加强护理防止摔倒”。被告瞿江支付了陈仕亮的住院医疗费用，同时，还向原告给付18000元。2018年8月17日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第549号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈仕亮右股骨骨折钢板内固定术后；右胫骨平台骨折螺钉内固定术后；属于玖级伤残。2、被鉴定人陈仕亮2、11缺失，需安装（修复）义齿，右股骨干骨折，右胫骨平台骨折均内固定，需同一次手术取出，其后续治疗费（包括义齿修复）为18500（壹万捌仟伍佰元）左右。3、被鉴定人陈仕亮右股骨干骨折，右胫骨平台骨折术后，其误工期为300日，护理期120日，营养期90日。 2018年9月11日，陈仕亮起诉来院要求瞿江、鸿鑫建设公司连带赔偿原告辅助器具、检查费920元，交通费402元，住宿费2220元，床位租金690元，误工费25116元（受伤至评残前一日共5个月零7天，每个月5000元），护理费5400元（住院54天，每天100元），住院期间伙食补助及营养费2160元（住院54天，每天40元），残疾赔偿金122908元，安装义齿及取出内固定后续费18500元，后续误工费50000元，后续护理费12000元，后续营养费3600元，精神抚慰金10000元，鉴定费2700元，其他损失7203元，共计267297元，并要求由二被告承担案件受理费，本院于当日受理该案，并于2018年10月15日，11月16日两次开庭审理。审理中，陈仕亮申请撤回对鸿鑫建设公司的起诉，2018年11月16日，本院作出（2018）川1722民初2971号民事裁定，准许陈仕亮撤回对鸿鑫建设公司的起诉。同日，在本院主持下，原告陈仕亮与被告瞿江达成协议，由瞿江赔偿陈仕亮受伤后的各项费用共计14万元，其中8万元于2018年11月23前支付，余下6万元于2018年12月31前支付；案件受理费1838元，减半收取计919元，由陈仕亮负担。本院就双方达成的协议作出（2018）川1722民初2971号民事调解书予以确认。 2019年4月8日，陈仕亮到达州骨科医院住院检查，诊断为右股骨中上段骨折术后骨不连。2019年4月9日，在腰硬联合麻醉下行右股骨中上段骨折术后骨不连内固定取出术+右侧髂骨取出术+混合植骨术+右股骨中上段骨折后骨不连内固定术，2019年4月25日出院，共计住院17天，用去医疗费54314.99元。在出院诊断证明书出院医嘱一栏载明“1.术区切口拆线1周内禁止被浸润；2.出院后在专科医师指导患肢功能训练，加强患肢功能训练；3.出院后1、2、3、6、9、12月来我院或当地医院复查DR，1年后根据复查决定内固定取出时间；4.3－6月内禁止负重，3月后根据复查决定患者下地负重时间；5.预防双下肢深静脉血栓、褥疮等；6.如术区切口出血红肿等不适，及时到我院就诊；7.我科门诊随访”。 同时查明，从2013年10月19日起，陈仕亮一直租住生活在达川区。在2018年10月15日庭审中，瞿江对陈仕亮居住在城镇的事实予以认可。2017年11月，陈仕亮取得《建筑施工特种作业资格证》。 本院认为，本案争议焦点为原告陈仕亮对被告瞿江、鸿鑫建设公司的起诉是否违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，即“一事不再理”原则适用需要同时满足于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求。本案虽然与前诉当事人同一，诉讼标的同一，但是诉讼请求却不同一，前案陈仕亮的诉讼请求是其受伤后实际已产生的各项损失以及虽没有实际产生但有司法鉴定意见确定的取内固定术和安装义齿的后续治疗费，而本案陈仕亮的诉讼请求是因右股骨中上段骨折术后骨不连而住院治疗产生的费用，故原告陈仕亮的本次起诉不符合一事不再理的标准。本院于2018年11月16日作出的（2018）川1722民初2971号民事调解，仅是对陈仕亮受伤后实际已产生的各项损失以及虽没有实际产生但经司法鉴定意见能够确定的取内固定术和安装义齿的后续治疗费作出裁判。陈仕亮本次诉讼请求，是要求二被告对其被诊断为骨不连而产生的费用予以赔偿，并没有否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定，本院应当受理陈仕亮的起诉并作出裁判。 原告陈仕亮接受被告瞿江的雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”规定，被告瞿江应当承担赔偿责任。被告鸿鑫建设公司将工程分包给不具备资质的自然人瞿江，根据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第九条“建立健全工伤赔偿连带责任追究机制。建设单位、施工总承包单位或具有用工主体的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任”规定，被告鸿鑫建设公司对陈仕亮的受伤受到的损害承担连带赔偿责任。 原告陈仕亮虽系农村居民，但其从2013年10月起居住生活在城镇，符合《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》〔最高人民法院（2005）民他字第25号复函）〕以及《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款的规定，故原告陈仕亮要求按照城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。 原告陈仕亮要求的医疗费54314.90元，已实际产生，应予支持。陈仕亮住院17天且在出院诊断证明书出院医嘱一栏载有3－6月内禁止负重的医嘱，其误工时间可认定为197天。陈仕亮每月工资5000元，每天工资为166元，故误工费32500元，本院予以支持。护理费应为1360元（80元/天×17天），住院伙食补助费应为340元（20元/天×17天），营养费没有医嘱，不予支持。交通费没有证据予以证实，不予支持。以上费用共计88514.90元。 被告鸿鑫建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿江在本判决生效后15日内赔偿原告陈仕亮88514.90元； 二、被告鸿鑫建设集团有限公司对瞿江承担的赔偿责任负连带赔偿责任； 三、驳回原告陈仕亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告瞿江、鸿鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苏 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 徐弋淇