山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2186号 原告：蔺小花，女，1967年4月6日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告:韩子銮，女，1967年4月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：郝佳伟，男，1995年9月14日出生，汉族，住博兴县。 被告：泥永平，男，1995年10月30日出生，汉族，住博兴县。 以上三被告委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**玉都国际综合楼**。 负责人：樊明哲，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，公司职工。 原告蔺小花与被告韩子銮、郝佳伟、泥永平、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺小花及其委托诉讼代理人周海燕，被告韩子銮、郝佳伟、泥永平的共同委托诉讼代理人王甲琦，被告安盛财保泰安中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺小花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损等6万元；2．被告安盛财保泰安中心支公司在保险责任限额内先行赔付；3、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，蔺小花更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损等89060.32元。事实和理由：2019年6月10日11时许，被告泥永平无证醉酒驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车沿233省道9公里＋100米处由北向南行驶至博兴县兴福镇城外李村路口处时，与前方原告蔺小花驾驶的电动车相撞，致原告蔺小花受伤，原告车辆损坏，造成伤人道路交通事故。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失等。被告韩子銮系鲁ＭＴ××××号小型轿车车主，被告韩子銮、郝佳伟为出借人，存在过错。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间。以上损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失89060.32元，实现原告诉讼请求。 被告韩子銮、郝佳伟、泥永平共同辩称，事故车辆鲁ＭＴ××××号车在安盛财保泰安中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，应在保险赔付的项目和范围中优先赔付，交强险和商业第三者责任险不赔付的项目由三被告按照主次责任共同分担。三被告方已为原告支付医药费22000元，应当在三被告承担的赔偿项目和范围内予以扣减。 被告安盛财保泰安中心支公司辩称，被告泥永平驾驶车辆在我司仅投保交强险，并无商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但因泥永平在事故中无证醉酒驾驶车辆，根据相关法律规定，以上行为属于法律禁止行为，不属于保险责任范围内。被告韩子銮在事故中明知泥永平无驾驶资格，仍然出借车辆，存在重大过错，应由两被告承担本次事故的连带赔偿责任，在两被告无赔偿能力的情况下应优先执行事故车辆，以抵偿原告主张的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，蔺小花提交的事故认定书、行驶证、郝佳伟驾驶证复印件、院病案、费用明细清单，住院结算发票、急诊发票4张，门诊病历、中医院门诊发票、报告单、病历复印费单据、鉴定费单据、司法鉴定书、合格证、收据、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、蔺小花提交2019年7月22日的检查费350元，拟证实其门诊费用支出。被告对此有异议。本院认为，蔺小花出院病历上载明要随时复诊，且蔺小花提交了当日的门诊病历及检查结果相佐证，故，予以认定。二、蔺小花提交其工资表、停发工资证明、营业执照、银行流水、微信转账凭证，拟证实蔺小花系博兴县兴福镇冰致建材厂职工，月工资3700元。被告对此有异议，质证称证据仅是博兴县兴福镇冰致建材厂出具的相关证明材料，转账及微信记录中未体现其单位发放工资的基本情况。经审查，本院认为，刘煌为博兴县兴福镇冰致建材厂的负责人，其向蔺小花微信转款的账目、财务职工刘国建向蔺小花转银行转款的流水与蔺小花的工资表相印证，工资表中明确注明了向蔺小花转款的账目包含菜金和工资，证明中亦载明了蔺小花为公司食堂职工。故，对该组证据，予以认定。三、蔺小花提交护理人身份证复印件、结婚证、行驶证驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠合同，拟证实原告住院期间由丈夫张学山及亲戚李文玲护理，出院后由丈夫一人护理，丈夫从事交通运输行业，因给蔺小花护理，导致两个多月停止运输，其护理费应当按照交通运输行业计算。被告对此有异议，质证称张学山的护理费不合理，与事实不符。经审查，本院认为，蔺小花丈夫张学山具有驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠合同等，对于其护理损失应按交通运输行业221.05元/天计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日11时许，被告泥永平无证醉酒驾驶鲁ＭＴ××××号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇城外李村路口处时，与前方原告蔺小花驾驶的四轮电动车相撞，致原告蔺小花受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，蔺小花入住博兴县人民医院住院治疗，共住院26天。经诊断为闭合型颅脑损伤中型、创伤性硬膜下出血、胸部损伤、胸腔积液等，支出住院治疗费28175.24元，并支出门诊费用543.8元。后蔺小花于2019年7月22日检查时支出检查费用350元。经本院委托，博兴县中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔺小花不构成伤残级别；误工期限为伤后150天；住院期间2人护理，出院后1人护理34天；营养期限为60天。蔺小花支付鉴定费2860元，鉴定检查费391元。经本院委托，经鉴定，蔺小花的涉案四轮电动车车辆损失价值为16880元，蔺小花支出车损鉴定费2000元；另，蔺小花支出施救费300元，病历复印费25元。 另查明，涉案车辆鲁ＭＴ××××号车辆在安盛财保泰安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。 另，蔺小花住院期间，泥永平为其垫付医疗费22000元。 再查明，涉案鲁ＭＴ××××车辆所有人为韩子銮，郝佳伟与韩子銮系母子关系，涉案车辆系郝佳伟出借给泥永平。泥永平无驾驶资格。 庭审中，双方当事人对蔺小花驾驶的四轮电动车属性存在争议。庭后，经本院征询蔺小花的意见，蔺小花认可其车辆按机动车类型认定事故责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于蔺小花诉求的认定：1、关于蔺小花主张医疗费的认定。蔺小花支出住院费用28175.24元、门诊费1284.8元，共计29460.04元，本院予以认定。2、关于主张误工费、院内、院外护理费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据《司法鉴定意见》载明的意见，蔺小花误工费为18500元（3700元/月×5个月），院内、院外护理费为15226.78元﹝（221.05元/天+75.53元/天）×26天+221.05元/天×34天）﹞。3、蔺小花住院伙食补助费780元（26天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、蔺小花主张交通费1500元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。5.蔺小花支出鉴定费共计4860元，本院予以确认。6.蔺小花主张营养费3000元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对蔺小花的该项主张不予支持。7.蔺小花主张车辆损失费16880元、施救费300元、病历复印费25元，本院予以确认。综上所述，根据蔺小花的诉讼请求结合韩子銮、郝佳伟、泥永平及安盛财保泰安中心支公司的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费29460.04元；②住院伙食补助费780元。伤残赔偿费用：a.院内、院外护理费15226.78元；b.交通费600元；c.误工费18500元。财产损失：车辆损失费16880元。其他损失：鉴定费4860元,病历复印费25元，施救费300元。以上共计86631.82元。 泥永平驾驶鲁ＭＴ××××号车辆与蔺小花相撞，致使蔺小花受伤。泥永平承担事故的主要责任，蔺小花承担涉案事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和当事人的认可，本院认定泥永平承担涉案事故70%的责任，蔺小花承担涉案事故30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安盛财保泰安中心支公司作为鲁ＭＴ××××车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告泥永平予以赔偿。故，安盛财保泰安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失46326.78元（医疗费10000元＋院内、院外护理费为15226.78元＋误工费为18500元＋交通费600元＋车辆损失费2000元）；剩余损失40305.04元（86631.82元-46326.78元），由泥永平承担28213.52元（40305.04元＊70%），扣除泥永平已垫付的22000元，泥永平需再向蔺小花赔付6213.52元。韩子銮系涉案车辆的车主，郝佳伟将涉案车辆出借给没有驾驶资格的泥永平，郝佳伟存在过错，韩子銮作为所有人亦没有做到监管责任。故，韩子銮、郝佳伟应在泥永平承担的赔偿责任的30%范围内与泥永平共同承担赔偿责任。安盛财保泰安中心支公司关于在交强险范围内不予赔付的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔺小花损失46326.78元； 二、被告泥永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺小花损失6213.52元； 三、被告韩子銮、郝佳伟对本判决中第二项确定的赔偿数额的30%（即1864.1元）范围内与泥永平共同承担赔偿责任； 四、驳回原告蔺小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元（已减半收取），由原告蔺小花承担370元，由被告泥永平承担116元，由安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 王小芳 书 记 员 李晓兰