wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史兴来，男，1955年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院(原中国人民解放军第八十八医院)，住所地济南市天桥区师范路25号。法定代表人:康万军，院长。委托诉讼代理人：梁文杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。再审申请人史兴来因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史兴来申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”史兴来提供的证据可证实中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院在诊疗过程中存在漏诊，其医疗过错明显。原审要求史兴来进行司法鉴定增加了诉累且违反上述规定，属审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院提交意见称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定已为后来实施的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条予以变更，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》确定的举证要求，由史兴来承担证明中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院的医疗行为存在过错。但史兴来在本案诉讼中并未提供相关证据证实其主张，原审依职权启动的鉴定也因技术条件等原因无法进行鉴定，故史兴来应承担相应的法律后果。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院再审审查查明，中国人民解放军第八十八医院与其他三个单位合并成立中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院，现已成为中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院泰安院区。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院应否对史兴来的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其主张及所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担相应的法律后果，法律另有规定的除外。史兴来主张中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院应向其赔偿检查过错造成的各项经济损失121290元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，当事人应对医疗机构及其医务人员的医疗行为过错承担举证证明责任。而史兴来在本案中虽申请人民法院委托鉴定机构对医疗机构及其医务人员医疗行为过错进行鉴定但因未及时缴纳鉴定费导致鉴定未果，同时一审法院依职权所委托的鉴定机构亦无法对医疗机构及其医务人员的医疗行为是否存在过错进行鉴定，即史兴来并无证据证实中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院的医疗行为存在过错，原审据此认定其应承担举证不能的法律责任并判令驳回其诉讼请求并无不当。史兴来主张本案应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定分配举证责任，但该条已为《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条更改，其此项主张不成立。综上，史兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史兴来的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年十月十六日法官助理高燕书记员郭敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初5927号 原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：李升阳，1986年10月10日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，现住宁夏回族自治区银川市。 原告诉讼请求 1.依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本息人民币71866.93元，其中本金33704.95元、利息35265.84元、逾期还款违约金2876.14元、取现手续费20元（截至2019年7月25日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2010年9月16日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2014年12月开始逾期，原告通过报纸公告、邮寄挂号信进行了催收。截至2019年7月25日，涉案信用卡欠付本金33704.95元、利息35265.84元、逾期还款违约金2876.14元、取现手续费20元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、报纸公告、挂号信回执为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金33704.95元、利息35265.84元、逾期还款违约金2876.14元、取现手续费20元，共计71866.93元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费798元（已减半收取），由被告李某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员   顾思敏 二〇一九年十月十八日  法官助理   孙飞 书记员   刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7462号原告：瑞海欣，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区东河沿301号。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告瑞海欣（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年3月19日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日拖欠工资23167.33元；3.被告支付原告2016年提成3176.43元；4.被告支付原告未休年休假工资1504元；5.被告支付解除劳动关系经济补偿8178元。事实和理由：原告2015年3月19日入职被告，担任销售统计职务，平均工资4089元。2016年7月1日起，被告拖欠原告工资，2017年1月5日，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2015年3月19日入职被告，被告否认与原告建立有劳动关系。原告主张系于被告租赁的北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作；被告主张仅于此处派驻了少量人员，其他在搅拌站工作的人员均为第三人的员工。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。经询，被告称除该租赁的搅拌站外，被告还经营有其他数处搅拌站。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了其名下银行账户明细，但未显示转账方的名称或账号信息。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张2017年1月5日因被告拖欠工资而向被告发出解除劳动关系的通知。被告确认收到该通知。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.原告主张工作期间享有提成，系催收账款应得的奖励，并提交了2016年预算员提成汇总表。被告对此不予认可，称搅拌站的站长全面负责，被告不掌握薪资表的制作。7.被告称由于混凝土行业的特殊性，搅拌站在冬季、元旦、春节前后安排员工带薪休年休假，持续一个多月；每年根据北京市相关规定，自11月份开始，混凝土企业在极端天气条件下停产放假，安排带薪年休假；根据北京市政府要求，2014年APEC会议期间，安排员工带薪年休假10天；“9.3大阅兵”期间，被告于2015年8月20日至2015年9月5日停产放假，被告就此提交了多份放假通知。原告对放假通知均不予认可。8.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10525号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,据现有各方当事人陈述及所提交的证据，本院认定原告系于被告租赁的第三人的搅拌站处工作。被告与第三人均认为原告与对方建立劳动关系，但被告与第三人签订的租赁协议显示双方均对于搅拌站工作的员工具有管理权限，并约定以第三人名义订立劳动合同、缴纳社会保险，由被告承担费用，而被告与第三人均未就实际运行情况提供相应证据，从保护劳动者权益角度出发，本院认定被告和第三人对原告实际形成混合用工，被告和第三人应一并向原告承担用人单位的义务，现原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告与被告2015年3月19日至2017年1月5日存在劳动关系。被告未就原告的薪资支付情况举证，且被告承认发生过搅拌站员工通过劳动行政部门讨薪的事件，故本院采信原告主张的薪资标准和欠薪事实，被告应支付原告2016年7月至12月期间工资，原告主张的工资数额不高于本院核算数额，本院予以支持。因被告未及时支付原告薪资，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿8178元。原告主张享有提成，但除提成汇总表外未有其他证据佐证其主张的事实，本院难以依据现有证据认定原告的提成主张，本院对原告此部分请求不予支持。被告抗辩的因行业特点放假和因北京市政策而停产放假的情形符合常理，本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告瑞海欣与被告北京新奥混凝土集团有限公司2015年3月19日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞海欣2016年7月至12月工资23167.33元；三、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞海欣解除劳动关系经济补偿8178元；四、驳回原告瑞海欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告瑞海欣负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1840号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4399号民事调解书，依法向被执行人黄珍富、刘大英发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付借款本金200万元及利息、罚息、复利，支付律师费20000元。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中，依法将被执行人黄珍富、刘大英名下位于乐山市市中区天星路854号商业用房通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意以变卖保留价1803456元的价格接受该房屋，抵偿二被执行人所欠申请执行相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在黄珍富、刘大英名下位于四川省乐山市市中区天星路854号商业用房一套作价1803456元交付申请执行人，抵偿二被执行人所欠借款本金及利息、垫付的评估费等。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行时起转移。二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十月十五日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1325号 原告：陈慕康，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李焕新(原告舅舅)，男，1958年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：唐泳顺，男，1994年10月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈慕康与被告唐泳顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慕康的委托诉讼代理人李焕新到庭参加诉讼。被告唐泳顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈慕康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币22700元及利息2270元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款，到2018年10月22日，尚有22700元借款未归还，并向原告出具了《借条》。因被告不按约定还款，2019年4月20日原、被告续订《返还借款协议》。同年5月21日被告提出到2019年7月1日才有工资收入，不能履行《返还借款协议》约定的“2019年5月22日前返还借款柒佰元”，承诺于2019年7月份归还借款2700元，原告准许，双方签订了《再次延期返还借款补充协议》。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陈慕康围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 3.《借条》、《返还借款协议》、《再次延期返还借款补充协议》、微信截屏，证明被告尚欠原告借款本金22700元及利息。 被告唐泳顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告唐泳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，被告曾在原告承包的工程项目中打工。被告陆续向原告借款，在借款后陆续归还了部分借款，同时也用工钱抵还了部分借款。2018年10月22日原、被告对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款22700元，并向原告出具了《借条》，《借条》注明了“借款金额为22700元，借款期限10个月，分10期还清(每月25号还款)，到2019年7月25日还清本金及利息，借款月利息为0.5%，借款由出借人陈慕康以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”等内容。2019年4月20日原、被告经协商后签订一份《返还借款协议》，约定了2019年5月20日前，借款人返还本金700元，剩余借款可分期返还，但在2020年4月22日前必须全部返还。若出借人有工程，借款人愿意为出借人打工返还借款，工资30%留作生活费用，70%返还借款。借款人返还借款时，出借人应出具收条，经双方签名确认。借款利息从2018年10月22日起至返还借款日止，月利率按1%计算。同年5月21日原、被告又签订一份《再次延期返还借款补充协议》，约定因借款人工资要7月1日才发放，不能履行2019年5月22日前返还款700元，借款人承诺：2019年7月份返还借款2700元。但被告没有在2019年7月还款给原告，原告的委托诉讼代理人在微信上询问被告为何没有还款，被告没有回复，原告遂向本院起诉成讼。 另被告在向原告出具《借条》后，曾为原告打工几天，原告的委托诉讼代理人称原告已经支付被告打工期间的工资，没有克扣工资用于归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款22700元未归还，有原告提供的《借条》、《返还借款协议》、《再次延期返还借款补充协议》、微信截屏予以佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《返还借款协议》、《再次延期返还借款补充协议》对《借条》中约定的还款期限、还款金额进行了重新约定，而被告没有按《再次延期返还借款补充协议》约定在2019年7月份向原告归还2700元，构成违约，依法负相应的民事责任，对该到期的债务应向原告归还，归还原告2700元和利息。原、被告在《返还借款协议》约定借款月利率为1%，并没有违反法律规定，现原告要求被告按月利率1%支付借款的利息，合法有据，本院予以支持。《返还借款协议》约定余下的借款在2020年4月22日前返还，而本案的还款期限并没有届满，原告提供的证据也不能证明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，因此原告要求被告归还余下借款的条件并不成就，本案不予处理。被告在期限届满后没有还款的，原告可另案向法院提起诉讼。被告唐泳顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐泳顺应向原告陈慕康归还借款本金人民币2700元和利息(利息以人民币2700元为基数，按月利率1%，从2018年10月22日起至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告陈慕康负担189元，被告唐泳顺负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十月十六日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎玉春，男，1960年6月11日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。法定代表人：阎虎经，主任。再审申请人阎玉春因与被申请人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎玉春申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。阎玉春的起诉完全符合法定起诉条件，荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会以“少数服从多数”为名强行组织“土地流转”是客观事实，虽然荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会称是为了配合政府工作组织的“土地流转”，但并无政府征地批文且未公开以政府名义实施征地。二、原审裁判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第八条之规定，基于上述侵权事实，阎玉春作为所有人必然有诉的利益。阎玉春对荣成市人民政府提起的行政诉讼不能排斥其对荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会提起的民事侵权之诉，两者系不同的法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审裁定驳回阎玉春的起诉是否符合法律规定。阎玉春本案中虽主张荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会系直接侵权人，但涉案土地并非由荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会实际占用，而为荣成市人民政府修建青荣城际铁路及相关附属设施占用。且阎玉春已通过提起行政诉讼的方式向荣成市人民政府主张权利，已生效的行政判决亦判令荣成市人民政府采取恢复原状等相应补救措施，已然维护了阎玉春权利。原审以阎玉春基于同一事实又向非实际占用人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会主张权利并无事实和法律依据为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，阎玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎玉春的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12501号原告：汤小军，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：梁峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告汤小军与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月17日，汤小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤小军撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告汤小军负担（该款原告已预交）。审判员  高嘉敏二〇一九年十月十七日书记员  杨明山邓小玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1176号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业，住所地。经营者：李存刚，男，1985年3月25日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨市道外区。被告：初洪军，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业（以下简称拓达木业）与被告初洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。拓达木业向本院提出诉讼请求：1.初洪军给付拓达木业欠款84000元及利息；2.诉讼费由初洪军承担。事实和理由：拓达木业在禧龙大市场经营装饰材料，2014年6月至7月份期间初洪军在拓达木业处购买装饰材料，共欠拓达木业货款84000元未给付，2015年5月9日双方经过结算并签订还款协议书，初洪军欠拓达木业84000元，定于2015年6月30日还清，若逾期还款按3分利赔付利息，初洪军未按约定期限还款。本院经审查认为，2019年7月17日经到公安部门查询，初洪军已于2019年6月3日死亡。经本院通知拓达木业变更适格主体，但拓达木业拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业的起诉。案件受理费1900元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业已预交），退还哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业；公告费260元由哈尔滨市禧龙综合批发大市场拓达木业负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年十月八日书 记 员  陈沈钒
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0111刑初584号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人杨建强，男，1977年5月20日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民，住未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被公安灞桥分局取保候审。   指定辩护人马晓晨，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检侦监刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人杨建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人杨建强酒后驾驶陕Axxxxx号小型客车沿浐灞大道由东向西行驶至浐河东路什字时被执勤民警查获。经鉴定，杨建强的血醇浓度为87.78mg /100ml。据此，公诉机关认为被告人杨建强已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。   被告人杨建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明事实与指控事实一致。   上述事实，有受案登记表、查获经过、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人杨建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经其居住地社区评估，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长    王旭   人民陪审员    李金莉   人民陪审员    张瑛   二〇一九年十月二十五日   书记员    张彦   附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。              1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11336号 申请执行人佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎村委会张槎塱沙路第二工业区会龙新村西1号，统一社会信用代码92440604MA4YX1TL4A。 经营者招结琼，女，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市有声纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区龙丰工业园D2座1-2楼，统一社会信用代码9144060469249547XN。 法定代表人罗翠环。 关于佛山市禅城区浩海仓储服务部诉佛山市有声纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28264号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市有声纺织有限公司应向申请人佛山市禅城区浩海仓储服务部支付贷款887054元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11336号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2201号 原告：吴燕华，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被告：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编A3栋301号（仅作办公用途）。 法定代表人：史旭军。 本院于2019年9月11日受理原告吴燕华与被告广州国颐堂化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴燕华于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告广州国颐堂化妆品有限公司名下价值98000元的财产，并提供了一份由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（编号：H740413180001085，对应保单号为2997499041320190013126）作为担保，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承诺如保全申请错误给被告造成损失，将承担赔偿限额内赔偿的责任。 本院认为：原告吴燕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被告广州国颐堂化妆品有限公司名下价值98000元的财产。 财产保全申请费为1000元，由原告吴燕华先行预交。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告吴燕华应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何秋红 人民陪审员  李清萍 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76211号原告：陈洁，女，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王定亮。本院受理原告陈洁与被告上海莘荣企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海莘荣企业管理咨询有限公司以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 雯人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十月九日书 记 员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1896号原告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：孙文清，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省淮滨县，系该公司职工。委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。被告：王瑞媛，女，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市金水区。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）与被告王瑞媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告御景公司委托诉讼代理孙文清到庭参加诉讼，被告王瑞媛经本院传票依法传唤未按时到庭诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为2014-1002974的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原、被告签订了编号为2014-1002974的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。被告王瑞媛未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告御景公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：编号为2014-1002974的《商品房买卖合同》；个人购房抵押（保证）借款合同；兴业银行个人逾期担保人履行回购通知书；2018年12月25日兴业银行扣款证明。因被告王瑞媛未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订编号为2014-1002974的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告位于平原××××大道恒大金碧天下202号1单元1204号房屋，建筑面积为119.44平方米，每平方米5833元，总金额696683元（陆拾玖万陆仟陆佰捌拾叁元整）。合同同时对交款时间、交款方式、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案并进行房屋预告登记，但并未办理房地产权证。2015年1月16日，被告与兴业银行股份有限公司新乡分行及御景公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，王瑞媛在主债务人项下签字，兴业银行新乡分行在债权人项下签章，御景公司在保证人项下签章。因为被告王瑞媛未能按期及时向兴业银行新乡分行偿还贷款，兴业银行新乡分行自2019年8月30日起，从保证人御景公司保证金账户分批扣新乡御景置业有限公司保证金共计：11843.1元。本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人购房抵押（保证）借款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款。按约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。本案原告为被告代偿按揭贷款即是原告履行贷款合同、承担保证责任的典型表现，本案合同解除条件成就，原告有权解除合同。原告向本院起诉，是记录的原告行使解除权的初始，则本案合同自原告诉状送达被告时的2019年9月23日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新乡御景置业有限公司与被告王瑞媛签订的编号为2014-1002974的《商品房买卖合同》于2019年9月23日解除；被告王瑞媛于本判决生效后配合新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告王瑞媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年十月十四日书 记 员  和 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2866号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,法定代表人:姚清,机构代码:913413001523938359。被执行人：马淑芳,女,汉族,1970年10月27日出生,汉族,住宿州市。被执行人：赵腾飞,男,汉族,汉族,住住址同上。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8048号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2866号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十月十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2158号 原告：彭永科，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 原告：袁芳芳，女，1992年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：潘灿丽，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。 被告：杨武明，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。 两被告共同委托诉讼代理人：高凌养、吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。 原告彭永科、袁芳芳诉被告潘灿丽、杨武明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0111民初27835号民事裁定书，对被告银行存款400000元或其他等额财产进行了保全。现原告与被告已达成和解协议，故原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为，原告的申请并无不当，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告潘灿丽、杨武明银行存款400000元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何丽欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17448号原告王艳杰，女，汉族，1986年3月16日生，住郑州市。委托代理人崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国健生物科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路93号院1号楼5单元50号。法定代表人杨瑞红。原告王艳杰诉被告河南国健生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰及其委托代理人崔盘根到庭参加了诉讼，被告河南国健生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，河南惠动天下电子商务有限公司（现名称河南国健生物科技有限公司），法定代表人陈国华向原告推荐该公司原始股认购，原告于当日缴纳5000元现金，河南惠动天下电子商务有限公司向原告出具了一张5000元收据。2015年9月21日，原告王艳杰与河南惠动天下电子商务有限公司签订《河南惠动天下电子商务有限公司原始股权认购协议书》（编号20150921）。当日，原告王艳杰通过岳常剑的银行卡在河南惠动天下电子商务有限公司提供的pos机上刷卡向该公司支付了9万元，并同时支付了5000元现金，该公司出具了一张9.5万元的收据。2015年年底，河南惠动天下电子商务有限公司未能通过上市审批，亦不可能为原告王艳杰办理相关原始股权，原告王艳杰多次向该公司及法定代表人陈国华要求退还认购本金，该公司及其法定代表人陈国华均以各种理由拖延、拒绝。2017年11月7日，河南惠动天下电子商务有限公司更名为河南国健生物科技有限公司，法定代表人陈国华。原告王艳杰仍多次向被告河南国健生物科技有限公司及陈国华要求退还认购本金，河南国健生物科技有限公司及陈国华能继续以各种理由拖延、拒绝。原告王艳杰为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告的诉讼请求是：1、被告河南国健生物科技有限公司退还原告王艳杰认购本金10万元。2、被告河南国健生物科技有限公司支付原告王艳杰资金占用期间的利息以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日支付至实际退还本金之日止，至2019年5月31日暂计算为20500元。以上共计120500元。3、本案诉讼费用由被告河南国健生物科技有限公司负担。原告提交的证据有：1、河南惠东天下电子商务有限公司原始股权认股协议书一份、收据一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；2、私营企业基本注册查询单一份、国家企业信用信息公示报告一份；3、王艳杰及其丈夫岳常剑与陈国华录音一份。被告河南国健生物科技有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月18日，河南惠动天下电子商务有限公司向原告王艳杰出具收据一份，载明收到王艳杰“成为惠动天下合伙人”5000元整。2015年9月21日，原告王艳杰与河南惠动天下电子商务有限公司签订原始股权认股协议书一份，约定王艳杰自愿认购惠动天下股权壹拾股，认购数额为壹拾万元。协议书第九条约定，“王艳杰预定认购股权款后，在上市批准前不享受股东权利，不得以此影像公司正常经营活动，待惠动天下公司上市获批后，惠动天下公司积极为王艳杰办理原始股权益，但应在办理完相关原始备案登记手续后方可有效。惠动天下公司在2015年年底前未能通过审批或推迟上市，王艳杰要求退还认购本金的，惠动天下公司同意退还本金”。2015年9月21日，原告通过其配偶岳常剑的银行账户向惠动天下公司支付90000元，及现金5000元。2017年11月7日，河南惠动天下电子商务有限公司名称变更为河南国健生物科技有限公司。被告未进行上市活动，亦未与原告办理股权变更登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与河南惠动天下电子商务有限公司签订的原始股权认股协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，被告河南国健生物科技有限公司应继续履行义务。原告按照协议约定支付认购本金100000元，被告现尚未通过上市审批，应退还原告认购本金100000元，故原告要求被告退还认购本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付资金占用期间利息，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还本金之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳杰认购本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际退还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告河南国健生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇一九年十月二十四日书记员  赵 祯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3561号上诉人（原审被告）：开封天月星成实业有限公司，住所地开封市开发区金明东街39号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。上诉人开封天月星成实业有限公司因与被上诉人赵峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵峰与开封天月星成实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，赵峰分两次向开封天月星成实业有限公司转账支付38386025元，同日，开封天月星成实业有限公司将上述款项中的19682025元转账支付给案外人刘军营。开封天月星成实业有限公司上诉意见中陈述将购房款中的19682025元转给刘军营系受赵峰指示，且刘军营本人在公安机关笔录中自述与赵峰、田鹏共同购买本案争议房屋，只是签订合同是以赵峰名义，开封天月星成实业有限公司为何将购房款中的19682025元转给刘军营，且刘军营与赵峰之间有何关联，一审法院并未查清；本案赵峰起诉案由系房屋买卖合同，但开封天月星成实业有限公司抗辩购房并不真实，实际是民间借贷，关于本案基础法律关系的问题，应当追加刘军营参加诉讼，查清上述事实，确定基础法律关系。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2530号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。开封天月星成实业有限公司预交的二审案件受理费742元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十月三十日书记员  楚雯雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘月凤，女，1949年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，女，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，女，2011年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，男，2016年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。刘某1及刘某2的法定代理人：赵某（系二人的母亲），住临沂市兰山区。一审被告：刘朦雨，男，1994年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。一审被告：刘保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人刘月凤、赵某、刘某1、刘某2，一审被告刘朦雨、刘保生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人近亲属刘春庆因在涉案交通事故中醉酒驾驶机动车已为交警部门认定承担事故的主要责任，但原审法院却在认定事故责任时按照6:4的比例，明显违背客观事实；二、原审裁判适用法律确有错误。刘春庆系因醉驾导致涉案交通事故发生并造成自身死亡，原审支持被申请人精神抚慰金的诉请不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审关于涉案侵权责任的划分及精神抚慰金的认定是否正确。经查，涉案交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被申请人亲属刘春庆负事故主要责任，刘朦雨负事故次要责任。原审法院结合双方当事人在事故中的过错程度及当事人的实际情况，认定刘朦雨、刘春庆应按照4：6的比例承担事故责任，这与交警部门所认定的事故责任并不冲突，亦不属责任划分比例失当，本院依法予以认定。精神抚慰金是死者近亲属因受害人的生命权遭受侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，被申请人亲属刘春庆因案涉交通事故死亡，给被申请人带来巨大的精神痛苦及严重的精神损害，原审法院根据案件事实并综合当事人过错程度依法对被申请人关于精神抚慰金的诉请予以适当支持，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年十月十六日法官助理高燕书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2235号 原告：王庆军，男，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省衡南县。 委托代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所律师 委托代理人：李颖欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：沈玉民，男，汉族，1963年5月12日出生，住江西省。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：邵同辉，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省。 委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。 委托代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所实习律师。 第三人：广东遇缘物流有限公司，住所地广州市白云区广海路50号108房。 法定代表人：佘高英。 本院根据原告王庆军的申请，于2019年3月14日作出（2019）粤0111民初7123号民事裁定书，裁定：一、冻结被告沈玉民银行存款306387.2元或查封其等值财产；二、冻结被告邵同辉银行存款102000元或查封其等值财产。现原告王庆军、被告邵同辉向本院申请解除对被告邵同辉采取的财产保全措施。经审查，原告王庆军、被告邵同辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告邵同辉银行存款102000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  娄丹杰 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  彭少芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2399号之一 申请执行人：何创业，男，汉族，1981年9月17日出生，身份住址：深圳市南山区月亮湾花园31栋507。 申请执行人：翟煜伟，男，汉族，1994年7月1日出生，住址：深圳市。 被执行人：深圳前海长亭易购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路华康大厦1栋306，统一社会信用代码：91440300359405899K。 法定代表人：钟其焕。 关于申请执行人何创业、翟煜伟与被执行人深圳前海长亭易购电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]353、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53718.57元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5254号 原告：杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂，住所地杭州市萧山区南阳街道宝丰路南，统一社会信用代码92330109MA28XC0Y9E。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 被告：中安建设安装集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路116号新华徽府小区5栋101室，统一社会信用代码913401007627606472。 被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码91320106714116478J。 被告：顾忠友，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 原告杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂与被告中安建设安装集团有限公司合肥分公司、中安建设安装集团有限公司、顾忠友、铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2267号 原告：邝艳莉，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：广州市凉先绅餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村东骏路6号之二。 法定代表人：李建光。 本院审理原告邝艳莉诉被告广州市凉先绅餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告邝艳莉于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市凉先绅餐饮管理有限公司的存款共计人民币380675.48元或查封、扣押其等值财产。 华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市公司向本院出具保函保单号为6021101046020190000197的财产保全担保函，承诺为本次财产保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为：原告邝艳莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市凉先绅餐饮管理有限公司的银行存款（含支付宝存款）共计人民币380675.48元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告广州尚岑服饰有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  金燕妹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈瑞清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2632号之二 申请执行人：戴远丰等三人（详情见附表）。 被执行人：维泽数据有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR5D01L。 法定代表人：李坤保。 关于申请执行人戴远丰等三人与被执行人维泽数据有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3977、3978、4333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116723.75元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 豫 军 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇一九年十月十九日 书 记 员 ：布乃东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人:郑辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文珊,该公司员工。 被告:张学昆,男,汉族,1986年4月10日出生,户籍地河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张学昆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼。被告张张学昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额63356.08元,其中,贷款本金39960.01元、零售利息9785.25元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金13610.82元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018-3-26）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014-3-4在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××83。被告开卡消费后,对信用卡用款了一直不予清偿,至今已发生贷款余额63356.08元（截止2018-3-26）,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 张学昆未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2014年3月13日起至2018年3月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、滞纳金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年3月26日，被告拖欠原告信用卡贷款本金39960.01元、零售利息9785.25元、滞纳金13610.82元，合计63356.08元。 本院认为：被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2018年3月26日所欠各项费用合计63356.08元。至于原告主张的2018年3月26日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告张学昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张学昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年3月26日信用卡贷款本金39960.01元、零售利息9785.25元、滞纳金13610.82元，合计63356.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告张学昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘滢滢 ——
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2182号 原告：深圳环宇视界实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山鞍胜路25号C栋305。 法定代表人：杨俊雄，总经理。 被告：广州智兴电子科技发展有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科创路1号自编2栋3层309号。 法定代表人：朱建勤。 本院在审理原告深圳环宇视界实业有限公司诉被告广州智兴电子科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告深圳环宇视界实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广州智兴电子科技发展有限公司名下价值250350元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州智兴电子科技发展有限公司名下银行存款250350元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年十月十八日 书记员 陈芷清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3717号之十一 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陶林丽，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年11月21日以(2018)皖1602执保1701号保全裁定对陶林丽民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶林丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶林丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5650.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏勇军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9657号原告：郑林，女，1951年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：梁大卫，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被告：魏娜，女，1982年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁大卫（系魏娜丈夫），住南京市秦淮区。原告郑林与被告梁大卫、魏娜相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林、被告梁大卫及其委托诉讼代理人葛伟、被告魏娜的委托诉讼代理人梁大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告天花板裂缝维修费30000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年左右，梁大卫、魏娜在装修二手房时，使用钻头打地拢安装实木地板，将长白街334号X幢X室天花板打出裂缝，经过街委会调解，梁大卫、魏娜赔偿了1000元。2019年7月1日晚，梁大卫、魏娜居住的阳台漫水，经过天花板裂缝渗透到X室，将沙发、电视、地板全部淋湿，郑林报警后，街委会、派出所多次上门调解，梁大卫、魏娜不予理睬，故郑林诉至法院，希望予以解决。被告梁大卫、魏娜辩称，梁大卫、魏娜于2014年购得房屋，房屋装修时，郑林称因梁大卫、魏娜房屋装修造成X室房屋天花板开裂，魏娜父亲考虑到郑林是老人，就支付给郑林300元。之后，郑林又带居委会人员上门，魏娜为了息事宁人又支付给郑林700元，但是从来没有认可裂缝问题是装修造成的。长白街334号X幢房屋是砖混结构，始建于1989年，时间长有裂缝是正常的，没有证据证明是梁大卫、魏娜装修造成的。2019年7月1日，因为下雨导致下水管中的水上漫，又因为郑林家水管是堵死的，导致水从梁大卫、魏娜家中管道漫出，当时水确实流到地板上并漏到楼下郑林家，但郑林主张支付裂缝维修费30000元没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：郑林系南京市秦淮区长白街334号X幢X室房屋（以下简称X室）所有权人，梁大卫、魏娜系南京市秦淮区房屋（以下简称XX室）所有权人。230室房屋建于1989年，系混合结构。梁大卫、魏娜于2014年1月23日购得XX室，在装修过程中，郑林找到梁大卫、魏娜称由于梁大卫、魏娜装修导致202室客厅天花板开裂，后经居委会调解，梁大卫、魏娜分两次向郑林支付了1000元，用于修补裂缝。2019年7月1日，XX室阳台下水管向外漫水，并渗漏至X室，造成X室天花板、沙发、衣物等物品受损。后郑林因家中漏水报警，民警出警了解情况后，告知双方可自行协商处理，如协商不成，可通过司法途径解决。庭审中，郑林陈述放弃向梁大卫、魏娜主张沙发、衣物的损失，目前X室不漏水。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑林提出因梁大卫、魏娜于2014年装修房屋，造成其房屋天花板开裂，但其提出的事由距今已经5年，且案涉房屋建设年代又较为久远，仅凭郑林的陈述及梁大卫、魏娜曾经支付郑林款项的事实，并不足以认定X室天花板出现裂缝系梁大卫、魏娜装修行为所致。2019年7月1日，因XX室漏水导致X室天花板墙体受损，梁大卫、魏娜并未提交证据证明漏水系郑林的原因造成，故梁大卫、魏娜应向郑林赔偿因漏水造成的损失，根据漏水部位及面积，本院酌定梁大卫、魏娜向郑林赔偿维修费2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁大卫、魏娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑林维修费2000元；二、驳回原告郑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑林负担200元，被告梁大卫、魏娜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年十月三十一日见习书记员  王 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初78号 原告孙启发，男，1981年7月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告枣庄市公安局高速公路交通警察支队，住所地枣庄市薛城区德仁南路与矿建路交汇处附近东南。 法定代表人杜向群，支队长。 本院在审理原告孙启发与被告枣庄市公安局高速公路交通警察支队道路行政处罚一案中，原告孙启发于2019年10月29日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙启发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙启发负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  梁 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15756号原告：张肃，女，1972年7月31日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。被告：张哲，男，1962年7月28日出生，满族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。原告张肃与被告张哲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张肃及其委托诉讼代理人张西安、韩小菲，被告张哲的委托诉讼代理人王禾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张肃向本院提出如下诉讼请求：1、确认2015年1月12日张肃与张哲签订的《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》（合同标的额850万）无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西中金装饰工程有限公司股东，占85%的股权并担任公司监事。2016年6月，原告发现被告在另案诉讼中提供2015年1月12日以原告名义与被告签订的《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》，在原告不知情的情况下将原告所持有的85%股权转让到被告名下，据此办理了变更登记及备案手续。经原告委托鉴定，证明该股权转让协议上原告签名系伪造。被告伪造原告签名并与自己签订《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》，擅自将原告股权转让给被告，其行为违反了相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告张哲辩称，根据我国民事法律及合同法相关规定，合同无效必须是违背强制性法律规定，故此我方认为在本案中在工商局提交的股权转让协议是否无效，签名是否是张肃本人并不重要，因为张肃已经签订授权委托书，该协议不存在无效情形。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定事实如下：原告张肃与被告张哲系兄妹关系。张肃原持有陕西中金装饰工程有限公司85%的股权。2015年1月12日，原告张肃（甲方）与被告张哲（乙方）签订的股权转让协议载明：甲方（原告张肃）同意将其持有的陕西中金装饰工程有限责任公司85%股权，以850万元价格转让给乙方（被告张哲），乙方同意按此价格购买上述股权，乙方同意在本协议签订后30日内，以货币形式将甲方股权转让款一次性支付给甲方，股权转让后，甲方在陕西中金装饰工程有限责任公司享有的权利和应承担的义务，转由乙方享有与承担。同日，陕西中金装饰工程有限公司股东会通过如下决议：“同意将原股东张肃持有公司85%的股权850万元，转让给新股东张哲（同意原股东张肃退出股东会）。庭审中，被告张哲另提供股权变更时有原告签名的委托书一份，上载明：委托人张某某、张肃作为陕西中金装饰工程有限公司股东，为便于实际股东张哲对于公司的正常运营和对外进行商业活动，特委托张哲自2014年6月6日起全权处理公司对外对内一切合同、协议等各类文件的签署，并委托张哲自行或委托他人以委托人的名义签署政府部门、建筑、劳动、税务、工商等要求的各类文件资料等事项。委托人对受托人及受托人委托他人以委托人的名义签署的各类文件均无异议，但由此产生的经济责任等相关责任均由受托人张哲自行承担，本委托书为不可撤销的委托，自2014年6月6日起生效。”该委托书上未载明日期。2016年1月26日，陕西中金装饰工程有限公司办理工商变更登记，将原告张肃持有的该公司85%的股份转移登记在被告张哲名下。针对该委托书，原、被告均认可该委托书系原告本人签字，但原告主张，因其长期定居国外，经案外人张某某要求，其向张哲出具了七、八张经其签过字后的白纸，后张哲在其签字的白纸上伪造了委托书。被告张哲主张，该委托书系张肃为其出具，方便其进行公司管理。庭审中，原告张肃对股权转让协议的真实性提出异议，并提交《陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，该鉴定意见载明：检材(陕西中金装饰工程有限公司股东会决议)、(陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议)中“张肃”的签名笔迹与张肃本人书写的样本笔迹不是同一人书写。经询，被告张哲认可《陕西中金装饰工程有限公司股东会决议》、《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》签名实际系陕西中金装饰工程有限公司员工李某某被告转委托，与被告本人签订，并表示未向原告支付850万元股权对价。以上事实，有委托书、股东会决议、工商登记信息、《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》、《陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为。本案中，原告与被告系兄妹关系，原告称其因长期定居国外，为方便对公司进行管理，经案外人张某某要求，向他人出具有其签字的空白文书，因原告系完全民事行为能力人，其在空白文书上签字的法律后果，其应自行承担。故对被告提交的《委托书》的法律效力，本院予以认可。被告张哲认可原告向其出具委托书系方便其对公司进行管理，但其在持有原告向其出具的委托书，取得原告授权后，转委托第三人与自己签订《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》，明显系以被代理人的名义与自己实施的民事法律行为，且原告对被告自己代理行为拒绝追认，故该行为违反法律的强制性规定，应当认定为无效。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十八条之规定，判决如下：确认原告张肃与被告张哲于2015年1月12日签订的《陕西中金装饰工程有限责任公司股权转让协议》无效。本案案件受理费71300元，由被告张哲承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  樊冬利二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2163号 原告：广州英权电子有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边五社龚边大田工业区自编门牌22号402房。 法定代表人：温玉英。 委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。 被告：东莞市玛科电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村大塘路39号3楼301室。 法定代表人：徐观华。 被告：汪万荣，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址湖北省宜都市。 本院在受理原告广州英权电子有限公司诉被告东莞市玛科电子科技有限公司、汪万荣买卖合同纠纷一案中，原告广州英权电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封东莞市玛科电子科技有限公司、汪万荣所有的价值188330元的财产，原告提供担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州英权电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市玛科电子科技有限公司、汪万荣名下银行存款188330元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年十月十六日 书记员  杜园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2836号原告：杨小利，女，1983年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，特别代理。被告：肖兴海，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨小利与被告肖兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年6月10日依法转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨小利的委托诉讼代理人李庆祝、潘飞到庭参加了诉讼，被告肖兴海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金和利息共计96000元，其中本金80000元，利息16000元（利息以借款本金80000元为基数，从2017年5月31日起按月利率1%计算直至被告将全部借款本息还清为止，暂计算至2019年3月31日为16000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖兴海于2017年1月向原告借款80000元，原告向被告提供的借款均是通过银行分三次向被告在建设银行开立账户转账进行借款交付，分别是1月6日转账交付借款40000元，1月9日转账交付借款20000元，1月12日转账交付借款20000元。被告于2017年1月6日亲笔向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果，特诉至法院，诉请如前。被告肖兴海经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨小利于被告肖兴海系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款80000元并出具借条，载明：“今借到杨小利个人借款：80000元，大写：捌万元正，分别于2017年1月6日、1月9日每次40000元汇入以下账号：户名：肖兴海，银行：建设银行，账号：62×××64，本人承诺：此款于2017年5月30日归还，如不能按期归还，将按照每月1%利率支付利息，直至付清为止。借款人：肖兴海日期：2017.1.6”。2017年1月6日，原告通过中国建设银行向被告提供的账户转账了40000元，后又分别于同年1月9日与1月12日通过上海浦东发展银行向被告提供的账户转账了两次20000元，前后共计向被告转账80000元。庭审中，原告陈述，因为当时没有足够的钱，故才于1月6日、1月9日、1月12日分别转账。诉讼中，原告向本院提出书面诉讼财产保全申请，本院依法对被告名下财产采取了保全措施，产生保全费1340元。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明材料、借条、银行流水、银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案中，被告以资金周转为由向原告借款并出具了借条，明确了双方的债权债务，原告亦提供了相应的转账凭证加以证明借贷关系的成立，该债权、债务关系合法有效。原、被告之间债权、债务关系事实清楚、权利、义务明确。作为债权人原告的合法权利应受法律保护。被告亦在借条中确认了逾期利息为月利率1%，借款后，被告未按时还款，已经违约，故对原告主张要求判令被告偿还借款人民币本金80000元及以借款本金80000元为基数，从2017年5月31日按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。被告肖兴海经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小利尚欠借款本金人民币80000元及利息（以尚欠借款本金人民币80000元为基数，按月利率1%的标准，从2017年5月31日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1340元及公告费，由被告肖兴海负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  宋升光二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区滨海大道生物产业园。法定代表人：邓成，董事长。委托诉讼代理人：赵晓亮、杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市顺极经贸有限公司，住所地山东省东平县城平湖路南首东侧。法定代表人：张存兵，董事长。一审被告：东平顺极六和饲料有限公司，住所地山东省东平县城平湖路南首东侧。法定代表人：刘宗强，总经理。再审申请人新希望六和饲料股份有限公司因与被申请人泰安市顺极经贸有限公司、一审被告东平顺极六和饲料有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新希望六和饲料股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十月十二日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终197号上诉人（原审原告）王秀琴，女，汉族，1963年9月13日出生，住辉县。委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地：辉县市共城大道199号。法定代表人刘新征，局长。委托代理人徐毅，辉县市公安局孟庄镇派出所民警，代理权限为特别授权。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王秀琴因与被上诉人辉县市公安局行政处罚决定一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月4日辉县市孟庄派出所接报警：2019年4月3日上午9时许，王秀琴非法多次去北京市西城区月坛南街8号国家信访局和北京市西城区平安里西大街41号中共纪律检查委员会非法上访，王秀琴的违法行为较重的扰乱公共秩序。当天辉县市公安局孟庄派出所立案受理，依法传唤了王秀琴，制作了辉公（孟）证保决字（2019）201号证据保全决定书，保全王秀琴的上访材料。依法询问了王秀琴并调取了相关证明材料、调查了证人证言。辉县市公安局查明：2017年12月份，王秀琴去国家信访局和中纪委上访，2018年1月份，王秀琴又去国家信访局和中纪委上访，2018年4月份，王秀琴又去国家信访局和中纪委上访，王秀琴在北京滞留多天，重复国家信访局和中纪委上访登记，2019年4月3日上午9时许，王秀琴又去国家信访局登记，王秀琴对同一个问题，多次到国家信访局和中纪委上访缠访、闹访扰乱单位秩序。根据查明的事实，处罚前辉县市公安局制作了行政处罚告知笔录，告知王秀琴享有陈述和申辩的权利。2019年4月4日辉县市公安局根据其违法事实、性质、情节和社会危害程度和相关证据，认定王秀琴的违法行为为较重。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对王秀琴以扰乱单位秩序为由作出辉公（孟）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书，对王秀琴作出行政拘留十日的处罚。该决定书送达王秀琴后，其不服该决定，于2019年4月19日向原审法院提起行政诉讼，要求：1、撤销辉公（孟）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书；2、辉县市公安局承担本案的全部诉讼费用。另查明，庭审中王秀琴认可，2017年12月份，2018年1月份，2019年4月份其去国家信访局上访。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，辉县市公安局有权对本辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性等行为作出治安管理处罚，王秀琴作为辉县市公安局辖区的公民，辉县市公安局对其作出行政处罚，在职责、职权上符合法律规定。在程序上，辉县市公安局在接受报案后，其立案审查，调查取证等相关程序，均系按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行，并无违反法定程序之处。在实体处理上，《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。”。王秀琴认可其在2017年12月份，2018年1月份，2019年4月份去国家信访局上访。其行为违反了信访条例的相关规定，也扰乱了机关单位的正常秩序。辉县市公安局以王秀琴扰乱机关单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王秀琴作出的辉公（孟）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以维持。王秀琴请求撤销辉县市公安局作出的行政处罚决定理由不充分，其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，原审判决：驳回王秀琴请求撤销辉县市公安局作出的辉公（孟）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由王秀琴负担。王秀琴向本院上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724行初30号行政判决；2、撤销辉县市公安局作出的辉公（孟）行罚决字（2019）746号行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实证据不充分，适用法律错误。首先，在受案登记表及受案回执中记载的案情不真实，没有证据支持。没有证据证明上诉人的行为严重扰乱单位秩序。其次，上诉人在经过河南省网上信访投诉平台五次投诉未果，在新乡市、河南省相关部门未能得到明确答复的情况下，本着解决问题的态度到上级部门寻求帮助而非缠访、闹访，且明确未在两个月之内到国家信访局和中纪委进行上访登记和中纪委进行上访登记，不存在《行政处罚决定书》中所说“王秀琴对同一个问题，多次到国家信访局和中纪委上访、缠访扰乱单位秩序”的情况，该事实认定错误，应予以纠正。其三，上诉人的上访行为并未引起有关单位工作不能正常进行，且显然不属于情节较重。因此原审认定其情节较重属适用法律错误。被上诉人辉县市公安局辩称，案涉行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，结论正确。其在一审中提交的证据能够证明上诉人王秀琴多次到北京非法信访的事实，且在一审庭审中，上诉人也认可其于2017年12月，2018年1月，2019年4月份去过国家信访局上访。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,辉县市公安局具有对王秀琴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的主体资格。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。”。本案中，王秀琴认可其在2017年12月份，2018年1月份，2019年4月份去国家信访局上访。其行为违反了信访条例的相关规定，也扰乱了机关单位的正常秩序。辉县市公安局以王秀琴扰乱机关单位秩序为由，对王秀琴作出案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审据此驳回王秀琴的诉讼请求并无不当，王秀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王秀琴承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年十月二十二日书记员 张 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之六 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝见在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1001727.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  李海霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1676号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：陆连福，男，1958年4月20日出生，住黑龙江铁力市。被告：于淑荣，女，1963年10月8日出生，住黑龙江铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陆连福、于淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陆连福、于淑荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求陆连福、于淑荣立即给付拖欠双丰信用社借款本金90,000.00元，利息39,563.84元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计129,563.84元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求陆连福、于淑荣承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：陆连福、衣立臣（已死亡）于2015年12月24日自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款，陆连福于2015年12月24日借得人民币90,000.00元，双方签订《农户担保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月15日，陆连福和于淑荣系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，陆连福、于淑荣未能偿还借款。陆连福、于淑荣未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.陆连福、于淑荣的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。3.铁力市双丰镇双河村民委员会证明一份，证明于淑荣的影像声信息采集缺席原因。陆连福、于淑荣经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：陆连福于2015年12月24日在铁力市农村信用合作联社借得人民币90,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月15日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），陆连福、于淑荣系夫妻关系。于淑荣在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，陆连福、于淑荣未能偿还借款。本院认为，本案争议焦点：陆连福、于淑荣是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息39,563.84元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与陆连福、于淑荣签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，陆连福未按合同约定偿还借款，已构成违约；作为配偶，于淑荣知晓并同意陆连福申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆连福、于淑荣偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,563.84元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、陆连福、于淑荣自2019年6月27日起以90,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891.00元，由陆连福、于淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十月十六日书 记 员  王 静
莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执609号 申请执行人：林丽梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：刘云积，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：吴林鹰、林希平，福建众益律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被执行人：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 申请执行人林丽梅、刘云积与被执行人莆田金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5492号民事判决于2019年10月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0302执3649号。为了统筹系列案件化解，便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初5492号民事判决提级由本院执行。 莆田市城厢区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈熹 审判员林金标 审判员陈剑星 二〇一九年十月三十日 书记员王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款 上级人民法院认为有必要提及执行下级人民法院正在执行的案件。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4985号原告：李豪杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘风雷，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。第三人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：河南永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，董事长委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告李豪杰与被告刘风雷、第三人河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪杰的委托诉讼代理人韩新杰、被告刘风雷及其委托诉讼代理人王占民、第三人亚太公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于世纪亚太大厦东单元904、1004号房屋的执行；2、判决确认原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，涉案904、1004号房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初6929号民事判决。判决亚太公司继续履行与被告刘风雷签订的YTDS-4-118号商品房买卖合同，第三人向被告交付验收合格的亚太大厦第4区1-3层118号商品房，并支付被告违约金。目前第三人已经向被告交付了房屋，被告在向第三人主张违约金的同时查封了原告购买的亚太大厦第4区9、10层的04号房屋（904、1004号房）。原告知道上述情况后，立即向永城市人民法院提出书面执行异议申请，永城市人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫1481执异65号裁定，驳回了原告的异议。原告于2016年3月20日与第三人亚太公司签订房屋买卖合同，并交清了购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八、二十九条的相关规定，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告购买涉案房屋在法院查封之前签订有合法有效的合同。因此，原告依据民诉法有关规定提起诉讼，恳请判如所诉。被告刘风雷辩称，原告排除执行的理由不能成立，不符合排除执行的条件，没有证据证明原告实际交付了全部购房款，也没有对涉案房屋在查封之前实际居住，因此应依法驳回原告的诉请。第三人亚太公司述称，原告与我公司存在真实合法有效的商品房买卖合同关系，涉案商品房我公司早已按约交房完毕，现该房一直由原告居住使用，原告方享有的物权期待权优于本案被告享有的普通债权。被告辩称我公司与原告存在恶意串通的事实不存在，我公司拥有足以清偿被告款项的合法财产。我公司开发的亚太小区2号楼没有出售，虽然抵押了，但我们总体价款是8000万左右，银行抵押仅2700万左右，按生效文书显示，被告申请强制执行我公司债权不超过1000万，我公司无争议财产足以执行。另外我公司原来开发的东苑名家小区所有的商铺也没有出售，虽然进行了抵押，但剩余价值1个亿，因此请求依法支持原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月20日，原告李豪杰与第三人亚太公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买亚太公司开发的亚太大厦第4区东单元904、1004号复式房屋。建筑面积262平方米，每平方米3300元，总价款864600元。同日，亚太公司给原告出具收据一份，内容为：“客户名称：李豪杰收款方式：转账+抵款，人民币（大写）捌拾陆万肆仟陆佰元整864600事由：房款”。2018年7月5日，本院作出（2018）豫1481民初6929号民事裁定书，查封了位于永城市东城区××南侧雪××路东侧××大厦××区东单元××、××号复式房屋。2018年10月18日，本院作出（2018）豫1481民初6929号民事判决书，判决亚太公司继续履行与刘风雷签订的商品房买卖合同，并支付违约金。判决生效后，刘风雷申请强制执行。在执行过程中，李豪杰提出执行异议，要求停止执行涉案房屋。本院于2019年5月17日作出（2019）豫1481执异65号执行裁定书，驳回了李豪杰的异议请求。李豪杰不服，提起本案执行异议之诉。另查明，案外人卢飞曾于2017年2月23日以涉案房屋归其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1481执异55号执行裁定书，驳回卢飞的异议请求。卢飞不服，提起执行异议之诉，后于2017年9月28日撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告李豪杰虽然与第三人亚太公司签订了《商品房买卖合同》，亚太公司也向李豪杰出具了收据，但原告自认涉案房屋系亚太公司抵给张战场，李豪杰是从张战场处购买。而商品房买卖系大额金钱交易，原告李豪杰未提交有效证据证明涉案购房款已经实际足额交付，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认原告与第三人之间签订的合同合法有效问题。本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，经审理如果原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，则判决不得执行该执行标的。如果原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，则判决驳回其诉讼请求，而原告与第三人之间签订合同的效力问题，不属于执行异议之诉的审理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求确认涉案房屋所有权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李豪杰的诉讼请求。案件受理费12446元，由原告李豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月二十四日书记员  洪亚春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1953号之一 申请执行人：黄锦辉，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈汉胜，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄锦辉与被执行人陈汉胜其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11786号民事判决书及（2017）粤1971执19616号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈汉胜应向申请执行人黄锦辉返还土地转让款250000元及违约金、律师费、并承担诉讼费2750.40元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无发现有可供执行财产。（二）本院于2019年9月11日对被执行人陈汉胜实施司法拘留十五天。（三）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月27日向申请执行人黄锦辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十一日 书记员  何永康