wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀莲，女，1949年2月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪宾，男，1974年1月13日出生，汉族，住开封市禹王台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱二宾，男，1978年4月9日出生，汉族，住开封市禹王台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敬红，女，1972年3月23日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局），住所地开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，系该局局长。委托代理人邓丽英，系该局工作人员。委托代理人李强，系该局工作人员。再审申请人吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红因与被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红申请再审称：吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红为开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在该村依法享有承包地使用权。2014年7月8日、2015年6月11日，原开封市国土资源局分别作出[2014]第07号《征地补偿安置方案公告》、[2015]第4号《征地补偿安置方案公告》，对吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红承包地进行征收。但在吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红未签署补偿协议的情况下，承包地就被强行占用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，在集体土地征收过程中，虽然市、县人民政府是土地征收主体，但是有且仅有县级以上人民政府土地行政主管部门才能强制被征收人交出土地。现在吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红未同意的情况下，土地被强制交付，宜首先推定系原开封市国土资源局占有使用，原开封市国土资源局才是本案适格被告。此外，市、县人民政府土地行政主管部门还依法具有公告征地补偿安置方案、按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等一系列紧密联系、不可分割的法定职权，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。对于本案，虽然开封市人民政府作出了征收土地方案公告，但是在同村村民张需记以开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府为被告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼时，商丘市中级人民法院作出(2018)豫行初141号行政裁定，驳回张需记的起诉，并在裁定中明确指出“根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，土地征收补偿与安置工作应当由政府土地行政主管部门具体负责实施”，也就是说，商丘市中级人民法院也认定了原开封市国土资源局是具体实施单位，为适格被告。在吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红依法以开封市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼后，原审法院又以开封市人民政府是涉案承包地的组织实施单位、被告主体不适格为由，驳回吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的起诉。原审法院的事实认定明显同商丘市中级人民法院所作出的裁定相矛盾。原审裁定在事实认定错误的基础上驳回吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的起诉，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。开封市自然资源和规划局提交意见称：原开封市国土资源局未实施强制拆除行为，也不负有强制拆除的法定职责，不属于适格的被告，原审法院驳回吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的起诉正确。请求驳回吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被强制征收的土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县级人民政府发布了征地公告，且土地管理部门没有作出责令交出土地决定，除非市、县级人民政府能举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法强占，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制占地行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施；如果土地管理部门作出了责令交出土地决定，则可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，推定土地管理部门为实施部门。本案中，吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红称其承包土地被强制占用，而原开封市国土资源局针对涉案土地并没有作出责令交出土地决定，且其否认针对涉案土地实施了强行占有行为，在此情况下，应推定系开封市人民政府实施了强行占地行为，现吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红以原开封市国土资源局为被告提起诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后其拒绝变更被告，一审法院遂依法驳回其起诉并无不当。综上，吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀莲、朱洪宾、朱二宾、朱敬红的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十月十六日法官助理张俊书记员金硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10653号原告：夏伟，男，1978年4月4日出生，汉族。身份证号：×××委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：夏小媛，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：莫莉，宁夏天盛律师事务所律师。原告夏伟与被告夏小媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告夏伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏伟撤诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告夏伟负担。审判员 史建文 二〇一九年十月十一日书记员 陈 杨附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终98号 上诉人曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人张某1，女，2003年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人张某2，女，2003年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人曾少梅、张昌洪、张某2、张某1（以下简称曾少梅等人）因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 曾少梅等人上诉称：（一）曾少梅等人仅实际承包了成都市温江区寿安镇天源村5组集体土地2亩，但温江区政府违法行政，凭空两次将曾少梅等人的承包土地分别确权登记为4.8亩和6.02亩。其违法行为给曾少梅等人带来极其严重的影响，应承担行政赔偿责任。（二）对曾少梅等人的赔偿请求，温江区政府作出不予赔偿的决定，四川省成都市中级人民法院认定曾少梅等人的起诉不符合法定条件，明显违反法律规定。曾少梅等人请求：撤销(2018)川01行赔初71号行政赔偿裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案起诉依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（六）重复起诉的。”曾少梅等人起诉时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（六）重复起诉的。”因曾少梅等人不服温江区政府农村土地承包经营权证登记发证行为，曾多次向人民法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，对其提起的诉讼，或因曾少梅等人未经法庭许可中途退庭，被按自动撤回起诉处理，或被人民法院认定不符合起诉条件，裁定不予立案。其中，曾少梅等人于2016年2月2日，就曾以与本案相同的事实、理由和完全相同的请求，向四川省成都市中级人民法院提起赔偿诉讼，要求温江区政府赔偿319.2万元。2016年6月14日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行赔初34号行政赔偿裁定，对曾少梅等人的起诉，不予立案。曾少梅等人不服提起上诉。本院于2017年10月20日作出（2016）川行赔终14号行政赔偿裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现曾少梅等人又以相同的事实、理由和相同的诉讼请求，再次提起的本案诉讼，其情形明显属于重复起诉。四川省成都市中级人民法院对曾少梅等人起诉所作不予立案的处理，并无不当。 综上，四川省成都市中级人民法院裁定适用法律正确，依法应予维持。曾少梅等人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5970号 原告：王秀芳，女，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张明皓，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王秀芳与被告张明皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序并向原告王秀芳邮寄送达补交诉讼费通知。王秀芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按王秀芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  王子悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4349号原告：吴贵连，女，1933年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李美略，恩施市法律援助中心专职律师。原告：易元菊，女，1962年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市蔡甸区。原告：易洲华，女，1971年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：高志安，男，1953年4月22日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：易凤菊，女，1956年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。原告吴贵连、易元菊、易洲华诉被告易凤菊、高志安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵连的委托诉讼代理人李美略、原告易元菊、易洲华及其委托诉讼代理人吴先政，被告易凤菊及二被告共同委托诉讼代理人郭天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还偿还土地征收补偿款84742.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴贵连与易元菊、易洲华易凤菊系母女关系，二被告系夫妻关系。1981年，原、被告作为家庭共有人承包经营了小地名为宝塔下、清石口、烧鸡湾的土地。2014年，因沐抚集镇开发，政府征收了家庭成员共同承包的土地4.0358亩，补偿费用近20万元，除去青苗费，仅土地补偿款合计158185.93元，该款项全部打入到被告高志安的个人银行账户。被征收土地系原、被告共同经营，原告理应分得补偿款，三原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易凤菊辩称，1.原告易元菊、易洲华户口已经从沐抚居委会迁出现居住地，不是沐抚居委会村民，不享有沐抚居委会的土地承包经营权；2.原告易元菊、易洲华不是被告土地的承包经营权共有人。综上，原告易元菊、易洲华无权享有相关土地补偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告吴贵连与易继美（2008年去世）共育子女五人：易小菊（于1975年嫁到武汉并长期居住，2008年去世）、易凤菊、易元菊、易红菊（于1993年嫁到河南省武陟县乔庙乡周村三组长期居住，2006年去世）、易洲华。原告易元菊于1983年与王照生结婚，婚后长期在武汉市蔡甸区永安街火焰村居住生活至今，户籍已迁入该地，现已成为该户土地承包经营权共有人；原告易洲华于1993年与周留群结婚，婚后长期在河南省武陟县乔庙乡周村生活至今，户籍已迁入该地，现已成为该户土地承包经营权共有人。被告易凤菊与被告高志安于1978年结婚，婚后恩施市××乡乡沐抚居委会居住至今，共育子女二人：高峰（1980年出生）、高蓉（1987年出生）。高峰生育子女二人：高嘉琪（2006年出生）、高宇浩（2010年出生）。现被告高志安为户主的家庭户全户人员包括吴贵连、高志安、易凤菊、高峰、高蓉、高宇浩、高嘉琪。1984年，集体土地家庭承包经营改革时，被告高志安为承包方代表恩施市××乡乡沐抚经济联合社承包土地面积7.7亩，承包地块为：“宝塔下”、“渣口石”、“烧鸡弯”，承包经营权共有人为：高志安、易继美（易季美）、吴贵连（吴桂连）、易凤菊、易洲华、易元菊、高峰。2013年，因沐抚集镇建设需要，沐抚居委会将前述地块名称为“宝塔下”的土地收回，土地补偿费用共计158185.93元；被告高志安领取了前述土地补偿费用。现三原告认为被征收土地系与被告共同承包经营，土地补偿款理应归原、被告共同所有，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地家庭承包经营体制，根本目的是为了保障本集体经济组织成员的基本生活。根据国家土地政策，农村土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则，家庭成员对承包合同项下的土地平均享有份额，家庭成员因新生、娶妻等原因而增加的，并不增加家庭户的承包地，家庭成员因死亡、外嫁等原因而减少的，亦不减少家庭户的承包地。本案原告易元菊、易洲华虽然最初属于被告高志安家庭户的承包共有人，但二人外嫁而将户籍迁至夫家生活至今，未以婚嫁前的土地为其基本生活保障，且现已成为夫家家庭户的承包经营权共有人；因此，易元菊、易洲华已不是被告高志安家庭户的家庭成员，亦不属恩施市××乡乡沐抚居委会村民，不再享有承包该集体经济组织农村土地的权利；原告易元菊、易洲华请求分割本案土地征收补偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据前述土地政策，被告高志安家庭户的新增成员，不会新增该户承包地，而是由家庭成员平均享有土地份额，故原告吴贵连应分得土地补偿款22597.99元（158185.93元÷7人），应由被告高志安、易凤菊二人共同支付。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高志安、易凤菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴贵连土地征收补偿款22597.99元；二、驳回原告易元菊、易洲华的诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告易元菊、易洲华各负担320元，被告高志安、易凤菊共同负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十月十日书记员  胡 晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1118号 原告：聂信鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黎铭兴，男，1974年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告聂信鹏诉被告黎铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂信鹏到庭参加诉讼，被告黎铭兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日起直至还清为止按照同期银行年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一般朋友。2017年3月份至2017年10月份期间，被告发明一种把电磁炉装在钢化玻璃底的电磁炉餐桌，被告以购买电磁炉等配件资金不够为由向原告借款，原告分多次以现金支付方式向被告提供借款共计10000元。原告本想等被告的产品发明成功后好拿货抵款，但后来被告均以产品未能推广，未能收回货款为由拖延还款。经原告多次催收，被告于2017年10月30日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到聂信鹏人民币10000元大写壹万元整。借款人：黎铭兴身份号码：45242619740327363X2017.10.30”。后被告不接原告电话或手机停机，从2018年5月份起原告再无法联系被告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。遂起诉，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明双方借贷关系。2、户籍证明一份，证明被告身份情况与住址。 被告黎铭兴未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎铭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款10000元，有原告提供的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2019年4月29日起至还清之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎铭兴应偿还原告聂信鹏借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年4月29日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，公告费260元，合计310（原告已预交），由被告黎铭兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄月岸人民陪审员李运党 人民陪审员 张    裕    标 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 罗    俊    龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2105号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吕立山，男，1991年11月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告吕立山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼。被告吕立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吕立山偿还原告贷款本息、手续费及其他费用共计154125.90元（截至2019年8月4日），此后的欠款利息、手续费、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失8000元；2、确认原告对吕立山抵押的宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ（ＢＭＷ320）皖Ｒ×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吕立山于2018年5月30日向原告申请办理金穗信用卡专项分期购买车辆业务，以所购买的宝马牌车辆抵押，向原告申请信用卡分期贷款19.9万元，2018年6月4日原告与被告吕立山签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吕立山分36期还清19.9万元，用于在池州车行天下汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9.9%，分期手续费偿还采用分期偿还方式。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还应还款额，可享受免息待遇。否则银行有权按金穗信用卡章程和信用合约的相关条款分期收取利息等其他费用。并有权宣布合同项下的债务全部到期，提前收回分期资金或收回信用卡分期额度等。由此产生的利息、律师费等各项费用由持卡人承担。合同签订后，原告依约放款。由于被告未按约定履行付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 吕立山未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕立山于2018年5月30日向原告申请办理金穗贷记卡，2018年6月4日原告与被告吕立山签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吕立山分36期还清19.9万元，用于在池州车行天下汽车销售有限公司购买宝马汽车。分期手续费费率为9.9%，分期手续费偿还采用分期偿还方式。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还应还款额，可享受免息待遇。否则银行有权按金穗信用卡章程和信用合约的相关条款分期收取利息等其他费用。并有权宣布合同项下的债务全部到期，提前收回分期资金或收回信用卡分期额度等。由此产生的利息、律师费等各项费用由持卡人承担。信用卡领用合约约定透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为未偿还部分的5%等内容。 2018年6月5日被告吕立山以其名下的车辆型号宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ（ＢＭＷ320）皖Ｒ×××××号小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。后原告依法发放了贷款。 被告截至2019年8月6日，共欠本金149248元及利息853.17元、违约金1288.50元。 原告为实现本次债权支付律师费8000元。 本院认为，吕立山向池州分行提交的信用卡申请表及《担保借款合同》、信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。吕立山未按约定履行付款义务，已构成违约，池州分行要求吕立山偿还截止到2019年8月6日止的本息150101.17元、违约金1288.50元及自2019年8月7日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费8000元的请求，符合合约约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕立山于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本息、违约金共计151389.67元（截至2019年8月6日）及自2019年8月7日起至款项付清之日止的利息（以149248元为基数，按日万分之五计算）。 二、吕立山于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用8000元。 三、中国农业银行股份有限公司池州分行对吕立山抵押的宝马牌ＢＭＷ7200ＱＬ（ＢＭＷ320）皖Ｒ×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由吕立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3543元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民监32号 原审原告叶麟，男，1981年10月21日出生，汉族，住建德市。 原审被告程国庆，男，1964年6月26日出生，汉族，住建德市。 原审被告方国良，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审原告叶麟与原审被告程国庆、方国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）杭江商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  王云霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4481号 原告：刘荣子，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：邱小辉（原告之子），男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：周长松，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，系公司经理。 委托诉讼代理人：张继帅（特别授权），系单位员工，住。 原告刘荣子与被告周长松、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原被告同意私下协商解决，原告刘荣子于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣子撤回对周长松、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘荣子撤回对被告周长松、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，由原告刘荣子负担。 审判员 高 兵 二〇一九年十月十七日 书记员 彭慧莹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执239号之二 申请执行人：潘英，女。 被执行人：陈众，男。 本院在执行申请执行人潘英与被执行人陈众刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人潘英于2019年3月13日依据已经生效的（2018）琼9027刑初303号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人陈众履行判决书确定的赔偿义务，支付86663.49元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人陈众邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，缴纳本案执行费1199元。被执行人陈众未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日依法向被执行人陈众发出限制消费令。本院分别于2019年3月14日和2019年9月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈众名下有可供执行的财产线索，仅查询到被执行人名下银行存款2008元，于2019年9月10日扣划至本院执行专户；本院于2019年9月10日冻结了被执行人陈众名下银行存款85854.49元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院分别于2019年3月25日与2019年3月27日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2019年9月9日到被执行人户籍所在地乐东黎族自治县九所镇九所村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产线索。2019年10月15日，本院对申请执行人潘英依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。申请执行人潘英因案件发生导致家庭经济困难，于2019年10月15日向本院提交司法救助30000元的申请。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人潘英同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年十月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月16日 （打印5份）
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1184号之四被执行人张春武，阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执1184号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人张春武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春武在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币886397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇一九年十月十四日书记员  王 程
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5788号 原告：李国庆，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李远海，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李国庆诉被告李远海民间借贷纠纷一案，本院于2019于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄斌、被告李远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告向其支付了现金6万元。被告于2016年2月22日向原告出具借条一份，并约定2016年3月30日前还清。但经原告催要，被告至今未予偿还。 被告辩称：借条是原告逼自己出具的。最初借款本金只有15000元，且自己已经陆续还款18000元。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明被告向原告借款属实； 3、短信聊天记录截图一份，证明原告一直在向被告主张权利，被告也承认欠款，且承诺在款项到账后偿还。 被告质证意见：对原告的证据1、2、3无异议。 二、被告递交微信转账截图5张，证明已经偿还欠款18000元。 原告质证意见：认可已经收到转账还款18000元。 本院对本案证据认定如下：原、被告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告相互熟悉，被告曾向原告借款。2016年2月22日，经结算，被告向原告出具借条一张，书面确认“今借到李国庆人民币合计陆万元正。本款于2016年2月30日前付给李国庆叁万元，余款在一个月内一次性付清”。后被告分别于2017年5月28日、2017年6月23日、2017年10月1日、2018年2月15日、2019年2月4日通过微信转账方式向原告还款2000元、5000元、5000元、3000元、3000元。对剩余欠款，被告至今未偿还。 本院认为：综合原、被告的证据，可以较充分的证明被告欠原告借款是事实，被告拖延不还款，构成违约，应承担继续偿还的责任。双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告主张利息，本院不予支持。被告已经偿还的款项应从欠款中比除。被告辩称借款本金只有15000元、自己受胁迫出具借条，但无充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李远海于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李国庆借款本金42000元； 二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告李国庆负担200元、被告李远海负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初989号 原告：黄某明，男，汉族，1988年9月11日生，住桂林市平乐县。 被告：桂林某餐饮有限公司。 法定代表人：邓某海。 被告：邓某海，男，1996年6月7日生，住钦州市钦**。 原告黄某明与被告桂林某餐饮有限公司、邓某海追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员石剑适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某明到庭参加诉讼，被告桂林某餐饮有限公司、邓某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄某明向本院提出诉讼请求：一、判决被告桂林某餐饮有限公司，支付原告工资欠款11499元；二、判决被告邓某海负连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日-2018年4月7日邓某海以资金周转困难为由无故拖欠原告工资11499元。承诺在2018年4月25日支付完拖欠原告的工资11499元。经原告多次催索无果，2018年6月7日在临桂区和原告提出写欠条，并于当日写下欠条，承诺在2018年6月30日之前支付完拖欠原告的工资11499元。欠条欠款到期后，因被告拒不支付，恶意拖欠，故请求法院判令被告支付欠款11499元，诉讼费由被告负担，请求法院依法作出判决，支持原告上述诉讼请求。 原告黄某明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2018年6月7日《欠条》，二、《云粉餐饮有限公司欠厨房员工工资（2017年11月21日-2018年4月7日）总表》，三、《云粉大酒店欠厨房员工工资总表（共计15人工资表2017年12月21日-2018年4月7日）》。上述证据都证明二被告拖欠原告工资的事实。 根据原告黄某明的申请，本院依职权传唤证人陈某出庭作证：1.其为被告桂林某餐饮有限公司原来的厨房领班；2.被告邓某海大概是2017年11月21日接手公司，刚开始工资是正常发放的，后来说没有钱发不起工资就一直拖欠，当时去过劳动监察大队，邓某海也写了欠条，但是他一直说没有钱，劳动监察大队也建议走法律程序；3.云粉餐饮有限公司欠厨房员工工资（2017年11月21日-2018年4月7日）总表上的“黄某名”是打错了，应该是原告“黄某明”的名字，当时时间匆忙所以打错了。 被告桂林某餐饮有限公司、邓某海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某餐饮有限公司、邓某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 经审理查明，原告在被告桂林某餐饮有限公司处工作期间，被告以资金周转困难为由共计拖欠原告工资11499元。原、被告随后前往临桂劳动监察大队进行协商，2018年6月7日，被告向原告等15人出具《欠条》：“桂林某餐饮有限公司于2017年11月至2018年4月，至今拖欠（中餐厨房厨师陈某等15人）员工工资共计人民币：122863元整。欠款人：桂林某餐饮有限公司（法人邓某海），保证人：邓某海，身份证号4507031996××××××××（桂林某餐饮有限公司加盖公章，邓某海签名捺手印）”。同日，原告等15人与被告对2017年11月21日-2018年4月7日的工资明细进行核算并制作了工资总表，被告邓某海签名捺手印并注明“已核对金额”，被告桂林某餐饮有限公司加盖公章。《云粉餐饮有限公司欠厨房员工工资（2017年11月21日-2018年4月7日）总表》记载：2017年11月欠原告工资1666元，2018年2月欠原告工资3713元，2018年3月欠原告工资5000元，2018年4月欠原告工资1120元，共计11499元。 本院认为，原告于2017年11月-2018年4月在被告桂林某餐饮有限公司的厨房工作，为被告桂林某餐饮有限公司提供了劳动，被告应及时向原告支付足额的劳动报酬。2018年6月7日，被告桂林某餐饮有限公司向原告等15人出具《欠条》，并由被告桂林某餐饮有限公司及被告邓某海对欠条及《云粉餐饮有限公司欠厨房员工工资（2017年11月21日-2018年4月7日）总表》进行了确认，被告桂林某餐饮有限公司欠原告的工资合计为11499元（1666元+3713元+5000元+1120元）。因此，原告主张被告桂林某餐饮有限公司支付工资欠款11499元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告邓某海承担连带责任的问题，因被告邓某海在被告桂林某餐饮有限公司2018年6月7日《欠条》保证人栏签字认可，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告桂林某餐饮有限公司、邓某海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林某餐饮有限公司向原告黄某明支付工资报酬11499元； 二、被告邓某海对上述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87元，公告费300元，共计387元，由被告桂林某餐饮有限公司、邓某海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  何永发 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦 祎
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执746号之一   申请执行人：赵×，现住孝义市。   被执行人：武×，现住孝义市。   本院在执行赵×与武×民间借贷纠纷一案中，被执行人武×应给付申请执行人255000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人武×有可供执行的财产。申请执行人赵×未能向本院提供被执行人武×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人武×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人赵×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇一九年十月二十八日   书记员 吴 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5845号 申请执行人：深圳市三源鑫五金有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道XX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：辛涛。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道XXX，统一社会信用代码XX。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市三源鑫五金有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3658393.78元及利息等，本院于2019年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并支付执行款3300000元给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2844号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2844号判决书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾远游
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6030号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，住郓城县，山东郓城聚力混凝土有限公司员工。被告：李景仓,男,1965年9月27日出生,汉族,现住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告李景仓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼，被告李景仓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告归还混凝土款275712元及利息，利息自2011年11月7日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：自2011年6月至11月被告购买原告水泥2406.6方，共计款765712万元，后支付货款49万元，现仍欠货款275712元。原告提交以下证据证实：结算单一份，收料单一宗，证实2011年6月至11月原告为被告提供混凝土共计价款为765712元，后被告分10次支付49万元，至今仍欠275712元。证人对上述事实进行了证实。本院认为，被告购买原告的水泥有收料单、结算单、证人证言证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。以上事实可以确定原被告之间形成了买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应按约定履行义务，被告的行为违反了法律规定，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李景仓于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司货款275712元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，保全费1970元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十月三十日书记员  赵鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28907号原告：四会市金祥盛陶瓷制品有限公司，住所地广东省四会市城中区白沙头化工一厂，统一社会信用代码91441284559124557C。法定代表人：陈炜。诉讼代表人：冯芳，男，汉族，1959年7月29日出生，系该公司股东。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈炜，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。原告四会市金祥盛陶瓷制品有限公司诉被告陈炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院已依法启动司法鉴定程序。现经审查发现，原告四会市金祥盛陶瓷制品有限公司已于2019年8月29日以其无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向广东省四会市人民法院申请进行破产清算。该院经审理，于2019年9月3日作出（2019）粤1284破申1号之一民事裁定书，裁定受理四会市金祥盛陶瓷制品有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，有关破产企业的民事诉讼，属于受理破产申请人民法院专属管辖。本案诉讼尚未终结，因广东省四会市人民法院已受理本案原告四会市金祥盛陶瓷制品有限公司的破产清算申请，则本院不再具有本案管辖权，本案依法应移送广东省四会市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省四会市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周信斌二〇一九年十月二十八日书记员  杨静怡书记员  李 灼书记员  区 恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁田，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁田信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计124916.65元（截止2019年1月19日，其中本金101824.27元、零售利息9376.46元、分期手续费5849.06元、年费0元、滞纳金0元、违约金7866.86元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告梁田经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁田。 二、卡号：62×××05。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：梁田持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月19日止，梁田尚欠原告透支款本金101824.27元，利息9376.46元、分期手续费5849.06元、违约金7866.86元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁田持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁田偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁田偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金101824.27元； 二、被告梁田给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月19日止，利息为9376.46元，此后以欠款本金101824.27元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁田给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5849.06元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2798元，由被告梁田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79149号申请人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路**，丹桂路******。法定代表人：何大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：自连信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被申请人自连信息技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自连信息技术(上海)有限公司的银行存款人民币292,104元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人自连信息技术(上海)有限公司的银行存款人民币292,104元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初35号公诉机关长海县人民检察院。被告人宫少年，男，1977年2月10日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市双城市，汉族，小学文化，海上养殖工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，现住辽宁省长海县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，于2018年10月31日被长海县公安局取保候审，于2019年6月11日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月12日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人宫少年犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人宫少年出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，被告人宫少年于2018年10月13日13时许，在经过海洋岛镇××刘家屯李某家时，进入李某家院落内，并使用石头砸碎李某家卧室窗户进入李某家中，在东卧室矮柜抽屉中盗窃一部小米牌平板电脑和柜上的充电器，之后又从被砸碎的窗户逃走。经长海县物价局（大长价刑【2018】8号）价格认定结论书认定，宫少年盗窃的小米牌平板电脑价值人民币300元。2018年10月17日，长海县公安局将依法从被告人宫少年处扣押的小米牌平板电脑发还给被害人李某。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人宫少年犯盗窃罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，被害人李某的陈述，被告人宫少年的供述，长海县物价局（大长价刑【2018】8号）价格认定结论书，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片等证明材料，认为被告人宫少年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人宫少年在开庭审理中供认不讳。经审理查明，被告人宫少年于2018年10月13日13时许，在经过海洋岛镇××刘家屯李某家时，进入李某家院落内，并使用石头砸碎李某家卧室窗户进入李某家中，在东卧室矮柜抽屉中盗窃一部小米牌平板电脑和柜上的充电器，之后又从被砸碎的窗户逃走。经长海县物价局（大长价刑【2018】8号）价格认定结论书认定，宫少年盗窃的小米牌平板电脑价值人民币300元。2018年10月17日，长海县公安局将依法从被告人宫少年处扣押的小米牌平板电脑发还给被害人李某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过等，被害人李某的陈述，被告人宫少年的供述，长海县物价局（大长价刑【2018】8号）价格认定结论书，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人宫少年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人宫少年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫少年盗窃的平板电脑已返还被害人，酌情对被告人宫少年从轻处罚。被告人宫少年在开庭审理中自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人宫少年犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫少年犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赵仁成人民陪审员  何墨林二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初29号 原告:官长兴，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：陈发源，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源三兴工程机械出租有限公司，住所地：福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**4-001。 法定代表人：陈仲南，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：吴秋榕。 委托诉讼代理人：王坪、廖婵君，福建融成律师事务所律师，特别授权。 被告：唐玉国，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：福建捷泰物流有限公司，住，住所地：福建省长乐市营前街道胜利路**/div> 法定代表人：高云，董事。 委托诉讼代理人：郑飚，公司员工，一般代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**盛丰大厦****> 负责人：杨光芽。 原告官长兴与被告陈发源、罗源三兴工程机械出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部、唐玉国、福建捷泰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 官长兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈发源赔偿官长兴各项损失70％份额259970.2元、唐玉国赔偿官长兴各项损失30％份额111415.8元（扣除预付50000元，损害赔偿款详见后附清单，或以评估价值为准），并互负赔偿连带责任；2.判令罗源三兴工程机械出租有限公司对陈发源的赔偿款负连带责任，福建捷泰物流有限公司对唐玉国的赔偿款负连带责任；3.判令中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部对陈发源的赔偿款负先履行责任，紫金财产保险股份有限公司福建分公司对唐玉国的赔偿款负先履行责任；4.判令六被告承担诉讼费（含鉴定费）。事实与理由：官长兴一家居住本县浦头45号，领有连丹集建（93）字第03885号《集体土地建设用地使用证》。2018年10月27日10点30分，陈发源驾驶闽Ａ×××××的中型货车，沿京福线行驶至连江县时，因在快车道上右转进入支路，与唐玉国驾驶的闽Ａ×××××的重型货车后挂闽Ａ×××××车（在慢车道上直行）碰撞，致官长兴房屋、场地、设施损毁。受巨型超重大货车冲击、震动，官长兴房屋卫生间、厨房坍塌，无法使用；房屋墙体、屋顶破裂漏水，无法居住、出租；坡面基石破坏，后门堵塞无法通行。房屋居住存在重大安全隐患并造成巨额财产损失。本起事故交警认定：陈发源负主要责任，唐玉国负次要责任，官长兴无责任。陈发源是肇事闽Ａ×××××中型货车驾驶员，罗源三兴工程机械出租有限公司是该车所有人，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部是该车保险人；唐玉国是肇事闽Ａ×××××重型货车与闽Ａ×××××车驾驶员，福建捷泰物流有限公司是该车所有人，紫金财产保险股份有限公司福建分公司是该车保险人。本起交通事故由于被告方人数众多，互相扯皮，官长兴至今无法对存在重大安全隐患的房屋进行整改。现官长兴提起民事诉讼，请求贵院对官长兴的上述诉讼请求予以支持。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，官长兴提供的连丹集建（93）字第03885号《集体土地建设用地使用证》明确记载土地使用者为官兴俤，也就是说案涉房屋的土地使用者并不是官长兴。诉讼中，官长兴提供一份连江县丹阳镇坂顶村民委员会证明，该证明记载“现该土地的使用权与地上的房屋所有权均属其胞弟官长兴所有。”但村委会并不是确认土地使用权和房屋所有权的法定机关，仅凭该证明无法证明案涉房屋的土地使用权与地上的房屋所有权系官长兴。根据官长兴诉称和提供的证据，官长兴并不是案涉房屋的所有权人，官长兴诉称的房屋损害与其没有直接利害关系，官长兴不具有原告资格。为此，驳回官长兴的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回官长兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周喜燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计132911.04元（截止2019年1月31日，其中本金122254.22元、零售利息607.52元、分期手续费8019.77元、年费680元、滞纳金0元、违约金1349.53元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告周喜燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周喜燕。 二、卡号：51×××81。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：周喜燕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月31日止，周喜燕尚欠原告透支款本金122254.22元，利息607.52元、分期手续费8019.77元、年费680元、违约金1349.53元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周喜燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周喜燕偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周喜燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金122254.22元； 二、被告周喜燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月31日止，利息为607.52元，此后以欠款本金122254.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周喜燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8019.77元、年费680元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2958元，由被告周喜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23066号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，男，系原告职员。被告：赖小英，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市老虎塘****，身份证号码440************029。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********04098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金36527.56元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息6499.1元、违约金12803.62元、手续费1458.6元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖小英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36527.56元、利息6499.1元、手续费1458.6元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告赖小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 谢石谷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2140号原告：吴立超，男，1974年9月24日出生，汉族，江苏省江都市人，现住新干县。被告：聂省辉，男，1978年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告吴立超与被告聂省辉修理合同纠纷一案中，原告吴立超于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴立超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一九年十月三十一日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3125号原告：董目长,男,1962年10月27日出生,汉族,无职业,住讷河市,委托诉讼代理人:胡振国,男,系讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:韩宝金，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,原告董目长诉被告韩宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董目长的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告韩宝金经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董目长诉称：2001年2月13日被告因家庭生活用款在原告父亲手借款2000元，约定月利率2.5分(据中写的董金高为担保人，实际是出借人)。2001年3月20日在原告父亲手借款1200元，约定月利2.5分(借据中写的中间人，董金高实际是出借人)。多年来索要未果。2010年原告父母相继去世，经原告多次索要，被告仍不履行给付义务。2018年8月30日原告曾诉讼，因被告无法查找撤诉。现再诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2000元，利息从2001年2月13日起按月利率2分支付至被告实际给付止;偿还借款本金1200.00元，利息从2001年3月起按月利率2分支付至被告实际给付止。诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据两份,证实被告韩宝金向原告董目长的父亲董金高两次借款，合计欠款3,200.00元。证据二、对韩青文的调查笔录一份，证实韩宝金父亲韩青文清楚并认可借款事实，及欠款没有偿还。证据三、讷河市同义镇凌云村村民委员会证明一份，以此证明被告下落不明。证据四、讷河市公安局拉哈派出所证明一份，证实董金高共有三名继承人，长女董秀芳、长子董目长、次女董秀珍。证据五，董秀芳、董秀珍放弃继承对韩宝金借款继承权声明各一份，证实二人放弃继承该笔债权。证据六、证人刘某、韩某证言。被告韩宝金未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:被告韩宝金于2001年2月13日向原告的父亲董金高借款2000元，约定月利率2.5%；于2001年3月20日向原告的父亲董金高借款1200元，约定月利2.5%。原告父母现已去世。此款尚未付清。董金高之女董秀珍、董秀芳已放弃对本案债权的继承权。现被告外出，无法联系。本院认为：被告韩宝金向原告董目长的父亲董金高借款的事实证据充分，故该民间借贷关系真实有效。原告作为其父亲的合法继承人有权向被告主张债权，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩宝金于本判决书生效后十五日内付原告董目长借款本金3200元及利息（利息按月利率2%，以2000元为基数，自2001年2月13日起算；以本金1200元为基数，自2001年3月20日起分别计算至实际给付之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月九日书记员  赵 威
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执37-2号申请执行人魏东梅，女，1970年12月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村村民，住该村，公民身份号码6106271970********。被执行人郝延军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县神州小区。公民身份号码：6126271974********。被执行人刘学强，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡麦台则村村民，住该村，公民身份号码6126271973********。本院在执行魏东梅与郝延军、刘学强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0627民初720号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人郝延军、刘学强发出执行通知书，责令被执行人郝延军、刘学强向申请执行人魏东梅偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月13日起至借款还清时止），并承担本案案件受理费650元、执行费525元。被执行人刘学强已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人刘学强在你处银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年十月二十四日书记员  刘阳阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15614号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。被申请人：天津市顺益兴科技发展有限公司，住所，住所地河**望海楼街金蕾花园11－44－601社会信用代码：911201057972593185法定代表人：于连竹，经理。被申请人：李建设。被申请人：岳颖。被申请人：王江洪。被申请人：丁旭。被申请人：王鑫。被申请人：天津楷源连润商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区新村街都旺新城梅芳园**楼B－3－2社会信用代码：911201135987306990法定代表人：王庆年，经理。被申请人：于连竹。被申请人：张国春。申请人大连银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、丁旭、王鑫、天津楷源连润商贸有限公司、于连竹、张国春借款合同纠纷一案审理过程中，大连银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人名下价值11716366.21元的财产采取保全措施，并由案外人大连银行股份有限公司天津北辰支行提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、丁旭、王鑫、天津楷源连润商贸有限公司、于连竹、张国春名下价值11716366.21元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十五日书记员 孙婧一
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3899号原告：洪福旺，男，1960年10月10日出生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。被告：绥化医用氧气厂，住所地绥化市北林区东风路**。统一社会信用代码：91231200702886037N。（未出庭）法定代表人：于海波，职务，厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住，住所地绥化市北林区北二东路**册号：232300100006663。法定代表人：吴占春，职务：经理。委托诉讼代理人：张国范，该单位员工。原告洪福旺与被告绥化医用氧气厂、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福旺，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼，被告绥化医用氧气厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告绥化医用氧气厂向原告赔偿车辆维修费1210元，误工费1600元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告洪福旺驾驶小型轿车（黑Ｍ×××**）在绥化市北林区人和街中医院门前停车等候进院时，被告绥化医用氧气厂驾驶员高英学驾驶的货车（MX5855）倒车将原告停驶的车辆撞坏，致使原告车辆受损。绥化市公安局交通警察支队北林大队适用简易程序处理事故，认定被告绥化医用氧气厂承担事故的全部责任，经调解，被告绥化医用氧气厂同意负责修复原告受损车辆。经查，肇事货车（MX5855）是绥化医用氧气厂的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司进行投保。事故发生后，北林区交警大队多次催促被告到交警大队进行责任认定，但被告迟迟不到现场，经交警大队再次催促并讲明厉害关系后，被告才到交警大队进行交通事故认定签字。原告将车辆送至绥化市汇峰中外汽车修配厂进行维修，维修费用1210元。加之原告方受损车辆属于运营车辆（出租车），自7月26日上午发生事故至8月5日被告方在事故认定书上签字的十天内，致使原告方车辆无法进行及时维修，造成租车费用经济损失（按两班计、白班100元、夜班60元）合计1600元。高英学未向原告支付上述费用，依法提起诉讼。原告洪福旺为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202420198000344号道路交通事故认定书，证实：2019年7月26日10时45分，高英学驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型汽车，在黑龙江省绥化市北林区人和街中医院门前由南向北倒车时与由西向东洪福旺驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。当事人高英学违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此事故的全部责任；当事人洪福旺无责任。2、绥化市北林区汇峰中外汽车修配厂结算单和发票，证明原告支付修车费1210元。3、机动车信息查询结果单，证明肇事司机高英学驾驶的黑Ｍ×××**号轻型封闭货车所有人为被告绥化医用氧气厂。对原告洪福旺提交的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆黑Ｍ×××**在我公司投保了交通强制保险，该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿修车费1210元，停运损失和诉讼费不属于交强险范围，我公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司对自己的答辩主张，没有向本院提交证据。被告绥化医用氧气厂未答辩，未出庭。对原告洪福旺提供的证据，经审查，本院认为：原告洪福旺提交的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日10时45分，高英学驾驶被告绥化医用氧气厂单位所有的车牌号为黑Ｍ×××**号轻型封闭货车，在黑龙江省绥化市北林区人和街中医院门前由南向北倒车时与由西向东原告洪福旺驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书，认定高英学违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此事故的全部责任；原告洪福旺无责任。原告支付修车费用1210元，停运10天，要求被告赔偿停运损失1600。被告绥化医用氧气厂黑Ｍ×××**轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意赔偿修车费1210元，认为停运损失和诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，高英学驾驶被告绥化医用氧气厂所有的黑Ｍ×××**号轻型封闭货车，与原告洪福旺驾驶MT8365号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队责任认定，高英学承担事故的全部责任；洪福旺无责任。黑Ｍ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不属于机动车第三者责任强制保险限额范围的部分，即停运损失和诉讼费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”高英学驾驶被告绥化医用氧气厂的车辆发生交通事故，负全部责任，所以应由被告绥化医用氧气厂赔偿原告停运损失1600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告绥化医用氧气厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告洪福旺车辆损失1210元。二、被告绥化医用氧气厂在本判决生效后十日内赔偿原告洪福旺停运损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司负担11元；被告绥化医用氧气厂负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年十月二十五日书记员  赵 强
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1916号原告：广东粤科天使一号创业投资有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-186。法定代表人：钟文辉，董事长。委托诉讼代理人：洪健，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁轶，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：吴细龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住所：湖北省通城县*********，公民身份号码：422************816。被告：吴东华，男，1976年2月28日出生，汉族，住所：广东省深圳市宝安区宝城**天悦龙庭福瑶阁14B，公民身份号码：440************019。被告：武汉若比特机器人有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区*********电商办公楼二层F0038。法定代表人：李某1。被告：东莞市华科制造工程研究院有限公司，，住所：东莞松山湖科技产业园区北部工业城**东莞华中科技大学制造工程研究院孵化楼**法定代表人：张某1。被告：东莞知联智能技术有限公司，住所，住所：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****div>法定代表人：刘某1。原告广东粤科天使一号创业投资有限公司与被告吴细龙、吴东华、武汉若比特机器人有限公司、东莞市华科制造工程研究院有限公司、东莞知联智能技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤科天使一号创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年十月二十一日书记员  吴天成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：廖润辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李国栋，男，1962年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈艳丽、廖润辉、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤诉。 案件受理费10086元，减半收取5043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。其余案件受理费5043元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初952号 原告：唐秦，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：欧素英，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告唐秦与被告欧素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秦到庭参加诉讼，被告欧素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐秦向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告自2018年2月30日起以20000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧素英于2017年9月30日向原告唐秦借款人民币20000元整，借期4-5个月归还，被告向原告出具借条为据。现因被告拖欠该款项不予偿还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告欧素英未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告以向原告所在的保险公司购买保险为由向原告借款20000元。原告以现金方式交付给被告20000元，被告于借款当日向原告出具《借条》一份，载明：“今欧素英向唐秦借款人民币贰万元整（￥20000.00），借期4-5个月还清”。借款到期后，经原告唐秦多次催收，被告欧素英未予偿还借款。原告唐秦遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧素英向原告唐秦借款20000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告唐秦履行了交付借款的义务，被告欧素英应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告唐秦要求被告欧素英偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款期限已于2018年2月底到期，现原告主张自2018年3月1日起以20000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧素英偿还尚欠原告唐秦借款本金20000元，并从2018年3月1日起以20000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）向原告支付利息至实际清偿之日止。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费328元、公告费300元，共计628元（原告已预交），由被告欧素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：兰玉东，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西来宾市合山市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告兰玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告兰玉东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰玉东偿还贷款本金38015.03元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率12.96%计算，罚息按年利率16.848%计算，以拖欠的利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2019年10月23日的利息为3397.45元，罚息为843.5元，复利为269.46元）。2.被告兰玉东支付前期律师费1000元。3.诉讼费用由被告兰玉东负担。被告兰玉东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2018年7月26日，被告兰玉东向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信。之后，原告与被告兰玉东签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告兰玉东授信额度4万元，贷款年利率12.96%，罚息年利率16.848%。《自信卡（自信一贷）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因履行合同而产生的律师费由被告兰玉东负担。履约情况：被告兰玉东在上述授信额度项下向原告申请了3笔贷款。自2019年1月28日起被告兰玉东出现还款逾期。欠款情况：截止2019年10月23日，被告兰玉东拖欠原告贷款本金38015.03元，利息3397.45元、罚息843.5元、复利269.46元。律师费：原告因本案诉讼支付前期律师费1000元。本院认为：被告兰玉东借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告兰玉东归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰玉东于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金38015.03元及利息（暂计至2019年10月23日的利息为4510.41元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率16.848%计算）。二、被告兰玉东于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理836元，财产保全费434元，合计1270元，由被告兰玉东负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽斯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11024号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：焦长海，男，1982年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告焦长海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告焦长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5398.14元，其中本金4803.95元、利息、违约金594.19元；2、请求判令被告焦长海给付原告银行卡透支本金4803.95元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年2月5日焦长海在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××19），授信额度5000元。焦长海消费透支后于2019年4月24日开始逾期，透支本金4803.95元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4803.95元，利息、违约金594.19元，共计5398.14元。由于持卡人焦长海还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告焦长海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年2月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××19。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4803.95元，利息、违约金594.19元，共计5398.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告焦长海于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4803.95元及截止2019年8月16日的利息、违约金594.19元，共计5398.14元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月十八日 书记员 陈梦瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6891号 原告：温惠丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：潘在城，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告温惠丽与被告潘在城买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温惠丽到庭参加诉讼，被告潘在城经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温惠丽向本院提出诉讼请求：潘在城立即支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款日起计至实际还款日止，按年利率6%计算暂计1200元）。温惠丽当庭明确诉讼请求为：潘在城立即支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月25日起计至实际还款日止）。事实和理由：潘在城因装修需要向温惠丽购买装修材料，于2017年1月25日经双方对账后，潘在城欠温惠丽材料款10000元。潘在城写下欠条。之后，温惠丽多次催讨，潘在城均未还款。温惠丽遂诉至法院。 潘在城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潘在城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对温惠丽提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘在城与温惠丽长期存在买卖关系，潘在城向温惠丽购买油漆涂料等材料。2017年1月25日，双方就此前的货款进行结算，确认潘在城尚欠温惠丽货款10000元。潘在城出具《欠条》一份，载明：截止2017年1月25日欠温惠丽材料款10000元整。潘在城在落款“欠款人”处签字捺印，并写有身份证号及联系电话。落款日期为2017年1月25日。 庭审中，温惠丽称潘在城出具《欠条》后，未偿付过任何款项。 本院认为，潘在城未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。温惠丽提交的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定温惠丽与潘在城之间存在合法的买卖关系。潘在城出具《欠条》的行为应视为确认其已收到货物且付款期限已经届满。潘在城应立即支付尚欠的货款10000元。潘在城在出具《欠条》后仍未及时货款，温惠丽要求潘在城按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年1月25日起至实际付款之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。潘在城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘在城于本判决生效之日起十日内支付温惠丽货款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月25日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由潘在城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7867号原告：龚学力，男，汉族，住南阳市。被告：张振东，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王红宇，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告龚学力诉被告张振东、王红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。龚学力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年8月20日，被告张振东以其在南阳火车站工贸市场一楼北厅生意急需资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息1.5%，借期一年，一年后结清本息。原告将10万元凑齐后交付张振东，张振东向原告出具借条一份张。一年借款到期后，原告找到被告催要本息，被告以各种理由推诿。被告张振东所借款项实际用于夫妻共同对外经营，该债务应为夫妻共同债务，现二人推诿不还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告龚学力的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告龚学力。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇一九年十月八日书记员  李 婕