wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6021号原告：孙万宇，男，1985年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连缤歌网络科技有限公司，住所辽宁省大连市中山区。法定代表人：郑文贵，系经理。原告孙万宇诉被告大连缤歌网络科技有限公司（以下简称缤歌科技）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙万宇到庭参加诉讼。被告缤歌科技经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月份工资及经济补偿金4928.32元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月11日入职被告处工作，经被告试用后签订了劳动合同。2019年1月31日，因被告公司机构调整，与被告解除劳动合同，经双方协商达成以下支付方式：2019年1月工资3350元及经济补偿金6506.64元，将于2019年4月15日支付总金额50%4928.32元；于2019年5月15日支付总金额50%4928.32元。目前，被告2019年5月15日未付总金额的50%未支付。被告缤歌科技未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告孙万宇于2017年12月11日入职被告处工作，2019年1月31日，双方解除劳动合同。经协商后达成协议书，约定被告支付原告2019年1月工资3350元及经济补偿金6506.64元，将于2019年4月15日支付总金额的50%：4928.32元；于2019年5月15日支付总金额50%：4928.32元。至起诉之日，被告尚欠原告4928.32元未支付。孙万宇于2019年6月10日向大连市中山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第94号不予受理决定书，因不服该决定书，原告向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理决定书、解除劳动合同协议书以及庭审笔录在案佐证，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具解除劳动合同协议书，对于给付期限和金额均予以确认，应当按照约定期限支付工资和经济补偿金，现原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告大连缤歌网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙万宇支付尚未支付的2019年1月工资、经济补偿金共计4928.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连缤歌网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 吴 丽人民陪审员 曲 岩二〇一九年十月二十一日书 记 员 毛毅春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8228号 原告：邹奎辉，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邹善龙，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告邹奎辉与被告廖根水、邹善龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹奎辉、被告邹善龙到庭参加诉讼，被告廖根水经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告邹奎辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖根水返还原告借款本金30000元及利息、利息以本金30000元从2017年8月1日起至款清之日止，按月利率2%计算。二、判令被告邹善龙对上述被告廖根水的债务承担连带责任。事实和理由：被告廖根水因需要资金于2016年8月13日向原告借款计30000元，约定按月利率2%算利息，农历2016年12月25日还清，约定按月利率2%算利息，农历2016年12月25日还清，当日被告廖根水手写份借条（担保人邹善龙交由原告收执后，原告就将现金30000元交给被告，但被告借款到期后经原告多次催收至今尚未借款也未支付任何利息（从2017年8月后）。后面又多次打电话给被告，被告连电话也不接，因此为维护公民的合法权益根据《中华人民共和国合同法》和《人民共和国民事诉讼法》第119号规定，特提起诉讼请求人民法院支持期诉讼请求。 被告廖根水未作书面答辩亦未向本院提供证据。 被告邹善龙辩称：被告廖根水和答辩人是多年朋友，被告廖根水包工程，因资金不足，所以找答辩人，问答辩人有没有钱，因为答辩人没有钱，被告廖根水人也挺可靠的，就把原告邹奎辉介绍给被告廖根水，原告邹奎辉借给被告廖根水30000元，约定农历2016年12月25日之前归还。约定利息为月利率为2%，答辩人是担保人。 原告邹奎辉围绕诉讼请求依法提交了借条，经质证，被告邹善龙无异议，该组证据可以证明原告的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告廖根水向原告邹奎辉借款30000元，借条中约定利息按照月利率2%计算，约定于2016年12月25日（农历）前还清。该款由被告邹善龙承担保证责任。借款后，被告廖根水未归还借款，利息支付至2017年7月，被告邹善龙未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖根水向原告邹奎辉借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告廖根水未及时归还原告邹奎辉借款，显属违约，因此原告邹奎辉请求判令被告廖根水归还借款30000元并支付从2017年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告邹善龙以保证人的身份在借条上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告邹善龙对被告廖根水的上述债务承担连带清偿责任。被告邹善龙承担连带清偿责任后，有权向被告廖根水追偿。被告廖根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告廖根水应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹奎辉借款本金30000元并支付从2017年8月1日起至款清之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息。 二、被告邹善龙对被告廖根水的上述债务承担连带清偿责任。被告邹善龙承担连带清偿责任后，有权向被告廖根水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取为447.5元，由被告廖根水、邹善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15182号申请人：高卫国，男，1969年11月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市粒粒金食品有限公司（原称天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司），住所地天津市武清区曹子里镇正安道**。法定代表人：金永国，董事长。被申请人：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区（天津）3Ｄ科技有限公司。申请人与二被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款共计865000元或查封二被申请人等额财产，申请人高卫国以其坐落于天津市武清区××镇××公寓××号房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结二被申请人名下银行存款共计865000元或查封二被申请人等额财产；二、查封申请人高卫国坐落于天津市武清区××镇××公寓××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十月二十二日书记员  刘 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执753号申请执行人：张书华，男，1981年2月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵庆伟，男，1982年8月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行张书华申请执行赵庆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0923民初1393号民事判决书，内容：被告赵庆伟于本判决生效后十日内偿还给原告张书华借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。赵庆伟未按民事判决书约定期限履行还款义务，张书华于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月5日依法向被执行人赵庆伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月6日、7月29日、9月20日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额，并已采取执行措施，已扣划给申请执行人1019元；未查到被执行人名下有房产、公积金信息。查到被执行人名下有车牌号为京Ｇ×××**的五菱牌汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××**的丰田牌汽车一辆,车牌号为豫Ｊ×××**的金杯牌汽车一辆，该三辆汽车均未被实际控制，且申请执行人书面表示同意不对该三辆汽车采取执行措施，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人赵庆伟纳入失信被执行人名单，并已向被执行人赵庆伟发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为1019元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月十七日书记员  张世雷
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执996号本院执行的申请人杨国胜与被执行人孙新建民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1348号 申请执行人：孙庆连，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙庆连与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款1168元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入1168元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十日 书记员  徐金婉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3204号原告：黄桂英，女，1962年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷、方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：蓝云潮，男，1965年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：邱贤信。委托诉讼代理人：李逢露，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，江西同圆律师事务所律师。原告黄桂英与被告蓝云潮、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其代理人张雷、方金明、被告蓝云潮、保险公司代理人李逢露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝云潮赔偿原告医疗费631元、残疾赔偿金135276元（33819元／年×20年×20%）、误工费23400元（130元／天×180天）、护理费11700元（130元／天×90天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费3600元（30元／天×120天）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元、合计186257元；2、依法判决被告天安财保赣州公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日10时50分许，被告蓝云潮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由赣州往南康区唐江镇方向行驶，行驶至赣州至丰州19公里300米南康区路段时，与道路上行人原告黄桂英发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告蓝云承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南康区第二人民医院住院治疗65天。原告伤势经南康明信司法鉴定鉴定为九级伤残。被告蓝云潮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告蓝云潮支付了原告部分医疗费用，其余损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求支持原告诉求。被告蓝云潮辩称，垫付的费用请求法庭一并处理，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告天安财保赣州公司辩称，1、我公司不承担侵权责任、连带责任，仅在保险合同的范围内依照合同约定承担保险责任；2、原告损失应按农村标准计算，其身份证显示为农村居民，未提交收入来源于城镇、居住在城镇的证据；3、原告主张的其他赔偿项目依据不足，没有收入证明。原告的伤残等级不应被采纳。误工费没有提供相应证据证明，且原告已达法定退休年龄，不应计算误工收入；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日10时50分许，被告蓝云潮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由赣州市区往南康区唐江镇方向行驶，行驶至赣州-丰州19公里300米南康区路段时，与道路上行人原告黄桂英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的第360782120180000848号《道路交通事故认定书》认定，被告蓝云潮承担事故的全部责任，原告黄桂英不承担责任。原告受伤后在赣州市南康区第二人民医院住院治疗65天，花费医疗费共计14282.22元（该费用由被告蓝云潮支付其中的12651.22元），其出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈运动，继续腰带固定1个月。原告伤势经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本案审理过程中，被告天安财保赣州公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心经本院委托作出赣医司鉴中心［2019］临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄桂英的伤残等级为九级。原告黄桂英事故发生前在城镇居住生活已满一年，且收入来源于城镇。被告蓝云潮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蓝云潮向原告支付现金500元。本院认为，关于当事人责任承担的问题，本案交通事故经交警部门认定被告蓝云潮承担事故的全部责任，原告黄桂英不承担责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该事故认定予以采信，确认被告蓝云潮承担事故的全部责任。因被告蓝云潮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，故原告因交通事故受伤造成的相关损失应由被告天安财保赣州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费共计14282.22元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，因未提供证据证明收入情况，标准参照江西省2018年餐饮业就业人员年平均工资41736元/年，天数结合医嘱按100天计算，误工费为11434.52元（41736元/年÷365天×100天）。原告主张的护理费，因未提供护理人员收入证明，标准应参照江西省2018年居民服务业就业人员年平均工资48994元/年，天数按住院时间65计算，护理费为8724.96元（48994元/年÷365天×65天）。原告主张的营养费，天数按住院时间65天计算，营养费为1950元（30元/天×65天）。原告主张的精神损害抚慰金，因九级伤残对其造成一定精神损害，但主张的8000元过高，本院结合当事人过错程度酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的交通费因未提供相关证据证明，本院酌情认定为650元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告黄桂英因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费14282.22元、误工费11434.52元、护理费8724.96元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、残疾赔偿金135276元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费650元，合计180967.7元。该损失由被告天安财保赣州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告蓝云潮垫付的13151.22元，核减应承担诉讼费用后，由原告在保险公司赔偿款中直接予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄桂英因交通事故造成的损失共计人民币180968元，该款由原告黄桂英领取169830元，由被告蓝云潮领取11138元；二、履行期限：上述款项，限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元（原告黄桂英预交2013元，被告蓝云潮预交65元），由被告蓝云潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一九年十月十七日代理书记员  卢玲慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4180号原告：酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区，统一社会信用代码91620902595523088W。法定代表人：马良明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：王世开，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省。原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）与被告王世开买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊公司委托诉讼代理人侯献露到庭参加了诉讼，被告王世开经合法送达未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宇昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付货款93200元及逾期付款损失（自2017年1月16日暂计算值起诉之日为11510元，之后按照央行同期基准贷款利率加收30%计算至偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告开始发生业务往来，被告从原告处购买彩钢复合板。2017年1月9日，经结算，被告尚欠原告货款93200元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告王世开在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告宇昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，宇昊公司与王世开之间发生业务往来。2017年1月9日，王世开出具欠条一份，载明“今欠到宇昊彩钢厂货款93200元玖万叁仟圆整2017年1月15号付清欠款人：王世凯”。另查明，王世开公民身份号码为。本院认为，宇昊公司与王世开之间已形成事实上的买卖合同关系。王世开尚欠宇昊公司93200元货款未付，事实清楚，有欠条为证，应当予以支付。宇昊公司依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，主张王世开自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，本院对宇昊公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：王世开于本判决生效之日起三日内支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司货款93200元及逾期付款损失（损失以93200元为基数，自2017年1月16日至实际支付货款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由王世开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月二十九日书记员 谢 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5109号唐婕、陈方伦：你（单位）与钱圣安民间借贷纠纷一案，申请执行人钱圣安向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向钱圣安支付人民币5326804.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费54034.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××06。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：池仲旺联系方式：025-835×****
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执724号刘爱聪、董云萍、赵贵聪：刘爱聪与董云萍、赵贵聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年10月16日将该款转付给申请执行人刘爱聪。至此，刘爱聪向本院申请执行的(2018)云3103民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢169号 冯木成： 本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第271号判决书，执行被执行人冯木成缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月28号恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人冯木成自行将罚金2000元汇至本院标的款账户。 本院认为，（2013）平刑初字第271号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初2349号原告：卢素琴，女，汉族，1960年10月15日出生，公民身份号码441************425，住址广东省梅县***********委。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。被告：刘慧珠，女，汉族，1989年4月27日出生，公民身份号码441************227，住址广东省梅江区长沙镇长沙村俞屋。原告卢素琴与被告刘慧珠继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告提出诉讼请求如下：1.判令按刘举炎所立遗嘱的内容由原告单独继承刘举炎名下住房公积金112,071.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘举炎与朱雪英于1988年2月16日登记结婚，于2006年2月8日经梅县区人民法院判决离婚。刘举炎与朱雪英在婚姻关系存续期间生育一女刘慧珠。刘举炎离婚后，于2018年7月28日与原告登记结婚，婚后双方未曾生育子女。2018年9月12日，刘举炎因病死亡。刘举炎在去世前2018年8月11日自书立有一份遗嘱，载明其名下的一切权益（包括个人名下的存款、住房公积金、抚恤金等所有财产）全部由原告卢素琴继承。刘举炎生前是梅州市梅县*******学教师，其生前在梅州住房公积金中心个人住房公积金余额为112,071.54元。因刘举炎去世，根据其自书遗嘱，其名下的遗产公积金应由原告继承。因被告不配合原告到公积金中心办理公积金支取手续，导致原告无法实现继承刘举炎名下的公积金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告刘慧珠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案为继承纠纷。本案被继承人刘举炎的户籍所在地为梅县区石扇镇，根据原告提交的死亡医学证明书记载刘举炎常住地址为梅县*******，本案诉争的遗产所在地亦为梅县区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送梅县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余梅芬二〇一九年十月二十九日书记员  陈 悦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5288号孙嘉琦：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初7573号文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书规定的义务：（1）向中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行支付人民币1501943.58元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17419.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××51。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××51。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4138号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：申书保，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于申书保犯贪污罪一案，本院作出的(2014)登刑初字第453号刑事判决，依据该判决，申书保对涉案违法所得依法追缴，上缴国库，该判决已经发生法律效力。因被执行人申书保未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申书保名下的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月二十三日书记员 王朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2149号之二 申请人执行人张卩夫,男,1966年9月10日出生，住址台湾台北县。 被执行人吴文洋,男,汉族,1978年5月18日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张卩夫与被执行人吴文洋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴文洋应履行支付131741.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第418号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月二十四日 书记员 范文康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7382号 上诉人（原审原告）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙山路**，统一社会信用代码91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱，董事长。 委托诉讼代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人游自强与被上诉人福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“福清三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游自强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：游自强向福清三建公司承包的124项工程均已验收并交付使用，但相应工程没有依法结算，福清三建公司还以借款等名义恶意起诉。一审法院关于本案事实的认定不客观不真实，闽兴审计报告隐瞒了24#楼收入30万元未抵扣工程款。本案工程尚未结算。 福清三建公司辩称，游自强与福清三建公司在内部承包期间发生了诸多纠纷，为一次性解决纠纷，双方一致同意由法院委托福建闽兴会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务有关情况进行审计，作出了（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》，福州市中级人民法院在此基础上作出（2016）闽01闽再24号及闽01民终1501号民事判决，该两份判决均生效。该审计报告已经对案涉东皋山建工校前道路修建工程款进行处理，并经法院生效裁判处理，不存在拖欠工程款的情况。在（2016）闽01闽再24号案件中，游自强曾提出要求福清三建公司返还工程款11648966.26元及利息的反诉，二审时又申请撤诉。在该案生效后，游自强在提出的工程款遗漏的诉讼都系对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理原则。 游自强向一审法院起诉请求：福清三建公司返还游自强东皋山建工校前道路修建工程款1万元。 一审法院审查认为：游自强于1992年开始挂靠福清三建公司承包工程施工，1993年7月被福清三建公司录用为合同制工人。1998年起,双方就工程款、借款及购房款等争议历经近二十年的多起诉讼。诉讼中，法院曾委托福建闽兴有限责任会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务进行专项审计，审计结果为游自强欠三建公司506020.16元。福州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽01民再24号终审民事判决，判决游自强偿还福清三建公司欠款421938.72元及相应的利息，该判决已生效。本案所诉的东皋山建工学校前道路修建工程已由法院生效判决作出认定、处理，游自强的主张属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。 一审法院裁定：驳回游自强的起诉。 二审期间，上诉人游自强围绕上诉请求向本院提交了：1.福清三建公司起诉状；2.福清三建公司起诉状；3.2010融民初字第1837号民事裁定书；4.2016闽01民再24号民事判决书。经质证，福清三建公司请法院确认前述证明资料的关联性、合、客观性。经审查，本院对证明资料客观性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查认为，双方当事人因挂靠关系期间发生的工程款、借款、代垫款纠纷历经二十多年诉讼。为一次性解决双方之间的债权债务纠纷，在此前诉讼中双方一致同意由法院委托福建闽兴会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务有关情况实施审计，在福建闽兴会计师事务所审计的基础上，本院作出了（2016）闽01民再24号民事判决，该判决已经发生法律效力。现游自强另行提起本案诉讼，认为福清三建公司尚欠其东皋山建工校前道路修建工程款，但其提交的证据无法证明双方就案涉项目存在尚未结算或实际欠付款之事实。而且，所涉东皋山建工校前道路修建工程款款项亦已记载在福建闽兴会计师事务所审计报告的附件中，并已在（2016）闽01民再24号一案中已作一并结算处理，即游自强在本案中所主张的工程款已经得到生效裁判的确认，其另行提起本案诉讼已构成重复起诉，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，驳回游自强的起诉是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 王燕燕 审判员 陈 青 二〇一九年十月十八日 书记员 钟许珠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1185号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼**。负责人：赵清，职务总经理。被执行人：李映源，男，1980年6月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司申请执行李映源保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初1369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款38008.25元及逾期利息。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李映源邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人李映源名下无存款。本院已依法查封被执行人李映源名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院于2019年8月22日到将被执行人李映源名下位于大理经济开发区的房产及土地（房产号：大理房权证开发区字第**、大理房房权证开发区字第**，地，地证号国用（2010）第××号）予以查封，因该房屋存在抵押，另案处置。本院于2019年8月30日依法对被执行人李映源司法拘留。现本院已依法将被执行人李映源纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月18日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月十八日书记员  赵胜昌
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执952号之一被执行人李宁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执952号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国农业银行62284621680014560XX账户内存款人民币952000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月二十二日书记员  那 顺
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执880号申请执行人：山东万通典当有限公司，住所地：曲阜市大成路南段路东。被执行人:李迎新，男，1964年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:曲阜市龙泉家电商城有限公司，住所地：曲阜市弘道路北首。被执行人:曹县龙达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市曹县青岛南路路西三桐中学南200米。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因无法联系到被××人××、曲阜市龙泉家电商城有限公司，我院于2019年7月31日通过法院公告送达形式向被××人××、曲阜市龙泉家电商城有限公司送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，于2019年7月29日通过法院司法邮寄的方式向被执行人曹县龙达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月29日、10月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李迎新名下房产信息，经调查该房产已他人查封，未发现其他被执行人房产信息。4、本院于2019年8月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为8000000元及利息，执行到位0元，未执行到位8000000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1769号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十日书 记 员  陈然然
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5259号上诉人（原审被告）：赵光辉，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审原告）：戚树红，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。上诉人赵光辉因与被上诉人戚树红民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光辉上诉请求：1.请求法院依法撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1482号民事判决，依法改判；或者发回重审2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人一审诉讼涉案借款75000元，是当时上诉人与被上诉人凑钱共同出借给宋庆斌用于宋庆斌经营的武家洼食品厂资金周转，并由宋庆斌出具借条。但是因宋庆斌与上诉人熟识，被上诉人戚树红与宋庆斌不是很熟，所以被上诉人拿出了借款协议，让我签字，基于我对宋庆斌的了解以及与被上诉人同村的感情，我签了借款协议，但是不是借款协议的内容，根本没有购买饲料。被上诉人与我同为宋庆斌的债权人，我不是借款人。2、被上诉人在此期间，曾因以欠李发成（音）欠款的名义跟我要钱，我给了被上诉人1万元。被上诉人还因欠四十里堡大李马庄欠款，急用找我要钱，我与被上诉人一同到大李马村债权人家中替被上诉人还款2万元，我已经给了被上诉人3万元，如果该借款成立，应依法扣除该3万元。二、一审程序违法，被上诉人提供我的住址在沂水县××路××小区，但我并不在该小区居住，也没有收到传票，导致我没有参加庭审，侵害了我的诉讼权利，一审程序违法。被上诉人戚树红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戚树红向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告立即偿还欠原告的借款75,000元，并承担相应利息损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村，赵光辉因购买饲料，于2007年2月25日、2007年3月2日分别向戚树红借款45,000元、30,000元，并书写借条两份交原告持有。后经原告多次索要，被告均未偿还借款，为此，原告诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款75,000元且未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的主张，应予支持；关于借款利息，因双方当时未约定利息，根据相关的法律规定，利息可自原告起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算。赵光辉经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利,判决：被告赵光辉自判决生效之日起十日内偿还原告戚树红借款本金75,000元及相应利息（利息计算：自2019年3月28日起至判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵光辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据被上诉人戚树红一审提供的两张借据，明确载明2007年2月25日、2007年3月2日，因购饲料借到债权人戚树红现金45000元、30000元，上诉人赵光辉在债务人处签字，对于借据的真实性上诉人无异议，上述证据足以证实上诉人赵光辉与被上诉人戚树红之间成立民间借贷法律关系。上诉人赵光辉主张实际借款人是宋庆斌，其与戚树红均是债权人的上诉理由，与借据载明的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵光辉主张代被上诉人偿还相关款项3万元，应当自本案借款数额中扣减，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，对其主张已经偿还3万元的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人主张其住址并不在沂水县××路××小区，一审未能给其送达开庭传票，程序违法的问题。经查，一审法律文书送达回证载明的送达地址为沂水县××路××小区，备注载明6号楼2单元2403室，其妻子在代收人一栏签字，因此一审按照上述地址给其送达开庭传票，其经传票传唤未到庭应诉答辩，一审缺席判决并无不当。其主张一审程序违法的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，赵光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人赵光辉负担。本判决为终审判决。审判长  卲泽毅审判员  赵修娜审判员  王海涛二〇一九年十月十七日书记员  倪美丽
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初116号原告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆，女，1961年5月11日，汉族，系肖俊浩之妻，住广东省揭东县。被告石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，石首市人民政府市长。委托诉讼代理人汤超，石首市司法局副局长。委托诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告肖俊浩诉被告石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖俊浩诉称，原告于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向被告提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日被告收到内含《行政复议申请书》的信件。至今原告未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，被告收到了原告的行政复议申请应当根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令被告限期作出行政复议决定。被告石首市政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人所述的行政复议申请书。答辩人自2019年2月底以来，未收到被答辩人所述的行政复议申请书。在接到荆州市中级人民法院的《应诉通知书》后，答辩人相关部门工作人员认真核查相关情况，均表示没有收到该邮件。二、被答辩人提起行政诉讼超过法定期限。根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人于2019年2月25日通过挂号信方式，向答辩人提出行政复议申请，经查询，2019年2月28日答辩人签收该邮件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，即使答辩人收到被答辩人所述的行政复议申请书而未及时作出决定，被答辩人也应该于2019年5月14日之前向人民法院提起行政诉讼。根据被答辩人起诉状上显示的时间（2019年6月3日），可知被答辩人起诉已超过法定起诉期限。综上，被答辩人的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人起诉，维护答辩人合法权益。经审理查明，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开2008年年度政府信息公开年度报告，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，原告肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开2008年年度政府信息公开年度报告，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初22号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2008年年度政府信息公开年度报告”政府信息进行答复的行为违法。本院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局未对原告肖俊浩申请公开“2008年年度政府信息公开年度报告”政府信息进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回原告肖俊浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年十月二十五日书记员  王文娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3135号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：张浩杰，男，汉族。杨红建诉张浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6729号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张浩杰借原告杨红建款本金300000元及利息。被告自2018年1月起每月4日前将当月产生的利息付清（利息以本金300000元为基数按月利率2%计算，首次支付的利息为2017年12月5日至2018年1月4日期间的利息），2019年1月5日偿还借款本金300000元及借款发生后即2016年12月5日至2017年12月4日期间的利息（以本金300000元为基数按月利率2%计算）。如被告任意一期逾期支付利息，原告可就所有借款本金及利息一并申请强制执行；二、本案受理费减半收取为2900元，保全费2120元，由被告张浩杰负担。因张浩杰未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年7月10日、9月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息。3.于2019年8月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，张浩杰名下房产一处，因轮候查封无法处置。4.于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6于2019年9月18申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市大隗镇大路沟村赵家门43号进行调查，被执行人不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩杰负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  厉永军二〇一九年十月十四日书记员  魏东浩
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3949号原告：曹宝龙，男，汉族，1976年12月24日出生，住临汾市。被告：临汾市金华房地产开发有限公司。法定代表人：梁勇，经理。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司。法定代表人：贺红翠。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市杨洋木业有限公司。法定代表人：闫新平。原告曹宝龙与被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹宝龙于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。本院认为，原告曹宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宝龙撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元由原告曹宝龙负担。审判员 郑云燕 二0一九年十月二十三日书记员 闫玉清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1150号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南国基建设集团有限公司。住所地:河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王盼霞，女，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：洛阳单晶硅集团有限责任公司。。住所地:河南省洛阳高新技术产业开发区滨河北路**法定代表人：张军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：麦斯克电子材料有限公司。住。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区滨河北路**/div>法定代表人：史建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。再审申请人河南国基建设集团有限公司因与被申请人洛阳单晶硅集团有限责任公司、麦斯克电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南国基建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十月二十九日法官助理孙印书记员冯妍润
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3612号 原告：蓝裕志，男，壮族，1967年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张燕萍，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：黄宏贵，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 第三人：梁炳和，男，1971年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告蓝裕志与被告黄宏贵、第三人梁炳和占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，同年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝裕志及其委托诉讼代理人张燕萍，被告黄宏贵的委托诉讼代理人陆尚新，第三人梁炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝裕志向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还20米空心板处钢模板和抽拉式内模板六块。二、判令被告支付占用模板机械的占用费损失18000元（占用费参照原告承租的月租金单价标准计算，从2019年3月10日至暂计至7月10日止，之后计算至归还设备材料之日止）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与第三人签订《设备材料租赁合同》，约定由第三人向原告出租20米梁空心板外钢模板和抽拉式内模板各40米，20米梁空心板外钢模板和抽拉式内模板的规格型号分别是：高0.95米和0.7X0.75米，单位租金分别为2500元/米•月和2000元/米•月。合同签订后，原告支付给第三人押金30000元，并将租用的设备材料使用于武宣县大藤峡水利枢纽工程平阳桥工地。原告与第三人系建筑设备材料租赁关系。2019年3月10日，被告带一帮人到平阳桥工地，以蓝宏静欠款为由，强行拉走原告租用第三人的上述设备材料。原告报警后，武宣县桐岭派出所出警处理：令被告出具条子给原告，确认拉走的设备材料，桐岭派出所拍照存档。因涉案设备材料是原告承租，被告无理拉走，至今仍未归还，造成原告损失，遂提起诉讼。 被告黄宏贵辩称，拉走20米空心板外钢模板六块是事实，同意退还。对被告诉请赔偿损失18000元（租金按4500元／米／月计算，从2019年3月10日起暂计至7月10日，之后计算至退还设备之日止），因原告提供的证据，不能证明原告遭受损失，故不同意赔偿。 第三人述称，原告所述属事实，但第三人要求原告支付租金，退回设备。 综合原、被告双方陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实：2018年10月8日，原告与第三人签订《设备材料租赁合同》，约定由第三人向原告出租20米空心板外钢模板和抽拉式内模板各40米，20米空心板外钢模板和抽拉式内模板的规格型号分别是：高0.95米和0.7X0.75米，单位租金分别为2500元/米•月和2000元/米•月。合同签订后，原告支付给第三人押金30000元，并将租用的设备材料使用于武宣县大藤峡水利枢纽工程平阳桥工地。原告与第三人系建筑设备材料租赁关系。2019年3月10日，被告在平阳桥工地，将原告租用第三人的上述设备材料中的六块20米空心板外钢模板。原告遂报警，武宣县桐岭派出所出警处理：令被告出具条子给原告，被告出具条子确认拉走六块20米空心板外钢模板，至今被告仍未归还。 本院认为，原告的合法权益受法律保护。原告向第三人承租建筑设备，在租赁期间原告享有占有、管理、使用权。被告拉走原告承租且正在使用模板，侵犯了原告对租赁物享有的占有权和使用权，原告诉被告返还六块20米空心板外钢模板，于法有据，予以支持。原告诉请被告赔偿占用费18000元，因原告提供被告出具的条子，只能证明被告拉走六块20米空心外钢模板，而未能证明有内模板，故占用费为10000元（参照租金损失2500元／月计算，从2019年3月10日起暂计至7月10日，之后计算至退还设备之日止）。原告主张被告返还抽拉式内模板六块，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏贵应向原告蓝裕志返还六块20米空心板外钢模板； 二、被告黄宏贵应向原告蓝裕志赔偿六块20米空心板外钢模板占用费10000元（参照租金损失2500元／月计算，从2019年3月10日起暂计至7月10日，之后计算至退还设备之日止） 三、驳回原告蓝裕志的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄宏贵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2154号 申请执行人：王正韬，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：宋金龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王正韬与被执行人宋金龙保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的29000元。 本院受理后于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月15日，本院将被执行人宋金龙纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月13日、2019年7月24日和2019年9月29日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。另经申请人要求，将被执行人采取了强制措施，罚款5000元，拘留15天，但被执行人仍未履行义务。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月十一日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执520号之四 被执行人贾海玲，阳信县水落坡镇东牛村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执520号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人贾海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海玲在中国工商银行1613××××6108账户内存款人民币7609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十八日 书记员  劳书峰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初378号原告熊桂荣，女，汉族，1950年10月30日出生，现住洛阳市老城区。原告熊荣光，男，汉族，1957年3月20日出生，现住洛阳市老城区。原告熊怡萍，女，汉族，1991年11月16日出生，现住洛阳市老城区。三名原告的委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市老城区人民政府，住所地：洛阳市老城区环城西路**，统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人牛刚，区长。委托代理人王爱勇，区政府干部。一般代理。委托代理人方涛，河南广文律师事务所律师。一般代理。原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍因与被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）确认强拆房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍及其委托代理人高承才，被告老城区政府的委托代理人王爱勇、方涛到庭参加诉讼。本院于2019年2月19日作出（2018）豫03行初241号行政裁定，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫行终1137号行政裁定，指令本院继续审理。本案现已审理终结。原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍起诉称，2015年6月25日凌晨1时许，20余名身份不明人员手持长棍、钢管，开着钩机，把原告家祖宅（柳林街5号院房屋）内的金银手饰、化验设备、字画、祖传六代的家人合影照片、汽车配件等财产毁坏掉，将原告家（柳林街5号院房屋）400多平方米、200多年的祖宅毁坏了大半。原告立刻报警，洛阳市公安局老城分局警察既没有追赶涉案人员也没有对作案工具钩机采取任何查封、扣押措施，而是带原告和家人及目击者去公安分局做笔录，做完笔录说这是政府行为，公安机关无权处理。6月27日零晨1时许，又是20余名身份不明人员手持长棍、钢管再次来毁坏原告家上次尚未被毁坏完的祖宅。原告再次报警，老城分局警察不但不出警，反而让原告去找老城区东南隅拆迁办公室。原告眼睁睁地看着这伙暴徒把原告家的祖宅彻底毁掉，又把钩机开走。原告多次找老城分局，老城分局相关领导总是让原告去找老城拆迁办公室谈赔偿事宜。后来，原告经过无数次的信访申诉，2018年4月6日，老城区东南隅办事处才在《信访事项处理意见书》中承认:原告被拆房屋在老城区古城保护与整治项目范围内，该项目为省、市重点工程，在项目施工时，施工队误以为是已征收房屋，把原告的房屋推倒。被告系老城区保护与整治项目的实施主体，老城区东南隅办事处系被告的派出机构，被告强行拆除原告房屋并毁坏屋内财产的行为，是典型的违法行为。诉讼请求：一、依法确认被告强行拆除原告家柳林街5号院房屋（毁坏屋内财产）的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。被告老城区政府答辩称，答辩人在2014年10月8日前已将原告所诉房屋的宗地交付给洛阳市国土资源局，洛阳市国土资源局在2014年10月8日将该宗土地使用权通过出让方式交付给洛阳金元古城文化建设有限公司。原告称2015年6月25日凌晨房屋被毁坏，此时，该宗土地上的权利义务都已不是答辩人所享有及承担，因此，原告要求确认答辩人强拆其房屋行为违法没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告熊桂荣、熊荣光系姐弟关系，熊怡萍系熊桂荣女儿。三名原告在洛阳市老城区柳林街5号有合法房屋。2013年8月7日，老城区政府作出老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》,原告房屋在征收范围内，原告等253人对上述《征收决定》不服，在2014年1月向本院提起行政诉讼，要求撤销该《征收决定》。2015年6月25日、6月27日，原告房屋被拆除，原告报警后，出警民警告知原告拆除房屋是政府行为。原告因房屋被拆除问题通过信访反映情况，2018年4月6日老城区东南隅办事处作出《信访事项处理意见书》，主要内容如下：信访人熊桂荣位于柳林街5号的房屋在洛阳市老城区古城保护与整治项目征收范围内，该项目为省、市重点工程，2013年9月开始征收，一期工程于2014年8月动工建设。由于其房屋在施工范围内，在项目进行土方施工时，被施工队误以为是已征收房屋，在施工作业时将其推倒。信访人到公安机关要求以刑事案件进行立案调查，经公安机关调查，认定系民事纠纷不予立案。事情发生至今近四年，征收指挥部及东南隅办事处高度重视，多次与其协商，并动员其亲属做思想工作，尽最大可能解决遗留问题，并提出两套解决方案，但其对两套解决方案均不认可。上述事实有经庭审举证、质证的原告的房屋产权手续、本院（2016）豫03行初582-749/752-836号行政判决书、《信访事项处理意见书》、照片、证人证言等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍所诉的被拆除的房屋系国有土地上房屋，对国有土地上房屋的征收应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行，征收的法定主体是市、县级人民政府。具体到本案，被告老城区政府是法定的征收主体，老城区征收亦作出过《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，在老城区政府没有与原告达成补偿协议、没有作出房屋征收补偿决定、没有申请人民法院强制执行的情况下，原告房屋被拆除，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序，即使是由项目建设的施工队误拆，从法律上应当视为受老城区政府的委托而拆除，应由老城区政府承担责任。本案老城区政府没有提供证据证明其拆除行为合法或者原告的房屋系由他人合法拆除，应当认定该拆除行为违法。综上，原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍的诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告老城区政府的答辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府对原告熊桂荣、熊荣光、熊怡萍家位于洛阳市老城区柳林街5号院房屋拆除的行为违法。本案诉讼费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年十月二十五日书记员 水浩浩
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢183号之二 申请执行人李广峰，男，1974年12月10日生，汉族，住蔚县。 被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇罗庄村。 法定代表人王造明，董事长。 本院在执行李广峰与涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司合同纠纷一案中，向被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日以（2019）冀0731执36号之一号执行裁定书查封了被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司普通砖500000块和2019年9月6日以（2019）冀0731执恢183号之一执行裁定书查封了被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司青砖（仿古砖）160000块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司所有的普通砖500000块和青砖（仿古砖）154000块。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李善湖 审判员  殷向晖 审判员  王 娟 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3274号原告吴淑珍，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告任凯，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告任黎黎，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。三原告委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告王贵涛，男，1973年3月11日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告王桂平，男，1963年3月22日出生，满族，有线电视职工，户籍所在地东港市。被告王风权，男，1990年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告吴淑珍、任凯、任黎黎与被告王贵涛、王桂平、王风权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍、任凯、任黎黎及委托代理人李先慧、被告王贵涛、王桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月17日，三被告到东港市山上祭拜祖坟，引发山火。经十字街镇东升村委会、十字街镇林业站GPS实测，共造成包括原告家在内八家板栗岚着火，过火面积近20亩，原告山林过火面积约7亩，损失较重，经与诸被告多次协商无果，故诉请法院判令：诸被告共同赔偿原告山林损失10000元（暂定，待鉴定评估后确定具体数额）；诉讼费由诸被告承担。被告王贵涛辩称，原告的损失是我们诸被告共同的行为造成的，我们同意赔偿，但对原告家过火面积、林木数量有异议，我们同意以林业站调解为准。被告王桂平辩称，同意被告王贵涛意见，再补充一下，原告家过火面积四点零几，算4.1亩，是经过林业站GPS，没有原告诉状所述那么多，林木共193棵，一棵100元，后增加赔偿数额至25000元，但原告不同意。被告王风权未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月17日14时许，三被告到东港市山上祭拜祖坟，引发山火，火场位于2林班39小班，商品林。经十字街镇林业站GPS实测，共造成包括原告家在内八家板栗岚着火，过火面积8.6亩。本案中自留山执照登记名头为任春国，家庭人口为四人，任春国于1993年去世，现该自留山由三原告共同经营。同年2月22日，东港市林业局作出东林罚意字【2019】第05-001号林业行政处罚决定书，对被告王贵涛处以人民币壹仟元整的行政处罚。本案在审理中，本院委托丹东坤霖林业服务有限公司对三原告所有的过火自留山板栗林木受损鉴定（受损面积、林木品种、株数等）与损失价值进行评估。2019年7月10日，该公司作出丹坤鉴评字（2019）第15号鉴定评估报告，报告显示该板栗园过火面积为4.2亩，平均株行距3×4米，火烧板栗树平均嫁接树龄7年，火烧实生树平均树龄4年。烧死与轻微过火板栗树195株，其中：嫁接树160株、实生树35株。按火烧程度分：烧死树164株、轻微过火31株。在烧死树中，嫁接树134株，实生树30株。在轻微过火树中，嫁接树26株，实生树5株。该板栗园板栗树死亡率为84%，鉴定专家认为该园需要进行清理重新嫁接改造。过火板栗园损毁板栗树重置成本（3年）计算为4264元，过火板栗园烧死板栗树收益损失计算为22336元，过火板栗园轻微过火板栗树收益损失计算为2368元，总计损失为28968元。因评估而产生的评估费用为5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、林业行政处罚决定书、照片、执照台帐、证明、鉴定评估报告书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，三原告的板栗园因诸被告祭拜祖坟引发山火而被烧毁，故其请求诸被告赔偿其损失应予以支持。关于三原告所有的板栗林木受损（受损面积、林木品种、株数等）与损失价值认定问题。诉讼期间，丹东坤霖林业服务有限公司鉴定评估，三原告经营的板栗园过火面积为4.2亩，造成的损失价值总计为28968元。该鉴定评估报告分别采用技术人员PDA现场定位、每木调查法、加权平均法对涉案板栗林木受损情况进行鉴定，又利用重置成本法、收益现值法对原告方损失价值予以评估，最终得出的鉴定评估值为过火面积为4.2亩，损失价值28968元。虽然原告对该评估结论持有异议，经本院审查，该评估结论客观真实且未违反禁止性法律规定，具有证据的客观性、合法性、关联性，原告亦未向法庭提供足以推翻该评估结果的证据，该评估报告合法有效，本院予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告王贵涛、王桂平、王风权于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑珍、任凯、任黎黎经济损失28968元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，评估费5000元，合计人民币5250元。原告承担1050元，三被告承担4200元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月九日书记员  张 健
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1342号 申请执行人：陈从来，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从来与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款2388元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入2388元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1011号申请执行人：孔某1，住曲阜市；被执行人：孔某2，住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因无法联系到被执行人，我院于2019年8月15日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月14日、10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月20日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年8月20日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人常年不在家，名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日，通过约谈方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为11500元及利息，执行到位0元，未执行到位11500元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈然然
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑初65号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人华某某。2017年4月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪取保候审，同年12月24日被监视居住于其住所。   辩护人卢旭华、彭佩，陕西瑞森律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）958号起诉书指控被告人华某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人卢旭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2010年11月22日西安市未央区二府庄地区社区服务中心与陕西某某建设工程有限公司签订建设工程施工协议，由陕西某某建设工程有限公司负责修建星河苑小区综合楼及高层住宅楼，后因建筑质量和工程款问题发生纠纷，陕西某某建设工程有限公司拒绝给西安市未央区二府庄地区社区服务中心在《竣工验收报告》、《房屋建筑工程质量保修书》等材料上加盖陕西某某建设工程有限公司公章。2016年11月左右，为了通过工程竣工备案，被告人华某某伪造了陕西某某建设工程有限公司印章，在星河苑小区综合及高层住宅楼的《房屋建筑工程质量保修书》、《星河苑小区竣工验收会议纪要》、《西安市建设工程档案编制说明》、《法定代表人授权书》上加盖伪造的陕西某某建设工程有限公司印章，并伪造吕某某签名。后将以上材料送交西安市建设工程档案馆报备，骗取西安市建设工程档案归档通知单，完成备案。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：通过验收的归档工程档案中加盖印文“陕西某某建设工程有限公司”、“吕某某”的签名与样本印文、签名不同一。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人华某某的行为已构成伪造公司印章罪，提请依法判处。   被告人华某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人华某某有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得谅解，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2010年11月22日西安市未央区二府庄地区社区服务中心与陕西某某建设工程有限公司签订建设工程施工协议，由陕西某某建设工程有限公司负责修建星河苑小区综合楼及高层住宅楼，后因建筑质量和工程款问题发生纠纷，陕西某某建设工程有限公司拒绝给西安市未央区二府庄地区社区服务中心在《竣工验收报告》、《房屋建筑工程质量保修书》等材料上加盖陕西某某建设工程有限公司公章。2016年11月左右，为了通过工程竣工备案，被告人华某某（案发前在西安市未央区二府庄地区社区服务中心工作） 伪造了陕西某某建设工程有限公司印章，在星河苑小区综合及高层住宅楼的《房屋建筑工程质量保修书》、《星河苑小区竣工验收会议纪要》、《西安市建设工程档案编制说明》、《法定代表人授权书》上加盖伪造的陕西某某建设工程有限公司印章，并伪造吕某某签名，并将以上材料送交西安市建设工程档案馆报备，骗取西安市建设工程档案归档通知单，完成备案，后被陕西某某建设工程有限公司发现报案。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：通过验收的归档工程档案中加盖印文“陕西某某建设工程有限公司”、“吕某某”的签名与样本印文、签名不同一。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过，吕某某的报案材料及陈述，被告人华某某的供述，证人米某某等人的证言，建设工程施工协议，陕西省西安市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书、谅解书、户籍证明等证据。    上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人华某某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人华某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人华某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，取得谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人华某某有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得谅解，建议对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人华某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    审判员   郝海荣    审判员  何向阳      二0一九年十月十四日     书 记 员  张欢          1
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初239号原告吴东亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住涞源县。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路**。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人罗哲，涞源县司法局科员。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县自然资源和规划局，，住所地涞源县百泉路**法定代表人李继军，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王美丽，该局法规股股长。原告吴东亮诉被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局行政补偿一案，本院于2019年8月8日立案后，向被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴东亮及其委托代理人姚伟，被告涞源县人民政府委托代理人罗哲、杨观光，被告涞源县自然资源和规划局委托代理人陈艳红、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东亮诉称，2015年5月开始，被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局以原告的承包地被征收为国有土地为由，要求原告交出土地，但并没有提供征收土地批复、征收土地公告和征地补偿安置方案公告等征地及补偿的手续，致使原告遭受严重的经济损失。2019年4月，原告委托律师对涉案土地征收情况进行调查取证，经查证原告的承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函【2015】44号）范围内，即原告的承包地已经被省政府批准征收为国有，但是两被告至今没有对原告履行补偿安置义务。请求依法判令两被告向原告履行补偿安置义务，本案诉讼费用由两被告承担。原告吴东亮向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证。2.前泉坊村委会证明。证明1.2，证明原告对涉案土地具有承包经营权。3.冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，证明原告的土地被征地批复批准征收。4.涞源县人民政府征收土地和补偿安置方案公告【2015】6号，证明两被告应当对原告履行补偿安置义务。被告涞源县人民政府辩称，2015年第一批次在2014年组卷报批，应为2014年第五批次,但当年批复没有下发，涉及到跨年度，所以转到了2015年第一批次。2015第一批次占用5.2228公顷土地，其中涉及到前泉坊村××共××三块土地，共计3.3713公顷，已经全部补偿到位，补偿款全部领取，不包括本案原告的土地，其中征地补偿登记表、权属证明，显示没有占用原告土地，原告没有权利主张安置补偿。被告涞源县人民政府举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府【2015】6号征收土地和补偿安置方案公告。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。3.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。当庭提交证据：河北省土地资源厅的会议纪要，证明是2014年第五批次转到2015年第一批次。被告涞源县自然资源和规划局辩称，原告证据不能证实其土地被征收，根据被告提交的2015年第一批次案卷中的土地调查结果确认表，能够证实原告的土地没有在该批次中被征收，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告涞源县自然资源和规划局举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上、地上附着物情况情况。当庭提交证据：组卷说明，证明2014年第五批次转到2015年第一批次。经庭审质证，被告涞源县人民政府对原告的证据发表如下质证意见，对承包经营权证、村委会证明，证明目的不认可，不能证实原告主张的土地在该批次范围内，不能证实被告应履行安置义务。征地批复、安置补偿方案，真实性无异议，证明目的不认可，原告没有在范围内。被告涞源县自然资源和规划局对原告的证据发表如下质证意见：对经营权证、村委会证明关联性不认可，其他同被告涞源县人民政府意见。原告吴东亮对被告涞源县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告的承包地在征收公告范围内。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明两被告对原告已经补偿和安置。没有登记原告不代表原告没有在范围内，补偿是总共数量，不显示是否补偿到户及数目。被告证据中没有体现原告的承包地，但实际原告在范围内，被告有可能遗漏原告。会议纪要超过举证期限，不予质证。原告吴东亮对被告涞源县自然资源和规划局质证意见同对被告涞源县人民政府证据的质证意见。组卷说明超过举证期限，不予质证本院对上述证据认证如下，原告吴东亮及被告涞源县人民政府与涞源县自然资源和规划局的举证期限提交证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告超过举证期限所举证据不予认定。经审理查明，原告吴东亮系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，被告涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴东亮。2015年2月27日，河北省人民政府作出冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。原告吴东亮主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但被告涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无原告吴东亮的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收原告所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而原告吴东亮提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，原告吴东亮要求被告就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴东亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十一日法官助理周兴旺书记员郭怡晨
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1084号本院执行朱东臣申请执行朱运生买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十一日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢502号本院执行垫富宝投资有限公司申请执行宋备战请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2137号 申请执行人：李方叙，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姚大海，男，1985年12月生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人李方叙与被执行人姚大海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方叙与被执行人姚大海达成和解协议，申请执行人李方叙向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2137号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月三十日 书记员 徐 锴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2040号 罪犯邓泽清，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2015年8月10日作出（2015）滦刑初字第123号刑事判决，以被告人邓泽清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年8月21日起至2020年11月29日止。于2015年9月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年5月29日止。河北省监狱管理局冀东分局于2019年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓泽清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯邓泽清的减刑意见。 经审理查明，罪犯邓泽清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邓泽清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓泽清减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月21日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09民初81号 申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该分行行长。 委托诉讼代理人：车生耀，男，该行员工。 被申请人：金塔县春隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区，统一社会信用代码916209216860752251。 法定代表人：李建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳忆，男，该公司员工。 被申请人：李建春，男，生于1969年9月4日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李佳忆（李建春之子），男，生于1997年5月15日，回族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：马菱，女，生于1973年9月17日，回族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李佳忆（马菱之子），男，生于1997年5月15日，回族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司酒泉分行与金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱的银行账户资金在********.93元的范围内冻结，若被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱的银行账户资金不足，则在总计25243003.93元的范围内查封冻结被申请人如下财产：①金塔县春隆矿业有限责任公司存放于金塔县北河湾工业园区厂房内的库存电熔镁砂及机械设备；②金塔县春隆矿业有限责任公司名下坐落于金塔县北河湾工业园区、土地使用权证号为金国用（2013）第xxxx号（面积18000㎡）的土地及地面附着物；③金塔县春隆矿业有限责任公司名下坐落于金塔县北河湾循环经济产业园、不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第××号（面积18667㎡）的土地及地面附着物；④金塔县春隆矿业有限责任公司名下陕汽牌甘Ｆxxx**重型半挂牵引车、梅赛德斯奔驰牌甘Ｆ×××××小型轿车、甘ＦＧ×××众泰牌小型普通客车；⑤李建春持有的金塔县金舟物业有限责任公司、金塔县翔宇房地产开发有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司、张掖市宏达物业管理有限公司的股权；⑥李建春名下北京现代牌甘Ｇ×××小型轿车；⑦马菱持有的金塔县聚隆矿业有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司的股权；⑧马菱名下雷克萨斯甘Ｇ×××小型普通客车；⑨马菱名下坐落于甘肃省张掖市不动产权证号为甘（2018）张掖市不动产权第××号（建筑面积390.46㎡）的房屋；⑩马菱名下坐落于甘肃省张掖市不动产权证号为Ｄ×××的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院认为，中国农业银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱的银行账户资金； 二、查封被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司库存电熔镁砂及机械设备、土地使用权证号为金国用（2013）第×××号的土地及地面附着物、不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第××号的土地及地面附着物、甘Ｆ×××陕汽牌重型半挂牵引车、甘Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车、甘Ｆ×××众泰牌小型普通客车； 三、查封被申请人李建春持有的金塔县金舟物业有限责任公司、金塔县翔宇房地产开发有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司、张掖市宏达物业管理有限公司的股权及其名下甘G044**北京现代牌小型轿车； 四、查封被申请人马菱持有的金塔县聚隆矿业有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司的股权及其名下甘Ｇ×××雷克萨斯小型普通客车、坐落于甘肃省张掖市不动产权证号为甘（2018）张掖市不动产权第××号的房屋、坐落于甘肃省张掖市铺不动产权证号为Ｄ-××8的房屋。 对上述被申请人的财产在价值25243003.93元的范围内予以冻结、查封；查封不动产期间为三年，查封动产期间为两年，冻结银行存款期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王振生 审判员  张秀荣 审判员  李庆丰 二〇一九年十月二十九日 书记员  狄文君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3293号 原告：覃建敏，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被告：肖椿生，男，1971年4月11日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告覃建敏与被告肖椿生合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃建敏的委托诉讼代理人潘小泉到庭参加诉讼，被告肖椿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建敏向本院提出变更诉讼请求：一、判决被告肖椿生支付原告覃建敏欠款190000元及其利息33200.55元（从2016年8月1日起按年利率6%暂计至2019年6月30日，之后的利息计算至被告归还完全部欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告邀原告共同投资向案外人梁坤贤承包的玉林市玉柴职业学院水电安装工程供货，口头约定所得利润平均分配。2014年8月10日,原、被告与案外人梁坤贤签订了《玉林市玉柴执业技术学院材料采购合同》，主要约定由原、被告向案外人梁坤贤供应水电安装工程材料用于其安装五栋建筑楼的水电工程。合同签订后，原告分别于2014年8月14日、11月24日使用农村合作银行账号62×××50分别将200000元、100000元转入被告指定账号。原告使用朋友李莉兰的银行账号分别于2014年8月25日、9月4日、11月8日将300000元转给被告。被告取得原告的600000元投资款后，便采购水电材料交给案外人梁坤贤施工，但被告实际使用原告投资款为530000元，剩佘70000元用于他处。在供应材料给案外人梁坤贤过程中，被告结算回货款240000元。2016年7月30日，被告向原告出具《欠条》，被告确认收到原告600000元投资款并将530000元用于采购材料、收回240000元收益的事实和尚欠原告投资款70000元和回款120000元的事实，并承诺一年内结清。但是2017年7月30日到期后，被告没有将欠款支付给原告，原告无数次催讨无果。 被告肖椿生没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，于2014年8月份，双方口头约定共同投资案外人梁坤贤承包的玉林市玉柴职业学院水电安装工程项目，并约定所得利润平均分配等相关事项。 2014年8月10日，原、被告与梁坤贤签订《玉林市玉柴执业技术学院材料采购合同》，约定由原、被告向梁坤贤供应水电安装工程材料用于其安装玉林市玉柴职业学院五栋建筑楼的水电工程等相关事项。 合同签订后，原告分别于2014年8月14日、11月24日从其农村合作银行（账号62×××50）转给被告指定的账号200000元、100000元，后又使用李莉兰的银行账号分别于2014年8月25日、9月4日、11月8日将300000元转给被告，上述原告转给被告投资款共计600000元，后被告将原告转给的投资款530000元用于采购水电材料交给案外人梁坤贤施工，剩佘70000元用于他处，后案外人梁坤贤结算给被告回货款240000元。 2016年7月30日，被告向原告出具《欠条》，确认收到原告600000元，实际用于采购材料投资款530000元，另与案外人梁坤贤结算收回收益款240000元，应结算给原告收益款120000元而未结算，故被告欠原告款项共计190000元（投资款70000元+收益款120000元=190000元），并承诺一年内结清等相关事项。 逾期后，因原告催索未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告双方口头约定共同投资案外人梁坤贤承包的玉林市玉柴职业学院水电安装工程项目是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口头约定后，原告依约履行义务，被告在收到原告的投资款后，因投资款用不完，便将原告的投资款70000元自己另作他用，依约该款应当退还原告。另本案原、被告共同投资案外人梁坤贤承包的玉林市玉柴职业学院水电安装工程项目收回的收益款240000元，依约应当平分，即原告应当分得收益款120000元，而被告没有按口头约定将收益款120000元支付给原告，且于2016年7月30日出具欠条并承诺一年内结清，但逾期未给付，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。综上，对原告提出要求被告退还投资款70000元、支付投资收益款120000元，以及支付利息（利息从2016年8月1日起至被告还清款项之日止，以190000元为基数，按照年利率6%计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖椿生限于本判决生效之日起十日内退还原告覃建敏投资款70000元； 二、被告肖椿生限于本判决生效之日起十日内支付原告覃建敏投资收益款120000元； 三、被告肖椿生支付原告覃建敏上述投资款及投资收益款的利息（利息从2016年8月1日起至被告还清款项之日止，以190000元为基数，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4648元，减半收取，即2324元，由被告肖椿生负担（于本判决生效后七日内交纳），原告覃建敏多预交的案件受理费2324元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。