天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1102号原告：杨春妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。主要负责人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：曹宏亮，男。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。原告杨春妍与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春妍的委托诉讼代理人郝庆苗，被告燕赵财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人曹宏亮、高全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春妍向本院提出诉讼请求：1.判令燕赵财险唐山中心支公司给付车辆维修费251000元；2.本案诉讼费由燕赵财险唐山中心支公司承担。事实和理由：2017年7月6日，姚建敏驾驶津ＭＢ××**号奔驰牌车辆行驶至南开区××路××公交站时，因遇暴雨天气地面积水，造成车辆进水，当即报警及报险，交警部门告知车辆进水不属于交通事故，不予受理。杨春妍为上述车辆所有人，车辆在燕赵财险唐山中心支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，至今未获理赔。故原告提起诉讼。燕赵财险唐山中心支公司辩称，1、涉案车辆在燕赵财险唐山中心支公司处投有车辆损失险，在驾驶人驾驶资格及车辆行驶证有效且无其他免责事由的情况下，同意赔付杨春妍合理合法的损失；2、涉案车辆未投保涉水险，发动机损失不予赔付；3、对车辆损失鉴定报告不认可，很多零部件仅需清洗、不应更换，且零部件单价过高；4、对因果关系鉴定结论不认可，无拆卸下来的残值零部件相比对，无法确定零部件是否更换。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，杨春妍作为投保人与燕赵财险唐山中心支公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨春妍；被保险车辆为登记其名下的津ＭＢ××**号轿车；保险期间自2017年6月12日至2018年6月11日。保险公司承保车辆损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失险项下保险金额为295020.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由燕赵财险唐山中心支公司提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年7月6日，津ＭＢ××**号车辆在天津市西青区××路××附近遭遇暴雨，车辆被淹。案件诉前审理程序中，经原、被告双方同意，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月30日出具鉴定报告，鉴定结论为：津ＭＢ××**号车辆车损金额为239500元，燕赵财险唐山中心支公司支付鉴定费11975元。上述鉴定结论出具后，燕赵财险唐山中心支公司向本院申请对上述鉴定报告“事故车辆损失价值鉴定明细”中的损失与事故当天车辆进水之间的因果关系进行鉴定，经原、被告双方同意，本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对被保险车辆涉水损失因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月6日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、津ＭＢ××**号车辆涉及与涉水有因果关系的电子控制零部件及导线部分应予以更换（左右前大灯、底盘线束、发动机线束、发动机电脑、变速器控制电脑、副空气泵、节气门总成、高低音喇叭、起动机、主副驾驶员座椅控制电脑、主副驾驶员座椅安全带、活塞、连杆、ＡＢＳ泵）；2、津ＭＢ××**号车辆涉及涉水的执行零部件（机械部分）以清洗为主（主、副驾驶员座椅骨架）。燕赵财险唐山中心支公司支付鉴定费15000元。2019年8月2日，天津迪安法润鉴定技术有限公司向本院出具补充说明函，对因果关系鉴定结论中第2项建议清洗价格为160元。本案审理中，杨春妍提交了维修费发票，金额总计194100元，杨春妍主张其中包含车辆清洗费3000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据等证据，被告提交的车辆损失照片、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人、鉴定人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案争议焦点为：1.杨春妍车辆所发生的事故是否属于保险责任范围；2.燕赵财险唐山中心支公司应当承担的保险责任范围及金额。第一，本案保险合同条款中对于暴雨属于机动车损失险的保险责任范围进行了约定，杨春妍提交的气象证明能够证实事故发生时事故地点降雨量达到暴雨级别，属于合同约定的暴雨范畴，该事故系因暴雨造成，燕赵财险唐山中心支公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。第二，对事故造成的被保险车辆损失，燕赵财险唐山中心支公司委托法院选取鉴定机构对车辆损失及因果关系分别进行了鉴定，确认了车辆受损项目及项目金额，燕赵财险唐山中心支公司虽对两份鉴定结论均不认可，但未能提交足以推翻具有相关资质的第三方鉴定机构作出的评估结论的证据，故对其相关抗辩意见，本院不予采纳。根据天津迪安法润鉴定技术有限公司做出的被保险车辆涉水损失因果关系鉴定结论中的应予更换、清洗的项目，结合天津段德平机动车鉴定评估有限公司做出的车辆损失鉴定结论，本院对杨春妍车辆损失按照190260元予以支持（车辆损失鉴定结论239500元扣除进气歧管7700元、气囊电脑7700元、驾驶员座椅底座骨架17000元、副驾驶员座椅底座骨架17000元，加清洗费用160元），对超出部分本院不予支持。第三，对燕赵财险唐山中心支公司关于涉案车辆未投保涉水险，发动机损失不予赔付的抗辩意见，本院认为，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，燕赵财险唐山中心支公司未能举证证明其对杨春妍履行了相关免责条款的提示说明义务，故对其要求依据合同条款免责的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对杨春妍主张的被保险车辆损失费190260元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告杨春妍被保险车辆损失费190260元；二、驳回原告杨春妍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.5元，由原告杨春妍负担612.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1920元；鉴定费26975元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十月十二日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。附：本判决依据法律的具体条文第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。