wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1646号     原告：宁永刚，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：蒋立冬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈亮，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宁永刚与被告蒋立冬、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序审理。2019年7月9日，因被告蒋立冬下落不明，需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁怀龙及其委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤、被告蒋立冬经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及按月息2分从2013年3月14日至实际还款之日的利息；2.被告陈亮承担连带偿还责任。事实与理由：2012年3月14日，被告蒋立冬因经营牛厂，通过担保人陈亮从原告宁永刚处借款10000元整，双方约定月息2分，未书面也未口头约定还款时间，陈亮书写条据并在担保人处签名，蒋立冬在借款人处签名。因笔误，原告“宁永刚”书写为“宁勇刚”，2012年4月11日，被告蒋立冬又从原告之父宁怀龙处借款10000元。2013年4月，被告蒋立冬清偿了两笔借款的利息4800元，并在宁怀龙条据上注明还息4800元。后被告蒋立冬生意不好，外出打工，致使原告联系不上。期间2015年正月左右，原告开始找陈亮，让陈亮向蒋立冬催要，但一直无果。原告认为，蒋立冬还不了陈亮得还，根据担保法规定，陈亮应当承担连带偿还责任。   原告提交条据一份、证明一份及原告代理人王永良与被告蒋立冬的微信聊天记录截图，证明借款事实及原告一直催要的事实。   被告蒋立冬未到庭应诉，也未提交答辩状。   被告陈亮庭前2019年5月13日与本院的谈话中辩称，2012年3月，被告蒋立冬因养牛养猪需要资金，通过其在宁永刚处借款1万元，约定月息2分，口头约定第二年还款，陈亮书写条据并在担保人处签名，被告蒋立冬在借款人处签名。2012年4月，又从宁怀龙处借款1万元。2013年4月，被告蒋立冬偿还不了本金，就与陈亮一起到宁怀龙（宁永刚与宁怀龙系父子关系）家清了两笔借款的利息4800元。后蒋立冬做生意赔了，原告催陈亮向蒋立冬要钱，但蒋立冬一直未还。   被告蒋立冬、陈亮未提交证据。   本院经审查认定事实如下：2012年3月13日，被告蒋立冬因做生意资金需要，通过被告担保人陈亮从原告宁永刚处借款10000元，2012年4月11日从原告之父宁怀龙处借款10000元，均约定月息2分，被告陈亮书写条据并在担保人处签名，被告蒋立冬在借款人处签名。后被告蒋立冬清了两笔借款各一年的利息共4800元，之后原告催要，被告未偿还过本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依据一份条据及原告代理人与被告蒋立冬的微信聊天记录截图主张与被告蒋立冬之间的借贷关系，被告蒋立冬虽未到庭答辩，但结合担保人陈亮的辩称能够认定原告宁永刚与被告蒋立冬之间借贷关系的成立，故原告要求被告蒋立冬偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。   原告要求被告陈亮作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任，因被告陈亮在担保人处签名，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，也未约定保证期间，依据《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，及依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈亮辩称口头约定第二年还款，原告未认可，被告也未提交证据证明该部分辩称，故本院对该部分辩称不予采信。本案中，原被告未约定还款期限，也未约定保证方式，故被告陈亮应该是连带保证责任，原告宁永刚虽然在催款时找到被告陈亮，但目的是让陈亮向被告蒋立冬催要借款，而不是让被告陈亮承担保证责任，故能够认定原告在保证期间内未向保证人主张过保证责任，对原告要求被告陈亮承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。   关于利息一节，原告起诉要求被告按月息2分偿还从2013年3月14日至实际还款之日的利息，因双方条据约定月息2分，符合法律规定，且原告宁永刚及被告陈亮均认可已经偿还了一年的利息2400元，故原告要求被告蒋立冬按月息2分偿还从2013年3月14日至实际还款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告蒋立冬于本判决生效后十日内偿还原告宁永刚借款10000元，并按照月利率2%支付自2013年3月14日至实际还款之日所产生的利息；   二、驳回原告宁永刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告蒋立冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    薛佼    审  判  员    杜萌    人 民 陪 审 员    苏智        二〇一九年十月十八日       书  记  员    段佳辰          1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宣威市紫晶城娱乐服务有限公司，住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：李芹丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  翁世栋人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月十一日书 记 员  陈国正
西   安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初15965号原告：广州翔龙服装实业有限公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码 91440101MA5AM4UB78。法定代表人：佘永全，开发部总监。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：西安市经开区什字西南角。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6117。法定代表人：吴海祥，董事长。委托诉讼代理人：石慧,泰和泰（西安）律师事务所律师。原告广州翔龙服装实业有限公司（以下简称广州翔龙公司）与被告西安世纪金花赛高购物有限公司（以下简称世纪金花赛高公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立雄、被告委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年9月签订《联营合同》，约定由其向被告提供“L.K.D.L”的品牌男装在被告位于西安市XX城XX路XX商场进行销售，双方在每月第10个工作日前就上月各自应得的分成及收益进行对账和确认，其按照上月销售额扣除被告应得联营酬金及费用后的余额向被告开具发票，被告在收到发票后将销售款汇给其；合同有效期自2018年10月1日起，至2019年9月30日止。合同履行期间，被告无故长期拖欠货款1471352.56元未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款1471352.56元及因逾期付款所造成的资金占用损失39067.52元；案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告签订《联营合同书》属实，原告主张的销售款经核对，截止2019年7月31日实际欠款金额为1467780.58元。因存在2019年3月份税费差额3571.98元，故该款应从欠款中扣减，不同意支付利息。经审理查明，2018年9月，原告广州翔龙公司与被告世纪金花赛高公司签订《联营合同》一份，约定由被告提供位于西安市经开区凤城五路世纪金花赛高商场三层男装区位置60㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事 “L.K.D.L”品牌的男裤销售或为消费者提供服务；联营期限自2018年10月1日至2019年9月30日；原告使用被告场地及相关设施，以被告名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告按照专柜销售额的25%（即扣率）向被告支付联营酬金，双方另有约定的除外；原、被告双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营款酬金后的余款向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告；若原告专柜的销售额不足以支付被告联营酬金、违约金及其它相关费用，则原告应当于对账后3日内补足差额；否则，原告须自对账之日起每日按款项差额的3‰向被告支付违约金；原告逾期30日仍未能补足款项差额，被告有权单方面解除合同，留置原告货物，收回场地，期间产生的经济损失由原告承担本合同履行期届满或提前解除，原告在专柜撤场前应当向被告支付售后服务保证金人民币0.5万元，并同意被告在结算最后一期销售款时直接扣除，最后一期销售款不足以支付售后服务保证金时，原告应在专柜撤场前补足，否则，被告有权留置原告财物，由此造成的损失由原告承担；若原告专柜销售的商品在“三包”期内出现质量问题，被告有权按照本合同第9.6条处理，若售后服务保证金不足以支付“三包”产生的费用，被告有权向原告追偿；原告销售的商品质量保证期限3个月（按照质量“三包”期限确定，不低于三个月）届满后，被告需在30日内将售后服务保证金余额（不计利息）返还原告。合同签订后，被告向原告提供了场地，原告于2018年10月1日进入商场开始经营，2019年9月30日合同到期。庭审中，原、被告均认可被告欠原告1467780.58元。上述事实，有《联营合同书》、供应商费用清单、供应商结算通知单、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告广州翔龙公司与被告世纪金花赛高公司于2018年9月签订的《联营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了联营合同约定的各项义务，被告亦应在合同期满后，按照合同约定的期限向原告返还销售款。现原告要求被告返还销售款1471352.56元之请求，因被告核算的欠款金额为1467780.58元，而原告在庭审中认可被告确认的欠款金额，故被告应向原告返还销售款1467780.58元。原告要求被告支付因逾期付款所造成的资金占用损失39067.52元之请求，因合同没有约定，故该请求于法无据，可自原告起诉之日，即2019年8月29日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花赛高购物有限公司于本判决生效后十日内向原告广州翔龙服装实业有限公司返还销售款1467780.58元，并自2019年8月29日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告广州翔龙服装实业有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18393元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  平 二○一九年十月二十六日 书  记  员   叶 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3734号 申请执行人李学芬，女，1954年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人于福，男，1973年11月27日出生，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李学芬与被执行人于福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于福名下银行存款48710.28元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18356号原告：王俊凯，男，1980年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被告：李星亚，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王俊凯与被告李星亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息198000元（利息按照150000元为本金，月利率2%计算，自2014年1月24日起至被告还清全部借款之日止，至2019年7月24日利息暂计200700元。以上共计348000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具借条。借条载明：被告向原告借款15万元，月利率3%，于2014年1月31日前还清。原告按照约定向被告提供了借款。被告未依约偿还借款。原告多次催要款项无果，故提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》载明：“兹借王俊凯人民币现金15万元（大写壹拾伍万元整），本人*利息为月息3%，该笔款将于2014年1月31日前还清。借款人：李星亚2014.1.14日于南岸区海德酒店”。原告的中国工商银行交易明细载明：原告账户在2014年1月14日发生“借”项5万元、2014年1月15日发生“借”项5万元，2014年1月21日发生“借”项4万元。原告提交的中国工商银行交易未载明收款账户信息。原告提交了微信对话截图打印件，但未提交微信对话记录的原始存储介质供核对。庭审中，经询，原告委托诉讼代理人称其在被告出具借条当天交付现金1万元，截至本案法庭辩论终结时，被告未向原告偿还任何款项。在本院审理期间，经再询问，原告委托诉讼代理人又称被告偿还约5万元。本院认为，原告应对双方存在借款合同且已实际交付款项的事实承担举证责任，且需达到事实的存在具有高度可能性的证明标准。虽然原告提交的《借条》载明了借贷主体、借款金额、利率标准、还款期限等内容，但在案证据不能佐证该《借条》系被告出具的《借条》，理由为：原告并未提供微信对话的原始存储介质供核对，无法据此确定微信对话记录截图打印件的真实性，更无法据此确定对话双方的主体信息；原告提交的银行交易明细不能反映收款账户信息，亦无法据此确认被告是收款人；原告关于是否还款的陈述前后不一致，其亦未提交被告向其偿还款项的证据，以进一步佐证借款合同成立、生效的事实。综上来看，原告主张的双方存在借款合同及其已交付了借款合同项下款项的事实的存在不具有高度可能性。原告作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王俊凯的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审判员  栗德亮二〇一九年十月三十日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2747号原告张思锋，男，1958年12月27日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣县。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣县。被告河南省长源防腐有限公司。法定代表人：张长林。社会统一信用代码：91410728783407295W。地址：长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张思锋与被告文套强、文套沾、河南省长源防腐有限公司（以下简称：长源防腐公司）劳务合同纠纷一案，张思锋于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向文套强、文套沾（公告）、长源防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张思锋的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，张思锋自愿撤回对长源防腐公司的起诉。本案现已审理终结。张思锋诉称，2017年7月份，张思锋到文套沾以长源防腐公司的名义所承包的宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂防腐工地干活，文套强为文套沾的工地负责人，工程结束后，经双方结算，文套沾仅支付部分工资，下欠工资11100元，由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张思锋出具欠条一份。打过欠条之后，经张思锋多次催要至今未付，现张思锋向本院提起诉讼，请求支付其工资11100元。文套强、文套强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张思锋的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：张思锋请求文套沾、文套强支付劳务工资11100元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张思锋向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明文套沾雇佣文套强为其打工，后由文套沾雇佣人员文套强向其出具欠条一份，文套沾欠张思锋工资11100元的事实。2、（2018）豫0728民初3534号判决书一份。证明判决书中查实确认的事实：“文套沾雇佣文套强为案涉工程的工地负责人”。案涉工地地点与之前起诉的工地地点系同一地点，欠条也均为文套沾雇佣人员文套强所写。案涉工资应由文套沾支付。长源公司已针对案涉工程工人工资与文套沾支付完毕。经本院综合审查，张思锋提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月，张思锋受文套沾的雇佣到宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，文套沾支付部分工资，下欠工资11100元由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张思锋出具欠条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠张思锋工资11100（壹万壹仟壹佰元整）文套强”。打过欠条之后，经张思锋多次催要，文套沾总以无钱为由拒绝支付，现张思锋向本院提起诉讼，请求文套沾支付张思锋工资款11100元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张思锋受文套沾的雇佣，到文套沾所承包的工地打工，为文套沾提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。张思锋为文套沾提供劳务后，所欠的劳务工资有文套沾雇佣的工地管理人员文套强出具的欠条予以证明，文套沾应足额给付所欠劳务工资，对张思锋要求文套沾给付工资款11100元的主张，本院予以支持。文套强作为文套沾的雇佣人员，行驶的是文套沾的权利，自身不应承担还款责任。庭审中，张思锋自愿放弃对长源防腐公司的起诉，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。文套沾、文套强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于本判决生效之日起十日内给付张思锋劳务工资11100元。二、驳回张思锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十七日书 记 员  樊新勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢245号之九 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。 法定代表人：张力钧，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。 被执行人静大永，男，住所地，联系方式139××××1878。 被执行人刘岩，男，1989年1月14日出生，住所地，联系方式155××××3335。 被执行人李梦来，男，住所地，联系方式1383140682。 被执行人刘艳军，男，住所地，联系方式138××××8084。 被执行人王士杰，男，住所地，联系方式。 被执行人季艳春，女，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1269号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王士杰在河北省农村信用社联合社520030121003345084_1账户内存款人民币137040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10657号 原告：李静英，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。 法定代表人：庄建魁。 原告李静英与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静英到庭参加诉讼，被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静英向本院提出诉讼请求：1.判令福州金典房地产有限公司自起诉之日起30日内协助李静英办理金典小区A座1011室房屋所有权证；提供李静英办理房屋所有权证应由金典公司提供的全部材料；2.判令福州金典房地产有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2006年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（ＮＯ:0688219）,约定被告将位于福州市鼓楼区（山水公寓）第Ａ座1011号房出售给原告，总购房款230020元；原告按约定已将商品房的总购房款230020元于2006年2月、3月分批转账给被告银行账户，被告也于2015年8月6日向原告提供不动产销售发票。该合同约定2007年5月1日交房，原告也于6月7日办理好该房屋的交接手续。根据《商品房买卖合同》（ＮＯ：0688219）第十五条内容的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直到被告于2015年8月6日向原告提供不动产销售发票时告知原告其他权属登记手续还在陆续办理中，可以办理产权时会通知原告。但实际上被告因自身原因迟迟在房产行政责任部门办妥权属登记手续，以致从原告2007年6月收房到2019年4月十二年来都无法办理房屋产权证，造成对原告的侵权。 时至2019年5月6日原告也未收到被告可以办理产权的通知。2007年到2019年期间原告也多次到被告物业打听产权办理情况，也根据被告物业提供地址多次去往被告公司办公地点（华林星座20层1206室、群升白马郡5座306室），却都被被告办公地点的物业告知被告已退租搬走不知迁往何处；拨打金典小区物业提供的被告金典公司相关电话也无人接听；拨打黄荣总经理137××××7068电话，却被告知已离开公司多年。总之，直到现在原告都无法联系被告金典公司相关工作人员。综上所述，被告福州金典房地产有限公司作为房屋买卖合同出售方，在原告李静英交付购房款履行了付款义务并入住后，没有如约履行《商品房买卖合同》第十五条、第十五条第二款关于产权证登记的约定，已构成对原告李静英的权益侵害，请求法院依法判决。 金典公司未作答辩。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李静英提交的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，李静英与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定李静英购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ａ区12层1011单元房，建筑面积52.18平方米，总价款230020元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付李静英使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月6日，金典公司向李静英开具预收230020元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，李静英和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。李静英依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，李静英亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应依约提供购房证明书等相关凭证，协助李静英办理不动产权证书。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区1＃楼Ａ区1011单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向李静英出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助李静英办理产权登记手续。 如果福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3667号 申请执行人献县俊明建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县。 经营者：王俊明，男，1965年12月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王殿清，该公司总经理。 被执行人吴全河，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人献县俊明建材租赁站与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河名下银行存款1578250.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢19号申请执行人:贵州省省建三公司贵定分公司。法定代表人：肖困。公司地址：贵州省贵定县新桥街38号。被执行人:关岭布依族苗族自治县永宁制革厂。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：陆发琼。组织机构代码：21584074-4。住所：贵州省安顺市关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）关民初字第437号民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族自治县永宁制革厂发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县永宁制革厂在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州省省建三公司贵定分公司支付工程款人民币865000.00元，承担执行费11050.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县永宁制革厂未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人关岭布依族苗族自治县永宁制革厂行存款867050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十月二十六日书记员 聂威廉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初660号原告：深圳前海羽信股权投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：保婧姣，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市大象实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段恒顺大厦八楼C区。法定代表人：陈德宏。原告深圳前海羽信股权投资有限公司与被告东莞市大象实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海羽信股权投资有限公司的委托诉讼代理人保婧姣到庭参加诉讼，被告东莞市大象实业投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金1,000,000元及支付借款逾期利息至付清之日止（利息按年利率6%，从2018年8月21日起算暂计至2019年1月30日为36,500元）；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为30,600元；3.请求判令案件受理费、公告费、担保费、保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中借款逾期利息的计算方式为：2018年10月15日被告偿还的1,000,000元，按照年利率6%标准，从2018年8月20日至2018年10月15日期间的逾期利息为9,333元；以1,000,000元为本金，按照年利率6%标准，从2018年8月21日起暂计至起诉之日即2019年1月30日的逾期利息为27,167元,合计36,500元。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订《借款协议》。2018年8月10日，原告通过公司银行账户向被告公司银行账户转款2,000,000元，备注摘要为借款。被告在合同借款期限到期日即2018年8月20日并未如约还款，经多次催告后，被告于2018年10月15日还款1,000,000元，但并未支付逾期利息。截至原告起诉时，被告尚欠剩余本金1,000,000元及逾期利息。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借款协议》原件；2.原告银行付款回单原件；3.原告银行收款回单原件；4.《法律服务委托合同》原件及律师费发票原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年8月9日，原、被告签订《借款协议》，约定因被告投标保证金需要，向原告提出借款，原告同意向被告提供借款，原告向被告提供借款2,000,000元，借款期限自借款实际到账之日起算至2018年8月20日；免息，借款到期时一次性还本；在本协议存续期间，任何一方违反本协议的任何条款的行为构成对协议的违约，违约方应赔偿守约方因违约方的违约行为造成的损失；被告应按本协议的约定按时向原告偿还借款，借款到期被告未能偿还的，被告应自逾期还款之日起，以应还未还的金额为基础，按照给原告造成的实际损失向原告进行赔偿。2018年8月10日，原告通过其招商银行深圳分行安联支行账户向被告中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行账户转款2,000,000元，并附言借款。2018年10月15日，被告通过其中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行账户向原告招商银行深圳分行安联支行账户转款1,000,000元，并附言往来款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款协议》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告偿还了借款本金1,000,000元，剩余借款本金1,000,000元未予偿还，被告亦未举证证明其已按双方的约定履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。虽然《借条》中约定被告逾期还款，被告赔偿给原告造成的实际损失，但原告未提供造成实际损失的证据，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应向原告支付以1,000,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年8月21日至2018年10月14日的逾期利息9,041.1元及自2018年8月21日起以1,000,000元为本金，按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《借款协议》中约定了在本协议存续期间，任何一方违反本协议的任何条款的行为构成对协议的违约，违约方应赔偿守约方因违约方的违约行为造成的损失，因被告未在借款期限内向原告还款，被告已经违约，原告因本案诉讼产生律师费30,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张逾期利率按照年利率6%计算，同时请求被告支付律师费30,600元符合上述法律规定，因此，原告要求被告支付律师费30,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市大象实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海羽信股权投资有限公司偿还借款本金1,000,000元及逾期利息[已偿还1,000,000元（自2018年8月21日至2018年10月14日）的逾期利息为9,041.1元及以未偿还1,000,000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月21日起计至实际清偿之日止]）；二、被告东莞市大象实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海羽信股权投资有限公司支付律师费30,600元；三、驳回原告深圳前海羽信股权投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,404元，公告费390元，均由被告东莞市大象实业投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  何春华人民陪审员  夏 颖二〇一九年十月二十八日法官助理谭启迪书记员鲁丽莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4043号 申请执行人王玉刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。 法定代表人覃锦荣。 申请执行人王玉刚与被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为144150元及利息。 本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾小梅
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4522号 原告：欧阳澄，男，1980年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告欧阳澄与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳澄的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳澄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0054号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位第A区-2层B-A006号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年1月25日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年1月19日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第A区单元第-2层B-A006号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给欧阳澄。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳澄支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告欧阳澄的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32051号原告：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码9112011669406768XJ。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司业务经理。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。法定代表人：梁风雨，董事长。委托诉讼代理人：郭金锋，男，天津滨城龙达集团有限公司财务负责人。原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司与被告天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈树亮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王凌慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾 浩
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5327号   原告：蒋某，男，1965年1月7日出生，汉族，住海口市琼山区。   委托诉讼代理人：李某1，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：李某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住海口市。   本院在审理原告蒋某与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤回起诉。   案件受理费1855元，由原告蒋某负担。   审判员 郭 煊     二〇一九年十月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1292号申请执行人胡涛，女，汉族，生于1967年8月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李安军，绰号李三，男，汉族，生于1989年8月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人胡涛申请执行被执行人李安军刑附民纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330刑初160号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14167.94元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产信息。经本院办案人员实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。目前，申请执行人亦未向本院提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的目前全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十月十四日法官助理王毅书记员朱磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初263号原告李宝权，男，1969年1月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人赵春燕，黑龙江东禹律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。法定代表人王青伟，区长。行政负责人郭启才，副区长。委托代理人黄钢，哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人哈尔滨市滨兰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街354号。法定代表人孙成志，经理。原告李宝权与被告哈尔滨市呼兰区人民政府、第三人哈尔滨市滨兰建筑工程有限公司拆除房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。李宝权诉称，其在哈尔滨市呼兰区建设街一委一组有两处房屋。2005年4月，在未与李宝权协商签订补偿协议也未通知李宝权的情况下，两处房屋被非法拆除，当时哈尔滨市滨兰建筑工程有限公司（以下简称滨兰建筑公司）受哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）委托进行拆除工作。此后，李宝权多次找滨兰建筑公司要求就拆除房屋一事进行赔偿，滨兰建筑公司始终未解决该问题。2016年，李宝权以滨兰建筑公司为被告向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼，（2016）黑0111民初3008号民事裁定书以“本案系拆迁安置纠纷，原被告并未达成拆迁安置协议”为由，驳回李宝权的起诉。李宝权提起上诉，滨兰建筑公司答辩称“案涉地块项目动迁时都是地方政府行政指定的拆迁或者动迁……我公司没有拆除过李宝权的房屋”。（2017）黑01民终1686号民事裁定书以“滨兰公司不属于本案适格被告”为由维持了原裁定。此后，李宝权向呼兰区政府寻求解决问题，呼兰区政府下属部门哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局出具《关于李宝权信访事项的处理意见书》（哈呼住建字【2018】1178号）答复“并未找到您房屋的任何资料……我局无权处理，您只能通过法律途径解决”。2019年1月15日，李宝权向上级政府寻求解决办法，“全省网上信访系统”向李宝权发送通知“您反映的问题已由黑龙江省哈尔滨市信访局转送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区信访办公室”。同日，李宝权反映的问题由“哈尔滨市呼兰区信访办公室转送至黑龙江省××××区房屋征收办公室”。2019年1月17日，“全省网上信访系统”通知李宝权“您反映的问题已由黑龙江省××××区房屋征收办公室出具了受理告知”。2019年2月28日，“全省网上信访系统”通知李宝权“您反映的问题已由黑龙江省××××区房屋征收办公室出具了答复意见书”。哈尔滨市呼兰区房屋征收办公室从未向李宝权出具受理告知，也未向李宝权出具答复意见书。此后，李宝权又向政府要求解决问题，均被以处理完毕为由不再受理。李宝权房屋案涉土地的征收及拆迁责任主体均应是呼兰区政府，虽然滨兰建筑公司否认拆除房屋，呼兰区政府也以“未签署拆迁协议”“无权处理，您只能通过法律途径解决”进行答复，但房屋被拆除是事实，且房屋拆除后，呼兰区政府已经将土地使用权出让用于房地产开发。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十一条、第十二条之规定，呼兰区政府是土地出让的责任主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。从土地使用权出让和房屋征收补偿两方面看，呼兰区政府作为责任主体，应当对李宝权房屋被拆承担法律责任。请求确认呼兰区政府拆除李宝权位于呼兰区建设街一委一组两处房屋的行为违法;判令呼兰区政府赔偿李宝权损失50万元;诉讼费由呼兰区政府承担。呼兰区政府辩称，李宝权列呼兰区政府为被告属于诉讼主体不适格，应当驳回李宝权的起诉。李宝权在起诉状中自述2005年4月房屋被拆除，但2005年《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未实施，不属于国有土地上的房屋征收，拆迁主体不是呼兰区政府。《房屋拆迁许可证》上记载，拆迁人为黑龙江建达房地产综合开发有限公司，不是呼兰区政府。黑龙江建达房地产综合开发有限公司为独立法人，能够独立承担责任。李宝权列呼兰区政府为被告属于诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，应当驳回李宝权的起诉。李宝权起诉已经超过法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。滨兰建筑公司述称，李宝权称滨兰建筑公司受呼兰区政府委托拆除房屋错误，呼兰区政府没有委托滨兰建筑公司拆除房屋，滨兰建筑公司既无拆迁的权力，也无拆迁的资质。滨兰建筑公司不认识李宝权，不存在李宝权多次找滨兰建筑公司解决问题的事实。经审理查明，2016年10月10日，李宝权以滨兰建筑公司为被告向呼兰区法院提起民事诉讼，称2005年4月滨兰建筑公司拆除了李宝权位于呼兰区建设街一委一组的两处房屋，请求滨兰建筑公司赔偿其损失。呼兰区法院作出（2016）黑0111民初3008号民事裁定书，以该案不符合起诉条件为由驳回了李宝权的起诉。李宝权提起上诉。（2017）黑01民终1686号民事裁定书以“李宝权提交证据不能证明滨兰公司是本案适格被告”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，李宝权诉称房屋于2005年4月被拆除，其于2019年提起本案诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝权的起诉。案件受理费50元，退还原告李宝权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年十月十一日法官助理田甜书记员刘赛奇园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9267号原告：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。被告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所地云南省昆明市正义路91,93号1层18号，统一社会信用代码915301020953619912。法定代表人：马子红。原告胡云与被告深圳中创资本管理有限公司、昆明彩斓珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳中创资本管理有限公司偿还原告本金111880元；2.判令被告深圳中创资本管理有限公司支付原告自2017年12月1日起至2019年5月31日止的利息（按年利率6%计算）10069.2元，剩余利息直至被告偿还本息为止，以上合计121949.2元；3.判令被告昆明彩斓珠宝有限公司在121949.2元的本息范围内承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告深圳中创资本管理有限公司签订《投资理财合同》，被告昆明彩斓珠宝有限公司作为担保人。原告按约定投资后，被告深圳中创资本管理有限公司未支付任何利息给原告，被告昆明彩斓珠宝有限公司也未履行担保责任，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。二被告未到庭，也为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与二被告签订《投资理财合同》，被告深圳中创资本管理有限公司为甲方（受托方）、原告为乙方（委托方）、被告昆明彩斓珠宝有限公司为丙方（担保方），合同约定乙方向甲方投资的符合标准的宝石；乙方出资111880元认购同等价值的交易标的，委托甲方投资理财；乙方委托投资期限3个月，在委托期内按年利率8.8%分红，按月转入乙方银行账户；丙方为甲方的债务向乙方提供一般担保，担保期限为3个月，从主债务履行期限届满之日开始计算；合同还对甲方乙方的权利义务、合同的变更和终止等事项作了约定。同日，被告深圳中创资本管理有限公司向原告出具载明金额111880元的《收款收据》。2018年3月24日，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在《投资理财合同》文末写有“该合同有效期延至本合同金额退还完为止”的条款。本院认为，原告与二被告签订《投资理财合同》是原告委托被告深圳中创资本管理有限公司投资理财，但合同中约定有保底条款，即原告（委托人）能够获得固定本息回报，这属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。《投资理财合同》中对利息做了约定，且原告主动将利息标准降为按年利率6%自2017年12月1日开始起算，该标准符合法律规定，本院予以确认。另，对于原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请，《投资理财合同》中约定被告昆明彩斓珠宝有限公司承担一般保证责任，保证期3个月。根据现有证据来看，被告深圳中创资本管理有限公司的法定代表人徐佳在合同文末所写的“该合同有效期延至合同金额退还完为止”的条款并未获得被告昆明彩斓珠宝有限公司的签章确认，该条款效力不能及于被告昆明彩斓珠宝有限公司（担保人），被告昆明彩斓珠宝有限公司承保期已过，故原告主张被告昆明彩斓珠宝有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳中创资本管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡云本金111880元，并承担上述本金按年利率6%计算自2017年12月1日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告深圳中创资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2606号 原告：李涵。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告李涵与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金61875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款750321元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月4日被告交付房屋，但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元26层12602号房屋一套，总价款751242元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款750321元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年7月4日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，雅居乐公司通知原告提交办证资料，缴纳大修基金。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月4日至2018年3月21日的违约金共计61875元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、办证通知、大修基金缴存收据、完税证明、不动产首次登记公告、分户表、不动产权证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理，具体计算金额为：按已付购房款750321元的日万分之零点六，自2016年7月4日起计算至2018年3月13日止为27822.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告李涵支付违约金27822.36元；二、驳回原告李涵其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，原告已预交，由原告负担647元，由被告负担700元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终79号上诉人(一审被告)阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局(以下简称阜蒙县人社局)，地址阜新蒙古族自治县文化路16号。法定代表人党同亮，系该局局长。行政机关负责人殷孝春，系该局副局长。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。被上诉人（一审原告）张立红，女，1969年10月26日出生，汉族，社区委员，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。一审第三人阜新蒙古族自治县公路工程队（以下简称阜蒙县公路工程队），地址阜蒙县城区北环路115号。法定代表人李长德，系该队队长委托代理人常贵禄，该队工作人员。委托代理人杨艳红，该队工作人员。上诉人阜蒙县人社局因工伤认定一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人阜蒙人社局行政机关负责人殷孝春及委托代理人李宝祥，被上诉人张立红及委托代理人安英伟，一审第三人阜蒙县公路工程队委托代理人常贵禄、杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，荣凯系第三人单位职工，荣凯生前与原告系夫妻关系。2018年8月起，第三人作为施工单位对我县务平线（务欢池－平安地）公路进行施工，当时荣凯任该路段施工工长及工地安全员。2018年9月21日凌晨1时左右，荣凯在务平线项目部工地宿舍内，突发疾病。经当地卫生院及120救护人员抢救无效，于当日凌晨2时45分死亡。阜新蒙古族自治县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载，荣凯的死亡原因为急性心肌梗死。2018年9月30日，第三人阜蒙县公路工程队向被告提出工伤认定申请，被告调查后于2018年10月22日作出编号：2018-072《不予认定工伤决定书》。原告不服，提起本案诉讼。另查明，被告提供的《工地专职安全员职责》共9项内容，而第三人提供的《工地专职安全员职责》共11项内容，其中第10项内容为：协助开展安全施工宣传教育工作；第11项内容为：施工期间每天24小时不定时对施工工地进行安全巡视、检查。还查明，被告认定荣凯不是在工作时间和工作岗位死亡的主要原因有两点：一是询问笔录中体现晚饭后在宿舍休息；二是询问笔录中体现聊天玩手机，十点以后洗漱、睡觉。一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案被告以荣凯受到的事故伤害，不符合上述规定为由，作出了编号：2018－072不予认定工伤决定书，即其认为荣凯突发疾病并不是在工作时间和工作岗位，这也是本案主要的争议焦点。关于这一问题，本院认为，是否属于工作时间、工作岗位，要结合其工作性质、职务、工作方式等方面，综合作出判断。本案第三人是修路修桥的施工单位，荣凯是该单位职工。在2018年务平线（务欢池－平安地）施工项目中，荣凯任施工工长兼工地安全员职务。根据被告提供的《施工工长岗位职责》可以看出，荣凯作为施工工长，其职责范围涉及组织与计划、现场支持、监督控制、事故处理、安全文明施工等诸多方面。同时，第三人也对荣凯的工作时间、工作内容等方面作出了相关说明。另外，被告提供的《工地专职安全员职责》与第三人提供的《工地专职安全员职责》内容不一致，而第三人提供的《工地专职安全员职责》第11项内容标明，“施工期间每天24小时不定时对施工工地进行安全巡视、检查”。综合以上情况，被告仅以“晚饭后在宿舍休息”、“聊天玩手机”、“十点以后洗漱、睡觉”为由，认为不属于工作时间、工作岗位，从而作出《不予认定工伤决定书》属于事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局于2018年10月22作出的编号：2018-072《不予认定工伤决定书》。二、责令被告阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内对申请人提出的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元,由被告负担。宣判后，阜蒙县人社局不服向本院提起上诉，上诉理由：一、1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，其判决错误。一审法院认为上诉人认定事实不清，证据不足，上诉人认为一审法院置本案事实不顾，以偏概全。2.适用法律不当，导致判决错误。二、上诉人对本案不予认定工伤事实清楚，证据充分。上诉人于2018年9月30日受理阜蒙县公路工程队提出的荣凯工伤认定申请。根据提供的材料，经调查核实，认定荣凯系阜蒙县公路工程队务平线施工工长兼安全员。2018年9月21日凌晨1时左右，荣凯在务平线项目宿舍休息期间，突发疾病。经当地卫生院及120救护人员抢救无效，于当日凌晨2时45分死亡。诊断为：急性心肌梗死。上诉人认定上述事实证据充分，鉴于本案事实，因荣凯并非是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时内经抢救无效死亡，故不予认定工伤与法有据。三、如何理解和适用《工伤保险条例》是本案争议焦点，《工伤保险条例》第15条规定，如何正确理解该规定，司法实践有不同的观点。在工伤认定上要兼顾利益平衡，不能无限制无原则的扩大。行政机关与人民法院之间对条例的理解适用分歧较大，对此2016年5月20日人社部就《工伤保险条例》作出复函，复函中表明要从严掌握。上诉人认为一审法院擅自扩大适用《工伤保险条例》的界定，属于适用法律错误。请二审法院查明事实，依法作出公正判决。上诉请求：1.依法撤销阜蒙县法院作出的（2018）辽0921行初62号行政判决书，维持阜蒙县人社局作出的不予认定工伤决定书（编号2018-072）的行政行为；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张立红答辩称，被上诉人的丈夫荣凯系阜蒙县公路工程队职工，荣凯在工作期间任工地施工工长、安全员，主要负责工地施工人员安全施工、工程车辆安全操作及工地日常全部工作的管理。因荣凯工作职责的特殊性，所以荣凯必须吃住在工地。野外施工属于特殊性工作，施工期间的所有时间均不能个人自由支配，而实际是由单位来支配。因此荣凯的死亡可以认定在“工作时间和工作岗位”的一种特殊情况，应当认定为工伤。一审第三人阜蒙县公路工程队陈述意见与被上诉人答辩意见一致。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，荣凯系阜蒙县公路工程队的职工。在2018年务平线施工项目中，荣凯任施工工长兼工地安全员职务。荣凯作为施工工长，其职责范围涉及组织与计划、现场支持、监督控制、事故处理、安全文明施工等诸多方面。阜蒙县公路工程队也对荣凯的工作时间、工作内容等方面作出了相关说明。该队提供的《工地专职安全员职责》第11项内容标明，“施工期间每天24小时不定时对施工工地进行安全巡视、检查”。阜蒙县人社局仅以“晚饭后在宿舍休息”、“聊天玩手机”、“十点以后洗漱、睡觉”为由，认为不属于工作时间、工作岗位，从而作出不予认定工伤决定不妥。阜蒙县人社局的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十月十日书记员  乔方正
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2200、2207、2211、2212号之一 申请执行人：陈辅刚，男，汉族，1933年1月13日出生，身份证住址：北京市西城区。 被执行人：深圳前海裕伦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：**。 被执行人：山东东正房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县商贸物流区，统一社会信用代码。 法定代表人：李新华。 关于申请执行人陈辅刚与被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司、山东东正房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1035、1037、1064、1065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1090000元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院做出以下强制措施： 一、冻结被执行人名下招商银行济宁高新区支行53×××01账户，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划，如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻；经查询被执行人名下招商银行北京大望路支行53×××02账户显示关闭状态，故无法完成其他强制措施。 二、限制被执行人深圳前海裕伦商业保理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为:已作限制登记，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十日 书 记 员  布乃东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2141号之一 申请执行人：肖祥兴，男，1996年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：罗建祥，男，1988年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖祥兴与罗建祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗建祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建祥在贵州银行6214xxx0001账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十六日 书记员 陈泉泉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13497号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林松柏，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林莉莉，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林雅锶，女，1996年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告林松柏、林莉莉、林雅锶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人王长庚、吴诗晓，被告林松柏到庭参加诉讼，被告林莉莉、林雅锶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令林松柏归还晋江农商银行石化支行借款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利28701.8元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行石化支行对林松柏、林莉莉提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（所有权证号：闽（2018）晋江市不动产权0008728号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.林莉莉、林雅锶对林松柏所负上述债务承担连带清偿责任。 林松柏辩称，承认晋江农商银行石化支行的全部诉讼请求，希望协商解决。 林莉莉、林雅锶未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月8日，晋江农商银行石化支行与林松柏、林莉莉签订一份《最高额抵押合同》，约定：林松柏、林莉莉以其址于晋江市的房地产（所有权证号：闽（2018）晋江市不动产权0008728号）为抵押物，为林松柏与晋江农商银行石化支行自2018年4月8日至2021年4月7日止形成的债权债务提供抵押担保，担保债权本金最高额为954800元。2018年4月10日，双方办理抵押登记，登记最高债权额95.48万元。2018年4月13日，晋江农商银行石化支行与林松柏签订一份《借款合同》，约定：林松柏向晋江农商银行石化支行借款300000元，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日止，贷款利率为月利率6.343750‰。同日，晋江农商银行石化支行与林松柏、林莉莉、林雅锶共同签订一份《保证合同》，约定：林莉莉、林雅锶为林松柏的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放贷款，但林松柏未依约还本付息，林莉莉、林雅锶亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林松柏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利28701.8元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林松柏不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行有权以林松柏、林莉莉提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（所有权证号：闽（2018）晋江市不动产权0008728号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权额95.48万元的范围内优先受偿； 三、林莉莉、林雅锶对林松柏所负上述债务承担连带保证责任，林莉莉、林雅锶承担保证责任后有权向林松柏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，因适用简易程序减半收取计3115.5元，由林松柏、林莉莉、林雅锶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0114刑初1648号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李某某(自报)，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住上海市宝山区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1410号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪BVXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区丰翔路由南向北行驶至丰翔路沪嘉高速立交桥下时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶员信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书及被告人李某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐怡南 二〇一九年十月十一日 书记员  吴任远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9011号 原告：肖美华，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵奇峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。 法定代表人：庄建魁。 原告肖美华、赵奇峰与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖美华、赵奇峰到庭参加诉讼，被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖美华、赵奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产登记证；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证的违约金共计4413元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2006年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区B栋1503号商品房一套，合同约定该商品房总价为441340元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理不动产登记证。合同签订后，原告于2006年3月5日向被告支付了首付房款91340 元，余款350000元也于2006年3月5日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产登记证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理不动产登记证，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产登记证，并应当承担延期办理不动产登记证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。 金典公司未作答辩。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃抗辩权利。肖美华、赵奇峰提交的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，肖美华、赵奇峰与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定肖美华、赵奇峰购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ｂ区17层1503单元房，建筑面积80.42平方米，总价款441340元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付肖美华、赵奇峰使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，肖美华、赵奇峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，肖美华、赵奇峰不退房，金典公司按已付房价款的1%向肖美华、赵奇峰支付违约金。2015年7月21日，金典公司向肖美华、赵奇峰开具预收441340元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，肖美华、赵奇峰和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。肖美华、赵奇峰依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，肖美华、赵奇峰未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应按已付房价款的1%向肖美华、赵奇峰支付违约金4413.4元，并依约提供购房证明书等相关凭证，协助肖美华、赵奇峰办理不动产权证书。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区1＃楼Ｂ区1503单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向肖美华、赵奇峰出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助肖美华、赵奇峰办理产权登记手续； 二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向肖美华、赵奇峰支付逾期办证违约金4413.4元。 如果福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1095号之一原告：万杰智能科技股份有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：王晓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。被告：元厨（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层1单元603。法定代表人：李非，该公司经理。委托诉讼代理人王国真，系元厨（北京）科技有限公司员工。原告万杰智能科技股份有限公司（以下简称万杰公司）与被告元厨（北京）科技有限公司（以下简称元厨公司）侵害专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告华润公司诉称：原告为一家食品机械研发、生产与销售的企业，一致注重产品的研发，建有“河南省食品机械院士工作站”、“河南省传统面制主食机械工程技术研究中心”、“省级企业技术中心”、“省级工业技术中心”。原告每年投入大量研发费用，申请了多项专利，获得了国家级高新技术企业、河南省创新型试点企业、河南省技术创新示范企业、河南省节能减排科技创新示范企业、河南科技“小巨人”企业、河南省互联网+工业创新示范企业、河南省服务型制造示范企业及河南省知识产权优势企业等荣誉称号。涉案专利具体如下：1.发明专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器外筒”，专利号：ＺＬ20161017××××.Ｘ，申请日：2016年3月28日，授权公告日：2017年7月28日；2.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器轴”，专利号：ＺＬ20162023××××.3，申请日：2016年3月28日，授权公告日：2016年7月27日；3.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置”，专利号：ＺＬ20162023××××.5，申请日：2016年3月28日，授权公告日：2016年8月17日；4.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机”，专利号：ＺＬ20162023××××.Ｘ，申请日：2016年3月28日，授权公告日：2016年8月24日。上述专利处于合法有效期内。作为小型鲜面条制售机方面的专利技术，上述技术方案实现了在商场、超市等现场制作销售新鲜面条，且实现了面条制作的智能化自动化、制作方式的简便化，同时也能实现支付的方便化利于鲜面条的销售。专利产品市场化后，深得广大用户的好评和信赖。经调查发现，被告制造、销售、许诺销售的“全自动智能面条机”使用了原告的专利技术方案，落入了涉案几项专利的权利要求1的保护范围。原告通过被告网站获取被告的联系信息，从被告处订购一台涉案侵权产品，被告通过物流运输方式向原告交付涉案产品。原告委托公证处进行了证据保全公证。被告制造的侵权产品在郑州市金水区郑州国际会展中心进行许诺销售，在鹤壁淇县也有使用。同时，被告在其网站、微信号和以在各地参展的方式许诺销售侵权产品。对被告的上述行为，原告进行了证据保全公证。被告未经原告许可，以生产经营为目的实施上述行为，已经构成对原告专利权的侵犯。鉴于涉案专利技术的先进性以及带来的有益的市场效果，其产品市场需求广大。被告使用了原告的专利技术，大大增加了涉案产品的销量，给被告带来了巨额利润，同时对原告涉案专利产品市场造成了极大的冲击，严重损害了原告的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告名称为“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器外筒”（专利号：ＺＬ20161017××××.Ｘ）、“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器轴”（专利号：ＺＬ20162023××××.3）、“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置”（专利号：ＺＬ20162023××××.5）和“一种小型鲜面条制售机”（专利号：ＺＬ20162023××××.Ｘ）专利权的产品，并销毁侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失100万元；三、被告赔偿原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用10万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告元厨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市大兴区。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案全自动智能面条机的制造、销售、许诺销售等被诉行为均发生在北京，原告提交的证据不能完全证明被诉行为发生在郑州。侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，原告不能因为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，被诉侵权行为发生在北京，其直接产生的结果也随被诉侵权行为的进行同时发生在北京，故不应将郑州作为侵权结果发生地。综上，本案应依法移送至被告住所地法院即北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院＜关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定＞》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地…本案中，万杰公司提交的公证书显示，在郑州市金水区郑州国际会展中心举办的“CHN2019第二届郑州国际连锁加盟展览会”上，展示有“元厨科技”字样的面条机及元厨公司诚招面条机合伙人的宣传资料，基于上述许诺销售行为，元厨公司涉嫌侵犯原告的专利权。上述许诺销售行为的实施地在郑州市，本院作为河南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告元厨公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院＜关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定＞》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回被告元厨（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告元厨（北京）科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十月二十九日书记员 丁 梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2549号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张秀镁，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴丽萍，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告张秀镁、吴丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执264号申请执行人：肖桂兰，女，1964年8月生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：伍吉秀，女，1973年9月生，汉族，住贵州省长顺县。肖桂兰申请执行伍吉秀民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初145号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告伍吉秀借原告肖桂兰人民币柒万元整（￥70000.00），由被告伍吉秀负责偿还；二、还款计划：此款分六期偿还，从2019年4月30日前每月偿还壹万元（￥10000.00），以此类推至2019年9月30日前还清；三、案件受理费775元（已减半收取），被告伍吉秀自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人肖桂兰向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年5月6日，本院依法向被执行人伍吉秀送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人伍吉秀下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年5月6日、8月12日、9月30日、10月14日、10月28日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人伍吉秀账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年5月8日，本院依法对被执行人伍吉秀采取限制高消费措施，并将被执行人伍吉秀列入失信被执行人名单。4、2019年10月21日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人肖桂兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍吉秀负有继续向申请执行人肖桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十月二十九日法官助理陈丽书记员王清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号之六申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢。法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初438号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；四、查封被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；五、查封被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十八日书记员  周润杰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初750号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人许亮，男，1981年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人牟登攀，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市。2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人许亮、牟登攀犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许亮、牟登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月11日，被告人许亮通过网络与文某约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信收取毒资人民币500元。同日21时许，被告人许亮以人民币400元的价格向被告人牟登攀购买毒品甲基苯丙胺，并将上述毒品带至约定地点交付给文某某，被公安民警抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺0.66克、作案工具“华为”手机1部（串号868237046853841）。同月12日10时许，被告人许亮配合公安机关，与被告人牟登攀联系向其购买价值人民币400元的毒品甲基苯丙胺，被告人牟登攀至约定地点进行交易时，被公安民警抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺0.68克、作案工具“OPPO”手机1部（串号869756038350135）。案发后，上述毒品甲基苯丙胺1.34克已依法上缴，手机2部暂扣于厦门市公安局湖里派出所。二被告人到案后如实供述了以上事实。 另，二被告人被抓获后于2019年7月12日羁押于四川省成都市郫都区看守所，同月14日被押解回厦。 上述事实，被告人许亮、牟登攀于开庭审理过程中均无异议，并有证人文某、王某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单及扣押决定书、聊天记录截图、转账记录截图、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定意见、毒品实物上缴收据、现场检测报告、现场视频及照片、毒品称重视频及照片、人口基本信息、到案经过、羁押证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许亮、牟登攀违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中许亮贩卖0.66克，牟登攀贩卖1.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许亮协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人许亮、牟登攀到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人牟登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的的作案工具手机2部，均予没收。 四、依法追缴被告人许亮毒资人民币500元、被告人牟登攀人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十月十日 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。