wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6342号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘志营，男，1986年9月13日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告刘志营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初960号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张友，男，1993年10月12日出生于河北省献县，汉族，初中文化，户籍地：河北省献县，现住：山东省寿光市。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年8月30日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月29日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月23日21时30分许，被告人张友酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为143.9ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张友静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为170.47ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张友归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年十月八日 书记员  王靖涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4794号原告：李旭日，男，1956年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：姜楠，系黑龙江五伦律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告李旭日与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭日委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭日向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出，将租赁房屋交还原告；2、判令被告按照年租金55000元标准赔偿损失直至原告迁出之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日原被告签订《租房协议书》，约定被告承租原告所有的位于利民开发区××常青小区××号门市房屋，建筑面积183.55平方米，租赁期为一年，自2018年4月11日至2019年4月10日止。年租金55000元，甲方向乙方收取房屋保证金1000元。2019年4月15日租期届满。被告不同意原告涨租要求，但也不迁出交还租赁房屋。综上所述，故诉至法院。被告刘鹏未出庭亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告李旭日与被告刘鹏签订《租房协议书》，原告李旭日将其所有的位于利民开发区南京路常青小区1栋1-2层7号门市房屋，建筑面积183.70平方米，出租给被告刘鹏。租赁期为一年，自2018年4月11日至2019年4月10日止，年租金55000元。刘鹏向李旭日缴纳房屋抵押金1000元。房屋租期届满后,双方对租金数额未协商一致，没有续签合同。故原告诉至本院，要求被告从房屋中迁出，并支付占用房屋期间的租金。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的《租房协议书》已于2019年4月10日届满，双方对案涉房屋未续签合同，合同期满后,故原告诉请被告从租赁的房屋中迁出并返还房屋的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。另外,被告刘鹏在合同到期后,拒不交回房屋,并继续使用,给原告造成了一定的房租损失,应当向原告赔偿相应的租金损失,故原告要求被告支付租赁合同期满后被告所用期间的房屋租赁费,符合法律规定,本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘鹏于本判决生效之日后十日内从原告李旭日所有的位于哈市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区1栋1-2层7号房屋中迁出并将该房屋返还给原告李旭日；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭日房屋租金损失（按照年租金55000元的标准，自2019年4月11日起至被告刘鹏从原告李旭日的房屋实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。此款原告李旭日已预交，被告刘鹏须在本判决生效之日后十日内给付原告李旭日。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十月十一日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2293号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王**，男，1986年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵彩凤，女，1983年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐增有，男，1979年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵彩云，女，1986年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：殷好师，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：王爱英，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王**、赵彩凤、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰，被告赵彩凤到庭参加了诉讼；被告王**、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王**、赵彩凤偿还借款本金120000元及利息（按照月利率12.234375‰的标准，自2019年10月21日起计算至还清之日止）；2.被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王**由被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英担保向原告借款120000元；该笔借款借出后，被告王**未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告赵彩凤与被告王**系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告赵彩凤在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告赵彩凤辩称，借款属实，与被告王**系夫妻关系，目前经济困难，暂无还款能力。 被告王**、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英均未答辩。 经审理查明，2018年7月1日，被告王**向原告借款120000元；借款用途为建棚，借款到期日为2019年6月30日，月利率8.15625‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵彩凤、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金120000元未偿还，自2019年10月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告赵彩凤与被告王**系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王**由被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王**理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告赵彩凤与被告王**两人夫妻关系存续期间，同时被告赵彩凤在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王**、赵彩凤两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王**、赵彩凤追偿。对被告赵彩凤的辩解意见，不予采信；被告王**、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、赵彩凤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照月利率12.234375‰的标准，自2019年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英对被告王**、赵彩凤的借款本息承担连带保证责任；被告徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王**、赵彩凤追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王**、赵彩凤、徐增有、赵彩云、殷好师、王爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张世明 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4663号 原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：鹿超，男，1984年11月30日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王会儒，女，1982年5月24日出生，汉族，住定州市北城区。电话：177××××7875。 被告：朱晓亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住定州市北城区。 原告魏少辉与被告鹿超、王会儒、朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少辉及委托诉讼代理人董红茹、被告鹿超、王会儒、朱晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏少辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2019年7月29日按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年10月29日，被告鹿超借原告款8万元，由被告王会儒和朱晓亮提供担保，约定利率月息2分，2019年4月28日前偿还本息。借款到期后，经催要被告仅给付了2019年7月29日前的利息，其余本息未还，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿超辩称，我已给付了原告近6万元，还款是转给原告的合伙人王朋的，应当扣除已还款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月29日，被告鹿超借原告款8万元，约定利率月息2分，2019年4月28日前偿还本息，由被告王会儒和朱晓亮提供担保。原告通过银行转款向被告交付了借款。借款到期后，经催要被告已给付了2019年7月29日前的利息，其余本息未还，引起诉讼。 诉讼中，鹿超主张已给付原告近6万元，原告否认仅承认已按月息2分给付至2019年7月29日前的利息，也否认利息是通过王朋给付，鹿超未提供证据证明向王朋支付的款就是偿还原告的款。 本院认为，被告鹿超借原告款8万元，有借条和转款凭证证明，本院予以确认。鹿超在借款后未完全按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告王会儒和朱晓亮作为担保人应承担连带清偿责任。鹿超主张的还款问题，因未提交证据证明向王朋所转款向为偿还原告的款项，可凭证据向王朋请求返还。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 三被告负连带责任偿还原告借款8万元及利息（利息从2019年7月29日按月息2分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，由三被告负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中果银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月二十八日 书记员  马 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执595号 被执行人杨伟华,男,1967年11月7日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人杨伟华罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初35号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒二年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十月三十一日 书记员 张文莉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5364号 原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：刘祥彪，男，1988年5月27日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告刘祥彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告刘祥彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥彪偿还原告垫付款14341.72元及资金占用费（自2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告刘祥彪与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币15.7万元，用于购买位于寿光市，贷款期限：20年。原告与被告于2009年9月21日签订委托担保服务合同，原告、被告、贷款银行于2009年9月21日签订债权转让协议，该笔贷款由原告承担连带保证责任。因被告未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 刘祥彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、明细分类账、委托担保服务合同、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、预售商品房抵押预告登记证、垫付款明细表、个人贷款逾期归还查询表、被告身份证复印件、户口本复印件、未婚声明复印件等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日,被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告刘祥彪因购买坐落于公园街122号圣和苑8－2－301的房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款157000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。同日，原、被告双方签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行三方签订债权转让协议，约定原告为被告上述借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。如原告按贷款人要求为被告垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。双方还约定了其他事项。后被告未按期归还银行借款，原告按约定于2013年4月27日至2018年1月30日共计为被告偿还银行借款本息19341.72元,被告自2015至2017年共计偿还5000元，余款14341.72元至今未还。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于垫付资金占用费的约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘祥彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥彪偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款14341.72元，并支付垫付资金占用费（以14341.72元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告刘祥彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 郝廷升人民陪审员王耀忠 人民陪审员 朱    建    伟 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 王    武    圣 书 记 员 杨         扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13914号原告：中山市元辉电子有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：黄永荣，总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市光照智能照明有限公司，住所地广东省中山市***************2卡。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富景花园雍景苑F1-703房。原告中山市元辉电子有限公司与被告中山市光照智能照明有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中山市元辉电子有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市元辉电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市元辉电子有限公司撤诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告中山市元辉电子有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十月二十九日书记员  潘汝彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2460号 原告：寿光市弘昌农业科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道良种场院内。统一社会信用代码：9137078355893331XL。 法定代表人：赵明春，总经理。 委托诉讼代理人：李龙武，该公司职工。 被告：葛树鹏，男，1973年7月9日生，汉族，寿光市。 原告寿光市弘昌农业科技有限公司诉被告葛树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告寿光市弘昌农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市弘昌农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘雪梅
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初736号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘俊娥，女，1965年2月16日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，农民，住山东省昌乐县。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人刘俊娥犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人刘俊娥及其辩护人张悦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、盗窃罪 1、2019年3月26日晚上，被告人刘俊娥在古城街道同道商贸公司张某的宿舍内，该趁张睡觉时用手机将张某农行银行卡内的4000元盗走,已退赔； 2、2019年3月19日晚上，被告人刘俊娥在古城街道同道商贸公司张某的宿舍内，该趁张睡觉时用手机将张某农行银行卡内的6006元盗走，已退赔； 3、2019年3月11日至12日凌晨，被告人刘俊娥在昌乐县，通过微信分两次用手机将马某农商银行卡内30000元盗走； 4、2019年2月8日晚上，被告人刘俊娥利用王某送其回昌乐县时，通过微信用手机将王某农村商业行银行卡内的1270元盗走； 5、2018年8月7日凌晨，被告人刘俊娥在赵某的房子内，该趁赵睡觉时将赵某支付宝内的8000元盗走，2018年8月21日再次从赵某的支付宝内盗走8000元,已退赔。 二、诈骗罪 2019年3月10日，被告人刘俊娥在昌乐县，以女儿急需用钱为由，骗取马某100000元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘俊娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪定罪处罚。该犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。 被告人刘俊娥对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人对盗窃罪的罪名及事实无异议；对公诉机关指控该犯诈骗罪提出因被告人不具有非法占有的故意，诈骗罪不能成立的辩护意见。同时提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿部分被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、盗窃犯罪事实 2018年8月至2019年3月期间，被告人刘俊娥通过微信或支付宝转账的方式从被害人微信、支付宝或银行卡账户内多次盗窃款项，涉案金额合计人民币57276元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月7日凌晨，被告人刘俊娥在寿光市赵某住处，从赵某支付宝账户内盗窃8000元；同年8月21日，被告人刘俊娥再次以相同手段从赵某的支付宝账户内盗窃8000元。 2、2019年2月8日晚，被告人刘俊娥利用王某开车送其回昌乐的机会，从王某银行卡内盗窃1270元。 3、2019年3月11日至12日凌晨，被告人刘俊娥在昌乐县从马某银行卡内盗窃30000元。 4、2019年3月19日晚，被告人刘俊娥在寿光市古城街道同道商贸公司张某宿舍内，从张某银行卡内盗窃6006元；同年3月26日晚，被告人刘俊娥再次以相同手段从张某银行卡内盗窃4000元。 案发后，被告人刘俊娥赔偿被害人张某、赵某损失并获得张某、赵某的谅解。 二、诈骗犯罪事实 2019年3月9-10日，被告人刘俊娥以女儿急需用钱为由，骗取被害人马某人民币100000元，用于网络赌博。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、王某、马某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、王某银行卡流水明细、张某银行卡流水明细、支付宝转账截图、马某银行卡流水明细、刘俊娥银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；该还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊娥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该一人犯数罪，应予并罚。该赔偿部分被害人损失并获得谅解，对盗窃罪可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该无非法占有的故意，不构成诈骗罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出该系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿部分被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘俊娥犯盗窃罪，判处有期徒一年九个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3034号 原告：林金城，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许永泉，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈锡江，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 林金城与许永泉、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林金城于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金城负担。 审判员  林刚义 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5399号之一 申请执行人：庄文其，男，1951年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴建红，男，1982年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李娓婷，女，1987年5月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄文其与被执行人吴锦法、吴锦聪、吴建红、李娓婷借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月十八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3571号之一 被执行人：陈育平，男，1968年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈育平罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初286号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈育平缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款9638.21元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十六日 书记员  陈子良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21254号申请人：同高先进制造科技(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济开发区北环路**，法律文书送达确认地江苏省太仓市万达广场****(江苏新天伦〔太仓〕律师事务所)。法定代表人：汤旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡红，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。被申请人：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区世盛路**>法定代表人：陈泽。申请人同高先进制造科技(太仓)有限公司与被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款5,958,290元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人同高先进制造科技(太仓)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海德梅柯汽车装备制造有限公司银行账户内存款5,958,290元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人同高先进制造科技(太仓)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇一九年十月二十五日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2237号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑应洪，男，1985年4月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年6月8日被羁押，同年6月9日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1700号起诉书指控被告人郑应洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人郑应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日晚9时许，被告人郑应洪醉酒后无证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车至中山市，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人郑应洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.8mg/100mL。上述事实，被告人郑应洪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒙某的证言及辨认笔录、被告人郑应洪的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑应洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑应洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑应洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑应洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑应洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初940号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人江少达，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月13日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）819号起诉书指控被告人江少达犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日3时36分许，被告人江少达酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人江少达的血液酒精浓度为143.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人江少达如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人江少达拘役一个月又十日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人江少达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江少达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江少达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8040号 原告：湖州建驰电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道******后部厂房-6。 法定代表人：顾利英，总经理。 委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。 被告：浙江富桥通信技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****/div> 法定代表人：薛峰。 原告湖州建驰电子科技有限公司与被告浙江富桥通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告湖州建驰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州建驰电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2707号 原告：林志阳，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福、施新新，、实习律师。 被告：隆彦军，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告林志阳与被告隆彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告林志阳的委托诉讼代理人曾荣福、施新新到庭参加诉讼。被告隆彦军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款665300元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鞋机配件，原告与被告存在长期商业合作关系，并且一直维系良好的合作关系。但后来原告将货物交付给被告，被告收货后未能付清全部货款。经原、被告双方对账结算，截止2018年9月18日被告仍尚欠原告货款670900元。并由被告出具《欠条》为上述事实的凭证。《欠条》出具后，被告仅支付5600元，尚欠原告货款665300元。而后原告多次向被告催讨，被告一直推诿，不再支付所欠货款。 隆彦军未作答辩。 林志阳围绕诉讼请求依法提交林志阳的身份证、隆彦军出具的《欠条》为证。隆彦军未提供证据。隆彦军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。因此，林志阳提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林志阳与隆彦军之间存在长期商业合作关系，隆彦军向林志阳购买鞋机配件。双方一直维系良好的合作关系。但后来林志阳将货物交付给隆彦军，隆彦军收货后未能付清全部货款。后林志阳与隆彦军对账结算，双方确认截止2018年9月18日隆彦军尚欠林志阳货款670900元，隆彦军于当日出具一份《欠条》给林志阳持有。《欠条》出具后，隆彦军仅支付5600元，尚欠原告货款665300元未付。而后经林志阳多次向隆彦军催讨，隆彦军仍拒绝还款。林志阳遂向本院提起诉讼。 本院认为，林志阳与隆彦军之间的买卖合同，有隆彦军出具的《欠条》及林志阳的陈述予以证明，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。林志阳交付货物后，隆彦军未按约定完全支付货款给林志阳。2018年9月18日，经林志阳与隆彦军双方对账结算，隆彦军出具一份《欠条》给林志阳，确认尚欠林志阳货款670900元。《欠条》出具后，隆彦军仅支付了5600元未再依约支付剩余的货款665300元，已构成违约，应承担相应的还款责任。故林志阳请求隆彦军支付拖欠的货款665300元及按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。隆彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一剧五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 隆彦军应于本判决生效之日起十日内支付林志阳货款665300元及自2019年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10453元，由隆彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民特3号申请人：王佩，女，1985年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇殷庄村****，现住徐州市铜山区。被申请人：阚言巍，男，1984年7月20日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区住址同申请人。委托代理人：阚宗岚（系被申请人阚言巍的父亲），男，1950年8月9日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div>申请人王佩申请宣告被申请人阚言巍无民事行为能力人一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王佩称，被申请人阚言巍于2014年3月14日突发车祸，导致严重颅脑开放性损伤，左侧额颞顶颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅底骨折，双侧颅内血肿，脑干挫伤出血等。经治疗后，为植物生存状态，被鉴定人的损伤构成1级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖，无任何民事行为能力。请求认定被申请人阚言巍为无民事行为能力人，设置王佩为监护人。被申请人阚言巍的委托代理人阚宗岚称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王佩为其监护人。经审理查明，申请人王佩与被申请人阚言巍是夫妻关系。2014年3月14日12时许，被申请人阚言巍因交通事故致伤。2014年10月28日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，意见为：目前被鉴定人呈植物人生存状态，损伤构成1级伤残，完全护理依赖。案件审理期间，依申请人王佩申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人阚言巍的民事行为能力进行司法鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2019年9月20日出具徐东方司鉴所[2019]精鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阚言巍患有脑外伤所致智能损害（极重度）；无民事行为能力。本院认为，被申请人阚言巍，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为患有脑外伤所致智能损害（极重度），无民事行为能力，故申请人王佩作为被申请人阚言巍的妻子，申请宣告被申请人阚言巍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。现阚言巍被评定为无民事行为能力，王佩申请指定其为阚言巍的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现申请人王佩要求作为被申请人阚言巍的监护人，被申请人阚言巍的父亲也表示同意，本院依法指定王佩为阚言巍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告阚言巍为无民事行为能力人。二、指定王佩为阚言巍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张茂忠二〇一九年十月二十二日书记员  冯 维
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初951号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何英林，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人徐芬、庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人何英林犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日凌晨3时15分许，被告人何英林骑电动车途经厦门市思明区时，见被害人林某睡在路边，遂上前将其戴在脖子上的一条价值人民币10561元的黄金项链盗走。当日8时许，被害人林某报警，16时许，公安人员在厦门市思明区抓获被告人何英林，并缴获其窃得的黄金项链归还被害人。到案后，被告人何英林如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人何英林有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人何英林自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何英林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何英林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2411号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邢万旭（曾用名邢万许），男，1980年2月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2171号起诉书指控被告人邢万旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人邢万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日晚上9时许，被告人邢万旭醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车至中山市处，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾柏林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.2mg/100mL。上述事实，被告人邢万旭在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、发还清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人任某的证言及辨认笔录、被告人邢万旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢万旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邢万旭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢万旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邢万旭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邢万旭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢万旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十三日书记员  关政青长秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12261号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：钟丽芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司诉被告钟丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司以被告钟丽芳已支付所欠款项为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晨菊物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计190元，由原告中山市晨菊物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市晨菊物业管理服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十月十七日书记员  刘洁欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2139号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路**，统一社会信用代码91350700577038804X。 负责人：范锋平，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅可灵，男，该支行工作人员。 被告：叶明华,男,1971年10月7日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：范良金，女,1969年7月9日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：陈昌福,男,1974年1月8日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行（以下简称“洋后农商行”）与被告叶明华、范良金、陈昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋后农商行的委托诉讼代理人傅可灵到庭参加诉讼。被告叶明华、范良金、陈昌福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋后农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶明华、范良金归还原告借款本金30000元及利息17043.89元（利息计算至2018年12月21日），并支付从2018年12月22日起至借款还清时止按合同约定利率计算的利息。2.判令陈昌福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，叶明华向洋后农商行借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，借款用途为办加工厂，合同约定借款期限从2015年1月28日至2016年1月20日止，借款按月利率9.566667‰计算利息，逾期月利率14.350001‰，范良金作为该笔借款的共同还款人，陈昌福作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，洋后农商行依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款本息，经洋后农商行多次催讨，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，洋后农商行依法起诉，请求法院判如所请。 叶明华、范良金、陈昌福未作答辩。 洋后农商行围绕诉讼请求依法提交了《自然人借款申请表》、《保证借款合同》、借款借据、结婚证、《配偶共同还款承诺函》、利息计算表等证据，叶明华、范良金、陈昌福未予质证。对洋后农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据洋后农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，叶明华、陈昌福与洋后农商行签订一份《保证借款合同》，约定叶明华向洋后农商行借款30000元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月20日止，借款月利率9.566667‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由陈昌福承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。同日，范良金（系叶明华之妻）向洋后农商行出具一份《配偶共同还款承诺函》承诺对叶明华的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，洋后农商行依约向叶明华支付了借款30000元。借款期限届满后，叶明华未依约还本付息，截止2018年12月21日，叶明华尚欠借款本金30000元及利息17043.89元，此后也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，洋后农商行已按照合同约定向叶明华支付借款，叶明华应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，叶明华未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故洋后农商行主张叶明华偿还截止2018年12月21日尚欠的借款本金30000元及利息17043.89元，并支付自2018年12月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。范良金作为共同还款人，应对叶明华的上述债务承担共同偿还责任。因合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，洋后农商行本案的起诉已超过合同约定的保证期间，陈昌福依法免除保证责任，洋后农商行主张陈昌福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 叶明华、范良金、陈昌福经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶明华、范良金应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元及利息17043.89元，并支付从2018年12月22日起至借款本金还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的其他诉讼请求。 如果叶明华、范良金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费400元，均由叶明华、范良金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2687号原告：萧志兴（曾用名萧亚九），男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：李玉金，男，1988年7月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告萧志兴与被告李玉金健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧志兴委托诉讼代理人陈海欣、被告李玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧志兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计34949.53元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计39314元。事实与理由：2018年6月21日，原告在中山市横栏镇茂辉批发市场遇见卖猪肉的被告。被告称原告还欠其猪肉款200元，原告回应并没有拖欠其猪肉款。后，被告拿起猪肉刀恐吓原告，并打电话通知他人过来。被告和其几个朋友将原告打伤。警察到场后，原告被送往中山市横栏医院接受治疗。原告被诊断为肋骨骨折、第十一胸椎右侧横突骨折、头及全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告因此住院37天，医嘱休息37天。原告受伤后，医疗费、伙食补助费、误工费等均未得到赔付。被告李玉金辩称：被告打伤原告，原告应该是在骨科检查。原告的医嘱是休息37天，应该是到2018年9月5日，但是原告提交的医疗费单据有一些是在这个时间之后的，该部分单据被告认为与被告无关。关于住院伙食补助费和护理费，原告应该提供发票。关于误工费，原告按照4364元/月计算过高，中山市的工资标准没有这么高。经审理查明：2018年6月21日下午5时许，李玉金在中山市横栏镇新茂工业区茂辉市场内经营猪肉档时，因萧志兴（曾用名：萧亚九）是否拖欠猪肉钱问题与萧志兴发生争执。随后，李玉金伙同他人拳脚殴打萧志兴的胸腹部、腿部和头部致萧志兴倒地，李玉金又用猪大腿骨头殴打萧志兴的脸部一下。经中山市公安局法医鉴定，萧志兴的损伤程度为轻伤一级。李玉金被依法追究刑事责任。萧志兴受伤后，当天被送到中山市横栏医院治疗。医院诊断为：双侧胸部多发肋骨骨折、第十一胸椎右侧横突骨折、头及全身多处皮肤软组织挫擦伤。萧志兴从2018年6月21日至2018年7月28日在中山市横栏医院住院治疗，住院天数37天。出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后加强营养、休息一个月，建议上级医院进一步诊治。2018年8月24日，中山市小榄人民医院出具《病休建议书》，内容为因萧志兴双侧肋骨骨折，建议全休七天。萧志兴在中山市横栏医院、中山市小榄人民医院、茂名市中医院等治疗，共花费医疗费17549.63元，花费交通费453元。萧志兴在受伤前从事餐饮业，开快餐店。本院认为，自然人的健康权受法律保护。李玉金因琐事殴打萧志兴，应当对萧志兴遭受的人身损害进行赔偿。关于萧志兴因人身伤害受到的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据萧志兴提供的医疗费单据，其所花医疗费共计17549.63元。对于萧志兴出院后治疗产生的医疗费，萧志兴提供了相关的检查报告，且萧志兴的出院医嘱也建议上级医院进一步诊治，故本院确认上述医疗费均应由李玉金承担。2.住院伙食补助费，萧志兴住院37天，按100元/天计算，住院伙食补助费为3700元。3.护理费，萧志兴住院37天，医嘱住院期间陪护一人，参照本地同等级别护工劳动报酬150元/天计算护理费为5550元。4.交通费，根据萧志兴提供的车票为453元。5.误工费，萧志兴住院37天，医嘱休息37天，故误工时间为74天。萧志兴在受伤前从事餐饮业，其未提供证据证明收入状况，参照广东省餐饮业在岗职工2018年年平均工资52103元计算，萧志兴的误工费为10563元。综上，李玉金应赔偿萧志兴人身伤害损失37816元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李玉金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告萧志兴人身伤害损失37816元；二、驳回原告萧志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担376元，被告负担部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月十一日书记员  蔡壹樑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4657号 原告：于静渤，男，1958年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘棉，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地：定州市，住址不详。 被告：雷军辉，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地：新乐市。 原告于静渤与被告刘棉、雷军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘棉和雷军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2015年3月8日二被告出具借条一张，该借条记载“今借到于静渤人民币拾万元整，借期2015年3月8日至2015年9月1日，到期不还按3分利息付利息，借款人：刘棉、雷军辉，2015年3月8日”的内容。原告称二被告系夫妻关系，原告通过王某介绍向二被告出借10万元，双方约定二被告向原告借款10万元，2015年9月1日前支付，借期内未约定利息，被告逾期则按月息3分支付利息。2015年3月8日二被告出具借条，同日原告取现20000元，支付给被告18000元现金，因王某尚欠原告借款，就从王某账户转给被告刘棉82000元，借款到期后被告未偿还借款本息，故要求二被告偿还借款本金100000元。原告提供2015年3月8日二被告出具借条、银行流水和申请证人王某出庭作证，证人王某证实二被告因经营电动自行车缺少资金而想借钱，经自己介绍原告同意借款给二被告，因自己尚欠原告借款，就从自己账户一次性转到刘棉账户80000多元，后二被告不还款，自己和原告一起找被告要款； 二被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的借条、银行流水和证人王某的证言相互印证，可以证实原、被告间存在借贷关系。被告借款后应及时偿还借款本金，但被告至今尚未偿还，现原告要求二被告偿还借款本金于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内被告刘棉和雷军辉共同偿还原告于静渤借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2648元，由被告刘棉和雷军辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2648元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初969号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林祐乐，曾用名林某，男，1989年11月13日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2018年12月10日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 辩护人张冬琴、刘玲玲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）895号起诉书指控被告人林祐乐犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月6日22时55分许，被告人林祐乐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区禾祥西路由西往东方向行驶直行通过禾祥西路（湖滨中路）路口驶入禾祥东路往东方向，行驶至禾祥东路（湖滨中路）路口前路段时，车前右侧与同向车道右侧行驶的被害人王某驾驶的无牌自行车车尾正面发生相撞，造成被害人王某轻伤二级及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林祐乐驾车逃离现场。次日凌晨2时58分许，被告人林祐乐在其住处被民警抓获归案。 2019年9月17日，被告人林祐乐赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币8万元，并取得被害人王某的谅解。 经事故认定，被告人林祐乐醉酒驾车行经事故发生路段时，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人林祐乐血液酒精浓度为190.80mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林祐乐拘役二个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人林祐乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林祐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林祐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月7日至2019年7月14日被羁押期间折抵刑期8日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6 4
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2372号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈甲枝，男，1973年10月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地陆丰市。因本案于2019年2月28日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2153号起诉书指控被告人陈甲枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈甲枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日晚10时许，被告人陈甲枝醉酒后无证驾驶挂套牌粤T*****号二轮普通摩托车至中山市时，先后碰撞被害人朱某1驾驶的桂J*****号二轮摩托车（搭载被害人朱某2、张某）、被害人郭某停放在该处的粤T*****号小轿车而肇事，事故造成其本人、被害人朱某2、张某受伤及上述3辆车损坏的后果。肇事后，被告人陈甲枝明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押），归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人陈甲枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.5mg/100mL。经认定，被告人陈甲枝承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈甲枝分别向被害人朱某1、朱某2、郭某赔偿人民币1200元、3500元、1500元，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人陈甲枝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某1、朱某2、郭某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人陈甲枝的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈甲枝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈甲枝案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈甲枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈甲枝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈甲枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈甲枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月十五日书记员  关政陈嘉欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1778号 原告：林建生，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：吕铧坪，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 林建生与吕铧坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告林建生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建生负担。 审 判 长  林刚义 审 判 员  王小清 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2336号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁飞，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在宁明县（以上均为自报）。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被行政拘留十四日。同年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2099号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日凌晨零时许，被告人梁飞醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁飞在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人梁飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.6mg/100mL。经现场勘查认定，被告人梁飞承担该事故的全部责任。案发后，被告人梁飞一直未前往公安机关接受处理，于2019年8月9日在深圳市宝安区某旅馆被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁飞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人梁飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十二日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2337号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓茂朋，男，1991年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日。同年8月8日被取保候审。2019年10月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2100号起诉书指控被告人邓茂朋犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓茂朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日凌晨2时许，被告人邓茂朋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓茂朋在黄圃人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人邓茂朋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人邓茂朋承担此事故的全部责任。上述事实，被告人邓茂朋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人邓茂朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓茂朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓茂朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓茂朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓茂朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓茂朋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓茂朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十二日书记员 卢筠贤青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2235号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金寨，男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2019年7月7日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1972号起诉书指控被告人黄金寨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄金寨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日凌晨零时许，被告人黄金寨醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人刘某醉酒后驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄金寨在中山市古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），出院后经多次通知拒不到案，后于2019年7月7日在深圳市某旅馆308房被公安人员抓获。经鉴定，被告人黄金寨驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.2mg/100mL。经认定，被告人黄金寨承担该事故的次要责任。案发后，被告人黄金寨与刘某达成赔偿协议。上述事实，被告人黄金寨在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、证人班某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人黄金寨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金寨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄金寨如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄金寨请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄金寨确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄金寨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十六日书记员  关政青长秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2165号之一 申请执行人：杨和平，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨和平与何伟雄民间借贷纠纷一案中，根据执行依据（2019）闽05民终765号民事判决书，被执行人何伟雄应支付申请执行人杨和平款项147000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项100000.00元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈细鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3372号原告黃信锋，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告河南省永威起重机有限公司。住所地:原阳县产业聚集区(农行大道与郑滑线交叉口向南200米)。统一社会信用代码:91410725745789595T。法定代表人:陈世发，经理。委托诉讼代理人：赵书保、何新增（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告黄信峰与被告河南省永威起重机有限公司（以下简称河南永威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月30日、10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告黄信峰的委托诉讼代理人于杰、被告河南永威公司的委托诉讼代理人赵书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告安装费115770元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年8月，原被告签订起重设备按装合同，2013年12月25日，原被告结算，被告出具明细表，共计总金额为344370元，被告支付227900元，被告下欠115770元，经多次催要，被告以各种理由不予偿还。原告为此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南永威公司辩称：一、在2012年8月份，答辩人未与原告签订过任何起重设备安装合同，答辩人也未在2013年12月25日向原告出具过任何明细表。原告诉称的安装合同根本就不存在，更不存在原告拖欠安装费的事实，原告的起诉不属实，其要求答辩人支付安装费没有事实和法律依据。原告诉称在2012年8月至2013年12月与答辩人建立合同关系并进行结算，时间也过去将近6年，答辩人永威公司人员也发生了很大变动，而查询答辩人的档案资料和财务账目，根本就不存在原告诉称的安装合同及结算明细，更不存在拖欠安装费的事实；二、退一步讲，即便原告主张的情况属实，原告诉称在2013年12月25日已进行结算，截止起诉之日已过去五年零八个月，按照我国《民法通则》、《民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》(法释[2018]12号)的规定，原告的起诉明显已超过诉讼时效期间，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告安装费115770元，应否支付。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第二组、第七组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第一组证据，《黄信峰安装合同明细》系复印件，被告对其真实性有异议，称并非河南永威公司出具，内容矛盾。本院认为，原告提交的《黄信峰安装合同明细》系复印件，被告所提异议成立，原告无证据证明系被告出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，不能够证明案件事实，不具有证据的证明力。关于原告提交的第三组、第四组、第七组证据，被告所提异议成立，不具有证据的证明力。关于原告提交的第五组、第六组证据，客观真实，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第八组证据，可以证明证人为原告干过活，不能证明被告欠原告安装费数额。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：原告在2014年以前，多次为被告安装起重设备。2015年至2018年12月仍多次为被告安装起重设备，但该期间的安装费结清了。原告主张被告欠其2014年以前安装费115770元，被告予以否认,原告提交了《黄信峰安装合同明细》复印件及其他间接证据，被告又提出了异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠其安装费115770元，提交了《黄信峰安装合同明细》复印件及其他间接证据，被告又提出异议，原告没有其他直接证据证明被告欠其安装费，应承担不利的后果，本院尚不能认定被告欠原告安装费，对原告的主张不予采信，故应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄信峰的诉讼请求。本案受理费1307.7元，减半收取653.85元，由原告黄信峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年十月十八日书记员  吴 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3145号原告：赵某，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：樊明英。被告：刘某，女，1931年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：胡卫梁，男，住住石家庄市新华区，系被告之子。原告赵某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人樊明英、被告刘某及其委托诉讼代理人胡卫梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令新华区新华西路126号211栋丁单元701室的房屋属于原告母亲胡卫平的个人遗产；二、判令原告继承新华区新华西路126号211栋丁单元701室的一半约建筑面积40平米；三、依法分割胡卫平生前银行存款5万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的姥姥，胡卫平系原告的母亲，被告的长女。1998年原告母亲胡卫平购买了新华区，包括屋内的所有家具、家电。原告母亲1998年购房至去世一直居住在该房屋。2016年11份原告母亲突然去世，被告乘机将该房屋占为己有，且不让原告出入，并扣留母亲所有的证件和财物。该处房屋是原告母亲的个人遗产，现在原告母亲去世，继承人是原、被告二人，该房屋应当依照继承法的规定依法由原、被告继承，现在被告私自侵占，还对外宣称要将房屋过户到小儿子名下，其行为侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘某辩称，1、新华西路126号211栋丁单元701房产是被告3502工厂出售给本厂职工的房子，购买该房产时胡卫平已经离婚回到娘家与被告同住，工资各自掌握，被告的其他子女均未与被告同住，该房产是被告自己出钱，厂里根据交款人办理的房产证，与胡卫平无关；2、原告母亲胡卫平离异后与被告住在一起，后被告在桥西买房被告与胡卫平便搬过去住，后胡卫平在西兆通购得一套房屋，胡卫平便搬离被告住处，后因为原告女儿上学问题，又搬回桥西区新华路居住。胡卫平去世后，被告让原告和其女儿在被告处继续居住，后原告与被告说“早就没关系了”，被告才要求原告搬离的。本案房产是被告的个人财产。本院经审理认定事实如下：被继承人胡卫平于2016年11月17日去世。去世前已与丈夫离婚。原告系胡卫平之子，胡卫平系被告之女。胡卫平生前未留有遗嘱。坐落于新华区房产现登记的所有权人为被告。系2000年购买的3502工厂的福利房。原告主张上述房产系胡卫平的遗产，提交以下证据：1、2005年11月8日被告向其出具的证明，写明“新华区新华西路126号211丁701房主是刘慧芳，买房人是胡卫平，空口无平，立字卫正”。被告不认可该证明的真实性。2、2000年9月26日三五〇二工厂出具的收据，显示收到211栋丁门701刘某交来购房款26945元。3、原告与刘某的通话录音,录音中被告认可该房产是胡卫平出钱买的，是胡卫平买给被告养老的，但提出发票是给被告开的。对该录音被告不认可，但未在本院限定期限内提交鉴定申请。4、胡某1出庭作证，胡某1是被告之女，胡卫平之姐。称该诉争房产的定金和购房款均是胡卫平凑钱买的，因钱不够，胡某1借了点钱给胡卫平。工龄折扣胡卫平也给了被告补偿。被告对证人证言不认可，认为其未在3502居住，不了解实际情况。5、胡某2出庭作证，胡某2系被告之子，胡卫平之弟。证明诉争房产系胡卫平全款购买，被告在2015年写了证明，这份证明是其从胡卫平的遗物中找到的。被告对证人陈述不认可。关于5万元存款：2016年11月24日，刘某、赵某作为申请人在河北省石家庄市太行公证处办理了继承公证，胡卫平生前购买人寿保险保险费1万元，两份安邦共赢3号投资型综合保险，保险金额分别为2万元、1万元，由原、被告共同继承。原、被告共同继承该遗产。同日，原、被告作为申请人在该公证处申请继承公证，胡卫平上述保险金额共计4万元，原告所主张的另1万元无证据证明。根据原告申请，本院对上述保险理赔款支取情况进行了调查，其中安邦人寿保险公司的安邦盛世2号终身寿险实际赔付11349.67元，已经支付至被告账户。安邦财产保险公司的共赢3号投资型综合保险，满期金分别为23060元、11530元，已支付至原告账户。本院认为，被继承人胡卫平去世后，其合法财产应作为遗产继承。原告提交的其与被告的通话录音显示被告认可是胡卫平出钱购买了本案诉争房产，被告对通话录音的真实性有异议，但未在本院限定期限内提交鉴定申请，因此，对通话录音的真实性本院予以确认。证人胡某1、胡某2出庭陈述也印证了上述事实。因此，对原告所述本案诉争房产系被继承人胡卫平出资购买的事实本院予以认定。但是售房款的支付在房改房购买中不具有决定物权属性的意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。原告并未提交证据证明被告承诺房屋归胡卫平所有，因此，胡卫平不能因出资取得房屋产权，本案诉争房产并非胡卫平的遗产，对原告要求分割该房产的诉讼请求本院不予支持。胡卫平购买该房产时的出资应作为债权处理，原告如要求被告给付可另行主张权利。关于原告要求分割的5万元遗产，其中1万元原告未提交证据，胡卫平所投保的保险，保险金额为4万元，保险理赔款及满期金分别由原、被告支取，原告支取的数额大于被告支取的数额，因此，对原告要求分割胡卫平名下存款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费10659元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  王少辉人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十日代书 记员  张前行
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7777号原告：张晋，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。被告：刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人:王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。原告张晋与被告刘义斌名誉权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晋及其委托诉讼代理人成建，被告刘义斌的委托诉讼代理人王荣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告当面向原告赔礼道歉，并将道歉内容在齐鲁晚报进行刊登，同时将道歉内容在山东华朗建设工程有限公司内张贴，并责令被告将道歉内容在其朋友圈内保留30天，以消除被告的诽谤对原告造成的恶劣影响，判令被告向原告赔偿精神损害赔偿1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为山东华朗建设工程有限公司的股东，后在工作过程中产生纠纷，被告于2017年3月19日在公司员工群内通知：原告被解聘，欢迎举报损害公司利益的行为，并称原告为小偷。2018年3月，被告向济南市公安局天桥区分局药山派出所报案称：公司丢失价值约为100万元的混凝土，派出所多次要求原告配合调查。在4月20日股东会期间，原告再次被指责为小偷，在8月9日的公司解散诉讼中，被告答辩状中再次体现原告盗窃、职务侵占等不实内容。被告的上述行为严重损害了原告的名誉，故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘义斌辩称，原告所述侵权事实并不存在，被告的起诉和答辩行为对原告没有产生不利影响和损害后果。被告报案称原告职务侵占的事实正在由公安机关调查，在该事实尚未定论的情况下，原告称被告诬陷并对其造成名誉侵权，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告张晋和被告刘义斌均系华朗公司的股东，双方在工作过程中产生纠纷，刘义斌于2018年3月向济南市公安局天桥区分局药山派出所报案称张晋在担任华朗公司总经理期间有职务侵占行为，药山派出所于该日出具证明称该情况目前正在调查中。后济南市公安局天桥区分局于2019年9月11日出具天桥（公）撤字001号关于撤销证明的决定，主要载明：因药山派出所于2018年3月10日出具的证明，不符合公安部等12部门联合下发的《关于印发〈关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见〉的通知》及省厅《关于进一步规范公安派出所出具证明工作扎实推进“一次办好”的通知》的规定，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，予以撤销。张晋主张刘义斌的上述报案行为导致张晋多次配合公安机关调查，使其名誉受损。另为证实其主张的侵权事实，张晋提交录音光盘两份，证明刘义斌向他人讲张晋已犯法被立案（事实是至今没有立案），并指责张晋为小偷，存在诽谤行为；提交华朗工作群微信聊天记录打印件八张，证实刘义斌在微信群内称其已向公安机关报案，并称供应商会找张晋去要账款，具体看其造化；提交刘义斌的起诉状打印件两份，证明刘义斌及华朗公司对原告以职务侵占为由提起诉讼，对原告的社会评价造成影响。经质证，刘义斌认为录音无法证实被录者的真实身份，也无法证实录音中所称的小偷是谁；聊天记录无法证实刘义斌关于报案的陈述，也无法证实刘义斌有诬陷原告的事实；刘义斌的起诉状系原、被告之间的其他纠纷，与本案无关联性。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，根据张晋提交的证据，录音和微信聊天记录无法证实刘义斌存在侮辱、诽谤等损害张晋名誉权的行为；张晋主张的刘义斌的起诉、答辩行为以及其向公安机关报案的行为，均属于公民以合法方式行使其权利的行为，且张晋无证据证实刘义斌的上述行为导致其社会评价明显降低等使其名誉受损的后果。综上，张晋没有提供充足有效的证据证明刘义斌有侵犯其名誉权的行为并造成其名誉受到损害，故其要求刘义斌承担侵害其名誉权的侵权责任，证据不足，本院对其各项诉讼请求均不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张晋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一九年十月十五日书记员  崔玉祺
寿光市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0783司惩202号 被拘留人：张树燕，女，1978年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张俊杰、张树燕、赵怀德、赵瑞芹、张俊峰、张三英借款合同纠纷一案中，查明张树燕拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张树燕拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2479号原告：高洪财，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张杰，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。被告：邹万才，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。原告高洪财与被告邹万才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪财及委托诉讼代理人张杰、王者太，被告邹万才及委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿耕地投入款4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承包黑龙宫新胜村耕地，于1998年签订二轮土地承包合同，2017年，尚志市人民政府为原告颁发黑××**）尚志市农村土地承包经营权第042643号土地使用证。原告2019年5月初将位于北山的14.4亩耕地种植玉米，耕种完毕后被邹万才在2019年5月10毁掉，造成实际损失，经评估未到5000元，派出所为原告出具不予调查处理告知书，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。邹万才辩称，不同意赔偿，争议土地应为答辩人所有，且被答辩人在2018年也对争议土地进行了损坏（当年为答辩人先种），也没有进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法审查，确认如下并在卷佐证：1.原告举示了1998年1月10日土地承包合同、土地台账、农村土地承包合同（2017年11月23日签订）、农村土地承包经营权公示结果归户表、（2018）黑0183民初2024号民事裁定书、黑（2017）尚志市农村土地承包经营权第042643号证书、尚志市公安局不予调查处理告知书、照片2张、欠据，真实性本院予以确认；2.本院依职权调取了公安机关在处理事件过程中对邹万才的询问笔录及尚志市发展和改革局出具的关于玉米种子等的价格认定结论书，双方当事人无异议，真实性本院予以确认；3.被告举示了兴胜村土地台账、土地承包合同、（2018）黑0183民初2024号民事裁定书及照片3张，真实性本院予以确认。经审理查明：1.1998年1月10日，高洪财与村委会签订土地承包合同，其中，责任田部分，注明土地面积14.4亩。1998年1月10日，邹万才与村委会签订承包合同，其中，责任田部分，注明土地面积14.4亩。双方均认可争议14.4亩土地第一轮土地承包由村委会承包给邹万才，在第一轮土地承包期内由邹万才转包给高洪财耕种，在1997年土地台账中体现在高洪财土地台账上，1998年重新签订土地承包合同后，土地台账未作变更。2.2018年，邹万才起诉高洪财，经审理，认为双方争议土地应由村委会确认权属，做出（2018）黑0183民初2024号民事裁定书：驳回邹万才起诉。3.高洪财取得黑××**）尚志市农村土地承包经营权第042643号证书，经村委会证实，其中00110号土地中包含双方争争议的14.4亩土地。4.2017年11月23日，兴胜村委会与高洪财签订土地承包合同，其中，包括00110号土地。5.2018年，高洪财将争议土地转包给范世军，由范世军耕种，在范世军耕种期间，被邹万才毁地，范世军明确表示，经协议，其承包期限顺延，2018年损失由高洪财主张权利。6.经尚志市发展和改革局认定，在基准日期（2019年5月10日）玉米种子损失为900元、化肥损失为2175元、人工费用为1152元，共计4227元。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，兴胜村委会在2017年与高洪财签订土地承包合同，其中，明确体现00110号土地由高洪财承包经营，在黑××**）尚志市农村土地承包经营权第042643号证书中，也明确体现00110号土地在高洪财承包土地范围内，高洪财对承包土地享有合法承包经营权，庭审过程中，邹万才承认毁坏耕地即为00110号土地中的一部分，其行为已侵犯高洪财的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项规定，高洪财有权要求邹万才承担赔偿损失的责任，经过鉴定，高洪财玉米种子损失为900元、化肥损失为2175元、人工费用为1152元，共计4227元，高洪财要求邹万才承担上述款项赔偿责任，符合法律规定，予以支持；高洪财主张赔偿后期补种地的相关费用，因该费用系正常生产支出，与收益关联，与毁地行为无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邹万才于本判决生效之日起十日内赔偿高洪财玉米种子损失900元、化肥损失2175元、人工费用1152元，共计4227元。二、驳回高洪财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由邹万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 辛  蕊人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年十月二十七日书 记 员 姜杨雨婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5468号之一 申请执行人：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文。 被执行人：福建省君和房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君和天地小区**，统一社会信用代码913505217685639860。 法定代表人：连超新。 本院在执行申请执行人福建省闽楚建设工程有限公司与被执行人福建省君和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄小燕