河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初946号 原告：广宗县物美电器门市，注册证号：130531600048234，登记经营场所地：广宗县。经营者：郭英光，男，农民，群众，初中文化，汉族，1976年3月14日出生，广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭英灿，系郭英光哥哥。 被告：刘爱新，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告广宗县物美电器门市与被告刘爱新确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县物美电器门市委托诉讼代理人王庆虎、郭英灿和被告刘爱新委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗县物美电器门市向本院提出诉讼请求：1．确认被告亲属左宁宁与原告广宗县物美电器门市之间不存在事实劳动关系；2．案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月29日，原告收到广宗县劳动人事争议仲裁委员会寄来的广劳人仲案（2019）009号仲裁裁决书，裁决内容为：一、裁定申请人的丈夫左宁宁与被申请人广宗县物美电器门市存在事实劳动关系。二驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为该仲裁裁定书认定事实与适用法律是错误的，具体如下：一广宗县物美电器门市确实是郭英光登记注册的，但已经多年不经营，营业执照也多年没有年检。二、广宗县物美电器门市没有经营门市，与左宁宁之间不存在事实劳动关系。综上，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘爱新辩称：1、广宗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决广劳人仲案（2019）009号认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。2、原告物美电器门市根据工商注册信息法人代表是郭英光，经营状态一直是存续，地址在广宗县，被告丈夫左宁宁务工所在单位星光家电城与物美电器门市是同一家企业，星光家电法人代表张会光与郭英光是夫妻关系，所以说星光家电与物美电器是一套人马两块牌子。左宁宁在星光家电打工时发生工伤事故死亡，与物美电器同样存在劳动关系。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日下午被告刘爱新丈夫左宁宁在安装空调过程中因事故死亡。2019年7月30日被告刘爱新向广宗县劳动人事争议仲裁委员会申请其丈夫与广宗县物美电器门市存在事实劳动关系，广宗县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定如下事实：1、申请人刘爱新的丈夫左宁宁于2019年4月27日至2019年7月24日期间确实在被申请人广宗县物美电器门市从事空调安装工作；2、申请人的丈夫左宁宁在被申请人广宗县物美电器门市工作期间，被申请人没有与申请人的丈夫左宁宁签订劳动合同和办理社会保障；3、被申请人广宗县物美电器门市于2011年3月29日注册成立，经营范围是家用电器零售，经营者是郭英光，男，身份证号：1322331976××××××××，经营者住所：广宗县。4、申请人刘爱新的丈夫未进行工亡认定。2019年8月22日广宗县劳动人事争议仲裁委员会作出了广劳人仲案［2019］009号仲裁裁决书，裁决书认为：1、申请人刘爱新的丈夫左宁宁于2019年4月27日至2019年7月24日期间确实在被申请人广宗县物美家电门市从事空调安装工作，申请人的丈夫左宁宁与被申请人双方权利义务明确，事实劳动关系成立；2、申请人的丈夫左宁宁在被申请人单位工作期间，郭英光为其发放工资，并有微信工作记录和工资微信转账记录，郭英光一直拒绝与本委见面，且郭英光逾期未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，被申请人应承担不利后果。3、申请人的丈夫未进行工亡认定，申请人应出具邢台市人力资源和社会保障局作出的其丈夫左宁宁系因工死亡的认定手续后方可申请工亡赔偿。广宗县物美电器门市不服诉至本院，请求确认被告亲属左宁宁与原告广宗县物美电器门市之间不存在劳动关系，案件受理费有被告承担。庭审时，原告认为：广宗县物美电器门市登记者是郭英光，没有经营场所，2015年已列入经营异常名录，现在没有实际经营，营业执照已经过期。提交营业执照一份。被告认为：从工商登记信息载明广宗县物美电器门市营业执照号码是130531600048234。成立时间是2011年3月29日，经营状态为存续（工商信息资料中可以查询），法人代表是郭英光，经营场所是广宗县。原告提交的营业执照没有原件也没有工商登记部门相关证明，所以说原告说物美电器门市没有经营、没有场所不符合实际，因为没有经营场所不可能领取营业执照。原告认为：物美电器门市没有组织机构代码和统一社会信用代码。关于星光家电城性质及经营状况原告称：个人独资企业（非个体工商户），住所广宗县，经营场所建设街东头路南，投资人张会光，统一社会信用代码911305310526522118。提交了营业执照一份、照片三张和小天鹅股份有限公司ＶＩＰ经销商授权牌、发票一张。上述证据证明广宗县星光家电城一直处于正常经营状态。被告称；对这个广宗县星光家电城营业执照真实性没有异议，该营业执照载明住所地是广宗县，照片和ＶＩＰ授权牌与本案没有关系。原告认为：广宗县是一个区域并不特指一个门市，不具有唯一性。被告认为：星光家电城与物美电器是在同一门市，由郭英光、张会光夫妻二人共同经营。关于张会光与郭英光的关系，原告代理人称：我不清楚张会光郭英光的关系。我代理的是原告广宗县物美电器门市，本案是确认是事实劳动关系，并不是劳务关系或雇佣关系。实际的用工主体是谁就应当与谁确认劳动关系，应当以营业执照登记为准。被告认为：张会光与郭英光是夫妻关系。在广宗县公安局调查笔录中有明确记载。关于广宗县公安局询问笔录，原告认为：根据公安的调查笔录更加印证了左宁宁不是广宗县物美电器门市的职工，不应当认定两者之间存在事实劳动关系。被告认为：1、能够证明郭英光与张会光是夫妻关系；2、能够证明广宗县物美电器门市与广宗县星光家电城是该夫妻二人共同经营；3、能够证明左宁宁与物美电器或者星光家电存在事实劳动关系。关于广宗物美电器门市与星光家电城是什么关系问题，原告认为；广宗县物美电器门市没有实际经营，从法律上讲不存在任何关系。被告认为：物美电器一直是存续经营状态，工商登记有明确记载，经营的地点和星光家电城是同一位置，经营人是郭英光和张会光夫妻二人。星光家电城2017年12月18日变更记载原投资人是郭英光，当时出资10万元人民币，变更后为张会光，出资额1000万人民币。以上工商信息再次证明物美电器门市与星光家电城是同一经营人，左宁宁与星光家电城存在劳动关系也就是与物美电器门市存在劳动关系。唯一不同的是星光家电城现在在广宗县，有很大的招牌而物美电器没有门牌。提交物美电器门市的资料及星光家电城变更的信息。需要说明的是该信息是在全国企业信息网上公开的信息。原告对上述证据的来源真实有异议，广宗县物美电器门市已经于2015年列入经营异常名录，所以主张存续与事实不符，根据营业执照显示执照的有限期至2015年3月28日，之后未再登记续期。广宗县星光家电城是个人独资企业不是个体工商户，即使被告主张的变更时间和事实成立，那么左宁宁的主张的上班时间是2019年4月27日，当时的投资人为张会光，法人代表为张会光，被告也承认是星光家电城的员工，即应当认定星光家电城与左宁宁存在劳动关系，不应认定与物美电器门市存在劳动关系，至于之后工亡认定赔偿的连带人是否应当加上郭英光不是本案的审理范围。为了证明自己的主张原告申请证人吕某、孙某出庭作证，吕某证明：其和左宁宁在星光家电城一起上班呢，郭英光是我们老板的丈夫，老板是张会光。不知道物美电器在什么地方。孙某证明：我安装空调，她卖空调我安装空调，星光家电城老板是张会光，我也属于星光家电城的员工，也给别人安装。劳动报酬是张会光支付给我。我属于是外包，他属于张会光星光家电城的员工。 为了查明案件事实，本院到广宗县行政审批局调取了广宗县物美电器门市和广宗县星光家电城相关信息，原告认为对法院调取的证据有异议，调查信息不全面，广宗县物美电器门市2015年7月份至今没有实际经营也未申请年检事宜，被告刘爱新不能提交任何证据证明其丈夫与物美电器门市存在劳动关系，被告对调取的证据无异议。上述事实有庭审笔录、广宗县劳动人事争议仲裁委员广劳人仲案［2019］009号裁决书、广宗县星光家电城和广宗县物美电器门市营业执照、广宗县公安局询问笔录、证人吕某、孙某证言等在卷佐证。 本院认为，以事实为根据以法律为准绳是法院办案基本原则，本案基本事实是，郭英光、张会光是夫妻关系，从营业执照和工商登记可以看出，广宗县物美电器门市经营者是郭英光，组织形式为个人经营，经营场所为广宗县，经营范围及方式：家用电器、零售。广宗县星光家电城投资人为张会光，住所为广宗县，类型为个人独资，经营范围：家用电器。2017年12月18日广宗县星光家电城变更了投资人，变更前投资人为郭英光，变更后为张会光。2019年7月26日广宗县公安局询问郭英光称：“自己是广宗县建设街星光家电城”老板，从以上事实可以看出，广宗县物美电器门市和广宗县星光家电城经营范围，经营地点相同，并且无论广宗县物美电器门市还是广宗县星光家电城均为郭英光和张会光夫妻二人共同经营，广宗县公安局7月25日询问笔录证明：左宁宁来星光家电城工作是由张会光丈夫物美电器门市经营者郭英光和左宁宁商谈的，以上事实足以说左宁宁在广宗县星光家电城工作就是在广宗县物美电器门市工作，故广宗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决广劳人仲案［2019］009号裁决书事实清楚、证据确实充分，使用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三十六条、第四十二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号之规定。判决如下： 被告刘爱新的丈夫左宁宁与原告广宗县物美电器门市存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告广宗县物美电器门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  夏红涛 ——