文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7837号原告：梁柳平，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨文标，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：汪雁苑，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告梁柳平与被告杨文标、汪雁苑、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳平、被告杨文标、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼；被告汪雁苑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柳平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款共计288787元，其中被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告杨文标、汪雁苑承担；二、请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日19时40分，杨文标醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车途径东阜大桥阜沙段时，与由梁柳平驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（载黎菀婷）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及梁柳平受伤。被告杨文标辩称，一、车辆损失费过高；其余由法院依法认定；二、医疗费都是我支付的，原告出院后我都有转钱给她，共31110元；三、应当由保险公司在交强险范围内垫付。被告平安保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ／×××××号车在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。驾驶人杨文标醉驾，应当免除我司交强险及商业三者险的赔偿责任；二、根据驾驶人杨文标醉驾，依据交强险条例第二十二条的规定，交强险不予赔偿；三、醉酒驾驶属于法律明令禁止行为，为刑事犯罪行为，保险公司不承担商业险范围的赔偿。1.《道路交通安全法》规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证……”；2.对于醉驾行为，《刑法修正案（八）》规定，……在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金……；3.醉酒驾驶交强险不予赔偿，商业三者险更不应该赔偿；4.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，我司只需要履行提示义务，免责条款就生效；5.依照平安《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》第一章机动车第三者责任保险的第四条第（五）款的规定，我司不承担商业险赔偿责任。该款已用黑体字加黑加粗标明，已尽提示义务；6.根据《平安保险机动车辆投保单》，投保人汪雁苑在投保人声明栏签名确认，已收到条款，已完全理解条款内容，并同意投保，免责条款生效；四、我司不负责和垫付本案诉讼费用；五、针对赔偿项目，1.营养费，没有事实和法律依据不予认可；2.误工费没有医嘱休息时间不予认可；3.交通费没有与就诊时间、地点相一致的票据不予认可；4.抚养费没有被扶养人的资料；5.车辆损失没有依据，不予认可。车主没有向保险公司报案，我司对本次事故不知情，收到法院传票才知道此次事故；6.精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日19时40分，杨文标醉酒后[血液中乙醇（酒精）含量为153.6mg/100ml]驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市阜沙镇东阜大桥由黄圃镇往阜沙镇方向行驶，途径东阜大桥阜沙段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方向行驶由梁柳平驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（载黎菀婷）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及梁柳平受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，杨文标承担此事故的全部责任，梁柳平不承担此事故的责任。梁柳平在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2015年3月19日出院，住院27日，出院医嘱：休一个月，加强营养；2015年7月13日-2015年7月20日，中山市中医院住院7天，出院医嘱：休一个月；2016年3月8日-2016年3月29日中山市中医院住院21天，出院医嘱：休一个月，加强营养；2018年5月14日-2018年5月25日中山市中医院住院11天，出院医嘱：休一个月，加强营养。2018年12月26日，广东众群法医临床司法鉴定所评定梁柳平为两个十级伤残。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。梁柳平的医疗费杨文标已全部支付。2015年杨文标与梁柳平协商由杨文标负责梁柳平康复期间的误工费每月4000元，护理费每月2400元，并已经由杨文标向梁柳平预付100000元。后杨文标多次转账给梁柳平共31110元。对梁柳平诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.营养费              5000              550              结合评残等级                  2.误工费              121500              121500              原告主张计算至评残前一天，结合医疗资料和双方协议酌定计算至最后一次出院医嘱休息时间即2018年6月25日（2015年2月20日至2018年6月25日，共计1221天）；根据原告年龄、和本地工资现状结合双方的协议，本院以4000元/月计；原告主张不超标准，从其主张                  3.伤残赔偿金              90145              90145              原告主张以40975元/年，11%，计20年；从其主张                  4.被扶养人生活费              37642              28146.87              原告父母均需扶养9年11个月2天、7年9个月，1/3，女儿需扶养5年11月9天，计1/2，以上均以28875元/年，11%计                  5.精神损害抚慰金              10000              5500              结合伤残等级                  6.鉴定费              2500              2500              按票据                  7.交通费              2000              500              杨文标确认                  8.车辆损失              20000              10000              杨文标确认                  合计                            258841.87                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于交强险免责的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，平安保险中山支公司应承担杨文标醉酒驾驶的交强险赔偿责任,平安保险中山支公司可在赔偿后予以追偿。故平安保险中山支公司认为交强险免责的意见不能成立，本院不予支持；但对于车辆损失部分应予以免责。关于商业三者险免责的问题，醉酒驾驶行为是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，本案中杨文标醉酒驾驶的事实已为交警部门认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，投保人汪雁苑在投保人声明栏签名确认，可以认定本案商业三者险格式条款在合同签订时已由保险公司送达汪雁苑，且以区别于其他合同内容的印刷字体和在保险单“投保人声明”栏目的形式就投保车辆的驾驶人醉酒驾驶等免责情形向汪雁苑进行了提示。本院认为，保险人的免责条款提示义务已履行，其本案商业三者险赔偿责任应予免除。本院确认梁柳平因此次交通事故造成的目前损失共计258841.87元。上述损失已超过死亡伤残赔偿限额，应由平安保险中山支公司赔偿保险限额110550元。超出交强险部分的148291.87元，应由杨文标赔偿。综前，平安保险中山支公司应向梁柳平支付赔偿款110550元；扣减杨文标已垫付的131110元，杨文标应向梁柳平支付赔偿款17181.87元。汪雁苑虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。梁柳平要求杨文标、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110550元给原告梁柳平；二、被告杨文标于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款17181.87元给原告梁柳平；三、驳回原告梁柳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2816元，由原告梁柳平负担1434元，被告平安保险中山支公司负担1341元，被告杨文标负担86元（原告申请缓交，原、被告应于本判决生效之日起十日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十月二十二日书记员  卢淑兴