广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13452号原告：何炳流，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区百辉食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区安业路**。法定代表人：黄树雄。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，国信信扬律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流街冲鹤村番村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人：黎国仪。委托诉讼代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。第三人：李耀汉，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：黄泽，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告何炳流与被告佛山市顺德区百辉食品有限公司（以下简称百辉食品公司）、佛山市顺德区勒流街冲鹤村番村资产管理办公室（以下简称番村资产办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依被告百辉食品公司的申请追加了李耀汉、黄泽作为第三人参加诉讼。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，开庭时原告何炳流及其诉讼代理人朱孝义，被告百辉食品公司的诉讼代理人叶鉴辉、李烁，被告番村资产办的诉讼代理人董书海均到庭参加了诉讼，第三人李耀汉、黄泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.两被告承担原告材料损失费54380元、误工费20000元，共计74380元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告从事户外活动帐篷搭建，原告每年均会承接一次被告番村资产办主办的活动，与被告番村资产办常年存在合作关系。被告番村资产办与原告协商主办场地、规模、经费，原告到达指定地点搭设帐篷，帐篷所需材料、人工均由原告承担。2019年2月31日，原告与被告番村资产办约定以9095元的价格由原告承揽佛山市顺德区勒流街番村观音堂处搭建帐篷工作。原告于2019年3月1日搭建完成并交付场地，2019年3月2日各家食品公司在场地处摆设摊位进行销售并于当天下午撤场。原告本应于2019年3月3日进行帐篷拆除完善场地的工作，但由于被告百辉食品公司撤离摊位时因车辆通过需要，贪图方便自行将原告搭建的帐篷固定用的绳角全部拆除，导致整个帐篷在刮风的情况下全部坍塌，造成原告搬迁费、材料费、人工费、误工费损失等共计74380元。原告与被告番村资产办常年存在合作关系，每次合作时均有口头约定场地摊位使用的安全事项，在此次活动中，被告番村资产办没有尽到主办方的告知、管理职责。被告百辉食品公司未经原告同意私自拆除绳角，是导致本次帐篷倒塌的受损的主要原因。综上所述，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告百辉食品公司辩称，1.原告主张财物损害与被告百辉食品公司无关，原告所提供的证据无法证明有关损害结果为被告百辉食品公司的人员所造成。有关活动已在2019年3月2日下午结束，原告有充足的时间拆卸回收帐篷和相关设施，但原告未能及时拆卸回收该设施，对损害的造成有明显的过错。2019年3月2日，佛山以及广东省各大媒体都已经及时发布暴雨大风天气的预警，预警的级别达到黄色至橙色的暴雨大风级别，原告作为相关设施搭设专业队伍应该对有关恶劣天气预警有充足的认识，在已经明确会发生恶劣天气的情况下，且有充足时间进行拆卸和回收的情况下，对相关设施未予拆卸，其过错是非常明显的。恶劣天气及原告的过失是导致其财物损失的直接原因，与被告百辉食品公司无关。2.原告主张的财物损失范围不明确，未能证明受损财物就是本次案件所涉及事实范围内受损的财物，从原告所提供的照片看出相关财物应可以修复，不应以其价值计算全部损失。原告也没有提供相关财物的价格凭据，其计算的损失金额没有依据。同时，由于原告已破坏了财物受损现场，其所主张的财物损失也无法进行价值评估。综上，被告百辉食品公司认为原告所主张的损失金额无依据，应予全部驳回。被告番村资产办辩称，1.被告番村资产办不是案涉活动的组织者、主办方或协办单位，案涉活动与被告番村资产办没有任何关系；2.原告的损失与被告番村资产办没有因果关系，原告自认损害原因为天气原因及被告百辉食品公司拆除绳角导致，与被告番村资产办无关，且原告的损害结果系其没有在活动结束后及时拆除所致，故原告对损害结果的发生存在过错，其自身应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信，当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1.事故现场照片12张，来源真实、形式合法，本院对真实性予以采信。2.财产损失清单打印件1份，该证据为原告单方制作，无发票、收据或鉴定报告的证据佐证，本院对该证据的真实性不予采信。3.短信记录图片1份，原告能提供手机原始记录核对，且经被告番村资产办核实，与原告进行短信联系的电话号码确为其工作人员，本院对该证据的真实性予以采信。二、被告番村资产办的证据《证明》原件1份，该证据属于案外人蔡海麟的证言，蔡海麟未到庭接受质证，本院对该证据的真实性不予采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月2日，原告根据与被告番村资产办的约定，在佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区内搭设帐篷，用于观音堂活动的企业摆摊及村民聚餐。活动期间有原告员工在现场巡查，原告员工巡查时未发现帐篷存在异样。活动于当日的晚上10点左右结束，原告的员工在吃完晚饭后即离开，当日活动结束后帐篷没有拆除。2019年3月3日早上，原告返回佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区准备拆除帐篷时，发现帐篷倒塌损毁。原告随即对现场进行拍摄并安排车辆对物品进行搬离。2019年3月4日，原告因帐篷倒塌到公安机关报案。再查明，2019年3月2日19时51分，佛山市气象局的新浪官方微博“广东省佛山市公共气象服务中心”（以下简称佛山气象中心）发布消息，预计佛山市未来6个小时各区天气阴天，有阵雨，东南风2级；2019年3月3日3时39分，佛山气象中心发布消息，预计未来1小时后佛山自西向东转有雷雨天气，并伴有局部强降水和7级左右阵风；2019年3月3日4时40分，佛山气象中心发布消息，预计佛山市未来3小时将有短时强降水、8级左右阵风和地区冰雹；2019年3月3日4时56分，佛山气象中心转发顺德区气象台消息，告知从2019年3月3日4时35分起顺德区雷雨大风黄色预警信号生效；2019年3月3日5时31分，佛山气象中心转发顺德区气象台消息，告知从2019年3月3日5时25分起顺德区雷雨大风橙色预警信号生效；2019年3月3日20时28分，佛山气象中心发布佛山市重大气象信息快报，通告当日早上4时至7时，佛山市普遍出现强雷雨天气，并伴有8到10级阵风。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告需举证证明其财产损害结果的发生与两被告之间存在因果关系。本案中，原告未提供有效证据证明被告百辉食品公司的员工拆除了帐篷的绳角，不能证实被告百辉食品公司实施了侵害原告财产权益的行为。原告要求被告百辉食品公司对其损失承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。根据原告的庭审陈述，其主张帐篷系因绳角被拆除，影响整体的结构稳定，遭遇大风天气倒塌。但原告未举证证明存在绳角为被告百辉食品公司拆除的事实，即不能证明被告番村资产办作为组织方疏于对活动现场的管理。原告要求被告番村资产办对其损失承担赔偿责任，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告何炳流的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为829.75元（原告已预交），由原告何炳流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十月十七日书记员  刘桂娴