wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初340号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓某浩，男，曾用名邓某龙，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2016年6月28日至2019年6月24日期间，因吸毒先后三次被行政处罚。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人邓某浩犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所叶来妹律师为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邓某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某浩分别于2019年4月13日晚、15日晚、19日晚，在其位于肇庆市端州区某一房屋的老屋家中，容留吸毒人员梁某文以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人邓某浩多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某文、曾某嫦的证言，辨认笔录，集体土地使用证，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某浩提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某浩归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十月十八日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初372号 原告：朱树卫，男，1963年7月4日出生，汉族，农民工，高中文化，住新疆疏勒县。 原告：朱堂起，男，1965年5月20日出生，汉族，农民工，高中文化，住新疆疏勒县。 原告：赵丽，女，1970年4月2日出生，汉族，农民工，高中文化，住新疆疏勒县。 原告：裴广英，女，1975年2月3日出生，汉族，农民工，高中文化，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：阿图什市信隆实业有限公司。 法定代表人：陶承，该公司总经理。 被告：屈法堂，男，1966年12月1日出生，汉族，个体户，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 原告朱树卫、朱堂起、赵丽、裴广英与被告阿图什市信隆实业有限公司、屈法堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年10月14日向本院提出对被告阿图什市信隆实业有限公司、屈法堂撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告朱树卫、朱堂起、赵丽、裴广英提出对被告阿图什市信隆实业有限公司、屈法堂的撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱树卫、朱堂起、赵丽、裴广英撤诉。 案件受理费153，减半收取76元，由原告朱树卫、朱堂起、赵丽、裴广英负担。 审 判 员党根武 二〇一九年十月十五日 书 记 员 王晓婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26691号原告：刘福通，男，1968年11月6日出生，汉族，自由职业者，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘营（原告之女），住河北省高碑店市。被告：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦和茹，女，1946年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘福通与被告刘冬、窦和茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福通到庭参加诉讼，被告刘冬、窦和茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法判令被告给付原告逾期付款的损失（以50000元为基数，自2018年10月30日至实际给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，第二被告系第一被告之母。第一被告刘冬以做生意资金周转困难为由，向原告刘福通借款人民币50000元，原告于2018年6月13日分两次通过手机银行转账方式转入第一被告指定的第二被告的账户内30000元及15000元，现金5000元，共计人民币50000元，被告在收到原告的该款后，于2018年10月29日给原告出具借条一份，予以确认借原告此款的事实，双方约定于2019年2月1日之前给付。约定到期后，原告催促被告偿还借款，被告总以各种理由和借口推脱。拒不偿还原告的借款。刘冬、窦和茹未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，刘福通通过其银行账户向窦和茹名下银行账户（账号6230********）转账30000元、15000元。2018年10月29日，刘冬向刘福通出具《借条》一份，内容为：“本人自愿订立本借条如下：我于2018年6月15日向刘福通借款人民币伍万元整。我保证将上述借款在2019年2月1日前一次性全部还给刘福通，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘福通主张刘冬向其借款50000元，并提供《借条》、借记卡明细，足以证实刘福通与被告刘冬形成借款合同关系，刘冬实际收到刘福通出借的50000元款项。刘冬在《借条》中约定借款期限为2019年2月1日，但其逾期未偿还，故原告要求刘冬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘福通主张的利息一节，因双方未约定借期内利息和逾期利息，故刘冬应自其逾期之日即2019年2月2日起给付刘福通利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。关于刘福通主张窦和茹承担还款责任一节，因向刘福通出具借条的主体为刘冬，而非窦和茹，刘福通按照刘冬的指示将借款支付到窦和茹的账户，窦和茹并不因此而承担还款责任。综上所述，原告刘福通的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福通借款50000元，并以50000元为本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。二、驳回原告刘福通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1050元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告刘冬负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  刘 柱二〇一九年十月十七日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1969号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：杨强，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李霞，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告杨强、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，经经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告杨强、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强归还原告借款本金余额20000元及截止2014年12月15日利息、罚息、复利17189.72元（从2014年12月16日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.判令被告杨强支付违约金6000元；3.被告李霞承担连带清偿责任。庭审中，原告将违约金6000元变更为600元。事实和理由：2008年9月1日，被告与原告签订合同编号为2008000301号《借款合同》，借款本金20000元，借款期限12个月，即从2008年9月1日至2010年8月27日，合同中规定了双方的权利义务，约定执行变动利率，即执行同期人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。上述合同签订后，原告于2009年9月2日向被告发放贷款20000元。贷款到期后被告不按约定归还该项贷款，原告经多方催促，现结欠本金20000元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：在2008年9月2日至2010年8月27日期间的利息为结欠本金＊实际天数＊同期人民银行一年期贷款基准利率*130%/360天；从2010年8月28日起开始计收罚息，罚息计算方式为：结欠本金＊实际天数＊同期人民银行公布的一年期贷款基准利率＊130%＊50%/360天；复利计算方式为：逾期利息＊利息逾期天数＊同期人民银行公布的一年期贷款基准利率＊130%/360天；违约金为贷款本金*30%）未归还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 杨强、李霞未作答辩。 农商行怀远分理处为实现其诉讼请求，向本院提交了证据：原被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款人家属承诺书、借据。本院经审查认为农商行怀远分理处提交的证据真实、合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行怀远分理处主张的案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的借款人家属承诺书、借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按合同约定向杨强提供借款后，杨强应按约履行还本付息的义务，但杨强没有按约履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。李霞作为杨强的配偶向农商行怀远分理处出具承诺书表明该贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任，但在杨强未履行还款付息义务时，李霞没有兑现自己的承诺。杨强、李霞经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨强于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处本金20000元、违约金600元及利息、罚息、复利（利息的计算方式为以本金20000元为基数，以月利率8.0925‰为标准，从借款之日计算至合同约定之日止；罚息计算方式为以本金20000元为基数，以月利率12.13875‰为计算标准，从逾期之日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式为：以欠付利息为基数，按照月利率的8.0925‰为计算标准，从欠付之日起至实际付清之日止）。 二、李霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由杨强、李霞共同负担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员    吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  尤 雨                                                                                   庭审书记员何容
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6678号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人刘奎，男，1987年9月20日出生，住库车县，无前科。被告人刘奎因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月21日被库车县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于库车县看守所。   辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2019）6708号起诉书指控被告人刘奎犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员周云出庭支持公诉。被告人刘奎及其辩护人王玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，被告人刘奎为谋取非法利益，在××县商铺、库车××茶馆棋牌室内开设赌场，多次召集赵某、周某等二十余人以打麻将“血战”等方式进行赌博，在赌场经营期间，非法获利100000余元。   上述事实，被告人刘奎在开庭审理中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、营业执照、银行往来明细清单、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘奎为赌博提供场所、赌具，从中获取非法收益。其行为破坏社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘奎具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于其积极上缴全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人刘奎从事棋牌娱乐等相关经营活动。   三、被告人刘奎违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。   四、未随案移送的涉案赃物麻将机5张、麻将10副、卡片500张，予以没收，由扣押机关库车县公安局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 蒋 梅     二〇一九年十月二十六日   书记员 陈广杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之六申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人苏建新等公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6294号民事判决第二项和（2019）鲁06民终3717号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建新存款人民币290492.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1900号   原告：庄程程，女，1985年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：帕旦木尼亚孜，女，1975年1月5日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。   原告庄程程与被告帕旦木尼亚孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄程程到庭参加诉讼，被告帕旦木尼亚孜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄程程向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付鱼款25618元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日至2018年1月5日，被告在原告经营的库车县五一农贸市场鱼店里批发鱼，共计拖欠原告鱼款25618元未付。原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至人民法院。   被告帕旦木尼亚孜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月20日至2018年1月5日，被告帕旦木尼亚孜陆续在原告庄程程经营的鱼店里采购鲤鱼1395公斤、草鱼12.3公斤、调料200元，2017年12月28日被告的儿子另从原告处支取50元。经被告确认，上述欠款共计25618元，被告据此在原告书写记账清单中签名确认，并备注自己的身份证号码。此后，被告至今未向原告支付上述欠款。另查明，原告在被告采购期间经营的店面系租赁房，房屋出租方为案外人刘某。   上述事实有原告当庭陈述、记账清单及房屋租赁合同予以证实，足以认定。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告庄程程与被告帕旦木尼亚孜之间的买卖合同关系清楚，债权债务明确，对于原告主张的债务被告应当清偿，故对原告要求被告向其支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告帕旦木尼亚孜于本判决生效后三日内向原告庄程程支付25618元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取计220元，由被告帕旦木尼亚孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 昝 坤   二〇一九年十月二十八日   书记员 邱宏宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明臣，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴铸管阜康能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市工业园阜**百盛路**。 法定代表人：尹金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，该公司员工。 再审申请人张明臣因与被申请人新兴铸管阜康能源有限公司（下称为新兴公司）不当得利纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）新23民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明臣申请再审称，原审法院适用法律错误。其在一、二审期间提交的证据已充分证明张明臣、秦玉海等87人系新兴公司职工，且张明臣与新兴公司签订的《迎新煤矿采煤工作面内部承包协议》（以下简称《承包协议》）已被生效民事判决认定无效，其要求新兴公司返还相关垫付费用的诉请于法有据。原审法院无视上述证据及生效判决的认定，不予支持张明臣的诉请明显依据不足，特提出再审申请。 新兴公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，张明臣的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，张明臣与新兴公司签订的《承包协议》已被另案判决（已生效）以张明臣不具备建筑施工企业资质，违反法律强制性规定而被依法认定为无效。张明臣依据《承包协议》而承担的体检费、培训费、社保费用（新兴公司代缴）及秦玉海工伤等费用，新兴公司是否应予返还，这是双方诉争的焦点，亦是本案再审审查的焦点。 首先，张明臣虽主张“采煤队人员系新兴公司职工”，但从《承包协议》《工程结算单》《总结算单》《关于全员学习、军事训练期间生活费标准的说明》《关于申请支付迎新煤矿采煤队停工补偿费、培训期间生活费及2014年4月份杂工费的报告》《关于+750水平采煤工作面部分安装工程人员工资分配方案》及张明臣向迎新煤矿及新兴公司出具的报告、说明等其它证据来看，采煤队人员均是在《承包协议》签订后参与生产的，与新兴公司及迎新煤矿之间并无隶属关系，其提交的职业健康检查费用票据、检查报告、社保缴费记录等证据，亦不能证明采煤队人员系新兴公司员工。即使张明臣提交的另案证据证实秦玉海与新兴公司建立有直接的劳动关系，并在工伤事故发生后，秦玉海与新兴公司达成有关工伤赔偿事宜，但并不能因此否定张明臣依据《承包协议》应承担的相应的合同责任。故即使采煤队工作人员与新兴公司存在劳动关系情况下，张明臣主张由新兴公司承担其应履行的合同义务，亦缺乏相应的法律依据。 其次，《承包协议》中关于承包费给付、社保费用扣减代缴、体检等从业手续办理及费用承担等条款内容并未违反国家强制性法律规定及公平原则，且该协议自签订后，双方一直是按照《承包协议》履行约定，直至2014年8月涉案煤矿停产关闭，《承包协议》终止履行。新兴公司已对张明臣及其采煤队人员采煤生产量及井下工程进行了验收，并将承包费用（实质是张明臣及采煤队人员的劳务费用）以工资形式与张明臣进行了结算。在收到采煤及井下工程对价承包费的基础上，张明臣以不当得利要求新兴公司支付其依合同约定本应自行承担的培训费、体检费、人员工资、社保等费用，也有悖诚实信用原则和公平原则。 最后，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的赔偿责任。”上述规定是合同被依法确认无效后，当事人应当承担返还财产或者折价补偿以及赔偿损失的法律依据。具体到本案，张明臣诉请的相关返还费用（体检费、培训费、社保费用或承担的工伤费用），基于前述分析，均是其应承担的生产成本。故张明臣诉请的标的并非新兴公司因无效的《承包协议》取得的财产，而明显不符合上述规定，不具有适用上述规定的前提条件。 综上，张明臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明臣的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年十月十八日 法官助理 兰      宁 书 记 员 崔      雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3892号原告：胡超宇，男，1972年5月8日出生，汉族，河南省人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：赵得中，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。原告胡超宇与被告赵得中名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、10月8日二次公开开庭进行了审理，原告胡超宇，被告赵得中的委托诉讼代理人张黎婷、熊小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡超宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费4500元；二、请求判令被告支付精神损失费50000元；三、请求判令被告支付原告名誉费10000元；四、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我和被告是邻居，我们两家的关系不是很好，被告经常为一点小事无故欺侮我，恶意串通，诽谤我好几次。被告还和其他人说我的坏话，我实在受不了，到医院检查，共花费医疗费4500元，同时，精神上也受到了极大的伤害，过着生不如死的痛苦日子。这些事经过社区、派出所调解过，现向人民法院提起诉讼，请求维护我的合法权益。赵得中辩称，一、答辩人曾经在库尔勒市龙山314国道旁经营汽车修修理店，当时与原告经营的店铺相邻。原告一直无端猜疑答辩人抢他的生意，多次以不存在的缘由向社区、派出所等举报答辩人，上述单位的工作人员来调查，都认为答辩人店铺资质齐全，也不存在过错，都让答辩人别理原告，所以答辩人一直不和原告说话，更没有发生冲突，答辩人在2019年5月就已搬离原址。二、原告起诉提交法院的医院诊断证明诊断原告为高血压、脑供血不足等，原告的疾病系自身产生的，并不是答辩人造成的，产生的医疗费应由其自行承担。三、原告所要求的精神损失费和名誉费即无事实依据又无法律依据，不符合相关法律规定。四、答辩人对原告无侵权行为，原告却一再起诉答辩人，第一次起诉其未在规定期限内缴纳诉讼费被法院按撤回起诉处理，现原告又以同一理由第二次起诉，导致答辩人支出相关费用，原告的这种行为属于滥用诉讼权利。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在库尔勒市龙山314国道旁经营的汽车修理店与原告经营的店铺相邻，原告以被告的修理工的洗澡水泼到其店铺门前，就将尿倒到被告的办公室里，双方因此发生矛盾。原告和被告因上述纠纷，所在社区和库尔勒市公安局建设路派出所均进行过调解。本次第一次庭审后，原告以被告恶意串通十几个人辱骂其为由，申请本院到库尔勒市公安局建设路派出所调取相关材料，本院调取了七份询问笔录（原告两份、被告一份、李法五一份、潘永吉一份、丁海娃一份、宋军霞一份）、简易人民调解登记表和六张照片。李法五、潘永吉、丁海娃、宋军霞在询问笔录中均称：被告赵得中均未指使过自己辱骂原告。另查，原告以被告恶意串通他人辱骂原告等行为气的反复头疼为由，于2019年4月16日和2019年5月13日两次入住解放军第九五一医院，经医院诊断为高血压、脑供血不足等疾病，要求原告支付医疗费4500元。被告认为原告的疾病与自己无关。认定以上事实的证据有：医院病例、疾病诊断证明、医疗票据、超声诊断报告单、会议记录、民事裁定书、证人证言、询问笔录、简易人民调解登记表和六张照片及双方当事人的陈述。本院认为，根据第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告所举证据医院病例及疾病证明书不能证实其所患疾病与被告有关联，原告申请本院到库尔勒市公安局建设路派出所调取的询问笔录等证据，其中的被询问人均表示被告赵得中并未指使过自己辱骂过原告。综上所述，原告的证据不能证实其在诉状中所称的被告存在欺侮原告、恶意串通他人辱骂、诽谤原告等侵权行为，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡超宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1272.5元，由原告胡超宇自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤 二〇一九年十月十四日书记员 刘浩男
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6809号   公诉机关：库车县人民检察院。   被告人：迪里穆拉提买买提，男，1997年6月4日出生，无前科，住新疆库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被库车县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6984号起诉书指控被告人迪里穆拉提买买提犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人迪里穆拉提买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日3时8分许，被告人迪里穆拉提买买提酒后驾驶×××号小轿车沿天山路由东向西行驶至库车县天山路国际路口时被库车县公安局执勤民警查获涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测，结果为214.3mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人迪里穆拉提买买提的血液酒精含量进行鉴定，鉴定意见为静脉血中乙醇含量为190mg/100ml。   上述事实，被告人迪里穆拉提买买提在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、被告人供述、呼气式酒精检测结果单、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人迪里穆拉提买买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人迪里穆拉提·买买提犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人迪里穆拉提买买提到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人迪里穆拉提买买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 张桂茹   二〇一九年十月二十三日   书记员 侯亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新国，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时建印，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市威县。 再审申请人雷新国因与被申请人王海霞、时建印财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷新国申请再审称，2015年2月26日，王海霞、时建印以与雷新国又债务关系为由，伙同肖银志将雷新国所拥有的正在营运的×××（×××）车辆强行开走扣押，非法扣押车辆长达2年之久，并将车辆拆解、头挂分离，分别藏匿××区两处垃圾场内，其行为是恶劣的故意行为，在上百次的交涉无果的情况下，雷新国于2018年5月31日将王海霞、时建印以非法扣押车辆造成停运损失为由诉至昌吉市人民法院，要求王海霞、时建印赔偿2015年2月26日至2016年6月1日期间的停运损失655215元。一、二审法院审理后均认定王海霞、时建印非法扣押雷新国营运车辆的事实是清楚的，证据确凿、理由充分，理应给予合理赔偿。但一、二审法院却以酌情支持雷新国60天的停运损失98762.5元的判决没有法律依据。根据《新疆维吾尔自治区地方税务局道路货物运输业核定营业税征税办法》第五条、第六条的规定，4吨以上货运车辆统一按照1250元/月统一征收，人民法院应当执行。王海霞、时建印非法扣押雷新国正常营运的车辆达455天，给雷新国造成了很大的经济损失和精神损失，理应按照法律规定的标准给予足额赔偿，因为雷新国购买营运车辆是以营运为目的，是以此为生计的。综上，原审判决存在错误，请求依法再审。 王海霞在接受本院询问时发表意见称，不同意雷新国的再审申请及理由。请求驳回雷新国的再审申请。 本院经审查认为，雷新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 莎依拜司马义 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周    鑫 书 记 员 娜迪拉库拉西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5217号 原告：李某，女，汉族，1965年10月7日出生，农民，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：包某，女，回族，1974年3月26日出生，现住昌吉市。 被告：刘某1，女，回族，1999年10月26日出生，学生，现住昌吉市，系包某之女。 委托诉讼代理人：包某，系刘某1母亲，女，回族，1974年3月26日出生，现住昌吉市。 被告：刘某2，男，回族，2003年6月6日出生，学生，现住现住昌吉市，系包某之子。 法定代理人：包某，系刘某2母亲，女，回族，1974年3月26日出生，现住昌吉市。 被告：刘某3，男，回族，1955年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：刘杰，男，回族，1981年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，系刘某3之子。 被告：索某，女，回族，1956年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：刘杰，男，回族，1981年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，系索某之子。 原告李某与被告包某、刘某1、刘某2、刘某3、索某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴刚，被告包某（同时作为刘某1的委托诉讼代理人、刘某2的法定代理人），被告刘某3、索某的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还被继承人刘磊借原告现金130000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告系刘磊的法定继承人。2018年3月22日，刘磊因开火锅店借原告现金130000元并出具借条一张，明确注明金额及还款时间。还款时间到期前索要无果，后刘磊于2019年3月27日死亡。五被告认可所借款项，但不偿还。原告为维护合法权益诉至法院。 被告包某、刘某1、刘某2、刘某3、索某辩称：原告提供的借条属于瑕疵借条，没有出借人的姓名，被告无法认可。根据原告查的流水，2018年3月22日刘磊先打的借条，转款只有93000元，借条金额与实际金额不符，被告只认可93000元借款，不认可原告主张的130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、借条一张、银行流水四张，拟证实借贷关系成立，原告给刘磊转账93000元，另于2018年3月23日从工商银行取款8笔合计14100元，2018年3月21日原告丈夫何新龙从建设银行卡取款6笔合计7800元，2018年3月19日何新龙取款8笔合计14800元，以上合计129700元，另给刘磊300元现金，共计给刘磊借款130000元。经质证，五被告对该组证据的真实性认可，只认可93000元借款，对原告其余取款金额不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告的兴业银行卡流水四张，经质证，被告对真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据：声明三份、包某的机动车行驶证一份，经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告包某与刘磊系夫妻关系，被告刘某1、刘某2系包某与刘磊的子女，被告刘某3、索某系刘磊的父母。于2019年3月26日死亡。2018年3月22日，刘磊给原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾叁万元整（130000元），于2019年3月23日还清”。原告于2018年3月23日将其昌吉农村商业银行卡上的93000元转账给刘磊。原告另于2018年3月23日通过ATM机从其中国工商银行卡上取款8笔合计14100元。原告的丈夫何新龙于2018年3月19日通过ATM机从其中国建设银行卡上取款8笔合计14800元，2018年3月21日取款6笔合计7800元。原告称通过银行转账及现金给付共计借给刘磊130000元，被告认可93000元，对其余借款不认可。刘磊出具借条后未向原告偿还借款，原告诉至本院。 另查明：刘磊与被告包某婚后购买昌吉市亚馨花园5-2-302室房屋一套；刘磊生前在昌吉市三工镇常胜村一组112号宅基地修建砖混结构约300平方米的房屋及地下室；原登记所有权人为刘磊的北京现代轿车一辆，刘磊去世后该车过户给包某，现在的车牌号为×××。本案庭审时，刘某1、刘某3、索某出具声明，放弃对刘磊遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还刘磊生前借款130000元，被告辩解“原告提供的借条有瑕疵，无出借人姓名，只认可93000元借款”。本院认为借条上虽无原告的名字，但借条原件由原告持有，根据借条内容结合原告提供的银行交易流水，可以证实原告通过给刘磊转账以及从银行取现的方式，共计借给刘磊130000元。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包某与刘磊系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告包某承担责任符合法律规定。被告刘某1、刘某2、刘某3、索某作为刘磊的法定继承人，原告要求其承担还款责任符合法律规定，但被告刘某1、刘某3、索某明确表示放弃对刘磊的遗产继承，故该三被告在本案中不承担还款责任，被告刘某2在继承刘磊的遗产范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款130000元； 二、被告刘某2在继承被继承人刘磊遗产的范围内向原告李某承担还款责任； 三、被告刘某1、刘某3、索某在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费（已减半收取）1450元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十月十五日 书记员 张学淑
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2383号起诉人：广东万达康商贸有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠池工业小区**********之三，统一社会信用代码：914********544183B。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。2019年10月25日，本院收到广东万达康商贸有限公司的起诉状。起诉人广东万达康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告湖北银通贸易有限公司立即返还原告货款人民币2418366.00元，并支付该款从2019年3月8日起至还清之日止的利息损失（利息按年利率24%计算）；二、判决被告陈正琦、被告陈媛各自对被告湖北银通贸易有限公司上述债务在认缴出资未到位的150万元范围内承担补充赔偿责任；三、判决三被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖北银通贸易有限公司（下称银通公司）于2017年起联营合作进行美的洗碗机系列产品在电视台购物频道销售事宜，由被告银通公司提供美的洗碗机系列产品的购销及电视频道销售、仓储、物流的相关资源，原告负责提供联营资金支持。被告陈媛负责与原告业务对接，被告陈正琦负责外围事务对接。有销售利润时按比例分配。合同履行期间，原告先后付款购入微波炉、洗碗机、搅拌机等货物。这些货物入库、出库、收账、结算等经营管理事宜由被告负责。2019年初原告发现被告没将上述部分商品销售后的应收账款共人民币2418366.00元返还原告，2019年1月22日，原告向两被告陈正琦、陈媛邮寄了相关《告知书》，被告湖北银通贸易有限公司于2019年3月12日向原告寄出《回函》一份，表示愿意与原告共同解决应收账款事宜。但直至现在，被告银通公司都没有将这2418366.00元应收账款返还原告。被告陈正琦、陈媛作为银通公司的股东，各自尚有150万元注册资金未出资到位，依据《公司法解释（三）》第十三条第二款，应对银通公司的债务在出资未到位的额度内承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”有关合同纠纷法院管辖权的规定，本案属于联营合同纠纷，原告诉请被告银通公司返还货款人民币2418366.00元。可见，本案属于合同纠纷，且纠纷争议的标的为货币，且接受货币方的原告所在地在贵院辖区内，贵院依法享有管辖权。本院经审查认为，起诉人所述事实是因与被告联营合作过程中引起的纠纷，起诉人认为属联营合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”，现起诉人提供的被告公司登记所在地，被告个人居住地均在湖北省武汉市，因此，本案不属龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东万达康商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇一九年十月三十日书记员  谢 燮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6806号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人游鹏飞，男，1991年3月3日出生，住库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被库车县公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6983号起诉书指控被告人游鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人游鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月16日02时40分，民警康某、艾某接110指令在××县段查获酒驾车辆，遂对驾驶×××小型面包车的游鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为130.9mg／100ml，经委托新疆交通司法研究鉴定中心对其血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为101mg／100ml，被告人对该鉴定结果无异议。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人游鹏飞自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人游鹏飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人游鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人游鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李铭艳     二〇一九年十月二十三日   书记员 李天福
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6811号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人臧广波，男，1984年6月11日出生，住库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被库车县公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6997号起诉书指控被告人臧广波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人臧广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月30日03时许，被告人臧广波酒后驾驶×××小型普通客车沿库车县天山路由西向东行驶至XX厂门口时，被执勤民警查获，经鉴定臧广波血液酒精含量为107mg／100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人臧广波自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人臧广波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人臧广波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人臧广波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李铭艳   二〇一九年十月二十三日   书记员 李天福
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1827号   原告：宋红雷，男，1970年11月12日出生，住库车县。   被告：万元奎，男，1972年9月13日出生，住新和县。   原告宋红雷与被告万元奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红雷到庭参加诉讼，被告万元奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋红雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日及8月28日，被告万元奎到原告处买油，因其无现金支付，其向原告出具欠条两张，并约定了还款时间。到期后，被告未依约偿还，此款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法予以判决。   万元奎未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告宋红雷围绕诉讼请求向本院提交被告书写的欠条，证明被告欠款的事实及原告主张的依据。对原告的陈述及提交的证据，被告未到庭进行质证，本院对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告万元奎到原告宋红雷经营的库车县明湖石油加油站购买柴油，因被告无现金支付，其向原告出具欠条一张，言明“今欠到宋红雷柴油款人民币29000元（贰万玖仟元正），逾期还款一星期按%7（7%）违约金收取。（2017年9.20-10.20日）”。2017年8月28日，被告万元奎又以同样赊账的方式向原告购买了柴油，其并出具欠条一张，言明“今2017年8月28日欠到宋红雷柴油款人民币3000元（叁仟元），逾期还款壹星期按%7（7%）违约金收取。还款日期2017年10月20日之前）”。上述欠款合计32000元，到期后，被告未向原告支付，原告经多次索要未果，其遂向本院提起诉讼。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告万元奎向原告宋红雷购买柴油并欠款32000元有原告的当庭陈述、被告书写的欠条为据，原、被告之间产生买卖关系且被告欠原告柴油款之事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付欠款。被告万元奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的申辩、反驳的权利，被告不到庭产生的法律后果由其本人承担。原告宋红雷要求被告万元奎支付欠款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告万元奎于本判决生效后三日内向原告宋红雷支付欠款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费968元，减半收取计484元，由被告万元奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张晓娟   二〇一九年十月十一日   书记员 张芝若
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终192号 上诉人（一审原告、被申请人）：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：孟宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦德胜，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、原再审申请人）：李江明，男，汉族，1960年8月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 原审第三人：广州市金璇贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。 法定代表人：王时梅，该公司经理。 上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司（以下简称徕远公司）与被上诉人李江明、原审第三人广州市金璇贸易有限公司（以下简称金璇公司）股权转让纠纷一案，原由徕远公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，该院于2008年12月8日作出（2008）乌中民二初字第121号民事判决。该判决发生法律效力后，李江明向本院申请再审。本院于2015年4月20日作出（2015）新民访监字第6号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月30日作出（2015）乌中民再初字第2号民事判决。徕远公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）新民终40号民事裁定，撤销（2015）乌中民再初字第2号民事判决，将本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。该院重审后，于2018年12月10日作出（2017）新01民再61号民事判决。徕远公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，徕远公司于2019年10月28日向本院提交撤回上诉申请书，以与其他当事人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，徕远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96800元，减半收取48400元，由上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴 昀 杞 审 判 员 孙  祎 审 判 员 倪  敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马 忠 雄 书 记 员 阿塔巴依
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3868号 原告：张某1，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某2，女，1989年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议义务，即配合原告签订枣庄市市中区中兴山水城7号楼1单元301室房屋出售协议；2、依法判决被告将钻戒、金戒指和金项链交归原告；3、依法判决被告将多得的7000元钱归还给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告张某1与被告张某2双方登记结婚，于2017年12月购买枣庄市市中区中兴山水城7号楼1单元301室，房子首付、储藏室、车库和装修等所有费用均是原告所出。因原告和被告夫妻感情破裂，于2018年10月15日双方签署了离婚协议，在枣庄市市中区民政局领取了离婚证。该协议内容明确对夫妻共同财产枣庄市市中区中兴山水城7号楼1单元301室分割约定归还原告所有，原告决定将房子卖掉，并找到买家，被告以各种理由拒绝配合在房屋出售协议上签字。2018年10月15日上午，被告亲笔手写了一份离婚协议书草稿，协议内容有所有首饰归原告所有。2018年10月15日下午，在民政局办理离婚手续时，原告出于相信被告，并没有将首饰列入离婚协议书。事后，被告拒绝将首饰等归还原告。依据离婚协议，原告应给被告33000元，出于仁慈，原告给被告40000元，但是被告否认得到40000元，称只得到33000元。综上所述，原告认为，被告无正当理由不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 被告张某2辩称：1、我是房子的主贷人，从离婚到现在有一年了，原告把我家所有亲戚的电话都给了中介，我想把房子卖了，把我的住房公积金撤销。2、戒指、钻戒、项链的问题，原告至2019年12月份之前把房子卖掉，我就把戒指、钻戒、项链全部归还。3、原告所述的7000元钱我不欠原告的，原告给我的时候就是正好的。4、诉讼费用我不承担，原告起诉的让原告自己承担。 经审理，本院认定事实如下： ××××年××月××日，张某1与张某2自愿登记结婚。2017年12月，张某1与张某2作为买受人与枣庄新中兴房地产开发有限公司签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买该处房产时，使用的贷款是张某2的住房公积金贷款。 2018年10月15日，张某1与张某2因婚后性格不合，在枣庄市市中区民政部门办理离婚手续，签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：1.双方婚后无子女。2.财产处理：①.共同房产一处，位于枣庄市市中区北侧，矿山路南侧中兴山水城**楼******，合同编号YSO125251，离婚后归男方所有，剩余贷款由男方偿还。②.男方欠女方欠款叁万叁仟元整，应于离婚后一年内还清。③.无共同债权，除以上房贷外无其他共同债务。 张某1与张某2另行签订一份《离婚协议书》，在该《离婚协议书》中约定，在登记之后，买的车以及首饰所有的都归张某1。本《离婚协议书》子婚姻登记颁发《离婚证》之日起生效。 庭审时，被告陈述，首饰我归还被告，但是原告要把我的公积金给撤出来，撤不出来我不会归还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告张某1与被告张某2签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《离婚协议书》中已对财产进行了分割，双方应当依照约定履行。张某1要求张某2返还钻戒一个，金项链一条，金戒指一个，被告张某2同意返还，附加条件是“原告要把我的公积金给撤出来”“原告至2019年12月份之前把房子卖掉”。本院认为，被告提出的附件条件在《离婚协议书》中并未约定，本院不予支持，被告应将钻戒一个，金项链一条，金戒指一个返还张某1。 原告张某1提交的银行对账单未能明确给付款的性质，原告张某1以此证明多支付被告7000元，证据不足，本院不予支持。《离婚协议书》中约定中兴山水城7号楼1单元3层301室归张某1所有并由其归还贷款，原告主张被告配合原告签订枣庄市市中区中兴山水城7号楼1单元301室房屋出售协议，但是原告并未举证房屋出售协议，本院对原告的该项请求，不予支持。原告若有新证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某2将钻戒一个，金项链一条，金戒指一个返还原告张某1，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1与被告张某2各负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝诗语
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2129号原告：伊宁县喀什镇人民政府。法定代表人：阿布都扎伊尔·苏里堂，系该镇镇长。被告：林玉竹，男，汉族，1981年10月20日出生，现住伊宁县。原告伊宁县喀什镇人民政府与被告林玉竹农村土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2019）新40民终1095号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年10月5日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县喀什镇人民政府的法定代表人阿布都扎伊尔·苏里堂、被告林玉竹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告伊宁县喀什镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的300亩土地承包合同；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年3月22日。被告父亲林明发与原告伊宁县喀什乡人民政府签订土地承包协议书，协议书约定林明发于2004年3月22日承包原告300亩土地，每亩每年30元，每年合计承包费9,000元，承包期限自2005年起至2030年，共25年期限，承包费合计225,000元。2017年11月份被告父亲去世，现土地由林明发之子即被告林玉竹承包经营。被告现已将所有承包费全部交清。2018年12月份，伊宁县喀什乡人民政根据伊宁县人民政府关于深入开展农村集体“三资”专项清理工作的要求，对该合同进行了认真审核发现存在问题，没有采取招标、公开协商等方式承包，承包期限过长，起过了三年。土地承包费过低，该地块2019年土地承包费每亩市场价是490元，属于三资清理的范围。被告林玉竹辩称，1、我认为双方签订的土地承包合同合法有效，该合同应当受到法律保护，原告不得擅自解除合同；2、原告提出解除合同没有事实和法律依据，不符合现行合同与土地承包法的规定；3、认为自己承包的土地不在伊宁县三资清理的范围内，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年3月22日。被告父亲林明发与原告伊宁县喀什乡人民政府签订了土地承包协议书，约定林明发于2004年3月22日承包原告300亩土地，每亩每年30元，每年合计承包费9,000元，承包期限自2005年起至2030年，共25年期限，承包费合计225,000元。承包费支付方式为合同签订时付40,000元、2004年8月底前付30,000元、2004年12月底以前付30,000元、2012年内付65,000元、2020年付60,000元。合同签订后，双方依约定履行合同权利义务。2017年11月林明发去世。2019年2月10日，被告林玉竹向原告出具变更承包土地承包人的证明，将承包人由林明发变更为被告林玉竹。2019年3月11日林明发的家庭成员林玉明、林小英也向本院出具了情况说明书，表明该承包地由被告林玉竹负责经营管理耕种，该土地发生的所有纠纷都由林玉竹处理。被告林玉竹于2017年12月将剩余应当在2020年交付的60,000元承包费提前交清。该土地至今由被告林玉竹承包经营。现被告已将所有承包费全部交清。2018年6月7日，伊宁县喀什乡人民政府撤乡建镇为伊宁县喀什镇人民政府。2018年12月份，伊宁县喀什镇人民政府根据关于深入开展农村集体“三资”专项清理工作的若干文件要求，对该合同进行审查时发现存在没有采取招标、公开协商等方式承包，承包期限过长，超过了三年，承包费过低等问题，2019年该地块土地承包费每亩市场价已是490元，属于三资清理的范围。本院认为，2004年3月22日林明发与原告伊宁县喀什乡人民政府签订了土地承包协议书合法有效。但在履行过程中，2017年11月林明发去世。2019年2月10日，被告林玉竹向原告出具的变更承包土地承包人证明，已将承包人由林明发变更为被告林玉竹。另外在2019年3月11日林明发的家庭成员林玉明、林小英也向本院出具了情况说明书，表明该承包地由被告林玉竹负责经营管理耕种，该土地发生的所有纠纷都由林玉竹处理。被告林玉竹于2017年12月将剩余应当在2020年交付的60,000元承包费提前交清。该承包土地至今由被告林玉竹承包经营。该承包合同的承包方由林明发（已去世）变更为被告林玉竹的事实行为是符合法律规定的，本院予以确认。合同在履行过程中，2018年12月份，喀什镇人民政府根据农村集体“三资”清理若干文件要求，对该合同审查时发现存在没有采取招标、公开协商等方式承包，承包期限过长，超过了三年，承包费过低（该地块2019年土地承包费每亩市场价是490元）等问题，与文件规定不符，属于三资清理的合同解除范围，也符合《合同法》规定的合同法定解除的其他情形。原告请求解除合同，本院予以支持。解除合同后，该承包合同还有10年尚未履行的部分，双方不再履行。对于被告已履行的、原告多收的承包费90,000元及利息，原告应退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伊宁县喀什镇人民政府与被告林玉竹（注：林明发于2004年3月22日签订）的《土地承包协议书》;二、原告伊宁县喀什镇人民政府退回被告林玉竹多交的承包费90,000元及利息（按国中人民银行同期贷款利率，从2017年12月1日计算到付清日止），原告伊宁喀什镇人民政府于判决生效后十日内付清。本案受理费1950元，由被告林玉竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 柯庆华人民陪审员 吴树贵人民陪审员 陈龙飞二〇一九年十月十四日书 记 员 毕明艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪荣，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜保福，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 再审申请人赵芳因与被申请人赵雪荣、郜保福占有物返还纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终1031号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，再审申请人赵芳申请再审的阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终1013号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李      雯 书 记 员 傲 云 才 次 克
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3672号原告：王成山，男，汉族，1975年3月6日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。被告：哈密鹏睿商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘鹏睿，职务：经理。地址：新疆哈密市。委托代理人：刘鹏飞，男，汉族，1995年5月15日出生，系该公司出纳，住新疆哈密市，身份证号：×××。委托代理人：李志娟，系新疆恒生律师事务所律师。第三人：魏清利，男，汉族，1968年6月15日出生，无固定职业，住新疆哈密市。原告王成山与被告哈密鹏睿商贸有限公司、第三人魏清利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王成山及其委托代理人郭新英，被告哈密鹏睿商贸有限公司的委托代理人刘鹏飞、李志娟，第三人魏清利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费175400元及利息。2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告、第三人与被告哈密鹏睿商贸有限公司签订《建筑工程土建清工承包合同书》一份，主要约定被告将其承建的哈密大泉湾安居富民工程土建部分的劳务清包给本案原告。每栋房子54平米，人工费18200元，共计382200元，建筑面积按照实际建筑面积计算。签订合同后，原告组织工人进场施工，但由于被告不及时支付款项，加之其供应材料拖延导致原告工人停工待料，原告等进行信访，经协调双方达成协议，被告对于每户增加1000元的劳务费，如果因为材料未到位，延误工期由被告承担。原告除了按照合同履行外，按照被告的要求干了零工，给被告租用车辆，被告也应该支付相应的劳务费和租用费用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告哈密鹏睿商贸有限公司辩称，原告并没有按照双方合同履行义务，双方对工程量也未进行核对。被告在政府协调下已经超付了劳务费及其他应该由原告承担的费用。我公司超付的费用以及因为原告原因导致的违约损失，我方保留诉讼的权利。请依法驳回原告的诉讼请求。第三人魏清利述称，我和原告一起签的合同，具体施工是原告干的，我和原告私下达成协议，每个房子我有500元的提成，合同签完之后由原告带人施工。施工过程中发生的事情我不清楚。最后决算的时候，原告与刘鹏飞给我打电话，说发生矛盾需要我出面调解，但三次都没有调解成功。经审理查明，2018年原告王成山、第三人魏清利与被告哈密鹏睿商贸有限公司签订《建筑工程土建清工承包合同书》一份，主要约定：被告将承建的哈密市大泉湾乡安居富民工程土建部分的劳务清包给原告施工。承保范围为施工图纸中所有工程，施工设备、上房泥设备由被告提供。承包方式为包清工按期付款、按完成工程量付款。承包价款为每栋房子54平方人工费18200元，共21栋，人工费共计382200元，合同金额不含税，建筑面积按实际建筑面积。原告必须按照施工图纸和双方协商的要求施工，按照国家质量验收规范进行自检，自检合格报被告验收。原告施工的工程量必须达到合格标准，若质量达不到标准要求，必须无条件返工，返工费由原告自负。被告负责原材料，工程出现材料质量问题由被告负责，若出现施工质量问题则由原告负责。合同签订后，由原告王成山负责实际施工，第三人魏清利并未参与。在合同履行过程中双方产生纠纷，2018年11月16日原告王成山与被告哈密鹏睿商贸有限公司的法定代表人刘鹏睿达成支付劳务费的协议一份，载明：“11月23日之前付王成山20万元工程款，余款12月15日前付清。刘鹏睿，2018.11.16，139XXXX****”，并由案外人苏雷军的签字确认。现原告以被告支付剩余劳务费为由诉至本院，引起诉讼。另查，双方均认可被告已经支付原告劳务费298000元，分别为2018年8月14日支付5000元、2018年9月4日支付75000元、2018年9月29日支付50000元、2018年10月4日支付11500元、2018年11月22日支付110000元、2018年12月16日支付16500元、2018年12月17日支付30000元。本院认为，被告将哈密市大泉湾乡安居富民工程土建部分的劳务清包给原告王成山、第三人魏清利后由原告王成山实际施工的事实，双方不持异议，本院予以确认。合同履行过程中双方发生纠纷后，于2018年11月16日达成支付劳务费的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应该按该协议全面履行，该协议约定被告于11月23日前支付原告200000元，但被告在协议后分三次支付给原告劳务费156500元，剩余43500元被告应当依约支付给原告。根据被告提供的大泉湾乡三道城村委会、大泉湾村委会、兰新村委会圪塔井村委会的说明，可以证实原告施工存在质量问题，且被告及案外人苏雷军均表示该工程至今未交工验收，故原告主张的剩余费用本院不予支持。被告未按时支付劳务费给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自协议付款次日，即2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密鹏睿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王成山劳务费43500元及利息（自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告王成山负担1460元，由被告哈密鹏睿商贸有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十月一日书记员 谢秋旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6858号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人常华兵，男，1972年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被库车县公安局取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6911号起诉书指控被告人常华兵犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人常华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月31日00时30分许，被告人常华兵酒后驾驶×××（×××）号牌重型半挂牵引车，从217停车场由南向北行驶至盐水沟检查站时，被执勤民警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为118.5mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人静脉血液中酒精含量为100mg/100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人常华兵在开庭审理过程中均无异议，并有刑侦技术照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常华兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶重型货车上路行驶，危害性较大，依法应当从重处罚，但鉴于被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故本院量刑时在上述从重处罚基础上适当予以从轻、从宽。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人常华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 昝 坤     二〇一九年十月二十五日   书记员 邱宏宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21974号原告：何某1(香港特别行政区居民)，男，1953年12月23日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。被告：何某2，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：何某3，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：何某4，女，2014年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：何某3(系何某4父亲)，住上海市虹口区霍山路****。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。原告何某1与被告何某2、曹某某、何某3、何某4返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  张展燕人民陪审员  张 琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3813号之一申请执行人莱州泰信法律服务所。被执行人孙业敏，男，1954年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州泰信法律服务所与被执行人孙业敏法律服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5366号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业敏存款人民币2801.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆荣发有信商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**一品九点阳光商住小区****商业**。 法定代表人：沈荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良善，男，1975年3月27日出生，汉族，新疆荣发有信商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依福利实业有限责任公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市纬六路**v> 法定代表人：赵桂珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿全荣，女，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘峰，女，1971年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈荣，女，1975年6月3日出生，汉族，新疆荣发有信商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周艳君，女，1958年10月9日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人张良善、新疆荣发有信商贸有限公司（以下简称荣发有信公司）因与被申请人克拉玛依福利实业有限责任公司（以下简称福利实业公司）、周艳君、沈荣承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院(2019)新02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张良善、荣发有信公司申请再审称，1.一二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案争议焦点是荣发有信公司订购了几套活动板房，依据双方签订的《集装箱保温板房框架合同》，订单是双方结算的唯一凭据，只有订单才能反映出订货的数量，双方的邮件往来，仅仅反映的是双方沟通磋商过程，并没有在双方之间达成合意，二审法院以邮件往来确定订货数量缺乏依据。2.福利实业公司2018年3月1日、3月28日先后两次通过邮箱向荣发有信公司发出的催款函中明确说明欠付款项为106000元，故双方间的欠款仅为106000元。二审法院以荣发有信公司收取了福利实业公司开具的发票为由，认定欠款数额缺乏事实及法律依据。3.一审法院违反法定程序，依据法律规定，普通程序的审理时间为6个月，应当依法组成合议庭，本案中一审审理时间为180天，却适用简易程序，系违反法定程序，且一审审理过程中，承办法官在未收到荣发有信公司、张良善、沈荣邮寄的“关于被上诉人福利实业公司诉请违约金的答辩意见”的情况下，庭审未结束，就作出判决书，系违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审法院重审。综上，请求依法再审。 福利实业公司答辩称，第一，双方系加工承揽关系，签订的是《集装箱保温板房框架合同》，卖方按照买方实际签订的订单进行生产，通过福利实业公司一二审提交的证据可以看出双方之间的交易是以邮件作为订单的形式进行业务往来，二审判决在此基础上确定订货数量并无不当。第二，2017年11月7日福利实业公司向荣发有信公司发函催要19栋板房的货款，因荣发有信公司表示资金困难同意先结算已交付的4栋板房货款，并要求福利实业公司重新发函，故2017年11月至2018年3月双方往来函件的内容仅限2017年7月至8月已交付的4栋板房，但福利实业公司并未表示放弃未催要部分的欠款。第三，根据《集装箱保温板房框架合同》约定，如卖方提供的增值税专用发票不符合法律法规要求或本合同约定，或不能通过税务认证的，买方有权拒收或于发现问题后退回，卖方应及时更换。2017年1月，荣发有信公司要求提前开具的19栋板房货款共计548000元的发票，为此福利实业公司垫付79000余元税款提供发票。荣发有信公司认可收到该发票，其对发票认可并实际做账的行为可以视为对拖欠548000元货款的事实予以认可。第四，一审适用简易程序合法，本案不存在法律规定的不适用简易程序的情形，一审开庭前承办法官口头告知各方当事人本案适用简易程序，且庭审笔录明确记载承办法官独任审判，荣发有信公司代理律师当庭表示同意适用简易程序，且在一审阶段从未提出适用普通程序受理案件的请求。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”一审法院于2018年4月4日立案，于2018年9月30日作出一审判决，明显已超出简易程序法定审限期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定“第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”本案双方当事人对于案件的是非、责任的承担争议较大，已超出可以适用简易程序审理的简单民事案件的范围，一审法院明显未能在简易程序法定三个月审限内结案，且在三个月审限届满前既未依法办理延长审理期限的手续，亦未在发现案情复杂后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，属程序违法。二审期间，荣发有信公司在上诉状中明确提出一审程序违法，审判组织的组成不合法的上诉意见，二审法院对此未予审理不妥。 综上，荣发有信公司、张良善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初993号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王明亮，男，1994年1月24日出生,专科文化程度，无业，户籍地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。经本院决定，2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)55号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日3时30分许，被告人王明亮酒后驾驶×××号机动车，从天马路金茂花园底商出发前往胜利路及天山南路，后又酒后驾驶车辆行驶至哈密市第五小学前路段处被民警现场查获。经鉴定，被告人王明亮每一百毫升血液中含酒精221毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、孙某的证言，辨认笔录，指认现场、抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王明亮有坦白情节，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张秀群 二0一九年十月二十五日书记员 张 锴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1774号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：刘三九，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘三九银行账户余额23175083元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十四日 书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑终290号之一 抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 原审被告人赵伟，男，汉族，1968年11月28日出生于天津市，住北京市丰台区南三环珠江骏景****，住北京市丰台区，大学文化，系合慧伟业（北京）商贸有限公司实际控制人，北京城乡建设集团山东分公司原负责人。2015年3月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2017年1月6日被乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中刑二初字第49号刑事判决宣告无罪。 辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人黄某犯挪用公款罪、贪污罪，原审被告人袁某、鞠某、韩某、罗某、赵伟、毛某犯挪用公款罪一案，于2017年1月6日作出（2015）乌中刑二初字第49号刑事判决，宣告被告人赵伟无罪。抗诉机关即原公诉机关乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉；原审被告人黄某、袁某、鞠某、韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，因原审被告人赵伟涉嫌其他犯罪，被北京市公安机关抓捕不能到庭参加审理，本院于2017年6月23日作出（2017）新刑终151号刑事裁定，对本案原审被告人赵伟中止审理，另案处理。现赵伟在北京市的案件已审理结束，申请恢复审理，本院于2019年7月18日作出（2019）新刑终290号刑事裁定，对原审被告人赵伟挪用公款抗诉一案恢复审理。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑二初字第49号刑事判决第六项，即被告人赵伟无罪的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪   云   华 审 判 员 张   宇   辉 审 判 员 阿布拉·买合苏提 二〇一九年十月三十日 法官助理 苗   德   旺 书 记 员 赵   思   贝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3742号之二申请执行人曲占禹，男，1964年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王瑞山，男，1968年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲占禹与被执行人王瑞山买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6527号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞山存款人民币3483.00元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终365号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：成双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初47号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费157,843.67元予以退回。 审 判 长 周  亚  卉 审 判 员 李  元  生 审 判 员 陆  建  蔚 二〇一九年十月十八日 法官助理 买尔旦·米吉提 书 记 员 杜  春  婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1379号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**附**科技大厦****。 法定代表人：李愈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贺新刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 再审申请人新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农公司）因与被申请人贺新刚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元农公司申请再审称，一、原审人民法院认为元农公司单方卸走发动机模块的行为是导致合同解除的主要原因，应当承担主要违约责任系事实认定错误。双方在合同中约定元农公司作为卖方保留所有权，在贺新刚未付清全部款项之前，涉案农机所有权归申请人。卸走模块是为了防止申请人所有的农机被转移，防止申请人损失扩大的行为，该行为只是为了促使被申请人履行合同义务并不会造成合同目的无法实现。贺新刚在原审人民法院出具的《收据》已经证明元农公司卸走模块的行为是双方协商的结果，并非为元农公司单方行为。贺新刚拒绝按照合同约定办理按揭贷款手续已经构成根本违约。二、我公司不认可有违约行为，但即便是认定我公司存在违约，原审人民法院计算减值损失也是明显错误。新市区人民法院对本案第一次安排开庭时间是2017年3月23日，元农公司第一次开庭时即提出对于收割机进行减值损失鉴定。即便计算损失，元农公司应承担的损失也仅为2016年10月1日至2017年3月23日期间的损失。 本院经审查认为，一、本案元农公司与贺新刚于2016年5月24日签订的《购销合同》第5.2.3条约定：“乙方扣除农机购置补贴资金9万元，办理剩余79万元银行贷款，乙方应在收到补贴资金三日内支付给甲方。剩余货款79万元由甲方协助乙方办理银行首付比例50%的三年期按揭贷款。”第7.1条又约定：“若乙方未按照合同第五条第5.2.1款、第5.2.3款约定向甲方支付货款，视为乙方违约。违约金按合同总额每7天0.5%。赔付总额最高不超过该货物金额的5%”。合同签订后，元农公司根据合同约定将合同所涉标的物收割机、小麦割台、割草机交付给了贺新刚，履行了合约定的交付义务。贺新刚也已向元农公司支付了70万元货款。根据上述约定，贺新刚作为买受人未按合同约定向元农公司支付剩余货款，其行为显然构成违约，元农公司可以根据合同约定追究其违约责任。双方合同并没有关于贺新刚违约，元农公司可以强制拆除发动机模块的约定，元农公司向贺新刚出具的《收据》亦不足以证明其卸走发动机模块的行为经贺新刚同意或经双方协商后作出。故，原审人民法院认定因元农公司卸走发动机模块的行为，致使贺新刚无法使用收割机，最终导致双方合同目的无法实现，构成根了本性违约并无不当。 二、关于减值损失计算的问题。撤回起诉是当事人自愿处分自己诉讼权利的行为。元农公司未能提供该案第一次起诉又撤回起诉是因审限问题在承办法官的主导下进行的有效证据。该案起诉后又撤诉扩大的减值损失应由元农公司自行承担。原审人民法院计算减值损失并无错误。故，元农公司认为仅对2016年10月1日至2017年3月23日期间的减值损失承担责任的再审理由不能成立。 综上，元农公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆元农机械设备有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 帕孜 来提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1327号 再审申请人（一审被告）：周平，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告）:任岱钟，女，1972年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆众悦商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**赛博特汽车城****。 法定代表人：吕庆建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区大庆东路**。 法定代表人：刘寒春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 一审被告：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 一审被告：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路** 法定代表人：周平，该公司执行董事。 再审申请人周平、任岱钟、新疆新疆众悦商贸有限公司（以下简称众悦商贸公司）因与被申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司（以下简称鑫瑞小额贷款公司）、一审被告王红军、新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司（以下简称德鑫盛龙公司）借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周平、任岱钟向本院申请再审称，1.一、二审判决认定周平、任岱钟应当偿还借款1990741元、利息1302938.98元，认定事实错误。一、二审判决以250万元为本金，按照月利率1.87%计算2013年5月31日至2015年8月31日周平应偿还本金及利息金额的计算方法有误。周平已经支付给鑫瑞小额贷款公司的利息金额超出《周平已收利息核对表》上的金额，该表没有完整的标出周平偿还利息的时间，且周平从第一期开始每期偿还的利息都超过了合同约定的应付利息。所以应当从第一期开始将周平多偿还的利息冲减借款本金。2015年2月10日周平、任岱钟与鑫瑞小额贷款公司签订的《展期合同》约定的展期期间（2015年3月1日至2015年8月31日）的月利率为1.7%，一、二审判决认定为1.87%有误。周平已经偿还的利息为1774009元，应当冲减本金722257元。2.一、二审判决判令周平应当按月利率1.87%支付自2018年8月1日至清偿为止的利息有误。根据2015年2月10日，周平与鑫瑞小额贷款公司签订的《展期合同》约定的月利率为1.7%。综上，依法申请再审。 众悦商贸公司向本院申请再审称，一、周平与任岱钟转移了借款改变了资金用途，导致借款至今无法归还。一、二审法院对借款去向未进行查实直接判令由众悦商贸公司承担连带还款责任，属认定事实不清。二、众悦商贸公司的保证期间是两年（即2014年6月1日至2016年5月31日），该两年保证期间为除斥期间，不发生中断、中止、延长的法律后果。本案于2018年8月30日再次立案诉讼，已过两年保证期间，故众悦商贸公司的保证责任应当予以免除。 被申请人鑫瑞小额贷款公司接受询问称，一、再审申请人周平、任岱钟在一审之后并没有提起上诉，不符合申请再审的条件。其称因为没有钱上诉，不是法律规定的不上诉的理由。二、众悦商贸公司的再审申请理由与二审上诉意见一致，借款人改变资金用途的行为，出借人并没有监管义务，且在保证人没有约定借款用途不得变更否则免除担保责任的情况下，不得以此免除担保责任。关于众悦商贸公司提出诉讼时效的问题，我方认为二审法院审理结果正确，应当予以维持。三、关于第五份展期合同约定的月利率为1.7%，但根据合同第2.5条约定，如果借款人未能按期还款，则应当利率上浮50%，上浮之后的利率是超过1.87%。综上，再审申请人的各项再审理由均不能成立。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 莎依拜 司马义 二〇一九年十月十七日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初1407号   原告：李翠，女，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：唐文彬，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   原告李翠与被告唐文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告孙占新于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告唐文彬庭外达成和解为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李翠撤诉。   案件受理费691.2元，减半收取为345.6元，由原告李翠负担。   审判员 房静静   二〇一九年十月十七日   书记员 周 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25021号原告：王元坤，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：邓彦依，女，1990年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵智慧，男，1991年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王元坤与被告邓彦依、赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元坤到庭参加诉讼，被告邓彦依、赵智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还150000元人民币；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费以及本案可能产生的财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：一、被告从自2016年6月起开始使用原告华夏银行(6259691114736110/6259690015769949)，交通银行(6222531217656068)，招商银行(6225768739169090),天津银行(6224265230554103)等四家银行5张信用卡提取并使用现金，截止2018年1月26日总计欠款83967元人民币。二、被告自2016年6月开始以原告身份通过京东白条、招联金融、花队、微粒贷、信用钱包等方式和渠道提取并使用现金，截止2018年1月26日总计欠款31473元人民币。三、被告自2017年1月31日起共从原告处借取现金34560元人民币。以上总计15万元。被告自2017年曾多次告知原告，会及时偿还以上欠款。被告除在2018年12月11日以及2019年1月1日以微信转账的方式偿还共计1500元，之后便以没有钱为由拒绝还款。原告多次催讨无果。邓彦依、赵智慧未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告邓彦依（甲方）向原告（乙方）出具《借条》一份，内容为：“甲方自2016年6月23日起使用乙方华夏银行（两张银行卡）、交通银行、招商银行、天津银行等四家银行的五张信用卡提取并使用现金，截止2018年1月26日总计欠款83967元。甲方自2016年6月开始使用乙方京东白条，招联金融，花呗，微粒贷，信用钱包等提取并使用现金，截止2018年1月26日总计欠款31473元。甲方自2017年1月31日起共从乙方处借取现金34560元。以上合计一共15万元整，系甲方邓彦依向乙方王元坤的借款。”被告邓彦依与被告赵智慧系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王元坤主张邓彦依向其借款150000元，并提供《借条》、微信聊天记录等证据，足以证实邓彦依与王元坤之间形成借款合同关系，邓彦依实际收到了王元坤出借的150000元借款。原告要求邓彦依偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王元坤要求赵智慧承担共同还款责任一节，因赵智慧与邓彦依系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，另外赵智慧在微信中向王元坤表示“肯定要还钱的，她不工作，我俩还不完的”、“我们还了你多少钱？”、“钱欠多少还多少，不会少你们，需要时间啊”等，足以证实赵智慧认可该笔借款，并愿意承担还款责任，故原告要求赵智慧承担还款责任，本院予以支持。被告邓彦依、赵智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，原告王元坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓彦依、赵智慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王元坤借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费（以实际发生数额为准），由被告邓彦依、赵智慧负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  刘 柱二〇一九年十月十五日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6808号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人张前洲，男，1981年1月21日出生，住库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被库车县公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6998号起诉书指控被告人张前洲犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人张前洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月30日03时许，被告人张前洲醉酒且无驾驶资格证无号牌三轮摩托车，在齐满镇仓村附近路上与他人发生争执，后在仓村村委会调解时民警赶往现场，发现张前洲涉嫌酒驾，经鉴定，张前洲血液酒精含量为140mg／100ml。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人张前洲自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张前洲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张前洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张前洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李铭艳     二〇一九年十月二十三日   书记员 李天福
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初995号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人何守栋，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)48号起诉书指控被告人何守栋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉,被告人何守栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日16时40分许，被告人何守栋酒后无证驾驶×××号银灰色面包车由安全路金马餐厅行驶至迎宾大道红绿灯处被执勤民警当场查获。经鉴定，何守栋每一百毫升血液中含酒精123毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何守栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。被告人何守栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人宇文某、张某、蔡某、龚某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何守栋违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何守栋酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人何守栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 云二〇一九年十月二十二日书记员 尤慧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21362号原告：刘中来，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：黄权，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。原告刘中来与被告黄权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中来的委托诉讼代理人李青生到庭参加了诉讼。被告黄权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中来向本院提出诉讼请求：判令黄权退还货款12000元并三倍赔偿36000元。事实和理由：2013年11月10日，刘中来在黄权经营的北京市朝阳区朝外大街10号电脑市场2B32柜台购买埃斯塔克平衡车一辆。购买后，刘中来发现产品无3C强制安全认证，无中文标识，电源插头带孔不符合国家质量标准。使用一段时间后，平衡车无法充电。黄权未将产品情况告知刘中来，对刘中来构成欺诈，故刘中来起诉来院。被告黄权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，刘中来在百脑汇市场2B32摊位购买埃斯塔克平衡车，单价12000元，黄权向刘中来出具了”客户”处注明2B32的票据。2013年12月10日，因为平衡车灯不亮，刘中来要求2B32摊位进行修理，黄权向刘中来出具了”客户”处注明2B32的票据。涉案平衡车电源适配器未经3C认证，且电源适配器插头插片有孔。诉讼中，刘中来称：涉案产品本身（不包含电源适配器）无3C认证，但产品本身无需3C认证；产品包装上没有中文标识，但产品包装已经扔掉了；涉案产品充不上电。本院认为，刘中来从黄权处购买平衡车，黄权收取刘中来的货款，双方成立买卖合同关系。本案的交易发生于2013年11月10日，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》。根据该法之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。根据查明的事实，涉案平衡车电源适配器插头插片有孔，与《GB1002-2008》标准图例显示不一致，电源适配器属于应经过3C认证的商品，涉案平衡车电源适配器未经3C认证，故本案商品属于不合格商品，刘中来以欺诈为由主张惩罚性赔偿，本院予以支持，但惩罚性赔偿的金额应为商品价款的一倍。关于刘中来主张无法充电的问题，涉案产品购买至今已经多年，现无证据证明无法充电的原因是产品质量问题，对刘中来的该意见，本院不予采纳。关于刘中来主张包装无中文标识的问题，刘中来称包装已经被扔掉，现无证据证明包装是否有中文标识，故对刘中来的相关意见，本院亦不予采纳。被告黄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权于本判决生效之日起十日内退还原告刘中来购车款12000元，同时原告刘中来退还被告黄权埃斯塔克平衡车一台；二、被告黄权于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中来12000元；三、驳回原告刘中来的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘中来负担600元（已交纳），由被告黄权负担400元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张冬梅人民陪审员  陈俊燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 琦