江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初595号原告：吴细武，男，1957年3月21日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现租住南昌市进贤县、胡杨华家。被告：陈志猛，男，1969年9月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：余江县鑫融物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院，统一社会信用代码：91360622092907581U。法定代表人：饶贵莲，该公司负责人。被告：抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区汽贸城****，统一社会信用代码：91361029MA35RM100F。法定代表人：熊爱兰，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路祥和楼旁），统一社会信用代码：91361023705785610W。法定代表人：朱文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**统一社会信用代码：91361029862962967L。法定代表人：谭建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：付永强，男，1991年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴细武与被告陈志猛、余江县鑫融物流有限公司（以下简称鑫融公司）、抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司（以下简称鑫巍公司）、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）赣0124民初2302号民事判决。被告人保南丰公司不服该判决，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣01民终2945号民事裁定书，以原判决认定事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加付永强为本案被告，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴细武、被告人保南丰公司委托诉讼代理人黄炜祺、被告人保东乡公司委托诉讼代理人杨俊、被告付永强到庭参加诉讼。被告陈志猛、鑫融公司、鑫巍公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴细武向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付因道路交通事故造成人身损害的医疗费18578.43元、后续治疗费1000元、误工费25200元（280元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、交通费1000元、车辆损失费780元、鉴定费1200元，合计59758.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日14时许，被告陈志猛驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**车在进贤大道由西往东行驶，原告驾驶电动二轮车搭载胡晗玉在该大道由西往东行驶。当两车行驶至该大道国税局门口路段时，被告陈志猛驾驶的车辆超越原告驾驶的车辆时发生碰撞，造成电动车倒地，与地直接碰擦后电动车又直接碰撞了付永强停在路边的赣Ａ×××**小型轿车，造成原告及胡晗玉受伤，二轮电动车、赣Ａ×××**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往进贤县中医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。该事故经交警部门认定，被告陈志猛负事故全部责任，原告、胡晗玉、付永强不负事故责任。另查明，被告陈志猛是被告鑫融公司聘请的司机，被告鑫融公司是赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车的车主，该车在被告人保南丰公司、人保东乡公司分别投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。被告鑫巍公司是赣Ｆ×××**车的车主。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告人保南丰公司辩称，事故车辆赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车仅在答辩人处投保了交强险；原告已满60周岁，且原告无证据证明其有误工损失，不应计算误工费；本起事故还有一辆无责车，无责车应承担无责责任，法院应该在交强险范围内核减该部分费用。被告人保东乡公司辩称，事故车辆赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车仅在答辩人处投保了商业险；本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，答辩人不承担赔偿责任；其他答辩意见与被告人保南丰公司一致。被告付永强辩称，不应由答辩人承担10%的责任，应该由被告人保南丰公司、人保东乡公司在保险范围内赔偿。被告陈志猛、鑫融公司、鑫巍公司未作答辩，未举证、质证。原告吴细武围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件、户口本复印件、居住证明、务工情况证明，证明原告的诉讼主体资格，原告的年龄为59岁，有劳动能力，从事泥工工作，每日工资为280元。证据（2）事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明原告不负事故责任，被告陈志猛负事故全部责任。证据（3）保险单两份，证明事故车辆赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告人保南丰公司投保了交强险，在被告人保东乡公司投保了商业险，该事故发生在保险期间内。证据（4）疾病证明书、出院记录、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗42天，花去医疗费18578.43元。证据（5）鉴定意见书及鉴定费发票，证明后续治疗费为1000元、误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天；为此，原告花去鉴定费1200元。证据（6）停车费票据，证明原告因交通事故造成车辆损失280元。被告人保南丰公司对原告所举证据的质证意见如下：证据（1）身份证、户口本无异议；居住证明有异议，出具证明应该有负责人签名，而原告的居住证明没有，则不应认定；务工证明真实性有异议，需要提交其他的证据予以佐证，如工资如何支付、支付凭证、劳动合同等；原告已满59周岁，未提供证据证明其存在误工损失。证据（2）、（3）无异议。证据（4）医疗费应扣除10%的非医保用药，只在交强险范围内承担两个伤者医疗费10000元的限额。证据（5）误工期认可72天，鉴定意见系单方委托，鉴定费不予承担。证据（6）停车费，保险公司不予承担。被告人保东乡公司对原告所举证据的质证意见如下：证据（1）三性均有异议，没有提供租房合同和调查笔录，无法认定其真实性。证据（2）、（3）无异议。证据（4）医疗费应扣除10%的非医保用药。证据（5）鉴定意见系单方委托，鉴定费不予承担；事故发生时，原告已满60周岁，应当缴纳社保，不存在误工损失，护理期、营养期应按住院天数计算。证据（6）停车费，保险公司不予承担。被告付永强对原告所举证据均无异议。被告付永强围绕其答辩意见向法院提交驾驶证、保险单各一份，证明被告的身份信息及事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告吴细武对被告付永强所举证据无异议。被告人保南丰公司、人保东乡公司对被告付永强所举证据的真实性无异议，无责车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应该在交强险范围内承担无责赔付义务。本院经审核双方所举证据及质证意见，认证如下：对原告的证据（1）真实性、合法性予以认定，对其证明目的部分予以认定；对原告的证据（2）、（3），被告均无异议，本院予以认定；对原告的证据（4），三性予以认定；对原告的证据（5）中的后续治疗费、鉴定费予以认定，其他不予认定；对原告的证据（6），被告异议成立，不予认定。对被告付永强提交的证据，三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日14时许，被告陈志猛驾驶赣Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**车行驶至进贤县民和镇进贤大道国税局门口路段时，与原告吴细武驾驶的电动二轮车（经鉴定为机动车管理范畴，搭载胡晗玉）发生碰撞，后电动二轮车的车头右前面上部又碰上了停在道路边上的赣Ａ×××**小型轿车（驾驶人为被告付永强）的车尾左部，造成吴细武、胡晗玉受伤及电动二轮车、赣Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。2017年7月14日，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，陈志猛负事故全部责任，吴细武、胡晗玉、付永强不负事故责任。2017年6月20日至7月1日，原告被送往进贤县中医院住院治疗11天，花去医疗费6579.03元，出院医嘱建议休息两周；2017年7月14日至8月14日，原告在进贤县中医院住院治疗31天，花去医疗费11999.40元，出院医嘱建议休息一个月；合计医疗费18578.43元。2017年9月21日，原告委托江西中正司法鉴定中心就其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年9月25日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴细武后续治疗费1000元、误工期90日、护理期60日、营养期60日。为此，原告花去鉴定费1200元。另查明，原告属农业家庭户口，其自2015年7月至2017年6月一直在江西建工第一建筑有限责任公司吉成大厦工程项目部从事泥工工作。赣Ｌ×××**重型半挂牵引车车主为被告鑫融公司，该车在被告人保南丰公司投保了交强险，在被告人保东乡公司投保了不计免赔第三者责任险100万元，该起事故发生在保险期间内。赣Ｆ×××**车的车主为被告鑫巍公司，该车未投保。被告付永强为赣Ａ×××**小型轿车的实际所有人，该车在平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者胡晗玉已另行起诉，经一审、二审判决结案，被告人保南丰公司在交强险范围内预留医疗费限额5000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。双方当事人对本起事故认定书均无异议，本院予以认定。一、原告的损失如何计算问题。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，计算天数应以住院天数为准，计算标准也过高，营养费按每天20元计算，护理费按服务业标准予以计算。原告主张的交通费，未向法庭提交相关票据，本院考量其实际发生了该费用，酌定该部分费用为420元。原告主张的误工费，虽向法庭提交了其务工证明，但未提交其他证据予以佐证其工资标准，本院参照建筑业标准予以计算该部分损失。被告人保南丰公司辩称，原告已满60周岁，不应计算其误工费，而根据原告提交的务工证明，原告仍在从事泥工工作，具有一定的劳动能力，本院不予采纳该辩解。原告主张的车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18578.43元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费3617.88元（86.14元/天×42天）、误工费9642.40元（113.44元/天×85天）、交通费420元、鉴定费1200元，合计39498.71元。二、被告付永强（或其保险公司）是否应在无责范围内承担赔偿责任。首先，道路交通事故案件属于侵权案件，是否需要承担赔偿责任须符合侵权的四个构成要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实之间有因果关系、侵权方有过错，因此判断本案无责机动车方应否承担交强险理赔责任，应考虑受害人的损害结果与无责车辆是否存在因果关系，本案现有证据无法证明原告的受伤与赣Ａ×××**车辆存在因果关系，且交通事故责任认定书已认定赣Ａ×××**车辆无过错，要求赣Ａ×××**车辆正常停放也需承担交强险理赔责任显然有失公平；其次，原告吴细武驾驶的电动二轮车与赣Ａ×××**车辆均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，而赣Ａ×××**车辆在本次事故中无过错，故被告付永强（或其保险公司）不应在无责范围内承担赔偿责任。对被告人保南丰公司、人保东乡公司辩称无责车应承担无责责任的辩论意见不予采纳。三、原告损失由谁承担的问题。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照相应的份额予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人保南丰公司在交强险范围内赔偿原告18680.28元（医疗费5000元+护理费3617.88元+交通费420元+误工费9642.40元），再由被告人保东乡公司在商业三者险范围内赔偿原告18260.59元（医疗费13578.43元－非医保费用13578.43元×10%+后续治疗费1000元+营养费840元+住院伙食补助费4200元）。被告人保东乡公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告鑫融公司系事故车辆赣Ｌ×××**重型半挂牵引车的车主、被告鑫巍公司系事故车辆赣Ｆ×××**车的车主，两被告应各承担本案的非医保用药、鉴定费，即由被告鑫融公司、鑫巍公司各赔偿原告1278.92元【（13578.43元×10%+1200元）÷2】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴细武18680.28元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴细武18260.59元；三、由被告余江县鑫融物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴细武1278.92元；四、由被告抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴细武1278.92元；五、驳回原告吴细武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告吴细武承担506元，由被告余江县鑫融物流有限公司承担394元，由被告抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司承担394元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 刘旭华二〇一九年十月二十三日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳