wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4822号 原告：徐某某，女。 被告：刘某某，男。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人宋玉萍到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元、利息1000元、违约金10830元（违约金以30000元为基数按照日万分之五计算至实际给付之日止，该日后的违约金按照日万分之五计算至实际给付之日止），以上共计41830元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告多次从原告处借钱周转，截止2017年1月，被告共向原告借款30000元，并于2017年1月15日给原告出具了《借条》，约定被告共向原告借款30000元，经双方协商，利息1000元，本金及利息于2017年4月15日前还给原告。如未能按期还款，自愿向原告支付本金总额日万分之五的违约金。双方还约定了因为借款发生后由原告所在地法院管辖，原告因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。到期后，原告多次向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，望贵院判如所请。 刘某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日，原告徐某某通过交通银行手机转账方式向被告刘某某转账13970元；2015年9月25日转账1500元；2015年10月5日转账500元；2016年3月11日转账3000元；2015年8月23日向赵凤华转账500元，以上合计为19470元。原告称另有三笔现金出借分别为2013年9月3日出借4300元、2014年5月1日出借2400元、2014年9月7日3900元，合计10600元。2017年1月15日，被告为原告出具借条，载明被告于2016年10月1日向原告借款30000元整，并于2017年4月15日前还清本息。另约定追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等由被告承担，以前欠徐某某的借条作废。原告未出示证据证明收款人赵凤华系被告妻子，未提交证据证明其履行了现金出借义务。被告刘某某未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告主张被告偿还借款30000元，其出示借条载明的借款金额与手机银行转账记录虽有差距，原告亦未提交履行现金出借的证据，但借条中显示“以前欠徐某某的借条作废”，基于双方为朋友关系，不排除原告向被告履行现金出借义务，被告未到庭质证，应承担不利后果，原告主张其履行出借现金义务的事实，本院予以认可。原告未提交证据证实2015年8月23日向赵凤华转账500元与被告存在关联，对该笔转账，本院不予认可，被告应向原告偿还借款的金额为29500元。因双方约定借款期限内的利息为1000元，且违约金日万分之五核算后为月息1.5%，符合法律规定范围，被告未按约定期限履行还义务，应支付利息及违约金，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币29500元整及违约金（违约金按月息1.5%计算自2017年4月16日起至借款清完毕之日止）。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款利息人民币1000元整 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  王晓亮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 康 ——
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2000号周峰：你与武红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武红军于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向武红军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费199元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1059号 案外人：安晶晶，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市路**。 申请执行人：孟宪章，男，1948年4月11日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，现住唐山市开平区。 在本院执行孟宪章与安亮借款合同纠纷一案中，安晶晶对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安晶晶称，请求撤销（2019）冀02执5068号之一执行裁定对我名下路北区房产的查封，并中止执行。主要理由是，（2019）冀02执5068号之一执行裁定将我定义为第三人并承担责任的执行行为是错误的，我不是原判决中的诉讼主体和承担义务的主体，对我所采取的执行行为错误，故提出执行异议。 本院查明，孟宪章与安亮借款合同纠纷一案，开平区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）冀0205民初745号民事判决是本案的执行依据，该案判决安亮应给付孟宪章借款本金380万元及利息。进入执行程序后，2019年4月29日，执行机构作出（2019）冀02执5068号之一执行裁定，认为安亮之女安晶晶名下位于路北区的房产系家庭共有财产，故裁定查封该房产。案外人安晶晶对此不服，提出执行异议。 本院认为，案外人安晶晶提出撤销（2019）冀02执5068号之一执行裁定的异议请求和理由，实质为基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局开平执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送开平区人民法院处理，由开平区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市开平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 周 欣 审判员 樊玲玲 审判员 刘玉秋 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘奕宏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之七 被执行人刘美莉，住址同上，系司海军之妻。。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1327号民事判决书，向被执行人刘美莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘美莉在中国银行2429××××6394账户内存款人民币1229.49元。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛肖燕
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1952号王玉娟：你与河南星瑞物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4028号 申请执行人罗泽林,男,1958年04月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人郑根寿,男,1962年03月07日出生,住金华市南市（或301、501室都是）。 申请执行人罗泽林与被执行人郑根寿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）浙金商终字第00913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月3日立案执行。立案执行标的31588.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王梦洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4733号申请执行人：宋冬花，女，1957年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋亚鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李卫莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市牛店镇小金豆幼儿园。住所地：新密市牛店镇牛店村委西。法定代表人：张鹤立，该幼儿园园长。宋冬花诉宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园未履行生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园履行（2018）豫0183民初3776号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十月二十二日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2630号 原告：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园**沙港路，统一社会信用代码：91450600699882077E。 法定代表人：梁柏生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市宝兴工艺品有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园**，统一社会信用代码：91450602782111476D。 法定代表人：赖沛荣。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 本院在审理原告广西防城港柏娇混凝土有限公司与被告防城港市宝兴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西防城港柏娇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费962.48元，减半收取481.24元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担。 审判员  王丽 二〇一九年十月十日 书记员  庞剑
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2745号原告:王国文，现住五原县被告：陈**柱，现住临河区原告王国文与被告陈**柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付欠款10400元并承担相应损失（包括利息和由此产生的一切费用）。事实和理由：2018年5月，原告给被告在五原县隆兴昌镇某村的工地运送水泥、砂石料等，双方于2018年5月8日结算后，被告下欠原告12400元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，双方在2018年6月7日经过五原县城郊派出所主持调解，被告应允于2018年7月1日前分三次偿还10400元。但到期后，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款。原告针对其主张，向法院提供收条一张、欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：被告陈**柱于2018年5月8日从原告处拉走水泥40吨，每吨260元，沙子40方，每方50元，以上合计12400元。被告并于2018年5月25日给原告书写下欠原告12400元的欠条一张。双方于2018年6月7日经五原县城郊派出所调解，达成协议如下：一、王国文赔偿陈**柱工地各项费用共计2000元，陈**柱不再追究王国文的任何责任。二、陈**柱欠王国文砂石、水泥款12400元，扣除王国文赔偿陈**柱工地各项费用2000元后，共计10400元，并于2018年7月1日前分三次还清。三、本调解协议为一次性调解，双方不得再因此事发生任何纠纷，如不履行调解协议内容，双方自行到人民法院进行诉讼。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。另查明，陈圆柱与陈**柱系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买水泥、砂石料，并给原告书写欠条一张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付剩余价款的诉求合理，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息，故对于原告请求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**柱于判决生效后五日内给付原告王国文欠款10400元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告陈**柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈雷审 判 员  杨**人民陪审员  杜信二〇一九年十月十六日书 记 员  张绪附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1337号 申请执行人：顾正云，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾正云与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款2555元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入2555元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月八日 书记员  徐金婉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执845号申请执行人：代志勇，男，1974年5月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：石志刚，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行代志勇申请执行石志刚居间合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0923民初82号民事判决书，内容：一、被告石志刚于本判决生效后十日内退还原告代志勇居间费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57元，已减半征收，由被告石志刚负担。石志刚未按民事判决书约定期限履行还款义务，代志勇于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月21日依法向被执行人石志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年6月19日、7月31日、9月17日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人石志刚纳入失信被执行人名单，并已向被执行人石志刚发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月三十日书记员  张世雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1672号之一 原告：班某桥，男，1990年5月5日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思凯，广西桂百律师事务所实习律师。 被告：百色市桂西保健饮料食品厂，住所地百色市右江区四塘镇百南二级公路北侧。 法定代表人：邱某文，厂长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告班某桥与被告百色市桂西保健饮料食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,因案情复杂，于2019年8月15日转为普通程序审理。 本院经审查认为，该案和本院审理的原告百色市桂西保健饮料食品厂与被告班某桥劳动争议纠纷一案[（2019）桂1002民初1670号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款的规定，依法应当并案审理，并终结本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2019）桂1002民初1670号案件审理； 二、本案终结诉讼。班某桥已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  陆志刚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄婉君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执245号之一申请执行人：索潞生，男，1959年2月16日出生，彝族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：姜迎艳，女，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人索潞生、姜迎艳与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云3103民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人索潞生、姜迎艳于2018年3月8日向我院申请强制执行，我院于2018年3月8日立案执行。现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十日书记员  周 聪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初722号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄彬通，男，1974年8月3日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************718，汉族，初中文化，无业，户籍住址信宜市*********1号。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2019年6月3日被江门市新会区人民检察院决定取保候审；同年12月4日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人黄彬通犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人黄彬通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄彬通于2016年11月至2018年3月期间，利用其布仓主管的职务之便，先后12次将江门市大兴针织厂有限公司仓库内的色布、胚布等布料私自变卖给黎某1（另案处理），共得款人民币78500元。2018年5月2日，被告人黄彬通私自变卖仓库内的14匹色布、12匹胚布给黎某1，黎某1在运输布料出厂时被发现。经鉴定，该批布料价值人民币21248.88元，破案后已被缴回归还被害单位。公诉机关认为，被告人黄彬通利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书及通话记录，情况说明，工商登记资料，拉货清单，证人黎某2提供的出车记录，证人杨某提供的车辆信息和车辆委托管理合同，证人黎某1的证言和辨认笔录，证人黎某2、杨某、王某的证言，被害人冼某的陈述及提供的布料失窃数量与单价表、任职通告和布仓主管的职责范围，被告人黄彬通的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及验尿结果，江门市新会区******价格认定结论书等证据证实。被告人黄彬通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄彬通已退缴赃款人民币78500元。本院认为，被告人黄彬通构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彬通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害单位的经济损失，且被抓获当日实施的犯罪行为属未遂，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄彬通犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人黄彬通在本判决生效后十日内退赔被害单位江门市大兴针织厂有限公司的经济损失人民币78500元（已将退赔款交至本院）。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人黄彬通的小米黑色手机一台（IMEI：865********2505），属作案工具，予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  李群兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  温灵敏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之六 被执行人司立国，阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执477号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人司立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司立国在中国工商银行1613××××6370账户内存款人民币668861.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  劳书峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7535号原告：王健，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：程正初，男，1970年4月12日出生，住天津市河**。原告王健与被告程正初建设工程合同纠纷一案，原告王健于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被告程正初名下银行存款593764.61元或查封其它等额财产，并于提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，原告王健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告程正初名下银行存款593764.61元或查封其他等价值财产。案件申请费3489元，由原告王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年十月十七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执770号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邢雪友，男，1968年12月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行任占军申请执行邢雪友买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0923民初2262号民事判决书，内容为：一、被告邢雪友于本判决生效后十日内支付原告任占军货款44200元，如果被告邢雪友未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费453元，已减半收取，由被告邢雪友负担。邢雪友未按民事判决书约定期限履行还款义务，任占军于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月6日依法向被执行人邢雪友送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月24日、7月29日、9月20日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予冻结，另查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，另查明被执行人名下无公积金缴存余额。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人邢雪友纳入失信被执行人名单，并已向被执行人邢雪友发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十九日书记员  运克成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2335号申请执行人陈同学，男，汉族，现住莱西市。被执行人王德军，男，汉族，现住莱西市。被执行人王少东，男，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王少东名下的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇一九年十月八日书记员  张卫庆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4046号原告：吴月姣，女，1986年11月16日生，汉族。住河南省尉氏县。被告：周游，男，1989年8月23日生，汉族。住山东省东明县。原告吴月姣与被告周游广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年十月二十一日书记员 宋佳佳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1425号 盛学山、王自军： 盛学山与王自军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4875.00元，其中。至此，盛学山向本院申请执行的（2019）甘0724民初653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执597号申请执行人：开封市军粮供应站住所地开封市万胜路东段统一社会信用代码91410200715692530G。被执行人：翟卫启，男，汉族，1965年6月23日生，住郑州市金水区。关于开封市军粮供应站申请执行翟卫启损害股东利益责任纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询扣划了被执行人翟卫启2000余元并已经发放给申请人。后未发现被执行人可供执行的财产线索。依据本院（2018）豫0211民初3140号民事判决书，被执行人翟卫启尚欠执行申请人借款1727200元本金及利息，案件受理费20344元。均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3140号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十月八日书记员  吕佳航
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执745号申请执行人：陈兵权，男，1978年4月16日生，汉族，住南乐县。委托代理人：陈存根，男，1953年3月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈荣刚，男，1976年9月9日生，汉族，住南乐县。本院在执行陈兵权申请执行陈荣刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0923民初728号民事判决书，内容：被告陈荣刚于本判决生效后十日内给付原告陈兵权借款40000元。如果被告陈荣刚未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告陈荣刚负担。陈荣刚未按民事判决书约定期限履行还款义务，陈兵权于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年6月5日依法向被执行人陈荣刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年6月6日、7月29日、9月20日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人陈荣刚纳入失信被执行人名单，并已向被执行人陈荣刚发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，该代理人的代理权限系特别授权，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十五日书记员  张世雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15154号原告：邓款玲，女委托诉讼代理人：孔羡芬,广东巨能律师事务所律师。被告：黄建嫦，女，被告：黄锦嫦，女，。被告：黄业权，澳门特别行政区居民，男，被告：黄干权，男，原告邓款玲与被告黄建嫦、黄锦嫦、黄业权、黄干权赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔羡芬、被告黄建嫦、黄锦嫦、黄干权均到庭参加了诉讼，被告黄业权经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告从2019年7月1日起每人每月向原告支付赡养费1200元。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生育有被告四名子女，现已将近77岁，无收入来源，没有子女愿意与原告共同生活，目前只能在大沥敬老院生活。原告每月需要支付敬老院的费用3400元、降血压药费用约200元、救心丹药费用约200元以及其他生活支出，共计约5000元。原告以前一直靠积蓄维持生活开支，现在已经所剩无几，无力继续维持。经当地妇联、村居协调，四被告仍拒绝支付赡养费，无奈，特提起本案诉讼，望判如所请。被告黄建嫦辩称，不同意每月承担原告的赡养费。本人自小与原告分开居住，随外婆生活，读小学才回到原告身边共同生活，原告并没有抚养照顾本人成长。由于父母感情不和，本人是随父亲在家中新盖的房屋居住，直至成年；原告已经将其财产分配给其他三被告，本人没有分得任何财产。被告黄锦嫦辩称，本人不是不赡养原告，而是应该由四被告共同赡养原告，本人同意从2019年7月开始每月承担原告的赡养费1200元。本人建议评估佛山市南海区*************之一、之二的房屋及对应土地的价值，如果被告承受房屋，则支付财产折价款予原告，财产折价款将用于原告的生活费。佛山市南海区***********龙飞楼302房已出售，售房款应归原告所有。被告黄干权辩称，本人愿意赡养原告，但应由四被告共同赡养，费用平均分摊。本人建议评估佛山市南海区*************之一、之二的房屋及对应土地的价值，如果被告承受房屋，则支付财产折价款予原告，财产折价款将用于原告的生活费。佛山市南海区***********龙飞楼302房已出售，售房款应归原告所有。如果原告没有剩余资产，本人愿意每月支付赡养费1200元。被告黄业权没有答辩。本案原、被告围绕其主张依法提交了证据。经审查认为，双方对对方证据没有异议的，本院予以确认。双方对证据真实性没有异议的，本院确认其真实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：根据常住人口登记表，原告与配偶（已死亡）有四名子女，即本案四名被告。原告及四被告庭审一致陈述如下：原告是城镇居民户口，一直以来都没有经济收入，在大沥养老院居住有6、7年，长期需要服用高血压、护心药等药品。原告在2019年3月跌伤了腿，原告目前的生活费、敬老院费用、医疗费、药品费都是从自己之前积累的资产中支付，现在已经剩余无几。原告之前没有退休金，后来于2015年购买了新农保，每月才有500元左右划入银行账户，医保有报销。原告名下有一间村屋，两证齐全，没有出租。原告每月的固定支出有养老院的费用3400元，扣除社保报销后，每月还有药费约100元。被告黄业权庭审后向本院提交了书面意见，表示不同意原告主张，理由是原告20多年来一直都是由黄业权赡养。本院经审理认为，被告黄业权是澳门特别行政区居门，本院属于涉澳民事案件。原告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条的规定，本院应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。赡养父母既是中华民族的传统美德，又是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，四被告是原告的子女，原告现已年老丧失劳动能力，没有稳定的生活经济来源，每月领取的社保费用不足以维持其日常生活支出，另外每月还需要负担医药费支出，四被告作为子女应当照顾好原告的晚年生活，依法履行相应的赡养义务，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。考虑本地的生活消费水平，结合原告现在敬老院居住及原告每月医疗费支出等实际情况，本院酌定四被告每人每月应向原告支付赡养费1200元。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄锦嫦、黄干权辩称应先将有关房屋转让予被告，所得款项先行抵扣原告生活费，理据不足，本院不予采纳。被告黄业权经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄建嫦应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至本判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；二、黄锦嫦应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至本判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；三、黄业权应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至本判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕；四、黄干权应从2019年7月起每月支付赡养费1200元予邓款玲，2019年7月至本判决发生法律效力之日止所在月的赡养费应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后每月的赡养费应于当月10日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告申请缓交），由四被告各自负担25元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告、被告黄建嫦、黄锦嫦、黄干权可在判决书送达之日起十五日内，被告黄业权可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林    嘉    和人民陪审员 夏涵冰人民陪审员邹秀玲二〇一九年十月九日书 记 员 安    昭    伊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1091号 异议人（利害关系人）：李子清，男，1950年6月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：李国安，男，1931年7月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 在本院执行孙瑞兰（已故）与李国安婚姻家庭纠纷一案中，异议人李子清对（2018）冀02执16543号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月10日作出（2019）冀02执异652号执行裁定书，驳回李子清的异议请求。后李子清不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀执复416号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人李子清的异议请求：要求撤销（2018）冀02执16543号执行裁定书，请求将2018年6至9月4个月的孙瑞兰生存期间的抚养费发放至孙瑞兰名下账号中或直接发放给异议人。事实及理由：2016年李国安、孙瑞兰矛盾激化分居，异议人一直在照顾孙瑞兰生活，孙瑞兰立下遗嘱并和异议人订立遗赠扶养协议：“李子清负责孙瑞兰生活，负责孙瑞兰死后安葬，孙瑞兰死后把财产都留给李子清”。2018年9月12日（13日），异议人代理孙瑞兰提交6-9月份扶养费的执行申请。安葬好孙瑞兰后异议人向执行局提交了孙瑞兰火化证明及相关材料。执行局未将抚养费发放至孙瑞兰账号中，异议人也未收到终结裁定。2019年5月5日异议人在丰南镇法庭获得终结裁定，现在异议人以孙瑞兰继承人的身份向执行局提交孙瑞兰生前在唐山市路南区南厂伙伴老年公寓2018年6月、7月、8月、9月的交费收据和相关材料，并提出孙瑞兰生存期间的抚养费正常发放后，才能终结（2017）冀0207民初2487号判决执行的异议申请。 本院查明，孙瑞兰与李国安扶养纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0207民初2487号民事判决，判令李国安自2017年10月开始每月给付孙瑞兰扶养费人民币1000元，并于每月15日前给付。判决生效后，孙瑞兰向本院申请强制执行，在执行过程中，孙瑞兰于2018年9月14日因病死亡，故执行机构于2019年1月9日作出（2018）冀02执16543号执行裁定，终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决的执行。异议人李子清对该裁定不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，异议人李子清向本院提交如下证据：1、孙瑞兰的死亡证，证明孙瑞兰的逝世时间为2018年9月14日，死亡原因系因病。2、《遗赠扶养协议书》复印件一份，主要内容：孙瑞兰（甲方），李子清（乙方），一、乙方负责甲方生活，负责甲方死后的安葬。二、甲方死后把全部财产都留给乙方。落款时间为2018年3月9日。3、2017年9月3日《遗嘱》复印件一份，主要内容：“死后把全部财产都留给李子清”，落款为立遗嘱人孙瑞兰。4、2016年8月29日《遗嘱》复印件一份，主要内容：“我姨弟李子清照顾我晚年生活我死后把财产都留给李子清”，落款为立遗嘱人孙瑞兰。5、《授权委托书》复印件一份，主要内容：“委托李子清作为孙瑞兰在老年公寓生活期间的监护人”。落款为李国安，时间为2016年6月15日。6、三份《收据》复印件，分别由唐山市路南区南厂伙伴老年公寓于2018年6月4日、8月19日、9月11日出具的孙瑞兰交款收据。 河北省高级人民法院发还意见认为，“李子清提供了《授权委托书》复印件一份，主要内容：‘委托李子清作为孙瑞兰在养老公寓生活期间的监护人’，落款为李国安，时间为2016年6月15日；三份《收据》复印件，分别由唐山市路南区南厂伙伴老年公寓于2018年6月4日、8月19日、9月11日出具的孙瑞兰交款收据。以上证据证明李子清作为孙瑞兰的监护人已经为其支付了生前的相关生活费用。虽然孙瑞兰已经死亡，但其生前的抚养费，执行机构有义务依据已经生效的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决继续执行完毕并将执行款发放给李子清，况且李国安有履行能力。” 本院认为，依据已经生效的河北省高级人民法院（2019）冀执复416号执行裁定书的认定，李子清作为孙瑞兰生前遗赠抚养协议的抚养人，涉案款项应发放给李子清，执行机构作出的（2018）冀02执16543号执行裁定书裁定终结执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2487号民事判决的执行不妥。据此，执行机构可依法变更李子清为本案的申请执行人，继续执行（2017）冀0207民初2487号民事判决。将2018年6-9月共4个月的抚养费直接发放给李子清的异议请求，属于申请执行人向执行机构申请强制执行的请求内容，因李子清于本案中的身份为利害关系人，执行裁决程序直接将案款裁定给利害关系人无法律依据。李子清可据本裁定向执行机构提出变更为本案申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）冀02执16543号执行裁定书。 二、驳回异议人李子清的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 刘学军 审判员 刘玉秋 二〇一九年十月三十日 书记员 刘 月
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢295号本院执行的申请人李洪德与被执行人王**公证债权文书一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保268号申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：田培磊，男，汉族，1987年11月28日出生，住河，住河南省项城市div>申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田培磊的银行存款85万元或查封、扣押等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田培磊的银行存款85万元或查封、扣押等价值财产。案件申请费4770元，由申请人河南新恒顺地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十月十日书记员  陈梦娇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执65号 芦文杰、葛屹： 芦文杰申请执行葛屹劳务合同纠纷一案，本院根据芦文杰的申请，依据肃北蒙古族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0923民初71号民事判决书，于2019年10月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4343号原告：大连春平物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠琦，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：唐辉，女，1965年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连春平物业服务有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人栾华峰、张忠琦到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费5305.86元及违约金（滞纳金）2652.93元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年9月25日，原告与亿泰庄园小区业主委员会签订《亿泰庄园小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为亿泰庄园小区全体物业产权人和使用人提供物业服务，服务期限2012年10月10日至2017年10月9日，住宅房屋物业管理服务费按每月每平米0.7元计算，如物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务管理费，则按照应交金额的百分之0.3按日缴纳滞纳金。被告系大连市中山区中慧街8号楼3单元5层1号房屋（面积为126.33平方米）的产权人，应当按照《物业服务合同》约定支付物业管理服务费。被告自2012年10月10日至2017年10月9日期间长期拖欠物业管理服务费，经原告多次、一直催缴，被告仍旧不予支付，故诉至贵院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告唐辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月25日，原告与亿泰庄园小区业主委员会签订《亿泰庄园小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为亿泰庄园小区全体物业产权人和使用人提供物业服务，服务期限2012年10月10日至2017年10月9日，住宅房屋物业管理服务费按每月每平米0.7元计算，如物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务管理费，则按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。查，被告唐辉系大连市中山区房屋的产权人。上述事实，有物业服务委托合同、管理规约、房屋信息查询结果及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向被告主张物业费，原告提供合同证实其负责亿泰庄园小区的物业管理，唐辉名下有一房屋坐落于大连市中山区，现有证据不足以证明被告唐辉系原告管理小区之业主，因此原告向被告主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告唐辉经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告大连春平物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连春平物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十月十六日书 记 员 于晓丽
滨州市沾化区人民法院 决 定 书 （2019）鲁1603司惩70号 被拘留人：王奎照，男，1969年4月16日生，住沾化区。 本院在执行申请人王汉峰与被执行人王奎照民间借贷纠纷一案中，因王奎照拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对王奎照拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1338号 申请执行人：陶有金，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶有金与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款670元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入670元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月八日 书记员  徐金婉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初606号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖启国，男，1970年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民工，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年6月11日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人廖启国犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖启国对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2018年12月19日下午，被告人廖启国到来宾市区建宾市场内，趁被害人黄某不备，将黄某放在外衣左边口袋的一部华为荣耀note1O手机偷走。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格2771元。 被告人廖启国因犯盗窃罪，于2018年6月11日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。 本院意见被告人廖启国的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，累犯的从重情节。 判决主文一、被告人廖启国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。） 二、责令被告人廖启国退赔被害人黄某经济损失2771元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  何基吉 审判员  罗信红 审判员  黄 毅 二〇一九年十月十四日 书记员  陈荣荣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢102号 申请执行人：聂朋广，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王建保，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂朋广与王建保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建保的银行存款标的额 50500元，执行费890元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王建保的收入标的额50500 元，执行费890元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王建保的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十月十日 书记员 段环环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初692号 原告：周之南，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告周之南与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周之南及其委托诉讼代理人黄云昊、季善县，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周之南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2004年9月至2008年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年9月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自2004年9月至2008年7月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第5号仲裁裁决书，不支持原告的请求。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，在承包期间，原告与承包者签订聘用合同，用工主体并非被告；2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。2004年10月15日，原告与承包者之一的周凡签订《劳动合同书》，约定由周凡聘请原告驾驶其承包经营的公共汽车，并向原告支付劳动报酬，原告服从周凡的领导、管理和教育，合同期限自2004年10月15日起至2008年12月31日止。原告于当日出具《报告》一份，内容为：“本人已聘用为公交车驾驶员，在聘用期间自愿放弃双休日、节假日休息，劳动工资按贵港市公共汽车公司职工持股会制定的《司机、监管员工资定额计提核算办法》执行，相应社会保险由本人办理”。2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2004年9月至2008年7月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院，诉如所请。 另查明，被告的公交线路经营权交由内部员工承包期间，原告所驾驶的公共汽车属被告公交公司所有，承包者周凡等人利用公交公司的办公室进行办公。 再查明，2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，周凡等人取得公交车经营权后，与原告签订《劳动合同书》，招用原告在2004年10月15日起至2008年12月31日期间为其驾驶公交车，并由其向原告支付劳动报酬，原告驾驶、出勤、请假、劳动报酬的多少等都是由周凡安排和支配，其劳动服务的对象、驾驶车辆的出行成本及所产生的效益等均在于周凡，故实际上原告属于承包人周凡个人雇请的驾驶员，被告不存在招用原告为其公司劳动成员的事实，双方之间缺乏协商一致建立劳动关系意思或合意，也不具备身份上的从属和依附关系以及管理与被管理、支配与被支配及支付劳动报酬的关系。同时，原告在驾驶公交车的过程中不受被告的劳动管理，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险待遇；被告提供车辆、办公场所以及对原告进行政治、业务、安全培训教育只不过是履行《承包公交车经营合同书》中相关的义务和职责。综上分析，在2004年10月15日起至2008年12月31日期间，原、被告之间缺乏建立劳动关系意思或合意，原告也不受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系的要件情形。故原告请求确认在上述期间内其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告周之南的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周之南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2234号原告：王效军，男，1968年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：吴灵芝（曾用名王秀凤），女，1970年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：国洪建，男，汉族，1966年4月10日出生，住菏泽市牡丹区。原告王效军与被告吴灵芝、国洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王效军及其委托诉讼代理人冯雅、黄珍，被告吴灵芝及其委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告国洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月12日起至本息还清之日止，月息2%，暂主张100000元）；2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款人民币10万元，并约定月息2分。同日原告交付给被告吴灵芝4张共计10万元的银行存款单，被告吴灵芝交回一份由二被告出具的借款收据，但被告吴灵芝仅偿还原告四个月的利息8000元后便不再偿还该借款本息，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故原告诉至法院望判如所请。吴灵芝辩称，1、王效军诉称吴灵芝为借款人与事实不符。吴灵芝与张举和王效军是同学关系，张举和国洪建一起做桥梁工程，国洪建由于做工程项目缺乏资金，张举就介绍王效军与国洪建相识，王效军为了获取高额利息，而把款直接借给并转账给国洪建，国洪建承诺该笔借款月利率2%。2、王效军的转账记录显示，王效军直接将出借款转账给国洪建，吴灵芝不是借款人，也不是该笔借款的使用人。3、2019年4月23日，王效军带着其妻子到吴灵芝办公室大吵大闹，逼迫吴灵芝在涉案借据上签名，吴灵芝为不使自己名誉受损，无奈之下才在涉案借据上签名，不是吴灵芝的真实意思表示。按照合同法规定，受胁迫所签订的合同为可撤销合同，因此，该借据上的签名应属无效。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。吴灵芝在案涉借据上签字是受胁迫所签，并没有表明其保证人身份，也没有承诺承担保证责任。综上，吴灵芝不是实际借款人，也不是该笔借款的使用人，在案涉借据上面的签名属受胁迫所签，所签名时没有表明保证人身份或承担保证责任，根据《合同法》第54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，吴灵芝不承担偿还责任，应驳回王效军的诉讼请求。国洪建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴灵芝申请证人张某、彭某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王效军及段瑞敏于2014年10月9日、2014年10月10日分别向国洪建账户转账5万元，共计10万元。2014年10月10日，国洪建向王效军出具收据一份，载明：“交款单位王效军人民币（大写）壹拾万元整收款事由暂借款月利息2%国洪建372901196604108070王秀凤2014年10月10日”。2018年12月，吴灵芝于收据上在其曾用名王秀凤处捺印。2019年4月，吴灵芝于收据上补签“吴灵芝372901197003131480”。另查明：2015年2月12日，吴灵芝通过中国银行向王效军转账8000元。本院认为，王效军主张的借款事实有借款借据、个人业务开户／服务申请表、中国银行存款历史交易明细清单、电话录音及视频相佐证，本院予以确认。王效军称吴灵芝已偿还利息8000元，有中国银行存款历史交易明细清单佐证，本院予以确认。吴灵芝虽辩称其是受胁迫在借据上签名、不应承担还款责任，但现有证据并不能证明其主张，故对其该项辩解本院不予采信。借款没有约定还款期限，原告可随时主张。故王效军要求吴灵芝、国洪建共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月12日起至款清之日止，按月利率2%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。国洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴灵芝、国洪建于本判决生效后十日内支付原告王效军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告吴灵芝已偿还原告王效军借款利息8000元，在支付前述借款本金及利息时应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴灵芝、国洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇一九年十月十七日书 记 员  高 翔
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执788号 申请执行人王化兵，男，1964年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人山东森茂园林工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办锦华苑小区商业房**。统一社会信用代码：913707027554410315。 法定代表人：柴咏，总经理。 本院在执行申请执行王化兵与被执行人山东森茂园林工程有限公司建设工程合同纠纷（2018）鲁0703民初1799号民事判决书一案中，经查被执行人山东森茂园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东森茂园林工程有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人山东森茂园林工程有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十日 书记员 范姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4082号之一申请人：刘春光，男，1953年7月8日出生。被申请人：康健刚，男，1971年2月28日出生。被申请人：雷玉霞，女，1972年12月29日出生。申请人刘春光与被申请人康健刚、雷玉霞劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日申请财产保全，请求冻结被申请人康健刚、雷玉霞的银行存款17000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康健刚、雷玉霞的银行存款17000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十月十四日代理书记员  崔天琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保266号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：任少山，男，汉族，1974年4月28日出生。被申请人：张海玲，女，汉族，1976年4月20日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人任少山、张海玲因合同纠纷，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人任少山、张海玲合同纠纷一案，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  李瑞丽二〇一九年十月八日书记员  刘玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6575号原告：董娇娇，女，汉族，1994年11月27日出生，住临汾市。被告：张心强，男，汉族，1962年3月5日出生，住临汾市洪洞县。原告董娇娇与被告张心强交通事故纠纷一案，原告董娇娇于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张心强的起诉。本院认为，原告董娇娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董娇娇撤回对被告张心强的起诉。案件受理费减半收取34元由原告董娇娇负担。审判员 郑云燕 二0一九年十月十日书记员 闫玉清
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4186号 原告：王波。 被告：娄双进。 被告：周喜红。 二被告委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 原告王波与被告娄双进、周喜红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告娄双进及原告娄双进、周喜红的委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年4月4日签订的房屋转让协议并返还原告房屋价款150000元。2、依法判令二被告赔偿原告违约金56079元。3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月4日签订房屋转让协议，约定二被告将所有的位于安丘市××花园小区××号××单元××室××0元的价格出售给原告，合同签订后原告严格按合同约定按时将房屋价款150000元给付二被告；待房屋原告实际居住后，才发现二被告隐瞒事实，该楼房在出售给原告之前，二被告已经将房屋抵押给第三人，二被告的这种行为严重违约，现原告已无法居住在该房屋，二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。因二被告违约在先，原告无任何过错，原告要求解除合同并赔偿损失。原告诉至本院，望判如所请。 被告娄双进、周喜红辩称，原告所述与事实不符，解除房屋买卖协议无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、2015年4月4日原被告双方自愿签订房屋转让协议，是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应为有效协议，协议签订后双方履行了交接手续，原告支付被告房款，被告交付原告房屋及房屋有关的手续，原告一直居住至今，现在原告以该楼房转让之前被告就抵押给别人为由提出解除协议，是不成立的，房屋抵押必须办理抵押登记才有效，否则不构成抵押，且该房屋被告根本就没有办理过所谓的抵押，所谓的抵押是不存在的。二、根据合同法第93条、94条的规定，原告主张解除协议无法律依据，不具备法定解除的条件。三、原、被告已经完全履行协议，不存在违约行为，原告主张的违约金依法不能成立。综上，原告所述与事实不符，于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告娄双进购买了安丘市兴安街道小近戈居民委员会承建的安丘市××花园小区××号楼××单元××室，房屋价款254923元，被告娄双进支付首付款后，只分期支付利息，至今尚欠房款210000元。 2015年4月4日，原告王波与被告娄双进、周喜红签订《房屋转让协议》，约定：二被告将所有的位于安丘市××花园小区××号××单元××室××0元的价格出售给原告，房款于合同签订后交付被告；被告将该房交付原告，被告保证房屋不存在瑕疵、其他共有人同意或知悉，如因此产生纠纷使原告造成损失被告应负赔偿责任；该房屋系小产权房，无房产证，双方对此均已知悉，且无异议。合同签订后，原告于当日将房屋价款150000元给付二被告；二被告将房屋及原购房协议、交款单据交付原告。原告随后搬入居住。 被告娄双进继续支付部分房款利息后不再支付。经安丘市兴安街道锦国花园业主股份制合作社追要，原告于2017年9月21日、2018年4月14日分别向该合作社支付娄双进借款利息5418元、5418元；2018年4月15日支付楼双借款滞纳金243元；共计11079元。 2019年8月22日，原告向本院起诉，要求解除原、被告于2015年4月4日签订的房屋转让协议并返还原告房屋价款150000元，判令二被告赔偿原告违约金56079元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。本案中，安丘市兴安街道小近戈居民委员会承建的安丘市锦国花园小区，部分用地未取得土地管理行政部门建设用地审批手续，违反了法律及行政法规的强制性规定，所建部分楼房不能办理房权证，即俗称的“小产权房”，国家严格禁止小产权房买卖，因此，原、被告双方签订的房屋转让协议无效；对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方均明知系小产权房而买卖，双方均有过错，均应承担相应的责任；原告居住使用了涉案房屋，被告使用了购房款，故原告返还被告房屋，不需支付房租，被告返还原告购房款，不需支付利息；对原告主张的违约金，原告不能举证计算依据，且因协议无效，故本院不予支持；但原告代被告支付的借款利息，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告娄双进、周喜红返还原告王波购房款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告娄双进、周喜红偿还原告王波垫付的借款利息及滞纳金11079元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王波返还被告娄双进、周喜红安丘市锦国花园小区15号楼3单元101室，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告王波负担435元，由被告娄双进、周喜红负担1761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7968号原告：如皋市三祥建材经营部，住所地：如皋市吴窑镇长西村****。经营者：陈秀梅,女，1960年6月29日生，汉族，住如皋市。被告：谢小兰，女，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：吴浩，男，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。被告：宋桂兰，女，1929年6月15日生，汉族，住如皋市。三被告委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告如皋市三祥建材经营部与被告谢小兰、吴浩、宋桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告如皋市三祥建材经营部撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宗卫明二〇一九年十月九日书记员  贾俊辉
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执881号申请执行人：刘长伟，男，汉族，1978年1月30日出生，住曲阜市。被执行人:王安华，男，汉族，1966年2月28日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年8月5日通过法院电话送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，因电话拨打是空号，我院又在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月29日、10月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年8月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为30000元及利息，执行到位0元，未执行到位30000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十日书 记 员  陈然然
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4682号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路**。 负责人：谢晓民，系该分社主任。 委托诉讼代理人：吴美玲，女，系该社员工。 被告：陈聪荣，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴玉勤，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈聪翔，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文强，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告陈聪荣、吴玉勤、陈聪翔、陈文强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美法信用社的负责人谢晓民到庭参加诉讼，陈聪荣、吴玉勤、陈聪翔、陈文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪荣、吴玉勤共同偿还美法信用社普惠金融卡透支款99992.09元及利息(自2017年12月23日起按年利率11.7%计至还清之日止)、违约金（自2018年1月19日起按最低还款额未偿部分的5%计算至还清款项之日至）；2.判令陈聪翔、陈文强对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。 事实及理由：2016年8月9日，陈聪荣向美法信用社申领一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表及《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》（下称领用合约）上签字。吴玉勤作为陈聪荣配偶在共同还款人处签字，陈聪翔、陈文强为陈聪荣提供连带保证责任担保。经审核，美法信用社于同月17日向陈聪荣发放福万通普惠金融卡，信用额度100000元，有效期三年，年利率11.7%。陈聪荣于2016年8月28日开始使用该卡陆续透支消费99992.09元，利息仅支付至2017年12月22日。 陈聪荣、吴玉勤、陈聪翔、陈文强未作答辩。 围绕诉讼请求，美法信用社依法提交了福万通普惠金融卡申请表、《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡章程》及流水明细复印件等证据。经审查,上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月9日，陈聪荣向美法信用社申请福万通普惠金融卡，在《福万通普惠金融卡申请表》上签字并声明:已仔细阅读《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。吴玉勤作为陈聪荣配偶在共同还款人处签字，自愿与申领人共同承担还款责任。陈聪翔、陈文强在保证人处签字，愿意为申领人提供连带责任保证。其中，领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分应按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）。申领人超过到期还款日未偿还透支款项及利息的，信用社有权停止申领人使用福万通金融卡，并要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。 2016年8月17日，美法信用社向陈聪荣发放福万通普惠金融卡,信用额度100000元，年利率11.7%，期限3年，最后还款日为账单日后第25日。后陈聪荣陆续使用该卡透支消费99992.09元，利息仅支付至2017年12月22日。后经美法信用社多次催收，陈聪荣、吴玉勤拒不履行还款义务，陈聪翔、陈文强也未能履行连带保证责任。 本院认为，陈聪荣向美法信用社申领福万通普惠金融卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。该合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈聪荣使用福万通普惠金融卡透支消费后未能在约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金及利息、违约金的民事责任。吴玉勤作为共同还款人，应承担共同还款责任。陈聪翔、陈文强作为连带责任保证人，美法信用社在保证期间内提起诉讼，陈聪翔、陈文强应承担连带保证责任,陈聪翔、陈文强提供保证责任后有权向陈聪荣、吴玉勤追偿。 综上，美法信用社的诉讼请求合法，予以支持。陈聪荣、吴玉勤、陈聪翔、陈文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈聪荣、吴玉勤应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融卡透支款99992.09元及利息、违约金(自2017年12月23日起、违约金自2018年1月19日起,均按领用合约的约定计至还清之日止）； 二、陈聪翔、陈文强对上述债务承担连带清偿责任； 三、陈聪翔、陈文强承担保证责任后，有权向陈聪荣追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈聪荣、吴玉勤、陈聪翔、陈文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月二十三日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3096号 申请执行人：李仁礼，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李希捧，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李仁礼与被执行人李希捧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人50525元，于9月27日前付9000元，10月30日付5000元，11月30日付款5000元，12月30日付款5000元，余款26525元于2020年1月30日前一次性付清。二、执行费658元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3096号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十月九日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2517号 原告：陈威信，男，1964年6月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：成世群，男，1976年12月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国俊，广西广来律师事务所律师。 原告陈威信与被告成世群确认合同无效纠纷一案，经来宾市中级人民法院指令审理，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈威信的委托诉讼代理人黄优艳，被告成世群的委托诉讼代理人黄宏波、卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威信向本院提出诉讼请求：1、判决确认《宅基地转让契约书》合同无效；2、判决被告返还原告购地款人民币48000元及利息（利息按年息6%计算，从2010年5月11日起计算至还清款项时止）；3、判决被告赔偿原告损失50000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告平整位于（见附图）的一块土地，然后分割成多块出卖。2010年5月10日，原、被告经协商，双方签订了《宅基地转让契约书》，约定被告以43000元的价格将其中一块60平方米的土地卖给原告，原告签订合同时支付购地款43000元给被告。原告在得到土地后打了地基，共花费95000元。另外，被告收取了原告5000元填土费。该地没有任何合法手续或证件，且原告在未使用的情况下该地在今年已经被征收，根据法律规定，农村土地禁止买卖。因此，原、被告之间的行为是违法的，望法院支持原告诉请。 被告成世群辩称，1、原、被告均是完全民事行为能力人，所签订的《宅基地转让契约书》，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫手段或者以合法的形式掩盖非法目的，也不是恶意串通损害国家、集体、第三人的利益，属有效合同。2、原、被告签订合同时，对涉案宅基地权属已充分了解，现合同已完全履行，原告再主张合同无效，有违背诚实信用原则。3、原告诉请返还购地款及支付利息、赔偿损失已超过诉讼时效，不受法律保护。《宅基地转让契约书》是2010年签订的，合同签订时，原告已经明知自己所购买宅基地并不合法，但从2010年签订合同至原告提起诉讼，已有8年之久，诉讼时效早已超过。4、原告应自行承担损失风险。原告购买宅基地时，知道宅基地未办理任何用地手续及建房手续，且存在被征收的风险，但原告以宅基地有升值空间，从而获取更高的利益。由此产生的风险由原告自行承担。5、原告请求返还财产无理由。即使合同认定无效，原告请求返还财产也是不可能了，宅基地已经交付给原告，现宅基地已被征收，原告不可能返还给被告，因此原告请求返还购地款没有理由和依据。6、双方在契约书中既没有确保土地不被征收的约定，也没有支付利息的约定，原告要求支付利息没有依据。7、原告请求赔偿建基脚损失，无证据证实。综上，请驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实：2010年5月10日，原、被告双方签订《宅基地转让契约书》，约定：由被告（甲方）将其位于宗宅基地转让给原告（乙方）作建房永久性的所有和使用，转让价格为43000元。契约书第三条约定：“乙方购买甲方此宅基地未办有任何的用地手续及建房手续，只签有宅基地转让契约书，购买后乙方需要办理建房手续或用地手续，到有关部门办理用地及建房手续，所需费用自行负责”。合同签订当日，原告支付给被告购地款43000元。该地没有任何合法手续或证件。2017年6月14日该地被政府部门公告征收，由于所给的补偿款比原告支出的购地款少，原告拒绝领取，并以原、被告签订《宅基地转让契约书》无效为由，提起上述诉请。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告签订的《宅基地转让契约书》是否无效；2.原告主张返还购地款及支付利息、赔偿损失是否超过诉讼时效，被告是否该返还购地款及支付利息、赔偿损失。关于焦点1，原告与被告之间签订《宅基地转让契约书》，约定被告将宅基地转让给原告，因涉案宅基地无证，属非法转让土地，违反法律规定，所签订的《宅基地转让契约书》无效。关于焦点2，①原、被告之间转让土地，明知非法，仍进行交易。原告主张返还购地款及支付利息、赔偿损失，属债权请求，受诉讼时效限制，原告依法应在交易的2010年5月10日起三年内主张权利，但原告直至2018年3月28日才主张，明显超过诉讼时效；②依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”，而原、被告通过合同确定民事法律关系即土地转让，涉及社会经济秩序和社会公共利益，所签订的合同违反了法律规定；原、被告签订《宅基地转让契约书》，并依约履行至今，此期间双方相安无事，主要原因在于宅基地被征收后，原告提出确认转让协议无效，违背了诚实信用原则，故不受法律保护；另外，原告主张建墙基损失，没有证据证实。综上所述，原、被告签订《宅基地转让契约书》，进行非法转让土地，违反法律规定，所签订的协议无效；原、被告非法转让土地，是违法行为，不受国家法律保护，故原告诉请返还购地款及利息，不予以支持。原告诉请建墙基损失，证据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈威信与被告成世群于2010年5月10日签订的《宅基地转让契约书》无效； 二、驳回原告陈威信其他的诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告陈威信自行负担2150元（已交），被告成世群负担100元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  黄立球 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4205号之一原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：钱坤，该行员工。委托诉讼代理人：沈唐，该行员工。被告：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈红干，女，1970年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地盐城市大丰区飞达东路**。法定代表人：朱培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，该公司副总经理。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告姚善斌、沈红干、盐城海广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  叶 娟人民陪审员  李明成二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5293号冯波波：(2018)苏0106刑初560号文书已发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书规定的义务：（1）向支付人民币48610.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇一九年十月十七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀02执复61号 复议申请人（异议人）：张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地唐山市高新区世纪龙庭****。 申请执行人：王志学，男，1981年4月3日出生，汉族，住滦州市。 被执行人：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，，住所地唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北 被执行人：张紫琪，女，1984年12月27日出生，汉族，住滦州市。 被执行人：车建华，男，1967年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：张田，男，1961年2月3日出生，汉族，住滦州市。 复议申请人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行（以下简称张家口银行唐山世纪龙庭支行）不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异16号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张家口银行唐山世纪龙庭支行的复议请求为：裁定撤销（2019）冀0223执异16号执行裁定书，指令河北省滦州市人民法院针对复议申请人排除执行异议部分进行审理并中止针对四条生产线的执行。事实及理由：1.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，做为案外人即基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又做为利害关系人提出执行行为异议，原审法院仅认为复议申请人提出的异议属于执行行为异议错误；2.援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，复议申请人作为案外人对执行标的提出书面异议，原审法院应当按照该规定进行审理，不论复议申请人的请求是否应当获得指出，原审法院都不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定视同复议申请作为案外人提出的执行行为异议而不是排除执行异议，原审法院对本案的处理损害了复议申请人的诉讼权利。 原审法院查明，申请执行人王志学与被执行人燕峰公司、张紫琪、车建华、张田民间借贷纠纷一案，原审法院在审理过程中于2015年11月5日作出（2015）滦民初字第1885号民事判决书，判决由燕峰公司偿还王志学借款1746万元及利息，并由张紫琪、车建华、张田承担连带还款责任。由燕峰公司支付王志学为实现债权的代理费40万元。在诉讼过程中，王志学申请财产保全，原审法院于2015年5月20日作出（2015）滦民初字第1885-3号民事裁定书，裁定查封燕峰公司所有的位于唐山市丰润区设备及附属设施等，查封期限自2015年5月20日至2017年5月17日。后经本院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终1615号民事判决书，判决维持原判。判决生效后王志学申请强制执行，本院于2016年8月10日作出（2016）冀02执10950号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人唐山市丰润燕峰钢铁有限公司所有资产（包括办公楼、办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等）位于唐山市丰润区的等。并于2019年5月13日发出关于燕峰公司所有资产（包括办公楼、办公楼、土地、厂房、设备及附属设施的拍卖公告。张家口银行唐山世纪龙庭支行对此提出拍卖行为违法、并提出中止拍卖行为的异议申请。 另查明，唐山燕达涂镀板制造有限公司（以下简称燕达公司）于2018年12月19日将该公司的合法拥有的机器设备以定价12395850元的价格设定抵押，抵押给张家口银行唐山世纪龙庭支行，双方并签订了抵押合同（合同编号：51081800000202D01），抵押期限自2018年12月18日至2019的12月18日办理了动产押抵登记。燕达公司于2019年5月13日将自身合法拥有的机器设备以定价7919700元的价格设定抵押，抵押给张家口银行唐山世纪龙庭支行，双方签订了抵押合同（合同编号：51081800000193D02），抵押期限自2018年11月9日至2019的11月9日，并办理了动产押抵登记。 燕达公司曾因唐山市丰润区白官屯镇西稍头村北唐山市丰润燕峰钢铁有限公司所有资产（包括办公楼、办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等）提出执行异议，向本院提出异议申请，进而产生执行异议，经我院作出（2017）冀023民初160号判决后，二审诉、再审确定滦州市（原滦县）人民法院向唐山丰润燕峰钢铁有限公司下达了（2015）6月11日（2015）滦民初字第1885-3民事裁定书（诉讼保全）并于当日在该公司大门口张贴了公示，该公司未向法院提出任何形式的异议。唐山燕达涂镀板制造有限公司与燕峰公司注册地地址重叠、资产混同，裁定驳回燕达公司的异议请求。 原审法院认为，张家口银行唐山世纪龙庭支行请求撤销本院（2016）冀02执10950号执行裁定书及裁定确定的执行行为，应向本院提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人张家口银行唐山世纪龙庭支行的异议申请。 本院对原审法院查明事实异议确认。 本院认为，原审审查过程中，申请执行人王志学对张家口银行唐山世纪龙庭支行就涉案财产的抵押权并未提出异议，即申请执行人认可张家口银行唐山世纪龙庭支行对涉案财产的优先受偿权。同时，王志学作为涉案财产的首封权人，本院有权评估、拍卖涉案财产，张家口银行唐山世纪龙庭支行可以向执行机构就拍卖价款提出书面申请予以救济。张家口银行唐山世纪龙庭支行对涉案财产享有的抵押权请求中止本案对涉案财产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回复议申请人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的复议申请，维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异16号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1674号之一 原告：农某良，男，1982年4月28日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思凯，广西桂百律师事务所实习律师。 被告：百色市桂西保健饮料食品厂，住所地百色市右江区四塘镇百南二级公路北侧。 法定代表人：邱某文，厂长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告农某良与被告百色市桂西保健饮料食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,因案情复杂，于2019年8月15日转为普通程序审理。 本院经审查认为，该案和本院审理的原告百色市桂西保健饮料食品厂与被告农某良劳动争议纠纷一案[（2019）桂1002民初1668号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款的规定，依法应当并案审理，并终结本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2019）桂1002民初1668号案件审理； 二、本案终结诉讼。农某良已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  陆志刚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄婉君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终7360号上诉人（原审被告）：恩施澳林商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园******。统一社会信用代码：91371329068700687H。法定代表人：裴成林，经理。被上诉人（原审原告）：李传停，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。上诉人恩施澳林商贸有限公司因与被上诉人李传停租赁合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理本案审理过程中，本院按上诉人恩施澳林商贸有限公司签字确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，上诉人恩施澳林商贸有限公司收到开庭传票后，未按开庭传票通知的时间、地点、地点到庭参加诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施澳林商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766.55元，减半收取383.28元，由上诉人恩施澳林商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王树东审判员马凤霞审判员 邵       波二〇一九年十月十七日书记员 徐   丽   芹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2684号原告：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业师事务所律师。被告：深圳市中和美科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张辉。被告：江苏大行临港产业投资有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王宇峰。第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱华国。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）与被告深圳市中和美科技发展有限公司（以下简称中和美公司）、江苏大行临港产业投资有限公司（以下简称大行公司）及第三人镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江担保公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1.两被告在共同实施侵占第三人资金5018万元范围内，对（2016）苏1112民初1121号、（2017）苏1112民初201号、（2019）苏1112民初1117号三份生效法律文书确定的第三人欠付原告的债务承担清偿责任（暂定12597068元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：镇江市丹徒区人民法院分别作出（2016）苏1112民初1121号、（2017）苏1112民初201号、（2019）苏1112民初1117号民事判决，判决第三人镇江担保公司对主债务人所欠原告借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，因各债务人均未履行还款义务，原告向丹徒法院申请包括对本案第三人在内的债务人强制执行。截至2019年8月31日，仍有12597068元未执行到位。在执行过程中，原告查询到，被告中和美公司、大行公司于2013年6月1日签订《股份代持协议》，约定由被告中和美公司将所持第三人股权份额中的50%转让给大行公司。2013年8月12日，两被告又签订《股权转让协议书》一份，实际登记过户的转让股权份额为20%。《股份代持协议》签订后，被告中和美公司利用其对第三人的控制地位，将第三人5019万元的公司资金转给被告大行公司，再由大行公司转给中和美公司，用以支付股权转让款。两被告恶意串通，以股权转让的名义，非法侵占第三人财产，且被告大行公司在未支付任何股权转让款的情况下，已从被告中和美公司处获利50万元。两被告的行为严重损害了第三人的利益，致使第三人无法履行对原告的债务，损害原告的合法权益。原告诉至法院。被告大行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地及侵权行为地均不在镇江市丹徒区。被告大行公司的住所地为江苏省扬中市开发区兴隆路**，在扬中市人民法院的管辖区域内，故请求将本案移送至扬中市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权之诉中，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告德润公司作为被侵权人，其住所地镇江市丹徒区谷阳镇为侵权结果发生地，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告江苏大行临港产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十月八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢495号本院执行的申请人张卫强与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月十七日