新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                        (2017)兵0601民初1882号   原告：常智德，男，1968年8月17日出生，住石河子市。   委托诉讼代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2(14-1)。   法定代表人：王兴周，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚球太，该公司职员。   委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。   原告常智德与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，被告中铁十八局在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2017年11月5日作出(2017)兵0601民初1882号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖异议申请，被告不服上诉至第六师中级人民法院，该院于2018年3月28日作出（2018）兵06民辖终13号裁定书，维持原裁定。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常智德及委托诉讼代理人魏德平、靳吉东，被告中铁十八局委托诉讼代理人姚球太，王金良参加前后三次诉讼，2019年10月24日开庭,被告中铁十八局未参加诉讼,本案现已审理终结。   原告常智德向本院提出诉讼请求：1、被告中铁十八局支付工程款4028000元，逾期利息1377576元，合计5405576元；2、被告支付鉴定费64000元及本案的诉讼费用。诉讼中原告第2 项诉讼请求未变，第1项诉讼请求变更为：1.要求被告中铁十八局支付工程款3858329元，逾期利息111199元（3858329.95元×7.5年息×48个月，自2015年8月至2019年8月），合计3969528元。   事实与理由：2014年9月9日，原告给被告中铁十八局的五家渠恒大金碧天下项目中四、五期别墅主体配套工程工地施工，2015年4月7日被告通知原告退场，2015年4月8日被告与原告所挂靠的单位新疆鑫建筑公司解除施工合同，挂靠公司同意与被告的债权债务均由原告受让，期间被告支付工人工资1415900元，现要求被告支付剩余工程款。   被告中铁十八局辩称，被告已支付原告1415900元，2015年被告和原告共同委托第三方对原告施工的临建、临水、生活区板房及生活附属设施进行鉴定，双方签字确定总价为1242233.08元，故此项工程量应按该价款计算。关于土石方工程量，根据《土石方三方结算协议书》的内容，原告施工的四、五期别墅土石方工程应向来某某结算，其向被告主张无法律依据，因被告卓越公司一直未结算，且原告也未与被告中铁十八局进行结算，原告主张利息是没有依据的，要求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，恒大地产集团向被告发出中标通知书，告知恒大开发的位于五家渠恒大金碧天下四、五期别墅主体及配套建设工程由被告中标。2014年8月14日，五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）作为发包方与被告签订了《五家渠恒大金碧天下四、五期别墅主体及配套建设工程施工合同》约定，被告承建四期别墅x栋，五期别墅x栋工程，工程中包含土方开挖、房心回填及基坑土方回填的项目，如无特殊情况，承包人施工完地下部分时须先将房心和基坑土方回填完毕后，方可进行地上部分主体施工等等。合同暂定价一亿六千万。   2014年11月，中铁十八局集团有限公司恒大金碧天下项目部（甲方）与新疆鑫运崇财建筑公司（乙方）签订《施工合同》一份，工程为五家渠恒大金碧天下四期别墅主体及配套建设工程：工程范围暂定为四期别墅x栋主体及配套建设工程，合同范围内工程除合同约定项目按含税综合单价包干方式计价外，均以定额计价的方式计算；甲方现场负责人徐某某，项目经理为宋某某，分包项目经理为常智德。2014年9月9日原告带人进场施工，2014年10月18日原告退场，2015年4月8日，乙方向被告出具关于解除合同的回执函一份，称原告未按合同第19.4.3条款的约定履行其义务 ，乙方自动放弃本工程施工，同意解除双方签订的关于五家渠恒大金碧天下四期别墅主体及配套建设工程的《施工合同》，一切债权债务均由常智德一人负责。   2015年5月27日，原告与被告就原告施工队退场事宜召开会议。原告方常智德及何某某、刘某同被告方的徐某某、姚球太、马某某、王某某参加，双方就四、五期别墅土石方工程量，临建板房等问题商议，并形成会议纪要，内容为：“一、土石方问题，十八局徐某某负责联系业主恒大拿到土石方地表原貌电子版资料，徐某某给分包人来某某及常智德各一份电子版测量资料。由来某某与常智德核对 实际土石方工程量，并得到业主恒大认可，根据认可的工程量及先前单价协议计算工程价款，此项工作在6月1日前完成。二、临建板房5月26日工程量已由有资质的第三方中远检测有限公司现场测量完毕，双方已签字确定，最后鉴定价款由徐某某催促新疆中远检测公司尽快出鉴定报告。   2015年5月，被告委托第三方新疆中远工程检测有限公司对原告施工项目四五期别墅范围内的临建、临水、临电、生活区板房及附属设施的工程费用进行司法鉴定，2015年5月19日，新疆中远工程检测有限公司出具新疆中远[2015]I法文鉴字第082号建设工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定总价为1242233.08元。   2015年5月，五家渠卓越房地产开发有限公司委托新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称长江公司）对五家渠恒大金碧天下四五期别墅土方项目进行测绘及计量，并出具测绘技术工作总结，测量结果为四期别墅土方量面积85515.6㎡，总填方3966.2立方米，总挖方20071.7立方米；五期别墅总面积68672.2㎡，填方5059.4立方米，挖方7443.8立方米；原、被告均表示认可。   庭审中，原告申请对施工的临建、临水、临电、生活区板房及附属设施和土石方的挖运工程量的价款进行鉴定，我院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对原告工程量进行造价鉴定，该公司于2019年5月17日出具宏昌建价鉴字[2019]第00019号工程造价意见书，工程造价鉴定值为2767139.26元（含确定造价1859500.62元，不确定造价907638.64元），确定造价包含两部分，一部分是别墅区施工区域临时设施建设为831975.59元，一部分是生活区临时设施建设，鉴定总额为1027525.03元；争议造价部分为土方部分，土方部分包括别墅区土方部分558662.39元、厂区临时路土方部分80078.51元。原告为此支付鉴定费50000元。原告对鉴定意见提出异议，并在庭审中又单方委托第三方进行签订，鉴定工程总造价为5274229.95元   以上事实有《恒新乌工合字14[52-1]053号施工合同》、《施工合同》、中标通知书、工程开工令、关于解除合同的回执函、会议纪要、测绘技术工作总结、宏昌建价鉴字[2019]第00019号工程造价意见书、[2015]法文鉴字第082号鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。   本院认为，被告中铁十八局将其承建的恒大金碧天下项目中的四五期别墅及配套建设工程分包给新疆鑫运崇财建筑公司，该公司将合同权利义务全部转包给原告，故原告作为实际施工人就其完成的工程量有权向被告主张相应的工程款。会议纪要约定临建、临水、临电、生活区板房及附属设施的工程费用由新疆中远工程检测有限公司鉴定，经鉴定总价为1242233.08元。因鉴定意见书鉴定的均为临建设施，并无生活区临时工程，属鉴定事项不完整，故本院不予采纳，依据宏昌建价鉴字[2019]第00019号工程造价意见书，该部分工程价款为1859500.62元，本院予以确认。   关于原告土石方工程款数额，原告称别墅与厂区临时路均进行了运出和回运，被告称仅为场地平整，不存在土石方的填换和厂区临时路工程，根据会议纪要土石方工程量由长江公司进行测绘，四五期别墅总挖方为27515.5立方米，总填方为9025.6立方米，因此存在土石方的填挖工程量，厂区临时路属于建设施工必备，亦应属于原告施工工程。原告主张土石方进行了远距离换填产生大量运输费，因其提供的证据既无相关单位的印章，也无被告工作人员的签字，无法证明其主张，故对该主张本院无法支持，据此作出不确定的造价部分不予认可,土方部分造价应为268897.74元（239330.3元+29567.44元）。原告施工总价为2128397.74元（1859500.62元+268897元），被告已支付1415900元，现尚欠712497.74元（2128397.74元-1415900元）。对原告要求被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。   关于原告常智德要求被告中铁十八局支付逾期付款利息111199元（3858329.95元×7.5年息×48个月，自2015年8月至2019年8月）的请求，本院认为，被告中铁十八局未按时支付工程款，应当承担迟延履行期间的利息。《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案应从起诉之日开始计算被告中铁十八局应当支付的逾期利息。原告要求支付利息的数额有误，被告中铁十八局应支付利息应为83362.23元[712497.74元×4.875‰×24个月]。鉴定费50000元有票据为证,属于为鉴定原告施工的造价而支出的合理费用，被告称因未与卓越公司核算故无法支付原告，不符合工程款结算的流程，该费用应由被告承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的对解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告常智德工程款712497.74元、鉴定费50000元，合计762497.74；   二、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告常智德逾期付款利息83362.23元；   三、驳回原告常智德其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费21791元，邮寄送达费277.6元，合计22068.6元（原告已预交），由原告负担17366.6元，被告负担4702元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。           审判长刘杰   审判员赵辉   人民陪审员尹少云      二○一九年十月二十四日                                  书记员张巧丽