广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1646号 原告：杨群兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被告：徐兆运，男，1985年9月11日出生，汉族，广西平南县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司（原象州县马坪机动车驾驶员培训学校）。住所地：广西象州县马坪镇龙兴村民委新圩村。 法定代表人：徐兆佑，总经理。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道330号。 负责人：玉荣旺，公司经理。 委托诉讼代理人：熊宾宾，公司理赔员。 被告：夏文军，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1970年6月22日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9、11-15号和D地块地下室负一层16号。 负责人：甘绍青，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。 原告杨群兰与被告徐兆运、象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司（原象州县马坪机动车驾驶员培训学校）、中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司、夏文军、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群兰及其委托诉讼代理人潘永达，被告徐兆运的委托诉讼代理人叶师梅、被告象州县马坪机动车驾驶员培训有限责任公司（原象州县马坪机动车驾驶员培训学校，以下简称马坪驾校）的委托诉讼代理人余建军、蒙奕卉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称太平洋保险象州支公司）的委托诉讼代理人熊宾宾、被告夏文军及其委托诉讼代理人陈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州中心支公司）的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计147674.21元，其中医疗费69006.34元，住院伙食补助费（两人）128天×100元/天=12800元，营养费64天×100元/天=6400元，误工费48693.85元（48166元/年/365天×369天），护理费10274.02元（58594元/年/365天×64天），交通费500元。该款项首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告徐兆运、象州县马坪机动车驾驶员培训学校承担。2、本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2013年7月10日12时，原告杨群兰乘坐谭丽芳驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车，车辆行驶至象州县石龙往大湾村路口时与同向行驶正在超车过程中的由被告徐兆运驾驶的桂G1772学小型轿车发生侧面碰撞。该车车辆头部先后与谭丽芳驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车、被告夏文军驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后象州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐兆运承担事故的全部责任，原告杨群兰及其他当事人无责任。原告受伤经第一次住院后，曾于2014年5月15日向贵院提起诉讼，要求五被告赔偿原告各项费用127251元。之后经调解形成（2014）象民初字第405号民事调解书，确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告各项损失65469.66元（保险公司已全部履行完毕）。但过后不久，原告旧伤复发，从2015年1月至今先后进行三次住院治疗64天，住院期间需陪护人员1名，医嘱加强营养，共计花费医疗费用94112.95元，扣除新农合报销的25106.25元后，原告实际支付该费用69006.34元。 另查明，被告徐兆运驾驶的桂G1772学小型轿车的实际车主为象州县马坪机动车驾驶员培训学校，事故发生时已向中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司购买了交强险、第三者商业险。被告夏文军所驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车在案发时，也在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险。 基于上述事实，原告认为：导致本事故的发生，完全是由于被告徐兆运的过错行为引起。因此被告徐兆运、象州县马坪机动车驾驶员培训学校应当承担本次事故相关的民事赔偿责任。然而，由于被告徐兆运、夏文军所驾驶的车辆已经分别向中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险和第三者商业险，依法应承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据：1、道路交通事故认定书。 2、本院的（2014）象民初字第405号民事调解书。 3、2014年10月27日向本院递交的主张后续治疗费用的报告。 4、2015年1月9日至同年2月2日在柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗的出院记录、疾病证明书及X线诊断报告单，2017年9月17日至同年10月23日在广西科技大学第一附属医院住院治疗的出院记录、疾病证明书，广西区直医院门诊收费收据、住院收费收据，武宣县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据，广西科技大学第一附属医院的住院收费票据，武宣县新型农村合作医疗住院补偿结算单。 被告徐兆运辩称，本案交通事故发生后，原告在2014年已经向象州县人民法院提起过民事诉讼，后经调解结案并已履行完毕。在调解中，双方自愿达成了“本案双方当事人权利义务至此终结”的约定。至此双方当事人的权利义务已终结。现原告再次起诉主张民事赔偿，没有事实法律依据，依法应予驳回。再有，原告本案的诉讼时效已过，原告无权再次起诉。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 为进行抗辩，徐兆运提供了一份交通事故有关情况证明，说明其在2013年7月10日发生交通事故时所驾驶的车辆系借用马坪驾校的教练车去办理私事时发生的交通事故。该行为属个人行为。 被告马坪驾校辩称，本案发生交通事故时，徐兆运不是在机动车驾驶员培训时间、路段上行驶，车上也没有学员，马坪驾校也没有安排其驾车办理任何事。故本案交通事故完全是由其个人的违法行政造成的，马坪驾校对本案交通事故损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。另原告诉请的护理费、误工费过高。其合理的请求应由承保的保险公司在保险责任内进行赔付。 为进行抗辩，马坪驾校提供如下证据：1、情况说明，说明徐兆运在2013年7月10日发生交通事故时所驾驶的车辆系其借用马坪驾校的教练车去办理私事时发生的交通事故，而不是在执行公司工作的职务行为。 2、本院的（2014）象民初字第405号民事调解书及开庭笔录。 被告太平洋保险象州支公司辩称，涉案车辆桂G1722学在本公司投保有交强险和最高额为30万元的第三者商业险。本公司已依据象州县人民法院（2014）象民初第405号民事调解书向原告赔付65469.66元的各项经济损失，至此，在民事调解书中约定的当事人权利义务已终结。原告在本案的诉讼请求应予以驳回。另原告本案的各诉讼请项过高，本公司不予认可。 为进行抗辩，被告太平洋保险象州支公司提供了一份转账凭证单据。 被告夏文军口头辩称，本人在本案中也是受害人，现要求本人承担本案的赔偿责任无事实法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安保险柳州中心支公司口头辩称，本公司同意夏文军的上述答辩意见。同时补充：1、原告在前案中已明确放弃了对我公司的赔偿要求。现该调解书已经发生法律效力。因此原告本次的诉讼请求没有事实和法律依据。2、即使本案原告的诉讼请求得到支持，因本次交通事故有多人受到伤害，交强险项下的赔偿金也应预留给其他的伤者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下案件事实：2013年7月10日12时，原告杨群兰乘坐谭丽芳驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车，车辆行驶至象州县石龙往大湾公路大湾村路口时与同向行驶正在超车过程中的由被告徐兆运驾驶的桂G1772学小型轿车发生侧面碰撞。该车车辆头部先后与谭丽芳驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车、被告夏文军驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤，三车不同程度的交通事故。事故发生后象州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐兆运承担事故的全部责任，原告杨群兰及其他当事人无责任。原告受伤住院后，曾于2014年5月15日向我院提起民事诉讼，要求五被告赔偿原告各项费用127251元。之后经调解形成（2014）象民初字第405号民事调解书，确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告各项损失65469.66元（保险公司已全部履行完毕）。但过后不久，原告旧伤复发，2015年1月9日至2015年2月2日到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗24天，花费医疗费36944.25元；2017年9月17日至2017年10月23日到广西科技大学第一附属医院住院治疗36天，花费医疗费55304.41元。两次治疗共住院60天，花费医疗费92248.66元。后原告杨群兰在武宣县新农合医疗获得报销25106.26元。 同时查明，1、被告徐兆运驾驶的桂G1772学小型轿车的登记车主为原象州县马坪机动车驾驶员培训学校，事故发生时已向中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司购买了交强险及最高额为30万元的第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。被告徐兆运在本次交通事故中的行为是非职务行为。2、被告太平洋保险象州支公司在这起交通事故中，已在交强险的12万2千元限额内向多位受害人赔偿完毕，在第三者商业险限额内向多位受害人赔偿了114528.7元，其中按本院的（2014）象民初字第405号民事调解书向原告赔偿的65469.66元中，包括交强险限额的46288.04元，商业险限额的19181.62元。3、被告夏文军所驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车在事故发生时，在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险。 本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害时，有依法请求赔偿的权利。本院支持原告在本案中合理的诉讼请求，各具体请项的确认依原告之请求并参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算，具体包括：1、医疗费用67142.4元；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、酌情支持营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费19266.16元[131.96元/天×（住院60天+全休86天）]；5、护理费9631.8元（160.53元/天×60天）；6、酌情支持交通费500元；以上六项赔偿合计104340.36元，应由被告徐兆运负责赔偿，但由于其所驾驶的桂G1772学小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司购买了交强险及最高额为30万元的第三者商业险，故其名下应承担的赔偿责任依商业保险合同之约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司向原告进行赔付。原告诉请的在武宣县人民医院治疗产生的费用1863.94元，因其提供不出该医院相关的治疗材料如住院、出院记录，疾病证明书等材料予以佐证，故本院依法不支持该部分的请求。 桂G1772学小型轿车的登记车主被告马坪驾校在本案中并无过错，依法不用承担赔偿责任。被告夏文军在本案中亦是受害者之一，与原告乘坐的由谭丽芳驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车不是肇事的相对方且无任何过错，因而，其依法不应对原告承担赔偿责任；其所驾驶车辆桂Ｂ×××××小型轿车对应承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司依法不应在交强险限额内承担无责任的赔偿责任。 关于本案原告能否依法就后续治疗产生的相关费用再次进行诉讼的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，本案原告在第一次治疗终结并经诉讼处理后，因伤情出现新变化即股骨头坏死须进行新的治疗的行为，属于上述法律规定的新情况。原告据此向本院提出诉讼于法有据。被告徐兆运提出的本案的权利义务已经终结，原告再次起诉无事实和法律依据的观点无法律依据，本院不予以采信。 关于本案原告的诉讼主张是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则放行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案原告在出现股骨头坏死须进行新的治疗的行为的终结时间是2017年10月23日。从次日起即同月的24日起算至诉讼时并未超过三年的诉讼时效。因此被告徐兆运提出的本案的诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求的观点无事实法律依据，本院依法不予以采信。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告杨群兰各项经济损失104340.36元； 驳回原告杨群兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告杨群兰负担488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃尉权 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄靖华 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。