广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3942号 原告：李万，男，1978年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被告：陆仁辉，男，1965年7月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 原告李万与被告陆仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李万到庭参加诉讼，被告陆仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万诉称，被告因投资资金周转需要为由，于2016年4月10日向原告借款人民币30000元，2017年9月15日向原告借款20000元，2019年2月18日向原告借款24000元。被告至今未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陆仁辉偿还原告借款本金74000元及利息6000元（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率3%，从2019年3月18日暂计至2019年7月18日，往后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李万为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告陆仁辉向原告借款的事实。 被告陆仁辉未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2016年4月10日，被告陆仁辉向原告李万出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人陆仁辉因资金周转困难，今向李万借款人民币叁万元整（￥30000），定于2016年10月10日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清。该借款如需要诉讼在武鸣区人民法院进行办理，本人陆仁辉负全部法律责任即赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。利息按月提前付，月息3分，每个月付900元。借款人：陆仁辉，身份证号码：，手机号：139××××6950，住址：秀营苑6206号，2016年4月10日”，该借条上还写有“陆仁辉信用社195611010104036950”、“2016年9月22日又借1万，统一写到2017.9.15的借条”。 2017年9月15日，被告陆仁辉向原告李万出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人陆仁辉因资金周转困难，今向李万借款人民币贰万元整（￥20000），定于2018年6月15日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清。该借款如需要诉讼在武鸣区人民法院进行办理，本人陆仁辉负全部法律责任即赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。利息按月提前付，月息3分，每个月付600元。借款人：陆仁辉，身份证号码：，手机号：139××××6950，住址：秀营苑6206号，2017年9月15日”。 2019年2月18日，被告陆仁辉向原告李万出具《借条》交由原告收执，借条载明：“借款人陆仁辉（身份证号）于2019年3月18日向出借人李万（身份证号）借款人民币24000元整（贰万肆仟圆整元整），借款期限为2019年3月18日至2019年5月18日，借款利息为年利率24%无息（李万），借款人已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。若到期未还清本息，出借人陆仁辉为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。特立此据。借款人：陆仁辉，身份证号码：，手机号：139××××6950，住址：武鸣县新联九队，现住秀营苑6206号，2019年2月18日”。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款74000元及利息6000元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张其现金借款74000元给被告，并提供被告亲笔书写的三张借条予以佐证，本院予以采纳。债务应当清偿，被告陆仁辉应偿还原告李万借款本金74000元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上双方约定的年利率为36%，已超过法律规定，对于超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已偿还2016年4月10日至2019年3月18日期间的利息，且原告仅主张以借款本金50000元为基数计算利息，系其自愿处分其权利，本院予以认可，故被告应支付原告利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年3月18日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆仁辉偿还原告李万借款74000元； 二、被告陆仁辉支付原告李万利息（利息以50000元为基数，从2019年3月18日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1800元，由被告陆仁辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。