wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢64号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：朱汉杰，男，汉族，1979年5月9日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人朱汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郁法民初字第269号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱汉杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱汉杰逾期仍未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人朱汉杰名下的财产。经查，被执行人朱汉杰在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的1333股股金于2019年9月21日拍卖成交，由麦永峰以最高价7754元人民币竞得。拍卖所得款项扣除执行费用后，剩余将退付给申请执行人。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人朱汉杰未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人朱汉杰发出限制消费令，并依法将被执行人朱汉杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢64号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十月三十日 书记员  邓诗楠
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢690号申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人何瑞新、南通鑫达特种印刷有限公司、沈秋鸣、何家燊民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：5000000元，执行中，本院提取拆迁款交付申请执行人5000000元，收取执行费54000元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1451号申请人：高求生，男，1960年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：顾水平，女，1969年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史枝盛，男，1991年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人高求生、顾水平与被申请人甘学琴、史枝盛确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘学琴、史枝盛的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。高杰自愿以其名下坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘学琴、史枝盛的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封高杰名下的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢970号张圣兵：就你申请执行蒋玉华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日恢复执行，恢复执行标的为782514.84元。现在本院已经执行到位179330.28元，余款你方表示放弃。现在该款已经退付你方指定账户。对于本案执行费，本院于（2019）苏0612执恢134号执行案件中已经统一收取6074元。故本恢复执行案件执行完毕，且被执行人蒋玉华涉及（2017）苏0612民特8号民事裁定书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8574号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：余达胜，男，1989年6月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告余达胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告余达胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金7444.19元、利息3031.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1054.09元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告余达胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告余达胜向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××70的信用卡。被告余达胜在使用信用卡的过程中，自2017年6月19日开始产生利息，并自2017年7月11日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息7444.19元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告余达胜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金7444.19元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告余达胜拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余达胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7444.19元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月11日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费44元，由被告余达胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2469号之二申请执行人：黄勋，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁东，男，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈卫芹，女，1964年2月22日生，汉族，住南通市通州区。黄勋与袁东、沈卫芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8886号民事调解书已发生法律效力，依该调解，袁东、沈卫芹应给付黄勋借款本金1800000元、利息及代垫的诉讼费用17031元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2380931元及利息等。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案审理阶段查封了被执行人名下坐落于南通市工农路××大厦××区××、××室不动产，该不动产存在抵押，本院（2019）苏0612执1730号抵押权案件正在处置上述不动产，本案已依申请执行人申请参与分配。5.本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本案审理阶段查封了被执行人袁东、沈卫芹名下坐落于南通市经济技术开发区军××室不动产，该不动产存在抵押，苏州市吴中区人民法院为抵押权法院且正在处置上述不动产，本案已依申请执行人申请发函参与分配。6.本院发函至被执行人住所地通州区××姜川村村委会调查，未被执行人下落及有可供执行财产线索反馈。7.本院已向被执行人发出落款时间为2019年9月20日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2740号之一申请执行人：季康，男，1964年9月22生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：宓书玉（曾用名宓书恩），男，1983年1月20日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：郭巧红，女，1985年7月20日生，汉族，住河北省邢台市清河县。季康与宓书玉、郭巧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5549号民事判决书已发生法律效力，依该判决，宓书玉、郭巧红应给付季康货款304544元及利息，承担案件受理费5868元。被执行人履行220000元后，未能继续自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款90412元等。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月12日、9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人宓书玉名下银行帐户（开户行：中国工商银行浙江省黄岩支行横街分理处，帐号：12×××64。开户行：中国农业银行清河王官庄支行，帐号：62×××14。冻结期限自2019年8月12日至2020年8月11日止），扣划被执行人名下银行存款36252.08元，并将其中的35808.3元退付于申请执行人，收取执行费443.78元。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人宓书玉、郭巧玉住所地河北省××××运河大街居委会，委托调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向两被执行人作出落款时间为2019年9月18日的限制消费令，并将其纳入失信名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金35808.3元，另收取执行费443.78元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  陈佳濠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1571号原告：成都交大铁发轨道交通材料有限公司，住所地：四川新津工业园区（金华镇）清凉东路88号，统一社会信用代码：91510132574612137X。法定代表人：王鹏翔，公司董事长。委托诉讼代理人：程广慧，公司员工。委托诉讼代理人：邓飞霞，公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司法务。原告成都交大铁发轨道交通材料有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程广慧、邓飞霞、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款590000元及逾期付款利息80279.25元（利息按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，其中310000元的滞纳金自2017年1月26日起算，280000元的滞纳金自2017年12月19日起算，暂计至2019年7月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告成贵铁路项目经理部二分部签订了技术服务合同，约定：项目名称为成贵铁路七标段路基自动化监测，合同金额840000元，原告于2017年11月依约履行了全部合同义务，但截至2019年7月，被告尚欠原告合同款590000元。被告辩称，1.根据合同约定，被告付款前原告应当按照被告的要求提供增值税发票，被告方能付款，而原告尚未提供发票；2.原告主张的利息过高，一方面，合同并未约定逾期付款利息，另一方面，合同约定的付款方式为签认工作量后按月结算，被告第一次付款时间为2018年6月28日，该付款时间实际已经超过了合同的约定，但原告未提出异议，根据后续双方的实际履行行为，表明原告已经默许同意变更付款时间和付款方式，故被告不存在违约，不应当承担逾期付款利息，即使被告承担逾期付款利息，也应从起诉之日起计算。经审理查明，2016年7月1日，原告与中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部（以下简称中铁二十局项目部）签订《技术服务合同书》，约定：原告负责中铁二十局项目部相应路段的路基自动化监测，合同下所有项目费用总额为840000元，原告每月将实际安装断面报至被告，经双方签字确认后按月结算支付价款，被告付款前，原告须按照被告的要求提供增值税发票，被告方能支付款项。2016年12月25日与2017年11月18日，原告与中铁二十局项目部签署了2016年7月21日-2016年12月21日施工时段、2016年12月22日-2017年11月18日施工时段的工程量确认单，确认了两时段工作量金额分别为560000元、280000元。2017年1月13日，原告开具300000元增值税发票，2018年7月11日，原告开具540000元增值税发票。2018年6月29日，被告向原告支付250000元。关于原告开具的发票送达给被告的时间，被告庭后向本院提交书面代理词，表明无法确认发票签收的具体时间，但因原告系邮寄送达发票，故发票签收的可能时间分别为2017年1月22日和2018年7月20日，原告未提交书面意见。以上事实有《技术服务合同书》、工程量确认单、发票、银行回单等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告与中铁二十局项目部签订的《技术服务合同书》合法、有效，原告与被告应按约定履行各自义务并承担相应的法律责任。原告已依约履行了合同义务，并且合同约定的付款条件与时间已经成就，被告应当及时支付剩余的合同价款590000元并承担逾期付款责任。关于逾期付款利息的计算，被告主张两次收到发票的时间分别为2017年1月22日和2018年7月20日，原告未提出不同意见，因原、被告双方合同约定的付款条件须具备工程量确认单及发票，结合原告的诉求主张，酌定按照中国人民银行同期贷款利率，300000元的滞纳金自2017年1月26日起算，290000元的滞纳金自2018年7月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁二十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都交大铁发轨道交通材料有限公司支付拖欠的合同款人民币590000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，人民币300000元的合同款自2017年1月26日起算，人民币290000元的合同款自2018年7月21日起算，计至款项清偿之日止）。如被告中铁二十局集团有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5251.4元，由被告中铁二十局集团有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告中铁二十局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告成都交大铁发轨道交通材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十月九日书记员 刘纯（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初60号 原告：夏尚华，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路2号。 法定代表人：张伟，区长。 被告：枣庄市薛城区巨山街道办事处，住所地山东省枣庄市薛城区峨眉山路。 法定代表人：张宏宇，主任。 原告夏尚华与被告枣庄市薛城区人民政府、枣庄市薛城区人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，本院于2019年9月9日立案。原告夏尚华在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告夏尚华撤回起诉处理。 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2075号之一申请执行人：孙某，男，1970年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：战某，女，1985年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人站琳琳离婚纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1894号民事判决书，判决位于大连市甘井子区悦和中园24号2单元5层2号房屋归被执行人所有，剩余贷款由被执行人偿还，被执行人站琳琳给付申请人房屋折价款262000元；车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小轿车归申请人所有，申请人给付被执行人车辆折价款45000元；被执行人偿还申请人欠款40000元；案件受理费6300元，由被执行人负担3075元、申请人负担3225元，被执行人给付申请人2925元，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已截留被执行人站琳琳在（2019）辽0204执2430号执行案件案款47200元；另依据（2019）辽0204民初3743号调解书，本案申请人欠案外人刘梅玲10万元，案外人同意将该10万元用于折抵本案被执行人应付申请人10万元款项；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1894号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年十月十八日书 记 员  钟 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2587号申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行高延英保证保险合同纠纷一案，被执行人已自觉全部履行完毕(含执行费50元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2593号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人辛聚财，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市临泉县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人辛聚财犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人辛聚财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月1日凌晨，被告人辛聚财到晋江市工地小卖部，盗走被害人陈某1的现金人民币170余元及价值人民币84元的两包“中华”牌香烟、价值人民币32元的两包“七匹狼”牌香烟；2.2019年6月1日10时许，被告人辛聚财到晋江市工地，欲盗走被害人黄某放置在此处的部分钢筋（无法估价），后被人当场发现未能得逞；3.2019年6月3日凌晨，被告人辛聚财到晋江市，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币3043元的“劲霸力之星”牌三轮电动车；4.2019年6月初的一天，被告人辛聚财到晋江市工地，盗走被害人杨某放置在该此处的部分钢筋（无法估价）；5.2019年6月的一天，被告人辛聚财到晋江市建设工地，盗走被害人陈某2放置在此处的部分扣件（无法估价）；6.2019年6月的一天，被告人辛聚财到晋江市工地，盗走被害人黄某放置在此处的部分钢筋（无法估价）。2019年6月6日，被告人辛聚财在福建省泉州市刺桐大桥被公安民警抓获归案。本案第三起盗窃事实中被盗三轮电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人辛聚财以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛聚财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人辛聚财归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人辛聚财在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某、陈某1、黄某、杨某、陈某2的陈述，证人陈某3、肖某的证言，被告人辛聚财的供述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、车辆合格证及购车发票、辨认笔录及照片、钢筋出厂牌复印件、工作说明，价格认定结论书，监控截图等证据证实。 被告人辛聚财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛聚财的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛聚财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人辛聚财已经着手实施起诉书指控的第二起盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本案既有盗窃既遂，又有盗窃未遂，按照盗窃既遂从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；追回部分赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行完毕以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人辛聚财退赔被害人陈某1的经济损失人民币286元，退赔被害人杨某、陈某2、黄某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1683号之一 申请执行人：王明远，男，汉族，1977年7月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：游翔皓，男，汉族，1992年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王明远依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初11625号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人游翔皓退还申请执行人王明远购房款402000元，并支付违约金78800元，并承担案件受理费11680元，保全申请费2920元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人游翔皓在位于遵义市红花岗区（产权证号：黔【2016】遵义市不动产权第0XXXXXX7，面积：119.31㎡）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人游翔皓纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1625号原告：谢智惠，女，1985年10月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：陶昊，男，1967年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢智惠与被告陶昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢智惠到庭参加诉讼，被告陶昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢智惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款余额45900元及利息（以45900元为基数，2018年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陶昊因资金周转需要，于2017年11月7日向其借款5万元，并出具借条一份，确认该借款及结欠的利息4500元，约定2018年4月份前一并还清。但至还款期限，被告陶昊以其他方式分批抵扣了部分借款后仍结欠45900元，其催讨无果，遂诉至法院。被告陶昊未予答辩。本院认定事实如下：被告陶昊于2017年11月7日向原告谢智惠借款5万元，并出具了借条。借条载明，今借到谢智惠人民币5万元，承诺于2018年4月全额归还，另借4500元利息。诉讼中，原告谢智惠提供转账凭证，证明其将借款5万元实际交付的记录，是按照被告陶昊的要求支付到姚一文账户的。借条下方还记录了拖车费用抵扣借款的情况。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于谢智惠与陶昊之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，陶昊向谢智惠借款45900元未还的事实清楚、证据充分，陶昊依法应承担归还借款及利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢智惠支付45900元及逾期利息（以45900元为基数，自2018年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由陶昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月八日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8692号之一 原告：张某1，男，2002年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：张某2，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：江国松，男，1971年04月13日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋，统一社会信用代码91360200688505962H。 法定代表人：汪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 原告张某1与被告江国松、景德镇广伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费219元，由原告张某1负担。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  林成君 人民陪审员  吴友博 二〇一九年十月十六日 法官 助理  蔡志习 书 记 员  施养焕 －2－ －3－
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2189号 申请执行人王伊玲，女，1959年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李巧丽，女，1978年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李淑梅，女，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王伊玲与被执行人李春喜、李巧丽、李淑梅借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李春喜、李巧丽、李淑梅于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王伊玲案件款240991.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李春喜、李巧丽、李淑梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但现不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十六日 书记员  高圆圆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3333号申请执行人曹建荣与被执行人董德华、南通市桃李园园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的：工程款72900元，迟延利息1339元，合计74239元，执行费1014元，被执行人自觉履行75286.14元，其中74239元交付申请执行人，收取执行费1014元，余款33.14元退还被执行人南通市桃李园园林绿化有限公司本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4546号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1184号 罪犯邓荣凯，男，1969年11月28日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区忠介路。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）琼0107刑初182号刑事判决，以被告人邓荣凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。该犯同案被告人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）琼01刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓荣凯于2017年12月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯邓荣凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓荣凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓荣凯自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个综合表扬，余分103分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓荣凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓荣凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月十六日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7651号原告：殷小平，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：苏梅花，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王忠华，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王琴英，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告殷小平、苏梅花与被告王忠华、王琴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷小平、苏梅花向本院提出财产保全申请，要求查封被告王忠华、王琴英名下位于苏州市相城区渭塘镇渭星街154号的房屋，并已提供担保。本院认为，原告殷小平、苏梅花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王忠华、王琴英名下位于苏州市相城区的房屋（权证号:0430012099,G0430010443），查封期间不得抵押、买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十月十六日书记员  林晓华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1075号申请执行人廖诗琪，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘启兵，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘钰，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县，廖诗琪与刘启兵、刘钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0114民初102号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币281032.28元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十月十八日书记员  王 哲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6195号 申请人：关伟，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：韩丽侠，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李阿里，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人关伟与被申请人李辉、韩丽侠、李阿里民间借贷纠纷一案中，申请人关伟于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结三被申请人所有的价值480万元的房产、存款、汽车等财物。申请人关伟以担保人关晓利和车家全共同共有的位于安徽省利辛县（不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第××号）；韩廷明名下利辛县文洲路东段北侧小康村（不动产权证号：利城关镇字第01785401号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李辉、韩丽侠、李阿里所有的价值480万元的房产、存款、汽车等财物； 二、查封担保人关晓利和车家全共同共有的位于利辛县（不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第××号）； 三、查封担保人韩廷明名下利辛县文洲路东段北侧小康村房产（不动产权证号：利城关镇字第01785401号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人关伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万学林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张慧子
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1456号申请人：李正平，男，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐登凤，女，1985年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李正平与被申请人徐登凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐登凤的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人李正平自愿以其名下的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐登凤的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人李正平名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十六日书记员  薛雯婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2921号原告:艾忠德，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：况相农，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽苏滁律师事务所律师。原告艾忠德与被告陈学刚、赵雅君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾忠德，被告赵雅君及其委托诉讼代理人况相龙到庭参加诉讼。被告陈学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾忠德向本院提出诉讼请求：1.被告陈学刚、被告赵雅君清偿原告替两被告代为偿还款项柒拾万零壹千元整及执行费伍千玖佰元并自2019年6月3日起按年利率6%标准支付利息至实际清偿之日止。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告曾向案外人洪念明借款，原告为两被告提供连带责任担保，后洪念明将原告及两被告起诉至法院，南谯区人民法院依法作出皖1103民初1273号民事判决，判令两被告承担清偿责任，原告承担连带担保责任。该案南谯区人民法院执行完毕，原告已于2019年6月3日向案外人洪念明支付应由两被告支付款项701000元以及执行费5900元。被告陈学刚在答辩期内未予答辩。被告赵雅君对于原告代为支付款项数额无异议，但是其辩称：虽然原告支付了被告借款及相关费用，但案涉借款用于原告与被告陈学刚合伙承包汊河公租房水电工程项目，并约定该借款从水电工程款中扣除，现该工程款是否已经支付原告没有提供证据证明，另原告与陈学刚是合伙关系，原告对合伙债务应承担无限连带责任；赵雅君与陈学刚在2016年8月已经协议离婚，对于案涉工程款作出明确分割。原告追偿权不成立，请求法庭驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，提交以下证据：1、收条、执行笔录，证明其已经为两被告代付706000元；2、本院（2017）-1273号民事判决书，证明其为两被告承担连带清偿责任；被告赵雅君质证意见：1、对证据1，无异议；2、对证据2，真实性无异议，洪念明陈述事实与理由时明确与三被告是朋友关系，借款用于承建工程，另案涉的10万元借款在2016年4月13日是直接转账到原告账户，对该款其不清楚。被告赵雅君针对其主张，提交以下证据：1、洪念明在（2017）-1273号起诉的材料，包括起诉状、2份借条、2份转账凭条，证明涉案借款用于原告与陈学刚承建的汊河公租房的水电工程，且在2份借条上明确了此款从水电工程款中扣除，2014年8月10日借条上有赵雅君签字，2016年4月13日借条上只有陈学刚签字，赵雅君不认可；2、陈学刚与赵雅君离婚协议、离婚证，证明2016年8月29日，陈学刚与赵雅君协议离婚，明确汊河工程款尾款归陈学刚所有，陈学刚所欠外债由其个人承担，与赵雅君无关。原告质证意见：1、对证据1，真实性无异议，陈学刚借款没有用于汊河工程，该工程在2013年12月已经竣工验收，另10万元借条，其替陈学刚还了洪念明30万元利息，后陈学刚找洪念明借了10万元还给原告，其担保时汊河工程还有尾款没有结清，其答应洪念明从汊河水电工程款中扣除，在2016年春节已经结算，陈学刚还欠其68万元；汊河水电工程是其与陈学刚合伙，工程款一共2000多万元。2、对证据2，无异议。从各方所举证据分析，各方提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告曾向案外人洪念明借款，原告为两被告提供连带责任担保，后洪念明将原告及两被告起诉至法院，本院依法作出（2017）皖1103民初1273号民事判决，判令两被告承担清偿责任，原告承担连带担保责任。该案在本院执行时，原告已于2019年6月3日向案外人洪念明支付应由两被告支付款项共计701000元以及向本院交纳执行费5900元。综合原被告之间诉辩意见，本案争议焦点为：陈学刚当时的借款是否用在原告合伙项目上；该工程款是否已经结清；原告是否应当与被告一起承担还款责任；借款是否与赵雅君有关。本院认为：一、本院依法作出（2017）皖1103民初1273号民事判决，判令两被告向债权人承担清偿责任，原告承担连带担保责任，该判决已经发生法律效力，原告据此已于2019年6月3日向案外人洪念明支付应由两被告支付款项共计701000元以及向本院交纳执行费5900元，因此，原告依法享有对于两被告追偿权。赵雅君提出借款与其无关意见，无事实法律依据，本院不予采纳。二、被告赵雅君提出“陈学刚当时借款用在与原告合伙项目上”、“该工程款已经扣除”、“原告应当与被告一起承担还款责任”等等，原告不认可，其未提供证据证明，因此赵雅君主张事实本院不予认定。赵雅君提出，陈学刚与原告合伙期间还有工程款300万元双方没有结算，该意见与本案并非同一法律关系，如果其权利受到损害，其可以另案主张权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学刚、赵雅君自本判决生效后十日内偿还原告艾忠德代偿款701000元、执行费5900元，合计706000元及其利息（自2019年6月3日起，按年利率6%，至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10860元，诉讼保全申请费4050元，均由被告陈学刚、赵雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  **信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一九年十月十二日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3507号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人毛梦茶，女，1993年4月24日出生，公民身份号码：331********424*464，汉族，浙江省玉环市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为浙江省玉环市龙溪镇山里村景山路77号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2019年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3379号起诉书，指控被告人毛梦茶犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人毛梦茶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月9日22时许，被告人毛梦茶和被害人陈静玉在东莞市****曼丽华酒店503房内休息，毛梦茶以其肚饿需要吃夜宵为由将陈静玉骗离房间，后毛梦茶趁机在房间内盗走陈静玉的一部苹果7PLUS手机（经估价，价值2280元）和一个钱包（内有现金约1300元、身份证1张、银行卡4张）。得手后毛梦茶逃离现场。2019年6月21日17时许，公安机关在东莞市莞城区*************将被告人毛梦茶抓获归案。破案后，公安机关在毛梦茶居住处起获身份证1张、银行卡4张发还给被害人陈静玉。本院意见被告人毛梦茶以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人毛梦茶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人毛梦茶在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈静玉人民币3580元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴家欢
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1419号申请人：江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇金山路88号，统一社会信用代码91320481743704594A。法定代表人：王洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。被申请人：许云彪，男，1975年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏宏光钢铁有限公司与被申请人许云彪买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许云彪的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司于2019年10月14日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额36万元，保单号为6613237181820190009550。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许云彪的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十五日书记员  薛雯婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执1503号关于本院（2019）苏0612执1503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1024号 申请执行人史云志。 被执行人王会军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初860号，向被执行人王会军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王会军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1721号之一申请执行人：王宗进，男，1950年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈宗富，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴国英，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市通州区。王宗进与陈宗富、吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5176号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈宗富、吴国英应偿还王宗进借款本金400000元及利息，并给付案件受理费、公告费合计7990元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付407990元。本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年5月20日、10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陈宗富名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，轮候查封了被执行人吴国英名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（上述车辆查封期限均自2019年5月30日起至2021年5月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下除位于农村宅基地上的房屋外，无其他可及时处置变现的房产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理中对被执行人系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月15日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4990号 原告：毕XX 被告：威海千广国便利超市有限公司 被告：威海利山国际旅行社有限公司 被告：赵XX 本院在审理原告毕XX与被告威海千广国便利超市有限公司、威海利山国际旅行社有限公司、赵XX委托合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月十二日 书记员 高颖（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1674号 申请执行人：陶小刚，男，1991年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓德列，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：余美洪，男，1975年6月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人陶小刚依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初11128号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人邓德列支付申请执行人陶小刚借款本金38500元及利息9620元（其中2018年1月26日起至2018年6月3日止的利息为4620元；2018年6月4日起至2018年12月10日止的利息为5000元）；二、被执行人邓德列余美洪对上述债务承担一般保证责任；三、案件受理费525元，由被执行人邓德列承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另被执行人邓德列自动向申请执行人履行20000元，本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人邓德列、余美洪纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11128号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5158号 原告：刘代勇，男，汉族，1987年9月20日生，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人：刘永先。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县飞华集贸改造工程有限公司。 住所地：威宁县海边街道威双大道。 法定代表人：蔡二华,系公司董事长。 统一社会信用代码：91520526MA6DL2QA78。 被告：刘仕军，男，1981年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告：邓先明，男，汉族，1984年4月16日生，不识字，农民，住威宁县。 原告刘代勇诉被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司、刘仕军、邓先明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代勇及其代理人刘永先，被告刘仕军、邓先明到庭参加了诉讼。被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月26日，原告与三被告签订合同，由原告负责马官镇马官村集中建房安置点路灯安装工作，双方约定工程完工验收合格后，五个工作日内按照总工程的80%支付原告，剩余20%作为保证金，验收完成后无任何质量问题，则工程款一次性结清。工程于2017年8月11日验收完成后，被告向原告写下欠付123340元工程款，原告多次追要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令三被告连带支付原告工程款123340元。 被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司未出庭应诉答辩。 被告刘仕军辩称，我本身也是受害者，我是公司股东。我仅有公司15%股份，如果要承担责任，我也应只在15%的范围内承担责任。 被告邓先明辩称，我的行为是代表公司，责任应由公司承担。 经审理查明：被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司系由蔡二华、邓先勇、刘仕军、蔡定明四人为股东的有限责任公司。2016年10月26日，原告与被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司签订《马官镇马官村集中建房安置点路灯施工安装合同》，被告将其马官镇马官村集中建房安置点工程的路灯安装部分转包给原告安装。双方约定了路灯的安装标准及工程承包范围：设备材料供应、管线安装、零部件安装，管井砌筑、灯光照明调试等。合同还约定了价款、质量标准，付款方式等。2017年8月22日，经过被告公司收方人员黄先彦（公司财务）结算，验收出具《工程量收方单》，载明原告完成工程量工程款为123340元。被告安排的现场管理人员邓先明向原告出具《欠条》，明确了欠付工程款数额为123340元。同时，马官镇马官村出具证明邓先明系被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司安排处理涉案工程后续事宜人员。 上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的《马官镇马官村集中建房安置点路灯施工安装合同》、《工程量收方单》、《欠条》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案原告根据与被告公司签订的合同约定，完成了相关工程内容，经过结算验收，被告明确了原告完成工程内容的工程款为123340元，被告安排涉案工程的管理人员邓先明出具了《欠条》予以确认，该欠条虽然没有加盖公司印章，但欠条内容与双方签订合同，《工程量收方单》及马官镇马官村委会出具的《证明》等证据能相互印证，证明原告主张工程款的真实性。欠条没有约定欠款履行期限，属于履行期限不明确债务，现原告主张由被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司支付欠款成立，本院予以支持。邓先明系公司安排的管理人员，出具欠条的行为系代表公司履职，责任应由公司承担，刘仕军仅是公司股东，不应对有限公司债务承担连带责任，原告要求被告邓先明及刘仕军承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘代勇工程款123340元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1383元，由被告威宁县飞华集贸改造工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年十月十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19611号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市净化树环保科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路16号，统一社会信用代码：91440300MA5ENKY80T。法定代表人何青建。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市净化树环保科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1452号申请人：溧阳市南渡福忠农资经营部，住所地溧阳市南渡镇腾村村委舍上村58号，统一社会信用代码92320481MA1WQUYQ0D。经营者：芮福忠，男，1968年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：蒋昌涛，男，1975年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。申请人溧阳市南渡福忠农资经营部与被申请人蒋昌涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋昌涛的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为20460232040019000410。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋昌涛的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十五日书记员  薛雯婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4975号原告：郭某，女，汉族，生于1971年7月5日，住郸城县。原告：巴某，男，汉族，生于1996年11月28日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，生于1974年3月8日，住郸城县。被告：张某2，女，汉族，生于1997年2月2日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。原告郭某、巴眀臣与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴眀臣及其委托诉讼代理人万国生、被告张某2、张某1的委托诉讼代理人李举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴眀臣、郭某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款102000元及三金（项链2条、戒指一枚），本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经媒人介绍，原告巴眀臣与被告张某2相识。2019年元月21日，按农村风俗下帖下彩礼，男方家媒人将彩礼款现金88000元交给了被告张某2父母，有媒人可以作证。大年三十日下午，张某2去原告家拜年，原告的母亲给张某22000元，张某2的家人嫌压岁钱少。原告巴眀臣得知后，初二到被告家拜年，又给张某210000元现金。后来，张某2因买手机原告巴眀臣给其转账4000元，另外，通过转账原告给被告买了两条项链和一枚戒指，共支款11100元。原告和被告因感情不和，没有共同语言，导致解除婚约关系。被告仅同意退还部分彩礼，原告不同意。被告张某2、张某1辩称，1、被告张某1被列为被告，不适格，因被告张某2常年外出打工，没有与其父母在一起共同生活，根据周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼案件第三条规定，张某1作为被告不适格；2、原告在事实与理由中主张的彩礼88000元，与其诉讼请求中认定的彩礼数102000元自相矛盾，缺乏真实性，原告在诉状中自认彩礼是88000元，而非102000元，根据民法意思自治的原则与周口市关于审理婚约彩礼的指导意见，原告即使能出示证据证明彩礼的真实性，也应当是88000元。3、原告在诉状中主张的拜年钱2000元或者10000元，以及其他财产，应当举证证明，即使能证明这些财产的真实性，但这些财产不属于彩礼范围，不属于退还彩礼之列；4、原告在诉状中称双方感情不和，与事实不符，原告在八月份曾数天到被告张某2工作地与其同居，原告巴某返回郸城后，立即起诉被告，说明其带有明显的欺骗性和目的性，这种过错是明显存在的，根据婚姻法及周口的指导意见等规定，即使原告能证明彩礼88000元的存在，基于其过错及共同生活，被告也不应给予退还。经本院审理认定如下事实：原告郭某与原告巴眀臣系母子关系。被告张某1与被告张某2系父女关系。2019年元月21日，原告巴眀臣与被告张某2订立婚约关系，原告巴眀臣委托媒人将彩礼款现金88000元交给了被告张某2及其父母。2018年11月6日，原告巴眀臣给被告张某2转款4000元。后双方解除婚约，原告请求被告返还彩礼未果，引起纠纷。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告巴眀臣与被告张某2订亲后未办理结婚登记手续。原告巴眀臣与被告张某2订婚时给付彩礼88000元，有婚书及媒人巴付林证言，能够认定该事实，婚约解除后，原告请求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告巴眀臣给被告张某2转款4000元，原告提交有转款记录，应予认定，原告请求返还，本院予以支持。原告巴眀臣主张去被告张某2家拜年给被告张某2现金10000元，被告予以否认，原告未提供证据证明，对此项请求，本院不予支持。原告巴眀臣请求被告返还两条项链及一枚戒指，庭审中，原告巴眀臣没有提供证据证明其将项链及戒指交给了被告张某2，且被告不予认可，对该项请求，本院不予支持。被告张某1接收了原告方的彩礼，应当承担返还责任，其辩称主体不适格，本院不予采信。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方是否同居，何方过错导致婚约解除，无法查明，应承担不利后果。被告不予返还彩礼的理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1应在本判决生效之日起十日内返还给原告巴眀臣、郭某彩礼款88000元；二、被告张某2应在本判决生效之日起十日内返还原告巴眀臣现金4000元；三、驳回原告巴眀臣、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某2、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十月十日书记员  闫 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3838号申请执行人:时甲甲，男，1990年3月9出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴芳伍，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行时甲甲申请执行吴芳伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴芳伍有号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴芳伍号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7747号原告：李小英，女，1974年5月20日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：冯统盛，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省海宁县。被告：孔秀英，女，1979年2月16日生，汉族，住浙江省海宁县。原告李小英与被告冯统盛、被告孔秀英买卖合同纠纷一案，审理中，原告李小英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯统盛、被告孔秀英名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告李小英提供了担保。本院认为，原告李小英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯统盛、被告孔秀英名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十月二十四日书记员  施 晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执880号申请执行人：朱攀锋，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵建强，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）豫1426民初3045号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月二十九日书记员  穆龙威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3948号申请人：丁平，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：徐国标，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁平申请执行徐国标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国标有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐国标号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月三十日书记员  汤文娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1358号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孙井仁，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙井仁融资租赁合同纠纷一案中，于2019年9月18日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人孙井仁名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆。2019年10月10日崔强（公民身份证号码）以67000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人崔强所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人崔强时起转移。 二、买受人崔强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月十二日 书记员  孙秀波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6706号原告：临沂市兰山区明嘉木业板材厂，统一社会信用代码91371302MA3CKPTX5C，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号。法定代表人：王加胜。被告：安徽百胜建设有限公司，住所地在安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号9栋。本院在审理原告临沂市兰山区明嘉木业板材厂诉被告安徽百胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告临沂市兰山区明嘉木业板材厂于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区明嘉木业板材厂撤诉。案件受理费减半收取2550元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 夏国燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初753号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人盛宾，男，1993年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，被捕前住该处。2011年3月2日因犯强奸罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月18日刑满释放。2019年4月16日被监视居住，2019年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人盛宾犯非法拘禁罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉，被告人盛宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日晚8时左右，被告人盛宾为索要欠款，纠集苏宇通、刘浩天、高洪飞（以上三人已判决）将被害人张某拘禁至保定市莲池区冯庄村内的保定市汇众汽车商贸有限公司院内。期间闫腾旭（已判决）使用棍棒殴打被害人右臂，刘天宇（已判决）使用电棍电击被害人，杨洋（已判决）使用拳脚对被害人进行殴打，致其身体多处受伤。次日凌晨5时许，被害人张某离开。经保定市法医医院鉴定，被害人张某右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，被告人盛宾对被害人张某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。2019年4月16日，被告人盛宾到公安机关投案。 另查明，2019年6月5日公安机关在被告人盛宾的协助下抓获了贩卖毒品的陈方庆。 上述事实，被告人盛宾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、谅解书、陈方庆贩卖毒品案立案决定书、陈方庆抓获经过、拘留证、询问笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛宾指使他人非法剥夺被害人的人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛宾主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人盛宾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人盛宾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人在被非法拘禁过程中被殴打致轻伤一级，对被告人盛宾可酌情从重处罚。被告人盛宾赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人盛宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天骄 审判员 许 烁 二〇一九年十月八日 书记员 臧 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5995号原告：刘敏，住南京市江宁区。被告：南京伟思医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码913201007217994654，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城9栋。法定代表人：王志愚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。原告刘敏与被告南京伟思医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月11日原告刘敏向本院申请撤诉。经审查，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告南京伟思医疗科技股份有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执889号申请执行人：邓凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王长东，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人邓凯与被执行人王长东借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）豫1424民初622号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王长东于本判决生效后十日内偿还原告邓凯第一笔借款30000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年4月10日至清偿之日止）；被告王长东于本判决生效后十日内偿还原告邓凯第二笔借款30000元。该判决书生效后，因被执行人王长东未按判决书履行义务，申请执行人邓凯于2019年5月17日申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人王长东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年6月14日依法对被执行人王长东发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人王长东名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、公积金等相关部门查询均未发现被执行人王长东有可供执行的财产。本院依法到被执行人王长东所在村委会调查，被执行人长期不在家，家中无财产。申请执行人邓凯也无法提供被执行人王长东有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年10月15日向申请执行人邓凯进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执889号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十月十六日书记员  时清华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3371号申请执行人：赵连旭，男，1991年4月2日出生，汉族。被申请执行人：孙泉泉，男，1993年4月28日出，汉族。申请执行人赵连旭与被执行人孙泉泉买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十日书 记 员  胡维克
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5452号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：李明辉，该公司员工。被告：王冬芳，女，汉族，1976年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告王冬芳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司以继续收集补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取292.5元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 刚二〇一九年十月二十一日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4163号原告：黄根宝，男，1963年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明、刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：金卫祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘辅强，男，1957年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。原告黄根宝与被告金卫祥、刘辅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根宝及其委托诉讼代理人刘开胜、被告刘辅强的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告金卫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根宝向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起按银行双倍贷款的利息，直至付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告金卫祥在被告刘辅强担保的情况下向原告借款10万元。事后，两被告未能还款。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告金卫祥未答辩。被告刘辅强辩称，对借条的真实性无异议。对是否存在真实的借贷关系，请法庭审查。因借条未约定借款期限及利息，对原告主张按银行双倍计算利息的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告黄根宝在被告刘辅强提供担保的情况下向被告金卫祥出借10万元。由被告金卫祥向原告黄根宝出具借条一份，载明借到原告黄根宝10万元，并由被告刘辅强作为担保人签名。借条上未约定还款期限及利息。事后，两被告未能还款。以上事实有借条、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据，否则应承担相应的法律后果。本案中，在被告刘辅强提供担保的情况下，原告黄根宝向被告金卫祥出借10万元的真实性可以确认。但原、被告对利息的计算未作约定，对原告的利息主张，可依据相关规定，自其起诉之日，按年利率6%计算至实际付清为止。另因未约定还款期限，原告黄根宝有权随时向两被告主张权利。另被告刘辅强对担保的方式约定不明，依法应推定为连带责任担保。综上所述，两被告应依法偿还原告本金10万元，并承担自2019年8月21日起，按年利率6%计算的利息，直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告金卫祥偿还原告黄根宝10万元，并承担自2019年8月21日起，按年利率6%计算的利息，直至付清为止。被告刘辅强对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告黄根宝的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告金卫祥、刘辅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  童清涛二〇一九年十月三十日书记员  张飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5322号原告：汪柏宁，住南京市鼓楼区。被告：南京范实商贸中心，住所地南京雨花台区梅山街道中兴路19幢13号门面房，统一社会信用代码91320114726055633G。法定代表人：范明，总经理。本院在审理原告汪柏宁诉被告南京范实商贸中心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪柏宁撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年十月十六日书记员 吕珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5642号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市香坊区。代表人：刘洋，职务行长。委托诉讼代理人：赵建威，男，汉族，1974年8月12日出生，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王占萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张恺明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志春，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曹启慧，男，1984年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被告王占萍、张恺明、林志春、曹启慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行的委托诉讼代理人赵建威到庭参加诉讼，被告王占萍、张恺明、林志春、曹启慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行向本院提出诉讼请求：1.被告王占萍偿还原告借款本金327418.59元及利息（截止2019年1月28日的利息为200768.54元），自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率15%加收50%计算利息、罚息及复息）；2.被告张恺明、林志春、曹启慧对上述借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王占萍作为借款人与原告签订《借款合同》，借款80万元用于资金周转，借款期限为24个月，自2014年10月29日至2016年10月28日止。同日，被告张恺明与原告签订《保证合同》，被告林志春与原告签订《保证合同》，被告曹启慧与原告签订《保证合同》，约定保证人张恺明、林志春、曹启慧自愿为被告王占萍所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，向被告王占萍发放了800000元的借款，但被告王占萍未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，出现逾期欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王占萍、张恺明、林志春、曹启慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2014年10月29日，原告与被告王占萍签订《微贷借款合同》，合同约定王占萍为资金周转向原告借款800000元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；年利率15%；还款方式为等额本息还款法；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告分别与被告张恺明、被告林志春、曹启慧签订《保证合同》，合同约定张恺明、林志春、曹启慧自愿为王占萍上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年10月29日向被告王占萍发放贷款800000元。后被告王占萍未按照合同约定偿还原告借款本息。截止至2019年1月28日，被告王占萍尚欠原告借款本金327418.59元、利息200768.54元、复息67869.9元。上述事实，有原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行提供的微贷借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王占萍签订的借款合同、原告分别与被告张恺明、林志春、曹启慧签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但王占萍未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告王占萍未出庭提供相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王占萍借款本金及利息数额予以认定。现原告要求王占萍偿还借款本金327418.59元及截止2019年1月28日的利息200768.54元并且自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率22.5%计收利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求王占萍给付截止2019年1月28日的复息67869.9元及自2019年1月29日起实际给付之日止按照罚息利率计算复息的诉讼请求，因双方在借款合同中未就复息作出约定，故该请求不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。另外，原告分别与被告张恺明、林志春、曹启慧在保证合同中约定，张恺明、林志春、曹启慧的保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即截止至2016年10月28日，现原告未举示证据证明其在该保证期间内要求保证人张恺明、林志春、曹启慧承担保证责任，故张恺明、林志春、曹启慧应免除保证责任，对原告要求张恺明、林志春、曹启慧对王占萍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告王占萍于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金327418.59元；二、被告王占萍于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行上述借款的利息（截止2019年1月28日的利息为200768.54元，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；三、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，公告费560元，由被告王占萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  司晴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1086号申请执行人侯永祥，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人管玉鹤，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。申请执行人侯永祥与被执行人管玉鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初2390号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：管玉鹤于本判决生效之日起十日内偿还侯永祥借款本金2万元，并支付以2万元为基数按照年利率6%自2017年12月31日起计算至实际还清之日止的逾期利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由管玉鹤负担。因管玉鹤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本院划拨其名下银行账户存款1036.42元。其户籍所在地淮安市洪泽区××办事处大××号，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初2390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十二日书记员 姜 华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初291号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭帅印，小名郭三儿，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2019年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年3月15日被偃师市公安局执行逮捕。被告人张峰，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，住偃师市。2019年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年3月15日被偃师市公安局执行逮捕。辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告人乔迎宾，男，汉族，1994年6月4日出生，初中文化，住偃师市。2019年3月23日，因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同年4月4日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人郭帅印、张峰、乔迎宾犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马亚红出庭支持公诉，被告人郭帅印、张峰、乔迎宾及张峰的辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年元月份的一天，被告人郭帅印到荥阳市人孙某在偃师市府店镇经营的大锤石料厂内偷走20多张石子装车凭证。当月被告人郭帅印、张峰经预谋后，租用家住府店镇庙前村张某1等人的九辆货车到大锤石料厂盗窃石子，先后多次盗走1.2型号石子47吨，1.3型号石子395吨，销赃后二人分肥。经认证，被盗石子价值共计31410元。案发后，郭帅印、张峰分别退还赃款20000元、8000元。2019年2月10日夜，被告人郭帅印、张峰、乔迎宾等人经预谋后，租用家住府店镇西口孜村的王某（另案处理）铲车一辆及家住府店镇庙前村的齐某等人大货车八辆，到孙某经营的大锤石料厂盗窃该厂存放在路南的1.2型石子三车，共计109.92吨。其中两辆货车装完后离开，第三辆货车正在驶离现场时，被该厂工作人员发现阻止并报警。公安机关遂赶到现场，将被告人郭帅印传唤到案。经认证，被盗石子价值8793.6元。现被盗石子已追还被害人。2019年2月11日、同年3月23日被告人张峰、乔迎宾先后到公安机关投案。就上述指控，公诉机关提供有相关的证据，并认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郭帅印、张峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人乔迎宾起次要作用，系从犯。当庭公诉人发表公诉意见认为，指控的第二起盗窃价值8793.6元，其中5928元属盗窃既遂，2865.6元系未遂。提请本院依法判处。被告人郭帅印、张峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张峰的辩护人认为张峰系自首，积极退赃并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，建议对张峰适用缓刑。就上述指控，被告人乔迎宾辩称，其系从犯，且系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年元月份的一天，被告人郭帅印到荥阳市人孙某在偃师市府店镇经营的大锤石料厂内偷走20多张石子装车凭证。当月被告人郭帅印、张峰经预谋后，租用家住府店镇庙前村张某1等人的九辆货车到大锤石料厂盗窃石子，先后多次盗走1.2型号石子47吨，1.3型号石子395吨，销赃后二人分肥。经偃师市价格认证中心认定，被盗石子价值共计31410元。案发后，郭帅印、张峰分别退还赃款20000元、8000元，被害人孙某对被告人郭帅印、张峰的行为表示谅解，并出具了谅解书。2019年2月10日夜，被告人郭帅印、张峰、乔迎宾等人经预谋后，租用家住府店镇西口孜村的王某（另案处理）铲车一辆及家住府店镇庙前村的齐某等人大货车八辆，到孙某经营的大锤石料厂盗窃该厂存放在路南的1.2型石子三车，共计109.92吨。其中两辆货车装完后离开，第三辆货车正在驶离现场时，被该厂工作人员发现阻止并报警。公安机关遂赶到现场，将被告人郭帅印传唤到案。经偃师市价格认证中心认定，被盗三车石子价值8793.6元。其中已被拉走的两车石子价值5928元，在现场被大锤石料厂工作人员发现未被拉走的石子价值2865.6元。现被盗石子已追还被害人。2019年2月11日、同年3月23日被告人张峰、乔迎宾先后到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案及陈述、证人张某1、王某、齐某、张某2、田某、赵某、张某3、杨某等人证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，偃师市价格认证中心价格认定结论书；到案证明、年龄证明；被告人郭帅印、张峰、乔迎宾的供述等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人郭帅印、张峰、乔迎宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，郭帅印、张峰起主要作用，系主犯，乔迎宾次要作用，系从犯。当庭公诉人关于起诉指控的第二次盗窃犯罪中，前两车已被拉走的价值石子属盗窃既遂，第三车未被拉走的石子应属未遂的意见，于法有据，应予支持。鉴于被告人张峰、乔迎宾在案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，郭帅印归案后能如实供述其犯罪事实，且郭帅印、张峰系初犯，并能将盗窃所得赃款退还给被害人，取得其谅解，对三被告人均可从轻处罚，张峰辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭帅印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人乔迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十一日书 记 员  王非凡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3170号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司（以下简称国迪公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2019年10月16公开开庭进行了审理。原告国迪公司的委托诉讼代理人杜炳林、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2130元、违约金215.6元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年国迪物业和安阳市铁西路水利局家属院业主委员会经充分、屏风协商后，双方签订了《物业管理委托合同》，2018年5月1日，上述合同到期后双方重新签订了《物业管理委托合同》。该合同依法对全体业主具有约束力。依照合同约定，被告作为安阳市殷都区铁西路芳林街水利局家属院住户，应自2016年5月1日起至2019年4月30日止按其住房面积按时缴纳物业费及卫生费，但经原告多次催要后仍拒不缴纳。被告郭某某答辩，因原告物业公司未尽到物业服务的职责，在汛期没有采取任何措施，造成被告郭某某经济损失；小区经常发生车辆被盗、室内被盗现象；小区内环境脏乱差等，所以拒缴；原告随意提高收费标准。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭某某系安阳市铁西路水利局家属院小区业主，在该小区住房面积为148.05平方米。2015年6月8日，安阳市铁西路水利局家属院业主委员会与河南国迪物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定将水利局家属院的物业服务委托给河南国迪物业服务有限公司实行共同以管理，综合服务，委托管理期限为叁年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，收费标准为多层住宅：0.35元/月，平方米；2018年5月1日，水利局家属院业委会与河南国迪物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定将水利局家属院的物业服务委托给河南国迪物业服务有限公司实行共同以管理，综合服务，委托管理期限为壹年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，收费标准为多层住宅：0.4元/月，平方米。原告国迪公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告郭某某拖欠2016年5月1日至2019年4月30日期间的物业费即148.05㎡×0.35元/月/㎡×12个月=621.81元×2年（2016年5月1日至2018年4月30日）=1243.6元；148.05㎡×0.4元/月/㎡×12个月（2018年5月1日至2019年4月30日）=710.6元；垃圾处置费5元/月×12个月=60元×3年=180元，综上共计2134.2元。国迪公司分别于2018年11月5日、2019年4月18日向郭某某催缴物业管理费。上述事实有原告国迪公司提供的物业管理委托合同、物业费公示信息、收费提示表等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告国迪公司与安阳市铁西路水利局家属院业主委员会达成的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对安阳市铁西路水利局家属院所有业主均产生合同拘束力。作为安阳市铁西路水利局家属院业主的被告郭某某应当按照合同中约定向原告国迪公司支付物业管理费。原告国迪公司要求被告郭某某支付2016年5月1日至2019年11月30日期间的物业费2130元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，合同仅规定“业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求业主不交并从逾期之日起按有关法律规定和约定缴纳违约金”，但并未约定违约金具体的缴纳比例，原告主张违约金215.6元，并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告郭某某答辩称因原告物业公司未尽到物业服务的职责，在汛期没有采取任何措施，造成被告郭某某经济损失；小区经常发生车辆被盗、室内被盗现象；小区内环境脏乱差等，所以拒缴物业费的意见，经查，被告郭某某目前并未提供足够的证据证实原告不履行或者不完全履行物业管理委托合同约定的义务，本院不予采纳。对于被告郭某某答辩称原告随意提高收费标准的意见，经查，原告提高收费标准已在小区内物业管理区域信息公示栏进行公示，并非随意提高，本院对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭某某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市国迪物业管理有限责任公司物业管理费2130元及违约金215.6元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇一九年十月二十五日书记员  韩欣利