黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2023号原告：冯金满，男，1954年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江国安律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年6月7日出生，汉族。被告：冯晓睿，男，2004年6月3日出生，学生，住北安市。法定代理人：冯某(系冯晓睿父亲)，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北安市。被告：马秀英，女，1977年10月6日出生，汉族，住北安市。原告冯金满与被告冯某、冯晓睿、马秀英合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金满及其委托诉讼代理人陈伟、被告暨被告冯晓睿法定代理人冯某、被告马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金满向本院提出诉讼请求：1．要求判决冯金满与冯某、冯晓睿、马秀英签订的协议书违反法律规定，依法予以撤销。（土地价值5万元）；2.要求本案诉讼费用由冯某、冯晓睿、马秀英承担。事实和理由：2017年以前，高金福承包了北安林业局404林场耕地400多公顷，其中转包给冯金满23.34公顷。由于冯金满去大连市老儿子家居住，就把承包的土地暂时交给冯金满的大儿子冯某代理经营，不收取费用。2018年1月份冯金满回到北安市后将转给冯某承包的土地收回，自己经营。2019年5月22日，冯某、马秀英强迫、欺骗冯金满签订一份协议书（冯晓睿未到场）。该协议书是不平等协议，协议内容显失公平，违背冯金满的真实意思表示，协议书是马秀英事前写好的，冯金满在被胁迫的情况下违心签字，协议书签订过程中冯晓睿未到现场，冯晓睿已经16岁，享有部分民事行为能力，冯晓睿的母亲剥夺了他的民事权利，违反法律规定。另外，冯金满自己承包的土地给别人耕种，也不符合常理及客观实际情况。综上所述，冯金满与冯某、冯晓睿、马秀英签订的土地转包协议违法，应当依法撤销，故冯金满依据合同法规定诉至法院。冯某、冯晓睿辩称，不同意冯金满的诉讼请求；2019年5月22日，冯某与冯金满签订的《协议书》是在自愿平等的基础上签订的，符合法律的诚实信用原则，不存在欺诈、胁迫的情况，也不存在冯金满违心签字；协议的主要内容为：将承包期内的承包费，要支付被抚养人的生活费，协议明确约定：“承包地有冯某10公顷，给冯晓睿所有”证明冯晓睿可以作为承包费的受益人，为此该协议内容并不显失公平；冯金满起诉要求撤销《协议书》是反悔行为，违反了法律的诚实信用原则，并且该《协议书》是在转包人高金福家签订的，高金福在《协议书》上签字并见证全过程，请法院确认该《协议书》内容真实、合法、有效，依法判决驳回冯金满的诉讼请求。马秀英辩称，2019年5月22日在转包人高金福家签订的协议书是在公平自愿真实情况下签订的，不存在欺诈、胁迫的违反法律行为，当时高金福、杨晓军、刘忠杰都在现场，由冯某亲自书写并双方签字按手印，不存在违心签约；协议书明确写明承包地里有冯某10公顷土地，冯晓睿是承包费的受益人，承包期内的承包费要支付抚养人的生活费用，冯晓睿16岁，不是完全行为能力人，冯某同意由马秀英代冯晓睿签字；冯金满只是个人反悔行为；协议书真实合法有效，不违反法律，马秀英不同意撤销协议书，也不会承担诉讼费用，请法院依法驳回冯金满的诉讼请求。冯金满围绕诉讼请求提交如下证据：1．2019年5月22日《协议书》复印件1份。旨在证实，第一，合同的内容显失公平，本来应该是冯金满的合法收益、经济利益的绝大部分让冯某、冯晓睿、马秀英霸占了；第二，这份协议是事先由马秀英起草，并未和冯金满商量，在高金福家强迫冯金满签字；第三，协议上高金福和杨晓军签字证明23.34公顷土地是冯金满的；第四，冯晓睿未在场，协议上冯晓睿签字是马秀英代签，不符合合同订立的规定。冯某、冯晓睿质证认为，对协议书无异议，冯某结婚前一直与冯金满共同开荒，冯金满曾口头承诺把开荒土地给冯某一半，且在冯某结婚后已实际给了土地，冯某自2003年开始耕种10余公顷土地。马秀英质证认为，对协议书无异议，是真实意思表达，是公平自愿的，不存在欺骗、胁迫及违心签约；冯晓睿当时因上学未到场，冯某作为监护人同意马秀英代签。2.冯金满身份证复印件1份。旨在证明，冯金满的诉讼主体合格。冯某、冯晓睿、马秀英质证认为，对该证据无异议。冯某、冯晓睿、马秀英围绕抗辩主张提供如下证据：1.离婚证复印件1份。旨在证明，冯某、马秀英已离婚。2.户口本复印件3页。旨在证明，冯某与冯晓睿系父子关系，二人登记在同一户籍。冯金满质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明效力有异议，上述证据与本案无关，不符合证据的客观性、关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于冯金满提供的《协议书》复印件及冯某、冯晓睿、马秀英提供的离婚证复印件、户口复印件，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某系冯金满的长子，冯晓睿系冯某与马秀英婚生子，冯某与马秀英于2003年结婚，于2019年4月19日离婚,双方约定婚生子冯晓睿由冯某直接抚养。2019年5月22日，冯金满与冯某、冯晓睿、马秀英签订《协议书》1份，内容为：“在位于长水河四分场南四伍里处沙坑路东2020年1月份至2025年12月合同内的土地里有冯金满23.34公顷土地（里有冯某10公顷）冯某将10公顷土地给冯晓睿所有。由于各方面经济上有纠纷各方协议如下：①2020年1月1日至2022年12月30日，这三年冯某耕种或转包，冯某这三年中每年4月15向冯晓睿支付伍万元人民币，向冯金满支付四万元人民币，如不履行支付，当年冯晓睿收回土地10公顷，冯金满收回剩下的土地；②2023年1月份至2025年12月份这三年由冯金满自行耕种或转包，每年4月15日前向冯晓睿支付伍万元人民币，如不履行支付，冯某代冯晓睿收回土地10公顷自行耕种或转包。协议人：冯某；协议人：马秀英；协议人：代签冯晓睿，马秀英；协议人冯金满”。该协议下方载明：“冯金满在原郊区法庭承包北安林业局四○四林场中含土地23.34公顷。属合同之内。高金福、杨晓军。”现冯金满以《协议书》的签订显失公平，是冯某等人使用欺诈、胁迫手段，违背冯金满真实意思的情况下签订的为由诉至法院，要求撤销该《协议书》。庭审中，冯金满、冯某、马秀英均认可：协议人处为冯金满、冯某、马秀英本人签字及按印，冯晓睿当时未在场，经冯某同意马秀英代冯晓睿签字；协议所涉及的23.34公顷土地系以冯金满名义转包，转包期限截止到2025年；协议签订时除三人外还有冯金满妻子、高金福、杨晓军在场。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉《协议书》是否存在显失公平或欺诈、胁迫等可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，冯金满对其主张的案涉《协议书》存在显失公平或欺诈、胁迫等可撤销事由负有举证义务，且对于欺诈、胁迫事实的证明标准需达到排除合理怀疑的程度。首先，关于冯金满主张《协议书》存在显失公平情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，冯金满系完全行为能力人，有一定的社会经验，具备对事物分析判断的能力，应当能够理智的判断、辨别协议的内容，在协议签订时对己方的权利义务及签字确认的法律后果应当具有清晰的认识。现冯金满并未举证证明冯某、马秀英在社会经验、家庭地位等方面比其具有更为明显的优势，以及《协议书》是在双方权利义务失衡的状态下签订，故冯金满主张《协议书》的签订显失公平的理由不能成立。其次，关于冯金满主张《协议书》是在冯某、马秀英使用欺诈、胁迫手段，违背其真实意思的情况下签订。结合本案证据及双方当事人当庭陈述表明，《协议书》签订时除冯金满、冯某、马秀英外另有多人在场，并不存在冯金满有受欺诈、胁迫，不能作出真实意思表示的情形，故冯金满主张《协议书》的签订存在上述可撤销情形的理由不能成立。综上所述，冯金满主张案涉《协议书》存在显失公平或欺诈、胁迫等可撤销事由的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下：驳回原告冯金满的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由冯金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十月二十八日书记员  栾桂平