广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初714号 原告：黄光超，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：马秀青，女，1954年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄莉葵，女，1980年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告共同委托诉讼代理人：黄丹，男,1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区广西宁明县。 原告共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：宁明县海渊镇那才村柴客村民小组，地址：广西壮族自治区宁明县海渊镇那才村柴客屯。 负责人：黄光泽，组长。 被告：黄光荣，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄忠志，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光明，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光进，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光华，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光胜，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光志，男，1972年2月21日出生，壮族，农民，住宁明县。 被告：黄光茂，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住宁明县。 被告：黄光玲，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄光辉，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄光忠，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：姚兴林，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄光生，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄光荣、黄光华、黄光玲。 被告：巫才英，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住宁明县。 原告黄光超、马秀青、黄莉葵与被告宁明县海渊镇那才村柴客村民小组、黄光荣、黄光明、黄光进、黄光华、巫才英、黄光胜、黄光志、黄光茂、黄光玲、黄光辉、黄光忠、姚兴林、黄光生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月31日依法追加黄忠志为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光超、马秀青、黄莉葵的委托诉讼代理人黄丹、杨栋，被告黄光荣、黄忠志、黄光明、黄光进、黄光华、黄光胜、黄光志、黄光茂、黄光玲、黄光辉、黄光忠、姚兴林、黄光生的诉讼代表人：黄光荣、黄光华、黄光玲到庭参加诉讼。原告黄光超、马秀青、黄莉葵，被告巫才英、宁明县海渊镇那才村柴客村民小组负责人黄光泽不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光超、马秀青、黄莉葵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给其土地征用补偿款、安置补助款、青苗补偿款共计846764.60元。事实和理由：2017年11月7日，宁明县海渊镇那才村委员会对广西左江治旱驮英水库及灌区工程总干渠征用那才村柴客村民小组的土地面积及补偿金额情况作出了一份详细表格，已由各村民签字确认，同时进行了公示，当时并未有任何人提出异议，其被征收的土地几乎是其分配得的各类地的全部，而黄光荣等14人的土地只是征收到小部分，现在黄光荣等14人仍然有大部分土地耕种，但黄光荣等14人却利用集体多数人的便利侵害其利益，2018年1月20日，黄光荣等14人向那才村委员会提出了一份土地征收款分配方案，此方案违反事实，将本属于了其的土地征收款作为集体分配给了黄光荣等14人,且均已实际领取了本该属于其的补偿款，严重侵犯到了其合法权益，这是明显违法利用集体的权利侵害集体经济组织成员合法权利的典型事例，导致其受损严重。为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法给予公正判决。 柴客村民小组未提出答辩，也未提供任何证据。 黄光荣、黄忠志、黄光明、黄光进、黄光华、黄光胜、黄光志、黄光茂、黄光玲、黄光辉、黄光忠、姚兴林、黄光生辩称，一、柴客村民小组的山地尚未划分到户，土地仍属于集体所有。1980年后到2002年林改时，柴客第二小组没有把山地划分到户，集体土地除水田划分到户承包经营外，山地仍属于柴客集体所有。二、同意协议书是柴客第一小组和第二小组之间划分集体土地有效证明依据，不能作为黄光超户在柴客屯第二组山地划分的依据。三、2018年5月2日，镇政府、村委会组织柴客屯第二小组群众召开了户代表会议，应到会户代表14户，实到12户，会议表决符合法律规定，会议表决结果真实有效。四、柴客第二组集体土地征用补偿分配明细表，证明了集体土地补偿费划分到户公示的事实，分配到户的资金是柴客屯第二小组集体土地补偿金的总和，并非黄光超一户临时耕作集体土地补偿费用，黄光超没有取得承包经营权，耕作土地依然属于集体所有，征地补偿费应归集体所有。柴客屯第二小组，通过户代表表决方式分配集体资金，并非侵害黄光超户的个人合法财产。 巫才英未提出答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对黄光超、马秀青、黄莉葵提供的征收补偿情况表，真实，但对其待证目的无相关证据佐证，本院不予认定。同意协议书,是1980年柴客屯分组所得集体土地总面积，但对其证明集体土地已发包到户，无相关证据佐证，本院不予采纳。对2018年会议记录，是对土地补偿金问题排查的记录，真实，合法，与本案有关联，但对其待证其不同意该分配方案的主要事实无相关证据佐证，不予采纳。对分配方案的报告及人口数，真实、合法、与本案有关联，但对其待证违法领取土地补偿款等款项及分配方案违法，无相关证据佐证，本院不予采纳。对黄光荣提供的承包合同书，该合同书所涉及的承包责任田，与本案无关联，本院不予采纳。对同意协议书，该份证据对其证明当时分田不分山，符合事实，予以采纳；信访程序性受理告知书，只是证明其向有关部门反映情况，对其证明目的无相关证据佐证不予采纳。会议记录，该份证据证实了村委召开了群众会议，与本案有关联，本院予以认定。分配方案报告及人口明细表，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，广西左江治旱驮英水库及灌区工程总干渠征用柴客屯第二村民小组土地，柴客第二村民小组获得了土地补偿款。2018年5月2日，柴客第二村民小组召开村民会议，并将集体土地补偿费分配方案（共14户97人）报给那才村民委员会，土地补偿款均按人数进行了分配，且已将款项发放到村民个人，其中：黄光荣13人得款148057元，黄光超6人得153263元，黄忠志6人得款68334元，黄光明12人得款140688元，黄光进7人得款81019元，黄光华8人得款97272元，巫才英7人得款83608元，黄光胜6人得款72184元，黄光志4人得款45556元，黄光茂5人得款56945元，黄光玲6人得款68334元，黄光辉3人得款34167元，黄光忠6人得款68334元，姚兴林8人92003元。2019年6月12日，黄光超、马秀青、黄莉葵向法院提起诉讼，要求小组支付土地征用补偿费、安置补助款、青苗补偿款。 另查明，青苗补偿款按家庭户实际种植面积归种植户所得，不再分配。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织或者村民民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，商定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，黄光超、马秀青、黄莉葵对被征用的土地无承包经营权，且对该土地补偿款、安置补助款已经柴客第二村民小组的民主议定程序进行了表决，所做出分配方案，并已分配到各户，符合法律规定。对于青苗补偿款按家庭户实际种植面积归种植户所得，不再进行分配。故黄光超、马秀青、黄莉葵要求支付土地征用补偿费、安置补助款、青苗补偿款，无法律事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄光超、马秀青、黄莉葵的诉讼请求。 案件受理费12266元，减半收取6133元，由黄光超、马秀青、黄莉葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 韬