wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初47号 原告安徽开门红电子科技有限公司，住所地安庆市大桥开发区A-3地块通配精品建材城商铺房****。 法定代表人罗巧玉，执行董事。 委托代理人陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区人民政府，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇北部新城政务大楼**div> 法定代表人郑志，区长。 出庭负责人章友厚，副区长。 委托代理人黄大章，安庆市宜秀区司法局副局长。 委托代理人何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 第三人安庆美帝雅精密铸造有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村div> 法定代表人袁维举，总经理。 原告安徽开门红电子科技有限公司（以下简称开门红公司）因诉被告安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）房屋强制拆迁一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月9日向被告宜秀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因安庆美帝雅精密铸造有限公司（以下简称美帝雅公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告开门红公司的委托代理人陈磊，被告宜秀区政府副区长章友厚及委托代理人黄大章、何玉忠到庭参加诉讼。第三人美帝雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：开门红公司于2014年10月10日与美帝雅公司签署了一份租赁合同，约定美帝雅公司将其名下位于宜秀××砂桥村××工业××楼（750平方米）出租给原告，租赁期限为2014年10月10日至2019年10月9日。后原告将上述租赁物用于经营活动，为使租赁物符合经营用途，原告先后对租赁物进行了重新装潢，并安装相应所需设备。2017年4月10日至4月20日，被告以“机场大道棚户区改造项目”（后经查询得知）为由，对原告承租的租赁物进行了强制拆除。原告租赁物被拆除后，被告未给予原告任何补偿，也未向原告下达过任何行政文书。原告认为，被告的强拆行为显然违法，特诉至法院，诉讼请求：确认被告强制拆除原告承租的位于安庆市××区砂桥村××工业××楼（750平方米）房屋的行为违法。 被告辩称：一、原告承租的房屋系违法建筑，安庆市监察局（2017）庆监建字第1号《监察建议书》、安庆市国土资源局（2017）庆国土资处1号《行政处理决定书》以及宜秀区国有土地上未登记建筑调查认定和处理工作小组《关于对申能公司和美帝雅公司国有土地上未登记房屋重新认定处理的意见》证明了下列事实：1.美帝雅公司以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段办理了2#、5#-23#楼的房屋产权登记；2.2#、5#-23#楼的房屋产权登记已被撤销；3.违法建筑不予补偿。 二、原告承租的房屋并非强制拆除。自安庆市人民政府2015年12月1日发布《关于实施机场大道以东片区棚户区改造项目建设的通告》以后，宜秀区政府根据市政府的统一部署，依据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，组织相关部门全面开展了宣传解释和实施工作，多次与美帝雅公司的负责人员进行沟通协商，在前期一系列工作的基础上，甲方安庆市宜秀区大桥街道办事处（房屋征收实施单位）与乙方美帝雅公司及其股东签订了《国有土地上企业拆迁补偿协议》及《补充协议》。协议就项目名称、土地房屋基本情况、征迁补偿数额、搬迁拆除等问题作了全面约定，上述协议第五条关于搬迁拆除的条款内容为：“乙方在2017年4月23日前搬迁腾空房屋，经甲乙双方确认，被征迁房屋等由甲方拆除”。在整个工作过程中，美帝雅公司及承租人对政府项目给予充分理解并积极配合，目前协议已经自觉履行完毕。因此，原告请求人民法院确认强拆行为违法缺乏事实依据。 三、原告诉求对象错误。1.根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，房屋属于违建则订立的租赁合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据合同相对性原则，原告向我方主张赔偿的请求没有法律依据。2.案涉土地是工业用地，在工业用地上建造经营用房明显违规，在此情形下，原告向我方主张权利是没有事实和法律依据的。 四、原告确认行政行为违法的诉求已超过起诉期限的规定。原告诉称2017年4月10日至4月20日承租的房屋被强拆，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告应在强拆行为作出后六个月内提起行政诉讼，原告于2019年4月23日具状诉讼，要求确认强拆行为违法，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 五、宜秀区政府非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，宜秀区政府并非本案适格的被告。 综上所述，原告所承租的房屋系违章建筑，租赁合同相对方非本案的被告，原告所承租房屋的拆除是基于美帝雅公司及承租人主动配合情况下的拆除，不存在强制拆除的情形。原告请求被告赔偿缺失事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 第三人未向本院提交书面意见。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终1031号行政判决已经确认宜秀区政府强制拆除美帝雅公司位于宜秀××砂桥村房屋的行为违法，该判决现已发生法律效力。本案原告承租的涉案房屋包含在上述生效判决确认被违法强拆的房屋之内，故原告对同一拆除行为再次请求确认违法，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，已经立案的，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽开门红电子科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽开门红电子科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  徐珂可 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17320号原告：许鑫伟，男，1992年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李东方、朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：许恒建，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。本院审理原告许鑫伟与被告许恒建共有纠纷一案后，经审查，本院认为，本案所涉共有的房屋即本市广中西路XXX号位于本市静安区。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十月十六日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初957号 原告：马志坤，男，1988年2月5日生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明生，男，1963年4月17日生，住肥乡区天台山。 被告：邯郸市冀和天然气有限公司。 法定代表人：徐录超。 住所：邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 原告马志坤诉被告邯郸市冀和天然气有限公司（以下简称冀和公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志坤委托诉讼代理人蔡庆海、闫明生和被告冀和公司委托诉讼代理人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年，原告在位于潘寨村××宅基地上建起房屋9间，并与家人一同居住至今。2017年9月，被告铺设的天然气管道经过原告的住宅，且离原告的房屋墙基较近，同时，由于被告对填埋天然气管道的土方砸压不实，致使2018年4月21日天下大雨时，管道沟内积水，导致原告的6间房屋墙体出现裂缝，房屋地基下沉，成为危房，给原告造成直接经济损失合计人民币5万元，为此，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失合计人民币153826.01元，诉讼费用由被告承担。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1、潘寨村委会证明，证明案涉房屋系合法建造。 2、马明堂、马运堂证言，证明案涉房屋受损事实及与被告天然气管沟未夯实造成积水具有因果关系。 3、河北工程大学建筑设计研究院鉴定书，证明涉案房屋受损事实及与被告天然气管沟未夯实造成积水具有因果关系。 4、现场照片，证明北屋房与东屋房之间夹道排水通畅。 5、河北工程大学建筑设计研究院鉴定书、河北正合工程项目管理有限公司司法鉴定报告，证明案涉房屋损失价值135826.01元。 6、鉴定费票据三张，证明鉴定费金额合计18000元。 被告冀和公司辩称：其已将天然气挖沟工程承包给有资质的天津市富森市政工程有限公司，并且合同约定挖沟所需一切费用（破土、清理、回填、恢复等），由天津市富森市政工程有限公司自行承担，并且施工完毕后邯郸市民委员会进行验收，验收结果回填管沟等已完善。故我公司不承担任何赔偿责任。 被告冀和公司提交挖沟工程施工合同和证明各一份，用以证明公司将天然气挖沟工程承包给有资质的天津市富森市政工程有限公司，并且合同约定挖沟所需一切费用（破土、清理、回填、恢复等），由被告天津市富森市政工程有限公司自行承担，并且施工完毕后邯郸市民委员会进行验收，验收结果回填管沟等已完善。故冀和公司不承担任何赔偿责任。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2017年被告冀和公司因销售、输送天然气在高庄村施工，其铺设的天然气管道经过原告马志坤的住宅，因天然气管道离原告马志坤的房屋墙基较近，同时，由于被告冀和公司对填埋天然气管道的土方砸压不实，致使2018年4月下大雨时，管道沟内积水，导致原告的房屋墙体出现裂缝，房屋地基下沉，造成损失。后原告马志坤将被告冀和公司诉至本院，请求赔偿经济损失。经原告申请，本院依法委托河北工程大学建筑设计研究院对原告房屋受损与地下天然气管道沟内积水有无因果关系进行鉴定并对受损房屋制定了修复方案，因果关系鉴定结论为：马志坤住宅6间房屋地面下沉，墙体裂缝主要是由于其住宅北房北侧低洼容易积水、北房与东房之间夹道排水不畅以及天然气管沟未夯实造成积水所致。同时其房屋未设构造柱是房屋受损程度增大的一个因素。经本院依法委托，河北正合工程项目管理有限公司评估，马志坤房屋受损修复费用为135826.01元。原告共花费鉴定评估费18000元。被告在本案审理过程中，申请追加案外人邯郸市民委员会和天津市富森市政工程有限公司为本案被告，本院经审查后未追加。 本院认为：本案的争议焦点为：一、是否应追加被告？二、原告的损失应由谁赔偿？赔偿比例是多少？ 首先，关于本案是否应追加被告的问题。 被告在本案审理过程中，申请追加案外人邯郸市民委员会和天津市富森市政工程有限公司为本案被告。被告称其已将天然气挖沟工程承包给有资质的天津市富森市政工程有限公司，并且施工完毕后邯郸市民委员会已进行验收。经征求原告意见，其不同意追加上述被告。本院认为，邯郸市民委员会由于自身的性质以及职能的限制，其对于工程验收并不具有专业性，只能是形式上而不是也不能是实质上的验收，故其不应因进行形式上的验收而承担赔偿责任。至于被告冀和公司将挖沟及相应回填工作承包给案外人天津市富森市政工程有限公司，属于其二者之间的内部关系，可另行主张，且原告不同意追加，故本院未予追加相应案外人为本案被告。 其次，关于原告的损失应由谁赔偿？赔偿比例是多少的问题。 被告作为该项工程的发包方以及日后的运营维护方，对承包给具体施工单位的工程应承担监管及验收的责任，如因工程不合格造成他人的财产损失，按照相应法律规定，被告当然要承担相应侵权责任。本案中造成原告房屋损失的主要原因有两个：一是北房北侧紧挨低洼处，下雨时容易积水，北房与东房之间夹道排水不畅也容易造成雨天积水，从而影响房屋的地基土；二是天然气公司埋设的天然气管道与马志坤房屋距离较近，管沟回填不密实，雨水大时容易通过稀松的回填土渗入地基，从当事人的描述及提供的照片可以验证。以上两个原因均使地基土含水量增加，改变了地基土的受力状态，从而造成房屋地面下沉、墙体裂缝。该房屋未设构造柱，抗横向载荷能力较弱，也是其房屋受损程度增大的一个因素。从鉴定报告中可以看出，虽然原告房屋因自身条件在埋设天然气管道之前便存在一部分旧有的裂缝，但绝大部分新的裂缝以及房屋倾斜、变形系天然气管沟未夯实造成积水所致，其占房屋损坏的比重更大，故本院经综合考虑后认为原告对其自身的损失应承担40%的责任，剩余60%的赔偿责任应由被告冀和公司会承担。经鉴定，原告的房屋受损修复费用为135826.01元，鉴定评估费18000元，合计153826.01元，按照赔偿比例，被告冀和公司应赔偿原告损失共计153826.01×0.6≈92296元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告邯郸市冀和天然气有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马志坤损失92296元。 驳回原告马志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告邯郸市肥乡区高庄村民委员会承担1013元，原告张英卫承担676元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十月二十一日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初5116号 原告：胡少杰，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：钱影，女，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈涛，男，汉族，1981月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡少杰与被告钱影、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 胡少杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币20万元及已打欠条的2019年4月24日至2019年9月24日的未付利息31000元利息按月利率2%计算从被告实际未付本息之日起计算到实际履行归还借款完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告借款，用于钱影陈涛夫妻二人购买位于阜合工业园北旅商业广场10号楼2304室的首付款使用，借到人民币20万元整，借款期限3个月，月息2%，借款到期后，因被告原因，和原告协商，多次延期。自2019年4月24日起，原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法裁决支持原告诉讼请求。 诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才、张利乡等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告胡少杰的起诉。 案件受理费2383元，退还原预交人胡少杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十月三十一日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初31274号原告：石家庄优创科技股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区祁连大街**盛和广场******。法定代表人：贾恒石。委托诉讼代理人：穆胜平、赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。被告：广州航天海特系统工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思成路********v>法定代表人：潘元军本院在审理原告石家庄优创科技股份有限公司与被告广州航天海特系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄优创科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费19590元减半收取9795元，由原告石家庄优创科技股份有限公司负担。审判员  田天宝二〇一九年十月十日书记员  凤敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18513号原告：佛山市南海海丁涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村委会苏勇文、苏庆文工业厂房第****。法定代表人：林华鉴。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区荔景轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新北沙工业区**/div>法定代表人：何灿荣。委托诉讼代理人：何晓霞，女，1985年2月15日出生，系公司员工。被告：钱真勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省达川地区邻水县荆坪乡对角村**。公民身份号码5130311974********。被告：谭海波，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇西良村七村民组。公民身份号码4309811982********。原告佛山市南海海丁涂料有限公司与被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司、钱真勇、谭海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海海丁涂料有限公司的委托诉讼代理人冯志华、被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的委托诉讼代理人何晓霞及被告谭海波到庭参加诉讼。被告钱真勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司向原告支付货款135942元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告钱真勇、谭海波对被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年向被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司供应油漆材料。截至2019年4月17日，经原告对账核算，被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司共欠原告2018年10月至12月期间的货款共计209927元。原告与被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司协商一致，同意被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司分六期支付上述货款，被告钱真勇、谭海波对上述货款承担担保责任。期间，原告多次要求被告支付货款，被告偿还了73985元，仍欠135942元未支付。被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议。希望可以分十期偿还所欠货款，并减免利息。被告钱真勇没有答辩。被告谭海波辩称，对公司债务无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的企业信息打印件、被告钱真勇的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告谭海波的身份证复印件、付款协议，被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司、谭海波对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区荔景轩家具有限公司与佛山市南海海丁涂料有限公司从2017年开始存在生意往来，由佛山市南海海丁涂料有限公司向佛山市顺德区荔景轩家具有限公司提供油漆。因佛山市顺德区荔景轩家具有限公司未能按时支付货款，2019年4月17日，佛山市南海海丁涂料有限公司、佛山市顺德区荔景轩家具有限公司以及钱真勇、谭海波共同签订《付款协议》一份，载明“今有佛山市顺德区荔景轩家具有限公司欠佛山市南海区海丁涂料有限公司2018年10、11、12三个月货款，共计欠货款209927元。经双方友好协商，同意分六期付清全部欠款。第一期2019年4月30日前付款40000元；第二期2019年5月30号前支付33985元；第三期2019年6月30号前支付33985；第四期2019年7月30号前支付33985；第五期2019年8月30号前支付33985；第六期2019年9月30号前支付33987。货款打到海丁涂料有限公司指定的银行账户里。此货款由钱真勇、谭海波（此处由二人亲自签字确认）担保如期支付，如此货款逾期支付，由佛山市顺德区荔景轩家具有限公司和担保人承担全部责任，和海丁涂料实现收款产生的所有费用”。上述《付款协议》签订后，佛山市顺德区荔景轩家具有限公司仅支付了73985元，尚欠135942元未支付。佛山市南海海丁涂料有限公司催收未果，遂于2019年8月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司之间存在买卖合同关系，根据原告提交的《付款协议》，以及被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司在庭审中的陈述可以确认，被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司尚欠原告货款135942元未支付的事实。被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司在《付款协议》中确认欠货款209927元，并承诺分期支付，现双方约定最后一期的付款时间亦已届满，但被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司仅向原告支付了货款73985元，其行为已经构成违约，原告要求被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司向其支付所欠货款135942元，并从起诉之日起计算逾期付款的利息于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求按照年利率6%的标准计算逾期付款的利息合理，本院予以支持，逾期付款的利息从起诉之日，即2019年8月26日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止。被告钱真勇、谭海波自愿在《付款协议》上签字确认，为被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司按《付款协议》上的约定如期支付货款提供保证担保，但双方并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告钱真勇、谭海波应按照连带责任保证承担保证责任。原告据此要求被告钱真勇、谭海波对被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告钱真勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海海丁涂料有限公司支付货款135942元，并从2019年8月26日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止。二、被告钱真勇、谭海波对上述第一项确认被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023.48元，减半收取计1511.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区荔景轩家具有限公司、钱真勇、谭海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月十四日书记员  霍惠梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10351号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姜晓华，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21723.21元、利息2101.46元、罚息3883.68元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费277元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月15日，原告向被告发放贷款40000元。自2018/7/15起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金21723.21元、利息2101.46元、罚息3883.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费277元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21723.21元、利息2101.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3883.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3214.08元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费277元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姜晓华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金21723.21元、利息2101.46元、罚息3214.08元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、姜晓华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费277元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由姜晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14229号 原告（反诉被告）：张娜，女，1988年10月15日出生，汉族。原告（反诉被告）：杨**，男，1988年3月2日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告张娜、杨**（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张娜、杨**的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张娜、杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2319.38元；3本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定张娜、杨**购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。张娜、杨**依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月3日将该商品房交付使用，但至今未给张娜、杨**办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向张娜、杨**支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给张娜、杨**办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、张娜、杨**向郅辉公司支付房屋面积差价款543元；2、反诉费用由张娜、杨**承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，张娜、杨**需要向郅辉公司另行支付差额面积房款543元。反诉被告张娜、杨**辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：张娜、杨**与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定张娜、杨**购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元27层62704号房，该商品房预售预测建筑面积共76.87平方米，单价为每平方米6034.55元，房屋总价款为463876元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张娜、杨**按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付张娜、杨**使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62704号房屋建筑面积为76.96平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，张娜、杨**与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，张娜、杨**要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，郅辉公司应支付张娜、杨**逾期办证违约金2319.38元。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为76.96平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，张娜、杨**应支付郅辉公司房屋面积差价款543元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元27层62704号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14159号 李朝荣，男，63岁，1953年9月6日，出生于广西壮族自治区南宁市新城区，壮族，地址：南宁市长园路**斯壮花园****房，联系方式：1397817**** 诉讼代理人陈敦扬，律师。 袁艳芬，女，53岁，1963年1月12日，出生于广西壮族自治区南宁市永新区，汉族，地址，地址：南宁市长园路**斯壮花园****房方式：1877801**** 诉讼代理人陈敦扬，律师。 梁宇，男，39岁，1977年1月23日，出生于广西壮族自治区南宁市新城区，汉族，地址：南宁，地址：南宁市民族大道****房11111111111 诉讼代理人龙家伟，律师。 李朝荣、袁艳芬梁宇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回李朝荣袁艳芬的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长  陈大颖 二〇一九年十月三十日 书记员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7992号之一 原告：朱东成，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：韦佩华，女，1957年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄喆，女，1984年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 原告朱东成诉被告韦佩华、黄喆物权保护纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 原告朱东成向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告腾空并交付原告依法购买所有的位于南宁市青秀区的房屋【不动产登记证号：桂（2018）南宁市不动产权第XXXX号】；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告朱东成涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告朱东成的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费100元（原告已预交），由本院退回给原告朱东成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林冬旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3922号申请人：镇江禹成机电有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NJA6B99，住所地镇江市扬中经济开发区港隆路**科创中心。法定代表人：丁一鸣，执行董事。被申请人：江苏润钰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321283067668128X，住，住所地泰兴经济开发区文化西路**/div>法定代表人：杨明，董事长。申请人镇江禹成机电有限公司与被申请人江苏润钰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江禹成机电有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润钰新材料科技有限公司的财产进行保全，保全金额为25万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润钰新材料科技有限公司银行账户存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年十月二十四日书记员  林 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40853号原告上海钰城医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何静波。委托代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被告顾晴，女，汉族，1977年11月24日出生，住所地上海市闵行区。原告上海钰城医疗科技有限公司诉被告顾晴损害公司利益责任纠纷一案中，本案于2019年10月21日受理，依法适用简易程序审理。因本案需以另一在审案件[(2019)沪01民终12031号]的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇一九年十月三十一日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区机场路**。负责人：赵鲁元，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保存，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇，男，1977年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人朱保存、朱勇因与再审申请人哈药集团中药二厂（以下简称哈药二厂）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈药二厂再审申请称，（一）朱保存、朱勇提交的收据系石强个人出具，汇款亦是汇至石强个人账户，且石强在二审中曾表示其与杜尔伯特蒙古自治县三泰药业有限责任公司（以下简称三泰公司）之间存在多笔个人之间的业务往来，故石强收取货款的行为系其个人行为，与哈药二厂无关；（二）石强于2008年12月5日出具的收据所记载的190件安瑞克，货款为450,300元，与哈药三厂向三泰公司运送的190件安瑞克，货款为498,750元，并非同一笔货物，且石强所收货款的行为不能代表哈药二厂，故朱保存、朱勇尚欠安瑞克货款498,750元；（三）朱保存、朱勇持有的入库单能够证实其收到了案涉双黄连粉针剂，且该笔交易是朱保存、朱勇与哈药二厂之间行为，至于朱保存、朱勇收到货后又发往新疆天鑫药业，与哈药二厂无关，石强出具的情况说明仅系其个人承诺，故朱保存、朱勇尚欠双黄连粉针剂货款344,880元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。朱保存、朱勇再审申请称，（一）朱保存、朱勇已将案涉83,400元支票支付给哈药二厂的业务员石强，石强亦出具了收据，证明哈药二厂已经收到该笔款项。同时，石强还出具了多份情况说明证实，朱保存、朱勇支付的产品促销费应从货款中扣除，故二审认定朱保存、朱勇尚欠哈药二厂282,593.28元错误。关于二审认定朱保存、朱勇尚欠哈药二厂安瑞克货款48,450元，也存在产品促销费应扣除的情形，该笔款项已经在促销费中予以扣除，二审对该事实认定错误；（二）案涉债务关系形成的主体系已注销的杜尔伯特蒙古自治县三泰药业有限责任公司（以下简称三泰公司）与哈药二厂，朱保存、朱勇系三泰公司的股东，不存在出资不实的情形，其作为公司清算组成员，其没有故意和重大过失行为给公司或债权人造成损失，其仅应以出资额为限对公司债务承担有限责任，不应对该公司的债务承担无限连带责任，故二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，三泰公司与哈药二厂之间买卖合同关系成立且有效，三泰公司收货后，应当支付货款。三泰公司解散注销时未涉及案涉债务，股东朱保存、朱勇应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题为朱保存、朱勇尚欠的货款数额。二审法院依据现有证据认定三泰公司应支付的881,019元货款，扣除三泰公司已付货款598，425.72元，三泰公司尚欠货款282,593.28元，并无不当。虽然哈药二厂主张石强收取货款的行为不能代表哈药二厂，但石强系哈药二厂在三泰公司所在区域业务员，后又负责货款清欠工作，且石强实际收到的部分款项已交付哈药二厂，三泰公司有理由相信石强有权代表哈药二厂收取三泰公司货款，故哈药二厂该申请主张不能成立。虽然朱保存、朱勇主张案涉83,400元支票已支付给哈药二厂，并且举示了石强的证明，但其并未证实哈药二厂已承兑案涉支票，故朱保存、朱勇该申请主张不能成立。朱保存、朱勇还主张有部分货款应从产品促销费中予以扣除，但石强关于同意从货款中扣除促销费的事宜并未经哈药二厂授权及认可，故朱保存、朱勇该主张不能成立。哈药三厂向三泰公司运送安瑞克190件（57000个）货款498,750元，石强于2008年12月5日收据载明是160件安瑞克货款450,300元，与哈药二厂在一审自认已收安瑞克货款重合，应当以2008年12月5日收据载明的450,300元为准，三泰公司尚欠哈药二厂安瑞克货款48,450元。虽然哈药二厂申请主张上述安瑞克货款并非同一笔货款，但其并未提供证据证明其主张，故哈药二厂该主张不能成立。虽然朱保存、朱勇申请主张48,450元货款应从促销费中予以扣除，但其并未提供证据证明其主张，故朱保存、朱勇该主张不能成立。至于双黄连粉针货款344,880元，因朱保存、朱勇否认三泰公司已付货款284,880元，哈药二厂没有提交充分证据证明其收到货款是三泰公司支付，故二审判决并未认定该笔344,880元款项并无不当。综上，朱保存、朱勇尚欠哈药二厂货款331,043.28元及利息。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈药集团中药二厂、朱保存、朱勇的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8353号原告：陈某,女，汉族，1937年1月16日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：叶某1，男，汉族，1989年12月21日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：叶某2，男，汉族，1994年12月20日出生，住浙江省乐清市。被告：郑某，女，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省乐清市。原告陈某与被告叶某1、叶某2、郑某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费11273元，减半收取计5636.5元，由原告陈某负担。审 判 员 倪建双二〇一九年十月二十四日代书记员 裘来莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初5172号   原告：张彩琴，女，1974年10月30日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王清发，男，1976年4月2日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张彩琴丈夫。   被告：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：吴学峰，男，1978年4月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：吴学峰，男，1978年4月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张彩琴与被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部（以下简称灵动俱乐部）、吴学峰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴及委托诉讼代理人王清发，被告灵动俱乐部的经营者暨被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张彩琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告灵动俱乐部及吴学峰退回95次共计1900元未健身的费用。事实和理由：原告在2018年1月9日在灵动健身房办理2000元的100次卡，合计使用了5次，灵动健身房从2018年1月份开始不能正常提供肚皮舞、腹肌撕裂者等操课、动感单车及瑜伽等课程，在器械健身区涂抹大量刺激性气味的油漆，也不能提供洗澡用的热水，且健身房只有前台人员，无健身教练，导致会员无法享受相关健身服务。经过与吴学峰本人及市场监督管理局协调，也未能解决问题。请求法院查明吴学峰转移灵动健身俱乐部资金流向，并请求灵动俱乐部及吴学峰退回95次共计1900元未健身的费用。   被告灵动俱乐部、吴学峰辩称，从俱乐部系统显示，原告2018年1月9日办理2000元100次健身卡，当时给原告办理100次健身卡是俱乐部最大的优惠，我们合约中约定在固定时间内用完。原告诉状中所述与事实不符，俱乐部2019年2月4日关门，但在此之前俱乐部一直在营业，开发区工商局、法院及商场对我方都进行了监督，2018年9月我与商场诉讼，一审我败诉，但在此之前俱乐部一直都在运营。2018年5月至9月，商场进行外立面及停车场改造，在改造期间将俱乐部的热水上水管道切断，有一周时间俱乐部没有提供热水，一周后就有热水了。原告所述没有操课、没有教练不是事实，因为操课我们根据实际情况会给会员们做调整，教练体系在2018年7月份出现问题，2018年8月份我将俱乐部的教练进行辞退，留有两位教练在俱乐部，我俱乐部的教练进行一对一的服务。根据我方系统里面查询，原告共计使用16次，2018年4月9日后原告再没有过来消费过。   双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提交的收据、灵动健身卡的真实性及证明目的予以认定，对通知、灵动致各位会员家人们的一封信、灵动健身停业整顿通知的真实性予以认定，对证明目的不予认定，对（2018）宁0106民初5265号民事判决书、（2019）宁0106民初5484号民事判决书的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月9日，原告张彩琴在被告灵动俱乐部办理一张健身次卡，健身次数为100次，费用2000元。2018年7月，被告因出租方整体装修、俱乐部涉诉等事由，导致部分健身课程无法连续提供。2019年2月，被告停止经营。原告要求被告退还未健身的费用未果，故向本院起诉，请求判如所请。   庭审中，原、被告均认可原告实际健身次数为16次，剩余84次未消费。   本院认为，原告在被告灵动俱乐部办理健身卡，被告应为原告提供完善的健身服务，后因被告原因，未能向原告提供承诺的各项服务，并于2019年关停俱乐部，导致原告未能继续享受约定的健身服务，被告应将原告未健身的剩余费用退还原告。根据原告提交的收据显示，原告购买的健身卡100次的费用为2000元，平均每次健身费用20元，现原告剩余84次未健身，被告应退还原告1680元（20元/次×84次）。被告灵动俱乐部系被告吴学峰经营的个体工商户，且处于存续期间，对原告要求吴学峰个人承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求查清被告资金流向的诉请不属于本案审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告张彩琴健身费1680元；   二、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。   审判长 郭 娟   人民陪审员 卜 蕾   人民陪审员 王立群     二〇一九年十月九日     书记员 何春慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执681号之一 被执行人：简兆辉，男。 本院在执行被执行人简兆辉追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）琼9027民初119号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人简兆辉负担案件受理费1672元。本院于2019年7月18日立案后依法向被执行人简兆辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人简兆辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年7月18日和2019年10月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年7月23日和2019年7月25日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年10月14日到被执行人简兆辉户籍所在地社区居委会乐东黎族自治县抱由镇乐安社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2019年10月21日冻结了被执行人名下银行存款1672元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年10月21日 （打印5份）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执221号申请执行人：孙某，男，1989年8月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：黄某，女，1994年12月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行孙某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人黄某名下银行存款22601.95元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人黄某价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十九日书记员  王 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2226号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：谭雪芬，女，汉族，1967年12月1日出生，住址：浙江省衢州市柯城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告谭雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人李元璋到庭参加诉讼,被告谭雪芬经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31968元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年4月8日起，以借款本金31968元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，出借人孙磊、借款人谭雪芬、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为24900096863）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款32000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款32000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月7日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金31968元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告谭雪芬未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告谭雪芬与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款咨询服务协议》，出借人孙磊、被告谭雪芬与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款协议》，被告谭雪芬与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《代扣授权协议》。上述协议约定，被告谭雪芬在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台在被告谭雪芬的最高借款额度内，向被告谭雪芬推荐出借人孙磊，被告谭雪芬可在最高借款额度内自行搭配每次借款金额，随借随还，循环使用；被告谭雪芬按照借款金额的18%/年的标准每月给付达飞云贷科技（北京）有限公司服务费；被告谭雪芬按照借款金额的18%/年的标准每月给付出借人孙磊借款利息；被告谭雪芬通过达飞云贷平台于出借人孙磊处借款32000元，借款期限90日，借款出借日2018年1月29日，借款到期日2018年4月28日，每月还款，到期还本。2018年1月29日，被告谭雪芬指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金32000元。2019年7月1日，出借人孙磊、深圳宜胜投资有限公司与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，孙磊将其对被告谭雪芬的债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将被告谭雪芬应支付其的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对被告谭雪芬拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向被告谭雪芬发送了债权转让通知书。截至2018年4月7日，被告谭雪芬未偿还借款本金金额为31968元。原告主张自2018年4月8日起以31968元为基数按年息24%计算利息、违约金和服务费。 以上事实有当事人陈述、提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告谭雪芬与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》，被告谭雪芬与出借人孙磊及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款协议》，被告谭雪芬与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司、出借人孙磊和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照约定各自履行义务，出借人孙磊履行了出借义务，后依法将债权转让给了原告，并通知了被告，被告谭雪芬应按约定履行还款义务。被告谭雪芬应给付原告本金数额为31968元。原告主张被告应给付的利息、违约金和服务费自2018年4月8日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院予以认可。被告谭雪芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，被告谭雪芬应给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款并支付相应利息。被告谭雪芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭雪芬于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司本金人民币31968元并以31968元为本金按照年利率24%标准支付2018年4月8日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十月二十一日 书记员  张振楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张需俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局），住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，系该局局长。委托代理人邓丽英，系该局工作人员。委托代理人李强，系该局工作人员。再审申请人张需俊因与被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人张需俊申请再审称：张需俊为开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在该村依法享有承包地使用权。2014年7月8日、2015年6月11日，原开封市国土资源局分别作出[2014]第07号《征地补偿安置方案公告》、[2015]第4号《征地补偿安置方案公告》，对张需俊承包地进行征收。但在张需俊未签署补偿协议的情况下，承包地就被强行占用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，在集体土地征收过程中，虽然市、县人民政府是土地征收主体，但是有且仅有县级以上人民政府土地行政主管部门才能强制被征收人交出土地。现在张需俊未同意的情况下，土地被强制交付，宜首先推定系原开封市国土资源局占有使用，原开封市国土资源局才是本案适格被告。此外，市、县人民政府土地行政主管部门还依法具有公告征地补偿安置方案、按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等一系列紧密联系、不可分割的法定职权，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。对于本案，虽然开封市人民政府作出了征收土地方案公告，但是在同村村民张需记以开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府为被告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼时，商丘市中级人民法院作出(2018)豫行初141号行政裁定，驳回张需记的起诉，并在裁定中明确指出“根据《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，土地征收补偿与安置工作应当由政府土地行政主管部门具体负责实施”，也就是说，商丘市中级人民法院也认定了原开封市国土资源局是具体实施单位，为适格被告。在张需俊依法以开封市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼后，原审法院又以开封市人民政府是涉案承包地的组织实施单位、被告主体不适格为由，驳回张需俊的起诉。原审法院的事实认定明显同商丘市中级人民法院所作出的裁定相矛盾。原审裁定在事实认定错误的基础上驳回张需俊的起诉，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。开封市自然资源和规划局提交意见称：原开封市国土资源局未实施强制拆除行为，也不负有强制拆除的法定职责，不属于适格的被告，原审法院驳回张需俊的起诉正确。请求驳回张需俊的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被强制征收的土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县级人民政府发布了征地公告，且土地管理部门没有作出责令交出土地决定，除非市、县级人民政府能举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法强占，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制占地行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施；如果土地管理部门作出了责令交出土地决定，则可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，推定土地管理部门为实施部门。本案中，张需俊称其承包土地被强制占用，而原开封市国土资源局针对涉案土地并没有作出责令交出土地决定，且其否认针对涉案土地实施了强行占有行为，在此情况下，应推定系开封市人民政府实施了强行占地行为，现张需俊以原开封市国土资源局为被告提起诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后其拒绝变更被告，一审法院遂依法驳回其起诉并无不当。综上，张需俊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张需俊的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十月十六日法官助理张俊书记员金硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9866号 原告:孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被告：许多，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙淑萍与被告许多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍到庭参加诉讼，被告许多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑萍向本院提出诉讼请求：1、许多归还孙淑萍借款10000元，并支付利息1200元（自2017年5月4日按照年利率6%暂计算至起诉之日，之后顺延计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由许多承担。在案件审理过程中，孙淑萍将第1项诉讼请求变更为：许多归还孙淑萍借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 事实与理由：许多系孙淑萍多年的保险客户，2017年4月29日，许多以个人资金周转为由，向孙淑萍借款10000元，并向孙淑萍出具借条一份，约定于2017年5月4日还清。因许多未按时归还，孙淑萍多次催要未果，诉至法院。 许多未作答辩。 孙淑萍围绕诉讼请求依法提交了借条，许多未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月29日，许多向孙淑萍出具借条一份，内容为：“今借到孙淑萍人民币壹万元整（10000），于5月3日还清”。后孙淑萍催要未果，于2019年4月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许多向孙淑萍出具借条，意思表示真实，孙淑萍主张许多偿还借款10000元，有事实和法律依据，许多未到庭抗辩，本院予以支持。关于利息，孙淑萍主张自起诉之日2019年4月19日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许多于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑萍借款本金10000元并支付利息（自2019年4月19日起按照年利率6%的计算标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元和公告费400元，由被告许多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保175号 申请人：赵启，男，1957年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王小强，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省康保县。 申请人赵启于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王小强驾驶的蒙Ｊ806**号重型特殊结构货车。申请人以自有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人赵启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王小强驾驶的蒙J806**号重型特殊结构货车，期限为二年。 二、查封赵启所有的位于张北县，期限为二年； 案件申请费1020元，由申请人赵启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月八日 书记员  张小芸
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初677号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：熊红生，该行客户经理。被告：汪克木，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址：江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告汪克木金融借款纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提出以下诉讼请求：1、被告汪克木偿还原告贷款本息10309.55元，其中贷款本金102652.97元、利息440.58元（截止2019年7月20日），之后利息金额按合同约定和相关法律规定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告汪克木承担。事实与理由：我行于2013年7月31日向借款人汪克木发放“个人住房按揭贷款”210000元，上述贷款到期日为2023年7月30日。自2018年9月起，借款人汪克木已多次未按照合约归还我行贷款，或未按照制定日归还或偿还金额不足。截止2019年7月10日，借款人汪克木在我行贷款形态已为次级，经我行多次电话、上门催收未果。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提供的地址无法送达，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行亦未能提供被告汪克木其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行交纳的案件受理费人民币2362元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 郭慧英二〇一九年十月三十一日代书记员 徐娅玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)嘉民初字第4772号 原告：张宪荣，男，1964年7月**，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：陈银聪，女，，1988年7月**汉族，农民。住嘉祥县。 原告：费宗成，男，1，1997年6月**族，农民。住滕州市。 被告：邵才进，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告张宪荣、陈银聪、费宗成诉被告邵才进机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宪荣与2019年10月24日向本院提出申请，要求进行伤残评定。本院认为本案的审理结果需等待原告的伤残评定结论，原告要求中止审理符合法律规定，本庭予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 兵 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭慧莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1717号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里**首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）iv>投资人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼；被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项33400元及利息，利息自2018年11月15日起按年利率6%计算至判决确定还款日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美鲜食品厂、何顺发于2018年11月5日向原告出具支票（编号：47341032），支票金额33400元。后在上述支票记载付款期限届满前，两被告通知原告因其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。现上述支票的权利时效即将届满，两被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，故原告提起诉讼。原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、支票；证据5、原告向银行请求付款情况录像附光盘；证据6、支票；证据7、《结婚登记申请书》；证据8、企业信用信息公示报告；证据9、《证明》、微信聊天记录；证据10、银行交易记录。被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2018年11月5日，被告美鲜食品厂向原告签发一张支票（支票号码为31404430/47341032，收款人为原告，金额为33400元）。后该支票未能在银行被提示付款。另查明：被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发。被告何顺发、卢丽青于1998年12月30日申请登记结婚。卢丽青曾与原告的员工通过微信商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来。本院认为：本案是票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”被告美鲜食品厂向原告签发涉案支票后，涉案支票未能在银行被提示付款，故原告请求美鲜食品厂支付票据款及自出票日的10天后起计算的利息合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告美鲜食品厂为个人独资企业，投资人为被告何顺发，故美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据相关微信聊天记录、银行交易记录，卢丽青曾与原告的员工商讨支付货款事宜，卢丽青与原告的监事黄炳均亦有款项往来，故可以认定涉案债务用于何顺发、卢丽青夫妻共同生产经营，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。原告请求卢丽青对涉案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款33400元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月15日起计至付清之日止）。二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿第一项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647.50元、保全费420元，合计1067.50元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9724号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：刘张，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金30616.46元、利息15803.56元（利息暂计至2017年10月22日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金2835.30元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年10月23日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××73）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2012年11月3日开卡启用，于2017年4月22日开始逾期还款，于2017年5月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年10月22日，被告拖欠本金30616.46元、利息37244.45元、滞纳金2835.30元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金30616.46元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年10月22日的利息、滞纳金，原告主张过高，本院按照年利率24%的标准合并核减为3735.21元。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘张于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金30616.46元、利息和滞纳金合计3735.21元（利息暂计至2017年10月22日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、公告费40元，由刘张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1074号 申请执行人：玉林市卫生和计划生育委员会，住所地：广西玉林市玉州区二环北路西南侧（碧桂园斜对面）。 法定代表人：谢章。 被执行人：刘元庆，男，1961年12月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会与刘元庆行政处罚决定书纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902行审23号行政裁定书及权利人的申请，于2019年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟晓林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21390号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：夏红杰，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市丰都县。被告：金爱娟，女，汉族，1974年02月06日出生，重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏红杰、金爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月五日书 记 员 黄 聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4748号原告：宋永富，男，汉族，住址：辽宁省朝阳县。原告：李继红，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈宪涛，男，系辽宁群诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告宋永富、李继红与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永富及二原告共同委托诉讼代理人陈宪涛，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2017年7月10日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年3月8日至2019年1月17日期间的逾期办证违约金8635元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款550000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月2日向原告交付房屋，于2019年1月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、入伙通知书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年8月2日交付使用，被告应于2018年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年3月8日至2019年1月17日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240日起计算至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年3月31日至2019年1月17日期间逾期办证违约金8057.5元，本院予以支持。对于原告主张的2018年3月31日之前的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋永富、李继红2018年3月31日至2019年1月17日期间的逾期办证违约金8057.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保136号 关于申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司与被执行人褚林涛、中融泰隆智联网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5086号已经发生法律效力。申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行财产进行了查询，依法冻结了被执行人中融泰隆智联网络科技有限公司中国农业银行10×××45账户内存款24237.50元。已冻结被执行人褚林涛中国建设银行62×××39_156_1账户内存款18254.13元；中信银行62×××84_000001账户内存款11001.16元；招商银行62×××19_20000账户内存款9971.81元；中国工商银行62×××03账户内存款2124.66元。 本院认为，（2019）冀0681民初5086号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市强海道路运输服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5086号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1916号 申请人：汪根结，男，1963年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话：173××××4410 被执行人：陈尚汉，男，1951年05月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪根结与被执行人陈尚汉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4190号之一 申请执行人：厦门市特步儿童用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200587855592N。 法定代表人：丁水波，总经理。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：云南柳燕商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市螺狮湾国际商贸城**市场**代码9153011106157215XD。 法定代表人：唐黎。 被执行人：罗湘云，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：唐黎，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人厦门市特步儿童用品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1196号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人云南柳燕商贸有限公司、罗湘云、唐黎偿还欠款15795176.23元及违约金、律师费200000元、保全费5000元，并负担案件的受理费118652元。被执行人依法应承担本案执行费83195元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案进入执行后，本院合计扣划到被执行人唐黎银行存款114537.72元并已发放给申请执行人，此外，查无被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票等财产；2018年7月5日，本院保全冻结了被执行人罗湘云持有的云南千寻装饰工程有限公司100%的股权、云南同步汽车租赁有限公司99%的股权、云南中云浩档案数字管理有限公司35%的股权，2019年6月25日，本院执行过程中冻结了被执行人罗湘云持有的云南望舒科技有限公司50%的股权、被执行人唐黎持有的云南柳燕商贸有限公司100%的股权，申请执行人确认上述股权价值不明，暂不要求法院处置；2018年7月5日，本院保全查封了被执行人唐黎云名下AZ316E号车辆、罗湘云名下A527FU号车辆，申请执行人确认无法提供车辆下落以供本院实际扣押，故上述车辆本案暂无法处置；2019年6月6日，本院查封了被执行人唐黎名下云南省腾越镇天成社区腾北小区5号-1C-101、102室房产和云南省腾越镇天成社区腾北小区5号D区86、89、90号房产，经查，上述5处房产合计总面积仅62.79平方米且系被执行人唐黎与案外人唐水连、唐彬共有，申请执行人确认上述房产权属不清且价值较低，暂不要求法院处置；综上，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月16日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：被执行人下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人云南柳燕商贸有限公司、罗湘云、唐黎名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市特步儿童用品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32380号原告：广州乐途传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路******。法定代表人：周发展。委托诉讼代理人：刘丹丹、肖静君，均为该司员工。被告：成都琦博文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区新雅东街****。法定代表人：陈昌远。原告广州乐途传媒有限公司与被告成都琦博文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州乐途传媒有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州乐途传媒有限公司撤诉。案件受理费14080元减半收取计7040元，由原告广州乐途传媒有限公司负担。审判员  张翼二〇一九年十月十二日法官助理朱琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1380号原告：鹤岗市惠生供水供热有限公司，住所地鹤岗市向阳区水电新办公室。法定代表人：李洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：聂宝举，系该单位总经理助理。委托代理人诉讼：朱宝振，系该公司法律顾问。被告：鹤岗市友和物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区9委祥和小区**楼地下**。法定代表人：张东云，职务总经理。委托诉讼代理人：王云昌，系该公司副经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。原告鹤岗市惠生供水供热有限公司诉被告鹤岗市友和物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤岗市惠生供水供热有限公司委托诉讼代理人聂宝举、朱宝振、鹤岗市友和物业管理有限公司委托诉讼代理人王云昌、艾立鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。本院经审查认为，原告鹤岗市惠生供水供热有限公司在本案中提起的诉讼请求没有明确具体金额，经释名后，其仍表示无法明确具体金额。因此，原告鹤岗市惠生供水供热有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市惠生供水供热有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  李荣杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜莉莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2513号原告：内蒙古广运租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路（电厂斜对面）。法定代表人：栾瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：葛文强，男，系该公司员工。被告：内蒙古香岛光伏农业有限公司，住所地土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村。法定代表人：刘永良。原告内蒙古广运租赁有限责任公司（以下至判决主文前简称广运租赁公司）与被告内蒙古香岛光伏农业有限公司（以下至判决主文前简称香岛光伏农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广运租赁公司委托诉讼代理人葛文强到庭参加了诉讼，被告香岛光伏农业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广运租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还工程欠款105751.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原被告签订了《施工合同书》，由原告负责香岛130+3MWP光伏农业项目兵州亥桩基成孔工程的测量放线、螺旋钻机桩基成孔，钻孔余土清理工程。2015年11月14日原告与被告现场负责人确认工程量为499484元，被告在2014年施工以来到2016年2月6日支付原告工程款393732.8元，剩余105751.2元至今未付。经原告多次催要无果。被告香岛光伏农业公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告广运租赁公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、施工合同书、工程进度支付申请表（2张）、完成工作量验收报告（1张）、工程验收通用表（1张）、现场工程签证单（1张）、交接检查记录（23张），拟证明原告实际完成的工程量及被告认可所欠的原告工程款为476084元、23400元，共计499484元。2、银行转账记录，拟证明被告支付原告工程款393732.8元，现在尚欠105751.2元未付。3、发票（3张复印件），拟证明被告给付原告工程款的时候，原告给被告出具的了全部发票。4、收据（2张），拟证明原告在收到被告的工程款后，原告给被告开具了收据。本院经审查，对原告广运租赁公司提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原被告签订了《施工合同书》，约定由原告负责香岛130+31MWP光伏农业项目兵州亥桩基成孔工程的测量放线、螺旋钻机桩基成孔，钻孔余土清理工程，合同价款56万元。2015年11月14日，经原告与被告现场负责人确认原告实际施工总价款为499484元。被告累计支付原告工程款393732.8元，剩余105751.2元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告广运租赁公司与被告香岛光伏农业公司签订《施工合同书》，约定由原告负责被告处的香岛130+31MWP光伏农业项目兵州亥桩基成孔工程的测量放线、螺旋钻机桩基成孔，钻孔余土清理工程，合同价款56万元。现该工程已施工完毕，香岛光伏农业公司现场负责人确认工程价款为499484元。从2015年6月开始截止到2016年2月6日，香岛光伏农业公司陆续给付广运租赁公司工程款共计393732.8元，香岛光伏农业公司尚欠原告105751.2元工程款未付。2016年1月28日，广运租赁公司为香岛光伏农业公司开具金额为50万元的发票。综上，广运租赁公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古香岛光伏农业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古广运租赁有限责任公司工程款105751.2元。案件受理费2451元，由被告内蒙古香岛光伏农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 葛远庆 二〇一九年十月九日书 记 员 温佳宝附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22922号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张伟红，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************139。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告张伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********889，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金134139.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月1日，尚欠利息12361.89元、违约金11056元、年费2788元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，但利息过高，希望停止计息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年7月21日、8月19日、9月16日分别还款10元，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡本金134109.38元、利息16938.34元、违约金16826.25元、年费2788元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134109.38元、利息16938.34元、年费2788元（上述利息暂计至2019年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由被告张伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月十四日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10341号 原告：覃海萍，女，1989年2月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫春花，女，1992年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宋超，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况： 原告：覃海萍到庭 被告：莫春花、宋超未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60000元，并支付3720元（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率18%计算，自2019年2月22日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实认定 2017年12月13日，被告莫春花向原告出具《借据》，载明：“今收到覃海萍80000元，借款时间从2017年12月13日至2018年12月13日，月息1.5%，利息共计14400元，到期一次性归还借款本金及利息”。 2019年2月22日，被告莫春花向原告出具《借条》，载明：“为购买房屋，现收到覃海萍以支付宝出借60000元，借期6个月，月利率1.5%。……”。 庭审中，原告对于出借款项及被告还款的事实陈述如下：“2017年12月13日，我通过支付宝转账的方式出借80000元给被告莫春花。被告莫春花于2019年1月11日还利息1000元、1000元、3000元，共5000元，2019年2月4日还利息600元，2019年2月5日还利息800元。2019年2月22日，被告莫春花的父亲，代莫春花还款40000元，其中20000元为本金，20000元为利息。2019年3月26日被告还利息1800元。2019年4月30日被告莫春花父亲，代莫春花还利息1200元。2019年9月22日被告莫春花的父亲，代莫春花还款10000元，其中本金6700元，利息3300元。因此，被告目前尚欠我借款本金56700元。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告莫春花之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。被告莫春花向原告借款的事实，有原告提交的《借据》等证据佐证，被告莫春花未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告莫春花之间存在关于80000元的民间借贷关系的事实予以认定。 二、关于被告莫春花尚欠借款本金的认定问题。原告当庭陈述“被告莫春花于2019年1月11日还利息1000元、1000元、3000元，共5000元，2019年2月4日还利息600元，2019年2月5日还利息800元。2019年2月22日，被告莫春花的父亲，代莫春花还款40000元，其中20000元为本金，20000元为利息。2019年3月26日被告还利息1800元。2019年4月30日被告莫春花父亲，代莫春花还利息1200元。2019年9月22日被告莫春花的父亲，代莫春花还款10000元，其中本金6700元，利息3300元”。按照《借条》约定的月利率2%的标准，经核算，截至2019年9月22日，被告莫春花尚欠原告借款本金为51879.16元，利息0元。被告莫春花应向原告支付上述款项，同时还应支付逾期还款利息，利息的计算：以51879.16元为基数，从2019年9月23日起计至被告莫春花还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据，本院不予支持。另，原告要求被告宋超对本案借款承担共同清偿责任，但未提供任何证据佐证被告宋超与被告莫春花存在夫妻关系，且无证据佐证被告宋超属于共同借款人，故本院对原告的该项诉请，不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫春花应向原告覃海萍偿还借款本金51879.16元； 二、被告莫春花应向原告覃海萍支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式：以51879.16元为基数，从2019年9月23日起计至被告莫春花还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告覃海萍对被告莫春花的其他诉讼请求； 四、驳回原告覃海萍对被告宋超的全部诉讼请求。 案件受理费1393元，由被告莫春花负担1204.46元，由原告覃海萍负担188.54元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 苏应兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 熊志伟