wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再138号原审原告李某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人闫某，男1986年9月23日出生，汉族，住东海县。原审被告郭某，男，1989年4月30日出生，汉族，住东海县。原审被告张某某，女，1987年2月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人张某某，女，1984年12月6日出生，汉族，住东海县。原审原告李某某与原审被告郭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出了（2014）东民初字第0317号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监105号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李某某曾向本院提出诉讼请求：2013年8月29日，被告郭某因购车需要向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在郭某与张某某夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告归还借款30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。本院经再审认为，原审原告李某某在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李某某提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李某某的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东民初字第0317号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8354号 申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨望兵，该公司监事。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司总经理。 申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司诉被申请人贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产，金额以446643.00元为限。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201952030000000423）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以446643.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 案件申请费2753.00元，由申请人遵义县鑫盛宏业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 萍 书 记 员 郭正艳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4313号 申请执行人周钢，男1978年汉族，住苏州市吴中区。 被执行人唐玉辉，男1979年，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人周钢与被执行人唐玉辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4948号已经发生法律效力。由于被执行人唐玉辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐玉辉银行存款人民币161285.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月八日 书记员  赵鸣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志信，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)荥阳市京城路街道办事处，住所地河南省荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍，主任。委托代理人张宏勋，该单位工作人员。委托代理人牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。陈志信因诉荥阳市京城路街道办事处信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志信申请再审称，被申请人作出的政府信息公开答复违反法律法规的规定，被申请人作出的“信访事项不再受理告知书”的行为是在履行行政职责的行为，被申请人不予答复的行为是一种不作为，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人荥阳市京城路街道办事处辩称，被申请人已经根据法律法规对再审申请人的信息公开申请进行了答复，所作答复符合法律规定，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，陈志信申请公开的信息内容是其之前提出的信访事项的办理情况或办理结果，按照政府信息的特征不难判断此类信息也属于政府信息的一种，但《信访条例》对于此类信息的查询和公开有明确的程序规定。根据原《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开条例》是政府信息公开的一般法，《信访条例》是规范涉信访事项类信息的特别法，按照法律适用的原则，特别法优先于一般法适用。因此，陈志信申请公开的信息应当按照《信访条例》规定的程序获取。被申请人对陈志信作出的案涉答复虽有不妥，但对陈志信的合法权益并不产生实际损害。一审判决驳回陈志信的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当，本院予以维持。综上，陈志信的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志信的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4052号之一原告：林蒙蒙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：楚克洋、贾明，河南大进律师事务所律师。被告：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在受理原告林蒙蒙诉被告高永欣、张晓芳为民间借贷纠纷一案后，被告高永欣在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人住所地在伊川县彭婆镇西高屯村**，且申请人常年在伊川县城关镇居住、经商、生活。根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人住所地和经常居住地均为伊川县辖区，故本案应由伊川县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。根据原告提交房屋租赁合同和涧西区南村社区居住证明，可以认定原告经常居住地位于涧西辖区内。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳市涧**的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高永欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高永欣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年十月二十四日书记员  闫帅辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保45号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：钟有能，男，1956年9月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟有能名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1534.44元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人钟有能开立于北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××78的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟有能在北海市区农村信用合作联社南康信用社账号为85×××78的银行存款1534.44元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费35.34元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5656号原告郭红生，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人石建新、郭庆伟，大沧海律师事务所律师。被告闫秀立，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被告河南省万盛肉制品有限公司。地址：滑县王庄镇小屯。法定代表人韩秀华，职务：执行董事。原告郭红生诉被告闫秀立、河南省万盛肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红生及其委托诉讼代理人石建新、郭庆伟到庭参加诉讼，被告闫秀立、河南省万盛肉制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红生诉称，2015年，被告闫秀立让原告在林州市为其收购生猪两批，货款共计344000元，约定三天后付款，但其并未如期支付。2015年年底，闫秀立仅支付了部分款项，剩余货款长期拖欠。2018年7月31日，闫秀立向原告声称将很快偿还，但要求原告放弃部分债权，将欠款变更为30万元，并另行出具欠款凭证。但此后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不支付。请求判令被告支付货款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算，至被告支付全部货款之日止），被告承担诉讼费。被告闫秀立缺席未答辩。被告河南省万盛肉制品有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年，原告在林州市为被告河南省万盛肉制品有限公司收购生猪两批。2018年7月31日，双方经结算，被告为原告出具欠据：欠条河南省万盛肉制品有限公司欠郭红生生猪款大写叁拾万元整（￥300000元）河南省万盛肉制品有限公司印章2018年7月31日闫秀立。该款经原告催要，被告支付原告20000元，现下欠280000元至今未付。审理中，原告述称打欠条之后被告偿还的20000元已经从300000元欠条中扣除，但未提交相关证据。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同合同纠纷。被告河南省万盛肉制品有限公司赊购原告生猪欠原告生猪款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告请求被告河南省万盛肉制品有限公司支付生猪款，本院予以支持。被告出具欠条之后支付的20000元，应予扣除；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年5月23日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告闫秀立承担责任，因欠据上写明的是河南省万盛肉制品有限公司所欠生猪款，且欠条加盖的是河南省万盛肉制品有限公司印章。从欠条形式上，被告闫秀立在欠条最后的签名，不能证明其是欠款人，至于闫秀立是该欠条出具人，还是购买生猪的介绍人，原告未提交相关证据证实，故原告请求被告闫秀立承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省万盛肉制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭红生生猪款280000元及利息（利息自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告郭红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南省万盛肉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十月十二日书记员  张晨曦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初31759号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：陈少珊等（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告归还原告剩余贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.各案被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.部分案件中如各被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（详见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨无果。 各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729两案的《个人担保贷款合同》为被告本人线下签订，其余各案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任;除（2019）粤0304民初31716、31717、31719、31727、31750-31759号案以外，其余案件均约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，除31727、31729号案件外，其余案件原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，其中31727、31729号案件的《个人担保贷款合同》为纸质合同，其他案件《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且相关被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认相关合同即为原告与相关被告在线签署的合同。各案《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 关于抵押权。原告与部分被告在合同中约定以涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记（详见附表二），抵押权依法设立。故原告作为抵押权人，在债务人未按约履行债务时，依法有权就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 31729号案件中，被告惠州市立鑫电子材料有限公司作为保证人，为被告胡志鹏、雷炳侠的本案债务承担连带保证责任，并提供了被告惠州市立鑫电子材料有限公司名下的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求被告惠州市立鑫电子材料有限公司对本案借款债务承担连带清偿，并要求就抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，具体详见附表二； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行赔偿律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表一），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 韩献珑（代）
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执恢547号之一 申请执行人：何春红，女，1973年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳。 被执行人：王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：李付军，男，1970年3月23日出生，汉族，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第0019号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人王逸、李付军发出恢复执行通知书，并限其在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被告执行人王逸及王逸挂靠湖北XX建设工程有限公司在湖北XX投资有限公司的工程款260万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周光辉 执行员  张剑林 执行员  徐新静 二〇一九年十月九日 书记员  袁成平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3250之一号原告开封田威生物化学有限公司。住所地，开封市祥符区黄龙经济园区科教大道**，统一社会信用代码914102121709958569（1-1）。法定代表人陈为民，任总经理。诉讼代理人开封田威生物化学有限公司管理人。负责人刘峰。被告王贵生，男，汉族，1956年9月3日出生，，住开封市鼓楼区本院在审理原告开封田威生物化学有限公司诉被告王贵生民间借贷纠纷一案中，原告开封田威生物化学有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王贵生银行存款人民币100000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王贵生银行存款人民币100000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛 冰二〇一九年十月二十一日书记员 王晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13660号 申请人：黄周华，女，1983年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李纳相，男，1982年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄周华与被申请人周莉、李纳相民间借贷纠纷一案，申请人黄周华于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周莉、李纳相名下价值人民币733463元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为733463元的保单保函【保险单号：BHGX20190327】，为申请人黄周华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄周华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周莉、李纳相名下价值人民币733463元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4411号 申请执行人朱家荣，男1974年，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人刘盼盼，女1989，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人朱家荣与被执行人刘盼盼民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4262号已经发生法律效力。由于被执行人刘盼盼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘盼盼银行存款人民币26316.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月十一日 书记员  赵鸣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4223号原告：湖北晟光物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园北门坝路**********。法定代表人：梁丹，总经理。委托代理人：周雪梅，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北晟光物业服务有限公司职工，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：张吉刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告湖北晟光物业服务有限公司诉被告张吉刚服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北晟光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北晟光物业服务有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十月十七日书记员  徐 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10664号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计103361.3元,其中本金87524元，利息0元，违约金7017元，分期手续费8820.3元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元;3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李丽娟。 二、申领日期：2016年7月4日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：李丽娟持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月10日止，李丽娟尚欠透支款本金87524元，分期手续费8820.3元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李丽娟未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李丽娟偿还透支款本金、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽娟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金87524元； 二、被告李丽娟给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费8820.3元； 三、被告李丽娟赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2427元，由被告李丽娟负担2284元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1622行审25号 申请执行人阳信县市场监督管理局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人王登文，局长。 出庭负责人文俊涛,阳信县市场监督管理局党组成员、主任科员。 委托代理人邢静，阳信县市场监督管理局工作人员。 被执行人王建中，男，1964年3月29日出生，汉族，公民身份号码3723231964××××××××，住阳信县。 申请执行人阳信县市场监督管理局(原阳信县工商行政管理局)向本院申请强制执行阳信工商处字[2017]92号行政处罚决定书，本院于2019年9月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县市场监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得2000元，并处罚款32000元，合计34000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2017年9月6日阳信县市场监督管理局的执法人员依法对阳信县温店镇油王建中煤炭销售中心销售的煤炭进行抽查，经检验发现样品不合格，并依法向当事人送达了检验报告，当事人在法定期限内没有提出异议。申请执行人立案调查后，于11月8日向被执行人送达行政处罚听证告知书，11月15日向被执行人送达行政处罚决定书，2018年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《产品质量法》、《大气污染防治法》的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县市场监督管理局作出的阳信工商 处字[2017]92号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县市场监督管理局作出的阳信工商处字 [2017]92号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县温店镇油王建中煤炭销售中心王建中负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 人民陪审员  郭荣华 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毕俊华
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0118刑初1310号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人黄某。 被告人戎某。 被告人朱某。 被告人刘某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人黄某、戎某、朱某、刘某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人黄某、戎某、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月至9月，陈某某、徐某某等人（均已判刑）为骗取钱财，在湖北省武汉市光谷金融港XXX栋XXXX室投资并经营武汉XX卡科技公司（后登记为武汉XXX科技有限公司），雇佣被告人黄某、戎某、朱某、刘某等人为销售员，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话、发送虚假的贷款审核通过短信骗取被害人信任，再以办理贷款必须使用平板电脑为由，骗取上海市青浦区金某某等数百名被害人钱款共计100余万元（币种为人民币，下同）。其中，被告人黄某参与诈骗金额4.9万余元，被告人戎某骗参与诈骗金额2.1万余元，被告人朱某参与诈骗金额1.7万余元，被告人刘某参与诈骗金额1.3万余元。 另查明，被告人戎某自动投案，到案后如实供述了上述事实，被告人黄某、朱某、刘某到案后均如实供述了本案事实。在本案审理过程中，四被告人均退出了违法所得。 上述事实，被告人黄某、戎某、朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、司法鉴定意见补正书，扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、戎某、朱某、刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人黄某诈骗数额巨大，被告人戎某、朱某、刘某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某、戎某、朱某、刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人戎某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，被告人黄某、朱某、刘某到案后均如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、戎某、朱某、刘某的犯罪罪名及认定其均属从犯，认定被告人戎某属自首，被告人黄某、朱某、刘某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人戎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 五、被告人黄某、戎某、朱某、刘某的违法所得均予以没收。 六、扣押在案的作案工具账本二本，小辣椒手机一部、小米手机二部均予以没收。 诫勉语：黄某、戎某、朱某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱秀玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12682号 申请人：余巨志，男，1960年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：杨明书，男，1956年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨小青，女，1962年7月12日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人余巨志与被申请人杨明书、杨小青、第三人李辉民间借贷纠纷一案，申请人余巨志于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨明书、杨小青名下价值人民币108000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为108000元的保单保函【保险单号：11427003900783658786】，为申请人余巨志提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人余巨志的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨明书、杨小青名下价值人民币108000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10510号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：磨现富，男，1959年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：甘丽芳，女,1960年5月6日出生,汉族,住广西宾阳县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告磨现富、甘丽芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告磨现富、甘丽芳共同偿还原告借款本金655000元；2、被告磨现富、甘丽芳共同支付原告借款利息72464.21元、罚息11999.28元（暂时计至2019年3月1日，此后按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3、被告磨现富、甘丽芳共同赔偿原告律师费32500元；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告磨现富、甘丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年12月11日至2020年12月11日。 二、借款人：磨现富。 三、借款本金：655000元。 四、贷款利率：编号为155002017369061《借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，确定为年利率10.2125%；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定%。 五、还款方式：不定期还款，按月付息，按季度归还本金1.5万元，剩余本金到期一次性归还。每月还款日为15日。 六、律师费的负担：《借款合同》约定，借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：被告未按约定偿还本金、利息及罚息，截至2019年3月1日尚欠借款本金655000元、利息72464.21元、罚息11999.28元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、婚姻情况：被告甘丽芳与被告磨现富于1980年3月12日结婚，上述借款发生在被告磨现富与甘丽芳的婚姻关系存续期间，且被告甘丽芳在《小微授信申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告磨现富、甘丽芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金655000元； 二、被告磨现富、甘丽芳共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年3月1日止，利息为72464.21元、罚息为11999.28元，此后至实际清偿之日止，按编号为155002017369061的《借款合同》约定的利率计算）； 三、被告磨现富、甘丽芳共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费32500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11520元，保全费4380元，两项合计15900元，由被告磨现富、甘丽芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2735号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E(1—1)。 法定代表人：李式彬。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。该公司员工。 被告：闫顺明，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省。 被告：王园园，女，1981年6月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：刘铜峰，男，1976年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：纪艳秋，女，1973年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄玉见，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称界首农村商业银行）与被告闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告界首农村商业银行的委托诉讼代理人陈彪、被告闫顺明、刘铜峰到庭参加诉讼，被告纪艳秋、黄玉见经本院传票传唤、被告王园园经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见（闫顺明与王园园是夫妻关系；刘铜峰与纪艳秋是夫妻关系）偿还欠原告借款本金200000元，利息17570.94元（利息算至2019年6月13日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见于2017年9月20日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。被告刘铜峰、纪艳秋、黄玉见为此笔贷款提供担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年5月26日至2018年9月17日被告闫顺明使用手机银行分四次借款共计200000元，其中两笔借款金额共计100000元的到期日是2019年5月26日，另两笔借款金额共计100000元到期日分别是2019年8月17日、2019年9月17日，年利率9.57%，用途粮食收购。2019年5月26日原告按约定系统自动扣划被告闫顺明存款账户金额0.74元归还部分借款利息。依据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截止起诉之日，被告闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见欠原告借款本金200000元，利息17570.94元。为维护原告合法权益，根据民诉法第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告单位营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、五被告身份证复印件、常住户口登记簿及结婚证复印件，证明五被告的身份基本信息、婚姻状况及诉讼主体资格； 3、原被告之间签订的金农易贷卡借款（担保）合同及被告闫顺明用手机银行借款的四份电子借据，分四份借了200000元，证明被告闫顺明借款及被告刘铜峰、纪艳秋、黄玉见担保的事实； 4、被告闫顺明拖欠利息明细表一份，证明截止2019年6月13日被告闫顺明拖欠原告的本金及利息的详细情况。 闫顺明辩称：都是事实，没啥要说的。我与王园园已离婚。 刘铜峰辩称：这个钱我没见，我是为闫顺明担保的，没拿一分钱，包括纪艳秋也没见他的钱。 王园园、纪艳秋、黄玉见未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年9月20日，闫顺明与界首农村商业银行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定，借款额度200000元，用途粮食收购，期限两年，借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。王园园在共同借款人处签名按印。刘铜峰、纪艳秋、黄玉见为该额度借款提供连带责任保证，保证期间为该合同生效之日起到该合同全部债务履行期届满后两年，并在保证人处签名按印。2018年5月26日、2018年9月17日，闫顺明使用手机银行分四次从界首农村商业银行借款共计20万元。借款后，闫顺明未按约定期限还款和支付利息。2019年5月26日，按合同约定，界首农村商业银行系统自动扣划闫顺明存款账户金额0.74元归还部分借款利息。截止到2019年6月13日，闫顺明共欠界首农村商业银行借款本金200000元及利息17570.94元（已减去扣划利息0.74元）未予偿还。 上述事实有界首农村商业银行提供的单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、五被告的身份证复印件、常住户口登记簿及结婚证复印件、借款（担保）合同、电子借款借据、拖欠利息明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：闫顺明与界首农村商业银行签订借款（担保）合同并借款200000元，王园园为共同借款人，刘铜峰、纪艳秋、黄玉见自愿为该额度借款提供连带责任保证，各方当事人约定了借款期限、利率和保证责任，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款（担保）合同合法有效。借款到期后，闫顺明未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的责任。王园园虽然在2019年1月9日与闫顺明离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且王园园系该借款的共同借款人，故应承担共同偿还责任。刘铜峰、纪艳秋、黄玉见为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。现界首农村商业银行主张闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告纪艳秋、黄玉见经本院传票传唤、被告王园园经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫顺明、王园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17570.94元（计算至2019年6月13日，此后利息，按合同约定，自2019年6月14日起计算至还清借款之日止）； 二、被告刘铜峰、纪艳秋、黄玉见对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  应 欣 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李沂璠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13936号 申请人：曾元华，男，1984年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：覃海松，男，1983年5月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：蒙海丽，女，1991年9月12日出生，瑶族，住广西上林县。 申请人曾元华与被申请人覃海松、蒙海丽民间借贷纠纷一案，申请人曾元华于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃海松、蒙海丽名下价值人民币117300元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为117300元的保单保函【保险单号：11425003900798024413】，为申请人曾元华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾元华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃海松、蒙海丽名下价值人民币117300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊振宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4541号申请人：侯松峰，女，1967年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭越洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省。申请人侯松峰与被申请人郭越洋买卖合同纠纷一案，申请人侯松峰于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭越洋存款人民币63800元，或查封被申请人郭越洋等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900801377313）提供担保。本院经审查认为，申请人侯松峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭越洋银行存款63800元，期限为一年；或查封被申请人郭越洋价值63800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1230元，由申请人侯松峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十八日代书记员 郭倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4457号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：毕方军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：毕玉涛，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周凤梅，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告毕方军、毕玉涛、周凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼,被告毕方军、毕玉涛、周凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毕方军偿还借款本金149100元，利息15556.57元（利息计算至2018年4月26日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告毕玉涛、周凤梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕方军于2016年11月29日从原告处借款150000元，约定使用期限至2017年9月28日，该笔借款由被告毕玉涛、周凤梅提供连带责任保证。该借款到期后，被告毕方军未完全履行还款义务，至2018年4月26日，被告毕方军尚欠借款本金149100元、利息15556.57元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告毕方军、毕玉涛、周凤梅均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕方军、毕玉涛、周凤梅未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告毕方军、毕玉涛、周凤梅作为共同保证人与原告签订合同编号为（安农商行柘山支行）个高保借字（2014）年第5204号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告毕方军、毕玉涛、周凤梅自愿组成联保小组，对各成员在2014年11月9日至2017年11月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，合同未约定最高额保证的限额。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告毕方军于2016年11月29日向原告借款150000元，约定到期日为2017年9月28日，借款月利率为7.25‰。该借款到期后，被告未完全履行还款义务。至2018年4月26日，该笔借款尚欠本金149100元、利息15556.57元未付。原告安丘农商行于2019年9月2日诉来本院，要求被告毕方军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告毕方军、毕玉涛、周凤梅与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告毕方军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告毕方军经催要，未完全履行义务，其余被告毕玉涛、周凤梅亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。各保证人为原告提供的保证系连带责任共同保证,保证人之间未约定保证份额,也未约定最高额保证限额具体数额,每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告毕方军、毕玉涛、周凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕方军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金149100元，利息15556.57元，本息共计164656.57元；并按合同约定利率支付自2018年4月27日起至全部款项还清之日止的逾期利息； 二、被告毕玉涛、周凤梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告毕方军追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取1797元，由被告毕方军、毕玉涛、周凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年十月八日 书记员  程恺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1732号原告李自立，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告开封市晋祥劳务派遣有限公司。住所地开封市祥符区兴隆乡东老府庄村。统一社会信用代码91410212054748954U。法定代表人谭生。原告李自立诉被告开封市晋祥劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李自立及委托代理人陶文森到庭参加诉讼，被告开封市晋祥劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立诉称，2017年1月1日原告李自立经被告开封市晋祥劳务派遣有限公司派遣，在晋开集团二分公司工作，在检修车间从事起重工，月工资4000元，原被告双方未签订劳动合同，被告依法应支付原告双倍工资。原告到劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。现诉至人民法院要求被告支付原告双倍工资44000元。被告开封市晋祥劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年1月原告李自立经被告开封市晋祥劳务派遣有限公司派遣，在案外单位晋开集团二分公司工作，原被告之间未签订书面劳动合同。2019年2月25日原告李自立向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认原告李自立与被告开封市晋祥劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。2019年3月26日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出汴祥劳人仲案字【2019】第08号仲裁裁决，裁决原告李自立与被告开封市晋祥劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。2019年4月24日原告李自立向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告开封市晋祥劳务派遣有限公司支付双倍工资44000元。2019年4月25日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会以原告2017年1月1日在被告开封市晋祥劳务派遣有限公司处工作，2019年4月24日向仲裁委递交仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议仲裁的时效期间为一年的规定为由，作出汴祥劳人仲案不字（2019）029号不予受理通知，决定不予受理。原告李自立不服该决定，于2019年5月8日向本院提起诉讼。上述事实有开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字【2019】第08号仲裁裁决书，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案不字（2019）029号不予受理通知书及当事人陈述等证据为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但未签订书面劳动合同的双倍工资属于用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬。故原告李自立主张双倍工资应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李自立于2017年1月受被告开封市晋祥劳务派遣有限公司派遣到晋开公司工作，主张双倍工资的时效应从被告开封市晋祥劳务派遣有限公司应当支付双倍工资的最后一个月届满之日即用工之日起的满一年之日开始计算。原告李自立于2019年4月24日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告开封市晋祥劳务派遣有限公司支付双倍工资44000元，已超过一年的仲裁时效期间，且无中断、中止情形，故对原告李自立要求被告开封市晋祥劳务派遣有限公司支付双倍工资44000元赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李自立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年十月八日书 记 员  万文文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9056号原告李贵录，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告郭军，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县道口镇建筑工程有限公司，住所地道口镇解放路中段**，法定代表人吕东，职务总经理。委托诉讼代理人陈爱宇、胡晓，河南师诚律师事务所律师。原告李贵录与被告郭军、霍淑华、滑县道口镇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵录及其委托代理人段朝辉，被告郭军，被告霍淑华及其委托诉讼代理人程元元、滑县道口镇建筑工程有限公司委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贵录诉称：2017年5月26日我与滑县道口镇建筑公司签订劳务分包合同，将滑县新区梦想城小区7号楼主体扩大劳务承包给我，合同约定我向滑县道口镇建筑公司先支付50万元的履约保证金，我在2017年6月15日前分几次向滑县道口镇建筑公司指定的负责人郭军交付了50万元履约保证金，郭军于2017年6月15日向我出具收条一份，约定保证金2017年8月13日前退还，但至今没退，当时签订合同是负责人郭军签订，被告霍淑华作为担保人在合同上签字，合同约定由滑县道口镇建筑公司提供材料，其中7月13日至9月底因滑县道口镇建筑公司提供材料不及时，给我造成误工损失243100元，该部分损失是由道口镇建筑公司造成，应该由道口镇建筑公司赔偿我。现原告诉请判令被告返还原告履约保证金50万元及利息；判令被告赔偿因违约给原告造成的误工损失243100元。被告郭军答辩称：是我收到原告的50万元保证金，但是50万元用到这个工地项目上了。被告霍淑华答辩称：答辩人并非适格被告，涉案合同系原告与其他被告签订，合同内容答辩人并不知情，答辩人从未收到保证金；原告承包涉案工程，原告主体工程结束，由答辩人接手，其他被告要求答辩人在合同上签字，否则不能进行施工；合同约定保证金在2个月内退还，在保证期间原告从未要求担保人承担责任，现答辩人不应承担责任，请求驳回诉请。被告滑县道口镇建筑工程有限公司答辩称：答辩人不应被列为本案被告，答辩人和原告没有签订劳务分包合同，该合同系被告郭军、霍淑华与原告签订的，履约保证金也是被告郭军收取的，答辩人没有收到原告的保证金，该保证金应由被告郭军、霍淑华返还。答辩人将滑县新区梦想城小区7号楼主体扩大劳务承包给了被告霍淑华，所有的工程款是和霍淑华进行结算，从未与原告结算过工程款。原告要求的误工损失243100元没有事实及法律依据，不应得到支持。答辩人不是劳务分包合同的相对方，且劳务分包合同也未约定误工损失的条款。经审理查明：被告滑县道口镇建筑工程有限公司将滑县新区梦想城7号楼分包被告郭军施工，被告郭军在承揽该工程后，又将部分劳务分包给原告李桂录施工，2017年5月26日被告郭军与原告李桂录签订劳务分包合同，被告霍淑华作为担保人在合同上签字，并加盖有署名被告滑县道口建筑公司的第一期项目专用章，该合同约定履约保证金50万元，并约定2个月内退还；被告郭军收取原告交付的履约保证金50万元，并于2017年6月15日为原告出具收到条一份，同时在该收据中注明2017年8月13日前保证退还，被告郭军签字；后在该工程施工期间，被告郭军因资金不足，将该工程转让被告霍淑华继续施工，工程完工至今，原告交纳的50万元保证金未退还。以上事实，由原告提供的劳务分包合同、保证金收据及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案被告郭军在承包被告滑县道口建筑公司梦想城7号楼工程，并将该工程的部分劳务分包原告李贵录，同时被告郭军收取原告交纳的保证金50万元，按照双方约定，被告郭军应在2017年8月13日前退还，但至今未退还，现原告诉请被告郭军退还保证金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；原告关于误工损失的主张，因劳务分包合同并未约定，原告仅凭借一份被告郭军出具的2-7号楼的书面证明来要求误工费，被告不予认可，原告对误工损失的请求，明显证据不足，本院不予支持。被告霍淑华作为担保人，自2017年8月13日约定的退还期限届满之日至原告起诉时，已经超出6个月的保证期间，不应再承担保证责任；被告滑县道口镇建筑公司，与原告之间并非劳务分包合同关系的相对人，原告诉请被告滑县道口镇建筑公司承担责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后七日内退还原告李贵录履约保证金人民币50万元及利息（利息自2019年8月27日起诉之日起至被告郭军履行完毕之日止）。驳回原告李贵录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月二十八日书记员  王晓孟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初399号原告：岳阳博大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。诉讼代表人：岳阳博大科技有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。被告：黄世明，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告岳阳博大科技有限公司与被告黄世明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告岳阳博大科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳博大科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳博大科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由岳阳博大科技有限公司负担。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十月二十二日书记员  陈 思
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，1979年8月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住勐腊县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市大足县人，住勐腊县。二申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦宝，男，1968年2月7日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张虹瑚，男，1990年7月8日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张才球，男，1969年1月2日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴崇盛，男，1992年12月1日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛家奎，男，1985年2月20日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昆荣，男，1967年12月23日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟英，女，1971年11月15日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东，男，1992年8月23日出生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。再审申请人杨玲、李辉与被申请人张锦宝、张虹瑚、张才球、吴崇盛、毛家奎、张昆荣、钟英、吴东劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玲、李辉申请再审称：一、二审判决对申请人系装工费的支付义务人的认定没有证据予以支撑；二、一审法院未调取本案的关键证据，即实际债务人李兵与被申请人张锦宝之间的转账记录；三、被申请人提交的证据根本不能达到优势证据的程度，反而申请人提交的证据能够证明李兵系装工费的支付义务人。综上，请求：1.撤销本院（2019）云28民终377号民事判决；2.依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。被申请人张锦宝、张虹瑚、张才球、吴崇盛、毛家奎、张昆荣、钟英、吴东提交书面答辩意见称：在一、二审中，申请人对单据上欠被申请人装工费的事实及金额没有异议，只是申请人称其是为李兵打工，不应由其支付，但其不能提供证据证明自己是为李兵管理，也不能证明其已支付给被申请人的劳务款是李兵支付的。而被申请人提交的证据能相互印证被申请人是在老挝的李辉香蕉地工作，并受李辉、杨玲雇佣和管理，二审判决认定正确。申请人提交的欠据是复印件，且不能证明该证据是被申请人持有的，老挝的调解证明明显不符合实际。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于杨玲、李辉申请再审的理由，原二审判决已作出了明确、充分的评判，其再审审查期间提交的相关证据亦不足以推翻原判决，原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，杨玲、李辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲、李辉的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年十月十五日书记员  段 允
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14060号 原告：刘鹏飞，男，1988年11月15日出生，汉族，原住河南省洛阳市老城区新建街**院**楼3门**房，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄文锋，男，1963年10月8日出生，壮族，原住广西百色市右江区城北一路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月16日 开庭时间：2019年4月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘腾飞的委托诉讼代理人刘昕婷到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金400000元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，按月利率1.8%，自2016年1月15日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄文锋未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年1月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾万元正（小写）¥400000.00。二、借款用途为：经营。三、借款利息：借款利息为月利息1.8%，借款每月手续费1.2%…。四、借款期限：借款期限为6个月，从2016年1月1日起至2016年6月30日止…。”原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）均在上述《借款合同》上签名、按捺指印予以确认。同日，被告还向原告出具一份收据，确认已收到原告的转账400000元。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：南宁市区农村信用合作联社东葛分社出具的《活期存款历史明细查询》以及《转账业务凭证》，载明：2016年1月15日，原告向被告名下银行账户（账号：17×××00）转账400000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系，原告是广西邕德建筑装饰有限公司的法定代表人，本案借款是自有资金。原告不清楚被告的工作情况，其借款用于生意周转。2016年1月4日，双方签订了本案借款合同，并约定了借款本金及利息，原告则于2016年1月15日向被告名下银行账户转账400000元。但借款至今，被告未偿还过借款本金或支付利息，现原告也无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 原告向被告出借本金400000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《广西农村信用社转账业务凭证》等证据佐证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见否认借贷关系成立，故本院对原告主张其与被告之间存在400000元借贷关系予以确认。《借款合同》约定的借期届满，被告未提供证据佐证已清偿本息，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告偿还借款本金400000元。 关于本案的利息问题，原、被告在《借款合同》中明确约定利息按月利率1.8%计算，该约定符合法律规定，现原告主张自2016年1月15日起按月利率1.8%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以400000元为基数，从2016年1月15日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.8%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文锋应向原告刘鹏飞偿还借款本金400000元； 二、被告黄文锋应向原告刘鹏飞支付利息（计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年1月15日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.8%计算）； 本案受理费10248元，由被告黄文锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄舒侃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5013号 原告：嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司，住所地：嘉祥县迎凤路**（人民医院北200米路东），统一社会信用代码：91370829349093000C。 法定代表人：李自超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：山东房生生网络科技有限公司，住，住所地：山东省济南市历下区历山路**办公室****一社会信用代码：91370102MA3CHX8E1F。 法定代表人：刘维超，系该公司执行董事兼经理。 嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司与山东房生生网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费收取计61元，由原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑平平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15437号 原告：朱昌中，男，1971年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴龙，男，1967年8月4日出生，汉族，原住南宁市青秀区星湖路********房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月12日 开庭时间：2019年9月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告朱昌中到庭 被告方：被告吴龙未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款240000元；二、被告向原告支付利息468534元（利息计算方式为：以240000元为基数，按年利率24%计算，从2010年5月26日起暂计至2018年8月25日，扣除被告已支付的6666元利息后为468534元；此后的利息仍按前述标准计至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告吴龙未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年12月12日原告与被告签订了一份《借款对账单》，该《借款对账单》载明：“…甲方于2010年5月26日向乙方借款人民币24万元（贰拾肆万元整），利息按月息3%计算，每半年付利息，如半年到期不付利息，利息和借款本金相加之金额作为下一个半年计息金额。至2014年11月26日，甲方应还乙方总金额618568.59（陆拾壹万捌仟伍佰陆拾捌元伍角玖分）……”。被告吴龙作为甲方（债务人）、原告朱昌中作为乙方（债权人）均在该《借款对账单》上签名并按捺指印予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明被告向原告借款的过程事实，原告向本院提交了：一、中国农业银行出具的《银行卡取款业务回单》，该业务回单载明原告于2010年5月26日通过其名下中国农业银行账户（62×××15）向被告吴龙名下中国农业银行账户（62×××18）转账支付480000元；二、原、被告双方于2015年5月26日签订的《借款对账单》；三、原、被告之间微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系，原告开有一家印刷制版公司，被告也是经商的，借款时开有几家公司。2010年5月被告称广西博贝隆投资管理有限公司需要480000元资金入股，原告与被告以及案外人董学明协商后，决定由原告出资480000元，其中原告占120000元的股份，董学明占120000元的股份，被告占240000元的股份，被告以及案外人董学明所占股份应出资额则以借用原告的形式签署协议书。后原告以银行转账方式向被告交付480000元，由被告将480000元投入该公司。2014年12月12日原告与被告签订了本案《借款对账单》，明确双方之间的债权债务关系。之后，被告在2016年下半年向原告支付了6666元利息，现原告已无法联系上被告，也不清楚被告的具体情况。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款240000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订《借款对账单》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽在《借款对账单》中约定借款利息按月息3%计算，但在本案诉讼中，原告自认被告已支付了6666元利息，且自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，经扣除被告已支付的利息后[6666÷（240000元×24%÷365天）=42天]，本案利息计算方式为：以借款本金240000元为基数，从被告不再支付利息之日起即2010年7月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙应向原告朱昌中偿还借款本金240000元； 二、被告吴龙应向原告朱昌中支付利息（计算方式为：以本金240000元为基数，从2010年7月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费10885元，由被告吴龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄舒侃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3950号上诉人（原审原告）:长春市九台区天赐泉饮品有限公司，住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河啤酒厂北门。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人:杨子立，公司经理。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春猛固门业有限公司，住所地长春市九台区沿河街**。法定代表人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：鲁晓华，公司员工。委托诉讼代理人:崔成春，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春蓝奥酒业有限公司，地，地址：九台市龙嘉堡镇饮马河街未到庭）上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司与被上诉人长春猛固门业有限公司、长春蓝奥酒业有限公司第三人撤销之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系第三人撤销之诉，系指第三人非因自身原因未参与诉讼，针对其他案外人之间已经生效的判决提起撤销之诉。一审对第三人撤销之诉的合理性未予审查，对第三人欲撤销的（2017）吉0113民初5816民事判决程序及实体均未审查，反而径行引用第三人欲撤销（2017）吉0113民初5816民事判决的事实认定部分作为本案第三人撤销之诉的裁判依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5816号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十月三十日书记员  米志娜
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢1504号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人聂敏其他民事纠纷二案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14409号 申请人：广西南宁智匠邦企业营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区星湖北一里****楼整栋楼综合楼****房。 法定代表人：李佳。 委托代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西天福香投资有限公司，住所地，住所地南宁市仙葫大道**东门海鲜城内**楼**房间iv> 法定代表人：黄榆元。 申请人广西南宁智匠邦企业营销策划有限公司与被申请人广西天福香投资有限公司服务合同纠纷一案，申请人广西南宁智匠邦企业营销策划有限公司于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天福香投资有限公司名下价值人民币159000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为159000元的保单保函【保险单号：11440003900785610306】，为申请人广西南宁智匠邦企业营销策划有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁智匠邦企业营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西天福香投资有限公司名下价值人民币159000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4598号之一申请人：许亚莲，女，1952年5月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋，公司总经理。委托代理人：高海燕，公司员工。申请人许亚莲与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许亚莲于2019年10月30日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司先予支付200,000元给申请人许亚莲用于治疗。本院经审查认为，申请人许亚莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自收到本裁定书之日起五日内支付200,000元给申请人许亚莲。案件申请费2,150元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟雄二〇一九年十月三十一日书记员  陈相言
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45726号原告：刘为群，男，汉族，1958年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。委托代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。第三人：深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359705664D。执行事务合伙人：深圳九铭股权投资基金管理有限公司(委派代表：郭志明)。委托代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。上列原告刘为群与被告易建平、第三人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日，原告与第三人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《中青智派1号私募股权投资基金基金合同》（以下简称基金合同），原告认购基金份额150万元。2018年5月11日，原告缴付投资本金150万元。2018年5月14日，第三人向原告出具《中青智派1号私募股权投资基金投资者份额确认函》，载明：基金期限届满返还初始委托资产本金在10个工作日到账（即2019年5月14日后10个工作日内）”。确认函还载明分四期支付利息。此后，原告分别于2018年8月13日收到利息38322元，2018年11月14日收到利息37500元，2019年2月14日收到利息37500元，2019年5月15日收到利息37500元，共150822元。2019年5月23日，被告易建平向原告出具保证函，承诺就基金合同项下投资本金的偿还和利息的支付提供保证，保证范围为基金合同约定的投资本金加约定年化收益10%，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为2019年5月14日起两年内。2019年5月23日，中青旅投资控股（深圳）有限公司向原告出具保证函，承诺就基金合同项下投资本金的偿还和利息的支付提供保证，保证范围为基金合同约定的投资本金加约定年华收益10%，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为2019年5月14日起两年内。现确认函中载明的还款期限已届满，被告未履行返还本金义务。原告认为，原告与第三人之间实质为民间借贷关系。基金合同、确认函中关于还本付息的约定，不符合投资行为的风险属性，应当认定为借贷关系，第三人应当履行还本付息的义务。被告出具保证函，应对第三人的债务履行连带责任。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金150万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间是以合同纠纷向法院提起诉讼，但根据原告与第三人签订的基金合同，该保证合同纠纷的基础是来源于基金合同。基金合同作为主合同，根据基金合同第二十三条第二款的约定，内容如下：“各方当事人同意因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商调解途径解决，经友好协商未能解决的，应提交广州仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为广州市”。根据此约定，主合同的条款应当由广州仲裁委员会仲裁并确定原告与第三人主债务的权利情况，然后再由本院来审理保证合同纠纷，被告易建平作为保证人而承担的保证责任。再根据原告提供的保证函中的内容，基金合同作为主合同，而保证函作为从合同，基金合同作为主合同的条件并未成就，被告作为保证人，不应当承担主合同未确定的权利和义务。要求被告直接承担保证责任的条件并未成就。该基金是合法合规备案的产品，出现纠纷应当由广州仲裁委员以管辖。再根据主合同的约定，存续期为24个月，即一年存续期，一年退出期。产品是2018年8月22日成立的，2019年8月21日-2020年8月20号为退出期，从这点看出，主合同约定产品的退出期也没有成就，该产品正在退出期。请求法院驳回原告起诉。第三人辩称，1、原告签订基金合同的行为属于委托理财行为，其与第三人是委托理财合同关系，双方不存在民间借贷的合意和行为，原告主张其与第三人之间实质为借贷关系没有事实依据；2、原告提交的投资者份额确认函系伪造的，第三人从未向原告出具过此类文件，也未以任何口头或书面形式向原告的投资行为作出保本保息的承诺；3、第三人作为该基金的基金管理人，仅承担管理人职责，履行基金合同约定的职责，不负有还本付息的义务。经审理查明，2018年5月10日，原告与深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订一份《中青智派1号私募股权投资基金基金合同》，原告与深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行分别在上述合同上签章予以确认。原告提交两份保证函，落款日期均为2019年5月23日，所列保证人分别为被告易建平以及中青旅投资控股（深圳）有限公司，内容中列有鉴于原告与深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年5月10日签订《中青智派1号私募股权投资基金基金合同》，基金期限已于2019年5月14日届满，保证人自愿就主合同项下投资本金的偿还和利息的支付提供如下保证。保证的范围及金额为主合同约定的投资本金加约定年化收益10%。投资本金金额为150万元。保证方式为无限连带责任保证，保证期间为自2019年5月14日起两年内。该两份保证函上分别有“易建平”、“中青旅投资控股（深圳）有限公司”字样签章。原告另提交一份《中青智派1号私募股权投资基金投资者份额确认函》以证明其主张，经查，该确认函的落款日期为2018年5月14日，内容中列有现将原告的出资额、起息时间、收益分配时间等告知，具体为出资额为150万元，出资日期为2018年5月11日，起息日期为2018年5月12日，并列明四次收益结算的收益分配时间。第一次至第四次收益结算在每次结算日的2个工作日内完成，基金期限届满返还初始委托资产本金在10个工作日到账（即2019年5月14日起10个工作日内）。该函下方盖有“深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）”字样印章。本案第三人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）则辩称该投资者份额确认函系伪造的，第三人从未向原告出具过此类文件。本院认为，根据原告以保证合同纠纷提起本案诉讼。根据相关法律规定，保证合同为从合同，涉案的基金合同为主合同。应先确认主合同的法律关系及债权债务范围，据此方能进一步依据从合同主张相应权利。无论是本案基金合同显示的投资法律关系，还是原告所主张的名为基金合同纠纷但实际上是民间借贷纠纷，均应先行厘清主合同法律关系及双方权利义务，确认债权债务范围之后，方进一步确认涉案保证合同有关保证人的相关法律义务。在主合同的债权债务关系尚未依法确认的情况下，原告在本案中直接以从合同提起本案诉求，法律条件尚未成就。故原告在本案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘为群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十月三十一日书 记 员 侯婧（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1671号之一申请执行人:万勇，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郑宏贺，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初526号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人郑宏贺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十月十日书记员  陈 魁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2515号 申请执行人：李忠,男,1971年2月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：何正洪,男,1993年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何正洪账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁俊青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1532号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太，该行行长。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英有房产，即位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产，本院于2019年9月26日查封了上述房产。本院于2019年7月17日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年7月24日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第SFXZ26号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为701.9万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻东辉、郑筱英所有的位于上饶县［赣（2016）上饶县不动产权第0001646、0001647、0001644、0001648、0001645、0001650、0001643、0001649、0001642号］房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  郑 剑二〇一九年十月十五日书记员  徐 越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3930号之一 申请执行人：田韬举，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：胡欣然、王海翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人田韬举依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3933号民事调解书，于2018年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4650000元及利息，违约金，并负担案件受理费27975元。被执行人依法应承担本案执行费54984元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年11月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人吴荣山名下址于福州市鼓楼区店面、址于安溪县城厢镇永安路800号君悦华庭2号楼2梯203室、安溪县东岳凤仪园8幢店173、202店面、安溪县金龙现代广场Ｃ幢25Ｄ等房产，申请执行人以双方协商为由同意暂不处置上述房产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月21日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人以双方当事人协商为由同意暂不处置被执行人名下房产，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4124号申请执行人：骆林刚，男，1978年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：许友强，该公司执行董事。申请执行人骆林刚与被执行人江苏庞天置业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为245909.10元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现可供执行房产。4.本院于2019年9月30日作出（2019）苏1323破申9号民事裁定，裁定受理泗阳县三联融资性担保有限公司对江苏庞天置业有限公司的重整申请。同日，通知本院执行局中止对江苏庞天置业有限公司的强制执行。5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月三十一日书记员 张超然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2533号原告：刘玲，女，汉族，1984年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王小彦，女，汉族，1966年12月23日出生，住河南省开封县。原告刘玲诉被告王小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王小彦下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  熊永平二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈亚萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初180号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴和平，男，汉族，1966年1月30日出生，初中文化，户籍河南省沈丘县。2008年1月23日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，2014年6月17日刑满释放，2015年12月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年4月16日刑满释放，2017年9月12日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2018年6月24日刑满释放。2019年7月10日因本案被洛阳市公安局高新分局抓获并刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人吴和平犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人吴和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日4时被告人吴和平骑自行车到高新区三山村纬17号街202号，将停在院门口的一辆黑色踏板电动车用螺丝刀拧开车锁后盗走。经洛阳市价格认证中心认定该电动车价格为1500元。公诉机关认为被告人吴和平盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴和平认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另，被告人吴和平将所盗电动车卖得380元已用掉。吴和平被公安机关抓获归案后能够如实供述罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、失主的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明、前科情况等证据证实。本院认为，被告人吴和平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴和平到案后能够供认罪行，系坦白，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人吴和平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人吴和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2020年4月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吴和平盗窃所得予以退赔，销赃所得380元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执36号之三申请执行人：李君，女，1985年7月13日出生，汉族住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：刘清，经理。本院在执行申请执行人李君与烟台爱尚家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，于2019年10月8日至10月9日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆两辆。买受人李君（公民身份号码：）以最高价54790.00元竞得车牌号鲁Ｆ×××**车辆；买受人杨阳（公民身份号码：）以最高价53890.00元竞得车牌号鲁Ｆ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号鲁Ｆ×××**车辆归买受人李君（公民身份号码：）所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、车牌号鲁Ｆ×××**车辆归买受人杨阳（公民身份号码：）所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李君、杨阳可持本裁定书到车辆管理机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十月二十二日书记员  吴 林