wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1729号原告：胡建设，男，1973年8月9日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，系桃北法律事务所律师。被告：黄春雷，男，1980年11月26日出生，汉族，住本市桃山区。被告：七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司（以下简称“北亚公司”），地址桃山区桃北街联通**。统一社会信用代码：91230900130050479X。法定代表人：张宝凤，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，系黑龙江宏昌律师事务所律师。原告胡建设与被告黄春雷、七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建设及其委托诉讼代理人李铭，被告黄春雷、七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司的共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建设向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即给付原告机械作业费537,880.00元；2、二被告支付原告欠款期间利息135,545.76元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司开发东北亚财富中心工程，被告黄春雷联系原告雇佣原告勾机两台为被告北亚开发公司挖土方，原告与被告黄春雷约定按台班小时计算勾机作业费用，每天10小时，大车每天3,000.00元费用，小车每天2,600.00元费用，该土方工程完成后被告黄春雷于2014年7月7日在作业工票上签字认可拖欠原告工程作业款567,888.00元。2017年底被告黄春雷支付原告3万元，余款未支付，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝支付，故原告诉至法院要求二被告共同承担欠款责任并支付利息。被告黄春雷辩称，对原告诉讼请求机械作业费应当有合同约定，作业费数额也非黄春雷所能确定，如果说原告是给北亚房地产开发公司干活，应与北亚房地产开发公司签订合同，黄春雷不具备确定工程款数额的权利；对请求的利息属于施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不存在利息问题；本案原告以劳务合同起诉，与机械费没有关系，劳务合同应属于自然人之间提供劳务，而非机械施工费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司辩称，我公司没与原告签订过施工合同和劳务合同，不应当支付原告主张的机械作业费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（2）工票一张，证明黄春雷为原告施工的时间及欠款予以认可，并且已经支付了3万元，仍欠53万余元，同时该工票由黄春雷的现场负责人林福贵予以认可。二被告质证对真实性有异议，该工票经过涂改，不能完整显现事实，同时也不能证明与北亚公司签订施工合同。被告黄春雷在法院指定的期间并未申请对其签名及书写文字进行鉴定，视为放弃权利，经审查对工票予以确认。原告提供证据（3）微信通话记录一份，证明黄春雷对原告的施工款认可，但拒不给付。二被告质证对真实性有异议，应当向法庭提供该微信记录载体手机，同时这个微信记录内容与原告诉讼的事实不一致，内容体现的是钱已经给完了，此微信记录不能作证据使用。经审查对真实性予以确认。原告提供证据（4）证人陈某，证明原告2012年6月份在第二被告处施工，证人在现场一直工作到工程结束。二被告质证认为证人身份存疑，证人与原告是雇佣关系，其工作职责是指挥驾驶员施工，不能证明原告与黄春雷和北亚公司有合同关系，而且证言应当两人以上证实，只有一人证言不能作证据使用。经审查且没有其他证据佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至10月，被告黄春雷雇佣原告两台勾机为北亚公司从事挖土方工作，双方未签订书面劳务合同。2014年7月7日，被告黄春雷在工票中签字确认，工票记载每台勾机的工作时间及工时，约定每天10个小时，大车每天3,000.00元，小车每天2,600.00元，工程总价款567,880.00元，并载明“此勾机工作时间、价格，按当时价格，公司给予支付”，且有林福贵签字。2017年，被告黄春雷支付原告3万元，余款至今未付。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同。被告黄春雷系被告北亚公司的管理人员，其雇佣原告的行为不是个人行为，系履行职务的公司行为，且黄春雷在工票中确认“公司给予支付”，被告北亚公司作为获得劳务方应当按照约定履行给付劳务费的义务，故原告请求被告北亚公司支付劳务费537,880.00元符合法律规定，予以支持，被告黄春雷不应承担给付责任。关于原告请求支付利息135,545.76元的问题，鉴于双方未对利息进行约定，故本院对原告请求给付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡建设劳务费537,880.00元；二、驳回原告胡建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,178.80元减半收取4,589.40元由被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十月十四日书记员  郭志杰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他383号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被执行人：湖北圭萃园农林股份有限公司，住，住所地：保康县寺坪镇庹家坪**/div>法定代表人：章景志，系该公司总经理。被执行人：章赐蓉，女，汉族，1963年4月22日出生，住，住所地：湖北省保康县/div>被执行人：章景志，男，汉族，1985年1月7日出生，住，住所地：武汉市武昌区/div>被执行人：章赐文，男，汉族，1954年7月18日出生，住，住所地：湖北省保康县/div>被执行人：湖北融天下融资担保有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区长虹路**/div>法定代表人：杨金权，系公司经理。被执行人：张夙愫，女，汉族，1983年6月6日出生，住所，住所地四川省成都市金牛区div>申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司、章赐蓉、章景志、章赐文、湖北融天下融资担保有限公司、张夙愫担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第083号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年10月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司、章赐蓉、章景志、章赐文、湖北融天下融资担保有限公司、张夙愫户籍及财产所在地在湖北省保康县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省保康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：将襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第083号裁决书指定到湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1176号 原告贾桂英，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**，身份证号码2302061965********。 被告尹殿军，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**，身份证号码2302081963********。 原告贾桂英与被告尹殿军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂英、被告尹殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月29日，原告贾桂英与被告尹殿军因感情不和在梅里斯民政局办理离婚登记，双方协议如下：1、关于子女抚养：婚生子女已成年；2、关于房屋处理事项：砖瓦房一处，坐落在梅里斯区雅尔塞镇东风村，归男方所有；3、关于财产处理事项：财产都归男方；4、关于债权债务处理事项：债权债务归男方。关于原告在东风村分得的土地6.1亩未做处理。离婚后原告多次找被告协商，要求被告将原告在东风村分得的土地由原告经营，但被告迟迟没有将土地的使用权返还给原告，现在原告也无其他生活来源，土地是原告唯一的经济来源，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告尹殿军自2020年春天返还原告的6.1亩土地，由原告自行耕种；诉讼费由被告负担。 原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据: 离婚协议书一份，证明我与被告在2015年6月29日在梅里斯民政局办理离婚，协议财产、债权、债务全部归被告，当时没有未处理我的土地的事实。 2、东风村出具的证明一份，证明我在二轮土地承包时，在东风村分得6.1亩土地的事实。 3、东风村委会复印过来的土地台账一份，证明98年分地时，我们三口人共分得土地21.5亩的事实。 被告辩称，我不同意原告的诉请，因为在我们办理离婚登记时，当时我不同意离婚，因为孩子结婚时我们欠外面很多钱，所以我不同意离婚，但原告坚持离婚，我提出如果原告将她的6.1亩土地给我耕种，我就同意在离婚协议上签字，然后原告就答应了，我们才办理了离婚登记。 被告未向法庭提交证据。 在法庭审理过程中，被告对原告提交的证据1无异议，被告对原告提交的镇割据2有异议，当时我们没有分得那么多土地，村里证明每人分6.1亩土地我不认可。被告对原告提交的证据3有异议。98年分地时每口人分不到6亩地，原告提交的土地台账上记载的是21.5亩不符合实际。没有那么多地。 结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，原告贾桂英与被告尹殿军因感情不和在梅里斯民政局办理离婚登记，双方协议如下：1、关于子女抚养：婚生子女已成年；2、关于房屋处理事项：砖瓦房一处，坐落在梅里斯区雅尔塞镇东风村，归男方所有；3、关于财产处理事项：财产都归男方；4、关于债权债务处理事项：债权债务归男方。关于原告在东风村分得的土地6.1亩未做处理。东风村村委会土地台账上已经证明原告在东风村拥有6.1亩土地的经营使用权。但是自原被告离婚以后，涉案土地一直由被告进行耕种经营，现原告要求被告返还该6.1亩土地。 本院认为，我国农村土地承包政策实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，承包户家庭的每一个家庭成员都应当是家庭承包地的土地承包经营权人，原告贾桂英在东风村分得的6.1亩土地现由被告尹殿军耕种，因原被告已经离婚，现被告占有原告的土地耕种使用系无权占有，原告有权请求被告返还土地，故对原告要求将原告贾桂英的土地归还的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条《中华人民共和国明事诉讼法》第一五十七条的规定，判决如下： 被告尹殿军返还原告贾桂英土地6.1亩。该土地于本判决生效之日起十日内退给原告。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告尹殿军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐 齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇一九年十月二十二日 书记员 王凯博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5365号原告：沈巧林，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李学军，男，52岁，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李桂凤，女，54岁，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈巧林与被告李学军、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈巧林撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告沈巧林负担。审判员  俞海虹二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终380号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年4月4日被长治县人民法院取保候审，2019年8月22日被逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1952年6月18日出生，汉族，住长治市。山西省长治市上党区人民法院审理上党区人民检察院指控被告人杨红犯故意伤害罪，韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0421刑初56号刑事附带民事判决。被告人杨红不服，对刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月18日16时50分许，被告人杨红与被害人韩某在长治市××区因琐事发生争执，被告人杨红用拳头殴打韩某，致韩某摔倒在地后左腿受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，韩某左髋部损伤构成轻伤二级。韩某受伤后到长治市第二人民医院住院治疗25天，医疗费为44357.51元。原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、被告人杨红户籍证明、违法人员前科劣迹调查表；证人张某的证言；被告人杨红指认现场笔录及照片；长治县公安司法鉴定中心鉴定书、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定书；被害人韩某的陈述；被告人杨红的供述等。长治市上党区人民法院认为，被告人杨红故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：（一）被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人杨红在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等共计59942.01元；（三）驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。上诉人杨红请求减轻刑事处罚，提出的理由如下:1.其无前科劣迹，能够如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；2.被害人韩某首先上门对其家人肆意谩骂，其在忍无可忍的情况下做下错事，被害人有一定过错。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨红故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨红无前科劣迹、能够如实供述犯罪事实等情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，本院不再重复。杨红与韩某之间由日常矛盾升级为言语谩骂，继而发展为相互撕扯打斗，双方对本案的发生均有过错，上诉人杨红以被害人单方过错为由请求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。??审?判?长??李沁萍??审?判?员??洪?恩??审?判?员??赵明亮?????二〇一九年十月十日???书?记?员??王?晖?? {文书日期} 山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终380号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年4月4日被长治县人民法院取保候审，2019年8月22日被逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1952年6月18日出生，汉族，住长治市。山西省长治市上党区人民法院审理上党区人民检察院指控被告人杨红犯故意伤害罪，韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0421刑初56号刑事附带民事判决。被告人杨红不服，对刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月18日16时50分许，被告人杨红与被害人韩某在长治市××区因琐事发生争执，被告人杨红用拳头殴打韩某，致韩某摔倒在地后左腿受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，韩某左髋部损伤构成轻伤二级。韩某受伤后到长治市第二人民医院住院治疗25天，医疗费为44357.51元。原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、被告人杨红户籍证明、违法人员前科劣迹调查表；证人张某的证言；被告人杨红指认现场笔录及照片；长治县公安司法鉴定中心鉴定书、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定书；被害人韩某的陈述；被告人杨红的供述等。长治市上党区人民法院认为，被告人杨红故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：（一）被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人杨红在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等共计59942.01元；（三）驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。上诉人杨红请求减轻刑事处罚，提出的理由如下:1.其无前科劣迹，能够如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；2.被害人韩某首先上门对其家人肆意谩骂，其在忍无可忍的情况下做下错事，被害人有一定过错。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨红故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨红无前科劣迹、能够如实供述犯罪事实等情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，本院不再重复。杨红与韩某之间由日常矛盾升级为言语谩骂，继而发展为相互撕扯打斗，双方对本案的发生均有过错，上诉人杨红以被害人单方过错为由请求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审判长李沁萍审判员洪恩审判员赵明亮   二〇一九年十月十日 书记员王晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1993号原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡蓝远电子厂，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码：×××283。经营者：陈焕锐。原告陈树康诉被告深圳市宝安区西乡蓝远电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143016××××.4）一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈树康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树康撤诉处理。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年十月十七日书记员  许逸楠书记员  吴思捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初28456号原告：佛山市禅城区双星马卫浴厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口海三工业区**之6号。统一社会信用代码：92440604MA4WNQJN99。该个体工商户经营者：冯美和。被告：佛山市丹拿卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************（地块为18-2）2号楼3楼308号。统一社会信用代码：914***********426U。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：詹文彬，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省佛山市南海区***************。系被告员工。原告佛山市禅城区双星马卫浴厂与被告佛山市丹拿卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，于2019年10月30日进行公开开庭审理。原告的经营者冯美和、被告的委托诉讼代理人詹文彬均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付《和解协议》中货款666732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始向被告供应不锈钢和铝材卫浴柜，被告通过电话和微信形式下单，原告按照数量完成产品交货义务，被告陆续向原告交付14张支票用于支付货款。原告拿着支票到银行承兑，银行以空头支票拒付。原告与被告多次沟通无果的情况下，于2019年6月18日到禅城区法院起诉被告。被告于2019年7月30日约原告，双方达成《和解协议》，但被告违背了《和解协议》内容，共拖欠原告货款666732元未支付。被告辩称：双方自2016年开始合作，对于货款金额无异议，因我方经营困难，无法按照《和解协议》中约定的进行还款，我方希望与原告进行调解，根据我方经营情况分期支付给原告，分期具体金额也不能按照《和解协议》中金额还款，尽最大努力只能按照每期15000元支付，暂时未与原告达成一致意见。经审理查明:原、被告素有交易往来，原告为被告供应货物，被告向其开具支票用于支付货款。2019年7月30日，原告与被告签订《和解协议》载明：由于被告拖欠原告货款，原告于2019年6月18日向佛山市禅城区人民法院起诉，并确认被告尚欠原告货款716732元，双方约定分期支付：2019年7月31日支付50000元，自2019年8月起，每月月底前被告向原告支付20000元，直至支付上述所欠货款付清为止；在签订本协议2天内，原告向佛山市禅城区人民法院申请撤诉，若原告未按约定撤回起诉，被告有权拒绝支付本协议款项。签订《和解协议》后，被告于2019年7月31日支付50000元，之后未按《和解协议》继续履行，尚欠原告货款666732元未付。另查明：原告因被告开具的支票无法承兑起诉至本院，本院于2019年6月18日立案，后原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0604民初16121号民事裁定书:准许原告撤诉。被告陈述：被告还在经营，但是现在负债比较多，只能在维持经营的情况下支付银行贷款，无法支付拖欠的货款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告虽履行《和解协议》存在瑕疵（未在《和解协议》签订两日内申请撤诉），但不影响合同目的的实现，其已向本院撤回（2019）粤0604民初16121号的起诉，本院已根据该申请作出民事裁定书。而被告承诺分期支付：于2019年7月31日支付5万元，剩余分34个月支付（666732元÷20000元），其仅于2019年7月31日支付5万元，剩余货款未按《和解协议》继续履行。本案涉及到预期违约问题。被告签订《和解协议》后只支付一期货款共50000元，余下多期一直未履行，现2019年8月、9月履行期限已届满，被告并未履行，应承担相应的违约责任。对于2019年10月起之后的32个月，履行期限虽未届满，但被告明确表示无法按照《和解协议》约定继续还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告属预期违约，故原告有权要求该被告立即支付剩余货款。因此原告要求被告支付货款666732元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告佛山市丹拿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区双星马卫浴厂支付货款666732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元(原告已预交),由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十月三十日书记员  郑冰倩
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初129号原告刘书林，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘书林诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘书林及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书林诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年12月25日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2018年12月25日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。原告没有证据证明享有涉案房屋的所有权，不具有本案诉讼主体资格。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。原告庭审中出示以下证据：1.土地协议书。该证据记载1985年6月6日城关镇西街街委会卖给原告父亲刘志德土地东西长18米，南北宽15米，合计4分。2.2018年4月4日委托评估机构所出具的编号为XY076号评估清单。该清单显示产权人为原告刘书林。3.火化证明。该证据显示原告父亲刘志德于2009年12月26日去世。以上三份证据证明本案原告与案涉土地及房屋具有合法的法律关系，是涉案土地合法使用权人及房屋的合法所有人。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片（2张）。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县人民政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收与补偿方案》及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定书及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。本院庭审后对刘书林哥哥刘建林，刘书林姐姐刘爱琴进行了调查，刘建林、刘爱琴称其二人及母亲张瑞莲均认可涉案房屋及院落归刘书林。原、被告出示的证据经过庭审举证、质证，本院作如下认定：原告出示的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，原告哥哥、姐姐及母亲均认可涉案房屋及院落归刘书林所有，结合被告对刘书林作出的房屋征收补偿决定，能够认定刘书林享有涉案房屋的所有权。被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是在被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2018年12月25日强拆的涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2018年12月25日被告将涉案房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是刘书林是否具有本案原告主体资格，二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。关于刘书林是否具有本案原告主体资格的问题。刘书林提交的土地协议书、评估清单、父亲火化证，被告提交的房屋征收决定，以及本院对刘书林哥哥刘建林、姐姐刘爱琴的调查笔录内容能够相互印证，足以证明刘书林是涉案被拆除房屋的所有权人。刘书林对拆除房屋行为不服，有权以自己的名义提起行政诉讼，具有提起本案行政诉讼的主体资格。关于被告强制拆除涉案房屋行为是否违法的问题。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除原告刘书林房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员刘伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302号执恢421号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：覃智，男，1969年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈默，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初177号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行覃智、陈默金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月17日以（2019）川1302执恢421号执行裁定书查封了被执行人覃智、陈默所有的位于南充市嘉陵区房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃智、陈默所有的位于南充市嘉陵区（产权证号分别为：xx04、xx05、xx08）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇一九年十月二十九日 书记员  兰 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1624号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：李德金本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李德金借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0826民初1695号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款15000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币15000.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1695号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1128号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人傅明珠，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。1998年10月8日因犯抢劫罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年1月24日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人傅明珠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月至2019年6月间，被告人傅明珠先后三次到厦门市思明区海瓜子大排档，盗窃被害人叶某放在门口海鲜池及冰柜中的海鲜。具体事实如下： 1.2019年5月27日2时左右，被告人傅明珠到厦门市思明区海瓜子大排档，盗走被害人叶某放在门口的价值人民币95元的花蛤、价值人民币1080元的鲍鱼、价值人民币394元的斑节虾、价值人民币200元的沙虾和价值人民币96元的龙胆鱼等物。 2.2019年6月2日3时左右，被告人傅明珠到厦门市思明区海瓜子大排档，盗走被害人叶某放在门口的价值人民币279元的满天星鱼、价值人民币299元的青脚蟹、价值人民币277元的膏蟹、价值人民币394元的斑节虾、价值人民币90元的小象鼻蚌和价值人民币46元的油蛤等物。 3.2019年6月6日3时左右，被告人傅明珠到厦门市思明区海瓜子大排档，盗走被害人叶某放在门口的价值人民币1755元的野生黄花鱼一条、价值人民币1344元的东星斑、价值人民币164元的石斑鱼、价值人民币394元的斑节虾、价值人民币240元的大目鱼等物。 2019年6月11日21时许，被告人傅明珠在厦门市思明区被公安机关抓获归案，并被缴获其盗得的前述部分海鲜，包括沙虾、龙胆鱼、满天星鱼、石斑鱼、斑节虾、大目鱼等，价值共计人民币703元。到案后，被告人傅明珠如实供述了上述事实，并赔偿被害人叶某人民币5000元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人傅明珠有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人傅明珠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人傅明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人傅明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人傅明珠退赔被害人叶某人民币1459元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0321民初76号   申请人：襄阳江隆建筑有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区，统一社会信用代码914206007371190061。   法定代理人：刘立江，该公司经理。   委托诉讼代理人：邱华，男，该公司员工，特别授权。   原告郑宗平诉被告襄阳江隆建筑有限责任公司、何伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。   2019年10月21日，襄阳江隆建筑有限责任公司向本院申请追加湖北某建设工程有限公司、徐某、王某、孙某、逯某为本案共同被告，认为与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加湖北新南洋建设工程有限公司、徐成群、王甲义、孙涛、逯松平为本案共同被告。   本院经审查认为，本案合同相对人为襄阳江隆建筑有限公司、何伟，湖北新南洋建设工程有限公司、徐成群、王甲义、孙涛、逯松平并非合同的相对人，与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人所指出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人襄阳江隆建筑有限责任公司追加湖北新南洋建设工程有限公司、徐成群、王甲义、孙涛、逯松平为共同被告的申请。   审判长 阿旺措姆   审判员 阿  琼   审判员 斯朗巴姆     二○一九年十月二十一日   书记员 孙 玉 娇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1608号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：邓帅，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邓帅借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初317号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1608号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3475号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人都祥成，男，1989年9月8日出生，身份证号码：420************339，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省谷城县******2*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3356号起诉书指控被告人都祥成犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人都祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月4日2时15分，被告人都祥成醉酒（经鉴定，都祥成血中乙醇含量为111.81mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市**********口时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，物品照、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，说明，协查复函以及户籍证明，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视频，被告人都祥成的供述等证据。公诉机关认为，被告人都祥成无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人都祥成拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人都祥成当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人都祥成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人都祥成无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人都祥成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都祥成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人都祥成在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人都祥成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人都祥成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人都祥成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3299号 原告：张锦延，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：张佑祯，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张锦延与被告张佑祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦延及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张佑祯经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦延向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24545元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息损失。事实与理由：原告系批发猪肉，被告在超市摆摊卖猪肉。被告自2018年11月起向原告购进猪肉。截至2018年11月29日，被告尚欠原告猪肉款24545元。此后，被告经原告多次催讨未能付款。 被告张佑祯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据手机银行转账凭证（1.时间2018-11-05，金额5500元；2.时间2018-11-06，金额10000元；3.时间2018-11-15，金额10000元，上述付款人为被告，收款人为原告）、微信聊天记录（体现2018年11月5日下午7:28、2018年11月6日下午5:14把转账货款截屏给原告，且发微信来确认；2018年11月29日上午8:50的微信中“22280+2265=24545。……2018年12月5日上午6:39现在手上没钱，所以一直耗着，看一下怎么样，那边结完就给你，我现在也一直在搞钱”。），二者相应印证，且原告能够说明诉求金额的计算过程，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买猪肉。自2018年11月起至2018年11月29日，被告尚欠原告货款24545元。双方未约定付款时间。此后，被告未能偿付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买猪肉结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经起诉催款后未付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付原告货款24545元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2019年4月11日起至还款之日止，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张佑祯应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张锦延货款24545元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2019年4月11日起至还清款项之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告张佑祯负担，应于本判决生效之日起五日缴纳（原告张锦延预交的受理费414元予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2404号 申请人：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地奇台县古城南街金融大厦。被执行人：奇台县新奇科技农牧开发有限责任公司，住所地奇台县西北湾乡三屯村。被执行人：马健，男，1982年9月3日出生，回族，住昌吉市。被执行人：何承武，男，1967年11月29日出生，汉族，住昌吉市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5091059.92的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5091059.92（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 一 九 年 十 月 十 四 日书  记  员   俞碧涵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1153号之二 原告：常州综研加热炉有限公司，住常州市武进区横林镇。 法定代表人：姚慧庆。 被告：石家庄建投精细化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 法定代表人：宋夕元。 被告：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：宋夕元。 被告：河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区。 法定代表人：王林林。 原告常州综研加热炉有限公司（以下简称：综研公司）诉被告石家庄建投精细化工有限公司（以下简称：建投精细化工公司）、石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称：建投公司）、河北民海化工有限公司（以下简称：民海公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告综研公司诉称，原告与被告建投精细化工公司于2017年8月30日签订《导热油炉系统供货合同》一份，约定由建投精细化工公司向原告定作1800万大卡加热炉4台和300万大卡加热炉1台，合同总价款1610.85万元。合同签订后，原告按约将货物制造完毕，但被告建投精细化工公司在支付322.17万元预付款后一直不履行提货及付款义务。虽经原告多次催促后，被告建投精细化工公司于2018年10月31日传真告知原告设备交货期调整为2019年3月初，但到期仍未履行。现原告起诉来院，请求：1、判令被告建投精细化工公司履行《导热油炉系统供货合同》的提货义务；2、判令被告建投精细化工公司支付原告价款1288.68万元并赔偿自2018年1月27日起至实际付款之日止按照同期贷款基准利率计算的利息损失；3、判令被告建投公司、民海公司对上述付款及利息承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告建投精细化工公司、建投公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，且均认为：根据原被告于2017年8月30日签订的《石家庄建设精细化工有限公司20万吨／年（一期10万吨／年）环己酮项目导热油炉系统供货合同》第12.4条的约定，执行本合同发生纠纷时，向合同签订地法院提起诉讼，合同载明签订地为石家庄市，建投精细化工公司住所地为河北省石家庄市矿区，建投公司住所地为石家庄市桥**建国路**，民，民海公司住所地为河北省石家庄市矿区东王舍村北沟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由河北省石家庄市矿区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 原告综研公司辩称，1、原被告签订的合同虽约定签订地为石家庄市，但石家庄市内有多个基层法院，合同并未明确约定具体的管辖法院，故本案协议约定的管辖是不明确的，也是无效的。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地法院管辖据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未约定合同履行地，原告主张的争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地，常州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案被告建投精细化工公司、建投公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。本案中，虽然案涉合同约定了纠纷由合同签订地法院管辖，并且载明合同签订地为石家庄市，但因本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，而石家庄市有多个辖区，对应有多个基层人民法院，根据该约定无法确定具体的管辖法院，故该约定因缺乏唯一性无法作为判断本案管辖法院的依据，同时，对于合同实际签订地点，双方在听证过程中陈述不一。原告主张案涉合同是在本院辖区即常州经济开发区签订，被告建投精细化工公司主张合同的实际签订地为该公司所在地。因原、被告双方均未能提供证据证明案涉合同的实际签订地点具体在哪里，故本案亦不能通过确认合同实际签订地所在辖区确定本案管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉，虽提出了要求被告提货和支付价款两项主要诉讼请求，但不难看出，原告的主要诉讼请求应当在于要求被告支付价款，即原告是接收货币一方，可以将原告所在地作为合同履行地。原告现在本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。 另外，根据原、被告之间所签订的合同，原告系根据其与被告建投精细化工公司所签订的技术协议对案涉设备进行设计、制造、检验、调试等，说明双方之间为定作合同关系。在合同履行过程中，原告需按照被告建投精细化工公司的要求完成工作，交付工作成果，而被告建投精细化工公司需要给付报酬，原告应当是履行合同主要义务一方，其所在地可以确定为合同履行地。即便原、被告对主要合同义务履行地有争议，那么两个以上合同履行地的人民法院都应当有管辖权，即原、被告所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，本院对本案也享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄建投精细化工有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘  玉  凤 人民陪审员  汤  焕  松 人民陪审员  蒋  文  伟 二〇一九年十月十八日 法官 助理  常鑫书记员张倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2323号之一申请执行人许某甲，女，汉族，住包头市。被执行人刘某甲，男，，汉族，住包头市。本院在执行许某甲与刘某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2662号民事判决书向本院申请执行125000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到房产及车辆信息，被执行人刘某甲暂无可供执行财产。本院于2019年9月30日对被执行人刘某甲采取限制高消费措施；尚有125000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月三十日书记员 班燕霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢140号 冯霞、雷前军： 申请执行人冯霞与被执行人雷前军其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷前军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯霞向本院申请恢复强制执行，请求被执行人雷前军支付抚养费25200元，并承担案件受理费60元，本案执行费280元。 在执行过程中，被执行人雷前军已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢140号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4138号 原告：刘恩鸽，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省蓬安县。 原告：钱芬芬，女，汉族，1985年11月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘恩鸽，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省蓬安县，与钱芬芬为夫妻关系。 被告：刘超，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘恩鸽、钱芬芬与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘恩鸽（同时作为原告钱芬芬委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘超经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘恩鸽、钱芬芬诉称，原、被告2018年7月30日签订《租赁合同》，，租期五年，租赁期内，被告未经原告同意，将位于郫都区商铺的美容美发店转让第三方邢贝贝，违反合同约定，现第三人已人去楼空，原告不能及时收回租金，压力较大，被告未提前30天支付租金，违反合同约定，被告未提前通知解除合同，最后六天通知解除合同之意。被告原因解除合同，原合同关于免租期约定取消，且被告态度蛮横，威胁恐吓，请求1、被告赔偿原告违约金29331元；2、被告补交原告六个月免租期（2018年9月20日-2019年3月19日）房租减去原所交保证金后共计23198元；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。 被告刘超未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2018年7月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于郫都区商铺出租被告，面积61.75平方米，租期五年，自2018年3月20日至2023年3月19日，免租期12个月，第一年6个月，自2018年9月20日至2019年3月19日，第二年6个月，自2019年9月20日至2020年3月19日，首年租金标准为95元每月每平方米，第三年开始每年递增5%，第一年租金签订合同之日支付，此后租金提前30天支付；被告支付原告保证金12000元。租赁期限内，被告未经书面同意不得转租房屋，违约，原告可以解除合同并按照当年月租金标准5倍收取违约金；合同期满或终止后，被告应当向原告交付房屋及其他资料。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告交付被告房屋，被告实际使用，2019年3月14日，被告未经原告同意，将位于郫都区商铺的美容美发店转让案外人邢贝贝，2019年6月13日，被告向原告发出解约通知，原告认为被告违约遂诉讼至本院。 同时查明，案外人邢贝贝经营时间较短即搬走。 以上事实有原、被告的身份信息、合同、微信聊天记录、房屋信息查询记录、转让协议、转让确认书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,民事诉讼活动应追求公平诚信。原、被告签订租赁合同，建立合同关系，双方均应按照合同约定全面如实履行合同，被告因经营不善欲解除合同，应与原告就合同解除协商一致，在租赁期限内，被告违约提前解除合同，并非简单通知原告解除合同即能达到解除合同的效果，被告没有法定合同解除权，且被告未经原告书面同意转让商铺给第三人，亦然明显违约合同约定，属于重大违约行为。原告因被告违约，其遭受损失并非简单租金，还应包括逾期利益损失等，故原告诉请被告支付当年度5个月租金的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2018年至2019年度月租金5866.25元，违约金共计29331元，被告已支付保证金12000元应予以抵扣，扣减后，被告还应支付原告17331元。合同中关于免租期租金处理没有约定，同时本院在支持违约金方面已充分考虑原告因此受到的实际损失，本案兼顾案涉合同的履行实际情况，原告要求被告补足免租期间租金，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘超于判决生效后三日内支付原告刘恩鸽、钱芬芬17331.25元； 二、驳回原告刘恩鸽、钱芬芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1114元（已由原告刘恩鸽、钱芬芬垫付），由被告刘超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十月十七日 书 记 员 全倩如
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1074号   申请执行人:西宁世田建材有限公司   被执行人：陈小平、支克、青海睿奥工程项目管理有限公司   本院执行的西宁世田建材有限公司与陈小平、支克、青海睿奥工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海睿奥工程项目管理有限公司已自动履行，履行金额215427.5元。剩余1000元申请执行人西宁世田建材有限公司主动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月二十九日   书记员 冶景祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9117号原告：刘仁彬，男，1980年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：孙玉平，男，1960年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。原告刘仁彬与被告孙玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁彬，被告孙玉平的委托诉讼代理人安正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉平偿还原告借款本金人民币200000元及至还清本息之日止的利息，暂计至2019年8月2日为188000元，利息（按照双方合同约定的标准计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告孙玉平与原告刘仁彬签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为6个月（到期日为2016年12月31日），采取按月付息，到期还本。同日，原告根据约定以现金方式将借款给被告，履行完毕出借义务。截止2016年12月31日，被告未归还原告本金及利息合计260000元（借款合同约定月息为5%），原告多次电话、上门进行催收，被告以未结工程款为由拒不归还原告本息。后于2018年1月30日被告要求原告再给其一段时间，经被告、原告双方协商后，于2018年1月30日签订《延期协议》，双方约定将2016年6月2日签订的《借款合同》延期至2018年12月31日，利率由原告的月息5%降至月息2%，到期后本息一次性结清。被告未按合同约定一次性归还原告本金及利息，截止2019年8月2日，被告共计欠息188000元。原告通过电话、上门等方式要求被告履行还款付息义务，被告以各种理由拒不履行还本付息义务。鉴于被告未按照《借款合同》、《延期协议》的约定归还借款本金及支付利息，已经严重违约。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告孙玉平辩称，被告未实际收到原告的20万元，不应当承担偿还义务，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年6月2日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款200000元，借款期限6个月，即自2016年6月2日至2016年12月31日，如到期后，甲方未按时归还乙方借款，甲方需要每月按借款金额的5%支付给乙方违约金。2018年1月30日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《延期协议》一份，主要约定：甲方于2016年6月2日向乙方申请借款200000元，本协议的借款延期期限为24个月，即自2016年12月31日至2018年12月31日，延期利率，甲方按月利率2%支付给乙方利息，利息支付方式采取每年12月31日前付息一次。庭审中，原告陈述，我是做小生意的；在2016年左右经朋友介绍认识被告，被告是我朋友的老大；被告借款用于工程；借款是现金在中天花园交付的，因为我与被告共同的朋友居住在那里，款项有部分是我自己的钱，部分是我找朋友借的；被告借款后未偿还任何借款本息。庭审中，被告对于原告的陈述不予认可，提出对原告这个人没有印象。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款200000元，有《借款协议》、《延期协议》予以佐证，本院予以认可，对于原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其未收到200000元的意见，根据民间借贷交易习惯，若被告在未收到款项的情况下就不应该再行签订《延期协议》，其辩称与常理不符，亦无证据予以佐证，对于该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定违约金为月息5%，借款期限为2016年6月2日至2016年12月31日，《延期协议》约定借款利息为月息2%，借款期限为2016年12月31日至2018年12月31日，故对于原告主张利息中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为200000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2016年12月31日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁彬借款本金200000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为200000元，计算时间自2016年12月31日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告刘仁彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告孙玉平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十月二十五日书记员  许微巍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢109号之三被执行人董相春，桃山区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人董相春在中国建设银行6217001080002936826_156_1账户内存款人民币39.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董相春在中国建设银行6217001080002936826_156_1账户内存款人民币11238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十月二十二日书记员史庆峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保315号申请人：山东茂隆新材料科技有限公司，住山东省泰安市灵山大街南侧泰山华侨城商业楼****，统一社会信用代码：91370900MA3DHFMK18。法定代表人：王成林。被申请人：天津鲁润环保科技有限公司，住，住天津市河**洞庭路**陈塘商务服务中心406一社会信用代码：91120103MA05KMEY85。法定代表人：张立伟。申请人山东茂隆新材料科技有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东茂隆新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鲁润环保科技有限公司名下银行存款14万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十月二十二日书记员  崔昌莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2279号 上诉人（原审原告）：许福琼，女，1961年7月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：易惯，女，1985年4月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易惠娟，女，1991年6月11日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：易惠贞，女，1974年11月27日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：易金生，男，1991年9月27日出生，汉族，住北流市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 原审第三人：谢桂成，男，1971年7月31日出生，汉族，住广西容县。 上诉人许福琼与上诉人易惯、被上诉人易惠娟、易惠贞、易金生，第三人谢桂成赠与合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月29日，上诉人许福琼以其与上诉人易惯、原审第三人谢桂成达成了调解协议为由，向本院申请撤回起诉。2019年10月14日，经本院依法传唤各方当事人到庭询问，均表示同意许福琼撤回起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”上诉人许福琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1768号民事判决； 二、准许上诉人许福琼撤回起诉。 一审案件受理费8692元，减半收取4346元（许福琼已预交），由许福琼负担。二审案件受理费1817元（许福琼已预交），减半收取909元，由许福琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘拥建 审 判 员 谭 政 审 判 员 谭泉清 二〇一九年十月十七日 法官助理 林芸生 书 记 员 许泰榕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3122号 原告：施红心，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：颜立志，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施红心与被告颜立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告颜立志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施红心向本院提出诉讼请求：1.判令颜立志立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还清所有款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由颜立志负担。事实与理由是：颜立志以生意需要资金周转为由，分别于2008年的7月28日、8月20日向施红心各借款10万元。颜立志经催讨未能偿还。 颜立志未作答辩。 根据施红心的陈述及经本院审查确认的二份借条，本院认定事实如下：施红心经由其朋友王丽娜介绍认识颜立志，并于2008年的7月28日、8月20日分别向颜立志出借款项10万元。颜立志分别出具借条一份交施红心收执。 本院认为，施红心与颜立志之间民间借贷关系合法、有效。双方未约定借款期限及利息，现施红心请求判令颜立志偿还借款20万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颜立志应于本判决生效之日起十日内偿还施红心借款本金20万元，并支付自2019年5月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由颜立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2871号申请执行人:李某甲，女，汉族，住包头市。被执行人:包头百货大楼集团万银商贸有限公司，住所包头市。法定代表人：王某甲，董事长。本院在执行李某甲与包头百货大楼集团万银商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0203执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1900号之一申请人：廖安金，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨志泽，男，汉族，1971年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行廖安金与杨志泽买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨志泽名下奥迪牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆。现因被执行人杨志泽已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人杨志泽名下奥迪牌（车牌号：贵Ｃ×××**）小车一辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月二十四日书记员  王 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4083号原告：李平芝，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵金洪（系原告之夫），男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：济宁阳光物流有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：赵培义，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司，住所地山东省济宁市。负责人:朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。原告李平芝与被告济宁阳光物流公司（以下简称阳光物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司（以下简称大地财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平芝委托诉讼代理人赵世伟、被告大地财保济宁支公司委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼，被告阳光物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告一赔偿原告车辆损失209376元、拆检费8000元、评估费7000元，被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，李平芝变更“车辆损失209376元”的诉讼请求为“车辆损失155000元”。事实和理由：2019年4月15日15时，被告一的驾驶员王目朋驾驶车牌号为鲁HW51**/鲁HFD**的重型半挂货车，沿省道102线由东向西行驶至龙山小米有限公司路口时，与原告所有的鲁鲁AQ08**型客车追尾，造成两车损坏，原告方驾驶员赵金洪及车上人员董其峰受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王目朋负全部责任，赵金洪、董其峰无责任。被告二系鲁鲁HW51**鲁鲁HFD**交强险和商业险承保人。事故发生后，被告二查勘现场，并将鲁A鲁AQ08**客车进行拆检，花费8000元。经原告委托评估，车辆损失209376元，评估费用7000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。阳光物流公司未作答辩。大地财保济宁支公司辩称，对原告单方委托评估不予认可，评估金额过高，要求重新评估，且原告出险后未在被告合作的4S店进行拆检和维修。被告在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费及评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月15日15时，王目朋驾驶车牌号为鲁H鲁HW51**H鲁HFD**型半挂货车，沿省道102线由东向西行驶至龙山小米有限公司路口时，与赵金洪驾驶的车牌号为鲁AQ鲁AQ08**车追尾碰撞，造成两车损坏，赵金洪、董其峰受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王目朋负全部责任，赵金洪无责任，董其峰无责任。上述事实，由李平芝提交道路交通事故认定书1份为证，大地财保济宁支公司对此无异议，本院依法予以确认。2.事故发生后，李平芝自行委托济南万通资产价格评估有限公司对鲁AQ鲁AQ08**失进行评估。2019年4月25日，济南万通资产价格评估公司出具评估报告书：车辆损失在评估基准日时的评估价值为209376元。李平芝支付评估费7000元。为此，李平芝提交评估报告1份、评估费发票1份予以证实。大地财保济宁支公司对评估报告不予认可，并申请车辆损失进行重新鉴定。经双方共同选定，本院委托山东平信价格评估有限公司进行评估。2019年9月3日，该评估公司出具价格评估报告：鲁AQ鲁AQ08**鉴定基准日的损失价格（含拆解费，扣除维修残值后）为141861元。2019年9月9日，该评估公司出具《关于对“平价估字【2019】第20190809-2号报告的更正函”》，将“价格鉴定意见”更正为：鲁AQ鲁AQ08**鉴定基准日的损失价格（含拆解费，扣除维修残值后）为145794元。李平芝辩称原告车辆系新车，但二次评估中车辆配件及维修价格均按普通修理厂的价格评定，且遗漏车内后视镜、玻璃胶等多项应更换、评定的配件和数量，该评估报告不应采信，并提交涉案车内后视镜实物予以证实。大地财保济宁支公司对二次评估报告无异议，但对原告提交的车内后视镜关联性不予认可，亦认为无法认证其是否无法使用。经审查，二次评估鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院予以采信。根据李平芝提交的证据，结合涉案车辆受损情况，可以证实涉案车辆车内后视镜受损的事实，综合考虑本案实际情况及维修情况，本院酌定车内后视镜损失价格为5737元，但李平芝关于玻璃胶的辩解，无证据证实，本院不予采纳。据此，鲁AQ鲁AQ08**损失价格151531元，本院依法予以确认。3.李平芝主张拆检费8000元，并提交维修发票1份予以证实。大地财保济宁支公司对该项主张不予认可，认为二次评估中已包含拆解费。经审查，在二次评估报告中车辆损失价格含拆解费，故本院对李平芝该项主张不予支持。4.李平芝主张评估费7000元，大地财保济宁支公司辩称不予承担。经审查，评估费是明确本次事故对李平芝造成损失数额而发生的必要费用，属于直接损失，但因本院委托的重新评估意见改变了李平芝自行委托的评估意见，故该项评估费用7000元由其自行负担。5.车辆鲁AQ鲁AQ08**车主系李平芝。车辆鲁HW鲁HW51**主为阳光物流公司，在大地财保济宁支公司投保交强险和商业三者险。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担民事责任。王目朋驾驶车牌号鲁HW鲁HW51**F鲁HFD**挂车，与赵金洪驾驶的车辆鲁A**鲁AQ08**，造成两车损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定王目朋负全部责任，并无不当，本院予以采纳。车辆鲁H**鲁HW51**为阳光物流公司，王目朋系驾驶员，该车辆在大地财保济宁支公司投保，故大地财保济宁支公司应当在保险内承担赔偿责任，仍有不足部分有阳光物流公司承担连带赔偿责任。李平芝要求阳光物流公司、大地财保济宁支公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。经审理，本院确认李平芝损失为车辆损失151531元，大地财保济宁支公司应在交强险责任限额内赔偿李平芝损失2000元。剩余损失149531元，由大地财保济宁支公司在商业三者险范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告李平芝车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李平芝车辆损失149531元；三、驳回原告李平芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李平芝负担402元，由被告济宁阳光物流有限公司负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张工业人民陪审员  丁英欣二〇一九年十月二十二日法官 助理  曹 琳书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3516号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人奚永艺，男，1976年4月9日出生，身份证号码：452************916，壮族，文化程度高中，户籍所在地为广西壮族自治区***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月**日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3371号起诉书指控被告人奚永艺犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人奚永艺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月28日21时许,被告人奚永艺醉酒后在东莞市******卡迪酒店办理入住手续时，与服务员付某发生争吵并打了付某一个耳光。卡迪酒店报案后，上元派出所民警麦某某带同辅警谢某某、叶某某等人到场处理，在了解情况后，将奚永艺带上警车准备带回派出所调查。奚永艺被带上警车后，在警车行驶过程中拒不配合，用脚踢了辅警叶某某右腿一脚、踢了正在驾驶警车的民警麦某某的右手臂和面部一脚，造成叶某某右腿疼痛和麦某某右手臂疼痛，并影响警车安全行驶。到达上元派出所后，民警麦某某、辅警谢某某、叶某某等人准备将奚永艺带入办案区，奚永艺突然用脚踢了其身后的辅警谢某某一脚，造成谢某某右脚疼痛,奚永艺并继续辱骂公安人员。随后奚永艺被制服并带到东莞市茶山医院醒酒，公安人员于2019年6月29日在奚永艺酒醒后将其带回公安机关审查。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查，到案经过、卡迪酒店视频截图、出警记录仪视频截图、上元派出所办案区门口监控视频截图、警车行驶路线截图、工作证、常住人口基本信息等书证，卡迪酒店视频、执法记录仪视频、办案区视频，证人付某、刘某某1、刘某某2、陈某某的证言和辨认笔录，被害人麦某某、谢某某、叶某某的陈述和辨认笔录，被告人奚永艺的供述、指认视频截图等证据。公诉机关认为，被告人奚永艺无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人奚永艺当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人奚永艺妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奚永艺无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人奚永艺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚永艺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人奚永艺在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奚永艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3581号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李正根，男，1996年8月13日出生，身份证号码：430************414，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省平江县*********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月11起至2017年1月10日止）；又因犯盗窃罪于2018年1月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现关押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3458号起诉书指控被告人李正根犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）2019年4月21日10时许，被告人李正根去到东莞市松山湖科苑社区**********，看见被害人况某停放于该处的一辆红色的电动自行车（价值1332.8元人民币）没有外加车锁，于是就起了盗窃念头。后李正根在一旁观望，等附近没有人时，李正根就走到该电动自行车旁边，用蛮力将车头锁扭断将该车直接推走。（二）2019年4月22日10时许，被告人李正根去到东莞市松山湖万科金域松湖大门楼梯旁边，看见被害人田某某的一辆电动三轮车（价值约3400元人民币，车内有十个快递，价值约1972元人民币），其在附近观察了半小时后，发现旁边没有人，于是走到电动三轮车并坐在三轮车上面，用事先准备好的六角匙和L型管组合工具将车锁打开，并将该电动三轮车开走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，黑色衬衫一件，斜挎包一个，六角匙四条，L型管一条，广东杰思特声像资料司法鉴定书图像鉴定意见书，参考价格认定明细表等鉴定意见，到案经过，户籍证明，人口信息查询，前科资料，扣押决定书，扣押清单，被盗快递清单，收款收据，监控录像光盘4只，被害人况某、田某某的陈述，被告人李正根的供述等证据。公诉机关认为，被告人李正根无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正根被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李正根当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李正根盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李正根无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李正根归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李正根在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李正根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0826执1560号 申请执行人：陶建明 被执行人：王宇 本院受理的申请执行人陶建明与被执行人王宇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初1972号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款40000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币39500.00元，剩余欠款申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桦川县人民法院（2019）黑0826民初1972号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执611号之一被执行人冯玉超，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执611号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人冯玉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉超在财付通支付科技有限公司085e9858ebd5e9ced64f356c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金星锋二〇一九年十月十四日书记员  李 为
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3786号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方要文，男，1992年7月15日出生，居民身份证号码：410************553，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县*******（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3628号起诉书指控被告人方要文犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人方要文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年2月12日23时许，被告人方要文醉酒后驾驶粤S*****号（临时牌）小型轿车，途经东莞市寮步镇凫山BP加油站路段时，与加油站内的护栏发生碰撞后，倒车时掉进沟里，造成护栏和车辆不同程度损坏的交通事故，方要文负事故的全部责任。经鉴定，方要文血液中乙醇含量为219.91mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，随案移送清单，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险，临时行驶车牌号，道路交通事故认定书，现场检测报告书，证人廖某某、田某的证言，光盘，被告人方要文的供述等证据。公诉机关认为，被告人方要文无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人方要文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方要文危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人方要文无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方要文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方要文案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方要文在拘役一个月二十日至三个月幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人方要文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方要文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审前羁押9日，依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5313号原告：王志祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆勇军，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王志祥与被告刘军、陆勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人钱越、张晓旭到庭参加诉讼，被告刘军、陆勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月25日、5月7日，被告刘军向原告借款25万元、50万元用于短期周转，并分别出具借条一份。2015年12月，被告刘军提出将其对被告陆勇军享有的债权转让给原告，用以偿还所欠借款，原告表示同意。经双方结算，截止2016年1月，被告刘军计欠原告本息80万。2016年1月12日，原告王志祥、被告刘军、陆勇军共同签订了《债务和解协议书》一份，确认了被告刘军将对被告陆勇军享有的80万元债权转让给原告王志祥，并由被告陆勇军于2016年7月30日前直接偿还给原告，两被告之间的债务结清。此后，被告刘军又向原告出具承诺书一份，承诺如被告陆勇军不能按约还款，其仍承担偿还本金75万元及利息的义务。但上述期限到期后，两被告均未能按约还款。原告多次向被告催要未果。被告刘军辩称，其已将欠原告王志祥的债务转移给被告陆勇军，其与原告之间现已无债权债务关系。被告陆勇军未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘军向原告出具借条1份，载明:“今借到王志祥人民币贰拾伍万元（250000元）借款人：刘军”。同年5月7日，被告刘军又向原告出具借条一份，载明：“今借到王志祥人民币伍拾万元（500000.00元)借款人：刘军”。上述借款，原告王志祥在扣取当月利息1.5万元、2.5万元后,于借条出具之日通过银行转帐方式交付给被告刘军。2016年1月12日，原、被告三方签订了债权和解协议书一份，该协议书中约定：陆勇军与刘军之间的债务总金额为80万元；刘军欠王志祥借款金额为75万元，由陆勇军于2016年7月30日前直接支付给王志祥，刘军不得将该债权转让给王志祥之外的第三方，也不得再次对陆勇军主张该债权；等。2016年1月22日，被告刘军又向原告王志祥出具承诺书一份，承诺如被告陆勇军不按时足额偿还，原欠75万元及利息仍由其偿还，于2016年8月10日前一次性付清。届期，两被告均未能按约偿还，原告经追要未果后诉至本院。2019年10月28日，原告王志祥向本院提出申请，请求撤回对被告刘军的诉讼。上述事实有借条、债权和解协议书、承诺书、撤诉申请书等证据予以证明。本院认为，原、被告三方之间所签订的债权和解协议书系当事人的真实意思表示，被告刘军将其对被告陆勇军享有的债权转让给原告王志祥，以偿还其所欠债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆勇军未能按约履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告王志祥诉讼请求被告陆勇军偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本息80万元，本院认为原告实际借款时已扣取了一个月利息4万元，实际给付被告刘军借款为71万元，故应当认定借款本金为71万元。原、被告签订债权和解转让协议书时，确认被告刘军欠原告王志祥借款75万元，除71万元本金外，其余4万元应视为借款利息。另原告王志祥诉称口头约定的利息5万元，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。审理中，原告撤回了对被告刘军的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果可由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇军于本判决生效后十日内给付原告王志祥借款本息计人民币75万元；二、驳回原告王志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告王志祥负担370元，被告陆勇军负担5530元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陆勇军在本判决生效之日起十日内向原告王志祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员 俞海虹二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 林书 记 员 蒋 玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或都部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地包头市。负责人：任某甲，经理。被执行人:贾某甲，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与贾某甲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行依据已生效的内蒙古包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第162号执行证书向本院申请执行480043元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年7月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，本院依法查封了被执行人贾某甲所有的贾某甲名下所有的位于包头市房产一套，但因被执行贾某甲在押且无法提审暂不具备执行条件，被执行人贾某甲暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人贾某甲采取限制高消费措施；尚有480043元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢573号申请执行人：黄某某，女，住包头市。被执行人：薛某，男，住包头市。申请执行人黄某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）包昆民初字第1721号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十月三十日书记员 ：班燕霞