wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1261号之一原告韩小登，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省茂名市电白区陈村镇村山水连坡村，公民身份号码：4409231980********。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：李炜，男，汉族，1979年8月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街****楼****，公民身份号码：1304061************。被告：山依冉，女，汉族，1985年9月22日出生，住云，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇复隆村委会旧地基村身份号码：532331198********。原告韩小登与被告李炜、山依冉合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告韩小登向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炜立即偿还欠款220000元及利息给原告韩小登（利息按月利率0.6%从2018年9月30日起计算至还清欠款时止，从2018年9月30日起计至2019年3月30日止的利息为7920元)；2、判令被告山依冉对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李炜因经营需要借用原告韩小登款项220000元，2017年9月28日，被告李炜出具《欠条》给原告收执，《欠条》约定“本人李炜（身份证号：1304061***********)今欠韩小登（身份证号：4409231980********)人民币220000元，定于2019年9月30日前还清全部欠款[还款方式为2017年10日1日至2018年9月30日还款120000元，2018年10月1日至2019年9月30日还款100000元]。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。现由担保人山依冉（身份证号码：5323311985********)自愿为李炜提供担保至欠款还清为止，并承担连带责任。”被告李炜在《欠条》欠款人栏签名按指模，被告山依冉在担保人栏签名按指模。同日，被告山依冉出具《担保书》给原告收执，约定由山依冉为李炜220000元欠款提供担保至欠款还清为止，并承担连带责任，被告山依冉在《担保书》担保人栏签名按指模，被告李炜在被担保人栏签名按指模。到期后，被告分文未偿还给原告，原告多次催告被告还款，但被告均予以推托拒绝。原告认为，被告李炜对其债务依法负有偿还义务，被告山依冉作为担保人负有连带清偿责任。现两被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。在诉讼过程中，原告对欠款事实作如下主张：被告李炜先是以在云南大理合伙投资经营大理阑若寺青年旅社1、2号院和天台酒吧的名义于2015年收取原告投资款237500元，2017年5月30日，经李炜和原告协商同意原告退伙，并签订退伙协议书，由被告李炜全额退还237500元投资款给原告，后由于被告李炜没法按期退还该237500元投资款给原告，被告在2017年9月28日出具欠条给原告，被告李炜确认欠原告220000元，由被告山依冉在欠条中作为担保人签名，被告山依冉也出具担保书给原告，愿意承担连带责任。被告李炜、山依冉在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告韩小登主张本案欠款是因原告与被告李炜双方合伙经营云南大理阑若寺青年旅社（客栈）1、2号院和天台酒吧，在合伙期间经双方协商同意原告退出合伙，并由被告李炜全额退还原告合伙时投入的全部资金共计237500元，后由于被告李炜没法按期退还该237500元投资款给原告，被告李炜出具欠条确认欠原告220000元，由被告山依冉自愿为被告李炜的该欠款提供担保并承担连带责任。本案的基础法律关系是因合伙经营客栈引起的纠纷，不属民间借贷，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。于2017年5月30日原告韩小登与被告李炜双方签订一份《大理阑若寺青年旅社1、2号院和天台酒吧合伙经营协议退伙协议书》，协议第八条约定：“本协议自甲乙双方签字盖指模之日起正式生效，本协议若发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交大理阑若寺青年旅社1、2号院和天台酒吧所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告与被告李炜双方对本案的争议在《大理阑若寺青年旅社1、2号院和天台酒吧合伙经营协议退伙协议书》中书面约定起诉地为大理阑若寺青年旅社1、2号院和天台酒吧所在地人民法院，双方协议选择由合同经营地即合同履行地人民法院管辖，因合同履行地在云南省大理市，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省大理市人民法院处理。案件受理费4718.8元，退还原告韩小登。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李秀华人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十月三十日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈守东，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈守东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告陈守东经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120794.82元（截止2019/02/25，欠款本金79126.29元，利息12844.82元，费用28823.71元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈守东于2012年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257583********。截至2019年02月25日止累计欠款共计人民币120794.82元未给付。原告自2016年02月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈守东填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告陈守东为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为62257583********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。但截止2019年02月25日，被告欠款本金79126.29元，利息12844.82元，费用28823.71元，合计120794.82元。对于利息部分，原告主张自2019年5月25日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止2019年02月25日，被告欠款本金79126.29元，利息12844.82元，费用28823.71元，合计120794.82元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年5月25日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈守东于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币120794.82元（欠款本金79126.29元，利息12844.82元，费用28823.71元）。二、被告陈守东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告陈守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王秀英二〇一九年十月二十八日书 记 员  金茗仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3345号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：王帮全，男，1966年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住南充市嘉陵区。 法定代表人：李彬林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第33号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行王帮全、南充市温凌市场开发有限公司银行存款200706.82元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 戚智化
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991财保17号之一 申请人：汤金，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省新余市宜县。 被申请人：王乐丰，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖南省南县大通湖区。 被申请人：汤德军，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省南县。 诉讼担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司，统一社会信用代码91430900089746422W。 负责人：丁一。 申请人汤金与被申请人王乐丰、汤德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0991财保17号民事裁定书，冻结了被申请人王乐丰银行存款23万元，查封了被执行人王乐丰名下的位于大通湖区河坝镇金山社区益房权证大区字第0××3号房产证上的103号门面及401号住房。2019年10月21日，申请人与被申请人在诉讼中达成和解协议，申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐丰、汤德军银行存款23万元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  李瑛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4498号原告：蔡焯和，男，1965年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。被告：蔡月常，女，1988年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,被告：区松洽，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,原告蔡焯和与被告蔡月常、区松洽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡焯和及其委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼，被告蔡月常、区松洽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡焯和向本院提出诉讼请求：1.蔡月常、区松洽向蔡焯和偿还借款本金233450元；2.蔡月常、区松洽向蔡焯和支付利息70000元（从2017年7月21日起至2019年3月21日止，月息3500元）；3.蔡月常、区松洽向蔡焯和支付从起诉之日起至归还全部借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，蔡焯和明确诉求1借款本金变更为17万元，诉求2计算20个月，诉求3以17万元为基数。事实和理由：蔡焯和与蔡月常、区松洽是同乡，蔡月常、区松洽因生意周转困难，向蔡焯和多次借款。2017年7月21日，双方约定归还归期和月利息2%。蔡月常、区松洽借款后，不支付利息，也不归还本金。蔡焯和多次催促，蔡月常、区松洽也不理会。蔡月常、区松洽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，区松洽向蔡焯和借款，双方签订《借据》，约定借款金额为33450元，借款利息每月2%，2017年4月25日还款等内容。蔡月常还提供了一张中国工商银行支票（金额33400元，出票日期2017年3月25日，出票人中山市旭佳灯饰有限公司）给蔡焯和。蔡焯和实际向区松洽交付借款32000元。2017年4月1日，蔡月常出具借条，确认于2017年4月1日向蔡焯和借款30000元，借款期限10日，于2017年4月11日归还本息。2017年7月21日，蔡月常、区松洽共同出具协议书，载明总金额按17万元计算×0.2＝3500元，蔡月常、区松洽承诺每个月25日至31日付3500元利息，每两个月付10000元，如有不按时规定归还蔡焯和本金和利息，蔡月常、区松洽承担一切法律后果。蔡焯和追讨借款未果，于2019年4月4日诉至本院，提出前述诉请。另查明：蔡焯和主张以上述17万元扣除上述第一笔借款33400元和第二笔借款支票金额30000元后将余额106600元借款通过现金交付给蔡月常、区松洽，并申请证人林某、蔡某出庭作证。本院依法予以准许。林某称，第一次与蔡月常、区松洽见面是2017年7月份，在蔡焯和古镇冈南绿化花场办公室，蔡月常、区松洽向蔡焯和借款10万元多点，也不清楚具体金额，蔡焯和是现金交付的，蔡月常、区松洽当场有数过钱，在场的还有蔡某。蔡某称，其与区松洽认识，蔡月常、区松洽经营洗车场；2017年6、7月份左右其在蔡焯和花木场饮茶，知道区松洽来向蔡焯和借款，看到区松洽车内有其他人，但不知道是谁，碍于情面，遂走开；后回来看到区松洽同一个女人离开，才问蔡焯和，蔡焯和称蔡月常、区松洽借钱已经走了；其没有看到借款过程，但蔡焯和称蔡月常、区松洽过来借钱，也有问其意见，其意思是有利息，也是同村的，蔡月常、区松洽有洗车场，可以出借，当时也有看到蔡焯和有10万元放在办公室；在场的还有林某，另蔡焯和称前述支票因无法兑现已退还蔡月常。本院认为，蔡焯和与蔡月常、区松洽形成合法有效的借贷关系，应予保护。蔡焯和主张蔡月常、区松洽欠借款本金17万元，但根据其提供的证据及已查明的事实，其实际向蔡月常、区松洽提供借款本金为168600元（32000+30000+106600），故本院对超出该金额的部分不予认定。蔡月常、区松洽应向蔡焯和偿还借款本金168600元。蔡月常、区松洽未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。蔡焯和要求蔡月常、区松洽从2017年7月21日起至2019年3月21日止按20个月支付利息的诉请有理，故本院予以支持，但每月利息应为3372元（168600元×2%），总额为67440元，对超出该金额的部分本院不予支持。蔡焯和要求蔡月常、区松洽按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年4月4日起至清偿之日止支付利息的诉请有理，故本院予以支持，但应以168600元为基数计算。蔡月常、区松洽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡焯和诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡月常、区松洽于判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡焯和偿还借款本金168600元及利息67440元，并以168600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月4日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告蔡焯和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告蔡焯和负担650元，被告蔡月常、区松洽负担2276元（该费用原告蔡焯和已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十六日书记员  胡冬娴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终586号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆鹏，男，37岁（1982年8月17日出生），汉族，出生地河南省淮阳县，中专文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日到淮阳县公安局临蔡派出所投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，2017年10月6日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人郭庆鹏犯诈骗罪一案，于2018年9月26日作出（2019）豫1628刑初595号刑事判决，被告人郭庆鹏不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16刑终714号刑裁定书，裁定撤销原判，发回重审。鹿邑县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年8月28日作出（2019）豫1628刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭庆鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。鹿邑县人民法院判决认定：2016年12月15日，孙某向郭庆鹏汇款8.5万元，用于购买天瑞集团禹州水泥公司的水泥，随后，郭庆鹏向孙某发货三车约5万元的水泥。2016年12月19日，孙某向郭庆鹏汇款9万元，郭庆鹏未履行发货义务。孙某向郭庆鹏提出退还水泥款12.5万元，郭庆鹏迟迟不予兑现。2017年3月3日，郭庆鹏以开具发票为由，要求孙某向其汇款6万元，待其从水泥厂开出水泥后，一并退还孙某水泥款18.5万元。同日，孙某将6万元打给郭庆鹏。郭庆鹏将该款购买一批水泥，并将该批水泥用于他处。孙某向郭庆鹏索要欠款，郭庆鹏以水泥卖出后没有收回为由拒不还款。孙某要款无果，隧到天瑞水泥厂寻找郭庆鹏，得知其已于2017年3月1日被水泥厂开除。上述事实，有经庭审质证的被告人郭庆鹏的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人陈某1、陈某2、谢某、陈某3、武某、张某证言，银行承兑汇票，书证，到案经过，发破案报告，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，天瑞集团禹州水泥有限公司证明，视听资料等证据证实。鹿邑县人民法院认为，被告人郭庆鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鹿邑县人民检察院指控郭庆鹏犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭庆鹏虽主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，且不认罪，不予认定为自首，其投案行为作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、郭庆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郭庆鹏退赔被害人孙某人民币六万元。上诉人郭庆鹏的上诉理由是：1、原审法院认定其离职时间2017年3月1日有误；2、养老保险只能在任职时间才予交纳；3、郭庆鹏没有不配合孙某要水泥款，出具有对账条；4、其投案后，未隐瞒事实，原审法院没有认定。上诉人郭庆鹏的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人郭庆鹏在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭庆鹏以非法被告人郭庆鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于郭庆鹏所提其离职时间2017年3月1日认定有误，经查，郭庆鹏于2017年3月1日被公司研究决定辞退，有天瑞集团禹州水泥公司证明予以佐证，故对郭庆鹏的该上诉理由，本院不予采纳；关于郭庆鹏所提养老保险只能在任职时间才予交纳，经查，天瑞集团禹州水泥公司需至少提前一个月向社保局提交资料，才能停办社保业务，有天瑞集团禹州水泥公司证明予以佐证，故对郭庆鹏的该上诉理由，本院不予采纳；关于郭庆鹏提出其没有不配合孙某要水泥款，投案后未隐瞒事实，有被害人陈述、发破案报告、书证等予以证明，上诉理由不成立，故对郭庆鹏的该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据郭庆鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘洪海审判员  倪善心二〇一九年十月二十一日法官助理贾清法官助理李新磊书记员何满
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38417号原告：袁海英，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：广州罗格装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路****。法定代表人：罗炜恒。本院在审理原告袁海英与被告广州罗格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁海英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁海英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告袁海英撤诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告袁海英负担。审判员  廖雅婧二〇一九年十月八日书记员  廖嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谭文军，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谭文军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计126788.55元（截止2019年1月15日，其中本金105055.66元、零售利息8021.4元、分期手续费4940.47元、年费480元、滞纳金0元、违约金8291.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告谭文军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谭文军。 二、卡号：40×××09。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：谭文军持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月15日止，谭文军尚欠原告透支款本金105055.66元，利息8021.4元、分期手续费4940.47元、年费480元、违约金8291.02元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谭文军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭文军偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金105055.66元； 二、被告谭文军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月15日止，利息为8021.4元，此后以欠款本金105055.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谭文军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4940.47元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2836元，由被告谭文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19226号之二原告：上海喜福汇母婴服务有限公司。法定代表人：沈旭雯，董事长。被告：上海悦圆酒店管理有限公司。法定代表人：施正平，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海久远律师事务所律师。本院在审理原告上海喜福汇母婴服务有限公司诉被告上海悦圆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海喜福汇母婴服务有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2518号 严亚汉、池州汉龙装饰材料销售有限公司： 你与喻君劳务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻君于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告严亚汉支付原告喻君木工工资28000元。 二、被告严亚汉、池州汉龙装饰材料销售有限公司共同支付原告喻君木工安装费7861元。 三、案件受理费692元，由被告严亚汉负担600元，由被告池州汉龙装饰材料销售有限公司负担92元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年十月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4976号原告：张山才，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱福松，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张山才与被告钱福松买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款162000元并支付利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张山才委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告钱福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要，曾向原告购买断路器产品，双方于2018年2月14日结算，被告确认尚欠原告货款162000元，并由被告亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该款不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱福松在本判决生效之日起十五日内支付原告张山才货款162000元并支付利息损失（以162000元为基数自2019年5月8日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，公告费200元，均由被告钱福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  徐宏来人民陪审员  张少丽二〇一九年十月十八日代书 记员  郑秋子
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3694号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：白礼尚，男，1979年1月14日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下至判决主文简称深宏物业公司）诉被告白礼尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深宏业公司委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告白礼尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费用5502元以及违约金（违约金以应缴物业管理服务费用的金额为基数自2018年4月1日起按千分之五计算至实际付清物业管理服务费用之日止）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告与被告所在小区的开发商签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定的物业服务收费标准为：住宅房屋有原告按建筑面积以1.2元／平方米／月为标准为标准向业主物业使用人收取；商业部分按建筑面积以3元／平方米／月为标准为标准向业主物业使用人收取。合同签订后，原告接管了该小区物业管理工作，为该小区提供物业管理服务，后于2018年3月31日撤场；被告系广惠国际1栋2单元25楼2501房的业主，该物业建筑面积为134.19平方米，该物业性质为电梯住宅。截止至2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费5502元（2014年11月1日至2018年3月31日合计41个月）及违约金，原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持以上诉求。 被告白礼尚未到庭答辩，亦未提交书面意见。 经审理，本院确认以下事实：坐落于贵州省都匀市由贵州丰和房地产开发有限责任公司开发建设，被告白礼尚系该小区业主。2012年7月13日，贵州丰和房地产开发有限责任公司为甲方与乙方原告深宏物业公司签订《前期物业管理服务委托合同》，主要约定甲方将该小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限为自项目一期正式入住之日起（2012年9月1日）至广惠国际小区业主委员会产生选出新的物业公司之日止，但总服务期限不超过八年，物业管理服务费电梯住宅为1.2元／平方米／月,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五收取违约金,双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行约定;合同签订后，原告进驻该小区进行物业管理，电梯住宅物业管理服务费按1.0元／平方米／月收取,后原告于2018年3月31日撤出该小区；被告白礼尚所购房屋面积为134.19平方米，截至2018年3月31日,尚欠原告管理服务费5502元（2014年11月1日至2018年3月31日合计41个月）,经原告催收无果,原告遂诉至本院，提出如前诉求。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的原告《营业执照(副本)》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人及被告的《居民身份证》复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、《钥匙领取通知书》复印件、《承诺书》复印件、《公告》及《催费通知》图片打印件，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据予以证实其辩解。 本院认为：在业主、业主大会选聘物业管理企业前，在履行法定的明示及说明义务后，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告系依法成立的物业管理企业，其与小区开发商签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认，对开发商及原、被告均具有约束力，各方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，提供了物业服务，但被告拖欠原告物业管理服务费，构成违约，应承担相应的民事责任；同时，物业服务系综合性服务，涉及小区的方方面面，原告不可能全面不作为，且物业公司不只是服务性企业，也是经营性企业，其运行及所服务小区的建设均离不开物业管理费的收取，作为业主，被告在有权对原告的物业服务提出建设性意见的同时，也不能仅以自身的满意度来衡量是否交纳物业费，其应按照合理合法途径主张自己的权利，在一个小区内，如果每户业主均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，广大业主也不会同意，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事宜进行更有效、合理的处理；原告诉请要求被告支付所欠物业管理服务费5502元的请求，本院予以确认；对违约金请求部分，本院认为，合同约定违约金过高，故以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量后，违约金以所欠物业管理服务费基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起计至全部欠款付清之日止，本院予以确认。 综上，原告诉请要求被告交纳拖欠的物业管理费及违约金合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告白礼尚于本判决生效之日起三日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司交纳物业管理服务费5502元及违约金(违约金以5502元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部欠款还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白礼尚负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  广家雍 二〇一九年十月二十八日 法官助理李劼 书记员李菊莉（代）
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2019）最高法司惩复10号 复议申请人：南京妍之梦商贸有限公司（原南京妍之梦投资管理有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区花神庙********。 法定代表人：黄娥美。 复议申请人南京妍之梦商贸有限公司（以下简称妍之梦公司）因不服江苏省高级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏司惩5号决定，向本院申请复议。 妍之梦公司提出，撤销（2019）苏司惩5号决定书。理由：该决定书与事实不符，处罚不当，决定错误。本案的焦点在于案涉《超妍品牌使用合同书》是否真实签订、10万元发票是否真实履行。对此，万娟陈述“印章和证件是摆放在店铺里的”“这个印章也是放在店铺里的，周黄健是可以使用的”已表明其授权周黄健使用该店公章、执照等证件，也即知晓周黄健开设超妍美容院需要公章等材料签约，故而留给周黄健使用。万娟陈述其不知道妍之梦公司、不知道超妍加盟合同、不知道发票等与事实不符。周黄健与万娟之间是租赁关系，在两人签订的合同中明确约定了周黄健的独立自主经营权。妍之梦公司认为案涉《超妍品牌使用合同书》真实有效，一方面万娟已授权周黄健使用公章，另一方面万娟也同意由他人代签合同，或者至少是默许，否则周黄健不可能一直经营该店，且对妍之梦公司而言，根本无法核实实际签字人是否为万娟本人，而周黄健作为该店的实际经营人，已多次认可该合同的效力。关于10万元发票是否已经履行的问题。因时间久远，周黄健记忆模糊，范彐忠也未作核实，故而陈述错误。事实是周黄健在签约后给范彐忠之妻打款4.56万元，又付现金0.44万元，并开具10万元发票，用于结算，余款则欠至2015年9月份。因周黄健和范彐忠之间的区域代理合同有漏洞，无法知晓市场上的侵权店，才有了之后的起诉又撤诉，以及补充条款和报备名单。但对于妍之梦公司而言，案涉合同和发票一直都不是重点，解决原合同的漏洞远比10万元费用更有价值，妍之梦公司也非虚假陈述，可能是片面认为周黄健已提供等价物交换，故而认为费用已实际收取。综上，妍之梦公司并非职业打假，也不存在刻意使用案涉材料打假、谋取不正当利益的情形。原审法院片面听取万娟意见，未等妍之梦公司的书面表态材料即作出上述决定，又仅给予3天时间申请复议，流程不合理，有失公平，请求支持妍之梦公司的复议申请。 本院经审查认为，妍之梦公司在知道或者应当知道案涉《超妍品牌使用合同书》中“万娟”二字并非万娟本人所签的情况下，仍坚持将该合同作为证据在多个案件中向人民法院提供，且未作如实陈述，主观恶意明显。妍之梦公司同时主张根据该合同开具了10万元发票，但其一方面主张该发票所载款项是以现金方式支付，一方面又主张是由4.56万元转账和0.44万元现金组成，其余欠款则未予说明，前后不一，有违诚信。且该主张与原决定书查明事实部分范彐忠“从未收到过万娟或周黄健支付的合同项下的加盟费10万元”的陈述，以及周黄健与范彐忠签订的《超妍加盟店报备名单》中对应备注的“同意，不收费”“......不做实际加盟结算”等事实相悖，显属矛盾。当事人陈述作为民事诉讼的证据类型之一，是人民法院据以裁判的重要依据，妍之梦公司罔顾客观事实，故意未作如实陈述且多次陈述不一又未作合理解释，亦与查明的其他事实不符，以虚假信息干扰法庭意图明显。现妍之梦公司将此《超妍品牌使用合同书》和10万元发票作为其主张权利的部分依据，且经原审法院释明谈话后仍未有认错悔过之意，明显违背诚实信用的民事诉讼原则。因关联案件众多，妍之梦公司的上述行为已对正常的司法秩序产生妨碍，亦浪费了司法资源，依法应予制裁。 综上，妍之梦公司的复议请求不能成立。原决定作出程序合法，决定内容并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回南京妍之梦商贸有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15772号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：樊晓凌，男，1987年9月10日出生，汉族，住南宁市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：南宁市中华路**。 负责人：谭海丽。 原告南宁住房公积金管理中心与被告樊晓凌，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除第三人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与被告樊晓凌签订的编号A：〔公〕字〔邕〕行〔朝阳〕支行〔2014〕年〔1410036〕号的《个人购房借款/担保合同》；2、被告樊晓凌偿还原告住房公积金借款本金473025.33元、利息4554.61元、罚息17.70元（利息、罚息暂计至2018年2月28日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告樊晓凌负担。本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正敏，被告樊晓凌到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款期限：2015年2月10日至2045年2月10日 二、委托贷款人：南宁住房公积金管理中心 三、贷款人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行 四、借款人：樊晓凌 五、借款本金：500000元 六、还款方式：按月等额本息还款 七、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率以合同约定的借款利率上浮50% 八、合同约定的违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 九、逾期情况：樊晓凌获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2018年2月28日，樊晓凌尚拖欠原告借款本金473025.33元、利息4554.61元、罚息17.70元。 十一、被告答辩情况：樊晓凌对原告的诉讼请求无异议，希望能继续履行合同。 十二、合同违约责任：本院认为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现樊晓凌多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求樊晓凌偿还全部借款本息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与被告樊晓凌签订的编号A：〔公〕字〔邕〕行〔朝阳〕支行〔2014〕年〔1410036〕号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告樊晓凌偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金473025.33元； 三、被告樊晓凌给付原告南宁住房公积金管理中心借款利息、罚息（计算方法：至2018年2月28日的利息为4554.61元、罚息为17.70元，此后至债务实际清偿之日止，以本金473025.33元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费8464元，由被告樊晓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2153号原告：王小和，男，1975年12月18日出生，汉族，吉州区人，住吉州区。被告：皮志光，男，1980年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告王小和与被告皮志光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小和到庭参加诉讼，被告皮志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，因被告抓猪上车缺少人手便找到原告要其提供劳务。随后，被告需要抓猪，就会叫上原告去做事。总计有七八次，中间也支付过工资。2017年6月份原告在吉安县给被告抓猪上车，劳务结束后，被告说这次抓猪钱和以前剩下的过几天一次性支付给你们。但过几天后被告并未支付。后来原告多次电话、微信联系被告，要求被告支付剩余5400元的劳务费，被告认可劳务费金额，但以其现在没钱为由拖延支付。为此，特向贵院诉讼，请求依法判决。皮志光未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告皮志光在吉州区租赁猪场饲养生猪期间，曾雇请原告王小和为其提供劳务（生猪装运上车）。2017年至2018年间，原告王小和先后多次为被告提供劳务，被告亦陆续支付了部分劳务费用。2018年底，经结算，被告皮志光尚欠原告劳务费5400元。其后，虽经原告多次追索，被告一直拖欠未付。本院认为，被告皮志光拖欠原告劳务费5400元，有原告提交的其与被告皮志光间的微信聊天记录及通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告长期拖欠原告劳务费5400元不付属违约行为，其应继续履行支付义务。被告皮志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告皮志光应支付尚欠原告王小和劳务费5400元，限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告皮志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一九年十月三十一日书记员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初741号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人赵俊皓，男，2000年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人赵俊皓犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉。被告人赵俊皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日6时许，被告人赵俊皓在厦门市湖里区后埔社109号111室被害人林某的住处，趁林某睡觉之际，盗走其“苹果”平板电脑1台、“苹果”手机1部及“ＶＩＶＯ”手机1部（价值共计人民币4391元），并使用林某的手机支付宝消费共计人民币1793.88元。 同日19时许，被告人赵俊皓被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法缴获了上述平板电脑及手机，并已发还被害人林某。被告人赵俊皓的家属代其赔偿被害人林某人民币3217元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵俊皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6184.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵俊皓到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵俊皓在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵俊皓的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人朱某1、张某、朱某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信及支付宝转账记录截图、网络购物记录截图、价格认定结论、监控视频截图、现场照片、户籍证明、收条、谅解书及到案经过等证据。 被告人赵俊皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵俊皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6184.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊皓归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其还能主动赔偿被害人损失得并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑告人赵俊皓的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵俊皓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十月十一日 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3807号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职员。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职员。 被告：覃金飞，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢春兰，女，1983年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告覃金飞、卢春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序同年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉，被告覃金飞、卢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告覃金飞、卢春兰签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告覃金飞、卢春兰归还原告借款本金94269.14元及利息2133.15元（利息暂算至2019年5月16日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）本息共计人民币96402.29元;3、判令被告覃金飞、卢春兰用于抵押的位于来宾市兴宾区迁江镇兴政三路66号X房（分户号X)房的房产，第一受偿人为农行兴宾支行;4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2012年03月27日与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同编号：450201201200211XX，约定原告向被告发放购房贷款140000元，借款期限15年即自2012年03月27日至2027年03月26日止，用于购买来宾市兴宾区迁江镇兴政三路66号X房屋(分户号X)，二被告用该房产进行抵押，不动产登记证明，桂(2017)来宾市不动产证明第0016883号，抵押权利价值人民币贰拾壹万叁仟贰佰零捌元整。合同签订后，原告于2012年04月18日发放了贷款140000元整，采用等额本息还款方式还款。在合同履行期间，被告逾期未按约定还款，至2019年5月16日，被告逾期六期未还款，逾期本金94269.14元，逾期利息2133.15元（利息暂算至2019年5月16日止）。经原告多次催收均未按时还款，被告的行为己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告覃金飞、卢春兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告目前比较困难，没有办法归还，同意拍卖抵押房产抵债；另外，被告卢春兰辩称，二被告已离婚，离婚协议约定财产归被告覃金飞，债务由被告覃金飞归还。 本院认为，覃金飞、卢春兰承认农行兴宾支行在本案中主张的事实，故对农行兴宾支行主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告农行兴宾支行与被告覃金飞、卢春兰签订《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，属有效合同。原告依合同约定履行放款义务，而被告覃金飞、卢春兰借款后，未能按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。被告覃金飞、卢春兰尚欠原告借款本息属事实，原告诉请二被告归还，于法有据，予以支持。原告诉请对二被告用于抵押的房产（位于来宾市兴宾区迁江镇兴政三路**建江园第********）享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢春兰以二被告已离婚，离婚协议约定由被告覃金飞承担偿还借款的抗辩，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告覃金飞、卢春兰于2012年3月27日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告覃金飞、卢春兰应向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行归还借款本金94269.14元及利息4839.21元(利息暂计算至2019年10月18日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）; 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行对被告覃金飞、卢春兰用抵押位于来宾市兴宾区迁江镇兴政三路66号X号房产享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告覃金飞、卢春兰共同负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三本法所称抵押，是指债务或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省潍坊市坊子区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1799号 原告：涂某，男，2007年7月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 法定代理人：张某（系原告涂某的母亲），女，1980年5月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：涂文祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告涂某与被告涂文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张建、柳文清，被告涂文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费用10万元（自2015年8月31日暂计至2018年8月30日）并为原告腾出房屋；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涂文祥和张某的婚生子，2015年8月31日，张某和涂文祥协议离婚，根据离婚协议书的约定，涂某所有的位于坊子区××路××街××小区××4号楼01由涂文祥按照市场租赁价格租赁使用，现双方离婚三年多，涂文祥一直未向原告支付租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告涂文祥辩称，房屋原先是涂某的爷爷赠予的，现在原告不让我见孩子，过年过节也不让孩子回家，到现在已经二年零八个月的时间了，就是今年7月份才让孩子回家了一次，房子是孩子的爷爷买的，租金的问题当时约定的是立个公户，钱不打给原告。钱是留给涂某的，不是给原告的。租金我同意支付，可以开一个公户，我认为租金每年支付2万元，3年一涨，涨10%。关于孩子的问题，希望原告同意孩子回家。 本院经审理认定事实如下：原告涂某系被告涂文祥与张某的婚生子，2015年8月31日，涂文祥与张某在坊子区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定儿子涂某归母亲张某抚养，男方涂文祥每年支付抚养费15000元，学杂费全部由父亲涂文祥承担，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望涂某，但应提前通知女方，离婚协议中关于财产双方约定位于坊子区××小区商铺归孩子涂某所有，男女双方无权处理，任何一方不得买卖、抵押（此房子由爷爷赠予），该商铺由男方涂文祥使用经营，房租费每年给涂某（房租和市场价格一致），累积孩子结婚费用。原告涂某提供潍房权证坊子字第0××4号产权证一份，载明房屋坐落坊子区××路××街××小区××4号楼01，房屋所有权人为涂某。涂文祥与张某协议离婚后，涂文祥一直未按照离婚协议书的约定向涂某支付租赁费，2019年1月4日，张某向涂文祥发出催收租赁费通知，要求涂文祥在收到通知后7日之内支付租赁费，若逾期未支付，此房屋不再向其租赁。涂文祥于2019年1月6日收到该通知。庭审过程中，涂文祥主张租赁费每年20000元，每三年上涨10%，原告同意租赁费按照每年20000元，三年后上浮10%，2015年8月31日至2019年8月30日的租金合计82000元，在支付上述租金后由涂文祥腾出房屋。 本院认为，涂文祥与张某自愿离婚，双方在离婚协议书中对夫妻共同财产及子女财产作出约定，涉案房屋坊子区××路××街××小区××4号楼01室登记在涂某名下，因涂某为限制民事行为能力人，由涂文祥与张某对该房屋作出约定，由涂文祥使用并支付租赁费，涂文祥应当按照离婚协议书中的约定履行支付租赁费的义务，原、被告一致同意每年租赁费按照20000元支付，每三年上浮10%，因此，涂文祥应当向涂某支付2015年8月31日至2019年8月30日的租赁费共计82000元。关于原告要求涂文祥腾退房屋的要求，本院认为，本案系夫妻双方在离婚时对未成年子女财产的处分，不宜仅简单认定为租赁合同关系，且双方在离婚协议中对此并无明确约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告涂文祥支付原告涂某2015年8月31日至2019年8月30日的租赁费82000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告涂文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年十月十一日 书记员  滕臻
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执971号 申请执行人：候文江，男，汉族，1960年11月4日出生，地址涿州市。 申请执行人：候方舟，男，汉族，1985年7月23日出生，地址涿州市。 申请执行人：候方芳，女，汉族，1988年6月30日出生，地址涿州市。 被执行人：董二来，男，汉族，1978年10月10日出生，涿州市。 候文江、候方舟、候方芳与董二来机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初125号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇一九年十月十五日 书记员  孙龙峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8687号 原告陈翌翎，女，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈翌翎诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈翌翎到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案人民调解协议书、欠条、房屋租赁合同起诉，要求判令：被告返还租房款5639元。 被告李洲未答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下：原告陈翌翎与被告李洲于2019年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋出租给原告陈翌翎，租赁期为2019年4月26日至2020年4月29日，月租金为2400元，押金为2400元，现原告已向被告支付押金及2019年4月26日至2019年6月25日的租金。 另查明，2019年7月16日经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，原、被告约定《房屋租赁合同》于2019年5月15日解除，李洲需于2019年7月31日前向陈翌翎返还租房款5639元，但李洲至今未返还上述租房款。 本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚，案涉杭州市江干区××幢××单元××室房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。现经双方协商，《房屋租赁合同》已于2019年5月15日解除，被告李洲理应按约定时间返还原告已收租房款，其未按约返还的行为已构成违约，原告要求被告返还款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洲返还原告陈翌翎租房款5639元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洲负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21577号之一 原告：蒋山，女，汉族。 被告：崔刚桂，男，汉族。 本院在审理原告蒋山与被告崔刚桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告蒋山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋山负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  尤玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1197号 原告：李计，男，1986年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：丁修银，男，1970年10月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告李计诉被告丁修银、蔡庆奎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李计及其委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼，被告丁修银、蔡庆奎因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李计向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续：将位于合肥市瑶海区新蚌埠路78号临泉花苑3栋2004室房屋（不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20067289号）过户至原告名下；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订了一份《存量房买卖合同》和《补充协议》，约定被告丁修银、蔡庆奎将其位于合肥市瑶海区新蚌埠路78号临泉花苑3栋2004室房屋（不动产权证号不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20067289号）转让给原告李计，房屋建筑面积83.83平方米，总价70万元，合同签订时付25万元，余款减去原房屋公积金贷款的欠款后于1个月内现金付清。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告亦将房屋交付原告使用，但时至今日，被告尚未将房屋过户至原告名下。鉴于上述，被告丁修银、蔡庆奎的行为己严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。故，为了保护自己的合法权益，原告特依法具状贵院，望判如诉请。 被告丁修银未做答辩。 被告蔡庆奎未做答辩。 经审理查明：2016年3月28日原告李计（乙方）与被告蔡庆奎、丁修银（甲方）签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：李计以70万元的价格购买蔡庆奎、丁修银所有的位于合肥市瑶海区临泉路铁路住宅小区临泉花园3幢2004室的房屋一套，面积为83.83平方米，合同签订时由乙方支付甲方房款25万元，剩余部分一个月内减去公积金欠款部分，乙方以现金方式支付给甲方。双方还约定，在产权证下发后15内办理产权过户手续或公正手续，过户产生税费由乙方承担，同时双方在合同及补充协议上对违约及其他条款进行了约定。 合同签订当日，原告李计按约向被告丁修银、蔡庆奎支付了房款25万元，之后又向两被告支付了购房款27万元及银行按揭款15000元。2018年案涉房屋办理房屋产权证，产权证面积为85.38平方米，产权证号为：皖（2019）合肥市不动产权第20067289号。为此，原告李计向两被告补交房屋差价29584元，剩余房款由于两被告未能配合原告办理房屋产权过户手续，故原告未予以支付。为此，原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，案涉房屋在合同签订之后，两被告已将房屋交付原告使用。原告诉请向本院申请诉请保全，本院于2019年1月18日查封了案涉房屋。 以上事实由原告提交的身份证复印件、户籍证明、《存量房买卖合同》及《补充协议》、收条三份及借条一份、不动产权证（影像件）、（2019）皖0102财保148号民事裁定书及送达回执、证人证言以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依约履行了自己的付款义务，被告理应在房屋产权证办理后按约协助原告办理过户手续，但被告未按约定履行，原告诉请要求办理产权过户手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于合同中关于减去原房屋公积金贷款的表述，因原告未能提供具体的公积金贷款数额，且案涉房屋上并没有设置抵押权，故除去原告已支付房款535000元外，原告应将剩余房款予以补齐。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁修银、蔡庆奎于本判决生效之日起十五日内协助原告李计将合肥市瑶海区临泉路铁路住宅小区临泉花园3幢2004室房屋的产权（产权证号为：皖（20**）合肥市不动产权第20067289号）办理至原告李计名下。 案件受理费80元及公告费800元，合计880元，由被告丁修银、蔡庆奎负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执716号之一 被执行人：陈清，男。 被执行人：陈学文，男。 被执行人：陈亚成，男。 本院在执行被执行人陈清、陈学文、陈亚成追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈清分别退赔魏如伍1500元，鲍主平、吴善钦、卢发森合计64000元，范心湖、肖国坚合计8500元；责令被执行人陈亚成共同退赔8500元中的6500元；责令被执行人陈学文共同退赔64000元中的13000元。本院于2019年8月14日立案后依法向被执行人陈清、陈学文、陈亚成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日依法向被执行人陈清、陈学文、陈亚成发出限制消费令。经查明，被执行人陈清目前还在监狱服刑，服刑至2026年4月13日止；被执行人陈学文目前还在监狱服刑，服刑至2020年8月4日止。 本院分别于2019年8月14日和2019年9月20日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈清、陈学文、陈亚成名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年8月20日和2019年8月23日对三被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结了被执行人陈清名下银行存款98100元，被执行人陈学文名下银行存款13000元，被执行人陈亚成名下银行存款6500元，由于三被执行人名下银行存款均余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈清、陈学文目前还在监狱服刑，其家庭经济特别困难（有乐东黎族自治县千家镇抱梅村民委员会证明书），且经本院依法调查三被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向三被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年10月21日 （打印5份）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1523号之一 申请执行人：孙宗尚，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王绍新，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初288号民事判决书确认，王绍新支付孙宗尚餐费11137元及利息，案件受理费39元由王绍新负担。 本院在执行申请执行人孙宗尚与被执行人王绍新餐饮合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年7月17日向被执行人王绍新送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈东未履行义务。 2019年7月15日、10月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王绍新名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。 2019年7月17日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人刘涛有工商、房产、土地登记信息。 2019年8月12日将被执行人王绍新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人王绍新犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月21日届满。申请执行人孙宗尚债权11137元及利息、案件受理费39元未得到受偿。 综上所述，本案被执行人王绍新在监狱服刑，无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产的线索及人身下落，并对本院穷尽调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十月二十九日 书记员  张义朋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8932号 申请执行人：许建梅，女，1960年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人许建梅与被执行人李世怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初21660号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日，许建梅以李世怀不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为286150元，案件执行费为4192元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人李世怀名下持有广州德驰商贸有限公司91%的股权；持有深圳前海智煤传奇网络科技有限公司4.5%的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2019年9月11日轮候查封及委托深圳市福田区人民法院冻结上述股权。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，并告知因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，申请执行人对本院的查询结果予以确认并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8932号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3002号之一 申请执行人：棋港电子有限公司（原名称为上诚实业有限公司）。住所地：香港特别行政区沙田小沥源安心街**汇贸中心****。登记证号码：17491048-000-05-17-2。 委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地。住所地:广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 本院受理的申请执行人棋港电子有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞金卓通信科技有限公司须向申请执行人支付货款1042862.91元、利息44499.02元（暂计）、迟延履行期间的债务利息3650.88元（暂计），受理费、保全费18982.22元，并承担案件执行费13500元，合计1123495.04元；被执行人深圳市金立通信设备有限公司须向申请执行人支付货款1042862.91元、迟延履行期间的债务利息3650.88元（暂计）,受理费、保全费18836.56元，并承担案件执行费13054元，合计1078404.35元。依申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院已收悉《关于中止有关深圳市金立通信设备有限公司执行程序并解除相应财产保全措施的函》及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03破申224号民事裁定书，依据上述文书，深圳市金立通信设备有限公司已进入破产程序，故本院已对被执行人深圳市金立通信设备有限公司中止执行程序。 本院向被执行人东莞金卓通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院依法继续轮候冻结了被执行人东莞金卓通信科技有限公司在中国工商银行东莞分行开设的2010027309200210743账户存款，冻结期限为2019年04月24日至2020年04月23日止，该账户未发现有余额可供扣划。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查以及现场核实，被执行人东莞金卓通信科技有限公司的资产不足以清偿全部债务。依据本院作出的（2019）粤1972执5366号决定书，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送破产审查。 本院认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司案件已移送破产审查，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1972执3002号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭政中
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保596号申请人：胡炳煊，男，布依族，住贵州省遵义市汇川区人民路市政府2小区**，公民身份号码：5221011940********。被申请人：李荣，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路市政府2小区**，公民身份号码：5221011961********。原告胡炳煊与被告李荣离婚纠纷一案，申请人胡炳煊于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值300000元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，胡炳煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李荣名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月十八日书记员 钱艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1704号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区。该公司员工，特别授权代理。被执行人：王之瑶，女，1995年08月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王之瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第5２８９７号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以“现执行申请人已收到被执行人交来的执行款人民币７５２５元（大写柒仟伍佰贰拾伍元整）。本案已全部执行完毕”为由，向本院申请结案。另查明，被执行人王之瑶于2019年10月1７日向本院缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在收到被执行人王之瑶支付的执行款后，主动向本院申请执行完毕结案是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第5２８９７号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年十月二十四日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7942号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹、张军,均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈银凤，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：陈振玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：李军红，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省杞县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与陈银凤、陈振玲、李军红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0114民初7942号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈银凤、陈振玲、李军红价值432172.1元的银行存款或相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈银凤、陈振玲、李军红名下价值432172.1元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘根星 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周莺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24565号 申请执行人：刘艳春，女，汉族，1997年2月16日出生，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众力路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 申请执行人刘艳春与被执行人东莞宏元中医医院有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据东劳人仲院南城庭案字[2019]949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3898元。本案执行费50元应由被执行人东莞宏元中医医院有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月03日向被执行人东莞宏元中医医院有限公司送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院已对被执行人东莞宏元中医医院有限公司采取限制高消费、列入失信名单等的强制措施。 本院向申请执行人刘艳春告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人刘艳春亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓力
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢114号申请执行人：罗荣君，男，生于1964年3月21日，汉族，十堰市人，原系十堰市海明房地产开发有限公司职工，住十堰市。被执行人：十堰市海明房地产开发有限公司。住所地：十堰市。法定代表人:黄贤明，系该公司董事长。本院在执行的申请执行人罗荣君与被执行人十堰市海明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗荣君于2019年3月20日依据本院已经发生法律效力的（2009）十法民再终字第40号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付罗荣君工资款及奖金及养老保险金和医疗保险金共计51684元；二、负担案件受理费600元，执行费694元。被执行人十堰市海明房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于十堰市张湾区的房屋（不动产权号：十堰房权证张湾区字第**，建筑面积平方米）登记在被执行人十堰市海明房地产开发有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人十堰市海明房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区的房屋（不动产权号：十堰房房权证张湾区字第**，筑面积平方米）一套予以查封、冻结，查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十月十日书记员  王晶晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4475号 原告：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王一辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘敏与被告王一辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告王一辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所售酒款13320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泉县经营古井系列酒，被告于2017年1月16日从原告处进10000元的古井系列酒，未付酒款，又于2018年2月10日进3320元的古井系列酒，未付酒款。原告多次要账，但是被告拒绝还款至今。综上所述，原告认为被告购买他人货物，应讲诚信，按时支付货款，被告不按时支付货款的行为损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王一辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王一辉未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敏系个体工商户，是临泉泉佳和商贸的经营者，公司经销酒类产品。被告王一辉因经营超市从原告处购买酒类产品。原告提供编号为0004127和编号为0004649的销售单两张显示被告王一辉下欠原告酒款共计13320元。经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告王一辉购买原告刘敏的酒产品，拖欠其货款13320元至今未予给付，事实清楚。双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告王一辉收取了原告的货物，但至今拖欠部分货款，是合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款13320元的诉讼请求，本院予以支持。被告王一辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王一辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏货款13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告王一辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  李玉侠 人民陪审员  水万洋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈佳佳 附本判决书依据相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1573号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林赞海，男，1969年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告人肖平敏，男，1977年12月24日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告人张**贺，曾用名雪松，男，1981年2月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 被告人戴国，曾用名代国，男，1971年6月24日出生于四川省江津县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 辩护人万律维、周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人林赞海、肖平敏、张**贺、戴国犯串通投标罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人林赞海、肖平敏、张**贺、戴国及辩护人仇冰晶、叶亚会、林海鹏、万律维、周思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月30日，乐清市南塘镇人民政府发布招标公告于2016年12月26日对乐清市亨乾口至东山公路改造工程进行招标。被告人林赞海、肖平敏、张**贺、戴国四人串通宁波旭野工程建设有限公司、慈溪市交通建筑有限公司、温州市凯达交通工程有限公司、浙江正浩建设有限公司、温州华路交通建设工程有限公司等五家企业参与投标。被告人林赞海、肖平敏、张**贺、戴国四人支付上述各企的14万元投标保证金，并确定上述公司的投标报价，终致宁波旭野工程建设有限公司以5342929元的价格中标。 2019年6月18日，被告人林赞海、张**贺、肖平敏被抓获归案；同年7月10日，被告人戴国被抓获归案。 上述事实，被告人林赞海、肖平敏、张**贺、戴国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有银行交易记录、合同、税票、营业执照复印件、票据、交易明细、前科核实证明、户籍资料、招标文件、证人华某、王某1、丁某、翁某、吕某、陈某、王某2的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林赞海、张**贺、肖平敏、戴国伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。林赞海当庭自愿认罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；肖平敏、张**贺、戴国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。各辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但林赞海辩护人提出其犯罪中作用较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处林赞海有期徒刑七个月，并处罚金；判处肖平敏、张**贺、戴国有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及危害后果，被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林赞海犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人肖平敏犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人张**贺犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人戴国犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  刘胜勇 人民陪审员  叶海丹 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张 哲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初3123号 原告：崔鹏飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住正定县。 被告：许斌，男，1987年3月30日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告崔鹏飞与被告许斌为民间借贷纠纷一案中，原告崔鹏飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔鹏飞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告崔鹏飞负担。 审判员  郝宏海 二〇一九年十月二十八日 书记员  周哲哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4217号 原告：黄刚，男，1961年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被告：王易鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月14日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人陈茜茜到庭。 被告：王易鹏到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告负担。原告与被告之间不存在实质上的借款关系。 事实认定 2011年10月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄刚5000元。”庭审中，原告陈述此款为同日以现金方式出借。被告否认收到上述款项，之所以出具《借条》原因是“我与原告之间有很多的经济来往，事实上我确实没有收到这笔5000元，我与原告之间的借条都会写明现金或者转账。由于时间过得太长了，我已经想不清楚为何出具该借条了。” 判决理由 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》佐证，被告未提供相反证据佐证其答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予采信。因此，本院对被告向原告借款5000元的事实予以认定。同时，被告未提供证据佐证还款事实，故被告应向原告偿还借款本金5000元。被告主张本案已超过法定诉讼时效，但《借条》中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告履行义务。因此，原告起诉本案，并未超过法定诉讼时效，对于被告的相关抗辩，因于法无据，本院不予采信。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王易鹏应向原告黄刚偿还借款本金5000元。 案件受理费50元，由被告王易鹏负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十月十二日 书 记 员  熊志伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3566号之七申请执行人烟台泰通重工机械有限公司。被执行人马丰智，男，1982年12月17日出生，回族，农村居民，住宁夏。申请执行人烟台泰通重工机械有限公司与被执行人马丰智等合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1698号民事调解书已经发生效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丰智存款人民币193.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛