广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1406号原告：广州瑞诚物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******（自编3栋）901房。法定代表人：张行秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永峰，男，该公司职员委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱某1。第三人：广州市永航物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************。法定代表人：李某1。原告广州瑞诚物流有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序。原告在起诉状中直接将广州市永航物流有限公司（以下简称永航公司）、广州市鸿快物流有限公司、广州市灏航货运代理有限公司列为第三人，本院经审查决定通知永航公司作为第三人参加诉讼。本案于6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文峰、朱文燕到庭参加了诉讼，被告、第三人经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还提箱保证金5万元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年6月26日开始计算至被告偿清债务之日止，暂计至2019年3月26日为1638.70元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订集装箱设备使用协议，原告交纳5万元保证金给被告作为使用被告集装箱的保证金。2018年6月24日，被告对外发布暂停航线经营公告，原告归还所有持有的被告集装箱后要求被告退还5万元保证金，遭到被告拒绝，理由是原告还有6个集装箱未返还。原告在中国外运广东有限公司（以下简称中外运广东公司）水上物流平台查询后发现，这些集装箱由案外人冒充原告名义提走。被告未核实印章真实性和提箱人的身份便予放箱，该责任应由被告自行承担。请求法院判如所请。被告及第三人均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.集装箱设备使用协议书、2.收款收据，拟证明原告与被告签订协议，原告依约支付了5万元保证金；3.被告暂停航线经营公告、4.关于被告集装箱停止流转的通知、5.关于要求将被告集装箱返回码头、堆场的通知，拟证明被告暂停航线经营，通知债权人进行债权预申报工作，并归还集装箱；6.协助调查函，拟证明原告要求被告退还保证金，被告拒绝称原告还有6个集装箱未归还；7.证明，拟证明原告调查发现被告未核实身份便将集装箱给了冒认原告身份提箱的第三人及案外人；8.集装箱货物运单、9.中外运广东公司水上物流平台查询信息、10.广东省道路运输管理信息网业务查询信息，拟证明第三人及案外人提走6个集装箱，未能还箱的责任与原告无关，被告应返还5万元保证金给原告；11.单证办理备案表，拟证明6个集装箱提箱人均非原告提交被告处备案的办单员，被告未审核提箱人身份便放箱。被告、第三人均未提交证据材料和对原告证据材料的质证意见，本院视为被告、第三人放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料1、2、6、7与原件核对无异，证据材料3至5与本院审理涉洋浦中良海运有限公司案件过程中获知的信息相符，本院确认其真实性；证据材料8至11未提交原件核对，需与其他证据相互印证以综合认定其证明内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订集装箱设备使用协议书，约定原告使用被告的集装箱，自愿向被告交纳提箱保证金5万元。被告义务：当原告向被告归还集装箱后且被告验收并未发现任何异常，则根据原告的申请，被告应及时向原告退还提箱保证金。提箱保证金的退还：在原告暂无办单提柜的需求，且所提取的集装箱已全部归还至被告指定地点的，原告可持相关材料，向被告提出退回保证金的申请，被告经核实所有归还的集装箱完好无损后，办理退回手续。协议自双方签署完毕之日生效，有效期至2018年12月31日。原告于当日向被告交纳了保证金5万元，被告开具了收款收据。原告提交的2018年3月12日出具的单证办理备案表写明，原告的办单员系向书超，到被告办理所有单证业务，办单备案印章均以公章办理，因公司业务需要使用业务章办理所产生费用及责任均由原告承担，与被告无关。原告负责人（老板）姓名及联系电话是张永峰139*****016。原告提交的单证办理备案表上所盖业务章的编号为（5）、（6）。2018年6月24日，被告发布暂停航线经营公告称自6月25日暂停航线经营。同日向各合作码头、堆场发出集装箱停止流转的通知，要求自即日起各码头和堆场应停止将被告存放的集装箱（空箱）交付给任何单位和个人，无论该单位或个人是否持有被告签发的放箱令、放箱单、设备交接单或者其他任何放箱手续。对重箱（进出口）放箱事宜按被告制定的相关流程，由财务部和客户部执行。被告向各货代、拖车、驳船公司发出的要求将被告集装箱返回码头、堆场的通知称，自即日起凡持有被告集装箱的，要求在6月28日前归还至被告指定的码头、堆场或其他指定地点，逾期不归还的将承担一切由此而产生的法律责任。2018年6月29日，原告向广州中外运黄埔仓码有限公司及被告发出协助调查函称，按被告要求将场外集装箱返至码头，原告自6月26日知道有XINU1061850、CXDU1926790、SGRU2028852、CICU8182314、CLHU3515819、BYIU4118244共6个集装箱在场外，提柜存在异常，致原告无法按时返箱，请被告批准原告去码头协查此柜出场车辆信息。被告盖章确认情况属实，请予协办。2018年9月11日永航公司出具证明，称该公司于2018年3月份已向被告提交办理退还5万元押金的申请，在这段时间该公司以原告办理被告柜子。被告未退还箱押金，所以该公司将被告的6个柜未退还。提柜信息如下：1.船名：好航行，航次1805S，运单号ZLNB18A3386，柜号CLHU3515819、BYIU4118244，办单日期2018年6月4日；2.船名：大禹洋山，航次1807S，运单号ZLNB18A3512，柜号XINU1061850、CXDU1926790、SGRU2028852，办单日期2018年6月9日；3.船名：大禹洋山，航次1807S，运单号ZLNB18A3452，柜号CICU8182314，办单日期2018年6月9日，以后以上6个柜的争议与原告无关。编号BLNB18A3512号集装箱货物运单显示，托运人宁波国际物流有限公司，收货人原告刘四龙138*****837，集装箱号SGRU2028852、CXDU1926790、XINU1061850，运单右侧加盖了原告编号为（2）的业务专用章。编号BLNB18A3386号集装箱货物运单记载的集装箱号BYIU4118244、CLHU3515819，托运人、收货人信息与前述运单一致，运单右侧先盖广州一公司印章，划掉后又盖原告编号为（4）的业务专用章。原告在庭审中述称，其业务专用章只有编号（5）、（6）的印章，取“物流”谐音，没有其余编号的业务专用章。原告提交了在中外运广东公司水上物流平台的查询结果，CICU8182314集装箱于2018年6月12日重箱放行，6月13日出闸，拖车车队永航物流，拖车号粤A*****；CXDU1926790、XINU1061850集装箱于6月12日重箱放行，当天出闸，拖车车队鸿快物流，拖车号粤A*****；SGRU2028852集装箱于6月12日重箱放行，当天出闸，拖车车队永航物流，拖车号粤A*****；BYIU4118244、CLHU3515819集装箱于6月8日重箱放行，当天出闸，拖车车队永航物流，拖车号粤A*****。原告提交了在广东省道路运输管理信息网的查询结果，粤A*****的业户名称为广州市灏航货运代理有限公司；粤A*****的业户名称为广州市鸿快物流有限公司；粤A*****、粤A*****的业户名称为永航公司。本院认为，本案为一宗海运集装箱租赁合同纠纷。原、被告签订的集装箱设备使用协议书是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务和享有权利。根据协议书的约定，原告向被告归还集装箱且被告验收未发现异常后，被告应及时退还提箱保证金。原告提交的协助调查函可证明，原告已向被告申请退回提箱保证金，提箱保证金不能退回的原因是6个集装箱提柜异常，以致原告无法按时返箱。原告提交的集装箱查询结果和永航公司出具的证明可证实，上述未能归还的6个集装箱是由永航公司提走并拒不归还，而非原告不遵守集装箱设备使用协议书的约定不归还。原告认为上述集装箱是永航公司冒用其名义提走，由于被告应掌握关于集装箱提取手续的证据，但未提出抗辩，也未提交反驳证据，在无证据足以否定原告的陈述及证据的情况下，本院认可原告的主张。原告归还了其持有的被告集装箱，原告要求被告退回提箱保证金有理，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年6月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。集装箱设备使用协议书没有约定逾期退回保证金的违约金计算方法，原告要求被告按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，尚属合理，本院予以支持。原告在2018年9月才取得永航公司出具的关于未归还集装箱去向的证明，此时才具备向被告要求退回保证金的条件，而原告未能提交证据证明其何时再次向被告主张退款而被告拒绝，故从原告起诉之日2019年4月4日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洋浦中良海运有限公司向原告广州瑞诚物流有限公司返还提箱保证金5万元及利息（从2019年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清债务之日止）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静审 判 员  宋瑞秋审 判 员  程 亮二〇一九年十月十四日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫