福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1196号 原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码：91350211MA2YBJP61L。 法定代表人：范立志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：成都菲沐斯科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路189号附61号8幢1层61号，统一社会信用代码：91510108062403956M。 法定代表人：蒋超，该公司执行董事。 被告：蒋建国，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省青神县。 两被告共同委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所执业律师。 第三人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区。统一社会信用代码：913508007937823639。 法定代表人：沈清泉，该公司总经理。 原告贝万（厦门）投资有限公司（以下简称贝万投资公司）与被告成都菲沐斯科技有限公司（以下简称菲沐斯公司）、蒋建国、第三人德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称德泓光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告贝万投资公司的委托诉讼代理人袁智明、胡欣然、被告菲沐斯公司、蒋建国的共同委托诉讼代理人李翰到庭参加诉讼，第三人德泓光电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝万投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令菲沐斯公司向贝万投资公司支付货款799999.56元；2.判令菲沐斯公司向贝万投资公司支付违约金（以799999.56元为基数，按年利率24%自2016年2月1日起计算至所有款项还清之日止）；3.判令蒋建国对以上债务与菲沐斯公司承担连带责任。事实和理由：2014年5月31日，菲沐斯公司（签订合同时的名称为“成都骏丽电器有限公司”）与德泓光电公司签订《经销合同》一份，合同约定：德泓光电公司授权菲沐斯公司为德泓光电公司系列产品的经销商，双方形成买卖关系，结算方式为款到发货，如逾期支付货款，菲沐斯公司每日须按逾期金额的1‰向德泓光电公司支付违约金。《经销合同》签订后，菲沐斯公司与德泓光电公司还签订了一份《铺底授信协议书》，约定德泓光电公司给予菲沐斯公司壹佰万元的铺底授信支持，菲沐斯公司须在经销合同到期后十五日内结清前述铺底授信支持对应的货款，如双方都同意续约《产品经销合同》，信用额度可以延续使用。此外，蒋建国还与德泓光电公司签订了《铺底授信担保合同》，约定由蒋建国为菲沐斯公司的前述铺底和账期授信支持提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为菲沐斯公司应付授信支持款项期满之日起两年。截至2016年1月31日，菲沐斯公司确认尚欠德泓光电公司货款799999.56元。2017年8月31日，德泓光电公司将其对菲沐斯公司和蒋建国在经销合同和担保合同项下的债权转让给了贝万投资公司，但经贝万投资公司多次催收，菲沐斯公司至今未向贝万投资公司付款，蒋建国经催告也未向贝万投资公司承担担保责任。贝万投资公司为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，恳请支持贝万投资公司的诉讼请求。 菲沐斯公司辩称，1.德泓光电公司无法证明1000000元的由来，更证明不了对菲沐斯公司享有799999.56元的债权。德泓光电公司在与菲沐斯公司的交易过程中，德泓光电公司从未转过1000000元的铺底授信款给菲沐斯公司，双方至今未对买卖货品，退、换货以及来往账目等进行核对和结算。2.贝万投资公司的诉讼主张证据不足，无法形成完整的证据链。首先，贝万投资公司仅凭《铺底授信协议书》《对账单》就要求菲沐斯公司支付799999.56元，明显证据不足，请贝万投资公司和德泓光电公司出示打款1000000元给菲沐斯公司的汇款凭证或举证证明《对账单》上载明的999999.56元的由来。其次，该《对账单》未对买卖过程中的退、换货进行记录，也未扣除退货的款项。何况在该《对账单》载明的日期之后，菲沐斯公司与德泓光电公司仍存在买卖合同履行的事实。如：2016年4月8日菲沐斯公司委托受托方广西三田线缆有限公司（原名广西三田线缆销售有限公司）支付给德泓光电公司两笔货款，共计500000元，具体汇款时间为2016年4月8日汇入德泓光电公司账户120000元、2016年4月12日汇入德泓光电公司账户380000元。这就说明了该《对账单》并非菲沐斯公司与德泓光电公司的最终对账单据。所以，2017年8月31日德泓光电公司将毫不符合事实的《对账单》转让给贝万投资公司的行为是无效的。3.德泓光电公司未按照法律规定和合同约定履行自己的售后服务，其拒不履行存在质量问题的退、换货义务，给菲沐斯公司造成实际退、换货的损失达到410785.67元。德泓光电公司至今尚欠菲沐斯公司价值410785.67元的退、换货，其中一部分为菲沐斯公司退给德泓光电公司有物流《货运单》的货价值249948.09元，另一部分为存在质量问题的货价值160837.58元，因菲沐斯公司多次联系德泓光电公司，均无法联系上，致使这部分存在质量问题的货无法通过物流退回给德泓光电公司。在贝万投资公司和第三人进行债权转让后，第三人未按法律规定进行告知义务，菲沐斯公司不知道第三人的债权转让行为。综上所述，德泓光电公司在与菲沐斯公司存在退货、换货以及债权、债务均不明确的情况下，将不属于买卖双方最终对账的单据进行转让，是无效的行为。故贝万投资公司提起本案的诉讼事实存在明显错误，缺乏法律依据，菲沐斯公司请求法院查清案件事实，依法驳回贝万投资公司的全部诉讼请求。 蒋建国辩称，1.贝万投资公司和菲沐斯公司之间没有最终的结算凭证，并且第三人至今尚有410000元的货款未和菲沐斯公司进行对账，所以贝万投资公司的诉请没有法律依据。2.蒋建国对贝万投资公司并没有相应的主张事实，所以在本案中不应承担连带责任。请求法院查清案件事实，依法驳回贝万投资公司的全部诉讼请求。 德泓光电公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 贝万投资公司提供的证据：1.《经销合同》一份，证明2014年5月31日，菲沐斯公司（签订合同时的名称为“成都骏丽电器有限公司”）与德泓光电公司签订《经销合同》一份，合同约定：德泓光电公司授权菲沐斯公司为德泓光电公司系列产品的经销商，双方形成买卖关系，结算方式为款到发货，如逾期支付货款，菲沐斯公司每日须按逾期金额的1‰向德泓光电公司支付违约金。 菲沐斯公司、蒋建国质证后对该证据的真实性无意见，该合同只能证明菲沐斯公司和第三人签订了合同，关于订货地址有个明确的约定，该合同也约定了第三人应承担售后服务等。2.《铺底授信协议书》一份，证明：⑴德泓光电公司同意就双方买卖关系给予菲沐斯公司1000000元的铺底授信支持；⑵双方同意续约《经销合同》情况下，该协议书项下的信用额度可以延续。菲沐斯公司、蒋建国质证后对该证据的真实性无意见，该证据只能证明菲沐斯公司和第三人的买卖关系，承诺过给菲沐斯公司1000000元的授信支持，但是第三人至今并未支付过该款项给菲沐斯公司，第五条约定，菲沐斯公司未按合同约定，第三人可以收回全部款项，并要求菲沐斯公司支付违约金等。因为至今菲沐斯公司和第三人均未结算，所以不能认定为菲沐斯公司违约。3.《铺底授信担保合同》一份，证明：⑴蒋建国为德泓光电公司给予菲沐斯公司的铺底和账期授信支持提供连带责任保证。⑵担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。⑶保证期限为菲沐斯公司应付授信支持款项期满之日起两年。菲沐斯公司、蒋建国质证后对真实性无意见，该证据只能证明蒋建国和第三人签订了该合同，合同中有约定支付方式是现金或者转账方式，但是据蒋建国所说，第三人并未在签订合同后向菲沐斯公司支付过相关款项，该证据只能证明有合同，但是不能证明贝万投资公司的主张。4.《对账单》一份，证明2016年1月31日，菲沐斯公司确认尚欠德泓光电公司货款799999.56元。菲沐斯公司、蒋建国质证后对该证据的真实性无意见，对贝万投资公司的证明内容有意见，不能证明贝万投资公司的目的，只能证明第三人于2016年1月31日制定了一份2016年1月份的回款、出货明细账单。从该证据载明的全部信息来看，无法确定是买卖双方的共同的签名和印章，更未有任何批注加以说明该笔款项究竟系谁的债务。贝万投资公司应对该证据载明的应收款999999.56元和总应收款799999.56元承担举证责任，即证明这两笔款的具体由来。5.《应收账款债权转让通知书》《律师函》《邮底单》及《送达记录》各一份，证明：贝万投资公司书面告知两被告，德泓光电公司已将应收账款债权转让给了贝万投资公司，要求两被告向贝万投资公司进行清偿。菲沐斯公司、蒋建国质证后认为对《应收账款债权转让通知书》的真实性有异议，虽然该通知书是告知两被告的，但是菲沐斯公司、蒋建国并未看到过该份通知书，所以菲沐斯公司、蒋建国对贝万投资公司和第三人的债权转让毫不清楚；对《律师函》证据的真实性无意见，但是对内容有异议。该《律师函》的第一页第五行载明本律师是通过贝万投资公司所述的事实所出具的律师函，在函的后面又写到是因菲沐斯公司和第三人的买卖关系，由第三人转让该债权给贝万投资公司而形成的律师函。并不是律师在和菲沐斯公司或者第三人核实后出具的该律师函，所以律师函说基于的前提事实是不具有法律相关事实和案件的真实依据。该律师函不能达到本案贝万投资公司所证明的告知义务。《邮底单》真实性无意见，但不能证明贝万投资公司的主张，因为菲沐斯公司、蒋建国并未收到贝万投资公司及第三人告知债权转让的告知信息。6.《律师函邮底单》及《送达记录》各一份，证明：贝万投资公司书面告知两被告，德泓光电公司已将应收账款债权转让给了贝万投资公司，要求两被告向贝万投资公司进行清偿。菲沐斯公司、蒋建国质证后认为该证据并不能证明贝万投资公司的主张，因为菲沐斯公司、蒋建国并未收到贝万投资公司及第三人告知债权转让的告知义务，且贝万投资公司所出具的律师函并不具有法律相关事实和案件的真实依据，菲沐斯公司并不欠贝万投资公司或者第三人任何债务。7.《工商档案信息》一份，证明2017年1月4日，成都骏丽电器有限公司名称变更为成都菲沐斯科技有限公司。菲沐斯公司、蒋建国质证后对真实性无异议。8.当庭提交《邮政快递单》二份，证明第三人将《债权转让通知书》送达菲沐斯公司和蒋建国。菲沐斯公司、蒋建国质证后对真实性和关联性不予认可，虽然邮寄单载明了收件人及地址，也载明了快递内容是告知书，但是该邮寄单没有被告签字签收，所以贝万投资公司无法证明被告已经签收，被告并未收到。邮件并未盖邮戳，所以无法证明邮件已经寄出。上述第1、2、3、4、7号证据及第5号证据中的《律师函》《邮底单》经菲沐斯公司、蒋建国质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对第5号证据中的《应收账款债权转让通知书》《送达记录》及第6、8号证据，经菲沐斯公司、蒋建国质证后虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 菲沐斯公司、蒋建国提供的证据：1.上海浦东发展银行（浦发银行南宁高新支行）《借记通知单》二份、《广西三田线缆有限公司工商信息》一份，证明在德泓光电公司2016年1月31日单方制作完2016年1月份的《回款、出货明细账单》后，菲沐斯公司委托广西三田线缆有限公司分两次给德泓光电公司支付货款共计500000元的事实。具体的支付时间和金额分别是2016年4月8日付款120000元、2016年4月12日付款380000元。贝万投资公司质证后对真实性、合法性、关联性、证明对象均不予确认，广西三田线缆有限公司和广西三田线缆销售有限公司名字是不一致的。手写部分是否为林静容书写，无法确认。如果系林静容书写，应当由其出庭确认。该凭证两被告认为是代付款，根据银行的惯例，应当在摘要栏机打确认而不是手写，所以该凭证手写本来就违反了银行的惯例行为。同时该凭证还存在两处瑕疵：⑴该两份凭证落款时间为2016年4月12日，摘要手写栏为菲沐斯公司代付款，但是2016年4月12日，菲沐斯公司公司尚不存在，只能说明该凭证的备注是虚假的；⑵2016年4月12日，广西三田线缆有限公司加盖公章时，广西三田线缆有限公司名称为广西三田线缆销售有限公司，所以两被告陈述该证据手写及加盖公章的时间为2016年4月12日是虚假的，因此两项矛盾及虚假的陈述可以看出，该凭证和两被告无关。针对两被告提供的虚假证据，恳请法庭根据民诉法的规定，对两被告进行罚款或刑事处理等措施。2.当庭提供证据《银行流水》二份，以此佐证上述证据系蒋建国转账500000元给林静容，让林静容转账给第三人。能印证代付行为，如果法庭认为查清本案事实，可以申请让林静容出庭作证。贝万投资公司质证后对表面真实性予以确认，但是实际真实性及被告的证明对象不予以确认，蒋建国及林静容并非本案当事人，同时转账的时间和被告提供的浦东银行的转账时间也不一致。所以无法证明蒋建国转账给林静容和广西三田线缆有限公司转账给第三人存在关联。蒋建国转账给林静容不排除两人存在其他债权债务关系。广西三田线缆有限公司同样是第三人的经销商，在摘要手写部分存在矛盾，在真实性无法确认的情况下，广西三田线缆有限公司向第三人付款，完全是广西三田线缆有限公司履行对第三人的付款义务，与两被告无关。3.《成都蜀闽有限公司货运单》六份、《进货退货单》十二份、证人徐某的《证明》二份，证明⑴菲沐斯公司分别于2015年9月6日、2015年12月27日、2016年3月13日、2016年6月11日、2016年9月4日、2016年10月11日六次退货给德泓光电公司，且德泓光电公司已经收到退货的事实。具体退货的商品名称详见《进货退货单》的记载。此六次退货商品的总金额249948.09元。⑵菲沐斯公司的库房尚有价值160837.58元的货需要退给德泓光电公司，但因多次联系德泓光电公司，均不能联系上，导致应该退的货无法办理货运，至今仍搁置在菲沐斯公司的库房的事实。⑶德泓光电公司收到退货后，未及时给菲沐斯公司补货或退款，依据《经销合同》第十章违约责任第26条第2款的规定，德泓光电公司逾期交付货物的，应按相应逾期金额每日千分之一向菲沐斯公司支付违约金。贝万投资公司质证后对真实性无法确认，《成都蜀闽有限公司货运单》《进货退货单》无任何盖章，也无承运人签字或单位盖章，因此真实性无法确认。该证据纯属被告单方制作，而且部分货运单的时间早于对账单的时间，货运单和被告向第三人出具对账单是相矛盾的，所以说如在对账之前被告就存在退货的事实，在出具对账单时就已经扣减。对证明真实性无法确认，而且在证明中同样存在早于对账单的退货金额，说明被告证明内容是不真实，系虚假的。4.《劳动合同》《保密及限制协议》各一份，证明徐某是德泓光电公司的员工，印证了被告举证的上述证据的真实性、合法性和关联性。贝万投资公司质证后对该证据的真实性无意见。5.证人徐某当庭作证，其在2014年5月至2017年5月德鸿光电公司工作之时，负责的是西南片区的销售，负责货款回款、货物的售后初步管理等，菲沐斯公司系他的管理客户之一。因其是外派在西南片区，不常在公司内工作，但是后期，因为公司对报销、工资等拖延时间不予支付，其认为公司可能出现了问题，当时人员变动也比较大。在2017年其离职之前，公司对质保产品并未核对及处理，对经销商退的货品也未及时退款。2017年2、3月份，其去菲沐斯公司仓库查看之时，发现菲沐斯公司仓库中还有几十万的有质量问题的货物还未退还给德泓光电公司。菲沐斯公司退货给第三人公司，是经过其清点的，也做好记录。退货之后，不只是菲沐斯公司，还有很多公司都有反映表示将有质量问题的货品退货之后，第三人公司并未及时将好的货品寄回经销商。2017年年初，其看到菲沐斯公司的库房还有一批有质量问题的产品，大概是十多万元。第三人公司在2016年年底因为人员流失的问题，有问题都不知道和谁处理。其知情广西三田线缆有限公司代菲沐斯公司支付货款给第三人公司的事情，通过广西三田线缆有限公司代为支付货款有好几次。菲沐斯公司代理人所说的代为转付货款的事情其是清楚的，第三人公司的财务人员都知道这件事情的。第三人公司对西南片区的经销商均未结算，至少在其在职期间是没有结算的。其在职期间，大多数都在家中办公，但是每月都有去各个地方的各个客户去了解情况，对销售产品分到每个经销商的地方去，再协助每个经销商再将产品分到下一级经销商地方去，还要对产品进行核查数量、型号等，还要对有质量问题的产品进行售后初步处理。其并未检测产品的好坏，只是初步计算数量和型号，具体检测由公司检测。贝万投资公司质证后认为证人是第三人的业务员，证人在庭上也明确说明了产品的好坏不是其确认，证人不是技术人员也不是法律层面上的鉴定人员，对证人对产品存在问题的证言不予确认。证人说第三人对其的尚欠报销款还未支付，不排除证人对第三人的权益进行损害。同时，证人可能和两被告进行恶意串通做虚假陈述，与各方当事人存在利害关系，所以真实性无法确认，不应采信。同时，如果菲沐斯公司退货的产品确实经过证人确认，证人应当对产品出具确认书，而不是在诉讼期间证人出具证明，这不符常理。菲沐斯公司、蒋建国质证后认为证人当庭陈诉，第三人在收到菲沐斯公司的产品后并未进行结算，菲沐斯公司也未收到第三人返回的货物。证人在工作期间有对客户提出的换货、退货予以处理。证人确认的货物要退、换，其行为无需具有第三人的专业人员的资质。有问题的产品退回单位由单位进行检测，证人陈述的事实和内容是案件的经过，就其《证明》的时间是厦门集美法院在审理过程中，证人因为有事无法到庭参加诉讼。证人的证言足以证明第三人与菲沐斯公司至今未进行账务核算，贝万投资公司用没有最终核算的对账单进行诉讼是不符合事实的。以上第1号证据中，《广西三田线缆有限公司工商信息》来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证；《借记通知单》二份，因摘要栏系手写，且所盖印章与汇款单位不符，不排除系事后所为，其真实性无法确认，故对菲沐斯公司、蒋建国主张的事实，不予采信；第2号证据，只能证明蒋建国与林静容有500000元的经济往来，并不能证明系菲沐斯公司委托林静容向德泓光电公司代付款，且该行为也不合常理，故对菲沐斯公司、蒋建国主张的事实，不予采信；第3号证据，虽系徐某离职后所为，但因徐某系德泓光电公司负责西南片区销售的业务人员，有对菲沐斯公司销售德泓光电公司的产品负责退换货等进行核实及售后服务工作之责，且德泓光电公司因管理不善，造成无法对经销商的退换货及时处理。贝万投资公司虽有异议，但未提供证据予以反驳。因此，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第4号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；第5号徐某的证人证言，贝万投资公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，其证言能反映当时的实际情况，本院予以采信，并作为本案定案依据。 德泓光电公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，菲沐斯公司（原为成都骏丽电器有限公司）（乙方）与德泓光电公司（甲方）签订《经销合同》一份，案涉合同载明：……第二条甲方授权乙方为甲方荧光灯系列产品在四川、重庆地区的经销商，乙方直接面向被授权地区的各级分销商和消费者销售甲方的荧光灯产品，甲方同意授权乙方在被授权区域内使用“德泓照明经销商”的名称。甲方与乙方为买卖合同关系，乙方不应被视为甲方的代理商或分支机构。……第八条结算方式：除首次订货支付定金，货到付款外，以后一律款到发货。……第十八条作为区域经销商，乙方应保证对分销网络德泓照明产品的稳定供应，安全库存不低于年度签约额的10%，同时常规产品不出现断货。……第二十五条解约后相关问题的处理方式：A、乙方库存商品一律不予退货；B、乙方无条件在协议约定时间内归还授信款项及其他应付给甲方的账款；C、乙方已销售货物（含库存货物）甲方仍然按照国家相关规定或双方协议约定做好售后服务工作。第二十六条任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务即构成违约，经守约方提出书面整改意见30天后仍未改正者，守约方有权终止协议，并有权要求对方承担损失赔偿责任。甲方逾期交付货物或者乙方逾期支付货款的，应按相应逾期金额每日千分之一向守约方支付违约金。第二十九条本合同有效期至2015年12月31日。合同签订后，甲乙双方除在合同上加盖公章外，蒋建国还在乙方法定代表人或委托人栏签名。《经销合同》签订后，菲沐斯公司与德泓光电公司同时签订了二份补充协议，即《铺底授信协议书》及《铺底授信担保合同》。案涉《铺底授信协议书》载明：……二、甲方给予乙方总计壹佰万元铺底授信支持，具体支持方式如下：乙方首批货款伍拾万元到账后，条件符合情况下，甲方将给予乙方伍拾万元铺底授信额度支持；第二批货款伍拾万元到账后，条件符合情况下，甲方将给予乙方贰拾万元铺底授信额度支持；乙方第三批货款伍拾万元到账后，条件符合情况下，甲方将给予乙方叁拾万元铺底授信额度支持。该支持主要为甲方在某一特定时期按年度为单位的销售支持政策，该政策会随企业实际情况和市场变化而改变，具体将以甲方年末制定的次年政策为准，甲方给予乙方的铺底支持必须在《产品经销合同》到期之日后的15日内结清；如双方都同意续约《产品经销合同》，且符合甲方年度新授信政策的，信用额度可以延续（须按甲方要求提供延续授信的相关支持文件），延续额度按新授信政策确定，超出部分应在15日内结清。……四、如《产品经销合同》中途终止，乙方需将所有授信支持的款项在15日内全部结清（以甲方出具的《终止合同通知》以邮政特快专递寄出之日起7日后开始计算）。逾期甲方将以日息千分之一向乙方收取违约金。……六、授信支持款项的结算方式：现金或转账……等。案涉《铺底授信担保合同》载明：一、甲方（德泓光电公司）给予丙方（菲沐斯公司）壹佰万元铺底授信支持。……三、如《产品经销合同》终止，丙方需将授信支持的款项在15日内全部结清（以甲方出具的《终止合同通知》以邮政特快专递寄出之日起7日后开始计算）。逾期将以日息千分之一向丙方收取违约金。……七、担保人乙方（蒋建国）自愿为丙方在销售甲方产品过程中的授信额及相关规定提供担保，并承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用。八、担保人承担担保责任的保证期间为丙方应付授信支持款项期满之日起二年等。《经销合同》到期后，经双方结算，从2015年11月1日至2016年1月31日，成都骏丽电器有限公司（菲沐斯公司前身）结欠德泓光电公司总应收款799999.56元，成都骏丽电器有限公司经核对无误后，在德泓光电公司出具的《对账单》上盖章确认。对账后，菲沐斯公司和蒋建国均未按合同约定的期限向德泓光电公司支付欠款。2017年8月31日，德泓光电公司将其对菲沐斯公司和蒋建国在经销合同和担保合同项下的债权转让给贝万投资公司。当日，德泓光电公司向菲沐斯公司、蒋建国邮寄了《应收账款债权转让通知书》。同日，上海锦天城（厦门）律师事务所接受贝万投资公司的委托，也向菲沐斯公司、蒋建国邮寄了《律师函》，要求菲沐斯公司、蒋建国向贝万投资公司支付所欠德泓光电公司铺底款799999.56元的付款义务。菲沐斯公司于2017年9月2日拒收退回《律师函》，蒋建国的《律师函》于2017年9月3日由单位收发章代收。2018年3月23日，上海锦天城（厦门）律师事务所再次向菲沐斯公司邮寄《律师函》，2018年3月24日已由他人代收。2018年4月27日，上海锦天城（厦门）律师事务所再次向蒋建国邮寄《律师函》，2018年4月27日已由蒋建国父亲代收。 另查明，2016年1月31日对账后，经德泓光电公司在西南片区的业务管理员徐某证明，至2016年12月份，菲沐斯公司尚有410785.67元的退换货及有质证问题的货物需退还给德泓光电公司处理，但德泓光电公司均未换货或退款。其中含2015年9月6日22980.35元及2015年12月27日28944.3元的退换货。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，菲沐斯公司（原为成都骏丽电器有限公司）于2014年5月31日与德泓光电公司签订的《经销合同》及二份补充协议即《铺底授信协议书》《铺底授信担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。案涉《经销合同》到期后，经成都骏丽电器有限公司（菲沐斯公司前身）与德泓光电公司结算，至2016年1月31日止，成都骏丽电器有限公司尚欠德泓光电公司应收款799999.56元，成都骏丽电器有限公司也在德泓光电公司的《对账单》上盖章予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。菲沐斯公司主张双方对账后，其还有部分退换货及质量有问题的货物损失合计410785.67元，德泓光电公司未予处理，已经德泓光电公司当时负责西南片区销售工作的徐某证实，应予认定，但该款应扣除《对账单》已核算前的2015年9月6日的22980.35元及2015年12月27日的28944.3元的退换货的金额。德泓光电公司将其对菲沐斯公司和蒋建国在经销合同和担保合同项下的债权转让给贝万投资公司，不违反法律规定，合法有效。贝万投资公司受让债权后，德泓光电公司向菲沐斯公司、蒋建国邮寄了《应收账款债权转让通知书》，贝万投资公司也通过上海锦天城（厦门）律师事务向菲沐斯公司、蒋建国邮送了《律师函》，蒋建国已经收到该《律师函》，菲沐斯公司的《律师函》也已由他人代收，即使他人未转交，因蒋建国系案涉《经销合同》菲沐斯公司的法定代表人或委托人，其收到《律师函》，应视为菲沐斯公司也已收到《律师函》，即贝万投资公司已履行了债权转让的通知义务，不管菲沐斯公司、蒋建国是否收到德泓光电公司的《应收账款债权转让通知书》，债权转让也已经生效。贝万投资公司要求菲沐斯公司履行还款义务，符合法律规定，应予支持。但按照《经销合同》及补充协议约定，合同终止后，德泓光电公司仍应对菲沐斯公司销售的产品做好售后服务工作。因此，至2016年12月，菲沐斯公司需退换货及质量有问题的货物合计410785.67元，为德泓光电公司应当承担债务。德泓光电公司于2017年8月31日转让债权时，未扣除其应承担的358861.02元（410785.67元－22980.35元－28944.3元）不当，故贝万投资公司要求菲沐斯公司支付货款799999.56元不妥，应扣除德泓光电公司已到期债务358861.02元，扣减后为441138.54元；案涉《经销合同》到期后，德泓光电公司未向菲沐斯公司出具《终止合同通知》，菲沐斯公司也未向德泓光电公司要求续约，但双方于2016年1月31日对所欠应付款进行了核对，菲沐斯公司前身公司也确认了所欠应付款为799999.56元，因此，经双方核对无误的《对账单》可视为双方已实际终止合同。按《铺底授信协议书》第四条及《铺底授信担保合同》第三条约定，菲沐斯公司、蒋建国应在2016年1月31日核对《对账单》无误的七日后的15日内支付所欠货款，菲沐斯公司、蒋建国未按合同约定期间支付所欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，贝万投资公司要求菲沐斯公司支付以799999.56元为基数从2016年2月1日直至款项还清之日止计算违约金不妥，应按合同约定在扣除德泓光电公司到期债务后的余款441138.54元从2016年1月23日起开始计算；贝万投资公司要求违约金按年利率24%计算，未违反双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。蒋建国作为案涉授信合同铺底款的连带责任保证人，贝万投资公司要求其对菲沐斯公司以上款项承担承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。第三人德泓（福建）光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，贝万投资公司要求：1.判令菲沐斯公司支付货款799999.56元不当，应按本院查明的尚欠货款441138.54元为准；2.判令菲沐斯公司向贝万投资公司支付以799999.56元为基数从2016年2月1日开始按年利率24%计算的违约金不当，应以441138.54元从2016年2月23日开始按年利率24%计算；3.判令蒋建国对菲沐斯公司所欠的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都菲沐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贝万（厦门）投资有限公司货款441138.54元； 二、成都菲沐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贝万（厦门）投资有限公司以441138.54元为基数从2016年2月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金； 三、蒋建国对成都菲沐斯科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；蒋建国承担保证义务后，有权向成都菲沐斯科技有限公司追偿； 四、驳回贝万（厦门）投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15413.3元，减半收取7706.65元，由贝万（厦门）投资有限公司负担3457元、成都菲沐斯科技有限公司负担4249.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 阙珊（代） 附注： 本案适用的主要法律条文 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 24-