山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4115号 原告：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地山东省日照市福海路东段（利华商业广场住宅******），统一社会信用代码913711026996741714。 法定代表人：袁帅，董事长。 委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：申利，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李业全，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市海港汽车租赁有限公司与被告李业全、申利租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市海港汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冷磊到庭参加了诉讼，被告李业全、申利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市海港汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费218700元及利息；2.判令被告向原告支付滞纳金36450元及利息。事实与理由：2016年8月22日，被告申利自原告处租赁鲁Ｌ×××××号牌大众万腾型号汽车一辆，租期七天，双方约定租金及归还日期，违约条款，由被告李业全提供担保，被告将车辆开走后将该车辆用于抵押贷款，拒不偿还该车辆及租赁费，原告于2018年3月16日至日照市东港区公安局报案，后经公安机关侦查，于2018年8月29日将车辆追加返回原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告申利、李业全未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照市海港汽车租赁有限公司提交如下证据：证据一、《汽车租赁合同》原件一份，证明原、被告存在租赁合同关系；证据二、公安机关的《立案告知书》复印件各一份；证据三、《返还物品、文件清单》复印件一份，证明该车辆返还时间；证据四、《租赁车辆交接单》复印件一份，证明租赁车辆交接情况；证据五、《损失明细》一份，证明原告的损失情况。 被告申利、李业全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告李业全、申利未提交证据。 经审查，原告向法庭提交的证据证据一至四，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据五，因系单方形成，故对其证明内容，本院将结合关联证据予以综合认定。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原告日照市海港汽车租赁有限公司（甲方）与申利（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：“1、租赁车辆：乙方因需要向甲方租赁迈腾型号车一辆，车牌号码为鲁Ｌ×××××，颜色为灰色，必须使用95号汽油。2、租赁期限：自2016年8月22日10时32分至2016年8月29日10时32分。3、租金：日租金300元/日，现预付7天租金，总计2100元，大写（贰仟壹佰元整）。4、押金：乙方向甲方交纳租车押金为5000.00元（大写伍仟元整）/辆。乙方租车时以现金方式一次性缴纳给甲方，用车辆期满：凭押金单与甲方结算，押金单丢失，押金一律不退（黑体且加大）。6、续租方式：在租赁期内，乙方需要续租、一般情况下可用电话或口头方式等签订续租合同，需要在甲方规定期内交纳租金才能续租，如乙方未按时续租，甲方将每天加收50元滞纳金，否则，甲方有权终止合同，收回所租车辆，押金不退。乙方不得以押金冲抵租金。”上述合同签订后时，被告李业全为涉案车辆提供担保，在上述合同担保人处签字捺印并预留了联系电话；同时，由被告向原告交付了7天租金2100元及押金5000元。 上述合同签订后，被告将涉案车辆开走后，私自办理了抵押贷款，因被告拒不偿还车辆及租赁费用，原告到日照市公安局东港分局报案，日照市公安局东港分局于2018年3月16日向原告送达了《立案告知书》；此后，日照市公安局东港分局于2018年8月29日将涉案车辆追回并返还原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付占用车辆期间的租赁费及损失。 诉讼中，原告主张其最早于合同到期后一个月，即2016年10月份向被告催要，因联系不到申利，遂向李业全催要，李业全亦下落不明，于2018年3月份报案，由公安机关于2018年8月29日将案涉车辆追回。 再查明，自被告申利租赁车辆到期日2016年8月29日至日照市公安局东港分局2018年8月29日追回涉案车辆交付原告，实际占用使用天数共计730天。原告本案中要求按照729天计算租金及滞纳金，即：租金：729天*300元/天=218700元；滞纳金：729天*50元/天=36450元。 本院认为，原告以租赁合同纠纷提起本案诉讼，要求被告支付租赁费、滞纳金等。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁关系；二、本案租赁费、滞纳金是否应获支持；三、被告李业全应承担何种责任。 对于焦点一，原、被告在平等自愿的基础上签订了《车辆租赁合同》，该合同内容是双方真实意思的表示，合法有效，双方之间形成租赁合同关系。合同签订后原告已将车辆交付给被告申利，被告应按照约定及时、足额支付租赁费并履行合同约定的其他义务。 对于焦点二，本案租赁费、滞纳金是否应获支持问题。原、被告约定租期为7日，日租金为300元/天，后被告申利未按时归还车辆，亦未与原告协商重新签订租车协议，故原告要求按300元/天计算被告到期后继续占有使用涉案车辆的租车费，符合原、被告的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；租赁车辆到期之日（即2016年8月29日10时32分）至日照市公安局东港分局将涉案车辆追回交付原告之日（2018年8月29日），共计730天，原告仅主张729天，不违反法律规定，本院予以支持，故租金共218700元（300元/天×729天）；被告申利逾期未归还车辆，构成违约，每日应加收滞纳金50元，原告自愿放弃利息并向被告选择主张违约责任（滞纳金），不违反法律规定，亦符合双方合同约定，本院予以支持，滞纳金共计36450元（50元/天×729天）。被告租车时缴纳的押金5000元，不同于保证金及定金，原告预收押金是为了在被告申利未来在欠付租金的情况下，可先予抵扣租金以减少损失，故原告主张“押金不退”，无法律依据，本院不予采信，该款项应自被告欠付的费用或违约金中冲抵。 焦点三，被告李业全应承担何种责任。被告李业全在《汽车租赁合同》担保人处签字捺印，承诺为被告申利的上述合同义务承担连带责任，是其真实意思的表示。涉案车辆在租赁期限届满后，因两被告均未履行合同义务，且车辆去向不明，原告无奈向公安机关报警，但报警时间在2018年3月份前后，原告未提交证据证明其在租赁期限届满之日起六个月内向担保人李业全主张过权利，故被告李业全的担保期限已过，原告向李业全主张权利失去法律依据，对原告要求被告李业全承担连带责任的诉讼请求，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申利于本判决生效之日起十日内支付原告日照市海港汽车租赁有限公司租赁费218700元； 二、被告申利于本判决生效之日起十日内支付原告日照市海港汽车租赁有限公司滞纳金31450元（扣除押金5000元后）； 三、驳回原告日照市海港汽车租赁有限公司要求被告李业全承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告日照市海港汽车租赁有限公司本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，由原告日照市海港汽车租赁有限公司负担127元，由被告申利负担5000元；公告费560元，由原告日照市海港汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  李永胜 人民陪审员  刘贤军 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张翠翠