西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初482号 原告:牛格，男，1961年3月8日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：德庆，男，1965年4月4日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告牛格与被告德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告牛格，被告德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛格向本院提出诉讼请求：1.要求德庆偿还借款270000元及利息（从2018年10月15日起算按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由德庆承担。事实和理由：2018年5月21日，德庆从牛格处借款300000元，双方约定德庆需于2018年10月15日还清全部借款。但德庆偿还了30000元借款后，剩余270000元借款拒不支付。原被告双方约定了逾期还款利息。现牛格为维护自身合法权益诉至法院。牛格在庭审中表示，2014年，德庆曾从牛格处借款400000元，双方约定利息为120000元，德庆后来偿还了200000元的本金和120000元的利息，剩余200000元本金未偿还。《合同书》里的300000元包含200000元的本金和100000元的利息。 德庆辩称，并未从牛格处借款300000元，也从未收到过300000元，牛格应当提供转账记录或者取款记录，因为老百姓家中没有那么多现金存放，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，综上，德庆恳请法院驳回牛格的全部诉讼请求。德庆在庭审中表示，2014年从牛格处借款400000元，利息120000元，后来向牛格偿还了本金200000元和利息120000元，2014年德庆与牛格的女婿就剩余200000元签了《合同》后，德庆又向牛格偿还了150000元，现还欠牛格50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.牛格提交的《合同书》原件1份，拟证明原被告间存在借款关系的事实。德庆对该份证据有异议，表示没有借过300000元，只在2014年借了200000元，后来还了150000元，现还欠牛格本金50000元。本院认为，经庭审调查，德庆认可在2014年向牛格借款400000元，利息120000元，先后已偿还200000元本金、120000元利息和150000元本金，现还欠牛格本金50000元。牛格亦认可在2014年借给德庆400000元，德庆已偿还本金200000元和120000元利息，还剩200000元本金未偿还，该《合同书》的300000元中200000元是本金，100000元是利息。故，本院对该份证据中的借款本金数额的真实性不予确认，对其他内容的真实性、关联性、合法性予以确认；2.德庆提交的《合同》原件1份，拟证明从牛格处借款400000元，利息为120000元，后向牛格偿还了200000元，又支付了120000元利息，还剩本金200000元，牛格让其女婿与德庆签了该《合同》，之后德庆又向牛格偿还了150000元，现只欠牛格50000元的事实。牛格对该份证据有异议，表示德庆确实借了400000元，后又偿还了200000元本金及120000元利息，现还剩200000元本金和利息未支付。本院认为，德庆表示该份《合同》不是牛格本人所签，也未提交证据证明牛格委托他人代签合同，故本院对该份证据的关联性、合法性不予认可；3.德庆提交的光盘1张，拟证明曾被牛格殴打，在其威胁下签订《合同书》。牛格对该份证据有异议，表示是因为德庆未还款，牛格找去德庆家，被德庆家人殴打，该光盘里只拍了牛格的视频。本院认为，该视频未显示拍摄时间，无法达到德庆的证明目的，故本院对该份证据的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，德庆从牛格处借款400000元，两人约定利息为120000元。德庆后来向牛格偿还借款200000元，并支付了利息120000元，剩余200000元未支付。2018年5月21日，德庆与牛格签订《合同书》，约定德庆从牛格处借款300000元，德庆需于签订《合同书》后10日内偿还30000元，2018年8月20日之前偿还70000元，剩余200000元于2018年10月15日前偿还。该300000元中，本金为200000元，100000元为原被告双方约定的利息。现德庆已向牛格偿还30000元。 本院认为，德庆从牛格处借款400000元，牛格将400000元交付给德庆后，双方形成民间借贷关系。原被告于2018年5月21日签订《合同书》，约定德庆需于2018年8月20日之前偿还70000元，剩余200000元于2018年10月15日前偿还。庭审中，牛格自认该《合同书》中载明的借款本金为200000元，利息为100000元，故德庆应该根据《合同书》的约定偿还本金。就利息方面，因《合同书》约定的还款日期为2018年10月15日，故2018年5月21日至2018年10月15日，共4个月24天，因原被告双方约定的利息高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，200000元×2%（月利率）×4个月+200000元×2%（月利率）÷30天×24天=19200元，本院支持德庆向牛格支付借期利息19200元。就牛格要求的逾期利息，经庭审询问，其主张的逾期期限不明确，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。本院认为，牛格虽未在庭审中提交付款凭证，但德庆自认2014年从牛格处借款400000元本金、120000元利息，故本院对于牛格与德庆间的民间借贷关系予以确认。德庆在庭审中表示200000元本金中已向牛格偿还了150000元，只欠50000元，德庆应当就其说法承担举证责任，因其未向本院提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。庭审中，牛格认可德庆已于签订《合同书》10日内偿还了30000元，因原被告双方未提交证据证明该30000元系本金还是利息，故本院认为该30000元应从德庆向牛格偿还的本金及利息总额中减去，即本金200000元+19200元利息=219200元，219200元-30000元=189200元。 综上所述，本院对于牛格要求德庆偿还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求，本院支持德庆偿还借款本金及借期利息共计189200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告德庆于本判决生效之日起十五日内向原告牛格偿还借款本金及利息共计189200元； 二、驳回原告牛格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告牛格负担1604元，被告德庆负担3746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十月二十三日 书记员 边巴普尺 附本判决所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。