广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9098号原告：程罕璧，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南宁乡县，委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被告：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道95号-1三楼302-4、302-5，统一社会信用代码×××Ｊ83。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。原告程罕璧与被告广州铭盛世家装饰材料有限公司（以下简称铭盛世家公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程罕璧及其委托诉讼代理人康内新、被告铭盛世家公司的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程罕璧向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年3月30日签订的《合同书》，判令被告双倍返还原告定金796000元及2万元品牌服务费；2.请求判令被告以418000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，直至全部款项清偿为止(截止到起诉时的利息为9950元);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《合向书》，约定原告程罕璧代理被告铭盛公司销售“马可春天”装饰建材，并缴纳定金398，000元，2万元品牌服务费。原告缴纳了定金及品牌服务费及货款，被告违约，原告主张解除合同，由被告双倍返还定金796，000元，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍的罚息标准支付利息，直至全部款项清偿为止承担本案全部诉讼费用。铭盛世家公司辩称：不同意解除双方签订的合同，被告可继续履行合同，也不同意双倍返还定金。本案系原告存在违约，并非被告违约。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2019年3月30日，原告程罕璧（乙方）与被告铭盛世家公司（甲方）签订《合同书》，就乙方向甲方申请经营“马可春天装饰系列产品”事宜约定如下：第二条销售区域范围及期限。2-1、甲方拥有[马可春天装饰系列产品”的所有权。乙方自愿加入“[马可春天]装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是湖南省长沙市。2-2、合同履行期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，有效期一年。第三条合作条件3-1、合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金398000元整，品牌服务费20000元整。甲方按出厂价向乙方赠送12万元整的样板装饰材料，本条款约定的内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件。3-2、全屋设计软件及开业资料用品17500元整，赠送乙方作为布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。3-3、活动及其他支持奖励补贴321000元额度的产品。3-4、乙方按本合同约定共计获得出厂价839000元整的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。4-3、在合同有效期内甲乙双方约定：乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照八折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，（不合品牌服务费）直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止。7-6、甲方拥有“[马可春天]装饰系列产品”运作方案的制定及相关产品统一建议零售价的制定权和发布权。10-1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。马可春天的商标注册人系温州贝少贸易有限公司，核定使用商品类别为19类，后被告与浙江名品商标代理有限公司于2018年10月15日签订《商标转让协议》，并向对方支付商标转让费30000元。被告铭盛世家公司通过双方联络微信号向原告程罕璧发出两份汇款账户说明，要求被告将预存货款定金等款项汇入郭东东、夏存志的账户中。据双方微信聊天记录显示，原告分别于2019年3月30日向铭盛世家公司转账100000元，于2019年4月12日向郭东东转账100000元、于2019年5月27日向夏成志转款67000元，以上总计267000元，原告提交的转账记录中另有一笔向夏成志的转款71000元，但付款人为“*利兰”并非原告程罕璧，也无证据显示该转款人与程罕璧的关系。被告铭盛世家公司分别于2019年3月30日、2019年5月27日出具《收据》两份，内容为“今收到程罕璧材料定金100000元”，“今收到程罕璧材料补款118000元，品牌服务费20000元”。合同签订后，被告铭盛世家公司向原告发送了货物，据原告提交的货物照片显示，货物表明包装有“广东集成墙板供应商”“广州欧亚新材料科技有限公司”等字样，但并无“马可春天”的标识，原告认为被告未按约定提供“马可春天”的货物，与被告通过微信协商退款事宜，后因协商不成以无法实现合同目的为由向本院提起诉讼，请求解除合同，双倍退还定金等。庭审中，对于支付的款项总额，原告表示总共支付了定金398000元以及2万元品牌服务费。但其中只有267000元的支付有转账记录为凭，其余款项的支付情况不明。被告表示定金数额以收据载明的238000元为准，其余款项不予确认。原、被告双方均确认合同订立后，被告向原告发送了价值94379.37元的货物。另查明，被告铭盛世家公司系成立于2018年6月7日的一家有限责任公司，法定代表人为张建明，经营范围为零售业。本院认为，综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点有：1.涉案《合同书》应否解除；2.原告支付的款项性质、数额。关于涉案《合同书》应否解除问题。本院认为，原告与被告签订的《合同书》为各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当全面履行该协议。本案中，原告已依约向被告支付了定金及品牌服务费，被告理应按该《合同书》约定履行义务。虽然《合同书》中并无明确条款约定被告铭盛世家公司提供的货物应带有“马可春天”的标识，但从该合同第2-1条“甲方拥有[马可春天]装饰系列产品”的所有权。乙方自愿加入“[马可春天]装饰系列产品”的销售网络”及7-6“甲方拥有“[马可春天]装饰系列产品”运作方案的制定及相关产品统一建议零售价的制定权和发布权”等条款的表述来看，被告的产品包含“马可春天”商品标识应是合同中的应有之意。而且被告受让的“马可春天”注册商标核定使用的商品类别为19类，其中并不包括墙面板等全屋整装必须的材料，故也与被告宣称的提供智能全屋整装服务不符。被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。同时，本院注意到，《合同书》约定的的合作方式及内容条款均与一般的特许经营合同无异，其实质是对于“马可春天”品牌资源的特许经营，根据《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第十二条的规定，作为被特许人的被告在一定期限内，是可以单方解除合同的。综上，原告主张解除涉案《合同书》的主张有理，本院予以支持。关于原告支付的款项性质、数额问题。如上所述，涉案《合同书》实质属于特许经营合同，虽然《合同书》第3-1条约定“甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金398000元整，品牌服务费20000元整。”庭审中程罕璧亦主张其支付的款项为定金，但根据《合同书》第4-3条等条款的内容来看，合同条款中虽然约定了“定金”字眼，但是实质上该款属于进货预付款项，并根据进货情况予以抵扣。故涉案《合同书》未约定适用定金担保内容的条款，所约定的“预存货款定金”398000元实际上是预付款性质，并不具有《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”中定金的担保性质。同时，对于支付的款项数额，原告仅提供了267000元的转账凭证，与其主张的支付了398000元不符，鉴于被告未提交证据证明原告的款项支付情况，仅口头抗辩支付款项应以收据载明的金额为准，本院对原告提交的支付凭证予以采信，并依法确认原告向被告支付款项数额267000元。因庭审中原、被告均确认被告向原告发送了价值94379.37元的货物，故在涉案《合同书》予以解除的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当向原告返还款项为172620.63元。原告请求被告双倍返还定金，法律依据不足，本院不予支持。被告未返还款项，客观上给原告造成了一定的利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应以172620.63元为基数，自本案起诉之日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第十二条的规定，判决如下：一、解除原告程罕璧与被告广州铭盛世家装饰材料有限公司于2019年3月30日签订的《合同书》；二、被告广州铭盛世家装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程罕璧退还款项172620.63元及支付利息（以172620.63元为基数，自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告程罕璧的其他诉讼请求。案件受理费5930元，财产保全费3020元，由原告程罕璧负担7033元，被告广州铭盛世家装饰材料有限公司负担1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇一九年十月三十日书记员 于健聪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。