广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3310号 原告：彭丹，女，1993年5月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李龙孙，男，1988年9月13日出生，壮族，住广西南宁市。 原告彭丹与被告李龙孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭丹及其委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告李龙孙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭丹向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及相应利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年11月2日起计至实际还清之日止）；二、判令被告向原告支付原告为追索本案债权支出的合理费用3500元；三、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月10日，被告因个体经营需要资金向原告提出借款，原告同意出借，双方约定月利率10%。因双方当时不便当面签借条，遂通过网络平台“今借到”签订了《借款协议》，协议签订后，原告向被告支付了借款20000元，还款日期为2018年11月1日。借款到期后，被告并未如期偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。 被告李龙孙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供其与微信号为×××的微信用户的聊天记录，显示：2018年10月10日，该微信用户向原告借款20000元，原告称借款周期为半个月，利息按十个点计算，原告要求该微信用户关注“今借到”的公众号，并通过该公众号签订借条，该微信用户将相应证件、银行卡账号的照片发送给原告。同日，原告向被告转账支付20000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告李龙孙。 庭审中，原告出示手机原件，向本院现场演示了使用微信关注“今借到”平台到出示《借款协议》的过程，该《借款协议》落款时间为2018年10月10日，载明甲方（借款人）为李龙孙，乙方（出借人）为彭丹，丙方（居间服务商）为北京人人信科技有限公司，载明：借款金额为22000元，借款日期为2018年10月10日，还款日期为2018年11月1日；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。庭审时，原告自认被告于2018年10月10日当天预先将20天左右的利息共计2000元转回给原告，并于2018年11月3日偿还本金1200元、于2019年1月28日偿还本金200元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告李龙孙之间存在借款关系并提交了被告李龙孙于2018年10月10日在“今借到”平台上向原告出具的《借款协议》并向本院现场演示了操作流程，同时还提交了双方之间的微信记录佐证双方借贷合意的过程，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、借款利息等，原告主张通过转账方式将借款支付给被告李龙孙，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告李龙孙未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付20000元借款的事实予以采信。结合庭审时原告自认被告在收到借款当天又向原告转回2000元的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应以被告实际收到的数额即18000元来认定。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，原告主张借款后被告仅于2018年11月3日偿还本金1200元、于2019年1月28日偿还本金200元，现被告未提交证据证实已经偿清借款，本院对原告自认的事实予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金16600的主张，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款利息为“半个月利息十个点”，现原告主张被告从借款到期之日2018年11月2起按照月息2%计算借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告自认被告偿还本金的时间和数额，借款利息应分段计算为：以16800元为基数，自2018年11月3日起计至2019年1月28日，按月息2%计算；以16600元为基数，自2019年1月29日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。 关于律师代理费。根据《借款协议》第十三条的约定，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由败诉承担，原告提交了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用亦未超出律师费收费的合理范围，故本院对原告主张的律师代理费3500元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李龙孙偿还原告彭丹借款本金16600元； 2、被告李龙孙支付原告彭丹借款利息（计算方式为：以16800元为基数，自2018年11月3日起计至2019年1月28日，按月息2%计算；以16600元为基数，自2019年1月29日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 3、被告李龙孙支付原告彭丹律师代理费3500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元，公告费350元，由被告李龙孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。