广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2426号原告：陈国荣，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满颜，广东常道律师事务所律师助理。被告：广州得天下汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103，统一社会信用代码91440101MA59JLQ780。法定代表人：庞聪文。被告：佛山中升之星汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平四路30号，统一社会信用代码914406006947450733。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：徐德建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗建灵，男，该公司工作人员。被告：广州大百汇汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区芙蓉建设北路自编218号416室，统一社会信用代码91440101MA5AN4RG4G。法定代表人：沈书琳。原告陈国荣与被告广州得天下汽车贸易有限公司（以下简称得天下公司）、佛山中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升之星公司）、广州大百汇汽车销售服务有限公司（以下简称大百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告得天下公司、中升之星公司、大百汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告得天下公司向原告返还剩余购车款83490元及资金占用利息损失5454.68元（按每月2%计算，自2018年9月18日之日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月25日），以上合计：88944.68元；2.判令被告中升之星公司、被告大百汇公司承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于定金转账当日2018年7月30日，原告与得天下公司签订“车辆订购合同”，合同约定，原告向得天下公司购买奔驰2018款C200成就特别版小汽车一台，新车落地价为人民币343510元。车款的支付方式为合同签订后由原告支付了定金30000元，余款由原告委托得天下公司到银行办理申请贷款。最终得天下公司以原告委托贷款为名，以原告名义共通过二个方式支付购车余款。1、中国银行申请贷款140000元；2、通过瑞福德汽车金融有限公司推出的“汽车金融”贷款方式贷款253000元；上述贷得款项合计393000元，直接从放贷方通过银行转帐方式支付给中升之星公司与大百汇公司。故此，原告共向得天下公司合共支付了427000元，而双方合同价款（落车地价）为343510元，共多付了83490元。多出部分，得天下公司应予以及时返还，以便于原告及时归还贷款。原告曾多次向得天下公司要求返还，但得天下公司却以各种理由推托拒绝归还。得天下公司的行为已严重损害原告的合同权益，根据相关的法律，具状至贵院，请判如所请。被告中升之星公司提交书面答辩状辩称，答辩人与原告签订的买卖合同合法有效；买卖流程合理合规，账务来往明细清晰；答辩人已经履行完毕相关合同义务，无任何违约责任。如上所述，本案明显与答辩人毫无关系，更毫无法律依据。答辩人对原告根本不存在任何清偿责任。恳请法庭予以全部驳回，并请求判令答辩人无需承担任何与本案有关的所有费用。被告得天下公司、大百汇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年7月30日，原告陈国荣与被告得天下公司签订车辆订购合同，约定购买奔驰牌2018款C200型号小汽车（涉案车辆），落地价343510元，定金34000元，剩余车款以贷款方式支付。签订合同后，陈国荣实际向得天下公司支付定金3万元。陈国荣到中国银行广州海珠支行签订中国银行信用卡专向分期付款借款合同及借款借据，约定借款金额14万元，借款用途为购车，陈国荣同意并授权银行将借款金额划至陈国荣指定专用账户，账户名称：佛山中升之星汽车销售服务有限公司，账号：75×××88。9月12日，中国银行广州海珠支行向中升之星公司转账购车款14万元。9月17日，陈国荣作为借款人、劳颖嘉作为共同借款人、瑞福德汽车金融有限公司作为贷款人签订汽车贷款抵押合同，约定贷款金额253000元，经销商名称：广州大百汇汽车销售服务有限公司，开户行：广发银行广州天河东支行，收款账户：95×××36。9月19日14:59:24，瑞福德汽车金融有限公司向大百汇公司转账陈国荣的汽车贷款253000元，9月19日15:10:50，大百汇公司向得天下公司转账陈国荣的汽车贷款22万元。另外，林昌根、林昌胜代陈国荣向中升之星公司购买涉案车辆，陈国荣作为购买方、中升之星公司作为销售方签订新车销售合同及销售委托书，约定购买涉案车辆，费用合计306951元。2018年9月5日，林昌根代陈国荣向中升之星公司支付定金3000元，9月15日，林昌胜代陈国荣向中升之星公司支付购车款163951元。9月18日，中升之星公司交付涉案车辆，得天下公司将涉案车辆开走。9月19日，陈国荣到得天下公司处提车，将涉案车辆开走。本院认为：原告陈国荣与被告得天下公司签订的车辆订购合同，陈国荣与被告中升之星公司签订的新车销售合同及销售委托书，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方应依约定履行。陈国荣与得天下公司约定涉案车辆价款为343510元，陈国荣已支付定金3万元，通过中国银行广州海珠支行支付购车款14万元，通过瑞福德汽车金融有限公司支付购车款253000元，共计支付购车款423000元，已超出合同约定价款79490元，得天下公司理应向陈国荣返还购车款79490元。陈国荣主张返还购车款的超出部分，本院不予支持。得天下公司未向陈国荣返还超出合同约定价款，给陈国荣造成利息损失，陈国荣主张计付资金占用利息，本院予以支持。由于大百汇公司于2018年9月19日向得天下公司转账陈国荣的汽车贷款22万元，利息应自2018年9月19日起计至清偿之日。另外，陈国荣主张利息按照月利率2%计算，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈国荣主张利息的超出部分，本院不予支持。大百汇公司在取得瑞福德汽车金融有限公司转账的陈国荣汽车贷款253000元后，仅向得天下公司转账陈国荣购车款22万元，大百汇公司自行扣下陈国荣汽车贷款33000元理据不足。因此，大百汇公司对得天下公司返还购车款79490元中的33000元及33000元对应的利息承担连带清偿责任。陈国荣主张大百汇公司与得天下公司系关联公司，要求大百汇公司对得天下公司返还购车款全额承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈国荣与中升之星公司约定涉案车辆价款为306951元，中升之星公司已依约收取购车款306951元，并依约交付涉案车辆，中升之星公司未收取超出合同价款306951元的款项，陈国荣主张中升之星公司承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告得天下公司、中升之星公司、大百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州得天下汽车贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈国荣返还购车款79490元及利息（利息以79490元为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州大百汇汽车销售服务有限公司对本判决第一项广州得天下汽车贸易有限公司承担责任范围内的购车款33000元及购车款33000元对应的利息向原告陈国荣承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告陈国荣负担190元，被告广州得天下汽车贸易有限公司、广州大百汇汽车销售服务有限公司负担1834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  李志光人民陪审员  党 晶二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜靖仪