海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初921号   原告:海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路**。   法定代表人：林仕志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方慧枝，女，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。   委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司员工。   被告：陈文清，男，1974年07月11日出生，黎族，现住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：杨圆圆，女，1973年02月21日出生，汉族，现住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农村商业银行股份有限公司与被告陈文清、杨圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南白沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李佳佳,被告陈文清到庭参加诉讼，被告杨圆圆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南白沙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2018年第78010120180207001号）于2019年06月15日提前到期；二、判令被告陈文清立即偿还原告借款本金104507.19元及至借款实际清偿之日止的相应利息（含罚息）、复利【截止2019年06月20日，被告陈文清尚拖欠原告借款本金104507.19元、利息5101.91元，本息合计109609.10元；2019年06月21日起至借款实际清偿之日止的利息，以104507.19元借款本金为基数，按照年利率11.625%计收，并对应付未付的利息按照年利率11.625%计收复利】；二、判令被告杨圆圆对被告陈文清的上述债务承担连带清偿责任；三、判令由各被告共同承担本案诉讼费1246.09元。事实和理由：2018年02月07日，原告与被告陈文清、杨圆圆签订了一份《贷款合同》。《贷款合同》约定：被告陈文清向原告借款人民币120000.00元；借款期限为60个月；借款用途为：住房装修；借款年利率7.75%，如借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权自违约之日起按合同约定的年利率上浮50％即11.625％计收罚息，对未支付的利息按11.625％计收复利；还款方式为等额本息。《贷款合同》第八条第（九）款约定“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。《贷款合同》还约定，由被告杨圆圆为被告陈文清上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为“贷款人发放的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证期间为“贷款到期之日起两年”。《贷款合同》第十条第（八）款另约定“借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施”上述合同签订后，原告已于2018年02月08日向被告陈文清发放借款120000.00元。借款发放后被告陈文清未按合同约定履行还本付息义务，截至2019年6月20日，被告陈文清尚拖欠原告借款本金104507.19元、利息5101.91元，担保人亦未承担担保责任。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告陈文清辩称，对原告所陈述的事实和理由及诉讼请求没有异议。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.被告《居民身份证》《结婚证》，证明各被告主体资格适格；2.农信小额借字2018年第78010120180207001号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，证明原告与二位被告之间存在合法有效的借贷、担保关系；3.《借款借据》，证明原告已履行贷款合同约定的义务；4.《贷款还款明细表》《贷款本息拖欠明细表》，证明被告未依约履行义务，截至2019年6月20日，尚拖欠原告借款本金104507.19元、利息5101.91元，担保人亦未承担担保责任；5.《贷款提前到期通知书及邮寄回执》，证明原告已将《贷款提前到期通知书》送达各被告，并向各被告宣布该笔借款于2019年6月15日提前到期，要求提前收回贷款。   被告陈文清未向法庭提供证据。   被告杨圆圆未向法庭提供证据。   对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈文清对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告陈文清、杨圆圆系夫妻关系。2018年02月07日，被告陈文清、杨圆圆与原告签订了一份《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2018年第78010120180207001号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：被告陈文清向原告借款人民币120000.00元；借款期限为60个月，即自2018年02月07日至2023年02月07日止；借款用途为：住房装修；借款年利率7.75%，如借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权自违约之日起按合同约定的年利率上浮50％即11.625％计收罚息，对未支付的利息按11.625％计收复利；还款方式为等额本息。《贷款合同》第八条第（九）款约定“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。《贷款合同》还约定，由被告杨圆圆为被告陈文清上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为“贷款人发放的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证期间为“贷款到期之日起两年”。《贷款合同》第十条第（八）款另约定“借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施”上述合同签订后，原告已于2018年02月08日向被告陈文清发放借款120000.00元。借款发放后被告陈文清未按合同约定履行还本付息义务，连续拖欠原告本息多期。2019年06月10日，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，告知被告《贷款合同》贷款于2019年06月15日到期，要求被告于2019年06月20日前归还贷款本金104507.19元。2019年06月12日被告签收了原告的《贷款提前到期通知书》，但仍没有履行偿还借款义务，截至2019年6月20日，被告陈文清尚拖欠原告贷款本金104507.19元、利息5101.91元，担保人亦未履行担保责任。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议的焦点是：1.原告与被告陈文清、杨圆圆签订的《贷款合同》是否合法有效；2.原告请求提前收回贷款是否合理合法？3.被告杨圆圆对被告陈文清的借款依法应否承担连带清偿责任？对于第一个焦点问题。本案中，原告与被告陈文清、杨圆圆签订的《贷款合同》，有双方当事人的盖章和签名，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《贷款合同》属合法有效合同。对于第二个焦点问题。合法有效合同受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同的约定将贷款120000元支付给被告陈文清，被告陈文清也应按合同约定按时足额偿还借款本息。但被告陈文清借款后，不按时足额偿还借款本息，连续拖欠原告本息多期，已违约。依据《贷款合同》第十条第（八）款“借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施”的约定，原告有权宣布贷款提前到期，且已于2019年06月12日将《贷款提前到期通知书》送达被告，原告请求《贷款合同》于2019年06月15日提前到期，合理合法，本院予以支持。原告提前收回贷款，请求被告陈文清偿还本金104507.19元及至清偿之日止相应的利息（含罚息）、复利合理合法，本院予以支持。至于第三个焦点问题。被告杨圆圆签订合同时自愿为被告陈文清提供连带责任保证担保，合同合法有效，被告杨圆圆应按合同的约定，对被告陈文清的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告杨圆圆对被告陈文清的债务承担连带清偿责任有合同依据，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告海南白沙农村商业银行股份有限公司与被告陈文清、杨圆圆签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2018年第78010120180207001号）于2019年06月15日提前到期；   二、被告陈文清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告海南白沙农村商业银行股份有限公司借款本金104507.19元及相应的利息（含罚息）、复利（截至2019年06月20日，被告陈文清尚拖欠原告海南白沙农村商业银行股份有限公司贷款本金104507.19元、利息5101.91元；2019年06月21日起至借款实际清偿之日止的利息，以104507.19元借款本金为基数，按照年利率11.625%计收，并对应付未付的利息按照年利率11.625%计收复利）；   三、被告杨圆圆对被告陈文清上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告陈文清追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1246.09元，由被告陈文清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蔡型才     二〇一九年十月九日   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。