福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8008号 原告：张志杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋银燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张志杰与被告蒋银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2018年5月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年3月8日、2017年3月10日、2017年3月21日各向原告借款5000元，合计15000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条3份交原告收执。之后，被告丈夫代为被告偿还原告5900元，余款被告未能偿付。 被告蒋银燕未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、借款借据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告持有被告以借款人名义出具的借条2份、借款借据1份。2017年3月8日的借条载明“蒋银燕兹向张志杰借款人民币万伍仟0佰0拾0元整（￥5000），本借条自签字之日起具有法律效力。家中生活利息3分借款人：蒋银燕”。2017年3月10日的借条载明“蒋银燕兹向借款人民币万伍仟0佰0拾0元整（￥5000），本借条自签字之日起具有法律效力。利息3分借款人：蒋银燕”。2017年3月21日的借款借据载明“兹向张志杰借款人民币万伍仟0佰0拾0元正（￥50000元）（月利率2.0%）利息3分借款人：蒋银燕”。诉讼中，原告自认上述借条、借款借据的“利息3分”系原告自行添加，被告丈夫代为被告偿还5900元。 综上事实，本院认为，被告分三次合计向原告借款15000元，双方未约定借款期限，有被告出具交原告收执的借条、借款借据为证，事实清楚，应予认定。原告自认2017年3月8日、2017年3月10日的两张借条载明的“利息3分”系其自行添加，其又未提供其他证据证明双方确有约定借款月利率3%，故上述两笔借款应认定为无息借贷，原告关于上述两笔借款的诉讼请求应调整为被告偿还原告借款10000元，并自原告起诉催告之日（2019年9月25日）起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息。原告自认2017年3月21日的借款借据载明的“利息3分”系其自行添加，故该笔借款的利率应按签订借款借据时双方均认可的月利率2%予以认定。2017年3月21日的借款，按本金5000元、月利率2%计算，被告每月应支付原告利息100元，截至本判决作出当月（2019年10月20日）被告共应支付原告利息3100元（5000元×月利率2%×31个月）。被告已偿付的5900元，应按“先负担较重后负担较轻、先息后本”的还款顺序予以抵充，即上述5900元应先抵充2017年3月21日的借款截至本判决作出当月（2019年10月20日）的利息3100元，余款2800元（5900元-3100元）应视为偿还本金，该笔借款尚欠本金应按2200元（5000元-2800元）。原告关于该笔借款的诉讼请求应调整为被告偿还原告借款2200元，并自2019年10月21日起按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋银燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰12200元及利息（其中借款10000元自2019年9月25日起按月利率0.5%计付利息，借款2200元自2019年10月21日起按月利率2%计付利息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告蒋银燕负担91元，被告蒋银燕应在本判决生效后五日内缴交；原告张志杰负担57元，多预交的受理费238元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十月三十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。