辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2523号 原告（反诉被告）：陆宣呈，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告（反诉原告）：辽阳雨竹装饰工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区滨河路**方盛**。 法定代理人：白仁杰，该公司总经理。 委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告陆宣呈为与被告辽阳雨竹装饰工程有限公司（以下简称“雨竹装饰”）合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告陆宣呈、被告雨竹装饰法定代表人白仁杰、委托代理人宋晓蕾到庭参加诉讼，被告雨竹装饰当庭提出反诉请求。本案现已审理终结。 原告陆宣呈诉称：原告在辽阳市弓长岭区城基河畔小区租用600平方米的商业网点做休闲会馆，与被告雨竹装饰签订设计委托协议，协议主要内容为“项目概况：建筑面积为600平方米;取费标准及付款方式：设计费总额为5万元，已交85%即42500元；实际工作交付内容：（1)深化设计平面图纸1套，（2)深化设计效果图纸2套（电子版1套，打印版1套），（3)项目全案整体投资规划书，（4)深化设计施工图（电子版1套打印版1套），（5)硬装产品采购计划书，(6)软装产品采购计划书，（7)定制品采购计划书（石材，木制作，金属制品等工厂定制品），（8)硬装施工经理项目分派书，（9)园林绿化设计方案，（10)现场技术监督与订正执行。签约日期为2019年6月14日。”在设计协议履行中，被告没有按委托设计协议约定时间内交付委托内容，致使原告窝工不能如期进行其他工作，已造成相应房屋租金损失1万元。就被告设计协议履行的现状，被告已经严重违约致使合同目的不能实现，原告向被告提出解除委托设计协议。原告认为，原、被告之间的委托设计协议是承揽合同，原告为定做人，被告为承揽人，承揽人应按约定交付工作成果，承揽人未按约定交付工作成果的，定做人可以解除合同并要求赔偿经济损失。综上，原告与被告协商无果，请求判令确认原告与被告签订的委托设计协议合同已解除，被告返还原告设计费42500元，赔偿经济损失1万元。 被告雨竹装饰辩称：被告不同意解除合同，被告认为双方签订的《委托设计协议》合同已经履行完毕。被告不同意返还原告42500元，因被告并没有收取原告设计费，被告仅收取原告项目设计师黄崇亮12800元。被告不同意赔偿经济损失1万元，因经济损失为间接损失，无法律依据。 被告雨竹装饰反诉称：双方于2019年6月14日签订《委托设计协议》，我公司仅收取设计费12800元，其余3万元设计费被设计师黄崇亮收取，黄崇亮已向本设计协议的介绍人返还了8000元，2019年7月16日，介绍人将该8000元返还给陆宣呈。目前，陆宣呈尚欠雨竹公司合同尾款7500元没有支付。我公司设计师完成设计平面图纸和效果图之后，于2019年7月9日向陆宣呈上传了设计图，但因陆宣呈无法向开发商出资，设计的房屋没有房产证，导致陆宣呈无法装修房屋、无法开业，陆宣呈于2019年7月12日向我公司法定代表人提出退还设计费的要求，被拒绝后陆宣呈于2019年7月14日再次要求我公司继续履行设计合同，并反复修改设计理念，导致我公司无法将深化设计施工图完成。我公司按照协议约定的期限完成了深化设计图纸和效果图，从工作量来讲基本完成了协议的工作，因陆宣呈原因导致设计协议无法继续履行，陆宣呈从未向我公司提出书面解除合同的通知书，却要求退款，违反合同法的规定，陆宣呈构成根本违约，给我公司带来经济损失，我公司对于合同无法继续履行没有任何过错，应按照合同约定全额收取陆宣呈设计费，考虑我公司做的大量设计工作，陆宣呈应向我公司支付合同尾款7500元并返还8000元合同款。 反诉被告陆宣呈辩称：被告履行设计图纸合同时第一期工作交付内容时就出现违约，合同签订后30日内什么都没有做，当时同意雨竹装饰继续履行但原告并没有放弃要求其承担违约责任，在雨竹装饰设计师提供第一份平面图纸时就发现与之前沟通设计理念不同，我方提供相应资料让其参与，与雨竹装饰的设计师沟通设计方案时均是不耐烦的应付，后期发现雨竹装饰的设计师根本就没有相应水准，为了介绍人面子和设计师面子，我以租赁房屋有问题提出解除合同，让雨竹装饰退还设计费用。双方的承揽合同约定了十项工作交付内容，雨竹装饰仅完成不足两项（平面图纸电子版无纸质版，效果图仅提供了包厢、客房、长廊、大厅、KTV室等主体设计），两项还不符合我方要求，是未完成的图纸无法使用，没有任何价值。退一步讲，承揽合同中的定做人依据《合同法》第268条规定，雨竹装饰的设计师根本不能按照我方要求设计出相应的图纸，合同解除根本没有对雨竹装饰造成任何损失，我方不应予以赔偿。8000元是介绍人知道我方解除承揽合同后给我方的经济补偿，与雨竹装饰无关。 本院经审理查明，2019年6月14日，陆宣呈（甲方）与雨竹装饰（乙方）签订《委托设计协议》，约定甲方委托乙方承担本合同所列室内装饰工程设计任务，建筑面积600平方米，设计费5万元，设计工作交付内容包括：深化设计平面图纸1套、深化设计效果图纸2套（电子版1套，打印版1套）、项目全案整体投资规划书、深化设计施工图（电子版1套打印版1套）、硬装产品采购计划书、软装产品采购计划书、定制品采购计划书（石材，木制作，金属制品等工厂定制品）、硬装施工经理项目分派书、园林绿化设计方案、现场技术监督与订正执行。在合同签订生效后，乙方在7个工作日内，依据甲方的设计意向即具体需求，对项目空间的平面功能进行优化设计，向甲方提供平面设计方案，并提供体现下一阶段主要设计方向的汇报文件。在甲方确认上一阶段工作成果后，乙方在10个工作日内，根据甲方的设计意向及具体需求，对项目空间进行深化设计，向甲方提供深化效果图设计方案。在甲方确认上一阶段工作成果后，乙方在10个工作日内，根据甲方确认的平面设计方案及深化设计方案，制作完成深化施工图纸以及各类文本文档，在设计周期结束之前，一并交予甲方使用，甲方交纳85%的设计费即42500.00元。陆宣呈于上述协议签订当日通过微信给雨竹装饰的设计师黄崇亮转款1万元。2019年6月15日通过微信给黄崇亮转款32500元。黄崇亮将其中12800元交给雨竹装饰，将其中8000元给了介绍人。后介绍人将该8000元交付给陆宣呈。2019年7月9日，雨竹装饰将深化设计图纸、效果图通过“QQ”传给陆宣呈。陆宣呈于2019年7月12日向雨竹装饰法定代表人白仁杰提出退还设计费要求，后双方均未继续履行合同。 本院所确认的上述事实，有陆宣呈提供的转账记录、设计合同、购房合同，租房协议、聊天记录、雨竹装饰提供的委托设计协议书、微信收款记录截图、原告收取8000元转账截图、深化设计图纸、效果图、“QQ”聊天截图、录音光盘及文字转录材料、微信聊天记录截图、通话录音、陆宣呈与设计师聊天记录截图、陆宣呈与设计师微信聊天记录的录屏光盘，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，陆宣呈与雨竹装饰签订的《委托设计协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方建立了委托设计关系，均应按照约定内容履行。陆宣呈向雨竹装饰设计师黄崇亮交纳了85%的设计费即42500元，雨竹装饰在约定期限内将设计图纸传给陆宣呈，陆宣呈未提供证据证明其与雨竹装饰对设计方案进行确认的证据，其在雨竹装饰向其交付设计图及效果图后，要求解除案涉合同，并要求雨竹装饰退还设计费。雨竹装饰虽在约定期限内将设计图纸发给陆宣呈，但其并未完成双方约定的全部内容。故陆宣呈与雨竹装饰均存在违约情况，故对陆宣呈主张解除案涉《委托设计协议》的请求，本院予以支持。因合同双方均存在违约，应各自承担相应责任。故对陆宣呈要求雨竹装饰返还设计费42500元及赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。对雨竹装饰要求陆宣呈支付合同尾款7500元及返还8000元合同款的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陆宣呈的诉讼请求； 二、驳回反诉原告辽阳雨竹装饰工程有限公司的反诉请求。 案件受理费1122.00元，由原告陆宣呈承担；反诉费94.00元，由反诉原告辽阳雨竹装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  杜 刚 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。