上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62195号原告：苏州澳正贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：柳荣明，经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：邦煜生物科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余海群，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿展，男。被告：方堃莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市。原告苏州澳正贸易有限公司与被告邦煜生物科技(上海)有限公司、方堃莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏州澳正贸易有限公司的委托诉讼代理人屠斌、被告邦煜生物科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈鸿展到庭参加诉讼，被告方堃莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州澳正贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦煜生物科技(上海)有限公司立即支付退货款人民币(以下币种相同)106,272.90元以及逾期付款利息损失(以106,272.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月27日计算至实际付清日止)；2、判令被告邦煜生物科技(上海)有限公司支付本案的公证费2,300元；3、判令被告方堃莉对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月1日,被告邦煜生物科技(上海)有限公司因扩展江苏省苏州市区域经销渠道,与原告签订《产品经销合同书》,合同约定,原告向被告邦煜生物科技(上海)有限公司订货,原告先支付货款,被告邦煜生物科技(上海)有限公司后提供货物给原告,合同还约定了争议解决方式等条款。合同签订后,原告开始陆续向被告邦煜生物科技(上海)有限公司订货,被告方堃莉收取货款。原告收到货物后,部分货物因质量问题,双方协商按退货处理。2015年12月17日，因质量问题退货总金额为31,740元，2016年11月13日，因质量问题退货总金额为99,747.84元，两次退货总金额共计131,487.84元。另，2015年12月17日原告向被告预付货款30000元，该部分货款对应的货物被告没有相应的发货，因此该部分货款也应由被告返还给原告，故实际被告欠原告应返还的货款金额为161,487.84元。后，原、被告于2017年7月27日协商，在扣除了相关的返利、退货中的损耗物品价值后双方协商下来最终要退还的金额为106,272.90元。原告多次催讨,但被告邦煜生物科技(上海)有限公司迟迟未向原告支付退款。因被告方堃莉系被告邦煜生物科技(上海)有限公司的股东兼实际控制人,被告邦煜生物科技(上海)有限公司通过其股东即被告方堃莉的账户收取货款,造成公司与股东财产混同,并以各种理由不支付原告的退货款。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,被告方堃莉对被告邦煜生物科技(上海)有限公司的债务应承担连带责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告邦煜生物科技(上海)有限公司辩称，原告有过退货，退货的原因不是质量问题，而是包装盒褪色情况严重。但是被告对于具体的退货数量及金额不清楚，需要原告提供相应的退货凭证。被告未出具过正式文件承诺退款，但若原告可以提供正规的退货凭证，被告愿意补发正常的、质量良好的产品给原告。2015年12月17日，原告的确向被告预付货款30000元，该部分货款对应的货物被告没有相应发货，但是被告不同意退款，被告愿意给原告补发相应的货物。被告不清楚2017年7月27日原、被告协商的情况，也不认可原告所述的双方协商的退款金额。本案中，原告没有提供相应的退货凭证，故被告不同意原告的全部诉请。被告方堃莉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告苏州澳正贸易有限公司(乙方)与被告邦煜生物科技(上海)有限公司(甲方)签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方在江苏省苏州市范围内的指定母婴店经销婴儿系列、青少年系列产品。合同第3.1.6条约定：乙方收到甲方交付的货物，若发现非甲方原装整箱或外箱有污染、破损等情况，乙方应立即开箱检查及核对。一旦有问题，乙方应将问题货品调还物流公司并在签收单上注明实收货品数量，且在当天书面传真如实的通知甲方。否则，因此而引起的损失由乙方自行承担。……合同第10.2条约定：本合同适用于中华人民共和国的法律和法规，经双方签字盖章；一方违约另一方有权要求赔偿。2014年8月至2015年12月期间，原告根据被告邦煜生物科技(上海)有限公司的指示向被告方堃莉(即被告邦煜生物科技(上海)有限公司的自然人股东)支付涉案货款共计243,951.75元。2017年7月27日14时34分，被告公司员工郑棋娜在与原告财务邱福珍QQ聊天时发送了名为“澳正退货明细”的文件。2017年7月27日16时03分，被告公司员工郑棋娜表示“刚刚和财务在对账，财务提供了这些明细给我，从合作到现在，贵司一共是拿了季返利是15,101.67元，算出来的占比是6.19%……能退款的金额是106,272.90元……”。原告财务邱福珍表示“可以的，你钱先退给我，物料和破损可以再解决”。2017年8月7日，原告财务邱福珍向被告邦煜生物科技(上海)有限公司的股东陈鸿展催款，对方表示“估计下个月能还你一些”。2017年9月18日，被告邦煜生物科技(上海)有限公司的股东陈鸿展向原告财务邱福珍表示“中秋前先凑点给您吧，我在跟朋友谈融资”。但截止目前为止，被告邦煜生物科技(上海)有限公司未向原告支付过任何货款。另查明，原告为本案QQ聊天记录公证支出的公证费用为2,300元。认定以上事实的依据为：《经销合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、说明、邱福珍身份证复印件、公证书、短信聊天记录、江苏增值税普通发票、企业工商信息；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告邦煜生物科技(上海)有限公司之间存在买卖合同关系以及被告邦煜生物科技(上海)有限公司尚欠原告退货款106272.90的事实，故对于原告要求被告邦煜生物科技(上海)有限公司支付退货款106,272.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告邦煜生物科技(上海)有限公司与原告于2017年7月27日对账确认退款金额后，迟迟未予退款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告邦煜生物科技(上海)有限公司支付以106272.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月27日起计算至实际付清日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。至于原告主张的公证费用，该费用系原告为有利自己诉讼而自愿产生的费用，非必须费用，且无相应的合同及法律依据，故本院对此不予支持。原告以被告被告邦煜生物科技(上海)有限公司与股东被告方堃莉财产混同为由要求被告方堃莉对被告邦煜生物科技(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任,缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。被告方堃莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邦煜生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州澳正贸易有限公司支付退货款106,272.90元；二、被告邦煜生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州澳正贸易有限公司支付逾期付款利息损失(以106,272.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月27日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告苏州澳正贸易有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601元，减半收取计1,300.50元，由原告苏州澳正贸易有限公司负担27.50元，由被告邦煜生物科技(上海)有限公司负担1273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年十月二十二日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。