江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5795号原告：崔义，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州露西花园森林文化交流有限公司(原名称为苏州市露西花园森林旅游有限公司)，住所地江苏省苏州相城阳澄湖生态旅游度假区澄林路(清水村警务站旁)。法定代表人：方强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所实习律师。原告崔义诉被告苏州露西花园森林文化交流有限公司（以下简称露西花园公司）、方强合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。审理中，原告撤回对被告方强的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员唐灿适用简易程序进行审理，分别于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔义委托诉讼代理人胡建宇、被告露西花园公司委托诉讼代理人黄四美、张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2017年11月18日签署的《合作协议》；2.被告向原告退还合作款项5万元、合作分红1万元以及逾期付款违约金(按照年利率6%的标准，自起诉之日起最终计算至实际付款之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告签署《合作协议》一份，约定被告成立“父母学院”，原告需向被告缴纳5万元合作款项，被告提供家庭教育课程，为家庭聚会、公司团结、父母间交流等提供平台，为家庭亲子休闲度假提供场地及设施设备，举办、创意、组织各类亲子活动，共同参与、共同受益、共同获利。双方约定合作期限为5年，自2017年11月18日起至2022年11月17日止。同时合同约定原告享有四项课程活动以及年度分红，分红比例为父母学院利润的1%。然而，合作至今，被告却未按照合同约定向原告提供课程活动，也未向原告进行过任何分红。被告的行为已经根本违反了合同约定，致使合同目的无法实现，为此，原告只能解除合同，要求退还款项。被告露西花园公司辩称：原、被告之间确实签订了合作协议，但被告一直在按照合作协议履行了相应的义务。双方合作的项目至今为止没有利润，因此没有分红。原告所享受的权利是其所享有的权利，但是被告是定期开展了相应的课程，原告是否带孩子，是否每期或者定期来参加被告开展的课程活动，这是属于原告的权利，原告有权享受也有权放弃。享受多少是原告的原因，与被告履行合同本身没有直接必然的联系，并且被告并不存在根本违约，本案没有解除的理由。因此请求法院依法驳回原告的诉请。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的合作协议、付款凭证、投诉终止调解通知书、声明、微信截图，被告均对真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的微信宣传截图，被告对真实性无法确认，本院将结合案件其他证据予以综合认定。对于被告提交的房屋租赁合同、房屋买卖合同、常州龙宏建筑装饰设计有限公司工程预算书，原告对真实性及关联性均不予认可。本院经审核后认为，上述证据是原告与案外人之间签订形成的，对于真实性、关联性本院无法确认。对于被告提交的经营场地部分照片、荣誉证书、项目开课证明表、微信课程开课通知截屏、课程图片、微信聊天公众号截图，原告对其真实性均不予认可，本院将结合案件其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告崔义作为乙方与被告露西花园公司作为甲方签订《合作协议》一份，载明：鉴于：1、甲方拥有民宿、餐厅、码头及或户外活动所需场地及配套设施设备等资源，并具有专业户外课程培训团队；2、乙方自身具有良好的教育背景及相应的知识储备，重视家庭教育。甲方充分利用自身场地、师资等资源优势成立“父母学院”；乙方愿意成为“父母学院”项目的核心成员，与甲方共同努力，共享发展成果。现双方充分沟通、协商，自愿按本协议约定进行合作，特订立本协议，以资双方共同信守。一、合作事项。项目名称为“父母学院”；项目内容为提供家庭教育课程，为家庭聚会、父母间交流提供平台，为家庭亲子休闲度假提供场地及设施设备，举办、创意、组织各类亲子活动，共同参与、共同受益、共同获利。二、合作期限5年，自2017年11月18日至2022年11月18日。期限届满后，若甲方经营的“父母学院”项目继续进行，则乙方在同等条件下有权优先与甲方续约。三、合作费用。本协议签订之日，乙方一次性向甲方支付人民币5万元的合作费用，以取得本协议所约定的各项权利。四、课程活动和年度分红。乙方可免费享用两年儿童森林学校课程（一年四十八次课程），该森林学校课程每周均有安排；乙方可免费享受一年父母学院课程（一年二十四次课程），该课程每两周一次；乙方可免费享用甲方组织安排的一年一次的“云南游学互助”活动；乙方享有“父母学院”1%的分红权。五、甲方的权利义务。甲方有权向乙方收取合作费用，享有自主经营权，不受干扰，其按本协议约定向乙方收取的合作费用无返还义务；甲方负责给“父母学院”提供各项活动的森林场地、参观、民宿、码头等，并负责设计、组织各项亲子活动和安排父母教育、亲子教育等课程；“父母学院”所需的森林场地、餐馆、民宿、码头以及活动场地的其他固定设施设备均由甲方负责投入，甲方应负责制作乙方无偿使用场地设施的清单；甲方按年度给乙方发放“父母学院”项目经营所得利润分红，每年度届满之日起三十日内向乙方发放项目年度分红；甲方需按季度向乙方提供“父母学院”项目经营财务明细报表，并保证该报表的真实性。六、乙方的权利义务。乙方需在本协议签署之日向甲方交付合作费用；乙方有权参与甲方“父母学院”项目所组织的各项活动，完成“父母学院”主修课程，并按甲方的安排以沙龙或讲座的形式分享父母教育观点、思想；在本协议约定的期限内，有权使用“父母学院”配套设施设备，但需事先告知甲方、听从甲方的安排；乙方有权按本协议约定享有森林学校课程、父母学院课程，参加“云南游学互助”活动；乙方有权知晓“父母学院”经营情况，每季度有权查看项目财务明细；乙方有权按本协议享有“父母学院”经营项目利润分红权，但该分红权不得转让、赠与。七、协议的解除。如一方严重违反本协议约定，导致不能实现本协议目的，则守约方有权单方解除本协议，并可根据协议履行情况要求违约方赔偿损失或者返还未履行部分的费用。八、违约责任。任何乙方违约的，均应当赔偿对方因此遭受的一切损失，违约责任包括实际损失及预期利益的损失。2017年11月23日，原告向朱丽君转账汇款5万元，并附言“崔义父母学院入伙费”。庭审中，被告露西花园公司认可收到原告崔义合作费用5万元。2019年6月5日，苏州市相城区消费者权益保护委员会阳澄湖分会出具编号为2019060501的《阳澄湖消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》，载明：2019年4月9日，阳澄湖消费者协会（委员会）受理了消费者对魏敏、姜艳琴关于苏州露西花园森林文化交流有限公司课程质量下降的投诉，现因商家法人方强不同意调解，我会决定终止调解。2019年6月15日，朱丽君在“露西森林巴学员（周日）”微信群中发送《声明》一份，主要内容为其因多种原因从2019年3月1日起已经离开露西花园森林学校，在法律上已经和苏州露西花园森林文化交流有限公司没有任何关系。另查明：庭审中，原告崔义主张被告露西花园公司的根本违约体现在以下几个方面：1、被告未兑现1%分红权的承诺；2、被告未按约每周安排并提供儿童森林学校课程；3、被告未没有按约每两周安排并提供父母学院课程；4、没有实现免费享用云南游；5、被告未按约提供经营财务明细报表。原告崔义确认：共参加过六次森林学校课程，未参加过父母学院课程及云南游；并确认在2018年10月份之前每周收到儿童森林学校课程的通知；上了几次课程后发现与被告宣传、师资不一样，体验感差；在2018年10月后就再未收到开课通知；从未收到过父母学院课程的通知。被告露西花园公司陈述：1、双方明确有利润的前提下才有分红，但从2017年11月签约至今，父母学院并未实现盈利；2、每周末双休日都有儿童森林课程，在寒暑假时会举办夏令营、冬令营的活动；3、开展过父母学院的活动，但没有严格按照两周一次进行。因为父母学院课程有其他的沙龙、座谈等形式，被告在有活动的时候发出通知，父母学院课程的成员会根据自己时间参与，如未凑到足够多的人员参与，会有取消活动的情况；4、2018年7月份组织了父母学院成员的儿童参加云南游。2019年5、6月份也提出过云南游计划，因产生了包括本案在内的系列案件诉讼，没有实施；5、2018年11月14日，当时公司的负责人召开过全体父母学院成员的会议，并且就经营情况进行了通报。为证明上述内容，被告提交房屋租赁合同、房屋买卖合同、工程预算书、父母学校照片、荣誉证书、开课通知截屏、课程图片及微信聊天、公众号截图。上述证据载明：1、被告租赁位于的房屋（面积180㎡），租赁期限自2017年5月18日起至2025年5月18日。被告于2017年4月23日购买位于阳澄湖美人腿西湖边的鱼塘及两间房、周边农作物；2、被告及沈虹获得荣誉证书；3、2018年10月至2019年9月，被告在“露西森林巴学员”微信群中曾发布过活动通知。2019年3月至2019年7月，被告曾组织过各类活动。还查明：从与本案相类似的系列案件情况可知，有合作方曾参与过云南游。本院认为，原告崔义与被告露西花园公司签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。本案中，原告崔义主张因被告未按约提供课程及利润分红，构成根本违约，要求解除《合作协议》。根据协议约定，被告的主要义务为：原告可免费享用两年儿童森林学校课程（一年四十八次课程），该森林学校课程每周均有安排；可免费享受一年父母学院课程（一年二十四次课程），该课程每两周一次；可免费享用甲方组织安排的一年一次的“云南游学互助”活动；享有“父母学院”1%的分红权。被告按年度给原告发放“父母学院”项目经营所得利润分红，每年度届满之日起三十日内向原告发放项目年度分红；被告需按季度向乙方提供“父母学院”项目经营财务明细报表，并保证该报表的真实性。其一，对于儿童森林学校课程的履行情况。虽原告确认仅参与过六次该课程，但原告自认2018年10月份之前每周收到儿童森林学校课程的通知，结合双方从2017年11月签订合同的情况，故可以认定，被告已如约安排了一年儿童森林学校课程。其二，对于父母学院课程的履行情况。庭审中，被告确认父母学院课程未按照两周一次安排。对于上述儿童森林课程及父母学院课程的开设情况，在庭审中，被告对此举证了微信公众号及微信群通知，并当庭出示，从上述证据可知，被告曾发布过儿童森林课程及父母学院课程的通知，但并未按约每周或每两周安排。其三，对于云南游活动的履行情况。被告认为其曾于2018年7月份组织过云南游，且从与本案相类似的系列案件情况可知，有合作方曾参与过云南游，故虽原告未参与过云南游，但从其他成员参与情况可知，被告已履行了安排组织的义务。其四，对于提交经营财务明细报表的履行情况。被告认为其于2018年11月14日就经营情况进行过通报，但未提交充分证据证明，且协议约定为“按季度提供”，即使如被告所述曾于2018年11月14日进行过通报，也与合同约定不符。其五，对于分红的履行情况。被告确认未进行分红，但认为未分红的原因系因无利润。本院经审核后认为，是否分红取决于是否有利润，在现有证据无法证明被告实际经营情况的前提下，被告主张没有利润无法分红的辩解，缺乏证据支撑。即使如被告所述没有利润，其亦应按季度提交经营财务明细报表予以证实，但在本案中未能举证证明，故其不利后果应由被告承担。综上，被告未完全按照案涉协议履行主要合同义务，构成违约，原告有权解除案涉协议。关于原告要求被告退还合作款项5万元的诉讼请求，本院认为，虽然原告仅参与过六次儿童森林学校课程，但如前所述，被告已按约安排了云南游、部分儿童森林学校课程及部分父母学院课程，原告参与课程数量的多少取决于原告的选择，故原告要求退还全部合作款项5万元，于法不符。结合本案中被告实际履行情况，本院酌定调整退还款项为1.8万元。虽原告还提出被告课程体验感差的问题，但双方并未在合同中约定具体的课程质量标准，且原告并未举证“体验感差”的情况，故对于该主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付合作分红1万元的诉讼请求，因现有证据无法证明是否存在有利润分红及利润具体数额，故该诉讼请求，本院无法支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院经审核后认为，原告起诉要求被告承担退还合作款项及支付分红，而被告是否应当承担退还合作款项及支付分红亦是在本案中予以认定，故并不能认定被告存在怠于履行付款义务的情形。因此，原告要求被告还应承担逾期付款违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告崔义与被告苏州露西花园森林文化交流有限公司于2017年11月18日签订的《合作协议》解除。二、被告苏州露西花园森林文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔义返还合作款人民币18000元。三、驳回原告崔义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告崔义负担525元，被告苏州露西花园森林文化交流有限公司负担125元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇一九年十月二十二日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十一条合同消灭的原因有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。