wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9869号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管培水保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、判令管培水支付尚欠理赔款35663.89元（包含剩余本金34735.32元；利息928.57元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月8日起按每日千分之一的标准计至实际付款之日止）；2、判令管培水支付尚欠保费3445.18元；3、判令管培水承担为维权所支出的律师费500元和公告费300元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 管培水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年2月18日。 三、投保人：管培水。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、每月保费：950元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条件：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2014年2月19日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：2014年2月19日至2017年2月19日。 十四、借款发放日期：2014年2月19日。 十五、理赔金额：35663.89元。 十六、理赔时间：2015年6月8日。 十七、尚欠保费：3445.18元。 十八、实现债权费用：500元；公告费300元 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管培水应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35663.89元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月8日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），并支付尚欠保费3445.18元和律师费500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由管培水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 二〇一九年十月十八日 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （邹 华）          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01554号 原告:安徽君臣商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇青年路66号,统一社会信用代码9134132239714735X4（1-1）。 法定代表人：王果军，该公司总经理。 被告：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号。 法定代表人：李军，系该校校长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽君臣商贸有限公司与被告淮北工业与艺术学校合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告安徽君臣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告安徽君臣商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告安徽君臣商贸有限公司负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初267号 原告范如森，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 范如森诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告范如森的委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）85号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为范如森复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告范如森诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）85号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 范如森向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，范如森以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告范如森的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范如森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执保81号 申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务：该公司董事长。 被申请人：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市乐凯南大街388号，统一社会信用代码：91130600743406554K。 法定代表人：郝海玲，该公司执行董事。 关于河北建设集团股份有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）冀06民初297号民事裁定书已发生法律效力。申请人河北建设集团股份有限公司于2019年10月16日向本院申请保全，请求保全被申请人河北秀兰房地产集团有限公司名下价值23052.6897万元的资金或其他等额财产。 在执行中，根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月17日查封了被申请人河北秀兰房地产集团有限公司名下：1、坐落于顺平县台鱼乡东柏山村北、龙堂村东，土地使用证：顺国用（2010）字第××号，面积248720平方米。2、坐落于顺平县台鱼乡东柏山村北、龙堂村东，项目名称：秀兰山庄生态园，（1）预售证号：顺（行审）房预售证（2018）第002号，预售对象：Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ5、Ｂ6、Ｂ9、Ｂ14、Ｂ16、Ｂ17、Ｂ18、Ｂ30、Ａ24、Ａ28、Ａ29,面积：115103.61平方米，共计1420套。（2）预售证号：顺（行审）房预售证（2018）第（006）号，预售对象：Ｂ10＃、Ｂ13＃、Ｂ15＃，面积：32400.05平方米，共计412套。（3）预售证号：保（顺）房预售证（2018）第02号，预售对象：4＃，共1栋，共计108套。查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止。 本案保全完毕。 申请延长冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。否则，冻结期限届满后冻结措施自动解除。 二〇一九年十月十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执653号之一 申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室，组织机构代码57500704-3。 法定代表人：潘荣海。 被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9585号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行租金144552元、违约金及迟延履行债务利息，公告费300元；并承担案件受理费3603元；被执行人依法负担案件执行费3406元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人关庭洪名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人关庭洪适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人关庭洪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1035号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初677号民事调解书，受理彭应春申请执行张俊买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人张俊主动交纳案款7,145元，用于支付执行申请费50元。本院已于2019年10月18日将案款发放给申请执行人彭应春。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审146号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路9号，统一社会信用代码：1144050067886278XG。负责人吴林，局长。委托代理人曾宏、陈佳儿，均系该局工作人员。被执行人黄楚明，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省汕头市金平区新福街道镇平路3号，公民身份号码：44052419610418261X。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局（以下简称市生态环境执法局）于2019年9月10日向本院申请强制执行被执行人黄楚明行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕环龙罚字〔2018〕第27号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月17日，原汕头市环境保护局（以下简称原汕头市环保局）龙湖分局对被执行人黄楚明在汕头市龙湖区珠池街道南山居委南山街西21巷综合楼五楼经营的服装印花加工项目进行检查，发现该项目在需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，主体工程擅自正式投入生产，并对该项目洗版间排水沟存留的污水取样送检。2018年7月18日，汕头市环境保护龙湖监测站作出《监测报告》，监测结果为样品中色度、CODcr均超标。2018年8月14日，原汕头市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令黄楚明自接到决定书之日起立即停止服装印花加工项目的生产；同日，原汕头市环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知黄楚明拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利。上述两份法律文书均于2018年8月17日送达黄楚明。黄楚明未提出听证申请。原汕头市环保局认为黄楚明的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年9月14日作出汕环龙罚字〔2018〕第27号《行政处罚决定书》，决定对黄楚明处罚款20万元，并于2018年10月11日登报公告。黄楚明未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人公告送达《督促履行义务催告书》十日后，黄楚明仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职能整合，组建汕头市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体制，并组建汕头市生态环境保护综合执法局，副处级，由汕头市生态环境局统一领导和管理。根据《汕头市生态环境保护综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，市生态环境执法局统一行使污染防治、生态保护、核与辐射安全的行政处罚权以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制等执法职能。本院认为，《汕头市机构改革方案》实施后，市生态环境执法局统一行使污染防治、生态保护的行政处罚权以及相关的行政强制职能，故市生态环境执法局是本案的适格申请执行人。原汕头市环保局对被执行人黄楚明的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原汕头市环保局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原汕头市环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人市生态环境执法局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款20万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市环境保护局于2018年9月14日对被执行人黄楚明作出的汕环龙罚字〔2018〕第27号《行政处罚决定书》中的罚款20万元及加处罚款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇一九年十月十日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7848号原告：山东原创建筑设计事务所，住所地青岛市南区福州南路20号内6号楼1901户。负责人：刘鲁民，系该单位院长。委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人：纪全尚，系该社区主任。委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。原告山东原创建筑设计事务所与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁0214民初2519号民事判决书，被告不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年8月13日作出（2017）鲁02民终10950号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞、被告委托诉讼代理人宁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东原创建筑设计事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费220800元。2、判令被告支付利息47376元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原被告签订建设工程设计合同，约定由原告为被告的旧村改造工程提供建设工程设计服务，合同生效后原告如约提供了设计服务，但被告却未全面履行自己的义务，至今拖欠设计费220800元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，其公章与工商登记的名称不一致，诉讼时公章已作废，其提交的盖有公章的起诉材料均不具有法律效力。一、1、原告的名称在2007年12月25日由原名称“山东原创建筑设计事务所”变更为“山东原创建筑设计事务所（普通合伙）”，根据《企业名称登记管理办法》第三十八条之规定，法律文书使用企业名称应与营业执照名称相同。《合伙企业法》第十五条规定合伙企业名称中应标明普通合伙字样，第九十四条规定不标注的由企业登记管理机关责令限期改正，否则罚款。本案的适格主体应为山东原创建筑设计事务所（普通合伙）。2、根据《企业名称登记管理办法》第二十条、第三十七条规定，企业变更名称后印章应同步变更，原印章应交回主管部门，非法使用印章的，处罚款并没收违法所得。原告名称变更后，应先更换印章并公告原印章作废，由相关部门封存或收缴，被告并未作废甚至提起诉讼，相关部门应予处罚。二、相关设计费用双方早已经结清，不存在欠付情况。被告已经支付设计费100万元，在涉案项目交付不久，A区20号楼发生屋面瓦下滑的重大事故，政府严查事故并追责，被告委托相关鉴定单位进行鉴定，鉴定结论为设计缺陷。2006年9月2日，项目设计、建设、施工、监理等单位就本次事故召开会议，会议宣读了鉴定报告内容，告知若施工设计可到现场提取证据，否则9月4日开始对损害部分进行维修，原告参与了会议但并未提出异议。后原被告确认原告应赔偿被告26万元损失，除涉案已经支付的100万元设计费外，被告不再主张其他，双方再无其他纠葛。三、即使被告仍有欠款未付，现在自付款期限届满已经十几年，期间原告从未向被告主张权利，被告起诉已过诉讼时效。若被告真拖欠原告诉讼费，原告早就应该起诉。其提交的录音系诉前故意录音，不能证明其一直向原告主张权利，且即使被录音人是林贵，其也不是被告法定代表人、直接负责人或者财务人员，其也表示让找领导。录音内容不能显示是哪个项目也不能证明20几万是本案设计费。四、《建设工程设计合同》第二页明确约定按实际面积计算，A区住宅建筑面积比预期面积少很多，但原告却按估算建筑面积算，所得出的设计数额过高，原告无权向被告主张设计费。本院经审查认为：2005年7月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由被告委托原告对城阳区小北曲社区旧村改造工程承担工程设计，估算设计费为122.08万元，最终按实际面积据实结算。双方一致确认被告已支付原告设计费100万元。上述旧村改造工程于2006年6月交付使用。2007年12月11日，原告工作人员胡笑红到青岛市市南区行政审批服务局办理设立登记变更事宜，2007年12月25日，青岛市市南区行政审批服务局核准原告变更名称，后颁发营业执照，变更后的名称为山东原创建筑设计事务所（普通合伙），营业执照有效期至2013年12月17日。本院认为，本案首先需查明的问题是原告主体是否适格。从企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准通知书、变更决定书以及本院调取的企业登记申请收件凭据、全体合伙人委托代理人委托书及原告的营业执照来看，经原告申请，其名称已于2007年12月25日变更为山东原创建筑设计事务所（普通合伙），依据《中华人民共和国合伙企业法》第十五条“合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样”、《企业名称登记管理实施办法》第三十七条“企业的印章、银行账户、信笺所使用的企业名称，应当与其营业执照上的企业名称相同”、第三十八条“法律文书使用企业名称，应当与该企业营业执照上的企业名称相同”之规定，其应以变更后的名称起诉，但原告仍以变更前的名称提起诉讼，且在本案审理中提交的授权委托书、法定代表人身份证明书等材料中仍加盖“山东原创建筑设计事务所”公章。因此，对“山东原创建筑设计事务所”作为原告提起的诉讼，本院予以驳回，其可以营业执照上的名称另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告山东原创建筑设计事务所的起诉。案件受理费5323元，全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十月十八日书 记 员  江雷娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8111号原告：温州市鑫荣印务有限公司，住所地：温州市鹿城区箬笠岙村B-30地块。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。被告：施加万，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鑫荣印务有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告施加万买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托诉讼代理人胡程海以及被告施加万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施加万支付原告鑫荣公司货款65700元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%支付利息；二、判令本案诉讼费用由被告施加万承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告施加万向原告鑫荣公司购买鞋盒。2016年1月25日，经双方对账，被告施加万合计尚欠原告鑫荣公司货款65700元，并由被告施加万出具欠条一份交给原告。事后，被告施加万未支付原告任何款项。综上所述，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告鑫荣公司已全面履行供货义务，而被告施加万至今未完全履行付款义务。经原告多次催讨之后，被告仍拒不支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告鑫荣公司以被告施加万已支付部分款项为由，将其诉讼请求主张的货款数额变更为50000元。被告施加万辩称，欠款金额有待核对，余欠货款应该是40000元左右。本院经审理查明：被告施加万因经营需要陆续向原告鑫荣公司购买鞋盒。2016年1月25日，经双方结算，被告施加万向原告鑫荣公司出具欠条一份，载明：欠鞋盒货款65700元整。原告自认，结算之后，被告施加万已向其支付了部分货款，现尚欠货款50000元。上述事实，由原告鑫荣公司提供的营业执照、人口基本信息、欠条和被告施加万提供的银行转账记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方当事人已对货款进行结算，并由被告施加万出具欠条。欠条出具之后，被告施加万仅支付了部分货款，现原告诉请被告施加万支付余欠的货款50000元，并自起诉之日起按年利率4.35%支付利息，于法有据，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告施加万辩称欠款金额为40000元左右，除原告已自认外，被告施加万应当对其主张的付款事实承担举证责任，但其未能提供相应证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告施加万于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫荣印务有限公司货款50000元，并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施加万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十月十八日书记员  张亦彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1455号案外人：张梦娅，女，汉族，1986年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：尹春云，男，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男，汉族，1963年7月31日出生，住云南省昆明市。被执行人：梅志红，男，汉族，1963年12月20日出生，住云南省昆明市。在本院执行莫志毅与云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、梅志红、云南驰久房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张梦娅提出书面异议。本案在审理过程中，张梦娅向本院提出撤回异议的申请。本院认为，张梦娅撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张梦娅撤回执行异议申请。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2102号原告：龚伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。原告：龚光明，男，1953年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。被告：李会水，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：方芷绮，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师。第三人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。第三人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告龚伟、龚光明与被告李会水、第三人郭发根、郭瑞程执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一九年十月十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7297号之一申请执行人：齐传全，男，汉族，1969年09月11日生，住滑县新区。被执行人:崔志强，男，汉族，1964年05月21日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执7297号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人崔志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1848.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十月十八日书记员  马 晓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执745号 关于叶宝亮申请执行叶雅楠追偿权纠纷一案，本院于2019年04月10日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2048号申请执行人：高梦晋，男，布依族，1985年3月29日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：遵义通达建设工程有限公司。法定代表人：雷某某，职务：总经理。统一社会信用代码：91520302214788630A。住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。法定代表人：吴某某，总经理。统一社会信用代码：91520400573330488J。住所地：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终807号民事判决书，依法受理高梦晋申请执行遵义通达建设工程有限公司、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：即1、由被执行人遵义通达建设工程有限公司支付申请执行人内墙保温工程款人民币247840元及资金占用利息（以247840元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至工程欠款清结止）。2、被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在欠付工程价款范围内对申请执行人承担责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2936元及本案相应执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人遵义通达建设工程有限公司名下相应价值的财产。二、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司名下欠付工程价款范围内相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十月十八日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25563号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明文俊百货商行，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者丁曼。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明文俊百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年十月十八日书 记 员  李思淇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13721号原告：郭亨菲，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被告：潘吉，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告郭亨菲与被告潘吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郭亨菲诉称，2016年8月1日，原、被告签订《合作投资协议书》，约定原告出资人民币500000元(以下币种均为人民币)，被告应在收到原告投资款的第二个月起每月25日以前向原告支付收益20000元。合作时间自签订协议之日起壹年。原告认为，该份协议实为借款协议，被告向原告借款500000元用于项目投资，现借款期限到期，原告多次催要，被告拒绝归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款440000元；2、被告支付逾期还款利息(以440000元为基数，按年利率24%，自2017年9月25日起计算至实际归还之日止)；3、诉讼费由被告负担。被告潘吉未到庭答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付逾期还款利息，但经查，其双方合同的履行地并不本院辖区内，而被告的户籍地虽在本市普陀区XXX弄XXX号，但其实际并不居住于此，而是长期居住在本市徐汇区XXX弄XXX号1601室，故本案被告的住所地亦不在本院辖区内。因此，本院对本案并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 钧人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十八日书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1630号之二 申请执行人黎月鑫,男性,1973年10月21日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 被执行人徐腾辉,男性,1970年10月27日出生,汉族,住所地广东省汕尾市城区。 被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司,住址广东省汕尾市城区高低街后二巷1号，组织机构代码：617967086。 法定代表人：徐腾辉。 被执行人海丰县爵丰玩具厂,住址广东省汕尾市海丰县城东金园工业区A5之西，组织机构代码：08262414X。 法定代表人：徐腾辉。 申请执行人黎月鑫与被执行人徐腾辉、汕尾市腾辉航空服务有限公司、海丰县爵丰玩具厂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款1489000元及利息，诉讼费35776元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法执行到被执行人海丰县爵丰玩具厂的到期债权650000元，扣除执行费8900元、诉讼费35776元，剩余款项605324元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8768号原告：汤志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被告：周林聪，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市勤奋纸业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路25号。法定代表人：陈逢鸣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘委托诉讼代理人：郑恺娴，该公司员工。原告汤志勇与被告周林聪、温州市勤奋纸业有限公司（以下简称勤奋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈柳兰、被告保险公司的委托诉讼代理人郑恺娴到庭参加诉讼，被告周林聪、勤奋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林聪、勤奋公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计1676.9元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日16时20分许，被告周林聪驾驶浙Ｃ5××××号面包车沿温州市飞霞南路由北往南行驶，行经垟儿路路口前地段借道行驶，车辆右侧与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的ＬＣ121358号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定（简易程序），被告周林聪承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。肇事的浙Ｃ5××××号面包车登记在被告勤奋公司名下，由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告到温州市中心医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，建议休息3天，此后原告曾几次到医院门诊治疗。2019年6月27日，原告和被告周林聪经市公安局交警部门主持调解，因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告向本院提起诉讼。被告周林聪、勤奋公司未作答辩。被告保险公司辩称:原告所述属实，其部分诉请的金额无事实依据，应予调整。另外，身体受到伤害要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年，现原告向被告主张权利已超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告曾于2016年7月26日、8月11日、8月13日、8月17日到医院门诊治疗，其中最后一次门诊的时间为2016年8月17日。后原告因涉及刑事犯罪被判刑，一直在监狱服刑。以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解终结书、保单、医院病情处理意见书、门诊收费票据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害的赔偿纠纷，《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年。原告因交通事故造成多处软组织挫伤，其提供的证据表明治疗终结的时间为2016年8月17日，故向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应到2017年8月16日止，而《民法总则》于2017年10月1日起施行，在此之前诉讼时效已届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案原告现向被告主张赔偿权利，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。监狱服刑期间并非不能行使民事权利，服刑并不属于诉讼时效中段或中止的法定事由，原告以此作为时效抗辩的理由，无相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告汤志勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十月十一日书记员 王欢欢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2416号 申请执行人范业东，男，1969年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 范业东依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1898号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63.6562万元及利息，截至2019年10月17日未执行52.8129万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 书记员  朱星文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1116号案外人:云南建投第四建设有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏，该单位负责人。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日出生，住云南省昆明市西山区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融分公司”）与云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称“海运公司”）、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称“金福地公司”）一案中，案外人云南建投第四建设有限公司（以下简称“云南建投公司”）向本院提出书面异议，请求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南建投公司称，其与金福地公司签订了建设工程施工合同，金福地花园小区2区（1-9栋）建设工程由云南建投公司进行总承包，双方已达成决算总价款并截止到2019年7月23日金福地公司仍拖欠云南建投公司30411637.67元，故请求本院中止对华融分公司与海运公司、金福地公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷一案的执行，裁定异议申请人享有工程款优先受偿权，涉案房产应首先偿付异议申请人云南建投公司30411637.67元及相应利息至实际支付之日止。本院查明，华融分公司与海运公司、金福地公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院作出（2016）云01执1307号执行裁定，并依法查封了被执行人名下的位于“海运花园”32个商铺、“金福地花园”115套商铺。案外人云南建投公司持前述理由向本獒园提出异议。本院认为，案外人无证据证明其在六个月内主张过优先权，故其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回云南建投第四建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1502号 申请执行人王阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人杨宇，女，汉族，1987年2月8日生，住定兴县。 申请人王阳与被申请人杨宇民间借贷纠纷一案中,高碑店市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0684民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨宇的财产进行了查证 一、2019年5月27日向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。2019年10月16日约谈告知申请执行人终结本次执行程序 六、依法将被执行人杨宇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  王爱群 二〇一九年十月十八日 书记员  陈志杰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初268号 原告田大龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 田大龙诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告田大龙的委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为田大龙复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告田大龙诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）86号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 田大龙向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，田大龙以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田大龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3759号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谢振宝，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人李汉章，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人谢振宝、李汉章罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初134号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人谢振宝、李汉章应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人谢振宝、李汉章的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十月十一日 书记员 梁 玉 婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1120号之三刘某某、喀左县十二德堡镇某某照相馆、陈某某：你/你单位与李某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款29722.45元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费250元，其他诉讼费用元，申请执行费1390元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异14号案外人：洪丽，女，汉族，1977年12月4日出生，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师。特别授权。申请执行人：易香君，女，汉族，1974年2月7日出生，家住云南省昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳云杰房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐泐大道58号（歌舞倾城4单元5楼）。法定代表人：李忠，总经理。本院在执行易香君与西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称：云杰房地产）借款合同纠纷一案中，案外人洪丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪丽提出异议，请求解除景洪市勐泐大道58号“歌舞倾城”二层D-173号房产的查封。事实及理由：法院在执行（2013）昆民执字第433号案件中，查封了云杰房地产名下景洪市勐泐大道58号“歌舞倾城”的房产。案外人于2009年4月3日向云杰房地产购买歌舞倾城二层D-173号商铺，并于2009年4月3日向云杰房地产支付全部购房款400,310元及办证费用，并签订《商品房购销合同》，云杰房地产向案外人交付了该商铺。在产权办理过程中，因云杰房地产的原因，导致产权变更登记未办理完毕，同时该房屋被法院查封，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，依据（2013）昆民速初字第4号的生效民事判决书，本院2013年12月18日作出（2013）昆民执字第433号执行裁定书，对被执行人云杰房地产的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。于2013年12月26日向景洪市房地产管理处送达（2013）昆民执字第433号协助执行通知书，预查封了云杰房地产名下景洪市。2009年4月3日，案外人洪丽与被执行人云杰房地产签订了《商品房购销合同》，购买景洪市，2009年4月3日案外人支付全部房款400310元。云杰房地产于2009年4月3日向案外人开具房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人洪丽的异议请求不符合前述法律规定的能够排除执行的情形，故其异议请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回洪丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十一日书记员代 媛 媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1416号原告：黄全兴，男，汉族，1975年4月15日出生，住德城区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。被告：曾志龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住德城区。被告：田淑敏，女，1970年3月11日出生，汉族，住德城区。原告黄全兴与被告曾志龙、田淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄全兴的委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼，被告曾志龙、田淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。黄全兴起诉的诉讼请求是：1、请求依法判决被告偿还原告货款178909元及利息。2、案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：2014年始两被告因生产经营需要，向原告购买调料累计欠款178909元整，被告2018年5月17日向原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告拖延拒还，为此原告特向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉求。曾志龙、田淑敏没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：2018年5月17日欠条一张，证明两被告共计欠原告货款178909元。曾志龙、田淑敏没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：原告从事调料生意，2014年两被告因生产经营需要，多次从原告处购买调料，累计欠款178909元整，两被告于2018年5月17日向原告出具欠条一份。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的欠条可以相互印证，证明原告与被告买卖合同关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志龙、田淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告曾志龙、田淑敏应偿还原告货款178909元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决如下：被告曾志龙、田淑敏于本判决生效后五日内偿还原告黄全兴货款178909元及利息（以178909元本金为基数，自2018年5月17日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告曾志龙、田淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  关 哲二〇一九年十月十八日书 记 员  刘雅男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初690号之一原告：刘艳，女，汉族，1953年11月27日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘艳不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7637号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：曾汉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾汉成信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告曾汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年8月12日向原告申领信用卡，卡号62×××67、62×××73；于2013年8月14日向原告申领信用卡，卡号62×××39；于2017年3月6日挂失卡号62×××73的信用卡后再次申请卡号62×××02的信用卡。四张信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年8月20日，欠本金496657.35元，利息127068.77元，违约金339241.31元，其他费用（即分期手续费）23877.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年8月20日的各项信用卡欠款；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月20日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金496657.35元、利息（截至2019年8月20日为127068.77元，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用23877.66元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3565.9元，被告曾汉成负担9215.1元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复105号复议申请人（申请执行人）：陈万林，男，汉族，1975年2月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：杨慧，女，汉族，1986年10月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨正才，男，汉族，1976年3月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。复议申请人陈万林不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡区人民法院认为，被执行人杨正才与杨慧原系夫妻关系，于2012年7月12日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。官渡区人民法院（2017）云0111民初5194号民事判决书中确认事实：2012年5月17日，杨正才与陈万林签订《木材供货协议》，陈万林自2012年5月起按约陆续向杨正才供应木方及层板，至同年9月期间，陈万林共计向杨正才供应木材及层板共计23批次。并判令杨正才支付货款。被申请人杨慧并非判决书确定的债务承担者，涉案债务也不能认定为杨正才与杨慧的夫妻共同债务。故申请执行人陈万林申请追加被申请人杨慧为本案被执行人没有事实及法律依据，官渡区人民法院不予支持。裁定驳回申请执行人陈万林申请追加杨慧为本案被执行人的请求。陈万林对此不服，向本院申请复议称，其于2018年6月28日向官渡区人民法院申请追加杨慧作为本案的被执行人，一审法庭于2019年3月20日才作出（2019）云0111执异16号民事裁定，超过法律规定的审查期限60天。杨慧与杨正才婚前婚后均共同成立并经营公司，离婚后仍以夫妻名义共同生活并经营公司事务，就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主权权利的，应当按夫妻共同债务处理。故请求本院撤销2019云0111执异16号民事裁定，追加被申请人杨慧作为编号为2018云0111执3038号一案的被执行人。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，作为执行依据的（2017）云0111民初5194号民事判判令杨正才支付货款，并未判令杨慧承担责任。案外人主张原判决中的债务应按夫妻共同债务处理，属于对原判决存有异议，依法应依照审判监督程序办理，故其异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈万林复议申请，维持官渡区人民法院（2019）云0111执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10013号原告：沈阳辽奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103-1号214室。法定代表人：张菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，该公司员工。被告：单刚，男，1994年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳辽奥电梯有限公司与被告单刚劳动争议一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽奥电梯有限公司的委托诉讼代理人赵怡，被告单刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳辽奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支持沈河劳人仲字（2019）056号的仲裁裁决。事实与理由：被告2015年9月入职，2018年10月因不服从公司管理制度（拒绝去锦州出差），于是原告2018年12月28日正式与其终止劳动合同。同时原告认为被告2018年12月25日至2018年12月28日没有上班，属于旷工行为。所以原告申请法院不予支持沈河劳人仲字（2019）056号的仲裁裁决。被告单刚答辩称：我服从沈河劳人仲字（2019）056号的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年年9月入职原告处，从事电梯维保员工作，并与原告签订《劳动合同》，平均工资为3000元/月。2018年12月25日起，被告以单位已与其解除劳动合同为由，未到原告处工作。2018年12月28日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“单刚在职期间对上级领导安排其工作，曾多次拒不执行且当面顶撞上级领导，其中对2018年10月安排出差，拒绝执行，对公司造成极其严重的经济损失，并于2018年12月24日起，在未办理任何手续的情况下，无故旷工至今。根据《劳动合同法》及《辽奥电梯员工规章制度手册》规定，公司决定给予单刚解除劳动合同处理，接到通知书后3日内来公司办理工作交接手续。”。另查明，《辽奥电梯员工规章制度手册》第3条规定：请假1天需要向直属上级请假（维保主任），请假2天需要向部门经理请假，请假3天以上必须直接向总经理请假，并说明理由。准假后，方可进行休假。每请假，按旷工处理。第27条规定：无故旷工的，视情节轻重，扣除100-500元/天罚款，超过3天直接开除，并且扣除当月实际天数工资。原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月30日作出沈河劳人仲字［2019］056号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，原、被告系劳动合同关系，双方应按照《劳动合同》约定行使权利、履行义务。关于原告是否应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元的问题，原告《辽奥电梯员工规章制度手册》第27条规定：“无故旷工的，视情节轻重，扣除100-500元/天罚款，超过3天直接开除，并且扣除当月实际天数工资”。被告在庭审中自认对上述内容知晓。因被告未能举证证明其已按照公司规定履行请销假手续，原告以被告无故旷工的行为违反了单位的规章制度，并要求与被告解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，故原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈阳辽奥电梯有限公司无需向被告单刚支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；案件受理费10元，由被告单刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年十月十一日书记员  刘 铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执233号之三 申请执行人：宋显能，男，1945年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：盛勇，男，1974年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙朝艳，女，1975年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人宋显能与被执行人盛勇、孙朝艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔0332民初4144号民事调解书确认的义务，即清偿申请人借款本金15万元，并支付利息106000元，承担案件受理费2720元，执行费3740元，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人限制了高消费。经调查，本院未发现被执行人有存款、车辆、股权可供执行。本院依法对被执行人共有的位于遵义市保利未来城市Ａ2地块X号楼X号住房一套进行了司法拍卖，2019年8月16日买受人许鹏飞以573680元对最高价竞得，本院在实现中国建设应股份有限公司遵义分行的抵押权X元、出让方税费X元后，对余款X元依法进行了分配，申请人宋显能分得X元。申请人称被执行人盛勇在桐梓县有房产，经本院到桐梓县不动产事务中心查询，并未查询到有该房产登记信息，经实地调查，该房屋存在权属争议，本院不能直接处置。综上，被执行人暂无财产可供处置，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一九年十月十八日 书记员 荣秋生
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2437号 申请执行人张春林，男，1976年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 张春林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1706号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135.78万元及利息，截至2019年10月17日未执行135.78万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 书记员  朱星文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复30号复议申请人：曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区曲靖市建设局二楼。法定代表人：余铭波。申请执行人：安宁申易经贸有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇百花东路37号。法定代表人：刘炜。被执行人：曲靖市华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人：施长德。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。住所地：云南省曲靖市越州镇。法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明。复议申请人曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司（以下简称“保障性住房公司”）不服安宁市人民法院（2018）云0181执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安宁市人民法院查明，申请执行人安宁申易经贸有限公司与被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年6月25日作出（2016）云0181民初925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向人民法院申请强制执行，于同日立案执行，执行标的7159184.47元，执行费9559.00元。在执行过程中，安宁市人民法院查询到被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司在异议人保障性住房公司有房屋回购款，于2017年7月12日向保障性住房公司送达执行裁定书及协助执行通知书，请求保障性住房公司协助执行，协助执行事项如下：对被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司在保障性住房公司的房屋回购款8741546.00元予以冻结，冻结期间禁止转移支付；二、冻结期限为三年，期间自2017年7月13日起至2020年7月12日止，在接受本院的材料后，保障性住房公司向本院提出异议，请求本院撤销（2016）云0181执1091号案件的协助执行通知书。安宁市人民法院于2018年9月15日作出（2018）云0181执异8号裁定，驳回其异议请求。安宁市人民法院认为，在执行过程中，本院已经严格按照法律的规定向保障性住房公司送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助执行，但其向本院提出执行异议，不予协助执行，其不予协助执行违反了法律规定，对其所提执行异议，不予支持。安宁市人民法院于2018年9月15日作出（2018）云0181执异8号裁定，裁定：“驳回异议人曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司所提执行异议。”保障性住房公司对此不服，向本院申请复议称，申请人保障性住房公司依照购房合同已向被申请人曲靖市华泰房地产开发有限公司支付购房款，但由于曲靖市华泰房地产开发有限公司债务问题所购房源中83套房屋被法院冻结，被申请人华泰房地产公司也未移交房源、未办理房屋产权证书给申请人，申请人与被申请人之间不存在到期债权关系，故请求依法撤销安宁市人民法院（2018）云0181执异8号执行裁定书。原审认定的案件事实与本案查明一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条关于：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……“之规定，本案中，保障性住房公司对曲靖市华泰房地产开发有限公司享有的到期债权提出异议，故法院不应再对该再到期债权进行强制执行，对此债权申请执行人应通过代位权诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181执异8号异议裁定。撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181执1091号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2385号 原告：李昆，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 李昆与魏晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李昆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昆撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4625号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，该公司员工。 被告：颜苗花，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：江亚文，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜苗花、江亚文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告颜苗花、江亚文的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告颜苗花、江亚文的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告颜苗花、江亚文的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十月十八日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：刘福，男,1991年6月1日生，住黄冈市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘福信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3608号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福给付款112670.62元及利息、诉讼费1403元，执行费1611元，共计115684.62元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十一日书记员  金丽芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终6236号 上诉人（原审原告）：李秀林，女，1957年8月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心，住所地：唐山古冶区唐家庄拥军路。统一社会信用代码911302047356227911。 法定代表人：崔卫东，该社区管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘宝林，男，1958年3月30日生，汉族，该社区职工，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：徐民，男，1966年8月7日生，满族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地:唐山市新华东道70号。统一社会信用代码91130000104744522D。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，1981年10月16日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：徐民，男，1966年8月7日生，满族，现住唐山市古冶区。 上诉人李秀林与上诉人开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心、开滦（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，各方均不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年10月31日上诉人李秀林经公开竞价成交涉案房地产，2016年11月4日付清房地产价款，此时，上诉人开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心、开滦（集团）有限责任公司即应当协助办理房产过户。但是，由于涉案房地产用途为机关团体，需要变更为工业用地方能办理房地产过户手续，而办理土地用途变更需要土地使用权人即开滦（集团）有限责任公司提出申请进行变更。直至2018年5月15日上诉人开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心才向唐山市国土资源局古冶分局提交《变更登记申请》，2018年10月12日开滦（集团）有限责任公司取得用途变更为工业用地的土地使用权证。2018年10月17日，李秀林取走唐家庄社区大院过户相关文件资料，2018年11月2日，古冶区一级工业用地基准地价由19万元增长为23万元/亩。李秀林在地价增长后办理涉案房地产过户，必然产生相关损失。从2016年11月4日李秀林付清房地产价款到2018年10月12日开滦（集团）有限责任公司取得用途变更为工业用地的土地使用权证近两年时间，上诉人开滦（集团）有限责任公司对因涉案土地基准地价上涨而产生的损失应负有责任。 李秀林对因涉案土地基准地价上涨产生的损失是否承担责任问题，从2018年10月17日，李秀林取走唐家庄社区大院过户相关文件资料到2018年11月2日基准地价增长前，李秀林能否正常办理完毕相关手续成为判断李秀林是否承担责任的关键。李秀林什么时间向相关部门提出过户申请？过户申请什么时间被受理？过户申请被受理后，正常情况下相关部门什么时间可以为李秀林办理完毕涉案房地产过户手续？重审时查清上述问题以便判断李秀林在房地产过户过程中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初582号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人李秀林预交的二审案件受理费10892元和上诉人开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心、开滦（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10892元均予以退回。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年十月十一日 书记员  房善忠 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初270号 原告王建成，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 王建成诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告王建成的委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）75号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为王建成复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告王建成诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）75号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 王建成向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，王建成以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王建成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复20号复议申请人（被执行人）：高延峰，女，汉族，1981年8月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：高佳，女，汉族，1974年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张春生，男，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省蒙城县。在本院审理的高延峰与高佳、张春生执行复议一案中，在审理过程中，高延峰向本院提出撤回复议的申请。本院认为，高延峰撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高延峰撤回执行复议申请。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员代 媛 媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2543号之一原告：曾新荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司3楼），统一社会信用代码：914301007853158X3。法定代表人：聂志攀，系该公司执行董事。被告：吉首市第九小学，住所地：吉首市兔岩社区三组。法定代表人：高水平。原告曾新荣与被告长沙市凯延建筑工程有限公司、吉首市第九小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月18日原告曾新荣向本院提出对被告吉首市第九小学的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾新荣对吉首市第九小学撤诉。审 判 员  李本金二〇一九年十月十八日代理书记员  李水红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10638、10639号之二 申请执行人深圳市双创嘉科技有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园5号厂房301号，统一社会信用代码91440300599071234R。 法定代表人周铄奎。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房6层，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人深圳市双创嘉科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款325445.6元及利息，诉讼费8465元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳市华智智能制造有限公司账户存款223252.02元，扣除执行费3249元、诉讼费8465元，剩余款项211538.02元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初3329号 原告：朱万君，女，1971年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师，执业证号：11303199810529107。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区，公司法务人员。 原告朱万君与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万君及其委托诉讼代理人杨金坡，被告委托诉讼代理人杨伟光、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金31024.1（自2014年2月6日至2018年5月15日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将其开发的座落秦皇岛市港区房屋出售给原告，总价款为398154元，原告依约缴纳了全部购房款，同日，原、被告双方又签订补充协议一份。协议第五条约定，被告在交房之日起三年半内为原告办理房屋产权登记手续，每迟办一日被告赔付原告所交房款的万分之零点五的违约金。被告于2010年8月6日将房屋交付原告使用，但在约定的期限内被告未为原告办理房屋产权登记手续。直到2018年5月15日，被告才为原告办理房屋产权登记证书。因此，被告存在严重的违约行为，原告多次找被告协商违约事宜，但未达成协议。综上所述，被告的违约行为严重侵害原告合法权益。因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。诉讼中原告申请增加诉讼请求：请求撤销新签订的合同中所约定的逾期办证违约条款。 被告鼎威房地产辩称，1、合同更换应按新合同履行，原告的诉请要求撤销合同条款缺乏事实和法律依据；2、原告当中有重复起诉的情况，对于重复起诉的，我们认为应不支持原告的请求。3、原告的诉请，要求百分之六的违约金没有事实和法律依据的，法院不应支持。4、个别原告有优惠的情况，我们认为应按照优惠后的价款计算违约金。办证问题，符合条件的我们已经陆续办理。朱万君于2018年5月8日更换新合同，新合同第十五条第二款约定逾期办证违约金，同意按照新合同的约定支付违约金。 本院经审查认定事实如下：2009年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家19-2-102号房屋，房屋总价款为398154元。合同签订后，原告付清了房款。2010年8月6日被告向原告交付了房屋。2018年5月8日，原、被告又签订一份新的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起三年半以内。” 2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告要求撤销双方2018年5月8日签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约条款，没有充分的依据，本院不予支持。依据原、被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，根据双方的约定，支持原告的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万君支付延期办证违约金16元； 二、对原告朱万军其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（预交288元），由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李占义 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3416号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人朱海，男，1977年8月29日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人朱海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款337575元及利息，并负担案件受理费6000元、执行费4964元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院另案依法查封了被执行人朱海名下的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6688弄75号302室的不动产和乐清市××路××号的不动产，但上述房产均已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人朱海有其他可供执行的财产。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款337575元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人朱海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月十八日书记员  南豪敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3294号原告：高州市******民委员会，住所地：广东省茂名市高州市******委会。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：龙成有，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************。被告：龙锦东，男，1952年7月17日出生，汉族，住高州市**************。身份证号码：440************。原告高州市******民委员会诉被告龙锦东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告高州市******民委员会于2019年10月17日向本院提出撤回对被告龙锦东的起诉。本院认为，在宣判前，原告高州市******民委员会撤回对被告龙锦东的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市******民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高州市******民委员会负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十月十七日书 记 员  关玉婵