wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8108号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：侯俊。委托代理人陈华、何嘉瑜,贵州元朗律师事务所律师。被告彭聪恺，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“工行云岩支行”）诉被告彭聪恺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告彭聪恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行诉称：2017年4月14日，原告与被告彭聪恺签订《个人购房借款抵押／担保合同》约定：原告同意向被告发放贷款人民币77万元，用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限20年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告彭聪恺作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告按约于2017年4月14日向被告彭聪恺指定的账户一次性发放贷款共计77万元。后被告彭聪恺不能按月归还贷款及利息，构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告工行东山支行诉至本院，请求判令：1、被告彭聪恺归还原告贷款本金人730585.05元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月21日的利息等15150.35元）；2、原告有权对被告彭聪恺所有的位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖等所得价款就上述债务的清偿享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费11000元以及实现债权的其他费用由被告承担。被告彭聪恺无辩称。经审理查明，2017年4月14日，被告彭聪恺作为借款人及抵押人，工行云岩支行作为贷款人，共同签订《个人购房借款／担保合同》约定，1、贷款金额77万元，用于个人购置贵阳市云岩区房屋，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日重新确定；3、借款人授权贷款人将贷款分一次划到贵阳置业担保有限公司账户内，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由借款人承担；7、抵押人以其所购房屋（产权证号：00××02）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2017年4月10日，原、被告双方对上述房屋办理了抵押权登记，取得黔（2017）云岩区不动产证明第0030485。上述合同签订之后，工行云岩支行于2017年4月14日向彭聪恺指定的账户发放贷款77万元，彭聪恺出具的借款凭证约定借款77万元，借款到期日为2037年4月14日。在合同的履行过程中，彭聪恺未按合同约定履行还款义务，连续逾期累计超过六次，之后自2019年1月起未再还款。截止2019年5月21日，原告主张彭聪恺尚欠贷款本金人民币730585.05元，利息、罚息、复利共计人民币15150.35元。原告表示诉请中的利息包含利息、罚息和复利。原告主张为实现本案债权产生律师费22000元，并提供了《委托代理合同》一份。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款抵押/担保合同》、《借款凭证》、抵押权预告登记证、《委托代理合同》、还款流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告彭聪恺签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告彭聪恺发放贷款77万元，被告彭聪恺未按合同约定履行还款义务，已经连续超过三个月、累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告彭聪恺提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止2019年5月21日欠款金额于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率。被告彭聪恺自愿提供其名下位于云岩区房屋作为上述借款的抵押担保，并签订了抵押合同及办理了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权，在折价、拍卖或变卖所得价款后就上述债权范围内享有优先受偿权。对于原告主张的律师费22000元，虽原告提交了委托代理合同，但不能证实律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告彭聪恺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款本金人民币352608.83元及利息、罚息、复利共计人民币14903.05元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告彭聪恺所有的位于云岩区房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。案件受理费11476元，由被告彭聪恺负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨韵雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2523号原告：代某，女，1979年10月18日出生，住宁城县。被告：陈某，男，1979年3月17日出生，住宁城县。原告代某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告代某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款5.45万元，利息7.2万元，总计12.65万元。事实和理由：2018年7月7日、2018年8月10日被告两次借用原告身份证，在原告名下借网贷5.45万元，每月利息2000元，三年利息7.2万元，三年还完。现在被告因犯罪被羁押于宁城县看守所，为维护原告合法权益具状起诉。被告陈某辩称，原告所述内容不属实，网贷30000元是原告自己借的，原告在代学冬那里借了10000元，这些钱我没有用到，都是原告自己用的。借30000元网贷是我和原告同居期间原告借的，我每个月给还2000多元，我有还款记录。借钱的时候这笔钱打在原告自己名下的卡上。我们共同生活期间，每个月2000多元都是由我偿还，现在不在一起生活了，这个钱就不应该由我偿还了。我通过微信转账给原告18000元让她还这笔网贷，她还没还我也不知道，现在怎么出来这么多钱，她还欠我钱呢。这30000元网贷的去向有一部分原告给女儿和儿子交了上学的钱，开车把车撞坏了修车费用花了5、6千元，原告弟弟从廊坊回来，原告请客，又花了一部分钱，这些钱的去向都是原告自己花的，和我没有关系。我不欠原告钱，等我出去我还得起诉原告，我从来没用过原告的身份证在网上借贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系。双方在同居期间通过网上贷款的方式在捷信消费金融有限公司分别借款9901元和30000元，借款后被告向捷信公司偿还部分欠款，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，本案原、被告之间既不存在借贷合意也不存在借贷行为，为此原告主张民间借贷缺乏法律依据。对于原告要求被告偿还贷款的金额，原告也没有具体的诉讼请求，为此，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费2830元，邮寄费22元，合计2852元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一九年十月八日书 记 员 朱佳华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1142号 罪犯邢福斯，男，1975年2月28日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇抱串村委会，现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢福斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月6日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢福斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢福斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福斯自2017年3月至2019年2月共考核24个月，累计表扬四个。 另查明，罪犯邢福斯应缴纳罚金5000元。服刑期间于2015年2月9日主动缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢福斯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢福斯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执757号 申请执行人:李令建，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 申请执行人李令建与被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）宁01民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款12409492.9元、利息2085777.23元（自2015年12月17日至2019年10月8日止）、承担一审案件受理费102887元、二审案件受理费96257元、鉴定费125000元、向本院交纳执行费82111元，以上共计14901525.13元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款14901525.13元； 二、若被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇一九年十月二十五日 书记员  张云举
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1065号 罪犯李超峰，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省西平县人，高中文化，无业，捕前住河南省西平县柏城镇康李村。现在海南省三江监狱服刑。 肇庆铁路运输法院于2014年1月15日作出（2014）肇铁法刑初字第2号刑事判决，以被告人李超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，上缴国库。被告人李超峰不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2014年3月26日作出（2014）广铁中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李超峰于2014年5月6日入监服刑。服刑期间于2017年5月10日减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年1月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李超峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯李超峰的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李超峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李超峰自2016年11月至2019年2月共考核28个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯李超峰应没收个人财产人民币20000元，服刑期间于2016年10月20日缴纳人民币8000元；于2019年1月3日缴纳人民币1200元。累计缴纳人民币9200元。该犯在考核期内月平均消费人民币239.17元。罪犯李超峰曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月8日被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，2013年7月15日刑满释放。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李超峰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1218号 罪犯周快，男，1994年8月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市海棠湾镇铁炉芒果村。现在海南省新康监狱服刑。 三亚市城郊人民法院于2013年11月20日作出（2013）城刑初字第578号刑事判决，以被告人周快犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，对被告人周快的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。执行刑期自2012年12月26日起至2023年6月25日止。罪犯周快于2013年12月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年8月28日减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年2月25日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯周快在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周快在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成改造任务。该犯计分考核从2017年3月至2019年2月，共24个月。累计获表扬奖励5个，余分265分，并在考核期内获评2018年度监狱级改造积极分子。 另查明，罪犯周快因患有继发性肺结核、乙型病毒性肝炎，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。另查，该犯应缴纳罚金7000元，于2013年10月24日缴纳7000元；继续追缴犯罪所得13909元，于2017年6月1日全部退赃，已全部履行完毕。另，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属减刑时从严掌握对象，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周快减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1229号 罪犯符壮，男，1991年10月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇三丛村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年11月6日作出（2017）琼9028刑初263号刑事判决，以被告人符壮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2017年5月30日起至2020年5月29日止。罪犯符壮于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯符壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符壮自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余分123分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3785号 原告：肖某，女，1988年1月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：廖某，男，1988年7月8日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告肖某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人蒋国宝、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告出售南康区某商品房，被告偿还原告个人出资的购房款286701元；2、判令被告返还原告借款20万元；3、房屋增值部分按比例分配；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，2017年9月1日双方协议离婚并在民政部门办理离婚手续，××××年××月××日，双方再次登记结婚，2018年11月6日在南康区人民法院调解离婚。原告于婚前购买了位于南康区南山文化某商品房，房屋总价为42.6万元，个人支付32.6万元。2014年2月双方共同向银行借款10万元支付剩余房款。2017年，将上述房屋以76.6万元的价格出售，减去装修，有20万元的盈利。2017年10月2日，原告出资28.6701万元，被告出资5万元，共计支付首付33.6701万元购买南康区佳兴云府套房壹套，总房款为110万元。原、被告双方离婚时未就佳兴云府房屋进行分割，现原告诉至法院要求处理。 被告辩称，南康区某商品房系我与原告夫妻存续期间共同按揭购置的房产，属于夫妻共同财产，购买上述房产时我个人出资149000元，从2018年11月至今按揭均由我支付；2017年3月10日我与原告共同在中国银行借款20万元用于文化新城房屋装修，此贷款属于夫妻共同债务；原告主张的出借给我20万元不属实，这20万元是出售文化新城商品房后我应得部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、民事调解书、单据、预收款收据、结婚登记表、中国银行流水清单、招商银行流水清单、中国建行流水清单、佳兴云府缴费票据、家政中心票据、信用卡负债、被告中国银行账单一张。被告提交商品房认购协议、中国银行流水、中国工商银行凭证按揭收据复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2017年9月1日协议离婚，离婚协议约定：位于南康区作出售处理，所得款项扣除剩余按揭款10万元、装修贷款20万元、中国银行Ｅ贷5万元、廖盛明借款1万元，剩余款项双方各占一半。之后，原、被告双方将上述房屋以76.6万元的价格出售。出售款全部由原告收取，除原告支付的购房款32.6万元以外，剩余部分由被告负责用于偿还银行贷款（包括原告打账给被告的20万元）。2017年10月2日，原、被告共同认购南康区某商品房一套并签订《商品房认购协议》，于当天支付首付款336701元，其中原告刷卡支付286701元，被告刷卡支付了50000元。10月21日，原、被告共同与开发商签订正式商品房购房合同，办理按揭贷款76万元，此后由被告负责按月支付按揭贷款，截止庭审时尚有75.3万元贷款本金未还。××××年××月××日，原、被告双方再次登记结婚。现该房屋已交房但尚未办理房产证。2017年10月25日，原告通过中国工商银行账户汇款20万元给被告。2018年11月6日双方在南康区人民法院调解离婚，但未对南康区某商品房进行处理。2019年9月11日，原、被告共同与案外人林传鹏签订《商品房买卖合同》，约定：廖某、肖某将南康区某商品房以132万元的价格转让给林传鹏。林传鹏现已支付定金20万元于房产中介处。目前，合同尚未实际全面履行，房屋未交易。原告从事房产中介工作，被告系中国银行职员，双方在夫妻关系存续期间资金来往频繁。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，法律特别规定的除外。原、被告经历两次结、离婚过程，在此过程中，自然涉及资金往来和财产变更情况，但本案系处理原、被告在婚姻存续期间即2017年10月14日至2018年11月6日期间共同购买的南康区佳兴云府商品房的财产处理问题。经审理查明及当事人确定，双方婚姻存续期间夫妻共同财产仅有佳兴云府商品房一套。支付该房屋首付款时双方尚不是夫妻关系，故双方各自支付的首付款应当认定属于各自的婚前个人财产，即原告婚前支付购房款286701元。被告支付50000元。被告每月支付按揭贷款均发生在夫妻关系存续期间，故已支付的按揭贷款应认定为双方共同缴纳。现双方同意争议房屋按照总价款132万元转让，视为双方对财产处理及财产价值形成合意，本院从其意见。该房屋价值核减双方各自支付的首付款及尚欠贷款本金75.3万元，剩余款项为夫妻共同财产，由双方平均分割，各分得一半即115149.5元［（1320000-753000-336701）÷2］。综上，原告可分得401850.5元（115149.5元+286701元），被告可分得165149.5元。原告要求被告返还借款20万元，被告抗辩称上述20万元，系原告支付的“文化新城”商品房分割款且已用于支付该房银行贷款，并提交离婚协议书证明。本院认为，上述款项转账日2017年12月25日系双方夫妻关系存续期间，现原告主张系出借款，证据不足，双方对此款项无特别约定且违反常理，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方共同共有的南康区某商品房由双方共同出售，房屋按揭贷款从出售款中支付，盈余款项由双方平均分割，其中原告肖某401850.5元，被告廖某165149.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原、被告各负担1547.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王慧芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1106号 罪犯李周高，男，1987年6月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，保安，捕前住海南省澄迈县金江镇五联村委会下山村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼01刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李周高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止）。被告人李周高不服提出上诉，海南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）琼刑终4号刑事附带民事判决，维持对被告人李周高的判决。罪犯李周高于2017年6月27日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年9月13日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李周高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李周高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李周高自2017年9月至2019年2月止，共考核18个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李周高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李周高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 2019)皖1323民初4287号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张慧，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：孙康，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：康曼曼，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告张慧、孙康、康曼曼、王磊金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告张慧、孙康、康曼曼、王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张慧、孙康偿还贷款本金100000元及借期利息（自2018年2月13日至2018年11月13日）按合同约定年利率8.7%计算； 二、判令被告张慧、孙康支付逾期利息（自2018年11月14日起，按照合同约定年利率的1.5倍计算）至贷款付清为止；截止2019年7月15日利息为15442.5元；三、判令被告康曼曼、王磊为上述两项贷款本金及利息承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告张慧、孙康签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定：原告向被告张慧、孙康提供一笔借款额度为10万元的可循环使用额度贷款，用于经营服装，借款额度有效期间自2017年2月12日至2019年2月12日，单笔借款期限最长不得超过12个月，被告张慧、孙康可通过自助渠道（ATM、手机银行、网上银行四种方式）办理贷款发放及还款业务，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；当日被告康曼曼、王磊为上述借款提供最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利等实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后，被告张慧通过ATM渠道于2018年2月13日两次共使用贷款10万元，借款到期日2018年11月13日，贷款利率为8.7%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告张慧、孙康、康曼曼、王磊未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 经审理查明，2017年2月12日，原告与被告张慧、孙康签订《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定：原告向被告张慧、孙康提供一笔借款额度为10万元的可循环使用额度贷款，用于服装经营；借款额度有效期间自2017年2月12日至2019年2月12日，单笔借款期限最长不得超过12个月；被告张慧、孙康可通过自助渠道（ATM、电话银行、网上银行四种方式）办理贷款发放及还款业务；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期后借款利率为合同约定利率的1.5倍。同日被告康曼曼、王磊为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息等实现债权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，被告张慧于2018年2月13日通过自助渠道ATM两次使用贷款计10万元到期日2018年11月13日。贷款到期后，被告均未按时还本付息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2017年2月12日签订的《“金农易贷，福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但张慧、孙康未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 本案被告康曼曼、王磊与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因张慧、孙康不能履行到期债务，故原告有权要求被告康曼曼、王磊承担连带清偿责任。被告张慧、孙康、康曼曼、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧、孙康于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息(从2018年2月13日至2018年11月13日期间按年利率8.7%计算，2018年11月13日以后至还清之日止的年利率按8.7%的1.5倍计算）； 二、被告康曼曼、王磊对被告张慧、孙康上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告张慧、孙康、康曼曼、王磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十月二十五日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6987号原告：李杰东，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地亳州市蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层。统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR。主要负责人：邵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：过齐齐，该公司员工。李杰东与李涛、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李杰东的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。李涛、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计183124.58元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日10时10分，李涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的微型客车，行驶至蒙城县商城路西部美食城路段时，与李杰东驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞到停放在此路段停车位的皖Ｓ×××××号车辆和皖Ｓ×××××号车辆，致李杰东受伤，四车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李涛负全部责任，李杰东无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××的微型客车在本案被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司处入有保险。李涛、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日10时10分，李涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的微型客车，行驶至蒙城县商城路西部美食城路段时，与李杰东驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞到停放在此路段停车位的皖Ｓ×××××号车辆和皖Ｓ×××××号车辆，致李杰东受伤，四车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李涛负全部责任，李杰东无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××的微型客车在本案被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交通事故强制保险及保额为50万元不计免赔第三者商业责任险。李杰东的损失为医疗费65099.21元，住院期间的伙食补助费30元X41天=1230元，护理费45070元÷365天X120天=14817.53元，营养费30元X60天=1800元，伤残赔偿金34393元X19年X（10+1）%=71881.37元，精神损害抚慰金9000元，后续治疗费10000元，鉴定费3000元，车辆损失1200元，评估费200元，李杰东在治疗中确需支出一定的交通费酌定600元，合计178828.11元。本院认为，李涛作为本次事故的全部责任方依法应对造成李杰东合理合法的损失进行赔偿。因皖Ｓ×××××的微型客车在华安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交通事故强制保险及保额为50万元不计免赔第三者商业责任险，故李杰东的损失应由华安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险理赔范围内进行赔偿。事故发生时李杰东已年满60周岁，未举证劳务合同、聘用合同、工资表、单位务工证明等证明误工损失，故李杰东主张误工费损失的主张，本院不予支持。在本案中，保险理赔款足以赔偿李杰东的损失，李涛不再对李杰东另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿李杰东各项损失178828.11元。二、驳回李杰东的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取，由李杰东负担44元，由华安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1938.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十月十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32616号原告：王军，男，汉族，1982年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张胜太，男，汉族，1980年4月12日出生，住址广东省深圳市南山区，原告王军与被告张胜太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告按年利率24%的标准，向原告支付自2018年8月1日起至还清所有款项之日止的利息（暂计至2019年3月15日止为29000元）；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况借款合同（借条）成立时间：2018年8月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：20万元；月息3%；3个月，自2018年8月1日至2018年10月31日。三、实际出借款项时间、金额：2018年8月1日20万元。四、还款情况：2018年10月20日1万元。另查，原告庭审时明确，借款合同及借据均约定月息为3%，后原告与被告口头约定利率降为月息2%。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据，均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告出借20万元。原告称被告已偿还1万元，构成自认，本院予以采信。经计算，2018年8月1日至10月20日期间，被告应付利息为10533.33元（20万元×24%÷360天×79天），被告于2018年10月20日偿还1万元，尚欠533.33元利息未偿还。故原告有权要求被告立即偿还借款本金20万元及利息533.33元（暂计至2018年10月20日，此后利息以20万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜太应在本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金20万元及利息533.33元（暂计至2018年10月20日，此后利息以20万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元（已由原告预交），由原告负担207元，由被告负担4528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 齐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1051号 罪犯范基将，男，1987年3月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇文南路128号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）三亚刑初字第25号刑事判决，以被告人范基将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人范基将不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）琼刑一终字第73号刑事判决，维持原判。该犯于2016年12月8日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯范基将在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯范基将的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯范基将在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范基将自2017年2月至2019年2月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯范基将应没收个人财产人民币50000元。该犯在服刑期间，于2019年1月29日向海南省三亚市中级人民法院缴纳人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范基将在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范基将减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3480号上诉人（原审原告）：郭树平，男，1953年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：郭树田，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：郭树录，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：郭付荣，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人:翟洪齐，浙江律匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭爱忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市常村镇石圪节村村民委员会。住所地辉县市常村镇石圪节村。法定代表人：郭玉春，村委会主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人郭树平、郭树田、郭树录、郭付荣（以下简称郭树平等四人）因与被上诉人辉县市常村镇石圪节村村民委员会（以下简称石圪节村委会）、郭爱忠侵权责任纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭树平等四人于2019年10月25日向本院撤回起诉的申请，理由是已与对方达成和解。本院认为，上诉人郭树平、郭树田、郭树录、郭付荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初849号民事判决；二、准许郭树平、郭树田、郭树录、郭付荣撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭树平、郭树田、郭树录、郭付荣负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭树平、郭树田、郭树录、郭付荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月二十八日书记员  谭俊周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30528号原告：黄玉华，女，汉族，1973年11月21日出生，住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。被告：苏震明，男，汉族，1970年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：林爱莲，女，汉族，1986年2月14日出生，住址福建省尤溪县，原告黄玉华与被告苏震明、林爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王筠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告返还借款30万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月21日起；以10万元为基数，自2017年8月10日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况第一次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2017年7月21日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限、担保人：20万元；未约定利息；一年；被告林爱莲。三、实际出借款项时间、金额：2017年7月21日；19.2万元。四、违约责任：若逾期未偿还本息，原告可向法院起诉，为此支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告苏震明承担。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2017年8月10日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限、担保人：10万元；未约定利息；一年；被告林爱莲。三、实际出借款项时间、金额：2017年8月10日；9.6万元。四、违约责任：若逾期未偿还本息，原告可向法院起诉，为此支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告苏震明承担。其他情况：原告起诉时间：2019年2月25日。原告称，其与被告口头约定月息4%，被告于2017年9月10日偿还4000元，9月20日偿还8000元，10月10日偿还4000元，10月20日偿还8000元，11月10日偿还4000元，11月20日偿还8000元，2018年2月10日偿还4000元，合计4万元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据，能够形成证据链，足以证明原告向被告苏震明实际出借款项为28.8万元（19.2万元+9.6万元）。原告称其与被告苏震明口头约定月息为4%，主张被告的上述还款系向其支付的利息，根据其提交的两份《借款合同》显示，双方明确将利息内容予以删除，应视为原告与被告苏震明之间对该两笔借款未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告向原告偿还的4万元，本院依法优先抵充先到期的第一笔借款19.2万元。故原告有权要求被告苏震明偿还借款本金24.8万元（28.8万元－4万元）及利息（分别以19.2万元－4万元=15.2万元为基数，自2018年7月21日起；以9.6万元为基数，自2018年8月10日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。原告确因本案支出律师费6000元，该费用系合理支出且在《借款合同》中约定由被告承担，故关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任。被告林爱莲在涉案两份《借款合同》担保人处签名，保证合同成立。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案两笔主债务履行届满之日分别为2018年7月20日、2018年8月9日，原告起诉之日为2019年2月25日，两笔主债务均已超过保证期间，原告诉请被告林爱莲对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏震明应在本判决生效之日起十日内向原告黄玉华偿还借款本金24.8万元及利息（分别以15.2万元为基数，自2018年7月21日起；以9.6万元为基数，自2018年8月10日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告苏震明应在本判决生效之日起十日内向原告黄玉华支付律师费6000元；三、驳回原告黄玉华的其他诉讼请求。如果被告苏震明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（已由原告预交），由原告负担1021元，由被告苏震明负担4869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 齐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1118号 罪犯蔡少聪，男，1986年2月25日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市崖城区港门村一小组。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年9月20日作出（2017）琼0271刑初387号刑事判决，以被告人蔡少聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月24日起至2020年2月23日止）。该判决已发生法律效力，罪犯蔡少聪于2017年10月11日投入省新犯训练调配基地接受入监教育，2018年1月23日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡少聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡少聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡少聪自2017年11月至2019年2月止，共考核16个月，累计综合表扬数2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡少聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡少聪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1130号 罪犯何明育，男，1984年8月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前居住该县叉河镇老羊田村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）儋刑初字第212号刑事判决，以被告人何明育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。该犯不服、提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）海南二中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月7日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；2017年5月10日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；累计减刑二次，共减刑一年；减刑后刑期执行至2024年4月2日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何明育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何明育在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何明育自2016年11月至2019年2月共考核28个月，考核期间于2017年8月未完成定额任务被记扣30分；2017年12月未完成定额任务被记扣20分；2018年9月因抽查行为规范考试不及格被记扣10分。累计表扬五个。 另查明，罪犯何明育应缴纳罚金50000元，违法所得继续予以追缴赃款221130元。服刑主动缴纳罚金5000元，达10%；剩余罚金45000元及赃款221130元，服刑至今未履行。该犯自2016年11月至2019年2月止，共计28个月，服刑期间在监狱内累计消费8166.2元，月均消费291.65元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何明育在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯何明育盗窃数额特别巨大，不依法履行退赃和缴纳罚金的义务，减刑时应适当从严把握。执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何明育减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10693号 原告：钟旭贵，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，职务不详。 原告钟旭贵与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告钟旭贵的委托诉讼代理人李林杰到庭参加了诉讼，被告中誉远发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟旭贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的货款12万元，并以12万元为基数按年利率6%计算从起诉之日至货款实际付清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是常州市高企照明电器有限公司在云贵川区域的授权代理商，2014年4月11日，原告与被告（曾用名为四川远发建设集团有限公司）签订《照明（灯具）供货合同》，约定由原告为被告提供产品名称为“玉兰灯四叉五火”路灯27盏，价款为372600元，另外拆迁和安装路灯和基础、维修、运输、油漆等费用118800元，价款合计为491400元。合同签订后，原告按照约定向被告供货并提供安装、维修、运输等服务。被告向原告支付了371400元货款，但剩余12万元货款原告多次催收至今未付。故原告起诉来院，请求判如所请。 中誉远发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 钟旭贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、常州高企照明电器有限公司授权证明复印件，拟证明钟旭贵系常州高企照明电器有限公司在云贵川区域的代理商； 2、中誉远发公司企业信息信息公示报告复印件，拟证明被告原名为四川远发建设集团有限公司； 3、《照明（灯具）供货合同》（原件）、《竣工验收报告》（复印件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定履行完供货义务，被告应按约向被告支付货款； 4、短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收货款，诉讼时效多次中断，原告本次起诉在诉讼时效内。 中誉远发公司未到庭，故未质证及举证。 钟旭贵提交的中誉远发公司企业信息信息公示报告、《照明（灯具）供货合同》、短信聊天记录符合法律规定，本院予以采信。钟旭贵提交的其余证据系复印件，本院无法核实其真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川远发建设集团有限公司于2013年7月16日经工商登记，变更其名称为中誉远发国际建设集团有限公司。 2014年4月11日，钟旭贵（供方）与四川远发建设集团有限公司四川宜宾临港经济开发区临港新城生活组团道路工程（一期）施工1标段项目部（需方）签订《照明（灯具）供货合同》，约定：灯具产品为玉兰灯四叉五火27盏，单价13800元，合计372600元；拆迁和安装路灯和基础、维修、运输、油漆等54盏，共计118800元；合计价款491400元；到货地点为宜宾临港经济开发区寨子山路；结算方式及期限：需方在合同签订时向供方指定账户汇入合同总金额的40%作为定金（即预付款），在灯具安装验收调试完毕后向供方支付合同总金额的57%，剩余3%作为质保期满后一次性付清；到货款需方向供方以现金形式支付货款；违约责任：需方未能如约付款，每逾期一天，按未付款总金额的银行同期贷款利息支付供方违约金，逾期20天，供方有权单方解除合同；等等。钟旭波在合同末尾“供方”处签名，“需方”处加盖有四川宜宾临港经济开发区临港新城生活组团道路工程（一期）施工1标段项目部印章，并由案外人古勇签名，并注明电话号码为138……4213。 2017年9月1日，钟旭贵向《照明（灯具）供货合同》中在“需方”处所载明的古勇电话号码发送信息称：“你这样不接电话，躲不是解决办法，如果你不给钱，我就只有法院起诉你了”；对方回复称：“钱没到帐！到了我给你安排！你可以问得到的达”；钟旭贵称：“还要等好久？”；对方回复称：“已开票！快了”。2017年11月8日，钟旭贵发送信息称：“名称发过来”；对方回复“临港新城生活组团道路工程（一期）施工1标段工程项目”《工程进度款支付申请表》照片一张，照片中载明工程承包单位为中誉远发公司。2017年12月26日，对方发送信息称：“在开会，迟点回你哈”；钟旭贵回复称：“我准备到法院起诉你了，不会给你打电话，到时法院联系你，一点诚信都没有了你”。2019年2月25日，对方发送信息称：“在开会，发微信或信息哈”。2019年5月28日，钟旭贵发送信息称：“老古好久把钱付给我？？都那么久了”。2019年8月5日，钟旭贵起诉来院，并提出如上诉讼请求。 另庭审中，钟旭贵自认中誉远发公司已支付货款371400元，尚欠货款12万元未支付。 本院认为，钟旭贵与四川远发建设集团有限公司四川宜宾临港经济开发区临港新城生活组团道路工程（一期）施工1标段项目部（需方）签订的《照明（灯具）供货合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。钟旭贵所提交证据能够相互印证，形成证据链锁，能够证明钟旭贵履约了合同约定义务，中誉远发公司未全额支付货款系客观事实。双方约定合同总价款为491400元，钟旭贵现自认中誉远发公司尚欠货款金额为12万元，而中誉远发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。故本院对钟旭贵要求中誉远发公司支付剩余货款12万元并支付相应资金占用利息的诉讼请求，予以支持，但资金占用利息的计算应按双方合同中约定的以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，且不高于6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向钟旭贵支付货款12万元； 二、中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向钟旭贵支付资金占用利息（以货款本金12万元为计算基数，从2019年8月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算，且不高于6%为限） 三、驳回钟旭贵的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1350元，由中誉远发国际建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十二日 书记员  申卢杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3695号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议庭被告人信息被告人魏红军，男，1974年12月24日出生，公民身份证号码：512********224*177，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市万州区**********。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押时间二〇一九年五月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3515号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议无查明事实2019年5月21日23时许，吸毒人员袁冲（已行政处罚）微信联系被告人魏红军购买毒品冰毒，后双方约定在东莞市南城区*****江东御景酒店610房交易，2019年5月22日0时许，凤岗分局民警在现场将魏红军抓获归案，并从魏红军身上及其驾驶的粤S*****小汽车上缴获毒品冰毒共计13包（共净重9.89克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）。本院意见本院认为，被告人魏红军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏红军犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏红军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。判决被告人魏红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员***人民陪审员刘光平二Ο一九年十月十四日书记员陈佳煊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3769号再审申请人(一审被告)：丛平，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审被告)：胡彩云，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被申请人(一审原告)：成大物产(厦门)有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，董事长。一审被告：丛婷，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人丛平、胡彩云因与被申请人成大物产(厦门)有限公司，一审被告丛婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2017)鲁11民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛平、胡彩云申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。丛平、胡彩云并不知道山东泰博达国际贸易有限公司被注销，也没有参加股东会及清算组。丛平、胡彩云委托司法鉴定机构对《山东泰博达国际贸易有限公司股东会决议(注销)》《山东泰博达国际贸易有限公司清算报告》中“丛平、胡彩云”字样进行鉴定，经鉴定上述签字均非本人书写。因丛平、胡彩云并非清算组成员，不应承担赔偿责任。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造。原审所依据的《山东泰博达国际贸易有限公司清算报告》中“丛平、胡彩云”的签字是伪造的，并非丛平、胡彩云签字。三、未经传票传唤，缺席判决。丛平、胡彩云从未收到任何传票，直到被查封车辆及银行账号后才知道被起诉并已经做出生效判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：丛平、胡彩云应否向成大物产(厦门)有限公司承担赔偿责任。本案中，成大物产(厦门)有限公司主张其与山东泰博达国际贸易有限公司之间存在业务往来关系，其因山东泰博达国际贸易有限公司的违约行为遭受重大损失并提供相关证据为证，原审在依法审查的基础上予以认定，本院依法予以确认。因山东泰博达国际贸易有限公司已办理工商注销登记，成大物产(厦门)有限公司认为山东泰博达国际贸易有限公司的清算注销手续违法侵犯其合法权益并要求清算组成员承担赔偿责任。经查，山东泰博达国际贸易有限公司系2014年3月19日由刘宏设立的自然人持股或控股的有限责任公司，法定代表人为刘宏。2015年5月26日该公司法定代表人变更为丛婷。后该公司股东由刘宏变更为丛婷、丛平，胡彩云担任该公司监事。2015年11月9日，该公司成立清算组，组长为丛婷，成员为丛平、胡彩云，经清算后该公司于2017年8月24日进行了工商注销登记。丛平、胡彩云现提供司法鉴定意见书主张二人并非清算组成员并未在股东会决议（注销）、清算报告上签字。本院认为，虽然丛平、胡彩云提供的司法鉴定意见载明其股东会决议（注销）、清算报告中的签字非本人形成，但山东泰博达国际贸易有限公司在向工商登记管理部门提供的清算组成员中附有丛平、胡彩云的身份证信息，二人无法解释其身份证信息为何出现在清算组成员中，故二人以签字不实否认其为清算组成员的主张缺乏依据，本院不予支持。同时，丛平系山东泰博达国际贸易有限公司股东、胡彩云系山东泰博达国际贸易有限公司监事，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八、十八条之规定，对公司财产负有监督、管理、清算之义务，其因违反上述义务造成他人财产损失亦应承担赔偿责任。承上所述，丛平、胡彩云所提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院依法不予支持。另，本案一审过程中，原审法院在向丛平、胡彩云居住地邮寄送达相关诉讼文件未果的情况下，依法通过公告的方式送达相关诉讼文件，符合法律规定。丛平、胡彩云所提未依法送达开庭传票而缺席审理的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。综上，丛平、胡彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛平、胡彩云的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十月十日法官助理高燕书记员郭敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1109号 罪犯马永贤，男，1988年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前居住海南省儋州市中和镇高第村委会西南坊。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年4月20日作出（2017）琼9003刑初145号刑事判决，以被告人马永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2016年11月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币3000元；违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯马永贤于2017年5月22日投入省新犯训练基地接受入监教育，2017年9月13日调入海南省三江监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯马永贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯马永贤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马永贤自2017年9月至2019年2月止，共考核18个月,累计表扬数3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马永贤应缴纳罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币900元，该犯在服刑期间于2018年12月11日缴纳人民币3900元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金和追缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马永贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1231号 罪犯梁东强，男，1974年10月4日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，原任万宁市公安局特警大队兴隆中队中队长，捕前住海南省万宁市万城镇光明社区建设南路东一巷。现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年11月8日作出（2016）琼9006刑初254号刑事判决，以被告人梁东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人梁东强不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）琼96刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止。罪犯梁东强于2018年2月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯梁东强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁东强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁东强自2018年5月起至2019年2月止，累计考核10个月，共获得2个表扬，余分30分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁东强能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁东强有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4083号原告:蒋明强，男，1975年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：钱寅，男，1986年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：沈岚，女，1987年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。原告蒋明强与被告钱寅、沈岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋明强的委托诉讼代理人刘秀锋，被告沈岚及其委托诉讼代理人孙小东、钱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明强向本院提出诉讼请求：1.要求解除蒋明强与钱寅签订的买卖合同；2.钱寅与沈岚连带返还货款1000000元及利息（款1000000元自2018年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由金阳公司承担。事实与理由：2018年11月，其向钱寅订购了一批价值1000000元的电线电缆，其已向钱寅支付了货款，但钱寅未能履行供货义务，沈岚与钱寅系夫妻关系，共同经营生意，故应承担连带偿还责任，上述款项经多次催要未果，故诉至法院。被告钱寅辩称，其同意解除与蒋明强之间的合同并返还1000000元货款。其已收到蒋明强100万元货款，合同签订后，其向无锡市安泰特种电缆有限公司采购相关电缆，支付了定金300000元预付款，还有680000元在其账上，因另案离婚案件被冻结，因其未支付剩余货款，安泰公司并未向其供货，导致其不能向蒋明强供货。其认为与沈岚夫妻共同经营关系还存在，沈岚应共同返还货款。被告沈岚辩称，1.基于合同相对性，如果蒋明强与钱寅之间存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，蒋明强应当向钱寅提起诉讼，而不应当以夫妻共同债务将沈岚列入共同被告。同时，钱寅本人是有一个个体工商户从事电缆经营生意，即使蒋明强与钱寅之间有买卖合同关系，根据法律规定也是应当以字号作为诉讼主体，而不应当将钱寅本人列为被告；2.钱寅与沈岚正在离婚诉讼中，沈岚自2017年6月份起就与钱寅分居，自分居后没有参与钱寅的经营业务，如果有上述债务产生，也是钱寅的个人债务，与沈岚无关；3.关于蒋明强是否与钱寅之间有买卖合同关系，沈岚没有参与，对相关事实不知情。本院经审理认定事实如下：蒋明强与钱寅之间有业务往来，蒋明强向钱寅采购一批价值1000000元的电线电缆，钱寅向蒋明强出具了一份供货确认单，上面载明了电线电缆的规格型号，并约定钱寅须在2019年1月15日前完成供货，如钱寅未能供货，必须返还全部货款，蒋明强可解除买卖关系并要求钱寅承担相应损失。蒋明强于2018年11月15日将1000000元货款支付给钱寅。后在庭审中，蒋明强与钱寅一致确认解除双方之间的买卖合同关系，钱寅同意返还蒋明强货款1000000元。另查明，钱寅与沈岚自2017年6月份开始分居，2018年2月24日，沈岚以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与钱寅离婚，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0282民初1874号民事判决，判决不准双方离婚。2018年11月6日，沈岚再次诉至本院，要求与钱寅离婚，后本院于2019年5月6日作出（2018）苏0282民初12260号民事判决，判决钱寅与沈岚离婚。以上事实，有供货确认单、转账记录、（2018）苏0282民初12260号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在钱寅出具的供货确认单中，钱寅明确表示如未能及时供货，蒋明强有权解除双方买卖合同，现因钱寅未及时履行供货义务，双方一致同意解除合同，钱寅与蒋明强之间的买卖合同应予解除，钱寅应返还蒋明强支付的货款及利息损失。至于沈岚是否应当承担连带还款义务，本院认为：根据合同相对性原则，本案中买卖合同的主体是蒋明强与钱寅，蒋明强可向合同相对方钱寅主张相关民事权利，虽然在买卖合同签订时，钱寅与沈岚系夫妻关系，但钱寅与沈岚自2017年6月份就开始分居，蒋明强与钱寅发生买卖关系时，钱寅与沈岚正在处理离婚诉讼，蒋明强并未提供双方在离婚诉讼期间共同经营的相关证据，故沈岚不应承担返还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒋明强与钱寅签订的价值1000000元的电缆买卖合同。二、钱寅于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋明强1000000元及利息（款1000000元自2018年11月15起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。三、驳回蒋明强对沈岚的诉讼请求。如钱寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18800元，其中案件受理费13800元，财产保全费500元，由被告钱寅负担。原告蒋明强预交的诉讼费18800元本院不再退还，由钱寅于本判决发生法律效力之日起10日内直接向蒋明强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  钱锡龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈思思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7460号原告：杨云飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省单县李田楼镇杨集行政村杨集村218号。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告杨云飞（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年8月26日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年8月26日至2016年12月31日拖欠工资44026.22元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额44026.22元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿4403元。事实和理由：原告2016年8月26日入职被告，担任质检部长职务，平均工资8805元。被告一直拖欠原告工资，2017年1月5日，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2016年8月26日入职被告，被告否认与原告建立有劳动关系。原告主张系于被告租赁的北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作；被告主张仅于此处派驻了少量人员，其他在搅拌站工作的人员均为第三人的员工。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。经询，被告称除该租赁的搅拌站外，被告还经营有其他数处搅拌站。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张2017年1月5日因被告拖欠工资而向被告发出解除劳动关系的通知。被告确认收到该通知。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10539号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,据现有各方当事人陈述及所提交的证据，本院认定原告系于被告租赁的第三人的搅拌站处工作。被告与第三人均认为原告与对方建立劳动关系，但被告与第三人签订的租赁协议显示双方均对于搅拌站工作的员工具有管理权限，并约定以第三人名义订立劳动合同、缴纳社会保险，由被告承担费用，而被告与第三人均未就实际运行情况提供相应证据，从保护劳动者权益角度出发，本院认定被告和第三人对原告实际形成混合用工，被告和第三人应一并向原告承担用人单位的义务，现原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告与被告2016年8月26日至2017年1月5日存在劳动关系。被告未就原告的薪资支付情况举证，且被告承认发生过搅拌站员工通过劳动行政部门讨薪的事件，故本院采信原告主张的薪资标准和欠薪事实，被告应支付原告2016年8月26日至2016年12月31日期间工资36839.31元。因被告未及时支付原告薪资，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿4402.5元。被告未与原告签订劳动合同，应按照法律规定支付原告未签订劳动合同双倍工资差额28439.14元。被告抗辩的因行业特点放假和因北京市政策而停产放假的情形符合常理，本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨云飞与被告北京新奥混凝土集团有限公司2016年8月26日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨云飞2016年8月26日至2016年12月31日工资36839.31元；三、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨云飞未签订劳动合同双倍工资差额28439.14元；四、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨云飞解除劳动关系经济补偿4402.5元；五、驳回原告杨云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杨云飞负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1128号 罪犯张城，男，1980年10月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇保苗村五队。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止）,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39245.72元。该判决已发生法律效力。罪犯张城于2008年6月13日入监服刑。该犯在服刑期间，于2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月11日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年10月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张城在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯张城自2016年3月至2019年2月共考核36个月,累计获得表扬6个。该犯在考核期间，2017年3月未完成定额任务被扣5分，2017年4月未完成定额任务被扣20分，2017年6月未完成定额任务被扣5分，2017年11月未完成定额任务被扣30分，2019年1月未完成定额任务被扣30分。另查明，罪犯张城应缴纳附带民事赔偿金人民币39245.72元，该犯在服刑期间于2018年10月27日交纳赔偿金人民币3900元，2018年11月19日补交人民币100元，赔偿金履行达10.1%，其在监狱内月均消费人民币88.37元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、罪犯考核期消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张城减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月5日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1170号 罪犯符世平，男，1963年3月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，原系海口市秀英区西秀镇荣山寮村党支部书记，捕前住海口市秀英区荣山寮村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼01刑初110号刑事判决，以被告人符世平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产60万元。于2017年2月9日入监服刑。刑期执行至2022年3月7日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符世平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符世平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符世平自2017年4月至2019年2月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯符世平被判处没收个人财产60万元，已执行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符世平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符世平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……