wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。委托诉讼代理人：吴和平，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东豪信置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区南区5-2号商住楼东6号房。法定代表人：王化胜，董事长。委托诉讼代理人：孙小勤，女，该单位工作人员。再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被申请人戴恤忠、山东豪信置业有限公司（以下简称豪信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓建公司申请再审称，1.原审认定的工程承接过程的法律事实与客观事实不符，与法院查明事实不符。涉案工程是戴恤忠与豪信公司先行洽谈，找泓建公司挂靠形成的，该事实在庭审中已经查明。涉案以房抵债协议与泓建公司无关，另案中泓建公司表示同意执行不是对该协议的追认行为，只是对法院认定该财产是泓建公司这一事实不持反对意见。2.即使以房抵债协议成立，但豪信公司并未履行，本案中房产未变更登记未实际交付，物权没有发生变动，原审法院以债权协议直接替代物权交付，显属错误。3.戴恤忠一审诉求是要求豪信公司在未付工程款范围内承担给付责任，泓建公司承担连带责任，原审判决豪信公司不承担责任，泓建公司承担给付责任，超出戴恤忠的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。戴恤忠提交意见称，1.涉案工程是戴恤忠以江苏泓建集团有限公司潍坊分公司（以下简称泓建潍坊分公司）的名义与豪信公司签订的承包合同，戴恤忠系实际施工人，泓建公司仅是被挂靠的单位，黄炎斌并非泓建公司工作人员，豪信公司作为发包方应当承担工程款的付款义务。2.以房抵债协议的签订不能排除豪信公司的付款义务，该协议没有履行，房产物权没有发生变动。3.戴恤忠诉请的是豪信公司承担支付实际工程款及利息的义务，并请求泓建公司承担连带责任，原审判决泓建公司承担付款义务，违反当事人意思自治原则和不告不理原则。本院经审查认为，（一）对于豪信公司应否向戴恤忠支付工程款的问题。首先，豪信公司作为发包人在工程完工后就工程款的支付问题已与泓建公司达成协议，约定甲方（豪信公司）支付乙方（泓建潍坊分公司）工程款20万元，剩余款项用和春住小区五套房源抵顶。此外，根据涉案协议书第7条约定，甲乙双方除以上条款约定的款项以外，再无其他债务。泓建公司与豪信公司之间在涉案协议书成立生效后，双方之间除协议书约定的债务以外，不再有其他债权债务关系，泓建公司主张豪信公司承担协议书订立之前的工程款，与该约定不符，本院不予支持。其次，根据原审中各方提交的证据，泓建公司已收取协议书约定的20万元工程款，戴恤忠亦认可已收到该20万元工程款，且另案中法院对协议书中约定的两套房屋作为泓建公司的财产进行拍卖，以偿还其在该案中的债务，在法院执行过程中泓建公司同意执行，豪信公司亦未对法院执行标的提出异议，泓建公司关于其同意法院执行不是对涉案协议书的追认的主张，与其先前行为相矛盾，且泓建公司已因法院执行行为清偿了债务，享受了涉案协议书中房屋的经济利益，本案中又对涉案协议书不予认可，有违诚实信用原则，本院不予支持。再次，依据涉案协议书第3条约定，乙方（泓建潍坊分公司）必须提供结算总造价的全额税务发票和收款收据，否则甲方（豪信公司）有权不为乙方办理房屋抵顶和更名手续。对于另外三套房屋未交接的原因系泓建公司未依约为豪信公司出具全额税务发票和收款收据，豪信公司不存在阻碍涉案协议书履行的行为。综上，涉案协议书系双方真实意思表示，且双方已经履行部分内容，泓建公司中止履行，有违诚信原则，豪信公司向承包人积极履行协议的情况下，原审驳回实际施工人向其主张的付款义务，认定事实和适用法律均无不当。（二）关于泓建公司主张原审超出当事人诉讼请求的申请理由。经查阅二审卷宗，泓建公司二审上诉时并未提出一审判决超出诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，对于泓建公司依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审，本院不予支持。综上，泓建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年十月十一日法官助理柴华书记员郭敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10076号 原告：兰存香，女，1982年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：兰纪昌，系兰存香父亲。 被告：杨天虎，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨志英，系杨天虎儿子。 原告兰存香与被告杨天虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰纪昌，被告的委托诉讼代理人杨志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告兰存香与被告杨天虎签订的《房屋转让协议》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款180000元，赔偿损失24723元（损失以180000元为基数，按照4.75%的同期银行贷款利率，暂从2016年9月24日计算到2019年8月1日，要求计算至实际返还之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。（以上合计204723元）事实和理由：2016年8月24日，原告兰存香与被告杨天虎签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将其所有的6间房屋和0.7亩的院子转让给原告，涉案房屋及院子位于金星九队，双方的协议总价为180000元。同时双方协议还约定，被告须确保涉案房屋产权清晰，无政府征用，若被政府推倒，一切责任由被告承担协议签订后，原告通过借款和贷款的方式，筹措资金，向被告足额支付了购房款项，但是涉案房屋却在合同签订仅四十多天后，就被良田镇政府强行推倒，原告方才得知，涉案房屋属违章建筑，政府之前就向被告发出过拆迁通告，原告认为，被告明知涉案房屋属违章建筑，没有合法产权与手续，属不可交易之物，却仍然欺骗原告，将该房屋出卖给原告，明显具有欺诈的故意。依据第《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方所签的《房屋转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。同时，被告对本次合同无效负有明显过错，其不仅须向原告返还已经支付的购房款项，还需向原告赔偿购房款的利息损失。期间原告多次找被告协商解决双方购房纠纷，被告却一推再推，拒不解决。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请为盼。 被告辩称，原告起诉的事实理由不属实，双方是自愿签订的房屋买卖合同，合法有效，购买完房屋后原告带的村上的人将房屋推倒，房屋买卖合同模板是原告提供的。原告陈述购房的事实属实，但原告在购房时就已经明知涉案房屋要被拆迁。房屋是2017年5月被政府的人推掉的，原因不清楚，涉案房屋属违章建筑。政府之前就向被告发出过拆迁通告属实，对原告的诉讼请求一、二项不予认可，双方签订的合同系有效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖合同、银行流水，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方将坐落于金星九队的房屋6间、院子0.7亩转让给乙方；双方协议总价为180000元，乙方于2016年8月24日支付甲方8万元，于2016年9月24日支付甲方10万元；甲方应保证房屋信息的真实性和准确性，确保产权清晰、界址明确，无债务纠纷、无政府征用、无抵押担保及其他买卖行为；自签字之日起，房屋所有权归乙方所有甲方不得干涉，双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方转让总价的50%作为违约金。合同签订后，原告支付被告购房款18万元。后涉案房屋因系违章建筑被拆除。现原告以双方签订的《房屋转让协议》违反法律法规的强制性规定为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告转让的房屋系违章建筑并被拆除，转让违章建筑违反法律强制性规定，原、被告签订的《房屋转让协议》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。庭审中，被告自认原告已支付购房款18万元，被告应返还原告。原告作为受让方，未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，应当自行承担损失，故其要求被告支付利息损失的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告兰存香与被告杨天虎于2016年8月24日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告杨天虎于本判决生效后十五日内返还原告兰存香购房款18万元； 三、驳回原告兰存香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4371元，原告兰存香负担528元，被告杨天虎负担3843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初180号原告邓兴凤，女，1956年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告邓兴凤诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、邓兴凤同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。邓兴凤，女，1956年4月17日出生，1989年11月参加工作，2006年4月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为521.39元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，邓兴凤退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓兴凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2837号原告：浦绍明，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：段学宝，男，1976年8月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告浦绍明与被告段学宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦绍明、被告段学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元、按年利率6%计算支付自2019年6月30日起至借款清偿之日止的资金占用费，暂计至起诉之日为200元，以上费用合计40200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年1月28日，被告以资金周转困难为由向我借款共计40000元，我于当日以现金方式出借给被告40000元，被告向我出具借条和收条各一份，并承诺于2019年6月30日还款。借款期限届满后被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为维护我的合法权益，遂起诉。被告段学宝辩称，三年前，原告与胡正坤欲到弥勒市麟马村委会租地栽种三七，二人让我帮其租地，并承诺给我操心费。之后我帮二人租了地签了合同，胡正坤拿了操心费50000元给原告，原告又转交给我。故我收到原告的现金50000元是事实，但该笔钱不是借款，是我去操心的辛苦费。此外，原告起诉依据的欠条是原告逼迫我签的，我实际并未收到过该笔钱，也未向原告借款40000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条各1份，欲证实被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为借条和收条上的签字和手印虽是真实的，但是在原告的逼迫下所为。被告就其答辩理由向本院提交通话录音2份（2019年8月19日被告与胡正坤、石某的通话），欲证实被告未向原告借过款，借条是原告逼迫被告签的。经质证，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证实被告欲证明的内容，如被告未欠原告钱，被告不会在借条上签字。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对石某（与原、被告系初中同学）做了电话调查笔录1份，欲说明双方借款及出具借条的情况。经质证，原告无异议，被告认为石某陈述原告未逼迫被告在借条和收条上签字不是事实，对石某的其余陈述无异议。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告虽对证明内容有异议，但未提供相应证据予以反驳，该证据能够证实原告欲证明的内容，予以采信。被告提交的证据，不能证实被告欲证明的内容，不予采信。本院对石某做的电话调查笔录，能够说明双方借款及出具借条的情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学。2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“我叫段学宝，身份证号5325261976××××××××，今借到浦绍明40000元，大写人民币（肆万元整），借款用途为周转资金，本人承诺该款于2019年6月30日归还。”被告在借款人处签字并捺印，石某在见证人处签字并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，明确收到原告40000元，并在收款人处签字并捺印，石某在见证人处签字并捺印。因借款期限届满被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应按约履行还款义务，现被告未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解其未向原告借过款，原告主张的款项系之前支付其的辛苦费，借条及收条系在原告的逼迫下签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其自愿在借条及收条上签字并捺印，应视为对借条及收条所载内容的认可，且见证人石某表示签订借条和收条的过程中不存在原告威胁或逼迫被告签订的情形，且被告对其主张未提供证据证实，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见，不予采纳。原告主张由被告按年利率6％计算支付自2019年6月30日起至借款清偿之日止的资金占用费，暂计至起诉之日为200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付原告自2019年7月1日起至2019年8月12日止的利息为276元（40000元×6%÷365天×42天），并由被告按年利率6%计算支付自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。原告主张利息200元，放弃部分系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告段学宝于判决生效之日起五日内偿还原告浦绍明借款本金40000元，支付利息200元，合计40200元;并以未还本金为基数按年利率6%计算支付自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告段学宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一九年十月二十九日书记员 杨飞龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初778号 原告：叶立富，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：陈炜光，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告叶立富与被告陈炜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立富的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告陈炜光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立富向本院提出诉讼请求：陈炜光立即偿还借款本金20000元并支付2012年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年11月6日陈炜光以资金周转需要为由，向叶立富借款20000元，陈炜光向叶立富出具借条载明借款20000元，按月利率2%计算利息，未约定借款期限。叶立富于当日向陈炜光交付了借款。借款后，陈炜光仅支付利息至2012年12月6日底便停止支付利息未偿还借款本金。 陈炜光未作答辩。 庭审中，叶立富对其主张提供证据：借条1张，证明陈炜光向其借款之事实。 陈炜光未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，叶立富提供的证据系原件且有陈炜光的签名确认，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经举证、认证，结合叶立富的陈述，本院依法对以下事实予以认定： 2011年11月6日陈炜光以资金周转需要为由，向叶立富借款20000元，陈炜光向叶立富出具借条载明借款20000元，按月利率2%计算利息，未约定借款期限。叶立富于当日向陈炜光交付了借款。借款后，陈炜光仅支付利息至2012年12月6日底便停止支付利息且未偿还借款本金。 本院认为，陈炜光向叶立富借款20000元，有陈炜光出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定还款期限，叶立富有权要求陈炜光在合理期限内偿还，故叶立富要求陈炜光立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。叶立富主张借款按月利率2%计算利息，双方借条约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定不违反法律对于民间借贷利率的规定，本院予以支持。叶立富自认陈炜光支付利息至2012年12月6日，陈炜光应支付的利息应自起诉之日即2012年12月7日起计算。陈炜光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炜光应于本判决生效之日，向原告叶立富偿还借款本金20000元及自2012年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元、公告费560元，由被告陈炜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十月十四日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7264号 原告：爱乐体育用品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业园区，统一社会信用代码91350582611583460Q。 法定代表人：林秀莎，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈二彪，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市酉阳区。 原告爱乐体育用品（福建）有限公司与被告陈二彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告爱乐体育用品（福建）有限公司委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告陈二彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱乐体育用品（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告原系被告公司的员工，原告原有配发一辆汽车给被告使用，后被告称汽车老化要自行购买新车，因此于2016年6月26向原告提出借款150000元的申请，原告按照内部审批程序审批后同意被告的借款请求，并将借款150000元通过银行汇款转账给被告，并约定自2016年7月起每月自被告的工资中扣抵10000元。后被告于2017年2月离职，此期间，原告仅自被告工资中扣抵了80000元，尚余70000元尚未清偿。但经原告多次催讨，被告至今拒不偿还余款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈二彪未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、被告身份证，以证明原被告身份情况及主体资格； 2.借款借据及电子回单，以证明原告通过内部审批同意被告借款，并通过银行汇款转账实际交付借款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一均为有关部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的证据二均为原件，其中《借款借据》上记载“购买一部车，向公司申请预支15万”及“从2016年7月份起扣每月工资壹万元”的内容，并由被告在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，结合原告所提供的银行汇款业务回单，可以证明双方之间的借款事实及被告确已实际向被告交付15万元借款的事实。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告原系原告公司员工，被告于2016年6月26日以购买车辆为由向原告借款150000元，双方约定自2016年7月份起每月自被告工资中扣抵10000元，被告于2016年6月30日汇款转账150000元给被告。 综上所述，本院认为，被告因购车需要向原告借款150000元，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。根据原告所提供的银行汇款业务回单可见原告确已向被告交付借款本金，被告作为义务履行一方，未能提供证据证明其还款情况，现原告自认已自被告工资中扣抵80000元，本院予以认定，因此，原告主张被告尚欠其借款70000元，本院予以支持。双方之间已明确约定了每月还款10000元的还款约定，现还款期限已届满，被告至今未予履行，原告主张被告应当立即偿还借款本院予以支持。双方未约定借款利息，现被告逾期偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈二彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告爱乐体育用品（福建）有限公司借款70000元，并支付自2019年6月13日起至实际付清借款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 人民陪审员  林婉珍 人民陪审员  庄培云 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40891号原告：赵境绵，女，汉族，住上海市闵行区。被告：俞亚东，男，汉族，住上海市闵行区。原告赵境绵与被告俞亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵境绵撤诉。审 判 员 苏洪勇二〇一九年十月二十二日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执484号之一 申请执行人：于振涛，男，1977年6月2日出生、。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司、。 法定代表人：袁义财，执行董事兼总经理。 于振涛与新疆锦贸鑫能源有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2019]第23号裁决书已经发生法律效力，新疆锦贸鑫能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日申请人于振涛向本院申请强制执行，要求被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司支付欠发工资93281.52元，并承担执行费1299.22元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院于2019年8月22日轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为0700815190的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月12日终本约谈申请执行人于振涛，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人于振涛认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇一九年十月十一日 书记员  何颖 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3286号 申请执行人：李荣珍，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢1303室，统一社会信用代码91340100550166187G。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 本院在执行李荣珍与安徽百花齐放投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3286号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监223号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司，统一社会信用代码91320281716838239B，住所地江阴市青阳镇青塑路2号。负责人：沈金德。原审被告：薛玉凤，女，1958年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。原审被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：沈金德。原审原告刘祖良与原审被告沈金德、江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司、薛玉凤、江阴市兴德建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0281民初8122号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋梦绮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初182号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张雄胜，男，汉族，1972年4月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年11月15日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检未刑诉(2019)2号起诉书指控被告人张雄胜犯故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张雄胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年9月25日21时许，被告人张雄胜在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村八组的家中与妻子刘某1发生争执后，持美工刀将刘某1和继女彭某脖子割伤。刘某1的妹妹刘某2、妹夫李某等人闻讯赶至家中后，张雄胜又持美工刀将彭某后颈部割伤。刘某1、刘某2等人在阻拦过程中，被张雄胜持美工刀割伤面部、颈部等部位。经鉴定，被害人彭某、刘某1的伤情为轻伤二级，刘某2的伤情为轻微伤。案发后，被害人彭某、刘某1出具了谅解书，对被告人张雄胜的行为予以谅解。上述事实，被告人张雄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、李某、毛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人张雄胜的辩护人提出：被告人张雄胜有坦白情节，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张雄胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄胜到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人张雄胜的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张雄胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张雄胜的刑期自2018年11月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 赵 阳人民陪审员 吴传宇二〇一九年十月十日书 记 员 江博琳附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执56号之三申请执行人：赵志谋，男，1966年7月18日出生，汉族，住台湾新竹县竹北市。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被执行人：深圳石头花智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阙林乾。被执行人：肖巧辉，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。赵志谋与深圳石头花智能科技有限公司(以下简称石头花公司)、肖巧辉侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出(2016)沪73民初256号民事判决、上海市高级人民法院作出(2018)沪民终60号民事判决均已发生法律效力。申请执行人赵志谋于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人石头花公司履行生效的法律文书确定的义务，即向赵志谋支付经济损失及合理费用共计人民币487,373.7元(含为制止侵权行为的合理支出人民币55,380元)，肖巧辉在人民币481,437.7元(含为制止侵权行为的合理支出人民币55,380元)的范围内承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，石头花公司负担一审案件受理费人民币8,688元，肖巧辉负担二审案件受理费人民币8,505.17元，上述二被执行人负担本案执行费人民币1,059元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述二被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。被执行人肖巧辉于2019年6月4日与申请执行人达成执行和解协议，约定肖巧辉一次性支付申请执行人人民币44万元(包含案件受理费、执行费等)，现已履行完毕，申请执行人不再向肖巧辉追索剩余执行款，剩余的执行款由被执行人石头花公司承担。本院通过执行网络查控系统对被执行人石头花公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司查询被执行人石头花公司的支付宝余额，未发现被执行人石头花公司有其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)走访调查，未发现被执行人在上述地址经营办公。由于被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将石头花公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人阙林乾采取限制消费措施。2019年9月2日第二次通过执行系统查找被执行人石头花公司财产，仍未发现新的财产线索。2019年9月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人石头花公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人石头花公司财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人石头花公司现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石头花公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十月十一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2058号原告：禄劝民法建材有限责任公司宏坤页岩砖厂。负责人：饶力军，系该公司经理。统一社会信用代码：915301286908589195。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处硝井村委会东村。被告：云南安祥矿业科技应用有限责任公司。法定代表人：梁家松，系该公司经理。统一社会信用代码：91530103MA6K6X9579。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道云波社区第十一股份合作社羊肠新村别墅区49栋5号。原告禄劝民法建材有限责任公司宏坤页岩砖厂与被告云南安祥矿业科技应用有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告禄劝民法建材有限责任公司宏坤页岩砖厂于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄劝民法建材有限责任公司宏坤页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤美负担。审判员  潘志强二〇一九年十月二十八日书记员  李梦豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7110号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡西古其，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）与被告胡西古其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡西古其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠本金人民币4421.05元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息人民币0元，罚息人民币167.73元，以上暂共计人民币4588.78元；2.判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年11月8日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币10,300元，贷款帐号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故原告诉至法院。胡西古其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日胡西古其以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706618-0063-20190766970）。该合同载明，借款额度为10,300元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月8日至2018年11月8日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2018年11月8日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706618-0063-20190766970的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。另查明，原告提交办理“借贷通”的网络页面，显示客户名称胡西古其，贷款账号×××，借贷卡号×××。2017年11月8日，建行内蒙古分行营业部向胡西古其发放了贷款10,300元。2018年11月8日借款合同到期后，胡西古其未按合同约定履行还款义务，仅偿还本金5878.95元及利息1071.73元。截止2019年4月3日，胡西古其尚欠借款本金4421.05元、罚息167.73元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡西古其以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡西古其签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡西古其发放贷款10,300元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡西古其未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡西古其偿还贷款本金4421.05元，并按照贷款年利率9%上浮50%计算罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日为167.73元。关于建行内蒙古分行营业部请求胡西古其支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡西古其于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4421.05元及自2018年11月8日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.5%计算，暂计算至2019年4月3日为167.73元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告胡西古其承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十月二十九日书记员 刘晨森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14215号原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********、505。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：梁杏婷，女，系该司员工。被告：麦嘉瑶，女，2003年1月11日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：卢淑英，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市华盛物业管理有限公司与被告麦嘉瑶、卢淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年十月二十八日书记员  刘洁欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29320号原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层2单元1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：范凤中，男，1968年2月14日出生，汉族。原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）与被告范凤中挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路兴通公司委托诉讼代理人李建肖、被告范凤中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金路兴通公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.要求被告给付×××福田货车2016年至2019年的管理费6000元，2016年的交强险1047.72元，车船税207.36元，商业三者险1605.74元；3.判令被告支付违约金6000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告范凤中答辩称，不同意原告诉讼请求。原告未向我提供服务，我不应该交管理费。我2014年要求原告将车过户到我名下，但是原告未进行办理。我2016年已经将车卖了，但是关于要求过户及卖车没有证据向法院提交。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，金路兴通公司（甲方）与范凤中（乙方）签订《协议书》，载明，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌；发动机号：Q100104215B，车架号：LVBV3JBB8AJ008363。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2010年4月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担，代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。机动车登记证书记载：机动车所有人/身份证明名称/号码：北京金路兴通商贸有限公司/组织机构代码证书/69957935-0；登记日期：2010-4-21；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型厢式货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB8AJ008363；车辆品牌：福田牌；发证日期：2010-4-21。另查，金路兴通公司为本案所涉车辆交纳了2016年的交强险1047.72元，车船税207.36元，商业三者险1605.74元。庭审中，金路兴通公司向法庭陈述，2017年至2019年未向范凤中提供具体的服务，收取管理费是因为范凤中将车辆挂靠在金路兴通公司。为实现其解除权，金路兴通公司向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日向范凤中送达了本案诉讼材料。上述事实，有金路兴通公司提交的协议书、机动车登记证书，保险单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，金路兴通公司与范凤中之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。金路兴通公司为涉案车辆交纳了交强险、商业三者险及车船税，范凤中应承担相应费用。故对于原告要求范凤中支付保险费用及车船费的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除及车辆过户。本案中，范凤中未缴纳管理费，金路兴通公司也未继续办理车辆手续，双方合同目的已不能实现，金路兴通公司有权主张解除挂靠经营关系，合同自解除通知到达对方时解除，故对金路兴通公司要求解除双方挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。金路兴通公司起诉后，本院于2019年9月2日将起诉状副本送达至范凤中，故本院确认双方挂靠经营关系于2019年9月2日解除。对于范凤中所称曾要求金路兴通公司将车辆过户至其名下及现已将车辆卖出的意见，并未提交证据予以佐证，故对于该意见本院不予采纳。协议书约定涉案车辆的实际所有人为范凤中，双方挂靠经营关系解除后，范凤中应协助金路兴通公司办理车辆过户手续，将车牌号为×××的轻型厢式货车过户至范凤中名下。关于管理费用，原被告双方在合同中约定1500元的管理费为办理车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜而产生的交通费、通讯费等各项费用。本案中，金路兴通公司为涉案车辆交纳了2016年交强险、商业三者险及车船税，履行了合同约定的部分义务，对于2016年管理费本院予以酌减，对该部分诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于2017年至2019年的管理费，原告未提供证据证明其已履行上述事宜，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方签订的协议书中，未对违约金相关事项做出约定，原告亦未提供其他证据证明双方对违约金事项达成了补充协议，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金路兴通商贸有限公司与被告范凤中之间的挂靠经营关系于二〇一九年九月二日解除，被告范凤中于本判决生效之日起七日内协助原告北京金路兴通商贸有限公司将车牌号为×××的轻型厢式货车过户至被告范凤中名下；二、被告范凤中于本判决生效之日起七日内支付原告北京金路兴通商贸有限公司2016年管理费750元，2016年交强险1047.72元，车船税207.36元，商业三者险1605.74元；三、驳回原告北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86元，由北京金路兴通商贸有限公司负担61元（已交纳），由范凤中负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年十月二十二日书记员 徐舒扬
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初353号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴赛虎，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，无固定职业，住通城县。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期至2018年5月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被通城县公安局刑事拘留，同年8月22日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。公诉机关以鄂隽检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人吴赛虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月2日上午7时30分许，被告人吴赛虎来到本县隽水镇雁塔宾馆，将被害人胡某1放在收银台侧边椅子上的一只黑色钱包盗走，内有现金4000余元、银行卡、身份证、欠条等物品。2019年7月22日上午11时许，被告人吴赛虎来到隽水镇芳芳旅社,将被害人邓某放在楼梯间旁厨房柜子上一只黑色钱包盗走，内有面值不等的现金3500元和装有500元现金的红包一个、银行卡若干张，身份证和医保卡各一张。被告人吴赛虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴赛虎自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，通城县公安局已扣押被告人吴赛虎人民币2300元，黑色绣花手包1个，银行卡6张，会员卡2张，均已发还被害人邓某。本院认为，被告人吴赛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴赛虎在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴赛虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退回被害人部分盗窃财物，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴赛虎盗窃所得财物，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十月二十九日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3742号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人：付志伟，职务：理事长。被执行人郭伟，男，1958年4月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初8312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭伟所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处一委辽河小区、建筑面积为79.41平方米、产权证号为XXXXXX号房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月十一日书记员 孙小龙
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3570号 原告：王文敏，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王文敏与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文敏的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0621号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B04幢第5层502号房屋，房屋总价款为425242元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月22日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B04幢第5层502号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王文敏。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王文敏支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王文敏的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3613号原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司，统一社会信用代码：91150627564195923T。法定代表人：宛某。委托代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司。法定代表人：郝某。被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿，统一社会信用代码:91150621053942720N。法定代表人：袁某。委托代理人何某，公司工会副主席。委托代理人贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司与被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司、内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿的委托代理人何某、贺某到庭参加了诉讼，被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款270973元，赔偿逾期付款损失74788元，合计345761元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年9月3日至2014年5月15日，原被告双方约定，由被告给原告供货，这个期间共计供应了价值997304元材料，其中726331元材料双方签订了供货合同并已结算，剩余270973元未签订合同也未给付，原告诉至法院。原告提供2014年2月19日至2014年5月15日供货清单复印件10支，证实被告下欠原告270973元。时间分别为：2014年2月19日供货11282元，2014年3月29日供货67139元，2014年3月21日供货87844元，2014年3月21日供货2350元，2014年3月21日供货700元，2014年3月26日供货14412元，2014年4月9日供货7460元，2014年4月9日供货9238元，2014年4月9日供货60165元，2014年5月15日供货10383元，以上合计270973元。用以证明其主张。被告辩称：诉讼请求及事实理由均不认可，理由：原告与被告共计发生1439851元，于2017年12月30日全部付清，本案原告起诉的270973元是原告在2017年内0621民初4690号卷宗经人民法院调解后被告于2017年12月30日分两笔将欠款付清，分别汇入原告对公账户。因此被告不欠原告任何款项，更不存在赔偿损失一说，原告属于重复诉讼，故请求驳回原告的起诉。被告提供2017年内0621民初4690号案卷，该卷中32页到41页记载欠10笔款。被告内蒙古北联电能源开发有限责任未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因重型电机变压器维修签订了《供货合同》，后双方发生纠纷，原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司诉至法院，2017年12月28日达拉特旗人民法院作出（2017）内0621民初4690号民事调解书，达成协议后被告按照约定履行了相应的给付义务。本院认为，原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司与被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿就修理的剩余欠款提起诉讼，经查，该案就同一法律关系、同一法律事实、同一当事人经由达拉特旗人民法院审理并以结案，原告的起诉违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司的起诉。案件受理费3243元退还原告。如不服本裁定，可在判决书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十月十四日书记员  王莉平
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1448号 原告侯良忠，男，汉族，1965年4月11日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 被告侯卫军，男，汉族，1989年8月5日生，山西省盂县人。 原告侯良忠诉被告侯卫军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯良忠及其委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告侯卫军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯良忠诉称：原、被告系认识关系，2012年10月17日原被告经过结算，2010年6月13日被告向原告拉煤3车共计109.8吨，该煤是原告向盂县蓝宇环保型有限公司购买,每吨煤款为390元，被告向原告拉煤共计煤款42822元。原告多次向被告催要该煤款，但被告至今为止不予支付。 被告侯卫军未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理确认事实如下，原告侯良忠与被告侯卫军系认识关系，2010年6月原告向盂县蓝宇环保型煤有限公司购买原煤3万吨，预付购煤款1000万元，所购买原煤目的是送往河北省××县煤场。2010年6月13日下午被告找原告协商，要求为原告拉运原煤挣其运费，经原告同意，被告用前四后八翻斗车，车牌号为XXXXX、XXXXX、XXXXX共计拉走原告原煤109.8吨，但并未送往至原告指定的地点，被告擅自将原告原煤卖往别处，所得款被告未给付原告，原告发现后经与被告协商，被告认可其所卖煤的行为。2012年10月17日被告为原告书立拉煤条据一支，该条据载明：“今拉到侯良忠109.8吨煤整”，拉煤时间为2010年6月13日，并载明三部运煤车的车号和所拉原煤的吨数。审理中，原告除提供了上述条据外另提供了盂县蓝宇环保型煤有限公司证明一份及视频资料一份。证明原告购煤每吨价款及原告向盂县蓝宇环保型煤有限公司购买煤的事实。 上述事实有本院庭审直播笔录及原告提供的证据在案证实。 本院认为：被告侯卫军利用为原告侯良忠拉用原煤服务的过程中，将原告所有的原煤未经原告同意擅自卖于他人并将煤款占为己有，故原告利益受损的事实存在，原告的诉讼请求应予支持。被告拉走原告原煤109.8吨，有被告为原告书立的拉煤条据及盂县蓝宇环保型煤有限公司为原告出具的购买原煤每吨价款390元证据为凭，应认定被告应给付原告42822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下： 被告侯卫军于本判决生效之日起十日内给付原告侯良忠42822元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告侯卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十月十一日 书记员  王 华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初819号 原告孙守荣，女，1961年11月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告李居胜，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告委托代理人李琼（系原告之子），1990年2月6日生，住江苏省沛县。 被告沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 委托代理人解淼，该局公职律师。 委托代理人张龙，该局工作人员。 本院在审理原告孙守荣、李居胜诉被告沛县综合行政执法局城建行政管理一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙守荣、李居胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙守荣、李居胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守荣、李居胜负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  王 静 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒋宗佑
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1566号 原告：成安县城镇赵亮土产日杂门市，住所地：邯郸市成安县东关北。 经营者：赵亮，该门市业主。 委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：冯志海，男，1966年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告成安县城镇赵亮土产日杂门市（以下简称土产日杂门市）诉被告冯志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土产日杂门市的委托诉讼代理人王振涛、被告冯志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土产日杂门市向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款3450元并按同期同类银行贷款利率支付自2014年5月29日起至履行完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告在成安县经营一家农资门市（原成安县关北农资经销处），被告冯志海经常从我的门市进货，彼此熟悉后，被告开始拖欠货款。截至2014年5月29日，被告累计拖欠货款3450元。被告冯志海的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告安排门市上的业务员赵某、郭运平每年向被告追要货款未果，现依法起诉。 为支持其主张，原告土产日杂门市提交了欠款证明五份，用以证明被告冯志海欠原告土产日杂门市款3450元。 申请证人赵某出庭作证。证人赵某陈述，2013年春季后就给冯志海认识了，冯志海多次到门市上购买化肥农药，后来熟悉了，冯志海给门市上赊购化肥农药。欠款后每年去给冯志海要款或打电话，冯志海说家里盖房，将款拖欠至今。冯志海所说的损失我不认可。 被告冯志海辩称：一、我不认识赵亮，更不欠其货款，和赵亮之间没有任何经济往来。关北农资经销处实际经营者是赵某，郭运平是业务员。2014年春我种地黄时，从北关农资经销处赊购了一些农资，五年多来关北农资经销处没有一人向我追要过，这是主动放弃了诉讼请求，现在赵亮起诉我还款从何谈起。二、2014年春天，我种地黄（也叫生地）5.5亩，赵某为我提供种植技术并辅导种植。我赊购了北关农资经销处一些化肥，同时他向我推销了“稷丰源”地黄专用拌种剂，我买了三瓶。后来我又从王素朋农资门市买了一瓶。那年赵某在王素朋门市开会宣传“稷丰源”地黄专用拌种剂（有录音为证。王素朋也销售赵某的货，赵某说有问题他负责）。播种地黄时，我把地黄种子按赵某提供的使用方法进行了拌种（仍保留当时“稷丰源”地黄专用型拌种剂宣传单）。因为拌种剂的原因，造成我4亩地黄不出苗，1.5亩只出了五成苗。像我这样因拌种剂原因导致不出苗或没出齐苗的种植户还有10户（翟长有、冯志新、翟建民、翟月亭、许新江、闫季春、范明志、李好建、闫随堂、李相余等）。情况发生后，种植户纷纷找赵某反应情况，我也到关北农资经销处找他说明了我的情况。闫季春老婆翟文霞、许新江老婆闫金爱、范明志老婆栗小芬、李好建老婆还到肥乡县有关部门告“稷丰源”地黄专用拌种剂是伪劣产品。肥乡县工商局也通知了赵某让他处理此事。他派郭运平和王素朋曾两次到种植户田里拍照、录像和录口供进行了情况核实。经过大家上访，找赵某直接谈，我也多次找他和打电话，我和闫季春还一块找过他。他答应给予一定的赔偿，赔偿给翟月亭、翟长有、翟建民三户的是化肥，赔偿给许新江、闫季春、范明志、李好建、闫随堂的是现金，我没有得到赔偿。我作为受害户中的一户，为何不赔偿我？难道就因为我欠你肥料款吗？即使按照他赔付给这些人的标准（没出苗的赔1000元，出五成苗的赔500元），我4亩没出苗，1.5亩出了五成苗，也该赔我4750元，我欠他3450元，还应赔我1300元。不赔偿我、也不给我撤欠条，反而拿着我的欠条起诉我，真是毫无道理，请求让原告把我的欠条还给我。三、原告诉状中有“原告在成安县经营一家农资门市（原成安县关北农资经销处）”、“原告安排门市上的业务员赵某和郭运平”两句话，也就是说原告是老板，赵某和郭运平是员工，老板应该为你手下员工的经营行为承担法律责任。现在不管赵亮还是赵某和关北农资销售处是啥关系，主体是谁，我的拌种剂是从关北农资销售处买的，赵某是北关农资的实际操作者，关北农资销售处的经营必须对给我造成的损失负责，赔偿给我造成的损失。4亩没出苗、4亩地闲置6个月、1.5亩没出够苗等损失合计16782元，请求原告予以赔偿并承担案件受理费。 被告冯志海提交下列证据： 1、宣传单一份，用以证明原告土产日杂门市销售过稷丰源拌种剂。 2、证明一份，用以证明关北农资门市销售给我三瓶稷丰源拌种剂。 3、化肥配方一份，用以证明关北农资门市提供种生地配方。 4、种植资料一份，用以证明关北农资门市指导种植技术。 5、结算单一份，用以证明与关北农资门市结算过货款。 6、王林证明一份，用以证明造成我生地种子损失4350元。 7、微信截屏三张，用以证明我种生地损失126元地膜款。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告冯志海对原告土产日杂门市提交的证据质证称：2014年5月15日郭运平书写的300元证明不认可，我用原告土产日杂门市的货物不是付现金就是打欠条。其他四支欠条是我写的。 原告土产日杂门市对被告冯志海提交的证据1、4、7认为均是复印件，对其真实性有异议，被告冯志海应当提交原件；对证据2认为，与本案没有任何联系；对证据3认为，被告冯志海所说的稷丰源拌种剂与原告土产日杂门市没有关系，因为是拌种用的；对证据5真实性无异议，认为同时证明被告冯志海与原告土产日杂门市存在买买合同关系，该票据没有稷丰源拌种剂；对证据6认为，证人应当出庭作证，并应提供辅助证据，没有当时双方签字的买卖手续，该证据是王林在2019年9月22日出具的，不具有真实性。 法庭经审理，认定下列事实： 原告土产日杂门市原名成安县关北农资经销处。被告冯志海先后数次从原告土产日杂门市购买货物，截至2014年5月29日，被告冯志海累计拖欠货款3150元经追要没有支付。 本院认为，关于诉讼时效问题，证人赵某出庭作证称：欠款后每年去给冯志海要款或打电话，应当认定本案没有超过诉讼时效。 被告冯志海欠原告土产日杂门市货款经追要没有支付，已经构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。利息损失自2014年5月29日起，按年利率6%计算较为合理。 被告冯志海辩称原告土产日杂门市提供地黄拌种剂“稷丰源”有质量问题并给其造成经济损失的辩解，原告土产日杂门市不予认可，被告冯志海也没有提交司法鉴定机构关于“稷丰源”有质量问题的鉴定意见，证据不足，不予采信。被告冯志海请求原告土产日杂门市赔偿其损失16782元，属于反诉范畴，因为被告冯志海没有依法提起反诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告冯志海向原告成安县城镇赵亮土产日杂门市支付货款3150元并赔偿利息损失（年利率6%，自2014年5月29日起，计算至判决履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行； 二、驳回原告成安县城镇赵亮土产日杂门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志海承担20元，原告成安县城镇土产日杂门市承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙勇鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1363号申请执行人：徐娇，女，生于1986年12月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刀云红，男，生于1984年11月1日，哈尼族，农民，住云南省普洱市墨江县，现住石林县。关于申请执行人徐娇与被执行人刀云红离婚后财产纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云2504民初203号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刀云红未履行判决书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人徐娇书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月26日立案执行。本案的执行标的为由被执行人刀云红向申请执行人徐娇交付云A6HU50号福瑞达商务面包车一辆及该车辆的行驶证、机动车登记证书，并协助申请执行人徐娇办理车辆过户手续。在执行过程中，被执行人刀云红已主动向申请执行人徐娇交付了该车辆，现申请执行人徐娇自愿撤销强制执行申请，执行费报批免。本院已依法解除对被执行人的限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2019）云2504执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  汤朝阳审判员  孙应忠二〇一九年十月二十九日书记员  熊晓艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3536号 原告：吴艳琼，女，1985年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告吴艳琼与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳琼的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0932号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B09幢804号房屋，房屋总价款为639035元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2015年7月25日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B09幢第8层804号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给吴艳琼。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴艳琼支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告吴艳琼的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初785号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日23时06分，被告人张某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ752Ａ7小轿车行驶至河北省石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：180.62ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，被告人张某供述和辩解，证人张某的证人证言，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，当事人血样提取登记表，现场笔录，呼气式酒精检测结果,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴［2019］毒鉴字第360号），鉴定意见通知书，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾金黛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1327号原告：孔庆荣，女，1967年11月10日生，满族，个体，住锦州市开发区。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市古塔区。被告：安博，男，1985年9月28日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告：邢笑寒，女，1990年6月9日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告孔庆荣诉被告安博、邢笑寒、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖国、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘梦寒到庭参加诉讼。被告安博、邢笑寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计32944元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告安博、刑笑寒承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月26日16时10分，安博驾驶辽Ｇ×××××号小型客车在锦州市滨海新区交叉口转弯时，与孔庆荣驾驶的两轮电动车相刮，造成两车受损、孔庆荣受伤的交通事故，滨海新区交警大队认定：安博负此事故的全部责任，孔庆荣无责任。孔庆荣受伤后入住滨海新区医院，住院治疗54天，累计各项损失为32944元。肇事车辆所有权人为安博妻子刑笑寒，该车在被告保险公司投保且在保险有效期内。被告对原告的经济损失尚未赔偿，故依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通费收据、施救费收据、电动车修理收据、封户区食品经营登记信息公示板、居住证、租房协议书、住院病案、费用明细表、诊断书、医疗费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内对于原告合理合法的诉讼请求予以赔付。诉讼费不属于保险责任范围内，我公司不予承担。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据：保险单抄件被告安博、邢笑寒未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年7月26日16时10分左右，被告安博驾驶被告刑笑寒所有的辽Ｇ×××××号小型客车，在锦州市滨海新区交叉口转弯时，与原告孔庆荣驾驶的两轮电动车相刮，造成两车受损、孔庆荣受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告安博负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院治疗，住院治疗54天，住院期间曾到锦州医科大学附属第一医院检查，共计支付医疗费9373.12元，住院期间为二级护理。出院诊断书建议休息一个月。原告在事故发前居住在锦州市经济技术开发区，其在此处经营馒头店。被告安博驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为100万元），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。因此，被告安博应承担100%的事故责任比例。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽Ｇ×××××号小型客车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险限额内予以赔偿。因被告安博、刑笑寒系夫妻关系，且被告刑笑寒亦系辽Ｇ×××××号小型客车所有权人，故被告安博、刑笑寒应对原告超出保险限额的经济损失按责任比例予以赔偿。在原告主张的各项经济损失中，施救费为合理支出应予支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数予以计算；医疗费部分，依据原告提交的相关票据经计算为9373.12元；护理费部分，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故依据原告实际住院天数、护理级别及参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准予以计算，具体的赔偿数额以原告的诉讼请求为限；交通费部分，交通费系必要支出，原告主张300元较为合理，本院予以支持；误工费，原告提交的证据可以证据其系个体经营馒头店，但未提交证据证明其具体的收入情况，故可依据原告的实际误工时间，参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中餐饮业行业平均工资标准予以计算；车辆损失部分，因提交的证据不足证明车辆损失情况，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心公司申请对原告的住院时长鉴定一节，原告的住院期限是由医疗机构确定，且被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心公司在庭审中对原告的住院期限未提出异议，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔庆荣因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失合计31417.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿29344.68元；在第三者责任险限额内赔偿2073.12元。上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、驳回原告孔庆荣其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，被告安博、刑笑寒负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年十月二十九日书记员 陈雨锘赔偿明细表医疗费9373.12元护理费7797元住院伙食补助费50元×54天=2700元误工费48005元÷365天×84天＝11047.68元交通费300元施救费200元合计31417.8元
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初716号 原告：邓青强，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴新平，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：吴建飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：张少君，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在审理原告邓青强与被告吴新平、吴建飞、张少君民间借贷纠纷一案中，原告邓青强于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓青强申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓青强撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告邓青强负担。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  赖崇花 二〇一九年十月九日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2938号原告：冯伟，男，1972年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：黄先，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：廖计，男，1990年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告冯伟、黄先诉被告廖计民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄先到庭参加了诉讼，被告廖计经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟、黄先向本院提出诉讼请求，依法判决：1.判令被告返还欠款30000元人民币给两原告；2.判决被告从起诉之日起按双方约定计付利息给两原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月27日，被告因购买汽车和结婚向两原告借款30000元，原告收到被告亲笔所写借据一张。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，根据合同法等法律、法规之规定，特提出诉讼，请求法院判决如原告以上诉求。被告廖计缺席亦不作书面答辩。原告冯伟、黄先围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借据复印件一张，证明被告向原告借款的事实。被告廖计没有答辩和举证，本院视其为放弃答辩、举证权利，对原告提交证据的真实性、合法性及证明事实予以确认。本院经审理认定如下事实：被告廖计于2017年7月27日向原告冯伟、黄先借款30000元，借款时，双方约定月利息按3.33%计算，定于2018年7月27日还款。借款，被告均立具借据并签名确认并写上“约定利息每个月壹仟元利息。小数1000.00，以上属实”后将借据原件交由原告黄先收执，作为双方债权债务的凭据。原告诉称多次向被告要求偿还借款，被告都以各种理由推脱至今未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告冯伟、黄先诉称被告向其借款30000元，提供了被告立具的借据原件至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对双方的债权债务关系记载明确，且没有违反国家法律、行政法规之强制性规定，本院依法予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。原告诉请被告偿还借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日计算利息给原告，合理合法，本院予以支持，但利息计算标准应调整为年利率24%计算利息。被告廖计经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖计于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，从2019年9月4日起按年利率24%的标准计算至本判决实际给付之日止）给原告冯伟、黄先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告廖计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十月二十二日书记员 王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。