江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初626号原告：钱华，男，1963年4月23日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李旭、刘轩硕（实习），江苏容睿律师事务所律师。被告：徐龙明，男，1970年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。钱华与徐龙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告提出管辖权异议，本院于2019年3月27日组织双方听证，经审查本院裁定驳回其异议申请。被告对该裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王振华、王梅郁参加评议的合议庭。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，于2019年10月21日进行补充质证，原告钱华（质证）及其委托诉讼代理人李旭，被告委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元及利息人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款400000元，用于孟加拉国办理公司执照等手续，双方口头约定资金使用期限3个月。期满后原告要求被告归还借款，被告也同意支付原告因出借被告款项而结欠他人资金利息100000元。原告催讨无果，故诉至法院。审理中，原告明确利息计算方法为：以400000元为本金，按照年利率24%，从2017年12月29日起计算至实际还款之日止。被告徐龙明辩称，被告并未向原告借款，400000元是原告与被告合伙开公司的投资款，不存在利息。400000元确实收到了。本院经审理查明，2017年12月29日，苏州唐仁进出口贸易有限公司（以下简称唐仁公司）向徐龙明银行转账400000元，备注为“借款”。唐仁公司向本院出具情况说明一份，内容为：2017年12月28日，钱华存入我司银行账户现金400000元，2019年12月29日代钱华转账支付给徐龙明，系代钱华支付的借款，我司不主张任何权利，特此说明。工商登记显示，钱华、徐龙明均为唐仁公司的股东，其中钱华为法定代表人，徐龙明为监事。2017年12月29日，徐龙明向钱华出具字据一份，内容为：兹收钱华人民币400000元，用于孟加拉国办理公司执照等手续；收款人徐龙明。再查明，双方通过微信进行沟通形成如下记录。钱华表示：兄弟，早上好，你想办法借，让我们解掉一个结，我这里办好了就可以还的，不能满足额还清三个月内全部还，息照时算清，说话算数就是信誉。徐龙明表示：好的。钱华又表示：我们目前要本金四十五、利息九万四（包还约金）加上工资二万三、房租二万、共要五十三万元月底到期付款日。徐龙明表示：好的。钱华又表示：你尽快想个法，还清了我跟你出去干，你要安排我。隔几天，钱华表示：那我这里月底要还的，那40万你用掉了也要和我说一下，你借了也要还给啊，到现在一年了。徐龙明表示：好的。钱华又表示：我把法院起诉状给你看。徐龙波表示：我想办法。钱华由表示：我急着每天多睡不着。徐龙明表示：知道了，老哥，受苦了。隔几天，钱华表示：兄弟，你那里的钱准备怎么样了，还有几天要还的，让我有个数。徐龙明表示：老哥好，我在想办法的。钱华表示：我急了想想办法，他们也丁着问我要，我们要共同啊。徐龙明表示：好的。以上事实由原告提供的字据、进账单、银行交易流水、唐仁公司的情况说明，营业执照、微信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告提供证据1、流水账册照片9页，原件在孟加拉国，内容是在孟加拉国开办公司的相关费用以及原告本人去孟加拉国的费用，拟证明在孟加拉国正在开办公司并支出了相关费用。证据2、微信记录照片，是当庭查阅原告手机时拍照取得，是原、被告沟通形成，内容主要是双方对于做大做强公司、苏州生产的瞄准器、市场报价、注册资金赶紧往回打等等有过沟通，拟证明原、被告之间确实在孟加拉国存在合伙开办公司的情况。原告质证称，证据1真实性无法核对，即使有原件，也是被告自行记录的，与原告无关，不能证明双方合伙开办公司。证据2真实性无异议，但围绕本案400000元没有合伙投资关系，是借给被告用于孟加拉国注册公司；另外，原、被告都是唐仁公司的股东，微信记录中的内容实际是围绕唐仁公司发生的，并不是针对400000元的借款。原告表示，双方没有书面合同，被告是向财务人员书写的字据，当时原告本人不在场；在微信记录中还涉及工资、房租等款项内容，是为了告知被告原告自己的公司面临资金压力，所以催款比较急；微信记录中包含了借款的意思，应当是借贷关系；双方口头约定按照原告向他人借款的利息计算利息，按照正常的民间借贷利息再高出一点，但没有具体说多少利息；微信中载明“利息9万4（包还约金）”的意思是原告出借被告的400000元是向他人借来的，因到期未还，他人起诉原告，产生利息94000元，这是原告欠他人的利息，主要是告知被告其债务压力很大，急需清偿债务；但被告没有归还本金或利息；微信记录中原告向被告表示“那我这里月底要还的，那40万你用掉了也要和我说一下，你借了也要还，到现在一年了”，表明原告于2018年12月22日向被告催讨还款。被告还表示，双方没有书面合同，因为是投资款，所以写的是收条，如果是写给财务人员的，那么财务人员给被告转账时已经备注了“借款”，那么财务应当知道应当写借条，这也是一个矛盾，并且财务将字据交给原告后，原告也未提出异议，也未与被告沟通过利息情况，从这些可以看出这笔款项根本不是借款；双方没有约定利息，本身也不是借款，如果是借款，那么被告已经写了收条，为何不将利息以及相应的期限写上去；被告没有向原告支付过款项；2018年12月22日微信中“那我这里月底要还的，那40万你用掉了也要和我说一下，你借了也要还，到现在一年了”不是原告说的意思，这是指400000元投资款已经用了一年的意思。本院认为，原告向被告交付了400000元，双方并无异议，且有转账记录、字据予以证明，予以认定。被告抗辩该款系合伙投资款，但其提供的证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。现原告主张系被告向原告借款400000元，可予采纳。该款还款时间约定不明，原告有权随时要求被告还款，微信中原告多次向被告催讨还款，被告理应还款。该款利息约定不明，视为不支付利息，但原告有权自被告逾期之日起主张逾期利息；微信记录中多处涉及本案款项情况，但意思较为模糊，其中2018年12月22日的微信催讨还款意思较为明确，故酌情认定以400000元为本金，按照年利率6%，自2018年12月23日起计算至实际还款之日止计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐龙明应于本判决生效之日起十日内归还原告钱华借款人民币400000元及该款的逾期利息（按照年利率6%，自2018年12月23日起计算至实际还款之日止）（直接付至钱华的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告钱华负担1140元，被告徐龙明负担10680元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘渝瑶