四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4156号 原告：曹海燕，女，生于1984年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 被告：钟定芬，女，生于1963年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：艾利儒，男，系钟定芬女婿。 原告曹海燕与被告钟定芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏文超，被告钟定芬的委托诉讼代理人艾利儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《股权转让合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告签订《股权转让合同》，合同约定位于泸州市江阳区大北街华丰市场五层98号的宾馆营业执照变更之日起，原告向被告支付转让金。2016年10月12日，江阳区人民法院作出（2016）川0502民初3182号民事判决书，认定被告转让原告经营的场所租赁合同系他人伪造，作出房屋租赁合同未成立的生效判决。同年12月19日，江阳区工商行政管理局认定兰旭（被告钟定芬之女）以欺骗手段取得个体工商户登记，作出依法撤销曹海燕的个体工商户设立登记许可。2017年1月25日江阳区人民法院作出（2016）川0502民初3078号民事判决，及2017年6月30日泸州市中级人民法院作出（2017）川05终486号民事调解书，均要求原、被告于2017年6月30日将租赁房屋交付房屋所有权人赵群先，并解除与赵群先的房屋租赁合同关系。原告认为工商登记注册号510502600428450被注销。且房屋租赁合同亦被依法解除，导致《股权转让合同》的合同目的不能实现，被告不能履行合同义务。为维护自己的合法权益，原告为此起诉至法院，请求判如所请。 被告钟定芬辩称，不同意解除双方签订的《股权转让合同》。双方签订了该合同后已经按照合同履行了相关的义务，即在工商局注销了营业执照，并将宾馆茶楼及相关资料移交给了原告。但原告却不按合同约定履行支付义务，为此被告于2016年向江阳区法院起诉，该院作出判决要求原告履行支付义务。工商局撤销了原告的营业执照与被告无关，原告接受茶楼后不能实现合同目的系原告经营不善且不交纳房租所致，以致房东将原告起诉至法院，最终经上级法院的协调达成了调解协议，解除了租房合同并将房屋交还给房东，但这均与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告曹海燕与被告钟定芬曾系合伙关系，合伙经营位于泸州市江阳区大北街华丰市场五层98号的东恒商务宾馆及茶楼，营业执照登记经营者为钟定芬。2015年12月12日，原告曹海燕与被告钟定芬签订《股权转让合同》，约定：1、甲方（被告钟定芬）将其自有的大北街东恒商务宾馆的所有股权（含房东及物业押金）折价贰拾万元转让给乙方（原告曹海燕）；2、本合同签订后立即将所有营业执照法定代表人更换为乙方；…4、自宾馆营业执照法定代表人变更之日起，乙方当即支付甲方伍仟陆佰元，其后每月10号前支付甲方伍仟陆佰元，直到支付完毕。从合同签订之日起三年内付清；…7、甲方有责任协调与房东、物管等关系。该合同签订后，被告于次日将宾馆、茶楼交付给原告经营。2015年12月22日，原告曹海燕委托第三人办理东恒商务宾馆营业执照的申请注册相关手续，办理过程中，曹海燕向工商行政管理部门提交了并非房屋所有权人赵群先和曹海燕亲笔签名的《房屋租赁合同》（该合同签订时间为2015年12月14日）作为注册材料，并于2015年12月23日取得注册号510502600428450的个体工商户营业执照。 2016年10月12日，本院作出（2016）川0502民初3182号民事判决书，判决原告曹海燕与赵群先于2015年12月14日签订的房屋租赁合同未成立，该判决已生效。原告于2016年12月19日，向泸州市江阳区工商行政管理局提交《个体工商户注销登记申请书》，泸州市江阳区行政管理局作出泸江工商登字［2016］第1号关于撤销个体工商户曹海燕设立登记许可的决定，决定撤销对曹海燕办理的个体工商户（注册号510502600428450）设立登记许可。 另查明，赵群先系大北街东恒商务宾馆所在泸州市江阳区大北街61号楼918号房屋的所有权人，2013年11月19日，赵群先作为出租方与钟定芬签订了《房租租赁合同》，因钟定芬等未按照约定支付房租，赵群先诉至本院，本院于2017年1月25日作出（2016）川0502民初3078号民事判决书，判决钟定芬、曹海燕返还房屋并支付欠付租金和违约金等。后曹海燕提起上诉，经泸州市中级人民法院调解，达成调解协议：一、曹海燕、钟定芬支付赵群先房屋租金50万元······；二、赵群先与钟定芬、曹海燕的房屋租赁关系自2017年6月30日起解除；三、曹海燕、钟定芬于2017年6月30日将房屋交付给赵群先······，该调解书已生效。 同时，因曹海燕未按双方签订的《股权转让合同》向钟定芬支付转让金，钟定芬起诉至本院要求曹海燕支付转让金，本院于2016年5月6日作出（2016）川0502民初942号民事判决书，判决：曹海燕支付钟定芬因转让合伙经营宾馆份额尚欠2015年12月和2016年1-3月共四期到期转让款21930元。后曹海燕不服，上诉至泸州市中级人民法院，该院于2016年12月2日作出（2016）川05民终858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。曹海燕不服本院及泸州市中级人民法院作出的判决，申请再审，泸州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川05民申24号民事裁定书，裁定：驳回曹海燕的再审申请。现原告以工商登记注册号510502600428450被注销、且房屋租赁合同被依法解除，导致《股权转让合同》不能实现合同目的，被告不能履行合同义务为由，诉至本院，请求解除原、被告签订的《股权转让合同》。 上述事实，有当事人的陈述、《股权转让合同》、（2016）川0502民初3182号民事判决书、泸州市江阳区工商局关于撤销个体工商户曹海燕设立登记许可的决定、（2016）川0502民初3078号民事判决书、（2017）川05民终486号民事调解书、（2016）川0502民初942号民事判决书、（2016）川0502民初858号民事判决书、（2017）川05民申24号民事裁定书等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原、被告合伙经营宾馆、茶楼，后双方协商不再合伙并签订了《股权转让合同》，被告将其份额转让给原告，由原告独自经营，该合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，已成立生效，双方都应诚实履行各自权利义务。现原告要求解除双方签订的《股权转让合同》，应符合法律规定或相关约定。首先，提供未成立的房屋租赁合同致使《营业执照》被撤销可否认定被告未履行合同义务，本院认为，《股权转让合同》第4条“自宾馆营业执照法定代表人变更之日起，乙方当即支付甲方伍仟陆佰元，其后每月10号前支付甲方伍仟陆佰元，直到支付完毕”，系原告向被告支付转让款的条件，合同签订后被告交付了宾馆、茶楼给原告经营，原告也申请到了个体工商户营业执照并接收实际经营东恒商务宾馆、茶楼，视为原告向被告支付转让款的条件已成就，被告已履行其应负的合同义务。该《营业执照》后被撤销，系因原告委托他人办理中提供了未成立的房屋租赁合同作为备案材料，委托代理人民事代理行为的后果及于委托人即原告，不可因此归责于被告，由被告来承担相应的法律后果。其次，原告经营的东恒商务宾馆、茶楼所占用的房屋已经交还给房屋所有权人赵群先，造成原告无法再经营东恒商务宾馆,但无法经营该宾馆的原因亦并非被告所致。综上，原告主张解除该合同的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹海燕的诉讼请求。 本案案件受理费100元,由原告曹海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊麟