wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初499号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某1，男，1980年5月19日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 被告人卢海隆，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人卢海隆犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月3日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年10月15日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、被告人卢海隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月28日，被告人卢海隆与附带民事诉讼原告人卢某1在平南县平山市场经营熟食店时，因招揽顾客问题发生矛盾，后卢海隆伙同他人到卢某1店里用木椅、扁担殴打卢某1背部及后脑部，致卢某1受伤。经鉴定，卢某1的伤情为轻伤二级。 卢某1受伤后，先后在平南县平山中心卫生院、容县人民医院、平南县第二人民医院诊治，共住院治疗6天，于2015年5月4日出院，诊断为腰2、3椎体横突骨折，头皮挫裂伤术后。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因此造成的经济损失有：医疗费5216.07元、误工费1026.24元[171.04元/天×6天]、护理费802.74元（133.79元/天×6天）、交通费300元（酌情），以上共计7345.05元。 2015年5月17日，被告人卢海隆的亲属代其赔偿了5000元给卢某1作为医药费。2019年6月25日，被告人卢海隆主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方未能就经济赔偿达成协议。被告人卢海隆的亲属于2019年10月22日自愿将3000元交至本院指定账户作为被害人卢某1的赔偿款。 上述事实，被告人卢海隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、疾病证明书、入院、出院记录、诊断报告、户籍证明、抓获经过、收条、住院收费收据、门诊收费票据，证人覃某、申某、封某、梁某、卢某2的证言、被害人卢某1的陈述、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字[2015]000065号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海隆故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢海隆犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人卢海隆主动到公安部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢海隆积极赔偿被害人卢某1的经济损失，可酌情从轻处罚。 被告人卢海隆因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人卢某1请求的医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依照相关票据并根据法律规定计算，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人卢某1请求的草药先生医药费、器械费、营养费以及冷冻柜、冰箱、台、椅、电子秤、鸡鸭、生肉块、扣肉、半成品损失、鸡鸭死亡等物品损失、相关车费和救助费、身体复检费等无相应证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持；司机和装车工费用、门面人工费、法律咨询服务费、收入损失、铺面租金、相关伙食费和精神损害抚慰金不属附带民事诉讼处理的范畴，本案不予审查处理。综上所述，扣除其已经支付给被害人的5000元医疗费，即被告人尚需支付2345.05元给附带民事诉讼原告人卢某1，被告人亲属自愿代其赔付3000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢海隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。） 二、被告人卢海隆赔偿3000元给附带民事诉讼原告人卢某1（上述款项已交至本院）； 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1其余的诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年十月二十二日 书记员  张滢丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初299号之二本院于2019年9月12日对杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙）与长城润恒融资租赁有限公司、安通控股股份有限公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森、上海仁建企业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京03民初字第299号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2019）京03民初字第299号之一”补正为“（2019）京03民初299号之一”，该民事裁定书中“原告杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华阳双胜企业）与被告长城润恒融资租赁有限公司（以下简称长城公司）、被告安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）、被告郭东泽、被告林亚查、被告郭东圣、被告林丽森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因本次裁决系确认长城公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及联恩公司、安通公司、林亚查、郭东圣、林丽森的诉讼权利和实体权利，故本院在裁定书中未将安通公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森列为当事人。”补正为“原告杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华阳双胜企业）与被告长城润恒融资租赁有限公司（以下简称长城公司）、被告安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）、被告郭东泽、被告林亚查、被告郭东圣、被告林丽森、被告上海仁建企业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因本次裁决系确认长城公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及安通公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森、上海仁建企业发展集团有限公司的诉讼权利和实体权利，故本院在裁定书中未将安通公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森、上海仁建企业发展集团有限公司列为当事人。”审 判 长 马立红审 判 员 江锦莲审 判 员 张印龙二〇一九年十月十八日法官助理 孙亚男书 记 员 王 艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执422号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：李忠文，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：刘国利，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李前成，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘德富，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人李忠文、刘国利、李前成、刘德富金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额67400元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日和5月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无房产登记信息。 4、执行人员于2019年8月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额1492.62元，未执行到位标的本金65907.38元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人主动申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1396号之一 申请执行人刘宝山，男，1971年2月12日出生，住昌黎县。 被执行人燕凤昌，男，1974年12月11日出生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人燕凤昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕凤昌名下有冀Ｃ×××××号速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人燕凤昌名下冀Ｃ×××××号速腾牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 宏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3734号之一 原告：潍坊三源铝业有限公司。住所地：潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振芳，男，1955年11月7日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：荏平瑞丰汽车零部件有限公司。住所地：山东省聊城市荏平县信发热电工业园东园区。 法定代表人：马强，经理。 本院在审理原告潍坊三源铝业有限公司与被告荏平瑞丰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊三源铝业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊三源铝业有限公司撤回对被告荏平瑞丰汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费9190元，减半收取4595元，保全费3270元，由原告潍坊三源铝业有限公司负担。 审判员  王智新 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21235号申请人：王芝桦，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人王芝桦诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,644,871元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案外人宋某某、王某某自愿以两人共同共有的位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人宋某某、王某某名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,644,871元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王芝桦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢234号 申请执行人：刘兴德，男，生于1957年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张久林，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨莉军，女，生于1970年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张久林、杨莉军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张久林、杨莉军银行存款3032400.00元（本金3000000.00执行费32400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月十一日 书记员  向谦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复97号 复议申请人（被执行人）：张明峰，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:陈深成，山东国曜(潍坊)律师事务所律师。 申请人：潍坊佳坤经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街1329号九龙大厦427室。 法定代表人：张云霞，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街629号。 负责人：党永利，行长。 被执行人：山东白云建材科技有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区新海大街以南、海旺路以东。 法定代表人：孙洪丽，总经理。 复议申请人张明峰不服潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702执异42号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市潍城区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（下称农行潍城支行）与被执行人山东白云建材科技有限公司（下称白云公司）、张明峰金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊佳坤经贸有限公司（下称佳坤经贸公司）向执行法院申请变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，2016年10月17日，该院作出（2016）鲁0702民初1307号民事调解书，确认截止到2016年5月20日，被告白云公司、张明峰欠原告借款本金2500万元及利息247927.43元（2016年5月21日后的利息、罚息等仍按原、被告2016年3月29日签订的编号为37010220160000433的借款展期协议和2015年5月10日签订的编号为37010120150003739的流动资金借款合同计算），二被告于2017年1月10日前还清。因二被告未履行义务，农行潍城支行申请强制执行。 在执行过程中，执行法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0702执1173号执行裁定书，以申请执行人农行潍城支行自愿申请撤回执行为由，裁定本案终结执行。 2018年9月26日，农行潍城支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（简称东方资产管理公司）签订编号“20180926001”的《单户债权转让协议》，将上述民事调解书确认的债权及其从属权利以2507万元的价格转让给东方资产管理公司，并于2018年10月10日在《山东法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将以上债权转让事宜公告通知了二被执行人。2019年7月10日，农行潍城支行出具《债权转让证明》，确认该行已于2018年9月29日收到了东方资产管理公司支付的转让价款2500万元，从证明出具之日起，上述债权（包括主债权及担保权利等）转让给东方资产管理公司。2018年12月27日，东方资产管理公司又与申请人佳坤经贸公司签订编号“COAMC鲁经一-2018-A-20-001”的《资产转让协议》，以2600万元的价格将上述债权转让给申请人佳坤经贸公司。2019年5月23日，东方资产管理公司出具《债权转让证明》，确认其公司已于当日收到了佳坤经贸有限公司支付的转让价款，于即日起上述债权（包括主债权及担保权利等）依法转让给佳坤经贸公司。2019年5月28日，东方资产管理公司与佳坤经贸公司共同在《山东法制报》上发布《债务转让通知暨债务催收联合公告》，将该次债权转让事项公告通知了二被执行人。 执行法院认为，申请执行人农行潍城支行将对被执行人白云公司、张明峰享有的经生效民事调解书确认的债权转让给东方资产管理公司，东方资产管理公司又转让给申请人佳坤经贸公司，且书面确认申请人取得债权人地位。上述债权转让均通过省级报纸刊登公告通知被执行人，没有违反法律禁止性规定，程序合法，应予确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案的申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定变更申请人佳坤经贸公司为本案的申请执行人。 复议申请人张明峰不服，向本院复议称，请求撤销执行法院作出的（2019）鲁0702执异42号执行裁定书。事实与理由：案涉债权转让前原债权人未通知复议申请人，致使其丧失了公平竞买该债权的机会。案涉债权转让后原债权人也未通知复议申请人，因此案涉债权转让程序不合法，佳坤经贸公司的债权人地位取得不合法。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争执的焦点问题为执行法院裁定变更佳坤经贸公司为本案申请执行人是否正确。结合复议申请人的复议理由，上述争议焦点涉及两个方面的问题，其一，债权转让前是否应通知债务人；其二，复议申请人张明峰对佳坤经贸公司受让案涉债权的事实是否已知晓。 关于债权转让前是否应通知债务人的问题，本院认为，基于债权转让合意，案涉债权由农行潍城支行转让给东方资产管理公司，东方资产管理公司将该权利转让给佳坤经贸公司，上述两次债权转让的协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认，复议申请人张明峰仅以原债权人转让债权时未向其通知，致其丧失公平竞买的机会为由，主张案涉债权转让程序不合法，佳坤经贸公司取得债权人地位亦不合法，该主张没有法律依据，本院不予支持。 关于复议申请人张明峰是否已知晓佳坤经贸公司受让案涉债权的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”该规定没有明确通知债务人的方式及时间，但这一规定的目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。案涉债权的两次转让均在省级报纸公告通知债务人，其程序并不违法。另外，佳坤经贸公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人，执行法院作出（2019）鲁0702执异42号执行裁定书，裁定变更佳坤公司为本案申请执行人，该裁定书已送给复议申请人张明峰，张明峰亦向本院提出复议，因此复议申请人张明峰已知晓案涉债权的受让人为佳坤经贸公司，张明峰自知晓佳坤经贸公司受让债权之日起，应向佳坤经贸公司履行尚未履行的债务。复议申请人张明峰以案涉债权转让后未向其通知为由，主张转让程序不合法，佳坤经贸公司取得债权人地位亦不合法，该主张不成立，本院不予支持。 综上，案涉债权转让程序合法，佳坤经贸公司已取得案涉债权，执行法院作出的（2019）鲁0702执异42号执行裁定书，裁定变更佳坤经贸公司为本案申请执行人，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张明峰的复议请求，维持潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹明霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2875号 反诉原告：唐山凯伦新材料科技有限公司，住所地唐山市丰**丰南临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282347865468C。 法定代表人：罗博，总经理。 委托代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 反诉被告：苏州绿仕环保科技有限公司，住所地吴江经济开发区顺风路两侧。统一社会信用代码：9132050658844447X9. 委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 本院在审理原告苏州绿仕环保科技有限公司与被告唐山凯伦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月29日被告唐山凯伦新材料科技有限公司对原告苏州绿仕环保科技有限公司提出反诉。2019年10月9日反诉原告唐山凯伦新材料科技有限公司向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告唐山凯伦新材料科技有限公司撤回起诉。 反诉案件受理费人民币7392元，由反诉原告唐山凯伦新材料科技有限公司负担。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈晓玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保437号之一 申请人：刘清忠，男，1949年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李忠源，男，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路口西南角。 法定代表人：李忠源，该公司总经理。 被申请人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 申请人刘清忠于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠源、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司的银行存款2470000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人刘清忠所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李忠源、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司的银行存款2470000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人刘清忠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 超
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：赵宇陶，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人赵宇陶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初880号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款12034.69元及逾期利息；2.承担案件受理费48.5元、执行费81元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产通过网络查控系统进行查控，除发现被执行人的银行账户有少量余额外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本院暂时不作处置，但已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院已将财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和后果等相关事宜告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人赵宇陶无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守权，男，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孙万松，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司万州区福斯德广场餐厅，营业场所重庆市万州区。负责人：孙万松，该餐厅总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆活水企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：谭小川，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆乡村基快餐连锁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张兴强，该公司执行董事。再审申请人陈守权因与被申请人杨飞、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红得聪公司）、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司万州区福斯德广场餐厅（以下简称兴红得聪公司福斯德广场餐厅）、重庆活水企业管理咨询有限公司（以下简称活水公司），一审被告、二审被上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司、重庆乡村基快餐连锁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守权申请再审称，杨飞系活水公司派遣到兴红得聪公司福斯德广场餐厅当送餐员，接受该餐厅管理，三方之间形成劳务派遣关系，根据侵权责任法规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故对杨飞持刀伤害陈守权的后果，兴红得聪公司应承担70%的赔偿责任，活水公司应承担20%的赔偿责任。二审判决以兴红得聪公司与活水公司签订了外送服务外包协议，双方构成劳务外包关系为由，只判决活水公司、杨飞连带赔偿陈守权损失，认定事实和适用法律错误。陈守权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，活水公司的工作人员杨飞在为兴红得聪公司福斯德广场餐厅点餐客户陈守权送餐过程中，因找不到送餐地址而迟到，与陈守权发生纠纷，杨飞持刀捅伤陈守权。本案争议焦点为兴红得聪公司与活水公司之间的法律关系是劳务派遣还是劳务外包。劳务派遣与劳务外包的主要区别在于：一，劳务派遣的核心要素是劳动过程，派遣员工是否能达到预期工作目标、工作成败等风险由实际用工单位承担；劳务外包中的核心要素是工作成果，承包方只有在工作成果符合合同约定时才能获得相应的外包费用，外包员工的劳动成果的成败风险与发包方无关。二，劳务派遣的员工由实际用工单位直接管理；劳务外包中，外包员工由承包方直接管理。三，劳务派遣的结算方式按照派遣员工的人数、工作时间、单价等来确定，其合同标的一般是“人”；劳务外包一般按照事先确定的劳务单价根据劳务外包单位完成的工作量结算，其合同标的一般是“事”。本案中，首先，兴红得聪公司与活水公司签订《CSC外送服务外包协议书》的根本目的是获得活水公司快餐配送的工作成果而非获得外送人员的配置；其次，杨飞等外送员工直接由活水公司管理，虽然上述协议书约定外送员工应及时到兴红得聪公司福斯德广场餐厅报到以及工作时间由该餐厅决定等，具有一定的管理性质，但仅是为了完成外送工作任务双方约定的保障措施，而非兴红得聪公司对外送员工的直接管理；最后，兴红得聪公司是根据活水公司完成的工作量及每次配送业务的报酬标准（该次配送所有餐品售价含税金额的10%加上该次配送收取的外送服务费）来计算佣金，而不是根据外送人员的人数、工作时间等计算佣金。据此，二审判决认为兴红得聪公司与活水公司之间的法律关系是劳务外包而非劳务派遣，从而判决驳回陈守权要求兴红得聪公司承担赔偿责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，陈守权申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈守权的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3310号 原告：滦平县盛琦建材有限公司。 住所地：滦平县城关东街社区富强小区**楼。 统一社会信用代码：91130824MA07TQ7D33。 法定代表人：林祥，职务经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告:宽城亚旺建筑安装有限公司。 住所地:宽城县宽城镇金山街育才苑底商。 统一社会性用代码：911308275924619504。 法定代表人：赵亚旺，职务经理。 原告滦平县盛琦建材有限公司（以下简称滦平县盛琦公司）与被告宽城亚旺建筑安装有限公司（以下简称宽城亚旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年2月20日以（2019）冀0824民初101号民事裁定书裁定：驳回原告滦平县盛琦建材有限公司的起诉。原告对裁定不服，提起上诉；2019年3月29日，承德市中级人民法院以（2019）冀08民终1272号民事裁定书裁定：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初101号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县盛琦公司的委托诉讼代理人郎俊富、被告宽城亚旺公司的法定代表人赵亚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县盛琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款187050.00元，并自2018年2月17日起按日千分之一支付违约金至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月12日，原告与被告签订了建筑材料供货合同，约定由被告到原告处购买木方和多层板，用于被告在滦平县的异地搬迁综合楼工地使用，双方约定了建材的规格和价款，并约定了具体的结算方式，注明最后的剩余货款在2018农历年前付清。如未按合同规定的时限付清，违约金按照每日千分之一计算。合同签订后，原告按约定将货物送到了被告的上述工地，并由被告工作人员签字收货。截止2017年9月底，总合计木材款451230.00元，被告已经支付给原告264180.00元，余款187050.00元至今未付。原告现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告宽城亚旺公司辩称：本案的工程是于智个人使用我公司的资质承包的，项目部汇款到我公司账户后，于智在2017年9月30日已经支走了600万元的材料款，我公司已经不欠于智的钱了。我公司项目部公章是申报资料使用的，不能用于签订合同，我公司不知道于智是否欠原告的材料款。请法院查明事实，依法裁判。 原、被告的争议焦点是：原告滦平县盛琦公司所诉187050.00元欠款，是否应由被告宽城亚旺公司给付。 原告滦平县盛琦公司就本案争议焦点提供了以下证据： 证据一、建筑材料供货合同，证明供货方是原告，购货方是被告宽城亚旺公司的第一项目部。合同约定了所购货物的名称、规格和价款，并约定了结算方式和付款期限，货款在2018年农历年前付清，不按照规定期限付款，按日千分之一支付违约金。 证据二、十五张入库单，证明原告将约定的木材送到被告宽城亚旺公司第一项目部的安纯沟门工地，由被告的入库经手人签字确认，同时证明了所购货物的名称、规格和数量。 被告宽城亚旺公司的质证意见是：与原告签订合同的于楠迪不是我公司的人员，对于项目部公章真伪有待确认。于楠迪的父亲于智与我公司签订的合作协议，我公司没有委托过于楠迪代表我公司签订合同。对于入库单我公司不认可。 被告针对本案争议焦点提交了以下证据： 一号证据：于智从我公司支走600万元的收据，证明于智已从我公司支走600万元，我公司不欠于智的钱了。 二号证据：我公司与于智签订的项目合作协议书，证明我公司在安纯沟门设立项目部，由于智负责经营管理活动事宜。 原告滦平县盛琦公司对被告提供证据的质证意见是：被告与于智签订的协议书，属无效协议。因为于智不具有施工资质，该协议书只能作为被告与于智进行内部结算的依据，对外无效；于智为被告出具的收据，数额较大，且没有转账凭证，我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告宽城亚旺公司与于智签订项目合作协议书，约定被告在安纯沟门设立项目部，由于智负责经营管理活动。 2017年4月12日，原告滦平县盛琦公司与于智的儿子于楠迪签订了建筑材料供货合同，合同上加盖了宽城亚旺公司第一项目部的公章，建筑材料用于宽城亚旺公司第一项目部在滦平县的异地搬迁综合楼工地使用，双方约定了建材的规格和价款，并约定了具体的结算方式，注明了最后的剩余货款在2018农历年前付清。如未按合同规定的时限付清，违约金按照每日千分之一计算。原告针对与于楠迪签订合同后的履行情况，提供了十五张入库单，有的入库单上签有陈中的名字，有的签有于楠迪和陈中的名字；原告自述总合计木材款451230.00元，已由于楠迪个人或其委托代理人以现金方式支付给原告264180.00元，现尚欠其货款187050.00元。 本院认为，被告宽城亚旺公司与于智签订项目合作协议书，约定被告在安纯沟门设立项目部，由于智负责从事经营管理活动。原告滦平县盛琦公司与于智的儿子于楠迪签订的建筑材料供货合同，于楠迪在合同上加盖了宽城亚旺公司第一项目部的公章，宽城亚旺公司第一项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，合同成立且有效的前提是被告授权于楠迪与原告签订合同，或事后追认，即取决于签订合同是否双方的真实意思表示。原告没有核实于楠迪是否经被告授权与原告签订合同，没有证据证明于楠迪有代表宽城亚旺公司第一项目部签订合同的资格和权限；从原告陈述的合同履行情况看，原告将货物交给了于楠迪或其委托代理人，货款也是于楠迪个人或其委托代理人以现金形式支付给原告的，没有证据证明被告履行了该合同或追认该合同，且原告所述签有于楠迪和陈中名字入库单是否属实，没有其他证据佐证，不足以确认入库单的真实性与关联性。原告要求被告给付下欠货款187050.00元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告滦平县盛琦建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费4040.00元，减半收取2020.00元，由原告滦平县盛琦建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行,申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1175号申请执行人：王朔。被执行人：李强强。申请执行人王朔与被执行人李强强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十三日书记员  潘新凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4888号 上诉人（原审原告）：陈宝东，男，1971年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区长松路299号，统一社会信用代码：913707007402275251B。 法定代表人：孙太刚，总经理。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 上诉人陈宝东因与被上诉人潍坊友谊纸业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人解除劳动合同程序违法，应补偿上诉人经济补偿金及赔偿金；被上诉人未及时办理档案及社会保险关系转移手续导致上诉人未能领取失业保险金，应由被上诉人赔偿。 潍坊友谊纸业股份有限公司未提交书面答辩意见。 陈宝东起诉请求：1、判令潍坊友谊纸业股份有限公司支付原告经济补偿金35272.5元、赔偿金70545元；2、判令潍坊友谊纸业股份有限公司赔偿原告未能领取的失业保险金28026元；3、本案诉讼费用由潍坊友谊纸业股份有限公司承担。 一审法院认定事实：潍坊友谊纸业股份有限公司系依法成立的在业用人单位，陈宝东系潍坊友谊纸业股份有限公司处职工。2018年1月28日下午，陈宝东在吊装作业安装压轧辊时，用上压轧一端轴承碰到下压轧胶辊胶面10公分，车间主任教育此事，陈宝东与其产生矛盾，潍坊友谊纸业股份有限公司初步决定将其开除。后，陈宝东持续旷工。 2018年6月，潍坊友谊纸业股份有限公司停止给陈宝东缴纳社会保险，并作出《解除／终止劳动合同证明书》，上载明：“陈宝东同志，性别男，系我单位职工，身份证号码：3707021971××××××××，工作岗位工人，在本单位工作年限为6年，劳动合同期限为5年（自2017年5月2日至2022年5月1日止），因严重违反公司规章制度，予以开除，于2018年6月16日解除／终止劳动合同。特此证明”。2018年12月6日，陈宝东在该《解除／终止劳动合同证明书》中签字。 又查明，陈宝东就工资、特种作业上岗证费用、经济补偿及失业保险等争议，向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该仲裁委作出潍经劳人仲案字[2019]第10号裁决书，驳回了陈宝东的仲裁请求，陈宝东对此不服，诉至法院。 一审法院认为，庭审中陈宝东虽对《解除/终止劳动合同证明书》不予认可，但该《解除/终止劳动合同证明书》中有陈宝东的签字，陈宝东对该签字并未申请笔迹鉴定，应承担于己不利后果，对该《解除/终止劳动合同证明书》予以采信。根据《解除/终止劳动合同证明书》载明的内容，可以证实陈宝东因违反规章制度，潍坊友谊纸业股份有限公司将其开除，双方于2018年6月16日解除了劳动合同的事实。因陈宝东违反公司规章制度，潍坊友谊纸业股份有限公司与其解除劳动合同，并不构成违法解除劳动合同。且在仲裁过程中，陈宝东并未主张赔偿金。故，对陈宝东主张的违法解除劳动合同赔偿金70545元，不予支持。另，上述情况亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故，对陈宝东主张的经济补偿35272.5元，亦不予支持。 《解除/终止劳动合同证明书》中载明潍坊友谊纸业股份有限公司与原告解除劳动合同时间为2018年6月16日，而原告在该解除劳动合同证明书中签字的时间为2018年12月6日，可证实因陈宝东未及时配合解除劳动合同签字，导致潍坊友谊纸业股份有限公司未及时办理社保档案移交手续、陈宝东未能及时领取失业保险金。因该情形系陈宝东自身过错导致，故，对陈宝东主张的由潍坊友谊纸业股份有限公司赔偿未及时领取的失业保险金28026元的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈宝东的所有诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈宝东因工作失误被车间主任教育后，与其产生矛盾，潍坊友谊纸业股份有限公司初步决定将其开除，但并未实际办理，而是将其调至其他车间工作。陈宝东于2018年4月19日起，无故旷工，导致潍坊友谊纸业股份有限公司于2018年6月13日决定将其开除。双方于2018年6月16日解除了劳动合同，陈宝东于2018年12月6日在《解除/终止劳动合同证明书》上签字，对因违反潍坊友谊纸业股份有限公司规章制度而被开除的事实予以认可。陈宝东因违反规章制度，潍坊友谊纸业股份有限公司将其开除，不构成违法解除劳动合同。陈宝东未及时配合潍坊友谊纸业股份有限公司解除劳动合同签字，导致潍坊友谊纸业股份有限公司未及时办理社保档案移交手续、陈宝东未能及时领取失业保险金，该后果系陈宝东自身过错导致，应由其个人承担。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈宝东负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十月十一日 书记员  褚诗舒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4840号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****。 法定代表人：江建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜柳（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亿辉（特别授权），山东舜天律师事务所律师。 被告：嘉祥县满硐马桥加油站。住所地。住所地：嘉祥县满硐乡北吴村汶金线65公里处东iv> 经营者：吴杰。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告嘉祥县满硐马桥加油站商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十九日 书记员  常 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初248号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人赵志良，男，1962年8月23日生于内蒙古自治区包头市，汉族，户籍所在地和现住址均为内蒙自市区。2004年1月12日，该因犯诈骗罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年8月22日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人赵志良犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院检察员王丽萍，被告人赵志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日7时10分许，被告人赵志良蒙ＢXXX**号小型轿车（载乘人：张某1、李某、赵某）沿Ｇ18荣乌高速（北京方向）由东向西行驶至355ＫＭ＋300Ｍ处向右变更车道时，与行驶至此的任某驾驶的鲁ＢX**号重型仓栅式货车相撞，致张某1、李某、赵某受伤，两车受损，造成道路交通事故。张某1经医院抢救无效后死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：分析认为死者张某1系头、胸部及受钝性外力作用致创伤性休克死亡。该事故经潍坊市公安局高速公路交警支队荣乌大队现场勘查以及直属大队调查取证：确定赵志良承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人赵志良违反交通管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了查获经过，前科证明，内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑事判决书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赵志良驾驶证复印件，行驶证复印件，任某驾驶证复印件，行驶证复印件，任某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵志良的供述和辩解，被害人任某、赵某、张某1的陈述，证人张某2、苗某1、苗某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，火化证明，居民死亡医学证明，保险单，张某1的户口本复印件，谅解书等证据证实。 被告人赵志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，赵志良陪同伤者到昌邑人民医院就诊，民警勘查现场完毕后，在昌邑人民医院找到赵志良，并对其进行讯问。2019年8月1日，张某1的近亲属出具谅解书，表示对赵志良的犯罪行为谅解，同日，伤者赵某出具谅解书，表示不再追究赵志良的任何民事赔偿责任。 本院认为，被告人赵志良在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人赵志良有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人赵志良归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。被告人赵志良取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1710号 申请保全人：部中峰，男，1975年4月4日生，汉族，住济南市章丘区。身份证号码：3701221975××××××××。 被保全人：孙书立，男，1973年5月1日生，汉族，住河北省冀州市。身份证号码：1330221973××××××××。 本院在审理申请保全人部中峰诉被保全人孙书立承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7351号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙书立银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月三十一日 书记员  田晋豪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1154号 申请执行人：王光启，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张剑英，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人王光启与被执行人张剑英（2019）鲁0784民初1056号民事判决追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2019年10月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1154号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十月十五日 书记员  李 强
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执330号 申请执行人：武宣县市场监督管理局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人韦志军，该局局长。 委托代理人：甘秋成，系该局稽查大队科员。 被执行人：武宣祥和兴业装饰有限公司，注册住所武宣县武宣镇高立路步行街**。 法定代表人陈柳英，该公司执行董事。 申请执行人武宣县市场监督管理局与被执行人武宣祥和兴业装饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）桂1323行审27号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人武宣祥和兴业装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付罚款150000元；2.负担执行费2150元。由于被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人银行账户有少量余额，本院已经依法进行了冻结，冻结期限为一年。除上述财产外，本院依法穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、本院拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人武宣祥和兴业装饰有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2131号原告：王兴永，男，1974年10月6日出生，汉族，住樊城区，被告：李绍周，男，45岁，汉族，现羁押于襄阳市。被告：蔡义明，男，39岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告王兴永诉被告李绍周、蔡义明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴永申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王兴永撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王兴永负担。审判员  李丽二〇一九年十月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢542号申请执行人：杨春江，男，1971年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:谢欣怡，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。杨春江申请执行谢欣怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3521号民事判决书已发生法律效力。杨春江向本院申请执行，要求被执行人谢欣怡给付借款550000元、案件受理费4750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢欣怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢欣怡有其他可供执行的财产。申请执行人杨春江亦未提供被执行人谢欣怡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨春江申请执行的借款550000元、案件受理费4750元未受清偿。经申请执行人杨春江确认，被执行人谢欣怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春江享有要求被执行人谢欣怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢欣怡负有继续向申请执行人杨春江履行债务的义务。申请执行人杨春江发现被执行人谢欣怡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日书记员  张 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4003号 上诉人（原审被告）：潍坊古韵建筑装饰有限公司，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村南首。 法定代表人：乔冬至，总经理。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁春娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东灜泽律师事务所律师。 原审第三人：乔冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 上诉人潍坊古韵建筑装饰有限公司因与被上诉人袁春娟及原审第三人乔冬至公司解散纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依据上述法律规定，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。一审法院应就上诉人潍坊古韵建筑装饰有限公司经营管理是否发生严重困难、继续存续是否会使股东利益受到重大损失以及公司僵局是否已通过其他途径不能解决作进一步查实，从而进一步认定潍坊古韵建筑装饰有限公司是否符合解散条件。综上，一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2378号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人潍坊古韵建筑装饰有限公司所预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4830号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民。住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（特别授权），女，1980年5月13日出生，汉族，居民。住河南省郑州市金水区。 被告：鱼台县东方音像部。住所地：鱼台县湖凌二路（孝贤大道）北大桥南。 经营者：宫庆超。 原告马晓贵与被告鱼台县东方音像部侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马晓贵以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十三日 书记员  常 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1992号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖美兰，女，1977年5月13日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉廖美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执412号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：李百全，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李现贵，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李名亮，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李成功，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李宗荣，男，1952年11月29日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人李百全、李现贵、李名亮、李成功、李宗荣金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额99944.95元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人张百全有存款3844.19元，本院已扣划。 3、执行人员于2019年9月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年10月9日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额3844.19元，未执行到位标的本金96100.76元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保442号之一 解除保全申请人：陈敏，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 解除保全申请人：赵莉，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘文革，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 刘文革与陈敏、赵莉申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0704财保442号民事裁定书，依法扣押赵莉所有的鲁G282**号牌小型轿车一辆,现因赵莉提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 解除赵莉所有的鲁G282**号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，由刘文革预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14160号原告：云南全康医药有限公司，住所地：云南省昆明市五华区王家桥路**，统一社会信用代码：91530102MA6K33TD1X。法定代表人：全爱群。委托诉讼代理人：彭长洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丽江仁济医院有限公司，住，住所地：云南省丽江市古城区祥和街道长水路**（三家村）一社会信用代码：91530702MA6KK9DH1E。法定代表人：卓凡。原告云南全康医药有限公司（以下简称：全康公司）与被告丽江仁济医院有限公司（以下简称：仁济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告全康公司的委托诉讼代理人彭长洪到庭参加诉讼，被告仁济公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告全康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38,160.9元、违约金15,340.7元（以欠付货款为基数，自2018年7月23日起计算至2019年8月28日止，按日1‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月建立合作关系，原告向被告提供药品。截至2018年7月23日，双方以《对账确认书》确认原告向被告提供了价值48,160.9元的药品。2019年6月24日，双方签订《还款协议书》，被告承诺于同年7月24日前将欠款48,160.9元一次性付清。现因被告仅于2019年7月25日付款1万元，余款38,160.9元至今未付原告多次催要未果，因此提起诉讼。被告仁济公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：2017年12月3日，全康公司（甲方/供货方）与仁济公司（乙方/购货方）签订《药品销售合同》，合同约定：1.鉴于双方系合作关系，按交易惯例，销售金额以双方签订的《对账确认书》确认金额为准；2.结算方式：每月30日前付清所有货款；3.违约责任：乙方逾期付款的，按逾期应付款金额每日2‰支付违约金，累计至付清之日止，并赔偿甲方损失：按逾期应付款金额每日2‰计算，累计至付清之日止……。2018年7月23日，全康公司与案外人丽江仁济医院签订《对账确认书》，载明应付款为68,160.9元。2019年6月24日，全康公司（甲方）与仁济公司（乙方）签订《还款协议书》，内容为：自2017年4月15日至2019年6月24日止共欠云南全康医药有限公司货款48,160.9元，经双方商定，同意按以下方式付款：1.乙方于2019年7月24日前支付48,160.9元；2.违约责任：如乙方未按约定付款，应承担拖欠货款总值每天1‰的违约金，时间从2018年7月23日起算。本案审理过程中，全康公司自认《还款协议书》签订后仁济公司付款1万元。以上事实，有销售合同、对账确认书、还款协议书和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，当事人依法订立并实际履行的《药品销售合同》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。本案中，《对账确认书》、《还款协议书》系合同履行中形成的具有结算性质的协议，该证据能够证明作为出卖人的原告履行了卖方义务，而作为买受人的被告却未按约定履行买方义务的事实。其次，由于被告缺席，且无答辩，依法应视为其放弃抗辩，故应当以原告提交的、能够反映客观真实的证据所反映的案件事实作为裁判依据。第三，《药品销售合同》、《对账确认书》和《还款协议书》能够形成证据链，真实反映当事人签订合同、供货后结算的事实。同时，原告自认还款协议书签订后被告付款1万元在法律后果上有利于被告，本院依法予以确认。综上所述，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行情况，原告请求被告支付货款38,160.9元和违约金的诉求应受法律保护。但是，合同约定和原告主张的违约金（按欠款总值每天1‰）过分高于实际损失，违约金应当适当减少，根据合同履行情况，兼顾公平原则和合同履行情况，本院确定违约金应按年利率24%计算，并按原告请求的期间计算为10,201.68元（以38,160.9元为基数，自2018年7月23日起计算至2019年8月28日止）。应当说明的是，在案涉买卖合同关系中，被告为买受人，虽然“丽江仁济医院”与原告签订《对账确认书》，但其在合同中的身份并不明确，现原告只要求被告以买受人身份承担合同责任不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丽江仁济医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云南全康医药有限公司履行以下金钱债务：1.支付货款38,160.9元；2.支付违约金10,201.68。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告丽江仁济医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十月二十五日书记员  邓云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保181号 申请人：李东军，男，1976年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈小刚，男，1991年7月21日出生，汉族，住合肥市淝河东街**城市。 申请人李东军于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈小刚与彭婷共有的位于合肥市淝河东街1号城市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈小刚与彭婷共有的位于合肥市淝河东街1号城市［皖（2018）合不动产权第0007522号］、［皖（2018）合不动产权第0007540号］。保全价值350000元。期限三年。 二、查封申请人李东军提供担保的位于合肥市庐阳区五河路五河新村31幢1单元302室（房地权证合庐字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2270元，由申请人李东军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢96号本院依据已发生法律效力的（2017）第9号仲裁裁决书，受理欧显芳申请执行贵州省凤凰佳捷商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，欧显芳自愿将所欠凤凰佳捷商贸有限责任公司法定代表人徐静的5,000元在本案中抵扣案款，并自愿放弃2,298元，凤凰佳捷商贸有限责任公司主动给付了申请执行人欧显芳执行款15,000元(该款于当日通过微信兑付)，并交纳执行申请费234元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2251号 原告：沧州市运河区红珠装饰材料经销处，住所地沧州市运河区御河路**化堪小区新3-2-202。 经营者：李淑珍，女，汉族，1963年12月28日出生，住沧州市运河区。 统一社会信用代码：92130903MAO9NRUT21。 委托代理人：邵长喜，员工。 被告：南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司，，住所地沧州市运河区e世界******房 负责人：孙朝辉，经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY2JQ2E。 原告沧州市运河区红珠装饰材料经销处与被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区红珠装饰材料经销处委托代理人邵长喜到庭参加诉讼，被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款50327.5元及利息（利息自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日：)事实与理由：被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司向我方出具欠条，共计欠我方货款50327.5元，并约定2019年6月15日还清。现一到货款结清日，被告未向我方结清货款，特诉至贵院，请求法院维护我方合法权益，支持我方诉讼请求。 被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告就其诉求提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：自2019年1月份至6月份期间，被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司在原告沧州市运河区红珠装饰材料经销处多次购买磁砖，结算了部分货款，但仍有部分货款未付清。2019年6月份被告给原告出具两张货款欠条，分别写明欠原告格莱斯陶瓷材料货款42828元和7499.5元，并写明在2019年6月15日前还清，但此后被告一直未能结算货款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告双方系因购买磁砖等装饰材料形成的买卖合同法律关系，原告方出售给被告货物后，被告应依约及时支付货款，否则即构成违约。本案被告给原告出具两张欠条，合计货款50327.5元，并写明承诺在2019年6月15日前付清，该证据合法有效，本院依法予以认定，被告应给付原告货款并自2019年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司给付原告沧州市运河区红珠装饰材料经销处货款50327.5元并负担利息（利息按同期银行贷款利率计算自2019年6月15日起至履行完毕止）。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1058元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张德山 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚国彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10763号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨锦瑞，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍登记地址：云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称：建行云南省分行）与被告彭正良、杨锦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告彭正良、杨锦瑞经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两被告共同偿还贷款本金892,276.84元及按合同约定自逾期之日计算至实际还清欠款之日的利息、罚息；3.被告承担原告实现债权的律师费45,531元和诉讼费；4.如被告不能按期归还借款，原告依法行使对抵押物（云南省昆明市丽水雅苑16幢1单元1303号房屋，以下简称：1303号房屋）的抵押权，以所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款96万元，借款期限自2014年5月14日至2044年5月14日，被告以1303号房屋抵押担保等。后原告依约向被告提供了借款96万元，但被告却多次逾期还款，因此提起诉讼。被告彭正良、杨锦瑞未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告彭正良、杨锦瑞(借款人/抵押人)向原告建行云南省分行（贷款人/抵押权人）申请贷款购买1303号房屋，为此双方于2014年4月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1.借款数额：96万元；2.借款期限：360个月（2014年5月14日至2044年5月14日）；3.贷款、罚息利率：贷款利率为年利率，执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；4.违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项构成违约的，贷款人有权停止发放借款，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；5.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等）由借款人承担；6.抵押信息：⑴抵押人：彭正良、杨锦瑞；⑵抵押物：1303号房屋；⑶抵押担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）……。2018年5月15日，昆明市国土资源局颁发的云（2018）盘龙区不动产证明第0017025号《不动产登记证明》载明：1.证明权利或事项：抵押权；2.权利人（申请人）：建行云南省分行；义务人：杨锦瑞；3.坐落：昆明市北市区盘龙江以东丽水雅苑16幢1单元1303号；4.其他：⑴抵押方式：一般抵押；⑵被担保主债权数额：96万元；⑶债务人：彭正良、杨锦瑞……。另查明，截至2019年9月26日，案涉金融借款合同项下已还本金为75,186.6元，已还利息（包括罚息等）为234,074.33元，未还借款本金为884,813.4元，未付利息30,240.38元、罚息610.08元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、公证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、邮寄费用发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款合同关系受法律保护。本案中，由于两被告缺席，案涉合同的履行无抗辩，根据在卷证据证明力，本院对借款人在履行案涉借款合同过程中迟延履行债务构成违约的事实予以确认，根据法律对合同解除的规定和合同对贷款人有权提前收回已发放贷款本息的约定，原告请求解除借款合同，并由共同借款人返还全部未还借款本金、未付利息、罚息、赔偿原告为实现债权实际发生的邮寄费60元的诉求应受法律保护。合同约定律师费以“实际发生的费用”为依据，现因该项费用未实际发生，故不予保护。其次，案涉抵押权已经登记设立，抵押权人依法对抵押物享有抵押权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭正良、杨锦瑞于2014年4月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，尚未履行的合同义务终止履行；二、被告彭正良、杨锦瑞应于本判决生效之日起十五日内连带向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行履行以下金钱债务：1.返还借款本金884,813.40元；2.支付截至2019年9月26日止的利息30,240.38元、罚息610.08元；3.支付自2019年9月27日起计算至债务清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）；4.赔偿邮寄费用60元；三、若被告彭正良、杨锦瑞不履行前述金钱债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权就抵押物（即昆明市北市区盘龙江以东丽水雅苑16幢1单元1303号房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人（即被告杨锦瑞）所有，不足部分由债务人（即被告彭正良、杨锦瑞）清偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,362元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担455元，被告彭正良、杨锦瑞负担12,907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  桂 欣人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  邓云飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2295号 原告：王志峰，男，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：梁建军，男，1981年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈祥杰，男，1975年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：梁新波，男，1981年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王志峰与被告梁建军、陈祥杰、梁新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人王凯隆到庭参加诉讼；被告梁建军、陈祥杰、梁新波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金16000元，并支付逾期利息10878.25元（计算至2019年7月24日，此后按年利率24%计算至实际付清之日），共计人民币26878.25元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告梁建军向原告借款50000元。原告将借款支付给被告梁建军后，被告梁建军向原告出具了书面的借条，约定借款期限从2014年9月28日至2014年12月27日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告梁建军仅于2016年9月23日向原告偿还借款34000元，其余借款及利息至今未偿还。被告陈祥杰、梁新波作为共同借款人，亦应对上述借款及利息承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁建军未作答辩。 被告陈祥杰未作答辩。 被告梁新波未作答辩。 本院经审查确认如下事实：2014年9月28日，被告梁建军、陈祥杰、梁新波向原告借款50000元，三被告向原告出具了书面的借条，内容为“借条今借到王志峰人民币现金（大写）伍万元正（小写）￥50000.00元，期限从2014年9月28日至2014年12月27日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际借款还清本息之日止。借款人：梁建军共同借款人：陈祥杰共同借款人：梁新波”。被告梁建军已于2016年9月23日偿还34000元本金，尚欠16000元。庭审中，原告主张三被告承担逾期利息以16000元为基数，按年利率24%，自2016年9月23日计算至实际付清之日止。 本院认为，被告梁建军、陈祥杰、梁新波向原告王志峰借款并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王志峰与被告梁建军、陈祥杰、梁新波之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告梁建军、陈祥杰、梁新波应当偿还原告王志峰的欠款。三被告未偿还原告的借款是形成本案纠纷的原因，被告梁建军、陈祥杰、梁新波应负法律责任。因此，对于原告王志峰要求被告梁建军、陈祥杰、梁新波偿还借款本金16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张三被告承担逾期利息，以16000元为基数，按年利率24%，自2016年9月23日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建军、陈祥杰、梁新波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建军、陈祥杰、梁新波偿还原告王志峰借款16000元及逾期利息（以16000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月23日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，财产保全费289元，共计525元，由被告梁建军、陈祥杰、梁新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年十月二十四日 书记员  臧日霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2048号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：杨永军，男，1971年11月24日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：潘彩玉，女，1972年7月5日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉杨永军、潘彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保186号 申请人：谢红秋，女，1974年8月5日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：安徽江河水利工程建设有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道七公里处（长青派出所西200米）。 法定代表人：兰清波。 申请人谢红秋于2019年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽江河水利工程建设有限公司在宿州市埇桥区水利局所得工程款8500000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽江河水利工程建设有限公司在宿州市埇桥区水利局所得工程款8500000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人谢红秋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民催21号 申请人山东泰夏橡胶科技有限公司 法定代表人宋洪涛 申报人滕州市源美机械有限公司 法定代表人周福涛 申请人山东泰夏橡胶科技有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜30290225，出票人为高密市爱臣纺织有限公司，收款人为青岛华亿诚物资有限公司，出票日期为2019年3月26日，到期日为2019年9月26日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元）向本院申请公示催告。现申报人滕州市源美机械有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元，由申请人山东泰夏橡胶科技有限公司承担。 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  乔昌山
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2000号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃昔生，男，1968年12月4日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉覃昔生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2747号原告：杨国旺，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡成龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨国旺诉被告胡成龙债权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂1202民初2662号民事判决，原告杨国旺提出上诉，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终223号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨国旺委托诉讼代理人蔡中舜、被告胡成龙委托诉讼代理人朱文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元整及从1996年10月开始按月利率2.5%计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年4月26日，被告胡成龙向吴新民借款10万元，同年11月12日吴新民将剩余债权4万元转让给原告杨国旺，并于同年11月13日书面通知被告胡成龙。1996年8月8日被告胡成龙与吴新民约定还款时间，并约定到期未还按月利率2.5%计算利息。原告多次向被告催讨借款，但被告胡成龙至今未还。故原告杨国旺诉至法院，被告胡成龙辩称：本案已超过诉讼时效，被告也未作出愿意偿还借款的意思表示，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨国旺提交的证据二，借条内容有所涂改，但结合还款协议、债权转让通知，可以确认其内容真实，故本院予以采信；对证据三，该证据系原告杨国旺、被告胡成龙的谈话记录，在记录内容中，被告胡成龙虽未提到愿意偿还借款，但能证明原告杨国旺主张了权利，本院予以采信；对证据四，该证据系债权转让人吴新民的证言，能证明1997至1999年期间向被告胡成龙催讨借款，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年4月26日，被告胡成龙向吴新民借款10万元，约定在1996年5月付清。1996年8月8日，被告胡成龙和吴新民约定在1996年9月前偿还吴新民6万元，余款4万元在1996年11月之前偿还，并约定月利率2.5%，被告胡成龙于1996年9月前支付了吴新民6万元借款。1996年11月12日吴新民将剩余借款4万元转让给原告杨国旺，并于1996年11月13日书面通知被告胡成龙。因被告胡成龙未偿还剩余4万元借款，经原告杨国旺多次催讨无果成诉。本院认为：诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是上述原则的根本要求。原告杨国旺提供了证人证言、通话录音记录等证据以证实其存在诉讼时效中断的情况，证明杨国旺受让本案债权后确实多次向债务人主张过权利，且始终未放弃追索债权的权利。根据诚实信用原则及公序良俗原则，债务人亦有主动清偿债务的义务。同时，本案双方当事人对债务的真实性、合法性均无异议。另本案约定利率超出法律规定，依法予以调整为年利率24%。综上，依照最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡成龙于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国旺借款本金40000元及利息。(利息按借款本金40000元，年利率24％，从1996年12月1日起计算至付清之日止)二、驳回原告杨国旺其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  曹安奇人民陪审员  陈玉叶二〇一九年十月二十八日书 记 员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执2050号 申请执行人：石会忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：郑光祥，男，1974年4月12日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人石会忠与被执行人郑光祥委托合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年5月2日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年5月6日、2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月二十一日 书记员  王金磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3094号 原告：吴洪法，男，1962年8月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：张宝金，男，1946年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：张广云，女，1970年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：王伟新（曾用名王卫新），男，1970年6月13日出生，汉族，住寿光市。 原告吴洪法与被告张宝金、张广云、王伟新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴洪法的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告张宝金、张广云、王伟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝金是被告张广云的父亲，被告张广云与被告王伟新系夫妻。被告承揽东高湛鸡场和桥子鸡场建设工程期间，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费22000元。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张宝金、张广云、王伟新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宝金、张广云系父女关系，被告王伟新、张广云系夫妻关系。被告王伟新、张广云在承揽东湛鸡场的维修工程及桥子鸡场的拆除工程期间，由被告张宝金找到原告到上述所在鸡场干活，后欠原告劳务费22000元未付。2018年2月12日，被告张宝金为原告出具欠款证明一份。但该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款证明、与被告张宝金、张广云分别通话的录音资料、被告王伟新、张广云的婚姻登记档案及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告持有被告张宝金出具的欠款证明，欠款数额明确，但张宝金系以证明人的名义出具的证明，故本案的焦点问题是确认债务人是谁。原告主张三被告系合伙关系，对所欠劳务费应当承担连带清偿责任，并为此提交了与张宝金、张广云的通话录音资料。通话录音中，张宝金并未认可所欠原告款项应由自己偿还，且表示“也是想办法跟她（他）们要”，而张广云对王伟新承揽工程并欠原告款项的事实并无异议，且表示“又不是说不给他了”，但提出自己未参与工程，对有关事宜不知情。考虑到三被告之间的亲情关系，本院认为，被告张宝金在与原告通话时提到的“他（她）们”应当意指王伟新、张广云，结合原告提交的欠款证明、录音资料，应当认定涉案鸡场工程的承揽人为被告王伟新，但张广云作为其妻子，虽然可能未具体参与工程，但因其对所欠原告的工程款是认可的，故应当认定因涉案鸡场工程而对原告所负债务属于被告王伟新、张广云的夫妻共同债务。因张宝金出具欠款证明时系作为证明人，且在原告向其追要欠款时亦未认可自己是债务人，故原告主张三被告是合伙关系，要求被告张宝金对欠款承担连带清偿责任，证据不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告王伟新、张广云支付所欠劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告张宝金承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟新、张广云支付原告吴洪法劳务费22000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王伟新、张广云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 海 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 月韩晓杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7140号原告：王光正，男，1959年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：狄中皊（系原告王光正的妻子），住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：焦恒武，男，1958年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市墨河街道倪墩村村民委员会，住所地新沂市墨河街道倪墩村。法人代表：伏守卫，该单位主任兼书记。委托诉讼代理人：苑飞，男，该单位工作人员。原告王光正与被告焦恒武、新沂市墨河街道倪墩村村民委员会（以下简称倪墩村委会）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光正的委托诉讼代理人狄中皊、熊良会，被告焦恒武，被告倪墩村委会的委托诉讼代理人苑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光正向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦恒武、倪墩村委会在“短地头”地块最西侧留出4米宽道路，赔偿损失2000元；2.焦恒武、倪墩村委会承担本案诉讼费。事实和理由：王光正是墨河街道倪墩村三组的村民，承包本村集体“短地头”地块的土地0.7亩，该块土地为东西走向，东面和北面是沟渠，南边是陈高启家承包地，西边是王光正原先进出的唯一道路，也是倪墩三组村民耕种土地的共同出入道路。王光正承包的“短地头”地块位于最北边。王光正在今年收割小麦时，发现该道路被倪墩村委会发包给焦恒武种植了花木，王光正无法进地收麦。王光正向村组干部反映情况，组长安排王光正可经原来的道路进行收割。2019年6月9日，王光正让女婿徐建军驾驶收割机收麦，在经过原道路时，刮压了焦恒武种植的花木，徐建军后被公安机关勒令赔偿焦恒武4000元所谓的损失。现今，王光正夏季的作物仍无法种植，造成土地荒芜。为此，王光正特提起本案诉讼，望判如所请。焦恒武辩称，焦恒武并非本地人，经案外人王队长介绍，从村里七户人家手里包的地，该七户人家的地块位于王光正的承包地块南侧，王光正的承包地位于“短地头”地块最北侧，除了王光正的承包地之外，该“短地头”地块的其他土地均被焦恒武承包了。“短地头”地块西侧原有道路不足2米宽，只有南面局部是4米宽，道路现在没有那么宽了，部分道路被焦恒武种植上花木。倪墩村委会辩称，焦恒武种植的“短地头”地块不是倪墩村委会发包的，与倪墩村委会无关，直到王光正与焦恒武两家因收种进出地块出现矛盾，倪墩村委会才得知此事。涉案地块上现在还有麦茬，王光正收过小麦后就没再种植，除“短地头”地块西面原有道路可以进出王光正的承包地块之外，无其他道路可以进出。根据当事人提交的证据、当庭陈述及现场勘验，本院经审理认定事实如下：王光正持有的2016年11月9日的农村土地承包经营权证记载，其所在家庭对“短地头”地块0.7亩享有承包经营权，该地块东邻沟渠、西邻道路、南邻陈高启家庭承包地、北邻沟渠。案外人陈强、吴方永、刘丽、纪景柱、周孝亮、纪井尚、王飞各自家庭承包的“短地头”地块位于王光正上述地块南侧。2018年10月10日，上述七人将各自家庭承包的“短地头”地块租赁给焦恒武，后焦恒武在地上种上花木。王光正家庭承包的“短地头”地块0.7亩位于“短地头”地块的最内侧，该“短地头”地块只有王光正家庭承包的地块未租赁给焦恒武使用。2019年6月9日，因王光正的女婿从西侧原有路径驾驶收割机进入涉案地块收割小麦时，将焦恒武种植的花木损坏，双方产生纠纷，经派出所处理，王光正的女婿赔偿焦恒武4000元。此次纠纷后，王光正以耕地机器无法正常进出涉案地块为由，对其家庭承包的“短地头”地块未予种植。王光正陈述，秋季该地块种植玉米大约收入2000元，同时陈述，秋季能收玉米800斤，行情大概1元/斤，该地块化肥、农药大概支出100元。倪墩村三组组长乔汉虎出庭证实，“短地头”地块西侧原有一条道路，从南到北均为4米宽，该道路在二轮承包时乃至之前一直存在，该道路原是王光正进出其家庭承包的“短地头”地块的唯一道路。当地种植农作物是一季小麦一季玉米，“短地头”地块玉米每亩可收获1000斤，玉米价格一般为9毛/斤、9.5毛/斤，一亩土地玉米投入约为200元。另查明，一、涉案“短地头”地块西侧原有道路系历史留存，经现场勘查，该道路已被焦恒武种植上花木，无法满足大型机器进出作业，该道路南面未灭失的原有道路宽度约为3.3米。二、案外人纪井尚陈述焦恒武租赁的涉案地块西侧原有一条3米宽左右的道路，可以满足收割机通行，该道路不包含在该七户的家庭承包地范围内。三、焦恒武租赁上述七户人家地块后，在地块中间自建一条宽度约为3.2米的道路用于进出地块，该道路横贯南北，2019年麦收时，焦恒武在该中间道路的北段种植西瓜。焦恒武表示王光正可以从该道路进出其承包地，同时承诺不会进行阻碍。王光正表示不愿意通过焦恒武自建的道路进出其承包地。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《最高人民法院行关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”的规定，焦恒武租赁的地块西侧原有道路系历史通道，从照顾相邻关系的角度，焦恒武不能阻止王光正通行，焦恒武在原有通道上种植花木应认定为侵权行为。结合《最高人民法院行关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，因焦恒武在其租赁的地块上已自行修建一条道路，并允许王光正通行，因该道路宽度与原有道路宽度区别不大，亦可满足王光正的正常生产生活，故本院对王光正主张的在“短地头”地块最西侧留出4米宽道路的诉讼请求不予支持。如今后焦恒武违反在本案中的承诺，影响王光正生产、生活，给王光正造成妨碍或损失，王光正可另行主张权利。关于王光正主张的损失，结合该地块未种植的原因、玉米亩产、种植投入等情况，本院酌情支持500元。因倪墩村委会并非侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院行关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条规定，判决如下：一、焦恒武在本判决生效后十日内赔偿王光正损失500元；二、驳回王光正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦恒武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年十月十七日书记员  张旖桐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4510号 原告：李佳亮，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王东国，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李佳亮与被告王东国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳亮的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼，被告王东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王东国，为其从事混凝土搅拌机安装工作，但劳动报酬未按时支付，后被告王东国于2017年6月26日出具欠条一份，证明欠原告及案外人姜海、魏继辉、张晓强工资89307元，并承诺在2017年6月29日付清，但到期后未履行。案外人门巧玫（与王东国系同居关系）于2018年2月4日出具证明一份，承诺王东国所欠工资在2018年5月1日前付清，后原告与案外人向被告追要，被告除支付1.9万元工资外，剩余90307元至今未付，其中未付原告12000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告王东国未答辩。 经审理查明：原告曾受雇于被告从事混泥土搅拌机安装工作，期间被告拖欠原告工资。2017年6月26日，被告给原告等四人出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠姜海等四人工资89307元，付款以对账实数核对双方同意数额，2017年6月29号付款，特此证明！王东国3707841983××××××××2017年6月26日”。其中欠原告的工资金额为12000元。后该欠款被告一直未还。 本院认为，被告王东国欠原告李佳亮12000元工资的事实，有被告给原告出具的欠条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告王东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告王东国偿还原告李佳亮欠款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十月十七日 书记员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1829号 申请执行人：赵建军，男，1956年6月18日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：孙建华，男，1970年5月21日出生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人赵建军与被执行人孙建华租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月23日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月30日、2019年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月十一日 书记员  冷昌奇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢334号 申请执行人屠永顺，男，1958年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3758号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人屠永顺向本院书面提出撤销对本案申请执行。 本院认为，申请执行人屠永顺有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0102执恢334号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  屈珍妮