广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21266号原告：陈丽仪，女，1962年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：洪健昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈丽仪与被告洪健昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年10月23日公开开庭，原告陈丽仪及委托诉讼代理人徐秋文、被告洪健昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款137835元及利息14472.66元（利息以137835元为本金，自2019年1月1日起按月息1.5%标准计至实际清偿之日，暂计至2019年8月1日，利息为14472.66元），以上款项合计152307.66元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款。2018年9月12日，原告通过其名下的平安银行佛山祖庙路支行银行账户为623*************882分三次转账的方式向被告提供借款137835元，均至被告名下的银行账户622**********992。按提供借款时的汇率计算，137835元换算为美元的金额为20000美元。当日被告收到借款向原告出具《借条》一张确认：“今借到陈丽仪（出借人身份证号码：440************）美元20000元整，大写贰万元整，月利息300美元，借款期限为两个月，每月付息，到期还本，即日生效。”然而被告在收到借款后未能按约定归还借款本息。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，至今尚欠原告借款137835元未还，也未支付借款期间的利息。原告认为，被告收到原告提供借款137835元的事实清楚、证据充分，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告依法负有向原告归还借款本息的义务。被告经原告多次催讨仍拒不归还的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，恳请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告就借款及还款情况陈述如下：与被告认识两年多，是通过被告的母亲认识，被告的母亲告知被告是做理财的。被告刚开始是在一家公司做理财产品，刚开始，被告让原告理财，原告表示不会上网，也不懂外汇。原告曾将其身份证交给被告登记做理财，理财的公司为“恒昌公司”，理财产品是人民币的理财。后来，被告说有美金的产品可以理财，收益是30厘，原告表示不作美元理财，但被告说保本保利的，到期就收取利息，盈亏与原告无关。原告表示，不作美元的理财产品，但是可以借款给被告，收取15厘（每月）的利息。被告表示同意，让原告借款给被告，到期就可以收取利息。2018年8月21日，原告同意借款给被告，通过手机银行转账69000元给被告，69000元是按照汇率6.9计算的，借条是当日书写的，借条记载内容是出借美元10000元，约定月利率是1.5%，当时是按照汇率6.9计算。第二笔，被告在2018年9月5日，被告向原告借款，借款金额200000元，原告通过手机银行分四笔转账给被告，由被告用原告的手机进行操作，分四次转账，每次转入50000元，款项均转入被告的账户。当日要求被告书写了一张借条，借条内书写是出借200000元，约定是2个月后还的。因被告这一笔款项已经归还，这张借条已经返还给被告了。第三笔是2018年9月12日，当时转账137835元给被告，当日被告书写了一张记载金额为20000美元的借条，约定月利率为1.5%。被告在2018年11月21日分四笔，每笔50000元，偿还了200000元，偿还借款的本金，即第二笔借款的200000元的本金。2018年12月6日，被告偿还了8819.99元的利息，该利息并没有区分是哪一笔借款的利息，是所有借款的利息。被告也通过微信陆续支付了利息，2019年2月1日偿还了732元利息，2019年1月31日支付了600元利息，2019年1月28日被告支付了1300元利息，2018年11月5日被告支付了800元利息，2018年10月21日被告支付了1026元的利息，2018年10月5日被告支付了1326元的利息，2018年10月5日被告支付了3000元利息，2018年9月22日，被告支付了1016.79元，2018年12月5日被告支付了1500元利息。这些微信的转账是支付所有的借款的利息，以上微信转账均为人民币。被告辩称：这笔款不是借款，是投资款。我已经提交了相关的银行流水，在2018年11月、12月已经陆续归还给原告。该投资款是用外汇进行，需要原告提供身份证和银行卡进行开户，开户后，资金是进入原告名下的账户，进行外汇交易。原告是在我之前工作的银行认识，关系较好，原告将款项转到我处，我当日就将款项转入原告名下的外汇账户内，外汇账户不是由我控制的。当时，外汇的行情较好，需要多方面的投资，是通过一家名为“绿芒公司”为客户进行投资，具体公司的名称不清，是广东省绿芒科技有限公司，原告通过我在这一家公司买卖外汇。原告转账的时候并没有书写借条，后来原告不放心，要求我出具借条，才书写了借条。我已经将款项还清给原告了。诉讼中，被告就借款及还款情况，陈述如下：原告所述的借款情况不属实，原告向被告转账的款项是通过被告的账户转入原告的外汇账户，因为被告是做投资的，原告不懂手机操作，通过被告的账户。之所以出具借条是因当时通过被告进行转账，原告担心资金安全的问题，就要求被告出具了借条。被告以为“绿芒公司”出具合同给原告，就会将借条返还，但并没有返还。原告所述的转账的款项属实。归还的210000元是用于归还20000美元的借条的款项，本金是20000美元，当时是按照汇率6.85进行计算的。扣除了本金，剩余的是利息和投资赚的部分。按月利率1.5%的基础，有上浮就支付多一点。原告所述的付款情况不属实，实际是用原告的资料开户，资金转入原告的账户内，“绿芒公司”今年年初已经在南海公安局经侦大队备案了，这些客户都已经收到了“绿芒公司”的理赔的承诺。在“绿芒公司”关门前，还剩余9990元的本金在账户内，这笔款项是直接汇入原告本人的账户的。直到过年后，许多人告公司还未处理，被告只是出于好心书写了借条，原告把被告当成担保人，实际上并没有担保。“绿芒公司”当时已经做了承诺，原告已经同意，“绿芒公司”的负责人已经公开承诺并盖章。被告自己开户也有一份，但是每个人只能有自己的一份。本案所涉的借款已经还清了，当时是经过被告的账户进行汇款的，就继续用被告的账户还款给原告。原告隐瞒了这笔款项是“绿芒公司”的借款，但是实际是投资进了“绿芒公司”，“绿芒公司”涉及美元的投资，所以原告所述的本人不知情是不属实的。针对被告的答辩，原告回应：第一，涉案的款项属于借款。第二，被告主张为投资款是不合理的。被告不能合理陈述为何出具借条给原告，以及原告是否通过被告来购买外汇。第三，被告在陈述过程中，若原告在广东绿芒公司的资料是在原告手上，被告如何能够获得原告的账户。第三，被告所述将款项重新转入原告的账户没有证据能够支持。第四，被告提供的转账回单显示，金额超出13万，与被告所述已经返还款项的表述是不一致的。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、借条、个人账户汇总信息清单等证据，被告提交了银行转账电子回单、外汇账户截图等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告通过其平安银行的账户分三笔转入被告招商银行的账户，金额分别为50000元、50000元及37835元。合计137835元。同日，被告出具借条，内容：今借到陈丽仪（出借人身份号码440************）美元20000元整，月利息300美元。借款期限为二个月，每月付息，到期还本。即日生效。2018年11月5日，被告分别转入6000元、4103.40元到原告账户，11月21日，被告分别转入50000元、50000元、50000元给原告，11月22日被告转入50000元给原告，12月6日被告转入8819.99元到原告账户，合计218923.39元，另查明一，2018年8月21日，原告通过其平安银行的账户分两笔转入被告招商银行的账户，金额分别为50000元、19000元；9月5日，原告又分四笔转入被告招商银行的账户，金额均为50000元，合计269000元。另查明二，2018年8月21日，被告出具借条，内容：今借到陈丽仪（出借人身份号码440************）美元10000元整，月利息150美元（备注：每月25号支付利息），借款期限为6个月，每月付息，到期还本。即日生效。本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告为证明双方之间的借贷关系成立，提交了借条，能够证明原、被告之间存在借款的合意。对于交付借款，原告提交了银行交易流水，该交易回单显示收款方为被告，且被告确认收款事实。被告虽提出双方之间不存在借贷关系的抗辩，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款的本金数额及利息问题。首先，借款本金。被告虽提出已通过转账方式向原告支付了218923.39元的款项，不存在欠款的抗辩，但依据查明的事实，除本案所涉的借款，被告先后出具了多份借条，金额达269000元，款项交付的时间也不相同，本案所涉借款晚于前述的借款；被告虽主张该款是偿还本案所涉款项，但从其提交的交易凭证上显示并未明确归还那一笔借款，况且还款金额也与本案所涉借款不符，而原告主张被告所交付的款项是偿还此前所借的本金200000元及所有借款利息，较为合理，符合日常的交易习惯。因此，本院推定被告主张的前述218923.39元并非偿还本案所涉借款本金，被告的抗辩不成立，本院不予支持。虽然案涉借条记载的金额为20000美元，但原告实际交付的借款为137835元，而根据原、被告均确认按当时的汇率计算，因此，应以原告实际交付的币种及金额计算。综上所述，本院确认被告尚欠原告借款本金为137835元。对原告主张被告偿还借款本金137835元的诉求，本院予以支持。其次，利息。案涉借条约定“美元20000元整，月利息300美元”，依据该约定计算，双方约定的利息计算标准为月利率1.5％，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算，原告主张被告已支付利息至2018年12月31日，对原告主张被告从2019年1月1日起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告洪健昌在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽仪返还借款本金137835元及利息（以137835元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）。案件受理费3346元，因适用简易程序减半收取1673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年十月二十八日书记员  吴 滢