广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3888号原告：苏秀兰，女，汉族，1953年9月19日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************326。原告：陈卫聪，男，汉族，1981年10月1日出生，住址为广东省清远市清新区**********10*，公民身份号码441************351。原告：陈卫群，女，汉族，1976年12月24日出生，住址为广东省清远市清城区横荷市金泰化纤公司宿舍，公民身份号码441************027。三原告共同委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原告：陈卫成，男，汉族，1979年4月10日出生，住址为广州市越秀区************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：官秀英（与原告陈卫成是夫妻关系），住址为广东省韶关市曲江区。被告：蔡健辉，男，汉族，1997年7月18日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************315。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。营业场所：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，系该保险公司员工。原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群与被告蔡健辉、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗正安、被告蔡健辉、被告保险公司委托诉讼代理人邝宇馨到庭参加了诉讼。三原告当庭申请追加陈卫成作为本案原告参加诉讼，被告蔡健辉和保险公司对追加申请无异议。庭后经本院依法通知，陈卫成同意作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付原告475583.13元；2.判令被告蔡健辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由：2019年4月4日12时55分许，被告蔡健辉驾驶粤R*****号小型轿车沿胜利大道由西尾村委会方向往胜利村委会方向行驶，行至清新区辖区山塘镇西尾村委会白岗村路口路段时，与行车方向从左侧白岗村路口驶出胜利大道由陈计宽驾驶的粤JR455号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈计宽受伤于2019年7月2日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡健辉承担此事故的同等责任，陈计宽承担此事故的同等责任。陈计宽因事故受伤抢救无效死亡，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的各项赔偿项目款项如下：1.医疗费304510.75元；2.住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；3.护理费5700元（150元/天×88天）；4.误工费2000元（家属处理丧事）；5.交通费2640元（30元/天×88天）；6.丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；7.伤残赔偿金462726元（42066元/年×11年）；8.精神损害抚慰金50000元，以上合计897166.25元。扣减交强险12万限额后按责777166.25元×50%＝388583.13元。粤R*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，保险公司作为承保人应当在保险理赔范围内对原告508583.13元的损失进行赔付，蔡健辉作为侵权人对以上款项承担连带赔偿责任。事故发生至今，蔡健辉垫付了其中的23000元，保险公司垫付了10000元，但剩余的475583.13元未能进行赔付。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡健辉答辩称，事故发生后垫付了23000元，该款在保险公司应赔付部分扣除，由其另行向保险公司追偿。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩称，一、标的车粤R*****号车在保险公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元以及“第三者责任保险”，责任限额为1000000元（不计免赔）。标的车在此次事故中承担同等责任，本案的损失赔偿应当优先在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，在商业三者险限额内按50%责任比例承担。二、保险公司对原告诉求的丧葬费金额无异议。三、原告诉请的医疗费按医保规定核减后予以承担。保险公司已在交强险限额内垫付10000元至清远市清新区人民医院账户，且医疗费应当依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，《机动车第三者责任保险》第三十六条，以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》之9规定，对原告提供的医疗费内超出国家基本医疗保险标准用药部分进行核减后承担。四、保险公司不承担原告诉求的伙食费与护理费。本案死者一直处于的ICU抢救状态，医疗过程为“气管切开、呼吸机辅助”，在死者伤情如此严重的情况下，不存在死者还有伙食费支出的情形。且死者在ICU内由医生与护士看护，ICU众所周知是不能有家属进入护理的，故不存在有额外护理人员陪护。而护理费在原告诉求的医疗费中已包含（医疗费发票中护理费项目“43404.6元”），故原告再次诉求护理费属无理、重复诉求，应予以驳回。五、原告诉求的处理丧葬事宜的误工费金额过高，且并未出具处理丧葬事宜人员误工证据，保险公司仅认可3人3天100元。六、原告并未提供任何交通费发票佐证其诉求，且交通费属于伤者在治疗复查伤情过程中产生，而本案伤者自事故发生后一直处住院ICU抢救状态，不会产生交通费。对于其亲属往来探视的交通费不应计赔。七、原告诉求精神抚慰金额过高且在此次事故中死者亦承担一定责任，故精神抚慰金应以25000元为宜。八、保险公司按农村标准计赔死亡赔偿金。（一）死者为农业户口，且原告方并未提供任何工作、居住在城内一年以上的证据证实其符合城镇标准赔偿范围。（二）保险公司已走访居委会调查核实，死者生前一直居住在农村，且从事农、林、牧、渔行业，收入来源于农业，应该按照农村标准计算。（三）根据村委会证明，提到死者有两子一女，与目前起诉原告方人数有出入，请法院依法核实是否死者还有其他继承人。九、保险公司并不是直接侵权责任人，不应该承担本案诉讼费。原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、《亲属关系证明书》，拟证明原告的诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证、企业信用信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.保险单、保险保单信息，拟证明蔡健辉驾驶的粤R*****号小型轿车在保险公司处购买了交强险及商业险的事实；4.道路交通事故认定书，拟证明蔡健辉驾驶的粤R*****号小型轿车与陈计宽驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈计宽受伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故；5.身份证复印件、军人优待证复印件、个人缴费明细表、银行明细对账单，拟证明陈计宽生前依法享受城镇企业职工退休待遇，其死亡赔偿标准应适用城镇标准的事实；6.医疗收费票据、诊断证明书、出入院记录、手术记录、费用明细清单，拟证明陈计宽因事故受伤抢救无效死亡，共产生304510.75元抢救费用的事实；7.居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书，拟证明陈计宽符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的事实。被告蔡健辉没有提供证据。被告保险公司为证明其主张向提供了如下证据：1.国家统计局城乡分类代码，拟证明死者户籍所在地城乡分类代码为“2”，属于农村地域；2.村委会证明，拟证明死者一直居住在农村，且从事农、林、牧、渔行业，收入来源于农、林、牧、渔行业，应按农村标准计赔。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月4日12时55分许，被告蔡健辉驾驶粤R*****号小型轿车沿胜利大道由西尾村委会方向往胜利村委会方向行驶，行至清新区辖区山塘镇西尾村委会白岗村路口路段时，与行车方向从左侧白岗村路口驶出胜利大道由陈计宽驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈计宽受伤于2019年7月2日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队对此事故作出了第441************128号道路交通事故认定书，认定被告蔡健辉承担此事故的同等责任，陈计宽承担此事故的同等责任。陈计宽于事故发生后被送至清远市清新区人民医院接受治疗，入院当天急诊行开颅右额颞顶部硬膜外/下血肿清除并去骨瓣减压术和左侧额颞顶部硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术；4月11日行气管切开术，住院期间留陪护壹人。陈计宽于2019年7月1日出院，住院共88天，医疗费用共304510.75元，出院诊断为：1.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿（创伤性）；2.右侧额颞顶部硬膜外/下血肿（创伤性）；3.脑挫裂伤；4.脑疝；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.右侧颞骨骨折；7.颅底骨折；8.右侧乳突积液（创伤性）；9.右侧第11、12肋骨骨折；10.双肺挫伤；11.第4腰椎体I°前滑脱；12、全身多处皮肤软组织挫擦伤；13.全副鼻窦积液；14.2型糖尿病；15.高血压3级（极高危组）；16.冠状动脉粥样硬化性心脏病；17.双侧肺部感染；18.颅内感染。出院医嘱：1.继续治疗；2.如发生病情变化，即时就诊，门诊随诊；3.建议三个月后回院行颅骨修补，费用约需要六万元。陈计宽出院后于2019年7月2日死亡。另查明：一、被告蔡健辉驾驶的粤R*****号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故后蔡健辉赔付了23000元，保险公司赔付了10000元。二、原告苏秀兰系死者陈计宽的配偶，原告陈卫聪、陈卫群、陈卫成系死者陈计宽的子女。陈计宽生前通过“企业未参保退休人员库”、“清新灵活就业人员库”投保社会保险和缴纳费用，在本案事故发生前，已按月领取清远市清新区社会保险基金管理局发放的企业养老款项，享受社保退休待遇。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、社保个人缴费明细表、银行明细对账单、医疗收费票据、诊断证明书、出入院记录、手术记录、费用明细清单、居民死亡医学证明、火化证明等证据，以及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原告的诉求和被告的抗辩，本案争议焦点是死亡赔偿金损失应适用农村居民还是城镇居民标准计算。本院认为，死亡赔偿金是自然人因他人致害死亡后，由赔偿义务人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案死者陈计宽虽是农村居民户籍，但陈计宽生前参加社会保险，发生交通事故前已按月领取清远市清新区社会保险基金管理局发放的企业养老款项，享受社保退休待遇。可见陈计宽的生活来源既有企业职工退休金，又有从事务农、养殖等工作的收入，收入水平远高于不享受退休待遇的同龄普通农村居民，四原告因陈计宽死亡所造成的物质性收入损失实际高于按农村居民收入标准计算的赔偿金。因此两被告抗辩死亡赔偿金按农村居民标准计算的主张显然不公，亦无事实依据，本院不予采纳，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计付。根据上述查明事实，结合四原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认四原告的损失有：一、医疗费304510.75元。根据医疗收费票据、出入院记录、住院费用明细汇总清单确认医疗费为304510.75元。二、住院伙食补助费8800元。住院伙食补助费为法定标准计算和赔偿项目，陈计宽住院共88天，参照100元/天的标准，住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）。三、护理费5700元。虽然陈计宽住院期间在ICU救治，但医嘱留陪护一人，四原告提出实际有家属在场协助陪护的主张合理，本院予以支持。护理费参照150元/天的标准，应为13200元（150元/天×88天），四原告主张5700元是对自身诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，予以准许。四、误工费（处理丧葬事宜）1191元。处理丧葬事宜确会造成误工，四原告主张按3人3天计算处理丧葬事宜误工费合理。本案无证据证明误工人员的实际工作收入，结合各原告的户籍情况，酌定原告苏秀兰、陈卫聪的工作收入参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资43327元计算，原告陈卫群的工作收入参照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258元计算。故处理丧葬事宜误工费为712.2元（43327元÷365天×3天×2人）和478.8元（58258元÷365天×3天×1人），共计1191元，对于四原告主张超出部分不予支持。五、交通费2640元。陈计宽住院88天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中交通费（市内）30元/天计算，原告主张交通费2640元合理，予以支持。六、丧葬费53289.5元。被告无异议，予以确认。七、死亡赔偿金462726元。根据上文认定，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，陈计宽死亡时69周岁，死亡赔偿金计算11年，死亡赔偿金应为462726元（42066元/年×11年）。八、精神损害抚慰金25000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因交通事故造成陈计宽死亡，给四原告精神带来极大伤害。结合本案的实际情况及事故双方的过错责任，本院酌定支持精神损害赔偿抚慰金25000元。四原告要求精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。四原告因陈计宽死亡产生的以上损失合计863857.25元。公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。清远市公安局清新分局交通警察大队对此事故认定蔡健辉和陈计宽承担事故的同等责任，该责任认定合法、准确，且原被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对因本次交通事故造成四原告的损失，应该先由被告保险公司在交强险各分项的限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由蔡健辉和陈计宽分担。因蔡健辉驾驶的车辆投保了第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。故被告保险公司的赔偿责任如下：一、在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿四原告医疗费用10000元，该款保险公司已实际赔付；二、在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；三、四原告上述超出交强险限额部分的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费共计743857.25元（863857.25元-120000元），陈计宽与蔡健辉承担事故的同等责任，蔡健辉承担损失371928.63元（743857.25元×50%），陈计宽自负371928.62元。蔡健辉和保险公司提出已垫付部分要在赔款中扣减，蔡健辉已支付医疗费23000元，超出其责任部分348928.63元（371928.63元-23000元）由保险公司在第三者责任商业险限额1000000元的范围内不计免赔赔偿。蔡健辉垫付的23000元，可依据保险合同约定，另行与保险公司处理。四原告因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体如下：姓名损失（元）苏秀兰等医疗费住院伙食补助费护理费误工费交通费丧葬费死亡赔偿金精神损害抚慰金合计304510.75880057001191264053289.546272625000863857.25姓名获赔金额（元）苏秀兰等保险公司交强险限额保险公司第三者商业险限额内需赔偿蔡健辉已赔付陈计宽自负合计医疗费项下已赔付死亡伤残赔偿金项下需赔付10000110000348928.6323000371928.62863857.25综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计348928.63元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217元，由原告苏秀兰、陈卫聪、陈卫群、陈卫成负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4069元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇一九年十月二十六日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146*****391