wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终2905号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1956年10月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1956年9月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1972年3月17日出生，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司因与被上诉人王某2、蔡某、王某3追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据错误，对被上诉人主张的工资数额有异议。上诉人不应承担连带责任。原审认为部分错误，上诉人没有与虹桥丽景小区开发商签订建筑施工合同，只是在2014年10月23日上诉人就招标人赤峰腾飞房地产开发有限责任公司拟建设的虹桥丽景小区1号、4号住宅楼的施工招标，在2014年10月24日上诉人收到了施工中标通知书，确定为中标人，中标通知书明确告知中标单位收到中标通知后于2014年11月23日前签订工程施工合同，可是申请人在收到施工中标通知书后并未与招标人签订工程施工合同，说明上诉人放弃中标工程，而原审法院直接认定上诉人承建了赤峰市松山区虹桥丽景小区的工程，这种认定是错误的。被上诉人王某2、蔡某辩称：一审判决正确。被上诉人王某3二审辩称：被上诉人确实干活了，工钱我也认，工资数额对，等我出狱后给。我确实私刻公章了，与上诉人无关。王某2、蔡某向一审法院起诉请求：要求王某3给付拖欠工资140798元，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。王某3借用锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。王某2受王某3的指派在上述工程中从事修理工的工作，蔡某受王某3的雇佣在上述工程中从事力工的工作。王某3拖欠王某2、蔡某劳动报酬款140798元。此款经王某2、蔡某催要，王某3、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。一审法院认为，王某2、蔡某在锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有王某3的工长陈文海、会计杨维合为王某2、蔡某出具的工资证明；王某2、蔡某与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明王某2、蔡某与该工程的承包人，即实际施工人王某3系劳务关系，王某3作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的王某3，具有过错，应对拖欠王某2、蔡某的劳动报酬款承担连带清偿责任。王某2、蔡某的诉讼请求成立，该院予以支持。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某3的辩称不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、王某3于本判决生效之日起十日内支付王某2、蔡某劳动报酬款140798元；二、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审经审理查明：2018年9月4日，锡林浩特市人民检察院指控王某3犯伪造公司印章罪向锡林浩特市人民法院提起公诉，锡林浩特市人民法院于2018年12月14日作出（2018）内2502刑初192号刑事判决书，上述刑事判决书中查明：2014年3月，王某3伪造两枚分别有“锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司”和法定代表人“陈邦军印”的印章。王某3为了以锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的名义承揽赤峰市××区、4号楼项目工程，将印章交由项目现场负责人赵凤彬（另案处理）保管和使用，用于项目工程招投标、承包合同、授权委托、工程拨款等方面。经公安部物证鉴定中心鉴定，虹桥丽景1号、4号楼项目工程款及农民工工资保证书、授权委托书、建设施工合同中的印章印文与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供的公司印章印文不是同一枚印章盖印。……。锡林浩特市人民法院判决王某3犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。王某3不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）内25刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：王某3对王某2、蔡某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠王某2、蔡某劳动报酬款140798元未付的事实予以认可。上述事实有各方当事人的陈述、一审所提交的证据、（2018）内2502刑初192号刑事判决书、（2019）内25刑终15号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王某3对王某2、蔡某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠王某2、蔡某劳动报酬款140798元未付的事实予以认可，故王某3应承担给付劳务费的责任。根据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初192号刑事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25刑终15号刑事裁定书查明的事实，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与王某3在案涉项目中不存在挂靠关系，故锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司不应承担连带责任，一审判令锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带责任错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7677号民事判决第一项，即王某3于本判决生效之日起十日内支付王某2、蔡某劳动报酬款140798元；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7677号民事判决第二项，即锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、变更赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7677号民事判决第二项为驳回王某2、蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6230元，由王某3负担6000元，由王某2、蔡某负担230元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 张国利 二○一九年十月十二日书记员 沈志华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，1983年6月1日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××84）内拖欠的人民币本金9317.88元，利息1510.36元，费用9354.44元，共计20182.68元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月29日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××84，至今发生欠款本息共计人民币20182.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告刘慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘慧未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月7日，被告刘慧向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，申请人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止，为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金9317.88元，利息1510.36元，违约金6160.99元，分期手续费2664.64元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金9317.88元；二、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1510.36元；三、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的分期手续费2664.64元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7085号原告：苏州市顺通消防器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20号。投资人：陆卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：邹中明，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告苏州市顺通消防器材厂与被告邹中明定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市顺通消防器材厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹中明下的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市顺通消防器材厂提供了担保。本院认为，原告苏州市顺通消防器材厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹中明名下的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇一九年十月十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执356号 关于申请执行人赵长福与被执行人赵金英、赵雪丽、任向红赵雪滨继承纠纷一案，（2018）冀06民终6197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金英、赵雪丽、任向红、赵雪滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长福于2019年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终6197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵长福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀06民终6197号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7018号原告：李成戊，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：蹇泽东，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李成戊与被告蹇泽东、聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成戊及其委托诉讼代理人陈盛富，被告蹇泽东到庭参加诉讼。被告聂华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李成戊向本院提出诉讼请求：1．二被告归还原告借款250000元；2．二被告支付原告逾期利息，以250000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。事实和理由：2012年6月，被告聂华军因做工程需要陆续找到原告要求借款，于是原告分多次将350000元借给了被告聂华军。借款到期后，聂华军在原江津区几江街道办事处承建的工程有笔到期债权，聂华军就出具委托书收款依据给原告，由原告拿着授权委托书的收款依据找到江津区几江街道办事处要求付款，但经江津区几江街道办事处核实，该工程款已经拨付了出来由被告蹇泽东领取。2016年4月26日，原告找到被告蹇泽东和聂华军后，经原告与聂华军、蹇泽东三人共同协商，由被告蹇泽东出具承诺书一张，该承诺书载明聂华军借原告的个人借款由被告蹇泽东代聂华军归还给原告。后经催讨被告蹇泽东只偿还100000元给原告。经原告多次催讨，但二被告一直未支付。被告蹇泽东辩称，原告与被告蹇泽东之间并不存在借贷关系，被告并未领取案涉工程款，承诺书系受原告强迫所写，原告已经收回借款534129.28元。写了承诺书后，已支付了350000元，其中10000元直接支付给原告，150000元由我表弟支付给聂华军，另100000支付给何定忠，何定忠没有给被告，应驳回原告的诉讼请求。被告聂华军辩称，其在2012年5月至2015年10月期间因工程垫资较大向原告借到现金258.9万元，用于购买工程材料、支付人工费用。江津法院先后判决223.9万元，但不包括2016年4月26日由蹇泽东本人出具承诺书代归还原告350000元，本次诉讼与被告聂华军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、情况说明、对私客户账户明细等证据，被告聂华军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告蹇泽东向原告李成戊出具承诺书，载明：“今承诺欠聂华军借李成戊的个人借款叁拾伍万元(350000元)由我本人代其归还，其中4月底前归还10万元，5月底前还25万元，特此承诺”。被告蹇泽东分别于2016年4月27日、4月29日向原告李成戊支付款项50000元，共计100000元。本院认为，合同当事人对自己作出的承诺对其具有约束力，应当按照承诺履行义务。本案中，被告蹇泽东向原告李成戊承诺由其代为归还350000元，并约定了支付时间，系自愿承担债务的承诺，被告蹇泽东应当按照承诺履行义务，故原告要求被告蹇泽东归还250000元，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告蹇泽东辩称该承诺系被迫所写，但提供的证据尚不足以证明系胁迫所致，且也未在法定期限内申请撤销，故本院不予采信。另被告蹇泽东还称已支付350000元，也表明其当时愿意履行该承诺，但其中250000元并非支付给原告，且时间在出具借条之前，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告承诺2016年5月底支付250000元，其未按时支付给原告造成资金利息损失，故原告请求从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告聂华军并未在承诺书上签名，而原告未提供其他证据证明与聂华军的债权情况，结合承诺书“代其归还”的意思表示，因被告聂华军不认可该笔债务现与其有关，故原告要求被告聂华军承担还款付息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇泽东于本判决生效后七日内支付原告李成戊代为履行义务款250000元；二、被告蹇泽东于本判决生效后七日内支付原告李成戊逾期付款利息(以250000元为基数，从2016年6月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告李成戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蹇泽东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年十月二十四日书记员  彭 诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7357号原告：苏州隆隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地（零担中心L915室）。法定代表人：吴倩，总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所实习律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区蠡方路21号。法定代表人：陆志华。原告苏州隆隆物流有限公司与被告苏州中曼日化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，审理中，原告苏州隆隆物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州中曼日化有限公司名下的银行存款人民币195000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州隆隆物流有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州隆隆物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州中曼日化有限公司名下的银行存款人民币195000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇一九年十月十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26263号 申请执行人杨新洲,男,1975年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人沈建忠,男,1968年9月15日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司,住所地佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区3号北楼第二层202号铺。 负责人周广军。 被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村上城名邸7栋1楼商铺。 法定代表人杜志军。 申请执行人杨新洲根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初25874号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈建忠存款664415.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司存款424295.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十月十七日 书记员  徐英丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3646号原告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢26楼。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：汤锦明、谢明俐，系公司员工。被告：范小祥，男，汉族，1983年4月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告范小祥商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州市合景房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市合景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市合景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3930.5元，由原告苏州市合景房地产开发有限公司负担。审判员 孙 明二〇一九年十月十八日书记员 陈曹懿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3606号原告：高军，男，汉族，1970年9月4日生，住信阳市平桥区。被告：丁正琴，女，1965年4月29日生，住信阳市平桥区。原告高军诉被告丁正琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告丁正琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军诉称：2014年4月28日，被告丁正琴以做生意急需用钱周转为由向原告借款现金10000元整，约定尽快归还。此后，原告多次催要无果，时至今日被告也未归还分文。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至该款本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁正琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年4月28日，被告丁正琴因需用资金，遂向原告高军借款10000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的内容为“今借到高军现金10000元整。借款人：丁正琴，2014年4月28日”。此后，该笔借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。原告高军诉称被告丁正琴拖欠其借款10000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于借款利息问题，原、被告双方在《借条》中并未约定借款期限及借款利率。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告虽诉称多次向被告催要借款，但未提供充分证据予以证明，故应当自原告起诉之日起（即2019年5月7日）视为正式催要并计算逾期付款利息。被告丁正琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正琴于本判决生效后十日内偿还原告高军借款10000元及利息（自2019年5月7日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丁正琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十月三十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初966号原告：仲伟玲，女，1984年1月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：田纪成，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告：苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路1060号。法定代表人：顾雪梅，院长。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告仲伟玲、田纪成诉被告苏州市相城人民医院医疗损害责任纠纷一中，原告仲伟玲、田纪成于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟玲、田纪成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲伟玲、田纪成撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币715.5元，由原告仲伟玲、田纪成负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  邱玉芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐宽正
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执807号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。 负责人：叶炜雄，经理。 委托代理人：黄俊涛，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。 被执行人：杨楚冰，男，1990年7月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与被执行人杨楚冰保险人代为求偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司付还赔偿款人民币(下同)59026.58元;向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司付还其先前垫付的案件受理费664.45元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门发现被执行人杨楚冰名下有粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押,暂无法处置,其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人杨楚冰纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶梦旎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5576号原告：张朝忠，住南京市雨花台区。被告：严恒洪，住南京市雨花台区。原告张朝忠诉被告严恒洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝忠、被告严恒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告全车做漆费4000元，车辆折旧费10000元、诉讼期间的误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租位于雨花台区房屋，配有楼下固定车位。2019年6月19日，被告带领工人拆换空调施工，氟利昂喷洒到原告东风风光580汽车三分之二的面积，应当赔偿原告车辆重新刷漆等损失。另因为被告在诉讼前不能与原告协商一致，造成原告讼诉成本增加，因此要求被告赔偿误工损失。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严恒洪辩称，首先，被告于2019年6月19日对雨花台区点将台5幢整栋楼拆换空调情况属实，但是空调中的氟利昂是气体不是液体，而原告提供的照片显示车辆是被液体污浊的，因此不可能是被告拆换空调污浊施工的。其次，被告至2019年6月27日施工完毕，而民警2019年8月3日才以被告侵权找到被告，期间有一个多月。即使原告的车辆有污损，也不能确定是被告所致。最后，原告主张的赔偿费用过高，全车做漆一千元左右，车辆性能并未受损，不应赔偿折旧费。原告此前自身诉讼错误等产生的误工费不应由被告承担。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告租用案外人南京梅山工贸实业发展有限公司位于雨花台区xx号的房屋及楼下一个固定车位。2019年6月19日至2019年6月27日期间，被告对xx号房屋整栋楼的空调进行拆换。2019年7月3日，原告报警称其停放在承租屋下的轿车因宿舍管理人员（范某）安装空调时，氟利昂从高处掉落，造成轿车表面多处油漆腐蚀。2019年7月10日，原告以范某对其车辆侵权为由向本院提起诉讼，要求范某赔偿18000元。本院于2019年8月2日做出（2019）苏0114民初4542号判决，驳回原告对范某的诉讼请求。2019年8月3日，原告又以被告施工侵权报警，并于2019年8月20日向被告提起诉讼。另查明，原告受损的车辆系其于2018年以10万余元的价格购买的东风风光580轿车，全车被污损的面积约2/3。经本院现场勘察，xx号房屋位于一楼的所有空调外机表面均有黄褐色斑点，与原告诉讼中提供的轿车照片在斑点大小、颜色上基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的照片证据能够证明其车辆受损的事实，被告自认其对xx号的房屋拆换过空调，再结合本院现场勘察发现xx号一楼所有空调外机表面均有黄褐色斑点的事实，本院认为原告车辆上的斑点污损是由被告拆换空调施工造成的，应当由被告进行赔偿。关于被告赔偿的数额。考虑原告原告车辆表面受污损面积较大，其要求全车做漆的请求本院予以支持。因为原告并未实际进行全车做漆，做漆费用并未发生而是原告预先主张赔偿，因此本院酌情认定原告全车做漆的损失为2500元。虽然被告造成原告车辆表面污损构成侵权，但是该侵权行为并未足以产生对车辆性能等的影响，在全车做漆的情况下，已经能够弥补原告车辆受损的损失，故对原告主张的车辆折旧费本院不予支持。因为原告此前诉讼主体错误产生的误工等费用，不应由被告承担。考虑原告系个体经营者，因本案诉讼确会产生相应的误工等损失，故本院酌情认定原告误工费为300元。综上，被告应当赔偿原告2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严恒洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告张朝忠2800元；二、驳回原告张朝忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告严恒洪负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1054号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人季磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人季磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初第5171号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日以（2019）鲁1311执1054号执行裁定查封扣押了被执行人季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙秀波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2354号 原告：苏喜升，男，1973年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：王燕，执行董事。 被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：董华，董事长。 被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：董华，执行董事。 原告苏喜升与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司、董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 苏喜升向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏华恒昌科技贸易有限公司返还代理保证金人民币160万元，并按年利率7%的标准支付自2015年9月17日起至实际还款之日止产生的利息；二、判令被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司对被告江苏华恒昌科技贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，原告与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司就代理销售络氨酸尿液检测试剂产品事宜达成一致，被告江苏华恒昌科技贸易有限公司陆续共收取原告代理保证金人民币300万元。后期因双方无法继续履行合同，于2015年9月17日被告江苏华恒昌科技贸易有限公司与原告签订《合作关系终止合同》约定：被告江苏华恒昌科技贸易有限公司同意退还原告代理保证金叁佰万元，并于2015年10月10日前退款完毕。期间被告陆续返还代理保证金人民币140万元，对于剩余代理保证金的偿还问题，2017年3月10日，四被告与原告签署《终止合同补充协议二》约定：被告江苏华恒昌科技贸易有限公司承诺于2017年5月30日前付清160万元保证金，否则按年利率7%的标准支付利息。同时被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司对被告江苏华恒昌科技贸易有限公司承担连带保证责任。但截至起诉之日，四被告未能偿付任何款项，故诉至法院。 江苏华恒昌科技贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地管辖法院是江苏省南京市秦淮区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系合同纠纷。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的2017年3月10日双方签订的《终止合同补充协议二》第四条规定：如甲方逾期不能归还全部余款，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉。据此，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 驳回被告江苏华恒昌科技贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏华恒昌科技贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇一九年十月三十日 法官助理 任怀钰 书 记 员 杨冬静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4996号原告：薛玉林，住南京市雨花台区。被告：杜美凤，住江西省。本院在审理原告薛玉玲诉被告杜美凤一般人格权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。2019年10月16日，原告薛玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告薛玉玲撤诉处理。本案案件受理费400减半收取200元，由原告薛玉玲负担。审 判 员  田强二〇一九年十月二十四日见习书记员  池艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4002号申请人：徐春,男,1989年03月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人:汪玲,女，1991年04月06日出生,汉族。申请人:汪登华,女,1970年05月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请人:徐元德,男,1947年05月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请人:李家凤,女,1947年09月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人:阜阳市金运物流有限公司，地址:安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码:9134120066794988XH。负责人:刘淑英,该公司经理。被执行人:陈奎,男,1980年11月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行徐春、汪玲、汪登华、徐元德、李家凤申请执行阜阳市金运物流有限公司、陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈奎有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈奎号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月三十日书记员  汤文娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1223号申请执行人段昆鹏，男，1980年10月23日出生，住河南省夏邑县。被执行人孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人谭晓兰，女，1976年8月16日出生，汉族，河南省商丘市号。本院执行申请执行人段昆鹏与被执行人孙文华、谭晓兰借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月10日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1223号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十月二十二日书记员  王鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1368号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人任荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人任荣华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9317号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）鲁1311执1368号执行裁定查封、扣押了被执行人任荣华名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对任荣华名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十月十日 书记员 孙秀波
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4927号之一 原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3楼。 负责人：杨旻晨，行长。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1977年2月1日生，汉族，住启东市。 被告：郁珊珊，女，1979年1月22日生，汉族，住启东市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司南通分行与被告潘杰、郁珊珊金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告招商银行股份有限公司南通分行提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告贷款本金720万元、逾期利息69.35万元、暂计算至2018年12月25日的罚息34.77万元和复息3.349027万元，并偿付自2018年12月26日起至实际给付之日止的罚息和复息（按照年利率4.75%*1.5计算，罚息以未还本金为基数；复息以借款期限内未还利息为基数。年利率4.75%是按照历年央行公布的基准利率为准，如央行调整，则贷款利率次年对应日进行调整）;二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订了《个人贷款借款及质押合同》（编号8160425438002），合同约定两被告向原告借款720万元，借款期限24个月，自2016年4月25日至2018年4月25日，年利率4.75%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。合同还约定了两被告以其账号为51×××11的定期存单为原告提供质押担保，质押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，质押期间为质权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期限。 被告潘杰、郁珊珊辩称，一、本案的诉讼请求不存在。原、被告签订的《个人贷款以及质押合同》约定,被告以800万两年定期存款作为质押，定期存款单发放贷款前已移交给原告，并且签署了相应的授权，如到期未能归还的，可由原告直接扣划。本案双方实际并不存在一个归还原告贷款问题，按约原告可以直接划扣质押的定期存款。第二，案涉贷款发生的原因如下：2013年答辩人以南通市开发区山水一号的别墅作为抵押向招商银行贷款1000万元，授信期5年，贷款期一年。2015年招商银行客户经理陈晓峰称，要大幅度缩减答辩人的授信额度。为此，陈晓峰建议通过在招商银行增加存款及贷款的方式，换取不缩减或小额缩减授信额度。于是在办理1000万转贷的同时，答辩人在招商银行办理了800万元的定期存款，并以800万元的定期存款作为质押贷款720万元。存款、质押、贷款和转贷都是提前签订合同，2016年4月25日在招商银行业务员陈晓峰的带领下统一到银行柜台办理的。2016年6月份，有人声称是南通市崇川区经侦大队，问我是否清楚称该笔定期存款已被取走的相关情况，答辩人当时还以为是诈骗电话。后经答辩人了解原告早已就案涉纠纷去公安报案了，这中间涉及到客户经理违规操作，故相应责任应当由质押保管方承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订了《个人贷款借款及质押合同》，约定两被告向原告借款720万元，借款期限24个月，自2016年4月25日至218年4月24日，借款年利率4.75%。两被告以其账号51×××11的800万元的定期存单为原告提供质押担保，质押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款实现的债权的费用等。当日，被告将800万元定期存入原告处，并将定期存款存单交给原告。原告又向被告发放了720万元贷款。 另查明，2016年4月25日800万元的定期存款被解冻并被取走。 本院认为,原告招商银行股份有限公司南通分行相关人员涉嫌利用职务便利侵占他人财产，且数额巨大。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司南通分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陈 美 法官助理  孙太永 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  余秋月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7442号原告：苏州商魏树金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路69号2号楼511室。法定代表人：詹家兴，总经理。被告：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜，男，1982年12月12日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告苏州商魏树金属材料有限公司与被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州商魏树金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州商魏树金属材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州商魏树金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂（经营者陈胜，居民身份证号码）名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十月二十四日书记员 刘渝瑶
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执953号申请执行人：董素荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李纪卿，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人董素荣与被执行人李纪卿附带民事赔偿纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告人李纪卿赔偿附带民事诉讼原告人董素荣医疗费19735元，护理费9489元，住院伙食补助费4700元，营养费1880元，误工费3275.58元，合计39079.58元，于本判决生效后三十日内付清。该判决书生效后，因被执行人李纪卿未按判决书履行义务，申请执行人董素荣申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人李纪卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，依法将被执行人李纪卿纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人李纪卿有可供执行的财产。依法查询被执行人李纪卿房产、不动产、车辆、工商、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、车辆、工商、住房公积金等登记信息。申请执行人董素荣也无法提供被执行人李纪卿有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人董素荣进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执953号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月二十六日书记员  王俊力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3807号申请执行人：李文玲，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李文玲与李雷借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请人李文玲于2019年10月8日向本院申请撤回对李雷的执行申请及相关查封的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执3807号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月十六日书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3952号申请执行人:安徽省新发商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园36号，统一社会信用代码9134120074980727A(1-1)。法定代表人：陈振，该公司经理。被执行人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。法定代表人：王爱珍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7509号民事调解书，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司银行存款608400元；或提取上述被执行人收入608400元；或查封（扣押）上述被执行人价值608400元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月三十日书记员  汤文娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3823号原告叶友先，男，1971年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于山东省青岛监狱。原告叶友先与被告谭静、李志波债权转让合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新会，被告谭静、李志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶友先向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志波偿付原告欠款428000元；二、被告李志波按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年4月23日起至实际给付之日止的利息；三、诉讼费用由被告李志波承担。事实与理由：被告谭静欠原告设备、板材款共计418000元，因被告谭静享有对被告李志波的到期债权428000元，故原告与被告谭静于2018年10月15日签订《债权转让协议》，被告谭静将其对被告李志波的到期债权转让给原告，并已通知被告李志波。现被告李志波拒不偿付欠款，故具状起诉，望依法判决。被告谭静辩称，因为被告谭静欠付原告款项，所以被告谭静将对被告李志波享有的涉案债权转让给了原告，请求法庭依法判决。被告李志波辩称，一、被告李志波对欠付被告谭静借款一事没有异议，且该笔借款已经法院作出判决。二、若被告谭静将其享有的该笔债权转让给原告，被告李志波对此没有异议，并同意向原告偿付该笔借款。三、本案与被告李志波家人无关。当事人围绕诉讼亲切感依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶友先提交：证据1、协议一份，拟证明被告谭静欠付原告叶友先设备款等187000元及相关利息。证据2、即墨法院（2014）即民初字第2061号民事判决书一份，拟证明被告谭静对被告李志波享有债权428000元及相关逾期利息，被告谭静并将该债权转让给原告。经质证，二被告对上述证据均无异议，被告李志波称其欠付被告谭静的款项分文未付。经审理查明，2014年2月25日，即墨市人民法院作出（2014）即民初字第2061号民事判决书，判令李志波偿还谭静借款428000元；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7908元减半收取3954元，由李志波负担。上述判决生效后，被告李志波未履行给付义务。现被告谭静将其享有的上述债权转让给原告叶友先并履行了通知被告李志波的义务。因被告李志波未偿付欠款，原告诉至本院。另查明，2009年3月1日，原告叶友先（甲方）与被告谭静（乙方）签订协议一份，内容为：甲乙双方在2008年3月1日合作开了一个木器厂，2009年3月1日停产，经双方协商把木器厂的一切设备和剩余的板材做价给谭静，共计人民币设备款18.7万、壹拾捌万柒仟元正，其中板材8万元整，并约定一年内还清，如还不清按月利壹分支付给甲方。经查询，即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2061号民事判决书生效后，因被告李志波未履行还款义务，谭静于2017年9月11日向即墨区人民法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0282执3507号。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2014）即民初字第2061号民事判决书已生效且谭静作为申请执行人已申请执行。被告谭静同意将上述民事判决书确认的债权转让给原告叶友先，原告叶友先要求确认该债权的，属于执行程序审查范围，不属于人民法院民事审判案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：驳回原告叶友先对被告谭静、李志波的起诉。案件受理费7720元，全部退还给原告叶友先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年十月十四日书 记 员  张宗盛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2263号之一 原告：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：陈宇，男，1991年10月30日生，汉族，住江苏省如东县。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告李建秀与被告陈宇、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4159.56元、截至2018年9月30日的利息2021.55元及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担催收公告费78.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金614元及自2016年9月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月8日，第三人应被告申请，双方签订了借款合同。同日，第三人向被告支付了30000元，次日，被告还款2099元，原告认为实际出借本金为27901元，借款过程中，被告实际归还了27287元，尚欠借款本金614元，这部分被告应予以归还。借款期间为2015年8月1日至2017年7月1日，被告逾期之后未归还本金，应当按照年利率6%给付逾期利息。 第三人鲁永祥述称，第三人鲁永祥与原告李建秀系夫妻关系，鲁永祥设立了达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，公司注册资本5000万元，鲁永祥占股90%，法人郭志耀。该公司分别在成都、武汉、重庆、宁波、深圳、西安、苏州、无锡、哈尔滨、广州、南宁、青岛、南通设立分公司，此次计划在南通申请立案案件共计112件，该112个客户合同金额总计604.9万元，原债权人鲁永祥实际转账金额总计411.8万元，咨询服务费193.1万元。按照合同约定全部是由鲁永祥代这些借款人支付给为借款人提供咨询服务的公司，鲁永祥未在客户办理贷款申请前提前收取，亦没有在客户收到实际放款金额后扣除，其本人也未收取咨询服务费。 本院认为,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。根据原告及第三人陈述，本案涉嫌“套路贷”、非法经营，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李建秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 美 人民陪审员  陆采秋 人民陪审员  陶 诚 法官 助理  孙太永 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  余秋月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2039号 申请人：罗菊珠，女，汉族，1967年9月16日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被申请人：罗月萍，女，汉族，1988年5月16日出生，住沙县。 原告罗菊珠与被告罗月萍民间借贷纠纷一案，申请人罗菊珠于2019年10月24日向本院提出财产保全，请求保全被申请人罗月萍95000元银行存款。申请人于2019年10月24日提供阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保（保单号0001430682）。 本院经审查认为，申请人罗菊珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗月萍95000元银行存款。 案件申请费970元，由罗菊珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱林 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 馨
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执669号申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人：王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王丽娜，女，1987年5月2日出生，汉族，住城县。被执行人：毛长欣，男，1975年10月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：田钰生，男，1989年10月5日出生，汉族，住柘城县。被执行人：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新城曹庄村，统一社会信用代码914114240508514013。负责人：田静，职务：经理。关于申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人王帅、王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3007号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款1500000元及利息（自2018年2月27日按月利率12.735‰计算至履行完毕之日），被告王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人王帅、王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司未按判决书履行义务，申请执行人柘城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人王帅、王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。依法将被执行人王帅、王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询及房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息,未发现王帅、王丽娜、毛长欣、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司有可供执行财产，对查到的被执行人田钰生名下位于柘城县梁庄乡未来名城1-2幢1单元1-18-3房产已进行查封拍卖，并在流拍后依法抵偿给申请人。申请执行人柘城县农村信用合作联社无法提供被执行人王帅、王丽娜、毛长欣、田钰生、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司有其它可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人柘城县农村信用合作联社的委托代理人韩士君进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执669号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月十三日书记员  王俊力
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢40号 申请执行人：郑照杰，男，1957年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人何广春，男，1965年12月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何广春名下位于德州市陵城区唐城家园4号楼2单元102室的房产一套（房产证号04××26）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7336号原告：苏州卓皓电器配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路30号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。法定代表人：吕国雄。原告苏州卓皓电器配件有限公司与被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州卓皓电器配件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州卓皓电器配件有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州卓皓电器配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十月九日书记员  施 晴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3460号申请执行人：陈展飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省兰考县。申请执行人聂广开，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被申请执行人：席华彪，男，1967年2月22日出，汉族，住所地四川省西冲县。申请执行人陈展飞、聂广开与被执行人席华彪劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人到本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十日书 记 员  胡维克
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十五 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺同春名下在中国工商银行潍坊临朐支行1607003501105633507账户、中国工商银行潍临朐支行城理分理处16×××92账户、中国工商银行灤坊分行62×××81、62×××80账户存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋婉月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1744-1号原告盖向华，男，1977年8月21日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告赵福生，男，1969年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告辽宁省送变电工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。法定代表人李东，执行董事、党委书记。委托诉讼代理人张立刚，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人兰大鹏，男，汉族，1985年1月24日，系辽宁省送变电工程有限公司技术专责，住沈阳市铁西区。原告盖向华诉被告赵福生、辽宁省送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因该案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：原告盖向华诉被告赵福生、辽宁省送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案转入普通程序进行审理。原告自接到本裁定书后七日内到本院立案庭补交诉讼费2634元。审判员  刘锋二〇一九年十月二十日法官助理张可书记员夏青
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2866号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人吴清蛟,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人马洪芳，女，汉族，1975年11月27日生，居民。被执行人李俭国，男，汉族，1969年10月8日生，居民。被执行人高尊东，男，汉族，1967年1月17日生，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第957号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月三十日书记员  陈彤辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执865号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被执行人郭成有，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人郭成有借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3831号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。经查询登记于被执行人郭成有名下位于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-1202号楼房一栋，本院已对该房产进行了查封，因其房屋存在争议暂不进行拍卖，被执行人无其他有价值银行存款、证券信息，无其他不动产、车辆登记信息。同时我院已将被执行人进行了限高措施。现向你方释明被执行人的财产情况。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年十月十日书记员 刘方世
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执662号申请执行人：薛燕萍，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李坤珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2019年4月10日作出的（2019）豫14民终827号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月十七日书记员  穆龙威
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4216号 被执行人闫洪波，荣成市。 本院依法向被执行人闫洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人闫洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪波银行存款至38970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  李媛媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执181号申请执行人：湖北教建建设集团有限公司，住所地洪湖市新堤办事处人民路74号。法定代表人：董逢炎，该公司董事长。被执行人：洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会，住所地洪湖市新堤办事处洪林大道。法定代表人：倪生浩，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人湖北教建建设集团有限公司与被执行人洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向被本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂10执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年十月十二日书记员 罗 焰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之九 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军元名下坐落于临朐县。房权证号：鲁（2018）临朐县不动产权第0003537号 查封期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5010号之一解除保全申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王太平，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：成都平固商贸有限公司。统一社会信用代码91510106574618643M。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场21号大厅6号。法定代表人：王太平。二被告委托诉讼代理人：黄生东，男，四川英冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年9月19日根据申请人河南省金久龙实业有限公司的申请，作出（2019）豫0223民初5010号民事裁定书，对被申请人王太平、成都平固商贸有限公司名下银行存款或者其他财产在总价值104436元范围内采取查封、冻结措施。河南省金久龙实业有限公司于2019年10月14日以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王太平、成都平固商贸有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年十月十四日书记员  陈 川
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终427号 上诉人（原审被告）：江阴市共盛电缆材料有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇方园村谭家村。 法定代表人：周玉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：东莞市蓝姆材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑9号楼408室。 法定代表人：李倩颖，该公司董事长。 上诉人江阴市共盛电缆材料有限公司（以下简称共盛公司）因与被上诉人东莞市蓝姆材料科技有限公司（以下简称蓝姆公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年6月28日作出的（2018）粤73民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蓝姆公司以其正在与共盛公司协商和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。共盛公司于2019年10月23日向本院提交书面意见，同意蓝姆公司撤回起诉。 本院认为，蓝姆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经共盛公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初1330号民事判决； 二、准许东莞市蓝姆材料科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，共计7300元，由东莞市蓝姆材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇一九年十月二十四日 法官助理李易忱 技术调查官董丽雯 书记员兴源 书记员沈靖博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4938号 原告：陈鸿，男，1989年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。 被告：成都威德利投资有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金路89号。 法定代表人：李俊德。 原告陈鸿诉被告成都威德利投资有限公司（以下简称“威德利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人陆拥军、被告成都威德利投资有限公司的法定代表人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令威德利公司退还保证金15000元以及2018年8月1日至2019年7月30日期间的房屋租金52509.87元，合计67509.87元；2.判令威德利公司从2018年8月1日起以上述金额为基数按照同期银行贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：陈鸿与威德利公司于2014年8月1日签订《租房合同》，约定威德利公司将位于花龙门村××××西城农贸市场）内约45平米的房屋出租给陈鸿，第一年租金43200元，之后每年租金在上一年的基础上递增5%，租赁期限为2014年8月1日至政府规划拆迁时止。合同签订后，陈鸿于2015年7月17日向威德利公司支付保证金15000元。2018年4月14日，陈鸿向威德利公司支付2018年8月1日至2019年7月30日房屋租金52509.87元。因政府拆迁，2018年7月30日陈鸿从租赁房屋搬离。此后陈鸿多次要求退还预交的52509.87元，均未果。为维护陈鸿的合法权益，故诉至人民法院。 威德利公司称，承认保证金会足额退还，交付的租金应根据实际租期退还，但是不应支付资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》《通知》《证明》、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和起诉事实一致，另查明案涉商铺系临时建筑。 本院认为，陈鸿与成都威德利投资有限公司签订的《租房合同》所涉商铺系临时修建，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”故，案涉《租房合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故威德利公司应将15000元保证金返还陈鸿。陈鸿于2018年4月14日缴纳2018年8月1日至2019年7月30日的租金52509.87元，于2018年7月30日搬离案涉房屋，故威德利公司应将预收租金予以退还。关于陈鸿诉请的资金占用利息损失，本院认为，陈鸿在签订合同之时，未审核所承租的商铺是否证照齐全，其自身对合同无效亦存在一定过错，故陈鸿所缴纳的履约保证金、租金所产生的利息损失部分由陈鸿自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告成都威德利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿返还保证金15000元、租金52509.87元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1488元，由被告成都威德利投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘晓叶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4599号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：李明辉，该公司员工。被告：曹正全，男，1968年6月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告曹正全保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司以继续收集补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取441元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 刚二〇一九年十月二十一日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7115号原告:烟台持盈置业有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托代理人：李元铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司职工。被告：王振武，男，汉族，1966年1月29日出生，住莱阳市。被告：徐玉英，女，汉族，1964年8月7日出生，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告王振武、徐玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》。2、原告返还被告已付首付款人民币114130元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由:2017年4月12日，被告就购买位于莱阳梨香苑小区1幢2单元502室房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为374130元，首付款为114130元，其余260000元采取银行贷款方式支付。但被告迟迟未办理银行按揭，根据原被告签订的《购房合同》第六条、第七条之规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告烟台持盈置业有限责任公司与被告王振武、徐玉英解除于2017年4月12日签订的位于莱阳市房屋（合同编号：2016190036）的《商品房买卖合同》。二、原告烟台持盈置业有限责任公司于调解书生效后五日内返还被告王振武、徐玉英购房款114130元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1291元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十二日书记员  钟晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保379号 申请人：杨奎峰，男，1982年2月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：王齐玮，男，1991年2月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨奎峰与被告王齐玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨奎峰于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王齐玮银行账户2268000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨奎峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王齐玮银行账户2268000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由杨奎峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1444号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与柯新强融资租赁合同纠纷一案中，于2019年9月18日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人柯新强名下车牌号为闽Ｃ×××××的歌诗图牌轿车一辆。2019年10月10日骆保安（公民身份证号码）以106000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为闽Ｃ×××××的歌诗图牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人骆保安所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人骆保安时起转移。 二、买受人骆保安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十月十二日 书记员  孙秀波
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1901号 原告：程某，男，1963年7月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托代理人：崔某，天津民和律师事务所律师。 委托代理人：柳某，河北天源通和律师事务所律师。 被告：范某，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告程某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程某及委托代理人崔某、被告范某委托代理人李某到庭参加诉讼，第二次庭审原告程某及委托代理人柳某、被告范某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2.依法判令被告返还原告全部生产设备（切割机2台、穿条机1台、组角机2台、钻锐床1台、断面锐机床大小各1台、轿床2台、打包机1台、汽泵1台等）、原料（铝合金断桥铝型材、门料、窗料、转角、中摊、压条等）及产品（断桥铝门窗成品及半成品）；3.依法判令被告赔偿原告经济损失250000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房屋租赁合同关系。被告于2018年8月份起，将位于永清县平米工业厂房出租给原告，原告用于生产、加工金属门窗。原告于2018年7月通过银行转账方式向被告方支付2018年8月至2019年3月期间租金，共计100000元整。被告将上述厂房交付给原告使用。期间，原、被告双方未签订书面的租赁合同。半年租期到期前，原告于2019年1月14日通过微信方式与被告沟通前述厂房租赁事宜，但被告未与答复。时至2019年3月15日，被告突然对原告正在生产、加工的厂房进行断电，后被告派人员到现场告知不允许生产、加工，且生产设备、原料及产品不允许搬出厂房，同时要求工人离场。原告程某作为房屋承租人，其在支付租金后有权利正常使用厂房。而被告单方停电，并阻绕正常的生产、加工、给原告造成了严重的经济损失。2019年3月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》主张自身合法权利但被告对此置之不理。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，望给予公正判决。 被告范某辩称，原告上述不属实，被告之与案外人朱保云签订过《厂房租赁合同》，而未与原告建立任何租赁关系，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，案外人朱保云与被告签订《厂房租赁合同》，被告将位于永清铁海物流产业区内的厂房租给案外人朱保云使用，租赁期限为10年，自2018年2月1日至2028年2月1日止，案外人朱保云由此注册了廊坊紫金门窗有限公司。 2019年1月2日，被告因与案外人朱保云因上述租赁发生纠纷，将案外人朱保云、张祖强诉至法院，后撤诉。 原告将本案被告诉至法院，请求解除租赁合同并返还相应的设备、材料等，但未提供有效证据予以证实。 以上事实，有被告提交的租赁合同及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能证明与本案被告存在租赁关系和请求返还物品归自己所有的证据，故本院不予支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘天翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2896号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人：刘永威，系该支行行长。 委托代理人：贾永胜，系该支行职工。 被执行人:鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘耀伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，于2019年9月11日向被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执2896号执行裁定书对被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的存款账户予以冻结，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在乌海银行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十月二十四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十一 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人解涛名下坐落于临朐县新华路6941号1幢3单元302室楼房一套，临国用（2013）延长线3993号及15号储蓄室（临朐县字第014406号）、16号储蓄室（临朐县字第014406号）。共有人王惠。 查封期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘忠华，男，汉族，1992年5月9日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××78）内拖欠的人民币本金38915.03元，利息5037.11元，费用6031.35元，共计49983.49元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××78，至今发生欠款本息共计人民币49983.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘忠华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠华未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件、信用卡申请推荐表各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年4月30日，被告刘忠华向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，申请人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止，为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金38720.04元，利息5037.11元，挂失费40元，快递费20元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金、原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金38720.04元；二、被告刘忠华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息5037.11元；三、被告刘忠华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行快递费20元，挂失费40元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执656号申请执行人：班震（曾用名班防震），男，汉族，1976年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李智斌，男，汉族，1988年4月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行申请执行人班震与被执行人李智斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执656号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月二十一日书记员  崔 南
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1156号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘培荣融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2450号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）鲁1311执1156号执行裁定查封、扣押了被执行人刘培荣名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌汽车一辆。莘县人民法院于2017年7月14日以（2017）鲁1512执1160-1号执行裁定书查封了该车辆，且为首封。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，莘县人民法院已将该车辆的处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除莘县人民法院及本院对刘培荣名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十月十一日 书记员 孙秀波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17210号起诉人：张波伦，男，1978年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。2019年10月8日本院收到张波伦的起诉状。张波伦向本院提出诉讼请求：1、判令杨树庆立即补回张波伦购车差价13000元，并双倍给予赔偿13000元；2、判令杨树庆补偿张波伦精神损失3000元；3、判令杨树庆给张波伦所购买车辆更换车锁；4、由杨树庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日张波伦通过58同城看到一款标价为106800元的18年9月上牌二手宝来轿车。同日12时左右张波伦到道里区鑫锐车行，经过商议后杨树庆以95000元价格将车卖给张波伦。销售人员口头承诺车辆在进入二手车市场时已经经过质检，保证原版原漆，车辆未经过任何改动，张波伦交纳首付2万元。2019年9月17日张波伦又在58同城看到有人以108000元挂张波伦购买车辆的图片进行销售，心中深感不安。张波伦在提车后发现此车大照本已有三次过户记录，在2018年出过两次车险，在4S店有维修记录。张波伦认为购买车过程中，杨树庆隐瞒车辆真实情况，违背诚信，销售人员以首付2万元为由，利用违约金威逼、欺诈等手段迫使张波伦高于商议价格13000元购车。张波伦为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告杨树庆的住所地在哈尔滨市双城区，合同履行地在哈尔滨市。本案中被告杨树庆住所地及合同履行地均不在本院管辖的范围，本院对本案无管辖权，张波伦的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张波伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一九年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5363号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被执行人雷玲,女，1960年11月10日出生，汉族，身份证地址重庆市江北区。被执行人胡天义，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证地址重庆市江北区。被执行人重庆琳琳园林有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇正街76号第一层，组织机构代码58018128-1。法定代表人：雷玲，经理。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人雷玲、胡天义、重庆琳琳园林有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初22287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人149720.48元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2117号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：季江嫚，女，1988年5月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张永文，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季江嫚、张永文金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人季江嫚、张永文所有的价值人民币70万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即执行。 审判员  陶永刚 二〇一九年十月十六日 书记员  费思嘉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之一 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军元名下在中国银行临朐龙泉支行215617324428CNYO、229902063599CNYO两账户存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋婉月
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执952号申请执行人杜美杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人崔海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杜美杰与被执行人崔海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5710号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：崔海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜美杰货款人民币34300元。案件受理费人民币675元，减半收取未338元，由杜美杰负担18元，由崔海龙负担320元。因崔海龙未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月24日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年6月21日，查封被执行人崔海龙名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，自2019年6月21日至2021年6月20日；关于银行存款：本院划拨被执行人崔海龙名下银行账户存款4238.63元已发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5710号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月十四日书记员 姜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5467号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某，住江苏省溧水县。被告：何志国，户籍所在地在四川省巴中市巴州区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告何志国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计38641.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告何志国驾驶苏Ａ×××××号Z重型厢式货车沿104国道与朱某骑行的电动自行车发生碰撞，造成案外人朱某受伤。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付案外人朱某抢救费用共计43641.2元。交警部门认定被告何志国负事故的全部责任。后原被告达成《救助基金垫付款分期还款协议》，约定被告于2015年1月起至2017年12月每半年偿还5000元，剩余部分于2018年6月30日之前还清。但被告仅于2015年1月12日偿还了5000元，剩余38641.2元至今未偿还。请求支持原告诉请。被告何志国未答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于四川省巴中市巴州区玉井乡牛项颈村3社，原告无证据证明被告的经常居住地位于南京市雨花台区，故本院对该案无管辖权。法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇一九年十月十六日书记员  吴瑕
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2384号原告王海全，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省双峰县**********民组，身份证号码：432************173。被告汕头市华顺物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区升平工业区4-1宗地升业路与金升路交界处建筑物，营业执照：914***********209R。法定代表人：许某1。委托代理人郭伟明，系汕头市华顺物流有限公司员工。原告王海全诉被告汕头市华顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告王海全及被告委托代理人郭伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，汕头市华顺物流有限公司2017年1月16日从汕头发货至湖南双峰武岗两地，总运费8600元整。原告按时送货到目的地，但被告却借故货主欠款为由，拖着不发运费给原告。以合同为据，原告多次向原告催收运费，但至今仍没有收到8600元。故原告向法院起诉请求：1、依法判令被告付还拖欠运费8600元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告企业信用信息》，证明被告的诉讼主体资格；3、《运输合同书》，证明被告拖欠原告运费8600元的事实。合同原件现没有在我这里，但我有拍照存档。4、《运输单据》，证明被告的客户已经签收我运送的货物。5、《手机音频》，证明被告公司欠我的运费还没结清。被告辩称，被告公司和原告约定是一装两卸，但是当时原告只是卸了第一个客户的货，现在黑牛食品公司要求被告方赔偿没有卸第二个客户的货的货物的损失。原告称有人要强制卸货，公司坚决不同意，一定要做到一装两卸，卸货两个地方，如果有人要强制卸货的话，一定要报警。所以发生没有第二次卸货的责任，是原告造成。因为没有卸货给第二家客户，被告公司被黑牛食品公司扣货款50000多元。因原告没有将部分货物送达，所以被告公司没有付给原告运费8600元。被告对其主张没有证据提交。被告对原告提交的证据的质证意见如下：关于《运输单据》，证明原告没有将部分货物送到第二个卸货的客户的手里，没有完成运输任务。被告方保留权利进行追诉。原告对被告的质证回应如下：原告全部卸货是经过被告同意的，不存在要存在第二次卸货的事情。本院审理查明，原告王海全收到被告汕头市华顺物流有限公司的委托，将货物运送至湖南武岗、双峰两地，双方于2017年1月16日签订《运输合同书》。2017年1月18日，原告将货物运送至第一个卸货点武岗市大兴商贸有限公司，并将全部货物卸在该处，由张仕文签收。后原告没有将货物运送至第二个卸货点。被告以原告没有将部分货物送达为由，没有付给原告运费8600元。2019年9月2日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，双方对原告没有进行第二次卸货是否经过被告同意的问题各执己见，无法达成一致意见。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告王海全与被告汕头市华顺物流有限公司签署的《运输合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《运输合同书》约定，原告应当做到一装两卸。但在运输期间，原告仅将货物运送至武岗卸货点，没有运送至双峰卸货点。在原告没有完成货物承运任务的情况下，被告有权拒付运费。故本院对原告要求被告付还拖欠运费8600元的诉讼请求，不予支持。至于原告辩称自己没有进行第二次卸货是经过被告同意，因原告不能在举证期限内举证进行证明，本院对上述抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第三百零四条、第三百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海全的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十月十六日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇