贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初688号原告：贵州贵安商贸投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白雨潇，国浩律师（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇气象局西侧。法定代表人：霍玉金，系该公司总经理。原告贵州贵安商贸投资有限公司（以下简称“贵安商贸公司”）与被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称“福乐蒙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2019年1月18日提起管辖权异议，本院于2019年2月15日作出民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的裁定，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民作出（2019）黔01民辖终80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵安商贸公司委托诉讼代理人牟启蔚、被告福乐蒙公司法定代表人霍玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵安商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款本金8951654.64元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计算至2018年8月31日为1186785.97元，并自2018年9月1日起以应返还款项为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付资金占用费直至全部货款付清为止；3、判令被告承担原告律师费损失142146.15元；4、本案的案件受理费、保全费、查询费、公告费、送达邮寄费、诉讼财产保全责任险投保费用、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告出具《承诺函》载明，被告负责协调额济纳中兴铁路运输有限责任公司与原告签订合同50天内，支付相应的合同货款，如超过50天同意原告按应付金额的万分之三每天收取资金收益或没收相应的合同履约保证金。2016年11月份以后，原、被告签订了多份《煤炭买卖合同》。2016年11月30日，原告与被告签订合同编号为GZGA-FLM-20161208的《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买动力煤150000吨，合同单价为169元/吨，共计产生货款本金为25350000元。同时约定付款方式为买方预付全额货款的80%，付款方式为现汇和承兑各一半，合同执行保证金制度，未按合同约定的数量足额供货或卖方不能按承诺协助买方回款时，从当期煤款中扣减保证金。保证金为20万元。合同签订后，原告依约向被告支付货款，但被告未依约向原告供应足量煤炭。2018年4月27日，被告向原告出具《还款承诺书》载明，被告尚欠9451654.64元货款未退还给原告，将于2018年4月30前向原告退款50万元，在90日内退还剩余往来款总计8951654.64元。截至2018年8月31日，被告尚需退还原告货款人民币8951654.64元、支付资金占用费1186785.97元。被告未能按照合同约定销售煤炭，也未退还原告购买煤炭的货款，已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告福乐蒙公司辩称：对应退还货款本金8951654.64元没有异议，但是现在我公司经济困难，无法支付。原告主张的资金占用费没有计算依据。2016年6月22日的承诺函是针对2016年的合作，而且涉及原告与第三方，原告与第三方的合同也已经履行完毕，现在的款项是涉及我公司与原告的纠纷，所以该承诺函不能证明原、被告约定了资金占用费。同时，不认可原告主张的律师代理费、保全保险费。经审理查明：原、被告双方签订多份《煤炭买卖合同》约定由被告向原告供应煤炭。期间，原告向被告出具《企业询证函》，被告盖章确认2017年度原告向被告公司采购金额共计10828345.36元，被告欠9451654.64元货款未退还。2018年4月27日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：“我公司与贵公司长期友好合作，但由于2017年南方煤炭市场并未有很好起色，并且近期国内煤炭市场全面下滑，我公司并没有及时向贵公司供货。目前余款共计9451654.64元，我公司承诺在2018年4月30日前向贵公司退款50万元，在九十日内退还剩余往来款总计8951654.64元。”之后，被告向原告退还了50万元，剩余货款8951654.64元至今未退还，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交原、被告分别于2016年11月30日、2017年3月2日和2017年6月8日签订的《煤炭购销合同》主张被告应退还的为2016年11月30日签订的合同涉及的货款，被告辩称案涉的货款与原告提交的合同均无关。同时，原告提交《承诺函》主张被告承诺未能退还货款产生的资金占用费按照每日万分之三计算。被告提交《承诺函》和《往来明细表》辩称该《承诺函》涉及原、被告与第三方额济纳中兴铁路运输有限责任公司，原告是中间方、被告是煤炭出售方、第三方是购买方，被告承诺在第三方未按时付款时按应付金额的万分之三每天收取资金收益或没收相应合同履约保证金，而原告与第三方的合同已经履行完毕，该《承诺函》已经到期，之后双方还有业务往来，《承诺函》不能作为计算资金占用费的依据。另外，原告提交《诉讼法律服务委托协议》、律师费发票、保单保函和发票主张为追索本案债务产生律师代理费142146.15元、保全保险费10138元。被告不认可律师费和保全保险费应由其承担。原告申请保全被告价值人民币10138440.61元的财产，本院于2019年2月21日做出（2019）黔0111民初688号之一民事裁定书，依法冻结了被告的兴业银行呼和浩特文化宫街支行存款人民币27.3元、中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的存款81.97元，查封了被告名下车牌号为蒙Ｍ×××**长城牌汽车一辆，被告名下车牌号为蒙Ｍ×××**普拉多牌汽车一辆，被告名下车牌号为蒙Ｍ×××**松花江牌汽车一辆，被告名下车牌号为蒙Ｍ×××**戴纳肯牌汽车一辆。上述款项的冻结期限从2019年4月3日至2021年4月3日。上述事实，有原、被告陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、《企业询征信》、还款承诺书、《诉讼法律服务委托协议》、贵州增值税专用发票等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约付款，被告应按照合同约定提供煤炭。但被告未能及时履行提供煤炭的义务，应根据《还款承诺书》的约定承担退还货款的义务，现约定的退款期限已届满，被告逾期退款，故原告要求被告退还煤炭款本金8951654.64元的诉请本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告提交的《承诺函》与本案无关，三份《煤炭买卖合同》及《还款承诺书》也未明确约定资金占用费，故原告要求被告按照每日万分之三的标准支付资金占用的诉请，无法律依据。考虑到被告未按时退还货款金额较大，已构成违约金，确实会给原告造成一定损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情认定被告按照年利率4.35%上浮30%即年5.655%的标准支付原告资金占用费。原告要求从2017年7月1日开始计算资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院认定从被告承诺的退还次日即2018年7月27日起开始计算资金占用费，付至退还全部货款本金时止。关于原告主张的律师代理费和保全保险费损失，因双方未进行明确约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州贵安商贸投资有限公司货款本金人民币8951654.64元，并从2018年7月27日起以欠付货款本金为基数按照年利率5.655%的标准支付资金占用费，付至退还清全部货款本金时止；二、驳回原告贵州贵安商贸投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41742元及保全费5000元，合计46742元，由原告贵州贵安商贸投资有限公司负担10396元，被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担36346元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年十月八日书记员  吴青青