wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9149号原告：谭润洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：麦锦洪，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告谭润洪与被告麦锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭润洪的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告麦锦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭润洪向本院提出诉讼请求：麦锦洪向谭润洪偿还借款90000元及利息（以所欠金额为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年6月19日利息为26640元）。事实和理由：麦锦洪因资金周转需要向谭润洪借款，双方签订《借款合同》，约定利息和还款期限。但麦锦洪违反约定，至今尚有借款本金90000元未偿还。谭润洪多次要求麦锦洪偿还，麦锦洪均以各种借口拖延未付，其行为已严重损害谭润洪的合法权益。麦锦洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，谭润洪（甲方，出借人）与麦锦洪（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转困难向甲方借款60000元，甲方在签订合同后3个工作日内以银行转账方式一次性支付给乙方，每月利息为本金的4%，乙方于每月15日前向甲方支付利息2400元，借款期限六个月，自2016年3月15日起至2016年9月15日止等内容。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模。另麦锦洪在其身份证复印件下方注明本金扣除1个月利息剩余款57600元。当天谭润洪从陈伟红的银行账户向麦锦洪转账支付50000元、7600元。后麦锦洪偿还了本金28800元，双方就该笔借款签订《借据》，约定麦锦洪向谭润洪借款30000元，谭润洪从陈伟红平安银行账户将借款转账给麦锦洪，每月利息为本金的4%，乙方于每月15日前向甲方支付利息1200元，借款期限壹年，从2017年12月15日起至2018年12月15日止等内容。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模，借款日期为2016年3月15日。同时，麦锦洪出具收据，确认根据上述借据，收到陈伟红转账的30000元。2016年3月15日的《借款合同》被作废。2016年4月15日，谭润洪（甲方）与麦锦洪（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借30000元，乙方于每月15日前向甲方支付利息1200元，其余与2016年3月15日的《借款合同》内容雷同。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模。当天，谭润洪从陈伟红的银行账户向麦锦洪转账支付28800元。麦锦洪出具收据，确认根据上述借款合同，收到陈伟红转账支付的借款30000元。后双方签订《借据》，确认谭润洪从陈伟红的平安银行账户将借款转账给麦锦洪，借款期限变更为壹年，从2017年12月15日起至2018年12月15日止等内容。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模。借款时间2016年4月15日。2016年8月29日，谭润洪（甲方）与麦锦洪（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方出借金额30000元，乙方于每月29日前向甲方支付利息1200元，其余与2016年3月15日的《借款合同》内容雷同。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模。当天，谭润洪从陈伟红的银行账户向麦锦洪转账支付28800元。麦锦洪出具收据，确认根据上述借款合同，收到陈伟红转账支付的借款30000元。另麦锦洪在其身份证复印件下方注明本金扣除第一个月利息1200元剩余款28800元。后双方签订《借据》，确认谭润洪从陈伟红的平安银行账户将借款转账给麦锦洪，借款期限变更为壹年，从2017年12月29日起至2018年12月29日止等内容。落款处甲方空白，乙方有麦锦洪的签字和指模。借款时间2016年8月29日。谭润洪追讨借款未果，于2019年6月25日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，谭润洪与麦锦洪形成合法有效的借贷关系，应予保护。谭润洪提交借款合同、借据及转账凭证等，拟证实其已向麦锦洪出借90000元，但其确认已预先在本金中扣除利息共3600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定谭润洪向麦锦洪实际出借86400元。麦锦洪未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。因此，麦锦洪应向谭润洪归还借款86400元，并按年利率24%从2018年4月1日起至清偿之日止计付利息。麦锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对利和公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦锦洪于判决发生法律效力之日起七日内向原告谭润洪偿还借款86000元，并按年利率24%从2018年4月1日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告谭润洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告谭润洪负担53元（已预交），被告麦锦洪负担1263元（该费用原告谭润洪已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十五日书记员  胡冬娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6045号之一 申请执行人：张主江，男，1985年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海棠，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张主江与被执行人李海棠借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄小燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1779号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：杨某1，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：周某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：杨某2，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：杨某3，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：孙某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告张某、杨某1、周某、杨某2、杨某3、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某参加了诉讼，被告张某，杨某1，周某，杨某2，杨某3，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、杨某1偿还原告借款本金96668.92元及利息18097.58元,本息合计:114766.49元(利息计算至2019年6月13日，之后的利息及逾期罚息按照合同约定计算,直至本金还清为止);2、请求依法判令被告周某、杨某2、杨某3、孙某对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年11月1日,原告同被告张某、杨某1签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告张某、杨某1从原告处贷款十万元整,贷款期限为2016年11月1日至2017年10月20日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告周某、杨某2、杨某3、孙某签订了《最高额保证合同》,约定被告周某、杨某2、杨某3、孙某作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告张某、杨某1足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 张某、杨某1、周某、杨某2、杨某3、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，张某、杨某1、周某、杨某2、杨某3、孙某未对原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司在本案中所主张的事实提出异议，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张某、杨某1作为借款人向原告借款，现尚欠本金96668.91，利息、复息、罚息18097.58元,本息合计114766.49元(利息及逾期罚息计算至2019年6月13日)，有原告提供的《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《最高额保证合同》一份、贷款明细查询表一份、欠款数额及利息清单一份为证，足以认定，且利息、罚息、复利不违反法律规定，被告张某、杨某1应予偿还。原告起诉之日仍在借款期限届满后两年之内的担保期间内，被告周某、杨某2、杨某3、孙某为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、杨某1于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金96668.91，利息、复息、罚息共计18097.58元,(计算至2019年6月13日)，此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告周某、杨某2、杨某3、孙某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告周某、杨某2、杨某3、孙某承担保证责任后，有权向被告张某、杨某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由张某、杨某1、周某、杨某2、杨某3、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  嫚日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5501号 原告：施靖江，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：王跃南，男，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月21日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人杜彬到庭 被告方：委托诉讼代理人黄富源到庭 原告诉请要点 一、被告立即向原告清偿借款本金60000元和利息（利息计算以60000元为基数，按年息24%计算，从2016年2月18日起计至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 上述借款已经还清，被告实际借款本金为56400元，另3600元是借款当日预扣利息。 认定事实 2016年2月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人王跃南于今日向施靖江借款60000元，用于资金周转，该笔借款自2016年2月18日计息，月息百分之六，本人承诺于2016年4月18日还清，并用自有的座落于青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋3单元105号商品房作为借款抵押。同日，原告向被告转账支付56400元；被告于《借条》尾部注明“收条：已收到上述借款”并签字捺印。 2016年3月至2017年3月期间，被告陆续有向原告转款，其当庭确认还款具体明细如下：2016年3月23日3600元、2016年4月18日13000元、2016年6月18日3000元、2016年8月18日3000元、2016年9月19日3000元、2016年10月17日3000元、2017年1月24日3000元、2017年2月18日3000元、2017年3月18日3000元，累计共37600元。被告还辩称分别于2016年9月29日、12月29日通过在原告经营的南宁市德江金汽配经营部刷信用卡还款26310元、20240元，于2016年5、7、11、12月通过现金还款共12000元，加上前述转款部分，合计还款96150元。 判决理由 根据现已查明的事实及双方陈述，应认原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告实际向被告出借的借款本金为56400元。 被告主张还款的96150元中，转账部分累计共37600元，结合转账支付的频率、金额，在无相反证据的情况下，应认系清偿涉案借款，余下的信用卡及现金付款部分，因难以看出与涉案借款间存在关联或缺乏相应的支付凭证，原告亦予以否认，故无法认定系清偿涉案借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因前款不足以清偿涉案全部借款，故应当优先抵充截止至2017年3月18日的借款利息，余款再抵充借款本金，经核算，抵充后，被告还应向原告偿还尚欠借款本金33464元[56400元-（37600元-56400元×2%/月×13月）]并支付借款利息，利息以前款为基数，按年利率24%，自2017年3月19日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的本金、利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王跃南应向原告施靖江偿还尚欠借款本金33464元； 二、被告王跃南应向原告施靖江支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金33464元为基数，按年利率24%，自2017年3月19日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告施靖江的其他诉讼请求。 本案受理费2020元，由原告施靖江负担889元，被告王跃南负担1131元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：田金满，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人田金满银行存款人民币及其它款项人民币102953.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3502号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王封生，男，1977年7月5日出生，身份证号码：522************457，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省望谟县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被羁押，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3359号起诉书指控被告人王封生犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王封生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月31日21时11分，被告人王封生醉酒（经鉴定，王封生血中乙醇含量为123.41mg/100mL）驾驶贵E*****号牌小型轿车，途经东莞市S120线企石镇新南村路段，被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，协查复函，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单等书证，执法记录仪视频，被告人王封生的供述等证据。公诉机关认为，被告人王封生无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王封生拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王封生当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王封生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王封生无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王封生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王封生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王封生在拘役一个月五日至二个月五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王封生在本案没有发危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王封生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王封生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5939号原告：王永书，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。原告：刘现敏（又名刘谢敏），女，1976年8月12日，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘现坤，系原告刘现敏之兄。被告：王家明，男，1956年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住金沙县。被告：蔡长容（又名蔡长娥），男，1954年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住金沙县。被告：王从忠，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住金沙县。委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告王永书、刘现敏与被告王家明、蔡长容、王从忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永书、刘现敏及其委托诉讼代理人刘现坤，被告王家明、蔡长容、王从忠及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永书、刘现敏向本院提出诉讼请求：判令被告停止在原告耕管的土地上修建房屋并恢复土地原状。事实与理由：原、被告于2009年农历9月26日签订房屋买卖合同一份，约定原告将住房三间、宅基地两间以及院坝空闲地等折合人民币6998元转让给被告；并无偿将原告家庭在集体承包责任地、自留地、荒山、山林无偿转让给原告。2016年10月，政府对农村承包地进行确权时，双方就确权问题发生争议，后经法院判决，原告对被告承包地享有耕种权利，被告在该土地上修建房屋，侵害了原告合法权利，故原告诉如上请。王家明、蔡长容、王从忠辩称，1、原告所述不实，其未取得涉案土地的权属证书；2、被告修建的房屋不在涉案合同所包含的土地内，故原告诉请应当驳回。本院经审理认定事实如下，原告王永书、刘现敏系夫妻，现住仁怀市。被告王家明、蔡长容系夫妻，王从忠系二人之子，现住金沙县。2009年11月12日（农历9月26日），被告王家明、蔡长娥、王从忠作为甲方与被告王永书、刘现敏作为乙方签订《购房协议》，双方议定卖方“……一、将住房木结构三间、猪牛圈两间含宅基地、院坝空闲地四大界，……。共计价6998元，大写陆仟玖佰玖拾捌元。二、甲方无偿将原集体承包责任地、自留地、荒山、山林，承包人6个人口，无偿流转给乙方，其流转年限按国家土地承包政策为准。并在林地内提留柏木五根，枹通两根，独棕一根自己使用。管护责权由乙方负责。……”。2017年4月13日龙井镇大鹿村人民调解委员会组织王家明、王永书达成人民调解协议书，（一）土地承包权确权归王家明。（二）土地经营管理权归王永书。（三）王家明提留的柏木树5根，泡桐树2根，杜仲1根留着归王家明所有。2017年4月13日，原、被告因土地确权发生争议经龙井镇大鹿村人民调解委员会组织调解，双方达成协议“1.土地承包权确权归王家明；2.土地经营管理权归王永书；3.王家明提留的柏木树5根、泡桐树2根、杜仲1根归王家明所有。2017年8月16日，被告王家明、蔡长容之女王从敏诉请确认该购房协议无效，本院作出（2017）黔0382民初4731号民事判决书驳回其诉请；王从敏、王家明、蔡长容、王从忠不服该判决提起上诉，后撤回上诉。2018年11月1日，王家明、蔡长容、王从忠诉请解除与王永书、刘现敏签订的《购房协议》，本院作出（2018）黔0382民初6920号判决书判决驳回王家明、蔡长容、王从忠的诉讼请求；王家明、蔡长容、王从忠不服提起上诉，后遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终1326号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现因被告王家明、蔡长容、王从忠在原告王永书、刘现敏房屋后其承包地上修建房屋，致原告诉请排除妨害。另查明，本院作出（2017）黔0382民初4731号民事判决书中确认了原、被告签订《购房协议》中土地流转的法律效力。本院认为，被告王家明、蔡长容、王从忠与原告王永书、刘现敏签订《购房协议》将其承包地流转给原告耕种，现被告王家明、蔡长容、王从忠在承包地上修建房屋，其损害了原告耕种权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；”第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，对原告王永书、刘现敏要求被告王家明、蔡长容、王从忠排除妨害的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：被告王家明、蔡长容、王从忠立即将其修建位于仁怀市原告王永书、刘现敏屋后的房屋拆除；且被告王家明、蔡长容、王从忠不得干扰原告王永书、刘现敏对流转土地的耕管使用。案件受理费30.00元（已减半），由被告王家明、蔡长容、王从忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪乾二〇一九年十月二十五日书记员  袁皓东
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1659号 原告:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚某，该公司董事长 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：哈某。 被告:徐某，现住包头市。 被告:刘某，现住包头市。 被告:吕某，现住包头市。 被告:杨某，现住包头市。 被告:任某，现住包头市。 被告:彭某，现住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告徐某、刘某、吕某、杨某、任某、彭某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人郭某、被告刘某、吕某到庭参加了诉讼。被告徐某、杨某、任某、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第1至第6被告偿还原告贷款本金199379.11元，利息36982.72元，利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至本金还清为止；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2017年5月2日,第1被告向原告贷款20万元,第2至第6被告为担保人,贷款期限自2017年5月2日至2018年5月1日。原告与第1被告签订了《富民一卡通授信合约》,与第2至第6被告签订了《最高额保证合同》。根据《富民一卡通授信合约》约定,利息按当日中国人民银行同期贷款基准利率4.35%,上浮115%执行,即月执行利率为7.79375‰,按月结息。如逾期,罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后,第1至第6被告未能按照合同期限归还贷款,经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘某、吕某承认原告主张的事实，但认为自己没有实际使用贷款。 被告徐某、杨某、任某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘某、吕某承认原告在本案中主张的事实，被告徐某、杨某、任某、彭某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨永生作为借款人向原告借款，现尚欠本金199379.11元，贷款利息、罚息共计36982.72元，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、放款信息截屏、贷款业务凭证为证，足以认定，且利息、罚息不违反法律规定，被告刘某、吕某、杨某、任某、彭某作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金199379.11元，并支付利息、罚息共计36982.72元，计算至2019年8月14日，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告刘某、吕某、杨某、任某、彭某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告刘某、吕某、杨某、任某、彭某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（原告已预交），由被告徐某、刘某、吕某、杨某、任某、彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十月十一日 法官助理 武艺 书 记 员 张威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执449号申请执行人：遨森国际发展有限公司（AOSOMINTERNATIONALDEVELOPMENTCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**洛克中心**。法定代表人：王春华，该公司董事长。被执行人：湖北若林电器科技有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省老河口市科技产业园锦绣路西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈泽俊，该公司总经理。本院在执行遨森国际发展有限公司与湖北若林电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在诉讼中，查封了被执行人湖北若林电器科技有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：LJ166A3D4E7023286）江淮牌客车。执行中，被执行人湖北若林电器科技有限公司已履行了生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遨森国际发展有限公司向本院书面申请，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北若林电器科技有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：LJ166A3D4E7023286）江淮牌客车的查封。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇一九年十月三十一日书记员 胡瞾华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初269号原告：深圳市路卓科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大围沙河工业区木墩路****。法定代表人：徐怀修。委托诉讼代理人：苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：任志龙，北京维正专利代理有限公司专利代理人。被告：深圳市宏业联拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路****203。法定代表人：凌惠满。被告：梁艺贤，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广西省苍梧县，被告：凌惠满，女，汉族，1977年3月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告深圳市路卓科技有限公司诉被告深圳市宏业联拓科技有限公司、梁艺贤、凌惠满侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市路卓科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市路卓科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 胡  志  光审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月十六日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7889号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇贴边村委，组织机构代码C0389333-1。主要负责人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所律师助理。被告：叶金珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经联社）与被告叶金珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贴边经联社的委托诉讼代理人卢燕飞到庭参加诉讼，被告叶金珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贴边经联社向本院提出诉讼请求：1.叶金珍向贴边经联社支付2019年土地租金32500元，并从2019年1月1日起至判决给付之日止按欠款每天3‰计付逾期付款违约金（暂计至2019年6月12日15892.5元）给贴边经联社；2.叶金珍赔偿贴边经联社律师代理费2000元。诉讼过程中，贴边经联社变更诉求1违约金计算标准为按年利率24%，从2019年1月2日起至清偿之日止计算。事实和理由：叶金珍因生产需要，向贴边经联社租赁位于中山市××贴边村合生围花地二期四十二号地之一面积5亩的土地，双方经平等协商于2017年4月28日签订《土地租赁合同书》，约定租赁期限由2017年5月1日起至2021年1月1日止，每亩租金6500元，2017年租金21667元应于签订合同当日支付；2018年租金32500元应于2018年1月1日前支付，2019年租金32500元应于2019年1月1日前支付；2020年租金32500元应于2020年1月1日前支付；如叶金珍逾期缴交租金的，每天按所欠租金的3‰支付违约金；守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、律师费等费用由违约方承担等内容。之后，贴边经联社按约向叶金珍履行了交付租赁土地的义务，叶金珍却未按约履行交租义务，至今仍未缴纳2019年租金32500元，给贴边经联社造成一定的经济损失。叶金珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，贴边经联社（甲方）与叶金珍（乙方）签订《土地租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁位于中山市××贴边村合生围花地二期四十二号地之一土地，面积5亩，租赁期限由2017年5月1日起至2021年1月1日止，每年每亩租金6500元，2017年租金21667元应于签订合同当日支付；2018年租金32500元应于2018年1月1日前支付，2019年租金32500元应于2019年1月1日前支付；2020年租金32500元应于2020年1月1日前支付；如乙方逾期缴交任何一年承包款的，每天按所欠承包款的3‰支付违约金；守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、律师费等费用由违约方承担等内容。贴边经联社已按约向叶金珍交付土地。2019年6月26日，贴边经联社诉至本院，提出前述诉请。另查明：2019年6月19日，贴边经联社（甲方）与广东广中律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与叶金珍土地租赁合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费2000元等内容。广东广中律师事务所于2019年7月12日向贴边经联社出具律师费金额为14000元的广东增值税普通发票。贴边经联社称因为广东广中律师事务所代理其起诉相同案由的案件共7件，每件律师费为2000元，共14000元，广东广中律师事务所出具了一张发票。本院认为，贴边经联社与叶金珍形成合法有效的土地租赁合同关系。贴边经联社主张叶金珍尚欠2019年租金32500元，提供租赁合同为证，叶金珍没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。叶金珍未按期交租，构成违约，应承担相应违约责任。贴边经联社要求叶金珍支付租金32500元，并按年利率2%从逾期之日即2019年1月2日起至清偿之日止计付违约金的诉请，理据充分，故本院予以支持。贴边经联社要求叶金珍支付律师费2000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。叶金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对贴边经联社诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付租金32500元，并按年利率2%从2019年1月2日起至清偿之日止计付违约金；二、被告叶金珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告叶金珍负担（该费用原告贴边经联社已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十四日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3799号 原告：来宾市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达大厦**，统一社会信用代码：91451300MA5K94KR2G。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦晓东，该公司员工。 被告：钟明浚，男，1983年11月2日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被告：罗雪媛，女，1984年9月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市鑫达房地产开发有限责任公司与被告钟明浚、罗雪媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告来宾市鑫达房地产开发有限责任公司于2019年10月14日以被告已付清房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市鑫达房地产开发有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市鑫达房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告来宾市鑫达房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇一九年十月十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢50号之四被执行人肖森，地址不详。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人肖森在龙江银行24090122015009189账户内存款人民币978.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖森在龙江银行24090122015009189账户内存款人民币57232.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十月二十四日书记员李为
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5637号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：王顺兴，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其有更为便捷的方式和平解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 4 3
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1523号之三 原告:于彦荣，女，汉族，职工，住东明县。 委托诉讼代理人：高致喜，男，汉族，农民，住东明县。 被告：杨凯，男，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告于彦荣与被告杨凯同居关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于彦荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于彦荣自愿撤回对被告杨凯的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于彦荣的撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告于彦荣负担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  朱志海 人民陪审员  周卫平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李孟洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3547号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴新明，男，1982年9月27日出生，身份证号码：362************018，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安县**************。曾因犯故意伤害罪于2008年10月27日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年*月6日释放；又因犯抢夺罪于2012年3月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月24日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年*月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3442号起诉书指控被告人吴新明犯抢夺罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年4月17日6时许，被告人吴新明伙同陈建武（已判刑）驾驶一辆黑色女式摩托车去到东莞市*********长兴百货对出路段，趁被害人吴某某不备，抢走了吴某某手上拿着的一部VIVO牌X7型手机（价值1827.5元）。2019年4月16日，吴新明在江西省吉安市井冈山经济技术开发区威尔高电子科技有限公司门口被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，价格认定参考结论书，鉴定文书，到案经过，全国人口基本信息，协查函，前科核查，在逃人员登记表，刑满释放证明书，刑事判决书，现场检测报告书，发还清单，说明材料，证人陈某某的证言及辨认笔录，审讯视频光盘1张，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人吴新明的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴新明以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴新明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴新明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴新明抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴新明无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴新明犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴新明曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新明当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴新明在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴新明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6490号上诉人（原审被告）：黄启堂，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄子华（系黄启堂的儿子），住广东省中山市*。被上诉人（原审原告）：黄明华，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。上诉人黄启堂因与被上诉人黄明华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄启堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄启堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元（黄启堂已预交），减半收取1250元，由上诉人黄启堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十月二十二日书记员  周芷铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异113号 异议人（案外人）宁珍华,女,汉族,1990年8月28日出生,住北海市。 被异议人（申请执行人）甘泉，男，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）北海万基城房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同城，总经理。 本院在执行申请执行人甘泉与被执行人万基城房地产开发有限公司（以下简称万基城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宁珍华于2019年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宁珍华称，其与万基城公司于2012年1月12日签订商品房认购协议书，认购万基城公司开发的位于北海市西南大道西××号“金领阳光”A幢1804号房，其于2016年已支付完全部购房款，万基城公司已将涉案房屋交付给其使用，该房屋是其唯一住房，2019年法院作出（2019）桂0502财保64号民事裁定书查封了该房屋，属于查封错误，按照《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十九条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、商品房认购书，证明异议人与万基城公司签订购房合同协议书；2、购房款转换告知书、收据、转款凭证，证明异议人已支付完购房款；3、不动产信息查询单，证明异议人名下无其他不动产；4、物业水电收据，证明涉案房屋由异议人占有使用。 本院查明，申请人甘泉于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人万基城公司名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××在内共××套商品房进行保全，并提供担保,本院于当日作出了（2019）桂0502财保64号裁定书,查封了上述房屋。2019年7月2日原告甘泉以被告北海万基城房地产开发有限公司未偿还其借款为由向本院提起诉讼，后异议人对保全查封不服，于2019年9月2日向本院提起上述书面执行标的异议。 另查明，2012年1月2日，以宁珍华为乙方与万基城公司为甲方签订《商品房认购协议书》一份，协议书约定乙方认购甲方开发的位于北海市西南大道西××“××阳光”住宅小区××号房屋，房屋面积89.08平方米，单价为人民币3000元，共267240元；本协议签订后，张丽代交的原定购B幢901号房屋定金10万元，转为A幢1804号购房款等内容。2014年10月22日万基城公司将涉案房屋交付给异议人占有使用，现涉案房屋由异议人占有使用。异议人于2014年11月24日、2016年10月6日分别向万基城公司支付70000元、97240元购房款，万基城公司分别出具了收款收据，异议人购房款已支付完毕。 再查明，北海市西南大道西××号“金领阳光”住宅小区由被执行人开发，其已取得涉案商品房预售许可。异议人在北海本地名下无其他房屋。 本院认为，根据申请人甘泉的申请，本院在诉讼前查封了万基城公司名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××在内共××套商品房，程序合法，依法有据。但在查封前，异议人与被执行人签订认购协议书，虽然该协议书属于预约合同，但其已向万基城公司支付完全部购房款，已履行购房合同主要义务，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一房已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，双方买卖合同已经成立，异议人在本地名下无其他用于居住的房屋，异议人请求排除本院强制执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，对其主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对异议人购买的位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元1804的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 沈海浪 审判员 钟新友 二〇一九年十月三十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5889号原告：何朝会，女，1946年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。被告：何**，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告何朝会与被告何**返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝会及其委托诉讼代理人郑彦飞、被告何**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告何**将地名为“凉水井”的30.15㎡土地返还原告。事实与理由：原告在1998年土地承包时承包涉案土地，2014年被告与案外人蔡维江签订《土地转让协议》以250元/㎡的价格将该30.15㎡土地转让给被告，该协议已被法院确认无效，为保障原告权利特诉如上请。何**辩称，我与何朝会系同村村民无任何经济往来；何朝会之子蔡维江生于1972年8月，其享有土地，现蔡维江将该地转让给我，也是蔡维江侵权，属于原告家庭内部纠纷。本院经审理认定事实如下：何朝会户以何朝会为户主承包了位于仁怀市居委会小地名为“凉水井”的土地。2014年10月25日，甲方蔡维江、涂小美、蔡维炳、李绍群与乙方何**、王之娥签订《土地转让协议》约定甲方以250元／㎡的价格转让其位于何**房屋后面的土地（小地名：凉水井），界址为何**房屋后墙1.86米宽至颜永才田界，转让面积为30.15㎡，价款为7537.50元，地界内有水井一口，甲方没有搬走前乙方不得干扰甲方使用。2015年被告何**在涉案土地上修建猪圈，2018年被告在涉案土地上修建卫生间致双方发生争议。2018年9月28日，原告诉请确认被告何**与其子、媳签订的《土地转让协议无效》并要求拆除建筑物，后本院作出（2018）黔0382民初6063号民事判决书确认该协议无效；作出（2018）黔0382民初6063号民事裁定书驳回原告要求拆除建筑物的起诉。被告何**不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终1947号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告何朝会诉请判决被告返还该土地。庭审中，经释明原告表示不接受赔偿坚决要求返还原物。另查明，涉案土地已全部硬化，且该土地上建有猪圈和厕所。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告何朝会诉请判决被告何**返还小地名为“凉水井”的土地，但该土地现因硬化并建造猪圈、厕所而无法返还。庭审中，经释明原告何朝会不接受折价赔偿，故其可就赔偿问题另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告何朝会的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由原告何朝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十月二十四日书记员  袁皓东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1561号申请执行人：刘长龙被执行人：施锐本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人施锐借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2037号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款37000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币36545.00元，剩余欠款申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2037号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3962号 原告：兰志勤，男,1949年04月28日生,住广西来宾市兴宾区。 被告：权家勤，男，1943年3月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告兰志勤诉被告权家勤合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告兰志勤于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告兰志勤撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李冠海负担(已交)。 （此页无正文） 审判员  陈博闻 二〇一九年十月十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘佛成，男，1982年4月14日出生，身份证号码：441************718，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省英德市******委会四组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2018年12月10日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3462号起诉书指控被告人刘佛成犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘佛成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2018年12月6日23时44分，被告人刘佛成醉酒（经鉴定，刘佛成血液中乙醇含量为138.78mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，从南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人员信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼气结果，附案说明等书证，执法记录仪视频，被告人刘佛成的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘佛成无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘佛成当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘佛成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年12月7日东莞市公安局莞城交警大队出具说明，被告人刘佛成2018年12月7日因危险驾驶被交警查获被刑拘，后经过侦查发现被告人刘佛成于2017年12月因酒后驾驶，驾驶证被大朗交警大队扣满12分，当前状态超分停止使用。上述事实，有交警的说明，被告人刘佛成驾驶证查询记录表，被告人刘佛成的供述证实。本院认为，被告人刘佛成无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘佛成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘佛成有酒后驾驶被查的经历，其驾驶证尚未恢复正常，其又再犯本案危险驾驶罪，本院对其酌情从重处罚。被告人刘佛成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘佛成在有期徒刑一个月十日至二个月十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘佛成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押5天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异107号 异议人(案外人)罗传港，男，汉族，1993年10月6日出生，住北海市。 委托代理人叶萍，系异议人母亲。 被异议人（申请执行人）陈某1，男，汉族，1958年5月20日出生，住广西北海市海城区。 被异议人（申请执行人）陈某2，男，汉族，1962年7月19日出生，住广西北海市海城区。 被异议人（申请执行人）陈某3，女，汉族，1967年1月1日出生，住广西北海市海城区。 被异议人（被执行人）罗某2，女，汉族，1959年5月5日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人离婚后财产纠纷一案中，在诉讼过程中本院查封了罗某2名下坐落于北海市广东路109号翰宇国际大厦2幢1单元1701号房。案外人罗传港于2019年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗某1称，其与罗某2是姑侄关系，双方于2016年12月5日签订《北海市二手房买卖合同》，约定由其以5万元的价格购买罗某2名下坐落于北海市广东路106号翰宇国际大厦2幢1单元1701号房，双方于当日到北海市房地产交易中心办理房屋移转登记，并交纳了手续费，据此其已是房屋实际权利人，现法院查封该房屋，存在错误，请求解除查封，中止执行。 异议人向本院提交了如下证据：1、身份证，证明异议人身份信息；2、房产证，证明涉案房屋登记在罗某2名下；3、北海市二手房买卖合同，证明涉案房屋已经转让给异议人；4、银行存款票据，证明罗某1已向罗雪芳交付了受让房款；5、房屋信息查询证明，证明涉案房屋已于2016年12月5日办理了受理移转登记，权利人是罗某1；6、房地产交易交纳申报审核表和缴纳发票，证明涉案房屋转让已缴纳相关税款；7、房屋所有权移转登记申请书，证明涉案房屋已办理移转登记；8、不动产登记业务受理凭证，证明交易中心受理涉案房屋的移转登记；9、增值税发票，证明异议人已缴纳涉案房屋增值税。 经审查查明，陈忠虞与罗某2离婚后财产纠纷一案，陈忠虞在诉讼中向本院申请财产保全，并提供担保，本院作出（2016）桂0502民初3104号民事裁定书，查封了登记在罗某2名下的位于北海市广东路109号翰宇国际大厦2幢1单元1701号【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0119**】房屋，查封限额为人民币52万元，查封期限为三年。因陈忠虞于2017年5月14日死亡，陈某1、陈某2、陈某3作为其继承人参加诉讼。2018年1月23日本院作出（2016）桂0502民初3104号民事判决书，判决被告罗某2返还原告陈某1、陈某2、陈某3人民币511929元。被告不服该判决，向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2018年8月23日，作出（2018）桂05民终713号民事判决书，维持了本院判决。该判决生效后，罗某2未履行该义务，原告向本院申请强制执行，执行过程中，异议人向本院提出上述异议。 另查明，异议人与罗某2于2016年12月5日签订《北海市二手房买卖合同》一份，约定由异议人购买罗某2名下位于广东路109号瀚宇国际大厦2幢1单元1701号房屋，房屋面积95.75平方米，房款总价为50000元；同日，双方到北海市交易中心申请办理该房屋所有权移转登记，在办理过程中，本院查封该房屋。 本院认为，在诉讼过程中，依据原告的申请，本院查封了登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。异议人提出其在本院查封前已经购买涉案房屋，但其提供的买卖合同中约定以50000元价格购买涉案房产，即每平方米价格为522.2元,就本市房产交易市场而言,其价格明显低于同时期同地段的房屋价格，且其提供的付款凭证也不能显示异议人已将款项支付给罗某2，对其主张购买了涉案房屋的要求停止执行，本院不予认可，其对抗本院执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇一九年十月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1325号原告周明娜，男，1982年1月12日出生，汉族，鹤矿铁路运输部，住本市向阳区。被告张淑清，女，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。原告周明娜与被告张淑清财产损害赔偿纠纷一案，原告周明娜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明娜起诉后，因被告张淑清积极主动与原告协商解决，现提出撤诉应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周明娜撤回起诉。案件受理费88.00元由原告承担。审判员  何远培二〇一九年十月二十八日书记员  胡 玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5225号原告：李网龙，男，1980年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：童广红，男，1970年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾勤东，男，1976年3月26日出生，汉族，住东台市。被告：江苏润万交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N417X9G，住所地泰州市海陵区站前路******。法定代表人：顾勤东。原告李网龙与被告童广红、顾勤东、江苏润万交通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李网龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李网龙负担。审判员  俞海虹二〇一九年十月十八日书记员  蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢743号之二申请执行人张芳，女，1973年1月17日出生，汉族。委托代理人赵扬（申请执行人之夫），男，1973年2月17日出生，汉族。被执行人陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人张芳与被执行人陈洋公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的（2015）京东方内经证字第1583号公证书已经发生法律效力。权利人张芳向本院申请恢复执行，要求被执行人陈洋给付贷款本金、违约金等合计人民币1500000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院于2019年2月19日依法登记查封了被执行人陈洋名下牌号为×××的机动车一辆，拍卖所得价款584250元整，经案款分配发还申请执行人251464.62元整。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2015）京东方内经证字第1583号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1054号申请执行人：周子涵，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。被执行人周振明，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被执行人孙巧珍，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人周子涵与被执行人周振明、孙巧珍借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初1008号民事调解书发生法律效力后，被执行人周振明、孙巧珍未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人周子涵向本院申请执行，在执行过程中，被执行人周振明、孙巧珍自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1008号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1924号原告：徐州鼎屹建筑工程有限公司，住所地徐州市苏山村煤建五处医院南侧100米处。法定代表人：徐永朵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：韩兆会，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：林勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州鼎屹建筑工程有限公司与被告韩兆会、林勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州鼎屹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾红伟、被告韩兆会、被告林勇及委托诉讼代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鼎屹建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付塔式起重机租赁及损坏赔偿款合计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告在徐州市铜山区办公楼工程、徐州市鼓楼区西院惠安居工程4#、5#楼系合伙关系。2012年10月10日，被告租赁原告QTZ315型塔式起重机一台用于位于江苏省徐州市铜山区办公楼工程，租赁期限为7个月，月租金3000元；2013年2月1日，被告租赁原告QTZ40B型塔式起重机一台用于江苏省徐州市鼓楼区西院惠安居工程4#、5#楼，租赁期限为7个月，月租金6000元，进退场费3000元。合同签订后，原告方按照合同约定履行了义务，被告方支付了部分租金，但对于剩下租金经催要迟迟不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告林勇辩称，被告林勇与原告之间不具有租赁关系。关于涉案工程，其中中口工地是林勇和韩兆会合伙承包，惠安居工地是林勇介绍由韩兆会干，利润对半分成，林勇不承担任何债务。中口工地的塔吊吊主是王善明，不是原告。西苑工地的吊主是侯友峰。在韩兆会给林勇的财务流水中能够反映出当时支付塔吊租金并不是原告，而是王善明，惠安居工地是侯友峰。作为这2个工程被告林勇都是参与其中的。作为原告诉请要求租金60000元是与实际事实不符的。2014年林勇与韩兆会诉讼之前，林勇就听韩兆会说总共还欠塔吊租金四五千元。原告与被告韩兆会存在恶意串通，制造虚假诉讼案件。而原告提供的租金对照表显然时间间隔4年之久，与实际事实不符。请法院依法驳回原告的诉请。被告韩兆会辩称，涉案本案的2台塔吊是经侯友峰联系使用。欠款也是事实。中间给原告10000多元，原告年年问我要钱。2018年原告在工地找到我进行了算账。本院经审理认定事实如下：2013年，被告林勇、韩兆会与案外人马建华就铜山区柳新镇中口村办公楼后期工程以工程款63万元包死价的方式签订劳务协议书一份。在工程施工过程中，由被告韩兆会出面与原告的原法定代表人侯友峰联系租赁塔式起重机（实际塔式起重机所有人王善明）进行施工。对于该塔式起重机月租金的价格被告林勇不知晓。被告韩兆会陈述是将租金交付给王善明。但是在给付的数额上，被告韩兆会陈述其中2000元给付给王善明，另2000元给付原告的原法定代表人侯友峰，但是让王善明出具4000元的条子。该数额与被告林勇提供的账务明细复印件上王善明的签字数额相一致。原告却表示王善明是代替公司行使职权，同时却又陈述租金如何与王善明之间进行分配不清楚。同时还表示现联系不上王善明。2013年3月17日，韩兆会、林勇作为乙方与甲方荣翔公司4、5号楼项目负责人马瑞民签订劳务承包协议，约定以清包工的形式承包徐州西苑惠安居小区4、5号楼的土建和水电工程。该协议签订前，被告韩兆会与原告联系租赁塔式起重机。2013年3月9日，徐州市建设工程检测中心对所租赁的塔式起重机出具安装质量验收报告书。2013年9月23日，原告收取被告韩兆会租金10000元并向被告韩兆会出具收据。原告时任法定代表人为侯友峰。2017年2月22日，变更为现在的法定代表人。2018年2月8日，原告与被告韩兆会就上述塔式起重机的租金进行结算并制作明细表一份。该表列明租金总费用72000元去除已付租金12000元，尚欠60000元。被告林勇在诉讼中对上述明细表的形成时间申请司法鉴定。2019年8月5日，南京东南司法鉴定中心向本院出具联系函要求补充样本。因被告林勇无法按其要求提供。2019年9月5日，该鉴定机构终止鉴定。以上事实有原告提供的民事判决书、租金明细表、塔式起重机安装质量验收报告书，被告韩兆会提供的收据以及原被告庭审中的陈述为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：第一、两被告法律关系的确定。第二、原告与二被告之间是否存在租赁合同关系。第三、如存在租赁关系，租金数额的确定。针对第一个焦点两被告法律关系的确定问题。被告林勇承认与被告韩兆会在中口工程合伙承包，被告韩兆会也未否认。故两被告之间系合伙关系。被告林勇否认其与被告韩兆会在惠安居工程是合伙关系。但是根据原告提交的已生效的判决书，该判决书已经认定两被告是合伙关系，故被告林勇的辩称不能成立。针对第二个争议焦点，原告与二被告之间是否存在租赁合同关系。本院认为，通过原被告庭审中的陈述可以看出，中口村工地上的塔式起重机实际所有人为王善明，王善明收取了租金。原告自己表示王善明又是履行职务，对租金的数额，租金的分配，原告又表示不清楚。王善明与原告之间存在何种法律关系案件的事实需要了解王善明，这涉及本案诉讼主体，因无法确定王善明的身份。该租金待条件具备时，原告再行主张。针对惠安居工程的原被告之间租赁合同法律关系的问题。一方面，被告认可系侯友峰的塔式起重机。通过被告韩兆会提供的原告的收据，结合侯友峰系原告的原法定代表人的身份，能够认定原被告双方存在租赁合同关系。被告林勇的辩解不能成立。针对第三个争议焦点，原告与被告之间租金数额的确定。被告林勇表示租金并不欠这么多。根据法律规定的举证规则，其应提供相应偿还方面的证据。其不能提供应承担相应的法律后果。另租金对照表时间长短问题与债务的存在与否不存在关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆会、林勇给付原告徐州鼎屹建筑工程有限公司租金41000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐州鼎屹建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐州鼎屹建筑工程有限公司负担475元，被告韩兆会、林勇负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇一九年十月二十九日书记员  赵晨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3993号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳米博仕科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路中信海阔天空**26Bv>法定代表人：杜明珠。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳米博仕科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复132号复议申请人（案外人）：陈殿东，男，生于1971年11月12日，汉族，户籍地江苏省江都市。现住襄阳市高新区。复议申请人（案外人）：张友明，男，生于1957年5月11日，汉族，户籍地江苏省江都市，现住襄阳市高新区。申请执行人：李**，男，生于1985年5月28日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市龙门路。组织机构代码66229773-9。法定代表人周志华，该公司总经理。被执行人：周志华，男，生于1954年12月30日，汉族，住宜城市。复议申请人陈殿东、张友明不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省宜城市人民法院（以下简称宜城法院）在执行申请执行人李**与被执行人周志华、宜城市锦湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈殿东、张友明异议请求：1、请求宜城法院立即终止对（2018）鄂0684执恢514号之一号执行裁定书的执行；2、请求依法解除对宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都三号楼××101、102、103号房屋的查封。事实和理由：异议人于2011年1月22日与宜城市锦湖房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定宜城市锦湖房地产开发有限公司将其开发建设的“锦湖名都”项目商用房第三幢一层101-105、108-109、110-××号房卖与异议人，房屋面积1278平方米，合同价款1278万元。合同签订后，异议人向宜城市锦湖房地产开发有限公司支付了全部合同价款。锦湖公司依约于2012年10月向异议人交付了合同房屋。异议人自收到房屋后无数次要求锦湖公司为异议人办理房屋产权登记，但锦湖公司始终未为异议人办理产权登记。2019年6月10日，异议人在浏览京东网时发现贵院在该网上公开拍卖异议人在宜城市锦湖房地产开发有限公司购买的“锦湖名都”项目商用房第三幢一层101-105、108-109、110-××号房中的101-103号房屋。贵院执行查封、拍卖、变卖上述房屋，违反了相关法律规定，侵害了异议人的合法利益。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求人民法院终止对宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都三号楼××101、102、103号房屋的执行，解除对该房屋的查封。宜城法院审查查明，李**诉周志华、宜城市锦湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月24日以（2014）鄂宜城民一初字第00154号民事调解书作出认定，被告周志华、宜城市锦湖房地产开发有限公司欠原告李**借款本金利息及赔偿损失合计490万元，由两被告于2014年7月15日欠一次性支付。调解书生效后，两被告没有主动履行，原告方申请强制执行。该案现正处于恢复执行阶段，案号为（2018）鄂0684执恢514号。2019年2月12日，宜城法院作出（2018）鄂0684执恢514号之一执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都三号楼××101、102、103、201、202、203房，现已走完了评估、拍卖（第二次已流拍）程序，正准备依法裁定以物抵债时，异议申请人陈殿东、张友明向该院提出该执行异议。另查明，陈殿东、张友明诉宜城市锦湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2019年7月1日宜城法院已经依法受理，案号为（2019）鄂0684民初2060号，请求事项为：请求判令被告宜城市锦湖房地产开发有限公司向不动产权登记部门提供不动产权登记相关资料，协助原告办理位于宜城市龙门路锦湖名都3号楼1层101、102、103、104、105、108、109、110-××号房地产产权登记证书；支付违约金127800元。宜城法院认为，案外人陈殿东、张友明所提执行异议在审查期间，又以宜城市锦湖房地产开发有限公司为被告，以商品房买卖合同纠纷案由，向该院提起了确权民事诉讼，其诉讼标的就是被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都三号楼××101、102、103、104、105、108、109、110-××号房，其中的锦湖名都三号楼××101、102、103即是（2018）鄂0684执恢514号之一执行裁定书裁定需要执行处置的特定标的物，即执行标的物现已存在权属争议，并由异议申请人提起诉讼，本院应当依法中止对该争议财产的执行，待该民事诉讼裁判生效后再依法恢复执行。故异议申请人对此向该院提出终止执行异议既无实质意义，也没有法律根据，故该院不予支持；异议申请人提出对宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都三号楼××101、102、103号房屋的查封予以解除的异议，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：一、中止对（2018）鄂0684执恢514号案件的执行；二、驳回异议人陈殿东、张友明的异议。陈殿东、张友明向本院申请复议称，请求依法撤销宜城法院（2019）鄂0684执异42号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、（2019）鄂0684执异42号执行裁定认定复议申请人它诉一案的性质错误。复议申请人在宜城法院作为原告起诉宜城市锦湖房地产开发有限公司，要求被告宜城市锦湖房地产开发有限公司履行商品房买卖约定向不动产权登记部门提供不动产权登记相关资料，协助原告办理房屋产权登记；支付违约金等。该诉属于给付之诉，但该裁定认定为确权民事诉讼，属于认定诉讼法律关系错误，直接导致裁定主文错误。二、上述裁定认定事实错误。裁定认为执行标的物现已存在权属争议，该认定没有事实依据。三、执行法院应依法认定复议申请人享有的商品房买卖合同权利，足以排除执行并支持复议申请人的执行异议请求。本院认为，本案系案外人对执行标的主张所有权而提出排除执行的执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行法院应当对其异议进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。且异议裁定应当赋予案外人、当事人提起异议之诉的权利。宜城法院（2019）鄂0684执异42号执行裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依法应当发回宜城法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异42号执行裁定；发回湖北省宜城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十月二十五日书记员 胡曌华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初632号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄宁，男，1982年3月28日出生，壮族，大专文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2018年4月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]573号起诉书指控被告人黄宁犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月28日14时许，被告人黄宁在南宁市西乡塘区华西路x号盐业公司宿舍小区停车场发现被害人郑某停放于此处的一辆灰色台铃牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走，经鉴定，该车案发时价值3723元。2019年6月25日下午，黄宁在南宁市青秀区办公楼下发现被害人潘某停放于此处的一辆紫色富士达牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走，经鉴定，该车案发时价值1122元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年5月28日下午，被告人黄宁在南宁市西乡塘区华西路x号盐业公司宿舍小区停车场将被害人郑某停放于此处未拔钥匙的一辆灰色台铃牌电动车盗走，经鉴定，该电动车案发时价值3723元。2019年6月25日下午，黄宁在南宁市青秀区办公楼下将被害人潘某停放于此处未拔钥匙的一辆紫色富士达牌电动车盗走，经鉴定，该电动车案发时价值1122元。 被告人黄宁于2019年7月2日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同月7日被刑事拘留。黄宁曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场监控视频截图、刑事判决书、接受证据材料清单、电动车购买凭证复印件、被害人郑某、潘某陈述、被告人黄宁供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及相关照片、解除拘留证明书等。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄宁犯盗窃罪罪名成立。黄宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。黄宁到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据黄宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄宁退赔被害人郑某经济损失人民币三千七百二十三元；退赔被害人潘某经济损失人民币一千一百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  颜 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执869号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：施发，行长。 被执行人：陈冲，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：梁淑珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2527号民事判决，于2019年4月29日申请执行陈冲、梁淑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额160817.53元及利息。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人陈冲、梁淑珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈冲、梁淑珍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人陈冲名下车牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1597号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：泉州市海豚音娱乐有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路**百捷中央公园泉州百捷上悦城****，统一社会信用代码：91350582MA2Y7YW9XW。 法定代表人：吴目清，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州市海豚音娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品(包括涉案作品)享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向百原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第(一)款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额，经查，被告成立于2017年5月10日，包厢数达到50间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的福建地区使用费收费标准9.3元/天/终端，被告应当向原告支付2019年1月1日至2019年7月19日期间的版权使用费92535元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币92535元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币98元，共计人民币92633元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告泉州市海豚音娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具管辖权，请求依法裁定将本案移送至晋江市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知[法发(2015)7号]第六条规定：专利纠纷案件由福州、厦门、泉州市中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区人民法院、厦门市思明区人民法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万元以下的知识产权案件；省法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。据此，本，本案的侵权行为地或者被告住所地均在福建省晋江市本案属于诉讼标的额在50万元以下的知识产权案件。因此，福建省晋江市人民法院对本案享有管辖权。综上，无，无论是本案的侵权行为地或者被告住所地，还是本案诉讼标的额属于福建省晋江市人民法院管辖。现申请人依法提出申请，请求贵院依法裁定将此案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵害了原告成员的著作权，本案系侵害其他著作财产权纠纷案件。根据原告的诉请，本案诉讼标的额为92633元，且，且被告住所地及侵权行为地皆在晋江据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知[法发(2015)7号]第六条本案一审应由晋江市人民法院管辖，故被告的管辖异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定之规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3449号 原告：晋安区雅泰建材商行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****，统一社会信用代码92350111MA2YHKYX5X。 经营者：林贤秀，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡先云，福建泰岚律师事务所律师。 被告：陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告晋安区雅泰建材商行与被告陈洪泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡先云到庭参加诉讼。被告陈洪泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22339元并支付至实际还款之日止的逾期付款违约金（违约金按年利率6%计，从2019年1月15日起暂计至起诉之日为581元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：因业务往来，被告于2017年12月4日向原告购买材料而发生欠款，经原告催讨于2018年8月13日被告结欠原告材料的货款22339元且在案涉交货单上“欠条处”确认该笔欠款并承诺剩余款项于2019年1月15日前结清。熟料，经被告多次催要剩余的货款，被告均无理推脱。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之欠款事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款22339元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告以年利率6％的标准计付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪泳应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区雅泰建材商行支付货款22339元及以22339元为基数、从2019年1月15日起至清偿之日止、按照年利率6％标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，公告费560元，由被告陈洪泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1045号申请执行人武如兰，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村。被执行人张立发，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第54号民事判决书，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人武如兰与被执行人张立发借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十七日书记员  何适雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2782号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三方圆生物科技股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观湖街道五和大道锦绣科学园******代码×××36Ａ。法定代表人：钟松清。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市三方圆生物科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年十月九日书记员 陆  平   （   兼  ）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5645号 申请执行人谭宏宇，女，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：韦楠安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西华富园房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币71900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十一日 书记员 张凤豈
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1640号 正安领杰物业管理有限公司、王孔刚： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人王孔刚服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2688号民事判决书已发生法律效力。被执行人王孔刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王孔刚支付申请执行人正安领杰物业管理有限公司物业服务费655元及迟延履行履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费25元和本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人正安领杰物业管理有限公司自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，被执行人王孔刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1640号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日