福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1752号 原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松港街道长溪路8号。 负责人：纪孟相，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈楠，男，1986年3月27日生，汉族，福建省福州市人，住霞浦县，系该支行之员工。 被告：林高树，男，1970年1月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林月荣，女，1974年5月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系林高树之妻。 被告：陈德春，男，1960年3月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：王赛梅，女，1963年6月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系陈德春之妻。 被告：江治兴，男，1971年5月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：王冬英，女，1972年10月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系江治兴之妻。 被告：霞浦县长岐贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关社区平安路116号。 法定代表人：林高树，总经理。 原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦兴业银行）与被告林高树、林月荣、陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦县长岐贸易有限公司（以下简称霞浦长岐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦兴业银行委托诉讼代理人陈楠、被告陈德春到庭参加诉讼，被告王赛梅经本院传票传唤、被告林高树、林月荣、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦兴业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林高树、林月荣偿还截止至2019年5月9日尚结欠借款本金917786.99元、利息18738.15元、罚息243729.88元及自2019年5月10日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息（包括正常利息和罚息）；2.依法判令判决陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月25日，林高树、陈德春、江治兴与霞浦兴业银行签订《个人借款联保合同》，约定保证责任方式为连带保证，每个联保人的授信额度均为1200000元，联保人违约的，债权人可要求联保人支付主合同项下借款金额20%的违约金。2014年12月25日林高树与霞浦兴业银行签订《零售授信额度借款合同》（下称主合同），授信有效期为24月，自2014年12月25日至2016年12月25日，约定霞浦兴业银行向林高树提供授信额度最高本金1200000元，用途为经营类贷款额度授信。2015年11月30日，林高树与霞浦兴业银行签订《零售经营类借款合同》，共同债务人为林月荣，约定：借款金额1100000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日止，借款用途为支付货款，借款利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性还本，分期支付利息于借款发放次月的20日支付。王冬英、林月荣、霞浦长岐公司自愿为主合同项下的授信额度提供连带保证责任。上述诸被告均承诺承担主债务的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，霞浦兴业银行已经履行合同义务依约放款，但借款合同到期后林高树未按合同约定按期还款，至2019年5月9日，林高树共结欠霞浦兴业银行借款本金917786.99元、利息18738.15元、罚息243729.88元，其行为已构成违约。经霞浦兴业银行多次催收未果。 陈德春辩称：对霞浦兴业银行的诉讼请求和事实无异议，但借款人不是其本人，其现在也没有能力替林高树偿还。 林高树、林月荣、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 霞浦兴业银行提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿、营业执照，拟证明原、被告身份信息及被告婚姻情况；2、零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同，拟证明林高树、林月荣与霞浦兴业银行之间贷款及担保事实；3、借款借据，拟证明霞浦兴业银行依约向林高树发放贷款的事实；4、担保申明书、个人担保声明书、个人借款联保合同，拟证明其余被告联保情况及确认担保及通讯地址；5、个人贷款核销清收明细，拟证明林高树尚欠贷款本息情况。被告陈德春质证无异议。本院经分析认证认为，霞浦兴业银行提供的证据，1、身份证、结婚证、户口簿、营业执照，能够证明原、被告身份信息及林高树与林月荣系夫妻关系、江治兴与王冬英系夫妻关系、陈德春与王赛梅系夫妻关系；2、零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约责任等事项；3、借款借据，能够证明霞浦兴业银行依约向林高树发放贷款1100000元的事实；4、担保申明书、个人担保声明书、个人借款联保合同，可以证明林高树、江治兴、陈德春相互联保及王冬英、王赛梅、霞浦长岐公司确认承担连带保证责任的事实；5、个人贷款核销清收明细，足以证明截止至2019年5月9日林高树尚结欠霞浦兴业银行贷款本金917786.99元、利息18738.15元、罚息243729.88元的事实。上述证据来源合法，客观真实，形式要件具备，本院予以采信。 王赛梅经本院传票传唤、林高树、林月荣、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林高树与林月荣系夫妻关系、江治兴与王冬英系夫妻关系、陈德春与王赛梅系夫妻关系。2014年12月25日，林高树、陈德春、江治兴与霞浦兴业银行签订了《个人借款联保合同》，合同约定：保证责任方式为连带保证，每个联保人的授信额度均为1200000元，联保人违约的，债权人可要求联保人支付主合同项下借款金额20%的违约金。2014年12月25日，林高树、林月荣与霞浦兴业银行签订了《零售授信额度借款合同》（下称主合同），合同约定：授信有效期为24月，自2014年12月25日至2016年12月25日，霞浦兴业银行向林高树提供授信额度最高本金1200000元，用途为经营类贷款额度授信。2015年12月1日，林高树、林月荣与霞浦兴业银行签订了《零售经营类借款合同》，共同债务人为林月荣，合同约定：借款金额1100000元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，借款用途为支付货款，借款年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性还本，分期支付利息于借款发放次月的20日支付。王冬英、林月荣、霞浦长岐公司自愿为主合同项下的授信额度提供连带保证责任，保证范围包括主债务的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，霞浦兴业银行依约于2015年12月1日向林高树发放贷款1100000元，但借款合同到期后林高树未按合同约定按期还款，截止至2019年5月9日，林高树共结欠霞浦兴业银行借款本金917786.99元、利息18738.15元、罚息243729.88元其行为已构成违约。经霞浦兴业银行多次催收未果。另，霞浦兴业银行为实现债权支付了公告费用520元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦兴业银行与林高树、陈德春、江治兴签订的《个人借款联保合同》、霞浦兴业银行与林高树、林月荣签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦兴业银行依约向林高树发放贷款后，林高树及共同借款人林月荣未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦兴业银行请求林高树、林月荣偿还截止至2019年5月9日尚结欠借款本金917786.99元、利息18738.15元、罚息243729.88元及自2019年5月10日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息（包括正常利息和罚息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈德春、江治兴为上述借款的联保人、王赛梅、王冬英分别为陈德春、江治兴的配偶，陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司自愿为林高树、林月荣上述债务提供连带责任担保，意思表示真实，因此，霞浦兴业银行请求陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司对上述第一项请求承担连带责任的主张，合法有据，本院予以采纳。王赛梅经本院传票传唤、林高树、林月荣、江治兴、王冬英、霞浦长岐公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、林高树、林月荣应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行截止至2019年5月9日尚结欠借款本金843728.44元、利息1988.26元、罚息237815.79元及自2019年5月10日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息（包括正常利息和罚息）； 二、陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦县长岐贸易有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任，若陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦县长岐贸易有限公司承担了上述还款责任，则有权向林高树、林月荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15422元、公告费520元，由林高树、林月荣、陈德春、王赛梅、江治兴、王冬英、霞浦县长岐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  陆松青 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。