贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初915号 原告：陈明国，男，1973年8月16日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：安有国，男，1961年11月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：杨传远，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇红桥路81号，系平塘县牙舟水管站职工。 委托代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：黄君智，男，1982年10月27日生，贵州省惠水县人，住惠水县。 被告：平塘县荣山食品厂，地址，平塘县大塘镇公峨村。 负责人：张富和。 委托代理人：黄君智，系该厂职工。 原告陈明国、安有国、杨传远诉与被告黄君智、平塘县荣山食品厂合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明国、安有国及其代理人文奇丽、沈桫，被告黄君智、平塘县荣山食品厂代理人黄君智到庭参加了诉讼，原告杨传远经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明国、安有国、杨传远向本院提出诉讼请求，判决：1、二被告履行2016年6月8日与三原告签订的转让协议；2、二被告连带支付原告代理权转让款155000元，庭审中原告变更诉讼请求为61200元；3、二被告从欠款之日支付三原告利息到还款之日（利息按照双方约定的1%月息计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，三原告与被告黄君智（平塘县荣山食品厂的实际投资人）签订了一份代理合同，即三原告对被告黄君智投资的平塘县荣山食品厂生产的饮用桶装水全部享有销售权，代理费为8万多元，三原告在享有代理平塘县荣山食品厂代理权期间，又自己购买了1万多个饮用桶，后由于被告供水不及时等多方面的原因，导致原告经营一直亏损，三原告经过协商后便一致决定将享有的平塘县荣山食品厂代理权及所用塑料桶转让给被告，后被告黄君智与三原告进行协商后双方达成了转让协议即：三原告将平塘县荣山食品厂的代理权及饮水桶又全部转让给被告，被告支付转让费155000元整；被告在合同签订后两个月内支付给三原告伍万元整，余款在2016年底前付清；原告今后不可从事桶装水相关业务，若三原告违约被告有权扣除剩余欠款；如果被告未按合同规定付款，逾期部分按1%月息付给三原告；三原告必须协助按照三原告提供的欠桶单据收回欠桶，否则被告按照不实部分扣款。协议签订后，三原告也协助被告将欠桶全部收回（经三原告核实，所有得桶的销售商均表示所得的桶被告已经收回了），但被告至今仍然拒绝支付上述款项给三原告，三原告在没有办法的情况下只有向法院起诉，望准许三原告的起诉请求。 被告黄群智辩称：原告原有自己的物流，当时原告是交给别人管理，不是自己管理，转让的代理费和未收回的水桶钱共是155000元，由于签协议时没有认真对账，签协议后因原告提供的欠桶数据不实，所以被告黄君智才没有及时给原告50000元，后来原告喊人来帮原告收账，被告黄君智通过与原告杨传远电话对账，经过他同意总的按吉利数字93800元就结清所有账务后，原告杨传远发他的银行卡号给被告黄君智，被告黄君智才把93800元汇给原告杨传远的。对于原告变更的诉讼请求，被告不需要举证和答辩期了。 本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告61200元，该不该还给付原告61200元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告陈明国、安有国、杨传远的《居民身份证》复印件、2015年1月12日平塘县荣山食品厂的营业执照（副本）复印件1份3页，用以证实原告的身份信息及平塘县荣山食品厂的信息； 2、《转让议书》复印件1份1页，用以证实原告于2016年6月8日将荣山食品厂的代理权费及欠桶折价共155000元转让给被告黄君智，约定在签订协议两个月内付给原告50000元，其余105000元在农历底前付清，如果被告违约，逾期部分按1%月利息给付原告，原告必须协助按照原告提供的欠桶单据回收欠桶，否则被告按照不实部分扣款。 被告黄君智在举证期限内，提交的证据有： 1、被告黄君智的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息； 2、原告提供给被告黄君智的《销售情况表》复印件1份13页，用以证实原告向被告提供的欠桶情况，其中用笔写的共欠桶3750只； 3、《信用卡交易明细》复印件1份1页，用以证实被告黄君智与原告杨传远经过结算，取得杨传远同意以93800元结清所有债务后，于2018年8月29日已给付三原告93800元，款是汇给原告杨传远收的； 4、原告杨传远提供给被告黄君智的《荣山食品厂桶装水跟车登记册》1份13页，用以证实原告提供给被告的《销售情况表》中的桶数据不实，该跟车登记册中的数据仅是《销售情况表》中部分数据。 被告平塘县荣山食品厂在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告黄君智对原告提供的证据均认可。 原告对被告黄群智提供的证据1、2认可，对3认可收到93800元，对4不认可。 本院认证情况： 对原告及被告黄君智提供的证据均认可。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，三原告与被告黄君智签订《转让协议》，三原告将平塘县荣山食品厂的代理权费及欠桶折价共155000元转让给被告黄君智，约定由被告黄君智在签订协议两个月内付给三原告50000元，其余105000元在农历底前付清，如果被告违约，逾期部分按1%月利息给付原告，原告必须协助按照三原告提供给被告的欠桶单据回收欠桶，否则被告按照不实部分扣款。因原告提供给被告的《销售情况表》上的欠桶单数据有误，故被告没有按照双方的约定给付原告款项，后原告请人到平塘县大塘镇公峨村荣山食品有限公司找到被告黄君智要求按协议付款，被告黄君智通过电话与原告杨传远对账（欠桶数），杨传远同意总的以吉利数字93800元就结清所有债务后，原告杨传远发他的银行卡号62×××57给被告黄君智，被告黄君智于2018年8月29日把93800元汇给原告杨传远收。 本院认为：三原告与被告黄君智于2016年6月8日签订《转让协议》后，被告黄君智按照三原告提供给被告黄君智的《销售情况表》上的欠桶情况经过与原告杨传远结算，被告黄君智于2018年8月29日将应欠三原告的代理费及欠桶款共93800元已全部给付原告清楚，三原告仅按照《转让议书》上的数据155000元计算起诉要求被告给付，而未考虑对该《转让议书》上双方约定的第五条“甲方（指三原告）必须协助按照甲方提供的欠桶单据收回欠桶，否则乙方（指被告黄君智）按照不实部分扣款。”的约定，原告认为被告黄君智已全部收回欠桶，但对该主张提供不出证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，对三原告起诉要求由被告黄君智履行2016年6月8日的转让协议并支付原告代理权转让款61200元及支付利息的诉讼请求，因被告黄君智与原告杨传远约定以93800元结清所有债务且已履行完毕，故对原告该诉讼请求，不予支持。三原告起诉要求由被告平塘县荣山食品厂履行2016年6月8日的转让协议并连带支付原告代理权转让款及支付利息的诉讼请求，因被告平塘县荣山食品厂未在三原告与被告黄君智于2016年6月8日签订的《转让协议》上签字或盖章，按照合同的相对性，原告起诉被告平塘县荣山食品厂于法无据，故不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由三原告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈明国、安有国、杨传远的诉讼请求。 本案案件受理费1330元，由原告陈明国、安有国、杨传远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  聂尧卫 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈玉章