西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5191号原告：朱莉花，女，1989年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：杜某某，男，2016年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：朱莉花，系杜某某之母。二原告共同委托代理人：彭明彪、李青，陕西学进律师事务所律师。被告：权芹贤，女，1949年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。被告：赵微，女，1982年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：西安市长安区斗门街道办事处。住所地：西安市长安区斗门镇北街**。法定代表人：宋林坛，该街办主任。委托代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。原告朱莉花、杜某某与被告权芹贤、赵微、第三人西安市长安区斗门街道办事处分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉花、杜某某的共同委托代理人彭明彪、李青，被告权芹贤的委托代理人孙铂，被告赵微，第三人西安市长安区斗门街道办事处的委托代理人师亚会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、原告杜某某要求享有97.5平方米拆迁安置房屋一套，并分得拆迁款196599元。2、原告杜某某要求继承杜广利拆迁安置房屋30平方米，继承其拆迁安置补偿款65533元。3、原告朱莉花继承杜广利拆迁安置房屋30平方米，继承杜广利的拆迁安置补偿款65533元。4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱莉花系被告权芹贤之儿媳，原告杜某某系被告权芹贤之孙子，被告权芹贤是该户的户主，原告朱莉花于2015年1月6日与被告权芹贤之子杜广利登记结婚，杜广利于2018年2月19日因饮酒过度，经抢救无效死亡。被告赵微是杜广利的前妻，双方于2013年10月18日协议离婚，但被告赵微户籍一直未曾迁出，还在被告权芹贤的户籍上。2018年初经政府规划，，地铁**线将要经过原被告所生活的村子--冯三村，根据陕西省西咸新区沣东新城斗门街道冯三村搬迁安置实施方案，原、被告该家庭将会得到相应的各项补偿（具体以拆迁补偿协议为准）。但是自从杜广利去世之后，被告权芹贤就将原告二人赶出家中，并且打算独自占有该笔拆迁补偿款以及拆迁安置房，现要求判如所请。被告权芹贤辩称，原告称被告将二原告赶出家门与事实不符，实际是原告朱莉花带着杜某某离家，杜某某现由被告抚养，钱被告并未拿到手，钱的数字不详，鄠邑区法院将权芹贤、杜某某列为被执行人，拆迁款项已被鄠邑区法院冻结。现在要求驳回原告的诉讼请求。被告赵微辩称，其与权芹贤的拆迁安置协议也是分开签的，已于2013年10月8日与杜广利离婚，本案与其无关，由法院依法判决。第三人西安市长安区斗门街道办事处辩称，原告将西安市长安区斗门街道办事处列为第三人无依据，本案系分家析产，街办属于政府机关，列为第三人主体资格不适格，第三人已将589797元拆迁款打到权芹贤账户。经审理查明：朱莉花系权芹贤儿媳，被告权芹贤系杜广利之母，杜某某系权芹贤孙子。朱莉花于2015年1月6日与权芹贤之子杜广利结婚，2016年3月12日生一子杜某某，杜广利于2018年2月19日死亡。赵微系杜广利前妻，2011年11月24日与杜广利登记结婚，于2013年10月18日协议离婚，婚内与杜广利未生育子女，其户口仍在被告权芹贤户口本上。查明，原、被告家庭拆迁前房屋来源为：1979年权芹贤与其丈夫申请宅基地，两人于1981年盖房，1995年之前盖的为平房。朱莉花诉称：2017年家庭加盖100-200平方米房屋，系其与杜广利出钱，权芹钱有无出钱不清楚。权芹贤辩称，2017年自己出钱20000元加盖房屋，杜广利及朱莉花均未出钱。查明，2018年2月10日，被告所在村、组拆迁，被告权芹贤作为户主，与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、西安市长安区斗门街道办事处签订《搬迁安置协议书》、《安置房屋购买协议书》、《货币化安置协议书》，载明：“户主：权芹贤，子：杜广利，孙子：杜某某”。安置内容包括：对其户共安置住宅面积270平方米，其中两套97.5平方米的住房及一套75平方米的住房，安置生活补贴用房30平方米；对宅基地补偿按综合平均价补偿，即建筑面积500平方米以内部分补偿300000元，建筑面积500平方米以上部分按照200元每平方米补偿，庭院经济占地面积扣除：“超过500平方米建筑面积折算占地面积（按照2.5层折算）”后奖励104297元；生产生活用房现金补贴180000元（3人×60000元）；过渡补助费按照30个月计算，每户每月1200元共计36000元，生活补贴每户36000元，搬迁奖励费15000元，搬迁（回迁）补助费1000元，高龄人员补贴1人共6000元，夏季降温（冬季取暖）补贴1500元，生产生活补贴用房折算费150000元。根据货币化安置协议，包括权芹贤、杜某某、杜广利在内的被拆除人应收1239297元，根据安置房屋购买协议应付649500元，最终结算应收款为589797元，该款已由第三人汇至权芹贤个人账户。另查明，2018年6月14日，西安市鄠邑区人民法院作出（2018）陕0118执异14号执行裁定书，裁定变更权芹贤、杜某某为被执行人，由权芹贤、杜某某在继承杜广利遗产范围内承担已生效判决的清偿责任，并冻结了案涉安置款项。另查明，庭审中赵微表示自己另有一份拆迁协议书，已经领取相关款项78000元，本次诉讼涉及的利益与其无关。本案在审理过程中，因双方争议较大，致使本案调解未能进行。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的拆迁安置补偿协议书，被告权芹贤提交的民事判决书及执行裁定书在卷证明，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原告朱莉花户口不在拆迁村组，故其不享受拆迁安置权益，就其诉称的2017年家庭加盖房屋其与丈夫杜广利投资部分，因其与权芹贤陈述存在争议，且未提交证据证明，本院酌情认定朱莉花、杜广利、权芹贤各投资20000元，相应的对宅基地补偿按综合平均价补偿，即建筑面积500平方米以内部分补偿300000元部分，三人就此部分分别享有20000元，共计60000元。考虑到宅基地使用情况、拆迁房屋来源情况，其余240000元房屋拆迁补偿款部分，权芹贤贡献最大，应分得150000元，杜广利分得60000元，杜某某分得30000元。原告杜某某要求分得生产生活用房现金补贴60000元（商铺折价款），依法准许。因过渡补助费、生活补贴、搬迁奖励费、搬迁（回迁）补助款、降温取暖补贴系权芹贤、杜广利、杜某某三人共有，故每人只应获得各项数额的三分之一：即过渡补助费部分每人36000元÷3人=12000元；生活补贴每人36000元÷3人=12000元；搬迁奖励费15000元，每人应分得15000元÷3人=5000元；搬迁（回迁）补助款1000元，每人应分得1000元÷3人= 333.33元；降温取暖补贴1500元，每人应分得1500元÷3人= 500元；高龄人员补贴6000元，属于权芹贤所有。结合以上分析，属于原告朱莉花的财产为20000元；属于原告杜某某的财产为119833.33元；属于权芹贤的财产为265833.33元；属于杜广利的财产为169833.33元，以上四人分得财产共计575499.99元。根据第三人西安市长安区斗门街道办事处陈述，589797元款项已汇至权芹贤名下，则589797元-575499.99元=14297.01元，该款归原告杜某某所有为宜。综上，属于原告杜某某的财产增加为134130.34元。根据拆迁安置政策，拆迁村组每人应分得拆迁安置房屋65平方米、商铺10平方米，故杜某某、权芹贤、杜广利应分别享有一份。考虑到杜广利对于权芹贤的赡养义务以及对于杜某某的抚养义务，另外购买的一套75平方米拆迁安置房酌情由原告杜某某享有32.5平方米、被告权芹贤享有32.5平方米、杜广利享有10平方米，则原告杜某某享有97.5平方米安置房一套，被告权芹贤享有97.5平方米拆迁安置房一套，杜广利享有75平米拆迁安置房一套。另，杜广利去世之后，他的继承人包括权芹贤、杜某某、朱莉花。又因，2018年6月14日，西安市鄠邑区人民法院作出（2018）陕0118执异14号执行裁定书，裁定变更权芹贤、杜某某为被执行人，由权芹贤、杜某某在继承遗产范围内承担清偿责任，并冻结了案涉安置款项。杜广利的遗产应首先偿还其本人生前的债务，如有剩余部分应由权芹贤、杜某某、朱莉花各自继承三分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告家庭财产，原告杜某某享有97.5平方米拆迁安置房屋一套，分得拆迁安置款134130.34元。二、原告朱莉花分得拆迁款20000元。三、杜广利享有的拆迁款169833.33元、75平方米拆迁安置房屋一套、10平方米商铺，应首先清偿其生前对外所负债务。如有剩余，应由其继承人杜某某、朱莉花、权芹贤分别继承三份之一的份额。四、驳回原告朱莉花、杜某某其余诉讼请求。案件受理费4300元，原告杜某某、朱莉花已预交，由原告杜某某承担1600元，由原告朱莉花承担300元，由被告权芹贤承担2400元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      李运良人民陪审员      李  娟 二〇一九年 十 月 二十八 日 书  记  员      何秀丽 1