广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9479号 原告：梁义光，男，1963年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：封善政，男，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁祚珍，女，1978年5月16日出生，壮族，住南宁市。 原告梁义光与被告封善政、梁祚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁义光，被告封善政到庭参加诉讼。被告梁祚珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁义光诉称：2015年12月1日借到200万元正，当时按照月息计算2.5％。2016年2月3日付了2015年12月1日至2016年1月31日两个月利息十万元，2016年2月底转至梁业勇卡5万元（付2月份利息）。2016年4月20日借给封善政30万元减去钾肥货款76800元=223200元。截至2016年4月20日封善政共欠本金222.32万元，利息按月息2.5％计算。200万×0.025×9个月=45万元（2016年3月份到11月份共九个月利息未付），22.32万元×0.025×7=39060元（从2016年4月20日开始到11月共7个月利息未付）。2016年11月26日转到梁业勇卡：9万元+1万元现金给梁义光（作为封善政还本金），2016年12月2日封善政帮梁义光转10万元进浩宇公司，作为还本金。2016年12月7日转到梁义光农信10万元作为还本金，截至2016年12月7日封善政欠本金222.32万元-已还本金30万元=192.32万元，192.32万元×0.025=48080元（16年12月利息）。2017年1月21日、1月23日共转到梁义光农信25万元，作为还本金。截至2017年1月23日封善政欠本金19232万-25万=167.32万元。2017年利息按2.5％计算，192.32万×0.025=48080元（17年1月份利息），167.32万元×0.025×4=167320元（17年2月份到5月份共4个月利息未付），2017年8月封善政还50万利息，2017年6月至8月利息=48080×0.025×3=14.424万元，总未还本金167.32万元，总未付利息89.678万-50万=39.678万元。2017年9月至2018年8月利息167.32万×0.025×12=50.196万元，截至2018年8月底封善政总共欠本金167.32万元，利息39.678万+50.1967万=89.874万元。2018年8月27日封善政转让股权3.5％（广西浩宇地产投资有限公司）价值133万元，尚其本金及利息167.32万+89.874万-133万=124.194万元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告封善政、被告梁祚珍向原告梁义光偿还所欠124.194万元及其利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告封善政辩称：1、我的确欠原告的钱，但是欠款数额是否是124.194万元尚未核对，需要双方进行核对；2、双方没有对利息进行确认，利息也要经双方确认后我方才认可。 被告梁祚珍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月1日，被告封善政、梁祚珍共同向原告借款2000000元，并出具了一张《借条》，其内容为：“今借到梁义光老板人民币贰佰万元整（￥2000000.00），按月利息2.5%计息，按实际使用时间计息。”被告封善政、梁祚珍在该借条借款人处签名。《借条》落款时间下方还有附加说明，其内容为：“此前的借款已统一归到上面的借款。所以前面的借条作废。”被告封善政及原告梁义光均在该附加说明经手人处签名。 另查明：2015年3月31日，原告向被告封善政卡号末四位9141的银行账户转账700000元。2015年7月31日，原告向被告梁祚珍卡号末四位9301的银行账户转账472000元。原告又于2015年9月29日、同年12月1日向被告封善政卡号末四位7709的银行账户分别转账500000元和450000元。以上原告向两被告的银行账户转账共计2122000元。 再查明：2018年8月27日，被告封善政（甲方）作为转让方与原告梁义光（乙方）作为受让方签署了《广西浩宇地产投资有限公司股权转让协议书》，协议书内容为：1、甲方自愿将持有广西浩宇地产投资有限公司的7万元人民币（占注册资本3.5%）的股份转让给乙方；2、乙方自愿认购甲方的股权；3、本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务应由甲方按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债务则由乙方按所持公司出资比例负责。4、本协议从甲、乙双方签字之日起生效。被告封善政在甲方处签字捺印,原告梁义光在乙方处签字捺印。 经法庭询问，被告封善政陈述2015年12月1日其与梁祚珍出具的借条确认借款本金200万元以及月利息2.5%是事实，但原告在起诉状事实及理由部分尚欠数额计算方式不准确，因为遗漏了几笔还款。被告封善政陈述其对本案的借款本金及利息的结算意见如下：1、2016年4月20日那30万元是货款，而且其也拉了一车钾肥给原告，货款价值应该在7、8万元左右。该款是货款不是借款，利息应当按照银行同期利率计算；2、2017年8月其还给原告50万元，该50万元双方当时说是还本金，但是原告在起诉状中说是还利息是不正确的；3、2018年8月27日其转股权的时候双方说好了利息就算到当天为止，以后不再算利息。原告陈述被告封善政前两笔还款还的是利息，2016年2月3日支付了2015年12月1日至2016年1月31日两个月的利息共计10万元，2016年2月底支付了2016年2月的利息5万元；2016年11月之后的还款双方约定是先还本金再还利息；其手写的《借款本金及利息的计算方法》在2016年11月后也是按照被告先还本金再还利息计算的；2016年4月20日的30万元是其支付给被告的货款，后来被告拉了一车钾肥给其，其就扣减了钾肥货款76800元，现在被告还欠货款本金223200元，货款利息是按照银行同期贷款年利率6%计算，月利率就是0.5%；2018年8月27日，其和被告封善政签订了广西浩宇地产投资有限公司股权转让协议书，签订股权转让协议书后，被告封善政就将该公司3.5%的股权转让给其，当时双方约定的转让价格为133万元；被告封善政帮其制作机械设备，其购买被告的机械设备，当时双方约定机械设备价款为15万元，所以就有机械设备抵款15万元。原告陈述经过计算得出：2018年8月之前的利息共计1031250元，借款本金950000元，货款本金223200元，货款利息2016年4月至2018年8月共计31248元；先减去股权抵款1330000元，再减去机械设备抵款150000元，以上被告欠其本金加利息共计755698元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁祚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于尚欠本金的确定问题。原告为主张被告封善政、梁祚珍向其借款200万元的事实，提供《借条》、中国工商银行汇款凭证、广西农村信用社活期存款历史明细打印单等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告封善政主张2016年4月20日的30万元是货款不是借款，原告对此无异议，本院予以确认。此后原告同意被告用钾肥抵扣货款7.68万元，故被告尚欠的货款本金为30万元-7.68万元=22.32万元。由于被告对货款数额无异议，其仅对货款利息的利率有异议，且被告此后多次还款，还款时也未注明还款的性质是借款还是货款，为减少当事人的诉累，便于当事人对款项的结算，本院将货款在本案中合并处理。综上，本院确认的借款及货款本金为200万元+22.32万元=222.32万元。原告在诉状事实和理由部分关于被告还款情况的陈述，已构成法律上的自认，结合原告提交的《借款本金及利息的计算方法》，本院确认被告的还款情况如下：2016年2月3日还款10万元（利息）；同年2月底还款5万元（利息）；同年11月26日还款10万元；同年12月2日还款10万元；同年12月7日还款10万元；2017年1月21-23日还款25万元；同年8月还款50万元；2018年8月27日股权抵款133万元；机械设备抵款15万元。以上，被告还款共计268万元。被告封善政虽主张原告遗漏了几笔还款，但因其未能举证证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。对于被告268万元的还款性质，本院认定如下：其中2016年2月还款的15万元是用于偿还利息；2016年11月及此后的还款253万元是先还本金再还利息。由于原告的借款及货款本金仅为222.32万元，但被告2016年11月及此后已还款253万元，根据双方的约定，该款是先还本金再还利息，即被告已向原告还清本金222.32万元，剩余的30.68万元是用于偿还利息。故原告主张两被告偿还借款124.194万元的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定按月利息2.5%计息，经换算利息的年利率为30%，即双方约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照约定实际支付了30.68万元利息，本院予以认可。结合被告偿还本金的情况，本院确认的借款利息计算如下：2016年3月至11月期间的利息=200万元×2.5%×9个月=45万元；2016年12月份的利息=170万元×2.5%×1个月=42500元；2017年1月份的利息=145万元×2.5%×1个月=36250元；2017年2月至7月期间的利息=145万元×2.5%×6个月=217500元；2017年8月至2018年8月期间的利息=95万元×2.5%×12个月=285000元。故2016年3月至2018年8月期间的借款利息=45万元+42500元+36250元+217500元+285000元=1031250元。被告封善政在庭审时主张货款利息按同期银行贷款利率计算，原告此后也主张货款利息按同期银行贷款年利率6%（即月利率0.5%）计算。为方便货款利息的计算，本院按照月利率0.5%计算货款利息。本院确认2016年4月至2018年8月期间的货款利息=223200元×0.5%×28个月=31248元。以上，本院确认的借款及货款利息共计1031250元+31248元=1062498元。由于两被告已支付了306800元利息，即两被告尚欠的利息=1062498元-306800元=755698元。故两被告应向原告支付利息755698元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告封善政、梁祚珍向原告梁义光支付利息755698元； 二、驳回原告梁义光的其他诉讼请求。 案件受理费7989元（原告已预交，已减半收取），由原告梁义光负担3036.77元，被告封善政、梁祚珍共同负担4952.23元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十月十七日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。