福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0111民初2278号 原告:陈德方，男，1966年3月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 被告：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福州市晋安区新店镇象峰村樟树工业小区3号楼，统一社会信用代码91350111154436114X。 法定代表人：王祝英。 被告：林勋，男，1961年8月30日出生，汉族，住福州市。 被告：王祝英，女，1930年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈德方与被告福州多厨酒店设备用品有限公司（简称多厨公司）、林勋、王祝英合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德方的委托诉讼代理人何许林到庭参加诉讼，被告多厨公司、林勋、王祝英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德方向本院提出诉讼请求：1.被告多厨公司返还原告陈德方400000元整并支付资金占用利息（四笔10万元分别自2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日、2018年12月31日起按月利率2%暂计至还清全部款项之日至）；2.请求法院判令被告林勋、王祝英对被告多厨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2015年10月1日，原告与林勋签订《合资经营合同》，约定：双方共同经营被告一福州多厨酒店设备用品有限公司，林勋以被告所有资产折价2330000入股，占股70%；原告现金入股1000000元，占股30%。随后，原告陆续将出资款600000元转入林勋指定账户。后因经营亏损，2016年11月30日，原告与被告一签订《解除合同协议书》，约定被告一将原告的出资款扣除200000元亏损后剩余的400000元分期返还给原告：2017年6月30日前返还100000元，2017年12月30日前返还100000元，2018年6月30日前返还100000元，2018年12月30日前返还100000元。至今，被告仍未归还任何款项。因此，被告一应返还原告400000元并支付资金占用利息（四笔100000元分别自2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日、2018年12月31日起按月利率2%应计算至被告还清全部款项之日止）。 经申请人查询得知，2015年2月10日至2016年11月24日期间被告福州多厨酒店设备用品有限公司为一人有限公司，被告林勋是其股东。本案债务发生于被告林勋担任一人有限公司股东期间，被告林勋应根据《公司法》的相关规定对本案债务承担连带清偿责任。2017年2月24日至今，被告福州多厨酒店设备用品有限公司为一人有限公司，被告王祝英是其股东，根据《公司法》的相关规定，被告王祝英应对本案债务承担连带清偿责任。 原告陈德方围绕其诉称向本院提交了以下证据：1、《合资经营合同》；2、银行交易明细、收款收据；3、《解除合同协议书》；4、工商档案。 被告多厨公司、林勋、王祝英未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告多厨公司、林勋、王祝英未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 另查明被告多厨公司2015年2月10日至2016年11月24日属于一人有限公司法定代表人为林勋，2017年2月24日至今亦属于一人有限公司法定代表人为王祝英。被告王祝英于2017年2月21日向福州市晋安区市场监督管理局提交《承诺书》承诺被告多厨公司系其本人以自然人身份单独投资设立的唯一一家一人有限公司。 本院认为，原、被告多厨公司于2016年11月30日签订《解除合同协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗合法有效，双方应遵守合同条款，经双方友好协商后，确定原告承担亏损200000元，被告多厨公司分别于2017年6月30日前返还100000元，2017年12月30日前返还100000元，2018年6月30日前返还100000元，2018年12月30日前返还100000元。双方均在《解除合同协议书》盖章/签字，现上已过上述各还款期限，故原告请求被告多厨公司偿还400000元本院予以支持。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请上述四笔款项（即每笔100000元）分别自2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日、2018年12月31日起按月利率2%起计至款项还清之日止，因双方未约定利息，原告请求利率过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息。原告请求被告林勋、王祝英对本案债务承担连带清偿责任，本案原告投资行为虽发生于2015年10月1日，但其于2016年11月30日与被告多厨公司协议解除《合资经营合同》退还投资款事宜，故应认定本案债务产生于上述还款期限，该期限内被告多厨公司法定代表人均为被告王祝英，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告王祝英经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利亦未向本院提交自己财产独立于公司财产的相关证据，故本院支持原告请求被告王祝英对上述债务承担连带清偿责任，对请求被告林勋承担连带清偿责任本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州多厨酒店设备用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德方投资款400000元及资金占用利息（资金占用利息分别自2017年7月1日以100000元为基数、2017年12月31日以100000元为基数、2018年7月1日以100000元为基数、2018年12月31日以100000元为基数，至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、被告王祝英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，公告费560元，由被告福州多厨酒店设备用品有限公司、王祝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  林明正 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年十月十六日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”