河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初472号原告：金兰芝，女，1951年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：刘文奇（系金兰芝配偶），男，1950年6月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：李増良，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市育德中学，住所地保定市裕华西路695号。法定代表人：王海东，该校校长。委托代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。原告金兰芝与被告保定市育德中学（以下简称育德中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰芝的委托代理人刘文奇、李增良，被告育德中学的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告育德中学支付原告方工程款222716.94元，违约金68988.18元，食堂设备折旧费22777.91元，合计314483.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年至2010年，原告金兰芝承包被告育德中学校区内的防护网、栏杆、大小门及临建小卖部、食堂外楼梯扶手等工程。在规定的时间内，原告方完成工程施工，验收并交付使用。截止到2010年所欠原告方的工程款项包括三部分：（一）1999年12月26日，被告方欠原告方工程款295000元整。双方签定了《还款协议》确定了还款方式及违约责任，并于2000年3月22日在保定市新市区公证处进行了法律公证。（二）2000年3月4日双方对施工量进行了实际测量，双方签订了《补充协议》，此协议明确了另欠原告方工程款82105.8元。双方约定了还款时间及违约责任。（三）未报销的工程材料款是44085.14元。工程完工后，由于学校经费紧张，被告方支付不了原告工程款项，双方对欠款以及还款方式进行了协商，1999年12月26日双方签订还款协议和还款方式后，被告育德中学以所建小卖部、食堂的承包费折抵原告的工程款。在原告经营了690天时，2003年4月份遇到非典时期，育德中学强行终止了食堂经营，单方违约。当时原告方要求被告方继续支付剩余工程款，被告方以没有资金为由继续拖延支付。2016年10月19日育德中学为了偿还原告方的工程款项，用校区内部的小卖部租金进行折抵，并签订了《经营协议》现在作为被告的育德中学2018年8月10日把小卖部的电源强行断电，不遵守《经营协议》所规定的内容，单方违约，终止此《经营协议》致使被告方欠原告方的工程款得不到偿还。基于以上事实，原告为了学校的建设进行了施工和维护，但被告一直对所欠工程款不予以偿还，并多次单方违约。故请求法院在查清事实基础上，对原告主张的工程款96526元、补充协议工程款82105.8元、未报销票据款44085.14元，合计222716.94元，食堂设备折旧费22777.91元、违约金68988.18元，共计314483.03元要求被告给付。被告育德中学辩称，1、本案已超诉讼时效，与被告定有建设工程施工的当事人是原告本人，而非刘文奇。2、被告不再拖欠原告工程款。1999年12月26日原、被告双方所订立的有关以租金抵偿工程款为内容的《协议书》并未出现原告所述的单方违约的情况，该协议已履行完毕。被告对原告的其他欠款，也已经通过以租金抵偿的方式，全部清偿。3、被告无需向原告支付食堂设备折旧费，与事实不符，没有法律依据。4、现任校长王海东从未与原告就欠款数额达成过任何一致意见，对于租金与工程款如何充抵，对同期的租金标准请求委托相关鉴定机构做出相关司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年至2010年，原告金兰芝与被告育德中学校长期存在承包校内零活、维修设施关系。原告完成施工后，被告未及时给付工程款。一、1999年12月26日原、被告双方签订还款协议，并进行了公证，该协议显示被告育德中学拖欠原告工程款共计295000元,被告同意将学校食堂、小卖部提供给原告使用权五年，每年折合债款35000元，被告四年还清其余欠款120000元，双方对此约定了违约责任；食堂自2001年5月24日至2003年4月24日实际经营23个月，共计690天，因非典原因停止经营。小卖部经营时间为2003年8月起，被告提供充分证据予以证实小卖部实际经营至2018年8月10日止。1999年12月26日签订的公证协议第六条约定：如原告不再经营，原告投资的用具、设备等由被告负责按15%折旧转让给继续经营人，并补充约定15%的折旧以票据为准。食堂投资款26797.6元-26797.6元×15%（折旧费4019.64元）=22777.96元，因此，食堂设备折旧款计算为22777.96元。二、2000年3月4日签订补充协议，此协议明确了另欠原告方工程款82105.8元。其中包括107.13平米材料工时费70705.8元、小卖部前、后院装修制作工时费3800元、临建大门装修及材料费7600元，共计82105.8元。双方约定2001年12月底前付清所欠款项。三、依据1999年12月26日双方签订的公证协议以及2000年3月4日双方签订补充协议中约定，如违约按总金额的20%罚款制裁。被告对上述违约金计算不予认可。四、另查明，未报销款项44085.14元，其中包含维修操场刷漆、防护网及栏杆花费2206元、小卖部前、后院顶棚、地面、南墙玻璃材料费23816元、小卖部前、后院水暖、电器材料费6276.84元、补充材料费10663.8元、装修小东屋及门窗1122.5元，上述费用共计44085.14元。本院认为，原、被告之间的纠纷符合建筑工程施工合同中的构成要件，原、被告之间存在长期承包校内零活、维修设施关系，当事人应当按照约定履行各自的义务，行使各自的权利。审理查明一中，1999年12月26日双方公证协议履行过程中，因非典原因食堂于2003年4月停止经营，属不可抗力，不属于单方违约，对原告要求支付该部分违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告提供的证据确实充分，证实小卖部经营时间为2003年8月起持续经营至2018年8月10日，本院予以认可。虽然食堂停止经营，但小卖部一直经营，每年折算的35000元中包含食堂及小卖部两部分，综合计算，互相折抵，该工程款已折抵完毕，原告要求给付剩余工程款96526元的诉讼请求，本院不予支持。关于食堂折旧款的约定，系双方真实意思的表示，折算后为22777.91元，被告应按约定给付原告。审理查明二、四中，对补充协议中，被告欠原告工程款82105.8元，及未报销票据44085.14元，合计126190.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理查明三中，对于原告主张的违约金部分，本院认为被告应支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌定10000元为宜。关于被告提出的已过诉讼时效的辩称，因原告自1999年一直在主张所欠工程款，此期间连续未中断，而被告育德中学未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间权利义务明确，被告育德中学未按照合同约定履行支付工程款的义务，是造成此纠纷的主要原因，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保定市育德中学于本判决生效后十日内给付原告金兰芝工程款126190.94元。二、被告保定市育德中学于本判决生效后十日内给付原告金兰芝食堂设备折旧款22777.96元。三、被告保定市育德中学于本判决生效后十日内给付原告金兰芝违约金10000元。四、驳回原告金兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元,由原告金兰芝负担2975元，被告保定市育德中学负担3042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 涛人民陪审员 何 飞人民陪审员 张 楠二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑思琦