福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15981号 原告：杨敏，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:展庐平、高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪毅，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林雅芬，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：吕嘉瑛、张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 原告杨敏与被告洪毅、林雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人展庐平、高晓芳，被告洪毅、林雅芬共同委托诉讼代理人吕嘉瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令洪毅、林雅芬向杨敏偿还借款本金1248000元及自2017年10月30日起按月利率1%计算至实际还清所有款项之日止的利息；2、判令洪毅、林雅芬立即向杨敏支付因本案而产生的律师费56000元。事实与理由：2016年10月1日，洪毅向杨敏借款1000000元，借款期限为2年，并出具一份《借据》。2016年11月30日，洪毅向杨敏借款500000元，借款期限为1个月，并出具一份《借据》。2017年2月28日，洪毅再次向杨敏借款500000元，以上借款共计2000000元，双方约定上述借款利息为月利率2%，利息按月支付。杨敏于2016年9月30日通过魏微的尾号2741的招商银行卡向洪毅转出借款1000000元，于2016年11月29日、2016年11月30日通过魏微的尾号2741的招商银行卡分两次向洪毅共转出借款500000，于2017年2月28日通过杨敏尾号1791的兴业银行卡向洪毅转出借款500000元。后，洪毅、林雅芬通过银行转账的方式向杨敏尾号1791的兴业银行卡偿还本息，截止起诉之日，洪毅、林雅芬共偿还利息255000元，本金752000元，剩余未还本金1248000元。洪毅与林雅芬系夫妻关系，上述借贷事实均发生于洪毅、林雅芬婚姻关系存续期间，且林雅芬曾先后四次以自己名下银行账户向杨敏偿还部分借款，故上述债务应属于夫妻共同债务，林雅芬应对上述债务承担还款责任。借款已届清偿期，但洪毅、林雅芬未再偿还借款本息，故，杨敏诉至法院。 洪毅、林雅芬辩称：1、借条没有约定利率，杨敏主张利息没有合同和法律依据，因此所还款项应视为归还本金，也就是归还本金1007000元，利息仅能依据银行同期贷款利率自起诉之日起算；2、借条并未约定关于律师费的承担，杨敏主张律师费承担也没有合同依据；3、杨敏应对洪毅将借款用于夫妻共同生活承担举证责任，从本案提交的证据来看，并不能证明该款用于夫妻共同生活，且林雅芬与洪毅于2017年8月就办理离婚手续，林雅芬不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月1日，洪毅向杨敏出具一份《借据》，约定洪毅向杨敏借款1000000元，借款期限为2年。2016年11月30日，洪毅向杨敏出具一份《借据》，约定洪毅向杨敏借款500000元，借款期限为1个月。杨敏委托魏微通过银行转账分别于2016年9月30日，11月29、30日，向洪毅各转款1000000元、200000元、300000元。2017年2月28日，杨敏向洪毅银行转款500000元。林雅芬分别于2016年10月14日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月30日向杨敏转款10000元、22500元、15000元、15000元。洪毅分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月29日、2017年1月13日、2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月27日、2017年5月31日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月30日、2017年10月16日、2017年10月31日、2018年1月1日、2018年2月28日、2018年4月28日通过银行转账向杨敏转款17500元、17500元、30000元、512500元、20000元、20000元、30000元、22500元、22500元、130000元、13000元、26000元、13000元、20000元，2019年6月27日，杨敏通过尾号6116的账户向自己尾号1791的账户转款20000元其自述该笔转款是洪毅所还款。2019年7月9日，洪毅委托案外人蔡玉春向杨敏转款30000元。后，洪毅、林雅芬未再还款，杨敏遂委托律师诉至法院，并支付律师费56000元。 审理中，杨敏主张双方虽未书面约定利息，但口头有约定利息，且根据洪毅、林雅芬每月有规律的支付金额就可以判断洪毅、林雅芬一开始是按照月利率2%计付利息，后因洪毅、林雅芬经济下滑，遂调低为按照月利率1.5%计付利息，自2017年4月27日、2017年5月31日、2017年7月31日，3个月各支付22500元利息。后因洪毅、林雅芬经济又再下滑，遂调低为按照月利率1%计付利息，自2017年8月31日、2017年9月30日，2个月各支付15000元利息。 以上事实，有杨敏提供的两份《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《情况说明》、《兴业银行账户明细对账表》、《委托代理协议》、发票凭证、转账凭证及庭审笔录为证。 本院认为，洪毅向杨敏出具的两份《借据》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借据》及银行转账记录认定洪毅向杨敏三次借款金额合计2000000元。虽然洪毅与杨敏无书面约定借款利息，但根据本案借款金额、借款时间及洪毅、林雅芬的还款金额、还款时间等足以证明洪毅是先后按照月利率2%、1.5%、1%的规律按月向杨敏支付利息。洪毅、林雅芬总计还款给杨敏1007000元，扣除截至2017年9月30日应付255000元，实际还本金为752000元，剩余未还本金1248000元。杨敏请求洪毅偿还借款本金1248000元及按月利率1%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。讼争借款2000000元虽然是直接转账到洪毅银行账户，但林雅芬也多次通过转账支付杨敏利息，因此可以认定林雅芬对洪毅借款是知道并同意的。杨敏主张讼争债务是洪毅与林雅芬夫妻共债，符合事实与法律依据，对杨敏请求林雅芬承担共同还款责任，应予支持。杨敏未与洪毅、林雅芬具体约定关于律师费的承担，杨敏主张洪毅、林雅芬承担本案律师费，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪毅、林雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏偿还借款本金1248000元及其利息（以1248000元为基数，按月利率1%计算，自2017年10月30日起计至实际还款之日止）。 二、驳回杨敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9458元，由原告负担253元、两被告负担9205元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。