wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执904号申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司,统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人鹿华,女,1974年12月28日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人鹿丙辉,男,1966年10月6日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司与被执行人鹿华、鹿丙辉担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初5918号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：鹿华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京钢加工程机械实业有限公司代垫款308973.26元、违约金32910.6元,律师费4617.8元，合计346501.66元；同时支付原告代垫款的银行利息（以22000元为基数，计算自2011年9月30日起至实际付款日止；以22000元为基数，计算自2011年12月30日起至实际付款日止；以21000元为基数，计算自2012年3月31日起至实际付款日止；以21000元基数，计算自2012年5月31日起至实际付款日止；以20376元为基数，计算自2014年6月27日起至实际付款日止；以20376元为基数，计算自2014年7月30日起至实际付款日止；以182221.26元为基数，计算自2015年2月28日起至实际付款日止的银行利息，以上利息计算标准均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；鹿丙辉对本判决第一项中鹿华给付款项承担连带清偿责任；案件受理费6890元，公告费560元，合计7450元，由南京钢加工程机械实业有限公司负担409元，鹿华、鹿丙辉负担7041元。因鹿华、鹿丙辉未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年9月11日，查封被执行人鹿丙辉名下车辆为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，查封期限两年;2019年10月10日，轮候查封被执行人鹿丙辉名下位于徐州市××××号不动产一处，本案已依申请向首封法院去函申请参与分配。2.本案执行中，另对被执行人鹿华、鹿丙辉财产线索进行了调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行财产，其名下银行账户余额极少；其户籍所在地徐州市，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0113民初5918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月十七日书记员 姜 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17031号原告：侯鹏飞,男,汉族，住郑州市。被告：孙高伟,男,汉族，住河南省上蔡县。原告侯鹏飞诉被告孙高伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯鹏飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十月十五日书记员  夏威鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5789号原告：何志新，男，1960年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。被告：陈金全（泉），男，1975年3月30日生，汉族，户籍所在地兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。原告何志新与被告陈金全屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志新及其委托诉讼代理人陈顺建、仇勇、被告陈金全及其委托诉讼代理人徐正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告返还房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：约2000年原、被告签订房屋买卖协议，原告将位于兴化市出卖给被告，出卖价款四万元（实际只给了3.8万元），被告非本村集体经济组织成员，上述房产被告一直无法办理房屋过户手续。被告陈金全辩称：原、被告之间的房屋买卖时间为1996年9月22日，双方已实际履行，被告在取得房屋以后依法进行了产权登记并进行了装修、添建，涉案房屋已拆拆迁，返还标的已不存在，原告起诉违背诚信原则，滥用诉权，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告何志新系兴化市昭阳镇城堡村村民，被告陈金全系兴化市钓鱼镇陈木村村民，原、被告于1996年9月22日签订房屋买卖协议书一份，协议约定原告将位于城堡村的房屋一处出售给被告，出售价款2.6万元（实际给付3.8万元），双方房屋买卖协议生效后，以后房屋过户手续由被告负责，与原告无关。1996年该房屋以被告岳父胡兴明名义办理了村镇房屋所有权手续，2000年8月4日被告领取了该房屋的集体土地使用证，土地证号兴集用（2000）字第00131号，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积64.8㎡。2002年该房屋又换为城市房屋所有权证，所有权证号兴房权证昭阳字第××号。另查，诉讼前，该房屋所在地段已划入征收拆迁范围，目前该房屋已拆除，被告陈金全为被征收人。诉讼中，原告撤回返还房屋的诉讼请求。上述事实有原告提供的1988年兴化市宅基地清查审定登记证、被告提供的房屋买卖协议、土地使用证、房屋所有权证及当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为，原、被告房屋买卖发生在1996年，虽然被告非本村集体经济组织成员，但该房屋买卖行为已经土地、房屋的行政主管部门审查批准，被告方并取得了土地使用权证和房屋所有权证，故原告要求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何志新要求确认与被告陈金全房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费400元，由原告何志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 赵 健二〇一九年十月十四日书记员 夏誉函
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保376号 申请人：王某，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人：庹某，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州开发区。 本院审理的原告王某与被告庹某离婚后财产纠纷一案，王某于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庹某银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该申请提供担保。 本院认为，王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庹某银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 王柳君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7349号原告：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：吴文军。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市联创塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路382号。法定代表人：许建华。被告：许建华，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司与被告苏州市联创塑胶制品有限公司、被告许建华定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市联创塑胶制品有限公司、被告许建华名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市联创塑胶制品有限公司、被告许建华的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 舒 馨二〇一九年十月八日书记员 薛海燕
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初443号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人姚婷，女，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市海港区，住河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市滦州市。 辩护人李国栋，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人姚婷犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人姚婷及其辩护人李国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日23时40分许，被告人姚婷饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿102国道由东向西行驶至迁安市沙河驿镇红庙子村处与由西向东行驶的朱国金驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号挂车相撞。民警现场勘查时发现被告人姚婷有酒后反应。后于次日3时35分在迁安市中医院抽取了被告人姚婷的血样。2018年9月20日，经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，在被告人姚婷血样中检出乙醇，其含量为162.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人姚婷负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人姚婷在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚婷在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姚婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚婷醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故全部责任，从重处罚。被告人姚婷能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚婷的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0114民初6653号原告：李某，住南京市雨花台区。被告：冯某，住南京市雨花台区。第三人：北京市中润置房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q4Y71XY，住所地南京市建邺区江东中路215号1305室。本院在审理原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告李某应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗贵明二〇一九年十月二十一日书记员  解安群
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0603刑更9号 罪犯梁姗姗，女，1990年8月22日出生于淮北市濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。 2019年5月16日本院作出（2018）皖0603刑初319号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯梁姗姗有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决生效后，交付执行中发现罪犯梁姗姗于2019年1月1日产一女（梁某），哺乳期自2019年1月1日至2020年1月1日。 经审查，罪犯梁姗姗确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯梁姗姗暂予监外执行。 二〇一九年十月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7302号 原告：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地：合肥市高新区习友路1678号圣联,香御公馆3幢2701。 法定代表人：胡凯，经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：王洪华，女，1980年3月2日生,汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告合肥圣洁物业管理有限公司与被告王洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥圣洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刁忠阳、许业梅，被告王洪华及其委托诉讼代理人邓英云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥圣洁物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告自2015年7月4日到2019年12月31日期间的物业服务费8537元，并支付逾期付款滞纳金1000元，合计9537元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪华系肥东县室业主。被告入住小区时，同原告签订了《物业服务合同》。被告所购房屋建筑面积为120.27㎡,根据物价部门核定，原告按照每平方米1.3元收取物业服务费，如果逾期按应缴金额每日以3‰计算滞纳金。被告自2015年7月4日至今（暂计算至2019年12月31日）一直没有缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费计人民币8537元，并应支付逾期付款滞纳金1000元。原告向被告通过电话或律师函等方式多次告知，被告却不予理睬。综上，针对被告的拖欠行为，原告多次催要无果，无奈只得依法向贵院起诉，请求法院从速审判，维护当事人的合法权益。 被告王洪华辩称：1、被答辩人未依法依约履行物业管理服务的职责与义务，答辩人有权拒不缴纳物业费。本案中，物业公司法定的应当提供服务的事项也均细化到答辩人与被答辩人签订的《物业服务合同》中。但实际上，被答辩人并未按照法律规定及合同约定履行好自身的管理服务义务，主要表现为：共用设施设备养护维修不到位、业主房屋维修问题久拖未决、小区车辆停放管理混乱、公共安全秩序没有保障、卫生“脏乱差”、绿化破坏严重，等等。被答辩人的种种违法及违约行为，均严重损害了答辩人的合法权益及利益，影响到答辩人的日常生活，现答辩人有权依据我国法律规定及物业服务合同的约定，主张自身的抗辩权，拒绝向被答辩人支付物业费。2、答辩人不存在违约行为，依法依约不应承担违约责任，且答辩人多缴纳的物业费应当在物业费用中抵扣。如前所述，答辩人基于被答辩人的违法及违约行为，履行法定的抗辩权，并有权要求被答辩人在履行好物业管理服务职责与义务的前提下，再行支付物业费。因此，答辩人并不存在被答辩人主张的拖欠物业费的情形，依法依约不应当承担违约责任。另外，在此前物业费缴纳的过程中，答辩人已向被答辩人多缴纳一个月的物业费，应当在后期费用中予以抵扣。3、物业费的缴纳应当根据被答辩人实际提供物业服务的情况进行相应扣减。被答辩人提供的物业服务等级标准为乙级，根据《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的规定，乙级物业公司的服务要求应当包括“日常管理与服务”、“公共区域卫生保洁服务”、“公共秩序维护”、“停车管理”、“公共绿化养护”、“共用部位及共用设施设备维护养护管理”以及“消防安全防范”等十项内容，答辩人即便向被答辩人缴纳物业费，也应当根据双方签订的《物业服务合同》约定以及前述《办法》规定的乙级服务事项，结合被答辩人实际物业服务的情况，进行相应扣减，而不是按照物业服务合同约定的基数标准进行全额缴纳。综上所述，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，恳请审判员依法查清事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县东风大道与和平路交口圣联东方早城前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告王洪华为圣联东方早城小区3幢801室业主，房屋建筑面积为120.27㎡,合同约定原告按照每月每平方米1.3元收取物业服务费。被告自2015年7月4日一直没有缴纳物业服务费。本案中被告房屋有漏水现象，和物业沟通维修问题，但一直没修好。 本院认为：原告合肥圣洁物业管理有限公司与被告王洪华签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县圣联东方早城小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在肥东县圣联东方早城区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，结合整个小区物业服务质量，本院酌定被告应缴纳的物业费为合同约定的80%为宜。再考量本案具体情况，由于被告房屋漏水一直未维修好，酌定原告补偿200元。综上，被告应缴纳自2015年7月4日到2019年12月4日的物业费为6429元（120.27×1.3×53×80%-200）。原告诉请滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王洪华于本判决生效后十日内给付原告合肥圣洁物业管理有限公司物业管理费6429元； 二、驳回原告合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥圣洁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 淼 书记员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初6297号之二 原告：王清平，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：殷越男，住南京市江宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：王健、殷宇潼（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐致远、贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王清平、殷越男诉被告绿地集团南京峰创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告王清平、殷越男诉称，1.依法判令解除两原告与被告于2018年6月15日签订的《定制开发合同》；2.判令被告退还两原告房屋定制开发费用11371523元并支付利息（以11371523元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍为标准，自2018年6月15日起计算至被告实际返还之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，两原告与被告签订《定制开发合同》，合同约定被告为两原告定制开发xx小区南广场G-1栋2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2024室，建筑面积约2117.38平方米，原告与被告在《定制开发合同》中约定在被告取得预售许可证后，双方应及时签订正式的《南京市商品房预售合同》（或《商品房买卖合同》）。在签署《定制开发合同》后，两原告按照合同约定向被告支付了30%的房屋定制开发费用11371523元（含定金人民币7581017元）。后被告声称因项目总体规划变更，取消了两原告定制的xx小区南广场G-1第20层房屋的建设，涉案房屋只建设到第19层，被告不能继续履行与两原告签订的《定制开发合同》。对此，被告应承担《定制开发合同》所约定的赔偿一倍定金7581017元。现两原告主张解除《定制开发合同》，被告应退还两原告已支付的房屋定制开发费用11371523元并按银行同期贷款利率四倍支付相应利息，同时被告应支付两原告一倍定金即7581017元，请求支持原告诉请。 被告绿地集团南京峰创置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南京市江宁区东山科技创新园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均处于南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉房屋地处南京南站南广场，位于南京市江宁区，且被告绿地集团南京峰创置业有限公司工商注册地亦位于南京市江宁区。故本院对该案无管辖权。 法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇 × 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 尹月萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员 吴 瑕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1840号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：王乾福，男，1971年11月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市绥阳县。 被执行人：梁先玉，女，1973年12月30日生，汉族，遵义市人，住址同上。系王乾福之妻。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人：张红卫，经理。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。 法定代表人:李靖，经理。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所地绥阳县洋川镇。法定代表人：刘晓鸣，经理。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市绥阳县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4964号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王乾福、梁先玉向申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币58257.55元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为49307.94元；从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率11.55‰计算）；二、由被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培对前项明确的被执行人王乾福、梁先玉的义务承担连带责任；三、案件受理费2450元、公告费400元，共计2850元，由被执行人王乾福、梁先玉、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培承担。 执行中，被执行人梁先玉身份信息无法验证通过，故无法对其开展执行措施，另由于无法查找到其余被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人潘新培名下有贵ＣＰ0468号帕萨特牌汽车一辆、被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，并予以查封，但未查找该两辆车辆下落，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查询到被执行人潘新培在位于贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔桃栖72号（产权证号:2XXXXXX5，面积：286.28㎡）房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人王乾福、潘新培、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对王乾福、潘新培及遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1787号申请执行人李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人李永霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人龚志军，男，1979年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李雪冬与李永霞、龚志军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行依据是江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证民内字第2576号执行证书。在执行过程中，被执行人龚志军对借款基本事实提出异议，提出本案存在“套路贷”情况，主张其实际向北京百乘科技有限公司南京分公司借款，并不认识申请执行人李雪冬且从未碰面，实际收到借款本金也与借款合同不符，预扣了利息及中介费用。以上事实，有公证书、个人借款合同、执行笔录等在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案，李雪冬有权依据公证机关出具的执行证书向本院申请执行，但是龚志军对借款基本事实提出异议并向本院提出本案存在“套路贷”情况，李雪冬亦未做出合理解释，李雪冬申请执行公证债权文书的内容与事实不符，故对于李雪冬依据的公证债权文书，本院不予执行，李雪冬可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证民内字第2576号执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十九日书记员 姜 华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2970号 原告：宋某1，男，1964年6月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：宋某2，男，1969年8月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：宋某3，男，1967年2月7出生,汉族,住保定市莲池区。 原告宋某1、宋某2诉被告宋某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及二原告委托诉讼代理人郝彦龙、被告宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人梁淑英、宋金生遗产：大慈阁小区17－3－401房屋一套、银行存款等（共计约30万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，宋金生和梁淑英系原、被告父母。梁淑英于2011年5月17日去世，宋金生于2018年8月9日去世。被继承人宋金生和梁淑英死亡时留下遗产为：大慈阁小区17－3－401房屋一套以及银行存款等。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，被告均以各种理由拒绝与原告分割死者遗产，原告诉至法院。 被告宋某3辩称，1、死者宋金生、梁淑英遗产有大慈阁小区17－3－401房屋一套（半公半私）和35000元。被告在父母生前与二位老人同住于诉争房产中，照顾二位老人较多，原告所诉的全部占有遗产与事实不符。2、被告曾与原告协商遗产处理事宜，因双方达不成一致意见，所以一直未能分割。 经审理查明，二原告与被告系亲兄弟，原、被告母亲梁淑英于2011年5月17日去世，父亲宋金生于2018年8月9日去世，二人去世后留有一套半公有半私有房产，位于大慈阁小区17－3－401室，该房屋建筑面积共计89.16㎡,其中62.67㎡为公房建筑面积，26.49㎡为私房建筑面积，承租人为梁淑英，起租日期为2002年7月1日，梁淑英去世后未对其遗产进行分割。原、被告在庭审中一致认为该房产估价每平米10000元。截止2018年12月25日死者宋金生有银行账户显示发放养老金等各项津贴共计19700.85元，现剩余8053.83元，宋金生去世后该银行卡由被告宋某3掌握，其自称于2018年9月7日支取了3100元，其他存款未动，经我院查证至2019年3月6日，该账户剩余存款8060元。宋金生去世后原单位给付168900元抚恤金，给死者购买墓地花费102800元，剩余部分由原告掌握，称该笔钱在银行账户上，没有动过。 另查明，被告当庭出示一份遗嘱复印件及原、被告的姨夫唐巨波出具的情况说明一份，但该遗嘱没有当庭出示原件，无法核实其真实性，二原告也不予认可，唐巨波本人也未到庭。 上述事实有双方当事人陈述、梁淑英和宋金生的死亡证明、户籍信息、保定市直管公有住房租赁使用证、银行清单等证据予以证实。 本院认为，被继承人梁淑英、宋金生均已去世，其所有的合法财产应作为遗产依法进行分割。被告辩称宋金生去世前留有一份遗嘱，但开庭时双方均未提交遗嘱原件，无法核实其真伪，因此本案中遗产不宜按照遗嘱分割。被继承人梁淑英、宋金生去世后遗产包括银行存款8060元，剩余抚恤金66100元，以上财产应由其法定继承人宋某1、宋某2、宋某3依照法定继承，银行存款及剩余抚恤金共计74160元，每人应继承24720元。保定市大慈阁小区17－3－401号房产部分系公有房产、部分私有，产权不明确，作为一个整体不宜加以分割，对于该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、银行存款8060元及抚恤金66100元，共计74160元由原告宋某1、宋某2、被告宋某3三人各继承24720元。 二、驳回原告宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告宋某1、宋某2、被告宋某3三人各负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年十月八日 书记员  何 从
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民再51号原审原告：曹方俊，男，1955年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：张森，男，1989年10月24日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：裴婷婷，女，1989年8月8日出生，住宿迁市宿城区。原审原告曹方俊与原审被告张森、裴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原审原告曹方俊涉嫌经济犯罪，已经被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1302民初2650号民事调解书；二、驳回原审原告曹方俊的起诉。案件受理费4025元予以退还。审判长 刘 敏审判员 莫 恒审判员 臧 委二〇一九年十月十九日书记员 陈昆仑
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之五 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军元名下在：1、中国邮政储蓄银行临朐县支行62×××97、60×××19账户；2、中国邮政储蓄银行临朐县支行白沙营业所62×××30账户。存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋婉月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2240号之二 申请执行人:侯海平，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高文福，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高元忠，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初5059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高元忠银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十月十七日 法官助理 惠忠善 书记员 王凤菊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7113号原告:烟台持盈置业有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托代理人：李元铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司职工。被告：郭显帅，男，汉族，1977年11月15日出生，住莱阳市。被告：吕雪玲，女，汉族，1978年12月24日出生，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告郭显帅、吕雪玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年1月12日签订的《商品房买卖合同》。2、原告返还被告已付首付款人民币113471元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由:2017年1月12日，被告就购买位于莱阳梨香苑小区4幢1单元302室房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为373471元，首付款为113471元，其余260000元采取银行贷款方式支付。但被告迟迟未办理银行按揭，根据原被告签订的《购房合同》第六条、第七条之规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告烟台持盈置业有限责任公司与被告李学胜、宋秀廷解除于2017年1月12日签订的位于莱阳市房屋（合同编号：2016190008）的《商品房买卖合同》。二、原告烟台持盈置业有限责任公司于调解书生效后五日内返还被告郭显帅、吕雪玲购房款113471元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1285元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十二日书记员  钟晓雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6942号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立、陈作为，该分行员工。被告：万月花，女，1977年4月17日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告万月花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈培立到庭参加诉讼，被告万月花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49399.79元及利息3124.34元、违约金3350.5元（暂算至2018年11月12日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、确认原告对抵押财产苏Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金48977.15元及利息11490.4元、违约金8350.5元（暂算至2019年10月12日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月24日，被告万月花向原告申请办理信用卡及分期业务。原告经审核后向被告万月花发放卡号为62×××20信用卡一张。双方约定分期金额99000元，期限3年，按月还款。被告万月花以其购买的苏Ｎ×××××号车辆提供抵押担保。后被告未按约履行还款义务。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万月花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月16日，被告万月花向原告申请办理信用卡并向原告出具《工银信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，每期最高500元。2016年8月24日，原告工商银行（甲方）与被告万月花（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；手续费收取费率为11.88%。同日，原告工商银行（甲方）与被告万月花（乙方）签订《抵押合同》一份，约定乙方所担保主债权为甲方依据其与透支债务人万月花于2016年8月24日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费等）；被告万月花以其所有的苏Ｎ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告万月花发放信用卡后，被告万月花未按约还款。截至2019年10月12日，被告万月花尚欠原告本金48977.15元及利息11490.4元。以上事实，有工银信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、欠款明细、流水明细、机动车登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告万月花填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告万月花发放了信用卡并办理了分期业务，被告万月花使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告万月花偿还信用卡的欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。被告万月花以其所有的苏Ｎ×××××号车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万月花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还本金48977.15元及利息（暂算至2019年10月12日为11490.4元，之后利息以48977.15元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告万月花所有的苏Ｎ×××××号车辆在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告万月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1168号申请执行人翁德平,女,1949年10月12日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人杭州唐邦投资管理有限公司,统一社会信用代码913301035966142647，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：谷乐华。申请执行人翁德平与被执行人杭州唐邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初3838号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：杭州唐邦投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁德平借款本金40万元，支付计算至2016年4月30日的利息146107元以及自2016年5月1日起以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际还清本金之日止的利息。案件受理费10512元，公告费560元，共计11072元，由翁德平负担2063元，杭州唐邦投资管理有限公司负担9009元。因杭州唐邦投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户无余额。其注册地杭州市下城区环城北路10号1109室，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初3838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十二日书记员 姜 华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9247号申请人：门奇凯，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：李冬莉，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：丁文秀，女，1973年3月6日出生，汉族，住郑州市。门奇凯与李冬莉、丁文秀民间借贷纠纷一案，申请人门奇凯于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬莉、丁文秀在金融机构的存款241,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，门奇凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬莉、丁文秀在金融机构的存款241,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月二十四日书记员  宋大海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6174号原告：刘某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，党员，现住宁夏贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省平凉县人，群众，现住宁夏贺兰县天骏城市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、索要借款62000元；2、还清借款利息38个月零15天=41730元；3、受理费用由被告承担。事实和理由：被告人赵某经我妹夫曹天明担保介绍，因工程急用款，2015年6月29日向我借款五万元，利息月息2分，期限一年，至2016年6月29日期满一年没有还款，利息12000元没清，随即给我打一借条62000元（含利息12000元），至今多次上门催要没还，一推再推。现诉至法院，请求判如所请。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，期限为一年。借款期限届满后，被告未归还借款本息。被告于2016年6月29日又重新给原告出具62000元借条一张，并书面约定月利率为2%。此款经原告催要，被告至今未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借款条原件一张及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告主张偿还62000元。经查，被告于2016年6月29日又重新给原告出具62000元借条，其中包括2015年6月29日50000元借款本金，12000元借款利息，12000元利息是以50000元借款本金为基数，按照月利率2%，从2015年6月29日计算至2016年6月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率2%计算利息，将12000元计入后期借款本金，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息41730元（自2017年6月29日至2019年9月15日），按照月利率2%计息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照前款计算，本息之和为103730元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和100500元（12000元+50000元+50000元×2%×38个月零15天），超出部分，本院不予支持。故被告应支付原告借款本金62000元，利息38500元。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告赵某向原告刘某偿还借款本金62000元，利息38500元，合计100500元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1187元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十月十三日书记员 张莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7740号 原告：陈新忠，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈香堂，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码：91130100065748327T,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，公司员工。 原告陈新忠与被告陈香堂、霍邱县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告安顺公司的起诉，本院口头裁定准许。原告陈新忠、被告陈香堂到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，向法庭提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年12月12日14时10分左右，被告陈香堂驾驶皖19／×××××变型拖拉机由北向南行驶至洋海线5KM+650M处南通市通州区十总镇育民村七组地段时，该车前部右侧与由西向东受害人陈某驾驶的钢印103462自行车左侧前部发生碰撞，导致陈某受伤于当日死亡、双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，由被告陈香堂承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告陈香堂驾驶皖19／×××××变型拖拉机登记于被告安顺公司名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈香堂预付原告费用130395元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，受害人陈某被送至南通市通州区人民医院抢救治疗，但抢救无效于当日死亡。 四、受害人陈某生前与妻子李美兰（已故）生育一子，即本案原告。陈某的父母陈大权、陈门丁氏在此前均已亡故。 五、诉讼中，原告与被告陈香堂就本起事故赔偿事宜达成调解，约定由被告陈香堂在交强险限额外赔偿原告陈新忠各项损失合计180395元，扣除已付130395元，尚需赔付50000元，于2020年6月30日前履行。原告陈新忠自愿放弃对被告陈香堂其他诉讼请求。根据当事人庭审意见，本院对此在判决主文予以确认。 以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告主张2794元并无不当，予以支持。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.丧葬费，根据相关规定，支持36342元。3.处理丧事误工费，根据家属料理受害人丧事实际需要，酌情支持3人3天并按100元/天计算，支持900元（3人×3天×100元/天）。4.死亡赔偿金，根据受害人年龄等情况，原告主张236000元并无不当，予以支持。5.精神损害抚慰金，根据损害结果、责任划分等综合因素考虑，酌情支持30000元。6.交通费，酌情支持800元。7.护理费，因受害人于事发当日医治无效死亡，原告该项主张缺乏事实依据，不予支持。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。受害人陈某因交通事故死亡造成损失，其近亲属依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故责任比例及所驾车辆情况，医疗费2794元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内全额赔偿；死亡赔偿项损失已超交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司应共计赔偿112794元。对于原告超出交强险损失，因原告与被告陈香堂就赔偿事宜达成调解协议，本院予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈新忠损失112794元。 二、被告陈香堂在交强险限额外赔偿原告陈新忠各项损失合计180395元，扣除已付130395元，尚需赔付50000元，于2020年6月30日前履行完毕。 三、驳回原告陈新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由原告陈新忠负担569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7207号原告:刘某1，男，1972年9月23日出生，住莱阳市。被告：刘某2，男，1970年6月13日出生，住莱阳市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承父母遗留下来的部分房产。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原被告系兄弟关系，父母遗有位于莱阳经济技术开发区间，关于房屋继承问题，双方协商未果，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被继承人刘春旭、夏国花遗留位于莱阳市间，原告刘某1继承西四间，被告刘某2继承东四间（房产证号：27××47，土地证号：莱集建（95）字第27××47）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十三日书记员  钟晓雯
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初430号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王爱云，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民,群众,户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被迁安市公安局取保候审，同年9月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王爱云犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日14时许，被告人王爱云饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿迁安市建昌营镇石门子村南乡村公路由南向北行驶至处被执勤民警发现有酒后反应。后于当日15时55分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王爱云的血样。2019年3月1日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，在被告人王爱云血样中检出乙醇，其含量为163.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王爱云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王爱云能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王爱云悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人王爱云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18943号原告：李铭，女，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓巍，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告李铭与被告沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2001年3月至2011年12月期间的工资总计111073.28元。事实与理由：1998年5月，原告到沈阳农业科技产业开发中心从事司机工作，于2003年与该产业开发中心处签订了劳动合同。合同期满后，沈阳农业科技产业开发中心被撤销，原有人员由沈阳农业科技开发院承接。原告与其签订聘用合同，合同期限为2004年5月15日至2008年5月16日，原告职务为科技培训司机，每月工资为242元。此后原告一直在沈阳农业科技开发院工作，2001年1月至2011年12月，该院欠付原告职工工资、住房公积金、一次性绩效工资。经会计师事务所审计，拖欠工资总额111073.28元。2018年7月3日沈阳市委办公厅发布《中共沈阳市委办公厅关于印发的通知》，沈阳农业科技开发院有限公司改为沈阳国际工程咨询集团有限公司所属的沈阳农业科技开发院有限公司（即被告），原告也随之改在被告处任职。同时沈阳市科学技术局、沈阳市农业科技开发院有限公司和沈阳国际工程咨询集团有限公司共同签署《关于沈阳市农业科技开发院债权债务清算情况的说明》，约定沈阳市农业科技开发院的原有债务全部由被告公司承担。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。经审查，被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。本院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告李铭的起诉。案件受理费10元，退回原告杨国放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  何 源人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十一日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初3963号                               原告                       江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路37号。             负责人：宋青春，行长。             委托诉讼代理人：杨秋洁，女，该银行工作人员。                                           被告                       杨冬春，男，1994年1月25日生，汉族，住山江苏省南通市通州区。             张丽伟，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。             沙小红，女，1981年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。             吴惠萍，女，1972年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。             南通春亮包装材料有限公司，住所地江苏省南通市。             法定代表人：杨冬春。                               诉讼请求                       1.判令被告杨冬春立即归还原告借款本金31736.49元；             2.判令被告杨冬春向原告支付从2018年12月30日起，以31736.49元为基数，按年利率13.416%计算至实际支付之日止的逾期利息；                                                                 3.判令被告张丽伟、沙小红、吴惠萍、南通春亮包装材料有限公司对被告杨冬春的上述债务承担连带清偿责任；             4.本案诉讼费用由五被告承担。                               基本事实                       2017年2月28日，原告作为贷款人与被告杨冬春作为借款人、被告张丽伟、沙小红、吴惠萍、南通春亮包装材料有限公司（以下简称春亮公司）作为保证人签订《分期还款业务借款合同》，借款金额为200000元，借款期间自2017年2月28日起至2018年2月27日止，该合同对借款用途、借款利率、还款方式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，如借款人发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权宣布本合同提前到期。该合同还约定，被告张丽伟、沙小红、吴惠萍、春亮公司为被告杨冬春的上述借款提供连带责任担保，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日原告按约发放贷款200000元，2017年3月至2017年12月期间被告杨冬春正常还款，2018年未还款，截止至2018年12月29日，被告杨冬春尚欠贷款本金31736.49元及2018年12月30日起的逾期利息。                               本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨冬春、春亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告杨冬春于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行借款本金31736.49元及逾期利息（以31736.49元为基数，从2018年12月30日起按年利率13.416%计算至被告实际支付之日止）。             二、被告张丽伟、沙小红、吴惠萍、南通春亮包装材料有限公司对被告杨冬春上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告张丽伟、沙小红、吴惠萍、南通春亮包装材料有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书向被告杨冬春追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费320.5元（已减半收取），由被告杨冬春、张丽伟、沙小红、吴惠萍、南通春亮包装材料有限公司负担。                                           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费641元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468xxxxxxxx）。                                                                   审 判 员 陆 宇 峰                                     法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇一九年十月八日                         书 记 员 吴 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9571号之二 原告：杨宇，女，汉族，1986年5月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江家炜，男，汉族，1980年2月2日生，住广西省西山市。 被告：章婷婷，女，汉族，1984年3月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李超，女，苗族，1982年10月22日生，住贵州省瓮安县。 本院于2019年9月29日作出(2019)黔0302民初9571号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除保全，故依法应当解除对原被告财产的查封。据此，依照第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告章婷婷名下位于遵义市红花岗区合众路××号楼××号（黔2017遵义市不动产权第000××号，建筑面积：127.9平方米）房屋的查封； 二、解除对原告名下位于海南省澄迈县老城经济开发区××西侧××号楼××（室）房产【房产证号：琼（2019）澄迈县不动产权第001××号】房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年十月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5302号原告：许少华，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所律师。被告：王知江，住安徽省滁州市。被告：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告许少华与被告王知江、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告许少华于2019年10月28日主动向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许少华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告许少华负担。审 判 员 费月华二〇一九年十月二十九日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5730号原告：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。被告：陈永兵，住江苏省洪泽县。原告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）与被告陈永兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本院经审查发现，本案诉讼系绿地公司因不服宁劳人仲案字（2019）第1269号仲裁裁决提起，陈永兵已就同一仲裁裁决于2019年8月15日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0114民初5444号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案与（2019）苏0114民初5444号案件系绿地公司和陈永兵就同一仲裁裁决书提起，且（2019）苏0114民初5444号案件立案在先，故本案应当并入（2019）苏0114民初5444号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0114民初5444号案件审理。审 判 员 张敦生二〇一九年十月二十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执178号之二 申请执行人何某，男，1984年9月出生，汉族，住连平县。 被执行人黄某，男，1984年6月出生，汉族，住河源市连平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1623民初788号民事判决，对该案于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人黄某名下位于连平县油溪镇下坝开发区（不动产权证号：连2300xx号）的房产，但申请人不同意处置该房产。除此外被执行人在银信部门查无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人黄某列入了限制高消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1623执178号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  廖振安
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2010号申请执行人：陈玉廷,男性,1966年1月18日出生,412327196601188419,汉族,住河南省柘城县；被执行人：陈水莲,女性,1957年9月3日出生,412327195709030029,汉族,住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2019年3月26日生效的（2019）豫1424民初72号判决，于2019年10月12日向被执行人陈水莲发出执行通知书，责令被执行人陈水莲（2019）豫1424民初72号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈水莲在中国工商银行股份有限公司东莞宏伟路支行的账户20×××21存款847.11元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇一九年十月十五日（）书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1059号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人宋长虹，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋长虹融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59036号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）鲁1311执1059号执行裁定查封、扣押了被执行人宋长虹名下车牌号为苏Ｋ×××××的传祺牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对宋长虹名下车牌号为苏Ｋ×××××的传祺牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙秀波
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1473号申请执行人高登良，男，1948年3月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张启柱，男，1959年8月8日出生，汉族，现住址不详。申请执行人高登良与被执行人张启柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初3311号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张启柱自本判决生效之日起10日内偿还原告高登良借款10000元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张启柱负担。因张启柱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。经本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年7月16日，轮候查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××号，查封期限两年；2019年7月16日，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××山星城××单元××室不动产一处，查封期限三年。2.本案执行中，另对被执行人张启柱名下银行存款等财产线索进行了调查，被执行人名下银行存款极少，其名下车辆、房产系轮候查封，本案无处置权。被执行人张启柱因犯诈骗罪被本院另案判处有期徒刑三年六个月，目前尚在服刑过程中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初3311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十二日书记员 姜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3903号原告：罗春英，住南京市雨花台区。被告：仓定辉，住江苏省射阳县。原告罗春英诉被告仓定辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春英到庭参加诉讼。被告仓定辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年3月31日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金短期周转为由向原告提出小额借款，因为原、被告关系较好且希望发展成男女朋友，所以原告答应了被告的借款要求，且考虑双方的关系，在最初借款时被告并未向原告出具借条。此后原告向被告催还借款，被告不断推诿，虽然被告也按原告的要求补充出具了借条，并承诺了还款时间，但是被告并未按约定还款。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仓定辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年11月22日，原告向被告支付宝转账10000元、向被告微信转账10000元；2017年11月25日，原告向被告支付宝转账2000元、向被告微信转账6000元；2017年12月24日，原告向被告支付宝转账3000元；2018年2月14日，原告向被告支付宝转账5000元。2018年3月8日，被告向原告出具一份借条，写明：“本人仓定辉身份证，向罗春英借款现金人民币（大写）叁万陆仟圆整（小写）36000，将于3月31日还款现金人民币（大写）壹万圆整（小写）10000，将于5月1日前还清剩余欠款。还款方法以“现金”、“微信转账”、“支付宝转账””、“银行转账”，以此作为凭证。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告转账36000元的电子凭证，以及被告出具的36000元借条，本院据此对原告向被告出借36000元借款的事实依法予以认定。被告在借条约定的还款时间到期后，未向原告及时还款，构成了违约。虽然借条中未约定借款期间的利息及被告的违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告主张的借条中约定的还款到期日后的逾期利息，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓定辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗春英偿还借款本金36000元及逾期利息（利息以36000元为基数，自2018年3月31日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告仓定辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  钟淑萍二〇一九年十月十四日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：于洋，女，汉族，1988年2月18日出生，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××11）内拖欠的人民币本金16887.05元，利息1095.23元，费用4987.80元，共计22970.08元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月12日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××11，至今发生欠款本息共计人民币22970.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告于洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于洋未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年5月27日，被告于洋向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易日入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。领用合约还约定了滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金16887.05元，利息1095.23元，分期手续费1048.72元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金16887.05元；二、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1095.23元；三、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行分期手续费1048.72元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3269号原告：卢启国，男，1964年12月30日生，汉族，住六枝特区。被告:吴顺江，男，1976年2月20日生，汉族，住六枝特区。被告:吴光兴，男，1933年4月9日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：金大连，男，汉族，系六枝特区平寨居委会推荐法律志愿者。原告卢启国与被告吴顺江、吴光兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告卢启国向本院提出诉讼请求：二、判令被告拆除修建在原告承包田里的房屋；二、判令被告侵占原告承包田造成的土地收益7000元。事实和理由：原、被告同是六枝特区的村民，二被告系父子关系。从1980年国家实行土地承包制度开始，经过第一轮、第二轮土地承包，原告均承包两路口村麻地组“门口田”1.14亩土地。2017年六枝特区人民政府再次向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，证号为：黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权第136922号。四至为：东抵王吉云等、西至房屋、南至王吉云、北至王吉云，地块代码为：5202032052060000908，面积为1.14亩（合同面积为：0.73亩）。2005年至今，二被告擅自在原告承包地“门口田”中建房，并且当原告对该土地进行管理耕种，被告便将原告的禾苗毁坏，经原告多次阻止无效，请求组、村、新场派出所、新场乡政府等单位处理未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告诉请拆除的的建筑，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等法律法规规定，拆除违章建筑不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢启国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年十月二十四日书记员  陈超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12007号原告：张岩，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄海，男，1977年11月9日出生，汉族，住郑州市。原告张岩诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息318000元（利息自2015年1月1日起暂计算至2019年6月1日，诉讼期间不停止计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告因工程急需资金向原告借款30万元，约定了借款期间为一年，利息为月息2分。到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄海未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。自2013年起多次发生资金往来。2014年12月31日，被告黄海向原告出具《借条》一份，载明：今借张岩叁拾万元整（300000），用于魏志强工程投资，承诺年息不低于24%还款。用款期限为一年。后被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院审理期间，原告明确关于利息的诉讼请求：要求被告按年利率24%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明双方之间存在长期的资金往来和借贷关系，截止到2014年12月31日，被告黄海出具借条认可向原告借款30万元，并承诺年息不低于24%。被告黄海应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金30万元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告黄海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十月二十五日书记员  李玉熙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之七 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解涛名下在中国工商银行维坊临朐支行16×××62账户、16×××62账户、16×××32账户存款各600000元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋婉月
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7067号原告:纪某，女，1972年5月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某，男，1947年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某，女，1946年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告纪某与被告隋某、赵某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人隋永杰在中国邮政储蓄银行6217994560027406466的遗产69元；在中国建设银行—龙卡通（储蓄卡）62×××54的遗产5293.54元；关于隋永杰社保卡6217002190008818727退回的款由纪某继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告纪某与被继承人隋永杰系夫妻关系，被告隋某、赵某系被继承人隋永杰的父母，2019年9月16日，被继承人隋永杰意外死亡，在银行留有遗产5362.54元，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告纪某依法继承被继承人隋永杰遗留的中国邮政储蓄银行绿卡通（乡情卡）6217994560027406466的69元及利息。二、原告纪某依法继承被继承人隋永杰遗留的中国建设银行—龙卡通（储蓄卡）62×××54的5293.54元及利息。三、原告纪某依法继承被继承人隋永杰遗留的中国建设银行山东省人力资源和社会保障厅6217002190008818727，社会保障卡号F18×××97上款项及利息。四、被告隋某、赵某自愿放弃对该存款应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告纪某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月十八日书记员  钟晓雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终2903号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市呼格吉勒路。法定代表人：陈某1，董事长。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1971年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1976年4月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年3月17日出生，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司因与被上诉人张某、陈某2、王某2追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据错误，对被上诉人主张的工资数额有异议。上诉人不应承担连带责任。原审认为部分错误，上诉人没有与虹桥丽景小区开发商签订建筑施工合同，只是在2014年10月23日上诉人就招标人赤峰腾飞房地产开发有限责任公司拟建设的虹桥丽景小区1号、4号住宅楼的施工招标，在2014年10月24日上诉人收到了施工中标通知书，确定为中标人，中标通知书明确告知中标单位收到中标通知后于2014年11月23日前签订工程施工合同，可是申请人在收到施工中标通知书后并未与招标人签订工程施工合同，说明上诉人放弃中标工程，而原审法院直接认定上诉人承建了赤峰市松山区虹桥丽景小区的工程，这种认定是错误的。被上诉人张某、陈某2辩称：一审判决正确。被上诉人王某2二审辩称：被上诉人确实干活了，工钱我也认，工资数额对，等我出狱后给。我确实私刻公章了，与上诉人无关。张某、陈某2向一审法院起诉请求：要求王某2给付拖欠工资140798元，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。王某2借用锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。张某受王某2的雇佣在上述工程中从事修理工的工作，陈某2受王某2的指派在上述工程中从事力工的工作。王某2拖欠张某、陈某2劳动报酬款139312元。此款经张某、陈某2催要，王某2、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。一审法院认为，张某、陈某2在锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有王某2的工长陈文海、会计杨维合为张某、陈某2出具的工资证明；张某、陈某2与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明张某、陈某2与该工程的承包人，即实际施工人王某2系劳务关系，王某2作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的王某2，具有过错，应对拖欠张某、陈某2的劳动报酬款承担连带清偿责任。张某、陈某2的诉讼请求成立，该院予以支持。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某2的辩称不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、王某2于本判决生效之日起十日内支付张某、陈某2劳动报酬款139312元；二、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审经审理查明：2018年9月4日，锡林浩特市人民检察院指控王某2犯伪造公司印章罪向锡林浩特市人民法院提起公诉，锡林浩特市人民法院于2018年12月14日作出（2018）内2502刑初192号刑事判决书，上述刑事判决书中查明：2014年3月，王某2伪造两枚分别有“锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司”和法定代表人“陈邦军印”的印章。王某2为了以锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的名义承揽赤峰市××区、4号楼项目工程，将印章交由项目现场负责人赵凤彬（另案处理）保管和使用，用于项目工程招投标、承包合同、授权委托、工程拨款等方面。经公安部物证鉴定中心鉴定，虹桥丽景1号、4号楼项目工程款及农民工工资保证书、授权委托书、建设施工合同中的印章印文与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供的公司印章印文不是同一枚印章盖印。……。锡林浩特市人民法院判决王某2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。王某2不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）内25刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：王某2对张某、陈某2在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠张某、陈某2劳动报酬款139312元未付的事实予以认可。上述事实有各方当事人的陈述、一审所提交的证据、（2018）内2502刑初192号刑事判决书、（2019）内25刑终15号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王某2对张某、陈某2在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠张某、陈某2劳动报酬款139312元未付的事实予以认可，故王某2应承担给付劳务费的责任。根据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初192号刑事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25刑终15号刑事裁定书查明的事实，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与王某2在案涉项目中不存在挂靠关系，故锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司不应承担连带责任，一审判令锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带责任错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7678号民事判决第一项，即王某2于本判决生效之日起十日内支付张某、陈某2劳动报酬款139312元；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7678号民事判决第二项，即锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、变更赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7678号民事判决第二项为驳回张某、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6172元，由王某2负担6000元，由张某、陈某2负担172元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 张国利 二○一九年十月十二日书记员 沈志华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7162号原告：苏州贝鲁斯金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四汪村问渡路。法定代表人：潘志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰、张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州秋浚精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号。法定代表人：杨克涛。原告苏州贝鲁斯金属制品有限公司与被告苏州秋浚精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州贝鲁斯金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州秋浚精密模具科技有限公司名下的银行存款人民币60607元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州贝鲁斯金属制品有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州贝鲁斯金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州秋浚精密模具科技有限公司名下的银行存款人民币60607元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十月九日书记员 李方园
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢569号 申请执行人：江苏圣和市政建设集团有限公司，住所地在盐城市世纪大道市行政中心西侧华邦国际西厦Ｂ区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司），住所地在江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1329号民事调解书立案执行的申请执行人江苏圣和市政建设集团有限公司与被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人向本院申请要求拍卖被执行人陈林根名下位于丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈林根名下位于丹阳市四牌楼新民中路71号2-6层的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月十九日 书记员 史 健
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3012号原告：丁有富，男，1948年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：石建明，男，1968年4月12日生，汉族，住南通市如东县。原告丁有富与被告石建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁有富到庭参加诉讼，被告石建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁有富向本院提出诉讼请求：判令被告石建明偿还原告借款170000元。事实与理由：被告因无力支付房屋租金，要求原告向案外人黄小红代付租金31890元。此外，被告又称生意需要，向原告借款，原告先后九次通过中国银行向被告儿子石林林转账。故被告一共向原告借款170000元，此后，被告通过微信向原告出具借条一张。原告催收未果，诉至法院。被告石建明未应诉答辩。原告丁有富围绕其诉讼请求提供了借条的手机截屏、转账凭证、微信聊天记录作为证据。被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告石建明因支付房租需要，向原告丁有富借款，原告于2017年7月8日替被告向案外人黄小红支付人民币31890元。此后，原告多次向案外人石林林转账，其中：2017年9月2日17000元、9月13日40000元、9月30日20000元、10月18日10000元、11月17日10000元、2018年1月5日5000元、2月10日15000元、4月4日10000元、4月14日10000元。原告在汇款后，通过微信聊天与被告确认。2018年4月14日，被告书写借条一张，通过微信照片发送给原告，借条中确认借款金额为170000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证，具备合理性，本院予以认可。原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效。原告已履行了出借义务，被告对借款金额亦予以认可。现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款，被告至今未还，视为违约，应承担相应违约责任。被告石建明应立即归还原告丁有富借款170000元。被告石建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石建明于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告丁有富借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元、公告费300元，合计4000元，由被告石建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费3700元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇一九年十月十五日书 记 员 戴珺婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2418号原告：崇川区大军冷冻食品商行，住所地南通市外环北路98号D3区14、15号。经营者：代军，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李朋飞，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省许昌县。原告崇川区大军冷冻食品商行（以下简称大军商行）与被告李朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大军商行的经营者代军到庭参加诉讼，被告李朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大军商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付欠款4500元，并支付自2016年3月4日起，以4500元为基数按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：原被告从2015年开始发生业务往来，原告向被告提供冷冻食品，被告从2016年3月起拖欠货款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李朋飞未应诉答辩。因被告李朋飞未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的欠条等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年开始原、被告发生业务往来，原告向被告经营的餐馆提供冷冻食品。2017年7月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告4500元，于8月10日前支付。后被告未按上述约定支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告依双方的约定向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。现原告依据欠条向被告主张货款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2016年3月4日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以调整，调整为自2017年8月11日开始计算。被告李朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋飞于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告崇川区大军冷冻食品商行欠款4500元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年8月11日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 卓