wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2639号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区大浪一心商店，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区****101。经营者：吴镇洪。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市龙华新区大浪一心商店侵害商标权纠纷一案期间，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年十月二十三日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4408号之一申请执行人董建慧，男，1981年11月8日出生，住乐清市。被执行人庄云珍，女，1983年7月4日出生，住乐清市。申请执行人董建慧与被执行人庄云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款27000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费305元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄云珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄云珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄云珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄云珍有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月9日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人庄云珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄云珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄云珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人庄云珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董建慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄云珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4408号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月十日代书记员  连祝宇
贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0115民初4673号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，统一信用代码：913101080558542732,住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐十，北京市证信(贵阳)律师事务所律师。 被告：涂国芬，女，1966年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司因与被告涂国芬追偿权纠纷一案，本院于2019年06月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款38065.24元(自2018年7月21日至2018年10月21日);2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用费：5173.87元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表）；3、判令被告立即支付原告因催收、追回借款本息以及相关费用导致原告产生的费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告通过其关联公司“人人贷商务顾问北京有限公司”经营的www.we.com平台,为不特定的自然人提供居间服务。在被告出现逾期还款情形时，原告代为垫付逾期款项，并向被告主张垫付本息、服务费、逾期违约金等。原告的垫付行为，具有商业融资性质。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告未经批准从事该业务，涉嫌违法，但原告的垫付发生于网络，而国家正在对P2P网络平台进行整改和验收,人人贷商务顾问北京有限公司经营的www.we.com平台也未完成验收，原告的垫付行为还有赖于国家主管部门对P2P网络平台的审查。综上，原告追偿权的主体资格尚不具备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉。 预交的案件受理费459.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任光焰 二〇一九年十月八日 法官助理周鸿雁 记录员梁圣鹦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执253号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住陕西省柳林县。委托诉讼代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：赵国乐，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址河南省邓州市。李宏伟依据北海仲裁委员会2019年9月20日作出的（2019）北仲裁字（2018）G第165号裁决书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，赵国乐于2017年7月11日与武文娟、广东鸿特信息咨询有限公司东莞东城分公司，在东莞市签到抵押担保合同。由武文娟向赵国乐出借75000元，广东鸿特信息咨询有限公司东莞东城分公司提供担保，赵国乐将登记在自己名下的粤Ｓ×××**车辆抵押给广东鸿特信息咨询有限公司东莞东城分公司。广东鸿特信息咨询有限公司东莞东城分公司偿还借款后将追偿权转让给李宏伟。另查明，被执行人赵国乐住所地不在南阳市辖区，河南省邓州市裴营乡七潭村村委会向本院出具证明：“兹证明我村村民赵国乐，男，汉族，身份证号码4129021978********，长年外出打工，无法联系。家中无亲人、无房产。”本院也未查到赵国乐在邓州市有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。赵国乐长期不在户籍地生活，争议的法律关系发生地、履行地、抵押财产所在地均不在户籍地。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”南阳市不是的赵国乐的住所地。且其在南阳市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李宏伟执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十月二十五日书记员 付翔宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2650号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：李阿龙，男，1984年3月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李灵芳，女，1987年1月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘乐福，男，1983年3月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款106757元及利息，并负担案件受理费3455元、执行费1501.36元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福有银行开户，本院于2019年5月9日，2019年5月16日，2019年8月5日分别进行冻结，被执行人李灵芳所有的银行存款已被本院依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李灵芳名下有车牌号为浙ＣＣ××**长安牌汽车，本院于2019年8月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李阿龙、李灵芳、刘乐福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年十月二十四日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2505号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人李伍妹，女，1973年8月10日出生，住浙江省洞头县。被执行人孙兴义，男，1978年9月9日出生，住浙江省洞头县。被执行人郑春燕，女，1964年12月23日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款1107328元及利息，并负担案件受理费21858元、共奥法300元及执行费13473.28元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑春燕、李中才、张胜乐有银行开户，但其中部分有存款账户被其它法院首先冻结,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张胜乐名下有位于乐清市××镇××村的不动产，但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人郑春燕名下有坐落在乐清市××镇××路××号××幢××室不动产，但但房产抵押银行，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下有位于乐清市××镇××村不动产，但本院属轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李中才名下车牌号为浙ＣＥ××**车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2019年10月21日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未得到受偿。另暂未发现被执行人郑春燕、李中才、张胜乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人李伍妹、孙兴义、郑春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十月二十一日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2714号之一申请人：冯海涛，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵益平，女，汉族，1968年10月12日出生，，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹廷玉，女，1976年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司，住所地：遵义市汇川区董公寺交通村丁家沟组。统一社会信用代码：91520301741147712C（1-1）。法定代表人：刘文全。申请人冯海涛与被执行人赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司侵权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司名下财产冻结。二、解封对被执行人张松、曹廷玉名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年十月二十五日书记员  唐帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3443号原告：纪文婷，女，汉族，1982年6月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王立臣，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告纪文婷诉被告王立臣追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告纪文婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪文婷负担。审判员  肖志军二〇一九年十月二十八日书记员  唐明月
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他385号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍，中小企业担保公司董事长。被执行人：襄阳富盛亿原汽车配件有限公司。。住所地：襄阳市襄州区张湾云湾村光彩汽配城法定代表人：冯雪，该公司总经理。被执行人：卢渊洪，女，汉族，1967年7月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：冯雪，女，汉族，1989年1月10日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：熊杰，男，汉族，1983年8月18日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。。住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特区**法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：王案海，男，1965年1月29日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳富盛亿原汽车配件有限公司、卢渊洪、冯雪、熊杰、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的〔2019〕襄仲调字第014号裁决书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人财产和住所地在襄州区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会〔2019〕襄仲调字第014号裁决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十日书记员  王存瑞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1855号原告：叶玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：古承光、黄履英。原告叶玲与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组的法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人古承光、黄履英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月8日经被告确认成为其集体经济组织成员，应享有分配被告承包地征收补偿款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，但原告未分得该征地补偿款。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，本次分配是由第五村小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。由于原告并没有入股，因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实:原告于1972年12月28日出生，其与被告村民胡基华结婚后于2011年3月11日将户口迁到被告处落户。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员原告为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。被告以原告为未入股的集体经济组织成员为由，不能分得15000元。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告提出被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而原告并不是本村股民不参与分配。本院认为，从被告辩称可以认定，该分配款的来源为土地征收款和门店租金，并不属161股股份收益收入，被告亦无其他证据佐证该分红属股分收益分配，因此该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告叶玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3694号之一申请执行人：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：祝忠明，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人倪孔义与被执行人祝忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款107000元及利息，并负担案件受理费1220元、执行费1505元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝忠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝忠明有银行开户，本院于2019年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人祝忠明名下有车牌号为浙Ｃ9××**的起亚牌小型汽车，本院于2019年08月09日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款107000元及利息损失，暂未发现被执行人祝忠明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝忠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孔义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2569号之一申请执行人朱爱琴，女，1975年8月5日出生，住乐清市。申请执行人王晓淼，男，1972年7月28日出生，住乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432X。法定代表人万文静。申请执行人朱爱琴;王晓淼与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为执行款81469.92元及利息，并负担案件受理费939元、执行费1122.05元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有银行开户，本院于2018年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有59套房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月20日，暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱爱琴;王晓淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月二十二日代书记员 彭俊凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3096号申请人：夏应华，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：贵州天凯利电力建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路锦城小区************，统一社会信用代码：91520303055005159C。法定代表人：郑小海。申请人夏应华与被执行人贵州天凯利电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州天凯利电力建设有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月九日书记员 张芹梅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民特6号申请人：闫某，男，汉族，1983年9月18日生，现住晋城市，公民身份号码：×××。申请人闫某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫某称，申请人闫某与闫天贵系父子关系，2002年闫天贵因家庭矛盾争吵后离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明17年。申请人认为闫天贵下落不明已满四年，特向法院申请宣告闫天贵死亡。经审理查明：下落不明人闫天贵，男，1954年10月27日生，汉族，原住泽州县南村镇下庄村，系申请人闫某的父亲。2002年春，闫天贵因家庭矛盾离家出走至今未归。以上事实有泽州县南村镇下庄社区居民委员会证明、本院(2013)泽民初字第61号民事判决书、本院对闫天贵之女闫露尧的询问笔录及本院对闫天贵之姐闫桂香的询问笔录可证实。申请人闫某申请宣告闫天贵死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找闫天贵的公告。法定公告期为一年，现已届满，闫天贵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年,利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案闫天贵下落不明已满4年，申请人闫某申请宣告其死亡，本院受理后发出寻找闫天贵的公告已满一年,闫天贵仍然下落不明,闫某申请宣告闫天贵死亡的请求应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告闫天贵死亡。本判决为终审判决。审判员 闫慧琴 二○二○年十月十六日书记员 王泽邦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7317号之1原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。主要负责人：孟玲虎，任总经理。被告：河南久大电子电器有限公司，住，住所地长葛市机场路北段/div>法定代表人：张根清，系公司执行董事兼总经理。被告：张根清，男，汉族，1950年5月28日生，住河南省长葛市。被告：郑水凤，女，汉族，1952年2月7日生，住河南省长葛市。被告：河南盛喜龙电子有限公司，住，住所地长葛市产业集聚区未来路东侧/div>法定代表人：张志辉，系公司执行董事。被告：张志辉，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省长葛市。被告：河南明泰陶瓷制品有限公司，住，住所地长葛市新华西路/div>法定代表人：张惠川，系公司执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南久大电子电器有限公司、张根清、郑水凤、河南盛喜龙电子有限公司、张志辉、河南明泰陶瓷制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南久大电子电器有限公司向原告偿还借款本金6000000元，并支付利息、罚息及复利769152.9元（暂计算至2019年9月20日，此后罚息、复利，按照年利率9.20025%计算至本息实际清偿之日止），本息暂总计为：6769152.9元；2、请求依法判令被告张根清、郑水凤、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司对被告河南久大电子电器有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、被告张志辉对被告河南盛喜龙电子有限公司的担保债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由:2017年9月30日，中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）与被告河南久大电子电器有限公司（以下简称河南久大公司）签订编号为公授信字第ZH1700000101683号《综合授信合同》。合同约定，被告河南久大公司在2017年9月30日至2018年9月30日为期1年的有效期间内，可向民生银行许昌分行申请使用最高授信额度为6000000元人民币。为保证合同项下形成的债权能得到清偿，同日，被告张根清、郑水凤夫妇、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司分别与民生银行许昌分行签订，编号为DB1700000074397、公高保字第DB1700000074398号、公高保字第DB1700000074401号《最高额担保/保证合同》三份。三份合同分别约定，被告张根清、郑水凤夫妇、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司为被告河南久大公司与民生银行许昌分行之间，自2017年9月30日至2018年9月30日期间的债务，提供6000000元的最高额连带担保。2018年3月28日，民生银行许昌分行与被告河南久大公司签订编号为公借贷字第ZH1800000034143号《流动资金贷款借款合同》一份。合同约定：被告河南久大公司向民生银行许昌分行借款6000000元，借款用途为购锑。借款期限6个月，自2018年3月28日至2018年9月28日。借期内贷款利率为年利率6.1335%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一结息日为贷款到期日。民生银行许昌分行对被告河南久大公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（即逾期年利率为：9.20025%）计收逾期罚息。被告河南久大公司不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订后，民生银行许昌分行按约向被告河南久大公司交付了全部借款。截至2018年9月28日，被告河南久大公司的借款已到期，然被告河南久大公司却未按合同约定还本付息，被告张根清、郑水凤夫妇、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司亦未如约承担担保责任。后民生银行许昌分行在催要无果的情况下，将涉案债权及相关权利转让给原告。现原告为收回涉案债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。郑水凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款所谓“保证人”、“债务人”均为长葛市人，资金出借、偿还、纠纷发生均在长葛市，合同履行地在长葛市，依原告就被告原则，本案应由长葛市人民法院管辖，综上，该案应移送有管辖权的长葛市人民法院。本院经审查认为，因本案属金融不良债权追偿纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”之规定，本案依法可由合同约定管辖地人民法院管辖，本案中原民生银行许昌分行与债务人河南久大公司、保证人郑水凤分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额担保合同均约定的管辖地为民生银行许昌分行住所地，而民生银行许昌分行住所地为许昌市××大道东段，属本院管辖范围。综上，本案原告依法受让债权后，原约定管辖仍然有效，本院依法享有本案管辖权，郑水凤所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回郑水凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月八日书记员  赵 焱
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2816号之一申请执行人黄叔友，男，1967年8月15日出生，住乐清市。被执行人姚林富，男，1981年12月22日出生，住乐清市。被执行人陈璐，女，1983年9月13日出生，住乐清市。申请执行人黄叔友与被执行人姚林富、陈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费494元、执行费275元。执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚林富、陈璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林富、陈璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林富、陈璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人陈璐名下的车牌号为浙Ｃ6××**的汽车，但未实际扣押。截止2019年10月22日，申请执行人黄叔友受偿2000元，暂未发现被执行人姚林富、陈璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚林富、陈璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚林富、陈璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄叔友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚林富、陈璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月二十三日书记员  赵琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2608号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人刘红涛，男，2000年11月1日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行刘红涛罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初797号刑事判决书被告人刘红涛罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十月二十二日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3426号之一申请执行人乐清市北白象镇建林汽车服务中心，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王村沿河路**，组织机构代码:MA2C4EQH6。法定代表人刘同军。被执行人薛百康，男，1968年2月2日出生，住乐清市。申请执行人乐清市北白象镇建林汽车服务中心与被执行人薛百康车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为执行款22650元及利息，并负担案件受理费183元、执行费239.75元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛百康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛百康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛百康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人薛百康名下的车牌号为浙ＣＥ××**的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人薛百康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛百康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛百康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市北白象镇建林汽车服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛百康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月二十一日书记员  赵琼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2385号之三 申请执行人：崔英亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东省潍坊市青州市何官镇刘坡村民委员会，住所地青州市何官镇刘坡村。 法定代表人：韩兆祥,该村村民委员会主任。 申请执行人崔英亮与被执行人山东省潍坊市青州市何官镇刘坡村民委员会土地承包经营纠纷一案，青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农仲案［2018］第004号裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的还款义务，申请执行人崔英亮于2018年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的217096.00元。本院于2018年11月5日立案执行。 1.本院于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年11月8日向青州市何官镇财政经管服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求青州市何官镇财政经管服务中心协助提取被执行人在该处的代管资金220252.00元，青州市何官镇财政经管服务中心未主动协助提取。 3.本院于2019年1月23日通过线下查询，扣划了被执行人在青州市何官镇财政经管服务中心的代管款220252.00元，并于同日向被执行人送达执行裁定书。 4.被执行人收到执行裁定书后向本院提出执行异议，经审查后被依法驳回，被执行人又向本院提起执行异议之诉，经审理，被依法驳回后又向潍坊市中级人民法院提出上诉。现该案正在潍坊市中级人民法院审理过程中。 5.本院分别于2019年10月8日及2019年10月30日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息进行了次查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 6．本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因异议之诉二审尚未结束，除此外被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农仲案［2018］第004号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十月三十日 书记员  祝介金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3237号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人黄方象，男，1977年3月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人柯燕乐，女，1986年11月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人黄方象、柯燕乐行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款145055元及利息，并负担案件执行费2075.82元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄方象、柯燕乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄方象、柯燕乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方象、柯燕乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人柯燕乐名下的坐落在乐清市××街道××村的不动产（土地证号：2×**），但该处不动产面积过小且是唯一住房，故暂不予以处置。暂未发现被执行人黄方象、柯燕乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄方象、柯燕乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄方象、柯燕乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄方象、柯燕乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十月二十三日书记员  赵琼
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初97号原告：吴细婷农村承包经营户。诉讼代表人：吴细婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴细婷农村承包经营户与被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴细婷诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地3.1亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地3.259亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额80823.20元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴细婷农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴细婷农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初660号 原告:黄月园，女，壮族，1984年8月23日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 被告:南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡。 负责人：黄俊，该村民小组组长。 原告黄月园与被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄月园及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付集体分红款8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是被告集体的村民，原光和村那岳坡旧8队包括现那岳坡第10、11、12、13、14村民小组。因南宁市邕宁水利枢纽工程的建设，原告所在的南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组有部分集体土地被淹没，按照国家规定对淹没区进行土地征收，根据邕库蒲征字027号《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，以及光和村那岳坡旧8队水浸区田地补偿《决议书》的规定，被告集体分得1299456元与第13队共有85200元，被告于2019年1月份，以分红的方式每人分配8000元。但是，被告以原告是已出嫁为由拒绝支付分红款。原告虽然已经结婚，但户籍没有迁出，在夫家也没有分到田地、也没有享受到其他待遇，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害。根据中华人民共和国妇女权益保障法的规定，原告应与本集体的其他成员享有同等的村民待遇资格贸易法享有集体分红权利，请求人民法院依法判令被告支付原告分红分配8000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄月园主张被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄月园的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十月十日 法官 助理  许卫锦 书 记 员  李 谢
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1020号原告：孙某，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者，电话139XX****XX。被告：张某，住临泽县，电话153XX****XX。原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，经双方结算，被告拖欠原告猪肉款6000元，由被告给原告出具欠条一份，约定于同年12月15日付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日，经双方结算，被告拖欠原告猪肉款6000元，由被告给原告出具欠条一份，约定于同年12月15日付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购猪肉，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，原告要求被告给付猪肉款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告孙某货款6000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 朱 荣审判员 曹冬兰 二〇一九年十月十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3177号之一申请执行人郑冬梅，女，1972年11月2日出生，住乐清市城南街道城市。被执行人潘佩芳，男，1975年9月5日出生，住乐清市。被执行人葛乐春，女，1976年3月7日出生，住乐清市。申请执行人郑冬梅与被执行人潘佩芳、葛乐春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5036元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘佩芳、葛乐春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佩芳、葛乐春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佩芳、葛乐春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘佩芳、葛乐春有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月22日，暂未发现被执行人潘佩芳、葛乐春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘佩芳、葛乐春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘佩芳、葛乐春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘佩芳、葛乐春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年十月二十二日书记员  赵琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终409号上诉人（原审被告）：许昌红威食品有限公司，住所地河南省许昌市建安区五女店镇工业园区。法定代表人：杨子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：永城市蒋口镇恒星超市，经营场所河南省永城市蒋口镇蒋河口集。经营者：冯洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人许昌红威食品有限公司（以下简称红威公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、原审被告永城市蒋口镇恒星超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，红威公司以已经与养元公司达成和解为由，于2019年10月30日向本院书面申请撤回对养元公司的上诉。本院认为，红威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌红威食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由许昌红威食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇一九年十月三十日法官助理江辉书记员刘芙熔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3792号申请执行人：管中钗，男，1954年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：盛从银，男，1954年7月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人管中钗与被执行人盛从银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费3236元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛从银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛从银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛从银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛从银有银行开户，本院于2019年07月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款100000元及利息损失，暂未发现被执行人盛从银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛从银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛从银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管中钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛从银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2276号原告：马金波，女，1973年1月2日生，汉族，自由职业，住呼兰区。被告：柏广轩，男，1976年5月16日生，汉族，呼兰区黄土山林场职工，住呼兰区。原告马金波与被告柏广轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许马金波撤诉。案件受理费1550元，因原告变更诉讼请求，应退回1500元，应收取50元，由马金波负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曲秀国二〇一九年十月三十日书 记 员  叶春雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初626号原告：杨网寿，男，1961年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：胡亚文，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨网寿与被告胡亚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告胡亚文有效送达诉状副本等材料，本院于2019年5月15日裁定转为普通程序，公告向被告胡亚文送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并公开开庭进行了审理。原告杨网寿到庭参加诉讼，被告胡亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨网寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款31320元并支付自2013年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告就买卖水泥口头达成协议，约定原告向被告出售水泥并提供送货服务，被告于年底一次性付清水泥款。截止2012年年底，原告已经按约定交付水泥，被告于2013年3月19日出具欠条一份，约定2013年4月10日前最低付1万元，争取付2万元。原告多次向被告催要水泥款均未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡亚文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨网寿向被告胡亚文供应水泥，经结算，被告胡亚文于2017年3月19日向原告杨网寿出具欠条一份，该欠条载明“欠到杨网寿水泥货款叁万壹仟三佰贰拾元整（￥：31320元）。此据胡亚文2013.3.19日身份证号码：宿松县下仓镇长湖村联合组4号4月10日前最低付1万元，争取付2万”。该欠条出具后，原告多次向被告催要未果，于2019年2月25日诉至本院。上述事实有欠条、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡亚文向原告杨网寿购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款31320元，有被告胡亚文向原告杨网寿出具的欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告胡亚文作为买受人，负有向出卖人及时支付31320元货款的义务。欠条中约定4月10日前最低付1万元，争取付2万元，应理解为欠条出具当年，且在该期限届满后原告一直向被告催要未果，同时对剩余未约定还款期限的货款，出卖方可以随时向买受方主张，故原告要求被告支付剩余货款31320元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日前的利息仍沿用之前的标准确定，自2019年8月20日起应利息按新标准确定，原告据此主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告胡亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡亚文应于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨网寿货款31320元及逾期付款违约金（其中10000元自2013年4月11日起算，剩余21320元自2019年2月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以31320元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告胡亚文负担（该款原告已预交，由被告胡亚文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费580元。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙桂萍二〇一九年十月十二日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执265号申请执行人：贵州本芳律师事务所，住所地贵州省毕节市七星关区开行路。负责人：陈胜华，该律所主任。被执行人：大方县自然资源局，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处庆春南路。法定代表人：黄家发，系该局局长。关于贵州本芳律师事务所申请执行大方县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，贵州本芳律师事务所依据本院（2018）黔05民初142号民事判决书及贵州永丰光大房地产开发有限公司于2019年8月16日作出的《债权转让说明书》，向本院申请执行，要求被执行人大方县自然资源局履行（2018）黔05民初142号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年8月21日立案。本院在执行中查明，截至本案进入执行程序，贵州永丰光大房地产开发有限公司未将《债权转让说明书》记载的债权转让情况通知大方县自然资源局。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，贵州永丰光大房地产开发有限公司出具的《债权转让说明书》记载的“债权转让”对大方县自然资源局不发生效力，贵州本芳律师事务所不具备作为债权承受人向人民法院申请执行大方县自然资源局的条件，本案不符合执行实施案件的立案条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”，根据该规定，本案应当依法驳回贵州本芳律师事务所的执行申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回贵州本芳律师事务所对贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初142号判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇一九年十月二十八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2525号原告：哈尔滨市呼兰区方台镇宋家村民委员会。法定代表人：张颜茹，职务村委会主任。被告：宋艳波，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住呼兰区。原告方台镇宋家村与被告宋艳茹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费788元，因原告变更诉讼请求，应退763元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年十月十一日书记员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初661号 原告：黄月连,女,壮族,1979年5月9日出生,住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡。 负责人：黄俊，该村民小组组长。 原告黄月连与被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄月连及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付集体分红款8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是被告集体的村民，原光和村那岳坡旧8队包括现那岳坡第10、11、12、13、14村民小组。因南宁市邕宁水利枢纽工程的建设，原告所在的南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组有部分集体土地被淹没，按照国家规定对淹没区进行土地征收，根据邕库蒲征字027号《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，以及光和村那岳坡旧8队水浸区田地补偿《决议书》的规定，被告集体分得1299456元与第13队共有85200元，被告于2019年1月份，以分红的方式每人分配8000元。但是，被告以原告是已出嫁为由拒绝支付分红款。原告虽然已经结婚，但户籍没有迁出，在夫家也没有分到田地、也没有享受到其他待遇，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害。根据中华人民共和国妇女权益保障法的规定，原告应与本集体的其他成员享有同等的村民待遇资格贸易法享有集体分红权利，请求人民法院依法判令被告支付原告分红分配8000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄月连主张被告南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄月连的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十月十日 法官 助理  许卫锦 书 记 员  李 谢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执713号之一申请执行人郑元豹，男，1964年12月3日出生，住乐清市。被执行人胡少荣，男，1967年1月24日出生，住柳市镇××10Ｂ。被执行人黄志萍，女，1969年10月15日出生，住柳市镇××10Ｂ。被执行人浙江大华电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区，组织机构代码:145497564。法定代表人胡少荣。申请执行人郑元豹与被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为执行款3600000元及利息，并负担案件受理费13200元、执行费38400元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡少荣、黄志萍有银行开户，本院于2019年1月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江大华电气有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**江铃牌大型汽车、浙ＣＥ××**别克牌小型汽车、浙Ｃ8××**五菱牌小型汽车及浙Ｃ3××**江铃牌小型汽车，本院于2019年3月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人胡少荣、黄志萍名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院于2019年3月7日进行查封，因无土地证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑元豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡少荣、黄志萍、浙江大华电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年十月二十一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2832号之一申请执行人丰永华，男，1959年8月19日出生，住乐清市。被执行人陈刚，男，1978年3月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人丰永华与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3181.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈刚有银行开户，本院于2019年9月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈刚名下有车牌号为浙ＣＶ××**奔驰牌小型汽车、浙ＣＱ××**哈弗牌小型汽车，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年;被执行人陈刚名下位于江苏省盐城市市区南洋镇三元宫东路39号东方××幢××室的房产本院已另案启动拍卖程序。截止2019年10月16日，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丰永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十月十七日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5784号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码:91330382712575697J。法定代表人：吴招程。委托诉讼代理人：朱国婉，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：周秀珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蒋明建，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人周秀珍、蒋明建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款501827.51元及利息，并负担案件受理费4416.5元、执行费7419元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周秀珍、蒋明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀珍、蒋明建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀珍、蒋明建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周秀珍、蒋明建有银行开户，本院于2018年10月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周秀珍、蒋明建名下有房产位于乐清市淡溪镇兴城小区××幢××号，已移送拍卖，现已流拍。截止2019年10月15日，被执行人尚欠执行款501827.51元及利息损失。暂未发现被执行人周秀珍、蒋明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周秀珍、蒋明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀珍、蒋明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周秀珍、蒋明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1550号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：钟清容，女，汉族，1983年8月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会罗园一二队四巷4号，公民身份号码：441********8120527。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告钟清容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初470号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄永权，绰号“阿铁”、“铁哥”，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍地址南宁市良庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日到公安机关投案，同日被取保候审，2019年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人黄永权犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人黄永权、辩护人乐礼居到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月5日4时许，苏某1（另案处理）在南宁市青秀区上，因被害人庞某倒电动车时碰到其朋友李树奎，扇了庞某一巴掌，之后，二人互相推搡。双方经被害人覃某、郭某及上上酒吧的工作人员劝开后，被告人黄永权和苏某1、苏某2、苏某3、李某、“刀仔”（后四人均另案处理）持凶器冲到上上酒吧门前，殴打庞某、覃某、郭某等人。经鉴定，庞某、覃某、郭某所受损伤程度均为轻微伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄永权在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄永权对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见认为，被告人黄永权有投案自首情节，是从犯，愿意赔偿被害人的损失。 经审理查明，2018年9月4日晚至5日凌晨，被告人黄永权与苏某1、苏某2、苏某3（三人已被判刑）及李树奎等人在南宁市青秀区民族大道中柬路口的EDC酒吧（上上酒吧）饮酒消费，于5日凌晨4时许离开时在酒吧门口适遇酒吧工作人员庞某拉动电动自行车碰撞到李某，双方发生言语冲突时苏某1打了庞某一巴掌，引致覃某、郭某等多名庞某同事到场，被告人黄永权和苏某1、苏某2与持械的苏某3殴打庞某、覃某、郭某等人，致庞某、覃某、郭某肢体受伤，法医鉴定该三人所受损伤程度均为轻微伤。同年12月25日，被告人黄永权自动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄永权、辩护人乐礼居在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、机动车详细信息表、病历、接受证据清单、作案工具照片、现场照片、证人党某、张某、韦某、李树成、吴某、李树奎、苏某1、苏某2、苏某3证言、被害人庞某、覃某、郭某陈述、辨认笔录、被告人黄永权供述、法医临床学检验鉴定书、监控视频截图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永权与人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄永权起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄永权犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。辩护人认为被告人黄永权有自首情节，是从犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈椿红 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4158号 原告：石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350581777549959T。 法定代表人：蔡再俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：柯共国，男，1968年08月07日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告豪嘉昌公司与被告柯共国卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序,柯共国在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月2日依法作出（2019）闽0581民初4158号民事裁定书，裁定驳回柯共国提出的管辖权异议；柯共国不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽05民辖终613号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告豪嘉昌公司的委托诉讼代理人赵志滨、被告柯共国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪嘉昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决柯共国立即支付原告货款90000元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：柯共国因经营需要，向原告购买化纤棉，截至2012年01月06日，被告共结欠原告货款90000元，并由被告柯共国出具欠款条确认结欠的事实，后被告拒不还款。 柯共国辩称，1.其非本案适格被告，其自2003年起担任晋江市金利塔服饰有限公司（下称金利塔公司）的法定代表人，2010年因金利塔公司旗下品牌“城市骆驼”服装制造需要，陆续向豪嘉昌公司购买化纤棉，故豪嘉昌公司在送货单上均注明客户“城市骆驼”。2.柯共国在欠款条上签字是代表金利塔公司履行职务行为。 豪嘉昌公司围绕诉讼请求、柯共国围绕其抗辩主张依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：柯共国提供豪嘉昌化纤织造有限公司送货单（下称送货单），欲证明豪嘉昌公司与金利塔公司交易事实，本院认为，虽然该些送货单的名称（豪嘉昌化纤织造有限公司送货单）及所载明的地址、电话等内容为豪嘉昌公司的相关信息，但该些送货单均没有豪嘉昌公司的盖章，其中编号为0008130的送货单中有“妮”“峰”等签字，但柯共国未能说明该签字的人是谁，编号为0009328、0010100039的送货单没有任何签字，故无法认定该些送货单与本案具有关联性；柯共国提供营业执照及商标注册证复印件、公证书、声明书等材料，欲证明被告系金利塔公司的法定代表人及公司商标注册的事实，由于载明“城市骆驼”的字样仅存在于送货单上，送货单的关联性本院不予认可，故该些证据仅能证明金利塔公司曾经拥有“城市骆驼”的注册商标，无法证明其与本案存在关联性，对该些证据本院不予采信；柯共国提供证明书，欲证明柯共国与豪嘉昌公司产生的货款纠纷系公司债务，柯共国属于职务行为，由于柯共国系金利塔公司的法定代表人，其提供的金利塔公司的证明没有其他证据予以佐证，故对该份证明书，本院不予认可。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：柯共国向豪嘉昌公司购买化纤棉。2012年1月6日，柯共国出具欠款条一份交豪嘉昌公司收执，欠款条载明：结至2012年元月6日，结欠石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司货款人民币玖万元整（￥90000元），特立此欠条为据。柯共国在欠款人签章处签字捺印。2019年7月8日，豪嘉昌公司向本院提起诉讼。 本院认为，豪嘉昌公司主张柯共国拖欠其货款，有欠款条为据，柯共国抗辩认为本案买卖的双方应为豪嘉昌公司与金利塔公司，其系代表金利塔公司履行职务行为，但未能提供充分证据予以证明，对柯共国的抗辩主张，本院不予采纳。豪嘉昌公司与柯共国之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。结欠后，柯共国未支付豪嘉昌公司任何款项，故柯共国尚欠豪嘉昌公司货款90000元。双方未违约还款期限，豪嘉昌公司有权随时要求柯共国还款，柯共国经豪嘉昌公司起诉催讨未能付款，应承当相应的违约责任，豪嘉昌公司有权要求柯共国按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年7月8日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯共国应于本判决生效之日起十日内支付石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司货款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年7月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由柯共国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初124号原告：吴得勇农村承包经营户。诉讼代表人：吴得勇，女,1969年12月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴得勇农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴得勇诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地2.063亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地3.036亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额77292.8元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴得勇农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴得勇农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10295号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：王桢，男，1972年7月1日出生，汉族，无业，现住安徽省黄山市黄山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王桢信用卡纠纷一案，本案于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人邢赫、被告王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币110155.51元，其中本金91961.1元，利息0元，违约金18194.41元（利息、违约金暂计至2019年5月23日此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年5月23日被告应还款金额合计为110348.63元，其中，本金91961.1元，利息0元，违约金18194.41元。经原告多次催收。被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王桢辩称，原告起诉的事实是真实的，2019年7月份的时候还还过一两千，具体金额记不清了。 本院认为，被告王桢承认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王桢主张其在2019年7月偿还过部分本金，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经查询后予以确认，被告王桢在2019年7月1日偿还过透支本金1000元，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王桢于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90961.1元及利息违约金（截止至2019年5月23日违约金为18194.41元，自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止按民生通宝分期信用卡领用合约规定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年十月二十二日 书记员 卢鑫宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢555号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人林文畴，行长。 被执行人福建亚太建材有限公司，，住所地福建省福清市镜洋工业区统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人陈力辉，董事长。 被执行人福建和盛置业有限公司，，住所地福州市鼓楼区温泉支路过洋垱**统一社会信用代码91350100MA2XN0196P。 法定代表人吴云星，董事长。 被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司，，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**组织机构代码57252939-9 法定代表人：陈力辉 被执行人陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、陈力辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160722号裁决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还结欠申请执行人的流动资金借款本金1340万元及相应的利息，利息525550.81元（利息暂计至2016年9月20日），之后的利息依合同约定的利率标准计付至实际支付之日止；二、福建和盛置业有限公司、陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司对上述债务承担连带偿还的保证责任；三、仲裁费104597元、财产保全费5000元等申请人实现债权的一切费用由被执行人连带承担。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月6日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈力辉、福建亚太建材有限公司的有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈力辉、福建和盛置业有限公司法定代表人吴云星、福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案查封登记在被执行人陈力辉名下的坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ0405399】；（3）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；（4）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料；（5）另案查封被执行人福建和盛置业有限公司的不动产。（6）轮侯查封被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司名下坐落于新疆昌吉高新技术产业开发区宗工业用地使用权【国有土地使用证号：昌市国用（2012）第××号】。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查的被执行人的上述财产正另案处置，待处置后可参与分配，现本案暂无其他财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲载字20160722号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十月二十八日 书记员 林贝莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1552号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：李伟聪，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会九队一区****，公民身份号码：441************715。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告李伟聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1509号原告：贵州黎明鑫颖贸易有限责任公司。住所地：凯里市洪源居小区**楼**。法定代表人：黄鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐元中，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告贵州黎明鑫颖贸易有限责任公司（以下简称：黎明鑫颖公司）诉被告徐元中物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明鑫颖公司的委托诉讼代理人黄霞，被告徐元中及其委托诉讼代理人刘炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明鑫颖公司向本院请求判令：1、确认原告对贵州省凯里市洪源居小区二号楼5号门面享有承租权，即该门面实际由原告承租；2、被告不得妨碍原告使用该门面，不得干涉原告正常经营，判决被告赔偿原告停业损失2000元，之后的损失以每天500元计算，计算至被告不再干涉原告经营时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐元中系原告的销售人员，主要职责为销售原告的产品，为激励被告更加积极的工作和开展业务，双方约定被告的报酬按绩效计算。2018年5月1日，原告因变更营业地址与扩大经营的需要，承租案外人欧大航位于凯里市门面及配套设施作为公司住址，同时也作为公司门店，被告作为原告的员工，根据原告的指示与欧大航签订《门面租赁合同》。因被告只是原告的员工，不能代表原告，该合同无法作为原告地址变更的依据，原告的法人黄鑫于2018年5月中旬与欧大航签订《门面租赁合同》，明确租赁门面的面积、租金、租期等事项。之后，原告持该合同依法向黔东南州工商行政管理局申请变更登记，将原公司住址凯里市迎宾大道8号丰球豪庭1502号变更为凯里市洪源居小区二号楼5号，并于2018年5月28日取得新执照。合同签订后，前两个季度的租金，是原告让员工黎明美转给被告，通过被告支付给欧大航，之后的租金由员工黎明美微信转账给欧大航。另外，2018年5月3日，原告授权员工黎明美与凯里市九鼎装饰公司（张磊）签订《施工合同》，明确涉案门面的装修事宜，装修价款，原告通过黎明美微信支付装修款给张磊。2019年2月28日下午，被告与原告法人发生口角后，被告突然将涉案门面锁门，并宣称该门面由其承租，不合理的要求原告支付其门面转让款，阻碍原告正常经营。之后在凯里市公安局广场路派出所出警调解，但被告依然以该门面由其租赁为借口，将原告门店锁住，索要门面转让费，破坏原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐元中口头辩称：1、门面的实际承租人是被告，而不是原告，原告所持有的门面租赁合同是在徐元中签订合同几个月之后，为了门面的烟酒能够顺利的办理手续，所以找到欧大航签订合同，合同中也说明了是为了办理烟证，如果门面是原告方承租的，为何合同上没有加盖原告的公章。2、请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年5月1日，案外人欧大航作为甲方与被告徐元中作为乙方签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：“甲方将贵州省凯里市洪源居小区二号楼5号门面及配套设施出租给乙方经营使用，租赁期限自2018年5月1日至2024年5月1日，共计72个月，门面共一间，建筑面积为60.36平方米，本门面前两年租金为人民币69600元/年，后四年为86400元/年，按季度交纳房租，每次提前半月交纳，先交后用，逾期一个月未交纳房租，甲方有权终止合同，收回门面……。2018年5月3日，原告公司的员工黎明美与凯里市九鼎装饰公司（以下简称：九鼎公司）的法人签订《施工合同》，合同约定就涉案门面交由九鼎公司进行装修。2018年5月底，原告公司法人黄鑫与欧大航补签了一份《门面租赁合同》，合同内容与上述欧大航与被告签订的《门面租赁合同》内容一致，仅在最后处备注有：附加双方身份证复印件及门面权证复印件。此合同只用于租赁期间变更公司地址办理烟证所用。该合同签订后，原告公司将其公司住址变更为了涉案门面所在地址。2018年6月17日，原告公司作为甲方与被告作为乙方签订了一份《公司净利润分红股协议》，内容为：“所能签订协议的乙方，为甲方公司的销售骨干人员，甲方为激励乙方更好的为公司贡献，也为了使甲、乙双方进一步提高经济效益，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，双方同意甲方以虚拟股（干股）的方式对乙方的工作进行激励。为明确双方的权利义务，特订立以下协议：虚拟股（干股）指甲方名义上的分红比例，虚拟股拥有者不是甲方在工商注册登记的实际股东，也不是公司股东名册记载的股东，虚拟股的拥有者仅享有参与甲方年终净利润的分配权，而无所有权和其他权利，不得转让和继承。分红指甲方年终后可分配的净利润。乙方系甲方的骨干技术管理销售人员，受聘于甲方公司负责销售，其待遇只有该分红股，无固定工资……。”原告就涉案门面支付过租金、装修款以及水电费。2019年3月1日，原告公司的法人与被告发生矛盾后，被告将涉案门面上锁，双方就此事产生矛盾。从被告与欧大航签订租赁协议后，原告没有向被告支付过工资以及分红。双方因涉案门面的承租问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原、被告双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：房屋租赁是指房屋的所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人支付租金的行为。虽然涉案门面的租金、装修费以及水电费等，原告都有支付过。但是涉案门面的租赁合同系被告与涉案门面业主欧大航所签订。而原告公司的法人与欧大航补签的就涉案门面的租赁合同，双方在合同中约定该合同只用于租赁期间变更公司地址办理烟证，可看出涉案门面的业主并不是将涉案门面出租给原告，仅是为了方便原告变更公司地址而已。如果被告系原告公司员工，被告与业主签订租赁合同时应表明系代原告公司所签，或者在原告公司法人与业主补签租赁合同时应告知业主其是实际承租人，业主是否同意原告的承租行为。而原告提供的证据无法证明涉案门面的业主系同意原告的承租行为。本院认为，对于房屋租赁应是出租人与承租人的双方合意行为，业主作为房屋的所有权人可自主决定将其房屋出租给他人，故在涉案门面业主与原告公司法人签订的租赁合同仅作为办理公司营业执照的情况下，本院不能违背业主的意愿认定原告系涉案门面的实际承租人。故原告的诉请，本院不予支持。现原、被告就涉案门面的承租事宜产生纠纷后，对原告就涉案门面的投入应另行向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州黎明鑫颖贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告贵州黎明鑫颖贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 何  婷  婷二〇一九年十月十七日书记员 石本媛（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2823号之一申请执行人：陈乐燕，女，1978年1月1日出生，住乐清市。被执行人：李林，男，1984年8月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈乐燕与被执行人李林合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件受理费6186元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李林有银行开户，本院于2019年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李林名下有车牌号为浙Ｃ2××**的ＳＲＸ牌汽车，本院于2019年8月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乐燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年十月二十一日代书记员 叶桐