wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复107号复议申请人（被执行人）：云南锦隆房地产开发有限公司。住所地：昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦。法定代表人：姚涵，执行董事兼总经理。委托代理人：崔姮、郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张正勇，男，彝族，1974年4月15日出生，住昆明市西山区。复议申请人云南锦隆房地产开发有限公司（以下简称“锦隆房地产公司”）不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异102号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明市官渡区人民法院查明，官渡区人民法院在审理张正勇与锦隆房地产公司股东知情权纠纷一案，官渡区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）云0111民初766号民事判决书已发生法律效力，判令锦隆房地产公司于判决生效之日起十日内在锦隆房地产公司住所地提供公司财务会计报告和会计账簿由张正勇查阅。因锦隆房地产公司到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的义务，张正勇遂申请至官渡区人民法院执行。官渡区人民法院立案后，于2018年8月6日作（2017）云0111执3644号限制消费令，对被执行人公司法定代表人姚涵及公司实际控制人沈英发出了限制高消费令。昆明市官渡区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案的执行内容为行为执行，即申请执行人可以查看“公司财务会计报告和会计账簿。”但被执行人至今没有全面履行执行义务，故意拒绝申请执行人查看相关会计账簿。故执行人员有权依法根据上述法律规定对被执行人的法定代表人以及公司实际控制人发出限制高消费令，官渡区人民法院执行并无不当。异议人认为已经履行了判决确定义务，没有提交证据证明，且经查阅执行卷（2017）云0111执3644号，其卷内亦没有被执行人已经履行判决的材料记录等，故异议人理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项，第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南锦隆房地产开发有限公司的异议请求。锦隆房地产公司对此不服，向本院申请复议称，其已积极严格按照判决书内容履行义务；且对于公司会计账簿股东仅享有查阅权，不享有复制权，张正勇系擅自扩大了判决书确定的被执行人锦隆房地产公司应当履行的义务，锦隆房地产公司拒绝张正勇滥用权利不等于没有全面履行执行义务；此外，官渡区人民法院（2016）云0111民初766号民事判决书确定的义务不是给付义务，不应当适用限制消费措施，故请求本院撤销官渡区人民法院（2019）云0111执异102号执行裁定书，并解除对锦隆房地产公司及其法人代表人姚涵的限制消费措施。本院查明，2018年8月23日，昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111执异96号裁定，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第四条、第六条、第九条规定，裁定：“驳回异议人云南锦隆房地产开发有限公司的异议请求。”2019年5月9日，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异102号裁定，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定第一款、第二条规定裁定：“驳回异议人云南锦隆房地产开发有限公司的异议请求。”本院认为，作为执行依据的生效判决判令锦隆房地产公司于判决生效之日起十日内提供公司财务会计报告和账簿由张正勇查阅，该判决内容并非给付义务，而采取限制高消费措施适用的范围是未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的被执行人，故执行法院对锦隆房地产公司法定代表人采取限制高消费措施确有不当，原审法院驳回复议申请人的异议请求亦有不当，本院予以纠正。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异102号异议裁定；二、解除对锦隆房地产公司限制高消费措施本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5166号 申请执行人：洪镜明，女，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：李芙蓉，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：蒋明媛，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐萍的银行存款950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月十八日 书记员  傅有勤
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2379号 原告：赵志瑞，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省盂县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 赵志瑞与魏晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵志瑞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8589号 原告：祝贺，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被告：戴晓微，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈志满，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两被告的委托诉讼代理人：叶积炜、白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。 第三人：徐国芬，女，1950年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：诸萍（系第三人徐国芬的委托诉讼代理人），女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告祝贺与被告戴晓微、陈志满及第三人徐国芬、诸萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告祝贺及其委托诉讼代理人董立人，被告戴晓微、陈志满的委托诉讼代理人白洪亮，第三人徐国芬的委托诉讼代理人即第三人诸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝贺诉称：2019年7月12日，经第三人诸萍撮合，原告与被告陈志满在第三人的办公场所，就坐落于大高桥壬子巷大厦702室房屋买卖事宜，签订了《房屋买卖定金协议》，被告陈志满向原告提供了房屋所有权证及两被告的结婚证。房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告戴晓微，房屋坐落于大高桥壬子巷大厦702室。原告与第三人签订了《房屋中介服务合同》。合同签订后，原告按约支付了定金10万元。后原告查看房屋时发现，房屋的门牌号为××室。原告遂与被告陈志满及第三人联系，两人均称房屋门牌与产权证不符系历史原因导致，且无法更改。原告认为，房屋所有权证书系房屋的合法权证，房屋实际门牌号与房屋所有权证书所栽不符，显然属于房屋的重大瑕疵，且会直接影响房屋日后的使用、银行贷款等事宜，被告作为卖方，第三人作为中介方，理应告知原告，但被告、第三人均未能告知原告上述情况，致使原告产生了重大误解，作出了错误的意思表示，所签订的合同依法属于可撤销的合同。请求：1.判令撤销原告与两被告签订的《房屋买卖定金协议》；2.判令两被告向原告返还购房定金10万元；3.判令两被告向原告支付上述款项自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；4.本案诉讼费等由两被告承担。 被告戴晓微、陈志满辩称：1、签订协议前，第三人带原告查看的房屋是两被告所有的位于大高桥壬子巷大厦702室房屋，该房屋与房屋产权证及双方签订的协议内容均一致，被告不存在欺瞒，原告也不存在误解。因此，涉案协议是双方真实意思表示，合法有效。2、涉案协议约定的房屋总价为300万元，定金为10万元。定金未超过合同总价的20%，符合法律规定，定金条款合法有效。3、被告已按协议的约定于2019年8月12日前清偿了涉案房屋的抵押贷款。原告未按协议约定的期限内付清购房款，构成违约，应适用定金罚则，没收定金。4、协议签订后，涉案地段的房屋有所贬值，原告正是因为该原因反悔。基于原告的严重违约，被告合同目的不能实现，涉案协议应予解除。被告可按协议约定没收定金。对于被告因涉案定金不足以弥补涉案房屋贬值带来的损失，及被告向社会高利借款，提前偿还房屋抵押贷款的损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。原告应承担其不诚信的法律后果。5、第三人为本案房屋买卖提供有偿中介服务，第三人有义务将涉案房屋真实情况告诉原告。如果中介带原告查看其他房屋，签订本案涉案合同，第三人因其过错导致双方损失，第三人应当承担赔偿责任。更何况，本案不存在上述情形。原告应自行承担相应的法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人徐国芬、诸萍称：第三人于2019年6月30日带原告一家四人到大高桥壬子巷大厦××室看房子。同年7月12日，原、被告协商房屋的买卖定金等事项。同年8月的一个周六，原告再次去看房屋时，发现房屋的门牌是大高桥壬子巷大厦××室，但产权证上登记是大高桥壬子巷大厦702室。但第三人去物业公司核实，702室与××室是同一个物业。后原告母亲打电话给第三人，要求第三人去与被告协商退还定金等事宜。第三人与被告沟通了好几次，被告称其卖的房子与原告看的房子是一致的，买卖协议有效，原告如果不按合同约定的时间支付房款，则要没收定金。 本院经审理认定：被告陈志满、戴晓微系夫妻关系。第三人徐国芬系温州市丰大房屋介绍所（个人独资企业，于2015年6月24日注销）投资者，第三人诸萍在该房屋介绍所从事居间介绍工作。坐落于温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦702室房屋（物业登记为壬子巷大厦××室，门上牌号显示为××室）产权登记在被告戴晓微名下。被告戴晓微因上述房屋需要出卖，委托第三人诸萍居间介绍。原告祝贺因需要买房，找到第三人诸萍。2019年6月30日，第三人诸萍带原告查看了上述房屋，因房屋门上挂了中国结，原告未看清门牌号。同年7月12日，原告与被告戴晓微签订《房屋买卖定金协议》一份，约定：被告戴晓微将其所有的坐落于大高桥壬子巷大厦702室房屋出售给原告，建筑面积128.14平方米；房屋的成交总价为300万元；被告戴晓微负责于2019年8月12日前还清贷款并解除抵押；自本协议签订之日，原告向被告戴晓微支付购房定金2万元，次日再付购房定金8万元；在2019年8月12日前，双方按约办理银行一站式按揭；一方原因使协议无法履行，则视为该方违约；被告戴晓微应双倍返还定金，原告违约则无权要求返还定金；该房屋交验日期定于按揭贷款到被告戴晓微账户；双方同意于2019年8月12日前过户，同时除贷款外的房款作资金监管。被告陈志满作为被告戴晓微的委托代理人在协议上签字，并向原告交付了上述房屋所有权证复印件。协议签订后，原告按约向被告戴晓微支付了购房定金10万元。同年7月27日，原告发现上述房屋门上的牌号为××室，便打电话给被告陈志满，要求返还定金。被告被告陈志满答复要求继续履行协议。同年8月9日，被告戴晓微清偿了上述房屋的按揭贷款。 本院认为，原告与被告被告戴晓微签订《房屋买卖定金协议》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。原告在签订协议前，已经查看了涉案房屋，在签订协议时，被告向原告交付了所有权证复印件。原告查看的房屋与所有权证及合同载明的房屋是一致的，说明涉案标的物是明确的。被告不存在欺诈，原告对涉案标的物不存在重大误解。涉案房屋只是物业登记的门牌号为××室，并不会影响其使用功能，也不会对银行贷款存在障碍。原告要求撤销协议、返还定金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告祝贺的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十月十一日 书记员 诸葛冰洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1460号异议人（被执行人）:云南副食果品集团有限公司。住所地：昆明市北京路152号。法定代表人：唐朝林，董事长。委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司。住所地：云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4楼。法定代表人：李一丁。被执行人：昆明鼎达生物科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区经牛路3号。法定代表人：蒋宏宾。被执行人：郁茂和，男，汉族，1965年4月13日出生，身份证住址为：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李一丁，男，纳西族，1965年8月30日出生，身份证住址为：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨丽仙，女，汉族，1967年4月6日出生，身份证住址为：云南省昆明市盘龙区。被执行人：龙丽，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。被执行人：邱松涛，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。被执行人：云南辉固健康产业开发有限公司。住所地：云南省昆明市关上云南城投大厦A座6-A。法定代表人：李一丁。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南辉固工程建设有限责任公司、昆明鼎达生物科技有限公司、云南副食果品集团有限公司、郁茂和、李一丁、杨丽仙、龙丽、邱松涛、云南辉固健康产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人云南副食果品集团有限公司请求依法解除对异议人位于北京路152号房产（产权证号：20××67）的查封。异议人云南副食果品集团有限公司称，依照涉案的《最高额抵押合同》，异议人作为抵押人仅用位于昆明市官渡区附楼作为担保，经依法确认异议人的抵押财产仅为昆明市官渡区，不包含北京路152号房产。故执行法院不应当查封北京路152号房产，请求法院依法解封。本院查明，本院于2018年5月17日依据（2017）云01民初2528、2529、2530号民事裁定书，以（2018）云01执保116、117、118号协助执行通知书依法对被执行人云南副食果品集团有限公司名下的位于昆明市产（证号：20××67）、昆明市永善路43号房产（证号：0910400026）进行了查封。本院认为，我国《担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。作为本案执行依据的（2017）云民初2528号民事判决书判决主文第四条确定，云南辉固工程建设有限责任公司不能归还中国华融资产管理股份有限公司云南分公司借款，华融资产公司有权对云南副食果品集团有限公司设定的抵押物变价款在最高债权限额2300万范围内优先受偿。本案中，云南副食果品集团有限公司用位于昆明市官渡区附楼为涉案借款设立了抵押担保，华融资产公司作为债权人对该抵押物依法可优先受偿。但云南副食果品集团有限公司抵押担保责任财产的范围应限于抵押财产，冻结、查封、扣押除抵押物以外的其他财产不当，应予解除，故云南副食果品集团有限公司所提异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院对昆明市产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4345号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人尚光宁。被执行人陈献，男，1983年3月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵玉荣，女，1984年1月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人王薇薇，女，1960年1月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7822号民事判决，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈献、赵玉荣、王薇薇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4345号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孝亮二〇一九年十月十八日书记员  赵 琼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001强清1号 申请人：新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组，住所地第十师一八八团星海社区（原一八八团医院）二楼。 负责人：刘祖宝，清算组组长。 2019年8月30日，新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《关于确认新疆海川远航新型建材有限责任公司强制清算报告》及《关于终止强制清算程序的报告》，报告主要内容：新疆海川远航新型建材有限责任公司（以下简称远航公司）强制清算一案，清算组清查远航公司资产与负债及制定剩余财产分配方案的工作已基本结束。清算组编制了清算资产负债表、清算所得税申报表、资产处置损益明细表、负债清偿损益明细表、剩余财产计算和分配明细表、变现财产分配表和2019年4月11日至同年8月29日的清算事项说明（以下简称清算报告），远航公司现有财产分配完毕。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九的规定，清算组申请法院审查确认以上清算结果。清算组认为,远航公司强制清算工作已完成，本案的强制清算程序可以终止，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九的规定，申请法院终止本案的强制清算程序。 清算组向本院提交了北屯市税务局于2019年6月28日作出的[2019]13733号清税证明，证明远航公司已注销税务登记。 本院查明：远航公司成立于2012年2月15日，股东为新疆生产建设兵团第十师一八八团、赵明央、陈志刚。赵明央担任该公司法定代表人、执行董事。远航公司章程载明：赵明央持有公司股权40%，陈志刚持有公司股权40%，海川国资公司持有公司股权20%。2018年10月4日，本院作出（2018）兵1001民初586号民事判决解散远航公司。陈志刚不服，在法定上诉期内上诉至新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。2018年11月16日，第十师中级人民法院作出（2018）兵10民终119号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，远航公司的股东未能在法定期限内依法成立清算组进行清算。一八八团作为股东之一申请法院对该公司进行强制清算。2019年3月4日，本院受理该公司进行强制清算的申请。并指定新疆诚信有限责任会计师事务所、新疆生产建设兵团一八八团、张洪然组成清算组，对远航公司进行清算。清算结果为远航公司现有财产已分配完毕，债权债务持平。 本院认为，本案系公司股东申请对公司强制清算案。本院裁定受理强制清算申请,并依法指定远航公司清算组后，清算组对远航公司依法进行了清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记、公告公司终止”及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”的规定，清算组向本院申请确认的清算报告，经清算组全体成员讨论通过，对债权债务进行了分配，该清算报告合法有效，本院予以确认。清算组向本院提交的终结远航公司的强制清算程序报告，符合上述法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八百条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条的规定，裁定如下： 一、确认新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组的清算报告； 二、终结新疆海川远航新型建材有限责任公司强制清算程序。 案件受理费111800元、减半收取计55900元，从新疆海川远航新型建材有限责任公司清算费用中支付。 本裁定自作出之日起生效。 审判长  顾新楠 审判员  姚江梅 审判员  吴成梅 二〇一九年八月三十日 书记员  徐梦姣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2742号之七 申请执行人刘龙，住沂水县。 被执行人赵万涛，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1073号民事判决书，向被执行人赵万涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵万涛在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币69618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十月十一日 书记员  庄志成
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1269号贾某、聂某甲、聂某乙、聂某丙：贾某与聂某甲、聂某乙、聂某丙赡养纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中双方达成和解，并制定了还款计划，且需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3139号   原告：祁军保，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：王小东，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：马应芳，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告祁军保诉被告王小东、马应芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁军保、被告王小东出庭参加诉讼，被告马应芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告祁军保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告的本金人民币50000元及利息26000元（利息按照月息2分计算自2017年4月14日至2019年6月14日）后续利息付至本金还清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告祁军保与被告王小东系老乡，2017年4月份被告王小东因资金周转困难为由向原告提出借款请求，2017年4月14日原告祁军保将50000元现金交付给被告王小东，同日王小东向原告出具借条一张，双方约定利息为月息三分。借款后，经原告多次催要，二被告仍未归还任何本息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告王小东辩称：原告祁军保所述属实，希望原告给些时间让其归还借款。   被告马应芳未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借款一份，证明：被告向原告借款50000元。   被告王小东对原告提交的证据无异议。   被告王小东、马应芳未向法庭提交证据。   对于原告祁军保提交的证据，被告王小东无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告祁军保、马应芳系夫妻关系，原告祁军保与被告王小东系老乡。2017年4月份被告王小东因资金周转困难为由向原告提出借款请求，2017年4月14日原告祁军保在彩虹桥附近将50000元现金交付给被告王小东，同日王小东向原告出具借条一张，载明“今借到祁军保现金人民币伍万元整，（?：50000.00）月息1500.00（壹仟伍佰元整）”，王小东作为借款人在借条上签字、捺印。借条上虽无被告马应芳的签字、捺印，但在庭审过程中王小东认可借款后自己将借款的事情告知妻子马应芳，并认可原告存在多次向马应芳催要借款的事实。借款后，二被告未归还任何本息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告祁军保当庭提交的证据和陈述，原告祁军保与被告王小东之间存在合法的借贷关系。祁军保向王小东交付借款50000元，王小东应按约定履行归还借款的义务，据此原告请求被告王小东归还借款本金50000元的诉讼请求本院应予支持；因原、被告借条中约定50000元本金利息每月1500元，也就是月利率3%，现原告要求被告王小东按年利率24%支付自2017年4月14日至实际还款之日的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。   对于原告祁军保要求被告马应芳清偿借款的请求，虽借条上无马应芳的签字、捺印，但根据庭审查明的事实，王小东认可借款后自己将借款的事情告知妻子马应芳，并认可原告祁军保存在多次向马应芳催要借款的事实，应认定被告马应芳对上述借款知情且认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”应认定该笔借款为王小东、马应芳夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、第二十六条的规定，夫妻双方就夫妻共同债务对外承担连带清偿责任，故被告马应芳应对上述债务承担连带清偿责任。   被告马应芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告王小东于本判决生效之日起十日内返还原告祁军保借款本金50000元。并以50000元为基数按照年利率24%支付自2017年4月14日至本息实际清偿之日的利息。   二、被告马应芳对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1700元，由被告王小东、马应芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杨永平   人民陪审员 张建华   人民陪审员 刘海红     二〇一九年十月十八日   法官 助理 刘红柳   书 记 员 冯丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9871号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:吕连城，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕连城保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、判令吕连城支付尚欠理赔款66560.25元（包含剩余本金64757.09元；利息1803.16元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年10月8日起按每日千分之一的标准计至实际付款之日止）；2、判令吕连城支付尚欠保费5475.37元；3、判令吕连城承担为维权所支出的律师费500元和公告费300元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕连城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年10月15日。 三、投保人：吕连城。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：96309元。 七、每月保费：1539元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条件：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2014年2月19日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：2013年10月16日至2017年10月16日。 十四、借款发放日期：2013年10月16日。 十五、理赔金额：66560.25元。 十六、理赔时间：2014年10月8日。 十七、尚欠保费：5475.37元。 十八、实现债权费用：500元；公告费300元 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕连城应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款66560.25元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年10月8日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），并支付尚欠保费5475.37元和律师费500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，由吕连城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 二〇一九年十月十八日 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （邹 华）          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1658号之二 申请执行人：游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：赖振鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟琪，女，1984年1月1日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市和思农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城浙商家世界A3幢609号，统一社会信用代码91350800MA2Y41DY77。 法定代表人：赖振鑫，总经理。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人游贵源与被执行人赖振鑫、钟琪、龙岩市和思农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初823号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金532000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人赖振鑫、钟琪所有的龙岩市新罗区（龙腾明珠一期）18幢305房产,由（2019）闽0802执2892号案处置当中,待处置完毕后通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月十一日 书记员 林培志（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1458号原告：华某，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：李某，公民身份证号码×××，住包头市。原告华某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息20550元，合计70550元以及后续所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月26日以工程资金短缺为由向原告借款50000元，约定月息2.5分，截止2009年12月26日，经双方结算，被告应支付借款利息20550元，被告并于2010年1月9日重新给原告出具借条一份。而后，原告多次寻找被告催要借款本息，被告均已各种理由推托，至今未还。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告给付原告合计拖欠的借款和利息，承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某于2008年9月26日向原告华某借款本金5万元，并于2010年1月9日向原告出具了书面借条，写明“今借到华某人民币伍万元整，于2008年9月26日借款，同意按2.5%，截止到2009年12月26日应付利息累计20550元。李某，2010.1.9。”书面约定月利率2.5%，未约定借款期限，截至2009年12月26日，双方认可被告李某应付原告华某借款利息20550元。借条出具后，被告李某未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。现原告华某诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息20550元，合计70550元以及后续所产生的利息（以50000元为本金，按约定的月利率2.5%计算，从出具借条之日即2010年1月9日起至本金还清为止）；2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告陈述、被告向原告出具的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告李某向原告华某借款本金5万元、截至2009年12月26日被告李某应付原告华某借款利息20550元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故原告要求被告李某偿还借款本金50000元及所欠利息20550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以50000元为本金，按约定的月利率2.5%计算，从出具借条之日即2010年1月9日起至本金还清为止的后续利息，因主张利率超出法律保护范围，调整至月利率2%予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效后十五日内偿还原告华某借款本金50000元；被告李某于判决书生效后十五日内偿还原告华某截至2009年12月26日所欠借款利息20550元；被告李某于判决书生效后十五日内支付原告华某从2010年1月9日起的借款利息，以50000元为本金，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.76元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），共计2123.76元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘 明 二〇一九年十月十一日书 记 员 张 婧本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5021号原告：杭州康达工具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。统一社会信用代码：913301097682313161。法定代表人：张月娟，执行董事。委托诉讼代理人：劳建兴，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告:烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，董事长。原告杭州康达工具有限公司（以下简称康达公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳建兴到庭参加了诉讼，被告舒驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款457771.3元。2、判令被告支付逾期付款利息人民币12113.77元（自2018年11月12日至2019年6月18日的逾期付款利息，457771.3元×4.35%÷360×219天为12113.77元。自2019年6月19日起至判决生效确定的付款日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准另行计付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订的《外购、外协配套零部件供货合同》，合同约定，被告向原告购买随车工具数批，货物送达被告仓库或被告指定地。原告按照合同约定要求履行了全部合同义务，2018年10月12日，经原被告双方确认，截止2018年6月30日被告尚欠原告货款人民币457771.3元。故原告诉至法院，请求处理。被告舒驰公司提交书面民事答辩状称：2016年12月15日，原告与被告签订的《外购、外协配套零部件供货合同》第5.6条约定：质量保证抵押金，乙方（指本案原告）开始供货后，乙方同意将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从后续货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付乙方因质量不良或其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方。上述约定符合最高院司法解释的相关规定，是合法有效的约定，应依法支持，所以，本案应先扣除原告保留的不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金后，剩余部分才属于原告可诉请的范围；另原告所诉请的逾期付款违约金不符合合同约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告康达公司与被告舒驰公司签订《外购、外协配套零部件供货合同》一份，约定由原告康达公司（乙方）向被告舒驰客车公司（甲方）供应零部件，合同5.4条及时入账：当月的供货，乙方应于货物正式验收合格后十个工作日内向甲方提交合格发票、甲方验收合格单及双方约定的其他材料以便甲方及时完成账务入账手续。结算数量以送货单上双方确认的数量为准；5.5付款方式：乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后九十天内支付相应货款；5.6质量保证抵押金：乙方开始供货后，乙方同意将不低于正常供货三个月的货款（具体金额见本合同附件）作为质量保证抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从后续货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方；9.10逾期付款的违约责任:如甲方无正当理由逾期付款，乙方有权要求甲方按当时有效的中国人民银行公布的存款利率补偿乙方损失。第十六条：双方约定质量保证抵押金数额为0万元。本条约定不应与第5.6条约定相冲突，如低于5.6条约定金额，则5.6条自动适用。合同签订后，原告康达公司按照合同约定要求履行了全部合同供货义务，其最后供货给被告舒驰公司的时间为2018年1月27日，而被告未能按时付款，通过原告提交的采购单、发货明细、增值税发票、往来对账函能够证实，原告供货给被告的价值总额为783966.3元，被告已付货款326195元，2018年10月12日，经原被告双方对账确认，截止至2018年6月30日，被告还应付原告货款457771.3元，被告公司在往来对账函数据证明无误处加盖了公章，并由经办人杜鹏华签名。上述事实，有原告陈述及原告提交的供货合同、采购单、发货明细、增值税发票、往来对账函等证据在案为凭。本院认为，原告康达公司与被告舒驰公司签订的外购、外协配套零部件供货合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定和公序良俗的原则，合同依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告未按照约定及时付款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款457771.3元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案应先扣除原告保留的不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金后，剩余部分才属于原告可诉请的范围，没有事实依据，按照合同约定，抵押金余额在原告方停止供货18个月后退还原告，而本案自原告最后一次供货时间至被告提交答辩状，已超过合同约定的停止供货18个月后的期间。故被告所辩，理由不当，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告按照合同约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州康达工具有限公司货款457771.3元及利息12113.77元，并支付自2019年6月19日起至判决生效之日止，以尚欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、保全费2870元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年十月十八日书记员  张鸾鸥
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2489号之一 申请执行人：巫福明，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：苏木章，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初533号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行借款本金100000元、利息及迟延履行债务利息；并承担案件受理费1410元；被执行人依法负担案件执行费1795元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人苏木章名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人苏木章适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人苏木章名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9873号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:邓炜，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓炜保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、判令邓炜支付尚欠理赔款44094.37元（包含剩余本金42924.78元；利息1169.59元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月25日起按每日千分之一的标准计至实际付款之日止）；2、判令邓炜支付尚欠保费3312.83元；3、判令邓炜承担为维权所支出的律师费500元和公告费300元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年12月4日。 三、投保人：邓炜。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：58261元。 七、每月保费：931元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条件：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2015年8月18日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：2013年12月5日至2016年12月5日。 十四、借款发放日期：2013年12月5日。 十五、理赔金额：44094.37元。 十六、理赔时间：2014年8月25日。 十七、尚欠保费：3312.83元。 十八、实现债权费用：500元；公告费300元 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓炜应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44094.37元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月25日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），并支付尚欠保费3312.83元和律师费500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，由邓炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 二〇一九年十月十八日 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （邹 华）          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5920号原告：周认真，女，1955年出生，汉族，现住潍坊市高新区东风街清荷园1-1-601室委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。被告：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张敬伟，总经理。被告：张敬伟，男，1978年出生，汉族，住济南市共同委托诉讼代理人：张朋朋，山东元邦律师事务所律师。周认真与山东元邦投资集团有限公司、张敬伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。周认真于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对山东元邦投资集团有限公司、张敬伟的起诉。本院认为，周认真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周认真撤诉。案件受理费14030元，减半收取7015元；保全费5000元，均由原告周认真负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十月十八日书 记 员  张琳琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1560号 申请执行人：胡波，男，1966年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：李向阳，男，1982年3月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人胡波与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，被执行人李向阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十月十八日 书记员  焦亚琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2512号之一申请执行人陈素平，女，1972年3月24日出生，住乐清市。被执行人周建忠，男，1969年6月19日出生，住海宁市。申请执行人陈素平与被执行人周建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款70825元及利息，并负担案件受理费1525元、执行费963元。执行立案后，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建忠有银行开户，本院依法进行扣划18139.94元，扣除案件受理费1525元、执行费963元后，申请执行人陈素平受偿15651.94元。暂未发现被执行人周建忠有其他可供执行的财产。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款55173.06元及利息。鉴于被执行人周建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月十八日书记员  南豪敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初981号 原告：李楠（又名于鹏），男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：于国闯，男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号。统一社会信用代码913708007381728613。 负责人：李林民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋洋（特别授权），男，1987年4月25日出生，汉族，居民，系单位员工，住。 原告李楠、于国闯与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、于国闯的委托诉讼代理人张凤英，被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠、于国闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司返还原告保险金额5万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：投保人国凤芹在2004年9月25日在被告保险公司投保了吉庆有余两全保险（A款）（分红型），2017年3月22日，投保人因意外死亡，导致该保险合同终止，就合约保费事宜，原告多次与被告保险公司交涉未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、原告所申请的理赔金5万元，数额不准确，应以保险合同约定的理赔金计算方式进行理算，应为基本保险金额2万元加上累计红利保险金额为准。2、保单记载的受益人为于国闯和于鹏，理赔金的申请人应为此二人，李楠与本保单受益权无关，不具备申请保险金的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对如下问题发生争议： 一、受益人于鹏与原告李楠是否系同一人。原告提交如下证据：证据一、保单一份，证明投保人国凤芹，被保险人国凤芹，受益人为于国闯和于鹏。保险是分红型保险，初始基本保额2万元，有累计分红。二原告与国凤芹是母子关系。是在被告保险公司进行投保。证据二、核桃园镇前山王村村委会的证明一份，证明原告李楠与于鹏系同一人。证据三、核桃园派出所的户籍证明，证明李楠系国凤芹之子，户口常住人口登记卡一份，李楠与国凤芹在同一户口本上，也能证明两人是母子关系。证据四、死亡注销证明一份，证明原告之母国凤芹于2017年3月22日死亡，户籍是2017年5月30日注销。 被告质证认为，对证据一保单的真实性无异议，但从保单可以看出理赔金额应为基本保额2万元加红利金额，而不是原告所述的5万元。对证据二前山王村村委会出具的《证明》的证明力不予认可，因村委会并不是户籍管理机构，并无权出具李楠和于鹏系同一人的证明。对证据三真实性无异议，但该证明仅能证明李楠系国凤芹之子而无法证明李楠就是于鹏。对证据四的真实性无异议。 被告未提交证据。 2018年10月15日，本院就原告李楠与于鹏是否系同一人，为会计于凤树制作《询问笔录》一份。经原被告质证后，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为于凤树的陈述不足以证明李楠与于鹏系同一人，请法院依法审处。 二、被告新华人寿保险公司应支付保险金额是多少。原告未提供证据。2019年8月28日，被告新华人寿保险公司提交《说明》一份，载明“保单生效日期：2004年9月25日。保单号JNH70426111000127。险种名称：吉庆有余A。投保人、被保险人：国凤芹。经我公司系统理算，JNH70426111000127保单项下，身故理赔金为23046.99元。”经原告质证后，予以认可。 经审查，本院对以上证据作如下认证：原被告提交的上述证据，经双方质证后对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对前山王村村委会出具的《证明》及本院制作的《询问笔录》，被告对其证明力提出异议，本院认为，国凤芹自巨野县核桃园镇前山王村改嫁至嘉祥县，两村村委会虽没有认定公民身份资格的法定权力，但是作为基层自治组织，对村民的家庭变故及成员情况应当知悉。且，客观上公安机关无法出具李楠与于鹏是否系同一人的相关证明。因此，对前山王村村委会出具的《证明》及于桥村村委会会计于凤树的陈述的证明力，本院予以确认。故，对原告李楠与保险合同中的受益人于鹏系同一人的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2004年9月25日，国凤芹在被告新华人寿保险股份有限公司投保吉庆有余两全保险（A款）（分红型）保险一份，投保人：国凤芹；被保险人：国凤芹；受益人：于鹏、于国闯。2017年3月22日，国凤芹因病猝死。经被告新华人寿保险公司核算，应支付身故保险理赔金为23046.99元。 另查明，于鹏又名李楠，系国凤芹与前夫李士超之子，2000年随国凤芹改嫁至，改名字为于鹏。因客观原因，未能办理户籍变更手续。 本院认为，国凤芹在被告处投保吉庆有余两全保险（A款）（分红型）的事实清楚，证据充分，双方保险合同关系成立。投保人国凤芹因故死亡后，受益人有权向被告保险公司申请给付保险金。二原告要求被告返还身故保险理赔金5万元，但未提供充分有效证据证明该保险理赔金的具体数额。对被告新华人寿保险公司提供的身故理赔金数额，原告予以认可。故，本院对被告提供的因国凤芹身故发生的保险理赔金数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李楠保险理赔金11523元；赔偿原告于国闯保险理赔金11523元。 二、驳回原告李楠、于国闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担242元，原告李楠、于国闯负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十月十八日 书记员  史作娴
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更67号罪犯徐燕美，绰号“小雪”，女，1987年11月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。因本案于2018年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年4月1日被继续取保候审。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0302刑初527号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯徐燕美判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该判决于2019年6月11日发生法律效力。在交付执行中，罪犯徐燕美以其系哺乳期（徐燕美于2019年1月29日生育一男婴）妇女为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年6月25日作出（2019）浙0302刑更43号暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐燕美暂予监外执行四个月零四天，期限自2019年6月25日起至2019年10月28日止。2019年10月10日，本院收到贵州省毕节市七星关区司法局的收监执行建议书，该局向本院建议对罪犯徐燕美收监执行刑罚。本院认为，本院作出的暂予监外执行决定于2019年10月28日届满，罪犯徐燕美暂予监外执行的情形消失后，原判刑期未满，应收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第四百三十三条第一款第六项、第二款，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，决定如下：将罪犯徐燕美收监执行（执行期限自收监之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八天；暂予监外执行期限折抵刑期四个月零四天，剩余刑期两年六个月二十八天）。本决定一经作出，立即执行。二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3755号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人王志，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地桂林市全州县。 被执行人王志罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初938号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王志应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人王志的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十月十一日 书记员 梁 玉 婷
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2442号之一 申请执行人：全小林，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：厦门澳峰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2307单元，统一社会信用代码91350206303295053F。 法定代表人：龙辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]488号裁决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行劳动报酬30704元；被执行人依法负担案件执行费361元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月11日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十一日 书记员 林伟增
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更66号罪犯潘秘忠，男，1968年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2017年1月4日被取保候审，同年12月15日被再次取保候审，2018年8月30日经本院决定被取保候审。2018年9月7日，本院作出（2018）浙0302刑初1001号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯潘秘忠有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后，罪犯潘秘忠以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0302刑更52号暂予监外执行决定书，决定对罪犯潘秘忠暂予监外执行一年，期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止。2019年10月8日，重庆市南岸区司法局以罪犯潘秘忠目前的病情已不符合保外就医的条件，其暂予监外执行的情形消失后，刑期未满为由，向本院建议对罪犯潘秘忠收监执行。经查，重庆市第九人民医院于2019年9月23日出具编号为市九院［2019］保外第025号《潘秘忠保外就医疾病诊断意见书》，该意见书诊断：1.高血压病1级高危组伴临床疾患、靶器官损害。2.高脂血症。鉴定意见：潘秘忠的病情不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》第四百三十三条第一款第一项、第二款，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，决定如下：将罪犯潘秘忠收监执行（执行期限自收监决定之日起计算。暂予监外执行期限自2018年11月2日起至2019年10月11日止；剩余刑期一年六个月二十天）。本决定一经作出，立即执行。二〇一九年十月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3864号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人颜志金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款120800元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费1712元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜志金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志金有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院另案依法查封了被执行人颜志金名下的位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2577号的不动产和江苏省海安县××路××号××幢××室的不动产，但上述房产均已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人颜志金有其他可供执行的财产。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款120800元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人颜志金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜志金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜志金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十月十八日书记员  南豪敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4502号 原告：张**，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住海安县，南通铭治建筑劳务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：四川拉非克建筑工程有限公司（原名四川拉非克建筑劳务有限公司），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼8号，统一社会信用代码9151010058497801XJ。 法定代表人：彭峰。 委托诉讼代理人：张亮，男，该公司办公室负责人。 被告：彭华（四川拉非克建筑劳务有限公司原法定代表人），男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春,董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈礼，该公司职工。 原告张**与被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华、第三人中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人范玲玲、第三人中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15.5万元及利息（以15.5万元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告公司承接天台山旅游区项目脚手架（施工地点日照市东港区）工程，原告与被告法定代表人彭华系老相识，故原告承包了脚手架部分人工，双方谈好工程价款50万元，被告收取1%管理费，脚手架工程施工完毕后，原告垫付了所有工人工资。发包方中国建筑第八工程局有限公司依约向四川拉非克建筑劳务有限公司发放工程款50万元，但被告一直拒不支付相关工程款至今，经原告多次催要被告拒不支付，截止2018年2月14日被告向原告汇款34万元，尚欠工程款15.5万元，且被告彭华多次确认该笔数额，由于原告与彭华熟识，故没有订立书面合同。另，被告四川拉非克建筑劳务有限公司于2018年11月份变更名称且将法定代表人彭华变更为彭峰。 第三人中国建筑第八工程局有限公司辩称，第三人将工程分包给被告拉非克公司，并进行了结算，支付了拉非克全部工程款50万元。拉非克已经授权张**为员工涉案项目施工现场代表，对原告与拉非克公司之间挂靠和收取管理费事情，是原告事后告诉我们的。相关事实请法庭判决。 案经送达，被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，并组织了证据交换与质证。原告向本院递交如下证据：证据一、工商登记查询单打印件三份，证明被告主体身份，被告公司于2018年11月份变更企业名称，原名为四川拉非克建筑劳务有限公司，法定代表人由彭华变更为彭峰； 证据二、工商登记信息查询单打印件一份，证明第三人主体身份； 证据三、中国建设银行回单打印件一份，证明第三人已向被告拉非克公司支付50万元工程款的事实； 证据四、2017年4月份至2018年1月份工资表记录原件20份，证明天台山工程脚手架部分系原告组织的班组实际施工，且原告已向各个民工发放完毕工资； 证据五、中国工商银行银行流水原件一份，证明2018年2月14日被告拉非克公司向原告支付34万元工程款的事实； 证据六、微信截屏一组（现场提供手机聊天记录），证明拉非克法定代表人与原告本人的聊天记录，可以证明被告彭华认可总工程款50万元，以及尚欠16万元的事实，其中双方口头约定原告支付被告拉非克公司1%管理费，我公司自认不需支付。 第三人经质证认为：对证据一至五真实性无异议；对证据六真实性请法庭依法核实，该证据与第三人无关。 第三人中国建筑第八工程局有限公司向本院递交如下证据：证据一、四川拉非克公司建筑业企业资质证书复印件一份，证明第三人将涉案工程分包给拉非克公司是合法有效的； 证据二、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明2018年2月14日第八工程局有限公司支付四川拉非克公司天台山工程款50万元整； 原告张**对第三人提交的证据经质证认为：对第三人提交的证据均无异议。 被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 庭审结束后，原告向本院递交与被告彭华2019年8月16日录音光盘一张，笔录四段，用于证实被告欠其工程款。 第三人对该证据提交书面质证意见一份，内容：（1）经与我司项目部核实，录音光盘中的通话双方为张**与彭华。（2）录音光盘中的通话所设计的工程款数额与我司向拉菲克建筑劳务有限公司支付的工程款相同。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，第三人中国建筑第八工程局有限公司将其承建的位于日照市东港区的天台山旅游景区项目脚手架工程分包给四川拉非克建筑劳务有限公司，该公司后变更为四川拉非克建筑工程有限公司。该工程完工后，第三人于2018年2月14日通过银行转账将工程款50万元支付给四川拉非克劳务有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告本案原告提交的证据不足以证实自己的主张，其提交的工资表、借记卡账户历史明细清单、与被告彭华的微信聊天截图、短信聊天记录，均无法证实两被告欠原告涉案工程款15.5万元。原告庭后提交的录音光盘系庭审结束后的通话内容，本院不予认定，故对原告主张两被告尚欠原告工程款15.5万元的证据不足，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华未到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张**要求被告四川拉非克建筑工程有限公司、彭华给付原告工程款155000元及利息的诉讼请求。 案件受理费3400元，由原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  王美莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  丁鸽子
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11609号原告：苏州万杰斯电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢403室，统一社会信用代码91320506MA1MEXWA07。法定代表人：唐明燕。委托诉讼代理人：吴金林，系该公司员工。被告：苏州利乐电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路151号2幢厂房，统一社会信用代码913205056907632070。法定代表人：周侃。原告苏州万杰斯电子材料有限公司诉被告苏州利乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告苏州万杰斯电子材料有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州万杰斯电子材料有限公司负担。审判员  江福禄二〇一九年十月十八日书记员  奚佳莉
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执921号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初335号民事判决书，受理罗永跃申请执行张俊合同纠纷一案。执行中，被执行人张军主动支付案款6,025元，并承担执行申请费50元。本院于2019年10月18日将执行款发放给申请执行人罗永跃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初276号 原告田广恩，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 田广恩诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告田广恩及其委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）83号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为田广恩复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告田广恩诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）83号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 田广恩向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，田广恩以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田广恩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田广恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4230号原告：韩某1，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：韩某2，男，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩某3，男，1952年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩某4，女，1960年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩同雨，男，1984年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告韩某4之子。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其共同委托诉讼代理人万飓（参加第一次、第二次庭审）、蓝园园，被告韩某2、韩某3，被告韩某4委托诉讼代理人韩同雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第104613号房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩明强与刘玉美系夫妻关系，韩明强于1982年4月20日分家，分家单载明：现老人住的四间屋和一切家具以及厢房三间均有老的所有，老的都百年之后，所有家产归三子韩某1所有（别人不得侵犯）。刘玉美于1990年去世，韩明强于2003年去世。原告根据该分家单继承涉案房屋。被告韩某2将房屋占为己有，该行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告继承集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第104613号房屋，或享有崂集建（1992）字第104613号房屋的拆迁利益。被告韩某2、韩某3辩称，原告所诉与事实不符，没有分家单。被告韩某4辩称，是否有分家单不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：涉案房屋位于青岛市城阳区社区，集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第104613号，土地使用者为韩明强。1982年4月20日韩明强对涉案房屋进行分家，分家单载明：“现老人住的四间屋和一切家具以及厢房三间均由老的所有，老的都百年之后所有房产归三子韩某1所有（别人不得侵犯）”分家人：韩明引、刘开明，立字人韩明强。后原告韩某1与被告韩某2签订协议书，约定：“一、后韩北村村民韩某1老房四间（分家继承所得，有分家单为凭）……二、韩某1、韩某2二人为亲兄弟，由于韩某2居住条件困难，经二人协商达成一致，房主韩某1同意韩某2投资在韩某1老房四间院面积内南侧盖房四间居住……三、如村镇规划占用，应无条件服从办理一切手续和补偿手续有房主韩某1办理认可，韩某2无权干涉……”落款处签字：“房主：韩某1，要求占房居住人：韩某2，见证人：韩同岩、韩通胜”。2016年12月26日，韩某1委托其妻子韩喜玲就涉案房屋与后韩北社区居民委员会签订后韩北社区改造项目安置补偿协议（房屋），双方约定安置补偿方式为房屋补偿，合计应补偿的安置房屋建筑面积为177.58㎡，合计应支付的货币补助及奖励为225827元。另查明，韩明强与刘美玉系夫妻关系，婚后共育有子女三人，分别是韩某1、韩某2、韩某3、韩某4，即本案原被告。韩明强于2003年去世，刘玉美于1990年去世。本院认为，本案系继承纠纷，原告提交的1982年4月20日分家单、分家人刘开明提交的说明以及本院对刘开明的询问笔录，能够证明存在分家行为。虽然刘开明先后为原被告出具的证明内容相互矛盾，但通过本院对其询问并最后确认，能够认定分家事实的存在。而且，在2010年左右，原告韩某1与被告韩某2签订协议，韩某1以“房主”身份将涉案房屋“租”给韩某2使用，韩某2作为“要求占房居住人”对该协议认可，该协议同时约定“如村镇规划占用，应无条件服从办理一切手续和补偿手续有房主韩某1办理认可，韩某2无权干涉”，可以证明原告已经对涉案房屋进行了管理使用。被告认为该分家行为并不存在，但未提交充分的证据予以证明。根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于被告主张，本院不予支持。综上所述，因涉案房屋已经签订了拆迁安置补偿协议，故涉案房屋的拆迁利益应归原告所有，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于青岛市城阳区社区的集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第104613号房屋的拆迁利益归原告韩某1所有。案件受理费14366元，由被告韩某2、韩某3、韩某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十八日书 记 员  冯明亮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执851号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：张素玉，该行行长。 委托代理人：王万琨，该行工作人员。 被执行人严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区上犹县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人严福、李春兰（2019）赣0703执851号金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人严福、李春兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初5162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 代理书记员  李乐恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12277号 原告：廖秋兰，女，1983年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：孟庆阳，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路365路。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告廖秋兰、孟庆阳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐路明独任审判。本院于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖秋兰、孟庆阳的委托诉讼代理人曹开德以及被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秋兰、孟庆阳向本院提出诉讼请求：1、中德红谷公司向廖秋兰、孟庆阳支付逾期办理初始产权登记（所在楼栋的权属证明）违约金26051.86元（自2017年6月1日起每日按已付房价款的万分之一计算，计算至2018年4月25日）；2、本案诉讼费费用由中德红谷公司承担。事实与理由：2014年3月9日，廖秋兰、孟庆阳与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，廖秋兰、孟庆阳购买中德红谷公司开发的中德·英伦世邦Ｋ区房屋，房屋总价为792682元，中德红谷公司应于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，廖秋兰、孟庆阳按约付清了全部房款，但中德红谷公司却未按照买卖合同约定的期限取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德红谷公司的行为已构成违约，故廖秋兰、孟庆阳诉至法院，请求判如所请。 中德红谷公司辩称，廖秋兰、孟庆阳未举证证明因中德红谷公司的逾期办理初始产权登记行为给其造成了直接损失，中德红谷公司的逾期办理初始产权登记行为没有给廖秋兰、孟庆阳造成实际损失；违约金的责任是以补偿为主，惩罚为辅的原则，合同没有约定违约责任为惩罚性违约金的情况。请求法院对违约金调减。 经审理查明，2014年3月9日，廖秋兰、孟庆阳与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、廖秋兰、孟庆阳购买中德红谷公司开发的位于成都高新区房屋，套内建筑面积70.15㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米11299.81元，总价792682元，中德红谷公司交付房屋时应向廖秋兰、孟庆阳公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、初始产权登记：中德红谷公司应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，廖秋兰、孟庆阳不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向廖秋兰、孟庆阳支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，廖秋兰、孟庆阳实际支付了全部房款794264元，中德红谷公司对此予以确认。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，廖秋兰、孟庆阳及中德红谷公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、商品房预售合同纠纷事实要素采集表等证据在卷佐证。 本院认为，廖秋兰、孟庆阳与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。针对争议焦点，本院评析如下： 中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，按合同约定，能够认定中德红谷公司系逾期取得权属证明，存在违约，应当承担违约责任。根据合同内容，违约金的计算应从2017年6月1日次日起至实际取得初始权属登记之日即2018年4月25日止，按日以已付房款万分之一的标准计算。根据上述标准，中德红谷公司逾期时间为328天，其应承担的违约金为26051.86元（794264元×0.0001×328天=26051.86元），故本院对廖秋兰、孟庆阳要求中德红谷公司支付逾期办理初始产权登记违约金26051.86元的请求予以支持。对于中德红谷公司要求对违约金进行调减的答辩意见，本院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖秋兰、孟庆阳支付逾期取得楼栋权属证明违约金26051.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告成都中德红谷投资有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇一九年十月十一日 书记员  许 林
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1207号 申请执行人：孙孝千，男，1962年10月10日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵飞，男，1983年9月3日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人孙孝千与被执行人赵飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人于2019年12月25号前偿还申请执行人孙孝千借款本金76974.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十月十一日 书记员  焦亚琼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6947号原告：王国华，男，1980年9月1日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孙王伟，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：吴曲平，男，1982年12月06日出生，汉族，住临汾市。原告王国华与被告吴曲平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人孙王伟与被告吴曲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友关系，被告经营大车营运业务及大车维修业务。2017年5月29日被告找到原告，雇佣原告为其驾驶×××-×××重型半挂车。被告与原告协商工资时，考虑原告无A2驾驶本，并且依据临汾当地行情，持A2驾驶本的重型半挂车驾驶员工资标准为400元/趟，故双方约定原告工资为300元/趟，同时被告让原告另找一名准驾车型为A2的司机共同驾驶，双方达成合意。2017年5月30日9时40分，原告驾驶被告所有的×××-×××重型半挂车行驶到延安市××区时与案外人赵虎虎驾驶的摩托车发生相挂事故，导致案外人赵虎虎当场死亡，经延安市公安局交警支队经开大队认定，原告因准驾车型不符、驾驶不符合技术标准具有安全隐患车辆、未靠道路右侧行驶、超速行驶负事故主要责任，案外人赵虎虎负事故次要责任。2017年7月14日，案外人赵虎虎之父赵社社及其母亲陈红梅向延安市宝塔区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告及车辆保险公司赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费369280元、停尸费2710元、精神抚慰金100000元等，总计1081102.24元。2017年9月29日，原告委托其家属王国俊与案外人家属赵文银达成协议书，向案外人家属共赔偿4万元。原告认为，原告、被告个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告对×××-×××重型半挂车进行改装，导致该车辆制动不符合国家标准，是引发事故的诱因之一，被告明知原告准驾车型不符还邀请原告出车，是本次事故诱因之二，被告存在重大过错，应与原告对赔偿给案外人赵虎虎家属的4万元损失共同分担，综合各方因素，原告认为自己应承担50%的责任，被告应承担50%责任，保险公司已经对赵虎虎赔偿了死亡赔偿金等费用，但是未支付赔付精神抚慰金10万元的诉求，原告赔偿给赵虎虎家属的4万元应属于侵权责任法规定的精神抚慰金范畴，属于死者赵虎虎家属的合理损失。现原告已经全部支付该费用，有权向被告追偿，原告为此向法院提起诉讼。被告吴曲平辩称，不承担，我的车是全保，赔的钱全部由保险公司承担。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日9时40分，原告王国华驾驶山西省临汾市××区高速引线南的山西晋万盛物流有限公司（山西省临汾市××区的权志云）所有的×××（×××）解放牌重型半挂牵引车（麒强牌重型仓栅式半挂车），由西向东行驶至延安市××区处右转弯时，与由北向西右转弯行驶的案外人赵虎虎驾驶的无号牌豪天牌普通两轮摩托车相挂，致赵虎虎当场死亡，车辆轻微受损，造成重大交通事故。延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具延市公直经队认字[2017]第083号《道路交通事故认定书》，认定：原告王国华驾驶准驾车型不符、机件不符合技术标准等具有安全隐患车辆、未靠公路右侧通行、且超速行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，案外人赵虎虎负事故的次要责任。2017年7月14日，案外人赵虎虎父亲赵社社、母亲陈红梅向延安市宝塔区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告、山西晋万盛物流有限公司及事故车辆投保的保险公司共同赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费369280元、停尸费2710元、精神抚慰金100000元等，总计1081102.24元。2017年9月29日，原告王国华家属王国俊与案外人赵虎虎家属赵文银达成和解协议，原告自愿赔偿案外人赵虎虎家属各项损失共计4万元。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张一、被告提供的车辆制动不符合标准，系事故诱因之一，主张二、被告明知原告不具备A2驾驶证，还邀请原告开车，针对第一个主张，并非保险公司的免责情形，针对第二个主张，原告未能举证证明。因被告已为第三者的损失购买了保险，原告与受害人家属达成的和解协议系原告单方行为，对原告要求被告承担其损失无法律依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王国华承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十月十八日书记员 郭 强
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初272号 原告张兴利，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人张鹏飞，该市司法局行政复议与应诉科科长。 张兴利诉阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）行政复议不予受理一案，本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理本案。原告张兴利及其委托代理人臧云，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹、张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜阳市政府于2019年7月4日作出阜复字（2019）81号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），认为张兴利复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告张兴利诉称，2019年4月12日，其因阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）在征地拆迁过程中的不作为一事，向阜阳市政府申请行政复议。阜阳市政府于2019年7月4日作出《决定书》，称原告的复议申请不符合行政复议法及实施条例相关规定，决定不予受理。原告认为其申请有明确的被申请人和具体的复议请求，有充分的事实和理由，属于行政复议受理范围。阜阳市政府作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的阜复字（2019）81号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 张兴利向本院提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、行政复议申请书及《决定书》。证明原告起诉的行政复议决定存在。 被告阜阳市政府辩称，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据一、统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格合法。证据二：1、原告的行政复议申请书及证据材料；2、《不予受理行政复议申请书》及送达回证。证明阜阳市政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法。证据三、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。证明阜阳市政府作出《决定书》适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但原告提交申请时所附加的证据不止身份证复印件和安置协议书，还有其他材料，被告未提供，对该证据的证明目的不认可；对证据三法律依据有异议，应适用的法律还应包括《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，该条规定对属于法院受理行政案件范围内的事项均可以先行申请行政复议，同时该法第十二条第（十一）项规定行政诉讼的受案范围包括行政征收协议，在司法实践中，法院受理行政协议的类型不仅仅只有违约一种，还包括无效、是否成立等多方面。凡涉及行政争议的都是行政诉讼的受案范围，均可先行行政复议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，张兴利以阜南县政府为被申请人向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府对与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》中的空白条款与其进行协商，完善、明确相应的权利义务和责任。阜阳市政府于2019年7月1日收到该申请后，经审查，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于7月4日作出被诉《决定书》，并于同日送达原告。原告不服该《决定书》，诉至本院。 本院认为，本案的核心问题是《征地拆迁补偿安置协议书》是否属于行政复议受理范围。原告因对上述《征地拆迁补偿安置协议书》不服而向阜阳市政府申请行政复议，要求阜阳市政府责令阜南县政府就协议书中的空白条款与其协商，完善、明确相应的权利义务和责任。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）亦明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此阜阳市政府认为原告提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜阳市政府于2019年7月1日收到申请，于7月4日作出《决定书》，并于同日送达，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张兴利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月十八日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8445号 原告：张成华，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。 被告：蓝福发，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蓝五金，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张成华与被告蓝福发、蓝五金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张成华在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成华撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月十八日 书记员 郭晚秋（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2421号之一 申请执行人盘柳池，女，1979年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行盘柳池与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，冻结了被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的应收租金收入，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38465元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 林春铧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初5262号原告：茂名市中科物流有限公司。住所地：茂名市茂南开发区********、四楼。法定代表人：梁梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚汉、胡海颖，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区*******。负责人：戴光平，该公司总经理。本院在审理原告茂名市中科物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇一九年十月十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄