wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5073号原告：黔东南州森洋涂料有限公司，住所地：凯里市三棵树镇873厂内。法定代表人：谢德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：管晓华，男，住江西省上饶市广丰县。原告黔东南州森洋涂料有限公司诉被告管晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告黔东南州森洋涂料有限公司的委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼。被告管晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔东南州森洋涂料有限公司请求：判决被告管晓华向原告支付货款20000元，及自2017年9月20日起按年利率7%的标准支付产生的利息。事实和理由：原告在凯里市三棵树从事涂料经营活动，2017年9月10日，2017年9月14日被告两次在原告经营住所购买建筑物外墙涂料，共计货款39300元。之后，被告支付两笔货款共计19300元，剩余20000元货款一直拖欠至今。被告管晓华未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告黔东南州森洋涂料有限公司在凯里市三棵树从事涂料经营。被告管晓华于2017年9月期间在原告处分别购买17600元涂料和21700元的涂料，两项共计39300元。2017年9月9日，被告支付部分货款并向原告出具欠条，明确已支付10000元，尚欠29300元于2017年9月20日还清。之后，被告偿还部分货款，尚有20000元未归还。2018年11月7日，被告管晓华向原告出具承诺书，承诺其自愿于2018年11月18日前还款10000元，2018年11月30日前还清10000元。逾期每日赔偿原告经济损失1000元作为损失补偿。该承诺书上有见证人张某签字。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、送货单、欠条、承诺书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供涂料，被告应当依法向原告支付货款。被告拒不支付货款，已构成违约。经查，被告在向原告出具的承诺书中明确如果逾期自愿按每天1000元的标准赔偿给原告，该赔偿金具有违约金的性质，不违反相关法律法规，本院以予认可。现原告要求自动降低赔偿标准，按年利率7%的标准支付违约金，系对于自己权利的处分，本院予以支持。被告管晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告管晓华自本判决生效之日起10日内向原告黔东南州森洋涂料有限公司支付货款20000元以及自2018年11月30日起至货款付清之日止的违约金（违约金按年率7%标准，以20000元为基数计算）。本案案件受理费150元，系减半收取，由被告管晓华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年十月八日法官助理李木训书记员姜莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保244号之二申请人：杨莉娜，女，1976年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王思远，男，2000年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住烟台市芝罘区。杨莉娜与王思远、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨莉娜于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王思远、崔卫军名下价值140000元的财产予以查封。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思远、崔卫军名下银行存款140000元。案件申请费1220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年十月十七日书记员 孙岩峰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                          (2019)陕0524民初2310号原告:辛领，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告:雷红，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告辛领与被告雷红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛领及其委托诉讼代理人雷丹与被告雷红及其委托诉讼代理人谢长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛领向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失116080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月在合阳县XX小区XX号楼建筑施工工程，负责主体的施工建设，在2016年施工至主体三层工程时，因被告提供给原告的水泥多孔砖存在严重质量问题，经工程监理、设计师多次检查商讨后命令原告限期拆除质量不合格部分的全部工程。该部分工程范围为：梨花苑南区三号楼三层，自东向西，自5单元已建至2单元东户以及4单元和5单元水泥柱已经支好并打好了混凝土浇筑。因此导致原告遭受巨额经济损失，经计算，原告直接经济损失为116080元，后经多次协商赔偿事宜未果，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷红辩称，我所提供给原告的水泥多孔砖均属质量合格的产品，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，原告辛领在合阳县XX小区XX号楼建筑施工工程，负责主体的施工建设，由被告雷红向原告工地提供水泥多孔砖，2016年8月20日，工程监理刘福海以原告辛领所施工的三号楼三层工程未按设计要求使用红机砖而使用了水泥多孔砖且使用的水泥多孔砖质量不合格，所施工工程存在安全隐患为由，令原告将上述质量不合格工程全部拆除，为此，原告辛领受到一定经济损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告辛领认为被告所提供的水泥多孔砖因存在质量问题，被告雷红予以否认，由于原、被告所讼争的水泥多孔砖因原告未及时采取证据保全而导致其灭失，无法进行质量鉴定，审理中，原告辛领虽提供了晨光公司员工赵哲、工程监理刘福海等证人证言，但上述证人与原告之间存在一定利害关系，其证言证明力明显较低，不能充分证明原告所主张的事实。审理中，原告诉称被告所提供的水泥多孔砖无《合格证》，但该事实亦不能充分证明被告所提供的水泥多孔砖确存在质量问题，因原告未提供有力证据证明其诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛领的诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告辛领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王建军                        二〇一九年十月十五日                             书 记 员   强亚妮    1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事裁定书   （2019）新2324刑初108号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人崔建，男，1979年4月21日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，中共党员，玛纳斯县舜达化纤有限责任公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被玛纳斯县取保候审，于2019年1月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员李承忠、张媛媛出庭支持公诉。被告人崔建到庭参加诉讼。在审理过程中，玛纳斯县人民检察院于2019年9月30日以证据不足为由决定撤回对被告人崔建的起诉。   本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人崔建的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 朱 怀 明   审 判 员 张 军 民   人民陪审员 李 慧 萍     二〇一九年十月二日     书 记 员 阿不里克
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执879号之二 申请执行人：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：陈新莲，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人吴绍清与被执行人陈新莲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案，本案申请执行金额29300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0828民初820号 原告：李岩，男，1991年6月17日出生，汉族，无职业，住汤原县。 委托代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。 第三人：周德化，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住汤原县。 被告：谢志明，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住汤原县。 被告：高轶嵩，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住汤原县。 被告：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。 原告李岩与被告谢志明、高轶嵩、李刚、第三人周德化民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩委托代理人梁秀琴，被告高轶嵩、李刚到庭参加了诉讼，被告谢志明、第三人周德化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢志明给付借款本金200000元，利息自2016年7月19日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止，被告高轶嵩承担保证责任；2、要求被告谢志明、高轶嵩给付借款本金120000元，利息自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止；3、诉讼费由被告谢志明、高轶嵩承担；4、放弃要求被告李刚承担保证责任；事实和理由：2016年7月19日，被告谢志明向原告李岩借款200000元，约定月利率2%，第三人周德化将借款汇至被告谢志明账户内，由被告高轶嵩承担连带保证责任，被告李刚承担一般保证责任，被告谢志明提供汤原县香兰镇008901号房产作为抵押并在汤原县房产处××了抵押登记（××县不动产证明第0000206号）。2016年8月4日，被告谢志明与被告高轶嵩向原告李岩借款120000元，约定月利率3%，第三人周德化将借款汇至被告谢志明账户内，被告李刚承担一般保证责任，2018年原告李岩多次向三被告催要两笔借款无果，故诉至法院。 被告谢志明、第三人周德化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 被告高轶嵩辩称，借款属实，利息需与原告协商，可以承担还款责任和保证责任。 被告李刚辩称，借款属实，利息需与原告协商，根据法律规定，保证期间已经超过六个月，我不承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日，被告谢志明向原告李岩借款200000元，约定月利率2%，被告谢志明给原告李岩出具借据一份，谢志明在借据借款人处签字并按手印，被告高轶嵩提供连带保证担保，在担保人处签字并按手印，第三人周德化于2016年7月21日分三次将借款200000元全部汇至被告谢志明账户内。被告谢志明提供汤房权证香兰字第××号房产作为抵押并于2016年7月20日在汤原县房产处××了抵押登记（××（××）××县不动产证明第0000206号）。2016年8月4日，被告谢志明与被告高轶嵩共同向原告李岩借款120000元，约定月利率3%，第三人周德化于当日将借款120000元分两次汇至被告谢志明账户内，两笔借款均未约定借款期限。被告李刚表示已经与原告李岩协商销毁了李刚作为一般保证人的保证凭证，原告庭审中明确表明放弃对被告李刚的诉讼请求，不要求其承担保证责任。上述两笔借据出借后原告李岩催款无果后，故诉至法院。 本院认为，原告李岩与被告谢志明形成的200000元借贷关系，及与被告高轶嵩、谢志明共同形成的120000元借贷关系为各方真实意思表示，借贷行为真实有效，各方均应按约行使权利、履行义务。原告李岩通过第三人周德化完成了两笔借款的交付责任，被告谢志明作为200000元借款的借款人，被告高轶嵩、谢志明作为120000元借款的共同借款人均应承担偿还责任。关于利息，原告李岩要求按月利率2%计算未超过各方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但200000元借款的实际交付时间为2016年7月21日，并非出具借据之日2016年7月19日，故该笔借款利息应自实际提供借款之日即2016年7月21日开始起算。被告高轶嵩作为被告谢志明在原告李岩处200000元借款的连带责任保证人，庭审中表示即使超过保证期间也愿意承担保证责任，该处分权不违法法律规定，本院予以支持。因对于保证范围没有明确约定，根据《担保法》规定，保证人应对全部债务承担保证责任。保证人高轶嵩承担保证责任后，有权向债务人谢志明追偿。原告李岩自愿放弃对被告李刚的诉讼请求，不要求其承担保证责任，本院应予准许。因原告在诉讼中并未要求第三人周德化承担责任，并且第三人周德化也只是代原告将借款汇至被告谢志明的账户内，故第三人也不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告谢志明于本判决生效之日起立即给付原告李岩借款本金200000元，利息自2016年7月19日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止； 二、被告高轶嵩对第一判项的借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人谢志明追偿； 三、被告谢志明、高轶嵩于本判决生效之日起立即给付原告李岩借款本金120000元，利息自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告谢志明、高轶嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审判员  李洪峰 二〇一九年十月十四日 书记员  房明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14045号原告：广州海普丁生物科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3楼2107室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5C4419X8。法定代表人：丁佳隆,总经理。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫妍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：深圳市博大生物技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房，统一社会信用代码91440300763495013B。法定代表人：朱龙华。原告广州海普丁生物科技有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明文、林漫妍到庭参加诉讼。被告深圳市博大生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项150000元；2.被告向原告支付违约金25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告签订《伊维菌素工业化生产工艺技术转让》的技术转让合同，约定由被告向原告转让伊维菌素工业化生产工艺技术。合同签署后，原告已依约于2018年10月26日通过转账方式向被告支付转让款150000元。但被告仅于2018年11月7日向原告交付涉及43g伊维菌素合成工艺的《伊维菌素合成技术资料》及《伊维菌素生产工艺改进》，并没有交付合同第一条约定的伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程及起始物料、反应液、中间体、成品4类样品的质量标准与分析方法标准操作规程。截至2019年1月24日，经原告数次催促，被告仍然没有向原告交付技术转让合同约定的转让技术资料。根据合同第四条第二款、第六条第一款的约定，被告的行为已经构成严重违约，应返还原告所支付的转让费，并支付数额为全额转让费10%的违约金。庭审中，原告主张由于被告长期不履行其主要合同义务，导致原告无法实现合同目的，且原告已于2018年11月26日向被告发出合同解除通知函，被告也未提出异议，涉案合同已经解除，故增加诉讼请求，要求判令解除原告与被告于2018年10月24日签订的《伊维菌素工业化生产工艺技术转让》技术转让合同。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告于2018年10月24日签订《技术转让合同书》，被告为转让方，原告为受让方。合同第一条约定，项目名称为“伊维菌素工业化生产工艺技术转让”，文件资料交接包括伊维菌素小试规模（10公斤/批）与放大规模（50公斤/批）生产工艺资料、生产操作规程、清洁操作规程及起始物料、反应液、中间体、成品4类样品的质量标准与分析方法标准操作规程。合同第四条约定，技术转让费为250000元；合同签章生效后，原告向被告支付转让费150000元，被告将生产工艺资料在5日内交付给原告；原告工艺验证第一阶段为小试规模（1-10公斤/批）验证，收率达到重量收率不低于80%、质量符合伊维菌素美国USP与欧盟EP质量标准后，支付50000元转让费；原告工艺验证第二阶段为放大规模（10-50公斤/批）验证，收率达到重量收率不低于80%、质量符合伊维菌素美国USP与欧盟EP质量标准后，支付剩余50000元转让费。合同第六条约定，被告逾期15天不按照合同约定向原告提供全部技术资料，应返还所支付的转让费，并支付数额为占全额转让费10%的违约金。上述合同签订后，原告于2018年10月26日向被告转账150000元，支付技术服务费。2018年11月26日，原告向被告发出《合同解除通知函》，主张被告于2018年11月7日通过快递向原告交付的《伊维菌合成技术资料》及《伊维菌素生产工艺改进》，仅涉及50g的伊维菌素合成工艺，并没有合同第一条所约定的10公斤及50公斤级的生产工艺，原告多次催要，依旧没有收到被告的资料，被告已构成违约，要求于被告收到该通知函之日起终止双方于2018年10月24日签订的技术转让合同，并要求被告在收函之日起7日内给付原告相应款项。该通知函于2018年11月27日被签收。之后，原告又于2018年12月10日、12月27日分别向被告发出《违约款催促通知函》及《律师函》。以上事实，有技术转让合同、银行业务回单、通知函、快递投递信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告支付第一笔技术转让款150000元，被告未在合同约定的期限内向原告交付符合约定条件的生产工艺技术资料，已构成违约，原告有权解除涉案技术转让合同。原告已于2018年11月26日向被告发出《合同解除通知函》，该通知函于次日送达被告，故涉案技术转让合同已于2018年11月27日解除。本院判令解除涉案技术转让合同已无必要。原告要求被告返还已支付的转让费150000元并支付违约金25000元，符合合同第六条的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市博大生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州海普丁生物科技有限公司返还技术转让费用150000元，支付违约金25000元；二、驳回原告广州海普丁生物科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费2525元，共计6325元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  梁光辉人民陪审员  黄振辉二〇一九年十月十日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1079号王某某：你/你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1926号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执523号 申请执行人：梁政旗，男，汉族，1972年2月27日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 被执行人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：余雪菲，女，汉族，1971年12月23日生，住址：江西省新建县。 被执行人：金奎霖（曾用名：金通），男，汉族，1993年2月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣民终362号民事判决书，向被执行人金奎霖、赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨金奎霖、赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲银行存款9192610.72元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十月十七日 书记员  余浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9657号之一原告：广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大浦县湖寮镇万川路103号3楼。统一社会信用代码：914414227769189513。法定代表人：张志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区太平路44号。统一社会信用代码：911100001018866215。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单紫君，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴华，该公司员工。原告广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）诉被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2016483.52元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告就“中国电子东莞长城开发C区电子产品研发配套宿舍项目、中国电子东莞长城开发B区电子产品生产及配套项目”签订了《建设工程专业分包合同》，工程地点位于东莞市××镇。双方约定由原告带资负责中国电子东莞长城开发C区电子产品研发配套宿舍项目、中国电子东莞长城开发B区电子产品生产及配套项目的施工，并约定被告按照发包人每月审核认可的分包工程产值，在收到发包人拨款后20日拨付原告已完产值的80%作为进度款。合同约定了其他内容。签订上述合同后，原告依约组织施工，涉案工程已于2015年7月完成施工，经结算被告尚欠原告工程款2543356.28元，并于2018年4月25日开出增值税专用发票，后被告主张应扣除被告拟代原告维修发生的费用269734.62元及扣款相关费用。原告分四次将上述工程款全部开具了发票，但被告仅分三次向原告支付了9200000元，尚欠原告2016483.52元未付，故原告提起本案诉讼，请求被告支付相应工程款及利息。被告答辩称：一、被告根据重庆市云阳县人民法院的要求，扣留了涉案工程款。重庆市云阳县人民法院于2019年5月30日向被告发送了执行裁定书与协助执行通知书，再次明确要求扣留颜启军借用原告资质在被告承建工程的工程款，故被告严格按照重庆市云阳县人民法院的函件及裁定书、协助执行通知书履行扣留款项的义务，该款至今仍未支付。二、根据重庆市云阳县人民法院向被告发送的函件、协助执行通知书，该法院已经查明认定涉案工程是颜启军借用原告资质承揽的。颜启军为该案的适格原告，应为该案的实际施工人，故应驳回对被告的起诉。即使原告可以向法院提起诉讼，鉴于重庆市云阳县人民法院对颜启军实际施工人身份的认定，颜启军对该案的审判结果存在法律上的利害关系，法院也应当追加颜启军为本案的第三人。综上，被告是根据重庆市云阳县人民法院的要求对原告所主张的工程款进行暂扣，不存在违约行为，也不应承担由此产生的利息。本院经审理查明：一、2014年10月，原告（曾用名：梅州市政泰建设有限公司）为分包人、被告为承包人签订一份《室外工程专业分包合同》，约定由原告从被告处分包名称为“中国电子东莞长城开发C区电子产品研发配套宿舍项目、中国电子东莞长城开发B区电子产品生产及配套项目”的工程，工程地点位于东莞市××镇，暂定合同总价为800万元。合同约定了工程内容、质量标准、双方的权利义务、工程的施工及验收、工程款的结算等内容。上述合同中并没有提及颜启军的名字、也没有颜启军的签名。后双方签订一份《室外工程专业分包结算定案书》、2018年6月25日签订一份《劳务、专业分包工程费用结算表》，上述两份文件中原告的授权代表处均有“颜启军”字样签名及加盖了原告的公章。庭审中，原告则表示，涉案工程由原告从被告处承揽，颜启军并非挂靠原告做涉案工程，颜启军只是分包人，故应由原告向被告主张工程款。二、2018年8月25日，重庆市云阳县人民法院向被告发出（2018）渝0235执382号之二的《函》，主要内容为“本院在执行李家忠与颜启军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人颜启军借用粤晟公司资质承建贵公司位于中国电子东莞长城开发C区电子产品研发配套宿舍项目、中国电子东莞长城开发B区电子产品生产及配套项目，该工程已完工，尚有工程款未领取。2017年6月23日，本院以（2017）渝0235执保258号执行裁定书冻结被执行人颜启军在粤晟公司的工程款400万元，冻结期限为3年。粤晟公司以甲方审计尚未完成、垫付款项超过剩余工程款为由，拒绝协助颜启军的剩余工程款汇入法院账户。为了保护当事人的合法权益，建议贵公司尽快审计、结算该项目，并将结算结果及时函告本院。敦促粤晟公司履行协助义务，保障申请执行人合法权益；或将结算剩余工程款直接汇入于云阳县人民法院的银行账户。”2019年5月30日，云阳县人民法院又作出（2018）渝0235执382号之一执行裁定书，裁定“扣留被执行人颜启军借用广东粤晟建设有限公司的资质在中国新兴建设开发有限责任公司位于中国电子东莞长城一期项目尚未领取的工程款840万元（金额不足840万元，扣留金额以实际结算为准）”，并将上述执行裁定书送达给新兴公司。三、粤晟公司不服（2018）渝0235执382号之一执行裁定书，于2019年8月5日向云阳县人民法院提出异议，该院审查后于2019年8月12日作出（2019）渝0235执异40号执行裁定书，裁定“中止对被执行人颜启军借用粤晟公司的资质在新兴公司位于中国电子东莞长城一期项目尚未领取的工程款840万元（金额不足840万元，扣留金额以实际结算为准）的执行”。就上述执行异议案件已提起申请执行人执行异议之诉，案号为（2019）渝0235民初5880号，目前该案仍在审理中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据云阳县人民法院作出的《函》显示，云阳县人民法院在2017年已冻结颜启军在粤晟公司处的工程款；又根据云阳县人民法院作出的（2018）渝0235执382号之一执行裁定书，其对涉案工程款进行了扣留。目前（2019）渝0235民初5880号案件仍在审理之中，原告对涉案工程中有多少工程款享有债权请求权的问题尚存疑。故原告此时主张其系全部工程款的权利人并要求本院判令被告迳行支付全部工程款，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，本院依法驳回起诉。待上述案件处理完毕，厘定后若确定原告享有的工程款范围，原告可另行提起诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东粤晟建设有限公司的起诉。本案不收取受理费，已经收取的受理费22932元应退给原告广东粤晟建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  杨述泽二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓玉廷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2019号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，男，该社职工。 被告：李娇龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住北流市。 被告：林玉连，女，1990年6月15日出生，汉族，住北流市。 被告：陈飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告李娇龙、林玉连、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年10月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13898元，减半收取6949元（原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 长  莫汉祥 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邓水金 书 记 员  何玉玲
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审97号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人昌邑好运来盐业有限公司，住所地：昌邑市滨海开发区（廒里村西浦河东）。 法定代表人任洪波，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年10月25日向本院申请执行其对被执行人昌邑好运来盐业有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第04001号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年非法占用昌邑市种畜场土地建设水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月19日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月25日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第04001号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的1412平方米土地退还给昌邑市种畜场；2、拆除在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（旱地）1412平方米，每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币42360元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04001号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1412平方米土地退还给昌邑市种畜场；2、拆除在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市下营镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市下营镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王湘湘
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢174号 申请执行人：牛某某，男，1971年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王某某，男，1965年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某未履行本院（2018）冀0402民初2339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某的银行存款80000元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月十日 书记员 安会林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5489号原告：郑寿松，男，汉族，1940年9月8日出生，住广东省清远市新城区。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：清远市永华房地产有限公司，住清远市新城区西五号区下南村199号201。法定代表人：杨利权。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原告郑寿松与被告清远市永华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寿松的委托诉讼代理人杨金样，被告清远市永华房地产有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寿松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交楼违约金，违约金自2016年1月1日起计至2018年1月16日按日计付已付房价款的万分之一为29467元。2、判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金为395元。以上两项合计29862元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号：2014100516444194，原告购买被告开发的位于清城区××路××大厦××号房屋，房屋总价款为395000元。原告在签订合同后已经按照合同约定一次性支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经工程竣工验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期交付房产超过90天的，原告有权要求被告继续履行合同，并且有权要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告2017年4月23日被告逾期向原告交房，但被告交房时未出示《商品房买卖合同》第八条约定的证明文件，同时涉案楼房2018年1月16日方经清远市住房和城乡建设管理局竣工备案。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此被告实际交房的时间应为2018年1月16日。按照合同第八条、第九条的约定，被告应当按日向原告支付房价款万分之一的违约金，违约金应从约定交付房屋日期的次日起即2016年1月1日起计算，计至2018年1月16日为746日，违约金为29467元。二、《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经工程竣工验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。2018年1月16日被告逾期向原告交房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。按合同约定被告最迟应在2016年4月17日前报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书，但因被告原因至今原告在2018年5月4日取得房地产权属证书。原被告签订的“《商品房买卖合同》”第十五条约定：因出卖人的责任导致买受人不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告逾期为原告办理房屋产权证书，被告应从向原告支付逾期办证违约金，违约金为395元。被告构成违约但从未向原告支付违约金，其行为严重损害原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市永华房地产有限公司答辩称：逾期交楼违约金的计算日期应当截止至2017年4月23日，涉案房屋已于2016年5月25日竣工验收符合交付条件。答辩人不存在逾期办证的违约行为，双方在补充协议中约定在房屋交付后720天内，故答辩人不需支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点有：1、原告请求的逾期交房的起算日及终止日；2、原告请求的逾期办证的问题。对于第1个争议焦点，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，而被告实际交房日期为2017年4月23日，故被告已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。此外，对于计算的终止日，应为原告实际收楼之日。对于第2个争议焦点，根据双方签订的附件补充协议的第12条，房屋交付后720天内出卖人负责办理产权证至买受人名下（以房屋产权登记部门收件日为准），该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房管部门于2018年4月28日收件，该日期未超过720天，故被告无需承担逾期办证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市永华房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑寿松支付逾期交房违约金18881元（该违约金自2016年1月1日起以原告已付房价款395000元为基数，按日万分之一的标准计算至2017年4月23日,合计478日）；二、驳回原告郑寿松的其他诉讼请求。案件受理费273元，由原告郑寿松负担100元，由被告清远市永华房地产有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十六日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16662号 原告：范德亭，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，自由职业。 被告：合肥荟百车汽车服务有限公司，住合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城八区9幢10幢9-101、9-101上，统一社会信用代码91340111MA2RQ5959D。 法定代表人：施欠欠，总经理。 委托代理人：贺俊生，公司员工。 原告范德亭诉被告合肥荟百车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范德亭、被告合肥荟百车汽车服务有限公司委托诉讼代理人贺俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范德亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付北斗上线1260元，车辆保险，购置税，首付款，手续费25084元，网约车从业资格证报名费358元，汽车改气3500元，车款70138.08元，巢湖市运管罚款5000元，打的9元，停车费25元，另2018年10月22日签署办证日期为一个月，营运资格证12月27日才到手，需补偿办证延期3.5天误工费7000与2019年5月23日扣车后停运损失费6000元，12000元保险2019年11月16日到期，己使用7个月零8天，7800元，车款72938.08元按8年报废折旧6000元，共需补偿本人104574.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年10月22日以租代购的方式在合肥荟百车汽车服务有限公司购买东风雪铁龙爱丽舍从事滴滴网约车，全部证件与操作有合肥荟百车汽车服务有限公司负责一手包办，可在巢湖市，肥东县，肥西县，瑶海区，庐阳区，庐江县，包河区，长丰县，蜀山区九大区域营造，本人住巢湖市含山县主要在巢湖市跑滴滴，可巢湖市运管部门不认可滴滴公司，说本人证件只能在合肥市区营运，导致本人精神崩溃不敢在巢湖营运，荟百车公司存在欺诈行为，现要求与百迪公司挂靠协议解除，车辆归荟百车汽车服务公司。荟百车汽车服务公司退回我的全部款项及补偿，原告为保障自己的合法权益特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告合肥荟百车汽车服务有限公司辩论认为：北斗上线1260元属实，车辆保险，购置税，首付款，手续费25084属实，网约车从业资格证报名费358元属实，汽车改气3500元，但是该笔费用是交给改装部门的；车款70138.08元属于银行贷款的付款总额，是原告自己贷款的；巢湖市运管罚款5000元我们不承担；营运资格证12月27日才到手属实；误工费、损失费我方不承担；原告诉请的104574.08元是买车所需的正常费用，我方不承担。 经审理查明：2018年10月22日，原告范德亭与被告合肥荟百车汽车服务有限公司签订《车辆买卖合同》和《合同书》，原告从被告处购买了东风雪铁龙汽车一辆并于2018年12月26日办理登记在安徽百迪汽车服务有限公司名下，车牌号码：皖Ａ×××××被告合肥荟百车汽车服务有限公司承诺三年内不收取原告挂靠费用并于2018年12月27日为原告办理了滴滴网络预约出租车客运经营许可证。后原告在2019年5月23日被巢湖市公路运输管理所以超出营运区域范围为由处以罚款人民币5000元。后原、被告因此产生纠纷，故引发本案。 以上事实，有当事人提交的身份证明材料和工商登记信息、《车辆买卖合同》和《合同书》、手机截图；原告运输证；车用气瓶使用登记表；收据；行政处罚决定书及当事人的陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：本案当事人之间签订的合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应受约束。本案中，被告合肥荟百车汽车服务有限公司履行了买卖合同和合同书项下所确定的义务，向原告范德亭提供了所购买的车辆并为原告办理了滴滴网络预约出租车客运经营许可证。故原告范德亭诉请要求判令被告立即支付北斗上线1260元，车辆保险，购置税，首付款，手续费25084元，网约车从业资格证报名费358元，汽车改气3500元，车款70138.08元，巢湖市运管罚款5000元，打的9元，停车费25元，误工费7000元与停运损失费6000元，12000元保险2019年11月16日到期，己使用7个月零8天，7800元，车款72938.08元按8年报废折旧6000元，共需补偿本人104574.08元；本案诉讼费用由被告负担。 原告范德亭的上述诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范德亭的诉讼请求。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告范德亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十月十日 书记员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11647号 原告：洪文立(曾用名：洪清蝶)，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码：913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，该公司董事长兼总经理。 原告洪文立与被告福建省金燕海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，被告福建省金燕海洋生物科技股份有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷的买方应为PT.SumbergunaMakasarnusa系涉外案件应由泉州市中级人民法院管辖或根据合同履行地在泉港区为泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告洪文立系适格的原告，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。诉争买卖合同没有约定履行地，原告洪文立的住所地晋江市作为接收货币一方所在地即为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权。福建省金燕海洋生物科技股份有限公司对本案的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省金燕海洋生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省金燕海洋生物科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十月十日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2754号原告：刘进玲，女，1975年4月11日出生（公民身份号码：440************024），汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：182*****763。被告：黄超，男，1973年5月11日出生（公民身份号码：440************711），汉族，住址广东省信宜市*************。原告刘进玲与被告黄超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘进玲于2019年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘进玲负担。审 判 员 杨允林二〇一九年十月三十日法官助理 王荣生书 记 员 梁智清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初507号原告：吴某1，女，1967年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。原告：卞某1，男，1992年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被告：卞某2，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：吴某2（曾用名卞某3），男，1988年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴某1、卞某1与被告卞某2、吴某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、卞某1及其共同委托诉讼代理人张逸峰、被告卞某2及其委托诉讼代理人陈传玉、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、卞某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令无锡市梁溪区房屋归吴某1、卞某1所有，吴某1、卞某1支付卞某2、吴某2相应的归并款；2.案件诉讼费由卞某2和吴某2承担。事实和理由：卞玉洪与翟春香生育了卞荣华和卞某2两个儿子。卞荣华与吴某1育有一子卞某1。无锡市梁溪区房屋系父亲卞玉洪与母亲翟春香的共同财产，在卞玉洪死亡后登记在翟春香名下。后翟春香于2011年12月18日死亡，卞荣华于2019年3月31日死亡。因对房屋分割不能达成一致，遂诉讼至法院。卞某2辩称，母亲翟春香已于2011年9月11日立下遗嘱，将房子给了卞某2和吴某2，故该房屋应当归卞某2，由其与吴某2共有。吴某2辩称，其对该房屋享有一半份额，并要求将该房屋归并给卞某2，由卞某2支付其归并款。本院经审理认定事实如下：卞玉洪与翟春香生育了卞某2和卞荣华两个儿子。卞某2与吴红英育有一子吴某2。卞荣华与吴某1育有一子卞某1。卞玉洪于1997年12月19日死亡，翟春香于2011年12月18日死亡。无锡市梁溪区房屋（以下简称涉案房屋）登记权利人为翟春香，登记日期为2011年5月30日。再查明，2011年9月11日，翟春香立下遗嘱，言明在其过世后，涉案房屋由卞某2和吴某2共同继承享有。2018年1月15日，卞荣华诉讼至法院，要求对涉案房屋进行分割。2019年3月31日，卞荣华因病死亡，其继承人吴某1和卞某1申请作为原告继续参加诉讼，本院依法予以准许。因翟春香的遗嘱中涉及权利人吴某2，本院又依职权追加了吴某2作为被告参加诉讼。审理中，因双方对涉案房屋价值不能达成一致，根据吴某1、卞某1的申请，本院依法委托了江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司对涉案房屋的价值进行了评估，评估结果为涉案房屋价值83.83万元。双方对该评估结果均未提出异议。审理中，吴某1、卞某1与吴某2达成一致意见：吴某1、卞某1认可翟春香所出具的遗嘱的真实性，认可涉案房屋归卞某2和吴某2共有。在卞某2将归并款全部支付给吴某2后，再由吴某2支付吴某1、卞某113.8万元。吴某1、卞某1和吴某2分别承担案件诉讼费和评估费的一半，并要求法院据此判决。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因双方均认可翟春香所出具的遗嘱且吴某1、卞某1与吴某2所达成的协议真实有效，故本院均依法予以确认。故，结合各方当事人的意愿以及实际情况，本院认定涉案房屋归卞某2所有，卞某2向吴某2支付涉案房屋评估价值一半的归并款计41.915万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、无锡市梁溪区房屋归卞某2所有；二、卞某2应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴某2归并款41.915万元；三、在卞某2将上述款项支付完毕后十日内，吴某2支付吴某1、卞某113.8万元。四、驳回吴某1、卞某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，评估费9965元，合计20565元，由吴某1、卞某1承担5345元，由卞某2承担10328元，由吴某2承担4983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十月十日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初2118号 原告:邢培新，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力农场。 被告：孟祥利，男，1980年2月21日出生，汉族，铁力林业局管理人员，住铁力农场。 原告邢培新与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告邢培新于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告在本案审理期间，自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邢培新撤回起诉。 案件受理费796元，由原告邢培新负担。 审判员  任正中 二〇一九年十月八日 书记员  张智慧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3266号 原告：张振红，女，1983年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾丽巧，女，1972年2月20日出生，汉族，住正定县。 原告张振红与被告贾丽巧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红、被告贾丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款28500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月27日，被告在石家庄市怀特宝车城“金宽汽贸”消费贷款购买冀Ａ×××××号本田汽车时，因资金不足，向原告借款，原告通过转账为被告支付了10000元首付款，同时还支付了6896.55元购置税，偿还了4个月贷款及汽车室内装饰款，共计28500元。原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告贾丽巧辩称，原告诉答辩人借其28500元不是事实，双方不存在借贷关系。1、答辩人从未因买车向原告借款，如系借款应有答辩人为其出具的借款证明，但答辩人从未为原告出具过任何借款手续；2、原告提供的转款1万元和6896.55元，答辩人根本不知情，既不清楚原告转款原因，也不知道转款的对象，两笔转款与答辩人没有任何关系，并且答辩人也没有委托原告向他人转过上述款项，同时转款6896.55元是王晓鑫转出的，与原告也没有关系；3、原告没有为答辩人偿还四个月的车贷，原告提供的三笔转款每笔为2650元，系王晓鑫转给答辩人的，与原告没有关系。答辩人与王晓鑫登记注册成立一个石家庄锦双财务有限公司，答辩人系股东之一，占公司股份40%，当时注册公司时承诺每月给付答辩人工资2650元，故三笔转款系支付给答辩人的工资，与车贷无关，更不是答辩人向原告借的款，故答辩人从未向原告借款支付车款和车贷，双方不存在借贷关系。 经审理查明，石家庄锦双财务咨询有限公司于2019年2月22日登记注册，法定代表人为王晓鑫，贾丽巧与王晓鑫是股东，2019年1月被告购买本田锋范牌HG7155CAC5A汽车一辆，原告以被告购买该汽车向其借款28500元为由向本院提起诉讼。 原告为支持其主张提供以下证据：1、账户历史交易明细清单，因为原告有不良记录，无法贷款，故此用贾丽巧的名字购买车辆，10000元首付是经被告同意由原告支付给车商的首付款；2、6896.55元车辆购置税、银行转账记录，显示三笔转给被告的转账记录，是支付的三个月的月供，还有一个月是以现金方式存在农行卡内的；3、诚信德批发商行的证明，证明1040元用以购买该车的用品。以王晓鑫的名义转款，因为原告是她妈妈，故此用她名义转款，原告以王晓鑫的名义成立财务公司，因为其有不良记录不能成立公司，故此用她女儿的名字成立公司。 被告质证认为：1、10000元转款不清楚，转给谁不知道；2、购置税也不知道，被告买车没有借她钱；3、每一笔2650元转款是支付的工资；4、以王晓鑫为法人成立的公司，原告与王晓鑫是不是母女；5、车内用品费，没有用她的车。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的账户历史交易明细清单中显示账户名字为王晓鑫，而不是原告，原告未提供证据证明其关联性。原告提供的完税证明亦显示纳税人是贾丽巧，其提供的诚信德批发商行的证明不能显示与本案的关联性，综上原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告要求判令被告偿还原告借款28500元的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费513元，减半收取，剩余256.5元由原告张振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  信佳诺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6465号原告：靖江市伟杰环保设备厂，统一社会信用代码91312282562949218D，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村。投资人：刘玉平。被告：天津市静海区长兴综合加工厂，统一社会信用代码91120223732792736W，住所地天津市静海区唐官屯镇长张屯村京福南路8号。法定代表人：沈伟。原告靖江市伟杰环保设备厂与被告天津市静海区长兴综合加工厂为定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市伟杰环保设备厂撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担（已履行）。审 判 员 杨亚林二〇一九年十月十日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执496号申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。负责人何晓箐。被执行人成志鹏，男，汉族，1989年10月7日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0429民初882号民事判决书，已于2019年9月6日发生法律效力。因被执行人成志鹏逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成志鹏存款84471.21元及利息、或扣留、提取被执行人成志鹏上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成志鹏上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月八日书记员  刘昊琛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复102号复议申请人：朱云连，女，1962年8月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：王路明，男，1953年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：辜洪美，女，1962年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：汪晓庆，女，1997年9月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张远科，男，1960年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。复议申请人朱云连不服昆明市官渡区人民法院（以下简称“官渡区法院”）作出的（2019）云0111执异78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官渡区法院查明：本院在审理王路明、辜洪美、汪晓庆与张远科排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云0111民初1471号民事判决书，王路明、辜洪美、汪晓庆不服该判决上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云01民终5363号民事判决书，认定张远科于2013年在王路明、辜洪美、汪晓庆的涉案土地上加盖三层砖混结构房屋一幢、石棉瓦房两间及厕所一间的行为构成侵权，并判决：撤销官渡区法院（2017）云0111民初1471号民事判决书；由张远科于判决生效后十日内拆迁在昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村扩建的砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间及一间厕所；驳回王路明、辜洪美、汪晓庆的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计200元由张远科负担。昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5363号民事判决书发生法律效力后，张远科未履行生效判决书确定的义务，王路明、辜洪美、汪晓庆遂向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日作出（2018）云0111执637号公告，责令被执行人张远科及其相关人员在2018年12月31日前迁出并于2019年1月10日前拆除昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村扩建的砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦两间及一间厕所。到期仍不履行，本院将依法强制执行。现朱云连向本院提出执行异议，认为涉案砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦两间及一间厕所系朱云连及张远科的夫妻共同财产，法院应中止执行。官渡区法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5363号民事判决书中已认定张远科于2013年在王路明、辜洪美、汪晓庆的涉案土地上加盖三层砖混结构房屋一幢、石棉瓦房两间及厕所一间的行为构成侵权，并判决由张远科于判决生效后十日内拆迁在昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村扩建的砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间及一间厕所。被执行人张远科未履行生效判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依据生效民事判决书作出的执行行为并无不当。异议人朱云连主张涉案房产系张远科与朱云连的夫妻共同财产要求本院中止执行，于法无据，不能排除本次执行行为。据此，裁定驳回异议人朱云连的异议请求。复议申请人朱云连对此不服，向本院申请复议称，朱云连于2018年12月8日提出书面异议，官渡区法院于2019年6月12日作出驳回异议的裁定，在程序上已经严重超过15日的法定审查期限。另外，朱云连所提异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而官渡区法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因此本案符合“撤销异议裁定、发回重新审查的法定情形”。故请求撤销云南省昆明市官渡区法院（2019）云0111执异78号裁定，发回官渡区法院重新审查。本院认为，本案异议人为案外人，其对执行标的即依生效判决应拆除的房屋主张权利，要求排除执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。当事人对裁定不服的，如认为原判决、裁决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故官渡区法院作出的（2019）云0111执异78号执行裁定书适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异78号执行裁定书；二、发回昆明市官渡区人民法院重新审查。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十六日书记员  胡人予
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3837号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：于海清，男，1932年6月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：于志朋，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（一审被告）：李占全，男，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被上诉人（一审被告）：赵贵军，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月二十五日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终44号 上诉人（原审被告）：广西壮乡建设集团有限公司，住所地:广西北流市永顺路六区239号二楼，统一社会信用代码：91450981785216812P(5-1)。 法定代表人：刘鸿华,总经理。 委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿光明，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人广西壮乡建设集团有限公司因与被上诉人耿光明追索劳动报酬纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西壮乡建设集团有限公司上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1324民初532号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。事实与理由：本案尚未经过开庭审理，有关证据未经质证，且被上诉人提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。在这种情况下，金秀瑶族自治县人民法院便根据被上诉人的主张认定本案属劳动争议案件，进而认定桐木镇中心幼儿园为本案劳动合同履行地，存在事实认定错误。上诉人的住所地及主要经营的场所为广西北流市永顺路六区239号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，被上诉人耿光明将上诉人广西壮乡建设集团有限公司列为被告，那么本案就应由北流市人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议存在错误，应当予以撤销，二审法院应裁定将本案移送至有管辖权的北流市人民法院受理。 本院经审查认为，根据耿光明的起诉，本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，该纠纷所涉民事法律关系的性质是劳动争议，应适用劳动争议案件确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，金秀瑶族自治县人民法院作为劳动合同履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西壮乡建设集团有限公司认为金秀瑶族自治县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 江 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2846号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：李坚，董事长。 被执行人：金显期，男，1967年12月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人金显期民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人金显期偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款50000元、利息1778元、逾期利息及违约金（逾期利息与违约金合并以借款本金50000元为基数，从2018年6月29日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费599元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金显期发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金显期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金显期逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金显期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年4月29日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人金显期暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑 炫
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1706号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，董事长。 住所地：济南市经四路11号万达广场。 被执行人：陈世岗，男，汉族，1976年7月15日生，山东省临朐县人。 被执行人：谢克金，女，汉族，1977年4月20日生，山东省临朐县人。 被执行人：陈世磊，男，汉族，1985年6月8日生，山东省临朐县人。 被执行人：史玉，女，汉族，1985年8月10日生，山东省临朐县人。 被执行人：赵军林，男，汉族，1971年10月31日生，山东省临朐县人。 被执行人：陈艳，女，汉族，1973年3月18日生，山东省临朐县人。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人陈世岗、谢克金、陈世磊、史玉、赵军林、陈艳追偿权纠纷一案中，本院已强制执行28016.72元，剩余部分申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2019年10月21日以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人谢克金、陈世磊、史玉、赵军林、陈艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初2828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十月二十二日 书记员  元 斐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1027号 原告：程亚亚，女，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市南和县。 被告：赵龙杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵开，男，1987年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：毛振乾，河北英汇律师事务所律师。 原告程亚亚与被告赵龙杰、赵开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚亚、被告赵龙杰的委托诉讼代理人霍文辉、被告赵开的委托诉讼代理人毛振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告向原告借款2万元，二人约定借原告2万元，由被告偿还，同时约定自2018年11月8日起计算，1个月内还清。现借款已到期，被告杳无音讯。被告赵开作为担保人负连带保证责任。无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵龙杰答辩称，被告不欠原告分文，倒是原告出借的2万元中有赵龙杰2500元，赵开500元，是二被告两人与原告凑的2万元，并且在诉前被告还给付了原告6天的利息，每天200元共计1200元。此款是被告赵开与程亚亚谈对象使用，被告赵龙杰并没有花原告的分文，因此原告应给付被告垫付的3700元。 被告赵开答辩称，其并没有与债权人签署过保证合同，也未曾在欠条上签署保证人的名字，原告所诉事实理由不真实。退一步讲，原告起诉状所述被告赵龙杰向原告借款2万元，约定2018年11月8日起一个月内还清，并未书面约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中自始未提供约定担保期间的证据，本案至立案之日早已过了保证期间。故本案与赵开无关，请求法院依法判决驳回原告程亚亚的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告赵龙杰于2018年11月7日向原告程亚亚借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到程亚亚身份证号：1305271989××××××××现金20000元整（贰万元整）用于资金周转，还款日期为2018年12月8日将借款贰万元一次性归还。借款人：赵龙杰身份证号：1305821988××××××××担保人：赵开身份证号：1305271987××××××××。被告赵龙杰借款后曾给付原告程亚亚1200元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵龙杰向原告程亚亚借款的事实清楚，又有欠条为据，被告理应按照协议约定履行债务清偿义务，因被告赵龙杰期间给付原告程亚亚1200元，故赵龙杰应偿还原告程亚亚18800元。借条显示被告赵开为担保人，因借款合同当事人未明确约定担保方式，按照法律规定约定不明的情况下被告赵开应承担连带保证责任；因本案未约定担保期限，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案立案之日也超出约定主债务履行期届满六个月，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，现无证据证明原告在借款期限届满后曾向被告赵开要求承担保证责任，自借款至原告起诉，已经超过6个月的担保期间，且被告赵开对借条上“赵开”签名的真实性不予认可，故原告要求被告赵开承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵龙杰当庭提出其没有使用该借款，并且借款中有2500元是赵龙杰所出，但被告赵龙杰未提供任何证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵龙杰在本判决生效之日起十日内偿还原告程亚亚借款本金18800元； 二、驳回原告程亚亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告赵龙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇一九年十月二十六日 法官助理 王 静 书 记 员 王 玮
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1515号原告：王子羽，女，1999年7月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。原告：王继峰，男，1968年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。原告：仲莉华，女，1970年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。三原告委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。被告：张家口德锐汽车租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路粮库家属楼3号楼2单元101室。法定代表人：郭昊晨，经理。委托诉讼代理人：张彦军，该公司调度员。原告王子羽、仲莉华、王继峰与被告张家口德锐汽车租赁有限公司（以下简称德锐公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰、王子羽、仲莉华及其委托诉讼代理人赵建军、被告德锐公司的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子羽、王继峰、仲莉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失35133元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日原告通过张家口市蓝鲸旅行社职员刘某与被告联系，有三位乘坐2018年8月19日19：40由北京飞往洛杉机的飞机让被告提前安排张家口市区到北京首都机场的客运行程。原告通过微信向刘某转款250元让其代为支付车费。2018年8月18日被告通知原告第二天中午一点到桥东南口加油站乘坐该公司车号为冀Ｇ×××××的中巴车。2018年8月19日原告三人中午一点在南口加油站上了车号为冀Ｇ×××××的中巴车。上车后，司机师傅统计车上人员的登机时间和航站楼号，当所说原告的飞机起飞时间是19：40，需要提前2-3个小时值机。当时就对原告说不应该坐中午的班车应该坐上午的班车，因为最近北京东花园高速检查站例行检查经常堵车，司机师傅说尽量开的快些，但不幸的是当天东花园检查站确实非常堵，致使该车到达首都机场T3航站楼的时间为18点45分。原告赶到航站楼值机口已经关闭，无法登机。原告无奈只能变更航班，重新购买2018年8月20北京到洛杉机机票三张，共计35133元。回国后原告分别于2018年9月12日，10月10日到该公司协商，被告公司张经理说，公司每次预留出6个小时的时间安排发车，认为堵车是不可抗力造成的，只答应赔偿三千元，原告不同意。原告认为，被告长期经营张家口到首都机场的客运路线，天天发车，对东花园检查站的堵车和耽误的时间应该非常清楚，应根据实际情况做出调整，不应该固定6个小时，原告将乘机时间已经提前告知被告，被告就应该在安排行程时预留出意外耽误时间，将原告一家及时送到首都机场保证登机。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，因被告的乘车时间安排错误导致原告发生了巨大的直接损失，和调整行程带来的一系列间接损失，理应由被告赔偿。因双方协商不成，故提起诉讼。被告德锐公司辩称，在接送旅客时，我们有合同文本，但旅行社没有让原告看，合同文本上已规定了提前6小时出发，本案并非因我公司司机的原因导致，是因不可抗力导致的，我公司不应当予以赔偿。在与原告私下调解时，我方同意给付原告3000元，现在本案已到诉讼阶段，不再给付原告3000元，也不同意原告的诉讼请求，我公司不应当予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告王子羽、王继峰、仲莉华通过张家口市蓝鲸旅行社职员刘某联系被告德锐公司，称其三人要乘坐2018年8月19日19：40由北京飞往洛杉机的飞机，告知被告提前安排车辆将其三人送至首都国际机场T3航站楼。同日，原告将车费250元通过微信转账的方式交付给刘某。刘某与被告德锐公司的工作人员张彦军联系之后，告知原告司机会在出发前一天通知三人乘车时间和地点。2018年8月18日，被告德锐公司通知原告第二天中午一点到桥东南口加油站乘车。2018年8月19日13时，原告三人在南口加油站乘坐上被告德锐公司的中巴车，汽车驶至东花园高速检查站时遭遇堵车，致使车辆于18时45分左右才到达首都国际机场T3航站楼，原告三人也因此无法按时赶上19时40分的航班。同日，原告三人在机场重新购买前往洛杉矶的航班，共计支出35133元。以上事实有原告提交的网络购票的机票乘坐信息二张、机票三张和银行卡刷卡小票一张、证人刘某的证言一份等证据予以证明。对于原告提交的证人赵某、何某的证言，由于证人非因法定事由不能出庭接受当事人的质询，因此不能作为认定本案事实的依据。本院认为，公路旅客运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事旅客运输的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告三人乘坐被告德锐公司经营的车辆到首都国际机场，并因此产生纠纷，属于公路旅客运输合同纠纷。本案的争议焦点为，原告三人因被告德锐公司的车辆在路途中堵车而无法赶上航班，被告德锐公司是否存在过错。本院认为，被告德锐公司运营的张家口到首都国际机场接送旅客的车辆，有多个车次，原告作为成年人，应当预见到中途可能堵车的情况或者不出现其他意外情况也应当知道乘坐国际航班需要提前2-3个小时值机，但被告通知原告乘坐2018年8月19日下午1点的车时，原告并未提出异议，双方就乘车时间达成合意。虽然在运输途中出现堵车情况，但不属于被告的过错，原告也未举证证明被告在运输过程中存在其他过错的情形，因此被告德锐公司在履行合同过程中不存在过错，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：驳回原告王子羽、王继峰、仲莉华的诉讼请求案件受理费678元，减半收取计339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十月二十八日法官助理张艳岭书记员胡文静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1014号申请执行人：蒋某，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳虹泰***开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河淮河路。法定代表人：陆某玉。本院于2019年4月9日立案执行申请人蒋某申请执行被执行人贵阳虹泰***开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1706号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳虹泰***开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告蒋某认筹款人民币100000元。二、被告贵阳虹泰***开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋某违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告贵阳虹泰***开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年4月10日、2019年5月27日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询，回复被执行人名下虽有房产若干，但均被贵州省高级人民法院等数家法院查封，本院无处置的权利。经本院调查，被执行人因经营不善，在本院有多起其作为被执行人的案件，均未执行到位。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十月二十五日书记员  郑 愉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4573号 原告：杨庆武，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨庆武诉被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆武到庭参加诉讼，被告丁忠流经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨庆武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告贰万元整，要求按借条利息加本金，从2014年4月15日至今，以借条为据，至还款之日的证据占用利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2014年前被告因承包工程原因，从原告处借了贰万元，原告可要以借条为据，经过很长时间，原告从被告要钱，但被告以资金周转为由至今未还，最后一次于2017年元月催还，被告关机未接，直至现在，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告借款，依法应当承担还本付息的义务，故诉至法院。 被告丁忠流未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，丁忠流因需向原告借款，于2014年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条注明“今借到杨庆武人民币贰万元整。注：月利息300元。借款人：丁中流”。借款后原告多次要求被告还本付息，被告一拖再拖，迟迟不还借款，故原告诉讼来院。另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“丁中流”其人，根据丁忠流户籍照片，原告确认丁忠流即为向其借款并以“丁中流”出具借条的人。 以上事实有原告身份信息、被告的户籍信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本息（利息按月利率1.5%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁忠流于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆武20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年4月15日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁忠流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月十日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再393号原审原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市。原审被告：许榴英，女，1953年10月21日生，汉族，住无锡市。原审被告：朱盘福，男，1948年7月18日生，汉族，住无锡市。原审原告陆美媛与原审被告许榴英、朱盘福民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0202民初2601号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0213民监417号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告陆美媛向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：许榴英、朱盘福共同归还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2010年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：许榴英于2010年9月16日向其借款5万元未还，并出具了借条，承诺月息两分半。朱盘福与许榴英系夫妻，应共同归还借款。原审认定事实：许榴英与朱盘福系夫妻。2015年，许榴英向陆美媛的丈夫江仁兰出具了落款时间为“2010年9月16日”的借条，载明：今借到陆美媛5万元，月息二分半，老帐新结帐，实收到现金5万元。许榴英另在借条上签朱盘福签名。出具借条当日许榴英收到江仁兰现金15200元，次日向江仁兰偿还1000元，此后再未还款。2016年7月25日，陆美媛诉至本院。诉讼中，江仁兰对本案借款事实陈述如下：本案借款系由其经办并实际操作，因为家中由陆美媛当家，故以陆美媛名义出借。李宝银欠其借款5万元，但她是开赌场的，在外欠债太多，故由她出具借条没用，于是李宝银向其介绍许榴英，许榴英答应为李宝银承担债务，确认共计结欠借款本息5万元（包括其自己拿到的钱和李宝银欠的钱）。借条是2015年初形成的，具体时间记不清了，因为李宝银自2010年开始借款，故落款写成2010年的时间。当时实际交付给许榴英多少款项其记不清了。许榴英是替钱雅萍借款，如果是钱雅萍借钱其不会同意。钱雅萍和李宝银是社会上的赌博人员，许榴英帮她们借钱是为了她们赌博然后自己拿好处。许榴英为证明借款事实，申请李宝银出庭作证，李宝银陈述称：许榴英与钱雅萍是朋友关系，钱雅萍因赌博负债，还欠江仁兰的钱，便找许榴英帮他借钱还债，并通过其介绍找到江仁兰借钱。许榴英实际拿到了现金15200元，替其归还江仁兰8800元（包括其向江仁兰归还6000元，其替案外人严萍担保还江仁兰2600元），预扣6个月利息6000元（每月利率20%）。许榴英拿到15200元后，将该款全部交给了钱雅萍。经质证，陆美媛认为李宝银的陈述不完整，其介绍许榴英向其借款只说许榴英是有还款能力的，并没有说是用于给钱雅萍还赌债，其也没有问许榴英借款用途，许榴英只跟其说借款有急事，许榴英借款给钱雅萍用其是事后才知道的。许榴英对李宝银的陈述无异议，称其借款时已告知江仁兰借款用途是给小姐妹赌博用的。原审判决：驳回陆美媛的诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告陆美媛有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2601号民事判决。二、驳回原审原告陆美媛的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  唐宇明审判员  薛 耀审判员  李琪霖二〇一九年十月二十二日书记员  张曙滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22075号赵春霞、赵义东、赵郑嘉：你们与张云霄借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22925号民事判决书已发生法律效力。权利人张云霄于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年十月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4604号原告：古某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被告：古某乙，男，1949年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：古某丙，女，1974年11月29日出生，汉族，住济南市。古某甲与古某乙、古某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。古某甲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，古某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古某甲撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由古某甲负担。审判员 张 蕾二〇一九年十月十七日书记员 孔祥阜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2396号 原告：朱博林，男，1966年4月15日出生，汉族，住博白县。 被告：朱日海，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱博林与被告朱日海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月10日以已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱博林撤诉。 案件受理费275元，由原告朱博林负担。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十月十日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4890号 原告：铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城皖中南物流园区35-40号，统一社会信用代码91540700788583546H。 法定代表人：王胜宏，职务：董事长。 诉讼代理人：张敏，公司法务，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 诉讼代理人：刘方露，职务：公司会计，女，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：铜陵市宏利商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山工业园南边，统一社会信用代码913407007548631956。 法定代表人：洪方林，执行董事。 原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司与被告铜陵市宏利商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完结。 原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司诉讼请求：1、判令被告支付维修费4875元，从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息直至付清止。2、本案诉讼费用依法由被告承担。 事实及理由：2017年5月8日至2018年3月10日，被告将单位所有的皖Ｇ×××××号轻型箱式货车多次送原告处修理，期间累计修理费为10375元，被告分4次支付5500元，余欠4875元多次催讨未能支付。 被告铜陵市宏利商贸有限责任公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月8日至2018年3月10日，被告将单位所有的皖Ｇ×××××号轻型箱式货车多次送原告处修理，累计修理费为10375元，庭审中原告自认被告负责人通过微信分4次向原告负责人支付5500元，余款4875元未支付。 上述事实，有原、被告企业信息、维修单、维修接待单等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告铜陵市宏利商贸有限责任公司未及时支付维修费用，应承担相应的民事责任，原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司请求被告支付4875元维修费用及利息损失，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告铜陵市宏利商贸有限责任公司支付原告铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司维修费用4875元及利息损失（从2019年9月2日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），在本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取250.00元，由被告铜陵市宏利商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。