林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2940号原告：张某1，男，1980年11月5日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：于某1，女，1983年5月14日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某1诉被告于某1确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告于某1及其委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本院于2019年10月24日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告于某1及其委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本院于2019年11月19日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告于某1的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求依法判决确认原告与被告2017年12月7日所签订股权转让协议书为（附义务）赠与合同，请求判令准予原告撤销对被告的赠与，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年2月28日双方协议离婚，协议约定双方婚生子张某2（现年16周岁）由原告抚养，因原告工作原因不能很好地照顾孩子，所以和被告协商后，达成了在孩子成年以前原告在外地工作期间，由被告监护抚养，原告向被告移转其本人所有的“好运来驾校”百分之三十三的股权，但是被告却没能很好地履行监护和抚养职责，经常谩骂和殴打孩子，现在孩子已回到原告身边，由原告抚养和监护，为此原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》实体性和程序性的相关法律规定要求撤销对被告的赠与。被告辩称：原告所述与事实不符，其诉讼请求不成立，请求依法维持《股权转让协议书》的效力，驳回原告的诉讼请求。一、原、被告于2017年2月28日签订的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，程序合法。而非“赠与合同”。1、原、被告于2017年2月28日协议登记离婚，离婚协议中婚姻存续期间的债务进行了约定，因债权人向原告讨债，而原告又无力偿还的情况下，原告主动同被告协商，将其在林西好运来驾驶员培训有限公司所持的股份33.3%股权全部转让给被告，由被告偿还债权人的部分债务。在征得公司其他二位股东（于某2、张某3）同意转让后，于2017年12月7日，原、被告及股东于某2、张某3四人在场的情况下，双方签订了《股权转让协议书》，原、被告和股东于某2、张某3在《股权转让协议书》中签字画押后生效。2、《股权转让协议书》的签订程序合法、有效。（1）、根据《公司法》第71条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意………”。该公司股东三人，即张某1、于某2、张某3，其他股东为于某2、张某3二人，原告将其股权转让给被告，已经其他二位股东同意。程序合法、有效。（2）、根据法律规定，股权转让可以有偿转让，也可以无偿转让，程序合法，即为合法有效，受法律保护。二、原告在其诉状中称：“由被告监护抚养孩子，原告向被告转移其本人好运来驾校33.33%的股权。以此来说明《股权转让协议书》是赠与合同”。这一说法不能成立。1、如前所述，原告转让股权是因为其无力偿还债权人的债务，主动、自愿转让股权，这一事实有证据佐证。2、原、被告协议离婚后，双方子女由原告抚养，但孩子一个月后主动回到被告身边，根本不存在“被告经常谩骂殴打孩子”的事实。父母教育孩子无可非议，更不存在原告与被告因孩子抚养而转让股权的约定。原告的说法没有事实根据和法律依据，更没有证据予以支撑。综上所述：原、被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，程序合法、真实有效。原告以子女抚养为“借口”，要求确认《股权转让协议书》为“赠与合同”，并要求撤销“赠与合同”，没有事实根据和法律依据及证据支撑，其诉讼请求不能成立。原告为证明其主张申请法庭调取另案中股权转让协议1份，证明股权转让协议是赠与合同，合同约定的内容用以证明合同性质。被告对股权转让协议书真实性、关联性、合法性均无异议，对证明问题有异议，该协议书的性质是股权转让而非赠与合同，该协议书中没有任何赠予的条款，股权转让协议也没有设置以父母是否对孩子尽到监护义务为附加条件，转让股权是双方自愿的意思表示，转让的前提是原告无力偿还债务，双方约定由被告偿还部分债务，原告将股权转让给被告。该证据能证明原告将股权转让给被告，不能证明该转让系附条件的赠予，本院对该证据的证明目的不予确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、离婚协议书1份，证明2017年2月28日，原、被告协议离婚，对婚生子女抚养，共同债务的分担，对“好运来驾校”的股权进行了约定。2、股权转让协议书1份，证明2017年12月7日，经好运来驾校其他二位股东于某2、张某3同意，原、被告签订股权转让协议书，原告张某1自愿将其在好运来驾校持有的33.33%的股权转让给被告于某1。3、借据复印件（原件在另案中）2枚，证明原、被告离婚后，被告偿还婚姻关系存续期间的债务，从债权人手中抽回借据。4、乔某借据1枚，（原件核对，庭下提交复印件）证明乔某当庭作证的3万元真实。5、证人于某2、张某3、韩某、张某4、马某、张某5、乔某的证人证言。原告对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该离婚协议书是双方婚姻存续期间达成的，与我方诉请无关。对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，该协议上没有对被告有任何约定，属于赠予合同。对证据3真实性无异议，但是欠款是否归还我方不知道，与本案无关，在协议中没有对被告有任何义务的约定。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关，我庭下核实。对证据5于某2、张某3证人证言有异议，签订协议是为了还债的说法不认可，不真实的，如果是这样的话，应该在协议中明确。对韩某证人证言真实性有异议，对于还款我方确认不了，在离婚协议中，没有约定被告偿还借款。对证人张某4证言真实性、关联性均有异议，不能确认是张某1和于某1共同签署的，不能说是为我方还款。对证人马某证言真实性、关联性均有异议，没有明确约定，无法确认是不是离婚协议中的1.5万元。对证人张某5证言真实性、关联性均有异议。对证人乔某证言有异议，在另案孩子证言中，孩子说他妈妈把孩子撵回去两次，孩子有伤，现在孩子和爷爷奶奶一起呢。在于某1做原告的案子起诉之前就已经回去了。证据1、3、4与本案无关，本院对其关联性不予确认，证据2能证明原告对被告的赠予未附任何条件，本院对该证据予以确认。证据5证人于某2、张某3的证言能证明二人同意原、被告关于股权的转移，本院对二人的该部分证言内容予以确认，其余证人证言与本案无关，本院不予确认。本院依职权调取于某1诉被告张学冬离婚后财产纠纷一案的庭审笔录一份、好运来驾校章程一份、说明一份，原告对上述证据真实性、合法性无异议，被告对公司章程真实性、关联性、合法性均无异议，对证明真实性、关联性、合法性均有异议，张某2刚满14周岁，属于未成年人，该证明系打印的内容，不是张某2本人书写，同时，张某2证明的内容与本案无关，本案系股权转让纠纷，不是子女抚养纠纷。原、被告对庭审笔录及驾校章程均无异议，本院予以确认，说明与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年2月28日双方协议离婚，协议约定：婚生子张某2自愿选择由父亲张某1抚养，不要求于某1承担抚养费；婚后共同财产双方已经做了分割；在婚姻关系存续期间张某1与于某1双方与张大刚、于某2、赵艳辉共同出资（每人25%）创办了“好运来驾校”，于某1与张某1离婚分割财产时对创办驾校的股份按三七分割，即张某1分得双方出资股份的70%，于某1分得双方出资的30%。另查明，原、被告于2017年12月7日签订股权转让协议书，原告将其在“林西县好运来驾驶员培训有限公司”的全部股权转让给被告于某1，该转让行为未附条件亦未约定于某1向张某1支付价款，该转让行为征得另两位股东于某2、张某3的同意，并在该协议上签字。本院认为，被告于某1对“林西县好运来驾驶员培训有限公司”股权的取得，一部分系基于二人离婚协议中对夫妻共有财产分割而取得，一部分系二人离婚后张某1的无偿赠与。对于婚姻关系存续期间的股权分割系二人自愿协商，原告张某1理应遵守，对于二人离婚后张某1无偿赠与的股份，应按赠与合同的相关法律规定处理，根据我国合同法规定，受赠人具有以下情形的，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，原告张某1主张撤销赠与协议并非基于上述法定事由，于法无据，且其亦未提供有效证据证明其对被告的赠予系以被告抚养张某2为前提，该股权转让已经过另两位股东同意，股权转让行为已完成。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马 玉审 判 员 赵 丹人民陪审员 党秀智 二○一九年十月十九日书 记 员 刘 洋