四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3474号 原告：张思清（曾用名张凯），男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 被告：周富成，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张思清与被告周富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思清及委托诉讼代理人徐怀谦、叶绍萍，被告周富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张思清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失合计418415.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日10时25分，被告周富成驾驶川Ａ×××××号解放牌小型普通客车搭乘原告张思清，由劳动向乐至方向行驶，行至乐-故路9ＫＭ＋100Ｍ处，因措施不当，车辆与路左护栏相撞，致周富成、张思清受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。事故发生后，经乐至县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定周富成承担此次事故的全部责任，张思清不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张思清于2015年8月27日、2015年9月8日、2016年4月5日和2016年11月29日分别在四川大学华西医院、简阳市人民医院住院治疗。好转后出院，伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为左眼球缺失七级伤残和面部损伤后遗留条状疤痕八级伤残。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院。 被告周富成辩称：周富成与周某、张思清属合伙关系。2015年1月12日设定股本金为180万元，每个人占33.33%。2015年8月27日，周富成、周某、张思清一同前往乐至商谈砂石价格问题。谈完后准备返回，张思清坐副驾驶室，待周某上车后，周某要求张思清系上安全带，但张思清说系上安全带有点不舒服，同时周富成也要求张思清系上安全带，但张思清还是不系。周富成提出不行就你来开，但张思清仍然不系安全带，于是周富成开车驶出。当车行至乐至劳动乐故路9ＫＭ＋100Ｍ处，张思清喝水，盖子落到驾驶台下面，张思清找盖子时，周富成因避让摩托车，操作不当致所开车辆撞向左边护栏，恰好张思清摸东西抬头，由于惯力，没有系安全带的张思清一头撞在挡风玻璃上受伤。经乐至医院简单处理后，由周富成、周某凑齐50000元，其中周富成垫付了25000元并在乐至医院时支付了2400元，将张思清送往四川大学华西医院治疗。2016年5月6日经协商赔偿张思清车祸事故，医治费用、住院的护理费、生活费、后期美容费由周富成、周某承担（已全部履行）。车祸责任事故3人均摊即各占33.3%，张思清的意见为，综合赔偿标准设定为总赔偿36万元，自己分摊占12万元，剩下的24万元由周某、周富成分别承担，分别承担12万元。周富成对张思清的赔偿是：股本金5万元和股份2.67%，划转进入张思清股本金和股份中，价值50000元＋3842498.2元×3842498.2金和股份中，价元；周某赔偿是：出钱3万元，让其增股2.22%，住院费由周某多出4万元，价值30000元＋3842498.2元×3842498.2金和元＝154480元，当天即划进入张思清股本中。张思清认可。对张思清主张的安装义眼2700元没有意见，但都是在我们以前出的费用当中的；对张思清主张的被抚养人生活费有异议，张华琳是在事故发生后的2018年11月21日才出生的。本次事故已赔偿完毕请求驳回张思清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周富成、周某、张思清属合伙关系，在共同经营中，2015年1月12日设定股本金为180万元，每个人占33.33%。2015年8月27日，周富成、周某、张思清一同前往乐至商谈砂石价格问题。谈完后准备返回，张思清坐副驾驶坐位上，待周某上车后出发，由劳动向乐至方向行驶。10时25分，当车行至乐-故路9ＫＭ＋100Ｍ处，为避让车外摩托车，周富成因采用措施不当，此时没有系安全带的张思清撞向前挡风玻璃，致张思清、周富成受伤，路左护栏受损的交通事故。张思清受伤后，由周某等人将其送往乐至医院，经简单处理后，被送往四川大学华西医院住院治疗。经华西医院治疗后，张思清于2015年9月8日出院，用去住院费及门诊费25328.60元和陪伴费300元，其中住院费19061.44元中包含生活费549.90元（膳食费）。2015年9月8日至2015年9月18日张思清在简阳市人民医院住院治疗10天，用去住院费2693.86元。2016年4月5日至2016年4月6日和2016年11月29日至2016年11月30日，张思清再次在四川大学华西医院住院治疗各一天，分别产生住院费2130.82元，其中生活费90元和住院费2099.49元，其中生活费75元。张思清四次住院及门诊治疗和外购药品费用及陪伴费等共计为35638.44元。该费用在张思清治疗期间已全部由周富成、周某支付。此次事故经乐至县公安局交通警察大队于2015年9月10日作出道路交通事故认定书，认定周富成负此次事故的全部责任，张思清不承担此次事故的责任。2018年1月2日张思清的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，结论为：车祸致左眼球破裂伤导致左眼眼球缺失七级伤残；面部损伤后遗留条状疤痕总长度为32ｃｍ，八级伤残，用去鉴定费1000元。2018年2月27日张思清向成都晶博义肢有限公司交纳了高分子义眼片定制费2700元。 另查明，张思清在受伤后，周富成支付了现金27400元用于张思清的治疗，周某支付了25000元用于张思清的治疗。2016年5月6日双方就赔偿问题进行协商，周富成以转股方式支付张思清50000元，由此张思清增加股份2.67%，周某以转账方式支付给张思清现金30000元。经协商，2017年12月31日张思清退出合伙关系。张思清有一被抚养人张华琳，于2018年11月21日出生，周某对其垫付的费用，同意全部转让给周富成，用于支付周富成应承担的赔偿费用。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告张思清的户口薄，被抚养人张华琳的常住人口登记卡，张思清的住院病历，医药费票据，残疾辅助器具费票据，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告周富成向本院提供了证据材料1、周某书写的关于张思清、周富成、周某在合伙中各自的出资情况以及2014年8月6日至2017年12月31日账目清算；证据材料2、申请了证人周某出庭作证，证明事故发生经过及合伙经营情况，且双方就赔偿问题已进行了了结。对证据材料1、2，张思清提出异议均不认可。结合双方在法庭上的陈述及法庭庭审调查，对证据材料1的真实性，本院予以确认。证据材料2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。现周富成向本院申请了证人周某作庭作证，虽然周某与周富成具有亲戚关系其证言不能单独作为证据使用，但周某与张思清亦是同学关系，同时三人也是合伙关系，对合伙事实中张思清的出资及合伙人之间的股份转让的细节问题上，张思清的陈述与周某的证言及周某书写的出资情况基本一致，且三人共同出行均较他人更清楚事故发生的原因，根据庭审调查和对证人的询问，结合证据材料1以及本院依周富成的申请调取了乐至交警部门对张思清、周富成的询问，对事故发生时张思清没有系安全带这一事实予以确认。对双方争议的已通过转股和付现金方式给付张思清受伤后的部分费用予以认可，对是否已赔偿终结的事实，本院在判决时再作阐述。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、关于本次事故的责任问题。公安交警部门虽然作出了事故认定，但该认定仅为事故的行政责任认定，是证据材料之一，而非侵权责任中的责任赔偿认定。本次事故发生主要是由于周富成在遇到险情时操作不当，导致事故的发生，因此应当承担过错责任。张思清作为成年人，同时也是会驾驶车辆的人，在乘坐车辆时未系安全带，是对自身安全的一种放任态度，对自己身体受到损害存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定的，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据事故发生的原因力和各自的过错程度，依上述法律规定确定由周富成承担60%的赔偿责任。对张思清要求周富成承担事故的全部赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、关于赔偿及费用问题。1、本次事故是否已赔偿终结的问题。从周某本人书写的三人资本金项目中，提到了赔偿张思清的问题，但并没有表明是终结性赔偿，若是终结性赔偿也没有明确赔偿项目，同时没有三人签名对此进行确认，故对周富成认为已赔偿终结之理，因缺乏确凿证据，本院不予以采纳。2、关于各项费用问题。张思清请求赔偿住院伙食费750元，营养费625元，本院核定张思清住院四次共计24天，其住院伙食补助费为24天×40元／天＝720元，营养费酌定为600元；张思清请求赔偿护理费3000元，根据张思清住院情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院确定张思清的护理费为四川大学华西医院住院14天，护理费为120元／天×14天＝1680元，简阳人民医院住院10天，护理费为80元／天×10天＝800元，合计2480元；张思清请求赔偿残疾赔偿金285657.60元，精神损害抚慰金12900元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、张思清请求赔偿被扶养人生活费90883.08元，因被抚养人张华琳出生在2018年11月21日，即在事故发生时张华琳并没有出生，而是在事故发生后的第三年才出生，现张思清要求赔偿张华琳的生活费，缺乏事实和法律依据，对张思清的该项请求，本院不予支持；张思清请求赔偿交通费2000元，现张思清没有向本院提供相关交通费用的票据，但考虑到张思清受伤后，在外治疗发生交通费是必然的，根据本案实际情况酌定为900元；张思清请求赔偿鉴定费1000元，为张思清确定伤残等级所必须的，应当计入张思清的损失中，对该项请求，本院予以支持；张思清请求赔偿安装义眼费用21600元，并向本院提供了交付高分子义眼片的费用2700元，因安装义眼的周期时间长，具有不确定因素，安装义眼的费用可待实际发生后再行主张权利，对张思清的该项主张，本院支持2700元。综上所述张思清得到的赔偿为住院伙食费720元、营养费600元、护理费2480元、残疾赔偿金285657.60元、精神损害抚慰金12900元、交通费900元、鉴定费1000元，义眼费定制费用2700元，合计306957.60元，此款按前述责任由周富成承担60%赔偿责任，即306957.60×60%＝184174.56元。 审理中，双方均认可张思清的所有医疗费用均由周富成与周某进行了垫付，同时周某同意自己所垫付的费用全部转让给周富成，用于对张思清的赔偿，对此，本院予以认可。经核张思清的医药费加上陪伴费、外购药品费合计为35638.44元，其中包含生活费714.90元，因张思清没有起诉医药费用，现周富成提出要求一并处理，为减少讼累，弘扬社会主义的道德良俗，对周富成要求将其垫付的费用纳入本案一并处理，本院予以采纳。经审查有票据的35638.44元费用中（不包含义眼定制费2700元），有生活费714.90元，因张思清起诉了住院伙食补助费，并获得了赔偿，该费用应当由张思清自行负担，35638.44元的费用中，有2024.49元发生在2016年11月29日，即周富成、周某给付最后一笔共计80000元费用之后，该费用应当计入在80000元中，此款扣减张思清2016年11月29日至30日发生的住院费的60%即由周富成承担2024.49×60%＝1214.69元，余款为78785.31元。综上，关于医药费用，由张思清承担（35638.44-2024.49-714.90）×40%＋714.90＝13874.52元，周富成承担（35638.44-2024.49-714.90）×60%＝19739.43元。另周富成第一阶段（2016年5月6日前）垫付的费用为52400元，此款品迭周富成应承担的医药费19739.43元后，由张思清返还周富成32660.57元（52400元-19739.43元）。第二阶段（2016年5月6日后）周富成垫付款为80000元，品迭周富成承担的1214.69元，由张思清返还周富成78785.31元。 综上所述，由周富成赔偿的金额为184,174.56元，此款品迭周富成垫付款后，周富成还应当赔偿张思清损失72,728.68元（184,174.56元-32,660.57元-78,785.31元）。因周富成所提供的证据不能证明其进行了终结性赔偿，对其要求驳回张思清的诉讼，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告周富成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思清各项损失72,728.68元； 二、驳回原告张思清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,626元（已减半收取），由原告张思清负担1,450元，被告周富成负担2,176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年十月三十日 书记员  白 燕