山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5294号 上诉人（原审被告）：沂水恒康瑞洗涤服务有限公司，住所地沂水县经济开发区滨河项目区乐福记南路以北、德隆机械以西。 法定代表人：王玉莹，总经理。 委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1979年8月25日出生，住沂水县，该公司职工。 被上诉人（原审原告反诉被告）：山东铭浩环保科技有限公司，住所地：沂水县南一环路c00661号7号 法定代表人：黄章滨，总经理。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 上诉人沂水恒康瑞洗涤服务有限公司因与被上诉人山东铭浩环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 沂水恒康瑞洗涤服务有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1323民初2067号民事判决，并依法改判支持或裁定发回重审；2.请求一、二审诉讼费、反诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案事实是涉案设备自始存在严重质量问题，不能正常使用，无法实现合同目的，2018年5月被上诉人法定代表人的录音能够证实产品质量存在问题，一审法院未查清交货具体时间，山东铭浩环保科技有限公司构成根本违约在先。沂水恒康瑞洗涤服务有限公司才是本案的受损失一方。一审法院未对案件事实进行全面审查，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。 被上诉人辩称，涉案设备上诉人并没有提供证据证实存在质量问题，且与黄章滨通话时已超过质保期限，上诉人无权对质量问题提出异议，按照合同约定已交付上诉人使用，上诉人应按合同约定履行付款义务。关于上诉人申请鉴定未在举证期限内或开庭前提出，而是在庭审结束提交不符合受理条件，并且已经超过质保期限和司法解释规定的异议期限，一审对鉴定不予受理符合法律规定。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 山东铭浩环保科技有限公司向一审法院起诉请求：依法调解或判决沂水恒康瑞洗涤服务有限公司支付货款19000元及自起诉之日起的利息（利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。 沂水恒康瑞洗涤服务有限公司反诉请求：依法判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；判令山东铭浩环保科技有限公司返还已支付的货款14000元；诉讼费及反诉费由山东铭浩环保科技有限公司负担。 一审法院认定事实：2017年2月12日，山东铭浩环保科技有限公司与沂水恒康瑞洗涤服务有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，山东铭浩环保科技有限公司提供给沂水恒康瑞洗涤服务有限公司“一体化处理设备”一套，合同价款为33,000元。合同第一条约定质保期限为一年，第六条约定检验期限是设备到厂后三日内，并对合同的付款期限做了相关约定（预付11,000元，发货前付11,000元，余款11,000元调试验收合格后一次性付清）。设备安装后，沂水恒康瑞洗涤服务有限公司仅付款14,000元，剩余款19,000元至今未支付。在庭审中，沂水恒康瑞洗涤服务有限公司于2019年5月27日提出申请，申请对山东铭浩环保科技有限公司提供的“一体化处理设备”是否合格进行技术鉴定。山东铭浩环保科技有限公司以沂水恒康瑞洗涤服务有限公司的申请已超过检验期限和质量保证期为由，请求法院对沂水恒康瑞洗涤服务有限公司的申请不予支持。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年2月12日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定了质保期为一年，检验期限是设备到厂后三日内。但沂水恒康瑞洗涤服务有限公司在合同约定的期限内未提出异议，因此，沂水恒康瑞洗涤服务有限公司应承担举证不利的后果。故对沂水恒康瑞洗涤服务有限公司申请对涉案设备是否合格进行鉴定的请求不予支持；对沂水恒康瑞洗涤服务有限公司反诉请求解除与与山东铭浩环保科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》；返还已支付的货款14,000元的反诉请求不予支持；沂水恒康瑞洗涤服务有限公司应当按照合同的约定支付给山东铭浩环保科技有限公司货款19,000元及利息,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定,判决：一、被告沂水恒康瑞洗涤服务有限公司支付给原告山东铭浩环保科技有限公司货款19,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2019年4月25日起至付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）沂水恒康瑞洗涤服务有限公司的反诉请求。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，反诉费150元，由被告沂水恒康瑞洗涤服务有限公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明相关事实的予以确认。本院另查明：山东铭浩环保科技有限公司与沂水恒康瑞洗涤服务有限公司《工矿产品购销合同》第八条约定：加工周期为设备预付款到位后15天内交货。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沂水恒康瑞洗涤服务有限公司上诉称一审法院未查清交货具体时间，2018年5月份被上诉人山东铭浩环保科技有限公司法定代表人的录音能够证实产品质量存在问题。但本案双方合同约定的加工周期为设备预付款到位后15天内交货，上诉人对被上诉人未提出延期交货的抗辩，应视为被上诉人按约定交货。上诉人与被上诉人于2017年2月12日签订的《工矿产品购销合同》约定了质保期为一年，检验期限是设备到厂后三日内。上诉人一审提交2018年5月的录音证实涉案产品存在质量问题，但该录音系2018年5月录制，已超过合同约定的一年的质保期，不能证实涉案设备在双方约定的质量保证期内产品质量不符合约定。 综上所述，沂水恒康瑞洗涤服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人沂水恒康瑞洗涤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月十日 书记员  杨金亭