贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1888号原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛南侧商业****，统一社会信用代码915201000590769662。法定代表人曹力文,总经理。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告深圳市天之泰道路材料有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**908一社会信用代码914403005800778718。法定代表人谢宇辉，总经理。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人刘水，董事长。委托代理人钟子花，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司（以下简称冠元公司）诉被告深圳市天之泰道路材料有限公司（以下简称天之泰公司）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠元公司的委托代理人范应普、被告铁汉公司的委托代理人钟子花到庭参加诉讼，被告天之泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告冠元公司诉称，2017年9月，被告铁汉公司作为总承包方承包贵阳泉丰环保节能有限公司建设的乌当区松溪河环溪水生态环境综合治理项目施工一标段的施工工程后，将工程分包给被告天之泰公司实际施工。被告天之泰公司分包取得工程项目建设后，又将该工程公园路、温泉路的沥青路面施工工程分包给原告实际施工，双方于2017年9月签订松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青路面，温泉路白改黑施工合同。合同约定施工方式为包工包料，开工日期2017年9月28日，完工日期2017年9月30日共三天，工程价款采取综合单价包干，以工程量清单所列项目中对应项目综合单价计算，工程完工后被告天之泰公司在15个工作日内进行验收并给原告办理结算，结算完成后60个工作日内支付工程结算价款的95%，余款5%质保期满2年后60个工作日内无息支付。合同签订后，原告按约进场施工并在2017年9月30日完工。完工后经综合结算，原告所做工程的工程款共计1633038.08元。原告所做工程已交付使用，2018年9月19日被告铁汉公司完成部分工程的验收工作，其中包括温泉路的白改黑工程经验收合格。工程完工交付使用后，被告仅支付了原告工程款70万元，对其余工程款则以各种理由拖延。故提起诉讼要求法院判令：一、被告天之泰公司立即支付原告工程款933038.08元，并从2017年12月30日起按同期银行贷款利息支付原告逾期付款利息至款项付清之日（按年利息6%暂计算至2019年4月30日共计74643元）；二、被告铁汉公司对上述款项承担连带支付责任；三、案件受理费全部由两被告承担。被告天之泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告铁汉公司辩称，我方将承包工程的一小部分附属工程分包给被告天之泰公司属于合法分包。被告天之泰公司与原告签订合同将工程转包给原告，我方并不不知情。我方无法核实原告完成的工程产值以及被告天之泰公司拖欠原告工程款的金额。支付工程款的责任应由合同的签订方承担，我方与原告没有合同关系，不应承担连带责任。我方分包给被告天之泰公司的工程完成后，被告天之泰公司向我方申报了产值，并申请了进度款，我方已按照合同约定向被告天之泰公司支付了工程款1617069.3元，我方应付而未付的工程款仅为212710.1元。因此，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉请。经审理查明，被告铁汉公司与贵阳泉丰环保节能有限公司签订《乌当区松溪河环溪河水生态环境综合治理项目（一标段）建设工程施工合同》承包贵阳泉丰环保节能有限公司建设的乌当区松溪河环溪河水生态环境综合治理项目（一标段）的施工工程。2017年5月8日，被告铁汉公司向建设单位贵阳泉丰环保节能有限公司和监理单位成都海发建设工程监理有限公司进行分包工程备案后，将该工程的沥青混凝土道路工程和彩色沥青混凝土工程分包给被告天之泰公司施工；双方于2017年8月29日签订《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程沥青混凝土道路专业分包合同》、2018年1月5日签订《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程沥青混凝土道路专业分包合同补充协议》、2018年11月30日签订《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青混凝土工程专业分包合同》。2017年9月28日至9月30日，被告天之泰公司将其通过分包取得上述工程中位于贵阳市乌当区温泉路的沥青路面施工工程（以下简称案涉工程）转包给原告实际施工完成后，双方于2017年11月21日补签《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青路面，温泉路白改黑施工合同》约定：施工方式为包工包料，开工日期为2017年9月28日，完工日期为2017年9月30日，工期共计3天；合同价款采取综合单价包干，以工程量清单所列项目中对应项目综合单价结算；工程完工后被告天之泰公司在15个工作日内进行验收，并给原告办理完结算；双方完成工程结算后60个工作日内支付结算款的95%，余款5%于质保期满2年后60个工作日内无息支付；保修期从甲方验收合格起满2年；任何违反本合同的行为，均构成违约，违约一方应当承担违约责任并赔偿守约方因此所受损失；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。该合同系使用被告天之泰公司的专用纸张制作，附件二为彩色沥青路面支付依据和温泉路白改黑支付依据，双方在两份支付依据上未签字盖章，但将主合同与附件一并加盖了骑缝章，该两份支付依据载明原告所做工程经双方结算的工程款共计1633038.08元。2018年2月11日，被告天之泰公司通过银行转款70万元给原告。2018年9月19日，案涉工程由贵阳泉丰环保节能有限公司交付贵阳市乌当区市政设施管理所使用。2019年5月7日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告天之泰公司的经营范围包括市政工程、园林工程、道路工程、建筑工程总承包的设计及施工；被告铁汉公司于2017年12月21日、2018年2月9日、2月11日、2019年4月30日分四次共计向被告天之泰公司支付工程款1609487.30元。庭审中，被告铁汉公司自认尚欠被告天之泰公司工程款212710.10元。上述事实，有原告与被告铁汉公司的陈述、原告提供的《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青路面，温泉路白改黑施工合同》及附件、移交验收记录表、发票、银行转款电子回单、被告铁汉公司提供的《乌当区松溪河环溪河水生态环境综合治理项目（一标段）建设工程施工合同》、工程联系单、《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程沥青混凝土道路专业分包合同》及工程量清单、《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程沥青混凝土道路专业分包合同补充协议》及工程量清单、《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青混凝土工程专业分包合同》及工程量清单、工程进度款审核表、工程采购支付审批表、银行转款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告铁汉公司向建设单位和监理单位进行分包工程备案后，将其承包的部分工程分包给具有施工资质的被告天之泰公司施工，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的工程分包行为合法有效。被告天之泰公司通过分包取得案涉工程后，将案涉工程转包给原告实际施工，其与原告补签的《松溪河环溪河水生环境综合治理项目工程彩色沥青路面，温泉路白改黑施工合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告对案涉工程实际施工后，该工程已验收合格并交付使用，被告天之泰公司理应按双方约定向原告支付工程款。被告天之泰公司向原告支付70万元工程款后，未按约支付剩余工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告天之泰公司支付工程款的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于被告天之泰公司尚欠原告工程款的金额，双方所签施工合同的附件二虽无双方签字盖章确认，但因双方在该附件与施工合同上加盖了骑缝章，故对该附件载明的事实，本院予以确认，即原告所做工程的总工程款为1633038.08元，扣减被告天之泰公司已支付给原告的70万元，被告天之泰公司尚欠原告的工程款为933038.08元。对于原告要求被告天之泰公司支付逾期付款利息的诉请，因双方系在工程完工后补签合同，且在合同中并未约定逾期付款须支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告铁汉公司承担连带责任的诉请，因原告与被告铁汉公司之间无合同关系，且被告铁汉公司将其承包的部分工程分包给具有施工资质的被告天之泰公司施工系合法分包，被告铁汉公司已向被告天之泰公司支付了大部分工程款，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告天之泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天之泰道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司工程款933038.08元；二、驳回原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6935元、财产保全费5000元，合计11935元，由原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司负担935元，被告深圳市天之泰道路材料有限公司负担11000元（此款原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司已预交，履行时，由被告深圳市天之泰道路材料有限公司一并支付给原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二０一九年十月二十三日书记员  任 奕