福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1525号 原告：张俊民，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：张俊德，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：张俊芹，女，1953年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：张俊兰，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：张俊烨，女，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被告：蔡长远，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：李正伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：陈国金，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，公司员工。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 原告张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨与被告蔡长远、李正伟、陈国金、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为太平洋财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊烨及其与张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰共同委托诉讼代理人孙武艺、被告蔡长远及其委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦、被告陈国金、被告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼，被告李正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保厦门分公司在交强险限额内赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失90000元（其中医疗费限额内赔偿7500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿82500元，优先赔偿精神损害抚慰金和非医保医疗费11784.85元。）；2、判令太平洋财保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失340589.77元；3、判令李正伟、蔡长远对太平洋财保厦门分公司保险理赔不足的部分承担赔偿责任；4、判令陈国金赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失145967元；5、判令李正伟、蔡长远对陈国金赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失承担连带赔偿责任；6、判令陈国金对李正伟、蔡长远赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失承担连带赔偿责任；7、由蔡长远、李正伟、陈国金、太平洋财保厦门分公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日12时许，李正伟驾驶超过核定载质量的闽Ｄ×××××自卸低速货车沿上宫村路由南往北行驶至乌山村××××路口与沿环村路由东往西由陈国金驾驶载张全民的闽Ｄ×××××二轮摩托车相碰撞，造成张全民、陈国金受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，张全民被送到厦门市第五医院住院治疗117天，医生诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤：左额颞枕急性硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、左额颞脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颅中窝骨折、枕部头皮血肿；2、全身多处挫擦伤。住院医。住院医疗费95054，门诊医疗费1627.5元，医疗费合计96682.23元。张全民住院治疗期间分四次雇护工护理，家属也参与护理，支付了2017年8月26日至2017年9月30日护工费6254元、2017月10月1日至2017年10月31日护工费6572元、2017年11月1日至2017年11月30日护工费6360元、2017年12月1日至2017年12月21日护工费4452元。出院医嘱：患者认知障碍严重，患者住院期间长期护工照看，以防止走失，目前患者走失风险较大，日常生活小部分自理，仍需要大量帮助，长期需要由专人陪护，防止走失。张东辉于2017年8月27日自汉口到厦门北站支付动车费321元，张俊烨于2017年8月27日自汉口到厦门北站支付动车费321元。张东辉、张俊烨于2017年8月30日自厦门北站到汉口每人支付动车费321元。2018年5月17日张全民、张东辉自武汉到厦门准备5月18日做鉴定每人支付交通费580元。张全民、张东辉于2018年5月18日自厦门市乘飞机到武汉市次鉴定完回老家），每人支付机票540元。张全民、张东辉于2018年10月15日自武汉到厦门做精神残疾鉴定每人支付交通费610元。张东辉、张全民做完鉴定后于2018年10月16日返程到武汉每人支付机票390元。2018年5月18日张全民到厦门做伤残等级鉴定支付住宿费240.78元。2018年10月16日张全民到厦门做精神伤残等级鉴定支付住宿费188元。2018年6月8日福建正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、张全民损伤后遗脑挫裂伤左侧颞枕叶大片状软化灶形成伴神经功能障碍，左肩外伤性肩周炎后遗左肩关节功能丧失25%以上，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。2、因躯体功能障碍所致日常生活活动评分小于60分，存在部分护理依赖，护理期限60日。3、总医疗费用96682.23元中属于非医保医疗费11784.85元。2018年11月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张全民2017年8月26日车祸所引发的“轻度智能损害”目前为八级伤残。张全民于2019年2月8日死亡，生前是张俊民、张俊德、张俊芹之弟，张俊兰、张俊烨之兄。应按15%医疗费计算确定营养费。张全民受伤前身体非常好，从事建筑行业，收入可观稳定，以张全民受伤日已到退休年龄为由不付误工费错误。住院期。住院期间护理费23648元是根据张全民病情需要和医院要求聘请专业护理人员支出的护理费次提到张全民需要一级护理，支出护理费是治疗客观实际需要。银行流水单记载张全民在厦门地区消费、证人王某证明在厦门认识张全民有两年时间，张全民是王某和陈国金的雇员，较长时间以来张全民在厦门从事工地泥水工作，可以证实事故发生前张全民在厦门市务工超过一年的事实，残疾赔偿金应按厦门城镇居民标准赔付，太平洋财保厦门分公司、蔡长远主张残疾赔偿金计算至张全民死亡之日止没有根据，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力和伤残等级按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均收入标准计算，自定残日起按20年计算。张全民的死亡客观上与本起交通事故存在紧密联系，事故发生致张全民身体功能下降和病症的出现，张全民无法正确表达求救信号最终导致死亡的损害后果。事故造成张全民受伤致残，必然产生精神损害抚慰金，张全民死亡后张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨可继承张全民的精神损害抚慰金。交通事故致张全民受伤造成了以下损失：医疗费96681.5元、营养费14502元（按医疗费15%计算）、住院伙、住院伙食补助费11700元元／天×住院117天）、误工费27678元（7097元÷30天×117天）、2017年8月26日至2017年12月21日护工费23638元、出院后护理费12000元（200元／天×60天）、残疾赔偿金348168.32元［54401.3元／年×20年×（30%＋1%＋1%）］、鉴定费5609元（1800元＋2400元＋1409元）、精神损害抚慰金25000元、交通费10080元［住院期间交通费2340元（20元／天×117天）＋张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨及其他亲属往返鉴定支出的交通费7740元］、住宿费、住宿费1500元76556.82元。翔安交警大队认定李正伟负本起事故主要责任，陈国金负本起事故次要责任，张全民不负事故责任。投保单不是蔡长远签名，太平洋财保厦门分公司没有尽到免责告知义务，车辆超载不是事故发生原因，太平洋财保厦门分公司应在交强险限额内先行赔偿90000元，其余损失486556.82元由太平洋财保厦门分公司在商业三者险限额内按70%赔偿340589.77元，由陈国金按30%赔偿145967元。李正伟和陈国金是共同侵权人，蔡长远是李正伟雇主，蔡长远、李正伟应承担连带赔偿责任。同意事故发生后太平洋财保厦门分公司支付的医疗费26000元、蔡长远垫付的21000元在赔偿款中扣除。 蔡长远辩称，李正伟是蔡长远雇请的司机。蔡长远对事故发生事实和翔安交警大队对事故责任认定没有异议。医疗费以医疗费票据为准，对住院伙食补助费11700元、鉴定费1800元、2400元和出院后护理费没有异议，事故发生时张全民已年满60周岁，误工费27678元和营养费14502元没有依据。住院期。住院期间护理费23638元没有医嘱不应支持张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨参与护理。张全民于2019年2月8日因其他疾病死亡，残疾赔偿金应计算至张全民死亡之日止。1409元不是鉴定费。精神损害抚慰金具有身份性质不能继承，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨要求赔偿精神损害抚慰金25000元不应支持。交通费10080元、住宿费、住宿费1500元超出合理范围依法确定。只有张全民就医或者转院治疗费用和必要陪护人员实际产生的交通费、住宿费、住宿费才可要求赔偿通费不可要求赔偿，鉴定活动支付的机票、动车票、住宿费、住宿费用不是张全民就医费用民就医无关，是张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨证明自己主张的诉讼成本，应由张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨自行承担。没有证据证明张全民死亡与本起交通事故有因果关系。证人王某无法证明自己在厦门居住生活事实，与张全民是雇主雇员关系，与当事人存在利害关系，其证明张全民在厦门居住不成立。银行流水、银行交易记录无法证明是张全民本人使用，不能证明张全民在城镇居住、工作和生活，现有证据不足以证明张全民连续在厦门居住工作，收入来自厦门的事实。残疾赔偿金应按农村标准计算，计算至张全民死亡之日止。精神损害抚慰金是身份性质赔偿，专属于张全民本人，不是财产损失赔偿，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨不能继承，张全民现已死亡，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求赔偿精神损害抚慰金不应支持。蔡长远直接交给太平洋财保厦门分公司闽Ｄ×××××自卸低速货车投保费，不清楚太平洋财保厦门分公司由谁接收投保费。保险合同是格式条款，太平洋财保厦门分公司负有向投保人释明义务。蔡长远没有参与签订保险合同，投保单的“蔡长远”不是蔡长远本人签名。蔡长远不在家，太平洋财保厦门分公司业务员把保险单放在蔡长远家桌子上就走了，没有向蔡长远告知释明免责条款，只跟蔡长远说全部办好了保险生效了。格式条款免责内容对蔡长远不发生法律效力。闽Ｄ×××××自卸低速货车在太平洋财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200万元，闽Ｄ×××××自卸低速货车超载不是事故发生的原因，太平洋财保厦门分公司主张扣除10%保险赔偿责任没有依据。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨的损失应由太平洋财保厦门分公司赔偿。蔡长远同意交强险限额中90000元用于赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失，交强险限额中30000元用于赔偿陈国金损失。确认非医保医疗费11784.85元，非医保医疗费11784.85元应由太平洋财保厦门分公司赔偿。事故发生后蔡长远垫付21000元应在赔偿款中扣除。交通事故责任清楚，蔡长远与陈国金应各自承担赔偿责任，相互不承担连带责任。请求法院依法判决。 李正伟未作答辩。 陈国金辩称，陈国金与张全民是同事，下班后陈国金驾驶二轮普通摩托车载张全民发生交通事故，张全民和陈国金在事故中受伤。2019年5月24日陈国金与张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨达成协议，一致同意交强险医疗费限额2000元分配赔偿陈国金的损失，8000元分配赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨的损失，死亡伤残限额28000元分配赔偿陈国金的损失，82000元分配赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨的损失。对于张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨主张的各项损失同意由法庭依法处理。请求法院依法判决。 太平洋财保厦门分公司辩称，闽Ｄ×××××自卸低速货车在太平洋财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200万元。2017年11月10日太平洋财保厦门分公司业务员与蔡长远签订保险合同，不清楚是哪个业务员在什么地点与蔡长远签订保险合同。投保单不是蔡长远本人签名，超载是法律法规禁止性规定，保险合同将其作为免责事由。保险公司只需尽到提示义务，不需要对免责条款进行说明和解释，保险单体现免责内容起到了提示作用，蔡长远确认投保时其向太平洋财保厦门分公司业务员交纳了保险费，有收到太平洋财保厦门分公司交给的保险单，蔡长远对太平洋财保厦门分公司交给的保险单正本及附后的商业险示范条款和保险费发票予以确认，保险单有明示告知提醒被保险人注意：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险免责条款专门罗列在责任免除章节，且有加粗黑体字，有别于其他非免责条款，这些足以证明太平洋财保厦门分公司已尽到了免责条款提示义务，在保险业务员把保险单交付蔡长远时口头告知免责条款，超载免赔条款合法有效，应当遵照执行。载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，事故发生时李正伟驾驶闽Ｄ×××××自卸低速货车超载，超载是李正伟承担事故主要责任的原因，据商业三者险条款规定太平洋财保厦门分公司可免责10%，商业三者险免赔10%的部分由蔡长远承担。要求太平洋财保厦门分公司赔偿应提供合法有效驾驶证、行驶证、货运从业资格证，否则太平洋财保厦门分公司有权不予赔偿。太平洋财保厦门分公司确认事故发生时李正伟是蔡长远雇请的司机，同意交强险限额中90000元用于赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失，交强险限额中30000元用于赔偿陈国金的损失，不同意赔偿非医保医疗费11784.85元。护理费应按70元／天计算，超过法律规定标准支付的护工费由张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨自行承担，出院后的护理费应按部分护理依赖即50%比例计算。医生没有加强营养建议，营养费不应超过9000元。与就医相关必要合理的交通费才可获赔，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨提供的机票、火车票、住宿费、住宿费票据与张全民就医无关不予赔偿某无法证明自己在厦门居住生活事实，与张全民是雇主雇员关系，与当事人存在利害关系，其证明张全民在厦门居住不成立。银行流水、银行交易记录无法证明是张全民本人使用，不能证明张全民在城镇居住、工作和生活，现有证据不足以证明张全民连续在厦门居住工作，收入来自厦门的事实。残疾赔偿金应按农村标准计算，计算至张全民死亡之日止。精神损害抚慰金不应超过12000元，精神损害抚慰金属于身份性质赔偿，专属于张全民本人，不是财产损失赔偿，张全民现已死亡，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨不能继承精神损害抚慰金，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求赔偿精神损害抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。事故发生后太平洋财保厦门分公司支付的26000元应在保险赔偿款中扣除。请求法院驳回张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨对太平洋财保厦门分公司不当诉讼请求。 张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨举证厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书、厦门市第五医院住院病案首页、住院病历、长期医嘱单、出院小结、疾病证明书、发票号00352966福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市第五医院住院病人费用汇总清单、发票号分别为00896488、02661461福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、发票号分别为12952990、12952991、12952992、12952993福建增值税普通发票、户名张全民的厦门农村商业银行股份有限公司新城支行存款明细账、户名张全民的中国农业银行银行卡交易明细清单、发票号01650736厦门增值税普通发票、元翔厦门空港自助值机登机牌、号码分别为12834907890、12834907901，12840358683、12840358694、12978593375、12978593386航空运输电子客票行程单、1Ｔ052882、32Ｅ066404、Ｐ083489、Ｐ083490动车票、发票号01476532厦门增值税普通发票、00195270厦门国家税务局通用机打发票、（2019）豫汴杞证内民字第126号公证书、福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票号06071806厦门增值税普通发票、支付宝订机票手机截图等证据证明其诉讼主张。蔡长远、太平洋财保厦门分公司质证认为，对张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨举证的上列证据的真实性没有异议。陈国金质证认为，对张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨举证的上列证据由法院依法认定。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨申请证人王某出庭作证，王某出庭作证称，王某与张全民于2016年6月相识，王某、陈国金雇张全民，王某、张全民一起先后在美山、新圩镇后溪、东寮、上宫的工地做装修工作，交通事故前张全民在厦门工作居住、生活已满一年以上。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨、陈国金质证认为王某的证言是真实的。蔡长远质证认为王某的证言缺乏其他证据相互印证，真实性无法确认。太平洋财保厦门分公司质证认为对王某的证言真实性、合法性、关联性均不予确认，提出王某与张全民是雇主与雇员存在法律上的利害关系，王某自己没有办法提供证据证明其自2016年6月起在厦门居住、生活、务工的事实，不能证明张全民是否在厦门居住、务工的事实，证言存在自相矛盾，长达近两年时间王某无法明确说出具体居住地址。蔡长远举证收条、厦门市第五医院住院预缴金收据，福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票号0750050厦门增值税普通发票等证据证明其诉讼主张。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨和太平洋财保厦门分公司质证认为，对蔡长远举证的证据真实性没有异议，陈国金质证认为，对蔡长远举证的证据由法院依法认定。太平洋财保厦门分公司举证神行车保机动车保险单（正本）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、发票号00571156厦门增值税普通发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单三份、厦门市第五医院病人张全民账户医疗费使用明细等证据证明其诉讼主张。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨和蔡长远质证认为，对太平洋财保厦门分公司举证的证据真实性没有异议，陈国金质证认为，对太平洋财保厦门分公司举证的证据神行车保机动车保险单（正本）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、发票号00571156厦门增值税普通发票由法院依法认定。本院经审查认为，李正伟没有质证，陈国金对部分证据没有质证，视为放弃诉讼权利，本院对张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨和蔡长远、太平洋财保厦门分公司分别举证的上列证据和王某的证言真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日12时许，蔡长远雇员李正伟持准驾车型“Ｃ1”驾驶证驾驶超过核定载质（重）量的闽Ｄ×××××自卸低速货车沿上宫村路由南往北行驶至乌山村××××路口与沿环村路由东往西由陈国金驾驶载张全民的闽Ｄ×××××二轮摩托车相碰撞，造成张全民、陈国金受伤及两车损坏的损害后果。张全民在厦门市第五医院住院治疗117天，入院诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤：左额颞枕顶急性硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、左额颞脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颅中窝骨折、枕部头皮血肿；2、全身多处挫擦伤。出院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期、认知障碍；2、左额颞枕顶急性硬膜下血肿；3、左额颞脑挫裂伤；4、左额颞脑内血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右颅中窝骨折；7、枕部头皮血肿；8、左肩外伤性肩周炎；9、全身多处挫擦伤；10、肺部感染。住院医。住院医疗费95054，门诊医疗费1627.5元，合计96682.23元。张全民住院治疗期间雇护工护理支付了2017年8月26日至2017年12月21日护工费共计23638元。事故发生后太平洋财保厦门分公司支付张全民医疗费26000元、蔡长远垫付21000元。张全民出院时情况：认知功能恢复较差，近期记忆力差，远期记忆力稍差，左肩痛较前减轻，上举及外展幅度较前稍增加。出院医嘱：认知障碍较严重，目前患者走失风险仍较大，日常生活小部分自理，仍需大量帮助，平时需要专人陪护，长期需要由专人陪护，防止走失。张东辉、张俊烨于2017年8月27日自汉口到厦门北站每人支付动车费321元。张东辉、张俊烨于2017年8月30日自厦门北站到汉口每人支付动车费321元。张全民、张东辉于2018年5月17日自武汉到厦门每人支付机票580元,张全民于2018年5月18日作司法鉴定的有关工作。张全民、张东辉于2018年5月18日自厦门到武汉每人支付机票540元。2018年5月18日张全民在厦门做伤残等级鉴定支付了住宿费240.78元。2018年6月8日福建正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、张全民损伤后遗脑挫裂伤左侧颞枕叶大片状软化灶形成伴神经功能障碍，左肩外伤性肩周炎后遗左肩关节功能丧失25%以上，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。2、因躯体功能障碍所致日常生活活动评分小于60分，存在部分护理依赖，护理期限60日。3、总医疗费用96682.23元中属于非医保医疗费11784.85元。张全民于2018年6月12日支付福建正大司法鉴定所鉴定费1800元。张全民、张东辉于2018年10月15日自武汉到厦门每人支付交通费610元，于2018年10月16日支付厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定费2400元，于2018年10月16日支付厦门市仙岳医院诊察检查放射费1409元，于2018年10月16日支付住宿费188元。2018年11月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张全民2017年8月26日车祸所引发的“轻度智能损害”目前为八级伤残。事故发生前至事故发生时张全民在厦门连续居住工作生活已有一年以上，张全民在厦门农村商业银行股份有限公司新城支行账户自2016年10月23日至2017年8月16日有借款和贷（存）款记载。张全民在中国农业银行股份有限公司厦门马巷支行的账户自2016年6月30日至2017年6月21日有存取款记载。张全民于1957年8月16日出生，2019年2月8日死亡，生前未婚无子女。张全民的父母、祖父母、外祖父母均已死亡。张全民生前是张俊民、张俊德、张俊芹之弟，张俊兰、张俊烨之兄。交通事故致张全民受伤造成了以下损失：医疗费96681.5元（其中非医保医疗费11784.85元）、住院伙、住院伙食补助费11700元元／天×117天）、住院护工费23638元、出院后护理费10800元（180元／天×60天）、营养费9668.15元、残疾赔偿金11605.55元［54401元／年×8／12年×（30%＋1%＋1%）］、诊察检查放射费1409元、住院期、住院期间交通费1170元／天×117天）、鉴定交通费3460元（580元×2人＋540元×2人＋610元×2人）、住宿费、住宿费428、鉴定费4200元（1800元＋2400元），合计174760.98元。翔安交警大队认定李正伟负本起事故主要责任，陈国金负本起事故次要责任，张全民不负事故责任。蔡长远是闽Ｄ×××××自卸低速货车所有人，闽Ｄ×××××自卸低速货车检验有效期至2017年11月。闽Ｄ×××××自卸低速货车在太平洋财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内。投保单不是蔡长远签名，蔡长远直接交给太平洋财保厦门分公司闽Ｄ×××××自卸低速货车投保费，保险合同是格式条款，蔡长远收到了太平洋财保厦门分公司保险单及所附保险条款。保险单记载提醒被保险人注意：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险单所附的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款加黑突出标注字中第十一条第三项记载“违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率”内容。张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨与蔡长远、陈国金、太平洋财保厦门分公司同意交强险限额中90000元用于赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失，交强险限额中30000元用于赔偿陈国金损失。本院在（2019）闽0213民初1023号原告陈国金与被告太平洋财保厦门分公司、李正伟、蔡长远机动车交通事故责任纠纷一案中，分配交强险医疗费限额赔偿陈国金2500元，交强险伤残赔偿限额赔偿陈国金27500元。 本院认为，一、关于事故责任问题。翔安交警大队依职权在事故发生后作出《道路交通事故认定书》，认定李正伟负本起事故主要责任，陈国金负本起事故次要责任，张全民不负事故责任。因没有证据能够证明翔安交警大队对事故责任认定存在错误，本院认定李正伟负本起事故主要责任，陈国金负本起事故次要责任，张全民不负事故责任。二、关于张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨是否有权请求赔偿损失的问题。张全民于2019年2月8日死亡，生前未婚无子女，张全民的父母、祖父母、外祖父母均已死亡，张全民生前是张俊民、张俊德、张俊芹之弟，张俊兰、张俊烨之兄，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨有权依照法律规定要求侵权责任人赔偿事故致张全民受伤造成的损失。三、关于对损失赔偿责任问题。由于闽Ｄ×××××自卸低速货车在太平洋财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内，事故发生时李正伟是蔡长远的雇员，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨、蔡长远、陈国金、太平洋财保厦门分公司一致同意交强险限额中90000元用于赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失，交强险限额中30000元用于赔偿陈国金损失。本院在（2019）闽0213民初1023号原告陈国金与被告太平洋财保厦门分公司、李正伟、蔡长远机动车交通事故责任纠纷一案中，分配交强险医疗费限额赔偿陈国金2500元，交强险伤残赔偿限额赔偿陈国金27500元，因此对于本院认定的事故致张全民受伤造成的以下损失：医疗费96681.5元（其中非医保医疗费11784.85元）、住院伙、住院伙食补助费11700元元／天×117天）、住院护工费23638元、出院后护理费10800元（180元／天×60天）、营养费9668.15元、残疾赔偿金11605.55元［54401元／年×8／12年×（30%＋1%＋1%）］、诊察检查放射费1409元、住院期、住院期间交通费1170元／天×117天），合计166672.2元，太平洋财保厦门分公司应在交强险限额内赔偿非医保医疗费7500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿82500元，其余损失76672.2元扣除太平洋财保厦门分公司交强险未赔偿的非医保医疗费4284.85元后剩余的部分72387.35元，由陈国金按30%承担赔偿责任，即陈国金应赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨21716.21元，由雇主蔡长远承担70%赔偿责任，即赔偿50671.14元，并由太平洋财保厦门分公司按照商业三者险合同约定承担保险理赔责任。四、关于太平洋财保厦门分公司主张商业三者险免赔10%问题。投保单虽然不是蔡长远签名，但由于蔡长远直接交给太平洋财保厦门分公司闽Ｄ×××××自卸低速货车投保费，蔡长远收到太平洋财保厦门分公司交给的保险单记载提醒被保险人注意：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险单所附中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款加黑突出标注字中第十一条第三项记载“违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率”内容。本院认为太平洋财保厦门分公司已履行了向蔡长远提示对太平洋财保厦门分公司免责条款行为，该项保险免责条款对蔡长远和太平洋财保厦门分公司有合同约束力。事故发生时闽Ｄ×××××自卸低速货车违反安全装载规定，依约应免除太平洋财保厦门分公司10%的保险理赔责任。据此，由雇主蔡长远承担70%赔偿责任的赔偿款50671.14元中，应由太平洋财保厦门分公司按照商业三者险合同约定承担45604.03元保险理赔责任，由雇主蔡长远承担5067.11元赔偿责任。对于保险不能赔偿的非医保医疗费4284.85元、鉴定交通费3460元（580元×2人＋540元×2人＋610元×2人）、住宿费、住宿费428、鉴定费4200元（1800元＋2400元），合计12373.63元，雇主蔡长远应赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨8661.54元，陈国金应赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨3712.09元。五、关于张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨主张的其他诉讼请求和蔡长远、陈国金、太平洋财保厦门分公司的其他抗辩主张问题。事故发生时张全民已年满60周岁，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨要求赔偿误工费缺乏依据不予支持。营养费酌定9668.15元，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨主张的其他营养费赔偿请求缺乏依据不予支持。张全民出院后护理期限60日的护理费应按部分护理依赖计算，本院酌定按180元／天计算护理费，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨主张的其他护理费赔偿请求缺乏依据不予支持。残疾赔偿金应自定残之日起计算至张全民死亡的2019年2月8日之日止，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨主张的其他残疾赔偿金赔偿请求缺乏依据不予支持。诊察检查放射费1409元不是鉴定费，不能按鉴定费赔偿，应按医疗费赔偿。事故致张全民受伤的精神损害抚慰金，张全民死亡后张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨依法不能继承，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求赔偿精神损害抚慰金没有依据不予支持。张全民住院治疗期间雇护工护理，张全民住院治疗期间到医院的亲人不是护理人员身份，除了酌定的交通费1170元外，其他交通费不是必要费用，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求赔偿缺乏依据不予支持。因没有证据证明损害事实，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求赔偿张东辉、张全民做完鉴定后于2018年10月16日返程到武汉每人支付机票390元和其他住宿费1071.22元（1500元-428.78元）不予支持。雇员李正伟驾驶闽Ｄ×××××自卸低速货车发生交通事故致张全民受伤造成的损失，由雇主蔡长远承担赔偿责任，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求李正伟承担赔偿责任没有依据不予支持。李正伟与陈国金驾驶车辆发生交通属过失行为，非共同故意实施侵权行为，蔡长远与陈国金应按份承担赔偿责任，太平洋财保厦门分公司按商业三者险合同约定承担赔偿责任，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨请求蔡长远、李正伟、陈国金、太平洋财保厦门分公司承担连带责任缺乏依据不予支持。蔡长远、陈国金、太平洋财保厦门分公司的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨诉讼请求中，要求太平洋财保厦门分公司在交强险限额内赔偿非医保医疗费7500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿82500元，在商业三者险限额内赔偿45604.03元，合计135604.03元，要求蔡长远赔偿13728.65元（5067.11元+8661.54元），要求陈国金赔偿25428.3元（21716.21元+3712.09元）这部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨的其他诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，太平洋财保厦门分公司支付张全民的医疗费26000元应在太平洋财保厦门分公司赔偿款中扣除，蔡长远垫付的21000元应在蔡长远赔偿款中抵扣。本案诉讼费应按规定由当事人承担。被告李正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失90000元，在商业三者险范围内赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失45604.03元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已支付的医疗费26000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应支付张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨赔偿款109604.03元； 二、蔡长远应赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失13728.65元，赔偿款与蔡长远垫付的21000元对扣后，张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨应返还蔡长远垫付款7271.35元； 本判决第一项、第二项中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨和蔡长远三方相互应付款项对扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应支付张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨赔偿款102332.68元，应支付蔡长远7271.35元，款均限于本判决生效之日起五日内付清。 三、陈国金应赔偿张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨损失25428.3元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232.78元，由张俊民、张俊德、张俊芹、张俊兰、张俊烨共同负担2516.42元，由蔡长远负担573.78元，由陈国金负担142.58元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （彭永胜） 人民陪审员 （王秀敏） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法实施条例 第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定： （一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米； （二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米； （三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。 载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国保险法 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。