安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1589号 原告：李峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：李怀军（曾用名李军），男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽融中置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆苑8幢503室，统一社会信用代码913401000875572816。 被告：胡先年，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李可明，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李峰诉被告李怀军、安徽融中置业有限公司（以下简称融中公司）、胡先年、李可明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人张成、被告胡先年、被告李可明到庭参加了诉讼。被告李怀军、被告融中公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向李峰偿还借款545000元并支付利息（该利息暂计算至2018年11月15日止，此后款清息止）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要从李峰处陆续借款合计545000元，上述借款并约定月利息按月息3分计算。李峰按约履行出借上述款项的义务。截止目前，被告没有向李峰偿还上述借款。被告的行为已侵害了李峰的合法权益。李峰认为，本案借款应由李怀军和融中公司偿还，李怀军作为公司的法定代表人，其借款是用于公司经营，根据相关法律规定，应由公司和李怀军共同承担还款义务，若法院判决李怀军及融中公司不承担胡先年的40000元，则要求胡先年还款，若法院判决李怀军及融中公司不承担李可明出具收据的150000元，则要求李可明还款150000元。 李怀军、融中公司未作答辩，亦未提交证据。 胡先年辩称：因为我帮融中公司干活，李可明在现场做负责人，40000元是李可明让李峰转给我的，这个条子我已经打给李可明了。其他款项与我无关。 李可明辩称：李峰诉请不属实，转给胡先年的40000元钱是我打电话给李峰让李峰转给胡先年的，这40000元钱是李峰欠我的钱，所以我让他转给胡先年他才愿意转的。李怀军是开发商，我买李怀军的房子，李怀军向我要钱，我就找李峰，中间李峰拿了几万元现金给我，李峰就让我签字，我又不认识字。李峰欠我的钱是在高刘镇长岗的时候李峰找我借钱，我们之间也结算过，在结算过后李峰跟李怀军之间还有什么经济往来就与我无关了，我也不知道了。本案中看起来是我借李峰的钱，实际上是李峰还我的，我不欠李峰钱，我跟李峰已经结算过了。 本院经审理认定事实如下：李怀军又名李军（公民身份号码3412031977××××××××），在全国户口登记管理清理整顿工作中被发现拥有两户口，被依法注销李军户口。2015年3月23日，李峰向李怀军银行账户转款40000元，向李怀军银行账户存款20000元；2015年3月24日，李峰向李怀军银行账户存款30000元；2015年10月1日，李峰向李怀军银行账户存款30000元；2015年10月2日，李峰向李怀军银行账户存款20000元；2015年10月11日，李峰向李怀军银行账户转款10000元；2015年10月13日，李峰向李怀军银行账户转款100000元；2015年10月30日，李峰向李怀军银行账户转款10000元；2016年3月21日，李峰向李怀军银行账户转款60000元；2016年3月25日，李峰向李怀军银行账户转款30000元；2016年4月15日，李峰向李怀军银行账户转款5000元。 2015年8月18日，李峰根据李可明的指示向胡先年银行账户转款40000元。2017年9月5日，李峰与胡先年通电话称“2015年中秋节前通过网银转账40000元，现在已不认可”，胡先年称“通过网银转给我的40000元是为李军垫付的，我本人认可”。庭审中胡先年亦称李怀军欠其工程款，此40000元是李可明让李峰转款给其算李怀军支付工程款，其打了40000元工程款的条子给李怀军。 2015年8月22日，李峰交付50000元现金给李可明，李可明在一份交款单位为李峰的收据上签名，收据载明收款方式为现金，金额为150000元，收款事由为李军从李峰借3%月利息，签名处注明“为李峰借款借款人”。李峰称另有100000元系2015年8月22日之前一次性付现金给李可明的，李可明称其未收到过100000元现金。 以上事实，有身份证、户籍信息、企业信息、转款凭证、收据、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。李怀军无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，李峰向李怀军银行账户转款、存款累计355000元，李峰主张为借款，李怀军未到庭对此提出抗辩，本院依法确认该款项为李怀军向李峰借款。 李峰向胡先年转款40000元，其主张为李怀军借款，胡先年亦称该款系代李怀军支付工程款，其就此款向李怀军出具了工程款的收条，李怀军又未到庭对此提出抗辩，本院确认该款为李怀军向李峰借款。李可明称该款系李峰欠其款项，其要求李峰支付给胡先年的，系李峰向其还款，因其未举证证明，本院不予采信。 李峰主张交付给李可明的150000元现金，李可明仅认可50000元，李峰除交付50000元款项当天出具的收据外未能提供之前交付100000元款项的相关证据，本院认定其实际交付款项为50000元。该款项李峰主张为李怀军借款，因其款项并未交付给李怀军，又无李怀军出具的借条等材料，其称李可明系李怀军项目上的负责人，系代理李怀军的行为，又未举证证明，故本院对此款项不予认定为李怀军借款。李可明辩称该款项系李峰向其还款，因其未举证证明，本院对其该抗辩意见不予采信。 综上，本案中，本院认定李怀军共计向李峰借款395000元，李峰主张其还款，本院予以支持，李峰主张该借款利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持；李峰主张融中公司与李怀军共同承担还款责任，因其未举证证明李怀军该借款用于融中公司经营，故本院不予支持；本院认定李可明收到李峰现金50000元并非李怀军借款，李峰主张若法院不认定为李怀军借款，则由李可明偿还，本院认为，李可明不认可该款项为代李怀军借款，又未举证证明该款项系李峰向其还款，其理应返还李峰该款项，李峰主张该借款利息，因该部分款项并未认定为李怀军借款，而李峰与李可明又未约定该款项为李可明借款，故本院不予支持。李峰的其他主张无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀军于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款本金395000元； 二、被告李可明于本判决生效之日起十日内返还原告李峰款项50000元； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，由原告李峰负担1697元，被告李怀军负担6704元，被告李可明负担849元。公告费400元，由被告李怀军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。