广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初66号原告：深圳金诺金赢信息服务有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（**）601。法定代表人：陈强华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽敬，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告：杜萍丽（DuPingLi），女，1966年1月19日出生，香港特别行政区居民，A）。原告深圳金诺金赢信息服务有限公司诉被告杜萍丽服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人郑广宇、被告杜萍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付融资贷款服务费243128.64元（本案币种为人民币）及违约金48625.6元；2.判令被告承担案件受理费、保全费、公告费480元、律师费2万元。开庭时，原告将第一项诉讼请求中的融资贷款服务费变更为207128.64元、将违约金变更为41425元。事实与理由：2018年3月15日，原被告双方签署《融资贷款代理服务合同》。合同签订生效后，2018年6月7日原告按照被告意愿，促成被告与中信银行国际（中国）有限公司签订合同编号CBI2018/R005L的贷款合同。贷款合同签订后，原告多次督促被告支付贷款代理服务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，1.原告向银行提供的被告贷款资料是原告制作的虚假材料。2.原告没有促成被告与银行签订贷款合同，被告也没有带到款。3.原告答应除贷款服务费之外，没有其他费用，但被告之后却被索要40万左右的过桥费。4.综上，原告诉请，没有事实依据和法律依据，应予驳回。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.融资贷款代理服务合同；2.中信国际银行贷款承诺函；3.银行面签确认书；4.资料真实性承诺书；5.声明书；6.律师函；7.委托代理合同；8.律师费发票。被告为证明其抗辩所依据的事实，依法提交了如下证据：1.2014年10月10日-2019年9月10日杜萍丽名下建设银行的流水；2.银行卡客户明细交易查询单及相关微信聊天记录；3.原告法定代表人与被告于2018年5月29日的微信聊天记录；4.原告跟单经理与被告的微信聊天记录；5.原告法定代表人将中信银行的私人密件拍照发给被告的记录；6.原告现金部的员工和被告到公证处公证的文件；7.现金部业务叶艺巧要求收取被告的还款卡及U盾、收款卡及U盾、身份证原件、护照原件，借款合同原件等资料。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性的证明标准，本院查明和认定如下事实：原告是一家融资咨询、助贷公司。被告原为中华人民共和国内地居民，于2005年2月前往瑞士定居，现持有X7278722的瑞士护照，后又于2007年8月前往香港定居，持有R569803（A）的香港永久性居民身份证。被告瑞士护照登记的姓名为“DuPingLi”，被告香港永久性居民身份证登记的姓名为“杜萍丽（DUPingLi）”。被告现居住于其名下广东省××福田区××花园××房。被告有资金周转需求。经朋友介绍，2018年3月15日，被告与原告签订了一份《融资贷款代理服务合同》。该合同约定：被告委托原告代为向银行申请办理融资贷款服务。被告意向贷款金额为700万到800万，实际融资贷款金额以银行批复的为准。鉴于原告所提供的申请办理融资贷款服务，原告需支付实际融资贷款金额的3%作为原告的融资贷款服务费，此费在银行出批复函（或其他文件）的当日起2个日历天内支付。被告在合同签订当日支付融资贷款服务费定金36000元。若银行最终审批同意贷款（以银行出具的《贷款承诺函》《贷款批复函》或《贷款同意函》等审批文件所载的贷款金额为准），或被告实际从银行获得了贷款，均视为原告已完成全部服务，被告均应按合同约定支付融资贷款服务费。被告申请贷款物业包括被告名下物业、被告直系亲属与旁系亲属名下物业、被告从其他途径获得的申请贷款物业。因申请贷款发生的一切费用由被告自行承担，与原告无关，被告不得以与银行或第三方就费用承担产生纠纷为由而拒付或延迟支付融资贷款服务费。被告已清除知悉有关银行贷款的法律法规及政策要求，若因银行贷款政策及相关因素发生变动，致使在贷款过程中产生的一切纠纷和责任，均与原告无关，如原告因此遭受损失的，原告可向被告追偿；已达到本合同约定的原告收取融资贷款服务费条件的，被告仍需按合同约定支付融资贷款服务费，如被告已支付服务费，不得要求原告退还。被告承诺按时按原告及银行要求向银行提交申请贷款所需的文件资料并保证上述文件资料的真实性、合法性、完整性、有效性，如因被告隐瞒事实、提交虚假资料、不提交或延迟提交资料等原因引起的一切不利后果概由被告承担。当符合本合同约定的融资贷款服务费支付条件时，被告不得以银行未放款、延期放款等任何理由拒绝支付乙方全额融资贷款服务费，如被告已支付服务费，不得要求原告退还。本合同履行过程中，所有条款双方均应严格遵照执行，否则违约方应赔偿因此给守约方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。被告违反合同约定未能按时支付融资贷款服务费的，被告应以全部未付融资贷款服务费金额为基数，每日向原告支付该基数百分之一的金额作为迟延履行违约金，直至付清为止。如迟延履行超过三十个日历天，被告还必须向原告支付全部未付融资贷款服务费金额的百分之二十的违约金。当日，被告还签署了《资料真实性承诺书》，保证其提交给银行的资产证明、收入证明、银行流水等贷款申请资料真实，并向原告支付了36000元定金。合同签订后，原告根据被告的贷款意向和被告自身的贷款条件，结合其所掌握的有关国家金融政策、各金融机构的贷款规定、年度贷款规模、放贷额度、利率水平等方面的信息优势，为被告设计贷款方案，甄选和匹配适合被告贷款的银行。经向多家银行洽谈和分析筛选后，原告最终为被告选择了中信银行国际（中国）有限公司（以下简称中信国际）。双方为此签订了中信国际的《银行面签确认书》，原告协助被告办理整理贷款申请资料。2018年6月7日，中信国际出具《贷款同意函》，中信国际同意被告以其名下的东海花园3栋7A房地产做抵押向被告发放贷款8104288元，被告在该《贷款同意函》上签字确认。被告名下的东海花园一期3栋7A房因当时已抵押给了案外人，需要赎楼、注销抵押登记后再抵押登记给中信国际。被告以赎楼、注销抵押登记的相关费用过高为由，未办理赎楼手续，被告之后也未与中信国际签订抵押贷款合同，也没有实际取得该笔贷款。之后，原告多次向被告催收融资服务费未果。2018年10月22日，原告与广东金堂律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金堂律师事务所指派律师为本案提供诉讼代理服务，原告在合同签订后3个工作日内先支付基本代理费用2万元。广东金堂律师事务所已向原告开具了律师费发票。在送达过程中，本案穷尽了其他送达方式，最后以公告的方式向被告送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼文书，原告为此支付了公告费480元。本院认为，被告是香港居民，本案服务合同纠纷具有涉港因素。双方未协议选择《融资贷款代理服务合同》适用的法律，而本案合同履行地和原告住所地均位于××深圳市。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律审理。案涉《融资贷款代理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。对本案争议焦点，本院逐一分析评判。一、关于被告付款条件是否成就的问题合同约定的付款条件是银行出批复函或其他审批文件，约定的付款期限是银行出批复函或其他审批文件之日起两个日历天内。合同签订后，原告按照被告要求设计贷款方案，经向多家银行洽谈并分析筛选后，原告最终为被告确定了中信国际。中信国际于2018年6月7日同意被告以其名下东海花园一期3栋7A房作抵押向被告发放贷款，被告也已经在该《贷款同意函》上签字确认知道其贷款申请得到了中信国际同意。因此，被告向原告支付融资贷款服务费的条件已经成就、期限已经届满。被告签字确认其向银行提交的资产证明、收入证明、银行流水等贷款申请资料真实。被告主张，原告提交虚假贷款申请材料，没有提供充分的相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。合同约定的付款条件是银行出具同意发放贷款的文件，不是原告促成被告与银行签订贷款合同并被告实际取得贷款。被告主张，其没有与中信国际签订抵押贷款合同、其实际没有取得贷款，与合同约定的付款条件不符，不能成为其不付款的正当理由。被告以其名下的东海花园一期3栋7A做抵押向中信国际申请贷款，负有赎出该房、注销该房抵押登记、再登记抵押给中信国际的义务，由此产生的合理费用应由被告自行承担。被告以赎楼会产生费用、费用太高为由，没有赎楼、注销抵押登记、与中信国际签订抵押贷款合同，自身具有过错，其不能归责与原告。被告名下东海花园一期3栋7A房登记在其瑞士护照“DuPingLi”名下，被告又以该房做抵押向中信国际申请贷款，故中信国际要求被告以“DuPingLi”签订贷款合同，是合理要求。被告以原告没有申请到其以“杜萍丽”与中信国际签订抵押贷款合同为由，认为原告履行融资贷款服务有重大瑕疵，不能成立，本院不予采纳。综上，被告拒绝付款的理由均不成立。二、关于被告是否违约的问题按照合同约定，融资服务费为银行同意发放的贷款金额的3%，即243128.64元（8104288元×3%），被告已付定金36000元，抵充之后，被告应在2018年6月9日前再支付207128.64元。被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。三、关于被告如何承担违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付剩余融资服务费207128.64元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定，迟延履行超过三十个日历天，除支付全部未付融资服务费之外，还应支付全部未付金额20%的违约金。原告诉请被告支付违约金41425元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。合同约定，违约方给守约方造成的律师费损失，违约方应予以赔偿。原告诉请被告偿付律师费2万元，具有合同依据，符合法律规定的违约损害全面赔偿原则，且金额在广东省律师收费标准之内，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜萍丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳金诺金赢信息服务有限公司支付融资贷款服务费207128.64元及违约金41425元；二、被告杜萍丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳金诺金赢信息服务有限公司偿付律师费2万元。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，因原告在法庭调查阶段减少部分诉讼请求金额，实际收取5358元，由被告负担，本院退回原告648元。财产保全费1970元、公告费480元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  付克玲人民陪审员  申忠萍二〇一九年十月九日法官助理刘蓓蕾书记员夏力