北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20478号原告：齐某1，男，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：齐某2（原告之父），男，住北京市海淀区。法定代理人：杨某（原告之母），女，住北京市海淀区。被告：薛某，男，2005年出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被告：刘某(薛某之母，兼法定代理人），女，1973年出生，汉族，无业。被告：薛某1(薛某之父），男，1969年出生，汉族，户籍地北京市海淀区。（未到庭）原告齐某1与被告薛某、刘某、薛某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1之法定代理人齐某2、杨某，与被告刘某（兼薛某法定代理人）、薛某到庭参加诉讼。被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法赔偿原告各项损失人民币73969．2元（其中护理费人民币30000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币4500元、交通费人民币150元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币135900元、鉴定费人民币3150元、护具费人民币223元，共计人民币184923元，要求被告承担40%的责任）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2018年9月20日13时30分左右在学校内去上计算机课途中，被同年级初一（2）班学生赵某和被告薛某追逐踢伤。当时受伤倒地、昏倒。学校联系999救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断确诊为：1．左胫骨粉碎性骨折，2．左胫骨远端骨骺骨折，3．左腓骨下段骨折。我受伤后，经学校调查取证并告知监护人，我受伤由赵某和被告薛某追逐造成严重后果。我在北京市红十字会急诊抢救中心进行长达10天的住院治疗，卧床1个月之久不能自理，并且后期还要进行手术取出腿部的固定物。我受伤后每时每刻都承受巨大的精神压力和身体痛苦，并且受伤骨折对我成年后的生活工作都会有影响。到目前为止，我仍然离不开拐杖，一直由监护人照顾生活和坐轮椅接送上下学。受伤至今，薛某家长一直不闻不问，经学校组织亦无法达成调解。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。薛某、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。认可薛某参与了追逐踢打，但不认可是薛某直接造成原告的受伤，薛某不是造成原告受伤的主要原因。薛某不认识齐某1，和赵某也是刚刚成为同学，跑过去的时候不知道他俩在干什么，听赵某叫就过去了，也没有说要打齐某1。承认我方有责任，但是责任很少，没有直接肢体接触，具体如何承担由法院判决。薛某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐某1、薛某与赵某均系某校学生，2018年9月就读于该校初中一年级。2018年9月20日13时50分左右，齐某1与薛某、赵某在学校校园追逐的过程中倒地受伤，齐某1主张系被薛某、赵某踢倒受伤。就受伤过程。经齐某1申请，我院向某校调取了事情经过、救治过程、违纪处分决定书、监控照片、处理经过材料、监控视频及薛某、赵某、齐某1和同学的书面材料等材料。监控视频显示：2018年9月20日13:50:13，赵某和齐某1相互踢打，薛某从旁边经过，后薛某参与其中；13：50:18，薛某抬腿踢齐某1，后三人追逐着离开监控画面。薛某的书面材料记载:“信息课下了后，我碰到赵某在对一个四班同学穷追不舍，还叫我帮他，因为那个同学平时就很不讲理，所以我就想帮赵某一把，把他吓唬走，所以我也帮他去追，然后赵某踢了四班同学一脚，于是那个同学就倒在地上，在倒地前还用手拍了我肚子一巴掌，因为那个同学大家的评价都很差，所以我们以为他是在讹人（四班同学一直在叫‘骨折了！救命啊’），于是我说‘我们先回去，观察一下他到底有没有伤’。可我们走了以后，他还在叫，我们只能回去，这时其他班与高年级的同学来了…便和赵某回班了”；赵某的书面材料记载：“我下课后快走回去了，我见了您后，我tí（踢）了您一下后，您tang（躺）地下后说guze（骨折）了…”；齐某1的书面材料记载：“9月20日下午，齐某1下了雕版课准备去信息教室时，在楼门口碰到了赵某和一个同学在一起，赵某对齐某1说了一句不好听的，又和那个同学说以前齐某1欺负过他，那个同学说欺负的好等等，赵某很生气，这时又来了一个胖点的同学，赵某和他说了几句话后两人就冲齐某1过来了，不知道谁踢了齐某1，齐某1就疼的倒下了”；李某的书面材料记载：“当时从我的角度看，他就像踩到什么滑倒了，在大家把他围住后，还有二个初一的踢他几脚”；王某的书面材料记载：“我走过去的时候，那位初一的同学已经在地上躺着了，听说是初一二的赵某踢的”。违纪处分决定书记载：薛某因踢人致对方腿部骨折，给予年级记过；赵某因踢人致对方腿部骨折，给予年级严重警告处分。原告对上述证据无异议；刘某称不了解救治过程，事后学校才通知家长，只给看了监控截图，没有提供录像；薛某称在学校先后写了很多份事情经过，每次都要求写事发当天的日期，认可赵某书写的情况说明，不认可齐某1的情况说明。关于受伤情况。齐某1提交了住院病案、诊断证明书，记载2018年9月20日14时20分，齐某1到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为左胫骨骨折、左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨下段骨折，住院10天，主张住院伙食补助费人民币1000元。被告对上述证据无异议。原告表示医疗费已由某校通过校方无责任险报销，不再主张。庭审过程中，经齐某1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就齐某1的伤残等级及护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐某1的伤残等级为十级，齐某1目前年龄尚小，日后若出现骨骼发育异常，必要的情况下可以再次鉴定；被鉴定人齐某1的伤后护理期考虑以120-150日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。齐某1支付鉴定费人民币3150元，并提交了鉴定费发票。齐某1是城镇居民。齐某1主张护理费，称由母亲护理，护理期为鉴定意见的5个月，按照每月人民币6000元计算，提交了收入证明、税收完税证明、个人账户交易明细，记载杨某系店长，2017年9月至2018年3月收入为人民币57226元、2018年4月至2018年11月收入为人民币49786元；税收完税证明显示杨某个人所得税完税情况。被告对上述证据的真实性无异议，不认可关联性。齐某1主张营养费，称营养期为鉴定意见的90日，按照每日人民币50元的标准计算，未提交证据。齐某1主张交通费人民币150元，提交了部分交通费票据，称系外出就医产生。被告对上述证据无异议。齐某1主张精神损害抚慰金，称此次受伤给其造成很大痛苦，给其身心造成伤害，上学不再开心，也无法参加运动。齐某1主张护具费，提交了护具费发票，记载购买护踝、护膝花费人民币223元。被告对上述证据无异议。法院审理过程中，齐某1表示已与赵某的家属就赔偿事宜达成调解，故放弃对赵某及其监护人的诉讼请求；鉴于某校已报销医疗费，亦放弃对某校的诉讼请求。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。监控视频、薛某和齐某1的书面材料一致证实薛某看到了赵某与齐某1追逐打闹，并在赵某让其帮忙时，与赵某一起追齐某1，薛某与赵某同齐某1的追逐踢打极有可能造成任何一人身体伤害的后果；监控视频亦显示追逐期间薛某有抬腿踢齐某1的动作，可见薛某与赵某共同实施了可能造成齐某1权利受损的危险行为。同时，齐某1、赵某、薛某及相关同学对齐某1倒地的原因说法不一，监控受视野的限制未能拍摄到齐某1倒地一刹那的状况，故现有证据无法确定是赵某还是薛某直接导致齐某1倒地受伤；而薛某事发时已满12周岁，对其与赵某的追踢行为可能给齐某1造成伤害后果理应有明确的认知，存在过错，与齐某1的损害后果存在因果关系，应与赵某承担连带责任。但鉴于齐某1明确表示放弃对赵某和某校的诉讼请求，故薛某对赵某应当承担的赔偿份额不再承担连带责任，仅就自己应当承担的赔偿份额承担责任。综合分析事发地点、事发经过，以及赵某、薛某、齐某1在追踢过程中实施的具体行为，本院酌情认定薛某承担20%的赔偿责任。刘某、薛某1作为薛某的法定代理人，亦应承担侵权责任。就齐某1的各项损失，住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护具费主张合理，本院予以支持。就护理费，齐某1主张偏高，虽提交了护理人杨某的收入证明、税收完税证明及银行账户交易明细，显示其受伤后母亲杨某的收入有所减少，但未提供证据佐证收入减少的具体数额，故本院依据齐某1的伤情，参照司法鉴定意见书关于护理期的鉴定意见，酌情认定护理费为人民币28000元；就精神损害抚慰金，考虑到齐某1的伤情，本院酌情予以认定。综上所述，齐某1的损失为住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币150元、护理费人民币28000元、营养费人民币4500元、残疾赔偿金人民币135900元、精神损害抚慰金人民币5000元、护具费人民币223元，以上共计人民币174773元；薛某、刘某、薛某1承担20%的侵权责任，赔偿人民币34954．6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起七日内，薛某、刘某、薛某1赔偿齐某1住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护具费共计人民币三万四千九百五十四元六角；二、驳回齐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千六百四十九元，由齐某1负担人民币八百五十六元，已交纳人民币七百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳；由薛某、刘某、薛某1负担人民币七百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费人民币三千一百五十元，由齐某1负担人民币二千五百二十元，已交纳；由薛某、刘某、薛某1负担人民币六百三十元，于本判决生效后七日内支付齐某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇一九年十月二十二日书 记 员  王亚新