山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1151号 原告：刘某，女，1969年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：丁某，男，2007年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某，女，1969年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系丁某母亲。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：宿耀兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张居海，男，1963年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：马光辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**/div> 负责人：宫献伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告刘某、丁某与被告宿耀兰、张居海、马光辉、潍坊市公共交通总公司、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、丁某的委托诉讼代理人王晓晓、被告宿耀兰、张居海的委托诉讼代理人庄伟、被告马光辉、被告潍坊市公共交通总公司的委托诉讼代理人宁燕红、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿两原告因交通事故造成的损失共计184000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117010.33元。事实和理由：2018年11月2日7时15分许，宿耀兰驾驶鲁ＶＡ37**号牌小型轿车，沿凤凰街由东向西行驶至政府东路路口时，因采取措施不当撞到在凤凰街机动车道内由东向西行驶至事故地点的刘某驾驶的二轮电动车（载人：丁某），相撞后刘某驾驶的二轮电动车又与沿凤凰街由东向西行驶至政府东路路口的马光辉驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车相撞，造成道路交通事故，致刘某、丁某受伤，三车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定宿耀兰负主要责任，马光辉负次要责任，刘某负次要责任，丁某不承担事故责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特诉至贵院，请求秉公裁决。 被告宿耀兰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。原告刘某驾驶的二轮电动车属于机动车范疃，在责任划分中应按照机动车责任划分赔偿责任，本次交通事故宿耀兰承担主要责任，作为我方愿意承担40%的赔偿责任，剩余由原告和第三被告各承担30%的赔偿责任。 被告张居海辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。张居海在本案中不应承担赔偿责任，本案肇事车辆于2015年5月份卖给宿耀兰，虽然未办理过户但是不影响机动车所有权的转移，物权法规定动产是以交付转移所有权，所以第二被告不应承担赔偿责任。 被告马光辉辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。 被告潍坊市公共交通总公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司和第一二被告的交强险范围内承担。 被告亚太保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，在本次事故中我方车辆只承担事故次要责任，应当与第一二被告在交强险范围内对原告的损失按照50%比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日7时15分许，宿耀兰驾驶鲁ＶＡ37**号牌小型轿车，沿凤凰街由东向西行驶至政府东路路口时，因采取措施不当撞到在凤凰街机动车道内由东向西行驶至事故地点的刘某驾驶的二轮电动车（载人：丁某：370704200707212415），相撞后刘某驾驶的二轮电动车又与沿凤凰街由东向西行驶至政府东路路口的马光辉驾驶的鲁Ｇ×××××的大型客车相撞，造成道路交通事故，致刘某、丁某受伤，三车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：宿耀兰负主要责任，马光辉负次要责任，刘某负次要责任，丁某不承担事故责任。 经原告刘某申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对刘某的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等进行了鉴定，2019年2月26日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘某的伤残等级为十级伤残。2.刘某的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3.刘某伤后需1人护理30日。4.刘某的营养期为60日（建议30元／日）。5.刘某的误工时间为90日。经被告宿耀兰申请，本院委托潍坊机动车评估司法鉴定所对原告刘某驾驶的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，2019年7月24日，潍坊机动车司法鉴定所出具鉴定意见：刘某驾驶的二轮电动车的车辆类型为机动车。 交通事故发生后，刘某到潍坊市坊子区人民医院诊疗，主要诊断结论为：皮肤挫伤（右踝部）、多出挫伤，外踝骨折（左撕脱），共住院治疗19天。 原告刘某主张因本次交通事故造成的损失：1.医疗费8332.93元；2.住院伙食补助费570元（住院19天，按照每天30元计算）；3.误工费9882元（按城镇标准109.8元计算90天）；4.护理费3294元（由刘某丈夫丁志顺一人护理30天，按城镇标准计算）；5.残疾赔偿金79098元（按照城镇标准39549元／年×20年×10%）；6.营养费1800元（营养期60天，每天30元）元；7.被抚养人生活费7439.4元（被抚养人丁某系原告儿子，按照城镇标准24798元／年÷2×6×10%）；8.车损605元；9.评估费100元；10.施救费80元；11鉴定费2200元；12.交通费1180元；13.辅助器具费145元；精神抚慰金2000元。原告丁某主张因本次交通事故造成的损失：医疗费284元。二原告主张的损失共计117010.33元。被告主张2018年11月6日至2018年11月21日无任何治疗，为挂床期间，对此期间的住院伙食补助费、护理费等费用应予扣除；原告刘某的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；车损评估价格过高；评估费、施救费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费加油票无法证明与本案的关联性；辅助器具费没有正式发票证明，不予认可；精神损害抚慰金过高。 马光辉驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车所有人为潍坊市公共交通总公司，马光辉系潍坊市公共交通总公司雇佣的员工。该车在亚太保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。宿耀兰驾驶的鲁ＶＡ37**号牌小型轿车登记所有人为张居海，该车未在保险公司处投保交强险及商业险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宿耀兰驾驶机动车与原告刘某驾驶的二轮电动车相撞后，马光辉又与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告刘某、丁某受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宿耀兰负主要责任，马光辉负次要责任，刘某负次要责任，丁某不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项损失的计算问题。关于丁某的医疗费284元，原被告均无异议，本院依法予以确认。关于刘某的各项损失计算问题。医疗费8332.93元、营养费1800元、评估费100元、施救费80元、鉴定费2200元，原、被告均无异议，本院依法予以确认。住院伙食补助费570元、车损605元，原告提供了证据加以证明，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，本院对原告的上述损失予以确认。关于误工费、护理费和残疾赔偿金，原告提交了户口本、房产证等证据，主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，本院经审查认为，原告提交的证据可以证明其主张，误工费为9751.8元（按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，39549元／年÷365天×90天），护理费为3250.6元（按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，39549元／年÷365天×30天），残疾赔偿金为79098元（按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，39549×20年×10%），被抚养人生活费为7439.4元（按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算，24798元／年÷2人×6年×10%）。关于交通费，原告主张交通费1180元，但其提交的加油发票并不能证明该费用系原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告住院天数，本院酌情支持交通费190元。关于辅助器具费，原告主张辅助器具费145元，但未提供证据证明伤后需佩戴辅助器具，对其该项费用，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑原告的受伤情况、过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上，原告刘某、丁某因本次交通事故造成的损失共计114701.73元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案当中，宿耀兰驾驶的鲁ＶＡ37**号牌小型轿车登记所有人为张居海，未投保交强险，因此，对原告的损失，应当首先由张居海、宿耀兰在交强险范围内连带赔偿原告丁某医疗费142元；连带赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费5351.47元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金50364.9元，车损302.5元。由亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告丁某医疗费142元；赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费5351.47元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金50364.9元，车损302.5元。原告的剩余损失2380元，由宿耀兰按照60%的比例承担赔偿责任，计款1428元；由潍坊市公共交通总公司按照20%的比例承担赔偿责任，计款476元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张居海、宿耀兰在交强险范围内连带赔偿原告丁某因交通事故造成的医疗费142元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张居海、宿耀兰在交强险范围内连带赔偿原告刘某因交通事故造成的各项损失56018.87元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁某因交通事故造成的医疗费142元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某因交通事故造成的各项损失56018.87元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告宿耀兰赔偿原告刘某因交通事故造成的其他损失1428元，于本判决生效后十日内付清； 六、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告刘某因交通事故造成的其他损失476元，于本判决生效后十日内付清； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费520元，共计2510元，由原告刘某负担10元，被告宿耀兰负担1260元，被告潍坊市公共交通总公司负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 滕 臻