河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4084号原告漯河市华益汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路口。法定代表人：李红超，经理。委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。被告高素云，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省西平县。被告张飞飞，男，汉族，1982年2月7日出生，住甘肃省庆城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。原告漯河市华益汽车销售服务有限公司（以下简称华益公司）诉被告高素云、被告张飞飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托代理人翟贺广，被告高素云，被告张飞飞，被告太平洋财险公司的委托代理人朱青圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值、鉴定等损失共计60309元；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是东风襄阳旅行车有限公司的汽车经销商，2019年6月1日14时许，被告高素云驾驶在被告保险公司处投保的张飞飞所有的冀Ａ×××**号车行驶至漯河市××路与××交叉口北××风神4Ｓ店门口处时，不注意安全行车，撞住了原告停放在路西侧车位内的三辆商品车，致使三辆商品车不同程度受损。经交警部门认定，被告高素云对事故承担全部责任。事故发生后，经交警部门委托，对原告的车损和车辆贬值损失依法进行了鉴定，车损、车辆贬值损失和鉴定费共计60309元。被告拒不赔付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告高素云辩称，认可事故的真实性，对事故认定书无异议，但我认为车辆贬值损失不应该全部由我承担。被告张飞飞辩称，原告的大量车在公共区域进行销售，在停车位上。车辆肯定是上路了，才能停在公共的停车位上，且原告的车辆没有临时停车的证件。被告太平洋财险公司辩称，被保险人能够提供合法有效的行驶证、驾驶证证据原件的前提下，在不存在保险公司免赔的情形下，我公司同意在交强险分项限额内和商业险限额内赔偿；我公司已在交强险财产损失限额下赔付2000元，该部分费用应予扣除；本案受损的三辆商品车经我公司定损损失金额分别为1013元，400元，1875元，对原告诉请过高的金额我公司不认可。请求提供明确的维修发票、维修明细，证明车辆损失；被答辩人提供的鉴定报告未通知我公司参与鉴定，程序违法，其评估价格明显过高，我公司七日内递交重新鉴定申请；保险公司不是侵权人，根据保险合同约定履行保险义务，即使法院判决保险公司承担赔偿责任，也应基于张飞飞与保险公司签订的保险合同，根据保险合同约定，贬值损失、诉讼费、鉴定费均不属于保险理赔，我公司不予承担。另，原告车辆未销售，故贬值损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日14时许，高素云驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿经一路由北向南行驶至经一路与桂江路交叉口北“东风风神”4S店门口时，因躲避对方来车，撞住了停放在路西侧停车位内的三辆商品车，（商品车1发动机号：A3218000971，商品车2发动机号：A3218005130，商品车3发动机号：A3218005488），造成四车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定高素云负事故全部责任。漯河市守正价格事务所有限公司于2019年6月11日出具漯价评字【2019】第161、162、163、164、165、166号价格评估报告书，载明东风御风皮卡车（发动机型号：D19TCIE2;车架号为LGDYFA1J8KC182109）车估损总值19435元，该车贬值损失20000元。东风御风皮卡车（发动机型号：D19TCIE2;车架号为LGDYFA1F91C191735）车估损总值2024元，该车贬值损失10000元。东风御风皮卡车（发动机型号：D19TCIE2;车架号为LGDYFA1J6JC193513）车估损总值550元，该车贬值损失5000元。鉴定费3300元。2019年10月12日，漯河市守正价格事务所有限公司出具情况说明，载明漯价评字【2019】第161、164号价格评估报告书中，标的发动机号为A3218005488,漯价评字【2019】第163、166号价格评估报告书中，标的发动机号为A3218005130，漯价评字【2019】第162、165号价格评估报告书中，标的发动机号为A3218000971，标的车架号因笔误打错，特更正为LGDYFA1F9JC191735。冀Ａ×××**号车在被告太平洋财险公司入有交强险、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险公司向被告张飞飞支付了2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年6月1日14时许，高素云驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿经一路由北向南行驶至经一路与桂江路交叉口北“东风风神”4S店门口时，因躲避对方来车，撞住了停放在路西侧停车位内的三辆商品车，（商品车1发动机号：A3218000971，商品车2发动机号：A3218005130，商品车3发动机号：A3218005488），造成四车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定高素云负事故全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。冀Ａ×××**号车辆在被告太平洋财险公司入有交强险、三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由太平洋财险公司在交强险和三责险限额内予以承担。关于被告太平洋财险公司提供的机动车辆估损单，系其单方制作，本院不予采信。被告太平洋财险公司辩称已就免责条款向投保人张飞飞尽到了说明义务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于贬值损失，原告车辆系待售新车，以出售为目的，在本案事故发生前尚未投入使用，原告车辆在本次事故中受损，即使通过修理基本恢复外表原貌,但其美观程度、安全性能及驾驶性能的评价往往会受到负面影响,交易时其市场价格将因此有所下降,导致该车实际经济价值贬损，原告车辆的贬值损失是侵权行为造成的直接损失，并经过合法评估鉴定，应纳入赔偿范围。综上，原告的损失包括车损22009元，贬值损失35000元，鉴定费3300元，共计60309元，提供有评估报告和鉴定费发票，本院予以支持。被告张飞飞认可太平洋财险公司向其支付了2000元，被告太平洋财险公司还应当在交强险和三责险范围内赔偿原告损失共计58309元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市华益汽车销售服务有限公司支付车辆损失、车辆贬值费、鉴定费共计58309元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向张飞飞支付的2000元已经扣除）；二、被告张飞飞于本判决生效后十日内向原告漯河市华益汽车销售服务有限公司支付车辆损失、车辆贬值费、鉴定费共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，已减半收取，由被告高素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十月二十五日书记员  罗璇