河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1164号原告：胡兴梅，女，1990年10月7日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。原告：陈麒全，男，2011年7月15日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。原告：陈春玉，女，2013年3月25日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。二原告法定代理人：胡兴梅，女，1990年10月7日生，汉族，住四川省大英县，现住广东省中山市。系原告陈麒全、陈春玉母亲。委托诉讼代理人：关国芳，女，河南先为律师事务所律师，特别授权，系三原告共同委托代理人。委托诉讼代理人：杨宇豪，女，河南先为律师事务所实习律师，一般代理，系三原告共同委托代理人。被告：马万卿，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩占军，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权，系马万卿、韩占军共同委托诉讼代理人。被告：马自卿，男，1959年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：封雪芹，女，1958年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系马自卿之妻。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权，系马自卿、封雪芹共同委托诉讼代理人。被告：伊滨经开区交通市政局，住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。法定代表人：苏峰，男，该市政局局长。委托诉讼代理人：刘朝峰，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰锋，男，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市伊滨区管委会，住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。法定代表人：仝宇鹏，男，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈杰锋，男，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市公路管理局，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂路南路**。法定代表人：王明高，男，该局局长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：偃师市公路管理局，，住所地：偃师市兴隆东街**法定代表人：李宏轩，男，该局局长。（缺席）原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉诉被告马万卿、韩占军、马自卿、封雪芹、伊滨经开区交通市政局、洛阳市伊滨区管委会、洛阳市公路管理局、偃师市公路管理局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉的共同委托诉讼代理人关国芳、杨宇豪，被告马万卿、韩占军及其委托代理人朱政委，被告封雪芹及其与被告马自卿的共同委托诉讼代理人黄治力，被告伊滨经开区交通市政局的委托诉讼代理人刘朝峰、陈杰锋，被告洛阳市伊滨区管委会的委托诉讼代理人陈杰锋，被告洛阳市公路管理局的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告偃师市公路管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及其他费用等共计977132.5元；二、本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：三原告系死者陈某直系亲属。2018年9月12日晚，被告马万卿组织饭局，邀请死者陈某和被告韩占军共同到伊滨区康乐面馆吃饭，后三人又一同到马万卿家继续喝，席间陈某已经大醉，神志不清，三人一直喝到晚上10点多钟，结束后陈某自己骑摩托车离开，刚走没多久，陈某在洛阳市××线××东××处经过路边沙堆时摔倒，有人听到声音打110，120报警，随后，陈某被120送到洛阳新区人民医院抢救，因抢救无效，陈某于2018年9月21日14日47分死亡。此后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年10月23日出具第410311120180000433号道路交通事故证明：2018年9月12日22时07分许，陈某未戴安全头盔醉酒（经鉴定乙醇含量为：146.9mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶时，通过马自卿家门口盖房所用沙堆路段后倒地，造成陈某受伤后经医院抢救9日后无效死亡的交通事故。事故发生后经现场勘查取证，不排除粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车与事故现场沙堆及盖沙堆的防尘网接触的可能性。原告认为被告马万卿组织饭局邀请陈某吃饭，对其人身安全负有照顾义务，在明知陈某醉酒的状态下，仍让其一人骑摩托车离开，没有尽到合理的注意义务，具有严重过错。被告韩占军作为共同饮酒人对陈某的死亡结果也具有不可推卸的责任。被告马自卿、封雪芹在自家门口因建房私自堆放沙堆，没有设置任何安全警示标识，存在巨大安全隐患，完全没有尽到合理的安全保障义务，对陈某的死亡结果存在严重过错。另被告伊滨经开区交通市政局作为交通管理职能部门，对道路畅通与安全负有管理义务，对影响交通安全违法占用公路施工的行为应当及时采取措施加以制止，在本起交通事故中由于被告没有及时履行道路安全管理义务导致事故发生。依照法律规定应当承担赔偿责任。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告马万卿、韩占军辩称：原告所述的不是事实，饮酒行为不是导致陈某死亡的直接原因，二答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。2018年9月12日晚，陈某骑摩托车找到二答辩人，说请客并组织饭局。答辩人马万卿才驾车3人一起到李家村的康乐面馆吃饭，期间陈某喝了少量的42度老村长酒。饭局结束后，3人共同回到西庞村，酒局已经结束。陈某一会儿时间又去西庞村的商店购买了一瓶白云边42度白酒，又买了一捆啤酒（原告已经提取商店的监控视频予以证明）。答辩人均劝阻不让陈某再喝，陈某执意要喝，自己又喝了杯白酒，二答辩人及其他人均没有再喝，陈某看没人喝酒说回去，答辩人说让人送陈某，不要其自己骑摩托车了。陈某说摩托车有机关，别人骑不了，也不让送，并说没喝多，没事，到家了回电话。劝阻也不听，自己坚持骑摩托车回去，后发生交通事故死亡。陈某当时骑摩托车回去的状态很清醒，该事实其他的在场人均可作证，并非是原告起诉状所说到家后继续又喝，席间陈某已经大醉，神志不清，答辩人没有强迫性劝阻陈某喝酒的事实，并且一直劝阻陈某不让他喝，在陈某执意喝酒后又要求送陈某，陈某不让送，答辩人已经尽到了必要的提醒、劝阻义务，而且发生事故后，答辩人出于朋友情谊，积极地为陈某入院救治创造了有利的条件，并垫付了三千多元费用，依法不应再次承担赔偿责任。答辩人认为陈某作为完全民事行为能力人，应该对自己的酒量了解，应该意识到饮酒给自己带来的后果，却没有引起高度重视，对自身安全没有尽到合理谨慎的注意义务，在自己喝酒后不听劝阻，驾驶机动车未佩戴安全头盔，导致发生交通事故造成自身死亡，陈某对自己的死亡具有主观过错，应承担主要责任。饮酒行为不是导致陈某死亡的主要原因，根据河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明的第二项记载，陈某驾驶摩托车底部的痕迹是由于与事故现场的沙堆及防护网接触形成，充分证明了陈某是骑摩托车路过沙堆，车底部挂住沙堆及防护网，导致摩托车摔倒发生事故，致使其自身死亡，与饮酒行为不存在法律上的因果关系。综上，答辩人认为二答辩人不应承担赔偿责任。被告马自卿、封雪芹辩称：1、依法驳回原告对马自卿、封雪芹的诉讼请求。2、本案原告所发生的事故与本案马自卿、封雪芹无因果关系，二被告不应承担任何责任，根据道路交通事故认定书充分证明，陈某之死与二被告没有任何关系。3、陈某死亡的主要原因在于本人没有驾驶证，也没有佩戴安全头盔，属严重醉酒驾驶车辆致死，为此陈某应承担本人死亡的全部责任。4、被告马自卿、封雪芹在自家门前建房堆放物品，是建房所需，没有占用机动车道，陈某驾驶的是机动车，应当在机动车道行驶，二被告所堆放的物品没有占用机动车行车道，因此二被告不应承担任何赔偿责任。被告伊滨经开区交通市政局、洛阳市伊滨区管委会辩称：首先代表伊滨区经开区交通市政局、洛阳市伊滨区管委会对陈某的死亡表示同情，伊滨经开区交通市政局是伊滨区管委会的内设机构，其权利义务由伊滨区管委会承担，本案与伊滨管委会无关，涉案道路的管理养护由洛阳市公路管理局行驶，相关责任也应由其承担。被告洛阳市公路管理局辩称：涉案道路为龙顾路，现属于城市（地（地方路，由道路所在行政区域的政府市政工程行政主管部门负责管理，而不归答辩人管理，故答辩人不是本案适格被告。首先，答辩人负责管养的是公路，而城市（地（地方路不属于答辩人管养的范围。《中华人民共和国公路法》第6条规定：“公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道”；第8条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。”而《城市道路管理条例》第2条规定：“城市道路是指城市供车辆、行人通行的，具备一定技术条件的道路”；第6条规定：“县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。”因此，答辩人负责管养的仅限于公路。其次，涉案道路现已调整为城市（地（地方路，不属于公路（省道）范畴，不归答辩人管理，故答辩人不是本案适格被告。涉案道路原为省道S320顾龙线，属于省级干线公路。近年来，随着伊滨区的建立，城市规模扩张，原有公路被规划进城市区域，成为城市道路。在此背景下，2014年，河南省普通省道规划网调整，根据省发改委和交通运输厅发布的《河南省普通省道网规划调整方案》（豫发改基础[2014]341号）规定，将原S320顾龙线剔除出省道网，从省道调整为地方道路，调整后的S320为“永汝线”，即从永城到汝州公路。可见，涉案道路现为城市（地（地方路，根据法律规定，应由所在行政区域的政府市政工程行政主管部门负责管理维护。综上，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告偃师市公路管理局缺席未答辩。经审理查明，2018年10月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410311120180000433号道路交通事故证明载明：2018年9月12日22时07分许，陈某未戴头盔醉驾（经鉴定乙醇含量为146.9mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿龙顾路由东向西行驶时，通过马自卿家门口盖房所用沙堆路段后倒地，造成陈某受伤后经医院抢救9日后无效死亡的交通事故。事故发生后，经现场勘验取证，检验、鉴定，鉴定意见为：由东向西行驶的粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车在行驶过程中倒地，不排除粤Ｈ×××**号普通两轮摩托车与事故现场沙堆及盖沙堆的防尘网接触的可能性。因该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断，出具道路交通事故证明。粤Ｈ×××**号铃木牌普通两轮摩托车参加机动车强制险，但原告自认事发时已经过期。死者陈某自2018年9月12日在洛阳新区人民医院住院治疗至9月21日，共花费医疗费36077.09元。其中马万卿垫付3230元。另查明，死者陈某出生于1988年7月30日，2011年4月14日，从四川省大英县蓬莱镇七桥村迁移至广东省，事发时在伊滨区租房居住。陈某与胡兴梅系夫妻关系，2011年3月3日登记结婚。原告陈麒全系陈某之子，于2011年7月15日出生于广东省××南头镇。原告陈春玉系陈某之女，于2013年3月25日，出生在广东省。三原告共同生活在广东省。陈某还持有准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期自2016年3月16日至2026年3月16日。涉案车辆粤Ｈ×××**号二轮摩托车，注册日期为2015年10月14日，强制报废期为2028年10月14日。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日。再查明，事发路段现场位于洛阳市××线××东××处，该路段为东西走向，东往偃师市方向，西往洛阳市区方向。无道路交通标志、标线，无中央隔离设施，沥青路面，路表干燥，夜间无路灯照明，天气为阴天，路边沙堆占据路面的部分约为2.2米（即凸出路面北侧边缘2.2米）。2016年8月8日，偃师市人民政府对伊滨区管委会发出《偃师市人民政府关于原S320顾龙线养护管理有关问题的函》，该函指出原S320顾龙线，起于偃师市顾县镇，终于伊滨区诸葛镇洛界高速立交桥下，全长28.258公里，该道路原属省级干线公路，由我市公路部门管养；2013年河南省普通省道网规划调整，根据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅《河南省普通省道网规划调整方方案》（豫发改基础[2014]341号文件），原S320顾龙线调整为地方道路，为保障该道路安全畅通，其中偃师市段10.5公里（顾县高龙镇和庞村镇交界处），由偃师市政府管养，伊滨区段17.758公里（高龙镇和庞村镇交界至洛界高速立交桥），由伊滨区管委会管养，涉案交通事故发生在伊滨区段。本院认为:依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；该解释第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案受害人陈某与被告马万卿、韩占军三人一同饮酒后,醉酒驾驶车辆发生交通事故,导致陈某死亡，陈某作为具有完全民事行为能力人,应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知,但却放任这种危害后果的发生,对死亡发生负有主要过错，应承担80%的责任。被告马万卿、韩占军与陈某共同饮酒后，对陈某的人身安全负有更高的注意义务，在明知陈某已经大量饮酒的情形下,对陈某驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻及护送,主观上存在疏忽大意的过失,故对陈某死亡存在一定过错，应共同承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第89条规定，在公共道路上堆放、倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案被告马自卿、封雪芹夫妇因自家建房在公共交通道路上私自堆放沙堆，并且没有设置任何安全警示标识，严重影响到过往车辆及行人的安全通行，对其堆放沙堆的行为没有尽到合理的安全保障义务，对事故发生应承担5%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放倾倒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告伊滨经开区交通市政局作为涉案路段的主管机关没有尽到对被告马自卿、封雪芹夫妇堆放沙堆的警示、提醒、防护、清理义务，应当承担5%的责任。其他被告依法不承担责任。陈某虽系农村户口，但在广东是中山市生活，且事发时在伊滨区长期居住消费。三原告虽系农业家庭户口，但常年在广东省居住、生活、消费，故对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，应当按照受诉法院所在地即河南省上一年度河南省城镇标准计算相关赔偿数额。死亡赔偿金按照河南省2018年度城镇居民人均纯收入31874.19元计算二十年为637483.8元。被抚养人陈麒全生活费计算到十八周岁为：20989.15×11÷2=115440.33元，被抚养人陈春玉生活费计算到十八周岁为：20989.15×13÷2=136429.48元。丧葬费按2018年河南省在岗职工年平均工资55997元计算六个月为27998.5元。护理费原告要求900元并不过高，应予认定。交通及食宿费18596元，有证据支持，应予认定。再加上医疗费36077.09元，以上共计972925.2元。被告马万卿、韩占军承担10%为97292.52元，精神抚慰金酌定为6000元合计103292.52元，扣除马万卿支付的3230元，被告马万卿、韩占军应另行支付原告100062.52元。被告马自卿、封雪芹承担5%为48646.26元，精神抚慰金酌定为2000元，合计为50646.26元。被告伊滨经开区交通市政局承担应5%为48646.26元，精神抚慰金酌定为2000元，合计为50646.26元。原告其他诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告偃师市公路管理局缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万卿、韩占军于判决生效后十日内另行赔偿原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉100062.52元。二、被告马自卿、封雪芹于判决生效后十日内赔偿原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉50646.26元；三、被告伊滨经开区交通市政局于判决生效后十日内赔偿原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉50646.26元。四、驳回原告胡兴梅、陈春玉、陈麒全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，减半收取6785.5元，由被告马万卿、韩占军负担678.55元，由被告马自卿、封雪芹负担339.28元，由被告伊滨经开区交通市政局负担339.28元，其余5428.4元由原告胡兴梅、陈麒全、陈春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十月三十日书记员  崔媛媛