广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1615号原告：黄春莲，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区*******。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年10月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司广东分公司员工，身份证住址：广东省佛山市禅城区垂虹院4座203房。身份证号码：440************。被告：黄贞寿，男，1968年10月10日出生，汉族，住高州市**********。身份证号码：440************。原告黄春莲与被告安华农业保险股份有限公司广东分公司、黄贞寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春莲的委托诉讼代理人唐灵辉、被告黄贞寿到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告安华农业保险股份有限公司广东分公司赔偿原告各项损失共计138586.84元；二、判令被告黄贞寿对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日14时50分，被告黄贞寿驾驶粤K*****号轻型厢式货车从曹江镇往长坡圩方向行驶，经过S280线高州市********时超越前面同方向由无驾驶证人原告黄春莲驾驶的无号牌二轮摩托车时没有拉开必要的安全距离后右转弯，致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄春莲受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出的[高公交认字（2018）第00553号]道路交通事故认定书认定：被告黄贞寿承担事故的全部责任，原告黄春莲不承担责任。事故发生后，原告黄春莲于2018年12月7日至2019年1月4日在高州市*****卫生院治疗，住院28天，花费医疗费16440.84元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2018年人身损害赔偿标准，原告的损失项目及金额如下：1、医疗费16440.84元，2、交通费840元，3、营养费500元，4、伙食补助费2800元，5、护理费4200元，6、误工费9386.7元，7、精神抚慰金5000元，8、残疾赔偿金81950元，9、鉴定费1900元，10、被抚养人生活费10569.3元，11、后续治疗费5000元，以上共计138586.84元。由于粤K*****号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，原告各项损失138586.84元应由被告保险公司在交强险12万限额内优先赔偿原告，超出交强险限额部分18586.84元在商业险限额内赔偿原告，被告黄贞寿作为侵权人应对原告损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司辩称，一、关于肇事车辆粤K*****号牌厢式货车的投保情况说明。肇事车辆粤K*****号在答辩人处投保了交强险保险期限从2018年8月30日零时至2019年8月29日二十三止和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险有限期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依约不承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告在治疗期间所使用的非医保用药部分答辩人不予赔偿，原告未提供医疗费用清单证据，酌定扣减医疗费16440.84元的10%，核定扣减金额1644.08元；另外，答辩人已在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，请予以扣除。2、后续治疗费，答辩人认为过高，且未实际发生，请法院依法酌情减少。3、营养费，未见提供医疗机构加强营养的证明，答辩人认为过高，请法院依法酌情减少。4、护理费，需提供医疗机构需要护理的证明，原告无医疗机构需护理证明、无实际发生护理费用有效票据，依原告伤情仅部分护理，原告诉求护理费过高，请法院依法酌情核减。5、误工费，关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供医疗机构或鉴定机构有效休假证明，原告诉请误工期过长；且原告未提供社保缴费证明、劳动部门备案劳动合同、工资银行流水等有效损失证据材料，答辩人不认可原告提供的“居住”和“工作”的两份“证明”材料的真实性，答辩人认为原告提供的两份“证明”不能作为定案赔偿标准的依据。因此，原告无有效的工作及收入证据证明原告诉求的误工损失的真实性，答辩人不认可原告诉求误工损失。另，经国统局网查原告户籍所在地高州市********代码末“220”农村户籍，答辩人认为原告误工计赔标准应当按农业标准核定合理，恳请法院依法予以采纳意见。6、原告主张残疾赔偿金、抚养费按广东城镇标准计赔，答辩人不认可。首先，原告未提供社保缴费证明、劳动部门备案劳动合同、工资银行为定案依据。经国统局网查原告户籍所在地高州市********代码末“220”属于农村户籍，答辩人认为应当按原告实际户籍居住地即2017年广东省农村居民人均可支配收入15781元/年计赔伤残赔偿金为合理。其次，原告被扶养人黄基昌、邱玉珊未提供在广东城镇居住满一年以上的居住在等证据材料，经国统局网查原告户籍所在地高州市********代码末“220”属于农村户籍，且根据长坡镇旺利村委会证明黄基昌、邱玉珊为广东省高州市***********住长坡镇旺利村，应按被扶养人实际居住地消费支出即2017年全省农村居民人均消费支出（13200元/年）标准核定被扶养人费用；7、原告主张精神抚慰金过高，请法院予以酌情减少。8、鉴定费，伤残鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担，请法院予以驳回。9、交通费，原告未提供因本次交通事故实际产生的交通费用票据，请法院予以驳回。被告黄贞寿辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告黄春莲属于农村户籍，其损失应按农村标准进行赔付。原告的户籍虽为农村户口，但户籍性质不是判断城镇标准或农村标准的唯一标准，结合原告提供其在高州市长坡1+1超市出具的工作证明，以及长坡镇社区居委会出具原告的工作、居住证明，足以证实原告在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，原告据此以城镇居民的标准计算本案的有关损失，理据充分，本院予以支持。按照城镇标准计算，原告主张的误工费应按原告的固定收入3200元/月，自2018年12月7日起计算至2019年3月26日（定残日前一天），原告的误工损失为11733元，但原告只请求9386.7元，属于原告对其权利的处分。原告于1970年2月28日出生，发生交通事故时未满六十周岁，被扶养人黄基昌（1946年11月11日出生）、邱玉珊（1946年5月25日出生），上述两人共生育四个子女，需扶养8年，故原告主张的残疾赔偿金分为两部分计算：1、伤残赔偿金应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区40975元/年的标准，结合原告的伤残等级计算20年，故原告的伤残赔偿金为81950元；2、被扶养人生活费应按上一年度全省城镇居民人均消费支出一般地区30198元/年，结合原告的伤残等级、被扶养人、扶养人的人数、年龄等进行计算，故被扶养人的扶养费用为12078.2元，原告只请求10569.3元，属于原告对其权利的处分。综上，原告的残疾赔偿金总额为92519.3元。2、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司请求核实原告的医疗费用，并对原告在治疗期间所使用的非医保用药按10%的比例进行扣除。根据原告提供的医疗费用清单以及预收款收据、门诊发票等证据，核实原告共用去医疗费用16842.09元。原告只请求16440.84元医疗费用，属原告对其权利的处分。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司主张对原告非医保用药费用予以扣减，但没有提供证据予以证实，本院对被告安华农业保险股份有限公司广东分公司主张扣减原告非医保用药的请求不予支持。3、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告主张的后续治疗费用尚未发生，酌情予以减少。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告所主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。4、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告主张的营养费用过高，本次交通事故造成原告十级伤残，身体恢复确需加强营养，原告主张营养费合情合理，本院酌定原告的营养费按照原告伤残等级在5000元的范围内进行赔偿（5000元×10%），原告的营养费为500元，原告营养费主张合理，本院予以支持。5、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告主张的护理费过高，原告医嘱中注明其住院期间一人护理，本院对此予以确认，因原告没有提供护理人员的具体收入情况，本院根据本地区护工的收入情况酌定原告护理人按150元/天的标准，计算原告住院的天数28天，护理费用为4200元，原告的主张合理，本院予以支持。6、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求予以减少。本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。本院采纳被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的辩解意见，对原告主张精神抚慰金超出3000元的部分不予支持。7、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告对其伤情进行鉴定的费用应由原告自行负担，原告因本次交通事故造成伤残，鉴定费用为必然支出，属原告的直接损失，理应得到赔偿，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的辩解无理，本院不予采纳。8、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为原告主张的交通费没有提供票据，请求驳回该主张。虽然原告没有提供交通费发票，但其就医、评残等必然支出交通费用，故原告请求赔偿交通费用损失合理，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院酌定原告的交通费损失按照每天30元的标准，结合原告住院天数予以补助，原告的交通费损失为840元。原告主张的交通费合理，本院予以支持。9、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司认为其不应承担本案的诉讼费用，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定承担诉讼费用，故本院对被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告黄贞寿驾驶粤K*****号轻型厢式货车与原告黄春莲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄春莲受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年12月18日，对本次交通事故作出[高公交认字（2018）第00553号]《道路交通事故认定书》，认定被告黄贞寿承担事故的全部责任，原告黄春莲不负事故责任。事故发生后，原告黄春莲被送往高州市*****卫生院治疗，共住院28天，用去医疗费16842.09元（原告只主张16440.84元）。医嘱注明原告住院期间留陪一人、出院后休息两个月、定期复诊、一年后回院取内固定等。原告出院后申请广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，原告支付了鉴定费用1900元。事故中被告黄贞寿驾驶的粤K*****号轻型厢式货车，车主为梁秀荣，该车在被告安华农业保险股份有限公司广东分公司购买了交强险以及保额为1000000元的商业三者险（购有不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。原告在诉讼中没有提供住院期间护理人员的具体信息。原告黄春莲于1970年2月28日出生，原告父亲为黄基昌，1946年11月11日出生，母亲为邱玉珊，1946年5月25日出生，黄基昌与邱玉珊共生育四个子女。本案在审理过程中，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司预付了2900元鉴定费用。2019年9月9日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具一份编号为粤国司鉴所[2019]临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄春莲之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另查明，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司已经支付给原告10000元，被告黄贞寿已经支付给原告5500元。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的[高公交认字（2018）第00553号]《道路交通事故认定书》，认定被告黄贞寿承担事故的全部责任，原告黄春莲不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：1、医疗费16440.84元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费2800元；4、护理费4200元；5、误工费9386.7元；6、残疾赔偿金92519.3元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费840元；9、伤残鉴定费4800（1900+2900）元。以上合计134486.84元，其中第1-3项共19740.84元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4-9项共114746元属于交强险死亡伤残赔偿限额。本次事故车辆粤K*****号轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司广东分公司购买有交强险以及保额为100万的商业三者险（购有不计免赔附加险），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄春莲10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄春莲110000元。原告超出交强险部分的损失为14486.84元，结合本次事故责任的分担，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应当按照合同约定在商业三者险赔偿限额中赔偿原告黄春莲14486.84元。因被告黄贞寿已经支付给原告5500元，并且被告黄贞寿在诉讼中并没有对该款主张权利，故该款视为被告黄贞寿代被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在商业三者险中支付给原告的赔偿款，被告黄贞寿可另行主张该款。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司亦已经支付给原告10000元以及预支的重新鉴定费用2900元，抵减后，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司尚需在交强险责任限额内赔偿110000元给原告黄春莲，在商业三者险中尚需赔偿6086.84元给原告黄春莲。原告主张被告黄贞寿对原告的损失承担连带责任，因原告的损失在保险中得到足额的赔付，故原告主张本案两被告共同赔偿其损失的请求于法无据，本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等合计110000元给原告黄春莲。二、限被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿6086.84元给原告黄春莲。三、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由原告黄春莲负担499元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担2573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十月二十九日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅