wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初640号原告：齐向前，男，1959年3月3日出生，住绥滨县。被告：魏学玲，男，1960年8月18日出生，住绥滨县。被告：周希刚，男，1967年11月19日出生，住绥滨县。被告：张树峰，男，1961年8月2日出生，住绥滨县。原告齐向前与被告魏学玲、周希刚、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告齐向前、被告魏学玲、张树峰到庭参加诉讼，被告周希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。齐向前向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告魏学玲偿还原告借款本金40,000.00元，利息6,240.00元，本息合计46,240.00元，被告周希刚、张树峰承担连带担保责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月12日，被告魏学玲在原告处借款40,000.00元，双方约定借款月利息1.2分，并由被告周希刚、张树峰为上述借款承担连带保证责任，被告魏学玲向原告出具借据一枚，并由被告魏学玲作为借款人、被告周希刚与张树峰作为担保人在借据上签字按捺，现被告魏学玲尚欠借款本金40,000.00元，利息从2018年3月12日算至2019年4月12日计息为6,240.00元（40,000.00元×0.012元×13个月），本息合计46,240.00元。原告向被告多次索要本息，被告均以各种理由拒不偿还，故起诉至法院请求依法判决。被告魏学玲辩称，借款事实存在，我想用1垧4亩地分期偿还。被告张树峰辩称，担保事实存在。被告周希刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告魏学玲、张树峰对证据进行质证没有异议，周希刚未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告魏学玲向原告借款40,000.00元，并约定月利息为1.2分，没有约定还款日期并由被告张树峰、周希刚为此笔借款承担连带担保,被告魏学玲向原告出具借据一枚,并由被告魏学玲作为借款人，周希刚、张树峰作为担保人在借据上签字按捺,现被告魏学玲尚欠原告借款本金40,000.00元，利息从2018年3月12日算至2019年4月12日计息为6,240.00元（40,000.00元×0.012元×13个月），本息合计46,240.00元。本院认为，原告齐向前与被告魏学玲、张树峰、周希刚之间的借贷关系，担保关系合法、有效。原告按约定支付了借款，借款人及担保人就应按照约定履行偿还义务、担保义务。综上所述，原告齐向前要求被告魏学玲偿还借款本金40,000.00元，利息6,240.00元，本息合计46,240.00元的诉讼请求，及要求被告周希刚、张树峰承担连带担保责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏学玲于本判决生效后十日内偿还原告齐向前借款本金40,000.00元，利息6,240.00元，本息合计46,240.00元；其余利息自2019年4月13日起给付至借款本息结清为止;二、被告张树峰、周希刚承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，由被告魏学玲负担，被告张树峰、周希刚承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳人民陪审员  丁海燕人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十七日书 记 员  张世超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1752号 上诉人（原审原告）：罗先锋，男，1982年11月7日出生，壮族，住南丹县，芒场镇蛮坝村拉干屯。 被上诉人（原审被告）：龙永辉，男，1979年3月21日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：郁德星，男1979年2月7日出生，住南丹县。 上诉人罗先锋因与被上诉人龙永辉民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗先锋上诉请求：1、请求河池中级人民法院依法撤销南丹县人民法院一审判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服南丹县人民法院（2019)桂1221民初661号判决：现依法提起上诉。上诉事实和理由如下：1、一审判决仅凭借证人龙某做出的虚假的证人证言就认定上诉人未将本案所涉及的款项交付给被上诉人认定事实错误。本案的涉案金额不大，本案所涉及的款项上诉人是通过现金交付给被上诉人龙永辉，而龙永辉亦向上诉人出具了其亲笔所写的借条。上诉人向被上诉人交付款项时候证人龙某不在现场，2019年2月27日当天上诉人和被上诉人是在一部开着空调而且是茶色玻璃还关着车窗的车子里交易，龙某不可能看到事情的过程，其所作出的证人证言不应当采信。2、龙某和龙永辉是叔侄关系，龙某和被上诉人有利害关系，所以证人龙某的证词是不可采信。以上几点事实和理由，一审法院凭借虚假的证人证言作出的判决结果认定事实不清，证据不足。请求中级人民法院，重新核实案情，撤销一审判决。 龙永辉未作答辩。 罗先锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担 一审法院认定事实：2019年2月27日被告龙永辉陪同案外人龙永兵一同找原告取回原告的汽车，被告龙永辉于当日向原告出具一份欠条，载明：“今借到罗先锋伍仟元（5000元）19.2.28号还清”。现原告认为被告应当按照其所出具的借条，向原告偿还欠款5000元，为此引发本案诉讼。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借条一份用于证明原、被告之间形成民间借贷关系，由于双方签订的合同系自然人之间的借款合同，该合同自原告向被告提供借款时生效。根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，在民事诉讼中，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告罗先锋与被告龙永辉之间的借款合同是否实际履行，即原告罗先锋是否向被告龙永辉提供借款的事实，应由原告罗先锋提供证据证明。审理中，原告罗先锋称，借款是通过现金交付的形式提供给被告龙永辉，但被告否认收到原告的现金，同时证人龙某的证言也证明在被告出具借条当天，原告并没有向被告交付借款，在被告提出合理异议时，原告应对双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实继续举证，现原告未能继续举证，应承担举证不能的不利后果。综合本案的其它证据，原告罗先锋提供的现有证据，不足以证明其已将借款5000元提供给被告龙永辉这一事实，故原、被告之间的借款合同因没有实际履行而未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗先锋的诉讼请求。案件受理费元50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗先锋负担。 罗先锋、龙永辉二审期间均无新证据提交。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。本案中，罗先锋持涉案借条向龙永辉主张偿还借款5000元，龙永辉对借条系其本人书写的并无异议，但主张罗先锋并没有交付借款，双方不存在借贷关系。本院认为，虽然证人龙某出庭陈述其到场后，只见双方写借条，没有看到给付现金，但该证言是孤证，且龙某与龙永辉是叔侄关系，属近亲关系，故龙某所作的证言无其他证据佐证不能单独作为定案依据，也即龙某的证言不能否定借据的证明力，根据举证规则，龙永辉对其主张需进一步举证，否者将承担举证不能的不利后果。综上，龙永辉作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应该是明知的，理应对涉案借款承担偿还责任。 综上所述，上诉人罗先锋的上诉请求理由成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下： 一、撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初661号民事判决； 二、被上诉人龙永辉偿还上诉人罗先锋借款本金5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院或者向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费50元，由被上诉人龙永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2795号 原告：王本生，男，1964年7月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陆新，男，1978年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告王本生与被告陆新运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本生到庭参加了诉讼，被告陆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付运费17500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份始，原告为被告运输青储饲料，2017年1月28日，经双方对帐，被告尚欠原告运费17500元，该款经原告多次催要未还。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告为证实其主张成立，向本院提供欠条一份，被告未到庭质证，本院对该证据的效力予以认定，并在卷佐证。 依据以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告曾为被告运输青储饲料。2017年1月28日，被告为原告出具欠条一份，内容：“今运费17500元（壹万柒仟伍佰元）。”被告欠原告以上运费未付。 关于欠款利息：原告主张以17500元为基数，自其向本院起诉之日计算至欠款付清之日。 本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告欠原告运费应予偿还，故对原告要求被告偿还运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以采信，对其偿还请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆新偿付原告王本生运费17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月12日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十月二十二日 书记员  寇知方
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执489号 申请执行人梁春荣，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人赵任南，男，1955年1月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人梁春荣与被执行人赵任南机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵任南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春荣于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为26278.47元及相关利息，案件受理费219元，申请执行费294元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人赵任南发出执行通知书，责令被执行人赵任南履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人赵任南银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人赵任南无其他可供执行的财产。依相关法律规定，本院依法给予申请执行人司法救助，现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终结执行。本院认为，被执行人赵任南无可供执行的财产，申请执行人虽在司法救助中债权得以实现，可以终结执行。但就被执行人而言仍未履行法定义务，故，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初644号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初261号 起诉人刘德均，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人刘德均诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与案外人黄丰镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）签订农村土地流转合同，约定合力村委会将位于眉山市彭山区亩闲置土地用于建设家具厂，后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告被电话告知厂房已被强制拆除，通过报警才知悉被告将厂房强制拆除。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区自然资源和规划局强制拆除起诉人刘德均位于眉山市彭山区厂房系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘德均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十月八日 书记员  万倪杉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3312号 原告：李东良，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：张永林，男，1995年3月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：厦门鹭申通快递服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗西路30号1号厂房。 法定代表人：童忠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原告李东良与被告张永林、厦门鹭申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李东良及其委托诉讼代理人叶仲荣、被告张永林、申通公司委托诉讼代理人刘若昀均到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 诉讼请求 李东良向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿73207.74元（医疗费43624.24元、后续治疗费6000元、营养费4362元、住院伙食补助费900元、误工费9631.5元、交通费90元、护理费7800元、鉴定费800元）。 案件事实 2018年11月29日18时12分，张永林驾驶无牌电动三轮车沿鳌山路由南往北方向在西侧非机动车道逆向行驶至事故地点，车辆左侧与对向由李东良驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成李东良受伤。2019年1月8日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第350206120180000213号《道路交通事故认定书》，认定张永林负全部责任。李东良受伤后被送至中国人民解放军第一七四医院住院治疗。住院天数9天。出院诊断为左手开放性外伤等。李东良自行委托福建尚正司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。福建尚正司法鉴定所于2019年5月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李东良后期可行左第3、4内固定物取出术治疗，所需医疗费用约为6000元。 赔偿费用清单                            损失项目                       赔偿金额（元）                       理由、依据或计算公式                               1、医疗费（含后续治疗费）                       49624.24                       医疗费发票、鉴定意见。                               2、住院伙食补助费                       900                       双方无异议，且未超出合理范围。                               3、营养费                       0                       无医嘱或伤残，不予支持。                               4、护理费                       1800                       9天×200元/天。院外护理无依据。                               5、误工费                       6564.89                       （4275.3元/月÷30天/月-4263元÷90天）×69天。李东良主张的工资标准，未超出其受伤前12个月平均工资，予以照准。误工期，住院、医嘱共计69天；该69天实际收入予以扣除。                               6、交通费                       90                       李东良未举证交通费票据，酌定为90元。                               7、鉴定费                       800                       以鉴定费发票为依据。                裁判结果 本院认为，本案事故中，张永林承担事故全部责任，应赔偿李东良59779.13元。李东良、张永林提交的证据，不足以证明张永林系申通公司工作人员，故李东良主张申通公司承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张永林应于本判决生效之日起十日内赔偿李东良59779.13元； 二、驳回李东良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，简易程序减半收取计260元，由李东良负担48元，张永林负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张健平 二〇一九年十月十二日 法官助理 林超特 书 记 员 林诗琳 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2374号之二申请执行人：浙江鲁高电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长道坦村，组织机构代码:091671511。法定代表人：施晓余。被执行人：范玉星，男，1981年2月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人浙江鲁高电力科技有限公司与被执行人范玉星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为执行款285000元及利息，并负担案件受理费5269元、执行费4175元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人范玉星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范玉星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范玉星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范玉星有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人范玉星名下有车牌号为渝ＧＵ××××东风日产牌小型汽车，本院于2019年10月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人范玉星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范玉星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范玉星作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人范玉星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鲁高电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范玉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月十日代书记员 徐 刚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2282号原告：张国玉，男，1967年6月6日出生，汉族，住包头市。被告：刘青春，女，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。原告张国玉与被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼。被告刘青春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青春给付原告借款本金120000元及利息57600元（以上利息截止至起诉之日，之后按照年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月14日，被告刘青春向原告张国玉借款120000元，口头约定2011年5月还清。到期后，原告多次催讨借款未果，故原告诉至本院。刘青春未到庭，未答辩。原告张国玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证，欲证明被告向原告张国玉借款，其按照约定已经履行了出借义务。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，被告刘青春向原告张国玉借款47500元并指示打款至卞俊英账户。2009年11月20日，被告刘青春向原告张国玉借款50000元。上述款项原告张国玉均以实际交付。2011年2月14日，被告刘青春向原告张国玉出具借条一张，载明：“今借到张国玉现金人民币壹拾贰万元正120000元正”，并在借款人处签名捺印。本院认为，原告张国玉与被告刘青春之间的借贷关系属实，原告张国玉已按约发放了借款，被告刘青春有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，原告张国玉出示的借条、转账凭证能够证明其出借了120000元的事实，故本院对原告张国玉主张被告刘青春偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，也未书面约定还款期限，故利息从起诉之日起，按照年利率6%予以支持。综上所述，原告张国玉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青春于本判决生效后三十日内向原告张国玉支付借款120000元及利息（从2019年4月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张国玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元、公告费560元（原告张国玉已预交），由被告刘青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十月二十八日书 记 员 郭盛楠附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1343号申请执行人：全成荣，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道迎宾园187号楼503室，现住泰州市姜堰区。被执行人：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全成荣与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1204民初1076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈春明应偿还申请执行人全成荣借款本金300000元，由被执行人陈春明分别于2019年3月12日前偿还申请执行人借款本金150000元、同年5月20日前偿还申请执行人借款本金150000元；申请执行人放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、若被执行人陈春明未按约足额履行，申请执行人可按借款本金300000元及利息（自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被执行人陈春明负担（此款申请执行人已经预缴，本院不再退还，由被执行人于2019年5月20日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈春明名下的房产登记信息，未发现到陈春明名下有可供执行的房产；另查明，本案轮候查封了被执行人陈春明名下位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室；3幢3001室、3002室、3003室的房产、旺旺家缘小区16幢801室房产（查封期限三年，查封到期日为2022年8月12日，如需续封需在到期日前30日向本院申请）及宏恒胜路168号3幢3004室、3005室的房产（查封期限三年，查封到期日为2022年9月8日，如需续封需在到期日前30日向本院申请），其中旺旺家缘小区16幢801室房产在本院（2018）苏1204执3508号案件拍卖成交后，因债权人正威科技集团有限公司对财产分配方案提出异议，本院正在审理中；另外宏恒胜路的10套房产，经本院（2018）苏1204执3508号案件两次拍卖、变卖后均流拍，且未有债权人在规定期限内愿意接受以物抵债。4.执行过程中，本院将被执行人陈春明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人的户籍所在地泰州市××区溱潼镇××溱路××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月23日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1039号之一原告：杜日升，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被告：曾铁球，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：符文海，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严琼珍，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码：91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告杜日升诉被告曾铁球、符文海、严琼珍、佛山高明骏腾塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院在审理过程中发现曾铁球、符文海羁押在看守所，涉嫌刑事犯罪，本案需要等其刑事案件侦查完毕后才能审理。本院认为，本案需要等待被告的刑事案件侦查完毕后才可继续审理，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁小平二〇一九年十月十日书记员  黎泸蔓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2350号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李宏丰，男，1999年2月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************813，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县************。因本案于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2183号起诉书指控被告人李宏丰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人李宏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月22日下午3时30分许，被告人李宏丰在中山市东升镇八核网吧内，趁被害人罗某甲酣睡之际，盗得其放置在桌面的电动车钥匙，后利用该钥匙盗走其停放在该网吧外的小刀牌电动车1辆（价值人民币1680元），后逃离现场。2018年12月7日凌晨3时许，被告人李宏丰在东升镇翔雄网吧内，盗得被害人王某放置在前台的vivo牌X9型手机1部（价值人民币920元），后逃离现场。2018年12月20日凌晨5时许，被告人李宏丰在上述翔雄网吧内，趁被害人易鸣宇酣睡之际，盗得其放置在桌面的oppo牌R11S型手机1部（未能核价），后逃离现场。2019年1月1日凌晨2时许，被告人李宏丰在东升镇锐意网吧内，趁被害人江小新酣睡之际，盗得其放置在桌面的vivo牌手机1部（未能核价），后逃离现场。2019年1月3日凌晨4时许，被告人李宏丰在小榄镇游乐者网吧内，趁被害人甘某旗酣睡之际，盗得其放置在桌面的vivo牌Y71型手机1部（价值人民币640元），后逃离现场。2019年1月6日，公安人员在中山市东升镇锐意网吧将被告人李宏丰抓获归案。破案后，公安人员已将上述被盗的小刀牌电动车1辆、vivo牌X9型手机1部、vivo牌Y71型手机1部缴回，并分别发还被害人罗某甲、王某、甘某旗，其余赃物未缴回。上述事实，被告人李宏丰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某甲、易鸣宇、甘某旗的陈述及辨认笔录、被害人王某、江小新的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、销售单、营业执照及买卖二手手机协议书、车辆转让协议书、道路运输经营许可证、证人杨某浩、罗某乙、黄某磊、李某辉的证言及辨认笔录、被告人李宏丰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏丰无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李宏丰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李宏丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李宏丰退赔被害人易鸣宇未能核价的oppo牌R11S型手机1部、被害人江小新未能核价的vivo牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十四日书记员 梁晶晶陈嘉欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：熊舜,男,1977年12月22日生，住鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与熊舜信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3489号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人熊舜给付款71040.12元及利息，受理费991元，共计72031.12元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  彭 健
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1177号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人娄勤建支付令纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十月二十八日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初430号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王贵珍，女，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月8日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年8月8日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年9月11日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人王贵珍犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：自2018年2月份起，被告人王贵珍在其位于九江市开发区安永人家小区15栋2单元1506室的房屋内，组织他人利用麻将以“滚筒”的方法进行赌博，并从中抽头渔利，共计获利5000余元。2018年7月11日，公安民警对该赌场进行检查时，当场抓获参赌人员六名，扣押赌资5650元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为,被告人王贵珍的行为构成开设赌场罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人王贵珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出公安人员来检查时，我不在家，不知道当时缴获了多少赌资。经审理查明：自2018年2月份起，被告人王贵珍在其位于九江市开发区安永人家小区15栋2单元1506室的房屋内，组织他人利用麻将以“滚筒”的方法进行赌博，并从中抽头渔利，共计获利5000余元。2018年7月11日，公安民警对该赌场进行检查时，当场抓获参赌人员六名，扣押赌资5650元。认定上述事实的证据有：1、参赌人员熊忠林、刘燕、谢业炉等人的陈述及行政处罚决定书。2、被告人王贵珍在公安机关的供述与辩解。3、辨认笔录。4、扣押清单。5、归案经过。6、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人王贵珍无异议，足以认定。本院认为，被告人王贵珍无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贵珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月13日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十月十六日书 记 员  章 拯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2352号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李涛，男，1992年7月1日出生于云南省开远市，公民身份号码532************214，彝族，初中文化，农民，户籍所在地开远市***************。因本案于2019年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2184号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日始，被告人李涛以昵称为“祝你幸福”的微信号与被害人杨胜亿聊天，谎称可以帮助被害人为其发明的烟尘净化器装置申请专利，后以网站申请、广告宣传、发布新闻等名义收取费用。同年5月4日始，经向被害人杨胜亿推介，被告人李涛又以昵称为“我爱发明北京报名公正局”的微信号与被害人杨胜亿联系，并谎称其为“我爱发明”网站的工作人员，以报名费、材料费、专家评审等名义收取费用。以上，被告人李涛以上述方式共骗取被害人杨胜亿人民币17206元。2019年6月23日晚，公安人员在中山市*********旁边小巷内将被告人李涛抓获，并缴获其使用的vivo牌手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨胜亿的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、提取笔录及照片、微信聊天记录截图、银行账户明细、通话记录、被告人李涛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李涛归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用vivo牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人李涛退赔被害人杨胜亿17206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十四日书记员 梁晶晶陈嘉欣
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初319号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，群众,现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人武某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2019年5月16日23时55分许,被告人武某酒后驾驶×××号某某牌小型轿车，沿希日塔拉街由西向东行驶至某某超市门前处时，被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为154.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人酒后驾驶机动车被当场查获的事实；2、犯罪嫌疑人基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；3、被告人武某的讯问笔录，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；4、证人利某的证言，印证被告人喝酒后驾驶机动车的事实；5、血样提取照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0169号理化检验鉴定书，证实被告人血样中乙醇含量为154.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实；6、现场查获笔录、查获照片，证实被告人饮酒驾驶机动车的事实；7、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况，证实被告人持有C1驾驶证的事实；8、行政处罚决定书一份，证实公安机关给予被告人吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇一九年十月十七日书 记 员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4464号 原告：丁少友，男，汉族，1963年7月31日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘清华，男，汉族，1976年12月24日生，住安徽省池州市贵池区。 原告丁少友与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少友到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少友向本院提出诉讼请求：1.被告刘清华返还借款本金10万元整，借款利息7.2万元整（计算至起诉之日）。2,被告刘清华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日与2013年7月26日，被告刘清华因经营酒楼资金紧张，一共向原告借走人民币10万元整，并且承诺利息按1分计算。被告于2016年3月份离开池州，电话一直联系不上。原告多次与其家人商讨未果，后联系过原告，承诺钱凑齐后，一定会还款。现在被告再次联系不上，特起诉至法院，恳请法院支持其诉求。 被告刘清华未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件一份、借条两份、银行取款凭证一份以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日被告向原告出具借条一份，约定借款本金5万元，利息按1分计；2013年7月26日，被再次向原告出具借条一份，约定借款本金5万元，未约定利息。后经原告讨要，被告未还，以致诉成。 本院认为：债务应当清偿。被告刘清华向原告丁少友共借款10万元，有借条为证，本院予以认定。其中2017年3月8日借条中双方约定利息按月息1分计算符合法律规定，故原告要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按月息1%的标准，自2013年3月8日起计算至2019年8月22日止，利息约为38750元。对于借条上未约定利息的借款，原告要求支付利息，本院不予支持。被告未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告丁少友借款本金10万元及利息38750元； 二、驳回原告丁少友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3740元，由被告刘清华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3740元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月十九日 书 记 员  江 琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初2879号 原告：石同欢，男，汉族，1988年7月2日出生，现住保定市。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 被告石增喜，男，汉族，1953年2月2日出生，现住。 被告：邹建华，女，汉族，1961年1月18日出生，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。 原告石同欢诉被告石增喜、邹建华分家析产纠纷一案中。原告石同欢于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石同欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石同欢撤回起诉。 案件受理费减半收取5602.50元，由原告石同欢负担。 审 判 长  王 冀 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  白 雪 二〇一九年十月十日 书 记 员  齐 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1580号原告：北京酷能量科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层13号，统一社会信用代码法定代表人：陈理，执行董事。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。×××93Ｔ法定代表人：陈理，执行董事。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。。法定代表人：陈理，执行董事。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美迪泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金桥工业城4栋3楼西侧，统一社会信用代码法定代表人：叶宜兵，总经理。×××68Ｐ法定代表人：叶宜兵，总经理。。法定代表人：叶宜兵，总经理。原告北京酷能量科技有限公司与被告深圳市美迪泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告北京酷能量科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京酷能量科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京酷能量科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京酷能量科技有限公司负担，其余部分退还原告。原告向本院预交案件受理费5800元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长 卞飞审判员兰诗文审判员王媛媛二〇一九年十月二十五日书记员 彭  茗  慧  （  兼  ）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执637号 申请人李侠，女，1978年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙风芹，职务：经理。 申请人李侠与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3451号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人李侠借款50525.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月20日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十月十三日 书记员  才佳文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2130号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18栋。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：柯美功，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路29号。被执行人：张飞，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区盛康路1号。本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人柯美功、张飞追偿权纠纷一案中，被执行人柯美功、张飞未履行（2018）鄂0606民初1859号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人柯美功、张飞名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯美功、张飞的银行账户存款12000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十月十日书记员  陈磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执291号之二 申请执行人：夏友华，男，汉族，1956年10月29日出生，住福州市台江区。 申请执行人：危腊香，女，汉族，1956年12月29日出生，住福州市台江区。 被执行人：莫章辉，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人夏友华、危腊香与被执行人莫章辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2900000元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人莫章辉名下坐落于福州市鼓楼区附属间房产（ＦＺ权15009580）及名下车牌号为闽Ａ×××××小车一辆。2019年10月12日，双方达成执行和解，被执行人莫章辉偿还了申请执行人700000元及保全费1970元，申请执行人同意解除上述房产及车辆的查封。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 勇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执952号 申请执行人游长军，男，1964年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人陈伟，男，1971年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人严小英，女，1974年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人巫连英，女，1960年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 游长军依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2352号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟、严小英、巫连英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.6万元及利息，截至2019年10月11日未执行4.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十六日 书记员  朱星文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1678号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号。 负责人：厉艳荷。 被执行人：温州市睿信进出口有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园机场大道4411号1幢303室。 法定代表人：董绍昆。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。 法定代表人：董国林。 被执行人：金苗苗，女，1982年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴文乐，男，1987年9月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：朱建辉，男，1977年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董绍足，男，1973年11月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：董绍昆，男，1965年7月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：胡洁，女，1977年7月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、董绍昆、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11211号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、董绍昆、胡洁返还申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行借款本金5000000元及利息、逾期利息、复利(截止2018年12月19日的利息、逾期利息分别为1086980元、6780元，之后至2019年6月23日的利息以未到期本金为基数、按月利率6‰计算，之后至偿还之日止的逾期利息以到期未还本金为基数、按月利率9‰计算，复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月24日起按月利率9‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26906元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆逾期未履行且未报告财产情况；被执行人董绍足、胡洁已向本院报告财产情况但未履行完毕全部清偿义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人朱建辉名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本案查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但由温州银行股份有限公司得胜支行设置抵押，最高额抵押金额为2500万元，经估算其价值不足以清偿债权，于本案属无益处置财产。被执行人董绍足、胡洁名下有银行存款，已由瑞安市人民法院首先冻结，本案无权处置。被执行人董绍足、胡洁名下坐落于鹿城区××路××屯××幢××室的房产已由本院司法处置，得款1360万元，因该房产系（2019）浙0302执1676、1677、1678号三个案件抵押物，优先受偿范围不超过1400万元，且申请人均系温州银行股份有限公司富隆支行，故扣除三个案件执行费137200元、受理费72117元后，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行受偿13390683元。截至2019年10月16日，将申请执行人受偿金额根据执行标的分配，本案执行标的已执行到位5150262.7元。暂未发现被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆采取了纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆、温州市睿信进出口有限公司及永嘉县地方建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、董绍昆、胡洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  王 洛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10847号原告：杭叙林，男，1966年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴纪晴，住无锡市梁溪区。原告杭叙林与被告吴纪晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。杭叙林向本院提出诉讼请求：1.判令吴纪晴立即支付货款11000元；2.本案诉讼费用由吴纪晴负担。事实和理由：其与吴纪晴系买卖合同关系，由其长期向吴纪晴供应乳胶漆、油漆等装潢材料。2018年2月1日，经双方对账，吴纪晴向其出具一份欠条，确认结欠其货款11000元未付，并承诺尽快还清。后其催讨款项未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉交易的出卖方系杭叙林作为负责人的无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，杭叙林仅是涉案交易的经手人。故本案杭叙林作为原告提起起诉，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭叙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年十月十七日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。统一社会信用代码：913504218557438030。 主要负责人：邝建新，系该行行长。 被执行人：刘红星，男，汉族，1965年12月18日出生，住明溪县。 被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人刘红星、刘珍金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红星、刘珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司明溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。申请执行标的为本金360901.81元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘红星有可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县0427幢一、二层房地产。 本院在执行中对上述财产予以拍卖、变卖，但无人竞买导致流拍。本院告知申请执行人以物抵债，但申请执行人不同意。 2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因至轮伐期及涉及案外人产权权益等纠纷。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十月十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6894号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：秦疆飚，该公司员工，特别代理。被告：潘晓燕，女，1980年12月21日出生，苗族，住址贵州省贵阳市南明区。原告万科物业公司与被告潘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法于适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司委托诉讼代理人秦疆飚到庭参加诉讼，被告潘晓燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费等费用人民币9,588.56元。2、判令被告承担律师费费人民币500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为万科大都会小区的物业服务企业，原告按照前期物业服务合同约定为该小区提供物业服务，因被告未履行交纳物业服务费的义务，自2018年1月1日起至2019年9月30日欠费7,573.8元，律师费500元，违约金1,514.76元（由于根据合同每日按未付金额的1‰计算偏高，现只请求按欠费金额的20%计算）。被告未交纳物业费的行为已经构成违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益，现诉请如前。诉讼中，原告将违约金标准调整为每日万分之五，计算至2015年9月30日为1,348.3元。被告潘晓燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告万科物业公司系依法登记成立从事物业管理等服务的有限责任公司。本案所涉物业服务位于贵阳市区，该小区是由贵阳市万科劲嘉房地产开发有限公司开发建设。2014年8月15日，原告（乙方）与贵阳万科劲嘉房地产有限公司（甲方）签订《万科金域华府Ｃ区前期物业服务合同》，该合同主要约定如下：甲方委托乙方对位于贵阳市区提供前期物业服务。合同有效期限自2014年9月1日起至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ、乙方同意继续履行本合同，Ｂ、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。乙方根据有法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取服务费用。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应于季度最后1个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期1日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。甲方违反本合同的规定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝主张减免交纳物业服务费。合同还就双方权利、义务，违约责任等相关事项进行约定。被告潘晓燕系万科金域华府Ｃ区2号楼7单元1楼2号房屋的业主，被告于2016年12月30日向原告提交了“社区一卡通”开户申请表，开通了门禁。签订前期物业服务合同后，原告在该小区提供了物业服务，被告亦缴纳结清了至2018年1月1日前的物业费，此后原告向被告进行了催收，但被告一直拒交物业费。因被告未向原告交纳该物业服务费，经原告催收未果，原告主张其委托律师进行诉讼并支付律师代理费人民币500元。上述事实，有已经质证的当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、《万科金域华府C区前期物业服务合同》，“社区一卡通”开户申请表、客户资料卡、客户钥匙/物品签收单、EMS邮寄单等相关证据以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益应受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主大会或业主委员会作出的决定对全体业主具有约束力。本案原告是经依法核准成立的具有物业管理、服务资质的企业，其与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《万科金域华府C区前期物业服务合同》对相互的权利义务、违约责任等进行了明确约定。该合同系当事人之间真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，该合同对小区全体业主具有约束力，全体业主均应遵照履行。被告是万科金域华府小区的业主，其对小区的物业进行了使用，享受了原告提供的物业管理服务。上述物业服务合同对被告具有约束力。被告没有按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，违反了物业服务合同的约定，应承担违约责任。对原告要求判令被告交纳自2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7,573.8元的诉请，予以支持。关于原告主张被告对于欠交的物业管理费按照每日万分之五的标准支付违约金，源于前期物业服务合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担支付律师费的主张，没有法律依据，且物业服务合同中亦无约定，不应支持。被告潘晓燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告潘晓燕于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付物业服务费7,573.8元；二、被告潘晓燕于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付违约金1,348.3元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元（已减半收取），由被告潘晓燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇一九年十月二十二日书记员 邓思源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1386号之一原告：马鞍山安鑫新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号4栋604室，统一社会信用代码91340500MA2NCB7D8L。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：关威，该公司员工。委托诉讼代理人：李沈阳,江苏宗域律师事务所律师。被告：杭州中拓能源有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路欧洲城中心大楼11号，统一社会信用代码91330127MA28T6AF9A。法定代表人：陈亮，该公司经理。原告马鞍山安鑫新能源科技有限公司诉被告杭州中拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。马鞍山安鑫新能源科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山安鑫新能源科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山安鑫新能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3084元，减半收取计1542元，公告费用300元，共计1842元，由马鞍山安鑫新能源科技有限公司负担。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年十月十七日书 记 员  开海雁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5741号原告：吕某。   被告：李某，住内蒙古自治区包头市。原告吕某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款445606元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日至2011年8月2日期间，被告从原告处先后租赁16台不同型号的焊机设备及配件，并签订租赁合同7份。后被告未向原告归还全部焊机并拖欠租赁费，故原告诉至法院要求判如所请。被告李某辩称，与其订立租赁合同的是昆区某某焊接切割配件修理部，吕某只是经办人。而且双方2012年4月9日已经进行了结算，被告尚欠租金54500元，约定2012年7月底清偿，月息3分，该笔款项至今未还。本院经审查认为，原告向本院提交的租赁合同中出租单位处加盖的是昆区某某焊接切割配件修理部公章，出租方经办人处签名为吕某，原告吕某也当庭自认昆区某某焊接切割配件修理部系其丈夫姜某注册经营的一家个体工商户，经营者登记为姜某，现在该修理部已经注销，现吕某以其个人名义进行起诉，但其身份仅为经办人，并不是合同相对方，原告主体不适格，不享有诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费3992元（原告吕某已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。切割配件 审判员 权静 二〇一九年十月九日 书记员 张晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执503号申请执行人段文娟，女，汉族，1988年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周琴琴，女，汉族，1989年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。江西省九江市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）赣04民终1945号民事判决书，已于2019年9月26日发生法律效力。因被执行人周琴琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人段文娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周琴琴存款5550元及利息、或扣留、提取被执行人周琴琴上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周琴琴上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月九日书记员  刘昊琛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8017号原告：李振昌。被告：亳州益颜堂生物科技有限公司。法定代表人：王超富。原告李振昌与被告亳州益颜堂生物科技有限公司（以下简称益颜堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。李振昌诉称，要求益颜堂公司退回货款并赔偿十倍金额20800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，其通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688平台上益颜堂公司开设的“王超富666”店铺购买面膜粉80瓶，商品总价值2080元。益颜堂公司通过快递方式将案涉产品邮寄至湖北省武汉市江夏区交付李振昌。李振昌使用该产品后出现过敏反应，且没有商品外包装上标注的“美白”等功效，缺乏生产许可证信息和批准文号信息，无法提供产品质量检验合格证明。产品中标注的“白芷”成分，根据《化妆品安全技术规范》的规定，属于化妆品禁用成分。益颜堂公司销售的化妆品为不合格产品，违反了产品质量规定。益颜堂公司在提交答辩状期间，由其法定代表人王超富提出管辖权异议认为，李振昌已在安徽省亳州市工商局、市民热线、消费者权益保护协会等部门进行投诉，安徽省亳州市十八里镇食品药品监督管理所吊销了益颜堂公司的相关证件，请求将本案移送安徽省亳州市人民法院处理。本院经审查认为，益颜堂公司的法定代表人王超富就本案向本院提出管辖权异议，经本院核实，系其误以为益颜堂公司相关证件被吊销后，益颜堂公司主体消亡，故以自身名义提出申请。王超富的行为系履行职务行为，应视为益颜堂公司就本案管辖权提出的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，李振昌通过信息网络方式与益颜堂公司订立买卖合同，益颜堂公司通过快递方式交付标的，故合同履行地为收货地，即湖北省武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为湖北省武汉市江夏区，故本院对本案有管辖权。益颜堂公司关于安徽省亳州市十八里镇食品药品监督管理所吊销了其相关证件、本案应移送至安徽省亳州市人民法院处理的意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回亳州益颜堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由亳州益颜堂生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇一九年十月九日法官助理许念书记员许念
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初69号 原告周某某，女，1950年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人黄某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告周某某女儿。 被告成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号4-20。 法定代表人刘弢，成都市金牛区社会保险事业管理局局长。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人邢研琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告周某某不服被告成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）不履行劳动与社会保障行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄某某，被告区社保局的负责人刘弢、委托代理人邢研琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，参加被征地农民社会保险信息显示，征地部门依法给原告缴纳了15年失地农民城镇职工养老保险及医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条及成府发（2009）31号文件之规定，如今，原告已到退休年龄多年，被告应当根据《中华人民共和国社会保险法》、川办发（2008）15号文件以及成府发（2009）31号文件规定，向原告发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险。但原告向被告递交《履行法定职责申请书》后，被告超过法定期限未依法作出答复，行为明显违法，侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求：判决确认被告逾期不依法履行答复法定职责具体行政行为违法，一并判令被告对原告递交《履行发放养老保险申请书》依法作出答复。 被告区社保局辩称，第一，区社保局已履行了答复职责。2018年12月20日、21日，区社保局先后收到原告邮寄的两封内容完全一致的信件，均要求区社保局向其发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险费。区社保局收到上述信函后，立即向金牛区规划和自然资源局（原成都市国土资源局金牛区分局）、西华街道办事处了解原告所在集体经济组织土地被依法征收后，为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险费的情况。但在区社保局未向原告作出答复前，原告又于2019年1月23日向四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）邮寄函件，要求区社保局向其发放农民基本养老保险及基本医疗保险费。省人社厅于2019年1月29日进行信访受理登记后，按照《信访条例》第二十一条第三项确定的属地管辖原则，将上述函件通过成都市人力资源和社会保障局转交至区社保局处处理。区社保局根据《信访条例》第十四条第二款的规定，在法定期限内告知原告可就信访事项向人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，履行了答复职责。第二，区社保局暂停向原告拨付基本养老保险和基本医疗保险费，具有事实和法律依据。原告本系集体经济组织成员，原不具有领取基本养老保险和基本医疗保险费的资格，因其所在集体土地被征收才被纳入城镇社会保障体系。但基本养老保险和基本医疗保险费系征地部门征收土地后，依法对失地农民进行补偿安置的一部分，相关费用的发放有赖于失地农民按照征地公告的要求将集体土地、土地上房屋及其他附着物移交征地部门，待征地部门予以确认后函告社保经办机构发放相关费用。而原告一直拒绝与征地部门签署拆迁协议，至今未履行移交被征收土地上房屋及其他附着物的义务。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年12月19日，原告向被告邮寄履行发放养老保险申请书，载明：原告已达退休年龄，被告应当根据川办发（2008）15号文件及成府发（2009）31号文件之规定，向原告发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险。请求被告在法定期限内作出答复。被告于次日收到该申请书。2018年12月21日，被告再次收到原告寄出的与上述内容一致的申请书。2019年1月23日，被告收到成都市人力资源和社会保障局经金牛区人力资源和社会保障局转交的成人社信﹝2019﹞2号群众来信事项转办通知书，载明：根据《信访条例》第四条的规定，现转去周某某来信一件，请认真调查、妥善处理。请务必在规定期限内回复来信人，同时将处理结果（电子文档）传一份至信访处存档备查。上述原告来信为落款于2019年1月21日的控告书，该控告书以被告为控告人，载明原告多次到被告处要求被告履行发放失地农民基本养老保险及基本医疗保险的职责，但被告未依法履责。2019年3月27日，被告向原告作出不予受理告知书，载明：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，请您向成都市金牛区人民法院提出。原告不服，提起诉讼。 以上事实有EMS邮单、邮件查询信息、申请书、控告书、通知书、不予受理告知书、当事人陈述、庭审笔录、当事人身份信息等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，被告区社保局作为辖区内社会保险经办机构，负有向符合条件的参保人支付社会保险待遇的法定职责。 本案的争议焦点是，被告是否履行了法定职责。作为社会保险经办机构，被告在收到原告邮寄的履行发放养老保险申请书后，应当核定原告是否符合领取养老保险待遇的条件，并作出相应处理，但被告未在法定期限内作出处理，未履行法定职责。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告成都市金牛区社会保险事业管理局在法定期限内对原告履行发放养老保险的申请作出处理。 案件受理费50元由被告成都市金牛区社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 高 文 人民陪审员 周 涛 人民陪审员 易 忠 二〇一九年十月十二日 书 记 员 张珑馨
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1766号原告：孟德智，男，1972年9月3日出生，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：相羽，男，1973年12月25日出生，现住包头市。原告孟德智与被告相羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德智的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼。被告相羽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟德智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款95000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2009年6月，被告相羽因乌拉特中旗国际城土建工程建设，从原告位于乌拉特中旗德岭山的金鑫砖场拉走价值950000元的机制砖，承诺不久即偿还。但时至今日，被告仍未给付原告货款，故诉至法院。相羽未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年相羽从原告处购买机制砖用于乌拉特中旗中联国际城土建工程建设。2009年6月24日，相羽给孟德智出具欠条一份，载明欠孟德智砖款95000元整。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在案佐证。本院认为，孟德智要求相羽给付拖欠的货款，有相羽出具的欠条为证，双方形成买卖关系。相羽应给付孟德智拖欠的货款95000元，相羽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：相羽给付孟德智货款95000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费560元，由相羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 贾凤霞 二〇一九年十月二十八日书 记 员 申 奥附:本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4515号原告：武汉银港投资担保有限公司。法定代表人：胡妍。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。被告：冯波波。原告武汉银港投资担保有限公司（以下简称武汉银港公司）与被告冯波波劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告武汉银港公司的委托诉讼代理人池力，被告冯波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉银港公司提出诉讼请求，判令不支付被告冯波波未签订劳动合同的双倍工资差额71,102.80元。事实和理由：第一、因被告冯波波自身原因导致双方未签订劳动合同，我公司无过错。被告冯波波经我公司员工白某某介绍入职工作，工作地点长期湖北省××、××等地地区，我公司曾多次要求与被告冯波波签订劳动合同，但因被告冯波波自身原因，直至其离职，双方未签订劳动合同。第二、我公司出具的《离职证明》载明“无任何劳动纠纷”，双方关于离职一事已协商一致。现被告冯波波依据《离职证明》申请劳动仲裁，要求我公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，违背诚实信用原则。综上，现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告冯波波辩称，我是原告武汉银港公司的员工，原告武汉银港公司为我发放工资，双方未签订劳动合同，故原告武汉银港公司应支付我未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，请求驳回原告武汉银港公司的诉请。本院经审理认定如下事实：冯波波于2018年5月14日入职武汉银港公司从事业务员工作。双方未签订劳动合同，武汉银港公司未冯波波其缴纳社会保险。冯波波的工资通过银行转账方式发放。2019年6月5日，冯波波以“个人原因”为由向武汉银港公司提出辞职申请，离职申请表中载明其职位为“销售”、入职时间为“2018年5月14日”，武汉银港公司当日出具《离职证明》并加盖公章，载明“冯波波原系我司销售部门销售员，在岗时间自2018年5月14日至2019年6月5日止，已于2019年6月5日与我公司正式解除劳动合同，无任何劳动纠纷”，后冯波波未再至公司工作。冯波波离职前12个月的平均工资为6,337.73元/月。2019年6月6日，冯波波向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、武汉银港公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额165,000元；二、武汉银港公司无故降低基本工资，应补发工资85,000元；三、武汉银港公司未为冯波波缴纳社会保险，应支付被迫离职补偿15,000元。该委于2019年7月23日作出武劳人仲裁字[2019]第329号仲裁裁决：一、武汉银港公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯波波未签订劳动合同的双倍工资差额71,102.80元；二、驳回冯波波的其他仲裁请求。武汉银港公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《仲裁裁决书》及送达回执、《离职申请表》、《离职证明》、名片、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请。冯波波于2018年5月14日入职，武汉银港公司至迟应于2018年6月14日前与其签订劳动合同，但该公司未予签订，应支付冯波波未签订劳动合同的双倍工资差额，经核算为64,251.47元（6,337.73元/月×10个月+6,337.73元/月÷21.75天×3天，其中2019年6月冯波波的工作日为3天）。武汉银港公司主张冯波波于2018年7月26日前与武汉某某投资咨询有限公司存在劳动关系，但未提供有利证据予以佐证，且其出具的《离职证明》中载明冯波波的入职时间为2018年5月14日，落款处亦有武汉银港公司加盖公章，故对武汉银港公司的该项主张，本院不予支持。冯波波主张其工资标准为15,000元/月，但并未举证予以证明，故本院依据银行交易明细认定其工资标准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉银港投资担保有限公司的诉讼请求；二、原告武汉银港投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯波波未签订劳动合同的双倍工资差额64,251.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月十八日书记员  范 静
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初965号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孔庆丰,男,汉族,1973年6月27日出生于山西省文水县,居民身份号码×××,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省文水县西槽头乡百金堡村184号,案发前住太原市。因犯妨害公务罪于2017年5月19日被本院判处拘役五个月,于2017年6月1日释放。因涉嫌赌博罪于2019年6月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人豆峰杰,男,汉族,1987年5月18日出生于山西省吉县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省吉县吉昌镇西关村268号,案发前暂住太原市。因涉嫌赌博罪于2019年6月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王润英,女,汉族,1974年11月27日出生于山西省汾阳县,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省汾阳市。因涉嫌赌博罪于2019年6月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年7月5日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]958号起诉书指控被告人孔庆丰、豆峰杰、王润英犯赌博罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人孔庆丰、豆峰杰、王润英参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月30日晚至31日凌晨,被告人孔庆丰以营利为目的,组织违法行为人刘某1(已治处)、赵某1(已治处)、杜某(已治处)等人在山西省太原市迎泽区西太堡街车管所对面一拆迁房内以“推锅”方式聚众赌博并抽头盈利。被告人王润英当场使用POS机为参赌人员提供资金服务;被告人豆峰杰(工资每场200元)为参赌人员提供指引路线和接送服务。案发当天,共查获涉案赌资人民币70510元。公诉机关指控被告人孔庆丰的行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人孔庆丰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控被告人豆峰杰的行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人豆峰杰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控被告人王润英的行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人王润英与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人孔庆丰、豆峰杰、王润英的供述和交代材料，证人尹某、李某、秦某、刘某1、段某、高某、杜某、武某、王某、胡某、刘某2、赵某2、侯某、柳某、赵某1、孔某、董某、孟某的证人证言、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单（被告人孔庆丰名下赌资人民币24270元及被告人王润英名下的赌资人民币8100元，POS机二台、麻将牌三十二张、骰子二颗）、搜查、扣押笔录、辨认笔录、赌博现场照片、赌资照片、刑事判决书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明（对犯罪嫌疑人“老四”还在进一步侦查中）、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔庆丰以非法营利为目的，聚众赌博，被告人豆峰杰、王润英明知孔庆丰聚众赌博违法而直接提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孔庆丰、豆峰杰、王润英认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人均积极缴纳罚金，可以从轻处罚。结合被告人孔庆丰有前科的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孔庆丰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）二、被告人豆峰杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。）三、被告人王润英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。）四、扣押在案的被告人孔庆丰名下赃款人民币24270元及被告人王润英名下的赃款人民币8100元依法予以没收上缴国库。五、扣押在案的物品（POS机二台、麻将牌三十二张、骰子二颗）依法由原侦查机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十月二十八日书 记 员 聂诗文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8821号 原告：成都市美领物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路101号1栋4楼10号。 法定代表人：廖成英，执行董事。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：陈可，女，1979年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 原告成都市美领物业管理有限公司（以下简称美领公司）与被告陈可物业服务合同纠纷一案，本院依法受理，并公开开庭进行审理。原告美领公司的委托诉讼代理人郭劲松，被告陈可的委托诉讼代理人龚蔼妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美领公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付从2016年3月1日起至2019年8月31日期间的物业费455242.2元，并承担逾期付款违约金（该违约金应当以65034.6元为基数，按每日千分之三计算，从2016年3月11日、2016年9月11日、2017年3月11日、2017年9月11日、2018年3月11日、2018年9月11日、2019年3月11日起计算至实际物业服务费支付完毕之日止）；二、被告立即赔偿原告律师费损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告委托原告对于其位于成都市金牛区建筑面积2167.82平方米的房产进行物业管理服务，物业服务费的标准为5元每月每平方米，按建筑面积收取，物业管理服务费的缴纳办法为按半年支付，被告应于每半年月初10日前一次性全额缴纳本半年物业管理服务费，若被告未按时足额缴纳物业管理服务费及水电费用，每逾期一天按应交费用的千分之三向原告支付逾期付款违约金，如原告因被告违约行为遭受索赔、开支、诉讼、债务和损失，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失（包括原告的律师费用）。合同签订后，原告按约为被告提供物业管理服务至今，但被告仅于2015年9月2日缴纳了2015年9月1日至2016年2月28期间的物业管理服务费65034.6元。此后，原告多次催收，但被告均未支付物业管理服务费，被告的行为构成根本违约。原告遂向本院提起诉讼。 被告陈可辩称：物业服务合同所涉的房屋未过户给被告，也未交付给被告，被告不应当支付物业费；原告未曾书面催缴物业费，按照法律规定，其诉请不应当得到支持；原告主张的部分物业费已经过诉讼时效，且原告无证据证明其损失的具体情况，其主张的违约金过高；原告主张的律师费没有证据证明已实际发生，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月25日，原告与被告签订《物业管理服务协议》一份，约定被告委托原告对于其位于成都市金牛区建筑面积2167.82平方米的房产进行物业管理服务，物业服务费的标准为5元每月每平方米，按建筑面积收取，物业管理服务费的缴纳办法为按半年支付，被告应于每半年月初10日前一次性全额缴纳本半年物业管理服务费，若被告未按时足额缴纳物业管理服务费及水电费用，每逾期一天按应交费用的千分之三向原告支付逾期付款违约金，如原告因被告违约行为遭受索赔、开支、诉讼、债务和损失，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失（包括原告的律师费用）。而被告则在2015年9月2日向原告支付了从2015年9月1日至2016年2月28日的物业管理服务费65035元。 另查明位于成都市金牛区房屋登记的权利人为成都迪舒生物工程开发有限公司。在（2013）成民初字第732号案件的调解协议中载明，成都迪舒生物工程开发有限公司同意于2015年8月30日前代施工方四川省鸿盛实业集团有限公司向实际施工人陈可移交成都市金牛区32号迪舒总部新世纪中心项目1号楼第3层1、2、3号2167.82平方米房屋。陈可应在2015年8月30日前到成都迪舒生物工程开发有限公司办理上述房屋的接收手续，否则视为成都迪舒生物工程开发有限公司已代四川省鸿盛实业集团有限公司完成了向陈可交付房屋的义务。该调解协议达成之后，被告从成都迪舒生物工程开发有限公司取得了前述三处房屋的产权证。 以上事实有《物业管理服务协议》、物业服务费收据、（2013）成民初字第732号，以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告现并非成都市金牛区房屋登记的权利人，但是原告与被告签订的《物业管理服务协议》，在被告未提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当是当事人双方的真实意思表示，协议一旦形成对双方均具有约束力。继而，被告有义务按照该协议约定的物业服务费标准，从2015年9月起，在每半年月初10日前向原告缴纳半年的物业服务费用65034.6元。但目前，被告仅在2015年9月支付了半年的物业服务费用，故截止原告起诉时，被告欠付的物业服务费用共8期，合计为455242.2元。 但因双方明确约定了付款的具体时间，故在2016年3月11日，被告本就应当向原告支付物业服务费65034.6元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该笔费用的诉讼时效期间自2019年3月11日届满，但原告于2019年7月才向本院提起诉讼，并且原告现无证据证实就该笔费用其存在中断诉讼时效的情形，故原告无权再就该笔费用向被告主张权利。 综上所述，本案中，被告应当向原告支付的截至2019年8月31日的物业服务费用共计390207.6元。 至于原告主张的违约金，但是由于被告确存在未按期支付物业服务费的情况，其行为违反合同约定，已构成违约，也势必也会对原告造成一定的资金利息损失，但鉴于原告未举证证明其损失的具体数额，故本院认为原告的损失主要是资金利息损失，故本院认定原告有权主张的违约金应当以每一期应当缴纳的物业服务费65034.6元为基数，从每一期逾期付款之日起，按银行同期同档贷款利率计算，直至付清之日止。 而由于原告为提交证据证实其律师费用产生的具体情况，故原告主张律师费损失没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈可应于本判决生效之日起十五日内向成都市美领物业管理有限公司支付截至2019年8月31日的物业服务费390207.6元并支付违约金（该违约金应当以65034.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，分部分从2016年9月11日、2017年3月11日、2017年9月11日、2018年3月11日、2018年9月11日、2019年3月11日起计算至物业服务费支付完毕之日止）； 二、驳回成都市美领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，陈可应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8504元，由陈可负担4000元，由成都市美领物业管理有限公司负担4504元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月十八日 书记员  邓 逍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2498号申请执行人：王志强，男，1983年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周传琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。王志强与周传琴民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初19916号法律文书已发生法律效力。王志强向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计600万元及利息。本院于2019年2月1日立案执行。在本案执行过程中，我院已将被执行人周传琴名下位于北京市朝阳区、湖北省武汉市武昌区、呼和浩特市赛罕区房产及周传琴持有的股份移送拍卖，因上述财产处置周期较长，且案外人就部分财产执行提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执2498号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十六日书记员 赵文成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3929号 原告：郭占建，男，1982年04月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭占建与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王光才于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告代理人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费310.3元，减半收取155.15元，由原告负担。 审判员  宿炳春 二〇一九年十月十一日 书记员  张 妍
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢128号 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司,511722000023366,住宣汉县东乡镇； 被执行人：胡维俊,男性,1962年2月13日出生,513022196202130013,汉族,住宣汉县东乡镇； 被执行人：张在英,女性,1963年7月12日出生,513022196307120022,汉族,住宣汉县东乡镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院2019年8月27日的（2019）川1722执恢111号判决，于2019年10月24日，以（2019）川1722执恢128号执行裁定书查封了被执行人的四川省达州市宣汉县房产证号：20××05［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告至于原告1000000元。（写明指定履行的义务），但被执行人胡维俊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡维俊所有的四川省达州市宣汉县房产证号：20××05（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 513022zyh 二〇一九年十月二十八日 书记员 513022lxp