广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8011号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。被告：曾蜜，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省东莞市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾蜜保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告曾蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款64882.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费2770.09元；3.判令被告向原告支付违约金13801.20元（违约金以67652.95元为本金，以日千分之一为标准，从2018年6月11日起算，计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年4月4日为13801.20元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，向该行借款80000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。2017年6月23日，徽商银行南京分行按《个人借款合同》的约定向被告发放了80000元借款。2018年2月23日起，被告未再按约向徽商银行南京分行还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天，拖欠借款本息合计64882.86元。因此，徽商银行南京分行根据保险单的约定，向原告提出理赔申请。2018年6月11日，原告经审核后，向徽商银行南京分行理赔64882.86元。另，从2018年2月23日至2018年6月11日，被告尚拖欠原告保费2770.09元。原告向徽商银行南京分行理赔后，被告并未在原告理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年7月26日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的权益转让给原告。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷），约定由徽商银行南京分行向被告贷款80000元，借款期限为36个月（自2017年6月23日至2020年6月23日），年利率为6.65%。同日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款80000元。另被告同日向原告投保了个人贷款保证保险，并签订了《个人贷款保证保险保险单》。被告投保的被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.98%，每月保费金额为784元。同时双方约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人偿还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告逾期还款，原告向徽商银行南京分行支付了理赔款64882.86元。2018年7月26日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，称其已于2018年6月11日收到原告个人贷款保证保险保险单下的代偿款64882.86元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。又，原告提交的个人保证保险系统截图显示被告尚拖欠其2018年2月23日至2018年6月11日的保费2770.09元。原告庭审中主张其第三项诉请中的违约金的计算基数67652.95元是以原告支付的理赔款64882.86元加上原告逾期支付的保费2770.09元所得来。以上事实有原告提交的《个人借款合同》（信保网贷）、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、个人保证保险系统截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。被告向原告投保了个人贷款保证保险，双方所签订的保险单合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告逾期向徽商银行南京分行还款导致原告于2018年6月11日向被保险人徽商银行南京分行理赔了64882.86元，且被告未能举证证明其已经向原告支付了上述理赔款及全部保费，根据保险单“双方约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人偿还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”的约定，原告诉请被告偿还其支付的理赔款64882.86元、支付尚欠2018年2月23日至2018年6月11日的保费2770.09元以及支付相应的违约金（违约金以67652.95元为本金，按照每日千分之一的标准从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止），均合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告曾蜜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付的理赔款64882.86元；二、限被告曾蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费2770.09元；三、限被告曾蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（违约金以67652.95元为本金，按照每日千分之一的标准从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836.35元，由被告曾蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  黄敏华二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。