成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9157号 原告：邓波，男，汉族，1983年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓金龙，男，汉族，1962年9月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何雪，女，汉族，1994年4月10日出生，住四川省崇州市。 被告：成都森隆纸业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段208号。 法定代表人：代德康，董事长。 委托诉讼代理人：何雪，女，汉族，1994年4月10日出生，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告邓波与被告邓金龙、被告成都森隆纸业有限公司（以下简称：“森隆公司”）被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：“人保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员黄曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托诉讼代理人向勇、被告邓金龙的委托诉讼代理人何雪、被告森隆公司的委托诉讼代理人何雪、被告人保成都公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：一、请求邓金龙、森隆公司赔偿邓波共计373024.38元（医疗费798.64元、营养费6360元、住院伙食补助费1600元、复查费3201.36元、二次手术费15000元、误工费31800元、护理费25440元、交通费800元、伤残赔偿金132864元、被扶养人生活费143252.4元、伤残器具费907.98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元）；二、人保成都公司在其保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日17时12分许，邓金龙驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿天斑公路行驶至天斑公路余家村七组45号路段时，与邓波驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，致邓波和摩托车上乘客邓杰文受伤，两车受损的交通事故。2018年9月3日成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书510106420180015182号，确定邓金龙负全部责任；邓波无责任。邓波2018年8月28日在成都医学院第一附属医院住院治疗，住院时间自2018年8月28日至2018年9月29日，共住院32天。出院医嘱注明：出院后加强营养及护理，休息半年，出院后1、2、3、4、5、6、9、12月来院复查，每次约费用500元，骨折愈合后，左下肢功能恢复良好后，需取出内固定物，约需费用15000元。2019年4月11日四川中信司法鉴定所作出中信司鉴所［2019］临鉴字第398号法医学鉴定意见书，确定邓波因交通事故受伤的伤残等级为九级。邓金龙系川Ａ×××××肇事车辆的驾驶员，森隆公司系肇事川Ａ×××××号肇事车辆的登记所有人，肇事车辆川Ａ×××××号在人保成都公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。因此人保成都公司应当承担在保险范围内的相应责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邓金龙、森隆公司应对邓波的各项损失承担损害赔偿责任，人保成都公司在保险赔偿限额内对邓波承担赔偿责任。 被告邓金龙、森隆公司辩称，对交通事故责任划分无异议，邓金龙在发生交通事故的时候是在履行森隆公司的职务，森隆公司购买了交强险、商业险100万元，含不计免赔。森隆公司垫付了医疗费20万元，票据由森隆公司掌握。关于自费药的问题，人保成都公司之前让森隆公司承担自费药将近7万元，森隆公司认为过高。 被告人保成都公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在人保成都公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，邓波的诉请过高，各项目的具体意见质证时再发表。 经审理查明，2018年8月28日17时12分，邓金龙驾驶登记在森隆公司名下的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿天斑公路行驶至天斑公路余家村七组45号路段时，与驾驶号牌为川Ｍ×××××摩托车的邓波碰撞，致邓波和摩托车上的乘客邓杰文受伤，两车受损的交通事故。2018年8月28日17时50分，邓波至成都医学院第一附属医院住院治疗，于2018年9月29日8时出院，成都医学院第一附属医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨下段粉碎性骨折；左下肢多处皮肤挫裂伤；右额皮肤挫裂伤；双侧气胸等。出院医嘱及建议：1、出院后加强营养及护理，休息半年，可扶双拐在支具保护下进行左下肢非负重下床锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、9、12月来院复查，每次约需费用500元，根据复查情况决定弃拐时间；……7、骨折愈合后，左下肢功能恢复良好后，需取出内固定物，约需费用15000元。”2018年9月3日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故由邓金龙承担全部责任，邓波无责任。2018年11月6日，邓波再次至成都医学院第一附属医院住院，于2019年1月15日出院，医嘱载明需出院休息，加强营养，但没有载明需休息和加强营养的具体时间。2019年4月11日，四川中信司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（鉴定标准：《人体损伤致残程度分级》），鉴定意见为：“邓波左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折，左胫骨上段开放性粉碎性骨折，骨折线累及关节面，折块分离移位，经手术治疗后遗留左膝关节活动障碍属九级伤残。”前述司法鉴定的委托人为邓波，邓波向四川中信司法鉴定所支付了鉴定费1000元。 另查明，邓波共生育子女两人，即邓杰文（2009年1月6日出生）、邓杰瑞（2014年6月23日出生）。邓波的父亲为邓从兵（1957年10月9日出生），母亲为杨坤秀（1959年6月5日出生）。森隆公司为川Ａ×××××的小型轿车在人保成都公司处购买了交强险（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额2000元）、商业险第三者责任险限额1000000元（含不计免赔），前述事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。邓波支付了在成都医学院第一附属医院的门诊医疗费699.64元（277.6元＋422.04元）。邓波购买“带坐便椅餐桌板手动轮椅车”支付了798.99元，邓波购买腋下拐支付了108.99元。森隆公司支付了邓波在成都医学院第一附属医院的第一次住院医疗费171149.40元、第二次住院医疗费23348.46元、门诊医疗费1475.02元，还支付邓波购买医用支具的费用3200元，邓波在住院时实际使用了该医用支具。安岳县自治乡铁佛村村民委员会于2019年10月13日出具了《外出务工证明》，其上载明：“兹有邓波，是四川省资阳市安岳县村民，但其自2004年7月2日起至今一直外出务工，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。”安岳县自治乡铁佛村村民委员会于2019年9月13日出具《亲属关系证明》，其上载明：“兹证明邓波的父亲是邓从兵，母亲是杨坤秀。邓建与邓波是兄弟关系。共有兄弟姐妹2人。邓从兵、杨坤秀已丧失劳动能力，且无收入来源。” 庭审中，邓波向本院出示了成都金湾商贸有限公司于2019年3月24日出具的《误工证明》，其上载明：“兹有邓波，在2017年6月3日至2018年2月2日期间一直在我单位上班，从事普工工作，该员上班期间基本工资2000，绩效工资1500，实发基本工资3500。”邓波向本院出示了单位为金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小邓中药行，劳动者为邓波的《劳动合同》，其上载明：“合同期限为2018年2月3日起至2020年2月2日止，岗位为销售”。邓波还向本院出示了金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小邓中药行于2019年4月1日出具的《证明》，其上载明：“兹有邓波，于2018年2月3日起至今，一直在我单位上班，所任职位为销售，其每月工资共计4500元，其中实发4500元。从2018年8月28日起至今，该员工因为受伤，一直未到我单位上班，我单位亦未向其发放工资。”人保成都公司主张人保成都公司曾调查到邓波的父母生育子女为三人。邓波述称：“邓波还有个姐姐，在2000年左右嫁到重庆，户口也迁过去了，邓波同意邓波父母的抚养费按三个抚养义务人均摊计算。”人保成都公司、森隆公司一致同意自费药按25%计算。 以上事实有身份证、工商登记信息、交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、住院病人出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、拐杖发票、外出务工证明、劳动合同、误工证明、亲属关系证明、证明、户口簿、医用支具发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因原、被告均对交通事故责任认定书划分的责任无异议，发生交通事故时，邓金龙是因执行工作任务而驾驶车辆，故本案中应由森隆公司承担侵权责任。因森隆公司为肇事车辆在人保成都公司处购买了交强险及商业险，故人保成都公司应该在交强险及商业险的责任限额内进行赔付。因邓波出示的劳动合同、误工证明、证明相互印证，足以证明邓波在城镇务工，故本院按城镇标准计算邓波的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对邓波在本案中的损失作如下认定：1、医疗费196672.52元，邓波支付了门诊医疗费699.64元，森隆公司支付了邓波在成都医学院第一附属医院的第一次住院医疗费171149.40元、第二次住院医疗费23348.46元、门诊医疗费1475.02元，前述费用共计196672.52元有医疗费发票证明，本院予以认定。2、营养费2400元，因根据邓波的住院天数及医嘱，本院酌情计算邓波的营养费为2400元。3、住院伙食补助费960元，邓波仅起诉了第一次住院32天的住院伙食补助费，本院按30元/天的标准予以认定。4、后续治疗费（复查费、二次手术费），因邓波并未对后续治疗费进行鉴定，医嘱载明的后续治疗费为大概费用，且未说明费用构成，故应在邓波实际产生复查费、二次手术费后另行主张。5、误工费29923.23元，因邓波在受伤前从事销售工作，邓波并未向本院出示银行流水、工资表等证明其受伤前实领工资情况，故本院按2018年四川省批发和零售业的平均工资4234.42元/月认定邓波的误工费标准。根据邓波的医嘱，本院认定邓波的误工期为第一次住院32天再加上第一次出院时医嘱载明休息6个月，邓波的误工费为29923.23元（4234.42元/月÷30天/月×32天+4234.42元/月×6个月）。6、护理费12360元，因邓波的两次住院的医嘱均未载明出院后需要专人护理及出院后需专人护理时间，故本院按邓波的住院时间103天（第一次住院32天+第二次住院71天）认定邓波的护理期间，邓波的护理费为12360元(120元/天×103天)。7、交通费300元，根据邓波的就医情况，本院酌情认定。8、残疾赔偿金132864元，根据邓波的伤残等级以及2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年，本院认定为132864元（33216元/年×20年×20%）。9、被扶养人生活费112723.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因邓波于2019年4月11日评残，在邓波评残之时，邓从兵61岁、杨坤秀59岁、邓杰文10岁、邓杰瑞4岁，2018年四川城镇居民人均消费支出为23484元，故邓从兵的被抚养人生活费为29746.4元（23484元×19年×20%÷3人），杨坤秀的被扶养人生活费为31312元（23484元×20年×20%÷3人），邓杰文的被扶养人生活费为18787.2元（23484元×8年×20%÷2人），邓杰瑞的被抚养人生活费为32877.6元（23484元×14年×20%÷2人），共计112723.2元。10、残疾辅助器具4107.98元，邓波购买医用支具费用3200元、轮椅费798.99元，拐杖费108.99元，共计4107.98元，有正式发票证明，本院予以认定。11、精神损害抚慰金6000元，本院根据邓波的伤残等级、邓金龙的过错程度等，酌情认定为6000元。12、鉴定费1000元，该费用有鉴定费发票证明，本院予以认定。综上，本院认定邓波在本案中的所有损失共计499310.93元（医疗费196672.52元+营养费2400元+住院伙食补助费960元+误工费29923.23元+护理费12360元+交通费300元+残疾赔偿金132864元+被扶养人生活费112723.2元+残疾辅助器具4107.98元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1000元）。按照森隆公司与人保成都公司的保险合同约定，自费药49168.13元（医疗费196672.52元×自费药比例25%）、鉴定费1000元，共计50168.13元不属于人保成都公司赔偿的范围，应由森隆公司赔偿该50168.13元。因森隆公司已经垫付了医疗费195972.88元（171149.40元+23348.46元+1475.02元）、医用支具费3200元，共计199172.88元，森隆公司多垫付的149004.75元（199172.88元-50168.13元）应由人保成都公司向森隆公司支付。人保成都公司还需支付邓波300138.05元（499310.93元-50168.13元-149004.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内向邓波支付赔偿金300138.05元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内向成都森隆纸业有限公司支付赔偿金149004.75元； 三、驳回邓波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，简易程序减半收取3448元，由成都森隆纸业有限公司负担2774元，邓波负担674元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十月十日 书记员  王竹