福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2021号 原告：李陈祥，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：黄孙汉，福建瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张世明，男，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张德福，男，1984年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市建安区福新东路**盛丰大厦**，统一社会信用代码91350000585335796B。 负责人：杨光芽，经理。 委托诉讼代理人：陈青云，男，汉族，1987年6月9日出生。 原告李陈祥与被告告张世明、张德福、紫金财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈祥及其委托代理人黄孙汉，被告张世明、张德福、被告紫金保险的委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李陈祥向本院提出诉讼请求：一、判令张世明、张德福连带赔偿李陈祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、拖车施救费、评估费等合计人民币26378.39元。二、判令诉讼请求第一项损失由紫金保险在闽Ｈ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给李陈祥，保险公司不能赔偿部分仍由张德福、张世明承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月14日16时30分许，张世明驾驶张德福所有的闽Ｈ×××××号货车从建瓯市往小松镇方向行驶，途经事故路段超越前方同行驶由韦忠石驾驶闽Ｈ×××××号三轮车与相对方向行驶由李陈祥驾驶闽Ｈ×××××号货车交会发生碰撞，碰撞右侧闽Ｈ×××××号三轮车，造成李陈祥受伤及车辆损坏交通事故，经交警认定张世明负事故全部责任，李陈祥不负事故责任。事故发生后，李陈祥受伤并被送往建瓯市立医院治疗伤情，经诊断为左侧第11肋骨骨折等伤情，共住院27天产生医疗费14560.09元。李陈祥于2019年6月10日出院，李陈祥伤情未治愈，医嘱注意休息，定期随诊、复查。2019年7月15日，李陈祥所有的闽Ｈ×××××号货车因事故造成损失由其亲属委托福建森海价格评估有限公司进行评估，经福建森海价格评估有限公司评估闽Ｈ×××××号货车按报废评估损失为15000元。该起交通事故造成李陈祥损失如下：医疗费15458.39元；误工费57天×136元／天＝7752元；护理费27天×136元／天＝3672元；交通费606元；住院伙食补助费27天×30元／天＝810元；车损15000元；鉴定费800元；拖车施救费1500元，以上合计人民币46408.39元。由于张世明负事故全部责任，应赔偿李陈祥损失，张德福作为肇事车辆所有人理应与张世明连带赔偿损失。李陈祥上述损失已由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号货车投保交强险限额内已赔偿17936.36元及闽Ｈ×××××号三轮摩托车投保交强险无责任限额已赔偿2093.64元，余下损失26378.39元李陈祥已多次要求张德福和张世明给予赔偿，但至今未果。由于闽Ｈ×××××号货车有在紫金保险投保商业第三者责任险，且投保不计免赔，故由紫金保险在闽Ｈ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内赔偿26378.39元，保险不能赔偿部分仍然由张德福、张世明承担连带赔偿责任。 张世明辩称，对事情经过和交警认定无异议。对李陈祥提出的诉请无异议，但保险公司说没有从业资格证，本人在投保时没有讲到这个情况。 张世福辩称，肇事车有投保商业险不计免赔，这份损失就应当由保险公司承担。 紫金保险辩称：根据相关规定，从事营运职业的应当要有营运证，本起事故有经过调解，本来协议中都拟好了，但是经过核实，肇事司机提供的营运证网上没有查询到，系虚假。所以提出拒赔。第三方货车损失，承保公司的保单，实际价值是9760元，与评估还是有出入的。这个车辆是营转非，正常应当是与保单相符的。另外按照正常市场行情，车辆价值是一万上下，实际上也是一万上下。对李陈祥的其他损失无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年5月14日16时30分许，张世明驾驶张德福所有的闽Ｈ×××××号货车从建瓯市往小松镇方向行驶，途经事故路段超越前方同行驶由韦忠石驾驶闽Ｈ×××××号三轮车与相对方向行驶由李陈祥驾驶闽Ｈ×××××号货车交会发生碰撞，碰撞右侧闽Ｈ×××××号三轮车，造成李陈祥受伤及车辆损坏交通事故，经建瓯市公安局交警大队于2019年5月23日作出第350783420190000443号《道路交通事故认定书》认定张世明负事故全部责任，李陈祥不负事故责任。事故发生后，李陈祥受伤并被送往建瓯市立医院治疗伤情，经诊断为左侧第11肋骨骨折等伤情，共住院27天，产生医疗费14560.09元。李陈祥于2019年6月10日出院，李陈祥伤情未治愈，医嘱注意休息，定期随诊、复查。2019年7月15日，闽Ｈ×××××号货车损失委托福建森海价格评估有限公司进行评估，该所作出森海评［2019］199号《价格评估意见书》认定车辆损失为15000元。 闽Ｈ×××××号货车有在紫金保险投保交强险、商业第三者责任险，且投保不计免赔， 李陈祥损失已由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号货车投保交强险限额内已赔偿17936.36元及闽Ｈ×××××号三轮摩托车投保交强险无责任限额已赔偿2093.64元， 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，交警认定张世明负事故全部责任，李陈祥不负事故责任。对李陈祥因事故造成的损失由紫金保险对在闽Ｈ×××××号货车投保的交强险及第三者商业责任险限额内赔付。 紫金保险认为事故中张世明无从业资质的证明，但张世明称保险公司在投保时未明确告知此项投保要求，且紫金公司在庭审中亦自认在订立合同时未明确告知需具有从业资质的要求，故紫金保险此项辩称，没有依据，不予支持；对李陈祥的车辆损失，提供了具有鉴定资质的评估机构出具的报告，应予认定，对紫金保险辩称此项损失应按投保时合同所载车辆价格认定车辆损失，没有法律依据，不予支持；另紫金保险对李陈祥的其他损失即：医疗费15458.39元；误工费57天×136元/天=7752元；护理费27天×136元/天=3672元；交通费606元；住院伙食补助费27天×30元/天=810元没有异议，予以认定。另本院对李陈祥的车辆损失认定如下：车损15000元；鉴定费800元；拖车施救费1500元，因李陈祥能提供鉴定报告和相应票据，证据充分，符合法律规定，予以认定 综上，李陈祥各项损失合计为46408.39元，扣除由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号货车投保交强险限额内已赔偿17936.36元及闽Ｈ×××××号三轮摩托车投保交强险无责任限额已赔偿2093.64元，紫金保险尚应在闽Ｈ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内支付26378.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｈ×××××号货车承保的保险限额内支付26378.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由紫金财产保险股份有限公司福建省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年十月三十日 书记员 刘敏雯 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。