wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10986号 原告：吴发兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：李志强，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴发兴与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴发兴的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴发兴向本院提出诉讼请求：判令李志强立即支付其货款109060元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：李志强因生产经营所需陆续向其购买建材，双方于2018年2月15日进行对账，李志强出具发货单一份交由其收执，确认尚欠其货款130060元。结欠后，李志强支付部分款项，至今尚欠其货款109060元。 李志强均未作答辩。 吴发兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李志强在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴发兴提供的发货单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，庭审中吴发兴自认结欠后李志强已经支付部分款项，现仅尚欠其货款109060元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年2月15日李志强尚欠吴发兴货款130060，结欠后李志强已经支付部分款项，现仅尚欠货款109060元。 综上所述，本院认为，吴发兴与李志强之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。李志强尚欠吴发兴货款109060元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴发兴请求李志强支付货款109060元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但李志强在吴发兴起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴发兴请求李志强按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志强应于本判决生效之日起十日内支付吴发兴货款109060元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，因适用简易程序减半收取计1240.5元，由李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月十七日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13686号原告：王兵，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津润和劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**512-25（集中办公区）。法定代表人：任振友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，该公司职员。被告：天津达祥精密工业有限公司，，住所地天津市武清区上马台镇开发区金发路**法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。原告王兵与被告天津润和劳动服务有限公司、天津达祥精密工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，查明（2019）津0114民初5749号劳动争议案因被告不服判决，提起上诉，且中级法院尚未作出判决结果。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇一九年十月二十九日书记员  卢健
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2538号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈德象，男，1976年6月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人陈德象犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人陈德象到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人陈德象醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小客车，行驶至晋江市时，追尾撞上等候绿灯的吴某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车及董某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型货车，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，陈德象的血液中乙醇浓度为225.16ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市公安局交通警察大队认定，陈德象负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈德象违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈德象拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、董某、翁某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，提取笔录、监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，违法犯罪记录查询，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人陈德象对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，陈德象向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈德象违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德象归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈德象驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈德象主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德象犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月7日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审489号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人蒲建国，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县凤桥乡长堰村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y090601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人蒲建国存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人蒲建国作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款50000元。被执行人蒲建国应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人蒲建国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人蒲建国罚款50000元的处罚及自2018年11月29日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y090601号行政处罚决定书中决定对被执行人蒲建国罚款50000元的处罚及自2018年11月29日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十七日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4796号 原告：刘士涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：李真明，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 原告刘士涛与被告李真明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。刘士涛于2019年5月31日申请财产保全，本院依法冻结李真明在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、齐鲁银行的银行存款共计20万元，冻结期限一年。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘士涛委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告李真明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李真明立即偿还密度板款181000元及利息3000元，计算方式：以181000元为基数，自2018年5月25日起至全部还清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由李真明承担。事实和理由：自2014年3月份起，李真明多次从刘士涛处购买密度板等货物，截至2018年5月25日，经原被告双方对账结算，李真明尚欠刘士涛板材款181000元，李真明向刘士涛出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款，后刘士涛多次追要未果。因此，为了维护刘士涛的合法权益故诉至法院，恳请法院判如所请。 李真明缺席未作答辩。 刘士涛围绕诉讼请求提交欠条一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年3月起，李真明多次向刘士涛购买密度板等货物。2018年5月25日，李真明向刘士涛出具欠条一份，内容为，“今欠刘士涛板子款壹拾捌万壹仟元整（181000元）”。庭审中，刘士涛自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，李真明未偿付欠款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。李真明出具欠条确认欠刘士涛货款181000元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李真明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，刘士涛要求李真明偿付货款181000元，事实清楚、证据充分，予以支持。因李真明未支付刘士涛货款，给刘士涛造成资金占用损失，故刘士涛要求李真明按年利率6%赔偿利息损失，于法有据，应予支持，但应自2018年5月26日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李真明于本判决生效之日起十日内支付刘士涛货款181000元； 二、李真明于本判决生效之日起十日内赔偿刘士涛以181000元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。 三、驳回刘士涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，保全费1520元，由李真明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月十日 书 记 员  李美霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执796号之一申请执行人王强，男，1966年9月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人范海利，男，1976年8月15日出生，汉族，呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王强与范海利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0105民初102号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告范海利于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金1230万元，借款利息9215900.62元，本息合计人民币21515900.62元。二、被告范海利支付原告王强从2018年1月1日起至全部借款本息还清之日止以年息24%计算的利息。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150249元（原告已预交），由被告范海利负担。本院于2019年3月9日立案执行申请执行人王强与被执行人范海利借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位3491.3元；经查登记在被执行人范海利名下位于呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园6号楼12层1单元1204号（不动产权证号：呼房权证新城区字第**）及位于呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园D座1层101号（不动产权证号：呼房：呼房权证新城区字第**产已被其他法院进行多次查封，针对上述不动产再次进行轮候查封暂无实际意义；登记在被执行人范海利名下的车辆现下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人范海利采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人王强与被执行人范海利借款合同纠纷一案中，经调查被执行人范海利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 李晓宇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李德强名下不动产。现因该案已执行到位部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李德强名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0313执1036号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：吴光琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：高建波，男，1972年11月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：苟斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：马明容，女，1970年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1335号民事调解书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与吴光琴、高建波、苟斌、马明容金融借款合同纠纷一案。被执行人吴光琴、高建波应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金1000000.00元及利息319320.63元（利息计算截止到2019年4月29日），2019年4月30日起至清偿债务之日的利息按月利率11.9625‰计算；被执行人苟斌、马明容对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人绥阳县农村信用合作联社对被告苟斌、马明容位于洋川镇诗乡路（诗乡印象）Ａ2幢3单元5层3-5-2号房屋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）享有优先受偿权；被执行人吴光琴、高建波承担案件受理费8336.00元；被执行人承担案件执行费15677.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人苟斌有以下机动车辆：奥迪牌Ｋ32型汽车;江淮牌Ｈ31型汽车；楚飞牌Ｚ21型汽车;徐工牌Ｚ51型汽车。被执行人马明容有以下机动车辆：比亚迪牌Ｋ31型汽车;力帆牌Ｋ33型汽车。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人苟斌所有的奥迪牌Ｋ32型汽车，江淮牌Ｈ31型汽车，楚飞牌Ｚ21型汽车，徐工牌Ｚ51型汽车； 二、查封被执行人马明容所有的比亚迪牌Ｋ31型汽车，力帆牌Ｋ33型汽车。 三、查封期限为二年； 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 令
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申73号再审申请人（一审原告）：董善多，男，1959年9月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。被申请人（一审被告）:天柱县白市镇恒丰种植专业合作社。(下称恒丰合作社)地址：天柱县白市镇新舟村曾家组。法定代表人：罗烈席。被申请人（一审被告）:罗烈席，男，1973年6月12日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告）:龙郭宾，男，1961年4月12日生，侗族，住天柱县。再审申请人董善多因与被申请人恒丰合作社、罗烈席、龙郭宾买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董善多申请再审请求：一、请求再审撤销天柱县人民法院（2019)黔2627民初1094号民事判决；二、请求再审改判原审被告支付原审原告桑葚树苗款74.1万元。事实及理由：一、（2019)黔2627民初1094号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，应当再审。一审认定的“董善多在发动罗烈席种植桑甚时认为国家扶贪资金能支付全部苗款，便未与罗烈席约定果苗的数量、价款及支付时间等问题。”缺乏证据证明。事实上，申请人发动罗烈席种植桑甚时，只知道国家对农村合同社有扶贫资金，没有认为国家扶贫资金能支付全都苗款，本案中也没有证据证明申请人“认为国家扶贪资金能支付全都苗款”。关于“果苗的数量、价款及支付时间等问题”，申请人与龙郭宾以各自所在的合作社的名义己有明确约定，每株7元。由于龙郭宾所在合作社没有足够的土地栽种果苗，通过申请人与罗烈席和龙郭宾协商一致，罗烈席与龙郭宾等人合伙，将龙郭宾以其合作社的名义购买的150000株当中的141000株转移到罗烈席所负责的合作社栽种。关于这141000株果苗的买卖关系，己有原先的买卖合同约定，没有必要另行订立买卖合同。期间，白市镇人民政府向恒丰合作社发放扶贫款时，将果苗定价为6元/株，申请人同意按此价结算果苗款。即单价由原来合同约定的每株7元变更为每株6元。因龙郭宾从罗烈席负责的恒丰合作社退伙（退股）后，怠于向恒丰合作社和罗烈席等合伙人索要涉案果苗价款，使申请人销售供给的果苗价款未能如数收讫，损害了申请人的合法利益，故引起本案诉讼。2、原审裁判理由中认定：原告请求被告支付苗款741000元，理由是原告与被告罗烈席之间属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告罗烈席和恒丰合作社应接市场价6元/株支付苗款给原告，龙郭宾不是恒丰合作社的股东，也不是受益人，不要求其承担责任。原审这一认定与申请人在原审诉状中所诉事实和理由不相符，歪曲了申请人的诉讼请求以及所主张的事实与理由。申请人在原审起诉状中明确诉讼请求为：一、判令三被告支付原告桑葚树苗款741000元给原告；二判令被告承担本案的诉讼费用。申请人起诉所主张事实和理由，与原审判决书所叙述的“事实和理由：2016年11月，罗烈席与龙郭宾等人成立恒丰合作社，罗烈席为法定代表人。2017年3月18日，原告向被告恒丰合作社提供桑葚嫁接苗141000株，价格为每株6元……”基本相符。原审一这叙述与其裁判理由的认定，明显前后不一，互相矛盾。这足以看出原审裁决理由歪曲了申请人在原审中主张的诉讼请求以及事实与理由。3、原审判决认为：罗烈席辩称，董善多在发动村民种植时说“你们只管种，苗款我自己去跑扶贫款，得多少就是多少，不要你们负责”。因原告庭审时自称在发动被告罗烈席种植时以为扶贫款能支付全部苗欺，便未约定价款等相关事宜，再因罗烈席系普通老百姓，如当时知道要付80多万元的苗款，其种植的可能性极小，故本院推定被告罗烈席的辩解意见属实。申请人认为，原审法院主观“推定被告罗烈席的辩解意见属实”，没有证据证明，并且不符合客观实际，不能作为定案依据。原审法院以主观推定的与相关客观事实不相符的事实作为定案依据，明显错误。事实上，申请人根本没有与罗烈席说过“你们只管种，苗款我自己去跑扶贫款，得多少就是多少，不要你们负责”这样的话。罗烈席为了推卸相关责任，编造谎言，原审法院偏信其谎言，有失公正。众所周知，“跑扶贫款”是从事生产活动的农村合作社才有资格办理的事情，申请人是涉案果树苗的供货商，并不是种植这批果树苗的合作社成员，根本没有资格去“跑扶贫款”。所以，申请人不可能向罗烈席承诺“你们只管种，苗款我自己去跑扶贫款，得多少就是多少，不要你们负责”。如果法院所采信的罗烈席的谎言成立，申请人当初就没有必要与龙郭宾签订本案买卖合同，本案纠纷的性质就不属于原审法院确认的买卖合同纠纷。然而，本案诉讼所涉的果苗，是本案买卖合同的标的物，依照我国合同法的相关规定，应当由买受人支付价款。由此可见，原宙判决“推定被告罗烈席的辩解意见属实”纯属主观臆断，与客观事实不相符，认定事实证据不足。上述事实证明，原审判决认定事实与本案实际情况不相符，认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误，依法应当再审纠正。二、（2019)黔2627民初87号民事判决适用法律存在错误，导致本案的判决结果不当。依照民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，应当再审。原审判决认为：虽然原告得到的扶贫资金不足以支付苗款，确有损失,但该损失并非被告罗烈席所致，原告在发动种植时不要求支付苗款，树苗种植后又要求支付，违反诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院援引《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决“驳回原告董善多的诉讼请求”。申请人认为，原审法院认定“原告在发动种植时不要求支付苗款”，没有证据支撑，不成事实。原审法院认定“树苗种植后又要求支付，违反诚实信用原则，”不符合本案实际，颠倒是非。原审法院对原告的诉讼请求不予支持，违反合同法的相关规定，有失公平与公正，其判决“驳回原告董善多的诉讼请求”明显不当。纵观全案，原审法院已确认本案纠纷的性质为买卖合同纠纷是正确的。关于本案买卖合同标的物桑果嫁接苗（简称桑果或果苗）的买卖关系，相关的《桑果供销合同》为证。因原买方没有足够的土地栽种，申请人为了实现本案买卖合同目的，保证卖方收到合同价款，便发动罗烈席、龙郭宾等人合伙设立的恒丰合作社栽种上述《桑果供销合同》约定买卖的桑果嫁接苗。原审法院却不顾本案事实真相，主观臆断“原告在发动种植时不要求支付苗款”，混淆视听，并反过来指责我供货方“违反诚实信用原则”,颠倒黑白。原审法院判决“驳回原告董善多的诉讼请求”，即剥夺了申请人依据本案买卖合同收取相应价款的合同权利，违反合同法的相关规定，明显适用法律错误，实属枉法裁判。综上所述，本案原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对案件的处理结果不当，依法应当再审纠正。今特申请再审，望上级人民法院依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人罗烈席没有订立书面合同，对买卖合同的数量、价款、履行期限等问题未进行约定，一审庭审笔录中（一审卷中P53）再审申请人自认苗款扶贫项目国家能全部付清，所以没有约定价款和付款方式等内容。故再审申请人的诉求没有证据支撑，属于举证不能，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决判决结果正确。再审申请人董善多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董善多的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月二十三日书记员  王 璇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审483号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、施跃峰，该局工作人员。 被执行人李宝家，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地晋江市罗山街道苏内社区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕17-3号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人李宝家于2016年11月13日左右开始生产“徐福记”黑芝麻口味酥心糖。至被查获时止，被执行人李宝家口述共生产标有“徐福记”图形标识的黑芝麻口味酥心糖400箱（6KG/箱），并售出185箱，现场查获215箱。“徐福记”商标系东莞徐福记食品有限公司在我国注册的商标，商标注册证号为：第3287031号，核定使用商品第30类：糕点；布丁；米果；膨化水果片（蔬菜片）；煎饼；蜂蜜；非医用口香糖；糖果；巧克力；方便面。被执行人李宝家未经商标注册人许可，擅自使用标有“徐福记”商标标识的包装材料于2016年11月13日开始生产标有“徐福记”商标标识的酥心糖，经晋江市价格认定局及东莞徐记食品有限公司价格认定，上述食品的市场价为192元/箱。被执行人李宝家在采购原材料及包装时未进行进货查验，不能提供该销售者的相关资质证明，未履行法律规定的索票、索证、验收等义务。因被执行人李宝家口述生产并销售185箱黑芝麻口味酥心糖经查证没有其他证据相印证，且被执行人李宝家对违法所得的三次表述均不相同，因此对其口述生产并销售的185箱黑芝麻口味酥心糖的事实不予认定。据此查证，违法经营款计41280元。申请执行人市监局认为,被执行人李宝家未办理《食品生产许可证》从事生产经营标有“徐福记”商标标识的酥心糖违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，被执行人李宝家未履行法律规定的索票、索证、验收等义务的行为，违反了《食品安全法》第五十条第一款规定，被执行人李宝家商标侵权的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项之规定。 申请执行人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人李宝家处理如下：一、对无证生产经营食品行为：1.没收违法生产经营的食品[标有“徐福记”商标标识的酥心糖（6KG/箱）]215箱；2.没收标有“徐福记”牌商标卷膜50000枚；3.没收标有“徐福记”牌商标纸箱430个；4.罚款412800元；二、对进货时未查验许可证和相关证明文件的行为：责令改正，给予警告；三、对商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.处以罚款140000元。被执行人李宝家应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李宝家在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李宝家罚款552800元的处罚及自2019年1月18日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过552800元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕17-3号《行政处罚决定书》中决定对被执行人李宝家罚款552800元的处罚及自2019年1月18日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过552800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十五日 书记员  王清清 －2－
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3510号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄涛行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄涛已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2679号 原告：于德军，男，1963年4月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告于德军与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德军及其委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于德军诉称，被告因经营需要，租用原告位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年1月1日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告土地0.59亩，年租金合计1180元。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金。合同期满后，被告欲引进国威饲料公司到和平庄村建厂，故被告于2016年1月1日与原告等村民签订了《土地及附属物征占补偿协议书》，将原告土地一次性征用。该协议签订后，被告未按补偿协议的约定支付补偿款，招商引资也未成功，土地至今闲置。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告双方于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费7080元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.59亩；诉讼费用由被告承担。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地0.59亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了土地租赁《协议书》。被告租赁原告承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金1180元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金2360元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费7080元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地0.59亩。 本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告将享有承包经营权的0.59亩土地租赁给被告后，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效，被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。原告虽主张2016年1月1日与被告签订了《土地及地上附着物征占补偿协议书》，并要求解除该合同。但原告未向本院出示相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金7080元（每年2000元/亩×0.59亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1531号原告：曲贵业，男，1975年11月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曲贵业与被告杨其峰、杨岩冬、杨岩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲贵业和被告杨其峰到庭参加诉讼，被告杨岩冬、杨岩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲贵业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨其峰、杨岩冬、杨岩辉偿还借款本金40000元和十九个月利息11400元（从2019年1月15日至2020年8月15日）合计51400元。如被告不能按期履行给付金钱义务，按照法律规定原告有权要求被告加倍支付延迟履行期间的借款利息。2.判令被告杨岩辉对被告杨其峰、杨岩冬的给付内容承担连带责任。3.判令本案诉讼费用、保全费、公告费和律师费由被告杨其峰、杨岩冬、杨岩辉共同承担。事实与理由：2019年1月15日，被告杨其峰、杨岩冬因拉砂石需要资金周转，向原告曲贵业借款40000元人民币，借款期限1年，约定每三个月还款8000元，并同时支付三个月的利息1800元【折合每个月利息600元】，截至目前利息共十九个月11400元；被告杨其峰、杨岩冬向原告出具借款协议一张，被告杨岩辉自愿为被告杨其峰、杨岩冬的借款提供担保并签字。借款后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨其峰辩称，这40000元是我借的，我想到年底给20000元，明年5月份给20000元，利息我已经给3800元。被告杨岩冬、杨岩辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告杨其峰与被告杨岩冬、杨岩辉为父子关系。2019年1月15日，杨其峰、杨岩冬、杨岩辉与原告曲贵业签订了一份《借款用途协议》，约定主要内容为：“杨其峰、杨岩冬向曲贵业借款40000元，用途为拉砂石周转资金；杨其峰、杨岩冬每三个月偿还曲贵业8000元，另外再加1800元利息……”。之后，杨其峰仅向原告偿还了3800元的利息，剩余款项到起诉前未能给付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨其峰对原告出具的《借款用途协议》不持异议，杨其峰、杨岩冬作为借款方在协议上签字，因此可以确认原告和杨其峰、杨岩冬之间借贷关系明确，二被告应当按照约定及时足额返还借款。对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。被告杨其峰提出按照起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，尚欠利息5953元，原告表示同意，本院予以支持。被告杨岩辉以担保人身份在《借款用途协议》中签字担保，视为自愿对这笔债务承担保证担保责任。双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求杨岩辉承担担保责任的请求，本院予以支持。被告杨岩冬、杨岩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨其峰、杨岩冬偿还原告曲贵业借款本金40000元及利息5953元，合计45953元。此款于2020年12月1日前给付10000元，于2021年1月20日前给付10000元，于2021年5月1日前给付25953元。二、被告杨岩辉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告杨其峰、杨岩冬、杨岩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年十月九日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。5.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证(二)连带责任保证。6.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15345号申请人：姚武洲。被申请人：任德利。申请人姚武洲诉被申请人任德利民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人姚武洲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任德利名下价值633550元财产采取保全措施，并由案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人任德利名下价值633550元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十四日书记员 孙婧一
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十七 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国联合网络通信有限公司山东省分公司1000万元范围内的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国联合网络通信有限公司山东省分公司1000万元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十八日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执46号之二十八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨并查封被执行人邵娜娜在中国银行聊城东昌支行的美元存款50078.04元，按当日汇率为人民币353586.02，当日牌价7.0607元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初737号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄健彪，男，1982年8月8日出生，广西壮族自治区南宁市马山县人，公民身份号码：452************917，壮族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********，户籍所在地广西壮族自治区马山县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被茂名市公安局取保候审，2019年9月26日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人黄健彪犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉。被告人黄健彪到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月14日01时05分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人黄健彪饮酒驾驶茂（临电）名E16218号电动二轮摩托车被执勤民警查获，经茂名市********检验鉴定，黄健彪送检的血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄健彪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄健彪对公诉机关之指控无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人黄健彪的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2019]06054号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健彪从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄健彪系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据黄健彪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄健彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年十月二十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2435号之一 原告：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区，统一社会信用代码9134052269736850XH。 法定代表人：刁峰，该公司总经理。 被告：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院受理原告安徽赛飞建筑工程有限公司与被告洪树林损害公司利益责任纠纷一案，被告洪树林在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 认为安徽赛飞建筑工程有限公司对公民洪树林提起民事诉讼，安徽省含山县人民法院根据该公司诉称的事实与理由，将案由确定为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，安徽省含山县人民法院对案件没有管辖权，应当依法将案件移送有管辖权的湖北省荆州市荆州区人民法院。 经审查，被告洪树林原为安徽赛飞建筑工程有限公司荆州分公司（以下简称赛飞荆州分公司）负责人，同时又是湘商食品工业园工程的实际施工人,其在赛飞荆州分公司设立期限,以该公司名义与他人签订买卖合同，将购买的材料用于自己实际施工的湘商食品工业园工程，导致安徽赛飞建筑工程有限公司财产遭受损失。赛飞荆州分公司已于2015年11月30日注销。 本院认为:本案是一起安徽赛飞建筑工程有限公司利益受到损害产生的纠纷，根据2011年2月18日修正的最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]41号），损害公司利益责任纠纷已被明文列入第八部分“与公司有关的纠纷”的案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。安徽赛飞建筑工程有限公司住所地在安徽省含山县，本案由公司住所地人民法院管辖，不仅符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，也有利于查清案件事实，便于当事人诉讼。被告洪树林向本院提出的管辖权异议，与最高人民法院《民事案件案由规定》相违背，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告洪树林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本裁定所援引法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3207号原告：韩爱萍,女,个体,现在呼和浩特市回民区。被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路闻都世界城**商业****。统一社会信用代码：9115010407836711X7。法定代表人:王辉宇，总经理。本院于2019年8月1日受理原告韩爱萍诉被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）定金合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月十二日书记员 刘茂颉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审493号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人李清中，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县桃洪镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]D122401号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人李清中存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人李清中作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人李清中应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李清中在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李清中罚款30000元的处罚及自2019年3月15日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]D122401号行政处罚决定书中决定对被执行人李清中罚款30000元的处罚及自2019年3月15日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审491号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人陈冬梅，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地江西省丰城市荷湖乡楼前村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y110901号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人陈冬梅存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人陈冬梅作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人陈冬梅应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人陈冬梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈冬梅罚款30000元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y110901号行政处罚决定书中决定对被执行人陈冬梅罚款30000元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十七日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初740号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄兵，男，1968年6月12日出生，广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，公民身份号码：452************911，农民，住广东省茂名市茂南区********，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被茂名市公安局取保候审，2019年9月29日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]593号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉。被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年4月23日22时10分许，被告人黄兵饮酒后驾驶粤K*****小型轿车上路行驶，行至茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经茂名市********鉴定，黄兵的血液乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄兵饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄兵对公诉机关之指控无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、酒精测试仪结果单、血液提取登记表、现场检测报告书、到案经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人黄兵的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2019]04073号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄兵从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄兵系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据黄兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年十月二十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十五 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山东东信塑胶有限公司名下不动产。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东东信塑胶有限公司名下不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
签发人：           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初405号     原告：翟向前，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，住第五师八十四团。   委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。   被告：何光荣，男，1977年4月20日出生，汉族，住第五师八十六团。   被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，统一社会信用代码9165270067344911XD，住所地新疆博州博乐市北京北路**唯美品格**楼104门面号。   法定代表人：熊刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉龙，该公司员工。   原告翟向前与被告何光荣、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟向前及委托诉讼代理人吴卫、被告何光荣、平安保险公司的委托诉讼代理人程玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟向前向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失157000元；2、请求被告赔付公证费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告何光荣驾驶新X号小型汽车行驶至第五师86团南区永丰沙石料厂门前路段时，未保持安全距离，冲入原告饲养的东北种驴驴群中，早场六头种母驴受伤，其中三头死亡，另外三头种母驴流产的事故，该原告造成经济损失157000元。后经交警部门认定，该事故黑高何光荣负全部责任。被告车辆在第二被告平安保险公司投有第三者责任险及交强险，因此第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。   被告何光荣辩称，对事故的发生及赔偿数额应当根据交警部门确定的损失头数及市场价进行赔偿。   被告平安保险公司辩称，对事实和理由不认可，在保险合同约定的赔偿范围内按照交警部门认定的损失数量及市场价进行计算并赔偿。   经审理查明，2019年2月19日15时56分许，被告何光荣驾驶的登记在其妻子梅利华名下的新Ｘ号小型汽车，证人薛某乘坐该车，车辆行驶至第五师86团南区永丰沙石料厂门前路段时，因为确保安全将原告原告饲养的毛驴碰撞肇事，造成三只毛驴受伤车辆受损的事故，经公安交警部门认定，此次事故被告何光荣负全部责任，原告翟向前无责任。   另查明，2017年9月20日，原告从新民市郭峰养只专业合作社购买乌头种公驴、乌头种母驴等28头，价款共计1061000元。20119年2月19日、2月24日、3月20日原告先后在博乐市八戒兽药店、博乐市新弘牧兽药经销部购买兽药，并要求兽医出诊 ，同年7月29日以上两个兽药店共计向原告出具总额为23244.2元发票。同年3月28日博乐市公证处出具新博乐证民字X号《公证书》一份，证实同月22日在原告经营的养殖合作社院内角落处有三大一小四头驴死亡另有三头驴有不同程度的伤情。为此原告支付公证费1000元、照片费200元。   再查明，被告何光荣驾驶的新X号小型汽车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险100000元限额。   上述事实，有道路交通事故认定书、《购驴合同》、销货清单、《公证书》各一份、发票五张、收据两张、保险单复印件两份、营业执照副本复印件一份、网络截图五张、证人薛某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的财产因事故受损依法有权获得赔偿，何光荣驾驶的车辆与平安保险公司签订有交强险及商业保险合同，则保险公司理应依照合同约定进行理赔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《公证书》可以与本案的关键证据即交通事故认定书相互印证，证实受伤的驴为三头，对原告提交的其他欲证实损失的证据，因不能够证实系该次事故发生所造成的损失，且二被告均不予认可，因此原告应当承担举证部分不能的不利后果，对原告的财产损失确定为驴三头。根据考虑到市场行情，结合活体动物的特性，酌定每头驴的价格为10000元为宜，三头驴共计30000元。原告因公正证据而产生的1200元，系合理性开支，应当予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟向前各项损失共计30000元。   二、被告何光荣于本判决生效后十五日内赔偿原告翟向前各项损失1200元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3634元，减半收取1834元，由原告翟向前负担386元，被告何光荣负担1448元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二○一九年十月五日     书记员  陈然       1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12823号原告：黄志雄，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市百甘电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业小区**第二间，统一社会信用代码91442000MA523Q8A84。法定代表人：孙嘉庆。被告：孙嘉庆（曾用名孙雄庆），男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告黄志雄与被告中山市百甘电器有限公司（以下简称百甘公司）、孙嘉庆、孙剑韬票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1.被告百甘公司向原告支付支票票面金额104921.80元及利息2055元（利息从2018年12月16日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2019年5月15日为2055元）；2.被告孙嘉庆、孙剑韬对被告百甘公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，被告向原告采购各种规格的电线制品，同时被告向原告开具支票1张，金额为104921.80元用于支付货款。2018年12月17日，原告去银行兑现时，因出票人账户余额不足而退票。根据法律规定，被告百甘公司应向原告支付票面金额及相关利息。被告孙嘉庆、孙剑韬是公司股东，现被告公司已不经营，公司资产不知去向，但被告却没有进行清算，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告百甘公司、孙嘉庆、孙剑韬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的身份证（复印件）、百甘公司工商登记信息、孙嘉庆及孙剑韬的人口信息查询资料、支票、《退票理由书》形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告百甘公司是成立于2018年8月6日的有限责任公司，其股东为被告孙嘉庆、孙剑韬，孙嘉庆任法定代表人。被告百甘公司向原告购买电线制品，于2018年12月15日签发号码为3100443000972205的上海浦东发展银行支票，票据金额104921.80元，收款人为原告。原告取得案涉支票后向银行办理委托收款手续被退票，《退票理由书》记载委托日期为2018年12月17日，回执日期为2018年12月17日，业务拒绝原因为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告遂于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告百甘公司签发票面金额为104921.80元的支票，原告持该支票向银行办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告百甘公司行使追索权，原告请求被告百甘公司支付票据金额104921.80元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持，但原告请求从2018年12月16日起计算利息理由不充分，利息应从原告权利受损之日，即退票之日2018年12月17日起计算，超出部分不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，据此，除法律规定的特殊情形外，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。原告称被告孙嘉庆、孙剑韬滥用股权权力，但在诉讼中没有提供相应的证据证实，又称被告孙嘉庆、孙剑韬不对被告百甘公司进行清算，但在诉讼中没有提供相应的证据证实百甘公司符合法律规定进行清算的情形，应承担相应举证不能的不利后果，故原告以上述理由请求被告孙嘉庆、孙剑韬对被告百甘公司债务承担连带责任理据不充分，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市百甘电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黄志雄支付票据款104921.80元及利息（利息计算方法：从2018年12月17日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.54元，由被告中山市百甘电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  肖 丹人民陪审员  徐雪琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  张培华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜武，男，1986年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边冬霞，女，1975年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，无固定职业，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边铁磊，男，1972年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。再审申请人石胜武因与被申请人边冬霞、边铁磊不当得利纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石胜武申请再审请求：一、撤销贵州省黔东南州中级人民法院(2018)黔26民终549号民事判决书和凯里市人民法院(2017)黔2601民初4339号民事判决书。二、判决驳回被申请人边冬霞、边铁磊的诉讼请求。事实及理由：一、一、二审判决书认定事实不清，程序违法，双方达成了口头协议，石胜武的工资为每天290元。二、一、二审判决证据不足。仅以边铁磊通过微信与张文常的聊天定石胜磊的工资标准为每天260元属于证据不足。三、被申请人违反我国劳动合同法的规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为石胜武与边冬霞、边铁磊的工资标准为多少钱每日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，综合全案情况，特别是被申请人与再审申请人的短信、微信聊天记录，能够证明石胜武的工资标准为260元/天。一、二审在此问题上认识正确，应予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人石胜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石胜武的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月二十八日书记员  王 璇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2458号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王晋安，男，1984年2月9日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因犯抢劫罪，于2002年11月22日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；因盗窃，于2012年6月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年6月7日被晋江市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年8月14日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月5日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人王晋安犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王晋安到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年8月11日11时许，被告人王晋安至晋江市，见房门未锁，遂入户盗走被害人杨某挂在衣橱旁的挎包，内有现金人民币59元及一张银行卡，后至晋江市阳光社区一便利店利用ＰＯＳ机盗走银行卡内人民币1000元。2019年8月12日2时许，公安机关在福建省泉州市清濛开发区抓获被告人王晋安，现场从被告人王晋安处扣押上述银行卡，后发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人王晋安以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晋安具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王晋安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晋安以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晋安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王晋安退赔被害人杨某人民币1059元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十月十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1739号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：广州酷踏鞋业有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区西槎路**广州市西城同德鞋业市场内自编号******一社会信用代码：9144010134014449X5。 法定代表人：缪翰锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：永春县桃城阿英鞋店。地所地：福建省永春县桃城镇桃城路34号。注册号：350525600098168。 经营者：余雪英，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省永县。 原告斐乐体育有限公司与被告广州酷踏鞋业有限公司、永春县桃城阿英鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月25日，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十五日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —2—
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7064号 原告：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：肖文河，男，1997年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李世红与被告肖文河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星平到庭参加诉讼。被告肖文河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世红向本院提出诉讼请求：肖文河偿还借款本金115000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月15日起算至全部还清之日止）。事实和理由：肖文河因资金周转困难，于2017年6月22日共向李世红借款115000元。肖文河收到款项后向李世红出具借条，借条上没有约定利息和还款期限，但口头约定借款为期限一个月，同时约定借款履行地为晋江，双方若协商不成发生争议，由借款履行地法院管辖，借款人需承担出借因此支出的全部律师费、诉讼费、执行费等费用。肖文河借款后，没有按照双方口头约定的期限偿还李世红借款，李世红在借款期限届满后多次向肖文河催讨借款，但肖文河以各种不当理由拒不偿还。 肖文河未作答辩。 李世红向本院提供借款一份，以证明原、被告之间的借贷关系。 肖文河未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：肖文河未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。李世红提供的借条来源、形式合法，内容可以体现肖文河于2017年6月22日向李世红借到115000元，借款方式为现金，双方未约定借款期限及借款利息。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，肖文河于2017年6月22日向李世红借款115000元，双方未明确约定借款期限，未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，肖文河未能举证证明其借款后进行还款，故李世红要求肖文河偿还借款115000元，并支付自起诉之日（2019年6月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。李世红要求的其他利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，李世红与肖文河之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。李世红要求肖文河偿还借款115000元，并支付自2019年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。李世红的其他利息请求，本院不予支持。肖文河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖文河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世红借款本金115000元，并支付自2019年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告李世红负担50元，被告肖文河负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  郑斌斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：贵州省天柱县汽车运输有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇环城东路。法定代表人吴小明，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:龙传炳，男，1963年12月25日生，侗族，驾驶员，住贵州省天柱县。再审申请人贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）因与被申请人龙传炳合同纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省天柱县汽车运输有限公司申请再审请求：1、撤销黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1659号民事判决；2、维持天柱县人民法院（2016）黔2627民初1014号民事判决。事实及理由：一、黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1659号民事判决书判决认定：贵Ｈ×××**车辆直到2015年12月1日才取得《道路许可证》，车辆在该日才具备从事客运经营的条件。这一认定，没有分清申请人与被申请人的责任。申请人公司于2015年7月10曰取得天柱至高酿客运班线经营权，随即告知了被申请人，并在公司调度室张贴公告。被申请人本应于2015年7月10日取得《道路运输证》但其到2015年12月1日才取得的原因是其故意落户在其他公司造成的，而且申请人公司取得经营权的期限是从2015年7月10日幵始计算的，因此，申请人从2015年7月10日开始收取承包费是合理、合法的。黔东南州中级人民法院未根据本案的过错责任来划分责任，实际上是对被申请人龙传炳在得到申请人通知后故意落户在天柱远大公司以及故意迟延签订合同等过错的放纵，变相支持了龙传炳的错误行为。二、黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1659号民事判决书按7200元／年＊365天＊144天计算得出2840.55元承包费也同样显失公平。在2015年9月份，贵Ｈ×××**号车经营主体变更为天柱县汽车运输有限公司后，申请人公司为贵Ｈ×××**号车交纳2015年7月10曰起ＧＰＳ监控流量费，如果按照黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1659号民事判决书，应该从2015年12月1日才能计算承包费，那么2015年12月1日之前，贵Ｈ×××**号车辆的ＧＰＳ流量费也应由龙传炳个人承担，不应由申请人贵州省天柱县汽车运输有限公司承担，ＧＰＳ流量费应从2840.55元中扣除，ＧＰＳ是国务院国发（2010）23号文件规定和贵州省人民政府办公室黔府办发（2009）31号《贵州省人民政府办公厅文件关于印发贵州省生产经营单位安全生产主体的规定的通知》明文规定的，但黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1659号民事判决书没有扣除，属于认定事实错误。三、在签订《车辆承包经营合同》之前，申请人与被申请人曾经协商，如果从2015年7月10日开始收承包费和折旧费，就按《车辆承包经营合同》的约定数额执行，如果从2015年12月开始收承包费和折旧费，则《车辆承包经营合同》规定的承包费和折旧费要高于现签订的《车辆承包合同》的约定。但总体承包和折旧费与现签订的《车辆承包合同》的总额相同，只是按合同约定的承包费和折旧费除以月份数不同而已，但最后双方还是选择从2015年7月10日起开始收承包费和折旧费，双方的这一约定，符合当事人意思治自的原则，没有违反法律的禁止规定，更没有显失公平。四、贵Ｈ×××**号车的经营权接予申请人公司后，贵Ｈ×××**号车的所有经营风险由申请人公司承担。贵Ｈ×××**号车于2015年9月24日落户在申请人公司后，其相关经营风险和法律风险均由申请人公司承担，如果贵Ｈ×××**号车在2015年12月22日，签订《车辆承包经营合同》之前所发生的一切事故，其赔偿责任也是申请人作为赔偿主体进行赔偿。因此，双方约定从2015年7月10日开始计算承包费和折旧费符合权利，义务相一致的原则。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人与被申请人于2015年12月22日签订的《车辆承包经营合同》是否有失公平。本案双方签订的《车辆承包经营合同》上最后的签字日期为2015年12月22日，但是再审申请人从2015年7月10日开始收取被申请人的承包费，故该合同部分是有失公平的。二审法院认为涉案承包经营合同实际在2015年12月1日已经成立并生效，再审申请人应将2015年7月10日至2015年11月30日期间多收取的承包费退还被申请人，该期间计144天，按双方约定承包费7200元/年的标准计算为2840.55元（7200元/年÷365天×144天），符合法律规定，本院予以支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人贵州省天柱县汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省天柱县汽车运输有限公司的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月三十日书记员  王 璇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2919号原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区**商业楼**。法定代表人王海燕。被告张磊，，地址：内蒙古自治区包头市被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，，地址：内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人王燕霖。原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司与被告张磊，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古华秀房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担。审判员 牛国权 二〇一九年十月二十一日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢859号之一 申请执行人：袁五生，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：王金生，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：黎淑贤，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人袁五生与被执行人王金生、黎淑贤的民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初15134号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终2137号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王金生、黎淑贤应向申请执行人袁五生偿还借款本金160000元及利息、诉讼费1750元。根据申请人的请求，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查 控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（三）1、于2019年7月4日依法冻结被执行人黎淑贤名下位于招商银行账户，冻结期限为壹年；2、依法扣划被执行人黎淑贤名下财付通存款1212.02元，并已支付给申请执行人。3、于2019年8月1日依法查封被执行人王金生名下赣G.90A**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下来不明，故本案暂无法处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢859案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20917号 申请执行人陈锡沂,女性,1986年6月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人王新良,男性,1975年12月9日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 申请执行人陈锡沂与被执行人王新良民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王新良应向申请执行人陈锡沂支付人民币133977.04元，并承担本案执行费1910元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人王新良名下中国农业银行62×××78的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年9月5日至2020年9月5日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月十五日 书记员  刘文杰