wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2322刑初280号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人郭家发，男，1963年10月30日生于贵州省兴仁市，汉族，高中文化，贵州电网有限责任公司兴义兴仁供电局职工，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被取保候审。辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人郭家发犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人郭家发及辩护人文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日19时20分，被告人郭家发酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由惠兴高速公路贞丰站上高速公路往兴仁方向行驶，当行驶到惠兴高速公路175公里+600米（小地名：兴仁小坪寨）处时碰撞道路右侧护栏，肇事后郭家发又驾车行驶到惠兴高速公路190公里+00米（小地名：兴仁下屯桥）处，因车辆受损严重不能发动，郭家发才未继续驾车前行。事故造成贵Ｅ×××**号小型轿车及公路设施受损，郭家发负事故的全部责任。经对郭家发进行呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100ml。经对郭家发抽取血样进行鉴定，其体内乙醇含量为134.56mg/100mL，均系醉酒状态。另查明，案发当日，黔西南州公安局交通警察支队指挥中心接贵州省高速公路交通运输服务电话1****报警称：过路司机看到一辆小车发生事故，请求出警查看。同时黔西南州公安局高速公路交通警察大队接110电话称，在惠兴高速公路175公里+600米（小地名：兴仁小坪寨）发生交通事故。随后高速交警在惠兴高速公路190公里+00米（小地名：兴仁下屯桥）处将被告人郭家发当场查获。郭家发赔偿了贵州省兴义高速公路管理处的公路护栏损失费5880元，并取得了谅解。上述事实，被告人郭家发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、送检经过、酒安6900检测单、道路交通事故认定书、证明、调取证据通知书、调取证据清单、贵Ｅ×××**号小型轿车驶入贞丰收费站过车记录、赔偿清单、谅解书、政府非税收入收据、情况说明、通话记录、证人李某1、李某2、余某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭家发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。郭家发醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且赔偿了贵州省兴义高速公路管理处的经济损失，并取得谅解。考虑其符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“郭家发向保险公司报警并在现场等待，有自首情节”的辩护意见。经查，本案系黔西南州公安局交通警察支队指挥中心接贵州省高速公路交通运输服务电话1****报警，黔西南州公安局高速公路交通警察大队接110电话报警，之后高速交警在惠兴高速公路190公里+00米处将被告人当场查获，查获地点与事故发生地点相距15公里，郭家发不具备到案的主动性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提“有悔罪表现，赔偿了被害单位的损失，取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人郭家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红果二〇一九年十月十日书记员  张甜甜
陕西省勉县人民法院     保全结果告知书     (2019)陕0725执保47号   肖某某：   申请执行人肖某某与被执行人王永强、王利娟诉前财产保全一案，申请执行人肖某某于2019年9月30日向本院申请解除诉前财产保全，本院（2019）陕0725财保31号民事裁定书裁定如下：解除被申请人王永强、王利娟中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、勉县农村信用联社等银行账户的冻结、扣押、查封。现将财产保全结果告知如下：   一、王永强在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8976、   XXXXXXXXXXXXXXX4967。   二、王利娟在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX3178，XXXXXXXXXXXXXXX3815，XXXXXXXXXXXXXXX3069。   三、王永强在中国工商银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX3377。   四、王利娟在中国工商银行的账户 XXXXXXXXXXXXXXX6270。   五、王永强在中国邮政储蓄银行的账户   XXXXXXXXXXXXXXX5811，XXXXXXXXXXXXXXX0266。   六、王利娟在中国邮政储蓄银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX3143，XXXXXXXXXXXXXXX2981，   XXXXXXXXXXXXXXX2268。   七、王永强在勉县农村信用合作联社的账户2706051801109000686152，2706051801109000661797，   2706052501109000351817，2706051801109000135064。   八、王利娟在勉县农村信用合作联社的账户，2706051801109000634619。   本案解除诉前保全事项已执行完毕。   特此告知                                   二〇一九年十月八日          1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2569号原告：邵莲，女，汉族，1983年10月12日出生，云南省楚雄市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：农秋，女，壮族，1988年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告邵莲诉被告农秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告邵莲到庭参加了诉讼，被告农秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币叁万元整（30000元整）及到期未归还借款的利息11月13日至一1月2日利息人民币壹仟肆佰柒拾元整（1470元整）以及归还全部款项之前产生的利息及违约金。2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由:2018年4月13日原告个人借款人民币叁万元整给被告个人，约定还款期限为2018年5月13日，利息按月息3%计算。如果超出规定时间未还款，每天按万分之三支付违约金。由于被告到期无力还款，且多次电话沟通后讨要无果，于2018年12月初至今无法取得联系。原告认为，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，现原告为维护自己合法民事权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告农秋经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、支付宝转账记录。二、微信记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率3%。2018年4月13日，原告扣除首月900元利息后，通过支付宝转账方式向被告转账交付借款本金29100元。后被告自2018年5月16日起每月向原告支付利息900元，利息支付至2018年10月13日后未再支付利息。原告通过微信向被告催款，被告多次确认双方之间存在借贷关系且认可欠款金额，2019年3月20日，被告归还原告借款本金10000元，2019年6月5日，被告归还原告借款本金5000元。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告主张被告尚欠其借款本金30000元，原告提供支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原、被告虽然约定借款本金为30000元，但根据前述法律规定，预先扣除的利息900元不计入借款本金，故原告实际向被告出借的借款本金为29100元，后被告累计归还借款本金15000元，被告尚欠原告借款本金14100元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还剩余借款本金14100元，故本院仅支持原告主张被告向其偿还借款本金14100元，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年11月13日起至款项还清之日按月利率3%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月利率为3%，超过年利率24%，根据前述法律规定，本院仅支持原告主张按照年利率24%计算利息。被告足额支付利息至2018年10月13日，本院支持原告主张自2018年11月13日起计算利息。被告于2019年3月20日归还原告借款本金10000元，于2019年6月5日归还原告借款本金5000元，根据原告归还借款本金的情况，本院支持原告主张被告支付以29100元为基数，自2018年11月13日起至2019年3月20日止，按年利率24%计算的利息；本院支持原告主张被告支付以19100元为基数，自2019年3月21日起至2019年6月5日止，按年利率24%计算的利息；本院支持原告主张被告支付以14100元为基数，自2019年6月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息。原告主张被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告农秋于本判决生效之日起十日内归还原告邵莲借款本金14100元；二、被告农秋于本判决生效之日起十日内支付原告邵莲利息（以29100元为基数，自2018年11月13日起至2019年3月20日止，按年利率24%计算的利息；以19100元为基数，自2019年3月21日起至2019年6月5日止，按年利率24%计算的利息；以14100元为基数，自2019年6月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息）；三、驳回原告邵莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告农秋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李 星人民陪审员  梁 玲二〇一九年十月十一日书 记 员  刘国秀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初14213-1号申请人:张亚莉，女，1961年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒(西安)律师事务所律师;委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司。负责人：王红卫，该公司总经理。本院在审理申请人张亚莉诉张鸿玺、陕西万禾投资有限公司、陕西万禾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张亚莉于2019年10月8日向本院提出追加被申请人陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司为保全被申请人的申请，请求查封、冻结被申请人名下6100000元的银行存款或等值的财产。并在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买责任限额为6100000元的诉讼财产保全责任险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带责任赔偿，责任限额为6100000元。本院经审查认为：申请人张亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下6100000元的银行存款或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇一九年十月十二日书记员  杨小玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1321民申1号 再审申请人（原审被告）：王永，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省砀山县。 再审申请人（原审被告）：刘洪英，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省砀山县。 被申请人（原审原告）：蒋建华，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省砀山县。 再审申请人王永、刘洪英因与被申请人蒋建华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖1321民初234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王永、刘洪英于2019年10月8日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王永、刘洪英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下: 准许王永、刘洪英撤回再审申请。 审判长  陈海波 审判员  范成磊 审判员  张艳云 二〇一九年十月八日 书记员  杨 飘
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初437号之二 原告：杨荣新，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨荣新与被告杨伟焱、杜丽芳物权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 杨荣新向本院提出诉讼请求：1.将原、被告共同出资以杨伟焱的名义购买座落于厦门市联发杏林湾1号花园二期X号楼X层X单元的房屋权利人为原告与被告，共有情况为原告占有83.33%份额，被告占有16.67%份额；2.诉讼费及与本案有关的所有费用均由被告承担。审理中，杨荣新变更诉讼请求为：1.将原告与被告共同出资以杨伟焱的名义购买座落于福建省厦门市集美区宁海五里X号X室的房屋权利人确认为原告与被告，共有情况为原告占有83.33%份额，被告占有16.67%份额；2.诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告拟共同出资以杨伟焱的名义购买座落于厦门市联发杏林湾1号花园二期X号楼X层X单元（具体地址以权属登记福建省厦门市集美区为准）一套，双方经协商一致，达成了如下协议：一**落于厦门市联发杏林湾**花园****楼****的成交总价为叁佰万元整，双方按出资比例享有产权份额，被告已向卖方支付购房款捌拾壹万元整，原告拟出资贰佰伍拾万元整，双方的出资用于支付该房产的全部购房款以及房产交易的各项税费等，该房产以杨伟焱的名义登记产权后，被告对该房产占有16.67%产权份额，原告占有83.33%产权份额。二、日后涉及上述房产的一切债权、收益、债务等权益、义务均归双方按出资比例享有及承担；若被告以上述房产申请办理银行抵押贷款（应征得乙方即原告的同意），贷款本息全部由被告负责清偿，被告应按贷款约定按期还本付息。三、上述房产以杨伟焱名义购买，产权登记在杨伟焱名下，但与上述房产有关的一切权利义务均由双方按出资比例实际享有和承担，房产权属凭证及银行贷款合同等有关资料原件均由双方自行保管。四、未经原告书面同意，被告不得将上述房产转让或抵押给第三方及作其他任何处分，否则应赔偿原告的全部损失。原告认为有必要时可随时要求被告配合将上述房产过户给原告或原告指定的其他第三人并前往房地产管理部门办理过户登记手续，被告应积极配合，不得借故推托。五、双方在使用、处分上述房产时均不得损害对方的利益。六、本协议自双方签字之日起生效。协议生效期间，双方必须严格履行；若因一方违约，给对方造成损失的，应予相应的赔偿。签订协议后双方在鹭江公证处进行公证，约定用被告名字登记房屋产权证，再把房子拿去银行做抵押贷款，抵押贷款出来的钱用于归还原告的2500000元投资款及收益，期限三个月，按年化36%偿还原告本金和投资收益。杨荣新在2017年10月16日转账2300000元到杨伟焱的兴业银行卡，2017年10月17日转账200000元到杨伟焱的兴业银行卡，用于购买上述房产并支付相关交易税费。2018年1月29日，被告未经原告书面同意，把上述房产抵押给厦门国际银行，并将资金挪为他用，已严重损害原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审理查明，厦门市联发杏林湾1号花园二期X号楼X层X单元登记的房号为厦门市集美区宁海五里X号X室。杨荣新于2019年1月18日向本院申请对该房屋予以查封，本院于2019年1月18日作出（2019）闽0211民初437号裁定，裁定查封该房屋，后于2019年1月25日查封该房屋。2019年8月6日，该房屋经本院（2019）闽0211执1400号执行裁定予以查封。 本院认为，根据审理查明的事实，讼争房产已于2019年8月6日由本院执行案件轮候查封，目前尚处于被查封状态。杨荣新主张其系讼争房产的所有人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定通过案外人执行异议之诉主张权利。现杨荣新其以杨伟焱、杜丽芳为被告提起物权确认之诉不符合法律规定，杨荣新的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨荣新的起诉。 案件受理费26800元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  林国伟 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王 悦 代书 记员  杨婉瑜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3857号申请执行人：张火荣，男，1948年2月5日生，住常州市金坛区。申请执行人：张冬芳，男，1974年11月9日生，住常州市金坛区。申请执行人：汤书英，女，1929年6月4日生，住丹阳市。被执行人：万建民，男，1974年9月5日生，住金坛区。本院在执行张火荣、张冬芳、汤书英与万建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万建民名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万建民存款人民币620000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月三十一日书记员  蒋澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：兰艳，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：周志波，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：黄勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省南县，被告：陈正民，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：佛山好奇猫服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区东升直街******一社会信用代码91440604324914837Q。法定代表人：兰艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。被告兰艳、周志波、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰艳、周志波清偿贷款本金231800.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息（贷款年利率14.46%，罚息利率在借款利率基础上加收30%。暂计至2019年10月24日，利息、罚息合计20792.9元）。2.被告黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。被告黄勇答辩称：原告未告知答辩人担保责任的性质。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月25日，原告与被告兰艳、周志波签订4499981Q219017667994《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告兰艳、周志波提供25万元授信额度，额度存续期最长25个月；罚息利率为贷款利率上浮30%。二、履行情况：2019年1月28日，原告向被告兰艳、周志波发放25万元贷款，期限2年，贷款年利率14.46%。被告兰艳、周志波自2019年4月起开始逾期。三、欠款情况：截止2019年10月24日，案涉贷款尚有本金231800.77元，利息、罚息合计20792.9元未清偿。四、担保：1.2019年1月25日，被告黄勇、陈正民分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告兰艳、周志波的上述贷款在25万元最高本金额度内承担连带责任保证。2.2018年12月25日，被告佛山好奇猫服饰有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，对被告兰艳、周志波向原告借款形成的债务承担连带清偿责任。本院认为：被告兰艳、周志波借款后未按期还款，构成违约，原告要求被告兰艳、周志波还本付息，依据充分，本院予以支持。被告黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰艳、周志波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金231800.77元及利息（暂计至2019年10月24日的利息为20792.9元。之后的利息年利率18.798%计算至实际清偿日止）。二、被告黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4896元，财产保全费1718元，合计6614元，由被告兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽斯
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢124号 麻睿颉：李兴月： 麻睿颉与李兴月抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12500元，执行费50元。经本院立案恢复执行，现已全部执行到位。至此，麻睿颉向本院申请执行的（2016）甘0724民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢397号申请执行人邱禄运，男，1952年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1941号民事判决书，向被执行人王高兴发出执行通知书，责令被执行人王高兴按民事判决书确定的内容，在其与项孝堂等额所有的绿宝豪庭二期1幢1-2室、1-3、1-1店面，1幢1-4室共四间店面分割后，将其中一间店面交付给邱禄运，并协助邱禄运办理相关过户手续，并负担案件受理费5800元。现被执行人王高兴与项孝堂已于2019年9月17日签订财产分割协议书，对上述店面进行了分割，并同意将其分割得到的1幢1-2店面交付给邱禄运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王高兴所有的位于抚州市瑶坪南路中段绿宝豪庭二期1幢1-2店面归申请执行人邱禄运(公民身份号码)所有。二、申请执行人邱禄运可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月三十日书 记 员  汪武军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10344号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韦军，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35409.52元、利息2589.63元、罚息818.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费388元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年1月10日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年3月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金35409.52元、利息2589.63元、罚息818.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费388元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35409.52元、利息2589.63元、罚息818.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费388元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、韦军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35409.52元、利息2589.63元、罚息818.88元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、韦军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费388元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由韦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2368号原告：王某某，男，汉族，农民。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：位某某1，男，汉族。被告：位某某2，男，汉族。原告王某某与被告位某某1、位某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告欠款25910元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，自2015年-2016年在临猗搞防水工程期间，多次从原告处赊购防水材料，并分别给原告出具欠条，共计31910元。后二被告通过微信转账形式向我支付6000元，剩余25910元一直未付。经原告多次索要未果。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、位某某1、位某某2出具的欠条十份，证明二被告因购买原告防水材料未付款；2、微信转账记录截图一份，证明被告归还了部分款项。二被告未交书面答辩意见亦未提交证据。本院基于查明的事实，被告赊款购买原告防水材料，被告给原告立写书面欠条，系双方当事人真实本意，不违背相关法律规定，原告持据索债，理据正当，本院予以支持。被告无故不到庭，放弃自己的抗辩权，视为对所欠债务无异议。原告主张还本金25910元和从打欠条之日按照年利率6%计付利息，因条据中未批注，故依法应从起诉之日按照年息6%计付。二被告系父子关系，共同生产经营又共同立写欠据，故应承担共同归还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位某某1、位某某2于本判决生效后三日内支付王某某防水材料款25910元及利息（利息从2019年7月29日起按照年息6%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告位某某1、位某某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十月三十日书记员  周格羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9537号原告：凉州区和平镇人民政府。法定代表人：张某，系该镇镇长。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区和平镇人民政府与被告冯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月16日原告向本院提出撤回对被告冯某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告冯某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区和平镇人民政府撤回对冯某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区和平镇人民政府承担。审判员 张继红 二〇一九年十月十五日书记员 苏玉婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特208号之一申请人：梁挽，女，汉族，1961年11月4日出生，住广东省阳江市江城区*****。申请人梁挽因被郑有献拖欠用于购买“粤江城渔96013”轮相关用具的借款，于2019年8月12日向本院申请债权登记，本院于2019年10月12日作出（2019）粤72民特208号民事裁定，准予申请人梁挽的债权登记申请。经对申请人梁挽提供的（2019）粤1702民初3631号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，应依照该判决书的认定对申请人申请登记的债权予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人梁挽申请登记的50000元债权予以确认。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9522号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：张某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住所：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月21日原告向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告滕某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对滕某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月二十一日书记员 苏玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2809号 王双麦，住所地石家庄市无极县东侯坊乡东丰西街**，联系方式139××××5399。 孙翠虎，所在地石家庄市无极县大陈镇大陈村富裕路蒲字胡同35号 河北翠铭房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街309号 法定代表人：孙翠虎。 申请人王双麦与被执行人孙翠虎、河北翠铭房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1323号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙翠虎、河北翠铭房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1323号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十一日 书记员  齐玉铮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8331号原告：梁佰诚，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：吴小磊，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告梁佰诚诉被告吴小磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告梁佰诚于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁佰诚撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告梁佰诚负担（该款原告梁佰诚已付）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  冯 毅二〇一九年十月十一日书记员  高斯韵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监19号原审原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：徐前珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。原审被告：吴磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：徐丽丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审原告王晶晶与原审被告徐前珍、吴磊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏1081民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4847号 原告：保山市隆阳区西水东调工程建设管理局。 组织机构代码：56882511-X。 住所地：隆阳区龙泉路**。 法定代表人：宋安昌，系该管理局局长。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜献龙，保山市隆阳区西水东调工程建设管理局职工。代理权限为特别授权。 被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500218932257Q。  住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑/div> 法定代表人：张中伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炤宇，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨聪，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司支部书记。代理权限为特别授权。 原告保山市隆阳区西水东调工程建设管理局（以下简称：隆阳区西水东调局）与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称：保山宏勘公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆阳区西水东调局的委托诉讼代理人苏红、杜献龙，被告保山宏勘公司的委托诉讼代理人李炤宇、杨聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区西水东调局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保山宏勘公司立即归还原告欠款共计人民币3481666.67元以及资金占用费（自2014年7月10日起至实际归还之日止，以实际欠款金额为基数，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由:2012年7月2日，保山市隆阳区人民政府与被告保山宏勘公司签订《委托借款合同》，由被告作为贷款主体向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款叁仟万元，期限为两年，以解决保山市隆阳区西水东调工程资金困难问题。2013年9月4日，原告隆阳区西水东调局提前归还叁千万元借款，被告提出申请由被告方继续使用该笔贷款，隆阳区人民政府同意其继续使用该笔贷款至到期日，即于2014年6月29日前归还贷款。原被告双方为明确债权债务关系，签订了《还款协议》，约定由被告于2014年7月9日前一次性退还原告已付贷款保证金3000000元，担保费481666.67元。欠款到期后，被告未按《还款协议》履行归还原告欠款的义务，期间，被告一直向原告承诺等筹措工程款项到位后就归还。2018年7月10日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告于2018年7月20日前归还欠款，并由被告承担一切法律责任和由此带来的一切后果，被告签收《催款通知》并加盖公章，但未依约履行。2019年6月6日，原告再次向被告发出《律师函》，被告于2019年6月15日复函，承诺积极努力向原告归还欠款。综上所述，原告认为被告虽反复承诺但不依约履行还款义务的行为严重违约并严重损害到原告利益。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告保山宏勘公司答辩称对原告陈述的事实均认可，被告同意归还原告保证金3000000元及担保金481666.67元。但是不同意支付原告要求的资金占用费，因为原告的催款通知书中并未要求支付利息，且在还款协议里面也未约定过利息计算方法。被告只愿意按照中国人民银行同期贷款利率计算承担2019年6月16日至还款之日止的利息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院组织双方进行质证。1、《关于成立保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设管理局的批复》、《关于成立保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设管理局变更机构名称的批复》、《关于北庙水库除险加固工程和中小河流治理工程及西水东调工程建设管理局的通知》各一份;2、《被告企业信息公示报告》一份;3、《还款协议》一份;4、催款通知书、律师函、复函各一份。被告对上述证据及原告证明目的均认可。本院认为，以上证据被告均不持异议，且来源合法能够证明案件事实，本院予以采信。 被告保山宏勘公司未提交证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2011年12月31日，保山市隆阳区机构编制委员会印发的隆机编【2011】47号文件对关于成立保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设局进行了批复，批复同意成立该局。2012年2月22日，保山市隆阳区机构编制委员会印发的隆机编【2012】1号文件将保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设局变更为保山市隆阳区西水东调工程建设管理局。保山市隆阳区人民政府2013年3月27日印发隆政办发【2013】53号通知中载明隆阳区西水东调局具有独立项目法人资格。2012年7月2日，保山市隆阳区人民政府与被告保山宏勘公司签订《委托借款合同》，由被告作为贷款主体向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款叁仟万元，期限为两年，以解决保山市隆阳区西水东调工程资金困难问题。2013年9月4日，原告隆阳区西水东调局提前归还叁千万元借款，被告提出申请由被告方继续使用该笔贷款，隆阳区人民政府同意其继续使用该笔贷款至到期日，即于2014年6月29日前归还贷款。原被告双方为明确债权债务关系，签订了《还款协议》，约定由被告于2014年7月9日前一次性退还原告已付贷款保证金3000000元，担保费481666.67元。欠款到期后，被告未按《还款协议》履行归还原告欠款的义务，期间，被告一直向原告承诺等筹措工程款项到位后就归还。2018年7月10日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告于2018年7月20日前归还欠款，并由被告承担一切法律责任和由此带来的一切后果，被告签收《催款通知》并加盖公章，但未依约履行。2019年6月6日，原告再次向被告发出《律师函》，被告于2019年6月15日复函，承诺积极努力向原告归还欠款。现被告愿意归还原告贷款保证金3000000元，担保费481666.67元。但不愿支付原告主张的资金占用费。 本院认为，原被告对双方存在债权债务关系及债务金额均无异议，且原告提交的证据也能佐证该笔欠款,故对于原告要求被告支付贷款本金3000000元，担保费481666.67元的请求，本院予以支持。原被告约定原告于2014年7月9日前一次性退还原告贷款保证金3000000元，担保费481666.67元，但被告未在约定期限内归还该款项，给原告造成损失，被告应承担该款项占用期间的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2014年7月10日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条的规定，判决如下： 由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区西水东调工程建设管理局贷款保证金3000000元，担保费481666.67元，合计3481666.67元，并支付自2014年7月10日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41445元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判长  王黎东 审判员  张清清 审判员  杨会元 二〇一九年十月二十一日 书记员  周靖宜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2251号 原告：马伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 被告：田洪彬，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈蔡花，女，1996年3月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 原告马伟与被告田洪彬、陈蔡花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人郭渝丰、杨天强，被告陈蔡花到庭参加了诉讼。被告田洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 马伟向本院提起诉讼请求：1.判令田洪彬、陈蔡花连带向马伟支付46万元；2.判令田洪彬、陈蔡花连带向马伟支付资金占用利息（以46万元为基数，从2019年1月29日起计算至实际履行债务之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：2018年8月31日，马伟与田洪彬签订《商铺合作经营协议》，约定田洪彬将位于锦里三期1-23号商铺转让给马伟经营，马伟需向田洪彬支付商铺押金5万元、商铺一年房租24万元及联营装修补贴30万元，合计59万元。2018年10月1日，马伟依约向田洪彬支付了59万元。2019年1月18日，马伟与田洪彬签订《商铺合作经营协议补充协议》，约定田洪彬向马伟支付商铺押金5万元、联营装修补贴30万元、商铺房租16万元、经营补贴2万元，合计53万元。并约定上述费用由田洪彬分五期支付给马伟，陈蔡花对补充协议承担连带责任。同日，田洪彬依约向马伟支付7万元，但在支付第一期款项后以各种理由拒绝支付剩余款项，马伟多次催收无果。 陈蔡花辩称，对房屋租赁的事情并不知情，陈蔡花本人未在补充协议上签字，对连带责任不认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，马伟与田洪彬签订《商铺合作经营协议》，约定田洪彬将位于锦里三期1-23号商铺转让给马伟经营，经营期限2018年9月1日起至2020年10月31日止，马伟需向田洪彬支付商铺押金5万元、商铺一年房租24万元及联营装修补贴30万元。2018年10月1日，田洪彬出具三张收据收到马伟前述费用共计59万元。 2019年1月18日，马伟与田洪彬签订《商铺合作经营协议补充协议》，约定田洪彬向马伟支付商铺押金5万元、联营装修补贴30万元、商铺房租16万元、经营补贴2万元，合计53万元；上述费用由田洪彬分五期支付给马伟，分别为2019年1月18日支付7万元，2019年1月28日支付28万元，2019年2月10日支付10万元，2019年2月15日支付5万元，2019年2月20日支付3万元。马伟认可《商铺合作经营协议补充协议》上甲方（田洪彬）协议担保人“陈蔡花”的签名非陈蔡花本人所签。同日，田洪彬通过微信转账向马伟支付2万元、银行转账支付5万元，共计7万元。 上述事实有《商铺合作经营协议》、《商铺合作经营协议补充协议》、收据、微信聊天记录、转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马伟与田洪彬签订的《商铺合作经营协议》、《商铺合作经营协议补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《商铺合作经营协议补充协议》约定，田洪彬应分五期向马伟支付53万元，田洪彬仅于2019年1月18日向马伟支付7万元，剩余46万元未支付。故对马伟主张田洪彬支付剩余款项46万元的诉讼请求，本院予以支持。田洪彬未按《商铺合作经营协议补充协议》约定的支付时间向马伟支付剩余款项已经构成违约，故马伟主张从田洪彬应支付第二期款项的第二天即从2019年1月29日起按年利率6%计算资金占用利息的主张，本院予以支持。关于陈蔡花承担连带保证责任的诉讼请求，根据双方陈述，《商铺合作经营协议补充协议》上担保人“陈蔡花”的签名并非陈蔡花本人所签，故对马伟主张陈蔡花应对田洪彬的前述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田洪彬于本判决生效之日起五日内向原告马伟支付46万元及资金占用利息（资金占用利息以46万元为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由被告田洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钟秋吉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执306号之四申请执行人:武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人:魏佳，该公司总经理。委托代理人:郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。被执行人:刘德坤，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰润龙实业有限公司。住所地，湖北省十堰市。法定代表人:王峰，该公司总经理。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书,于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请执行事项为：一、刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14240元、保全费3020元、执行费25542元。2016年5月27日，被执行刘德坤偿还了500000元，剩余执行款未能支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德坤的收入1842802元（包含本金1800000元、案件受理费14240元、保全费3020元、执行费25542元、未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一九年十月二十八日书记员  王晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2538号 原告：北流市嘉鑫广告部，经营场所北流市金富公寓**商铺。统一社会信用代码：92450981MA5LGMCB9D。 经营者：莫鑫杪。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：广西佳彩体育发展有限公司，住所南宁市青秀区云景路**凤岭名园**楼**。统一社会信用代码：91450100MA5MTDUJ66。 法定代表人：李城宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘常宏，该公司董事长。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月12日 开庭日期:2019年8月29日 原告诉讼请求:请求法院判令被告广西桂彩体育发展有限公司向原告北流市嘉鑫广告部支付报酬18397.5元及逾期付款利息（利息以18397.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上增加50%的利率计算，自2018年5月15日计至实际清偿之日止）。事实：被告广西桂彩体育发展有限公司（以下简称桂彩公司）为“玉林市首届武林峰自有搏击赛暨明星助阵演唱会”活动（以下简称“武林峰”）的承办方。2018年4月，赵子豪作为“武林峰”的总负责人向原告北流市嘉鑫广告部（以下简称广告部）定作“武林峰”的广告，包括喷绘类、户外写真类、印刷类和台牌、展架、水牌等。原告依约制作完成并交付完毕工作成果，以上广告费用合计18397.5元。“武林峰”于2018年5月28日晚上8点在玉林市体育馆顺利举行。至今，被告未支付原告报酬，已构成违约，被告应承担支付报酬及逾期付款利息的违约责任，请判如所请。 被告辩称意见：第一、原告提交的证据，不能证明原、被告签订有任何书面合同，亦不能证明双方有业务来往。本次活动实际参与人是广西玉林桂彩体育发展有限公司，桂彩公司只是指导单位。原告也不能证明“武林峰”项目的办公室为被告所设，不能证明赵子豪属于被告的代理人。合同当事人应当是广西玉林桂彩体育发展有限公司。桂彩公司不是本案适格被告。第二、从原告提交的证据可知，涉案“武林峰”项目的办公室为梁发清（台牌挂名为董事长）、赵子豪（台牌挂名为总编）、马重明（台牌挂名为董事）等人所设，活动由他们投资，收入归他们支配，本案欠款如真实存在，按“谁投资、谁收益、谁担责”常理，应当由此三人承担付款责任。请法院驳回原告对桂彩公司的诉讼请求。 查明事实：2018年4月11日，赵子豪以其作为“武林峰”活动的总指挥、总编的身份与原告通过微信聊天定制“武林峰”的广告。定制广告包括喷绘类、户外写真类、印刷类和台牌、展架、水牌等。原告接单后，通过QQ聊天软件委托了南宁通亮印刷有限责任公司制作了部分货物，并于2018年5月13日由南宁通亮印刷有限责任公司直接邮寄给赵子豪，收货地址为玉林市广场东路49号桂彩体育发展有限公司。原告还委托北流市彩飞扬喷绘部制作了部分该活动的广告宣传货物。原告已将制作完成的工作成果交付给赵子豪。以上广告制作报酬合计18397.5元，原告与赵子豪通过微信进行确认，但原告并未收到上述报酬。 另查明，2018年6月3日，被告桂彩公司官网发布了该次活动的新闻报道，报道称“玉林市首届【武林峰】自由搏击赛暨明星演唱会由其承办”。桂彩公司是依法成立并领取营业执照的企业，梁发清系广西玉林市桂彩体育发展有限公司的股东。 本院意见：本案为承揽合同纠纷。原告广告部所知晓的是赵子豪系作为“武林峰”活动的负责人、总编与其联系的，而原告通过其所印制的广告内容、得知该活动为桂彩公司举办，且该公司的官网上发布新闻亦显示其承办该活动。另，被告桂彩公司的股东兼董事长丘常宏与广西玉林市桂彩体育发展有限公司的股东梁发清在微信聊天记录中亦认可“武林峰”活动由被告桂彩公司承办。综上理由，赵子豪向原告定制“武林峰”活动广告的行为，原告完全有充足理由相信赵子豪是行使职务行为其行为代表了被告，本案承揽合同的当事人应认定为原告广告部和被告桂彩公司，桂彩公司为本案的适格被告。 原告已经按照被告的要求完成了定制工作，交付了工作成果，被告应给付报酬而未支付，已经构成违约，应承担支付报酬及逾期付款利息的责任。被告应支付的报酬已经活动负责人赵子豪确认，且被告未提出异议，本院予以确认。原告主张被告支付报酬18397.5元及逾期利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。因双方未约定逾期付款利息如何计算，逾期付款利息应以18397.5元为基数，从起诉之日（2019年7月12日）起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩其主体不适格，其只作为指导单位参加“武林峰”活动不应承担支付本案报酬的责任，理由不成立，本院依法不予采纳。 判决主文：一、被告广西桂彩体育发展有限公司支付原告北流市嘉鑫广告部报酬18397.5元；二、被告广西桂彩体育发展有限公司支付原告北流市嘉鑫广告部逾期付款利息（利息的计算方法：以18379.5元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 履行期限及迟延履行责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条。 诉讼费：案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由被告广西桂彩体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费260元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一九年十月九日 法官助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8760号申请执行人：华承秀，女，1985年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：登冠五金科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1DTFX8，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路**。法定代表人：冯元东。申请执行人华承秀与被执行人登冠五金科技(昆山)有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案子[2019]第1008号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人登冠五金科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人登冠五金科技(昆山)有限公司银行存款人民币44605.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月九日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执4152号张书增：你申请本院执行与石家庄拿铁健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄拿铁健身俱乐部有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄拿铁健身俱乐部有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十月二十五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初662号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余文婷，该行客户经理。被告：潘军民，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住址：江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告潘军民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提出以下诉讼请求：1、被告潘军民偿还原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币32991.19元（截止2019年5月15日）及以后产生的欠款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、案件受理费由被告潘军民承担。事实与理由：2017年10月16日，被告潘军民在原告方的浮梁县营业部申请办理农行贷记卡，签订了《信用卡领卡合约》，被告潘军民领取信用卡后多次使用该卡进行消费，并出现逾期未还款情况。截止2019年5月15日被告潘军民信用卡贷款本金32623.22元，利息、逾期还款违约金共计53.94元（算至2019年5月15日止），合计结欠原告方信用卡贷款本息32991.19元。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提供的地址无法送达，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行亦未能提供被告潘军民其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行交纳的案件受理费人民币625元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 郭慧英二〇一九年十月三十一日代书记员 徐娅玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17049号原告：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉艺，该公司员工。被告：辛文杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市北和镇人民路**，公民身份号码为4408821992********。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告辛文杰医疗服务合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易诉讼程序收取受理费为258元（已减半），由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一九年十月二十四日书记员  黄慧琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4431号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：9141048239540464XT。法定代表人：李现辉，总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县，该公司员工。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：高俊现，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原审被告：翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市，现在新郑监狱服刑。原审被告：张乐乐，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原审第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷幕为，任执行董事兼总经理。再审申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司（以下简称产投公司）因与被申请人高俊现、原审被告翟俊要、张乐乐、原审第三人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04民终771号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日进行询问。产投公司委托诉讼代理人随伟杰、韩兵，高俊现及委托诉讼代理人辛二涛接受了询问。本案现已审查终结。产投公司向本院申请再审称，申请人是与万力公司签订建设工程施工合同，与被申请人之间不存在法律关系。申请人也与原审被告翟俊要之间不存在任何合同关系，被申请人高俊现及原审被告均未提供证明其对申请人享有债权的证据，被申请人对申请人不享有债权，更不享有到期债权，不存在代位求偿权。申请人不属于《建筑施工合同解释一》第二十六条规定的连带责任主体，申请人已先后多次支付万力公司工程款，已经不欠万力公司任何工程款。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定，应依法予以再审。高俊现答辩称，本案冻结的款项是翟俊要在再审申请人处的到期债权，不需要其与再审申请人之间有法律关系。涉案工程虽然由万力公司承建，但实际施工人系翟俊要，该到期债权在原审判决中查明事实清楚，证据充分，其查封保全以及汝州市人民法院划拨没有错误，应当驳回再审申请人的再审申请。本院在再审审查中查明，宋光现与翟俊要、万力公司、产投公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山中院于2019年6月17日作出（2019）豫04民终1605号民事判决，该判决中一审法院认定事实部分查明：“2015年10月20日，产投公司与万力公司签订了一份，《建设施工合同》，合同显示工程名称是：汝州市产业集聚区纺织机绣产业园和机绣产业园仓储物流项目施工及监理（一期工程）三标段；施工单位是万力公司，工程总造价658万元，……当时万力公司派遣翟俊要作为项目总负责人在该工地建钢构房和盖办公楼，工程于2015年下半年开工建设，2016年4月底完工。……产投公司已支付万力公司账户及翟俊要账户409.8万元，下余工程款248.7万元没有支付给施工单位。”该判决主要内容为：一、维持汝州市人民法院（2018）豫0482民初9911号民事判决第一项即“一、限被告万力公司于判决生效后二十日内支付原告宋光现农民工工资785000元及利息……；”二、变更汝州市人民法院（2018）豫0482民初9911号民事判决第二项为“产投公司对万力公司的上述欠款利息在欠付万力公司工程价款248.7万元范围内承担支付责任；”三、驳回宋光现的其他诉讼请求。平顶山中院关于宋光现与翟俊要、万力公司、产投公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年6月21日作出（2019）豫04民终1578号民事判决，亦作出上述同样的认定。本院认为，本案中，执行法院对被执行人翟俊要在产投公司的工程款的执行，属于到期债权的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人否认的，人民法院不予支持”。产投公司系被执行人翟俊要的次债务人，也系上述法律规定中的“该他人”。上述法律规定中的利害关系人是指除到期债权的次债务人之外的对到期债权主张实体权利的其他当事人，对于利害关系人提出的异议，根据上述法律规定，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议处理。产投公司并不属于上述法律规定的利害关系人，产投公司提出的异议依法不属于执行异议之诉的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，平顶山中院（2019）豫04民终1605、1578号民事判决，已查明产投公司对万力公司欠付248.7万元工程款，万力公司对产投公司的到期债权已经上述生效判决确定，产投公司否认的，人民法院不予支持。汝州市人民法院对产投公司提出的异议作为案外人异议进行审查，作出（2018）豫0482执异35号执行裁定，并赋予当事人提起执行异议之诉的权利系适用法律错误。但产投公司异议主张其与万力公司之间不存在到期债权，原审法院作出一、二审民事判决均判决准许执行实际施工人翟俊要在产投公司处的到期债权，并驳回产投公司的诉讼请求，结果正确。为避免程序空转，减少当事人诉累，本案已无启动再审程序的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汝州市产业集聚区发展投资有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十月十八日书记员  杨博文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4851号原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：宁夏聚佰家商贸有限公司。法定代表人：韩某，系公司董事长。诉讼委托代理人：马某2，管理人负责人。诉讼委托代理人：罗某。原告马某1与被告宁夏聚佰家商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告宁夏聚佰家商贸有限公司诉讼委托代理人马某2、罗某孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.被告现金补偿原告2018年11月-2019年2月份共4个月双倍工资7900元；2.被告现金补偿原告2018年11月-2019年2月养老保险费2224.2元；3.被告现金补偿原告2018年11月-2019年2月医疗保险费1406.1元；4.被告退还原告风险押金600元；5.被告要发放1月份在职职工奖金电话通知原告来领取。以上合计12130.3元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告到被告湖畔嘉苑分店工作，卖生鲜和牛羊肉。被告给原告办理了入职申请书，并签订内部用工劳动合同书，但被告至今未将原告的合同书给原告。后被告又以各种借口让原告书写了自愿放弃交纳养老保险和职工医疗保险。原告于2018年12月14日把2018年全年社保和2019年医保全部交清了。2018年2月16日15点16分，被告分店店长以上班迟到为由当场将原告辞退。2019年2月26日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，被告分店店长通知我办理辞职手续。原告认为当天就是上班迟到20-30分钟，不应该辞退，故至今未办理辞职手续。原告认为在原告入职时，被告在和原告建立劳动关系后，应当向银川市人社局进行备案，并且应当按月给原告缴纳城镇职工养老保险费和医疗保险费等社会保险费用。被告与原告签订背部劳动合同书未在人社局备案，是无效、不合法的劳动合同书，不受法律保护。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]69号仲裁裁决书裁决于法有据，且原告已接受裁决书裁决内容，被告已将风险押金600元支付给原告。二、原告关于支付双倍工资、现金补偿养老保险以及医疗保险的诉请无事实和法律依据。被告已于2018年11月8日与原告签订了《用工劳动合同》，企业有权制定符合企业或岗位特点的劳动合同，同时双方签订的《用工劳动合同》符合《劳动合同法》第17条规定的内容，依法有效。根据《劳动法》第100条、《社会保险法》第86条的规定，用人单位缴纳社保的行为，属于人社部门或社会保险费征收机构的规范和处理，依法不属于人民法院的受理或者审理范围。原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签署了放弃社保缴纳申请，但被告每月仍给原告支付了社保补助，由原告自行缴纳2018年全年的养老保险费。原告已于2019年2月16日离职，离职前的工资及相关费用全部结清，不存在支付奖金的情况。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的仲裁裁决书真实、合法，但无法达到原告的证明目的；2.原告提交的劳动合同系空白合同，与本案无关联性，本院不予采信；3.原告提交的税收缴款书为复印件，被告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告马某1（乙方）与被告宁夏聚佰家商贸有限公司（甲方）签订《用工劳动合同》一份，约定甲乙双方根据《劳动法》规定，平等自愿、协商一致签订本合同，合同期限1年，自2018年11月8日至2019年11月7日，试用期1-3个月；甲方分配乙方湖畔店担任导购职务，工作时间为综合技术2小时工作制，每月工资1800元。该协议还约定了双方其他权利义务。2019年2月16日，被告宁夏聚佰家商贸有限公司以原告马某1迟到将原告辞退。2019年2月26日，原告马某1向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被告支付原告2018年11月8日至2019年2月15日期间的双倍工资9800元；2.被告给原告补缴2018年11月1日至2019年2月28日共4个月的养老保险金2224.2元；3.被告给原告补缴2018年11月1日至2018年12月31日共2个月职工医疗保险金678.3元、2019年1月1日至2月28日共2个月的医疗保险金727.8元；4.被告退还原告风险押金600元；5.被告发放2019年1月-2月的奖金时通知原告领取。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]69号仲裁裁决书，裁决被告支付原告风险押金600元；驳回原告其他的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2019年5月13日向被告出具收条一张，载明：“今收到宁夏聚佰家商贸有限公司退回风险保证金600元”。还查明，2019年5月27日，被告宁夏聚佰家商贸有限公司向银川市中级人民法院申请破产重整，该院受理了破产重整申请，并指定宁夏天盛律师事务所为该公司的破产管理人，马某2为管理人负责人。本院认为，一、原告在入职时填写了员工职位申请书，原被告双方于2018年11月8日签订了《用工劳动合同》，该合同中明确约定了原告工作地点、工作内容、劳动报酬、合同期限等内容，故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资7900元，无事实及法律依据，本院不予支持。二、原告主张被告支付医疗保险费1406.1元及养老保险费2224.2元，证据不足，本院不予支持。三、被告举证证明已将600元风险押金退还原告，故原告要求被告退还风险押金600元诉讼请求，本院不再处理。四、原告主张被告在发放2019年1月份奖金时通知原告，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈婷 二〇一九年九月十六日书记员 撒瑛附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3821号 原告：裴新友，男，1956年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市锦上物资有限公司，住邯郸市复兴区联防西路**勇锋钢材市场****。 法定代表人：王建芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪，王建芬侄女。 委托诉讼代理人：李美瑾，王建芬侄女。 原告裴新友与被告邯郸市锦上物资有限公司（以下简称锦上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新友，被告锦上公司委托诉讼代理人王雪、李美瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴新友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金96500元及利息（利息以96500元为基数，自2018年2月10日起至实际给付完毕之日止，暂计10000元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告借款10万元整，出具借款凭证一张。约定借款期限为2013年2月26日至2013年8月26日，月息二分，按月付息。截止2018年2月10日，被告共偿还原告本金3500元。仍欠原告96500元，原告催要未果，特具状起诉。 锦上公司辩称，本金及利息无法核实，但是我公司已经偿还原告的钱已经超出了原告的本金。我公司已经累计偿还原告106500元。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告锦上公司向原告出具借款凭证一份。主要内容为：“今借到裴新友10万元，月利率贰分，按月付息，借款期间2013年2月26日至2013年8月26日。”被告支付利息至2014年12月29日。 被告于2015年7月1日偿还原告借款本金1000元，被告于2016年1月27日偿还原告借款本金500元，2018年2月10日，偿还原告借款本金2000元。尚欠本金96500元。 另查明，被告涉嫌非法吸收公众存款罪。邯郸市公安局丛台分局和平派出所2019年10月29日出具证明，该刑事案件参与集资人名单中未载明裴新友。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，锦上公司向裴新友借款，锦上公司亦认可收到借款，且相关刑事案件未载明裴新友。可以认定双方之间的民间借贷合法有效。锦上公司辩称已经偿还完毕的意见和事实不符，本院不予采信，故原告诉请被告偿还借款本金96500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，原告裴新友只主张2018年2月10日起至实际给付完毕之日的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告锦上公司应自2018年2月10日起，按照96500元为基数，参照原告起诉之日2020年9月份，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限给付利息至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市锦上物资有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告裴新友借款本金96500元及利息（以96500元为基数，参照原告起诉之日2020年9月份的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，从2018年2月10日计算利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告裴新友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告邯郸市锦上物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十月十八日 书记员  孙晓轩 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2230号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：田磊，男，汉族，1985年6月26日出生，现住址：陕西省西安市灞桥区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人李元璋到庭参加诉讼,被告田磊经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19329元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年1月17日起，以借款本金19329元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，出借人孙磊、借款人田磊、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19604元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月16日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金19329.65元。2019年7月1日，出借人孙磊、借款人田磊、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告田磊未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告田磊与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-借款咨询服务协议》，出借人孙磊、被告田磊与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，被告田磊与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《代扣授权协议》，2019年7月1日，被告田磊、出借人孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《补充协议》。上述协议约定，被告田磊在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台在被告田磊的最高借款额度内，向被告田磊推荐出借人孙磊，被告田磊可在最高借款额度内自行搭配每次借款金额，随借随还，循环使用。被告田磊同意每月给付服务费和支付给出借人孙磊的收益，两项合计为被告田磊每笔借款金额的5.64%；被告田磊通过达飞云贷平台于出借人孙磊处借款20000元，借款期限90日，借款出借日2017年12月31日，借款到期日2018年3月30日，每月还款，到期还本。2017年12月31日，被告田磊指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金19604元。2019年7月1日，出借人孙磊、深圳宜胜投资有限公司与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，孙磊将其对被告田磊的债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将被告田磊应支付其的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对被告田磊拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向被告田磊发送了债权转让通知书。截至2018年1月16日，被告田磊未偿还借款本金金额为19329.65元。原告主张自2018年1月17日起以19329元为基数按年息24%计算利息、违约金和服务费。 以上事实有当事人陈述、提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告田磊与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《现金循环贷-借款咨询服务协议》，被告田磊与出借人孙磊及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《现金循环贷-借款协议》，被告田磊与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《代扣授权协议》，被告田磊、出借人孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《补充协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司、出借人孙磊和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照约定各自履行义务，出借人孙磊履行了出借义务，后依法将债权转让给了原告，并通知了被告，被告田磊应按约定履行还款义务。被告田磊应给付原告本金数额为19329元。原告主张被告应给付的利息、违约金和服务费自2018年1月17日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院予以认可。被告田磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上所述，被告田磊应给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款并支付相应利息。被告田磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田磊于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司本金人民币19329元并以19329元为本金按照年利率24%标准支付2018年1月17日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十月二十一日 书记员  张振楠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2320号 杨光虎；胡光录： 杨光虎与胡光录、王玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，杨光虎向本院申请执行的（2017）甘0724民初3850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9048号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨占光，男，1970年7月19日出生，汉族，住莱州市。被告：孙吉华，女，1970年9月24日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨占光、被告孙吉华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告杨占光、被告孙吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80002.91元、手续费1194.12元、利息455.75元、违约金1291.21元（自2018年2月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告；2、判令两被告赔偿原告律师代理费9564.96元。两被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月27日，被告杨占光向原告申请中国银行“易达钱”，并签订了“易达钱”领用合约，合约约定，易达钱额度为10万元，分36期。若被告未按期还款，需向原告支付借记利息及滞纳金等，并赔偿原告通过司法途径进行催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年6月29日，原告向被告杨占光放款10万元，被告杨占光并未按照合约约定偿还借款。两被告系夫妻关系，原告未提交证据证实本案所涉债务为家庭生活需要所负。本院认为，原告与被告杨占光签订的易达钱领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告杨占光出借了10万元的义务。被告杨占光取得借款后未依约还本付息；现原告请求被告杨占光偿付原告借款本金80002.91元、手续费1194.12元、利息455.75元、违约金1291.21元（自2018年2月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。关于原告主张律师代理费之诉请，未提交证据证实，对其诉请本院依法不予支持。关于原告主张被告孙吉华应对被告杨占光的借款承担连带清偿责任之诉请，因原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其诉请本院依法不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨占光于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金80002.91元、手续费1194.12元、利息455.75元、违约金1291.21元（自2018年2月7日暂计算至2018年6月29日），同时自2018年6月30日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、利息、违约金给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告杨占光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2113元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担218元，由被告杨占光负担1895元。因原告已向本院全额预交，限被告杨占光于本判决生效之日起10日内径付给原告1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1334号 原告：李树安，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告：淮南市永固建筑机械劳务有限公司。住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场****。统一信用代码913404006989845659。 法定代表人：张子红，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市永居区。 原告李树安与被告淮南市永固建筑机械劳务有限公司（以下简称淮南永固公司）、王永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭。于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李树安及其委托诉讼代理人孟献九、被告淮南永固公司的委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼。被告王永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告安全网、平网货款273790元及延付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：被告淮南永固公司承建“亳州市金大地时代公馆”脚手架工程项目期间，为工程项的需要，该项目负责人王永富以淮南市永固建筑机械劳务有限公司的名义于2017年3月采购原告经营的安全网及平网。原告于2017年一一2018年1月期间共向被告工地供应安全网及平网货物价值323790元，但被告仅支付原告货款5万元。下余货款273790元，经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告淮南永固公司辩称，原告与被告淮南永固公司之间没有合同关系，原告诉讼被告淮南永固公司给付本案买卖合同的给付责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告淮南永固公司的诉讼请求。 被告王永富未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李树安提交的李树安的居民身份证、淮南永固公司的工商登记信息、王永富身份证复印件、金大地时代公馆工程公示牌照片、民事判决书、送货单、证明、公证文书、收据、工资清单，本院对其证据效力予以认定。对被告淮南永固公司提交的营业执照、组织机构代码证，予以确认。对被告淮南永固公司提交的分包合同、承包协议及架子协议，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，淮南永固公司与合肥建工集团有限公司工程总承包分公司签订《架子承包合同》，约定，合肥建工集团有限公司工程总承包分公司将其总承包的金大地时代公馆一期工程的内支撑、外架及防护分项工程以包工包料方式承包给淮南永固公司施工，张树侠作为淮南永固公司代表在合同上签名并加盖淮南永固公司印章。2017年1月22日，淮南永固公司与张树侠签订《承包协议书》，协议约定，淮南永固公司将其承包的亳州金大地时代公馆架子工程转包给张树侠，工程建筑面积约18万平方米，依据淮南永固公司同发包单位审定的最终结算值，张树侠应向淮南永固公司缴纳工程总造价的6%作为淮南永固公司的管理费（含开发票的费用），张树侠每次缴纳工程管理费在淮南永固公司开具发票时全额付清。2016年12月8日，张树侠与王永富签订《架子转包合同》，合同约定，张树侠总承包时代公馆工程内支撑、外架及防护分项工程，现将该工程以包工包料方式转包给王永富施工。 合同签订后，王永富在施工过程中，于2017年3月至2018年1月期间，从李树安处购买安全网、平网价值323790元，王永富仅支付货款50000元，下余货款273790元，经李树安多次催要，王永富未予支付。 2018年8月7日，李树安向亳州市公证处申请证据保全公证，公证人员与李树安起到金大地时代公馆首期工程处，李树安对金大地时代公馆首期工程现场及对外公示牌进行了拍照，亳州市公证处于2018年8月20日出具了公证书。金大地时代公馆首期工程对外公示牌上标明架子工程承包单位为淮南永固公司，负责管理人为被告王永富。 另查明，亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司诉淮南市永固建筑机械劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1602民初6889号民事判决及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终580号民事判决，均认为王永富系淮南永固公司的代理人，且该案工程与本案淮南永固公司承包的工程为同一工程。 本院认为，本案之焦点在于被告王永富在原告李树安处所购安全网是以何种名义所从事。被告淮南永固公司在取得金大地时代公馆工程承包合同后，在工地对外公示牌上标明架子工程承包单位为淮南永固公司，负责管理人为被告王永富，该公示牌具有一定公示、公信力，原告李树安通过该公示牌，有理由相信所从事买卖对象即为淮南永固公司，并为此工程提供材料。淮南永固公司将该工程转包给未有工程资质的张树侠、王永富，尚且不论其合法性，但其未向任何第三方披露公示过，外人并不能获悉该工程的实际施工方巳变为王永富，故淮南永固公司提交的转包协议内容不能对抗第三人。此外，王永富无论在事购买行为之初或结付欠款货款之时，均未有证据证明其向出卖人表明系其个人所购买；且本院（2018）皖1602民初6889号民事判决及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终580号民事判决，均认为王永富系淮南永固公司的代理人。综上，王永富虽未有淮南永固公司的授权，但因其具有代理权的客观表象，原告李树安有理由相信之且善意无过失，故可认定表见代理成立，被告淮南永固公司的抗辩，本院不予采信。被告淮南永固公司应支付原告李树安货款及逾期付款利息损失。原告与被告之间的买卖行为没有签订书面合同，对逾期付款的违约责任及付期限均未有明确的约定，原告要求自起诉之日开始计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日即2019年1月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算至实际付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淮南市永固建筑机械劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李树安货款273790元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告李树安对被告王永富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，由被告淮南市永固建筑机械劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 曼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1869号原告：江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组。住所地：广东省江门市新会区崖门镇水背村。法定代表人：黄北辅。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所。被告：杨瑞梅，女，1943年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄炳强，系被告杨瑞梅的儿子。原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组诉被告杨瑞梅农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄北辅、委托诉讼代理人谭文正及被告杨瑞梅的委托诉讼代理人黄炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告向原告退还其承包的蒲塘鱼塘8亩。2.判决被告向原告支付8亩鱼塘占用费32000元。3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：在1999年12月29日，被告分别与原告签订《单项生产承包合同》1份，承包的蒲塘鱼塘8亩，承包年限均为10年，从2000年元月至2009年农历十二月底止。但到期后被告仍无理占用鱼塘使用至今，不退还上述承包鱼塘给原告，造成大部分村民很大意见。被告辩称，我方承包蒲塘鱼塘8亩，并颁发了《新会市农村集体土地承包经营权证》写明承包年限是从2000年1月1日起至2029年12月31日止。我方认为，应该按照第二期承包期满十九大再延长三十年的土地承包经营权证办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告即原新会县崖西镇水背管理区圣堂村民委员会与被告分别于1990年10月签订《单项生产承包合同》合同主要约定有1.承包人或单位是杨瑞梅；2.承包项目及数量是被告为原告将坐落在原告村民小组“蒲塘”（土名）面积8亩的水稻田推成鱼塘使用；3.承包年限及起止日期是永远归推鱼塘被告所有；4.承包费用是由被告负责一切费用；5.上交办法及期限是由被告依时上交国家征购任务；6.附注办法是有关承包细则。又于1999年12月29日签订《单项生产承包合同》约定：被告承包的8亩蒲塘鱼塘承包期限为十年，从2000年农历1月至2009年农历12月底止，每年依时完成国家下达的一切征购粮任务及特产税，且最迟在新历2月底交清鱼塘承包款320元（即以每亩40元计算，每年需交纳承包款为8亩×40元=320元）。2001年1月3日颁发的《新会市农村集体土地承包经营权证》原告与被告又约定承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止，新会市崖西镇水背村民委员会《新会市农村集体土地承包经营权证》备注栏表明经营年限为10年。审查查明，涉案的二份承包合同及土地承包经营权证中承包的鱼塘均为同一个蒲塘鱼塘，面积为8亩。被告蒲塘鱼塘承包款在被告每年的分红中予以扣除。又查明，原被告颁发的《新会市农村集体承包经营权证》的承包方式是家庭承包，有相关交税收据、农业税、农业特产税、计税核定证书等证明。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。关于承包土地所有权的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第二规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。……”本案中，原被告在1990年10月签订的《单项生产承包合同》中关于承包年限及起止日期栏上的“承包的鱼塘永远归推塘人所有”的约定违反法律规定，本院不予支持。关于承包合同期限问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期限为三十年。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：第（四）项土地承包经营方案；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中原被告分别签订1990年10月和1999年12月29日《单项生产承包合同》及在2000年1月3日颁发《新会市农村集体土地承包经营权证》均具备合同法要求的合同条款、合同内容的约定，三份合同所指向的同属于同一地点同一面积由原告发包被告承包的坐落于江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组“蒲塘”（土名）8亩土地。1990年10月的单项生产承包合同实际是原告与被告推扩涉案在“蒲塘”（土名）8亩水稻田变为鱼塘及上交国家征购粮任务合同，该合同中承包年限及起止日期为“永远归推塘人所有”的约定与土地管理法中土地承包经营期限30年和农村承包法中耕地承包期限为三十年的条款不相符，故此，本院不予支持；关于原、被告1999年12月29日单项生产承包合同与新会市农村集体土地承包经营权证中承包年限及起止日期中的约定，单项合同是从2000年元月起至2009年农历十二月止，土地承包经营权证是从二〇〇〇年一月一日至二〇二九年十二月三十一日止，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定对于1999年原、被告签订的单项承包合同中承包期限改变应召开村民或村小组会议并作出决议该承包期限的修改行为没有经过村民决议，该行为不当。另外，虽然土地承包经营权证中发包方没有原告的印鉴确认，但被告提供的农业税、农业特产税、计税核定证书、崖门镇农村财务管理统一票据等证据证实被告是按土地承包经营权证上的约定履行支付承包款项的义务，故此，本院不予支持原、被告签订单项生产承包合同中关于承包年限及起止日期期限的约定，应予认定合同的承包年限及起止日期按《新会市农村集体土地承包经营权证》上约定的从二〇〇〇年一月一日至二〇二九年十二月三十一日止。综上所述，现原告主张被告退还承包的蒲塘鱼塘8亩，支付占用费32000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告的承包合同期限按《新会市农村集体土地承包经营权证》上约定的从二〇〇〇年一月一日至二〇二九年十二月三十一日止；二、驳回原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  黄健辉二〇一九年十月八日法官助理赵雅书记员钟宜真
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3837号之一申请执行人:曹明雪，女，1958年1月10日生，汉，住常州市金坛区。被执行人：朱俊杰，男，1989年8月11日生，汉，住常州市金坛区。本院在执行曹明雪与朱俊杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱俊杰名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊杰银行存款人民币580000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月三十一日书记员  蒋澍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8831号申请执行人：戚明，男，1996年9月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：昆山刚泰货运代理有限公司，统一社会信用代码913205833392288805，住所地昆山市张浦镇新江路****房。法定代表人：胡雪琴。申请执行人戚明与被执行人昆山刚泰货运代理有限公司确认劳动关系纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山刚泰货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山刚泰货运代理有限公司银行存款人民币48318.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6865号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江。被告：莫玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************029。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被告莫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月八日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。