内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3510号原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。法定代表人：魏凯波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安，男，通榆县兴凯粮油经贸有限公司员工。被告：包福全，男，1971年2月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。被告：王桂荣，女，1976年7月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告包福全、王桂荣种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的委托诉讼代理人李安、被告包福全、王桂荣的共同委托诉讼代理人李国军、石海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款78660元并支付利息14470.40元，本息合计93130.40元；二、要求二被告支付种子款33600元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24%计算）；三、要求二被告支付农资款45060元自起诉之日至实际偿还为止的占用资金费用（按年利率6%计算）；四、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方签订《食葵原料购销合同》一份，二被告自原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司处购置食葵杂交种子及其他农资物品。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向二被告履行交付义务后，二被告欠原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款数额为78660元，二被告为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具欠据二枚，并约定利息及偿还时间。到期后，二被告未约定支付上述款项，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司多次索要未果。依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告包福全、王桂荣辩称，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司起诉的主体不适格，理由是：首先二被告并不认识原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，二被告与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司没有任何形式的往来，也没向原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司赊购过TK9102葵花种子。2016年二被告种植的葵花种子是从通榆县兴凯葵花种植专业合作社赊购的，所赊购的葵花种子及农资与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司无关。由于通榆县兴凯葵花种植专业合作社没有履行与二被告签订的种植回收协议，从2016年至今没有向二被告主张过权利。二被告不仅不认识原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，而且也从未与其签订过协议，并不存在欠款的事实与过程。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司从2016年也从未向二被告要过账，因此原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司对二被告的起诉是虚假诉讼，请求人民法院驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的诉讼请求，诉讼费由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司自行承担。本案争议焦点：1、原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司是否是本案的适格主体；2、二被告是否应承担给付责任及数额。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司复举原审卷宗证据如下：出示证据1、食葵原料购销合同一份，证明原、被告双方于2016年签订合同，合同签订主体为通榆县兴凯粮油经贸有限公司和被告包福全、王桂荣，证明我公司于2016年6月11日向二被告提供的农资物品，合同约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司回购食葵的标准并约定回购时间，并约定甲方负责质量，非种子质量原因造成损失乙方自行承担；2、送货单三枚，日期为2016年6月11日，其中金额为1390元为返货应扣减部分，证明原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向二被告提供农资物品含种子；3、欠据一枚，借条一枚，欠据为二被告欠我公司葵花种子款33600元，欠据中约定上述款项还款时间是2016年10月1日至2016年12月30日，同时约定从欠款之日起计0.02元利息；第二枚2016年6月11日金额为54790元借条一枚，该笔欠款实际欠款45060元，该借条是欠我公司农资款所作的手续，与送货单能够相互对应；证据4、原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司营业执照复印件一份，证明我公司有销售种子的营业范围，所提供的种子为合格产品，上述证据综合证明本案的诉讼主体适格，二被告应支付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款并支付利息。被告包福全、王桂荣质证认为，证据1真实性没有异议，但对证明指向有异议，该合同不是二被告与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司签订的，实际是通榆县兴凯葵花种植专业合作社套用了原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的合同，实际二被告是与通榆县兴凯葵花种植专业合作社签订的合同；证据2真实性没有异议，对证明指向有异议，该出货单是由通榆县兴凯葵花种植专业合作社赊销给二被告的，而不是原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司赊销的；证据3真实性没有异议，对证明指向有异议，两枚欠据的欠款是基于通榆县兴凯葵花种植合作社与二被告签订食葵原料购销合同，并且在通榆县兴凯葵花种植合作社进行宣传TK9102葵花经济价值高、投资少的宣传并保证在秋季回收的情况下二被告才从通榆县兴凯葵花种植合作社赊销了葵花种子及农资物品，以上两枚欠款与本案原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司没有关联性；证据4营业执照的真实性没有异议，但对证明指向有异议，该份证据无法证明原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司具有经营种子的资质及经营化肥的资质。种子检验报告单真实性有异议，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司没有提供原审原件的检验单。被告包福全、王桂荣列举证据：证据1、食葵原料购销合同一份及附加协议一份，证明被告包福全、王桂荣是与通榆县兴凯葵花种子专业合作社签订的合同，并未与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司签订合同，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将第一联加盖了其公司公章，与通榆县兴凯葵花种植专业合作社与二被告所签合同不一致，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司不是本案的适格主体。附加协议证明在确定双方所签的合同及附加协议和欠条合并使用才具有法律效力，单独使用不具有法律效力；证据2、内蒙古自治区农作物品种审定复函复印件一份，证明原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司为二被告提供的种子未经内蒙古自治区品种审定委员会审定或认定，也就是证明了该品种不应在内蒙古地区销售，也不适宜在内蒙古地区种植，该品种的销售为违法经营销售。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司质证认为，对证据1真实性有异议，合同签订主体为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与二被告，在二被告提供的食葵原料购销合同甲方的位置均为我公司的名称，该合同主体应为我公司与二被告，至于左下方所盖得的公章我方认为有可能盖错了；对证据2的真实性有异议，系复印件，关于二被告所陈述的没有审定、认定，我方有异议，依据种子法的相关规定，杂交种子的推广不需审定或认定。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司当庭申请出示种子包装袋背面照片一张、种子合格证复印件一张、销售授权委托书复印件一张、厂家种子生产许可证复印件一张，证明种子质量没问题，是合格产品，适宜在内蒙古东部种植推广。被告包福全、王桂荣质证认为，同意质证，对照片的真实性有异议，不是原包装袋，无法证实该包装袋的种子就是原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司给二被告提供种子的包装袋。种子合格证真实性有异议，不是原件，无法证实该证据是经过吉林省农作物审定委员会审定认定的。销售授权委托书真实性没有异议，证明指向有异议，授权范围是内蒙古西部除外，具体范围未定。厂家种子生产许可证真实性及证明指向均有异议，是复印件。经本院审查认为，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司列举的证据1与被告列举证据1中两份合同内容及合同编号均一致，只是甲方盖的公章分别为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司、通榆县兴凯葵花种植专业合作社，被告包福全、王桂荣均在两份合同中签字捺印，但两份合同的甲方注明均为通榆县兴凯粮油经贸有限公司，故本案原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司系适格主体；证据3中借款45060元未明确约定还款时间及利息，对此证明指向本院不予采信；对原告兴凯粮油公司列举的证据1、2、3、4及当庭出示的证据与本案的关联性，本院予以采信。对二被告列举的证据1的证明指向，本院不予采信；证据2证明指向不成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告包福全签订了《食葵原料购销合同》，约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告包福全赊购TK9102葵花种子、化肥及农资，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将在指定地点按照回收质量标准，在2016年10月1日至2016年12月31日止，收购被告生产的合格原料，过期甲方有权拒收。被告包福全、王桂荣于2016年6月11日为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为54790元的欠据一枚（该枚借据实际欠款数额为53400元，于2017年1月6日偿还8340元，实际该枚借据未偿还的金额为45060元），未约定还款时间；被告包福全于2016年6月11日为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为33600元欠据一枚，约定还款期限2016年10月1日至2016年12月30日，如还款期已过，从欠款之日起计2分利息。被告包福全未将葵花籽送到原告兴凯粮油公司指定的收购点。本院认为，被告包福全与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司签订《食葵原料购销合同》,且被告包福全、王桂荣为原告兴凯粮油公司出具借条一枚、欠据一枚。《食葵原料购销合同》、欠据合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司已按合同约定履行义务。被告包福全、王桂荣未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司要求被告包福全、王桂荣偿还农资欠款78660元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的主张缺乏充足证据证明，本院予以部分支持。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据上均有被告包福全的签字，被告包福全亦认可，且被告包福全已收到葵花、化肥等农资，能够认定原、被告形成了种植回收合同关系，原告兴凯粮油公司与本案具有利害关系，故对被告包福全、王桂荣关于原告兴凯粮油公司主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告兴凯粮油公司要求被告包福全、王桂荣偿还农资欠款的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告包福全、王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资欠款78660元，另给付从2018年3月27日起至实际清偿日以45060为本金按月利率0.5%计算的利息；给付从2016年6月11日以33600元为本金按月利率2%计算的利息；二、驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告包福全、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张 聪审判员 焦 健审判员 董 发二〇一九年十月十日书记员 陈志超