广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初24837号 原告：东莞市广展树脂有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道上甲社区汾溪一路83号尚甲都市产业园壹号楼5楼506室，统一社会信用代码：9144190030410145X4。 法定代表人：董利坤。 委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。 被告：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路117号101室，统一社会信用代码：91441900775063461T。 法定代表人：朱永平。 委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告东莞市广展树脂有限公司（以下简称“广展公司”）诉被告东莞市感悟空间家具有限公司（以下简称“感悟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广展公司的委托诉讼代理人罗鼎、被告感悟公司的委托诉讼代理人梁海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广展公司向本院提出如下诉求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币64110元及利息（以69220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算计至全部款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金6411元；3、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。庭审中，原告称利息的计算本金为笔误，明确利息以64110元为本金，其他的一致没有补充变更。诉请的是2018年4、5、7、9、11月以及2017年12月8400元，2018年6月份的9950元的货款。事实与理由如下：2017年12月到2018年11月，原告依被告要求提供货物，双方约定付款方式为月结，原告已按约定交付货物，被告未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日被告共拖欠原告货款64110元，期间原告多次向被告催讨货款，被告均借故推辞，导致拖欠的货款至今未付。依据《中华人民共和国合同法》107条之规定，被告的拒不付款的行为构成违约，为此，原告唯有向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告感悟公司答辩称，原告主张的货款没有依据，被告只拖欠2018年4、5、6、7、9、11月的货款，总计55710元。原告主张的利息及违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质及功能相同，都具有补偿性，所以不应当并存，如果原告认为被告违约，原告只能择一主张，原告主张的利息及违约金没有事实及法律依据应当予以驳回。 经审理查明，原告提供2018年6月5日、2018年6月23日《销售出货单》以及2017年12月25日《销售出货单》证明原告依约向被告供应货物，并称原、被告双方对账时，被告收回所有的销售出货单并出具单据签收确认单。被告对2018年6月份两份《销售出货单》三性确认，对于2017年12月25日《销售出货单》真实性确认，关联性不确认，称该笔货款已于2017年12月的货款中确认并已经付款，同时确认对账时收回销售出货单，但会有遗漏回收出货单，拖欠的货款应当以《单据签收确认单》为准。 原告提供两份《单据签收确认单》予以证明被告收到原告货物并出示相应签收确认单，并称确认单中的收据系在原告收到被告款项前出具给被告的收据，被告收到收据后出具上述确认单。两份《单据签收确认单》显示2018年4月份11900元、2018年5月份3900元、2018年7月份5100元、2018年9月份17060元、2018年11月份7800元，2017年12月8550元。被告对两份《单据签收确认单》的三性予以确认，并确认《单据签收确认单》中注明的收据系被告付款前由原告出具的收据，但称2017年12月的货款为8550元包含了2017年12月25日的出货单的金额8400元以及另一张送货单150元，但该150元送货单已丢失，也可能没回收。 原告提供《欠款结算方式及其合作协议书》予以证明双方对货款的支付方式及违约责任约定。该协议书记载：“感悟公司（甲方）与广展公司（乙方）同意达成一致协议：一，甲方2018年1月至2018年10月货款，共计10个月货款，需从11月开始，按月付款，每月25-30号汇入乙方指定账户（若对公则乙方提供增值税发票）任何一方违约，互相追究相关责任。倘若甲方违约，乙方有权停止供货并可要求甲方支付当月货款的10%作为违约金。二，从2018年11月开始，结款方式为月结30天付款（当月货款下个月底付款），且不与第一条冲突，两个同时进行。三，……”。原告称签订协议时忘记将2017年12月25日的销售出货单给被告，所以在协议书里并无记载2017年12月的货款。被告对《欠款结算方式及其合作协议书》的真实性确认，但认为协议第一条的意思表示为双方约定了对公付款后则需要开具增值税发票的互负对价债务（此时开具增值税发票已经不仅仅是附随义务），从而产生了先后履行顺序，即被告付款后原告应同时开具增值税发票否则被告可以追究原告的违约责任。根据合同法第67条规定，在被告已经支付2018年1月、3月的货款后，原告未履行开具已付款的增值税发票前，被告有权拒绝继续履行付款的要求，更不应该承担违约责任。 被告于2018年11月20日向原告转账支付2017年11月、12月的货款17650元；于2019年3月13日向原告转账支付2018年1月份的货款22400元；于2019年5月20日、2019年6月3日向原告转账支付2018年3月的货款13825元。 庭审中，原、被告确认双方存在买卖关系，双方买卖的是胶水；2017年12月份无订货单，系通过电话沟通订货的数量、品格及价格；《欠款结算方式及其合作协议书》没有附表，没有确定货款金额，该协议中违约金的计算基数为欠款总额；对于被告已支付的货款，原告并无开具相应的发票。 原告称：双方交易约定付款方式为月结30天，正常情况是当月货款次月付；案涉货款包含2017年12月货款8400元以及2018年4月、5月、6月、7月、9月、11月货款，合计64110元；《欠款结算方式及其合作协议书》第一条互负义务是指原告提供货物，被告支付相应的对价，而非被告所称的约定开具发票和支付货款义务。从双方签订的协议以及实际支付货款的时间来看，显然是被告已经违约在先，依据买卖合同司法解释第24条要求被告支付利息，依据案涉协议要求被告支付违约金，利息是从起诉之日起计算，双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，故一并请求。 被告称：不记得双方交易的付款方式，原告没有提供证据证明损失，截止庭审之日，除其提供的业务凭证显示的货款外，没有向原告支付货款。 另查，2019年7月29日，原告广展公司作为申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人感悟公司所有的价值70521元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本院经审查后作出（2019）粤1971民初24837号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。广展公司为此交纳了保全费725.21元。 以上事实，有原告广展公司提交的《销售出货单》、《单据签收确认单》、《欠款结算方式及其合作协议书》，被告感悟公司提交的业务凭证及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采纳。本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告的货款金额是多少；2、原告诉请的违约金、利息是否有合同依据。对此，本院分析如下： 关于第一个争议焦点，被告尚欠原告货款金额的问题。原告主张被告拖欠2017年12月25日8400元货款以及2018年4月、5月、6月、7月、9月、11月货款，合计64110元，并提供《销售出货单》、《单据签收确认单》、《欠款结算方式及其合作协议书》予以佐证。被告对上述证据的真实性予以确认，本院对原告的上述证据予以采信。首先，因被告确认尚欠原告2018年4月、5月、6月、7月、9月、11月货款合计55710元，故2018年4月、5月、6月、7月、9月、11月货款合计55710元。其次，原、被告确认对账时被告收回销售出货单后并向原告出具《单据签收确认单》，但被告却称支付了的2017年12月份货款8550元是遗漏回收2017年12月25日《销售出货单》以及丢失或未回收150元《销售出货单》。在原告提交2017年12月25日《销售出货单》的情况下，但被告并无提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利法律后果。故，本院认定被告尚未向原告支付2017年12月25日《销售出货单》货款8400元。综上所述，本院认定被告尚欠原告货款的金额64110元。 原告主张被告支付拖欠的货款。被告抗辩称按照《欠款结算方式及其合作协议书》的约定，开具发票及支付货款为互负对价债务，在原告未履行开具已付款的增值税发票，被告有权拒绝继续履行付款的要求。本院认为，案涉合同为买卖合同，卖方即原告按照约定交付货物后，买方被告应当按照约定支付货款，而开具发票并非支付货款的前提条件，虽《欠款结算方式及其合作协议书》约定“甲方2018年1月至2018年10月货款，共计10个月货款，需从11月开始，按月付款，每月25-30号汇入乙方指定账户（若对公则乙方提供增值税发票）任何一方违约，互相追究相关责任。”但并未约定先后履行顺序，亦未约定不开具发票则另一方有权拒绝付款，故，对于被告关于开具发票及支付货款为互负对价债务，在原告未履行开具已付款的增值税发票，被告有权拒绝继续履行付款的抗辩，本院不予采信。因《欠款结算方式及其合作协议书》约定的付款期限已届满，且截止庭审之日，被告没有支付过案涉货款，故原告诉请被告支付拖欠的货款64110元，合法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，原告诉请的违约金、利息是否有合同依据的问题。原告主张被告构成违约，按照协议及法律规定，要求被告支付违约金6411元及起诉之日止实际付清之日的利息。被告则主张在原告未开具发票前，其不须承担违约责任，且原告所主张的利息及违约金均是基于被告未按约定支付货款这同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，不能同时请求。首先，如前文所述，原告交付货物后被告并未按约支付货款，已构成违约，给原告造成损失，被告应承担相应的法律责任，且在双方达成《欠款结算方式及其合作协议书》后被告仍未按约支付货款，亦已构成违约。庭审中原、被告均确认违约金以欠款总额为基数，故原告按照《欠款结算方式及其合作协议书》的约定要求被告承担10%的违约金即6411元，本院予以支持。其次，关于利息的问题。被告抗辩称利息及违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质及功能相同，都具有补偿性，所以不应当并存。虽原告诉请的利息是从起诉之日起起算，但因原告并未举证证明违约金不足以弥补其损失，故原告诉请以64110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2019年7月29日）起算计至全部款项付清之日止的利息，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市感悟空间家具有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市广展树脂有限公司支付货款64110元及违约金6411元； 二、驳回原告东莞市广展树脂有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费781.51元、保全费725.21元，合计1506.72元（该款原告已预交），全部由被告东莞市感悟空间家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  庾少锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  饶子韬 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。