wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特156号申请人：张昊，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。申请人：张旭，男，1981年2月6日出生，汉族，籍贯安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人张昊、张旭关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张昊、张旭请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第126号调解协议如下：一、申请人张旭偿还申请人张昊借款20000元及利息（利息按年利率6%计息，自2018年3月16日起算，至还清之日止），自2019年10月起，每月20日前偿还2000元，利随本清；二、申请人张旭如有一期未按协议履行还款义务，申请人张昊有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张昊、张旭于2019年10月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第126号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3149号申请人：王维蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：冯发良，男，汉族，1945年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王维蓉与被执行人冯发良经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发良银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十二日书记员 李兴云
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张晓荣，女，1972年7月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：姜庆义，男，1973年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：卢荣鑫，女，1982年7月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓荣、姜庆武、姜庆义、卢荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人金童、被告张晓荣、姜庆武均到庭参加诉讼，被告姜庆义、卢荣鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定偿还所欠本息共计632805.84元（截至2018年6月26日，拖欠本金600000元，利息32805.84元，自2018年6月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费22781元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告张晓荣签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，由于购物消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至小贷易卡之日起至2002年3月24日止。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。执行利率为4.35%。借款人违约的，原告有权向将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行。被告姜庆武、姜庆义与卢荣鑫在借款合同的共同还款人签字，并于同日被告姜庆义、卢荣鑫分别与原告签订了最高额保证合同，为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合借款合同约定全部贷款提前到期的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓荣辩称，钱不是借给我的，是借给姜庆武的，我只是签了字。我存在银行12万元，原告才给我的60万元。被告姜庆武辩称，我当时是做物流的，当时原告有业务才联系的我。不是我联系的原告，查到我公司流水，看到我营业执照，很便捷就给我贷的款。当时我贷款用来买车用来公司运营，当时经营困难，还款还不上。现在经营逐渐理顺，争取还款，希望银行能减免一些。被告姜庆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。被告卢荣鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告姜庆义、卢荣鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对其他当事人提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告张晓荣签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，由于购物消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至小贷易卡之日起至2002年3月24日止。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。执行利率为4.35%。借款人违约的，原告有权向将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行。被告姜庆武、姜庆义、卢荣鑫在共同借款人处签字，被告姜庆义、卢荣鑫四于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告三、被告四为上述《个人消贷易额度授信额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款的义务，截至2018年6月26日，被告一拖欠贷款本金600000元，利息32805.84元，其行为已构成违约。现原告起诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓荣、姜庆武、姜庆义、卢荣鑫签订的合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告张晓荣应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告张晓荣逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告张晓荣偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜庆武、姜庆义、卢荣鑫作为本项贷款下的共同还款人，属于债务的加入，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓荣、姜庆武、姜庆义、卢荣鑫于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金600000元；二、被告张晓荣、姜庆武、姜庆义、卢荣鑫于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息32805.84元（截至2018年6月26日，自2018年6月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、被告张晓荣、姜庆武的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10355元，公告费400元，保全费5000元，由被告张晓荣、姜庆武、姜庆义、卢荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  陶淑杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7978号之一申请执行人:张琦琦，女，1986年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人山成林，武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执7978号裁定书，向被执行人山成林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山成林在中国工商银行18×××08账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十月二十二日书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执515号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，行长。被执行人：武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦10层5号）。法定代表人：张利华，总经理。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，总经理。被执行人：周芳，女，1985年2月25日生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被执行人：彭继伟，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初6818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司应于2018年7月31日前一次性向武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行偿还借款本金6766719.2元及截至2018年3月20日前的借款利息141074.03元（自2018年3月21日后的利息、罚息按合同约定的标准计付、至全部债务清偿之日止）；若武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司未能按上述约定时间履行还款义务，武汉宏昱达房地产开发有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；武汉宏昱达房地产开发有限公司以其名下位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1195商铺（单元号421083、001045、GB00003、F00010363）的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产权证号：鄂（2016）洪湖市不动产证明第0003234号），若武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司未能按上述约定时间履行还款义务，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行有权行使抵押权，就上述房产进行拍卖、折价、变卖并就所得价款优先受偿；若武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司未能按上述约定时间履行还款义务，周芳、彭继伟就被告武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内（原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行、被告周芳、彭继伟均同意另行确认担保财产的范围）承担连带清偿责任；案件受理费30077元。因武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、周芳、彭继伟未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、周芳、彭继伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除轮候查封被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场571套房产及轮候查封被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司名下位于洪湖市××办事处××路××房产外，未发现被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、周芳、彭继伟可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司、周芳、彭继伟可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月12日，本院依法将武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司、武汉宏昱达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月18日，本院依法将周芳、彭继伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年5月7日，轮候查封被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司名下位于洪湖市××办事处××路××房产（详见查封财产清单），查封期限至2022年5月6日止，属轮候查封，本院无权处置。2.2019年5月7日，轮候查封被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司名下位于洪湖市××办事处××时代广场广场××房产（详见查封财产清单），查封期限至2022年5月6日止，属轮候查封，本院无权处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，但表示无法出具终结本次执行程序申请书，并正在办理债权转让事宜，请法院依法结案。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6818号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初6818号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇一九年十月十八日书记员 杨城铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈耀国，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈耀国之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀国应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19549.72元及利息（利息计至2015年7月14日为2228.66元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为172.23元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告陈耀国负担。因义务人陈耀国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22179.87元（含执行费229.26元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢118号 关于张艳军诉郝志勇欠款纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2057号 关于申请执行人李春燕与被执行人王进才抚养费纠纷一案，(2012)北民初字853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王进才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春燕于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2012)北民初字853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李春燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院(2012)北民初字853号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18905号原告：袁建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东富图宝影像工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区曙光路1号，统一社会信用代码91442000757899548H。法定代表人：李志华，总经理。委托诉讼代理人：王立新，公司工作人员。原告袁建华与被告广东富图宝影像工业有限公司（以下简称富图宝公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托诉讼代理人梁卓轩、被告富图宝公司委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：被告提供2014年至2018年的公司会计账簿供原告及其委托的会计师、律师查阅。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告提供2014年至起诉之日止的公司财务会计报告供原告查阅、复制。明确第一项诉讼请求为：被告向原告提供2014至起诉之日止的公司会计账簿供原告查阅。事实和理由：原告自2011年开始成为中山日高精密工业有限公司（以下简称日高公司）的股东。2012年9月21日，日高公司通过股东会决议修改公司章程。根据日高公司同日制定的公司章程记载，公司注册资本为400万元，公司股东包括原告和李志华、谢泉生，其中原告认缴出资76万元，占公司注册资本的19%。原告已于2012年9月11日实缴出资76万元。2018年4月20日，日高公司变更名称为富图宝公司。被告富图宝公司章程记载，公司股东包括原告和李志华、谢泉生，其中原告认缴出资190万元，占公司注册资本的19%；股东有权对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询，有权查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2019年7月2日，为了解被告的经营情况和财产流向，原告向被告发出关于申请查阅公司会计账簿的函，申请查阅被告2014年至2018年的公司会计账簿，但被告未予理会。被告拒不向原告提供公司会计账簿，严重侵害了原告的知情权，故原告依照公司章程第十三条第（六）款及《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，提起本案诉讼。被告富图宝公司辩称，1.按公司章程约定，原告应出资76万元，但原告并未足额出资，原告应承担未足额出资的法律责任。2.原告已将所持被告的股份全部转让给了第三人李志华，原告已不再是被告的股东，故其不是适格的原告。3.原告在被告处任职期间，其作为公司的总经理，全面负责公司的财务工作，公司的会计账簿全部由其审核批准，现其在出让股权后又要求查阅公司的会计账簿，其目的明显是为了扰乱公司的正常经营秩序。4.原告在被告处任职期间，其作为公司的股东及总经理，暗中与案外人张雪峰、宇超阳投资经营与被告属于同类业务的中山益拍摄影器材有限公司，原告的行为不仅违反了公司的章程，还违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（五）未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的。”的规定，原告的这种行为已给被告造成了巨大的经济损失。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：富图宝公司章程记载，公司股东分别是李志华、谢泉生、袁建华；袁建华以货币认缴出资190万元，其中76万元已于2012年9月11日缴足，剩余114万元在2045年12月31日前缴足；股东有权要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅；转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改本章程和股东名册中有关股东及其出资的记载。袁建华于2019年6月28日出具关于申请查阅公司会计账簿的函并于2019年7月2日寄出，该函记载：本人系富图宝公司股东，为了解公司运营状况及公司财产流向，以及了解相关人员是否存在职务侵占行为，申请查阅公司会计账簿，要求收到该通知3日内提供2014年至2018年公司会计账簿供本人或本人委托的会计师、律师查阅。2019年7月3日，该邮件由他人签收。本院认为，富图宝公司章程、国家企业信用信息公示系统均确认袁建华为富图宝公司股东，占股19%。富图宝公司辩称袁建华未足额出资，但富图宝公司章程显示袁建华认缴出资期限为2045年12月31日前。故富图宝公司辩解理由不成立，本院认定袁建华为富图宝公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。袁建华已向富图宝公司提出书面请求，要求查阅2014年至2018年公司会计账簿。富图宝公司辩称袁建华在公司在职期间存在违法行为，但其证据未能证明其观点，且富图宝公司章程在规定公司股东知情权时，并未禁止公司股东同时在其他具有竞争关系的公司担任股东。故袁建华主张富图宝公司提供2014年至2018年的公司会计账簿供其查阅、2014年至起诉之日止的公司财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，本院予以支持。2018年至起诉之日的公司会计账簿，因袁建华并未向公司提出书面请求，因此该项主张本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东富图宝影像工业有限公司于本判决生效之日起七日内提供2014至2018的公司会计账簿供原告袁建华查阅；二、被告提供2014年至2019年7月的公司财务会计报告供原告袁建华查阅、复制；三、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告广东富图宝影像工业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年十月二十二日书记员 蔡文华吴泳丝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3117号被执行人：秦海鸿，女，汉族，1962年8月31日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人秦海鸿盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年8月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  樊长峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：高镇华，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与高镇华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高镇华应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金43723.72元、利息308.53元（暂计至2018年4月23日为308.53元，2018年4月24日起的利息以本金43723.72元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为453.33元（原告已预交），由被告高镇华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因义务人高镇华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4215.08元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费733.15元后余3481.93元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月30日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人高镇华所在佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人高镇华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4215.08元，扣缴执行申请费733.15元后余3481.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52061.38元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车、已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高镇华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3547号 原告：赵和军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告赵和军与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和军的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0933号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B09幢805号房屋，房屋总价款为401800元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月21日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月15日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B09幢第8层805号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给赵和军。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵和军支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告赵和军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9713号之一 申请执行人：李艮雁，女，1949年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李宝女，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李艮雁与李宝女之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝女应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李艮雁偿还借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）；驳回原告李艮雁的其他诉请请求；案件受理费减半收取为862.5元（原告已预交），由原告李艮雁负担32.5元，被告李宝女负担830元。因义务人李宝女未按上述生效法律文书履行义务，权利人李艮雁向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街马西合作股份经济社持有股权12.5股，本院已向被执行人李宝女所在佛山市顺德区容桂街马西合作股份经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人李宝女相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77028.99元（含执行费1039.84元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宝女负有继续向申请执行人李艮雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2384号申请执行人：张燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住石家定市新华区。被执行人：姜超，男，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄正定县。被执行人：尹清华，女，1988年5月14日出生，汉族，住石家庄正定县。被执行人：尹丽华，女，1980年4月5日出生，汉族，住石家庄正定县。本院在执行张燕与姜超、尹清华、尹丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姜超、尹清华、尹丽华名下钱款814940.22元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月三十一日书记员  刘霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11369号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何益伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何益伟之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何益伟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1317.07元、滞纳金958.98元、手续费10元及利息（利息暂计至2018年7月25日为1052.28元，之后的利息以1317.07元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何益伟负担（被告何益伟径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。因义务人何益伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3917.19元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何益伟负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9091号原告：李新平，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：雷桃枝，女，1970年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：姜小英，女，1970年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘亮，男，1974年10月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张新莲，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李新平、雷桃枝诉被告谭琴华、姜小英、韩英、刘亮、张新莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭琴华、姜小英偿还原告李新平代偿款443435元及资金占用利息（自实际代偿之日起以代偿金额至清偿之日止，按年利率8.4%计付）；2.被告韩英偿还原告李新平代偿款123120元及资金占用利息（自实际代偿之日起以代偿金额至清偿之日止，按年利率8.4%计付）；3.被告谭琴华、姜小英偿还原告雷桃枝代偿款597397元及资金占用利息（自实际代偿之日起以代偿金额至清偿之日止，按年利率8.4%计付）；4.被告韩英偿还原告雷桃枝代偿款123120元及资金占用利息（自实际代偿之日起以代偿金额至清偿之日止，按年利率8.4%计付）；5.被告刘亮、张新莲对321768元承担连带保证责任；6.被告谭琴华、姜小英对61560元承担连带保证责任；7.被告韩英对260268元承担连带保证责任；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原、被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《联合保证合同》《联合质押合同》及反别签订《个人贷款合同》。后因未能按期还款，致使原告承担了代偿责任。原告为追偿代偿款而诉至人民法院。被告谭琴华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为南昌市东湖区，请求将本案移送至南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，本案系担保追偿纠纷，应按合同纠纷确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，当事人可以协议选择与案争有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《联合保证合同》第六条约定，该合同发生纠纷由甲方所在地，即贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行，有管辖权的人民法院诉讼解决。该行住所地在本院管辖范围内，原告所诉虽为担保追偿，但其权利基础源于此合同，故据此向本院提起诉讼符合法律规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，本案任一被告住所地人民法院均有管辖权。被告韩英、张新莲住所地虽为南昌市青山湖区，但根据南昌市中级人民法院关于案涉纠纷的指定管辖的相关规定，本院也对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谭琴华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十月十八日书记员  马榕晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14461号原告：浙江力柏新能源股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：谭林荣，董事长。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐德生，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。原告浙江力柏新能源股份有限公司与被告徐德生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告浙江力柏新能源股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江力柏新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江力柏新能源股份有限公司负担。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  倪锡龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执702号 申请执行人中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县，联系方式131××××2503。 法定代表人盖亚娜。 被执行人张永刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地行唐县，联系方式131××××5185。 被执行人盖宽心，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地行唐县，联系方式151××××6197。 被执行人赵贵芳，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人董艳彬，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人董艳龙，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司行唐支行与被申请人张永刚、盖宽心、赵贵芳、董艳彬、董艳龙为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初794号民事判决书的本次执行。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 王林鹏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 郭 巧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2063号 申请执行人：乔壮壮，男，1993年3月5日出生，汉族，农民。 被执行人：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族。 申请人执行人乔壮壮与被执行人乔龙福民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已付18000元，余款10000元。申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2063号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怀奎
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县，联系方式133××××6605。 法定代表人盖亚娜。 被执行人赵二柱，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地行唐县，联系方式130××××3810。 被执行人董金锁，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地行唐县，联系方式188××××1268。 被执行人吴庆瑞，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人张永刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司行唐支行与被申请人赵二柱、董金锁、吴庆瑞、张永刚为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初776号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 王林鹏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 郭 巧
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5521号之一 申请执行人：陈义领，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李辉锰，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈义领与李辉锰之间民间借贷纠纷一案中，李辉锰向本院提出书面异议，经本院审查后依法作出（2019）粤0606执异301号执行裁定书，裁定不予执行本院（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书，上述执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，本案执行依据已被生效法律文书裁定不予执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7620号被执行人：程辉，女，1971年08月02日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人程辉犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初868号刑事判决书，依法向被执行人程辉发出执行通知书，责令被执行人程辉缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人程辉银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3680号 原告：唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，统一社会信用代码：92130282MA08765XOA。 经营者：李凤仓，男，汉族，1957年2月24日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律事务所法律工作者。 被告：郑云宗，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：陈会利，女，汉族，1964年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部与被告郑云宗、陈会利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部经营者李凤仓及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加了诉讼，被告郑云宗、陈会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告饲料款49422元及利息。事实和理由：原告经营销售饲料兽药，被告自2018年4月1日起多次向原告购买饲料，累计拖欠原告饲料款49422元，原告多次催要未果。二被告夫妻关系存续期间因家庭生产经营购买饲料，该债务应由二被告共同承担。 被告郑云宗、陈会利未作答辩。 经审理查明，原告经营销售饲料兽药，自2018年4月1日起至2018年12月，被告郑云宗多次向原告购买饲料，累计拖欠原告饲料款49422元，原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，被告郑云宗与被告陈会利系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、通话录音、欠料款明细账予以证实。 本院认为，被告郑云宗向原告唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部购买饲料，应当及时支付所欠货款及利息。被告郑云宗购买饲料用于夫妻共同生产经营，所欠饲料款为夫妻共同债务。原告要求被告郑云宗、陈会利偿还货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云宗、陈会利于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区钱营镇凤仓兽药饲料门市部货款49422元及逾期付款损失（以所欠货款49422元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告郑云宗、陈会利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  周禄洋
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3597号 原告：胡焕勇，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告胡焕勇与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕勇的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡焕勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0904号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B09幢303号房屋，房屋总价款为632885元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年3月31日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月27日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B09幢第3层303号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给胡焕勇。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡焕勇支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告胡焕勇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初299号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张学锐，男，汉族，1993年9月21日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年6月16日被阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队抓获，当月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈春阳，安徽春阳律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人张学锐犯猥亵儿童罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年10月14日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人张学锐及其辩护人陈春阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年6月16日13时许，在阜阳市颍泉区循环经济园区王庄居委会西张庄，被告人张学锐酒后遇见被害人梁某（女，11岁）。给梁某食物和饮料后，将梁某带至该庄北边荒地处，用手抠摸并用嘴舔梁某阴部。被告人张学锐到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人法定代理人谅解。上述事实，被告人张学锐在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、悔过书等书证，证人魏某证言，被害人梁某陈述，被告人张学锐供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，同步录音录像视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学锐猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出张学锐具有自动中止犯罪所呈现的形态，符合犯罪中止认定的条件，应认定为犯罪中止，减轻处罚的辩护意见。经查，所谓犯罪中止，是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效防止危害结果的发生而形成的一种犯罪未完成形态。由此可知，犯罪中止并非没有边际，须发生在从犯罪预备到犯罪既遂的犯罪过程中，犯罪行为一旦既遂，犯罪过程随之结束，不可能再出现犯罪中止这一犯罪的未完成形态。而猥亵儿童罪属行为犯,以行为人实施的行为已经具备了刑法分则条文规定的犯罪构成的全部要件作为犯罪既遂的标准。本案中，被告人以满足性刺激为目的，对不满十四周岁的儿童实施了直接接触儿童身体的猥亵行为，严重侵害了被害女童的隐私权和精神纯正权，已经构成猥亵犯罪既遂。故，张学锐不成立犯罪中止，辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人辩护人提出张学锐醉酒状态下猥亵被害人时某，主观恶性小，环境偏僻，对被害人造成的损害程度小，社会恶性小，建议判处管制或缓刑的辩护意见。经查，根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，说明刑法范畴内的醉酒并非减免刑事责任的法定、酌定事由。且猥亵儿童罪严重残害儿童的身心健康，同时对被害人近亲属带来巨大痛苦，挑战了社会的底线，影响恶劣，社会危害性极大，对辩护人的辩护意见不予采信。被告人张学锐到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对张学锐在有期徒刑三年至四年六个月之间”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张学锐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2022年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月十五日书 记 员  张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3229号 原告宋学荣，女，汉族，1941年4月20日生，住廊坊市广阳区。 被告赵鹏，男，汉族，1988年1月23日生，住廊坊市永清县。 原告诉称，赵鹏于2018年5月20日与原告签订《个人向个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日止，经多次催要仍未履行还款。故诉请法院判令被告赵鹏偿还原告借款本金3万元及借期内按照月息2%计息，2019年5月21日起至实际还款之日止的年利率3%计算的利息。 经审查，本院认为，因公安机关发现被告赵鹏及福到老公司等有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告宋学荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特145号申请人：尹若飞，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：田桂连，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：鲍仁妹，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：田桂连，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系鲍仁妹丈夫。本院于2019年10月15日立案受理申请人尹若飞、田桂连、鲍仁妹关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹若飞、田桂连、鲍仁妹请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第100号调解协议如下：一、申请人田桂连、鲍仁妹支付申请人尹若飞借款利息10400元，于2019年10月20日偿还3500元，11月20日前偿还3500元，12月20日前偿还3400元；二、申请人田桂连、鲍仁妹与申请人尹若飞签订的《抵押借款合同》及《补充协议》继续履行；三、如申请人田桂连、鲍仁妹未按协议履行还款义务，申请人尹若飞有权可就借款本金150000元及利息申请强制执行，并以坐落于蚌埠市菱湖小区3栋2-4-西，面积68.78平方米（原不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0042961号）的房屋承担抵押责任，对该房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹若飞、田桂连、鲍仁妹于2019年9月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月十六日书记员  周 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆光智，男，1985年12月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆光智之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆光智应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7523.02元，滞纳金529.69元及利息（暂计至2015年12月17日利息为2217.38元，之后的利息从2015年12月18日起以本金7523.02元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为28.38元（原告已预交），由被告陆光智负担。因义务人陆光智未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10352.95元（含执行费54.48元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆光智负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2401号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，地址：易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：宋少春，男，1979年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：张东谦，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告张建霞、宋少春、张东谦、郭向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告易县金丰农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人荆晓东、被告宋少春及张东谦的委托诉讼代理人薛银到庭参加了诉讼。被告张建霞、郭向东经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭向东、张建霞偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年7月9日开始计算至本案判决生效履行期满之日止），被告宋少春、张东谦对借款本息承担连带担保责任；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日被告郭向东、张建霞以搞种植为由向原告借款50000元，双方签订借款合同，由被告宋少春、张东谦承担连带担保，双方约定借款期限为3个月，2017年4月7日到期，月利息3%，此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金50000元及部分借款利息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张建霞、郭向东未作答辩。被告宋少春、张东谦辩称，请求法院依法驳回原告对二担保人的起诉，判决本笔借款由被告郭向东、张建霞依法承担。理由：1、担保人与债权人未约定保证期间，视为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满六个月，本案借款约定的借款期限，担保期限应当自2017年3月7日起至2017年9月7日止；2、借款担保合同属于无效合同，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《河北省农民合作社条例》等法律法规，关于合作社人员宗旨和原则，原告所从事的行为属于非法从事金融业务活动，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经过银行业监督管理批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构，或者从事银行业金融机构的业务活动，该强制性规定直接关系国家管理秩序和社会资金安全属于效力性规定，所以根据《合同法》第五十二条第五款，以及最高院关于适用若干问题解释第十条，原告违法放贷明显超越其经营范围，故二担保人担保行为无效，请求法院依法驳回对二担保人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同书原件1份、收到条、被告宋少春、张东谦签署的借款保证人承诺书1份、四被告的身份证复印件及被告郭向东、张建霞的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四被告书写的入社申请书，被告宋少春、张东谦有异议，认为在签署时原告未明示填写用意，二担保人不是合作社成员，没享有股民的权利和义务，无入社凭证，故不认可，对入社申请书的真实性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告郭向东与被告张建霞系夫妻关系。2016年7月3日，被告郭向东、张建霞、宋少春、张东谦申请加入原告易县金丰农作物种植专业合作社，于2017年1月7日被告郭向东、张建霞向原告借款50000元，约定2017年4月7日归还，双方约定了月利息为3%，被告宋少春、张东谦为担保人，三方签订了社员互助金借款合同。借款合同约定担保范围包括：本合同项下的借用的互助金、使用费、违约金、赔偿金催收互助金过程中产生的实际花费（含律师费、交通费等）和所有其他费用；约定保证人承担保证责任的期限为：本合同签订之日起至互助金、使用费、违约金、损害赔偿金、催收互助金过程中产生的实际花费（含律师费、交通费等）和所有其他费用全部还清之日止。被告宋少春、张东谦于2017年1月7日签订了借款保证人承诺书，内容为：“承诺自愿为借款人此笔贷款担保，承担永久连带清偿责任，直至借款本息归清为止。如出现纠纷，自愿共同承担法律责任。”被告郭向东、张建霞支付利息至2018年7月7日，本金50000元至今未偿还，原告主张被告偿还其借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%计算自2018年7月8日至借款清偿之日止。本院认为，由被告宋少春、张东谦担保，被告郭向东、张建霞向原告易县金丰农作物种植专业合作社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告郭向东、张建霞应按照合同约定的期限归还借款并支付利息，现被告到期未偿还，原告主张被告郭向东、张建霞偿还其借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2018年7月8日至借款清偿之日止），理据充分，本院予以支持。原告主张保证人宋少春、张东谦对借款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告宋少春、张东谦承担保证责任的期间为自主债务履行期限届满之日（即2017年4月7日）起计算两年，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，未超过法定保证期间，被告宋少春、张东谦应按照合同约定对借款本息承担保证责任。被告郭向东、张建霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭向东、张建霞于本判决生效之日起三日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算自2018年7月8日至借款清偿之日止）；二、被告宋少春、张东谦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建霞、宋少春、张东谦、郭向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  李 娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  康媛媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢226号 申请执行人：马义申，男，1956年7月28日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：高国林，男，1957年12月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行马义申与高国林合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高国林名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高国林名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  崔立中 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵鑫田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22940号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人邱子辰,男,1992年1月10日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱子辰银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17547号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱子辰应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计17239.94元，本案执行费159元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××59内存款人民币（实际冻结金额3161.39元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项3161.39元；扣除执行费50元，剩余款项3111.39元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人邱子辰的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邱子辰没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人邱子辰采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4494号 原告：雷超，男，1985年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告雷超与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷超的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0517号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位C区-1层A-C084号车位，车位总价款为132000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年8月2日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第C区单元第-1层A-C084号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给雷超。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雷超支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告雷超的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4512号 原告：李燕燕，女，1989年3月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告李燕燕与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4207号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层A117号车位，车位总价款为132000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2015年8月3日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年1月25日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层A177号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李燕燕。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李燕燕支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8410号之一 申请执行人：刘智智，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢辉龙，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行刘智智与谢辉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初13061号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告谢辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘智智借款18704.13元及逾期利息（利息计算：自2018年7月起以每期应还金额644.97元为基数按年利率6%自每期逾期之日起计算至被告清偿完毕之日止）；本案受理费减半为133.08元（原告已预交），由被告谢辉龙负担并直接支付给原告刘智智。因义务人谢辉龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘智智向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，协议约定详见双方当事人向本院提交的于2019年9月23日签订的《执行和解协议》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张鹏程，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张鹏程之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏程应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6354.48元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1678.45元，自2015年11月24日起的利息以本金6354.48元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告张鹏程应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金415.13元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告张鹏程负担。因义务人张鹏程未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8548.06元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张鹏程负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保90号提请人：蚌埠仲裁委员会。申请人：安徽沃成建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码：9134030005290549333（1-1）。法定代表人：陈红侠，该公司董事长。代理人：高安安，该公司员工。被申请人：蚌埠广汇石油化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。统一社会信用代码：91340300355204504X。法定代表人：杨东霖，该公司总经理。申请人安徽沃成建设工程有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠广汇石油化工有限公司名下价值260万元的财产予以查封或冻结。申请人已提供天安财产保险股份有限公司蚌埠分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6663130181820190001110）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蚌埠广汇石油化工有限公司名下的价值260万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人安徽沃成建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年十月十日书记员  周 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15130号原告：李文明，男，1956年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴昌恒、曹融，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。被告：孙涛，1970年7月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘金凤，系湖南理默律师事务所律师。原告李文明诉被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托诉讼代理人吴昌恒，被告孙涛的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿定金200000元以及逾期返还违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告双方通过合富置业公司就广州市天河区汇景北路152号2604房达成一致买卖意向，并分别签订承诺书，其后原告向被告支付定金200000元。但原告在几天后准备支付定金余款时，得知被告已将房屋出卖给案外人，违反了双方约定，为此，原告多次要求被告双倍返还定金，但被告在2019年3月22日向原告退还定金200000元后不再予以理会。被告孙涛辩称：一、原被告之间并未达成定金合同或定金条款，原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、承诺书的相对方为被告和合富公司，并不是原、被告之间的协议；承诺书中的价款约定并不清晰确定，不符合买卖合意的特征，亦没有双方签字，不符合合同约定的生效要件。2、原被告并未就定金达成书面协议，聊天记录中提到的“定金”只是单方意思表示，并不适用《担保法》中规定的定金条款。3、即使双方曾有达成定金条款的可能，但原被告最终未能订立买卖合同的主要原因是双方未能就最终交易价款达成一致，系不可归责于双方的原因，依约被告将定金返还给原告即可，而无需双倍返还。二、原被告双方并未约定逾期返还的违约金，原告既主张被告双倍返还定金，又要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。经审理查明：广州市天河区汇景北路152号2604房（以下简称涉案房屋）的产权人是被告，共有情况为单独所有，登记时间为2013年2月4日。原告主张其与被告就涉案房屋的买卖达成一致意见，约定由被告向原告出售涉案房屋，售价9200000元，且双方分别与广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）签署了《承诺书（卖）》、《承诺书（买）》，原告应要求向被告支付了200000元的定金，但被告其后反悔构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《承诺书（卖）》（编号0738816），其上载明卖家作为被告委托合富公司出售涉案房屋，售价9200000元或以上；一次性付款，定金10%，余款90%做银行资金托管，出新证直接转入业主账户；2019年3月25日之前签署《房屋买卖合约》；若本人在签署本承诺书后逾期履行或违反本承诺书任何一条款之约定时，则同意在合富公司通知后3日内双倍返还定金给买方，逾期返还定金则须向买方支付定金的30%作为滞纳金。2、《承诺书（买）》，（编号0753266），其上载明原告委托合富公司协助购买涉案房屋，售价9200000元或以下；一次性付款，做银行资金托管；2019年3月25日之前签署《房屋买卖合约》。3、聊天记录（被告与合富公司工作人员李瑞燕）。被告对原告提交的上述证据真实性予以确认，并确认收到原告支付的200000元，但辩称该笔款项是订约金的性质，原、被告双方仅是分别与合富公司签订代理合同，由合富公司协助双方进行磋商，磋商内容只是一个前期缔约过程，并不是确定的买卖合意。在本案审理过程中，原告申请合富公司工作人员李瑞燕出庭作证，李瑞燕发表证言如下：被告是涉案房屋的业主，原告在表达了购买涉案房屋的意向后，我方要求其签署《承诺书》。我方与被告用微信和电话沟通涉案房屋的出售事宜，被告一开始的放盘价是9600000元，原告还价是9200000元，其后被告调整为9500000元，我方就向被告表示以9500000元的价格与客户协商，但原告表示只同意以9200000元的价格进行购买，被告也表示同意，确定房屋出售价格为9200000元，我方就叫被告向我方发送房产证、身份证及银行账号，并向被告发送《承诺书（卖）》，由被告打印出来并签名再拍照发给我方。被告曾主动要求原告支付定金，我方亦明确向被告表示该200000元是定金，被告在2019年3月19日上午收取了定金，约定3月21日晚上签合同，其后晚上被告打电话通知我方称赶不过去，家里人不同意卖，要求把价格调到9800000元，原告表示不同意，因此双方没有达成房屋买卖的合意，被告于3月22日中午告诉我方涉案房屋不卖了，并将200000元的定金原路退回。我司出具的承诺书除了维护公司权利，也约定如果卖方不卖，买方可以获得双倍定金赔偿，如果买方不买，业主可以没收定金。本院认为：从本案查明，原、被告双方分别与合富公司签署的《承诺书（买）》及《承诺书（卖）》仅约定了涉案房屋的意向出售价格，并未对付款时间、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款进行约定，被告辩称双方仅处于前期缔约过程，并未确定一致的买卖合意，本院予以采纳。被告在2019年3月21日表示不再出售涉案房屋后即于次日将定金退还给原告，本案中未有证据显示被告在缔约过程中存在违约行为，双方最终因交易价格无法达成一致意见而并未签署房屋买卖合同，不可归责于双方。原告以被告签署了《承诺书（卖）》为由主张被告应向其承担双倍返还定金的违约责任，本院不予采纳，对于原告诉请要求被告赔偿定金200000元并支付逾期返还违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李文明的所有诉讼请求。本案受理费5200元，由原告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  王玉珊二〇一九年十月十一日书 记 员  谢丽军陈玉娟