黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7525民初443号原告：李来君，男，1953年8月28日出生，汉族，宁安市，农民，户籍所在地宁安市，现住内蒙古。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。被告：关国飞，男，1980年2月16日出生，满族，无职业，户籍所在地，现住。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。原告李来君与被告关国飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李来君及委托诉讼代理人高伟国，被告关国飞及委托诉讼代理人曲子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来君向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款322861元，并按人民银行同期贷款利率6%支付原告从2012年12月15日至2019年9月16日利息损失131606元（利息计算到被告实际给付之日），本息合计：454566元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：牡丹江市西安区人民法院2018黑10**刑初143号刑事判决书认定关成满诈骗原告李来君960000元，关成满于2012年将诈骗所得从其邮政银行60×××46账户内提现300000元交给被告，2013年4月2日关成满又从其账户内提现200000元交给被告，2013年5月4日关成满又从其账户内向被告账户转账100000元，后被告陆续从关成满账户内提现179900元，被告共计非法所得779900元，关成满案发后，法院于2015年8月5日冻结并扣划被告银行存款327000元，2016年11月16日被告交给法院30000元，2018年2月10日被告又交给法院100000元（被告共计交付给法院457000元，此款法院已转交原告），被告现拒不返还其余322861元不当得利款，根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，被告的行为是不当得利，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人曲子君辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先通过已生效的刑事判决书可以认定，诉争的款项是由本案的原告通过银行汇款的形式，支付给案外人关成满，原、被告之间没有资金往来，同时原告给付案外人关成满960000元款项是用于办理其儿子减刑，原告作为完全行为能力人，应当知道减刑应当通过法定程序进行，而不是用钱能达到减刑，因此原告给付关成满960000元用于减刑使用，其本身就具有违法行为，其次关成满与被告形成的是民间借贷法律关系，正是基于该法律关系，在另案的执行过程中，被告替关成满偿还了合计457000元款项，但是该偿还行为并不是基于不当得利进行偿还，而是因为被告与关成满之间存在民间借贷的法律关系而进行偿还。通过已经生效的法律文书可以确认，原告的损失是由于关成满的行为导致的，原告的损失与本案被告没有直接因果关系，基于以上事实与理由，被告方认为，原、被告之间没有资金往来，不具有法律民事行为当中不当得利规定的行为，因此原告的诉请没有事实法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李来君在庭审中提交了以下证据：证据一、出示关成满开户的邮政银行60×××46《账户交易明细》1份1页和邮政银行60×××44《账户交易明细》1份1页，证明2012年11月22日关成满收到原告730000元后存入其邮政银行60×××46账户内，2014年8月14日原告向关成满邮政银行60×××44账户转款200000元。证据二、出示被告关国飞在邮政银行开户的62×××04《一本通/绿卡通历史明细》1份3页，证明关成满于2012年12月15日、2013年4月2日、5月4日共计取出600000元存入被告在邮政银行开户的62×××04帐户内。证据三、被告在关成满邮政银行60×××44账户内取款的《取款凭证》1份6页，证明被告分别于2014年10月3日、10月12日、10月19日、10月27日、10月31日、11月19日分6次取款，共计179900元。证据四、牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初143号刑事判决书1份17页，证明关成满将诈骗原告的钱交给被告使用，共计779900元。被告使用关成满诈骗款拒不退还的行为，构成不当得利。被告关国飞及其诉讼委托代理人对原告提交的证据形式要件没有异议，对于证明的问题均有异议。质证称，通过该组证据能够证实，原、被告之间不存在资金往来，原告给付的款项均是给付了案外人关成满，案外人关成满与被告关国飞之间形成的是民间借贷法律关系。在刑事判决书当中，被告关国飞作为证人已经作证，同时从原告举出的银行帐户明细交易当中可以体现2013年8月9日关成满的帐户中进入了100000元，金钱作为种类物混同后是无法区分金钱是原告还是关成满的，因此在关国飞向关成满借款779900当中有100000元不能认定为是原告李来君的钱款，同时作为刑事案件的违法所得，应当依法由司法机关进行追缴，而不是由原告提起民事诉讼予以返还，同时作为刑事案件的被害人，在刑事案件判决生效后，应当依法另行提起民事诉讼，要求关成满返还款项。被告关国飞对于原告的这些损失没有过错行为，也不存在因果关系，因此原、被告之间不存在不当得利。被告也不应当返还原告329900元。被告关国飞未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所出示的证据，本院认定如下：被告对原告所出示证据的形式要件均未提出异议，对证明的问题均提出异议，本院认为，以上证据均具有真实性，且能够相互佐证，关国飞对证明的问题提出异议，但没有提供足够相反证据证实，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2014年8月期间，关成满以能为李来君儿子李旭久办理减刑事宜需要咨询、办事费用为由，相继向李来君索要人民币960000元，关成满将其中的779900元交给其儿子关国飞使用（关成满于2012年12月15日转关国飞600000元，关国飞于2014年10月3日、10月12日、10月19日、10月27日、10月31日、11月19日分六次在关成满账户内取款179900元），余款用于家庭支出。李来君于2015年8月起诉到东京××林区基层法院，要求关成满还款，判决生效后，李来君申请执行，该院共计执行回款494680元，并交付李来君，余款至今未予履行，在执行回款494680元中有457000元系关国飞给付。关成满于2018年12月28日，被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人李来君人民币465320元。李来君来院要求关国飞返还不当得利款322861元，并按年利率6%支付自2012年12月15日至2019年9月16日的利息损失131606元（利息计算至实际给付之日）。本院认为，经牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初143号刑事判决书认定，关成满在李来君处非法所得款960000元，其中779900元，关成满交给其儿子关国飞使用，关国飞在通过××城林区基层法院执行偿还李来君457000元后，在明知该款系非法所得的情况下，余款322900元仍拒不归还，构成不当得利，李来君要求关国飞返还不当得利款的诉讼主张，应予支持，该不当得利款为322900元，李来君主张322861元，按此数额予以支持。关于李来君主张的利息131606元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，关国飞占有322861元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非322861元所产生的孳息。故李来君要求按照年利率6%支付利息，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告关国飞于判决书生效后十五日内在黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初143号刑事判决书第二项“责令被告人关成满退赔被害人李来君人民币465320元”数额中返还原告李来君不当得利款322861元；二、驳回原告李来君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元,减半收取4059元，由原告李来君负担1176元，由被告关国飞负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。审判员 王 伟二〇一九年十月三十一日书记员 魏莎莎