安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2563号 原告（反诉被告）：芜湖恒美电热器具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧，统一社会信用代码913402007964393099（1-1）。 法定代表人：欧学斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：东莞市火速自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村兴龙路24号-2，统一社会信用代码91441900MA4UJ03Q76。 法定代表人：胡启蛾,该公司经理。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖恒美电热器具有限公司（以下简称恒美公司）诉被告（反诉原告）东莞市火速自动化科技有限公司（以下简称火速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒美公司的委托诉讼代理人恽奎银、被告（反诉原告）火速公司的委托诉讼代理人费亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）恒美公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方当事人签订的《购销合同》。2、判令被告（反诉原告）火速公司返还预付货款124000元（310000元*40%）。3、判令被告（反诉原告）火速公司支付违约金62000元（310000*20%）。4、判令被告（反诉原告）火速公司承担维权费用8000元。5、本案诉讼费用由被告（反诉原告）火速公司承担。事实和理由：2016年9月17日，双方当事人签订了《购销合同》一份。合同约定，原告恒美公司购买被告火速公司PTC全自动塑胶件组装打螺丝设备、塑胶件组装打螺丝设备各一台，总价310000元；设备需要安装调试的，被告火速公司还应同时派工程技术人员到原告恒美公司进行安装调试，运行30日（每天24小时）合格后，共同出具验收报告，作为被告火速公司要求付款的依据。合同签订后，原告恒美公司预付合同金额40%定金给被告火速公司，被告火速公司逾期安装调试超过30日的，原告恒美公司可径直解除合同，被告火速公司承担逾期交货责任。合同签订后，原告恒美公司按照合同的约定履行支付预付款的义务，被告火速公司将设备运抵原告恒美公司，经调试却未能正常运行，至今未验收合格。原告恒美公司多次催告与被告火速公司协商解决，但是被告火速公司却仍未能积极处理。为此，原告恒美公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）火速公司辩称，原告恒美公司所述情况与事实严重不符。事实上，合同签订后被告火速公司按照合同约定积极生产涉案设备，后原告恒美公司厂长、设备总监、生产经理以及技术人员宫某前往被告火速公司处要求对涉案设备进行调整，故涉案设备交付时间较合同约定时间相对延后。原告恒美公司技术人员宫某于2017年1月4日在送货单上签字确认收货，另外被告火速公司也安排员工夏某某前往原告恒美公司处对涉案设备进行调试并对相关员工进行培训。后原告恒美公司技术负责人宫某于2017年3月7日因螺钉机相关问题向被告火速公司发送邮件，被告火速公司在2017年3月8日回复邮件告知其问题解决方案，并在3月底4月初安排员工惠新港前往原告恒美公司对设备问题进行调整，调整后设备正常使用，被告火速公司于2017年4月26日向原告恒美公司设备总监发送微信，告知设备能够正常使用，并要求及时对设备进行验收。后因美的产品导致原告恒美公司设备生产的美的产品不能符合最新市场要求，原告恒美公司技术负责人宫某向被告火速公司员工韩冬提出对设备进行改造升级的提议，但是设备改造升级不在双方签订合同内容范围，故被告火速公司要求原告恒美公司额外支付7.8万元改造升级费用，但是原告恒美公司认为价款过高，双方就设备改造事宜一直未能达成一致。之后被告火速公司每次找原告恒美公司要求其对涉案设备进行验收时，原告恒美公司均予以拖延，且原告恒美公司一直占有使用涉案设备。 其次，原告恒美公司于2019年6月13日发出的解除合同通知书中表示，其解除合同依据是被告火速公司延期交付涉案设备和质量不符合约定，但是原告恒美公司于2017年1月4日在送货单上已经签字确认签收视为其已经放弃合同约定的解除权，假若其认为被告火速公司已超期交付，完全可以不予以签字认可，而并非等到两年半以后才提出解除合同。关于质量问题，原告恒美公司作为买受人怠于行使其检验通知义务已经视为标的物质量符合合同约定，所以其要求解除合同无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告恒美公司的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）火速公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（本诉原告）恒美公司继续履行《购销合同》，并支付剩余货款186000元，以及逾期付款利息暂计17670元（以186000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年3月8日计算至2019年7月7日，后顺延至款清之日止）。2、判令反诉被告（本诉原告）恒美公司支付律师费6000元。3、本案诉讼费用及其他费用由反诉被告（本诉原告）恒美公司承担。事实和理由：2016年9月17日，双方当事人签订《购销合同》，反诉原告火速公司按照约定将案涉设备交付给反诉被告恒美公司，后反诉被告恒美公司因自身生产原因要求反诉原告火速公司对涉案设备进行改造，但双方就案涉设备改造费用未谈妥，反诉被告恒美公司便一直未能按照合同约定对涉案设备进行验收。据此，反诉原告火速公司起诉至法院，请求判如所请。 反诉被告（本诉原告）恒美公司针对反诉请求辩称：对双方当事人签订《购销合同》的事实没有异议，但是案涉设备至今未通过相关验收，不符合付款条件。反诉被告恒美公司已于2019年6月份通知反诉原告火速公司解除《购销合同》，反诉被告恒美公司不应支付剩余款项。 经审理查明：2016年9月17日，恒美公司与火速公司签订《购销合同》，约定恒美公司向火速公司购买“PTC全自动塑胶件组装打螺丝设备”、“塑胶件组装打螺丝设备”各一台，价款为310000元，恒美公司预付合同价款40%的定金给火速公司；第三条约定设备需安装调试的，火速公司应同时委派工程技术人员到恒美公司进行安装调试，经调试运行30天合格后（每天运行24小时），双方共同出具验收合格报告，作为火速公司要求付款的依据；第六条第1项约定，火速公司所交货物品种、型号、规格、质量等不符合本合同的规定，如果恒美公司不能使用的，应根据产品的具体情况，火速公司不能修理或不能调换的，按不能交货处理，同时恒美公司无条件退货，火速公司承担退货而发生的实际费用；第六条第4项约定，火速公司逾期交货或逾期安装调试，在30日内的，承担逾期交货的违约责任；第九条第3项约定，因纠纷发生的合理费用，包括诉讼费、律师费，由违约一方承担。 2016年9月19日，恒美公司按约支付了124000元。2017年1月4日，恒美公司收到火速公司交付的案涉两台设备，恒美公司员工宫某在收货单位处签字，火速公司员工韩某于2016年12月27日在供货单位处签字。2017年3月7日，恒美公司员工宫某向火速公司员工韩某发送邮件，内容为“螺钉机的相关问题点”，并附“螺钉机问题点图示”。2017年3月8日，韩某给宫某回复邮件，内容为“针对螺丝机问题点，提出相关改善对策，并要求恒美公司将一些配件寄回做相关改善，并派人去恒美公司处理完善设备”。2017年5月20日，韩冬在与宫鹏的微信聊天记录中表示，“好的，我们先内部讨论一下回复改善措施”、“节拍上可能受点胶影响、设备也是开发性设备，我们只能在功能上完善与使设备更稳定”、“尽量提高效率”。 2019年6月13日，恒美公司通过顺丰速运向火速公司发出《解除合同通知书》，要求解除《购销合同》。2019年6月17日，火速公司员工韩冬进行了签收。 另查明，恒美公司为本案支付了律师费8000元。火速公司为本案支付了律师费6000元。经双方当事人确认，案涉设备于2017年10月份拆除，并打包封存在恒美公司仓库至今。 以上事实，有双方当事人提供的营业执照、《购销合同》、付款凭证、运货单、往来电子邮件、微信聊天记录、解除合同通知书、委托代理合同、律师费发票等在案佐证。 本院认为，双方当事人于2016年9月17日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、根据《购销合同》的约定，案涉设备经调试运行30天合格后（每天运行24小时），双方共同出具验收合格报告，作为火速公司要求付款的依据。然而，通过恒美公司员工宫鹏与火速公司员工韩某的往来邮寄可以看出，2017年3月7日，宫某向韩韩某发送邮件，提出螺钉机存在的相关问题，次日，韩某对前述问题提出的改善对策，并希望恒美公司将一些配件寄回做相关改善，派人去恒美公司处理完善设备。2017年5月20日，韩某在与宫某的微信聊天记录中再次表示，我们先内部讨论一下回复改善措施，节拍上可能受点胶影响、设备也是开发性设备，我们只能在功能上完善与使设备更稳定、尽量提高效率。前后时间相隔两月，火速公司并未妥善处理恒美公司就案涉设备提出的相关问题，故导致案涉设备不符合合同约定的验收条件，应由火速公司承担相应的违约责任。2、根据合同第六条第1项的约定，针对火速公司的前述违约行为，恒美公司可以无条件退货，现案涉设备已经无法继续使用，恒美公司据此要求与火速公司解除合同，本院予以支持。3、根据法律规定，合同解除后，恒美公司预付的货款124000元，火速公司应当予以返还。同时，恒美公司应当协助火速公司将案涉两台设备予以退还。4、恒美公司根据合同第六条第4项主张的违约金，系逾期交货的违约责任，而恒美公司对于火速公司逾期交货予以了签收，视为放弃了主张违约责任的权利，故本院对该项主张不予支持。5、根据合同第九条第3项约定，本案系火速公司违约，故火速公司应承担恒美公司支付的律师费8000元。6、关于火速公司的反诉请求，因火速公司系本案的违约方，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除双方当事人于2016年9月17日签订的《购销合同》； 二、被告（反诉原告）东莞市火速自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）芜湖恒美电热器具有限公司预付货款124000元，支付律师费8000元且原告（反诉被告）芜湖恒美电热器具有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）东莞市火速自动化科技有限公司案涉两台设备； 三、驳回原告（反诉被告）芜湖恒美电热器具有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）东莞市火速自动化科技有限公司的全部反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取为2975元，反诉受理费减半收取为2223元，合计5198元，由芜湖恒美电热器具有限公司承担600元，由东莞市火速自动化科技有限公司承担4598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。