wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1603号原告：蒋丽丽，女，1973年1月1日出生，汉族，职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。被告：胡守峰，男，1968年1月20日出生，汉族，泰诚商贸有限公司总经理，住蒙阴县。第三人：卢文明，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒋丽丽与被告胡守峰、第三人卢文明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托诉讼代理人、被告胡守峰到庭参加诉讼，第三人卢文明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第212-1号执行裁定书；二、请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书；三、将位于蒙阴县城世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库返还原告蒋丽丽。事实与理由：一、关于蒙阴县人民法院（2011）蒙民初字1618号民事调解书，被告胡守峰与卢文明借贷纠纷一案，原告蒋丽丽与被告胡守峰没有借贷纠纷和民事诉讼。胡守峰与卢文明借贷纠纷一案，原告蒋丽丽概不知情，在生效的文书中蒋丽丽不是诉讼参与人。蒋丽丽与卢文明没有合意向胡守峰举债，卢文明多次向胡守峰借款，用途系合伙放高利贷，并多次参与赌博，对该款项法律不予支持。二、原告蒋丽丽不是胡守峰与卢文明借贷纠纷案件的被执行人。法院让原告偿还债务，并执行原告的房产，在执行程序中认定了实体问题，程序严重违法。三、蒙阴县城世纪花园小区10号楼3单元401室楼房归原告蒋丽丽一人所有。2013年7月11日蒋丽丽与卢文明离婚，生效的调解书载明以上楼房归蒋丽丽所有。四、蒙阴县人民法院执行原告蒋丽丽的楼房抵顶卢文明欠款属于程序违法。法院没有向蒋丽丽送达任何文书，剥夺了蒋丽丽的权利；同时，蒋丽丽一直按月支付放贷近8万元，法院作出的用楼房抵顶给胡守峰的裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被告胡守峰辩称，一、（2012）蒙执字第212-1号执行裁定书是将被执行人卢文明所有的位于蒙阴县世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库一套作价304512元交付于我抵偿欠款，楼房的所有权就属于我的，原告和我打不着官司。另外，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定书送达后即发生法律效力。二、关于执行异议的裁定书是法院作出的，不能随意撤销。三、涉案房产系原告蒋丽丽与第三人卢文明的共同财产，蒋丽丽和卢文明共同承担债务，法院裁定以房子抵顶债务符合法律规定。四、诉讼费不应由我承担。第三人卢文明未作答辩。经审理本院认定如下事实：2011年6月1日，胡守峰以卢文明为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，同年6月2日，胡守峰提出诉讼保全申请，本院作出了（2011）蒙民初字第1618号民事裁定书，裁定内容：查封卢文明所有的在蒋丽丽名下蒙阴县人民医院的楼房和储藏室一套；位于蒙阴县世纪花园小区**楼****楼房**。本案在审理过程中，2011年8月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，内容为：卢文明欠胡守峰现金320000元，由卢文明于2011年9月9日前偿还100000元，2011年10月19日前偿还100000元，2011年11月19日偿还120000元；诉讼费3050元，保全费2120元，由卢文明负担。2011年12月28日，胡守峰向本院申请执行，在执行过程中，卢文明作为被执行人未履行义务。本院委托蒙阴县价格中心对位于蒙阴县世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库一套进行评估，评估价格为475800元。2012年10月24日，本院作出了（2012）蒙执字第212号执行裁定书，裁定内容为：拍卖卢文明所有的位于蒙阴县世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库一套。该楼房经三次拍卖后，因无人竞买流拍。2013年7月1日，本院作出（2012）蒙执字第2121号-执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行卢文明所有的位于蒙阴县世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库一套，作价304512元，交付申请执行人胡守峰抵偿借款，财产权自本裁定送达承受人胡守峰时起转移。二、胡守峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同时查明，原告蒋丽丽与第三人卢文明原系夫妻。2013年7月10日，蒋丽丽诉至本院要求与卢文明离婚。同年7月11日，本院作出了调解书，内容为：蒋丽丽与卢文明离婚；婚后共同财产位于蒙阴县世纪花园小区10号楼3单元401室楼房及车库一套归蒋丽丽所有。因本院拍卖涉案楼房，蒋丽丽向本院提出执行异议，本院于2019年3月作出了（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，驳回原告蒋丽丽的执行异议请求。同年4月3日，向原告蒋丽丽送达（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，原告蒋丽丽在期限规定时间内向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，本院已经就涉案楼房作出了2013年7月作出了（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，将涉案楼房作价304512元，交付胡守峰抵偿借款，财产权自本裁定送达承受人胡守峰时起转移。同时，胡守峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。综上，涉案楼房的执行程序已经终结，不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。法律规定，在案外人执行异议之诉的裁决中不涉及执行异议裁定的效力问题，不得对执行异议裁定的效力作出判断，因此，对原告提出的请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙执字第212-1号执行裁定书和（2019）鲁1328执异字第12号执行裁定书，也不符合提起执行异议之诉的要求，因此，原告作为案外人对执行中存在的问题，应当通过执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽丽的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  公宜梅人民陪审员  张立新二〇一九年十月二十四日法官助理张颖书记员公丽群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5415号原告：胡舍德，男，1954年7月10日出生，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴七斤，男，1968年7月11日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：代钡（代心），女，1972年5月16日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××3）原告胡舍德与被告吴七斤、代钡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡舍德到庭参加诉讼，被告吴七斤、代钡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舍德向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴七斤、代钡偿还借款50000元，支付利息29000元（50000元×0.02元/月×29个月，2017年1月23日至2019年6月23日），本息合计79000元；二、以借款本金50000元为基数，自2019年6月23日起至实际偿还全部借款本息日止，按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费由被告吴七斤、代钡承担。事实与理由：2017年1月23日被告吴七斤、代钡因生活所需向原告胡舍德借款50000元，约定月利率0.025元，未约定还款期限，被告吴七斤、代钡为原告胡舍德出具借据一枚，此款后经原告胡舍德多次讨要无果，故诉至人民法院。被告吴七斤、代钡未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月23日被告吴七斤、代钡因生活所需向原告胡舍德借款50000元，约定月利率0.025元，未约定还款期限，被告吴七斤、代钡为原告胡舍德出具借据一枚，被告代钡以“代心”的名义在借据上签名。此款后经原告胡舍德多次讨要无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告胡舍德在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告吴七斤、代钡借款金额、时间及约定利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具的证明二份，证明被告吴七斤、代钡外出打工、下落不明以及“代心”与被告代钡是同一人事实。本院审查认为，原告胡舍德向法庭出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告胡舍德向法庭出示的证据2中，除“二被告系夫妻关系”的证明指向不予采信外，对其余内容予以采信。被告吴七斤、代钡在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告吴七斤、代钡向原告胡舍德借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告吴七斤、代钡未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任，因此本院对原告胡舍德要求被告吴七斤、代钡给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴七斤、代钡经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴七斤、代钡于本判决生效后十日内偿还原告胡舍德借款50000元，支付利息29000元（50000元×0.02元/月×29个月，2017年1月23日至2019年6月23日），本息合计79000元；二、被告吴七斤、代钡于本判决生效后十日内支付原告胡舍德以未偿还借款本金为基数，自2019年6月23日起至实际偿还借款日止，按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费400元，合计2175元，由被告吴七斤、代钡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年十月十八日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7715号 原告：肖庆山，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。 被告：迟晓怀，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所实习律师。 原告肖庆山与被告迟晓怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖庆山委托诉讼代理人王秉政，被告迟晓怀及其委托诉讼代理人郑海超、徐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币32000元，同时按照银行同期贷款利率支付原告借款利息，自原告立案之日起至全部借款还清止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年至2018年期间，被告因需用资金陆续在原告处借款合计人民币32000元，并为原告出具借款凭证四份。现该款经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院。 被告迟晓怀辩称：一，原告的诉请没有事实依据，2014年10月17日，被告向原告出具了借据，但原告并未向被告履行交付借款的义务，故原告请求被告偿还借款17000元没有事实依据；2015年11月10日，借据写明借5000元用于牡丹江工程款，结算后一笔还清，在结算时由于原告的报表错误，导致本应结算28万元，最终结算19.15万元，基于当时原、被告为合作关系，该5000元借款应抵销由原告错误造成的损失；二，原告也曾向被告借款。2014年10月5日，原告向被告借款人民币13000元，并出具借据，同日被告以现金的方式履行了交付借款的义务；2014年10月7日，原告向被告借款人民币3000元，并出具借据，同日被告以现金的方式履行了交付借款的义务，2014年10月31日，被告偿还案外人借款利息12000元，该利息明确约定由原告与被告共同承担，且被告与原告均在收据上签字确认，被告已将12000元全部支付案外人，故原告应偿还被告6000元人民币，上述款共计22000元人民币，经被告多次催要，原告均拒绝偿还，依据《合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类，品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质，不得抵销的除外，当事人主张抵销的应当通知对方，通知自到达对方时生效，被告向原告主张债务抵销，且已将抵销的通知送达原告，在被告形式抵销权后，被告不再欠付原告任何借款。相反，原告尚欠被告12000元人民币，综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告所有诉请。 原、被告围绕诉辨主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对相对方证据的真实性均没有异议，本院对原、被告证据的真实性均予以采信。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金需要，于2014年10月17日向原告借款17000元并出具借据一份；2015年11月10日向原告借款5000元并出具借据一份；2016年4月10日向原告借款8000元并出具欠条一份；2018年1月6日原告借款2000元并出具借条一份。此款被告至今没有给付。在双方往来过程中，原告亦曾于2014年10月5日、10月7日向被告出具借据两份，载明数额分别为13000元、3000元。2014年10月31日原、被告也分别在两份共计12000元的收据中签字。 本案争议的焦点：被告是否向原告借款32000元；原、被告是否曾存在合伙关系，原告是否向被告借款16000元并应承担对外共同债务中的6000元；双方的债务是否能抵销。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告对向原告出具的借据、欠据的事实并无异议，只是认为其中的17000元原告并未实际交付，但被告并未作出合理说明，且借款数额不大，原告主张借款以现金方式已交付被告本院予以支持。故应认定被告向原告借款的数额应为32000元。 被告主张原、被告曾合伙施工牡丹江市综合商贸城工程，但被告并未提供充分证据证明且原告予以否认，故不能认定双方曾存在合伙关系。被告辩称“2015年11月10日，借据写明借5000元用于牡丹江工程款，结算后一笔还清，在结算时由于原告的报表错误，导致本应结算28万元，最终结算19.15万元，基于当时原、被告为合作关系，该5000元借款应抵销由原告错误造成的损失”没有事实依据。 关于原告是否向被告借款16000元并应承担对外共同债务中的6000元的问题。原告对向被告出具借据并从被告处取款16000元没有异议，其辩称此款是为被告施工工程购买材料所用，并非借款。原告对其辩称并未举证证明，其辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类，品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，原告的此项借款应与被告的债务相抵销。 关于被告主张原告应承担对外共同债务中的6000元的问题。被告举示的证据三是两份收据，即不能证明是对外的债务，更不能证明是原、被告双方共同的对外债务，被告以此款项主张与原告借款相互抵销，没有事实依据，本院不予支持。 综上，经原、被告双方债务抵销后，被告尚欠原告借款16000元。被告应承担给付此款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告迟晓怀于本判决生效后立即给付原告肖庆山借款16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月22日计算至借款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），原告负担200元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  于洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2361号申请执行人：王莹，女，1992年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人王莹与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资10465元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人王莹8372元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费57元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初3830号原告：王恩林，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：鄄城旭帝置业有限公司，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄五路南段旭帝鑫城。法定代表人：韩跃进，公司总经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告王恩林与被告鄄城旭帝置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩林、委托诉讼代理人韩增强及被告鄄城旭帝置业有限公司（以下简称旭帝公司）委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、排除防碍、拆除旭帝鑫城6号楼影响原告通风采光部分的建筑物或判令被告因其所建楼房影响原告住房采光造成了房屋在剩余合理使用寿命内的闲置损失41万元(原告仅交纳60000元部分的案件受理费)；二、判令被告支付原告的鉴定费13000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2005年9月份在鄄城县居民小区南端自建住宅一处，与被告开发建设的旭帝鑫城小区南北相邻。被告于2017年9月份在该小区的北端动工兴建6号居民商住楼，当该楼房建至高度影响原告通风、采光时，原告为了维护自己的合法权益，多次要求被告停止施工，而被告置之不理。被告强行施工，现该26层高度的楼房主体已竣工，致使原告居住处室内不能适度采光、通风而黑暗潮湿，被褥衣物不能凉晒，院内种植的花草枯萎死亡，饲养的宠物患病而亡，原告被迫他处租房居住。被告的行为严重侵害了原告从室外获取适度光源这一生活不可缺少的基本权利，并已给原告造成较大的经济损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告旭帝公司辩称，一、涉案房屋属政府征收范围内的待拆迁房屋，该房屋违反城市规划，已属于违法建筑。原告基于不合法的违建主张物权保护，其权利不应得到保护，应予驳回。二、被告方不存在违法侵权行为，依法不承担民事侵权责任。三、相关政府主管部门对原告所诉的采光问题先行处理，已经认定不构成对原告采光权的侵犯，被告无须对此承担民事责任。综上，原告对涉案标的（自建房屋）已不存在实体上的利害关系，该建筑属违法建筑，原告已无权再基于违法的建筑提出民事权利，被告开发的旭帝新城6号楼系按国家有关建设工程标准在取得相关工程施工、工程规划许可等系列相关合法手续的事实前提下合法施工建造，原告的起诉纯属恶意缠讼，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恩林于2010年在鄄城县居民小区南端自建住宅一处（主房两间及配房等、未办理房产证），与被告开发建设的旭帝鑫城小区隔东西路南北相邻。2017年起，被告开始在其开发的旭帝鑫城小区建设六号楼（26层）。对该楼房的建设，被告办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等相关规划及施工方面的行政许可手续。被告还提交了房屋征收通知、听证申请书，鄄城县规划服务中心及丛园学校片区指挥部出具的书面答复处理决定、热电厂片区征收补偿方案等证据材料，证明目的是原告自建住宅在2016年已被政府部门列入征收拆迁范围内，被告所开发建设的6号楼对周边建筑不存在违反国家标准影响周围建筑采光。2019年5月8日，山东智邦建设工程检测有限公司受本院委托对被告旭帝公司建设的楼房是否影响原告王恩林及（2018）鲁1726民初3828号案件原告朱丕俊（与王恩林东西相邻）住房的采光出具了鉴定报告。鉴定结论为：经检测分析朱丕俊及王恩林住宅房屋3.4米标高处大寒日日照时间不满足菏泽市城市规划管理技术规定第三大条建筑日照第十四小条：住宅主要朝向的所有卧室、起居室（厅）书房等居住空间应满足大寒日满窗日照时间累计不低于2小时的标准。山东智邦建设工程检测有限公司就以上鉴定收取原告王恩林及（2018）鲁1726民初3828号案件原告朱丕俊两案鉴定费共计20000元（一张发票共计20000元）。2019年7月20日，菏泽川鲁价格评估有限公司受本院委托对原告王恩林房屋在剩余合理使用寿命内的闲置损失进行评估。价格评估结论为：在价格评估基准日，该评估标的的剩余使用年限约41年，租赁价格约每年10000元。菏泽川鲁价格评估有限公司就以上该项评估收取评估费3000元。本院认为,不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。相邻双方,如一方因另一方的行为造成损失,另一方应当给予合理补偿。被告旭帝公司建设的案涉楼房虽然行政审批齐全,但行政审批只能证明建设行为本身符合国家规定,不能证明没有对原告居住的房屋造成采光和日照影响。被告旭帝公司所建楼房已遮挡原告房屋,致其房屋日照未达到相应标准,使原告采光权受到影响,应当予以赔偿。综合鉴定报告、评估报告的意见，考虑原告房屋采光受到的影响程度及原告受到损失的各项因素,酌定一次性赔偿原告45000元损失为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告鄄城旭帝置业有限公司一次性赔偿原告王恩林因房屋采光造成的损失45000元;二、山东智邦建设工程检测有限公司鉴定费10000元（山东智邦建设工程检测有限公司收取鉴定费20000元本案中负担10000元,原告已支付）、菏泽川鲁价格评估有限公司评估费3000元，共计13000元，由被告鄄城旭帝置业有限公司负担；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王恩林负担325元，被告鄄城旭帝置业有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  李冬梅人民陪审员  史乃林二〇一九年十月八日法官助理王鲁梅书记员张艺馨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之四申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人刘运波，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘运波发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运波在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币5.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1175号李锋、金建清、王小平：本院在执行申请执行人李锋与被执行人金建清、王小平买卖合同纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第325号］一案中，被执行人金建清、王小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1175号、（2015）温永瓯执民字第325号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6078号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人:王明朝，住该××家属院。 被告：于政委，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张孝念，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐潇潇，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂运通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村中心街东北角。 法定代表人徐潇潇，经理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明朝到庭参加诉讼，被告于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金13333.24元及利息381.26元，（利息计算至2019年8月22日），以后的利息，利随本清；二、依法判令原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权或以拍卖、变卖、折现价款优先受偿；三、担保人承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：于政委以车辆提供抵押于2016年9月26日向我行借款60000元，并由张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务公司提供连带责任保证，于2019年9月26日到期，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。还款期间，于政委未按合同约定履行义务，担保人亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，判如所请。 于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与于政委签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为中长期个人消费贷款，借款用途购车，金额人民币陆万元整，期限为2016年9月26日至2019年9月25日，还款方法为等额本金偿还法：即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时签订（兰陵农商银行营业部）高抵字（2016）年第1025号《最高额抵押合同》，以于政委购买的鲁ＱＲ××××号轿车作抵押，并依法办理了抵押登记。该笔借款由张孝念、临沂运通汽车销售服务有限公司、徐潇潇提供担保，同时签订《最高额保证合同》，保证合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向于政委发放借款60000元，履行了放款义务。后于政委未能足额履行还款义务，至2019年8月22日，共拖欠借款本金13333.24元，利息381.26元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告于政委发放贷款，履行了合同义务。在履行过程中被告于政委未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告于政委以其所购买的车辆作抵押，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权。被告张孝念、临沂运通汽车销售服务有限公司、徐潇潇自愿为被告于政委借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告于政委、张孝念、临沂运通汽车销售服务有限公司、徐潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于政委偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款13333.24元及利息381.26元（利息计算至2019年8月22日），于本判决生效后十日内付清。以后的利息，利随本清。被告张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 二、原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于政委签订的抵押合同合法有效，原告在抵押物价值范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取72元，由被告于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年十月九日 书记员  马永哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1401-1号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。被执行人郑建民，男，汉族，1970年12月4日出生。被执行人谢素菊，女，汉族，1969年4月29日出生。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与郑建民、谢素菊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初6052号民事调解书，责令被执行人郑建民、谢素菊支付84354.2元及按照日万分之三自2016年11月30日起承担逾期付款的利息，支付案件受理费1168元，执行费1526元。共计87048.2元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨郑建民、谢素菊在银行或其他金融机构所有的存款87048.2元（包含执行费1526元）及按照日万分之三自2016年11月30日起承担逾期付款的利息；或扣留、提取被执行人郑建民、谢素菊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人郑建民、谢素菊与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十月十八日书记员  王 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7362号 申请执行人高益彬，男，汉族，1989年8月23日出生，住址：湖南省桃江县XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5322号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额41400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1674号申请执行人：陆加国，男，1987年5月4日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：周建宇，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆加国与被执行人周建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4340号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建宇应偿还申请执行人陆加国20000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费150元，律师代理费1500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费225元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月1日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终251号 上诉人（原审原告）赵明敬，男，1983年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人马国震。 委托代理人邱孟。 原审第三人赵明新，男，1984年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人赵明敬因诉被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、原审第三人赵明新房屋征收补偿协议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月20日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-15号地块房屋征收决定书》，对菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区陈庄居民点以东、义乌商品城以南、护城大堤以西、李娥居民点以北（以规划部门划定的征收红线为准）的房地产及附属物予以征收。涉案房产在征收范围内，丈量编号×××-3,2018年7月21日，菏泽开发区博信房地产评估有限公司对涉案房产出具估价报告书，2018年9月2日，菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区出具证明，证明丈量编号×××-3的房地产归第三人所有，产权清晰，四邻无争议，无纠纷。2018年9月2日，第三人出具保证书，保证丈量编号×××-3土地面积392.21平方米，建筑面积38.12平方米的房地产归本人所有，产权清晰，四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封。否则，愿意承担由此造成的全部经济和法律责任。同日，第三人与被告签订了《补偿协议书》。 原审法院认为，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。2019年6月28日，本院组织案件当事人进行了证据交换，但原告提交的证据不能证明原告对涉案的房地产具有利害关系。因此，原告赵明敬不具备行政诉讼原告主体资格，所提诉讼不符合受理条件，其起诉依法应不予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵明敬的起诉。 上诉人赵明敬上诉称：1.一审法院认定事实错误，涉案房屋的权利人为赵明敬，并非赵明新。对于涉案房屋的实际权属状况，原审第三人赵明新亦出具书面材料自认涉案房屋并非其所有，社区居民委员会并非权属认定单位，亦对房屋的真正权属情况不了解，一审法院不能认定涉案房屋为赵明新所有。2.一审法院适用法律错误，上诉人与案涉协议有利害关系，具有诉请保护的权利或法律上的利益，应当依法对被上诉人违法签订的案涉协议的合法性进行审查。3.征收程序是否合法是案涉协议是否有效的基础，一审法院避重就轻，直接认定上诉人并非权利人，从而剥夺上诉人的主体资格，逃避审理征收的合法性问题。被上诉人通过一个并非权属认定机构的证明，违法将上诉人的房屋错误认定为他人，剥夺了上诉人的合法权利，故请求二审法院：1.依法撤销(2019)鲁1702行初70号行政裁定；2.依法确认2018年9月2日被上诉人与原审第三人赵明新签订的《补偿协议书》无效；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 原审第三人赵明新未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，上诉人赵明敬、原审第三人赵明新系兄弟关系。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人赵明敬是否与涉案行政协议有利害关系，具体指丈量编号为×××-3的房产是否为上诉人赵明敬所有。被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局提供的上诉人赵明敬、原审第三人赵明新的父亲赵保元于2018年9月1日出具的承诺书，上诉人赵明敬、原审第三人赵明新的父亲赵保元、母亲王秋兰于2018年9月2日出具的保证书，均明确记载丈量编号为×××-3的房产在征收时已为赵明新所有；上诉人赵明敬、原审第三人赵明新所在社区居民委员会于2018年9月2日也出具丈量编号为×××-3的房产属于赵明新所有、产权明晰、无纠纷、四邻无争议的证明。上述证据相互印证，能够证明丈量编号为×××-3的房产属于赵明新所有。赵明新于2019年8月15日出具的丈量编号为×××-3房产属于赵明敬所有的证明，与赵明新在征收时的2018年9月2日出具的保证书内容明显矛盾，赵明新在诉讼过程中出具的证明，改变了本人曾经做出的保证，却无充分的理由，其后来出具的证明效力不足。上诉人赵明敬的邻居出具的证明，与其所在社区居民委员会于2018年9月2日出具的证明内容相冲突，本院也无法判断其邻居出具证明的真实性。现有证据不能证实上诉人赵明敬对编号为×××-3的房产具有所有权。因此，原审法院认为上诉人赵明敬不具备行政诉讼的主体资格、其起诉不符合受理条件、并裁定驳回起诉，并无不当。对上诉人赵明敬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇一九年十月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢701号之二申请执行人:蒋彬彬，男，1988年5月24日出生，住永嘉县。被执行人:浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路**（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码673875530。法定代表人:郑元隆。被执行人:孙建飞，男，1971年3月13日出生，住乐清市。被执行人:陈乐珍，女，1973年4月17日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人蒋彬彬与被执行人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍民间借贷纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十一日书记员  叶孙国
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之五十七申请执行人冠群驰骋投资管理有限公司。被执行人王相昱，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3187号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王相昱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相昱在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月二十四日书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执112号申请执行人秦光会，女，1951年1月10日生，汉族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人胡光亮，男，1957年1月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人秦光会申请执行与被执行人胡光亮民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初609号民事判决书确定，被告胡光亮欠原告秦光会借款本金100万元及利息19万元（借款利息从2017年3月起至2018年9月止，以月利率1%计算,2018年10月起利息利率1%另计）,合计人民币119万元，限被告胡光亮于判决生效之日起30日内付清。案件受理费5730元由被告胡光亮负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2019年2月18日申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币119万元及本金100万元自2018年10月起至还清之日止按1%计的利息；2、缴纳案件受理费5730元；3、负担执行费14300元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。经查被执行人系社保参保人员，领取社保退休工资，现月工资1000余元（不到1100元），已在本院（2019）云2930执44号申请执行人秦光萍申请执行与被执行人胡光亮民间借贷纠纷案中冻结并划拨7833.51元，本案分得6833.51元，已兑现予申请执行人；分给其他案件1000元；被执行人的退休工资仍在（2019）云2930执44号申请执行人秦光萍申请执行与被执行人胡光亮民间借贷纠纷案中予以冻结，以后划拨仍将参与其他案件共同分配。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无其他不动产登记，亦无公司和股份。经查，被执行人名下有一辆车牌号云Ｌ×××**号长城牌小型轿车，经调查此车下落，该车已于2017年12月27日过户予他人，其家属提供了过户的相关材料；经了解，该车还在被执行人名下的原因是车管所没有及时更新车辆信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇一九年十月八日书 记 员  李汝樑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1474号之一申请执行人：温州英特莱特许经营咨询服务有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦**605，组织机构代码:726629203。法定代表人：陈晓武。被执行人：章素娜，女，1995年6月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州英特莱特许经营咨询服务有限公司与被执行人章素娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州英特莱特许经营咨询服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为：15320元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91.5元、执行费129.8元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人章素娜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章素娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章素娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章素娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年10月28日，被执行人章素娜尚欠申请执行人温州英特莱特许经营咨询服务有限公司15320元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费91.5元、执行费129.8元未履行。鉴于被执行人章素娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章素娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州英特莱特许经营咨询服务有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十月二十八日书 记 员  金汉宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2006号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树宽，男，1984年1月20日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：秦增银，女，1958年1月5日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）:杨作刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 原审被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。住。住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都**楼/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人王树宽、秦增银、杨作刚、原审被告山东省泓霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保菏泽公司上诉请求：依法改判上诉人不承担王树宽商业三者险车损部分17750.6元；上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨作刚在事故发生时，处于A2驾驶证（增驾）实习期间，属于法律行政法规中中禁止性规定情形，是商业三者险的免责事由。依据上诉人在一审时提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和投保单，免责条款已采取加黑加粗方式进行了提醒，投保人已在投保单处盖章确认，证明上诉人对免责事由已尽到了提示义务。上诉人不应承担商业三者险的赔偿部分。 杨作刚辩称：1、人保菏泽公司向投保人提供的合同为格式合同，且投保单上没有经办人的签字或者盖章，保险人无法证明其已履行对免责条款的提示及告知义务；2、在投保人对于保险合同中相关条款的理解与保险公司发生争议时，保险法也规定应当按照通常理解予以解释，对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据道路交通安全法第22条第二款对实习期的表述为“初次申领机动车驾驶证”，按照通常理解应为不具备驾驶技能的自然人在依据相关程序初次获得驾驶资格并领取该证的行为，而不应扩大为增驾范围。因本次事故车辆驾驶人在增驾实习期驾驶牵引车上路行驶，其行为不应当视为保险合同格式条款规定的“实习期”范围。 王树宽、秦增银未作答辩。 山东省泓霖汽车运输有限公司未作陈述。 王树宽、秦增银向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费4236.07元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、车损19750.6元、评估费1890元，共计27376.67元。 一审法院认定事实：2019年2月17日12时10分许，杨作刚驾驶鲁Ｒ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型平板半挂机车由南向北行驶至国道220线430ＫＭ＋280Ｍｔｈ向南左转弯掉头时，与由南向北行驶的王树宽驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书认定杨作刚负事故的主要责任。王树宽受伤后，在郓城县永安医院治疗，支付医疗费260元，秦增银受伤后在永安医院治疗，支付医疗费1101.07元，当天转入郓城新华医院住院治疗10天，支付医疗费2875元，住院期间由其子王树端护理。王树宽的鲁Ｒ5××××号小型轿车经鉴定车损为27358元。 鲁Ｒ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型平板半挂车的实际车主是杨作刚，挂靠在山东省泓霖汽车运输有限公司，该肇事车辆在人保菏泽公司投交强险和不计免赔100万元商业三者险，杨作刚于2016年11月4日取得Ａ2驾驶证（增驾），事故发生时处于实习期。 一审法院认为，本次事故造成的损失应由被告人保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告王树宽医疗费260元、车损2000元，赔偿秦增银医疗费、住院伙食补助费、护理费5476.07元，共计7736.07元。不足部分，因被告杨作刚负事故的主要责任，酌定由被告人保菏泽公司在交强险限额外、商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告王树宽车损17750.6元。被告杨作刚在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告王树宽评估费费1890元，山东省泓霖汽车运输的限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告王树宽医疗费、车损2260元，赔偿原告秦增银医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5736.07元；在商业三者险限额内赔偿原告王树宽车损17750.6元，共计25486.67元，于判决生效后十日内履行。二、被告杨作刚在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王树宽鉴定费1890元，于判决生效后十日内履行，山东省泓霖汽车运输有限公司承担承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告杨作刚承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是，事故发生时，杨作刚处于A2增加实习期，该情形是否构成保险公司商业三者险的免责事由。杨作刚事发时驾驶证处于增驾实习期，在增驾后的12个月实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，即违反了部门规章的规定而非法律、行政法规中的禁止性规定，对相关免责条款上诉人应向投保人尽到提示和明确说明义务。现有证据不足以证明保险人对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生法律效力，上诉人仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，人保菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁鑫璨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5972号原告：科左中旗金田野种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：吴牧仁，男，1979年4月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金田野种子经销处与被告吴牧仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗金田野种子经销处经营者霍晓梅到庭参加诉讼，被告吴牧仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗金田野种子经销处向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付购买农资欠款本金4330元，支付利息3204.20元（4330元×2%×37个月，2016年6月26日至2019年7月22日），本息合计7534.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告在原告处赊购农资，为原告出具金额为4330元的欠款（保证）合同1枚，约定还款时间为2016年12月1日。上述欠款经到期后被告未予给付。被告吴牧仁未答辩。针对本案的诉讼请求，原告科左中旗金田野种子经销处向法庭提交2份证据：证据1.欠款（保证）合同1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明2份，证明被告吴牧仁与吴木仁为同一人，现外出务工、无法联系的事实。经审查认为，原告科左中旗金田野种子经销处所举证据能够证明被告吴牧仁欠款的时间、数额、约定月利率、约定还款时间及被告吴牧仁与吴木仁为同一人，现外出务工、无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴牧仁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告吴牧仁为原告科左中旗金田野种子经销处出具金额为4330元欠款（保证）合同1枚，约定按月利率3%计算利息，约定还款时间2016年12月1日，上述欠款到期后经原告科左中旗金田野种子经销处索要，被告吴牧仁未予给付。本院认为，被告吴牧仁为原告科左中旗金田野种子经销处出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。被告吴牧仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金田野种子经销处要求被告吴牧仁给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴牧仁于本判决生效十日内给付原告科左中旗金田野种子经销处农资款4330元，支付利息3204.20元（4330元×2%×37个月，2016年6月26日至2019年7月22日），本息合计7534.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告吴牧仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 昊
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2470号原告王某，现住包头市。委托代理人聂某1，现住包头市。被告银某，现住包头市。被告张某，现住包头市。被告聂某2。原告王某诉被告银某、张某、聂某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂某1、被告银某、张某、聂某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告从2012年12月27日起至还清之日的利息按月息1.5%（已付利息36.6万元）；3、诉讼费由被告承担。2012年12月27日，银某向原告借款40万元，被告银某书写借条一份，注明还款日期为2013年6月27日，借款人为银某签名，被告张某署名为担保人，被告聂某2署名为保证人，口头约定月利息为1.5%，被告银某在借款之日支付利息3.6万元，2013年8月支付利息3万元，2015年10月23日支付利息7万元，2015年11月12日支付利息2万元，2018年8月8日支付13万元，2018年4月12日支付利息1万元，2019年1月23日支付4万元，合计银某给付33.6万元利息。此借条有“利息1.5分”字样，原告系自行标注。现原告因病急需治疗，请求依法判决由被告共同偿还本金及利息。被告银某辩称意见为：借条为40万元，实付我36.4万元，没有约定利息，我已经还了36.6万元，不欠的了。被告张某辩称意见为：银某需要用钱，我与王某关系好，有征地款，我就给牵了线，口头约定月利息为1.5分，当时银某借的钱是给他女婿用了，我认为银某挺有钱不可能还不起，他们转帐时我不在场，后来叫我们一起吃饭时让我在条子上签字担保的。被告聂某2答辩意见为：银某借原告王某的钱属实，口头约定月利息1.5分，张某说的是事实，我也是在饭馆里签的保证人，我给他们调解过，王某和银某商量过2019年5月底前一次性付26万元就了了，但银某没给了，原告就起诉了，我认可保证责任，如果银某还不了我只能承担后果了，我的意见是按之前的意见尽量协商解决。经审理查明，2012年12月27日，被告银某向原告王某借款40万元，约定借期6个月，口头约定月利息1.5%，出借时原告实付36.4万元，被告银某向原告出具借条一份，原告王某在借条上自行标注利息1.5分字样，被告张某在借条上署名为担保人，被告聂某2在借条上署名保证人。在借款之日原告预扣利息3.6万元，实付36.4万元，被告银某分别于2013年8月付3万元，2013年11月付3万元，2015年10月23日付7万元，2015年11月12日付2万元，2018年8月8日支付13万元（将高全的应收债权转让原告王某），2018年4月12日付1万元，2019年1月23日支付4万元，合计银某给付王某36.6万元。2019年1月，原告王某与被告银某曾就本息偿还数额在聂某2参与下进行协商，达成以30万元为限先付4万元，2019年5月30日前付清26万元，银某给付4万元后未能依协议还款，原告遂诉至本院。审理中，原告提交证据为借条一份，借款人署名为银某，保证人署名为聂某2，担保人署名为张某，经当庭质证，被告银某对证据真实性无异议，否认利息约定，持辩称意见称已还清欠款；被告张某对证据的真实性无异议，认可担保责任，认可原告所诉利息约定；被告聂某2对保证责任无异议，认可承担保证义务，对原告所诉利息约定认可。按照被告银某书写借条金额及原告预扣利息金额，结合被告张某、聂某2的陈述认可，本院对原告所诉月利息1.5%的诉请予以确认，但依法应以36.4万元为实际借款本金予以确认。另查明，借条约定还款期限为6个月，其后被告银某分次偿还现金23.6万元，并于2016年8月银某自认其应付王某利息13万元转由高全向王某偿还，由高全向王某出具13万元借条一份（已另案处理）。本院认为，被告银某与原告王某的借贷关系有银某所出具的借条为证，且有被告银某陈述、被告张某陈述、被告聂某2陈述及银某历年分次还款及债权转让等予以佐证，但原告出借时预扣6个月的约定利息36000元不符合法律规定，应以实际出借额确定被告银某借款本金为36.4万元；原告诉请月利息1.5%，有被告张某、聂某2的陈述、借款预扣利息额比率及银某的分次还款金额印证利息的计算，故原告主张的利息约定成立且不违反法律规定，本院予以支持，被告银某称无借款利息的约定其所还款均为本金的辩称理由与查明事实、证据相悖，被告银某的辩称意见不予采信；被告张某、聂某2对其担保责任无异议，庭审中认可保证责任，故仍应对被告银某的未还款义务承担连带还款责任；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告银某尚欠原告王某本金为327000元，被告银某于判决生效后三十日内偿还；被告银某从借款日起至2019年9月27日止依约定月利息1.5%计息，扣减已付336000元（含债权转让），尚欠利息171485元，被告银某于判决生效后三十日内偿还；从2019年9月28日起至还清之日继续依约定利息计息；被告张某、聂某2对被告应偿还本金及利息承担连带责任。案件受理费3650元，由被告银某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇一九年十月八日书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人钟玉杰，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉杰在丹东银行62×××28账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执929号之一 申请执行人：中国建设银行有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 被执行人：周纲，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 被执行人：宗燚芬，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初921号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行有限公司瑞昌支行申请拍卖被执行人周纲、宗燚芬名下位于瑞昌市（房产证号：赣（20**）瑞昌市不动产权第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周纲、宗燚芬名下位于瑞昌市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯 超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初492号原告：李根仁，男，汉族，1950年7月26日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：伍华忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住始兴县。被告2：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇北门路维城停车场内。负责人：魏家旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢德龙，系汽车运输公司职工。被告3：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，职务：经理。委托诉讼代理人：陈罗妹，系保险公司职工。委托诉讼代理人：廖英花，系保险公司职工。原告李根仁与被告伍华忠、韶关市汽车运输有限公司始兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根仁及其委托诉讼代理人夏祥明，被告汽车运输公司委托诉讼代理人卢德龙到庭参加了诉讼,被告伍华忠、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告62480元（民间医生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日11时，伍华忠驾驶FN2074重型普通客车从城东方向往老车站方向行驶，当行驶至始××县太平镇老车站路段时，因未确保安全左转弯，与行人李根仁发生碰撞，造成李根仁受伤的道路交通事故。经过始兴县交警大队认定，伍华忠负事故的全部责任，李根仁无责任。伍华忠驾驶的客车属韶关市汽车运输有限公司始兴分公司所有，客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了交强险和商业三者险，交通事故发生保险期内，故被告汽运公司始兴分公司及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应承担赔偿责任。李根仁于2018年9月2日至2019年1月31日在始兴县人民医院住院治疗，住院期间始兴县人民医院的医疗费30648.05元已由被告韶关市汽车运输有限公司始兴分公司全额支付，原告在本案不主张该医疗费30648.05元。出院后由于始兴县人民医院治疗效果不理想，李根仁找到民间医生治疗，民间医生使用去腐生肌中草药和药粉敷伤口，有很好的效果，用去医疗费18200元。李根仁因此次交通事故的损失为民间医生医疗费18200元，护理费22650元，住院伙食补助费15100元，营养费2000元，就医交通费4530元，合计62480元，由三被告共同赔偿。被告伍华忠未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。被告韶关市汽车运输有限公司始兴分公司辩称，与保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，一、粤Ｆ×××**车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险限额100万包含不计免赔，本次事故在保险期限内。1、民间医生医疗费：根据粤高法[2018]39号文件规定医疗费必要证据：医疗费发票；医疗费清单；病历资料。医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费；过度医疗、挂床等不合理费用不计赔偿范围；请法院依法核实并驳回不合理诉求。2、营养费：根据粤高法[2018]39号文件规定，未涉残以住院天数确认20元/天不超过500元，请法院依据法律规定核定。二、根据交强险条款第十条第四款及第三者责任险第七条约定，本案的诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不是直接侵权人，答辩人没有对李根仁实施任何侵权行为，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费。综上所述请法院依法作出公正合理的判决。本院经审理查明并确认以下事实：2018年9月2日11时许，被告伍华忠驾驶粤Ｆ×××**号重型普通客车从始兴县城东方向往始兴县老车站方向行驶，行驶到始××县太平镇老车站路段时，因未确保安全左转弯，与行人李根仁发生碰撞，造成李根仁受伤的交通事故。始兴县公安局交警大队经调查认为，伍华忠应负交通事故全部责任，李根仁无责任。交通事故发生后，李根仁入住始兴县人民医院治疗，2019年1月31日出院，用去医疗费30648.05元，出院时的疾病诊断证明书建议：1.全休三个月，半年内每月返院复查一次，必要时可扶拐行走，或更换柔软鞋垫，避免左足部骨折部位过度负重受压。2.加强营养，患肢保暖。3.门诊随诊。备考处内容为“住院期间留一陪护人”。另查明，肇事车辆粤Ｆ×××**号车辆登记所有人××韶关市汽车运输有限公司始兴分公司，交通事故发生时该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万（不计免赔）。以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、《疾病诊断证明书》、医疗费收费票据、保险单（副本）复印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故形因和事故责任认定无异议，本院予以确认。原、被告的主要争议是原告李根仁于2019年1月31日从始兴县人民医院出院后在民间医生刘志耀处治疗的费用18200元是否应该认可的问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释[(2003)20号]第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，可见，医疗费首先是医疗机构出具的收款凭证，任何个人出具的收款凭证，其客观性和合法性都会受到正当的质疑。其次，医疗费应当是正式的收费票据。因此，原告主张的由刘志耀个人收取的合计金额为18200元的医疗费，本院不予支持。关于原告主张的营养费的问题，因医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元。关于原告诉赔的护理费和住院伙食补助费的问题，虽然被告认为过高，但本院经审查认为，原告的诉赔标准并没有超过法律规定和实际需要，因此本院予以支持。关于原告诉赔的就医交通费4530元的问题，因原告在当地就医，且未提供就医乘坐交通车辆的发票，本院酌情支持交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起10日内向原告李根仁赔付39250元（其中护理费22650元，住院伙食补助费15100元，营养费1000元，交通费500元）。二、驳回原告李根仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告李根仁负担362元；被告伍华忠负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文森人民陪审员  魏金球人民陪审员  朱俊颖二〇一九年十月八日书 记 员  黄 云
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1004号之二 解除保全申请人:湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇熬洲村。 法定代表人：唐正魁，董事长。 委托诉讼代理人：宾卫民，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李超，男，1969年3月22日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。 被申请人：时文广，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。 解除保全申请人湖南省鸿城纸业有限公司与被申请人李超、时文广租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0423民初1004号民事裁定，裁定冻结被申请人李超、时文广的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。此后，本院对被申请人时文广的中国农业银行账号为6228××××2515和6228××××4212的账户、中国工商银行账号为1702××××3831的账户，对被申请人李超的中国农业银行账号为6228××××1070的账户、中国工商银行账号为1705××××8158、1313××××2039的账户、中国招商银行账号为5124××××1166_00005的账户以及支付宝账号为2088××××6036的账户、财付通账号为085ｅ9858ｅｅ2878ａ6ｃ96701667＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户予以了冻结，同时对案外人湖南金盛嘉置业开发有限公司的担保房产予以了查封。 本院经审查认为，本案解除保全申请人湖南省鸿城纸业有限公司已与被申请人李超、时文广达成庭外和解协议，故解除保全申请人湖南省鸿城纸业有限公司于2019年10月16日向本院申请解除对被申请人李超、时文广采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南省鸿城纸业有限公司的申请符合法律规定，应解除对被申请人李超、时文广采取的保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人时文广的中国农业银行账号为6228××××2515和6228××××4212的账户、中国工商银行账号为1702××××3831的账户的冻结； 二、解除对被申请人李超的中国农业银行账号为6228××××1070的账户、中国工商银行账号为1705××××8158、1313××××2039的账户、中国招商银行账号为5124××××1166_00005的账户以及支付宝账号为2088××××6036的账户、财付通账号为085ｅ9858ｅｅ2878ａ6ｃ96701667＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户的冻结； 三、解除对案外人湖南金盛嘉置业开发有限公司所有的座落于衡山县××镇××栋××号（房屋所有权证号：衡房权证开云镇字第7××7号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250－13号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。委托代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：苏州怡家乐超市有限公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人：朱福兵，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1号民事调解书，于2019年09月16日向被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司、朱福兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司、朱福兵银行存款人民币4042400.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇一九年十月二十三日书记员 裴逢雨
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路**。被执行人：朱文鑫，男，1995年8月29日生，汉族，居民，住龙南县。中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民129号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱文鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5197.77元，截至2019年10月28日未执行5197.77万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十八日代理书记员  谭剑明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1568号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄应添，男，1979年7月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人黄应添犯危险驾驶罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年06月03日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄应添应立即支付罚金2000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6110号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住址：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人东莞市采裕塑胶有限公司，，住所为广东省东莞市常平镇板石村板石大街** 法定代表人章智杰。 被执行人章智杰，男，汉族，1993年11月19日出生，住址，住址：四川省陵水县div> 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5474号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费10668元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 于2019年10月12日依法冻结被执行人章智杰在四川省农村信用社联合社8XXX2号账户，冻结期限至2020年10月11日，当日实际冻结金额为人民币1098.66元； 除此外，被执行人无其他可供执行财产。另本院已委托被执行人户籍所在地法院××县人民法调查被执行人可供执行的财产状况，陵水县人民法院已回复被执行人章智杰在其辖区内查无不动产登记情况。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈溢聪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1118号 曹正宇： 你与李志龙民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李志龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 曹正宇支付申请人李志龙170000元。 案件受理费2600元，申请执行费2489元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5666号 原告：厦门宇承拉链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社****。 法定代表人：邓红勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 被告：余祖军，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告厦门宇承拉链有限公司（以下简称宇承公司）与被告余祖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇承公司的法定代表人邓红勇及委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告余祖军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇承公司向本院提出诉讼请求：余祖军立即支付拉链货款80136元，并支付资金占用利息（以80136元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。诉讼过程中，宇承公司明确资金占用利息计算标准为年利率6%。事实与理由：余祖军因经营服装需要，长期向宇承公司购买拉链。截至2018年2月1日余祖军累计欠宇承公司拉链货款98504元。2018年3月份，余祖军又向宇承公司购买一单货款金额为1632元的拉链。余祖军于2018年3月22日向宇承公司指定的账户转款20000元用于支付货款，尚欠宇承公司货款80136元。宇承公司故依法起诉。 余祖军未作答辩。 宇承公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余祖军对宇承公司提交的证据未提出异议，本院对宇承公司提交的送货单、微信聊天记录、银行交易明细、保全保险费发票、保单以及本院调取的微信实名认证信息予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余祖军因经营需要多次向宇承公司购买拉链。余祖军和宇承公司法定代表人邓红勇的微信聊天记录体现：2018年3月12日，余祖军再次向宇承公司订购拉链，邓红勇要求余祖军“款你要先排一下！我也要打款给我的供应商！”余祖军说：“你去年的账单发给我”；邓红勇答复：“总共结欠：98504元！账单明细我下午给你送来”；余祖军：“这个星期我安排过去”。2018年3月15日，宇承公司再次向余祖军提供金额为1632元的拉链，余祖军仅于2018年3月22日支付货款20000元。此后，经宇承公司多次催讨，余祖军尚欠货款80136元（98504+1632-20000）未予支付。 另，宇承公司起诉前，本院准予其诉前财产保全申请，宇承公司为此已向本院交纳申请费821元。宇承公司为申请财产保全提供担保，向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，为此支出了保险费1000元。 本院认为，余祖军经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。宇承公司与余祖军之间存在合法有效的买卖合同法律关系。根据查明的事实，余祖军尚欠宇承公司拉链货款金额为80136元。双方未约定付款期限，余祖军应当在收到货物时付款。本院对宇承公司要求余祖军支付货款80136元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宇承公司法定代表人多次通过微信向余祖军催要货款，余祖军拒不支付，宇承公司主张从起诉之日即2019年4月19日起按照年利率6%计算利息损失，依据充分，予以支持。宇承公司因本案支出的诉前财产保全申请费821元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，其主张由余祖军承担该费用，并无不当，予以支持。关于保全保险费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，为财产保全提供担保系申请人的法定义务。申请人可以以自有的财产、第三人的财产或者通过金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保等。宇承公司通过保险公司出具保单的方式为财产保全提供担保，并支出保全责任保险费1000元，该费用并非必然发生的费用，且双方对于该费用的承担并无约定，故宇承公司要求余祖军支付该费用，缺乏合同及法律依据，不予支持。余祖军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余祖军应于本判决生效之日起五日内支付厦门宇承拉链有限公司货款80136元及逾期付款利息（以80136元为基数，自2019年4月19日起按照年利率6%计算至实际付款之日）； 二、余祖军应于本判决生效之日起五日内偿付厦门宇承拉链有限公司保全申请费821元； 三、驳回厦门宇承拉链有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由厦门宇承拉链有限公司负担12元，余祖军负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1742号申请执行人：赵日建，男，1963年4月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴永芝，男，1962年3月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵日建与被执行人戴永芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4956号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴永芝应偿还申请执行人赵日建30000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费550元，公告费200元，合计750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费361元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3229号申请执行人:吕国营，男，汉族，生于1955年7月30日，住禹州市。被执行人：万国松，男，汉族，生于1961年12月7日，住河南省禹州市。被执行人：王佩佩，女，汉族，生于1982年8月3日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人吕国营申请执行被执行人万国松、王佩佩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4226号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万国松、王佩佩在银行的存款2500000元，或扣留、提取被执行人万国松、王佩佩在有关单位的收入及款项2500000元，或查封、扣押被执行人万国松、王佩佩其价值相当于2500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月八日书记员 ： 陈 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2995号叶加雷、金纯洁：申请执行人叶加雷与被执行人金纯洁离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金纯洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2995号案件执行完毕。二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6779号原告：焦勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地：青岛即墨区即发龙山工业基地。统一社会信用代码:91370200717855399H。法定代表人：张海云，董事长。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师原告焦勇与被告青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称即发新恒）劳动争议纠纷一案，原告不服青即劳人仲案字（2019）第596号仲裁裁决向本案提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇的委托诉讼代理人刘海亮、王淑园，被告即发新恒的委托诉讼代理人郭兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2007年9月至2008年9月未签订书面劳动合同双倍工资29658.94元。2、被告向原告支付2007年至2019年加班费11858.5元。3、被告向原告支付经济补偿金48853.2元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年8月10日到被告处从事染色部门班长工作至2019年2月离职。任职期间原告工作认真负责，忠于职守。入职以来被告一直要求原告周六上班，但未依法向原告支付足额加班费，未依法按实际发放工资为原告缴纳社会保险，原告因此离职。被告目前处于经营不善状态，已有多位员工离职或准备离职。若原告以未足额支付加班费、未足额缴纳养老保险为由申请离职，被告会以各种理由拖延，原告不得已在离职申请表的离职原因填写“换个工作环境、提升自我”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告即发新恒辩称，1、原、被告签订了书面劳动合同，原告要求被告支付二倍工资无事实和法律依据，且超过了仲裁时效，被告不应支付原告二倍工资。2、被告与原告签订了书面劳动合同并缴纳了社会保险，原告系自己提出辞职，被告依据原告的辞职申请为其办理解除劳动合同手续，被告不应支付原告经济补偿金。3、原告未就加班事实举证，其主张加班费的诉讼请求无事实和法律依据，被告不拖欠原告的加班费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告于2007年8月10日到被告处从事染色部门班长工作，2008年10月双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告于2019年2月26日向被告申请离职，离职原因为“换个工作环境，提升自我”。2019年2月28日被告为原告办理解除合同手续，解除原因为“个人申请解除”。2、原告提交《工资管理制度》复印件三份，2015年8月7日邮件复印件一份，打卡明细复印件一宗。拟证明被告公司下发的《工资管理制度》规定员工每月工作天数为25.2天，远远高于按双休日计算的月均工作天数20.83天，结合2015年8月7日下发的关于周六上班的邮件通知均表明被告公司一直要求员工周六上班，原告自2007年10月至2019年2月共计加班595天。被告质证意见为：原告提交证据系复印件或打印件，对其真实性不予认可。工资管理制度无被告相关人员签字盖章，无法确定是被告处的工资管理制度。原告提交银行工资流水复印件、部分工资条复印件、加班费计算表打印件一份。拟证明原告自2007年至2019年在被告处的每月收入情况及工资构成，被告一直要求原告周六加班但未足额支付加班费。被告质证意见为：对银行流水的真实性无异议，证实被告已足额支付了原告的2007年3月至2019年2月的工资和相关待遇。加班费计算表是原告单方制作，不予认可。在仲裁过程中，证人张某出庭作证称被告公司要求员工周六加班。本案原告申请证人刘某（2006年8月至2016年1月在被告处工作）出庭作证称其在被告处工作期间被告要求周六加班，加班费为60元，否则会扣发工资。被告对证人证言不予认可。3、原告于2019年6月4日申请仲裁。仲裁请求：1.被申请人支付申请人加班费118558.5元；2.被申请人支付申请经济补偿金48853.2元；3、被申请人支付申请人2007年9月至2008年9月二倍工资29685.94元。仲裁结果：青即劳人仲案字[2019]第596号裁决书裁决：驳回申请人焦勇的所有仲裁请求。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的相关证据及青即劳人仲案字[2017]第596号仲裁案卷在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、未签订劳动合同的双倍工资系惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范围。关于双倍工资的仲裁时效应当适用从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定，从最后履行期限届满之日起算较为合适。2007年9月至2008年9月被告未与原告签订劳动合同，仲裁时效应从2008年10月1日开始计算，原告要求被告支付2007年9月至2008年9月未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付2007年至2019年周六加班费的诉讼请求，原告提交的证据均为复印件，没有被告处盖章或工作人员签字，被告不予认可，对原告提交证据复印件的真实性无法确认。原告申请证人证言被告不予认可，不足以证实加班属实。故原告要求被告支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、原告于2019年2月26日向被告申请离职，离职申请表的离职原因为“换个工作环境，提升自我”,可以认定系原告主动提出要求解除劳动合同，此种情况下双方协商解除劳动合同用用人单位可不支付经济补偿。原告未提交充分证据推翻以上证据和事实，原告主张其离职原因系被告未足额支付加班费、未足额缴纳社会保险本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿金48853.2元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦勇的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执异47号案外人：张相权，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。案外人：陈琼花，女，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：安顺商厦有限责任公司。住。住所地：贵州省安顺市南华路**/div>法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：贵州省安顺中药厂有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀新区头铺/div>法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州公司）与贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，案外人张祖权、陈琼花于2019年6月20日对查封其购买房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张祖权、陈琼花称，贵州省安顺市西秀区Ａ7栋1单元1层4号房屋系其购买并合法占有，无法办理过户登记手续不是异议人的过错，请求人民法院中止对该房的执行。经审查查明，2017年4月6日，张祖权、陈琼花与今旦公司签订商品房买卖合同，约定今旦公司出售“丰景华府”A7栋1单元1层4号房屋给张祖权、陈琼花，房屋价款662175元，张祖权、陈琼花提供了今旦公司出具的购房首付款162175元收据。张祖权、陈琼花称现已入住该房屋。还查明，2016年5月5日，本院依据（2016）黔民初78号民事裁定书，以（2016）黔执保15-1号协助执行通知书查封了今旦公司在贵州省安顺市西秀区（实际查封房号包括Ａ6、Ａ7、Ａ8、Ａ9幢）相关住宅、商业用房、车库，2019年4月25日，本院依据（2017）黔执34号执行裁定书和（2019）黔执恢2号协助执行通知书进行了续封。查封房屋包含了张祖权、陈琼花提出执行异议的房屋。中国长城资产管理公司贵阳办事处与今旦公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）黔民初78号民事调解书，确认：第一、各方当事人确认，截止2016年4月19日，今旦公司共计欠中国长城资产管理公司贵阳办事处重组债务本金184300000.00元，利息42247177.78元，逾期罚息2134109.25元，复利1195156.30元。2016年4月20日到本息付清之日止的逾期罚息以所欠本金金额为基数，复利以应支付而未付的利息金额为基数，均按年利率18.2%计算。第二、今旦公司分期偿还中国长城资产管理公司贵阳办事处上述欠款本息，具体为：1、2016年12月20日前偿还本金2000万元；2、2017年3月31日前偿还本金2000万元；3、2017年6月30日前偿还本金2000万元；4、2017年9月30日前偿还本金3000万元；5、2017年12月31日前偿还本金5000万元；6、2018年6月30日前偿还本金4430万元和2016年4月19日前及2016年4月20日起的利息、罚息与复利。第三、中国长城资产管理公司贵阳办事处对今旦公司位于安顺市西秀区项目即安市房建西秀字第Ｊ1400044号《在建工程抵押登记证明》项下的在建工程房产（以登记机关登记为准）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。第四、中国长城资产管理公司贵阳办事处对安顺商厦有限责任公司位于安顺市西秀区南华路6号1层即安市房他证西秀字第××号《房屋他项权证》项下房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。第五、中国长城资产管理公司贵阳办事处对贵州省安顺中药厂有限公司持有今旦公司75%的股权；夏羽持有今旦公司25%的股权即（安）股质登记设字［2013］第27号《股权出质设立登记通知书》项下股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。第六、本调解协议第一项中国长城资产管理公司贵阳办事处对今旦公司所享有的债权，由安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、阳正威、金礼惠承担连带清偿责任。第七、案件受理费1262207.40元，减半收取631103.70元，财产保全费5000.00元，由今旦公司于2016年12月20日前支付给中国长城资产管理公司贵阳办事处。另一半案件受理费631103.70元由中国长城资产管理公司贵阳办事处向法院申请退还。第八、若今旦公司未按照本协议第二、第七项的约定按时、足额履行偿还义务或违反各方当事人于2016年10月14日签订的“中长资筑合字（2016）37号”《还款保障协议》的约定，中国长城资产管理公司贵阳办事处有权就本协议第一项确定的债权立即向法院申请强制执行。第九、本协议自各方当事人或特别授权代理人签名或盖章之日起生效并发生法律效力。关于第三项抵押物抵押权设置时间为2013年6月27日，抵押房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。本院认为，案外人张祖权、陈琼花与被执行人今旦公司签订商品房买卖合同的时间，发生在本院对该房屋查封之后。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，人民法院的查封具有强制效力，案外人依据上述合同所主张的权利，依法不能对抗申请执行人，亦不能阻止对执行标的的执行，其请求中止对该房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，案外人张祖权、陈琼花提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张祖权、陈琼花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇一九年十月二十八日法官助理黄雪莲书记员高艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27075号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，系该公司员工。被告：林敏燕，女，汉族，1959年8月26日出生，住佛山市禅城区魁奇一路11号2区***1****，公民身份号码440************923。原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告林敏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年十月二十二日书记员 廖凯锐
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执2533号 申请执行人马述清 被执行人卢道兴 本院在执行申请执行人马述清与被执行人卢道兴案由建设工程分包合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。