山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6至10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被告：岳佳，男，1978年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告岳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人周虹，被告岳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳佳向原告偿还借款本金人民币90000元，及截至2019年7月22日的利息45755.41元（含正常利息、罚息、复利，以下同此），合计135755.41元；以及自2019年7月23日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、律师代理费5000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告岳佳在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处pos贷业务的客户，通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，经审批，原告与岳佳签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该授信合同项下的授信总额为人民币100000元，授信有效期1年，自2015年8月4日至2016年8月4日。授信合同签订并生效后，被告岳佳与浦发银行签订了《浦发银行银联商天天富POS贷个人借款合同》，贷款金额为90000元，贷款期限6个月，自2016年2月5日至2016年8月5日；执行贷款利率为年利率9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定的贷款划入账户及还款账户为×××的账户；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。此外，合同还约定纠纷管辖法院为原告所在地法院。双方在线签署上述合同后，原告于自2016年2月5日向被告发放了90000元贷款。贷款到期后，被告逾期未按合同约定偿还贷款本息。岳佳辩称，欠款事实认可，希望减免利息、罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份信息。证明：原被告的诉讼主体资格。2、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。证明：原告与被告岳佳在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，双方存在授信法律关系；授信额度为100000元，授信有效期为1年，2015年8月4日至2016年8月4日。3、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。证明：获得授信后，被告在线向原告申请贷款，双方签署借款合同，贷款金额90000元，贷款期限6个月，自2016年2月5日至2016年8月5日，贷款年利率9.135%；收取借款的账户为浦发银行开立的账户×××；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。4、情况说明，证明：放贷行为浦发银行太原分行下属分支机构，受太原分行委托发放贷款进行贷后管理。5、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明：2016年2月5日，原告向被告发放贷款90000元。6、贷款台账查询单。证明：截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息45788.51元（含正常利息、罚息、复利）。7、《诉讼业务法律服务委托合同》。证明：原告为本案支付律师代理费5000元。被告岳佳对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳佳作为借款人与原告作为贷款人在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同主要内容包括，贷款金额为90000元，贷款期限6个月，自2016年2月5日至2016年8月5日，贷款年利率9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，由借款人不履行还本付息等义务致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的费用由借款人承担。2016年2月5日原告向被告发放了90000元贷款。被告岳佳对欠付原告借款本金90000元的事实表示认可。原告为本案支付山西君合君律师事务所律师费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告岳佳对欠付原告90000元借款本金的事实明确表示承认，且同意归还此部分款项，故此部分事实本院予以确认，对原告主张被告岳佳偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的被告偿还至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》明确，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，利息应在正常借款期限内计收，涉案借款合同于2018年12月18日到期后，利息即应该停止计收，原告应自贷款到期后的次日起，按罚息利率对未归还的全部借款本金6000000元计收逾期利息。复利部分，原告并未明确复利的计算基数及计算节点，借款合同下对复利的计算标准也未明确约定，故复利无法确认。借款合同约定的借款利率和罚息利率不违反法律规定，且被告签署合同时对相应利率和违约责任即有清楚认识并予以接受，现其减免利息和罚息的请求没有事实和法律依据。故，对原告要求支付自2016年2月5日起至2016年8月5日的利息以未还本金为基数，按照年利率9.135%计算，及自2016年8月6日起至还清之日止的罚息以借款本金90000元为基数按照合同约定的年利率9.135%基础上加收50%计算的部分本院予以支持，其余复利与利息部分本院不予支持。根据《借款合同》的约定，被告不履行还本付息等义务致使原告追索引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的费用由被告承担，故原告主张被告山西岳佳其为追索欠款而支付的律师费有合同依据。原告已按其与山西君合君律师事务所签订的《委托代理合同》支付了5000元律师代理费，故对原告主张律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行本金90000元及利息（自2016年2月5日起至2016年8月5日的以未还本金为基数，按照年利率9.135%计算；自2016年8月6日起至还清之日止以未还本金为基数按照年利率9.135%基础上加收50%计算）；二、被告岳佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告岳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇一九年十月十二日书记员 李 肃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。