wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：黄素芬，女，汉族，1990年8月15日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黄素芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告黄素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄素芬归还所欠信用卡透支款项4869.40元，其中：本金4770.32元、利息89.04元、违约金10.04元（计至2019年9月22日止，由2019年9月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××40，被告于2018年1月5日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告黄素芬没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××40。被告黄素芬于2018年1月5日起消费透支，截至2019年9月22日，共欠原告清新农行4869.40元，其中：本金4770.32元、利息89.04元、违约金10.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄素芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4770.32元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年9月22日尚欠利息89.04元、违约金10.04元，从2019年9月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月十七日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执866号 申请执行人:黄立岗，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴平杭，男，1970年9月26日出生，汉族，住蚌埠市。 申请执行人黄立岗与被执行人吴平杭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2017）皖0302民初3051号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为2876360元。 本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人有一辆汽车，本院已轮后进行查封，查询到被执行人有少量存款，本院已冻结，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0302民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2671号原告：李某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人李某2，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：樊某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告李某1与被告樊某身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告樊某赔偿人民币共计24509.71元；2、被告承担原告李某1的后续治疗费；3、被告承担原告的精神损害赔偿10000元；4、由被告樊某承担本案的诉讼费、鉴定费（1870元）。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告樊某因为琐事发生争执，争执过程中，被告樊某用双手抱住原告的头部，撕咬原告李某1耳朵，致原告耳朵部分脱落。被告樊某的伤害行为给原告造成了巨大的精神上、身体上以及物质上的损失，但事发之后被告樊某并未向原告进行过任何赔偿。故原告向法院提起诉讼以维护自己合法权益。被告樊某辩称，不同意承担原告诉请的各项费用，被告是出于正当防卫对原告身体部分造成的损害，鉴定时候并没有通知被告到场，不认可鉴定结果，无法确定原告身体损害的结果与被告有关，双方发生冲突是2018年5月13日，而被告鉴定的时间是2019年8月15日，无法证明原告的损害是由被告造成的。原告、被告针对诉称及辩称均提交了证据，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证。本院审查认为，原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定报告、鉴定费发票、住院病历、医药费单据、医疗诊断书、药品清单、户籍信息符合证据有效要件的要求，本院予以确认。被告提供的25张照片无法确定照片的拍摄时间和地点，且仅凭图片中显示的物品无法证明被告所陈述的事实，照片中的墙面污损无法看出是由谁造成的，故对被告提供的照片本院不予认可。经审理查明，原被告作为邻居关系，2018年5月13日原告李某1与案外人王某到被告樊某家中发生争执并厮打在一起，双方不同程度的受伤，原告李某1于2018年5月14日至2018年5月23日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，鄂尔多斯市中心医院于2018年5月16日诊断为耳外伤，患者右耳廓外侧缘被咬伤，耳廓部分组织完全断离，无法缝合回位，对右耳廓创缘进行清创缝合，共花费医疗费共计3402.71元。原告申请法院鉴定，法院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告李某1损伤未达残疾程度等级，误工期为15-30日，护理期为7-15日，营养期为7-15日。另查明，该事件发生后，公安机关分别对李某1、樊某作出拘留十日，罚款500元的同等处罚。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原被告作为邻居关系，双方本应互相关照，和睦相处，遇事应相互理解和体谅，协商冷静处理，构建和谐邻里关系。本案中，通过行政处罚决定书可以说明原、被告发生了邻里争执，但原告、被告发生争执后不妥善处理好纠纷，双方均未能心平气和的协商处理，而是采取过激行为发生肢体冲突，互相厮打，且公安机关对原被告作出了同等处罚，故二人应承担同等责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定赔偿数额。对于原告主张医疗费3402.71元符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费1500元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定营养期为7-15日，本院酌情认定为11日，故营养费为：11*100=1100元。对于原告主张的护理费1650元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定护理期为7-15日，本院酌情认定为11日，由于原告未提交的证据证明护理人员收入状况，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院支持11天的一人护理费，护理费参照2019年度居民服务业的标准为年平均工资47330元计算护理费为1426.37元。对于住院期间的误工费5187元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定误工期为15-30日，我院酌情确定为22天，本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。双方均认可原告职业为超市老板，故原告误工费本院参照2019年度批发零售业的标准为年平均工资62249元，据此计算，原告李某1住院治疗期间的误工费为3752.1元。对于伙食补助费900元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的数额符合内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助“每人每天为100元”的标准，即，900元（计算公式：900元=100元/天×9天）。关于原告主张保留原告李某1后续治疗费的诉讼请求，因原告主张的上述费用未实际发生，且治疗费用无法确定，故本案不予确定。关于原告主张的精神损失费10000元，由于精神损害赔偿金是用来保护人的精神利益，且原告未达残疾程度等级，所以对于该项主张本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1870元，由于原告未达残疾程度等级，所以对于该项主张本院不予支持。综上，本院按双方各50%的比例计算，被告樊某向原告李某1赔偿的数额5290.6元（5290.6元=10581.2元×50%），驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决书生效之日起三十日内向原告李某1赔偿损失5290.6元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告樊某负担25元，由原告李某1负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十月十七日书 记 员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初44号原告张红明，男，1987年8月16日出生，土家族，住贵州省江口县。委托代理人徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县公共文化中心大楼14楼。法定代表人周望欣，该局局长。出庭应诉负责人陈晓东，该局党委委员。委托代理人汪德良。第三人杨三妹，女，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人张红英，女，1983年8月29日出生，土家族，住贵州省江口县。第三人张建英，女，1985年9月1日出生，土家族，住贵州省江口县。第三人温州跃中机械科技有限公司，住所地永嘉县瓯北镇浦二村工业区，统一社会信用代码913303245693745845。法定代表人麻灵聪，总经理。本院在审理原告张红明诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告方于2019年10月17日以被诉行政行为已撤销，继续诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张红明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告张红明自愿承担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  刘丽娜人民陪审员  童晶晶二〇一九年十月十七日书 记 员  周婉倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执470号之一 申请执行人陈淋凤，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘云钗,女,1974年4月10日出生，汉族，住福建省福清市长乐市。 被执行人刘玉枝,女,1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市长乐市。 申请执行人陈淋凤与被执行人刘云钗、刘玉枝民间纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初3323号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款美元59000元及利息，并负担案件受理费8096元。本院依申请于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市长乐区不动产登记和交易中心、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已冻结并扣划被执行人刘玉枝存款人民币159111.88元,上述款目扣除案件受理费、执行费后，余款人民币148735.88元已发放给申请执行人;未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3323号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴艳萍
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执220号之二申请人李忠，男。被执行人张存富，男。本院在执行李忠与张存富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张存富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5125.28元予以扣划。经查被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年十月二十八日书记员 张 涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1481号 申请执行人瞿国友与被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，贵州省正安县人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2019】第78号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向申请人支付235019.48元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1481号执行案件现已执行完毕，于2019年10月10日结案。 二〇一九年十月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3136号之一原告：杜祖林，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************211。被告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******1*****502，公民身份号码440************952。原告杜祖林与被告谭腾飞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜祖林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜祖林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费116元，减半收取计58元。原告杜祖林多预交的受理费58元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审判长  黄海健审判员  陈玉明审判员  刘骏全二〇一九年十月十二日书记员  梁 涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2978号 原告：葛某，女，1975年10月26日出生，汉族，个体业主，住昌乐县。 原告：陈某，女，2015年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告葛某之女。 法定代理人：葛某，身份同上。 委托诉讼代理人：葛田田，女，1989年7月4日出生，汉族，昌乐海滨跆拳道职工，住昌乐县，系原告葛某侄女。 被告：王烁，女，1992年1月25日出生，汉族，昌邑第二实验小学教师，住昌乐县。 被告：王金海，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王烁之父。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位职工。 原告葛某、陈某与被告王烁、王金海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及两原告委托诉讼代理人葛田田、被告王烁、王金海、被告人寿保险潍坊支公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某、陈某诉称，2019年5月3日14时20分许，被告王烁驾驶鲁ＶＯＬ282号小型轿车停车时，将葛某驾驶的二轮电动车（载陈某、丁发）推到，致葛某、陈某、丁发受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王烁承担事故的全部责任。被告王金海系鲁ＶＯＬ282号小型轿车车主，该车在被告人寿保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告经济损失9887.46元，诉讼费由被告承担。 被告王烁辩称，事故发生无异议，责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。 被告王金海辩称，同第一被告意见。 被告人寿保险潍坊支公司辩称，事故发生属实、对投保交强险及商业三者险无异议，在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，超出部分损失在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经审理查明，2019年5月3日14时20分许，被告王烁驾驶鲁ＶＯＬ282号小型轿车沿昌乐利民街由西向东行驶至人民医院北门口后停车，坐在后排的乘客赵春苓打开后车门时，将沿利民街由西向东行驶至该处原告葛某驾驶的二轮电动车（载陈某、丁发）推到，致葛某、陈某、丁发受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王烁承担事故的全部责任，葛某、陈某、丁发不承担事故责任。 原告葛某发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：软组织损伤、脑外伤反应。原告陈某在该院做ＣＴ检查。 被告王烁驾驶的鲁VOL282号小型轿车登记车主系被告王金海，该车在被告人寿保险潍坊支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费2409.9元、误工费3398.85元（45天×75.53元）、护理费528.71元（7天×75.53元）、鉴定费2500元、伙食补助费30元（1天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费10元（1天×30元）、后续治疗费800元，合计9887.46元，被告对原告主张的医疗费2409.9元、误工费3398.85元、护理费528.71元、鉴定费2500元、伙食补助费30元、营养费210元、交通费10元无异议，且原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司对原告主张的后续治疗费800元提出异议，认为没有实际发生，不应支持。该后续治疗费系本院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，对原告主张的后续治疗费800元，依法予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、日均收入为108.35元/天，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均生活消费支出11270元，人均收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费结算票据，被告提供的驾驶证、行车证、保险单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王烁与原告葛某发生交通事故并致使原告葛某、陈某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王烁承担事故的全部责任，葛某、陈某、丁发不承担事故责任，本院对此予以确认。 综上，原告葛某、陈某因本次交通事故造成的合理损失共计9887.46元，其中医疗费类损失为3449.90元（含医疗费费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）；伤残类损失3937.56元（含误工费、护理费、交通费）；其他损失2500元（含鉴定费） 被告王烁驾驶的鲁VOL282号小型轿车在被告人寿保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失3449.90元，伤残类损失3937.56元，共计7387.46元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的其他损失2500元，应由被告王烁承担全部赔偿责任。因该车辆在被告人寿保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该损失2500元，应由被告人寿保险潍坊支公司在商业三者险内赔偿。被告王金海系该车辆登记车主，在本次事故中不承担赔偿责任。 以上两项相加，被告人寿保险潍坊支公司共计赔偿原告经济损失9887.46元（交强险7387.46元+商业险2500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告葛某、陈某经济损失9887.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯春洁
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初347号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人谢德喜，男，汉族，1972年11月22日出生，小学文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事，于2019年2月26日被许昌市建安区公安局刑事拘留；于2019年3月8日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检五部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人谢德喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官李小静、检察官助理郭全帮出庭支持公诉，被告人谢德喜及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年2月6日19时许，被告人谢德喜驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区苏桥至桂村公路自西向东行驶至蔡庄路口处时，与由韩XX驾驶的“新蕾”电动二轮车相撞，造成韩XX受伤。双方车辆损坏，事故发生后，谢德喜驾车逃逸。经鉴定韩XX所受损伤为重伤二级。被告人谢德喜承担该事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人谢德喜驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规导致发生交通事故，致使一人重伤二级，并逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢德喜被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。被告人谢德喜对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且是初犯、偶犯，希望法庭给被告人一个重新改过的机会。经审理查明：2019年2月6日19时许，被告人谢德喜驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市建安区苏桥至桂村公路自西向东行驶至蔡庄路口处时，与由韩XX驾驶的“新蕾”电动二轮车相撞，造成韩XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢德喜驾车逃逸。经鉴定韩XX所受损伤为重伤二级。被告人谢德喜承担该事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书。证明本案的受案、立案情况。2、谢德喜户籍证明一份。证明被告人谢德喜出生于1972年11月22日，达到完全刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人谢德喜准驾车型为C1D，有效期至2021年9月5日，初次领证日期为2005年9月5日。4、机动车信息查询结果单。证明豫Ｋ×××××号小型汽车所有人为谢某，检验有效期止2019年11月30日。5、被害人户籍信息。证明被害人韩博烨居民家庭户口位于河南省许昌市建安区桂村乡坡韩村。6、道路交通事故认定书，411023120190050004号。证明被告人谢德喜承担该事故的全部责任，韩博烨不承担责任。7、诊断证明书二份。证明被害人韩博烨事故发生后的伤情情况及伤后恢复情况。8、证人韩某1的证言。证明韩博烨驾驶着电动二轮车带着韩某1被一辆金色面包车连人带车撞倒后，面包车没有停直接加油逃离案发现场的事实。9、证人郑某的证言。证明被告人谢德喜驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在与一辆二轮电动车会车后没有刹住车，与二轮电动车车相撞后未报警就直接驾车逃离现场的事实。10、证人谢某的证言。证明豫Ｋ×××××小型面包车车主是谢某，事故当天该车是谢某的弟弟谢德喜使用。事故发生后谢德喜告知了谢某，但双方都没有报警。11、证人韩某2的证言。证明案发后其赶到现场看见儿子韩博烨躺在路北沟里，现在韩博烨说话不清楚，需要人搀扶着才能走路。12、被告人谢德喜的供述和辩解。证明被告人谢德喜驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在与一辆二轮电动车会车后没有刹住车，撞人后直接驾车逃离现场的事实。13、许昌县公安局现场检验报告一份。证明送检被告人谢德喜检验样本结果为吗啡、甲基苯丙胺阴性，谢德喜未吸毒。14、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所（2019）病鉴字第63号。鉴定意见：被鉴定人韩博烨的损伤程度已经构成重伤二级。15、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，豫国信[2019]车技鉴字第GX134号。证明肇事车辆即为豫Ｋ×××××号牌小型面包车。16、现场勘查笔录，附现场图1张，照片11张。证明事发现场情况及肇事车辆状况。案发时间为2019年2月6日19时15-20分，发生交通事故后，银灰色肇事面包车逃逸，伤者韩博烨。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人谢德喜驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，被告人交通肇事后逃逸，且负事故全部责任,犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白，且系初犯的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  周保杰二〇一九年十月十六日法官助理齐会娟书记员马雅琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2819号之一申请人：杨莉娜，女，1976年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王思远，男，2000年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住烟台市芝罘区。杨莉娜与王思远、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨莉娜于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王思远、崔卫军名下价值140000元的财产予以查封。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思远、崔卫军名下银行存款140000元。案件申请费1220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年十月十七日书记员 孙岩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6162之一号申请人：潘尚亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：施香丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：潘长胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人潘尚亮与被申请人施香丽、潘长胜民间借贷纠纷一案，申请人潘尚亮于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧（房产证号：菏房权市直字第××号）房产一处予以查封，并出具了担保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘尚亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南侧房产一处（房产证号：菏房权市直字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。财产保全费5000元，由申请人潘尚亮预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十月二十二日书记员  付成林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1082号原告：孙殿奎，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：乔金芳，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明原告孙殿奎与被告乔金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙殿奎到庭参加诉讼，被告乔金芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿奎向本院提出诉讼请求：1、原告孙殿奎要求被告乔金芳立即给付饲料款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔金芳于2013年至2016年期间，陆续在原告处购买猪饲料，共计欠款65000余元，被告乔金芳给付一部分，尚欠45000元没有给付，2016年12月30日，被告乔金芳为原告出具欠款45000元的欠据一张。时至今日，经原告向被告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还，原告无奈诉讼至法院。乔金芳既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：被告乔金芳于2013年至2016年期间，陆续在原告处购买猪饲料，共计欠款65000余元，被告乔金芳给付一部分，尚欠45000元没有给付，2016年12月30日，被告乔金芳为原告出具欠款45000元的欠据一张。后原告多次主张权利，但被告始终未偿还饲料款。本院认为，被告在原告处购买猪饲料，原、被告双方形成了买卖合同关系，因被告拖欠原告饲料款为原告出具了欠据，经原告催要，被告没有给付上款。故原告要求被告给付饲料款的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔金芳于本判决生效后立即给付原告孙殿奎饲料款45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费800元由被告乔金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年十月二十二日书记员  付 斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1397号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人任龙飞、正安县龙飞副食经营部其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审45号行政裁定书已发生法律效力。被执行人任龙飞、正安县龙飞副食经营部逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求支付罚款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任龙飞、正安县龙飞副食经营部按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1397号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初292号原告高志占，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告高志占诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告高志占于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高志占撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志占负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1365号 乃门斤、温永光、聂豆豆： 乃门斤申请执行温永光、聂豆豆民间借贷纠纷一案，本院根据申请人乃门斤的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初471号民事判决书的内容，于2019年10月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34678号原告：郭奕州，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：郭晓民，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭奕州到庭参加诉讼，被告郭晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元和借款利息2000元，合计52000元；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：在2018年10月29日，被告以周转资金向原告借款50000元整，原告通过工商银行转入被告的中国银行账户，被告出具借条1份，承诺借款利息月利率为3%，并承诺于2018年11月8日归还本金和利息，截止2019年5月9日，被告仅支付利息3000元，尚欠原告本金和利息共计52000元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年10月29日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告向原告借款5万元，借款期限为10天至2018年11月8日，月利率3%。原告提交其名下中国工商银行深圳保税区支行历史明细清单显示，2018年10月29日，原告分两笔向被告转款合计5万元。庭审中，原告称其已收到利息3000元，对于起诉中要求的利息2000元予以放弃，仅主张被告归还借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主动放弃对被告的利息请求属于对自己权利的处分，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭奕州归还借款本金5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙少芳人民陪审员  张慧英二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12066号 原告：苏某，男，1978年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：隋永华,山东合清律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年1月7日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某，女，1980年10月2日生,汉族，住山东省莒南县。 原告苏某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。被告张某、赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款共计人民币142000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因手头资金紧张,被告张某先后于2015年9月15日、2016年5月5日两次向原告借款142000元整,并向原告出具借条一张，载明借款人、借款金额,承诺在2016年10月1号之前偿还原告借款。被告赵某系被告张某之配偶自愿为该笔借款进行担保。但是期限届满后,二被告以各种理由进行拖延,故意不履行债务。二被告丧失诚信,故意不履行债务行为,严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起民事诉讼,诚望判如所请。 被告张某、赵某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提供如下证据：证据（一）、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份主体；证据（二）、借据一份，拟证明被告张某向原告借款的事实；证据（三）、银行流水一份，拟证明原告交付10万元借款；证据（四）、二被告婚姻登记情况查询表一份，拟证明二被告于2009年7月16日登记结婚，2018年9月26日办理离婚手续。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原告苏某从事建筑行业，二被告从事物流运输行业，原告经案外人刘玲、徐涛与二被告相识，2014年6月30日，被告张某称其所从事的物流运输业需资金周转，故向原告借款10万元。当日原告从其临商银行账户内（卡号：62×××00）分两次共取款99800元，加上现金200元，以上共计10万元，以现金的方式交付与被告张某。2015年9月15日，被告张某为原告补写借条一份，载明“今借苏某现金100000元大写：拾万元正借款人：张某2015年9月15日3728011974××××××××15865561678”。后该款经原告催要未果，2016年5月16日，被告赵某自愿为被告张某上述债务提供担保，并在原借条上签字，载明“担保人：赵某3713271980××××××××136053968112016年5月16日”。 庭审中，原告称该10万元出借后，其与被告张某口头约定利息每月3000元，但被告张某并未支付本息，2016年5月5日，就该10万元借款本金的利息部分，被告张某为此为原告出具借条一份，载明“今借苏某现金42000元大写：肆万贰仟元借款人：张某2016年5月5日3728011974××××××××15865561678”。 本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。被告张某向原告苏某借款10万元并由被告赵某提供连带责任担保，其中借条中借款人处签有被告张某姓名字样、担保人处签有被告赵某姓名字样，被告张某、赵某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因本案中原、被告之间并未约定还款期限，故原告苏某亦可随时向二被告主张偿还款项，因此根据上述法律规定，被告赵某担保方式应为连带责任担保，原告履行出借借款义务，被告张某应予偿还，被告赵某需承担连带责任担保，故原告苏某诉请被告张某、赵某偿还其借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于庭审中原告苏某要求以借款本金10万元为基数，自2014年7月1日起按照每月月息3000元计算，利息共计42000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告称双方口头约定每月月息3000元，并主张自2014年7月1日起开始计算利息，该主张已超过年利率24%的法律规定，同时亦超出了原告所主张的利息总额42000元，对于超出的部分本院不予采信，故对于原告要求被告张某支付其利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵某自愿为被告张某10万的借款提供担保，故应承担相应担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵某承担责任后可向被告张某追偿。被告张某、赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告苏某借款本金100000元； 二、被告赵某对被告张某的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告赵某向原告苏某承担担保责任后，有权向被告张某追偿。 四、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告苏某利息42000元； 五、驳回原告苏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告张某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月十五日 书 记 员  傅晓敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执644号之三申请执行人崔鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人崔鹏与被执行人张福海民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1581民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张福海采取了如下执行措施：本院于2018年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2018年9月6日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2018年10月22日向被执行人发出限制消费令;于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，查封的被执行人的财产已评估、第一次拍卖，案外人已提出异议之诉，法院已立案，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人张福海的财产进行了调查，查封了被执行人张福海名下的房产一宗，并依法评估、拍卖，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，案外人对本案执行财产提出异议之诉，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十月六日书记员  王 珏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初30346号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人孙娇，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人禹军，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告吴建枢，男，汉族，1981年11月12日出生，住址贵州省锦屏县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴建枢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娇、被告吴建枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿编号为RL20170708000014的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金53562.11元、利息2994.74元、罚息409.97元、复利133.6元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，开庭时辩称贷款合同约定的贷款金额为90000元，自己平安银行账户收到上述贷款后，该笔款项随即被转出，之后自己中国工商银行尾号为5009的账户收到金额为66100元的款项，自己平安银行账户的钱莫名其妙被转走，希望法院查清事实。经审理查明，2017年7月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20170708000014号】，合同特别约定条款约定了原告向被告提供金额为90000元的贷款用于购车，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率即月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告向原告出具付款授权书，授权原告将涉案贷款直接划至用户名为罗海呈、尾号为4698的平安银行账户内，付款授权书载明：原告依被告的以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了贷款合同项下发放贷款的义务。2017年7月10日，原告按约将贷款发放至被告指定的账户。贷款发放后，被告未按约定时间还本付息，原告主张被告尚欠原告贷款本金53562.11元、利息2994.74元、罚息409.97元、复利133.6元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日）。另查，2017年7月10日，被告中国工商银行账户收到账户名为罗*呈的人跨行转账66100元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同、个人贷款确认书系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告偿还尚欠的贷款本息。被告关于自己刚收到涉案贷款即被转走的答辩意见，本院认为，原告按照被告的指示将涉案贷款转至账户名为罗海呈、尾号为4698的账户，被告的相关答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告若与罗海呈存在纠纷，属另一法律关系，被告应另寻途径解决。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、截止至2019年4月19日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至2019年4月19日被告应偿还的复利应为68.3元。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建枢应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金53562.11元、利息2994.74元、罚息409.97元、复利68.3元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后的罚息以未偿还本金53562.11元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.51元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担1177.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月十七日书 记 员  李 云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16579号原告：王素华，女，1937年8月20日出生。委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。被告：董丽芬，女，1960年4月20日出生。委托诉讼代理人：陈艳光，男，1957年5月1日出生。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。原告王素华与被告董丽芬返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，经审查认定本案所涉及房屋另有诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小芹二〇一九年十月十日书记员  于童蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1284号申请执行人：王相红，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：安徽省百润居置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号，统一社会信用代码91341200394208663W（1-1）。法定代表人：高新阳，董事长。本院在执行王相红申请执行安徽省百润居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十月十二日书记员  苗亚东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢217号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：山东黄三角科技有限公司,住高青县潍高路483号。 法定代表人：王树军。 被执行人：王树军，男性，汉族，1953年10月2日出生,住高青县。 被执行人：张呈兰，女性，汉族，1951年10月6日出生,住高青县。 被执行人：腾聿民，男性，汉族，1963年9月17日出生,住张店区。 被执行人：曹玉芝，女性，汉族，1964年3月16日出生,住张店区。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东黄三角科技有限公司、王树军、张呈兰、滕聿民、曹玉芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东黄三角科技有限公司、王树军、张呈兰、滕聿民、曹玉芝确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的3920029.77元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2048号判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢胜杰
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2302号 聂雪娜： 你与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督285号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1097元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7965号原告：王宏威，男，1973年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王邵易，男，2011年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：徐晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系王邵易母亲）被告：王洪波，男，1980年4月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：王忠文，男，1954年6月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：李芬，女，1954年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。原告王宏威诉被告王邵易、王洪波、王忠文、李芬、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王宏威诉称，请求判令被告王邵易在依法继承王迎遗产的价值范围内对王迎欠付原告借款本金195000元承担清偿责任；请求判令王邵易在依法继承王迎遗产的价值范围内对王迎欠付原告从2017年5月31日起至实际偿还之日止的借款利息承担清偿责任（以195000元为本金，年利率24%计息，暂计为152910元）；请求判令王洪波对上述债务承担连带保证责任；请求判令被告承担诉讼费及保全费。被告王邵易在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地及居住地均为沈阳市于洪区，故皇姑法院无管辖权，请求将此案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应以《民事诉讼法》规定的合同纠纷地域管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告以被告王邵易住所地在皇姑区为由起诉至本院，现被告王邵易提供户口本、沈阳市于洪区北陵街道香湖社区证明，可以证明其住所地在沈阳市于洪区，故本院对本案无管辖权。被告王邵易对管辖权提出的异议成立，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：王邵易对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费6519元，返还原告王宏威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一九年十月十九日书记员  李 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1036号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路线178号南枫碧水花城6栋首层。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市浈江区曲仁园富安阁第一届业主委员会，住所地：韶关市浈江区曲仁园富安阁。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告韶关市浈江区曲仁园富安阁第一届业主委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  熊文英人民陪审员  陈堃妹二〇一九年十月十六日书 记 员  钟思洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2283号 原告：江风云，女，1980年9月25日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：朱永健，公民代理。 被告：江俊，男，1992年2月11日生，汉族，住彭泽县。 原告江风云与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月15日以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江风云的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江风云撤诉。 案件受理费2050，减半收取,1025元，由原告负担。 审判员  陶华安 二〇一九年十月十七日 书记员  江炳成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢550号 申请执行人黄凤英，女，1935年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民太，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民富，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民旺，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林秀云，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秉兴，男，1988年11月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人林佳惠，女，2000年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王玉兰，女，1954年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄凤英、林民太、林民富、林民旺、林民锋、林秀云、林秉兴、林佳惠与被执行人王玉兰合伙协议纠纷一案，福清市人民法院作出的（1998）融渔民初字第377号民事判决已发生法律效力。被执行人王玉兰应偿还申请执行人黄凤英、林民太、林民富、林民旺、林民锋、林秀云、林秉兴、林佳惠15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月24日立案恢复执行后，依法向被执行人王玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王玉兰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人王玉兰名下的银行账户存款66892.32元，扣除案件执行费903.32元，剩余执行款65989元已发还申请执行人。本院依法发布限制消费令，限制被执行人王玉兰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第377号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉兰有其他可供执行的财产，申请执行人黄凤英、林民太、林民富、林民旺、林民锋、林秀云、林秉兴、林佳惠也未向本院提供被执行人王玉兰的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（1998）融渔民初字第377号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融渔民初字第377号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈韵维
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执1522号 申请执行人：田茂连，女，1970年6月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：田茂烈，男，1955年5月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于田茂连申请执行田茂烈土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并依法向被执行人田茂烈发出执行通知书，责令其履行将其占有的田茂连承包户的0.633亩承包土地返还给田茂连，并承担案件受理费30元、申请执行费50元的义务。本案在执行过程中，申请执行人田茂连于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执1522号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执1522号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十月二十七日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3058号 申请执行人：刘四化，男，1981年5月3日出生,汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 被执行人：陈东伟，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘四化与陈东伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈东伟银行账户存款35000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1992号原告：吴美甫，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人。委托诉讼代理人:赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：潘伟，男，1982年6月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。被告：田炯，男，1983年5月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：宜昌炅熠建材销售有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路1-6（玉龙山庄03-2-702），统一社会信用代码91420528MA492W6A0C。法定代表人：田炯，公司总经理。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告吴美甫诉被告潘伟、田炯、宜昌炅熠建材销售有限公司（以下简称“炅熠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美甫委托诉讼代理人赵文金、被告潘伟、被告田炯及炅熠公司委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告砂石预付款100000元，并以100000元为基数，按年利率4.75%从2018年10月15日开始向原告支付占用原告资金的利息损失；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告潘伟长期存在砂石供销关系。2018年10月15日，原告向潘伟购买鹅卵石，向潘伟预付货款100000元。原告付款后，潘伟拒不交付。潘伟声称将货款转付给田炯，应由田炯返还原告货款。炅熠公司系田炯成立的自然人砂石经营公司，现三被告相互推诿，导致原告的预付款长期无法收回。被告潘伟辩称，被告是帮原告调货，调货的数量不止本案这一笔。原告的所有货款都打给了田炯，货款一直要不回来，钱都在田炯手上，听说他把钱用挪用了。被告从田炯手里把钱要回来才能退给原告。被告田炯、炅熠公司辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，原告要求二被告承担法律责任、返还100000元预付款与支付资金占用损失缺乏法律和事实依据。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对双方提出异议的证据，本院认证如下:2018年10月15日潘伟向原告出具的收条及原告向潘伟转账100000元的转账记录，证据之间相互印证，可以证明原告向潘伟支付100000元鹅卵石定金的事实，本院予以采信；潘伟提交的银行转账记录及其与田炯之间的微信聊天记录截图，证据之间相互印证，能够证明潘伟按照田炯提供的账号向田红丹账户转账100000元，转账备注了是订金，结合本院调查的田炯确在红花套镇租厂进行鹅卵石交易的事实，可以认定该笔转账是原告支付的鹅卵石订金，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：潘伟长期从事砂石建材销售工作，原告与潘伟因购买碎石业务相识。2018年10月，原告找到潘伟，想购买一批鹅卵石。2018年10月14日，潘伟带原告到田炯承租的位于宜都市红花套镇的鹅卵石厂看货，看货时三方均在场。2018年10月15日，原告向潘伟转账支付100000元鹅卵石订金。2018年10月16日，潘伟将100000元鹅卵石订金转账给田炯。因二被告收取订金后迟迟未发货，原告找到潘伟要求其出具一份收条。潘伟遂向原告出具收条一份，载明：“2018年10月15日收到吴美甫预订田炯鹅卵石订金货款壹拾万元整。收款人潘伟。”同时查明，田炯承租的位于宜都市红花套镇的鹅卵石厂内摆放有炅熠公司的牌匾。本院认为，原告向被告购买鹅卵石，并支付了100000元订金，双方之间的口头买卖合同关系依法成立并生效，被告应该履行供货义务。现被告至今未依约供货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，原告有权解除合同，要求被告退还货款，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点为返还货款及赔偿损失的责任应由谁承担。潘伟与田炯共同参与了原告看货、订货的过程，原告的货款订金由潘伟收取，虽然潘伟收取订金后转账给了田炯，但潘伟与田炯之间的内部关系原告并不知情。通过潘伟与田炯共同参与交易的行为，原告有理由相信二人在本次交易中是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。此外，原、被告看货的鹅卵石厂摆放有炅熠公司的牌匾，炅熠公司是田炯设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，田炯未提交证据证明炅熠公司的财产独立于其个人财产，故原告有权要求田炯对公司债务承担连带责任。综上，原告要求三被告连带返还其预付款100000元，并按年利率4.75%向其支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告潘伟、田炯、宜昌炅熠建材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内连带退还原告吴美甫鹅卵石订金人民币100000元，并自2018年10月15日起按年利率4.75%向原告吴美甫支付资金占用利息至鹅卵石订金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1150元（原告已预交），由被告潘伟、田炯、宜昌炅熠建材销售有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月十四日书记员 后双双
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初887号原告陈建胜，男，汉族，1964年12月29日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈建胜诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈建胜的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金2191.70元（违约金以每日0.01%计算，自2016年12月30日计算至2017年3月3日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金29851.30元（违约金以年利率6%计算，从2017年12月26日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年10月23日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2016年12月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年10月23日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区2栋2单元17层04号房屋以总价款347884元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告华鹏公司于2017年3月3日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。1.逾期交付房屋的违约金为2192元（逾期63日×总房价款347884元的万分之一）。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。该违约金核定为1983元（自2017年3月3日至2019年10月30日扣减12个月，逾期计19个月，按已付房款347884元的万分之三/月计算）；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈建胜办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建胜逾期交房违约金2192元；三、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建胜逾期登记违约金1983元；自2019年10月30日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；四、驳回原告陈建胜的其他诉讼请求；本案受理费602元减半收取计301元，由原告陈建胜负担262元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十五日法官助理徐卫华书记员姜颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5975号 原告：浑净，女，汉族，1960年10月7日生，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人王禹庭，北京市邦盛律师事务所律师。 被告：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，地址廊坊市广阳区。 法定代表人：刘正坤，经理。 原告浑净与被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司（以下简称众泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浑净的委托代理人王禹庭到庭参加诉讼，被告众泽公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告浑净的诉讼请求，1、原告与被告签订的电商会员服务协议书解除；2、被告返还原告60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告约定付六万元作为预存的会员服务费，交纳会员服务费用于购买与被告合作的唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产X号房屋。后原告得知上述协议中约定所购房产的开发商就该地块开发涉嫌刑事犯罪未能取得该地块开发权，原告与开发商协商，开发商已经退还原告全部已付购房款。原告要求被告退还已付的电商服务费，被告一直拒不履行。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法利益。 被告众泽公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月14日，原告浑净（乙方）与唐山铭仟房地产开发有限公司（甲方）签订《内部认购意向书》，约定乙方有意向购买甲方所开发的唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产，原告交付定金100000元，开发商为其出具收据并加盖公司印章。原、被告仅口头约定交纳会员费用于购买惠丰尚景项目房产X号房屋，双方并未签订书面合同，原告浑净将会员服务费60000元支付给被告众泽公司。 上述事实有原告陈述、收据、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告浑净与被告众泽公司口头形式订立合同，系当事人的真实意思表示，原告浑净交付给被告众泽公司的会员服务费系签订正式购房合同后用以冲抵购房款，现原告已与唐山铭仟房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，故收取会员服务费冲抵购房款的合同目的不能实现，被告众泽公司应退会员服务费60000元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告浑净会员服务费60000元。 二、驳回原告浑净其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  白佳兴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9326号原告：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良，系公司董事长。委托诉讼代理人：章国象，男，1959年10月3日出生，汉族，住乐清市（原朝阳村），系原告职员。被告：乐清市北白象镇乐东村村民委员会，住所地乐清市北白象镇乐东村，统一社会信用代码543303827743772903。法定代表人：林小璋。本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司诉被告乐清市北白象镇乐东村村民委员会合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，原告鸿宝电气集团股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鸿宝电气集团股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿宝电气集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费27280元减半收取计13640元，由原告鸿宝电气集团股份有限公司负担。审判员  高文丹二〇一九年十月二十八日书记员  於丹建
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：黄驹，男，1966年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人黄驹返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金212423.10元及利息（截至2017年6月3日共计利息79768.17元，之后的利息以透支本金212423.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10621.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5872元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人黄驹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄驹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄驹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄驹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人黄驹名下车牌号为浙ＣＹ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人黄驹名下坐落于鹿城区××镇××路××号××组××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人黄驹名下有银行存款，本院已依法扣划，得款39082.07元，扣除本案及关联案件执行费、受理费后，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行实际未受偿。截至2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金212423.10元及利息。暂未发现被执行人黄驹有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄驹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄驹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄驹采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄驹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 洛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：刘佳军，男，1992年2月19日生，住襄阳市枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘佳军信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3340号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘佳军给付款166466元及利息，受理费2175元，共计168641元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十二日书记员  陈 曦
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2890号原告：承德硕方工程管理服务有限公司，住所地：平泉市平泉镇兴平街1幢5号9号。法定代表人：张晓晨，经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：承德昱鹏房地产开发有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：王印，董事长。委托诉讼代理人：邱万江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。原告承德硕方工程管理服务有限公司与被告承德昱鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告承德硕方工程管理服务有限公司的法定代表人张晓晨及委托诉讼代理人刘云兵、被告承德昱鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱万江和陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德硕方工程管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告造价评审费等费用276900.00元；2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告经平等协商依法签订了协议书，协议书约定，原告为被告开发的平泉县山庄家园建设项目工程结算进行审计。该协议书第五条约定：经双方共同商议酬金计取方式：按报审工程总造价降低到8100万元，委托方付咨询人70000.00元造价评审费；在8100万元基础上，工程造价降低60元／平方米以上，委托方付咨询人85000.00元造价评审费；等等。协议书签订后，原告依约定完成了结算审计并将审计结果提交给被告。其后，原、被告补充商定按东创项目管理集团有限公司结算数字作为原告收取咨询费的计算金额。根据原、被告的补充商定，被告应给付原告造价评审费等费用276900.00元。时至今日，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由为借口拒绝给付。为依法维护原告的合法权益，起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告承德昱鹏房地产开发有限公司辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告签订的协议书是针对被告开发的山庄家园，而该项目的施工单位是承德三普建筑有限公司，也就是说该项目工程造价和审计报告关系到被告和承德三普公司的利益。双方签订协议后，没有及时投入工作，没按照双方约定的时间将工作量完成。同时也没有将审计结果提交给被告。按照协议约定，没有按时完成审计报告的交付，被告没有义务给付审计费用。原告在核对造价审计事宜时与承德三普建筑有限公司实际施工人杨占生发生冲突，影响了工作。截止到今天，被告未收到原告在诉状中提到的结算审计结果，不得已，被告及承德三普有限公司委托了另外的审计单位。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，以被告为委托人，以原告为咨询人，双方签订协议书一份。被告委托原告对平泉市卧龙镇八家村的承德市平泉县山庄家园建设项目（该工程规模约37891.58平方米，报审金额88103740.12元）进行造价咨询及其他服务事项，建设工程造价咨询服务自2019年3月1日开始，至2019年3月31日前结算编制完成交付给被告。双方同时约定，委托人应在4月1日左右组织施工方与咨询人进行工程量核对，双方结算核对完成，施工方与建设单位签字后5日内咨询人将具有结算审核报告的结算书交给委托人，同时委托人一次付清全部费用；关于酬金计取方式，按报审工程总造价降低到8100万元，委托方付咨询人70000.00元造价评审费，在8100万元基础上，工程造价降低60元／平米以上，委托方付咨询人85000.00元造价评审费，在8100万元基础上，工程造价降低到100元／平米，委托方付咨询人100000.00元造价评审费；在8100万元基础上，如果工程造价每平米降低超过100元／平米，超出部分咨询人按审减额8%提取效益收费，以上工程造价降低额度含委托人与建筑方签订的原协议人工费定额调整部分，所有降低的决算额度均由施工方认可后此协议方能生效；咨询人审计的工程总决算额度高于8100万元，达不到委托方要求，或没有在签订日期前完成结算编制，委托方不付给咨询人任何费用。原告将工程结算编制完成后，因原告和施工方核对工程量进行不下去，被告和施工方共同委托了东创项目管理集团有限公司进行造价咨询，原告继续协助东创公司与施工方核对工程量。同时，原、被告双方签订了补充协议，内容为：此合同不须于乙方施工方于建设方签字，直接于东创项目管理集团有限公司决算数字作为承德硕方收取咨询费计算金额。另查明，被告的委托诉讼代理人邱万江与原告单位法定代表人张晓晨在通话过程中承认东创公司审定结果为7500万。并且，被告在庭审中承认和施工方协定，合同价款为大约为7600万（含100万误工费），实际应给施工方7500万。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，首先，关于工程结算编制是否完成的问题。根据原、被告双方合同的约定，工程结算编制完成后，委托人才组织施工方与咨询人核对工程量。被告在庭审中称原告和施工方核对工程进行不下去才委托东创公司的，之后原告亦协助东创公司核对工程量。被告的陈述说明了原告已经完成工程结算编制。故被告认为原告只是口头上说结算金额是6000多万及因为和施工方打架一直未完成结算编制的观点不成立。其次，被告是否应给付原告工程款造价咨询等费用。原告完成了结算编制，在与施工方核对工程量进行不下去后，被告和施工方共同委托了东创公司，原告继续协助东创公司核对工程量，原、被告双方在原协议的基础上又签订了补充协议。至此，原、被告双方所签订合同的部分工作内容及计取酬金所依据的评审金额均发生改变，与3月6日签订的合同不一致的部分应依据补充协议的内容进行确定。在原告法定代表人张晓晨和被告的委托诉讼代理人邱万江的录音中，邱万江承认东创公司给出的审计结果为7500万元，并且，在庭审中，被告亦承认和施工方协商后实际应给付施工方的合同价款为7500万元。因此，原告已完成了双方合同约定的工作内容，故原告依据补充协议的约定要求被告支付造价咨询等费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，根据原、被告双方签订的两份协议的约定，被告应给付原告造价咨询等费用计276900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告承德昱鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德硕方工程管理服务有限公司造价评审费等费用276900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454.00元，减半收取2727.00元，由被告承德昱鹏房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一九年十月十二日书记员  刘 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6365号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 被告：刘银花，女，1972年4月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：姜秀山，男，1973年4月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：姜国栋，男，1997年1月26日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘银花、姜秀山、姜国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告刘银花、姜秀山、姜国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘银花偿还所借款项80000元，并判决按约定利率付利息；2.判决被告姜秀山、姜国栋对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告刘银花于2018年7月26日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，合同期限为24个月，借款人于2018年7月26日借款80000元，月利率6.815‰，期限为12个月，2019年7月20日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。姜秀山、姜国栋自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年7月26日，原告向刘银花发放借款80000元，约定借款利率为月利率6.815‰，借款期限至2019年7月20日。借款到期后，经原告催要未果，诉至贵院。 刘银花、姜秀山、姜国栋均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘银花、姜秀山、姜国栋签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘银花归还借款及利息，姜秀山、姜国栋承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘银花于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月20日止按月利率6.815‰计算，自2019年7月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率6.815‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、姜秀山、姜国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘银花、姜秀山、姜国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3020号原告：陈翔，男，1989年9月24日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：周锋华，男，1982年2月13日生，汉族，住南通市。原告陈翔与被告周锋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告周锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及自2017年1月3日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月3日，被告为生活需要向原告借款30000元，约定借期自2017年1月3日至2019年1月2日，月息2%。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未还。被告周锋华未应诉答辩。原告陈翔围绕其诉讼请求提供了民事借款合同、银行交易明细等作为证据。被告周锋华未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告（甲方、出借人）与被告（贷款人、乙方）签订《民事借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额人民币30000元（大写：叁万元）；借款利率为月息2%（600元）；借款期限自2017年1月3日至2019年1月2日。同日，原告通过中国工商银行转账30000元至被告账户。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告约定了借款利息为月息2分，即年利率24%，于法不悖，本院予以认可。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2%即年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周锋华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈翔借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费690元，合计1660元，由被告周锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  金成飞人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  王 杨二〇一九年十月十六日书 记 员  徐远远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31987号原告：江崇文，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霖霖，广东仁人律师事务所实习律师。被告：林煜，男，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：梅嘉茜，女，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市落后湖区。被告：深圳市前海众仁创盈投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034251751XK。法定代表人：翁晓聪。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炳武到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林煜向原告偿还借款本金300万元及借款利息（利息以300万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起暂计至2019年3月4日金额为6万元，并计至结清全部借款本息之日止）；2、判令被告林煜向原告支付律师代理费10万元；3、判令被告梅嘉茜、被告深圳市前海众仁创盈投资有限公司（以下简称前海众仁公司）承担连带责任;4、判令三被告连带承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告林煜因资金周转需要与原告签署《借款合同》，约定：被告林煜向原告借款300万元，借款期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止，月息3%，付息日为次月起每月1日；借款期限届满，被告林煜未还清全部借款的即属逾期，逾期期间乙方应按欠款总额的每日0.2%向原告支付逾期利息。被告前海众仁公司以其名下资产、权利以及其它合法资产对前述借款合同项下的借款本金、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。借款合同签署当日，原告一次性将300万元通过平安银行转账给被告林煜在招商银行深圳安联支行的账户，被告林煜于2017年5月7日向原告开具《收据》，确认收到上述借款。合同到期后，原告多次向被告林煜催收借款本金及违约金，被告林煜屡屡借故拖延还款。2018年10月31日被告林煜向原告出具《延期还款承诺书》，载明被告林煜截止合同到期日的应付利息已结清，且至今未归还本金及支付相关违约金，现需自2018年5月1日起延长借款期限8个月，月利率调整为1.5%，按月付息，并承诺于2018年12月31日前结清本息。鉴于被告林煜的承诺，原告同意让步，给予延长借款期限并调整月利率。然而，至2018年12月31日延长借款期限届满日，被告林煜仍然没有按照承诺向原告偿付借款本息。其后，原告向被告林煜多次催促，被告林煜均以各种理由推诿搪塞，拒不偿付借款本金、利息以及相关违约金。另外，被告梅嘉茜系被告林煜的合法妻子，本案所涉借款系被告林煜、被告梅嘉茜夫妻关系合法存续期间所借，该款项为夫妻共同生活所负债务，应当共同进行偿还。综上，原告认为，案涉借贷关系合法有效，债权债务清晰明确，三被告应当承担相应的法律责任，立即向原告归还借款、支付利息、支付原告为实现合同权利而支出的律师代理费、案件受理费等全部费用。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年5月2日，原告（出借人）与被告林煜（借款人）、被告前海众仁公司（担保人）签订一份《借款合同》，约定被告林煜向原告借款300万元，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日，借款利率为年化36%；合同第四条关于担保约定，被告前海众仁公司作为被告林煜的连带责任保证人，对合同项下的借款本金、违约金、实现债权的费用等其他一切相关费用承担连带保证责任。合同对保证期间未约定。2017年5月2日，原告向被告林煜的招商银行账户转款300万元，被告林煜于2017年5月7日出具了《收据》，确认收到借款300万元。2018年10月31日，被告林煜向原告出具一份《延期还款承诺书》，该承诺书载明：因林煜个人原因，2017年5月2日出借300万元借款自2018年5月1日起延长借款期限8个月，月利率调整为1.5%，即每月利息4500元，按月支付，并承诺2018年12月31日前结清本息。另查，原告提交被告支付利息一览表显示，2017年5月至2018年4月，被告林煜每月支付利息9万元，之后于2018年9月付款20万元，该20万元原告抵扣了被告之前尚欠的利息，起诉时原告主张的利息自2019年2月起算按照月利率2%的标准计算。再查，原告主张被告承担律师费10万元，但未提交支付凭证等证据证明该费用原告已实际支付，且庭审时确认原告暂未支付该费用。原告仅提交被告林煜与被告梅嘉茜的结婚证复印件，主张涉案债务系夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告林煜之间的债权债务关系成立，被告林煜应向原告归还借款本金300万元及利息（利息自2019年2月1日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）。关于借款利率，因双方在2018年10月31对之前约定的月利率3%调整为月利率1.5%，原告主张按照月利率2%的标准计算之后的利息无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费10万元，无事实依据，本院不予支持。本案中，被告前海众仁公司为被告林煜提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据担保法的规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告起诉时已超过上述期限，原告要求被告前海众仁公司承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告梅嘉茜对被告林煜的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告林煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林煜应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江崇文借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告江崇文其他诉讼请求。被告林煜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32080元，保全费5000元，共计37080元（均已由原告预交），由原告负担2300元，被告林煜负担34780元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月九日书 记 员  胡 艺