江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2398号原告：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场****。统一社会信用代码：913607005686906658。法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，一般代理。被告：赣州百顺竹业有限公司，，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区统一社会信用代码：913607245662989264。法定代表人：刘召春，该公司董事长。被告：江西赣州天德生物科技有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区工业园洋塘工业区统一社会信用代码：91360721556002853L。法定代表人：肖士玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省崇义华森竹业有限公司，，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇鱼梁村统一社会信用代码:91360725160485131U。法定代表人：李英长，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青云，男，1975年12月12日出生，系该公司员工，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯，男，1990年9月18日出生，系该公司员工，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。被告：赣州金竹工贸有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇七里村**统一社会信用代码：91360700727786315G。法定代表人：黄家兰，该公司董事长。被告：黄家兰，女，1963年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：洪水东（被告黄家兰的丈夫），男，1961年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘召春，男，1984年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：梁玲玲（被告刘召春的妻子），女，1984年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：章健，男，1960年4月3日出生，住江西省章贡区。被告：曹贞青（被告章健的妻子），女，1963年3月9日出生，住江西省章贡区。被告：黄家洪，男，1973年12月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭娟（被告黄家洪的妻子），女，1983年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市金盛源担保集团有限公司诉被告赣州百顺竹业有限公司（以下简称为百顺公司）、江西赣州天德生物科技有限公司（以下简称为天德公司）、江西省崇义华森竹业有限公司（以下简称为华森公司）、赣州金竹工贸有限公司（以下简称为金竹公司）、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金盛源担保集团有限公司的委托诉讼代理人张洪铭，被告天德公司的委托诉讼代理人余光明、被告华森公司的委托诉讼代理人范青云、李雯到庭参加诉讼，被告百顺公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州市金盛源担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百顺公司偿还原告代为向招商银行股有限公司赣州长征大道支行清偿的本息共计3338666.67元款项及违约金（违约金自原告代偿之日起，按每日万分之六计算至被告百顺公司归还原告全部代偿款项之日止，暂计至2019年2月7日的违约金为：1586534.4元）；2、判令被告百顺公司向原告偿还招商银行股有限公司赣州长征大道支行债权转让的贷款本金80万元及利息（按合同约定利率计算自贷款逾期之日起至全部贷款本金付清之日止的，暂计至2016年12月7日的利息为34666.66元）；3、判决被告百顺公司向原告支付实现债权所支付的律师费2000元；4、判令被告刘召春、黄家洪以其抵押的财产对上述第一、二、三项诉讼请求中的款项承担抵押担保责任，原告有权对该抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟对上述第一、二、三项诉讼请求中的款项，承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，经被告百顺公司申请，被告百顺公司与招商银行股份有限公司赣州长征大道支行（以下简称为招商银行长征支行）签订《借款合同》（编号为：2014年赣字第0181142084号），约定由招商银行长征支行向被告百顺公司提供400万元的贷款，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，并就借款利率及违约责任进行了约定。合同签订后，经被告百顺公司申请，原告同意就被告百顺公司在招商银行长征支行的该笔400万元贷款提供保证担保，并与被告百顺公司签订了《委托担保合同》（编号为：2014年委字第54号），约定由原告为被告百顺公司与招商银行长征支行签订的前述《借款合同》项下的400万元贷款提供保证担保，保证期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，原告就被告百顺公司前述400万元贷款反担保事宜，与被告百顺公司、天德公司、华森公司、金竹公司分别编号为2014年保字第54-01号、54-02号、54-03号《保证反担保合同》，约定由被告天德公司、华森公司、金竹公司为被告百顺公司前述400万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青编号为2014年保字第54-04号《保证反担保合同》，约定由六被告为被告百顺公司前述400万元贷款向原告提供个人连带责任保证反担保；与被告黄家洪、刘召春分别签订编号为2014年抵字第54-01号、54-02号《抵押反担保合同》，约定由二被告分别以其名下位于赣州市东郊路8号滨江东方胜境18栋3单元606室、赣州市章贡区自有房产（房屋所有权证号：赣房权证字第**、赣房房权证字第**）供反担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：赣房他证字第××号）。《委托担保合同》及前述反担保合同签订当日，原告与招商银行长征支行另行签订编号为（2014）保字第012号《保证合同》，约定由原告为被告百顺公司在招商银行长征支行的前述400万元贷款提供保证担保，保证期限自编号为0181142084的《借款合同》借款期限届满之日起六个月，担保范围为《借款合同》约定的借款本金及约定利率计算的利息（含复息、不含罚息）。借款到期后，被告百顺公司因资金回笼原因向招商银行长征支行申请贷款展期，招商银行长征支行与被告百顺公司于2015年12月10日签订编号为2015年赣字第0181152065号《贷款合同展期协议书（一）》，约定将编号为0181142084号的《借款合同》到期400万元贷款展期至2016年6月9日，同时还约定原《借款合同》及《保证合同》相关条款继续有效。同日，原告与各被告就该笔400万元贷款展期事宜另行签订了编号为2015年金盛源展字007号《委托担保展期协议书》，原告同意对被告百顺公司到期的担保贷款进行展期，担保展期期限自2015年12月10日起至2016年6月9日止，被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲对原告百顺公司的担保展期承担连带保证责任，并就担保费利率进行了约定。同时，原告还与被告百顺公司、黄家洪、彭娟签订编号为2015年赣金展保字第007-1号《保证反担保合同》，约定由被告黄家洪、彭娟为原告就被告百顺公司前述400万元展期贷款向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，因被告百顺公司未能按约定还款付息，根据原告与招商银行长征支行签订的《保证合同》，原告已于2016年12月7日向招商银行长征支行代为偿还贷款本息共计3338666.67元代偿款。招商银行长征支行于2016年12月7日向原告出具代为清偿到期贷款证明。同时，招商银行长征支行向原告及被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计834666.66元转让给原告。原告认为，原告依约代偿后虽多次催促，但截至起诉之日，各被告均未履行各自义务归还原告代偿本息并支付相关费用，尚欠原告本息及相关费用共计5759867.73元，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告赣州市金盛源担保集团有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《借款合同》复印件，证明被告百顺公司向招商银行长征支行贷款400万元；证据4、《委托担保合同》复印件，证明被告百顺公司就其向招商银行长征支行贷款的400万元,委托原告提供信用担保;原告为被告提供担保,被告须向原告支付担保年费率为1.2%的担保费、担保费的支付方式及计算方法;双方约定,如被告百顺公司到期未能偿还借款本息,造成原告代偿的,原告有权向被告百顺公司追偿,且被告百顺公司应按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金；证据5、《保证合同》、《合伙协议书》等复印件，证明原告接受被告百顺公司的委托,为其向招商银行长征支行贷款的400万元提供信用担保;原告与招商银行长征支行约定,原告仅对招商银行长征支行到期未受偿借款本息80%承担担保责任,招商银行长征支行未收回的20%债权,由其将债权转让给原告,由原告一并向被告百顺公司及反担保人进行追偿；证据6、《保证反担保合同》复印件，证明被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪向原告提供了连带责任保证反担保；原、被告约定的反担保的范围,不仅原告代偿款项承担连带责任保证反担保责任,也对未收回的20%债权承担连带责任保证反担保责任；证据7、《抵押反担保合同》、《他权证书》等复印件，证明被告黄家洪向原告提供了位于赣州市章贡区作为反担保抵押物,并办理了抵押登记;被告刘召春向原告提供了位于赣州市章贡区作为反担保抵押物,并办理的抵押登记；原、被告约定了反担保的范围,不仅对原告代偿款项承担抵押反担保责任,也对未收回的20%债权承担抵押反担保责任；证据8、《借款合同展期协议书（一）》、《委托担保展期协议书》等复印件，证明招商银行长征支行对被告400万元的贷款还款期限展期到2016年6月9日到期;被告与原告的担保期限展期为:2015年12月10日至2016年6月9日止；被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、梁玲玲对原告为被告百顺公司的担保展期承担连带保证责任及担保费率等相关事项的约定；证据9、《保证反担保合同》复印件，证明被告黄家洪、彭娟为被告百顺公司展期后的借款向原告提供了连带责任保证反担保;原、被告约定的反担保的范围,不仅对原告代偿款项承担连带责任保证反担保责任,也对未收回的20%债权承担连带责任保证反担保责任；证据10、代偿证明、付款回单、债权转让通知书等复印件，证明原告已向招商银行长征支行代为清偿被告百顺公司欠款本息共计人民币3338666.67元;原告已依约受让招商银行长征支行对被告百顺公司享有的20%的债权,原告有权向被告百顺公司就其所欠借款本息按《借款合同》相关约定向各被告主张返还；证据11、委托代理合同、代理费发票等复印件，证明原告为实现债权支出了2000元；证据12、民事裁定书复印件，证明原告在保证期限内向各被告主张过还款责任；证据13、股东会决议复印件，证明各被告公司的股东进行了股东会决议，同意为案涉借款提供担保。被告天德公司辩称，1、被告刘召春系被告百顺公司的法定代表人，被告黄家洪系被告百顺公司实际控制人黄家兰的亲弟弟，被告刘召春以及被告黄家洪为本案债务提供的物保应当视为被告百顺公司提供的物保，根据《物权法》176条之规定，债务人自己提供物保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以本案，答辩人依法只需在物的担保实现债权后未偿还的部分承担担保责任；2、假设不能认定被告刘召春与被告黄家洪提供的物保为债务人提供的物保，在同时存在物保和人保的情况下，答辩人认为，根据《物权法》176条之规定：第三人提供物的担保的，债权人应当就物保和人保的实现作出顺序选择，顺序后者在前者未清偿部分承担补偿连带责任，所以就本案而言，答辩人认为原告方应当明确实现债权的先后顺序；3、答辩人提供的是反担保，即只对原告的担保范围承担反担保责任，保障的是原告的追偿权，原告追偿权行使的基础是其为被告百顺公司垫付的本金及利息共计3338666.67元，故答辩人只应当在原告垫付的本息范围内承担反担保责任，原告主张的违约金不在反担保范围之内。同时原告主张的通过债权转让方式获得的债权800000元及利息，是其对被告百顺享有的债权，不是追偿权，更不在答辩人的反担保范围之内；4、原告既要求答辩人对其垫付的借款本金及利息承担担保责任，又要求对违约金承担担保责任，按照原告的诉状，答辩人则需对借款本金产生的银行利息在按日万分之六承担违约金，其计算方式明显过高；5、答辩人已经向原告支付了34万元，被告华森公司也已经支付了24万元，共计58万元应当予以剔除；6、答辩人认为本案已经过了诉讼时效，原告在2016年12月7日就已经向招商银行代偿了3338666.67元，80万元债权也于2016年12月7日转让给原告，根据原告诉状填写时间，其于2019年2月21日才开始向法院起诉，显然已经过了两年的诉讼时效，答辩人免除担保责任。在庭后，被告天德公司向本院出具情况说明，载明其计算错误，被告天德公司实际向原告支付的款项为38万元。被告天德公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、还款流水，证明从2017年8月7日起至2018年12月总共向原告公司支付了38万元转账。被告华森公司辩称，1、答辩人仅对被答辩人于2016年12月7日向招商银行长征支行代为支付的本息3338666.67元承担担保责任；依答辩人与被答辩人《担保反担保合同》约定：答辩人对被告的400万元贷款向被答辩人提供连带责任反担保。正如被答辩人起诉所述，该笔贷款偿还部分后本息共计3338666.67元，故答辩人仅对此本息承担担保责任。违约金1586534.40元亦不在担保范围，答辩人也无须承担担保责任。2、答辩人对被答辩人通过债权转让获得的债权834666.66元不承担担保责任；该债权系转让债权，显然不属于答辩人的担保范围；3、答辩人依法在物的担保实现债权后未偿还的部分承担担保责任；根据《物权法》176条规定：债务人自己提供物担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告刘召春系被告百顺公司的法定代表人，故先就其提供的担保物先实现债权；4、答辩人已支付的部分款项共计24万元应予以扣除。被告华森公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、为被告百顺公司代偿款付款凭证，证明华森公司承担了部分代偿义务。被告百顺公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟均未答辩，也未提交证据。原、被告围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，经本院庭审核实，原、被告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，经被告百顺公司申请，被告百顺公司与招商银行股份有限公司赣州长征大道支行（以下简称为招商银行长征支行）签订《借款合同》（编号为：2014年赣字第0181142084号），约定由招商银行长征支行向被告百顺公司提供400万元的贷款，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，并就借款利率及违约责任进行了约定。合同签订后，经被告百顺公司申请，原告同意就被告百顺公司在招商银行长征支行的该笔400万元贷款提供保证担保，并与被告百顺公司签订了《委托担保合同》（编号为：2014年委字第54号），约定由原告为被告百顺公司与招商银行长征支行签订的前述《借款合同》项下的400万元贷款提供保证担保，保证期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止；被告百顺公司必须按照《借款合同》要求按时还款付息，被告百顺公司因违反相关合同条约造成逾期还款及付息的，应按违约金额的每日万分之六向原告支付违约金；因被告百顺公司违约造成原告的代偿，原告在代被告百顺公司清偿债务后即取代债权人的地位，有权向被告百顺公司进行追偿。从原告代偿之日起，被告百顺公司按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金，违约金计算至被告百顺公司归还原告全部代偿款项之日止。原告向被告百顺公司追偿的款项包括：代偿本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）等；同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，原告就被告百顺公司前述400万元贷款反担保事宜，与被告百顺公司、天德公司、华森公司、金竹公司分别编号为2014年保字第54-01号、54-02号、54-03号《保证反担保合同》，约定由被告天德公司、华森公司、金竹公司为被告百顺公司前述400万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青编号为2014年保字第54-04号《保证反担保合同》，约定由六被告为被告百顺公司前述400万元贷款向原告提供个人连带责任保证反担保；与被告黄家洪、刘召春分别签订编号为2014年抵字第54-01号、54-02号《抵押反担保合同》，约定由二被告分别以其名下位于赣州市东郊路8号滨江东方胜境18栋3单元606室、赣州市章贡区自有房产（房屋所有权证号：赣房权房权证字第**、权证房权证字第**）担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：赣房他证字第××号）。《委托担保合同》及前述反担保合同签订当日，原告与招商银行长征支行另行签订编号为（2014）保字第012号《保证合同》，约定由原告为被告百顺公司在招商银行长征支行的前述400万元贷款提供保证担保，保证期限自编号为0181142084的《借款合同》借款期限届满之日起六个月，担保范围为《借款合同》约定的借款本金及约定利率计算的利息（含复息、不含罚息）。借款到期后，被告百顺公司因资金回笼原因向招商银行长征支行申请贷款展期，招商银行长征支行与被告百顺公司于2015年12月10日签订编号为2015年赣字第0181152065号《贷款合同展期协议书（一）》，约定将编号为0181142084号的《借款合同》到期400万元贷款展期至2016年6月9日，同时还约定原《借款合同》及《保证合同》相关条款继续有效。同日，原告与各被告就该笔400万元贷款展期事宜另行签订了编号为2015年金盛源展字007号《委托担保展期协议书》，原告同意对被告百顺公司到期的担保贷款进行展期，担保展期期限自2015年12月10日起至2016年6月9日止，被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲对原告百顺公司的担保展期承担连带保证责任，并就担保费利率进行了约定。同时，原告还与被告百顺公司、黄家洪、彭娟签订编号为2015年赣金展保字第007-1号《保证反担保合同》，约定由被告黄家洪、彭娟为原告就被告百顺公司前述400万元展期贷款向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，因被告百顺公司未能按约定还款付息，根据原告与招商银行长征支行签订的《保证合同》，原告已于2016年12月7日向招商银行长征支行代为偿还贷款本息共计3338666.67元代偿款。招商银行长征支行于2016年12月7日向原告出具代为清偿到期贷款证明。同时，招商银行长征支行向原告及被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计834666.66元转让给原告。原告依约代偿后，各被告均未履行各自义务归还原告代偿款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。另查明，1、原告（乙方）与招商银行长征支行（甲方）于2016年12月7日签订一份《合作协议书》，约定：乙方同意为甲、乙双方共同确认的借款人一年期以及中长期借款提供连带责任保证；甲、乙双方对甲方贷款本息到期未受偿部分实行风险分担，乙方承担本协议约定的担保范围内甲方未受偿部分的80%，其余20%由甲方承担，甲方不得另行要求贷款企业提供反担保物或缴存一定比例的保证金；2、赣州市金盛源担保有限公司于2018年1月26日更名为赣州市金盛源担保集团有限公司；3、原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元；4、原告于2017年就案涉债权向本院起诉；5、被告天德公司已向原告支付代偿款38万元；华森公司已向原告支付代偿款24万元。本院认为，赣州市金盛源担保有限公司更名为赣州市金盛源担保集团有限公司，公司的债权债务不受更名影响，现由原告赣州市金盛源担保集团有限公司继受赣州市金盛源担保有限公司上述债权。原告与被告之间签订的《最高额委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及招商银行长征支行与被告百顺公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告百顺公司未按照借款合同约定按期归还银行贷款，导致原告承担偿还被告百顺公司贷款的保证责任，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告作为连带责任保证人，已按照约定代偿被告所欠银行贷款，承担了保证担保责任，依法取得向被告百顺公司追偿的权利。因此，原告要求被告百顺公司偿还代偿款并按约定的支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。招商银行长征支行根据与原告签订的《合作协议书》约定，招商银行长征支行于2016年12月7日将其未收回20%贷款本息的债权转让给原告，因此原告有权要求被告百顺公司偿还20%贷款本息834666.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘召春、黄家洪签订的《抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，原告代偿款项后，被告未按约定履行义务，原告有权对合同约定的抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告要求对被告刘召春、黄家洪抵押的担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。原告与被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、彭娟签订的《保证反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告代偿款项之后，有权要求被告天德公司、华森公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、彭娟对上述代偿款承担连带责任。关于被告天德公司以及华森公司辩称其债权转让部分不属于保证人反担保的范围的问题，根据双方签订的《保证反担保合同》第二条第2款之约定，保证人对银行转让给原告的债权也承担连带保证责任，其保证反担保的范围为该债权所产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费），故两被告的该抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告百顺公司、金竹公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州百顺竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市金盛源担保集团有限公司代偿款2718666.67元（3338666.67元-38万-24万=2718666.67元）；二、由被告赣州百顺竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司支付自2016年12月8起至款项还清之日止的违约金（以2718666.67元基数，按每日万分之六计算）；三、由被告赣州百顺竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司偿还80万元及利息（以80万元为基数，按合同约定利率计算，自贷款逾期之日起至款项还清之日止）；四、由被告赣州百顺竹业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司支付律师代理费2000元；五、若被告赣州百顺竹业有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付义务时，原告赣州市金盛源担保集团有限公司有权以被告黄家洪抵押的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字房权证字第**）召春抵押的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第房权证字第**）、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；六、被告江西赣州天德生物科技有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州金竹工贸有限公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、彭娟对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52126元，由被告赣州百顺竹业有限公司、江西赣州天德生物科技有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州金竹工贸有限公司、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、彭娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  陈海东审判员  温文斐二〇一九年十月十日法官助理刘丽萍书记员刘颖