广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21983号原告：刘付立辉。委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。原告刘付立辉与被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎杰文到庭参加了诉讼，被告深圳西部义乌小商品城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年4月1日分别签订了《铺位使用合同》和《委托经营协议》，约定原告长期租赁被告位于深圳市××××西部义乌小商品批发城贰层B区2221号的铺位，同时委托被告代为经营上述铺位等事宜，并约定被告在委托经营期间需每月向原告支付铺位经营费用。原告按照约定向被告支付了长租保证金2000元及长租使用费10万元，但被告仅向原告支付过一个月的铺位使用费1500元后，至今再未如约向原告支付铺位使用费，原告曾多次催告被告支付款项，但被告均不予理采。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼请求如下：1.解除原告与被告双方之间的租赁合同关系；2.被告立即返还原告长租保证金2000元及长租使用费10万元；3.被告支付原告违约金10万元；4.被告向原告支付拖欠的5月及6月份的铺位使用费3000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳西部义乌小商品城有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订了《铺位使用合同》（合同编号NO.A-B2221-1），约定原告向被告一次性支付铺位使用费100000元，租赁被告位于深圳市××××西部义乌小商品批发城贰层B区2221号铺位，租赁期限为2019年4月1日至2030年4月30日，共计11年1个月。原告同意于合同签订时，一次性向被告支付履约保证金2000元。2019年4月1日，双方签订了《委托经营协议》，约定原告委托被告经营上述铺位，委托期限为2019年4月1日起至2030年4月30日止；委托经营期间，其中2019年4月1日起至2023年4月30日期间，被告每月支付原告租金1500元；2023年5月1日至2030年4月30日期间，被告每月支付原告租金1666.67元。协议约定任何一方均不得单方终止协议，在本协议执行过程中，双方任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金人民币100000元，同时守约方可单方解除本协议，另向违约方追究违约责任和相关损失。2019年4月1日，被告向原告出具两张收款收据“今收到刘付立辉B2221人民币100000元，此款为长租使用费”、“今收到刘付立辉B2221人民币2000元，此款为长租保证金”。此后，被告按合同约定的每月1500元的标准向原告支付了经营费用。庭审中，原告自认收到被告2019年4月1日至2019年5月1日期间的经营费用，此后被告未再支付经营费用。另查明，涉案商铺是被告深圳西部义乌小商品城有限公司承租而来，无证据证实该房产取得房产证和建设工程规划许可证。以上事实，有《铺位使用合同》、《委托经营协议》、收款收据等、银行账户收入明细表及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告未提交证据证明涉案房产为可出租的合法房产以及已取得建筑规划许可证。因涉案房产未取得相关产权证或建设工程规划许可证，故双方就涉案房产签订的租赁合同应属无效。因此，本院确认双方于2019年4月1日签订的《铺位使用合同》无效，被告深圳西部义乌小商品城有限公司基于涉案合同收取的铺位使用费100000元、履约保证金2000元，应返还原告。原告虽未实际使用涉案商铺，但其于2019年4月1日与被告签订的《委托经营协议》约定将租赁的涉案商铺返租给被告，被告按1500元/月的标准向原告支付委托经营费用，原告收到委托经营费用起视为对涉案商铺已实际享有使用权，原告应当按照合同约定租金标准向被告支付房屋占有使用费。被告已支付2019年4月1日至5月1日委托经营费，故原告实际租赁期为1个月。经核算，原告应支付费用为751.88元【100000元÷（11年×12月/年+1月）×1月】。该费用可从被告应返还原告的铺位使用费100000元中扣除，扣除后被告尚应返还原告费用99248.12元【100000元-751.88元】。因此，对于原告主张被告返还长租使用费中合理部分即人民币99248.12元及履约保证金2000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金人民币100000元，因涉案合同无效，原告上述诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付所拖欠的5月及6月份的铺位使用费3000元。本院认为，由于原、被告双方签订的《委托经营协议》以《铺位使用合同》为前提，系《铺位使用合同》的从合同。现主合同《铺位使用合同》因违反法律强制性规定而无效，从合同《委托经营协议》亦自始无效。由于涉案《铺位使用合同》自始无效，原告应向被告返还涉案商铺。被告未依约支付“委托经营费”后原告不再享有涉案商铺的使用权，即在此之后视为原告已向被告返还涉案商铺，因此，原告不再享有处分该商铺的收益及《委托经营协议》约定的权益，故原告主张被告支付铺位使用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告刘付立辉与被告深圳西部义乌小商品城有限公司于2019年4月1日签订的《铺位使用合同》（合同编号NO.A-B2221-1）无效；二、被告深圳西部义乌小商品城有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘付立辉返还剩余年限租金人民币99248.12元及履约保证金人民币2000元；三、驳回原告刘付立辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，原告已预缴，由原告刘付立辉承担1108元，被告深圳西部义乌小商品城有限公司承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。