wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初281号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张宇帆，出生于乌海市，公民身份号码×××，捕前住乌海市海南区金海园小区4号楼4单元202室。户籍所在地延安市甘泉县。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人候丽娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张宇帆犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张宇帆及其指定辩护人候丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月份、1月26日、3月份的一天、5月7日下午，被告人张宇帆均以帮助代还信用卡并给予好处费的手段，骗取被害人田某、王某2、鲍某、沈某人民币共计41000元。2019年3月份，被告人张宇帆伪造房屋买卖协议，以卖房的手段骗取被害人柴某人民币120000元。2019年3月份，被告人张宇帆以在微信上伪造成一女人帮弟弟代还信用卡的手段，骗取被害人郝某人民币10000元。综上，被告人张宇帆诈骗作案6起，骗取人民币171000元。（案发后被告人亲属退赔予被害人鲍某、田某、王某2、郝某共计41000元）以上事实，被告人张宇帆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机1部；被告人的户籍证明、归案情况说明、银行账户流水记录、被害人的报案材料等书证；证人王某3、张某的证言；被害人郝某、沈某、柴某、田某、王某2、鲍某的陈述；被告人张宇帆的供述；提取、辨认、搜查及扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宇帆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，是自首，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。案发后被告人张宇帆亲属将部分赃款退赔予被害人并得到了谅解，在量刑时应考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2023年11月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人张宇帆退赔予被害人柴某120000元、沈某10000元。三、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 李 芳 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条、对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条、犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审27号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年3月被申请人骆潇未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县黄关镇唐官村集体土地修建家具加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月13日作出灌国土资监[2019]56号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用的828.32平方米土地；拆除被申请人在非法占用的828.32平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月13日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 陆薇琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6414号 罪犯刘少文，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省第四监狱服刑。 义乌市人民法院于2013年12月3日作出(2013金义刑初字第2899号刑事判决，以被告人刘少文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关于2019年10月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官王崧霖、何少杰出庭履行职务，罪犯刘少文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘少文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯刘少文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘少文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘少文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币70000元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘少文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘少文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行初148号 原告刘伟广，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，住河北省南和县。 原告刘彦广，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。 被告南和县人民政府，住所地:南和县和阳大街**。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，该政府县长。 委托代理人要晓宁、赵芳。 第三人刘玉生，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在审理原告刘伟广、刘彦广诉被告南和县人民政府及第三人刘玉生土地行政登记一案过程中，原告刘伟广、刘彦广向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘伟广、刘彦广撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘伟广、刘彦广撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告刘伟广、刘彦广负担。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十月三十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3802号申请执行人:常州剑湖智能仪表有限公司，住所地江苏省常州市金坛区双龙路**。法定代表人：许国海,该公司总经理。被执行人：张岭，男，汉族，1974年6月20日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行常州剑湖智能仪表有限公司与张岭保证合同纠纷一案，经查，被执行人张岭名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭银行存款人民币1104000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十八日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8232号 原告俞金明，男，1953年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡晓瑾，女，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人沈攀峰、陈立智，浙江胜可隆律师事务所律师，特别授权代理。 原告俞金明诉被告胡晓瑾民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞金明、被告胡晓瑾及被告委托代理人陈立智到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告俞金明基于借条起诉，当庭变更诉请请求判令：1、被告胡晓瑾归还借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡晓瑾辩称：原、被告经朋友倪某达介绍认识，2015年11月23日，被告胡晓瑾因资金周转困难，向原告俞金明出具了90000元的借条，原告仅通过现金方式向被告交付了40000元，剩余50000元并未实际交付，当时原告银行取出来的50000元是原告借给其他人的款项，并不是本案的借款。我们双方口头约定5分利，2017年5月31日之后的汇款都是利息。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：俞金明； 借款人：胡晓瑾； 债权确认：2015年11月23日，被告胡晓瑾出具《借条》一份，确认：今向俞金明借人民币九万元整，定于2016年1月10日归还。于2017年5月31日已归还四万元整。 借款交付：原告于2015年9月被告现金交付50000元，于2015年11月23日向被告现金交付40000元； 还款情况：原告陈述被告自2017年5月31日起已归还本金22000元。 以上事实有原告提供的《借条》、当事人及证人的陈述为证。 本院认为，本案原告俞金明与被告胡晓瑾之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。证人倪某达当庭陈述原告俞金明于2015年11月23日将现金40000元交予被告胡晓瑾，原、被告对此无异议，故本院对其证言予以采纳。被告胡晓瑾确认借条上借款人“胡晓瑾”系其本人签字，但辩称仅收到借款40000元，剩余50000元并未实际交付及口头约定的5分利，均无相应的证据材料相佐证，故本院不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。对原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡晓瑾归还原告俞金明借款本金人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币250元，由被告胡晓瑾负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 箭 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3289号 原告；来宾市兴宾区粵妹家电经营部，住所地：广西来宾市兴宾区西二路**，统一社会信用代码：92451302MA5LDCBD55。 经营者：曾晓平，女，汉族，现住广西来宾市。 委托诉讼代理人：邱广明，男，汉族，户籍地：广西陆川县，现住广西来宾市，系曾晓平丈夫。 被告：韦柳波，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区粵妹家电经营部与被告韦柳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区粵妹家电经营部的委托诉讼代理人邱广明到庭参加诉讼，被告韦柳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区粵妹家电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4170元及支付利息（利息从2018年8月16日起至还款之日止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告来宾市兴宾区粵妹家电经营部从事五金家电批发零售，被告向原告购买家电，于2018年6月20日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款6170元，并承诺2018年8月15日前还清。后2018年6月30日归还了2000元，现尚欠货款4170元。逾期后，原告多次向被告催索未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告韦柳波没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日至2018年1月29日期间，被告多次向原告购买ymsA702qhgg优美斯A702全黑钢盖玻璃嵌入式双炉、yhslbl205樱花702双炉嵌入式等家电。2018年6月20日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告家电货款6170元，并承诺2018年8月15日前还清。期间于2018年6月30日被告支付了原告家电货款2000元，现尚欠货款4170元。逾期后，原告催索未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。 本院认为，被告向原告购买家电，双方之间的买卖关系成立并有效，应当受到法律保护。被告向原告购买家电，尚欠货款4170元，有原告提供的十六商贸（粤妹家电）有限公司销售单及欠条等证据佐证。综上，被告拖欠原告货款4170元，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。为此，对原告提出要求被告支付货款4170元及支付利息（从2018年8月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳波限于本判决生效之日起十日内支付原告来宾市兴宾区粵妹家电经营部货款4170元及支付利息（从2018年8月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3788号申请执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。被执行人：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街******/div>法定代表人：卢美君。被执行人：卢美君，女，汉族，住浙江省武义县。被执行人：周朝晖，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚丽丽，女，汉族，住浙江省永康市。本院在执行江苏金坛大乘汽车销售有限公司与嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、卢美君、周朝晖、姚丽丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、卢美君、周朝晖、姚丽丽名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、卢美君、周朝晖、姚丽丽存款人民币3810000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十八日书记员  蒋澍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6561号罪犯张兆平，男，1972年3月9日出生，汉族，其他，河北省石家庄市人，住石家庄市。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2017年12月14日作出(2017)浙01刑初159号刑事判决，以被告人张兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张兆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兆平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张兆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兆平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10215号原告：陈忠阳，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：邬时意，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静。被告：王玉柱，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈忠阳与被告邬时意、王玉柱票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈忠阳及其委托诉讼代理人叶绮琦、被告邬时意的委托诉讼代理人谭军峰到庭参加了诉讼。被告王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈忠阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付支票款139685元及逾期付款利息（利息包括两部分，第一部分以60000元为基数自2019年1月22日起算，第二部分以79685元为基数自2019年2月18日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年1月8日，被告王玉柱用票据金额为60000元、支票号为30504430/04621503的支票向原告支付货款。原告收到支票后用该支票向杨行支付货款。杨行收到支票未能成功兑现款项，将支票退回给原告。2019年1月20日，被告王玉柱用票据金额为79685元、支票号为30504430/04610594的支票向原告支付货款。原告收到支票后用该支票向魏新斌支付货款。魏新斌收到支票未能成功兑现款项，将支票退回给原告。支票未能承兑后，原告多次催促被告支付支票款，但被告仍未支付。被告邬时意作为出票人应当承担票据责任。被告王玉柱作为事实上的前手也应当承担票据责任。综上，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告邬时意辩称，第一，原告并不是涉案两张票据的当事人，依法不享有任何权利，支票显示两张支票承兑人分别是杨行与魏新斌。该两人与被告关系被告不知道，但原告在票据形式上及法律上均不享有任何票据权利；第二，原告在本案中必须证明其取得涉案支票来源合法，并且应当支付支票相应的对价，应当提交证明其与自称的与被告王玉柱之间存在支付货款的真实交易关系的事实证据，但本案中该方面证据是空白的。据被告邬时意了解，原告跟被告王玉柱并不存在真实的交易关系，而是非法的票据贴现关系。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条以及《支付结算办法》第六条相关规定，民间个人之间的票据贴现行为不具备合法性；第三，被告邬时意的支票账户在支票承兑期间处于正常状态，账户内是有余额的，涉案的两张支票其中60000元支票是因为支票记载事项不全而被退票，具体可能是指被背书人的签章或者落款时间空白所致，其责任不在于被告邬时意；而金额为79685元的支票没有退票通知书，其相关责任应由票据承兑人自行承担，而该张票据收款人也是空白的；第四，本案原告不存在法律上的各种权利，并且两被告之间存在比较复杂的买卖合同和资金往来关系，被告邬时意有向被告王玉柱支付多笔涉案支票相关的款项。因此，如果是原告与被告王玉柱之间存在货款关系，应当向被告王玉柱主张权利，被告邬时意的涉案支票款项已与被告王玉柱全部结清。被告王玉柱未到庭应诉、答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：支票号为30504430/04621503的支票，出票日期为2019年1月20日，票面金额为60000元，出票人为被告邬时意，收款人为案外人杨行。杨行持上述支票到银行进账收款时，因“支票必须记载的事项不全，验证未通过”被退票。支票号为30504430/04610594的支票，出票日期为2019年2月8日，票面金额为79685元，出票人为被告邬时意，支票正面收款人一栏空白，支票背面收款人处填写了案外人魏新斌的姓名及身份证号码等信息。2019年7月16日，原告持上述两支票、退票理由书、承诺书等证据诉至本院，主张前述实体权利。经法庭询问，原告表示涉案支票是其作为股东的中山市华卓照明电器有限公司与被告王玉柱交易所得，是被告王玉柱以该两张支票向其支付货款，对此事实被告王玉柱在支票复印件上已经签名确认。原告在收取两支票后交付给了案外人魏新斌以支付货款，案外人魏新斌又将其中金额为60000元的支票交付给了案外人杨行，后两案外人因未能兑现而将支票退回给了原告，原告已向杨行、魏新斌支付了相应的支票款。原告为此提交了送货单、承诺书等证据为证。经查，原告提交的两支票复印件上分别有手写的“2019.1.8该支票，用于支付陈忠阳货款，王玉柱2019.1.8”和“2019.1.20该支票，用于支付陈忠阳货款，王玉柱2019.1.20”内容；原告提交的三份送货单的抬头均为中山市华卓照明电器有限公司，收货单位均为昌麦（外贸单），收货人均为被告王玉柱，送货人均为陈阳，送货日期及金额分别是2018年11月23日130590元、2018年12月13日107990元和2019年1月14日977元；原告提交的微信截图显示原告分两笔向案外人杨行转账支付了30000元。原告提交的承诺书为案外人杨行、魏新斌于2019年7月9日分别签订，主要内容是确认两人分别收取了原告金额为60000元和79685元的支票一张用于支付货款，现因该支票未能兑付而退回给原告，并承诺不向出票人即被告邬时意追偿，由原告直接追偿。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”本案中，原告虽已举证证明其取得支票的来源，但其取得支票后未在票据上签章，而是直接将支票交付给案外人，由案外人补记收款人。由于原告未按照法定程序在票据上签章，其不是票据当事人，不享有票据权利，故本院对其要求被告支付票据款139685元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈忠阳的诉讼请求。案件受理费减半收取为1576元，由原告陈忠阳负担（原告陈忠阳已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一九年十月十一日书记员  郭小兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初10600号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：潘宏波，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************552。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告潘宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理。2019年10月16日原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由佛山市南海区兴业物业管理有限公司预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担，佛山市南海区兴业物业管理有限公司多预交的25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  邓婉敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘绮雯
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1240号之一 申请执行人：杨红英，女，汉族，1967年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李小华，男，汉族，1969年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：戎承先，女，汉族，1970年5月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔27**黔27**民初2670号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人戎承先发出执行通知书，责令被执行接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执人戎承先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戎承先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月十七日 书记员  黎君军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6553号罪犯李国刚，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，住龙江县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙0109刑初1163号刑事判决，以被告人李国刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10380号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：颜建国，男，1982年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王帮妮，女，1979年12月02日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告颜建国、王帮妮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币81,458.32元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜建国、王帮妮价值人民币81,458.32元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费835.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1799号 黄文元；何文霞： 黄文元与何文霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2735元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄文元向本院申请执行的（2019）甘0724民初930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9559号 原告：李炜，男，1987年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵东，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：兰云昊，男，1978年4月27日出生，瑶族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李炜的委托诉讼代理人周文敏到庭。 被告方：被告兰云昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款67500元；2、判令被告向原告支付逾期利息9450元（逾期利息计算：以67500元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月15日起暂计至2018年8月21日，之后产生的利息按照相同计算方法计算至被告实际返还全部欠款之日止），本息合计76950元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实 原告于2017年9月5日、2017年10月13日分别向被告转账47500元、20000元，被告于2017年12月16日向原告出具《借据》，载明：被告因资金周转向原告借70000元，期限一个月。原告述称《借据》载明的借款70000元中2500元实为被告向原告支付的借期利息，双方就本案借款口头约定月利率2%，被告借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有转账凭证及被告出具的《借据》，结合原告的陈述，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为67500元，现借款期限已届满，被告应予以返还。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以67500元为基数，自2018年1月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰云昊向原告李炜偿还借款本金67500元； 二、被告兰云昊向原告李炜支付逾期利息：以67500元为基数，自2018年1月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费1724元，由原告李炜负担159元，由被告兰云昊负担1565元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9439号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：卢寿尧，女，1960年02月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：黄学兵，男，1953年02月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告卢寿尧、黄学兵金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月30日作出（2019）黔0115民初9439号民事裁定，查封、冻结被申请人卢寿尧、黄学兵价值人民币49,997.26元的银行帐户或其他同等价值的财产。申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规，裁定如下：解除对被申请人卢寿尧、黄学兵价值人民币49,997.26元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6616号罪犯庞坤，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年2月1日作出(2013)杭余刑初字第18号刑事判决，以被告人庞坤犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币19000元；责令被告人庞坤及同案被告人退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯庞坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庞坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。本院前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币19000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币138.04元，账户余额人民币573.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保187号 申请人：北京赛瑞云峰投资中心（有限公司、执行事务合伙人北京赛伯乐恒瑞投资管理有限公司），住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷****楼****。 执行事务合伙人委派代表：江名骕，该中心负责人。 被申请人：张北云联数据服务有限责任公司，住，住所地河北省张北县宏昊路**经济开发区办公楼**/div> 法定代表人：栗沣，公司董事长。 申请人北京赛瑞云峰投资中心（有限公司）于2019年10月23日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结张北云联数据服务有限责任公司在银行存款14297054.79元或查封其不动产。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司以保险赔偿限额14297054.97元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京赛瑞云峰投资中心（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十七条的规定，裁定如下： 冻结张北云联数据服务有限责任公司在银行存款14297054.79元或查封其同等价值财产，期限为：存款一年，不动产三年。 案件申请费5000元，由北京赛瑞云峰投资中心（有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨建春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17971号原告：周崇凤，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************228。原告：覃文锦，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************212。以上两原告共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：靳向飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县**********，公民身份号码为410************011。本院在审理原告周崇凤、覃文锦与被告靳向飞买卖合同纠纷一案过程中，原告周崇凤、覃文锦于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告周崇凤、覃文锦撤回起诉。本案受理费484.2元（原告已预交），由原告周崇凤、覃文锦自行负担。审 判 员  胡 辉二〇一九年十月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12402号 原告:宁夏青铜峡市德阅助贷基金合伙企业(有限合伙),住所地青铜峡市。 执行事务合伙人：宁夏德阅基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：林岳，系宁夏德阅基金管理有限公司经理。 被告：赵岩，男，1969年10月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：王晓玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告宁夏青铜峡市德阅助贷基金合伙企业(有限合伙)与被告赵岩、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告宁夏青铜峡市德阅助贷基金合伙企业(有限合伙)于2019年10月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏青铜峡市德阅助贷基金合伙企业(有限合伙)撤诉。 案件受理费4900元，由原告宁夏青铜峡市德阅助贷基金合伙企业(有限合伙)负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月十七日 法官助理 （袁芳 书 记 员 沈天豪 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5500号 原告：曾珍，女，1966年9月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李文明，男，1971年9月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：黄翌红，女，1970年5月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告曾珍与被告李文明、黄翌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告曾珍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾珍撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾珍撤诉。 案件受理费8266元（原告曾珍已预交），案件受理费减半收取计4133元，本院退回原告曾珍4133元，余款4133元由原告曾珍负担。 审 判 员 韦黎黎 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执196号申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路**，统一社会信用代码9132000013475051XA。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。被执行人江苏润泰房地产开发有限公司，，住所地江阴市青阳镇锡澄路**法定代表人：周仲余，该公司董事长。申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0281民初16858号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏润泰房地产开发有限公司应给付江苏地质基桩工程公司欠款及利息34万元，承担违约金7000元，负担案件受理费3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏润泰房地产开发有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，预查封江苏润泰房地产开发有限公司名下位于江阴市一处。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果予以认可，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，预查封江苏润泰房地产开发有限公司名下房产一处，现该房产尚未满足处置条件，暂无法变现。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十月二十八日书记员  赵尹杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19252号之一原告：东莞市方展精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UWW7F0M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大泰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4ULQN542。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市***********，公民身份号码为342************457。本院在审理原告东莞市方展精密模具有限公司与被告东莞市大泰精密模具有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市方展精密模具有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市方展精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费2715.5元、保全费1897元（原告均已预交），由原告东莞市方展精密模具有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇一九年十月十七日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1734号之二原告：闫某，男，汉族，1979年10月31日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，汉族，1979年12月18日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告闫某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关于原被告之间的婚姻关系和子女抚养关系本院已经先行判决。就财产问题双方达成调解协议，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原被告之间就财产和债权债务纠纷自愿达成协议如下：一.原告闫某和被告葛绍燕的夫妻共同财产位于成都市成华区将军碑东二路88号1栋1单元5层506户不动产归闫某所有，该房的银行按揭贷款由闫某偿还，被告协助原告办理该不动产的相关手续；二.原告闫某付给被告葛绍燕共同财产多得折价款260000元，扣除葛绍燕应付给闫某2019年儿子抚养费5171元，共计原告付给被告254829元（款已转账到法院的账户内）；三.原被告之间的其他夫妻共同财产归原告所有，被告自愿放弃；原被告之间无其他财产和债权债务纠纷，其他一切不究；四.案件受理费300元由被告承担。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。原被告同意本调解协议经双方当事人签字捺印后立即产生法律效力。审 判 长  林 远人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一九年十月十一日书 记 员  李红永
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10161号申请人：贵州景通交通工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102670744498Q。法定代表人：沈力拓，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆智韵律师事务所实习律师。被申请人：青岛海信网络科技股份有限公司，住，住所地青岛市高科技工业园宁夏路**一社会信用代码913702007278082031。法定代表人：陈维强。申请人贵州景通交通工程有限责任公司与被申请人青岛海信网络科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州景通交通工程有限责任公司于2019年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人青岛海信网络科技股份有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为2,018,872.02元，并已由阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人贵州景通交通工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海信网络科技股份有限公司的银行存款2,018,872.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十九日书记员  黄 丹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1775号   原告：王树岗，男，1960年5月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。   被告：庞继梅，女，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。   原告王树岗与被告庞继梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树岗到庭参加诉讼，被告庞继梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王树岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快偿还原告剩余油款3886元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：庞继梅家中经营大货车。2012年左右被告在原告处购油，2016年9月14日经结算被告还欠原告4886元的油款，并给原告出具欠条一份：“欠条，欠王树岗油款人民币肆仟捌佰捌拾陆元（4886元），2016年9月14日，庞继梅。“经原告催要被告于2018年又支付1000元，剩余3886元一直以各种理由久拖不付。现为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   庞继梅未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：庞继梅经营大货车。2012年左右被告在原告处购柴油，被告陆续购油陆续支付油款，2016年9月14日经结算被告还欠原告油款4886元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠王树岗油款人民币肆仟捌佰捌拾陆元（4886元），2016年9月14日，庞继梅。”经原告催要被告于2018年支付原告1000元，剩余3886元被告一直以各种理由久拖不付。   本院认为，庞继梅所欠王树岗油款事实清楚，有庞继梅出具的欠条为依据，王树岗要求庞继梅支付剩余油款的诉讼请求，本院予以支持。庞继梅经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上，由庞继梅支付王树岗油款3886元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由庞继梅于本判决生效后十日内支付王树岗油款3886元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由庞继梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年十月二十九日   书记员 贾晓雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6554号罪犯欧阳斌，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，住松桃县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0109刑初1164号刑事判决，以被告人欧阳斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯欧阳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧阳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2659号上诉人（原审原告）王肖龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人王运桥，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）南乐县人民政府。住所地：河南省南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，该县县长。委托代理人张军强，该县政府办公室工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，该乡乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。原审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：河南省南乐县光明路南端东侧。法定代表人韩晓飞，该中心主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人王肖龙因与上诉人南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）及原审被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初33号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王肖龙的委托代理人王运桥、栾金光，上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，原审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，原审被告南乐市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王肖龙一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地3.22亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王肖龙系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权南乐市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。王肖龙的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与中平邑村部分村民签订中平邑村土地租赁合同，王肖龙未与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，但南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心认可南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王肖龙3.22亩土地，谷金楼乡政府向王肖龙支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王肖龙的涉案土地，南乐县政府的证据不能证明其合法取得了该土地的使用权，对其使用王肖龙涉案土地的行为应予确认违法。关于王肖龙主张南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心返还土地并恢复原状的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，对王肖龙返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。南乐县政府授权南乐市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，南乐市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用王肖龙的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫09行初33号行政判决：一、确认南乐县政府使用王肖龙3.22亩土地的行为违法；二、驳回王肖龙的其他诉讼请求。王肖龙不服一审判决，向本院上诉称：（一）南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王肖龙的土地，一审法院也确认南乐县政府占用土地违法，南乐县政府应当承担相应的法律责任。在一审过程中，南乐县政府也表示占用的土地可以恢复原状，但是一审法院却忽略此事实，认为恢复原状已不具有现实可能性，不予支持王肖龙的诉讼请求，是对王肖龙合法权益的剥夺，也使得南乐县政府占用王肖龙土地的违法行为持续进行，应当对一审判决第二项进行改判。（二）涉案项目系环保水系项目，一旦建成，后续根本无法还原农用地，王肖龙赖以生存的生活来源被永久破坏，却只有一部分租赁费用，也没有任何保障。一审法院对此事实未予调查，驳回王肖龙要求恢复原状的诉讼请求，应当予以纠正并撤销。综上，请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判返还所占用的土地。南乐县政府上诉称：在土地流转前，王肖龙已口头同意将承包土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府向其支付了租金，王肖龙也已获得土地租金，并将土地交付给谷金楼乡政府。虽然王肖龙未与谷金楼乡政府签订书面合同，但从王肖龙与谷金楼乡政府的行为可以确定合同生效并已履行。王肖龙现在起诉请求确认使用土地违法并返还土地恢复原状，本质上是关于土地流转协议履行及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上，请求撤销一审法院判决，驳回王肖龙的起诉。谷金楼乡政府、南乐市政中心发表意见称其与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王肖龙并未与南乐县政府签订土地承包经营权流转合同，南乐县政府没有实际取得涉案土地的使用权，同时，涉案土地尚未被有权机关批准征收为国有并组织实施完毕，南乐县政府建设南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王肖龙的土地，缺乏事实和法律依据。一审法院判决确认南乐县政府使用王肖龙3.22亩土地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关生态文明建设，属于社会公共利益，王肖龙承包的土地仅是项目用地4200余亩中的很小一部分，如果判决将土地返还给王肖龙，必将影响该项目的建设，甚至会给社会公共利益造成重大损害，故王肖龙请求判令南乐县政府返还土地的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，在确认南乐县政府使用土地违法的同时，应当判决责令南乐县政府采取补救措施。本案南乐县政府使用土地并非基于土地承包经营权流转合同，也非作为平等的民事主体使用土地，而是作为行政主体强制使用涉案土地，应受行政法的调整，属于行政诉讼的受案范围，南乐县政府主张本案不属于行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。综上，王肖龙要求返还土地并恢复原状的上诉请求不能成立，不予支持。南乐县政府主张本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立。一审法院未判决责令南乐县政府采取补救措施不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初33号行政判决第一项、第二项；二、责令南乐县人民政府采取补救措施。本案二审受理费50元，由南乐县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十九日书记员 李文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18775号原告：王文林，男，汉族，住湖南省泸溪县********，公民身份号码433************011。被告：广州富均瑞装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********（仅限办公用途），统一社会信用代码914**********831X5。法定代表人：李粤凡。原告王文林诉被告广州富均瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付工资5000元；（2）被告向原告支付往返车费822元及误工费800元，共计1622元；（3）本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告承包佛山市南海区**************装修工程。被告聘请原告从2018年4月份至9月份，从事运送材料地板砖、水泥、黄沙、清垃圾，被告承诺2018年10月底结清5000元工资，但至今未尚未支付。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的企业信用信息公示报告（1份，复印件）；2.《协议》（1份，原件）；3.车票（2份，原件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年4月起，被告雇请原告从事运送材料地板砖、水泥、黄沙、清垃圾。2018年6月9日，原告与被告签订《协议》一份，被告确认欠原告款项42661元，并承诺：先付2661元，40000元于2018年6月30日支付；如果到期未按时支付余款，致原告到被告公司结算，被告承担全款的误工、车旅费。之后，被告陆续向原告分别支付了2661元、20000元和15000元。因尚余5000元未付，被告在上述协议书面承诺于2018年10月30日支付完毕，原告予以同意。但此后被告未能履行义务，致原告起诉。另查明，原告因本案到本院起诉，产生了交通费211元。本院认为，被告在上述《协议》中确认欠原告劳务报酬5000元，因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。原告因本案到本院起诉，产生了交通费211元，但根据上述协议的约定，原告须到被告公司结算，被告才承担相关费用，但原告并未就此提供证据予以证明，故此，原告请求的车费及误工费，因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广州富均瑞装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5000元予王文林；二、驳回王文林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年九月三日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2226号 原告：来宾市广福房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市建设大道与兴宾北路交叉口东南侧，统一社会信用代码：91451300662124846Y。 法定代表人：郑素维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婧慧，广西万合律师事务所律师。 被告：沈振武，男，1972年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：张艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：沈振武（被告张艳丈夫），1972年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告来宾市广福房地产开发有限公司（以下简称广福公司）与被告沈振武、张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人黄婧慧，被告沈振武（被告张艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年5月23日签订的两份《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：xxxxxx），被告向原告返还房屋并协助办理注销合同备案及抵押登记手续，由此产生的费用由被告承担；2、判令被告向原告支付代偿银行贷款的全部金额人民币955699.15元；3、判令被告向原告支付违约金人民币666000.20元；4、上述费用从被告的首付款中直接扣除，不足部分由被告另行向原告支付；5、由被告承担因本案产生的律师费人民币48650.98元；6、由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。 事实和理由：原告将建设开发的房屋出售给被告，被告选择银行按揭贷款的方式支付购房款，原告为此提供担保。由于被告持续性断供，银行通过诉讼解除了房屋贷款合同要求原告履行连带保证义务，原告代被告偿付了贷款本息及相关费用，被告并未按约定向原告支付代偿款。原告为维护其合法权益，因而提出诉讼。 被告沈振武、张艳共同辩称，被告不同意解除买卖合同。被告开办的企业因经营方面出现问题，所购商铺也没有出租， 没法偿还按揭贷款。按揭贷款还有两年就还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈振武、张艳是夫妻关系。2011年5月23日，原告与二被告签订了合同编号为xxxxxx的商品房买卖合同及补充协议，约定原告将其开发建设的坐落于来宾市红水河大道，用途为商铺的商品房出售给二被告，单价按建筑面积计算为每平方米12703.08元，总金额1470000元，二被告按银行按揭贷款方式支付购房款，即二被告在签订合同时支付全部房款的60%计882000元，余款计588000元向原告指定的按揭银行中国建设银行股份有限公司来宾分公司申请按揭贷款。 同日，原告与二被告签订了合同编号为xxxxx的商品房买卖合同及补充协议，约定原告将其开发建设的坐落于来宾市文辉路，用途为商铺的商品房出售给二被告，单价按建筑面积计算为每平方米12816.10元，总金额1860001元，二被告按银行按揭贷款方式支付购房款，即二被告在签订合同时支付全部房款的50%计930001元，余款计930000元向原告指定的按揭银行中国建设银行股份有限公司来宾分公司申请按揭贷款。 原告为二被告的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。二被告在履行向建设银行偿还借款过程中，因逾期未还借款，中国建设银行股份有限公司来宾分公司将借款人沈振武、张艳、保证人广福公司作为共同被告诉至本院，提出要求解除借款合同，要求沈振武、张艳偿还借款及其利息、罚息以及承担律师费、诉讼费及相关费用，并要求广福公司与沈振武、张艳承担连带偿还责任等诉讼请求。本院于2018年6月25日依法判决借款人沈振武、张艳、保证人广福公司分别承担相应的民事法律责任，本院一审判决生效后，义务人沈振武、张艳、广福公司均未履行生效判决确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司来宾分公司向本院申请执行。广福公司为了履行连带责任保证义务，代沈振武、张艳支付给中国建设银行股份有限公司来宾分公司借款本息909136.45元，支付案件受理费、律师费、公告费、执行费四项费用46562.70元，共计955699.15元。因沈振武、张艳未归还广福公司代偿款，广福公司遂提出本案诉讼。 另查明，原告与二被告在商品房买卖合同的补充协议中约定，如买受人不履行、迟延履行或不当履行按揭还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于接到出卖人通知后七个工作日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚金等全部款项，否则出卖人有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，且买受人须向出卖人支付本合同总价款20%的违约金，并承担所有责任。 本院认为，原告为履行连带责任保证的法律义务，代二被告偿还了所欠银行的借款及其利息和相关费用，原告对二被告享有追偿权。原告要求二被告支付上述代偿款，应予支持。原告按照合同总价款20%要求被告支付违约金666000.20元[（1470000元＋1860001元）×20%],双方约定的违约金数额过高，本院予以适当调整，以原告代偿的款项955699.15元为基数按20%计算违约金，数额为191140元（955699.15×20%）。原告与二被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，合同已经大部分履行，房屋也已交付给被告。原告主张解除该合同，不利于交易稳定，其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，因双方未明确约定发生诉讼时，原告方因此产生的律师费由被告方承担，故原告要求由被告承担因本案产生的律师费48650.98元，没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈振武、张艳应共同偿还原告来宾市广福房地产开发有限公司代偿银行借款本息909136.45元，原告代为支付的案件受理费、律师费、公告费、执行费等四项费用46562.70元，共计955699.15元； 二、被告沈振武、张艳应共同支付原告来宾市广福房地产开发有限公司违约金191140元； 三、驳回原告来宾市广福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费19833元，由原告来宾市广福房地产开发有限公司负担6216元（已交纳），由被告沈振武、张艳负担13617元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告沈振武、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  潘天泽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  韦丽容
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3787号之一申请执行人：穆锁凤，女，1937年10月16日生，汉族，住杭州市金坛区。申请执行人：景素珍，女，1962年06月09日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：虞敏，该公司总经理。本院在执行穆锁凤、景素珍、虞罗照与常州市金坛天盛机械制造有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司存款人民币140000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十八日书记员  蒋澍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马某1因与被申请人马某2清算责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马某1申请再审称：1.本案诉讼主体错误。马某2所提供的合同上双方当事人是宁夏红透天餐饮有限公司与宁夏乐配万家商贸有限公司，马某2仅是宁夏乐配万家商贸有限公司的法定代表人，该公司目前仍然存在，马某2仅凭该公司所出具的委托书向申请人主张权利，因该转让行为无效，故马某2无权向马某1主张货款。2.原审法院程序违法。原审中马某1申请对供货单据上加盖的宁夏红透天餐饮有限公司的公章进行司法鉴定，原审法院未予准许属程序违法。3.马某2提供的宁夏蔬鲜乐商贸有限公司的供货发票系伪造。综上，再审申请人马某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，宁夏乐配万家商贸有限公司出具情况说明，载明是马某2个人供货，由马某2主张权利，马某1提出马某2无权向其主张货款的申请再审理由不成立。一审中，马某2提出“宁夏红透天餐饮有限公司合同专用章”不具有唯一性，备案的印章可能不是实际使用的印章，并提交相应证据予以证实，马某1未能提交鉴定的比对样本，一审法院对马某1的鉴定申请未予准许并无不当，马某1认为原审法院拒绝其提出的鉴定申请属程序违法的主张事实依据不足，不予支持。马某1提出马某2提供的宁夏蔬鲜乐商贸有限公司的供货发票系伪造的主张证据不足，不予支持。综上，马某1的申请再审理由不能成立。马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 于雁滨审判员 沙 玲审判员 杨 烨 二〇一九年十月二十八日书记员 马晓琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6637号罪犯黄志勇，男，1975年8月6日出生，汉族，大学文化，河南省遂平县人，住遂平县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年2月10日作出(2013)台玉刑初字第213号刑事判决，以被告人黄志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处没收财产10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，没收个人财产人民币11万元，追缴赃款人民币250.682885万元。宣判后，被告人黄志勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）浙台刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月三十一日书记员 华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5760号 原告：王守娟，女，1959年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。 被告：梁志文，男，1969年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚滢，女，1985年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月26日 开庭时间：2017年9月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告王守娟的委托诉讼代理人韦学宇到庭。 被告方：被告梁志文、姚滢的委托诉讼代理人黄太兴到庭。 原告诉请 原告王守娟向本院提出诉讼请求：1、被告梁志文、姚滢向原告偿还借款本金500000元；2、被告梁志文、姚滢向原告支付借款利息140000元（以500000元为基数，按年利率24%，自2016年3月30日暂计至2017年5月30日，以后另计至本案债务清偿之日止）；3、诉讼费由被告梁志文、姚滢负担。 被告答辩意见 被告梁志文、姚滢共同答辩称：1、原告未能证明被告梁志文、姚滢向其借款500000元，实际借款时间发生在2013年3月初，被告梁志文、姚滢向原告实际借款200000元本金，月息五分，从2013年3月起被告梁志文、姚滢未还本息，直至2016年10月，被告梁志文、姚滢共归还438000元左右给原告，该高利贷实际已经还完。2、原告要求利息没有事实和法律依据，涉案借款发生在2013年3月初，被告梁志文、姚滢已经归还完全部借款本息，不存在利息计算的情况。 事实 2016年3月30日，被告梁志文、姚滢向原告出具《借条》，载明：被告梁志文、姚滢共同借到原告500000元，承诺借用期限不超过1年，每月按10000元支付利息。另，原告提供其与被告梁志文之间的短信记录，原告称（10月14日）：“阿文：8月份的利息你还是要抓紧时间打给我……年底我要取回本金啦。”被告梁志文称（12月5日）：“娟姐不好意思……50万元无论如何我都会想办法解决的！利息你只收到8月份，免我这么多利息……”被告梁志文、姚滢为主张原告承诺不再收取借款利息，向法庭提交双方的微信记录，其中原告向被告梁志文发送的微信载明：梁志文欠500000元，2017年1月26日还2650元，余497350元；2017年1月26日还1300元，余496050元；2017年1月26日还1500元，余494550元；2017年1月26日还1000元，余493550元；2017年1月27日还3800元，余489750元；2017年2月26日还3500元，余486250元；2017年2月27日还4100元，余482150元。被告梁志文另通过微信向原告转款3200元、1360元、2050元及1380元，合计7990元。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告梁志文、姚滢偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告梁志文、姚滢向其借款，提供有两被告向其出具的《借条》，被告梁志文的短信记录及部分还款凭证，本院确认原告与两被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为500000元。被告梁志文、姚滢主张原告承诺不再收取利息，提供有双方的微信记录佐证，根据微信记录内容，本院对其主张予以确认，故被告梁志文、姚滢尚欠原告借款本金474160元（482150元-7990元）。因被告梁志文、姚滢未能向原告返还剩余借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告梁志文、姚滢应支付的利息为：以474160元为基数，从起诉之日即2017年5月25日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁志文、姚滢向原告王守娟偿还借款本金474160元； 二、被告梁志文、姚滢向原告王守娟支付逾期利息：以474160元为基数，从2017年5月25日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费10200元，由原告王守娟负担2636元，由被告梁志文、姚滢负担7564元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1154号之二申请执行人陈永强（又名陈复强），男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人陈永强与被执行人陈进珅民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出（2018）鲁1725民初1858号民事裁定书，查封了被执行人陈进珅所有的房产一处（位于郓城县跃进南路东段路北帝景湾小区**楼**房，产权证号：0010180）。因被执行人至今拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月6日17时至2019年10月7日17时33分止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封房产进行了第一次拍卖,现竞买人申昂以639673.5元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将陈进珅所有的房产一处（位于郓城县跃进南路东（位于郓城县跃进南路东段路北帝景湾小区**楼**房80）的所有权及相应的其他权利归买受人申昂（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人申昂时转移。二、买受人申昂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十月九日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1670号之一申请执行人曾秋菊，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县山东梆子剧团。法定代表人冀梅霞。申请执行人曾秋菊与被执行人郓城县山东梆子剧团劳动仲裁纠纷一案，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2018）第20号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人郓城县山东梆子剧团在郓城县会计结算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人郓城县山东梆子剧团在郓城县会计结算中心的存款64990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十月二十五日书记员  李旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5159号原告：严德军，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：潘兵之，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：盐城市新宏置业有限公司，住所地江苏省响水县开发区响陈路北侧、城东干道东侧（江苏华江针织公司内）。法定代表人：陈红，该公司总经理。原告严德军与被告潘兵之、盐城市新宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇一九年十月二十五日书记员  李金芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6432号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：任某某，男，1964年7月12日出生，汉族，已死亡。被告：尤某某，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：赵某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告任某某、尤某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某偿还原告借款144986.11元及相应利息、罚息（按照合同约定标准计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告任某某、尤某某、赵某某对第一项中债务承担连带责任；3.诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告任某某与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款15万元。同日，被告尤某某、赵某某与原告签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按时还款，应当承担相应的违约责任。本院认为，公民自死亡时丧失民事诉讼权利能力，不具有当事人资格。被告任某某已于本案诉讼前死亡，无被告资格，经本院向原告释明变更当事人，原告拒不变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月十八日书记员  彭 楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被告：孙聪轩，男，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告孙聪轩保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙聪轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．孙聪轩支付人保公司保险赔偿金14400元；2．本案诉讼费用由孙聪轩承担。事实和理由：2018年5月9日，孙聪轩驾驶鲁XX号车辆沿江苏路由北向南行驶至事故地点处，与高颖杰驾驶鲁XX号车辆发生碰撞，致两车车损。经交警认定，孙聪轩负事故的全部责任。鲁XX号车在人保公司处投保车损险，被保险人为高颖杰。事故发生后，鲁XX号车进行维修，并花费维修费16400元。孙聪轩驾驶的鲁XX号车在国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，已赔付2000元，故人保公司于2018年7月23日向高颖杰支付保险理赔款14400元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司有权向孙聪轩进行追偿。 孙聪轩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。孙聪轩未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1．2017年7月6日至2018年7月5日，人保公司为鲁XX号车辆承保机动车损失保险及不计免赔，责任限额226064元，被保险人为高颖杰。 2．青岛市公安局交通警察支队市南大队作出第XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2018年5月9日14时45分，孙聪轩驾驶鲁XX号车辆沿江苏路由北向南行驶，与高颖杰驾驶鲁XX号车辆沿江苏路由北向南行驶至事故地点发生事故，造成两车车损，孙聪轩应承担事故全部责任，高颖杰不承担事故责任。 3．2018年5月26日，鲁XX号车辆进行维修，向某汽车销售服务有限公司支出维修费16400元。 2018年7月23日，人保公司通过名下中国工商银行账号XX向被保险人高颖杰支付鲁XX号车辆理赔款14400元。 被保险人高颖杰向人保公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，载明因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。本案中，根据《道路交通事故认定书》孙聪轩应承担此次事故全部责任，因此应当赔偿交通事故给高颖杰造成的全部财产损失。人保公司已经按照保险合同向被保险人高颖杰先行赔付车辆损失14400元，取得代位求偿权，因此可以代位请求事故责任方孙聪轩赔偿上述款项。孙聪轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙聪轩于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告孙聪轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 郭 晔 人民陪审员 姜志慧 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陈思宇
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执336号 申请执行人：王玲萍，女，汉族，1969年7月2日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：潘文彪，男，汉族，1972年1月27日出生，住甘肃省临夏县。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人王玲萍与被执行人潘文彪民间借贷纠纷一案中，经查，潘文彪在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法对潘文彪法发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石 林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执异8号 异议人（原案申请执行人）：刘传江，男，1969年02月28日生，汉族，住山东省汶上县。 原案被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人：杜恩宝，总经理。 原案被执行人：杜恩宝，男，1981年06月14日生，汉族，山东省莒县人，住临沂经济技术开发区。 原案第三人：张微腾，男，1982年04月30日生，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区。 原案第三人：王西兰，女，1957年02月07日生，山东省费县人，住山东省费县。 原案第三人：杜恩梦，男，1987年09月18日生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。 原案第三人：马文军，男，1970年10月30日生，山东省烟台市福山区人。 原案第三人：黄浩新，男，1974年04月08日生，山东省德州市临邑县人。 异议人刘传江与原案被执行人山东鸡上树餐饮有限公司、原案被执行人杜恩宝服务合同纠纷一案，异议人刘传江申请追加原案被执行人第三人张微腾、王西兰、杜恩梦、马文军、黄浩新为被执行人的申请，本院于2019年9月26日立案，审查过程中，异议人刘传江于2019年10月24日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人刘传江撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人刘传江撤回申请。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初1425号   原告：常某，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：董某，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：郑凤光，海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。   原告常某与被告董某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月25日，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告常某撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常某负担。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 李玉玲   人民陪审员 张发永     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 李福建
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3781号 申请执行人：徐小平，男，1961年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。 徐小平与徐红为追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0482民初4694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人徐红为三日内履行（2017）苏0482民初4694号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月二十二日 书记员    蒋澍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4639号原告：颜传宗，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：邱兆生，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告颜传宗诉被告邱兆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告邱兆生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6062号 原告：刘青，女，1973年12月15日出生，汉族，住青岛市四方区XX。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。 被告：于德荣，女，1954年3月1日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告刘青诉被告于德荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人杨秋菱到庭参加诉讼，被告于德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1．偿还刘青欠款122850元并支付利息；2．诉讼费由于德荣承担。事实和理由：2019年5月12日，于德荣因自己短缺向刘青借款人民币122850元，并出具欠条一份，承诺于2017年6月30日还款，但到期后于德荣未能还款，经刘青多次催要，至今仍拒不偿还。 于德荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。于德荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1．2016年5月4日，刘青通过其名下中国农业银行账号XX向于德荣之子杜照军转账支付105630元。 2．2019年5月12日，于德荣以借款人名义出具《借条》，载明今借刘青现金人民币122850元，定于2019年6月30日前还清。 3．庭审中刘青称，《借条》金额系2016年5月4日向杜照军转账105630元累加利息所得。2019年5月12日至2019年11月11日的利息按照年利率24%计算，于德荣支付2019年11月12日至实际履行之日止的利息。 本院认为，刘青提交的《借条》、中国农业银行活期存款账户交易明细及户籍信息查询证明，可以证明其与于德荣之间存在借贷法律关系。于德荣未就偿还借款举证，应当承担不利法律后果，刘青有权要求其立即偿还借款本金105630元。《借条》与银行记录的差额17220元（122850元-105630元），未超出以本金105630元为基数，2016年5月4日至2019年5月12日期间按照法定利率上限计算的利息数额，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对刘青主张的2019年5月12日至2019年6月30日期间利息不予支持，2019年7月1日借款逾期之后按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。于德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德荣于本判决生效之日起10日内向原告刘青偿还借款本金105630元及利息（其中2016年5月4日至2019年5月12日期间利息17220元；其中以105630元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，由被告于德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  于道明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  牛艺臻
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6873号 原告：滕瑾，女，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：班凤雨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛禾一瑜伽管理有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告滕瑾诉被告青岛禾一瑜伽管理有限公司（以下简称“禾一公司”）、被告王鑫合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑾的委托诉讼代理人班凤雨到庭参加诉讼，被告禾一公司、被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕瑾向本院提出诉讼请求：1．禾一公司返还滕瑾本金200000元，支付利息24000元；2．王鑫在出资不实范围内承担连带赔偿责任；3．由禾一公司、王鑫承担全部诉讼费用。事实和理由：滕瑾与禾一公司于2018年3月2日签订《个人投资合作协议》，约定滕瑾出资200000元并于2018年3月6日前缴入禾一公司指定账户，期限为一年，收益每年不低于12%，协议终止后三个月内滕瑾可持本金退出。滕瑾如约履行了该协议。现协议期限届满，禾一公司应按约定支付本息，但禾一公司、王鑫推诿拒不履行。鉴于公司资本严重不足，又恶意延期出资，利用公司独立人格和有限责任把投资风险转嫁给债权人，因此王鑫应承担连带赔偿责任。 禾一公司、王鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。禾一公司、王鑫未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1．2017年5月26日，孙秀奇发起成立禾一公司，认缴出资额1000000元，出资比例100%。 2018年8月16日，孙秀奇将自己持有的100%股权股权转让给王鑫，禾一公司登记股东由孙秀奇变更为王鑫。 2．2018年3月2日，禾一公司、滕瑾签订《个人投资合作协议》，约定滕瑾已充分了解滕瑾的创业计划，并认同其市场前景，拟投入资金支持禾一公司企业发展。并以禾一公司注册成立的禾一瑜伽股份有限公司东海路馆为项目投资主体。合伙投资期限为一年，自2018年3月2日起至2019年3月2日止。本合伙投资出资共计人民币5000000元。滕瑾以现金方式出资，计人民币200000元，占投资总额的4%。禾一公司、滕瑾双方决定在建设银行开设一专用账户（户名：青岛禾一瑜伽管理有限公司，账户：XX），用于合伙投资使用。禾一公司、滕瑾双方的出资，于2018年3月6日以前缴入上述账户。合伙投资期间禾一公司、滕瑾双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至协议终止后三个月予以返还。禾一公司二年内保证滕瑾投资本金，如出现亏损由禾一公司承担。禾一公司确保滕瑾投资收益每年最低不少于12%，如未能达到目标，禾一公司按年发放滕瑾，如超出按实际收益分配。每年分红一次，协议终止后三个月滕瑾可持本金退出。 3．2018年3月2日，滕瑾通过名下中国银行账号XX向禾一公司名下中国建设银行账号XX转账支付200000元。 本院认为，禾一公司、滕瑾签订的《个人投资合作协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《个人投资合作协议》约定滕瑾可在协议终止后三个月持本金退出，该合同约定的合伙期间已于2019年3月2日届满，因此禾一公司应当在2019年6月2日返还滕瑾已经支付的投资款200000元。《个人投资合作协议》约定禾一公司确保投资收益每年不少于12%，如未达标禾一公司按年发放，因此禾一公司应当按照约定支付投资收益24000元（200000元×12%）。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案禾一公司为自然人独资有限责任公司，王鑫持有100%股份。因王鑫未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故滕瑾主张王鑫在出资不实范围内承担连带责任，本院予以支持。 禾一公司、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛禾一瑜伽管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告滕瑾投资款200000元，并支付投资收益款24000元； 二、被告王鑫在1000000元额度内对被告青岛禾一瑜伽管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1770元，由被告青岛禾一瑜伽管理有限公司、被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 陈思宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2470号本院于2019年7月26日立案受理申请执行人贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司申请执行王君政、明方会买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1948号民事判决书，被执行人应支付案款313877元，案件受理费2824元，执行费4651元已缴纳。本案执行过程中，被执行人王君政与申请执行人贵州省仁怀市仙酿酒业有限公司达成执行和解，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4845号原告：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住上海市浦东新区。原告：吴庆梅，女，汉族，1960年12月14日出生，住住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所。被告：张茜，女，汉族，1983年8月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人肖义、黄帅（实习），江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人周庆凤，男，汉族，1981年9月28日出生，住连云港市海州区。（张茜丈夫周小星之哥哥）原告赵俊鸣吴庆梅诉张茜排除妨害纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长吉志军、人民陪审员李兴兵、人民陪审员黄跃霞）。审判员  吉志军二〇一九年十月十九日书记员  熊芳林
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初2790号   原告：彭某，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。   被告：赵某，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古君海律师事务所律师。   原告彭某与被告赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告彭某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已自行和解，且履行完毕。原告申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费714元，减半收取计357元，由原告彭某负担。   审判员 庞 昕     二〇一九年十月十七日   书记员 李福建