wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初63号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人。 被告：来宾市华玉经贸有限责任公司，住所地：象州县象州镇光明路**。 法定代表人：梁勇，公司执行董事兼总经理。 原告包宗检、方琳与被告来宾市华玉经贸有限责任公司、广西联壮科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2969号申请执行人：李明，男，1993年9月17日出生，住新沂市。被执行人：张勇，男，1991年3月30日出生，住新沂市。李明与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇应赔偿李明389479.46元，并承担诉讼费1292元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。本案申请执行标的为390771.46元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2969号案件终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月十七日书记员 陈效成
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢160号西安康宁实业有限责任公司、陕西瑞强建筑劳务有限公司：申请执行人西安康宁实业有限责任公司与被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2015)长安民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安康宁实业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款81773.22元及延迟履行期间的债务利息,执行费1127元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日领取被执行人交来案款65000元并同意了结此案，被执行人交纳执行费1127元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢160号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。  二〇一九年十月十五日 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢55号申请执行人张科科，男，住所地呼和浩特市。被执行人张宏图，男，住所地呼和浩特市。被执行人王茜，女，住所地呼和浩特市。本院在执行张科科申请执行张宏图、王茜追偿权纠纷（2019）内0105执恢55号一案中，因双方当事人正在协商处理此案中，且申请人张科科已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执恢55号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十月二十八日书记员 王 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5152号 原告:蚌埠海杰装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区居福楼**，统一社会信用代码91340321090789892M。 法定代表人：苏志连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司总经理。 原告蚌埠海杰装饰工程有限公司与被告怀远县二建建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠海杰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告怀远县二建建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠海杰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款505763.13元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由,2018年1月30日原告蚌埠海杰装饰工程有限公司与被告怀远县二建建设工程有限公司签订“怀远县榴城镇张沟村村委会广场景观绿化工程施工合同”，合同约定：由原告承包合同所涉工程，承包方式：全包，承包价格：505763.13元，付款方式：分期付款。工程竣工验收合格并经审计后付至应付审计价款97%，余款3%作为工程质保金，缺陷责任期满一年后，一次性付清。工程期限2018年2月10日至2018年3月12日等。后原告依据合同约定，完成合同要求的工程，案涉工程业已经过审计及竣工验收，并投入使用且质保期已过，早已满足付款条件，但被告迟迟不予支付。 怀远县二建建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下，2018年1月30日,原、被告签订了怀远县榴城镇张沟村村委会广场景观绿化工程施工合同，合同主要内容：工程名称，怀远县榴城镇张沟村村委会广场景观绿化工程；工程地址，怀远县榴城镇张沟村村委会；承包方式，全包；承包价格505763.13元，付款方式：分期付款。工程竣工验收合格并经审计后付至应付审计价款97%，余款3%作为工程质保金，缺陷责任期满一年后，一次性付清（无息）；工程期限2018年2月10日至2018年3月12日；合同还对违约责任、工程保修等做出了约定。后原告按合同约定完成工程。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订绿化工程施工合同，原告按合同约定完成工程，被告应按合同约定支付工程款。故原告要求被告按合同约定支付工程款505763.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告怀远县二建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠海杰装饰工程有限公司工程款505763.13元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告怀远县二建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十月十八日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3853号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张荣盛。被执行人：大连信泰融资担保有限公司。被执行人：大连日茂服装有限公司。被执行人：张芃。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7271号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款960万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十月十八日书记员  肖 洋
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初260号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2019年10月14日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：1、原告邦德园地块上的部分房产实际权利人郭占明快递收到了关于郭占明2019年9月24日来信的答复，2019年10月9日后，对被告“邦德园地块管理”……已出让，被告不参与管理的谎称不是事实，就原告与被告邦德园“先搬迁后补偿”、“先补偿后搬迁”原则合法与违法、补偿与不补偿、少补偿、拖迟补偿、立案与不立案、上诉、申诉、屡诉、诉累案件达数十桩官司。原告依据张家港市履职部门发布的“拆迁须知”，城中村改造工程补偿安置法定程序、法规，原告不但是邦德园地块房屋附属设施、定着物的投资管理人、利害关系人，更是二间消防救火车邦德园4-5号房的实际产权人。2、原告在“邦德园地块管理”问题，更有信息公开的知情权、参与权、优先受让权和协助履职部门的管理参与权。3、被告对原告的答复更是“新官不管旧账”、“旧官不能担当”。不管新官新帐旧账，邦德园征地拆迁问题都是民心帐，新官理邦德园旧账必须全面调整接盘，邦德园原是烂尾楼盘工程，被告在新时代必须在认识上、理念上妥善处理邦德园20多年的遗留问题。为此诉请：1、请求判令原告关于郭占明2019年9月24日来信的答复是不作为；2、被告的“邦德园地块管理”地块已出让的信息公开；3、被告不参与管理依法无据，程序违法；4、本案的诉讼费、律师咨询费、交通费、复印证据材料费、误工费由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄妲婕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3925号 原告：班文辉，男，1986年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：林贤平，男，1983年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告班文辉与被告林贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告班文辉的委托诉讼代理人农永荣到庭参加诉讼，被告林贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息40000元（以50000元为基数，自2016年3月29日起至2019年7月28日止按年利率24%计息），其他利息损失按上述方式计息至被告偿清原告借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款。因双方系熟人关系，原告答应了被告的要求。原告通过银行转账方式转给被告50000元。当天被告亲笔书写了一张借条交给原告收执，内容为：“因急用钱今林贤平向班文辉借款人民币¥50000元（伍万元正）定于2016年3月29日还清。借款人：林贤平，2015年12月30日。账号：62×××51，姓名：林贤平”。但该笔借款到期后，被告未偿还借款。迫于无奈，原告于2017年6月20日向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款，案号为：（2017）桂0122民初1595号。被告收到法院传票后以自愿协商偿还借款为由要求原告撤诉，原告以为被告能自觉改造偿还借款，为此原告于2017年6月22日向人民法院提出撤诉申请，人民法院准予了原告的撤诉申请。本以为原告撤诉后被告会主动向原告偿还借款，可被告又再一次欺骗了原告，此后原告的电话被告都不接，甚至把原告的电话号码拉入黑名单。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告林贤平未答辩。 本案的调查重点为：原告班文辉要求被告林贤平返还借款50000元并支付利息有何依据？ 经本院审理查明，被告林贤平因资金周转需要于2015年12月30日向原告班文辉借款人民币50000元。当日班文辉通过银行转账方式向林贤平（账户：62×××51）支付50000元。同时，林贤平向班文辉出具一份《借条》。借条载明:“因急用钱今林贤平向班文辉借款人民币¥50000元（伍万元正）定于2016年3月29日还清。账号：62×××51，姓名：林贤平，借款人：林贤平，2015年12月30日”。因林贤平未偿还该笔款项，班文辉曾诉至本院。2017年6月22日，班文辉向本院提出撤诉申请。本院作出（2017）桂0122民初1595号民事裁定书，裁定准许班文辉撤回起诉。后林贤平仍未偿还该笔借款，班文辉于2019年8月16日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合原告提交的广西农村信用社活期存款历史明细，可以证明原告已向被告全额支付上述借款的事实。因被告未提交相关证据证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。原告未向本院提交证据证实双方曾经口头约定利息为月利率2%，故原告主张利息按月利率2%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息已超出上述规定，超出的部分本院不予支持。利息应当计算为：以50000元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贤平偿还原告班文辉借款本金50000元； 二、被告林贤平支付原告班文辉利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年3月30日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林贤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5706号陈曦、张宵霞：你（单位）与赵纯民间借贷纠纷一案，申请执行人赵纯向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵纯支付人民币258255.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3774.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十月二十九日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执5706号陈曦、张宵霞：你（单位）与赵纯民间借贷纠纷一案，申请执行人赵纯向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵纯支付人民币258255.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3774.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二Ｏ一九年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5204号原告：李慧萍，女，汉族，1981年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：梁明生，男，汉族，1981年8月2日出生，住址广东省阳东县，原告李慧萍与被告梁明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李慧萍到庭参加诉讼，被告梁明生经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款600万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年间陆续借给被告梁明生620万元。被告于2017年出具借条承诺于2017年底还清，但未能按时归还。经原告不断催促，被告于2018年初出具还款分期计划书并于2018年2月底还款20万元。但2018年6月后，被告未能按期还款并彻底失去联系。被告梁明生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李慧萍与被告梁明生系同学、同乡。2016年间，原告李慧萍分多笔向被告梁明生转账共计5884300元。2017年3月1日，被告向原告出具《借条》并签字捺印，内容为因被告生意资金周转紧张需向原告借款620万元，借款日期为2017年3月1日，还款日期为2017年12月31日前。被告还向原告出具一份《分期还款计划书》并签字捺印，内容为：截止2017年12月28日，被告共向原告借款620万元，由于被告暂无一次性还款能力，经原告同意，达成分期还款计划如下：1、2018年2月15日前偿还本金25万元；2018年6月15日前偿还本金275万元；3、2018年12月31日前偿还本金320万元。如未按上述期限付清应付款项，视为所有款项一并到期。利息由双方协议计算。另查，原告当庭确认被告于2018年2月向原告偿还了20万元。上述事实，有原告提交的《借条》《分期还款计划书》、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，根据原被告之间的转款记录、微信聊天记录及被告出具的借条，原告主张与被告之间的民间借贷关系可以成立，被告依法承担还本付息的义务。关于原告出借的本金数额，原告主张除向被告转账的5884300元外，尚有数十万元通过现金方式直接出借给被告。本院认为，原告虽未能提供其他证据证明该现金部分，但原告提交的形成于不同时期的《借条》《分期还款计划书》中，被告均分别确认原告出借款项总额为620万元，且与转账金额差额部分并不明显超出合理范围，被告经本院公告又未到庭答辩，依法应视为其放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，本院确认原告在本案中向被告出借的借款本金金额为620万元。因原告当庭确认被告已返还20万元，故被告尚欠原告借款本金600万元。现原告主张被告返还借款本金600万元，属自由处分权利的行为，有事实和法律依据，亦在法律许可范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧萍偿还借款600万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元（已由原告预交），由被告梁明生负担53800元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  潘献萍人民陪审员  贾建增二〇一九年十月十五日书 记 员  杨华鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监109号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：金日男，男，1965年10月3日生，汉族，住吉林省集安市。原审被告：咸顺爱，女，1965年3月15日生，汉族，住吉林省集安市。原审原告尹曙光与原审被告金日男、咸顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）张塘民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2965号申请执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司经理。委托代理人：沈勇，该公司销售经理。被执行人：董汉水，男，1969年10月11日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏三惠房地产开发有限公司与被执行人董汉水商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏三惠房地产开发有限公司于2019年10月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2965号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十月二十二日书记员 陈效成
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2317号原告：赵双寿，男，汉族，1962年7月14日出生。被告：金明耀，男，汉族，1960年5月8日出生，本院在审理原告赵双寿与被告金明耀买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐吉梅二〇一九年十月八日书记员  于俊红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8155号原告：凯旋广场CDE座业主委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：刘广利，该业委会主任。委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安澳丰物业管理有限公司，注册登记地西安市莲湖区，主要办事机构所在地西安市雁塔区。法定代表人：董禹含，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向娜，广东信达（西安）律师事务所律师。原告凯旋广场CDE座业主委员会与被告西安澳丰物业管理有限公司（以下简称“澳丰公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告凯旋广场CDE座业主委员会诉称，被告自2001年8月1日起为西安市XX小区CDE座小区提供前期物业服务至今。凯旋广场CDE座业主委员会于2017年8月6日选举产生，2017年8月13日在西安市雁塔区建设和住房保障局备案。业主委员会成立后，原告多次与被告沟通要求被告返还其收取的小区共有收益，包括小区电梯广告费所得、共有房屋经营所得、共有部分停车费所得，被告一直不予理睬，继续侵占小区业主共有收益。2019年4月28日经凯旋广场CDE座2019年业主大会第一次会议决议决定解聘CDE座前期物业，终止其事实服务，并要求追讨公共收益。被告的行为已侵害了全体业主的利益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告2017年1月至2019年5月业主共有收益计261590元；2、被告撤离其公司工作人员，并按照规定办理移交手续；3、被告向原告公示2001年至2016年小区的公共收支情况；4、本案诉讼费由被告承担。被告澳丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其公司的实际办公地、涉案物业服务合同的实际履行地均位于西安市雁塔区XX小区，故本案被告住所地、合同履行地均位于西安市雁塔区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原、被告双方并未约定合同履行地，本案的合同履行地应为履行义务一方即被告住所地。被告的注册登记地虽位于西安市莲湖区XX巷XX号，但被告提交证据证明其主要办事机构所在地为西安市雁塔区XX小区，本案被告住所地、合同履行地均为西安市雁塔区，不属本院辖区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    雷  丹 二○一九年九月二十三日 书    记    员    张  帆 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初570号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃文本，男，1991年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。 辩护人覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)531号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出覃文本具有自首情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年5月27日5时许，被告人覃文本酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区中山路唐人街路段机动车道由南往北行驶，刘彦伶驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车越过道路中心双实线驶入东侧慢速机动车道后由北往南逆向临时停放，遇覃文本驾车驶至，覃文本未注意观察，致其所驾车辆车头碰撞到桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右前侧，造成覃文本受伤及上述两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，覃文本明知对方报警而留在现场等候民警处理。经检测，覃文本血液酒精含量为205.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘彦伶在本次事故中负主要责任，覃文本在本次事故中负次要责任。案发后，覃文本与刘彦伶达成协议，刘彦伶赔偿了覃文本人民币7475元，刘彦伶车辆损失由双方按比例承担。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。辩护人提出覃文本具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。但其建议适用缓刑的辩护意见，根据覃文本犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。 判决主文被告人覃文本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3031号之一原告：江苏华箦建设有限公司，,住所地镇江新区丁卯谷阳路********。法定代表人：罗洪青,总经理。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司，住所，住所地南京市六合区龙袍镇街道**div>法定代表人：王继忠,执行董事。被告：陈辉，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏华箦建设有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员  张 凯二〇一九年十月十二日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1844号 原告：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被告：朱安鸿，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：廖继昌，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何志细诉被告朱安鸿、廖继昌合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0703民初8843号民事裁定，准许原告何志细提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8843号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币50000元的价值范围内，查封、冻结被告朱安鸿、廖继昌的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执601号申请执行人宁日平，男，1973年12月24日出生，汉族，现住朔州市。被执行人朔州市育丰农牧有限公司，住所地朔州市朔城区滋润乡下辛庄村。法定代表人王培英，职务董事长。被执行人朔州市虹凯商贸有限公司，住所地朔州市朔城区古北街北侧**。法定代表人索振新，职务董事长。被执行人朔州市平鲁区晓明养殖专业合作社，，住所地朔州市平鲁区阻虎乡阻堡村法定代表人李晓明，职务董事长。被执行人朔州市平鲁区林源种植专业合作社，，住所地朔州市平鲁区井坪镇北坪法定代表人陈芳，职务董事长。被执行人王培英，女，1957年8月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。被执行人韩福卿，男，1960年6月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人宁日平与被执行人朔州市育丰农牧有限公司、朔州市虹凯商贸有限公司、朔州市平鲁区晓明养殖专业合作社、朔州市平鲁区林源种植专业合作社、王培英、韩福卿、韩晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日裁定冻结了被执行人韩晓与其房屋共有人李翠玲所有的位于朔州市鑫隆佳园小区3号楼4单元302室房屋变更登记手续（产权证号12-015**），后申请人宁日平与被执行人韩晓达成庭外和解协议，申请执行人宁日平提出申请，请求解除对该房屋变更登记手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人韩晓、李翠玲所有的位于朔州市鑫隆佳园小区3号楼4单元302室（产权证号12-015**）房屋变更登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇一九年十月十二日书记员 张茂华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初962号 原告:怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省怀远县新城区税局东边。 经营者：常先峰。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场**楼**，统一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 原告怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部与被告陈卫平、安徽龙湖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部的经营者常先峰及委托诉讼代理人王应选、安徽龙湖建设集团有限公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告钢管、扣件租赁费156546元；2、要求被告支付截至起诉之日时的利息损失43016元（自2015年7月6日按每月1132元暂计算至2018年9月6日，2018年9月7日之后的利息损失也按照每月1132元支付至实际付清时止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告二挂靠被告一与原告签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用，使用期限为一年。截至2015年6月7日，被告尚欠原告租赁费223546元，原告与被告二达成还款协议，基本内容为：签订该还款协议后三个月内付清租赁费，分三个月三次付清，自2015年6月7日至2015年7月6日付款75515元，自2015年7月7日至2015年8月6日付款75515元，自2015年8月7日至2015年9月6日付款75516元。如被告不能按时足额支付款项，被告支付原告每月付款额1.5%的利息。还款协议签订后，被告于2015年7月6日之前仅付款70000元，首次付款时间未能足额支付，且后期两月款项也未按时支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不愿支付，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费本金156546元未支付。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、营业执照、经营者身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、租赁合同一份，证明原告与龙湖公司签订案涉钢管租赁合同，约定了租赁期限、租金以及支付方式等内容。 3、还款协议一份，证明原告与陈卫平签订还款协议，陈卫平承诺自2015年6月7日起三个月内付清原告钢管扣件租赁费共计226546元，并承诺三次还款期间，如陈卫平不能按时足额支付，其承担每月付款额1.5%的利息。 安徽龙湖建设集团有限公司辩称，本案已过诉讼时效；原告起诉被告龙湖公司支付相关款项没有证据及法律依据。 安徽龙湖建设集团有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部作为甲方与陈卫平作为乙方签订了还款协议。协议主要内容：由乙方在三个月内付清甲方钢管、扣件租赁费共计226546元，自2015年6月7日分三个月三次付清，每月支付租赁费用的1/3，自2015年6月7日至2015年7月6日付款75515元，自2015年7月7日至2015年8月6日付款75515元，自2015年8月7日至2015年9月6日付款75516元。如乙方不能按时足额支付款项，乙方支付甲方每月付款额1.5%的利息。还款协议签订后，陈卫平于2015年7月21日向原告的经营者常先峰转账75000元，并附言还款。 本院认为，怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部与陈卫平之间签订的还款协议及陈卫平向常先峰转款的行为。可以认定陈卫平欠怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部钢管、扣件租赁费151546元及约定月利率1.5%，陈卫平应按协议约定支付租赁费及利息损失。对于怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部要求安徽龙湖建设集团有限公司承担责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫平于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部租赁费151546元及利息损失（从2015年9月6日开始，以151546元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，由被告陈卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 李 新 审判员 宋伟云 审判员 王 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 宋 莹 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3206号申请执行人:王娟，女，汉族，1977年8月1日出生，住址在南京市浦口区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵。王娟与大贺传媒股份有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出宁劳人仲案字（2019）第1004号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：1、自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付王娟经济补偿64185元。自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付王娟2019年3月工资3880元；因大贺传媒股份有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，王娟遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人大贺传媒股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人大贺传媒股份有限公司名下的财产进行查询，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；轮候查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市××路××号不动产（证书号栖初字335957、栖初字第328927、栖变字第494968、栖变字第494828、栖变字第495435、栖变字第494827）；轮候查封被执行人大贺投资控股集团有限公司名下位于南京市秦淮区××不动产（证书号秦××字××）以及××区苜蓿××大街××座不动产（证书号秦变字第348414号）；因上述不动产本案均系轮候查封，且无法定优先权暂无法处置，本院已邮寄参与分配函等材料至首封法院南京市鼓楼区人民法院等待参与分配。查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止，因上述车辆系轮候查封，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人大贺传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年10月14日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4204号 原告：韦彩金，男，1943年3月12日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告:横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 原告韦彩金与被告横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦彩金的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。被告润达畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资19200元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3600元。事实和理由：横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日所作的不予受理决定书是错误的，缺乏事实和法律依据。2012年4月至2015年1月初，原告在被告处工作，职务是厨师，约定每月工资是1200元。被告自2013年4月至2015年1月初止拖欠原告工资共计43600元。2016年6月21日，被告支付了原告工资24400元，尚欠19200元未付。由于被告未按时足额支付工资，原告在未得到经济补偿金的情况下离开公司另寻出路。自2016年6月22日至今，原告多次要求被告支付工资和经济补偿金，被告多次承诺近期会支付，但直至原告于2018年11月5日提起仲裁申请仍未收到应得的工资。横县劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁不属于劳动人事争议不予受理。 原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告履行了劳动义务，被告应依法及时足额支付劳动报酬，而被告拒不支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条的规定，被告应支付拖欠原告的工资19200元及两年的经济补偿金3600元，横县劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动关系的事实认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。 综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告润达畜牧公司未答辩亦没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：《员工招聘审批表》有用人单位加盖的公章及时任法定代表人韦迪裔的签名，《岗位人员编制表》有被告盖章确认，本院确认该两份书证的真实性；《职工工资册》因没有被告的确认，本院对工资册的真实性不予确认；韦迪裔出具的《证明》，因证明人未出庭作证，且未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人不能出庭的情形，故本院对该份证据的证明力不予认定；横县校椅镇草木村民委员会出具的《证明》，因该证明没有村民委员会的负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对《证明》的证明力不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润达畜牧公司于2011年9月19日成立，企业类型为有限责任公司。2014年3月18日，润达畜牧公司的法定代表人由韦迪裔变更为方标嵩。原告于2012年4月被被告招聘到公司蔬菜基地食堂工作，约定月工资暂定为1800元。原告确认每月工资为1200元。原告诉称被告已支付24400元工资，尚欠19200元。2018年11月5日，原告就本案纠纷向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属劳动人事争议为由，于2018年11月20日作出横劳人仲不字〔2018〕第29号《不予受理决定书》，韦彩金不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告经与原告协商一致于2012年4月招聘原告到蔬菜基地食堂工作，双方存在了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”综上可知，我国法律规定的工资是用人单位对劳动者付出劳动所支付的报酬，是劳动的对价。用人单位向劳动者支付工资，以劳动者向用人单位提供一定数量和质量的劳动为前提，实行同工同酬。原告诉称被告欠2012年4月至2015年1月间的工资共计43600元，但原告未提供证据证明其自2012年4月至2015年1月间持续为被告提供劳动，原告请求被告支付2012年4月至2015年1月间的劳动对价没的事实基础。原告诉称被告已支付24400元尚欠19200元工资，该数额亦没有得到被告确认，故原告请求被告支付尚欠的工资19200元，本院不予支持。原告主张被告未足额支付工资才导致其被迫离职另寻出路，但所举的证据不能充分证实被告拖欠工资，故原告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦彩金的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦彩金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  谢 添
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市。 负责人：赵荣丽，该公司总经理。 委托代理人:孙志强,中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深远发科技有限公司，住所地广东省深圳市。 负责人：曾彦锋，该公司执行董事。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联保宝鸡支公司）因与被申请人深圳市深远发科技有限公司（以下简称深远发公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联保公司）保证保险合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联保宝鸡支公司申请再审称：（一）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险条款》第六条第（四）款明确约定，被保险人违反《商业银行法》的有关规定，未对投保人进行资信调查的，保险人不负责赔偿。《商业银行法》第七条明确规定，商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。本案中，深远发公司未向中华联保公司、中华联保宝鸡支公司提交任何资信调查的相关资料，而且深远发公司在已经知道陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称秦宝公司）无法按期偿还借款的情况下，仍然向其出借，且金额高达5000万元，其行为存在严重过错，因此，根据条款约定，中华联保宝鸡支公司不负责赔偿。原审法院判决中华联保宝鸡支公司承担责任缺乏证据。（二）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原审判决、裁定适用法律确有错误。具体理由如下：1.深远发公司出借的5000万元资金非其自有资金；2.深远发公司从事民间借贷业务。（三）原审判决的法律适用程序有错误，中华联保宝鸡支公司向原审法院递交了追加秦宝公司作为本案第三人的申请书，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定和已经向秦宝公司调查为由未追加秦宝公司为本案第三人，属于程序错误。 综上，中华联保宝鸡支公司请求：1.撤销（2018）最高法民终1204号民事判决书；2.依法改判中华联保宝鸡支公司不承担责任；3.判令深远发公司承担本案一、二审案件受理费。 本院经审查认为，（一）原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。中华联保宝鸡支公司主张深远发公司未向其提交任何资信调查的相关资料，而且深远发公司在已经知道秦宝公司无法按期偿还借款的情况下，仍然向其出借，构成严重过错，原审法院判决中华联保宝鸡支公司承担责任缺乏证据。本院认为，中华联保宝鸡支公司主张深远发公司未调查秦宝公司的资信状况，根据谁主张、谁举证的举证责任分配法则，中华联保宝鸡支公司应当提交相关证据，而中华联保宝鸡支公司并未能够提交证据证明其主张。并且中华联保宝鸡支公司也无证据证明深远发公司是在已经知道秦宝公司无法按期偿还借款的情况下向其借款。在这种情况下原审法院根据保单约定判决中华联保宝鸡支公司承担赔偿责任并无不妥。（二）原判决适用法律正确。中华联保宝鸡支公司主张《借款借据》因违法而无效。第一，中华联保宝鸡支公司主张深远发公司出借的5000万元资金非自有资金，理由是深远发公司的注册资本只有50万元。并认为，一个注册资本只有50万元的企业，不可能有8200万元的自有资金。但中华联保宝鸡支公司对此未能提供任何证据证明，其主张明显仅仅是一种猜测。并且，根据谁主张、谁举证的举证原则，深远发公司不负担证明涉案资金系自有资金的举证责任。第二，中华联保宝鸡支公司以《借款借据》序号以及深圳中院、广东高院的裁判文书为依据主张深远发公司从事民间借贷业务。原审认为，上述证据均不能直接证明中华联保宝鸡支公司的诉讼主张。首先，《借款借据》系由秦宝公司向深远发公司出具，两份《借款借据》编号分别为“JJ-2017-017”和“JJ-2017-024”,该序号既不能必然反映深远发公司系专业从事民间借贷业务的非法金融机构，亦不能推断出深远发公司经营了多笔借款业务，故上述借据内容与中华联保宝鸡支公司的诉讼主张并无逻辑上的关联性；其次，深圳中院及广东高院的裁判文书，如上文所述，并不能直接证明深远发公司系专业从事民间借贷的非法金融企业。故上述证据均不能证实中华联保宝鸡支公司的诉讼主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。亦即，当事人的诉讼主张欲获得人民法院的支持，须提供证据予以证实，而非仅凭单方的猜测或判断作为支持其主张的依据，原审法院对此亦不予采纳。本院认为，中华联保宝鸡支公司提交的前述证据与其所主张的事实之间并无直接的关联性，并不能证明其主张，原审对此不予采信并无不妥。（三）原审判决法律适用程序并无错误。中华联保宝鸡支公司申请追加案外人秦宝公司作为本案第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。本案系被保险人深远发公司因理赔不能与保险人之间发生的保证保险合同纠纷，秦宝公司作为投保人，既非本案有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，对于其借款以及投保的有关事实，一审法院已依职权向秦宝公司进行了询问和调查，查明了相关事实，未通知其参加诉讼，并无不当，并不存在中华联保宝鸡支公司所主张的程序错误。 综上，中华联保宝鸡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年十月十二日 法官助理吴飞飞 书记员李雪婍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3001-1号原告：房孝栋，男，1963年9月11日出生，汉族，住淄川区。被告：刘瑞香，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄川区。被告：胡立杰，男，1965年1月10日出生，汉族，住淄川区。被告：胡钊，男，1988年10月6日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告房孝栋与被告刘瑞香、胡立杰、胡钊买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年十月二十二日代理书记员  赵 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2568号申请人贾森，男，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云，该公司总经理。被执行人胡四云，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3230号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：沈明荣，男，汉族，1969年9月26日生，住南京市江宁区。被执行人：李卫萍，女，汉族，1972年11月6日生，住南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人沈明荣、李卫萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4846号民事判决书已生效，判决判令：一、被告沈明荣、李卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金71094.16元。二、被告沈明荣、李卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利20643.16元（计至2017年7月25日止）及自2015年10月起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告沈明荣、李卫萍负担。由于沈明荣、李卫萍未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人沈明荣、李卫萍名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人沈明荣名下存款余额仅有零星百余元，被执行人沈明荣名下银行账户本院已予以冻结。在执行中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫萍协商，同意解除对被执行人李卫萍银行账户冻结，解除李卫萍的限制高消费和失信人员名单。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3221号原告：代涛涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张增辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住蒲城县，。原告代涛涛诉被告张增辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代涛涛及其委托诉讼代理人李耀军、被告张增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款88000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告张增辉因开办幼儿园资金不足，于2011年2月14日与原告协商，以入股为名借贷原告现金18000元，并签订了《入股合同》，到2014年又借款70000元，二次共借88000元，因原告不参与其幼儿园经营管理，也不承担亏损，实际为借贷合同，现原告因家中急需用钱，多次与被告交涉协商未果。现提起诉讼，望能判如所请。被告张增辉辩称，双方不存在民间借贷关系，原、被告系合伙关系，原告于2011年2月14日作为合伙人投资18000元，从事幼儿园后勤管理等工作，一直参与经营，并享受分红。2014年7月2日，原告又投资70000元。后因幼儿园经营不善，一直没有利润，2016年原告提出外出打工，不再参与经营。2017年原告提出退伙，双方就退伙事宜未达成一致。2018年10月幼儿园由于经营不善已注销。原告代涛涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告代涛涛（乙方）与被告张增辉（甲方）于2011年2月14日签订《入股合同》，合同约定：现乙方给甲方的幼儿园（启明星）投入资金壹万捌仟圆整（18000.00元）以每壹万圆占6％的股份计算。1、代涛涛拥有XX园10.8%的股份。2、代涛涛不参与XX园的教学管理。3、每年代涛涛可获得XX园当年的纯利润的10.8%（百分之十点八）。4、代涛涛不用承担XX园的亏损。5、若XX园转让或变卖，代涛涛可获得所得款的10.8%（百分之十点八）。2011年至2014年原告共计享受分红12000元。2014年7月2日原告代涛涛又向蒲城县XX园投资70000元，投资70000元的权利义务沿用双方签订的《入股合同》。蒲城县XX园自2014年开始亏损。原告于2017年向被告催要88000元，原、被告未就88000元事宜达成一致。另查明，蒲城县XX园系民办非企业单位，被告张增辉曾系蒲城县XX园的负责人。本院认为，蒲城县XX园系民办非企业单位。原、被告签订的《入股合同》系原、被告的真实意思表示，该合同实为个人合伙协议，故本案应定性为合伙协议纠纷。审理中，经本院释明，原告坚持要求被告清偿借款88000元。原告要求被告清偿借款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代涛涛的诉讼请求。案件受理费10002000元，减半收取5001000元，由原告代涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲  二〇一九年十月二十六日  书  记  员    吴晓星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6002号申请执行人：熊长荣，男，1974年1月10日生，汉，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：廖朝坤，男，1973年1月15日生，汉，住云南省昆明市五华区。申请执行人熊长荣与被执行人廖朝坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖朝坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊长荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人廖朝坤在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币433875.00元，未受偿人民币433875.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0703执1204-3号申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，系该行行长。被执行人江西金房珠宝艺术品有限公司。法定代表人：袁小兰，该公司负责人。被执行人袁小兰，女，汉族，1963年7月9日生，住赣州市南康区。被执行人廖诚，男，汉族，1960年3月24日生，住赣州市南康区。被执行人杨光复，男，汉族，1954年11月11日生，住赣州市上犹县。被执行人曾桃英，女，汉族，1962年9月16日生，住赣州市上犹县。被执行人李华，男，汉族，1962年10月1日生，住赣州市南康区。被执行人王治娟，女，汉族，1969年2月3日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）康民二初字第2592号民事判决书，依法向被执行人袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小兰、廖诚、杨光复、曾桃英、李华、王治娟至今未履行。本院查明，被执行人杨光复、李华在赣州市南康区北侧（佳和）有房产一处及车库一间（产权证号：1041574-1、2号；1047943-1、2号）；被执行人袁小兰在赣州市南康区蓉江街道办事处茶滩上烟坑有土地一宗（土地使用证号：康国用2011第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨光复、李华所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处茶滩上烟坑土地一宗（土地使用证号：康国用2011：康国用2011第**抵押、转让等产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟骏荣审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇一九年十月二十四日书记员  廖云锋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2747号 原告：廖峻生，男，瑶族，1980年5月13日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃喜易达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道安定门外********，统一社会信用代码916200006654196234。 法定代表人：白昉。 委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 第三人：周进波，男，1982年1月10日出生，住广西柳州市柳城县。 原告廖峻生诉被告甘肃喜易达物资公司、第三人周进波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告廖峻生于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖峻生申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖峻生撤诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元（原告已预交），由原告廖峻生负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十月十六日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢133号申请执行人：杨义恩，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地在江苏宿迁市宿豫区。法定代表人：杨高才，该公司执行董事。杨义恩与江苏中苏商品交易中心有限公司股东知情权纠纷一案中，南京市中级人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏01民终3738号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3356号民事判决；二、江苏中苏商品交易中心有限公司于判决生效之日起十五日内提供自公司成立之日起（2014年7月17日）至2016年8月13日止的全部会计账簿、财务会计报告给杨义恩及其委托的会计师在公司经营地查阅,查阅时间不超过七个工作日。二审案件受理费80元，由江苏中苏商品交易中心有限公司负担。因被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司未能履行自己的义务，申请人杨义恩于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，后因双方达成和解协议，本院于2018年8月27日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请人于2019年4月28日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司纳入失信名单，并限制其法定代表人杨高才高消费；根据判决书提供的被执行人经营的地址，本院前往查找被执行人下落，被执行人已不在此地经营。执行过程中，本院拟对杨高才实施拘传，因不知其下落而无法实施；另，本院根据申请人提供的账号已调取有关银行交易流水，但被执行人南京办事处的账号目前无法查询，财务账本下落不明。申请人亦不能提供财务账本的下落，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。因被执行人财务账本下落不明，致本案无法执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，待发现财务账本下落时，可申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十七日法官助理  邹宇生书 记 员  沙 莎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5120号之一原告：李春灵，男，汉族，1952年3月12日生，住山东郓城县。原告：李光灿，男，汉族，1980年3月3日生，住山东省郓城县。委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：刘电轻，男，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。原告李春灵、李光灿与被告刘电轻财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。李春灵、李光灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告果园恢复原状，重新给原告种植果树；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失21000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是郓城县郓州街道义和里村民。在本村拥有合法土地，并在土地上种植果树。2019年6月15日被告对原告的果树进行铲除，铲除30余棵果树，价格在20000元左右。涉案土地是原告合法承包经营的责任田，被告侵权行为给原告造成损失，要求被告予以赔偿，诉请如前。本院经审查认为，2017年7月4日，郓城县人民政府与郓城恒源房地产开发有限公司签订的《郓城县义和里区块建设项目协议书》一份。原告所在的郓城县义和里社区已由郓城县人民政府征用，并由郓城恒源房地产开发有限公司进行开发建设，建设项目范围位于：义和路以东，水浒北路以南，逸仙街以西，锦和花园以北。原告诉称的承包土地已纳入规划区域，该土地郓城恒源房地产开发有限公司办理了鲁（2019）郓城县不动产权第0006693号不动产权证书。2019年6月15日，2019年6月15日，郓城恒源房地产开发有限公司为保障项目的正常运行，指派被告将原告种植的树木进行清除。根据上述事实，被告刘电轻受郓城恒源房地产开发有限公司雇佣进行施工，其构不成侵权主体。原告也未提供有力证据推翻被告提供的有政府部门版发的不动产权证。原告诉请无事实和法律依据，起诉被告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春灵、李光灿对刘电轻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十月十五日书记员  谢迎慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5976号申请执行人：云南岚淼能源科技有限公司，统一社会信用代码：91530100589623808J。住所：昆明市五华区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：康绍波。被执行人:云南仕耀科技有限公司，统一社会信用代码：91530103309677239E。住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****/div>法定代表人：王志刚。申请执行人云南岚淼能源科技有限公司与被执行人云南仕耀科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南仕耀科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南岚淼能源科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90563.41元，未受偿人民币90563.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5775号GAYLONELAINEALLEN：你（单位）与江苏友诚律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人江苏友诚律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏友诚律师事务所支付人民币309760.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4546.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执380号之一 申请执行人陈树通,男，1950年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区。 诉讼委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。 被执行人陈晓鸿，男，1970年6月9日出生，汉族，住海南省东方市。 关于陈树通与陈晓鸿民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0491民初1070号、1071号民事判决书以及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终146、147号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈晓鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树通偿还借款本金人民币100万元及支付逾期利息（利息以本金人民币100万元为基数，从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；二、被告陈晓鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪喜顺偿还借款本金人民币50万元及支付逾期利息（利息以本金人民币50万元为基数，从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。1070号案件受理费减半交纳人民币6,900元、1071号案件受理费减半交纳人民币4,400元，均由被告陈晓鸿承担。根据陈树通的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈晓鸿发出执行通知书，其未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下位于海口市××××楼(房产权证号:20××95)以及冻结银行存款。被执行人陈晓鸿积极配合法院执行，并将人民币1006900元汇缴至本院账户，且承担本案执行费人民币12400元。对此，申请执行人陈树通向本院书面申请结案。至此，本案中的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤0491执380号执行裁定书以及（2019）粤0491执380号协助执行通知书对陈晓鸿、郑丽君名下位于海口市秀英区(房产权证号:20××95)的查封； 二、解除本院以（2019）粤0491执380号执行裁定书对被执行人陈晓鸿的银行账户的冻结； 三、本院（2018）粤0491民初1070号民事判决书、（2019）粤04民终147号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  李文杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6801号之二 原告兴化市戴南镇中迎村民委员会，统一社会信用代码：MEX543212812431083,住所地：兴化市戴南镇中迎村。 法定代表人：武伟，主任。 被告：姜富明，男，1975年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告兴化市戴南镇中迎村民委员会与被告姜富明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26曰立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  汤广林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 婵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2764号申请人：肖吉日木恩，现住址呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市达灵房地产经纪有限责任公司。法定代表人：王清明。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17781号原告：佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601575987。经营者：邵其金，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告佛山市南海区泰晟木业经营部诉被告周朝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳、被告周朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款258062.35元及其利息（各笔货款从交货之日起计一个月的货款支付履行期；逾期，以该笔货款为本金从逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告经营金雄木业厂时，多次向原告购买木材。2019年6月4日，双方经对账确认被告尚欠原告货款258062.35元。后原告催收未果。被告辩称，确认尚欠原告货款258026.35元。双方没有约定利息，利息计算表是原告单方统计，被告对计付利息有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-3，被告表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木材，于2018年9月7日交货价值105224.31元、9月10日交货价值102989.15元、9月11日交货价值92897.88元、10月8日交货价值136928.8元、11月9日交货价值118906.21元，合共货值556946.35元。被告向原告支付了部分货款，于2018年11月18日支付128978元、11月24日支付60000元、12月2日支付58906元及2019年1月22日支付21000元、5月6日支付30000元。被告合共支付货款298884元。2019年6月4日，双方经对账签订《泰晟木业对账单》，确认被告尚欠原告货款258062.35元。《泰晟木业对账单》备注“货款从提货之日起30日内付清，逾期未付清欠款者同意……按月2%计付滞纳金”。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款258062.35元，事实清楚，证据充分。双方约定“货款从提货之日起30日内付清”，原告起诉主张从交货之日起计一个月的货款支付履行期，是对约定付款履行期部分延长，故本院予以采纳。对比各批货物交货日期，被告应付货款的履行期已届满。因此，原告要求被告结清上述货款258062.35元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告要求被告从逾期之日起至实际付款之日止计付货款利息，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为各笔款项在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率数据，《泰晟木业对账单》约定按月利率2%（折合年利率为24%）计付货款利息过高，本院酌定货款利息按年利率12%计付。经计算（详见第5页的附表），至2019年5月6日止的货款利息为20488.65元。原告主张的货款利息（按月利率2%计付），超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款258062.35元予原告佛山市南海区泰晟木业经营部；二、被告周朝红应支付截至2019年5月6日止的货款利息20488.65元、以上项货款258062.35元为本金从2019年5月7日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予原告佛山市南海区泰晟木业经营部，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区泰晟木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3222.49元、财产保全费2234.99元，合共5457.48元（原告已预交），由原告负担805.59元，被告负担4651.89元。被告负担的诉讼费4651.89元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退的诉讼费4651.89元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十月十日书记员  陈柔君书记员  陈嘉贤附表起算日期截止日期累计货款余额利息备注2018-10-82018-10-10105224.31103.782018-9-7供货105224.312018-10-112018-10-11208213.4668.452018-9-10供货102989.152018-10-122018-11-8301111.342771.872018-9-11供货92897.882018-11-92018-11-18438040.141440.132018-10-8供货136928.82018-11-192018-11-24309062.14609.662018-11-18付款1289782018-11-242018-12-2249062.14736.952018-11-24付款600002018-12-32018-12-9190156.14437.622018-12-2付款589062018-12-102019-1-22309062.354470.822018-11-9供货118906.212019-1-232019-5-6288062.359849.362019-1-22付款210002019-5-7清偿之日258062.352019-5-6付款30000附表中的利息合计为20488.65元
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1999号 原告:沈桂三，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张培永，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 原告沈桂三与被告张培永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂三的委托诉讼代理人朱刚、被告张培永的委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈桂三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10942元；2、被告偿还借款利息61278元（109425*2%*28=61278，按月利率2%，暂自2016年11月24日计算至2019年3月23日，实际要求至本息偿清止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，张培永称资金短缺从沈桂三处借得人民币300000元，约定借期一周。原告现金交付被告295000元，5000利息预先扣除。对此，张培永出具借条确认。2016年11月23日，张培永偿还190000元（）包括己产生半个月利息4425元，按月利率2%，295000*3%*0.5=4425元，本金185575元）。后沈桂三多次向张培永索要借款本息但张培永均以各种理由拖延。 张培永辩称，对借款295000元事实认可，但没有约定本次借款有利息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告立据向原告借款300000元，借条中未约定利率。原告实际支付给被告295000元，被告借款后于2016年11月23日偿还190000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，庭审中原告称利息为口头约定，被告否认，根据现有证据，本院无法查实，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告张培永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂三借款本金105000元； 二、驳回原告沈桂三的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告沈桂三负担657元。由被告张培永负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十月三十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7159号之一 原告：唐国元，男，1972年8月31日生，汉族，住兴化市。 被告：卜正桂，男，1965年9月3日生，汉族，住兴化市。 被告：杭州开扩农业设施有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：尚才初。 原告与被告卜正桂、杭州开扩农业设施有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告唐国元诉称，其在2018年8月份经被告卜正桂介绍到被告杭州开扩农业设施有限公司打工，2019年3月20日下午依据被告杭州开扩农业设施有限公司设计图纸，在被告卜正桂安排下从事大棚搭建时，从5米大棚上摔倒在地受伤，受伤后立即送医治疗，住院期间医疗费用58300元由被告杭州开扩农业设施有限公司支付，现其在家休养。两被告之间已经达成协议，现诉讼要求两被告按约定的比例承担医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费等。 被告卜正桂在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为浙江省建德市三都镇工业功能区，被告杭州开扩农业设施有限公司住所地在浙江省建德市三都镇工业功能区，相关侵权行为亦在浙江省建德市三都镇，故本案应由浙江省建德市人民法院管辖。被告向本院提供房屋租赁合同一份，证明其在2017年9月20日承租位于浙江省建德市三都镇工业功能区的杭州开扩农业设施有限公司三楼314室房屋，租期两年，到期后若仍有项目则继续租用。 本院经审查认为，公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告卜正桂提供证据表明其在2017年9月20日即居住在浙江省建德市三都镇工业功能区杭州开扩农业设施有限公司，原告诉状也注明被告卜正桂通讯地址为上述地址，可认定被告卜正桂离开住所地至起诉时已连续居住在浙江省建德市三都镇工业功能区一年以上，浙江省建德市为被告卜正桂的经常居住地，本案应由浙江省建德市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告卜正桂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  高顺祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢宗笑
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢788号西安海星科技投资控股（集团）有限公司、西安海星天惠电脑资讯有限责任公司：申请执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司与被执行人西安海星天惠电脑资讯有限责任公司股东知情权纠纷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2015)长安民初字第03727号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海星天惠电脑资讯有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司向本院申请执行，请求调取被执行人银行对账单,本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月18日查询并提供给申请执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司被执行人西安海星天惠电脑资讯有限责任公司对账单，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢788号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。  二〇一九年十月十八日 1
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执2344号 申请执行人黄伟，男。被执行人王跃峰，男。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2376号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付某某执行人11999.5元，执行费80元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年10月15日以与被执行人正在协商履行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2344号案件的执行。本裁定立即生效  审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年十月十七日 书  记  员    吕    东  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2881号申请执行人：吴理想，男，1978年10月22日出生，住新沂市。被执行人：韦洪州，男，1970年11月3日出生，住新沂市。被执行人：王召芳（王**），女，1969年11月25日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人吴理想与被执行人韦洪州、王召芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴理想于2019年10月24日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2881号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇一九年十月二十四日书记员 陈效成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2763号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：黎灵芝，男，汉族，1990年9月27日生，户籍地广东省高州市。悦达融资租赁有限公司与黎灵芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)苏0105民初4078号民事判决书已发生法律效力。判决判令，一、黎灵芝于判决生效之日起十日内给付悦达融资租赁有限公司租金34125元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、黎灵芝于判决生效之日起十日内给付悦达融资租赁有限公司律师费800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由黎灵芝负担。因被执行人黎灵芝未能履行自己的义务，申请人悦达融资租赁有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎灵芝采取如下措施：1、向被执行人黎灵芝发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黎灵芝名下的财产进行查询，经查，被执行人黎灵芝在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2019年9月10日，本院对黎灵芝名下的所有银行账户进行了冻结，实际控制金额不足25元；3、将被执行人黎灵芝纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人黎灵芝实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年9月10日，对黎灵芝名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月九日法官助理  邹宇生书 记 员  沙 莎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3178号申请执行人：刘静，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：戴祝美，南京足生堂企业管理有限公司董事长。刘静与南京足生堂企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0105民初5618号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：南京足生堂企业管理有限公司于2019年6月30日前支付刘静2018年10月至2018年12月期间工资合计19878元；2019年7月15日前支付刘静2019年1月至2019年5月期间工资合计23353元，上述款项打入刘静原工资卡中。调解书生效后，南京足生堂企业管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，刘静遂于2019年8月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人刘静与南京足生堂企业管理有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监103号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：张晶，男，1987年10月2日生，汉族，住张家港市。原审被告：秦春玉，女，1987年2月15日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）张乐民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2165号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人陶都斯庆，男，现住呼和浩特市。被执行人战嘎，男，现住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十一日书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监96号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：黄峰，男，1988年1月30日生，汉族，住张家港市。原审被告：周蒋涛，女，1988年7月8日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告黄峰、周蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）张乐民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监104号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：陆金标，男，1963年1月27日生，汉族，住张家港市。原审被告：蔡惠英，女，1965年7月6日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告陆金标、蔡惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张乐民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2423号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘胜肖，男，1987年1月27日出生，公民身份号码420************312，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村5-93。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2323号起诉书指控被告人刘胜肖犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘胜肖已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人刘胜肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日凌晨5时许，被告人刘胜肖醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市*******往珠海市方向行驶，途经界狮北路119号灯柱对开路段时，与前方行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，上述三轮摩托车驾驶员离开现场，被告人刘胜肖通知朋友张建文到场帮忙处理事故后逃离现场。当日，经张建文通知，被告人刘胜肖到公安机关投案。经鉴定，被告人刘胜肖驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为90.1mg/100mL。2019年6月20日，被告人刘胜肖被公安人员抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘胜肖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜肖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘胜肖自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘胜肖有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十五日书记员  梁文虎吴曼榕
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1958号 申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，统一社会信用代码91210200242396415T,住所地大连市甘井子区红旗东路**。 法定代表人：王臻家，系该公司经理。 委托代理人：司贵鑫，系上海申浩（大连）律师事务所律师。 被执行人：辽宁省大连市甘井子区公安消防大队，住，住所地大连市张前路/div> 负责人：郝广雨，系大队长 被执行人：中国人民武装警察部队大连市消防支队，住，住所地大连市东北北路50B/div> 本院在执行大连渤海建筑集团有限公司与辽宁省大连市甘井子区公安消防大队、中国人民武装警察部队大连市消防支队合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 威 二〇一九年十月二十九日 书记员 王雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2567号申请人杨润元（曾用名杨建荣），男，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22996号原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914************817。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。被告：沈建利，男，汉族，1968年8月5日出生，住所地：福建省南安市***********。公民身份号码：350************777。委托诉讼代理人：陈佑，男，汉族，1947年6月5日出生，住所地：福建省漳浦县***********。公民身份号码：350************818，系被告的朋友。原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告沈建利买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区敏琳及被告委托诉讼代理人陈佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款39730.5元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付本案律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月29日签订《经销合同》，约定原告授权被告为“易程”品牌陶瓷产品在漳浦地区的总经销商，全权负责该地区的品牌陶瓷销售工作。2016年10月6日，原告的财务人员与被告对账，确认被告截止至2016年10月6日欠原告货款99730.5元，后被告偿还了部分货款，至今被告尚欠货款39730.5元，多次索要货款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告辩称：原告所诉不实，由于原告违约不供货导致被告面临赔偿近10万元违约金，2016年10月6日，原告向被告微信确认，被告欠授信款99730.5元，被告向原告提出共同承担违约金的赔偿。双方达成共识：由被告向原告支付6万元并单独承担违约金责任，原告将借款收据归还被告，双方合同终止，纠纷终止。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与被告于2016年3月29日签订《经销合同》，约定原告授权被告为“易程”品牌陶瓷产品在漳浦地区的总经销商，全权负责该地区的品牌陶瓷销售工作。并约定每月月底前核帐及因追讨货款产生的费用包括律师费由被告承担。至2016年10月6日，被告尚欠原告货款99730.5元，尔后被告陆续还款，至今尚欠原告货款39730.5元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠原告货款39730.5元,虽无约定付款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。至于被告所称双方口头约定的处理货款方式，并无书面协议等证据证实，原告也予以否认，故不予认定。该抗辩理由不成立，不予采纳。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在上述规定范围之内，依据充分，应予支持。原告主张从起诉之日计息，是其权利的处分，予以尊重。律师费。双方合同已经有明确约定，根据约定律师费应该由被告承担，费用未超出法定标准，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：一、被告沈建利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付货款39730.5元及其利息(从2019年9月4日起计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计)；二、被告沈建利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇一九年十月十五日书记员  刘颖仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监112号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。原审被告：刘勇，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审原告尹曙光与原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582民初413号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜