河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初145号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人任中杰，男，1988年04月12日出生，汉族，群众，大专文化，张北县烟草局原职工，捕前住河北省张家口市张北县。2019年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年7月19日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人张颖，河北三霖律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2019）120号起诉书，指控被告人任中杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、曹国生出庭支持公诉,被告人任中杰及其辩护人张颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年以来，以张某2为首的恶势力，多次实施犯罪活动，被告人任中杰参与寻衅滋事犯罪，具体行为如下：1.2018年6月25日晚10时许，张某2（已判决)、张某3（已判决)和任中杰等人到张北县张北镇歌厅666包某娱乐，歌厅工作人员按照张某2等人的要求上完酒水、食品后，大堂经理朝鲁某进包某让张某2等人支付费用，张某2拒绝结账，张某2等人用啤酒瓶打砸包某歌厅设施，致该包房内大理石茶几、水果盘及多个小吃盘损坏，张某2等人砸完后离开，期间张某2辱骂朝鲁某等歌厅工作人员。当晚张某2、张某3、任中杰等人再次到金某K歌厅777包房内唱歌，进入包某后，张某2、任中杰无故用啤酒瓶打砸包某歌厅设施，致该包房内大理石茶几、圆木凳、水果盘等损坏，出门时将防火门闭门器摔坏，后张某2拿着损坏的木凳腿到前台，将前台收银处大理石桌面砸裂后离开，没有支付当晚两次消费的共计1200余元费用。歌厅工作人员报警后，张北县公安局兴石路派出所进行了治安调解，但张某2并未进行赔偿。经认定，当晚金某K歌厅被损坏物品价值人民币2578元；2.2018年7月份一天晚上，张某2、张某3、任中杰等人到金某K歌厅888包房内唱歌，消费600余元，张某2拒绝付账。张某2、任中杰辱骂工作人员；3.2018年10月24日晚，张某2、张某3、任中杰等人到金某K歌厅唱歌，期间消费共计700多元，张某2等人离开时只给收银台2**元，歌厅工作人员和张某2要未付的钱，张某2等人拒绝支付，张某2、任中杰辱骂工作人员；4.2018年11月10日晚，张某2、张某3、任中杰、张某2的父亲张某1等人来到金某K歌厅唱歌，歌厅工作人员李某进包房内要求张某2等人结账时，张某2、张某3、任中杰等人在包厢内辱骂、殴打李某，任中杰用啤酒泼向李某。从包厢出来后，张某2用啤酒瓶砸歌厅吧台，并辱骂、殴打大堂经理朝鲁某，歌厅老板王某1赶到后，张某2、张某3等人又辱骂、殴打王某1。歌厅工作人员报警后，张北县公安局兴石路派出所于次日作出行政拘留张程七日的处罚决定。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。认为，被告人任中杰伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，随意辱骂他人，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,任中杰系恶势力成员,诉请本院依法判处。被告人任中杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议。其辩解2018年6月25日在金某K歌厅是因为其和张某2发生口角，砸了凳子，给歌厅造成了损失，其与歌厅没有矛盾，其认为有违法行为，但不能构成寻衅滋事罪；第二次、第三次其是去娱乐的，11月10日其没有去歌厅。其不是恶势力犯罪成员。被告人任中杰的辩护人张颖辩护称公诉机关指控任中杰犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，认为公诉机关指控的四起寻衅滋事的犯罪事实，证据之间矛盾，不能相互印证：1.公诉机关指控任中杰于2018年6月25日先打砸了666包某，又打砸了777包某，两次消费共计1200元，损坏物品价值2578元。证人朝鲁某、周某、安某1的证言相互矛盾，且公安机关提供的出警视频证实只有777包某的物品被损坏，不能相互印证，公诉机关指控被告人打砸666包某的物品，不能成立；2.公诉机关指控被告人任中杰于2018年7月、2018年10月24日两次辱骂歌厅服务员，现有证据只有证人李某的第四次（2019年8月20日）笔录中陈述任中杰辱骂服务员，被害人王某1、证人周某、朝鲁某均证实除张某2辱骂服务员外，未提及其他人辱骂服务员，故公诉机关的该两项指控均不能成立；3.公诉机关指控任中杰参与了2018年11月10日张某2等人在涉案歌厅寻衅滋事的犯罪活动，证人李某的前三次陈述与第四次陈述谁向其泼酒及挨打的情节不一致，证人朝鲁某陈述是李某告诉其张某2朝他泼酒并打他三巴掌，没有其他证据予以印证，且被害人王某1陈述没有看见任中杰在现场，王某1在出具的谅解书中也表示该次滋事任中杰不在现场。证人石某、同案犯张某2等人以及王某2等人的证言均证实2018年11月10日任中杰不在涉案歌厅，公诉机关的该项指控证据不足，依法不能成立；4.公诉机关指控任中杰系恶势力成员不能成立，现有证据中任中杰参与四起寻衅滋事的证据不充分，任中杰也没有参与张某2等人在放贷行业里多次实施的违法犯罪活动，为非作恶；5.任中杰主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；6.任中杰在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；7.任中杰当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年夏，被告人任中杰以入股的方式与张某2、张某3等人成立了“程亿汽贸”公司（未注册），在张北县兴华北区商营业，以经营汽贸名义从事高额放贷获取暴利，张某2对贷款人的贷款多数以每十天为一个周期收取贷款本金10%的利息，并须先付利息，另需扣下5%的酒卡钱。2017年年底，张某2纠集张某3、张某4，并雇佣马某帮助催要欠款，形成以张某2为首的恶势力。期间为追讨贷款和利息多次非法拘禁他人。该团伙部分成员还多次实施寻衅滋事，被告人任中杰参与寻衅滋事犯罪，具体事实如下：2018年6月25日晚10时许，被告人任中杰和张某2（已判决)、张某3（已判决)等人到张北县张北镇歌厅666包某娱乐，歌厅工作人员按照张某2等人的要求上完酒水、食品后，大堂经理朝鲁某进包某让张某2等人支付费用，张某2拒绝结账，张某2等人用啤酒瓶打砸包某歌厅设施，致该包房内大理石茶几、水果盘及多个小吃盘损坏，张某2等人砸完后离开，期间张某2辱骂朝鲁某等歌厅工作人员。当晚张某2、张某3、任中杰等人再次到金某K歌厅777包房内唱歌，进入包某后，张某2、任中杰无故用啤酒瓶打砸歌厅包某设施，致该包房内大理石茶几、圆木凳、水果盘等损坏，出门时将防火门闭门器摔坏，后张某2拿着损坏的木凳腿到前台，将前台收银处大理石桌面砸裂后离开，没有支付当晚两次消费费用共计1200余元。歌厅工作人员报警后，张北县公安局兴石路派出所进行了治安调解，但张某2并未进行赔偿。经鉴定，当晚金某K歌厅被损坏物品价值人民币2578元。2019年7月6日任中杰主动到张北县公安局投案。任中杰的行为取得被害人王某1的谅解。上述事实，有控、辩双方提交，且经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人任中杰供述，“程亿汽贸”是张某2在2016年3、4月份开的，明着是经营汽车贸易，其实主要经营小额贷款业务，地点在张北县机关幼儿园斜对面的一处底商，老板是张某2。张某2的公司一成立，柴某1（二兵子）就和他一起干，后来张某3也加入进来和他们一起干活，2017年年底的时候柴某1因为在康保犯案被抓起来了，2018年年初的时候张某2亲戚马某从监狱出来没事干也在张某2公司给他干活。张某3、柴某1和马某是“程亿汽贸”的员工，张某4、赵某也经常去张某2公司坐着，他俩是不是张某2公司的工作人员不清楚，张某4是张某2的哥哥，赵某也是张某2的亲戚。张某2有时候会用其的钱借贷给别人，张某2每次和其拿钱都不超过十万，基本上一个月左右的时间就还给其了，在还其本金的基础上再给其点利息。其借给张某2钱都是通过建行给张某2转账过去的。从2017年下半年的时候开始至2018年11月份，张某2先后和其拿了十来次钱，具体多少次记不清了。2018年6月份在金某k唱歌其和张某2发生口角，张某3搬了一箱啤酒进来，张某2对张某3说：“把酒摔了吧，喝甚了喝。”张某3就把手中的一箱啤酒摔到了包某地上，其一生气就拿起一个凳子也摔到了地上，把凳子摔坏了，其拿着一根凳子腿就和张某2要打，被张某3拉开，后离开了。没有打砸第一个包房内设备，第二个包房内张某3砸了一箱啤酒，其砸了一个凳子。这次是张某2请客，花销都是张某2负责，具体花了多少钱，结没结账不清楚，其没有结过账。2018年11月10日晚张某2等人在“金某K”歌厅打架的事情其是后来知道的，那天是张某2给他父亲过生日，其那天不在场。其当时在张北县仁爱医院陪床。2.同案犯张某2供述，2018年6月份，具体时间其记不清了，当时是晚上22点左右，其和其的几个朋友来到金某K唱歌，当时有柴某2、张某3、任中杰，还有几个人其忘记是谁了，在包间里唱了一个多小时的时候，其妻子李爱丽来包间找其回家，张某3、任中杰怕其和妻子吵架，就跟着其和妻子一起往家走，走的时候其的其他朋友还在包间没有走。到了楼下，其和妻子吵架，其妻子就上楼了，其和张某3、任中杰又返回金某K找其他朋友，其他朋友已经离开了，其就又开了一个包间，和张某3、任中杰一起唱歌。其和金某K的老板王某1之前就认识，关系不错，其就给王某1打电话，让他来包间一起喝酒，王某1说不来，其当时喝多了，很生气，好像还骂了王某1，其把电话挂了以后就把一箱啤酒摔在了地上，之后又拿起一个凳子摔在了地上。后其、张某3、任中杰三人就离开了金某K，账也没有结。第二天其有事不在张北，兴石路派出所民警找到张某3询问了情况，给双方做了调解，并签了调解协议，当时是张某3签的协议。在第一个包间唱歌走的时候没有结账，其他朋友有没有结账其不清楚，再回去的时候他们已经走了。3.同案犯张某3供述，2018年8、9月份的时候，具体日期想不起来了，当天晚上大约20点左右，其和张某2以及张某2的两个朋友，一个叫“菜花”，另一个叫“宗杰”，四个人吃完饭之后就去“金某K”唱歌，在一楼开了一间包某，有个服务生抱了一箱啤酒进包某，服务生给其递了一瓶啤酒其没拿住，把啤酒打碎了，在KTV里待了约半个小时左右就走了。过了二、三天，城南派出所副所长带着二、三个民警到其住的底商找见其，让其跟他去一趟派出所，后其和KTV的经理调解了。派出所给出具了一份调解协议，其和KTV的经理在协议上按了手印就离开了派出所。4.同案犯张某4供述，任中杰和张某2是同学，“程亿汽贸”是其弟弟张某2在2016年5、6月份开的，在张北县兴华北区商，主要经营业务就是给人们放贷款。任中杰和张某3在该公司都有股份，具体他们入股多少钱其不清楚，其听他们闲聊说一人入股十来万，具体数额不清楚。5.同案犯马某供述，“程亿汽贸”是张某2用来放高利息小额贷款的公司，其在“程亿汽贸”上班期间经常见张某3、柴某1、闫志祥（音）、任中杰、赵某、张某4、“疯狗东子”拿钱给张某2，张某2再拿这些钱往出放贷款，收回利息和本金，还给他们几人分钱，这几个人在“程亿汽贸”应该都有一些小股份，张某3、柴某1、闫志祥（音）平时吃住都在公司内，平时负责帮公司跟不还贷款的人要账，任中杰、赵某、张某4、“疯狗东子”不是每天都在公司，但也经常到公司待着并给公司跟不还贷款的人要账，其还听张某4、张某3说张某2就是“程亿汽贸”的老板。6.被害人王某1陈述，2018年6、7月份的时候，其一个叫刘某的朋友叫其出去吃饭，在饭局上认识一个叫“程某”的人。2018年6月份的一天晚上9点左右，当时其正在“金某K”KTV办公室休息，朝鲁某给其电话说有人把店里东西砸了，其就赶紧下楼查看，发现一楼666包房内的物品被客人砸坏了，但是砸东西的客人已经走了，其就让朝经理报警，后其就上楼到办公室里去了。过了约20分钟左右，朝经理打过电话说之前砸666包某的那伙人回来又把777包房内的物品砸坏了，其发现一楼777包房内的东西被砸了，砸东西的那几个客人已经走了。后派出所的民警到了现场，拍了几张照片就让其手下的几个员工去派出所配合调查，还有两个民警跟其到其办公室调监控，通过监控发现砸东西的客人中有一个人就是之前刘某介绍其认识的“程某”。第二天上午，民警让其去派出所做笔录。下午2点左右，其一个叫郑某的朋友到KTV找其，说有个叫“健健”的男子被派出所抓了，这个“健健”就是前一天晚上到KTV闹事的人，让其再给他改过的机会，其一看郑某过来求情就同意和砸KTV的人调解，其让朝鲁某去派出所和对方签了个调解协议，张某2需要赔偿其歌厅的损失1200元，其不追究他们砸歌厅的事情，但张某2到现在也一直没有给过其钱。其实当时张某2等人在店里砸坏东西的价值约10000元，但郑某打电话求情，其也怕张某2再来闹事，就答应让张某2赔1200元解决。其认识任中杰，经常和张某2一起到歌厅唱歌，之前不知道他叫什么，后来知道他叫任中杰。2018年11月10日，自己没有见到他在场，当时现场比较混乱。张某2等人多次在歌厅闹事，2018年6月份那次，在楼上的监控中看见任中杰在场，手里拿了一根凳腿。7.证人朝鲁某证实，其是歌厅的经理，2018年6月底的一天晚上20点左右，张某2、张某3带着五、六名男子来歌厅唱歌，其把他们带到了666包某，张某2说让上一箱酒，再上点果盘小吃，其就安排服务员周某给他们上了一箱啤酒加一些果盘小吃，消费大约是700元左右。张某2、张某3几人在包房内唱了一个多小时，他们就从包某出来了，张某2是第一个出来的，其当时正好在他们包某门口，就问张某2酒水账怎么结？张某2说：他来还他妈要收钱？给你们老板打电话，问问他啥意思。说着他就把右胳膊抬起冲其打过来，其躲开了，然后张某2、张某3几人就返回包厢砸东西，其当时在走廊没有进去，听见包厢里面有砸东西的声音，他们砸了大约两三分钟就都出来，出来后他们还骂骂咧咧的，张某2冲其说：看你们这个店还能开多久。后张某2、张某3几人就离开了，也没有到收银台结账。过了二十分钟左右，张某2、张某3带了三、四名男子又来到歌厅，直接走进777包某，张某2对服务员说：你妈了个X的，赶紧他妈给上东西。服务员因为害怕就给他们上了一箱啤酒，啤酒刚抱进去，张某2、张某3几人就开始砸东西，其从二楼下来听见777包房里有人砸东西，就问服务员是怎么回事儿？服务员说张某2几个人又来砸东西了，他们砸了两三分钟就不砸了，又在包房里待了半个小时左右出来了。期间，谁也没敢进去，出来时张某2使劲拽包某门，把包某门上的闭门器拽坏了，张某2和张某3手里都拎着一根凳子腿，他们走到吧台前，张某2用凳子腿往吧台上砸了一下，又走到其跟前，用凳子腿指着其说：告诉你们老板别装X，小心让你们这个店开不了。然后张某2又冲其骂了很多话，张某2就带着张某3等人走了。他们两次一共消费1200元左右。他们砸坏两个茶几、两个果盘、一个凳子，777包某的门和闭门器也被拽坏了，损失共计7700元左右。8.证人李某证实，其是歌厅的服务员，2018年六月份的一天晚上10点左右，其正在金某K接待来唱歌的客人，张某2带着五、六名男子来唱歌，那五六名男子其都不认识，周某就带着他们进了一楼的666号包某，张某2他们点了一箱百威啤酒、两个果盘，张某2他们就开始唱歌。一个小时后，其听周某说：张某2他们把666包某给砸了。具体谁砸的，怎么砸的其没有看见。接着其就跟周某往666包某走，走到门口的时候张某2他们正好出来，经理朝鲁某跟张某2说咱们先把消费的酒水钱结一下，其就跟周某进去检查包某的物品，检查完发现包房内的桌子、凳子、盘子和啤酒瓶都被砸烂了，然后其和周某出了包某跟朝鲁某说：包房内的桌子、凳子、盘子都被砸烂了，朝鲁某就跟张某2说：你看东西都砸烂了，给老板打个电话问问看看东西都多少钱，咱们算一下。朝鲁某刚准备给老板王某1打电话，张某2就开始骂朝鲁某：老子来唱歌还算账了，小心老子让你关了门。骂完后张某2就带着那五、六个人走了。大约过了半个小时左右，张某2又带着那五、六个男子又来到金某K进了一楼777号包某，接着张某2自己又从包某出来，到吧台跟武某喊着要了一箱百威啤酒、八个小吃，周某给张某2他们送过去，周某刚送完东西出来其就听见777包房内又有人在砸东西，其就到777包某门口看，看到张某2先拿啤酒瓶砸包房内的桌子，又拿包房内的凳子砸桌子，砸完后就带着那五、六名男子到了大厅，张某2在大厅内又乱骂：老子过来消费是给你们面子，操你妈的，你们还敢要钱。他们都不敢跟张某2要钱，张某2最后带着那五、六名男子离开了，随后朝鲁某报了警。9.证人安某1证实，其在金某K歌厅做吧台服务员。大约两、三个月前一天晚上九点多的时候，当时其正在金某K歌厅一楼吧台工作，这时有五、六名男子进来要唱歌，后来听说他们其中一名年轻男子叫张某2，其给他们开了一楼的666房间，他们进去后大约二十分钟，张某2的媳妇过来找他了，不知为什么他们两人就吵起来了，一会儿张某2的媳妇离开了歌厅，张某2把媳妇送出去后返回了666房间，这时歌厅的服务员“小胖胖”去666房间给他们送一箱“百威”啤酒，“小胖胖”把啤酒送进去后刚刚出了房间门口，听见666房间传来砸啤酒瓶的声音，也听到里面骂人的声音，接着张某2他们几人从666房间出来了，张某2边走边骂：给老子等着。和张某2一起的一名身材偏胖的男子也骂了几句，然后他们就离开了歌厅。大约半个小时后，张某2又带着那几名男子回来了，这次他们的人比原来少了一两个，张某2来到吧台和其说给开个包间。于是其又给他们开了777房间，他们进去十分钟左右，其听到777房间传来砸茶几的声音，服务生“小胖胖”从777房间门口玻璃看了一眼之后过来和其说：777客人砸包某了。于是其就赶紧用对讲机呼叫经理朝鲁某，朝鲁某从楼上下来，这时张某2拿着一条拆开的凳子腿从777房间出来，来到了吧台，那名偏胖的男子手里也拿着一根较短的凳子腿出来，其他几人跟在他俩后面出来，张某2一边用手中的凳子腿敲吧台的桌面，一边对着其骂：X你妈，你们的店不想开了，哪天把你们的店给砸了。张某2骂完之后就去了东面超市那里，其他几人也跟着过去了，其看到张某2用手里的凳子腿指着朝鲁某，其他几人拉着张某2说快走吧。一会儿张某2他们从超市返回来去了大门口准备离开歌厅，张某2到了门口之后回头把手中的凳子腿朝吧台处扔过来，当时就把吧台上的电脑砸黑屏了，那名偏胖男子也将手中的凳子腿朝吧台处扔了过来，扔完之后他们就走了。10.证人周某证实，2018年6月底的时候，当时其正在“金某K”KTV上班，晚上20点左右的时候，张某2领了五、六个男子来到了KTV，张某2和吧台的服务员说：给老子开个包某。服务员说：KTV是先付费，后给开包某。后张某2就骂这个服务员：你妈个X的，你先给老子开，老子能差你钱。服务员吓的不敢说话，这时朝经理过来了，就把张某2这五、六个人领到了一楼666包某，具体朝经理在包房内和他们说什么其不清楚，过了一会朝经理出来说：先给他们上点啤酒。其就给666包房内送了一箱432元的啤酒，88元的果盘，60元的小吃，共计580元，上完东西之后其就关住包厢房门出来，朝经理让其进去要一下包某的费用，其就返回到包房里跟张某2他们要钱，张某2就朝其说：老子跟你们经理说了，最后给。过了约15分钟，听见666包房内有砸东西的声音，其就赶紧走到666包某外，通过玻璃窗户看见张某2和跟他一起来的另外两名男子用啤酒瓶把KTV里面的茶几、果盘、小吃盘全砸了，其就赶紧叫朝经理到666包某门口，张某2他们在包房内砸了10多分钟之后就都出来了，其就进包房内检查，当时发现666包房内的茶几面损坏，果盘、小吃盘全碎了，其就用对讲机跟朝经理汇报情况，朝经理就在KTV大厅门口拦住张某2让他结账并让他赔偿KTV包房内的损失，张某2就开始骂朝经理：老子X你妈，你是不是想挨打了。具体还骂什么其想不起来了，当时朝经理没敢拦张某2，张某2就走了。其就返回到666包某开始打扫卫生，过了约15分钟左右，朝经理用对讲机喊其让去一楼777包某送酒，其就给777包房内抱了一箱480元的百威啤酒。进去后发现还是张某2和那五、六个人，不知道张某2怎么又返回来了，其放下啤酒出来了，返回666包某继续打扫卫生，过了约半个小时左右，听见隔壁777包房内有砸啤酒瓶的声音，其就赶紧到777包某外朝里面看，看见张某2和跟他一起来的一个男子用包房内的木板凳和啤酒瓶砸茶几和果盘，他们两个人砸了10分钟左右，张某2他们从777包房内出来了，他们走到大厅后就开始骂朝经理和李某经理，给朝经理和李某经理当老子什么的，后张某2他们就走了。过了一会儿派出所的民警就到了，两个包某共计消费约1180元。11.证人赵某证实，其知道“程亿汽贸”张某3有股份，马某干了两三个月，具体负责什么不清楚，另外知道张某4、任中杰、柴某1经常在公司。12.张北县公安局出具的李某对任中杰的辨认笔录证实，李某辨认出任中杰参与了打砸包某设施。13.张北县公安局出具的周某辨认笔录证实，周某辨认出参与张某2在金某K闹事、砸包某的任中杰。14.张北县公安局出具的朝鲁某辨认笔录证实，金某K工作人员朝鲁某能够准确辨认出参与张某2在金某K闹事,砸包某的任中杰。15.张北县公安局出具的安某1对任中杰的辨认笔录证实，任中杰就是和张某2一起闹事的男子。16.张北县公安局出具的王某1对任中杰的辨认笔录证实，照片中的8号（任中杰）就是和张某2一起到金某K歌厅闹事的任中杰。17.张北县物价局出具的张北价认（2018）79号价格认证结论书证实，张某2等人于2018年6月25日在金某K所砸的吧台大理石面578元、包某门400元、损坏的闭门器260元、玻璃珠点果盘116元、小吃盘84元，合计1438元；张北价认【2019】7号价格认定结论书证实，两个茶几1020元、一个木凳120元，合计1140元。共计2578元。18.张北县公安局兴石路派出所于2018年6月28日出具的报警案件登记表、受案登记表证实，2018年6月26日1时许，朝鲁某报警称：在张北镇，张某3与另外五名男子去KTV唱歌期间发生口角，将包某门的木凳等砸碎。19.张北县公安局兴石路派出所出具的北公（石）调解字【2018】号治安调解协议书证实，2018年6月28日，张某3与朝鲁某已对张某2等人砸金某K包某设施达成赔偿协议。20.王某1提供的《举报信》一封证实，2018年11月14日，金某K歌厅老板王某1向张北县公安局实名举报张某2五次去歌厅闹事并从事非法高利贷生意。21.张北县公安局治安行动队于2018年11月30日出具的报警案件登记表证实，2018年11月30日接到张北镇经理王某1的实名举报：张北县经营程亿汽贸贷款公司的张某2、张某3等人多次到张北县张北镇金某k歌厅酒后拒结账肆意滋事打砸歌厅包某物品、谩骂殴打该歌厅老板王某1、大堂经理朝鲁某及服务员。张某2经营的汽贸公司还存在非法高利放贷等行为。22.张北县公安局治安行动队出具的受案登记表证实，2018年11月30日，张程、张健等人寻衅滋事案张北县公安局已受理。23.张北县公安局于2018年11月30日出具的北公（行）立字【2018】0495号立案决定书证实，2018年11月30日，张北县公安局决定对张某2、张某3等人寻衅滋事案立案侦查。24.到案经过证实，任中杰主动张北县公安局投案。25.张北县公安局出具的户籍证明信证实，任中杰出生于1988年4月12日，案发时系完全刑事责任能力人。26.任中杰的辩护人出具的王某1的谅解书证实，任中杰的行为取得被害人王某1的谅解。上述证据相互印证，足以证实被告人任中杰参与寻衅滋事的事实属实。关于任中杰及其辩护人提出任中杰不是恶势力成员的辩解及辩护意见，经查，张某2供述其于2016年6月份成立“程亿汽贸公司”，其是公司的老板，没有在工商局注册过，没有营业执照，公司主要经营贷款业务。马某的供述证实“程亿汽贸”是张某2用来放高利息小额贷款的公司，其在“程亿汽贸”上班期间见张某3、柴某1、闫志祥（音）、任中杰、赵某、张某4、“疯狗东子”拿钱给张某2，张某2再拿这些钱往出放贷款，收回利息和本金还给他们几人分钱，这几个人在“程亿汽贸”应该都有一些小股份，张某3、柴某1、闫志祥（音）平时吃住都在公司内，负责帮公司跟不还贷款的人要账，任中杰、赵某、张某4、“疯狗东子”不是每天都在公司，但也经常到公司待着并给公司跟不还贷款的人要账，其还听张某4、张某3说张某2就是“程亿汽贸”的老板。张某4的供述也证实其弟弟张某2在2016年5、6月份开的公司，在张北县兴华北区商，主要经营业务就是给人们放贷款，任中杰和张某3在该公司都有股份。三同案犯的供述均证实张某2是该公司的老板，股东有张某3、任中杰等人。任中杰也供述张某2有时候会用其的钱借贷给别人，张某2每次和其拿钱都不超过十万，在还其本金的基础上再给其点利息。从2017年下半年至2018年11月份，张某2先后和其拿了十来次钱。上述事实足以证实：以张某2为首的恶势力，成立未经注册的“程亿汽贸”公司，从事非法放贷业务，任中杰参与入股，系恶势力成员。该公司成员多次以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济和社会生活秩序，已造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定标准。故对公诉机关的该意见予以采纳，对任中杰的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控的第四起犯罪，经查，证人赵某、石某、张某1均证实2018年11月10日任中杰未到过金某K歌厅，证人宋某、王某2、韩某亦证实任中杰当日因其母亲住院而在医院陪护，被害人王某1证实其认识任中杰，在事发后查看2018年11月10日的监控时，未发现有任中杰。且同案犯张某2、张某3等人也未供述11月10日当晚在金某K闹事有任中杰。现只有证人朝鲁某、周某、李某的证言，且证人的证言相矛盾，未形成完整的证据链，故该起指控不能成立，不予支持。对被告人任中杰的辩解及其辩护人辩护的相关意见予以采纳。关于公诉机关对任中杰在2018年7月和2018年10月24日辱骂歌厅服务员的指控。经查，证人周某只证实张某2辱骂歌厅服务员，证人朝鲁某未证实张某2辱骂歌厅服务员时有任中杰参与，证人李某虽在2019年8月20日的笔录中证实任中杰参与对服务员的辱骂，但前三次证言未证实任中杰参与辱骂服务员。证据之间未形成完整的证据链，故对该指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于任中杰的辩护人提出任中杰等人在2018年6月25日先打砸了666包某，又打砸了777包某，两次消费共计1200元，损坏物品价值2578元，证人朝鲁某、周某、安某1的证言相互矛盾，且公安机关提供的出警视频证实只有777包某的物品被损坏，不能相互印证，公诉机关指控被告人打砸666包某的物品，不能成立的意见。经查，被害人王某1的陈述以及证人朝鲁某、周某、安某1、李某的证言均证实任中杰等人先砸了666包某后又返回歌厅砸777包某，且这两间包某的消费未结账，证据之间相互印证。故公诉机关的该项指控成立，对任中杰辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于任中杰的辩护人提出任中杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的意见。经查，任中杰到案后未如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，对任中杰的辩护人的该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的任中杰不构成自首的意见予以采纳。关于任中杰的辩护人提出任中杰在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，在打砸金某K歌厅时，任中杰与张某2等人均积极参与，系相对作用较轻的主犯，故对任中杰辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人任中杰以入股的方式与张某2、张某3等人成立了“程亿汽贸”公司（未注册），在张北县兴华北区商营业，以经营汽贸名义从事高额放贷获取暴利。以张某2为首的恶势力，纠集张某3等众多社会闲散人员，任中杰与张某2等人到金某K歌厅寻衅滋事、逞强耍横、无事生非，情节恶劣，砸毁歌厅设施，情节严重，严重地影响了歌厅的正常经营秩序，严重破坏了社会秩序，在社会上造成重大影响，任中杰的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，且系恶势力犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中任中杰系相对作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚。任中杰的行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任中杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月6日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李卫东审判员  赵立军审判员  段永桃二〇一九年十月二十五日书记员  闫纲苹附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；