江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10497号原告：南京嘉盛水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320115733153303E，住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区。法定代表人：季学山，执行董事。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团有限公司，统一社会信用代码913100001699534723，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：尹辉，公司员工。原告南京嘉盛水泥制品有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人林彬，被告中铁十五局公司的委托诉讼代理人尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁十五局公司支付货款2511060.05元，并支付利息损失（按照7.2%/年的标准，自2013年12月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月19日，双方签订《南京地铁三号线TA15标钢筋混凝土管片加工合同》，约定：原告为被告承建的南京地铁三号线TA15标盾构区间管片生产工程提供钢筋混凝土管片制作、养护、捡漏、三环试拼装、原材料试验、管片装车、运输至施工现场；每环混凝土为7.719立方米，按实结算。合同总价暂定73782833元，并对付款时间进行了约定。合同签订后，其按约履行了合同义务。2013年12月20日，双方办理了决算，被告应支付结算工程款的95%，但被告至2018年12月19日才分期付清，应支付逾期付款利息。另外，5%的质保金应于验收1年后的1个月内返还，该标段于2015年4月1日运营，被告最迟应于2016年5月1日支付质保金3959863.1元，但被告仅于2018年12月12日支付1148803.05元、2019年1月28日支付300000元，尚欠质保金2511060.05元未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告中铁十五局公司辩称：1.原告主张的欠付货款金额无异议；2.95%的进度款的利息计算有异议，合同约定其与建设方结算后，再与原告结算，其与建设方结算时间在2015年底，故应于2016年1月1日起计算该部分进度款的逾期利息，同时利息标准应为中国人民银行同期贷款利率；3.5%的质保金的利息，其不同意支付。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2011年5月19日，原告嘉盛公司（乙方）和被告中铁十五局公司（甲方）签订《南京地铁三号线TA15标钢筋混凝土管片加工合同》（以下简称《加工合同》），约定：一、原告为被告承建的南京地铁三号线TA15标盾构区间提供抗渗等级为S10的C50钢筋混凝土管片制作、养护、捡漏、三环试拼装、原材料试验、管片装车、运输至施工现场；每环混凝土为7.719立方米，管片总量暂定5370环，管片数量按实结算。二、合同总价暂定73782833元，管片价格以单位包干的计价方式计价。……。四、合同价款支付。1、本合同双方签字生效10天内甲方向乙方支付合同价款的10%计737.8万元作为备料款；2、工程施工过程中，按当月生产管片数量经甲方核实、监理认可后，在业主支付甲方当月计量款项的28天内支付每月完成工作量的70%的工程进度款，同时扣除与此管片数量相对应的钢材和水泥料款；3、经甲方验收合格的库存管片运到施工现场支付每月完成工作量25%的工程进度款；4、工程进度款支付到合同总价的50%时，开始扣回预付款，预付款扣完后继续支付工程进度款；5、合同工作内容完成待甲方与建设方结算后，甲方再审核乙方送交的结算书。甲方支付至乙方结算工程款的95%，留结算金额5%作为保修金，在甲方交工验收1年后的1个月内，返还乙方保修金的全额。如遇特殊原因，甲方不能按计划顺利推进，甲方报业主协商解决支付工程款；6、乙方提供扣除甲供钢材、水泥料款后的发票。合同另对双方的责任、甲乙方代表等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2013年12月20日，被告确认《验工计价单》，载明：验工计价金额8076533元，本次支付金额9006063.45元，至上期计价金额71120729元，开累计价金额79197262元。另查明，南京地铁3号线于2015年4月1日开通运营。双方确认：结算总价款79197262元，扣除甲供材款34404451元，应付款为44792810元，截止到2013年12月20日，原告收款合计26981751元；被告另于2014年1月8日付款300万元、2014年1月26日付款200万元、2014年10月23日付款50万元、2014年12月3日付款50万元、2015年1月26日付款50万元、2015年2月11日付款100万元、2015年6月12日付款50万元、2015年8月12日付款100万元、2015年9月24日付款50万元、2015年10月20日付款50万元、2015年12月8日付款50万元、2016年2月2日付款70万元、2017年1月16日付款100万元、2018年12月19日付款280万元、2019年1月28日付款30万元。尚欠2511060.05元。案件审理中，被告对95%的进度款的利息同意自2016年1月1日起计算利息，陈述其与建设方结算的时间为2018年6月6日，并提交江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司出具的《南京地铁三号线D3-TA15标土建工程结算审核报告》。上述事实，有《南京地铁三号线TA15标钢筋混凝土管片加工合同》、《验工计价单》、验工计价表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的《加工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行，否则承担违约责任。本案中，双方对被告欠付的工程款2511060.05元无异议，本院对于原告要求被告支付该款项的请求予以支持。对于利息问题，原告主张95%的进度款对应的利息应从2013年12月20日起计算，但原告提交的证据即《验工计价单》、验工计价表，从内容来看是双方施工过程的统计单、当期的支付金额确认单，并非双方的最终正式的结算单，原告主张以此作为应付款时间与《加工合同》约定的付款时间存在矛盾，原告的该主张与事实和合同约定不符，本院不予支持。从加工合同的约定来看，对于95%的进度款的应付款具体时间节点并未明确约定，属于约定不明，但工程已交付使用的，交付使用之日为应付款时间。南京地铁3号线于2015年4月1日开通运营，被告应于该日支付95%的款项，逾期支付的应支付逾期付款利息。对于利息标准，《加工合同》并未约定具体标准，故应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据付款时间、当期余额，经计算，已支付的95%的工程款对应的逾期利息为462922.55元。对于5%的质保金对应的利息，根据《加工合同》约定，在甲方交工验收1年后的1个月内返还乙方保修金的全额，被告逾期返还，应当支付逾期利息，原告主张自南京地铁3号线开通运营之日起1年零1月起计算，即2016年5月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，标准同样按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。经计算，5%的质保金中已返还的部分的逾期利息为515352.26元，欠付的2511060.05元自2019年1月29日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司支付原告南京嘉盛水泥制品有限公司已付款项的逾期利息978274.81元、货款2511060.05元及逾期利息（以2511060.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年1月29日起支付至实际付款之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告南京嘉盛水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45328元，由原告嘉盛公司负担12486元，被告中铁十五局公司负担32842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  许如清人民陪审员  汤正友二〇一九年十月二十七日书 记 员  李 伟