江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3271号 原告：黄某某，女，1934年4月30日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：姜某某，女，1987年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告的委托诉讼代理人：曹某某、岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（统一社会信用代码913413007139239057），住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：魏斌（系中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司员工），男，1963年12月24日生，住安徽省宿州市泗县。 被告：赵某某，男，1995年12月13日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：赵喜生（系赵某某之父），男，1965年6月7日生，汉族，住山东省曹县。 被告：卓某某，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 原告黄某某、姜某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）、赵某某、卓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，同年9月29日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告姜某某及两原告的委托诉讼代理人岑家根、被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌、被告赵某某、被告卓某某的委托诉讼代理人谢洁华参加了两次庭审，原告黄某某、被告赵某某的委托诉讼代理人赵喜生到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄某某、姜某某向本院提出诉讼请求：其亲属姜永新在与被告赵某某发生的交通事故中死亡，因此产生如下损失：处理丧事人员误工费2000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金849600元、被扶养人生活费39870元、处理事故人员交通费2000元、财物损失2000元。扣除被告赵某某已经支付的285000元，还要求赔偿647297元。审理中，原告将被扶养人生活费变更为36827元，并增加因诉讼保全而支付的保费954元，损失总额合计为929723元，实际还要求赔偿644723元。上述损失，要求保险公司在交强险限额、商业险限额内先行赔偿，超额部分由赵某某负担，因肇事车辆存在安全隐患，故被告卓某某应承担连带赔偿责任。事实和理由：原告的亲属姜永新在与被告赵某某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车（以下简称肇事车辆）发生的交通事故中死亡；肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险；肇事车辆存在安全隐患，所有人系被告卓某某。 被告保险公司辩称：1.对事故事实、肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（100万元含不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议。2.其就保险条款及免责事项向投保人作了提示与说明，且赵某某属于醉酒驾驶，故依法不承担赔偿责任；3.对丧葬费无异议，处理丧事人员误工费由法院酌定，被扶养人生活费、死亡赔偿金应按农村标准计算，处理事故人员交通费及财物损失因缺乏证据而不予认可；保费无异议，但不应由其承担。 被告赵某某辩称，对原告主张的事故事实无异议；处理丧事人员误工费由法院确定，被扶养人生活费、处理事故人员交通费、财物损失、保费同意保险公司的意见，死亡赔偿金的计算应考虑受害人的身体情况；其已赔偿给原告损失285000元。 被告卓某某辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.其系案涉肇事车辆所有人，肇事车辆年检合格且在有效期内，其不应当承担赔偿责任,事故损失应由保险公司承担；3.投保人未在投保人声明及保单上签字，故相应免责条款对投保人不生效。4.认可处理丧事人员误工费594元，被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、财物损失、保费同意保险公司的意见。 经审理查明，2019年4月22日22时16分许，被告赵某某醉酒后驾驶肇事车辆行驶至海门市常乐大桥地段时，与受害人姜永新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成姜永新死亡、车辆损坏。当月29日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负本起事故的全部责任，姜永新不负事故责任。 另查明：1.肇事车辆系被告卓某某所有，该车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.事故发生后，海门市公安局对肇事车辆鉴定后认定：行车制动不合格、嗽叭合格、前大灯光不合格，雨刮器一个合格、一个不合格（坏了）。3.被告赵某某受被告卓某某雇佣从事送快递业务，肇事车辆平时由赵某某使用，但案涉事故并非发生在送快递期间。 再查明：1.2019年4月27日，被告赵某某垫付给原告人民币5万元，由原告姜某某以出具借条的形式收取。2.2019年5月9日，被告赵某某的父亲赵喜生（甲方）与原告姜某某（乙方）订立”赔偿协议”一份,协议明确:就本次交通事故,双方家人充分协商,达成如下协议:甲方一次性赔偿乙方285000元；乙方出具收款条，并承诺不追究刑事责任；甲方配合乙方依法要求保险公司进行赔偿，如果第三者责任险得到赔偿，赔偿额20万以上（包括20万元）的，乙方按赔偿数额的13%给付甲方；协议订立后双方不得反悔，任何一方违约应赔偿对方违约金5万元；协议自签字生效。协议签订当日，原告姜某某向赵喜生出具收条一份,明确收到交通事故赔偿款235000元。当日，姜某某出具刑事谅解书，主要内容是：现经赵某某家人和受害人姜永兴（新）家人充分协商，双方达成和解协议，现赵某某家人已经赔偿到位，作为受害人姜永兴的近亲属，我们自愿对赵某某的过失犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对赵某某从轻判处、适用缓刑。3.受害人的母亲即原告黄某某（其夫已亡故）共生育包括受害人在内四个子女，受害人姜永新与其妻顾水萍（2019年8月2日病故，其父母早已去世）仅生育一个孩子即原告姜某某。 审理中：1.保险公司举证了投保单、投保人声明复印件各两份、保险公司向案外人朱守亚所作的询问笔录1份，以此证明其已就免责条款向投保人作了提示与说明。同时陈述该证据上的投保人签名均非卓某某本人所签，其中一份是为防止检查由保险公司业务员所签，另一份是卓某某委托其朋友朱守亚在办理保险时代签。投保时保险公司已向朱守亚就免责条款向投保人作了提示与说明，朱守亚也承认将此向卓某某作了告知。但朱守亚未到庭作证。2.原告申请对卓某某价值53万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为此向本院出具了保单保函，原告为此支付保费954元、保全费3170元。3.原告与被告赵某某的代理人赵喜生自行协商并达成了一致意见:赵某某已支付给原告的285000元中的11万元作为交强险责任限额范围内应赔偿的损失直接向原告赔偿，原告不再要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其余175000元，赵某某自愿作为对原告方的精神补偿，双方今后就本起事故相互间不再有任何纠葛，不得主张其他任何权利；原告对赵某某的过失犯罪行为予以谅解，请求司法机关对赵某某从轻判处刑罚。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见通知书、赔偿协议、借条、收条、户籍档案资料、鉴定书、居民死亡医学证明书、证明、调解笔录、协议及刑事谅解书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于保险公司是否应该免责的问题。原告与被告赵某某自愿达成一致协议，对交强险责任限额范围内应由保险公司赔偿的11万元损失由赵某某直接赔偿，该协议并无不当，本院予以准许，故保险公司在交强险责任限额内不应再承担赔偿责任。从现有证据看，不足以证明保险公司已向肇事车辆投保人提供了保险条款，也不足以证明保险公司已就免责条款向投保人作了提示与说明，故尽管赵某某在本起事故中存在醉酒驾驶行为，但保险公司关于在机动车第三者责任险限额范围内免责的抗辩理由不能成立。现原告主张赔偿的损失644723未超过机动车第三者责任险的限额，故赵某某在本案中不应再承担赔偿责任。 关于卓某某是否应该承担连带赔偿责任问题。肇事车辆虽然存在安全隐患，但其尚在检验有效期内，除明显的外观隐患雨刮器坏了一个以外，一般情况下，其它问题非经特检难予发现，而且目前情况下无证据证明肇事车辆的安全隐患存在于事故发生前，或者车辆所有人、驾驶人知道或应当知道肇事车辆存在安全隐患，也无证据证明相应的安全隐患与事故的发生存在必然的因果关系，故卓某某不存在过错；虽然赵某某系卓某某的雇员，但事故发生时，赵某某并非在从事雇佣活动过程中。为此，卓某某在本案中不应承担连带赔偿责任。 关于损失的认定。原告虽然就处理丧事人员误工费、处理事故交通费、财物损失未能举证，但实际必然发生，本院酌情分别认定900元、500元、1000元；原告因诉讼保全而产生的保费不属与事故有关的损失，本院不予支持；原告主张的其他损失并无不当，本院予以采信。据此，原告因本起事故产生的损失如下：处理丧事人员误工费900元、丧葬费36342元、死亡赔偿金886427元（含被扶养人生活费）、处理事故人员交通费500元、财物损失1000元，合计人民币925169元。 综上所述，本院认为，原告因事故产生的损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿（因赵某某属醉驾，故财产损失不应包括在内），但因赵某某就该损失与原告自行协商后同意直接赔偿，故保险公司对此可不予赔偿。超过交强险责任限额部分的损失，依法由保险公司按责全额承担，现原告在扣除赵某某已支付的部分后还要求赔偿644723元并未超过上述损失，本院予以支持。因卓某某在本案中不承担赔偿责任，故原告因对卓某某财产保全而产生的费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告黄某某、姜某某交强险责任限额范围内的损失11万元（已履行完毕）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄某某、姜某某损失644723元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告姜某某开户于海门农村商业银行的62×××29账户。 三、驳回原告黄某某、姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3636元，由原告黄某某、姜某某负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3624元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告姜某某开户于海门农村商业银行的62×××29账户；讼保全费3170元，由原告黄某某、姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  肖海忠 人民陪审员  王信红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张婷婷