重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15666号原告：李富芬，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：邓信明，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**。负责人：杨国纲。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告李富芬诉被告邓信明、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称为人财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富芬的委托诉讼代理人蒋丽，被告邓信明的委托诉讼代理人卢娟，被告人财保南川支公司的委托诉讼代理人沈催鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付伤残赔偿金159348.8元、护理费51380元、误工费65400元、交通费2000元、伙食补助费10740元、营养费10740元、被扶养人生活费59563.35元、医疗费213490.02元（包括道路交通事故救助基金垫付的164600元及被告人财保南川支公司垫付的9999元、被告邓信明垫付的38000元）、精神抚慰金6000元、医疗器材费865元、鉴定费3000元、鉴定检查费792.4元，共计583314.57元。事实和理由为：2018年11月19日6时，被告邓信明驾驶登记于案外人韦迎春名下的普通二轮摩托车沿省道103南涪路从南山隧道方向往涪陵方向行驶，当行驶至南涪路屠宰场路口时，车辆与行驶方向从右往左横过马路的行人李隆红、李富芬接触，随后普通二轮摩托车倒地，造成车辆受损，原告等三人受伤的道路交通事故。本次交通事故，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，原告李富芬与被告邓信明承担事故同等责任。但原告认为被告邓信明驾驶车辆导致本次交通事故的发生，其应承担主要责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓信明辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告同意对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告人财保南川支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，因事故车辆在被告人财保南川支公司投保了交强险，被告人财保南川支公司原因在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，普通二轮摩托车登记的所有权人为案外人韦迎春。2014年9月22日，韦迎春与被告邓信明签订摩托车转卖协议，将普通二轮摩托车转让并交付给了被告邓信明。被告邓信明为普通二轮摩托车投保了交强险，保险期间为2018年4月16日自2019年4月16日。2018年11月19日6时，被告邓信明驾驶登记于案外人韦迎春名下的普通二轮摩托车沿省道103南涪路从南山隧道方向往涪陵方向行驶，当行驶至南涪路屠宰场路口时，车辆与行驶方向从右往左横过马路的行人李隆红、李富芬接触，随后普通二轮摩托车倒地，造成车辆受损、原告等三人受伤的道路交通事故。本次交通事故，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，原告李富芬、李隆红与被告邓信明承担事故同等责任。原告受伤后，被送往重庆市东南医院住院治疗179天，出院诊断为：脑疝、特重型颅脑损伤。原告住院期间产生的医疗费为95170.01元（不包括重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付了医疗费164600元），其中被告人财保南川支公司在交强险医疗费限额内支付了9999元，被告邓信明支付了38000元。同时，原告在住院期间因购买护理用品产生了费用865元。经本院委托，重庆市弘证司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，认定：1、原告因外伤致脑叶部分切除，伤残等级为9级，颅脑损伤后软化灶遗留，伴神经系统症，伤残等级为10级；2、原告无后期医疗费；3、原告的护理时限为240日。原告支付了鉴定费3000元及检查费792.4元。另查明，原告系农村家庭户籍，其于1995年5月2日育有一子王科，系智力三级残疾。原告的母亲张学珍出生于1936年2月12日，共育有5个子女。2017年9月8日，原告与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司签订劳动合同，合同期限至2020年9月30日，原告从事的工作岗位为清洁工，试用期间的劳动报酬为1500元/月，未约定试用期满后的工资。再查明，2019年1月24日，被告邓信明与本次交通事故的另一伤者李隆红在重庆市南岸区道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了协议，由被告邓信明对李隆红的损失进行赔偿。诉讼中，原告陈述其虽系农村居民家庭户籍，但其在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上班，租住在重庆市南岸区长生桥；原告陈述其与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司签订的劳动合同约定的试用期工资虽然为1500元每月，但原告每月的平均工资为2200元。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费发票、住院病历、户口本、亲属关系证明、劳动合同、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用偿还通知书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告邓信明驾驶已购买但未办理过户登记手续的普通二轮摩托车与行人李隆红、李富芬接触。本次交通事故，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，原告李富芬、李隆红与被告邓信明承担事故同等责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项“非机动车驾驶员、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，本院确定被告邓信明应承担70%的赔偿责任。因普通二轮摩托车在被告人保南川支公司投保了交强险，因此原告的损失应首先由被告人财保南川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告邓信明承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，根据双方的陈述，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张后伤后产生的医疗费共计213490.02元（包括重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的164600元及被告人财保南川支公司垫付的9999元、被告邓信明垫付的38000元），因原告举示的医疗费票据已经超过其主张金额，在扣除重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付了医疗费164600元，本院认定为48890.02元；2、住院期间伙食费，原告住院179天，住院伙食费为10740元；3、营养费，原告虽未提供加强营养的医嘱，但鉴于原告的伤情，本院酌情主张1000元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民家庭户籍，但原告在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上班，并与之签订了劳动合同，其主要的收入来源于城市，且原告未满60周岁，因此其残疾赔偿金应参照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年，计算20年，根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为159348.8元（37939元/年×20年×21%）；5、被扶养人生活费，原告之子王科虽系智力三级残疾，但原告未举证证明其丧失了劳动能力，因此对原告主张王科的生活费本院不予支持；原告的母亲张学珍已年满80周岁，应计算5年，生活费为5414.85元（25785元/年×5年×21%÷5人）；6、护理费，经司法鉴定，原告的护理时限共计为240日，在司法鉴定意见书中并未载明原告系部分或大部分护理依赖，因此，本院对其护理费按120元/天主张240天，护理费为28800元；7、误工费，原告提供的劳动合同约定试用期为1500元/月，未约定试用期满后的工资，现原告自认其每月的平均工资为2200元，本院酌情参照计算，对误工天数本院从原告受伤之日计算至评残前一日，共计545天，误工费为39966.7元；8、医疗器材费845元，原告举示了票据为845元，该笔费用符合客观实际，本院予以支持；9、交通费，本院酌情主张1000元；10、鉴定费3000元、鉴定检查费792.4元，有相应的票据证明，本院予以支持；10、精神抚慰金，根据原告的伤前，本院对原告主张的6000元，予以支持。以上费用共计305797.77元，应首先由被告人财保南川支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），扣除其已支付的9999元后，被告人财保南川支公司还应赔偿110001元；其余损失185797.77元，按本院认定的责任比例，由被告邓信明赔偿70%，即130058.44元，扣除其已支付的38000元，还应赔偿92058.44元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李富芬各项损失共计110001元；二、被告邓信明于本判决生效后十日内赔偿原告李富芬损失92058.44元；三、驳回原告李富芬的其他诉讼请求。本案案件受理减半收取2900元，由被告邓信明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇一九年十月二十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长