河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3489号 原告：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧（天津市河西区围堤道103号）峰汇广场2号楼21层。 法定代表人：罗伟，职务总经理。 委托代理人：许晓红、吴凡，河北得法律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。 法定代表人：邓池良，职务总经理。 委托代理人：刘瑞鸽。 原告蒂森电梯有限公司天津分公司（以下简称蒂森天津分公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司天津分公司的委托代理人许晓红、吴凡，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人刘瑞鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森电梯有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告L5-L14十台电梯安装款210651元及利息68761元（自2013年5月6日暂计算至2018年5月31日）；2、判令被告中太建设集团股份有限公司按同期银行贷款利率继续支付利息至安装款实际支付之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订《电梯设备安装合同协议书》（合同编号：TKE-2010CFDIN）。原告为被告曹妃甸工业医院项目提供电梯安装。本合同对安装总价款、安装数量、付款条件、付款时间、付款方式等进行了约定。L5-L10合计6台电梯已经开始安装，L11-L14合计4台电梯已经安装完毕，根据本合同第9条约定，开工日期的5个工作日内，被告应向原告支付该批次电梯安装款的50%；电梯调试完成并验收合格后，支付电梯安装款的50%，但该部分款项最迟不得晚于安装开始的六（6）个月，两者以先到为准。被告应支付L5-L14十台电梯100%的安装款即360651元。但直至起诉之日，原告仅支付150000元，尚欠原告210651元。关于《电梯设备安装合同协议书》本案未涉及的电梯，待实际履行发生纠纷后另行起诉。故此为保护原告合法权益，现提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 被告中太建设集团股份有限公司辩称，原告起诉答辩人合同纠纷一案，请求贵院依法核实并纠正原告的起诉数额：1、原告起诉的数额错误。蒂森天津分公司只提供了L11-L14电梯安装完毕的证据，且其在诉状事实也有部分也明确表示L5-L10开始安装，所以蒂森天津分公司只有权主张L11-L14：100%安装款、L5-L10：50%安装款。2、依据合同约定，原告应向答辩人开具安装款项5%金额的银行质量保函，期限为质保期开始后的24个月。现原告尚未向答辩人开具保函，期限为质保期开始后的24个月。现原告尚未向答辩人开具保函，应依据合同约定扣除5%即33258.55元。3、原告主张的利息没有依据，依法不应支持。合同中并没有关于逾期付款支付利息的规定，依据法律关于没有利息约定视为不支付利息的规定，原告的利息请求不应支持，退一步讲，即使支持也只能以49327元（82585.5-33258.5）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明，2010年12月20日，原告与被告签订《电梯设备安装合同协议书》（以下简称《电梯安装协议书》）（合同编号：TKE-2010CFDIN）。原告为被告曹妃甸工业医院项目提供电梯安装。本合同对安装总价款、安装数量、付款条件、付款时间、付款方式等进行了约定。合同第九条内容为：9、付款规定（1）、甲方在双方约定的安装开工日期的5个工作日内，向乙方支付本合同安装总价的50%，合计人民币332585.50（大写）叁拾叁万贰仟伍佰捌拾伍圆伍角整，同时乙方向甲方提供等额保函。（2）、电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5日内，甲方向乙方支付50%的安装费，合计人民币332585.50（大写）：叁拾叁万贰仟伍佰捌拾伍圆伍角整，但是第二次付款最迟不得晚于安装开始后的六（6）个月（该六个月不包括完全由于乙方原因造成的延误时间），两者以先到为准。乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电（扶）梯移交手续。同时，乙方须向甲方开具相当于安装款项5%金额即：33258.55元的银行质量保函，期限为质保期开始后的24个月。 另查明，L11-L14电梯已通过唐山市特种设备监督检验所审核合格。原告称该部分电梯也与被告办理了移交手续，提交设备交接单及安装/售后服务移交单证实，但设备交接单及移交单被告处并未加盖被告公司公章。 再查明，被告已支付原告款项15万元。 上述事实有《电梯设备安装合同协议书》、电梯监督检验报告复印件、设备交接单、安装/售后服务移交单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原被告双方签订的《电梯安装协议书》系双方真实意思表示，双方应按照协议书的约定履行各自的义务。原告应按照约定向被告提供电梯及安装服务，被告应履行支付款项的义务。原告称L11-L14共计四台电梯已安装完毕并通过验收，提交唐山市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告复印件证实，且被告对该项事实表示认可。按照合同约定，L11-L12电梯价格为55876元，L13-L14电梯价格为63734元，上述共计119610元。故原告起诉要求被告支付L11-L14电梯安装款共计119610元的诉讼请求，本院予以支持。 对于L5-L10部分电梯安装款，本院认为，由原告包工包料，L5-L10已经着手安装的事实被告也予以认可。首先，依据合同已对付款方式进行了约定，第二次付款最迟不得晚于安装开始后的六（6）个月。现距上述电梯的安装时间已超过6个月，按照合同约定，被告理应支付原告安装款。其次，现该合同已无法继续履行，案涉曹妃甸医院工程进度也停滞不前。即使该部分电梯经过验收合格，被告也无法继续履行双方签订的《电梯安装协议书》。对于L5-L10电梯未经验收这一事实，责任不能全部归咎于原告。原告已向被告提供了电梯买卖及安装服务，未经验收合格不能成为拒付该部分电梯款的抗辩事由。故对于原告起诉要求被告支付L5-L10电梯安装款的诉讼请求，本院应予支持。L5-L10的电梯安装款依照《电梯安装协议书》约定应为40631+120246+80164=241041元。因原告认可被告已支付其15万元款项，故剩余未支付电梯安装金额为210651元。依据该《电梯安装协议书》约定原告应向被告开具相当于安装款项5%金额的银行质量保函，由于L511-L14部分电梯已经验收合格，虽未投入使用但并非原告方的责任，故该部分电梯的质保金不应扣除。L5-L10部分电梯未通过验收合格是客观事实，故该部分电梯的质保金应当在电梯款中扣除。L5-L10部分电梯质保金为241041*5%=12052.05元。综合以上分析，被告总共应支付原告电梯安装款共计198598.95元。对于原告的第一项诉讼请求中要求被告支付利息68761元，无事实依据，故本院不予支持。 对逾期利息，双方在合同中并未约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告起诉要求被告按同期银行贷款利率继续支付利息至安装款实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。因依现有的证据无法确认L11-L14电梯交付及L5-L10电梯的施工时间，故对利息支付起始日，本院酌定自原告起诉之日（即2018年6月12日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告电梯安装款人民币198598.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蒂森电梯有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十月十日 书记员  王培鑫