山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4437号 原告：王在堂 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：吴庆安 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李东峰 委托诉讼代理人：王瑞国 原告王在堂与被告吴庆安、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王在堂未到庭，其委托诉讼代理人栾秀云到庭，被告吴庆安到庭，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负责人李东峰未到庭，其委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、衣物等各项损失共计89785.03元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告吴庆安辩称，事故发生属实，对交警队的事故认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我没有免赔情形。我的责任应当由保险公司承担赔偿义务，事故发生后我为原告垫付3200元的医疗费。本次事故我也有车损，因为是主次责任，我要求对方赔偿我的车辆损失按20%承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在承保范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月21日4时56分许，吴庆安驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市永安路由北往南行驶至锦廷水族花盆门头门口处时，与由东往西斜过路的行人王在堂发生交通事故，致王在堂受伤，车辆及衣物损坏。当日，王在堂入高密市人民医院住院治疗，住院44天。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，吴庆安承担事故的主要责任，王在堂承担事故的次要责任。 三、受害人原告王在堂，1939年7月20日生，户籍地山东省安丘市，户口性质为农村。 四、本案诉前调解阶段，原告王在堂与被告共同选定鉴定机构，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对王在堂进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.王在堂的肠系膜破裂修补构成十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。2.王在堂的护理时间建议为75天（含住院期间），2人护理七天，其余时间1人护理。3.王在堂的营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。4.王在堂的后续治疗费用预计人民币壹仟元，或以实际支出为准。 五、原告主张本次事故造成以下损失： 1、医疗费41249.20元，王在堂于2018年4月21日受伤后在高密市中医院住院治疗44天，有门诊救治单据3份计款326元，有住院医疗费40923.20元单据一份，合计款41249.20元。提交原告高密市中医院住院病历一份、出院记录一份，检查报告单2份、用药明细一宗，收费单据4张。 2、住院伙食补助费2200元，50元/天×44天=2200元； 3、护理费15429.75元，王在堂住院期间由儿子王金照和女儿王金梅两人护理，出院后由王金照一人护理。王金照系个体户，从事家电货架等的批发零售工作，按2019年批发零售业行业标准计算护理费：63413元（批发零售业）÷365天×75天=13029.75元，提交护理人王金照身份证复印件一份、户口本复印件一宗、个体工商户营业执照一份；原告王金梅在高密市晟泰货柜家具加工厂上班，依据其月平均工资标准计算护理费：4950元（月平均工资）÷30天×15天=2400元。提交误工证明一份，护理人身份证复印件一份、户口本一宗、租房协议书一份、房租费单据4份、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份； 4、残疾赔偿金23729.40元，39549元/年（2019年城镇居民人均可支配收入）×5年×12%（2处十级伤残）=23729.40元，提交原告户口本复印件一份、新贵家苑小区物业出具的居住证明一份、王艳丽与王金照结婚证及房权证复印件一份、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 5、交通费1000元，请法院酌情认定； 6、营养费30元/天×60天=1800元，提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 7、精神抚慰金5000元，请法院酌情认定； 8、后续治疗费1000元，提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 9、鉴定费2200元，提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定费发票一张； 10、复印费24元，提交高密市中医院收款收据一份。 以上损失合计93632.35元，依据责任比例（90%计算），计算后主张被告赔偿原告共计89785.03元。 六、鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有人及车辆驾驶人为吴庆安，该车辆在事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 七、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。 八、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至王在堂在中国建设银行高密支行开户的62×××55的账号中。被告要求原告将其垫付的医疗费3200元、车损赔偿款1770元汇至吴庆安在山东高密农村商业银行开户的62×××52的账号中。 上述事项中，双方对第五项中的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、复印费等相关费用的证据及陈述，鉴定费的承担及本事故责任比例的分配等项目有争议。其他事项无争议。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告吴庆安驾驶的机动车与原告王在堂发生交通事故，致王在堂受伤，车辆及衣物损坏，公安机关认定吴庆安承担事故的主要责任，王在堂承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以确认。因被告吴庆安驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔率险，按照有关规定，对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内按保险合同约定赔偿，又因吴庆安驾驶的车辆登记车主为本人且系驾驶员，对超过保险理赔限额的损失，由被告吴庆安按赔偿比例承担80%的赔偿责任。 关于原告的身体受伤程度，被告保险公司对山东永鼎司法鉴定中心鉴定并出具的鉴定意见书中的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费等有异议，但未提交相关的反驳证据，故对保险公司就鉴定结论的质证意见，本院不予支持。经审查，山东永鼎司法鉴定中心鉴具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分、鉴定程序正当，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，本院予以确认。 关于原告的损失：医疗费41249.2元，双方无异议，本院予以确认；住院伙食补助费的标准，原告主张50元/天，被告认可30元/天，根据潍坊市中级人民法院民四庭《机动车交通事故赔偿项目证据审查及计算标准》，本院支持原告主张的50元/天，故住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）；营养费1800元，依据鉴定意见，30元/天×60天=1800元；后续治疗费1000元，依据鉴定意见；伤残赔偿金23729.40元，根据鉴定意见，原告王在堂构成十级伤残两处，定残时78周岁，应计算5年，原告主张按城镇标准计算，被告保险公司质证称王在堂无收入来源，不应当按照城镇标准计算。本院经审查认为，原告在城镇居住满一年以上，且原告已经达到被扶养年龄需要居住在城镇的子女抚养属实，故原告的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算为39549元/年×5年×12%=23729.4元；护理费9751.81元，原告提供其儿子王金照个体工商户营业执照，要求按2019年批发零售业行业标准计算护理费，但未提供因护理收入减少的证明；提供停发工资证明等证明其女儿王金梅在高密市晟泰货柜家具加工厂上班并因护理收入减少，护理人员王金梅事故发生前三个月工资为4950元，被告保险公司质证称对护理人员工资有异议，其未提供工作单位营业执照、工资表，且超过3500元但无纳税证明，因原告未能补充相关证据证实护理人实际收入水平，故对原告主张的护理人行业标准和工资收入数额，本院不予采信。经审查，护理人收入实际数额难以核实，结合护理人在城镇居住工作一年以上的事实，本院确认按照城镇标准计算护理费，故护理费为39549元/年÷365天×75天+39549元/年÷365天×15天=9751.81元；交通费440元，原告主张1000元，被告认可按每天10元计算，本院酌情认可住院期间按每天10元为标准计算交通费为10元/天×44天=440元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告构成两处十级伤残，且在本事故中负次要责任的事实，本院酌情支持1000元；鉴定费2200元，系原告为确认其事故损失所支付的必要且合理的费用，本院予以支持；复印费24元，于法无据，本院不予支持。 另，双方对原告赔偿被告吴庆安车辆损失800元，返还垫付医疗费3200元，共计4000元从保险理赔款中支付达成一致意见，本院予以确认。 上述原告的损失：医疗费41249.20元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后续治疗费1000元，合计46249.20元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余36249.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%赔偿责任比例赔偿28999.36元（36249.2元×80%）；残疾赔偿金23729.40元、护理费9751.81元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元，合计34921.21元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2200元，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%赔偿责任比例赔偿1760元（2200元×80%）。故，被告应赔偿原告王在堂共计75680.57元（38999.36元+34921.21元+1760元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国侵道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王在堂75680.57元； 二、原告王在堂赔偿被告吴庆安车损800元，返还被告吴庆安垫付的医疗费3200元，共计4000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。由被告保险公司从理赔款75680.57元中，将71680.57元通过银行汇至原告王在堂在中国建设银行高密支行开户的62×××55的账号中；将4000元通过银行汇至被告吴庆安在山东高密农村商业银行开户的62×××52的账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告王在堂承担161元，被告保险公司承担861元，（因原告已垫付，被告将负担的案件受理费于判决生效之日起十日内通过银行汇至原告王在堂在中国建设银行高密支行开户的62×××55的账号中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅