wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18569号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：麦志明，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明******号，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：麦锦波，男，公民身份号码440************030，系被告麦志明的兄弟。被告：李活玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市******，公民身份号码440************023。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告麦志明的委托诉讼代理人麦锦波到庭参加诉讼，被告李活玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦志明立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计97080.95元，其中逾期本金89899.35元，利息1604.22元，违约金4577.38元，手续费1000元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告李活玲对被告麦志明的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年5月30日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：100000元；5.借款发放日期：2018年7月2日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：0.15；8.分期手续费：15000元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622**********702；11.是否书面约定违约金：有；12.共同还款人情况：有，被告李活玲出具《分期业务共同借款承诺书》。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计97080.95元，其中逾期本金89899.35元，利息1604.22元，违约金4577.38元，手续费1000元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告麦志明尚欠借款本金89899.35元、利息5878.24元、手续费1000元、违约金4936.5元。被告麦志明对原告的起诉无异议。被告李活玲未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，被告麦志明对原告提供的证据均无异议,被告李活玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利,故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告麦志明之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告麦志明在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告麦志明领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告麦志明立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。因原告与被告麦志明在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告麦志明支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告麦志明一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在麦志明与李活玲夫妻关系存续期间形成，且李活玲在共同借款承诺书上签字认可，故该债务应当视为麦志明与李活玲的共同债务，原告请求被告李活玲共同承担本案债务，本院予以支持。被告李活玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦志明、李活玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金89899.35元、利息5878.24元、手续费1000元、违约金4936.5元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.02元、财产保全费990.81元，合共3217.83元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2317号原告：李建兵，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：马建威（系原告妻子），女，现住永清县。委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。被告：北京奥朗静电机械有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇树桥村北200米北京静电设备厂院内。法定代表人：曹亚平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洁，系该公司员工。被告：柳军，男，1960年9月7日出生，汉族，退休工人，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告李建兵与被告北京奥朗静电机械有限公司（以下简称奥朗公司）、柳军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵委托诉讼代理人马建威、刘东辉到庭参加诉讼，被告奥朗公司法定代表人曹亚平及委托诉讼代理人曹洁到庭参加诉讼，被告柳军及委托诉讼代理人况明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、支付原告2019年房屋租赁费100000元；3、如被告不能继续履行合同则解除合同，被告赔偿原告因解除合同造成的损失100000元，直至房屋再次出租止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告奥朗公司法定代表人曹亚平以被告柳军名义签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：被告柳军租赁原告李建兵坐落于河北省永清县工业园区038、039号房屋，租期为五年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，租金每年100000元整。协议签署后，李建兵按照被告要求对房屋进行了装修、结构及电力改造，为此花费人民币近80000元。被告在交纳一年租金100000元后，被告经理曹洁通知原告要求解除合同，目前被告已将设备、货物陆续搬离所租赁房屋。被告提前解约租赁合同损害了原告的合法权益，造成了原告巨大经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告奥朗公司辩称，合同是由奥朗公司法定代表人曹亚平代替柳军签字，柳军因家中有事，原告要求尽快签订合同，所以与被告柳军取得电话联系后，柳军让奥朗公司法定代表人曹亚平代签合同，并且合同内容是由原告和柳军提前协商好的。现钥匙不在奥朗公司和公司法人处，据奥朗公司所知柳军清空房屋后交给了房屋管理人李某手里，李某是原告交代的房屋管理人，系原告同村的邻居，也是原告介绍管理这个房屋的。故原告所诉与奥朗公司无关，请求驳回原告对奥朗公司的起诉。被告柳军辩称，原告所述房屋租赁合同中柳军的签字是由奥朗公司法定代表人曹亚平代签属实，曹亚平的签字是柳军授权的，同时前期洽谈过程是由柳军自己办理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，在本案中原告没有提供建设工程许可证或经主管部门批准建设，人民法院应认定无效，原告要求继续履行合同并支付2019年的房租没有法律依据。原告对房屋性质隐瞒，过错在于原告，且被告支付了2017年12月1日至2018年11月30日期间的房屋使用费100000元。因原告妻子询问被告是否继续承租，并要求将房租涨至120000元，最后协商不一致，要求被告搬离。在2018年11月30日前将房屋腾空交付给了原告房屋管理人，原告诉称按照被告要求对房屋进行了装修，结构和电力改造花费80000元与事实不符，也未提供证据证实，且现在被告在使用期间也支付相应的使用费，并已经搬离，该房屋处于原告控制范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告奥朗公司法定代表人曹亚平以被告柳军名义与原告签订了《房屋租赁协议》一份，依据协议约定：原告将位于永清县工业园区038、039号房屋出租给被告，该房屋建筑面积2000平方米，房屋租赁期限为五年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，租金每年十万元。2017年11月9日被告奥朗公司经理曹洁通过微信转账方式向原告转账5000元，后分别于2017年11月20日、12月1日、12月30日通过银行转账方式将房屋租赁费100000元转至原告李建兵中国农业银行（账号：62×××14）银行账户中。被告奥朗公司使用了部分涉案房屋。2018年11月2日起原告与被告奥朗公司经理曹洁微信联系，询问是否继续承租该房屋，并明示原告将涉案房屋房租涨至120000元，11月17日被告奥朗公司经理曹洁告知原告在月底前搬离涉案房屋，原告告知被告需11月20日前搬离房屋。2018年11月26日原告向被告送达律师函一份，主张因被告的违约行为给原告造成的经济损失由被告进行赔偿。另查，涉案房屋宅基地均位于东壮村，其中土地使用权人马建威名下的集体土地使用证证号为永集用（2016）第15-03号，使用权面积为233平方米；登记在李俊玉名下的宅基地证号为15-09-1**。以上两块涉案宅基地均位于《永清县城乡总体规划（2013-2030）》明确的中心城区建设用地范围。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》一份、北京奥朗公司企业信用公示报告一份、微信转账记录及银行转账记录一份、微信聊天截屏复印件、集体土地使用证书一份。被告提供的律师函一份。本院依职权调取的永清县自然资源和规划局出具的关于马建威、李俊玉宅基地情况说明一份，永清县宅基地登记表一份以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。本案中，本院依职权调取的永清县自然资源和规划局出具的关于马建威、李俊玉宅基地情况说明证实该涉案房屋位于《永清县城乡总体规划（2013-2030）》明确的中心城区建设用地范围。在法庭辩论终结前，原告未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的合法证据，故本院认为原、被告之间签订《房屋租赁合同》无效。原告与被告签订的合同虽然无效，但被告按照合同约定使用该房屋，并已经参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张被告应支付2019年房租租赁费100000元，并主张被告如不能继续履行合同则解除合同，被告赔偿原告因解除合同造成的损失100000元，直至房屋另行出租时止。原告对其主张的损失负有举证义务，通过原告提供的与被告微信聊天记录，原告于2018年11月26日向被告发出的律师函，结合证人李某的证言可以证实，被告奥朗公司已明确要求解除双方的租赁合同，对此原告应该是明知的。且被告在2018年11月30日前，已经搬离涉案房屋。对以上原告主张被告不予认可，原告并没有提供充分的证据予以证实，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李建兵与被告柳军于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一九年十月十七日书记员 鲁双江
文书内容            审判员              法官助理              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初611号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖鑫，男，1996年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市江夏区，因介绍卖淫，于2019年6月25日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人何强，男，1993年10月16日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆门市京山县，现住武汉市江夏区，因介绍卖淫，于2019年6月25日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人段夏青，湖北道博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人肖鑫、何强犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月13日至6月24日间，被告人肖鑫、何强通过微信朋友圈发布招嫖信息，通过微信群内“营销”介绍嫖客，在本区纸坊街鑫腾龙酒店开设房间、支付房费，介绍并容留于某某、余某某等人在此处卖淫，程某某等人在此处嫖娼,并均从中获利近万元。同年6月24日，公安人员至上述酒店抓获被告人肖鑫、何强及正在从事卖淫嫖娼交易的于某某及程某某。公诉机关认为被告人肖鑫、何强的行为构成容留、介绍卖淫罪，其二人均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节以及利用网络发布招嫖信息的酌定从重处罚情节；建议判处被告人肖鑫、何强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人肖鑫、何强超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人段夏青的辩护意见为，被告人何强家庭困难，请求对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人肖鑫、何强结伙容留、介绍他人卖淫，二被告人行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖鑫、何强犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人肖鑫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止）。二、被告人何强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万文胜二〇一九年十月二十九日书记员  张锭杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保283号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人段彬彬马秀利段振坤丁玉芝陈金洞万书芬 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司张海迪张晓榕执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1335325.40元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1335325.40元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6722号原告：徐宝东，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住济南市。被告：赵均亮，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。原告徐宝东与被告赵均亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝东，被告赵均亮及其委托诉讼代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝东向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋租赁合同，被告向原告返还租赁费4000元，退还定金1000元（定金已于2019年9月15日退还）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由:徐宝东、赵均亮于2018年9月25日签订租赁合同一份，由赵均亮将房屋五间出租给徐宝东，但赵均亮只实际交付其中三间，另外两间赵均亮一直占用。据此，提出如上请求。赵均亮辩称，徐宝东的诉讼属于无理诉讼，请求查明案情后，驳回其诉讼请求：（1）双方的合同没有约定出租给徐宝东的房屋是5间，更不存在诉状中所说的给了徐宝东3间，赵均亮占用另外两间的事实。徐宝东当时去看房屋时，我就明确向其告知其中二间存放我的家具，是否租赁都是这样的情况。该情况徐宝东自始知道，如当初或中间徐宝东认为不合适，可以不租赁。现在租期已经届满，徐宝东再起诉违反合同法诚实守信原则。（2）我始终依法履行双方签订的租赁合同，不存在违约解除的情形，双方约定解除时间是2019年9月25日，截止本案2019年9月30日开庭，双方已终止房屋租赁合同关系。（3）赵均亮出租房屋时，章丘大面积拆迁，房屋租赁费相对较高，徐宝东起诉时，房屋租赁费已经回落，是市场行情的正常变动，不构成合同变更的理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《租房合同》、房产证、土地证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赵均亮提交的2018年9月2日发布的微信朋友圈截图，用以证实涉案房屋出租时发布的140平方米租赁面积已经排除了2间房屋的面积。经质证，赵均亮称对该朋友圈信息不清楚，其并不是通过朋友圈知道涉案房屋的出租信息。本院认为，赵均亮提交的截图仅能证明其通过微信朋友圈发布房屋出租信息的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。2.赵均亮提交济南市章丘区相公庄街道七郎院村村民委员会出具的证明一份，用以证实徐宝东在涉案房屋租赁居住期间与村民发生过纠纷并拨打110，经质证，徐宝东认可发生过纠纷。本院认为，本案系徐宝东与赵均亮之间的租赁合同纠纷，徐宝东是否与案外第三人发生纠纷、如何处理与本案没有关联性，对该证明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵均亮所有位于济南市章丘区相公庄街道七郎院村xx号的房屋及院落一处，该处房屋及院落土地面积为162.6平方米，有大门、北屋五间（中间二间、东边一间、西边二间）、东西屋锁皮、东屋厨房一间、南屋、厕所等。2018年9月5日，赵均亮（出租方，甲方）与徐宝东（承租方，乙方）签订《租房合同》一份，赵均亮、徐宝东分别在合同上签名捺印。合同约定：甲方将位于章丘市相公街道26号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年9月25日至2019年9月25日，计12个月；租赁费按年结算为1万元；乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，房屋及附属物完好退还乙方；在房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方等。合同签订当日，徐宝东向赵均亮支付保证金1000元，2018年9月24日，徐宝东向赵均亮支付租金1万元。徐宝东于2018年9月25日搬入涉案房屋居住使用至2019年9月15日搬离。2019年9月15日，赵均亮扣除50元（因徐宝东丢失涉案房屋钥匙扣款）后，将保证金余款950元退还给赵均亮。上述合同履行过程中，赵均亮自始占用涉案房产中的两间用于存放杂物并在该二间房屋上锁。徐宝东与赵均亮就该二间房屋的使用产生纠纷，徐宝东曾于2018年10月两次报警，要求赵均亮腾空该二间房屋，未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐宝东与赵均亮签订的租房合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应严格遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。合同签订后，徐宝东按照约定交纳租金及保证金，赵均亮亦应按照合同约定交付租赁房屋。双方签订的租赁合同约定为“甲方将位于章丘市相公街道26号的房屋出租给乙方居住使用”，应视为赵均亮将涉案房屋整体出租给徐宝东。赵均亮抗辩称其占用租赁房屋院落中的两间北屋存放家具已征得徐宝东同意，但未提供有效证据予以证实，且双方自租赁房屋交付至今，对该二间房屋的使用一直未达成一致意见，故对其反驳主张，本院依法不予支持。根据本案查明的事实，双方签订的房屋租赁合同已因履行期限届满而终止，故对于徐宝东解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。赵均亮未全面履行交付租赁房屋的义务，根据其自认占用涉案房屋两间约20至30平方米的事实，综合考虑涉案院落的总体面积、租赁期限，本院酌定赵均亮退还徐宝东租赁费2000元。徐宝东主张返还租赁费过高部分，本院依法不予支持。徐宝东、赵均亮签订的《租房合同》租期至2019年9月25日届满，徐宝东自愿于2019年9月15日提前搬离，系其对自身租赁权的部分放弃，故其主张退还提前搬离至租赁期届满期间的租赁费的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵均亮于判决生效之日起十日内返还原告徐宝东租赁费2000元。二、驳回原告徐宝东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵均亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  陈 伟二〇一九年十月二十五日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1301号 申请执行人：田开鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住高台县。 被执行人：包红芳，女，汉族，1967年4月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人田开鹏与被执行人包红芳承揽合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年6月22日作出的（2017）甘0724民初3709号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人包红芳偿还申请执行人田开鹏欠款4000元，利息631.89元（算至2018年6月19日），合计4631.89元，2018年6月20日以后的利息按照年利率6%计算，利随本清。本案受理费25元、公告费600元，由被执行人包红芳承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年11月7日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为5496.89元、执行费50元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  许建财
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4094号原告徐都，男，1979年2月3日出生，汉族，住浠水县。被告骆效旺，男，1980年12月8日出生，汉族，蕲春县组。原告徐都诉被告骆效旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理了。2019年10月10日，原告徐都、被告骆效旺经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐都撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐都负担。审判员  顾峰华二〇一九年十月十一日书记员  甘鑫雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6587号 原告：杨选娥，女，汉族，1955年6月6日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。 被告：肖旭升，男，汉族，1981年2月23日生，住西安市雁塔区。 原告杨选娥与被告肖旭升共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨选娥及其委托代理人申虎、被告肖旭升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨选娥诉称：原、被告均为西安市雁塔区东漳浒寨村民，原告于1981年6月与被告之父肖伯让再婚，与被告系继母子关系。2010年西安市雁塔区东漳浒寨开展城中村综合改造项目，依据《西安市雁塔区城中村改造拆迁安置办法》等相关政策，东漳浒寨村民应获得拆迁补偿款、过渡补助费和安置住房因原、被告同在西安市雁塔区XX号户下，被告作为户主先后代原告领取了拆迁补偿款、过渡补助费、安置住房但并未向原告交付，原告多次向被告提出返还要求均遭到被告拒绝。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。原告作为东漳浒寨在册村民，理应享有城中村改造政策确定的相关利益，被告占有无法律依据，应予返还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还其代原告领取的拆迁补偿款10万元，并向原告支付其迟延返还该拆迁补偿款期间的债务利息36975元。（以银行同期贷款基准利率为标准，自被告代为领取之日起计算至被告实际返还之日止，暂计算至2019年2月28日。）2、被告向原告返还其代原告领取的过渡补助费81374元，并向原告支付其迟延返还该过渡补助费期间的债务利息14260元。（以银行同期贷款基准利率为标准，自被告代为领取之日起计算至被告实际返还之日止，暂计算至2019年2月28日。）3、被告向原告返还应属原告的65平方米安置房。4、本案诉讼费由被告承担。 被告肖旭升辩称：拆迁补偿款，原告的户口没和被告在一起，被告没拿原告一分钱，回迁给的68000元，高新给的每个人补助被告已经给原告了。剩余的拆迁款被告一分没见过，过渡费是按平方算的，而且过渡费已经处理过了。拆迁补偿款原告不应向被告再要10万元。房子是按户拆的，一户333平方米，商业房一个人15平方。5个人以上的话还会再补，是根据情况而定。 经审理查明，原、被告系继母子关系，原告与被告之父肖伯让于1981年结婚，双方均系再婚，双方结婚时，原告带一女孩，肖伯让带被告与原告生活，原告与肖伯让于1983年生一子肖旭超。2009年3月1日，原告与被告及肖旭超签订分家协议《分书》，协议约定：1、原南边老桩基楼房归肖旭升；2、太平河按队分地领取租金归肖旭升；3、东岸大块地给肖旭升分1.2亩；4、户口由母亲杨选娥办理分户手续。庭审中，原告确认涉案拆迁赔偿的房屋就是分家协议上约定归被告所有的原南边老庄基楼房。 另查，2010年10月10日，被告肖旭升（乙方）与西安市高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，协议约定以肖旭升为户主及家庭成员杨选娥、魏宁、肖夏煜共4人，安置住房房屋面积340m2，经营性用房面积60m2，补偿115m2房屋1套（6号楼3单元3205号），85m2房屋1套（9号楼2单元2801号），75m2房屋1套（5号楼2单元3202号），65m2房屋1套（4号楼3单元？？？号），共4套住房。 原告杨选娥于2015年将本案被告肖旭升以不当得利为由诉至本院，要求被告返还过渡费37392.5元，本院作出（2015）雁民初字第01000号判决书，认为被告应将实际领取的生活补贴返还原告，原告主张的过渡费系按照房屋证载面积计算所得，并非按人发放，故未予处理。遂判决被告肖旭升返还原告生活补贴4080元，同时驳回了原告的其他请求。 经本院前往西安高新技术产业开发区统一征地办公室调查了解对房屋面积的分配标准，该办公室业务二部确认肖旭升该户房屋面积由土地所与村上对该户人口、土地证确认，确认后面积为333.34m2，上靠面积6.66m2，实际分得340m2，该户内部人员如何分配由家庭自行协商，但确保每人65m2。 以上事实，有（2015）雁民初字第01000号民事判决书、《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》证据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，以肖旭升为户主、包含原告在内的4名家庭成员每人至少可以分得65m2住房面积，以肖旭升为户主现分得的四套房屋中包含原告应分得的65m2份额，该份额原告有权主张。结合房屋现有状况，本院依法确认面积为65m2的4号楼3单元1804号房屋归原告所有。关于原告主张的拆迁补偿款及过渡费，因原告和被告达成分家协议约定原南边老桩基楼房归被告所有，原告应遵守分家协议约定，被告在老桩基楼房基础上加盖房屋因拆迁所获赔偿及过渡费应由被告所有，原告无权取得，原告主张拆迁补偿款及过渡费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定,判决如下： 一、以被告肖旭升为户主名义获得的位于西安市雁塔区XX村XX房XX号楼XX单元XX号房屋归原告杨选娥所有，被告肖旭升应于本判决生效之日起十日内向原告交付该房屋。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延金。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费8539元，由原、被告各半承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  马成功 人民陪审员  吴咏梅 二〇一九年十月二十日 书 记 员  祁 鑫 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执685号 王荣;王兴荣： 王荣与王兴荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，执行费50元。至此，王荣向本院申请执行的(2018)甘0724民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25351号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈德权，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省博罗县************一队，身份证号码441************413。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********59404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44674.33元、利息1244.16元、违约金1495.91元、手续费536.36元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈德权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44674.33元、利息1244.16元、手续费536.36元、违约金1495.91元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23395号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：范茂剑，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************319。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告范茂剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金14821.6元、利息2270.37元、违约金836.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：404**********969；2.信用卡开卡时间：2018年5月22日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月17日的信用卡透支本金14821.6元、利息2270.37元、违约金836.74元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年7月17日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、范茂剑于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金14821.6元、利息2270.37元、违约金836.74元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.11元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8496号 原告：安徽广宇建设有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。 法定代表人：张涛。 被告：安徽谯康堂制药有限公司，住，住所地：安徽亳州市芜湖代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧**/div> 法定代表人：徐美华。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市iv> 法定代表人：高广印。 被告：赵秀芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告安徽广宇建设（集团）有限公司与被告安徽谯康堂制药有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  汪昆仑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执212号 申请执行人：董福生，男，1966年2月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，系定西市安定区农民，住。 被执行人：郭进宝，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，系通渭县马营镇涧滩村水泉湾社农民，现住玉门市。 申请执行人董福生与被执行人郭进宝劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘0981民初2045号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭进宝应给付申请人案件款4025元，并承担执行费50元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人董福生向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人郭进宝经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  周腾飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23669号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭强生，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区***************，公民身份号码360************519。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告彭强生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月17日的信用卡透支本金11697元、利息878.03元、违约金537.99元，手续费164.31元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********645；二、信用卡开卡时间：2017年6月21日；三、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金本金11697元、利息878.03元、违约金537.99元，手续费164.31元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日，被告尚欠原告本金11682元、利息1072.82元、违约金554.83元、手续费164.31元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年9月17日尚欠的本金、利息、违约金和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、彭强生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金11682元、利息1072.82元、违约金554.83元、手续费164.31元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20072号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李东，男，1981年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区*********-2，公民身份号码210************413。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计128660.7元，其中逾期本金125000元，利息1160.6元，违约金1225.1元，手续费1275元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告李东所有的车牌号码为粤T*****、发动机号为629752的大众牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》；2.签订日期：2017年9月20日；3.借款用途：购买车辆；4.借款金额：180000元；5.借款发放日期：2018年2月5日；6.借款期数：36期；7.分期手续费率：0.085；8.分期手续费：15300元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622**********754；11.是否书面约定违约金：有。抵押合同名称及签订日期：2017年9月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。抵押人及抵押物：被告李东所有的车牌号码为粤T*****、发动机号为629752的大众牌汽车。抵押登记情况：登记的时间为2017年11月16日、抵押金额为226800元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为44003***22。抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计128660.7元，其中逾期本金125000元，利息1160.6元，违约金1225.1元，手续费1275元合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金125000元、利息2849.77元、违约金1841.33元、手续费2125元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告以其名下粤T*****号大众牌小型普通客车作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠借款本金125000元、利息2849.77元、违约金1841.33元、手续费2125元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被告李东名下的粤T*****号大众牌小型普通客车（车架号：LSVUC60T7H**8）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.61元、财产保全费1163.3元，合共2599.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1996号之二 解除保全申请人：金牛区宏福来建材商贸部，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街南熏巷**附**，注册号510106601384702。 经营者:匡海苹，女，1983年3月30日出生，藏族，个体工商户，户籍地四川省小金县。 委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：日照旭泽贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103493732188J。 法定代表人：毕井伟，总经理。 被申请人：毕井荣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区，户籍地黑龙江省铁力市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：山东凯兴木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码91371103MA3PAJPX0J。 法定代表人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：毕井伟，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区，户籍地为广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 解除保全申请人金牛区宏福来建材商贸部与被申请人日照旭泽贸易有限公司、毕井荣、山东凯兴木业有限公司、毕井伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2019）鲁1103民初1996号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人日照旭泽贸易有限公司、山东凯兴木业有限公司、毕井伟、毕井荣银行存款40万元或查封同等价值的财产。2020年10月27日，解除保全申请人金牛区宏福来建材商贸部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金牛区宏福来建材商贸部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人日照旭泽贸易有限公司、山东凯兴木业有限公司、毕井伟、毕井荣银行存款40万元或同等价值财产的冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月二十七日 书记员  尹 静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1038号 申请执行人：王如鹏，男，汉族，1974年12月22日出生，住高台县，现住高台县。 被执行人：武泽廷，男，汉族，1968年2月28日出生，住高台县。 申请执行人王如鹏与被执行人武泽廷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年8月22日作出的（2018）甘0724民初1494号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人武泽廷偿还申请执行人王如鹏欠款50000元。本案受理费525元，由被执行人武泽廷承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月30日、2019年7月15日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年5月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年5月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50525元、执行费658元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月九日 书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26724号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程卫明，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县*********，身份证号码421************537。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程卫明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18992.73元、利息1976.81元、违约金1301.83元、分期手续费535.19元（利息、违约金暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状，辩称：对欠款事实及欠款本金、利息无异议，我愿意偿还本金、利息，分六期偿还，但我认为违约金、手续费计收过高，希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为949.64元（18992.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程卫明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18992.73元、利息1976.81元、违约金949.64元、分期手续费535.19元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由原告负担3元、被告程卫明负担182元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23321号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁汝荣，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁汝荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金13848.36元、利息685.58元、违约金630.97元，手续费198.3元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********393。二、信用卡开卡时间：2017年10月11日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金13848.36元、利息685.58元、违约金630.97元，手续费198.3元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁汝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金13848.36元、利息685.58元、违约金630.97元，手续费198.3元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执6527号 申请执行人：惠州市正华电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南村，统一社会信用代码为9144132279116107X8。 法定代表人：卜小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务辅助人员。 被执行人：东莞市金顺新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**，统一社会信用代码为914419005883074244。 法定代表人：谭福兴。 被执行人：谭福兴，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人惠州市正华电子有限公司与被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1808号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴须向申请执行人惠州市正华电子有限公司支付货款700000元及违约金（计算方式为以700000元为基数，自2018年12月11日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止，但以700000元为限），支付律师费35000元，共同承担受理费5538元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行付款义务。本院已作出《限制消费令》，对被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司、谭福兴实施限制消费措施。本院拍卖了被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司存放于东莞市大朗镇新马莲村云莲七街30号厂房内的机器设备一批，拍卖成交款为488190元。另本院扣划了被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司在交通银行东莞分行开立的483007617018010016269账户存款得129925.43元。以上合计执行到款项618115.43元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，本案分得执行费1363元及申请执行人分得97549.55元（含诉讼费）。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿97549.55元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何启华，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************125。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何启华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21156.84元、利息1584.6元、违约金1374.89元、分期手续费313.16元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1057.84元（21156.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何启华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21156.84元、利息1584.6元、违约金1057.84元、分期手续费313.16元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告负担3元、被告何启华负担202元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25491号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟水明，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码362************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟水明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82851）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48361.80元、利息2232.19元、违约金1017.51元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟水明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48361.80元、利息2232.19元、违约金1017.51元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告钟水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5613号原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该分公司董事长。委托诉讼代理人：姬某。被告：李爱兰，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴清银川西夏万达A座2018室2018年3月1日至2019年2月28日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 张儒峰 二〇一九年十月二十一日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初677号申请人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河**中山路与月纬路交口宇阳公寓****底商。主要负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：隆聚兴（天津）国际贸易有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-18/div>法定代表人：邱媚。被申请人：天津政耀矿产品有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****房间/div>法定代表人：张鹏。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**紫金山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾利亨。被申请人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住天津市和平区。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津政耀矿产品有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津政耀矿产品有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜名下银行存款32610927.48元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。天津银行股份有限公司第五中心支行作为金融监管部门批准设立的金融机构，出具诉讼财产保全担保保函。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司中北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津政耀矿产品有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜名下银行存款人民币32610927.48元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司中北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十月二十九日书记员  唐 啸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3867号之一申请执行人：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。被执行人：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司与被执行人温林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8717号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付物业2016年1月11日起至2017年12月31日期间的物业费6461.76元及违约金646.18元；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉惠之美物业服务有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人温林发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人温林可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月25日，本院依法对被执行人温林限制消费。并纳入失信被执行人名单库。传统调查和财产控制冻结了被执行人温林名下中国民生银行股份有限公司武汉青山支行、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行、工行湖北省分行武汉十九街支行、中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行的银行账户，冻结期限自2019年6月20日起的一年。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8717号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8717号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月二十九日书记员  王 力
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2699号原告：蒲敬伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：吉林厚金建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县开安镇向阳路。法定代表人：田德龙，总经理。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。原告蒲敬伟与被告吉林厚金建筑工程有限公司（以下简称厚金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敬伟、被告厚金公司委托诉讼代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲敬伟向本院提出诉讼请求：l.要求被告立即给付工程款99520元及利息（从2015年5月4日至给付之日止，利率按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与张为宏签订了《农安金都城市广场2#、3#楼架子承包合同》，约定了工程总面积15680平方米的外墙维护，承包价格为每平方14元，付款方式为以2#住宅抵顶（价格按2800元/平方米）工程款，但原告施工完毕后，已付12万元，尚欠原告99520元工程款，并没有按照合同约定交付抵顶工程款的房屋。张为宏的行为代表厚金公司，所以厚金公司应承担责任。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款及利息。厚金公司辩称，农安金都广场是张为宏挂靠我单位施工，原告起诉主体错误，应追加张为宏的继承人承担责任，我公司对原告是否实际施工工程量是否决算是否给付工程款等均不知晓，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月26日，吉林中诚房地产开发有限公司与厚金公司签订《站前金都广场小区工程承包补充协议》，合同就站前金都城市广场小区2#、3#工程承包事宜达成协议。张为宏作为代表人在合同书上签字。2014年9月6日，张为宏与蒲敬伟签订《农安金都城市广场2#、3#楼架子承包合同》，约定了工程总面积15680平方米的外墙维护，承包价格为每平方14元，总价为21.952万元，付款方式为以2#住宅抵顶（价格按2800元/平方米）。2015年5月4日，张为宏为蒲敬伟出具站前金都广场2栋405室房屋购房票据一份（吉林中诚房地产开发有限公司收据），但并未交付房屋。在原告施工完毕后，由案外人田耕辛协调给付原告12万元用于抵顶原告购买帝豪二期的楼房的首付，尚欠原告99520元人工费未付。本院认为，张为宏与蒲敬伟签订的《农安金都城市广场2#、3#楼架子承包合同》系劳务合同，且张为宏作为厚金公司的代表人在承包补充协议上签字，原告有理由相信张为宏的行为代表厚金公司，厚金公司应对张为宏的行为承担相应的法律责任，故对蒲敬伟要求被告给付人工费99520元应予支持。又因双方签订的合同中并未对违约时人工费利息有所约定，故对于原告利息的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林厚金建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告蒲敬伟人工费99520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告吉林厚金建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  苗立刚人民陪审员  王艳丰二〇一九年十月十五日书 记 员  王 琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1738号 申请执行人：王玉峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：雷永春，男，1979年1月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王玉峰与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初2203号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雷永春偿付申请执行人王玉峰欠款95850元，于2019年8月20日前付30000元，同年11月30日前付65850元。本案案件受理费1098元，由被执行人雷永春承担并给付申请执行人。因被执行人雷永春在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人王玉峰于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行费366元。 本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，且申请执行人王玉峰申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十七日 书记员  李建材
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23680号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭美娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************287。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月17日的信用卡透支本金32664.02元、利息1820.24元、手续费527.72元、违约金1784.51元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********500；二、信用卡开卡时间：2017年8月14日；三、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日的信用卡透支本金32664.02元、利息1820.24元、手续费527.72元、违约金1784.51元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日，被告尚欠原告本金32664.02元、利息2354.75元、违约金1833.32元、手续费527.72元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金32664.02元、利息2354.75元、违约金1833.32元、手续费527.72元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19414号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈影，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码360************930。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金13487.93元、利息708.85元、违约金196.75元，之后产生的利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计14393.53元;2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********217；2.信用卡开卡时间：2017年11月23日；3.信用卡欠款情况：截止2019年6月1*日，被告尚欠透支本金13487.93元、利息708.85元、违约金196.75元；4.中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。5.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月14日,被告尚欠借款本金8050.93元、利息708.85元、违约金196.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月14日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈影于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月14日尚欠的信用卡本金8050.93元、利息708.85元、违约金196.75元，及以尚欠本金为基数从2019年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.84元（原告缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈燕香人民陪审员  杨永权二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执938号 申请执行人：范爱玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住高台县。 被执行人：夏长旭，男，汉族，1987年6月15日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人范爱玲与被执行人夏长旭民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，本案案件款151650元，被执行人夏长旭于2019年10月起每月30日前偿还申请执行人范爱玲案件款2000元直至案件款全部履行完毕。申请执行人范爱玲申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月九日 书记员  许建财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21424号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：周宙，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************036。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计44065.6元，其中本金43055元、利息116.33元、逾期还款违约金894.27元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********791。二、信用卡开卡时间：2017年7月6日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金43055元、利息116.33元、逾期还款违约金894.27元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月27日,被告尚欠借款本金43055元、利息161.19元、违约金968.64元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月27日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周宙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金43055元、利息161.19元、违约金968.64元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.64元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申305号再审申请人(案外人)：车海滨，男，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（原6号商服）。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文胜，男，1972年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。法定代表：左娜娜，总经理。董文胜与新一公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）哈民二民终字第164号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，车海滨提出执行异议，哈尔滨市道外区人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑0104执异106号裁定，驳回其异议。车海滨对裁定不服认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车海滨申请再审称：一、案涉房产是车海滨于2014年5月8日购买的，原审法院对房产归属问题事实认定不清；二、新一公司与董文胜的诉讼行为损害了车海滨的合法权益，车海滨已经按时交付购房款、进户费并已实际入住使用；三、案涉房产被查封侵害了车海滨的权利，在车海滨欲签订联机备案、开具购房发票进行登记时，知晓案涉房产已被查封。综上，请求再审本案。本院经审查认为:新一公司与董文胜于2006年8月23日就案涉房产签订《南棵小区二期商品房购买协议》，并经（2015）哈民二民终字第164号民事案件判决由董文胜交付剩余房款，新一公司为董文胜办理产权证。车海滨与新一公司于2014年5月8日就案涉房产签订《购买商品房协议书》，其对于案涉房产的利益为债权，且不享有排除董文胜对案涉房产行使利益的其他优先权利，故对其再审请求本院不予支持。车海滨与新一公司就案涉房产的债权可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回车海滨的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年十月三十一日书记员  杜欣雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄少露，女，1995年11月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，身份证号码450************246。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金873.39元、利息107.74元、违约金49.16元、手续费33.48元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金873.39元、利息107.74元、违约金49.16元、手续费33.48元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄少露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25517号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙永飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县**********李八桥，身份证号码412************936。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********26527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6511.17元、利息1886.89元、违约金293.64元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金2755.90元、利息2144.37元、违约金293.64元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙永飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2755.90元、利息2144.37元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保284号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人王玉和山东省阳信诚信棉业有限公司文强山东省阳信县中通特种油品有限责任公司阳信美林金属磨料有限公司 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉和山东省阳信诚信棉业有限公司文强山东省阳信县中通特种油品有限责任公司阳信美林金属磨料有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6303913.45元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6303913.45元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23713号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李献明，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省南海区里***，公民身份号码440************635。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李献明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月17日的信用卡透支本金24338.86元、利息1432.25元、手续费601.2元、违约金671.33元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********943。二、信用卡开卡时间：2017年9月8日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日的信用卡透支本金24338.86元、利息1432.25元、手续费601.2元、违约金671.33元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日，被告尚欠原告本金24289.86元、利息1831.5元、违约金703元、手续费601.2元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李献明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金24289.86元、利息1831.5元、违约金703元、手续费601.2元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.05元、财产保全费290.44元，合共528.49元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执866号 申请执行人：刘述彦，男，汉族，1965年4月9日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张建军，男，汉族，1970年6月18日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 申请执行人刘述彦与被执行人张建军借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年2月15日作出的（2018）甘0981民初2309号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建军应给付申请人案件款125471.3元，并承担执行费1782元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人刘述彦向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人张建军下落不明，且经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  周腾飞