广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4212号原告：刘家伟，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：孙先格、魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。被告：曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：黄育红，女，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告刘家伟与被告曾旭灵、被告黄育红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币2550000元；2、两被告向原告支付违约金765000元；3、本案律师费、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家伟委托代理人魏轶晓，被告曾旭灵委托代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼，被告黄育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年7月11日，原告作为甲方即出借人与被告曾旭灵作为乙方即借款人签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为2018年7月11日至2019年1月11日，第六条约定“一方违约须向对方支付违约金（为合同标的款项的10%-30%）”，同时约定了其他条款。同日，被告曾旭灵向原告出具《借条》一张，内容为借到原告款项50万元，于2019年1月11日一次性还清。2018年7月11日，原告向被告曾旭灵银行转账50万元。2018年7月25日，原告作为甲方即出借人与被告曾旭灵作为乙方即借款人签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为2018年7月25日至2018年8月25日，第七条约定“一方违约须向对方支付违约金（为合同标的款项的10%-30%）”，同时约定了其他条款。同日，被告曾旭灵向原告出具《借条》一张，内容为借到原告款项50万元，于2018年8月25日一次性还清。2018年7月25日，原告向被告曾旭灵银行转账50万元。2018年8月12日，原告作为甲方即出借人与被告曾旭灵作为乙方即借款人签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款30万元，借款期限为2018年8月12日至2018年10月12日，第七条约定“一方违约须向对方支付违约金（为合同标的款项的10%-30%）”，同时约定了其他条款。同日，被告曾旭灵向原告出具《借条》一张，内容为借到原告款项30万元，于2018年8月12日一次性还清。2018年8月12日，原告向被告曾旭灵银行转账30万元。2018年8月15日，原告作为甲方即出借人与被告曾旭灵作为乙方即借款人签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为2018年8月15日至2018年10月15日，第七条约定“一方违约须向对方支付违约金（为合同标的款项的10%-30%）”，同时约定了其他条款。同日，被告曾旭灵向原告出具《借条》一张，内容为借到原告款项50万元，于2018年8月15日一次性还清。2018年8月15日，原告向被告曾旭灵银行转账50万元。2018年8月20日，原告作为甲方即出借人、被告曾旭灵作为乙方即借款人、被告黄育红作为丙方即担保人签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为2018年8月20日至2019年1月20日；第六条约定由丙方即被告黄育红承担保证责任，如乙方不按期归还借款时，丙方有义务为甲方追索借款，若五天内追索不回，由丙方担保人承担偿还借款，担保期限为借款到期后两年；第七条约定“一方违约须向对方支付违约金（为合同标的款项的10%-30%）”，同时约定了其他条款。同日，被告曾旭灵作为借款人与被告黄育红作为担保人向原告出具《借条》一张，内容为借到原告款项50万元，于2019年1月20日一次性还清。2018年8月20日，原告向被告曾旭灵银行转账50万元。2018年8月27日，原告向被告曾旭灵银行转账25万元。另查，原告主张向被告曾旭灵提供借款共计255万元，要求被告曾旭灵予以偿还。庭审中，被告曾旭灵确认收到该255万元借款，主张已向原告偿还十余万元，要求予以抵扣。原告要求被告曾旭灵支付借款本金255万元的30%的违约金即765000元。被告曾旭灵不予认可，主张最后一笔借款25万元未约定违约金，其余借款关于违约责任的条款约定不明确、视为约定不明；主张双方在借款合同中未约定借款期间的利息或违约金，视为没有约定利息，应当按照年利率6%的标准计算逾期期间的利息或违约责任。庭审中，原告与被告曾旭灵确认，被告曾旭灵与被告黄育红系夫妻关系。原告要求被告黄育红对被告曾旭灵的上述债务承担连带责任，主张被告黄育红以担保人身份签订了2018年8月20日的借款合同及借条，主张2018年7月25日《借款合同》中写明借款用途为装修，涉案借款用于夫妻共同生活，故被告黄育红应当承担连带责任。被告曾旭灵不予认可，主张“装修”并非其书写，借款并非用于装修。再查，本案收案时间为2019年1月17日，立案时间为2019年3月22日。以上事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告黄育红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告曾旭灵之间存在民间借贷关系、原告向被告曾旭灵提供借款共计255万元，提供的证据能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告曾旭灵主张已向原告偿还借款十余万元，但未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告曾旭灵偿还借款255万元，有事实和法律依据，本院予以确认，被告曾旭灵应当偿还该笔借款。原告与被告曾旭灵签订的《借款合同》中约定逾期还款违约金为借款本金的10%-30%，原告据此要求被告曾旭灵支付借款本金255万元的逾期还款违约金765000元。根据本院查明的关于借款时间、借款期限、违约金的约定等事实，被告曾旭灵应当按照年利率24%的标准，向原告支付逾期还款违约金，其中本金50万元、自2019年1月12日起计算，本金50万元、自2018年8月26日起计算，本金30万元、自2018年8月13日起计算，本金50万元、自2018年8月16日起计算，本金50万元、自2019年1月21日起计算。关于2018年8月27日借款25万元，双方未约定还款期限，因此被告曾旭灵按照年利率24%的标准、自原告起诉之日即2019年1月17日起支付逾期还款利息。根据2018年8月20日《借款合同》关于保证责任的约定，可知被告黄育红对被告曾旭灵该笔借款50万元承担一般保证责任，故应当对被告曾旭灵关于该笔借款50万元及违约金的债务承担一般保证责任。原告要求被告黄育红对被告曾旭灵的其余借款及违约金等承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家伟借款180万元及违约金（按照年利率24%计算，其中本金50万元、自2019年1月12日起计算，本金50万元、自2018年8月26日起计算，本金30万元、自2018年8月13日起计算，本金50万元、自2018年8月16日起计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告曾旭灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家伟借款25万元及利息（按照年利率24%计算，本金25万元，自2019年1月17日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告曾旭灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家伟借款50万元及违约金（按照年利率24%计算，本金50万元，自2019年1月21日起计至款项实际清偿之日止）四、被告黄育红对被告曾旭灵上述第三项债务承担一般责任保证；五、驳回原告刘家伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理16660元原告已预缴，由被告曾旭灵承担13393元，被告曾旭灵与被告黄育红共同承担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。