湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4129号原告：梁振县，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：湖北华创新建实业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**第****（15）。统一社会信用代码91420112MA4KRKUR6M。法定代表人：万军，总经理。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。原告梁振县与被告湖北华创新建实业有限公司（以下简称华创公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振县及其委托诉讼代理人周新满、被告华创公司的委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振县向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月23日所签订的《合同书》；2、判令被告双倍返还原告所支付的进货定金31.6万元。事实和理由：原告通过百度查找到被告招商信息，原告填报信息后，被告招商人员刘敏（微信名：AA智能全屋整装，微信号：×××）与原告通过微信沟通。并发送招商信息到原告处。“华创新建集团欧巢品牌面向全国诚招独家代理商与专卖店，免收加盟费，根据您的资金能力和选择区域大小进行合理投资，直接进货即可，让你无积压，让你的资金尽快回笼和周转……地级市：首次进货达到15.8万，厂家免费另外再送6.8万的材料给您装样板间，店面租金补贴3万，广告宣传补贴6万.共计31.6万”。原告认可其招商条件，于2018年12月23日到被告湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园XX号地址，与被告工作人员洽谈。被告提供一份“OUCAO欧巢智能全屋整装”《合同书》格式合同、湖北华创新建实业有限公司《资质汇编》、《价格表》。当日原被告签订了《合同书》。合同签署后，原告依约向被告支付了15.8万元进货定金。后被告向原告以出厂价于2019年元月向原告赠送了6.8万元的栏板装饰材料。后来，原告要求被告在15.8万元进货定金范围内发货，但被告予以拒绝。并且被告未依约向原告提供3万元房租补贴和6万元广告补贴。同时，被告承诺的厂价31.6万元整的产品总额度扶持奖励也拒绝按《合同书》第7.2条约定抵扣实施。原告认为，被告的行为，违反合同诚实信用原则，构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。请求人民法院根据事实和法律规定，依法判处，准如所诉。被告华创公司辩称，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应当有效。被告在履行合同过程中无违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。原告以诉讼的形式不履行合同义务请求解除合同已经构成根本违约，被告要求原告继续履行合同，也不同意与原告协商解除合同，被告保留追究原告违约责任的权利，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，华创公司（甲方）与梁振县（乙方）签订《合同书》，双方约定：鉴于乙方对甲方装饰建材的产品质量、用途、使用范围及经销模式的认可，自愿销售湖北华创新建实业有限公司的“欧巢”系列产品。合同第二条：经营范围、经营地址、经营期限约定，乙方同意并接受江西省九江市为其销售区域，销售期限自2018年12月23日至2019年12月22日，合同期满后，乙方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在期满前二个月向甲方申请续签，续签时无其他费用。合同第三条：合作条件约定，乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金人民币壹拾伍万捌仟元整，该款作为乙方取得甲方授权区域销售甲方系列产品的前提。甲方另外按厂价向乙方赠送陆万捌仟元整的样板装饰材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品），作为乙方布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用。甲方则需向乙方提供房租补贴叁万元整，广告补贴陆万元整，乙方可获得厂价叁拾壹万陆仟元整的产品总额度扶持奖励，乙方销售产品的一切利润归乙方所有。合同第四条：业绩奖励及“VIP信用”进货机制约定，长期进货返利：在扶持奖励总额全部抵扣完后，乙方按合同约定进货均享有12%的进货返利。物流费用补贴：合同期内累计进货达到30万补贴3万元，以此类推，该补贴可以直接冲抵货款。业绩奖励：每年度累计进货达50万奖励1万元，100万奖励3万元，200万奖励10万元封顶。“VIP信用”进货机制：甲方根据乙方自开业后进货记录及经营状况，做出全面评估，经乙方提出书面申请，甲方审核，许可乙方采用“VIP信用”方式进货，即先进货后结算，其信用额度为每月5千元到20万元不等。合同第七条：进货以及物流配送事宜约定，产品进货价格：按合同附件（产品价格表）中的甲方统一制订并盖章的厂价执行。在合同有效期内，从乙方下单进货时，按订单金额的八点五折抵扣，直至总额度扶持奖励全部抵扣完为止。在本合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，定金不予退还。采取定货与发货的方式执行，如有新款推出，供货价格甲方将以书面或电话形式通知乙方，如遇市场原物料等价格因素浮动导致产品价格的涨跌，甲方提前三十天以书面或电话形式通知乙方。货款结算方式为款到发货，乙方向甲方提交定货清单，并经甲方收悉确认后，按乙方定单核算货款备货，甲方收到乙方全部货款后将货物发出，乙方可自提或委托甲方代办托运，运费由乙方承担。乙方必须在收到货物的当天进行数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话预先通知甲方并传真一份确认函，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量，品种与质量，由于运输中导致损坏或丢失的按法规由甲方追究承运方责任。换货规定：换货商品必须是原包装、干净清洁、无破损；所有影响二次销售的商品以及收货日超过三十天的产品不在调换之列；乙方与甲方发生的换货均以货物形式处理，换货运费由乙方承担。合同第八条：合同的变更与终止约定，双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按所涉及的合同总金额的50%计算并终止合同。任何一方不再计算其它损失，不得提出其它要求。经双方协商一致，可变更或解除合同，但应提前一个月通知对方，并结清双方的往来账目。合同解除条件：有下列行为之一者，甲方可不告知的情况下，本合同自动解除。①合同有效期满，乙方不再续约的。②经甲乙双方协商一致提前达成终止的。③乙方有恶性抛售货物行为或有严重违约行为。④乙方恶意贬损、诋毁甲方商业信誉，且有明确证据的。甲、乙双方因履行合同发生纠纷，应以协商的方式解决，在无法协商的情况下，可向合同签约所在地人民法院提出诉讼。本合同甲、乙双方各执一份，复印件无效。合同附则还约定，乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，甲方在说明中展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业获利的承诺。甲方的资料及网上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约，本合同约定内容为双方履行权利义务的唯一法律依据。在本合同签订前，甲方在本合同区域内已发展的区域经销商由甲方直接负责管理，不含括在乙方所签订经营范围内。同时甲方为推广整体市场的良性运转，根据乙方的销售业绩可在本区域内发展其他销售商。乙方有责任和义务支持甲方在本区域内发展合作商，从而形成合理的市场格局。本合同未尽事宜由甲、乙双方协商解决，可另外议定补充合同条款，经甲乙双方签订后作为本合同的附件，视为与本合同具有同等法律效力。另，合同尾部手书：1、乙方后期享有直辖市级别政策进货可享8折优惠；2、乙方预付定金伍万捌仟元，老师上门量房后补尾款拾万；3、甲方另赠送乙方两个广告机，做市场宣传用。签约地点为武汉市东西湖区。梁振县于合同签订当天向华创公司支付进货定金58,000元、于2018年12月26日支付进货定金100,000元，合同约定的进货定金158,000元已付清。华创公司于2019年1月6日向梁振县发送价值54,565元的赠品货物，于同年5月23日向梁振县发送价值16,627元的赠品货物，且在该订货单最后一栏中注明“首批赠送6.8万另加车费3千，已经发货54565元，结余：16435”的内容。另查明，梁振县于2019年6月29日向华创公司支付进货款13,089元，华创公司于同年7月8日向梁振县发送出厂价总额为15,399元的货物。还查明，梁振县在电话中问华创公司的法定代表人万军“那我15.8万进货定金起到一个什么作用？”，万军答复“享受区域保护和垄断，当地只一家经营。”梁振县又问“万总，15.8万进货定金到底能不能全额冲抵货款？”，万军答复“6.8万的货款发完了，15.8万进货定金只能按8.5折支付现金逐步逐步返给你。”以上事实，有当事人的庭审陈述、《合同书》一份、收据两张、《华创新建环保集成墙饰价格表》一份、电话录音一组、《欧巢集成墙饰订购单》一份、《欧巢订货单》两份、银行汇款凭证一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告是否有权单方解除《合同书》的问题。双方关于《合同书》第七条“在合同有效期内，从乙方下单进货时，按订单金额的八点五折抵扣，直至总额度扶持奖励全部抵扣完为止。”的理解产生争议，本院依据文义解释的方法，认定该条款应理解为在合同有效期内，原告下单进货时按订单金额的85%先从扶持奖励中抵扣，剩余15%由原告支付，直至扶持奖励抵扣完为止；而并非被告所解释的按订单金额的85%付款，15%从扶持奖励中抵扣，直至扶持奖励抵扣完为止。又依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因在合同履行期间，被告拒不履行按照原告订单金额85%从扶持奖励中抵扣的义务，可认定为被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告有权依上述规定解除双方之间的《合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方签订的《合同书》因被告的违约行为被解除后，原告有权要求被告返还已付款项，并赔偿损失或承担违约责任。但原告要求被告双倍返还已付进货定金31.6万元，明显过高，本院依据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，双方《合同书》中约定的进货定金15.8万元实为合同的标的额，则该《合同书》的定金数额不得超过3.16万元（15.8万元×20%）。据此计算，被告应返还原告的款项共计18.96万元（15.8万元+3.16万元）。鉴于被告赠送的71,192元的货物，原告已经使用，客观上已无法返还，则该笔货款应予扣减。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持被告返还原告进货定金118,408元（189,600元－71,192元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁振县与被告湖北华创新建实业有限公司于2018年12月23日签订的《合同书》；二、被告湖北华创新建实业有限公司于本判决生效后三日内返还原告梁振县进货定金118,408元；三、驳回原告梁振县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已减半收取），由原告梁振县负担352元，被告湖北华创新建实业有限公司负担2668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十月二十九日书记员  童诗瑶