湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10965号原告：郑佩元，男，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谭凤英，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告郑佩元（以下简称原告）诉被告陈永洪、谭凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王辉，被告陈永洪、谭凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元，利息6000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月1日计算至2019年9月1日，按月息2分计算，共计106000元）；2、判令两被告承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，被告陈永洪以工程资金周转为由向原告借款100000元。原告当时在住院，身上只有现金16000元。原告打电话给其儿子让他给被告陈永洪转账84000元。被告陈永洪于2019年5月1日向原告出具借款协议，借款协议约定了还款日期、违约金及担保物。被告陈永洪支付了两个月的利息，此后被告陈永洪既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告陈永洪、谭凤英清偿借款本金及利息，两被告都以资金未到位推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告陈永洪辩称，1、向原告实际借款95000元，另5000元为原告预先扣除的1个月的利息。双方口头约定利息为月息5分。被告陈永洪已按照月息5分的标准实际支付了3个月的利息合计15000元。2、被告陈永洪因资金紧张目前无法偿还借款，被告陈永洪承诺半年内归还全部借款。被告谭凤英辩称，其对该笔借款不知情，也没有实际使用借款，其不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告陈永洪系亲戚关系。被告陈永洪、谭凤英曾系夫妻关系，双方于1999年4月2日登记结婚，于2019年4月19日登记离婚。2019年3月1日，被告陈永洪以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率5%。当日，原告通过其儿子郑希以银行转账的方式支付被告陈永洪借款84000元；自己通过现金方式支付被告陈永洪借款11000元，合计95000元。另5000元为原告预先扣除的1个月的利息。之后，被告陈永洪按照5000元／月的标准向原告支付了3个月的利息合计15000元。2019年5月1日，被告陈永洪出具一份《协议书》，载明：陈永洪夫妇向郑佩元借人民币壹拾万元整（￥100000元）,于2019年6月1日归还，逾期不归还，将陈永洪购置的起亚牌ＹＱＺ6442Ａ（附行驶证原件为证），车辆识别代号：ＬＪＤＪＡＡ140Ｄ0233678，车牌：湘Ｃ5××**，全权由郑佩元作价处理，陈永洪夫妇尚不能还清借款部分，追究陈永洪夫妇法律责任，2019年6月1日未完全归还借款，则每月陈永洪夫妇自愿承担违约金伍仟元整（￥5000元）给郑佩元，并承担相应的法律责任，立字为据。2019年6月1日，被告陈永洪在上述《协议书》上签上“因资金未到位逾期到2019年7月1日归还”。之后，原告以被告陈永洪、谭凤英未偿还借款为由遂于2019年10月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告陈永洪为涉案借款向原告提供了车辆行驶证、机动车登记证书作为担保。2、原告对诉求中的利息明确为以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《协议书》、存款账户金融交易明细、车辆行驶证、机动车登记证书、离婚证、《离婚协议》书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈永洪借款未还，已向本院提交了《协议书》、存款账户金融交易明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告陈永洪亦对借款事实没有异议。因此，应认定原告与被告陈永洪之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告陈永洪向原告实际借款95000元并按照月利率5%的标准支付了3个月的利息合计15000元。因该利息支付标准过高，且不符合法律规定，故本院认定超出月利率3%的利息部分应当折抵借款本金。经折抵，被告陈永洪还应偿还原告借款本金88550元【95000元-（15000元-95000元×0.03×3）】。原告主张借款本金100000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告陈永洪未偿还原告剩余借款，原告主张利息，本院予以支持，但利息应以88550元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈永洪、谭凤英虽在借款时是夫妻，但涉案借款上并没有被告谭凤英的签字，事后被告谭凤英也没有对该债务予以追认。涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告不能举证证明该涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。故原告主张被告谭凤英承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佩元借款本金88550元及利息（以88550元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郑佩元的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告郑佩元负担139元，被告陈永洪负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月二十九日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。