wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4423号 原告：河北定农农业科技集团股份有限公司（以下简称定农公司）。住所地：定州市大渡河村。统一社会信用代码：911306823200539531。 法定代表人：李晨瑶，经理。 委托诉讼代理人：冯青华，河北拓坤律师事务所律师。 被告：支海龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定农公司与被告支海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李晨瑶及委托诉讼代理人冯青华、被告支海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定农公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元；被告支付2万元借款从2018年12月19日至实际给付完毕之日止按年息6%计算的利息；诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月18日，被告借原告款2万元，被告出具了借条，约定2018年12月18日还款。2017年12月6日、12月13日、12月14日、2018年2月11日，被告还向原告借款8万元。原告多次催要，被告至今没有返还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告支海龙辩称，2017年9月份，我保定一个熟人贾云龙与原告协商承接原告的市场合作运营和销售，因我是本地人，便于处理其业务，他让我为其办理业务，合作期间贾云龙向原告交了10万元，后又让我加入合作关系，但仍由贾云龙与原告合作，我只是以贾云龙的名义又向原告交了10万元。 运营中，贾云龙和我对外是以原告的职工名义开展业务，原告所说的2017年12月6日至2018年2月11日的4笔共计8万元的借款，实际不是借款，而是为开展业务支出的应返还客户的加盟保证金和工人工资等费用，对内因贾云龙和我交给了原告20万元，应从原告处走账，应互相结算。 2018年3月份开始，贾云龙退出合作，由我和原告合作，合作期间支取的2万元，与贾云龙无关，但该款用于工人工资开支，且贾云龙和我与原告合作期间的账目也与原告进行了核对，现在原告还欠我19.6万元，因此，原告的请求不能成立。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月份，贾云龙与原告建立合作关系，后贾云龙让被告为其办理合作中的业务。合伙期间贾云龙向原告交了10万元，后原告以贾云龙的名义又向原告交了10万元。 贾云龙和原告的合作关系于2018年3月份终止，此后被告与原告合作几个月后也终止了合作关系。合作期间，2017年12月6日至2018年2月11日被告从原告处支取4笔款共计8万元，其中3笔共6万元为应返还给客户的加盟保证金，另一笔系原告转账给被告的2万元。 2018年4月18日，被告为原告出具了借条一份，载明借原告款2万元，于2018年12月18日一次性归还。 在双方终止合作关系后，被告将合作期间的开支和财产折价情况向原告进行了通报，但原、被告未进行计算和核销互相占有对方的资金并引发纠纷，产生诉讼。 本院认为，原告所主张的借款，并不是单纯的互相独立的两个主体之间的民间借贷行为，而是基于合作关系期间为工作和业务而产生的“借款”，该“借款”实际属于借支性质，且其中的三笔6万元也明确写明了是借支，而借支的目的是为业务需要而借，纯粹的借贷目的是为了个人的资金需要而借，两者是性质不同的两种法律关系，且被告在贾云龙与原告合作期间所实施的行为是职务行为，不应由被告个人承担责任。但是，被告个人与原告合作期间个人所借的2万元，明确约定了还款期限，不属于借支性质，应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年12月19日起按年息6%计算至实际给付完毕之日止），判决生效后30日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10361号 原告：彭慧。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 被告：何显斌。 原告彭慧与被告何显斌、第三人孙希旺委托合同纠纷一案，四川省南部县人民法院于2019年7月3日立案后，裁定移送本院。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告彭慧撤回对第三人孙希旺的诉讼请求。原告彭慧及其委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告何显斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭慧向本院提出诉讼请求：1.判令何显斌向彭慧偿还代收款45万元及资金占用利息（利息计算标准为：以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令何显斌承担本案诉讼费用。事实和理由：彭慧于2016年6月28日向何显斌出具了《委托书》，委托何显斌向案外人孙希旺代收欠款55万元。何显斌持该份委托书向案外人孙希旺多次收款，于2017年1月25日收到55万元欠款，上述事实已由生效判决确认。但何显斌仅将代收款返还彭慧10万元，尚余45万元彭慧多次催收未果，为维护自身合法权益，彭慧特诉至法院。 何显斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，彭慧将案外人孙希旺、郭雪诉至成都高新技术产业开发区人民法院〔案号：（2017）川0191民初1584号〕，要求二人偿还借款160万元并支付利息。诉讼过程中，成都高新技术产业开发区人民法院依职权追加何显斌为第三人参加诉讼，何显斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后法院生效裁判认定以下事实：2016年6月28日，彭慧作为委托方向何显斌出具《委托书》一份，载明：“兹由彭慧（甲方）委托何显斌（乙方）代为全权办理孙希旺借彭慧160万事由代理行使甲方权利，维护甲方利益”。孙希旺据此向何显斌支付55万元：2016年7月16日，转款20万元；2016年8月30日，转款10万元；2016年9月20日，转款5万元；2016年9月30日，转款5万元；2016年10月25日，转款10万元；2017年1月25日，转款5万元。孙希旺向何显斌的上述转款均为偿还彭慧的欠款。（2017）川0191民初1584号民事判决书已于2018年4月11日生效。彭慧催收余下代收款未果，故诉至法院。 另查明，庭审中彭慧自认其收到何显斌交回的10万元，在扣除2.5万元委托费后何显斌实际转交了7.5万元。 以上事实有（2017）川0191民初1584号民事判决书及生效证明、《委托书》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，何显斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对彭慧起诉所称事实及所举的《委托书》等证据予以确认并在卷佐证。 彭慧与何显斌通过《委托书》成立的委托关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。经法院生效裁判认定，何显斌基于彭慧的委托，从案外人孙希旺处已代收55万元。彭慧自认收到10万元，系对自身权利的处分，同时系对何显斌负担的减轻，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，彭慧要求何显斌支付代收款45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，结合（2017）川0191民初1584号民事判决书已于2018年4月11日生效的事实，彭慧要求从何显斌支付自起诉之日计算的资金占用利息的诉讼请求，正当合法，计算标准亦符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告何显斌自本判决生效之日起十日内向原告彭慧支付代收款项450000元； 二、被告何显斌自本判决生效之日起十日内向原告彭慧支付利息（以450000元本金为基数，从2019年7月3日始计算 至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标 准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，因简易程序收取计2012.5元，由被告何显斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏雯琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28452号原告河南艺之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2310号，统一社会信用代码91410105317282317Q。法定代表人刘彩琴，经理。委托诉讼代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。被告蔡武宗，男，汉族，1961年1月1日出生，住台湾省台南市，台湾居民来往大陆通行证证件号码06152994。委托诉讼代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师。原告河南艺之美贸易有限公司诉被告蔡武宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋正军、被告委托诉讼代理人吴沛锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月29日，债务人蔡武宗从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份，共计20个月。截止到2018年5月。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2015年1月9日，通过张纳新农业银行账户：62×××79转款方式将借款40000元汇至户名：蔡武宗中国银行账户：62×××76。2016年9月3日，通过张纳新建行账户：62×××43转账方式将借款130000元汇至户名：蔡武宗中国银行账户：62×××04拾叁万元整。2016年9月29日，通过张纳新农业银行账户：62×××79转款方式将借款130000元汇至户名：蔡武宗中国银行账户：62×××44。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30万元及自立案之日起到借款偿还完毕之日止期间的人民银行同期贷款利率利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于原告提供的借条和银行流水我方认可，但是我方于2016年10月起每月由工资中偿还原告壹万伍仟元，在借条中有体现。我方工资均是由单位扣发后才予以发放，从2016年10月至2017年9月，共计12个月，已经偿还借款18万元。经审理查明：2016年9月29日，被告为原告出具《借条》一份，载明：因本人蔡武宗资金紧张，向河南艺之美贸易有限公司借款，借款金额：人民币叁拾万元整（人民币：300000元）[2015年1月29日借款人民币肆万元整（人民币：40000元），2016年9月3日借款人民币壹拾叁万元整（人民币：130000元）此次借款人民币壹拾叁万元整（人民币：130000元），合计借款人民币叁拾万元整（人民币：300000元）]。还款方式：每月5号从手工费中扣除人民币壹万伍仟元整（人民币：15000元）还款，借款期限20个月（2016年10月至2018年5月），到期还完。原告提交银行流水显示：原告通过张纳新的银行账户向被告转款，分别于2015年1月29日转款4万元，2016年9月3日转款12万元，9月30日转款13万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的《借条》、原告提交的银行转款凭证为证，并且被告对此予以认可，本院予以确认。被告辩称每月偿还15000元，已经偿还18万元，但其仅提供了张纳新向被告转款的银行流水，该证据不能证明被告辩称的事实，原告对此也不予认可，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息因双方并无约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡武宗于本判决生效后十日内偿还原告河南艺之美贸易有限公司借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡武宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年十月二十九日书记员  杨鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12027号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。主要负责人：王义江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系该公司员工。被告：丘连标，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告丘连标追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月17日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告丘连标的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告丘连标的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司广东分公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担（该款原告已向本院预交）。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  黄好娇二〇一九年十月十七日书记员  郑安淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2874号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：佛山市南海区里水盈阔鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村山塘工业区新仓B座1楼，统一社会信用代码914406056633548709。 投资人：何天华。 被申请人：何天华，男，汉族，1966年11月18日出生，住所地重庆市丰都县。 被申请人：杨少明，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地重庆市涪陵区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华、杨少明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华、杨少明的财产在价值794638.14以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区里水盈阔鞋材厂、何天华、杨少明的财产在价值794638.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月三十日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3910号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李某利，女，1973年7月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告李某利信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告李某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金30663.99元，零售利息261.08元，分期手续费2428.93，违约金348.31元，合计33702.31元（截止2019年1月29日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并于2013年8月7日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月29日，信用卡欠款本金30663.99元，零售利息261.08元，分期手续费2428.93，违约金348.31元，合计33702.31元。原告经多次催要无果。 被告李某利未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告李某利（乙方）于2013年8月7日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××33的信用卡。被告开通信用卡后，自2013年8月14日始持卡消费，截至2019年1月29日，该信用卡欠款本金30663.99元，零售利息261.08元，分期手续费2428.93，违约金348.31元，合计33702.31元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李某利签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计33702.31元（暂截止到2019年1月29日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李某利于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金30663.99元及利息，（截至2019年1月29日的零售利息为261.08元，分期手续费为2428.93，违约金为348.31元，合计3038.32元。自2019年1月30日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金30663.99为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告李某利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初114号原告陈红，女，汉族，1958年1月29日出生。住北京市朝阳区。原告张陈，男，汉族，1979年1月24日出生。住罗山县。原告张新，男，汉族，1984年6月15日出生。住罗山县。被告罗山县自然资源局，地址，罗山县灵山大道南段。统一社会信用代码11411521750703717E。法定代表人李世国，职务，局长。委托代理人张末，特别授权，该单位工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。第三人龚德新，男，汉族，1940年9月28日出生，住罗山县。联系电话。原告陈红、张陈、张新不服被告罗山县自然资源局土地行政批准一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，罗山县自然资源局违法将公用走道批准给龚德新建房，1992年9月龚德新乘原告陈红在北京，家中无人之机，占用原告20多平方米的土地建房二间二层。1997年龚德新从陈红已故丈夫张继元处打借条，借道走路。请求撤销被告罗山自然资源局违法批准龚德新在走道上违法建筑。经审理查明，1992年9月12日，原罗山县城乡建设环境保护局为第三人龚德新颁发了城镇规划建设许可证和城镇建筑许可证，准许龚德新自建住宅。1993年9月罗山县人民政府为龚德新办理国有土地使用证，原告陈红的前夫张继元作为指界人签章。1997年7月龚德新与张继元就占用通道走路签订协议书。本院认为，三原告请求撤销的行政行为是原罗山县城乡建设环境保护局在1992年9月12日作出的，已经过去了整整27年，早已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈红、张陈、张新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年十月十一日书记员  段梦梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢796号 关于彭水全申请执行黄子颀、曾广英、林卫东民间借贷纠纷一案【首执案号为：（2016）粤0604执5725号，恢复执行案号为：（2018）粤0604执恢647号】，执行依据：（2016）粤0604民初6170号民事调解书。经本院执行，被执行人黄子颀、曾广英、林卫东已履行全部债务，执行费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院书面确认并申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申10号 申请人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H（1-1）。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 被申请人：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：李从胜。 2019年10月21日，岳西县立信中小企业融资担保有限公司（以下简称立信担保公司）以安徽展驰机械有限公司（以下简称展驰公司）不能清偿其到期债务为由向本院申请对展驰公司进行破产清算。本院于2019年10月21日通知展驰公司，展驰公司同意进行破产清算。 本院查明：展驰公司于2009年12月29日经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），企业性质为有限责任公司，因经营不善，现已停产。据本院执行局统计，截止2019年10月8日，展驰公司在本院作为被执行人的案件有14件，经强制执行仍有部分债务不能清偿。 本院认为：展驰公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地在安徽省安庆市岳西县。因此，该公司是破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。该公司作为被执行人，未按生效法律文书确定的期限履行义务，经人民法院强制执行仍不能清偿，明显缺乏清偿能力。债权人立信担保公司作为债权人，申请展驰公司破产清算，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理岳西县立信中小企业融资担保有限公司对安徽展驰机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 柳林满 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年十月二十二日 代书记员 徐 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2816号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、洪燕銮，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：林柔虹，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：林振顺，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地广东省惠来县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林柔虹、林振顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林柔虹、林振顺的财产在价值351866.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林柔虹、林振顺的财产在价值351866.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10935号原告：中山市威邦五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁伟业路。法定代表人：何坚毅。委托诉讼代理人：李淳颖，女，系该公司员工。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层。法定代表人：潘新，系该公司执行董事。原告中山市威邦五金制品有限公司与被告中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淳颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17296.88元及逾期付款利息(从2019年6月1日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，暂计算至2019年8月8日为410元)。事实和理由：原告与被告自2019年3月开始发生第一笔业务。货款合计27296.88元；于2019年5月16日签订还款保证书于同年5月25日前付清，原告于2019年6月5日先收到5000元划款，于2019年7月11日收到5000元划款，余款17296.88元被告至今未付，经原告多次催收被告仍没有支付，不仅有违诚实信用原则，也是构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告证实其诉求向本院提交了采购订单数量清单及传真件、销售发货单、发票、还款保证书各一份。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应铁管。2019年4月10日，原告向被告送货价值27296.88元，对账后原告向被告开具了相应的广东增值税专用发票，但被告未向原告付款。2019年5月16日，被告向原告出具《还款保证书》，确认被告在2019年4月向原告购买铁管，未能按协议日期付款，现欠原告货款合共27296.88元，被告保证在2019年5月25日前付清此笔款项。被告在《还款保证书》上加盖了其单位公章。之后，被告仅于2019年6月4日和2019年7月11日通过银行转账分别支付了5000元，余款17296.88元至今仍然未能支付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款17296.88元的事实，有被告出具的《还款保证书》、增值税专用发票、网上银行电子回执及原告当庭陈述等为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任。但双方没有约定逾期付款违约金，原告向被告主张自付款期限届满后的2019年6月1日起按中国人民银行同期基准利率上浮20%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市威邦五金制品有限公司支付货款17296.88元及逾期付款利息(以17296.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%为计算标准，自2019年6月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，诉讼保全费193元，合计314元(该款原告已向本院预交)，由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。本判决为终审判决。审判员  吴柏强二〇一九年十月十八日书记员  郑安淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2614号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：于少平，男，汉族，1966年12月21日出生，住所地重庆市云阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人于少平信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于少平的财产在价值23280.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于少平的财产在价值23280.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2617号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄秋常，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地广东省连平县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄秋常信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋常的财产在价值23387.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄秋常的财产在价值23387.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2821号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、符喆，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：刘克芳，女，汉族，1956年8月12日出生，住所地安徽省阜南县。 被申请人：张西营，男，汉族，1955年7月19日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘克芳、张西营金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克芳、张西营的财产在价值183695.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘克芳、张西营的财产在价值183695.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6881号原告:欧丽琼，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭新华，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧丽琼与被告郭新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧丽琼到庭参加诉讼，被告郭新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令郭新华向欧丽琼支付货款37591.5元。事实和理由：欧丽琼与郭新华存在业务往来，由欧丽琼向郭新华供应门窗铝材，双方没有约定货款的支付期限。从2013年9月20日至同年12月29日期间，欧丽琼共向郭新华供应货物价值57591.5元，郭新华收到欧丽琼供应的货物后，仅支付了20000元，尚欠欧丽琼货款37591.5元至今未付。郭新华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。欧丽琼围绕诉讼请求依法提供了送货清单共四张。对于上述证据，因郭新华没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因郭新华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于欧丽琼提供证据的证明作用，本院评议如下：首先，关于涉案买方主体问题，虽然送货清单载明收货单位为“榄冠”，但欧丽琼在庭审中陈述买方主体为郭新华，郭新华每次提货均称以个人名义购买，榄冠是应郭新华的要求填写的，因郭新华没有提供相反的证据予以推翻，故本院采信欧丽琼的陈述，认定涉案买方主体为郭新华。其次，关于涉案卖方主体的问题，虽然送货清单载明的送货单位为“琼”或“大新”，但欧丽琼在庭审中陈述卖方主体为其个人，因其曾经营大新装饰材料商行，故其签名时习惯签署名字的简称“琼”或“大新”，因郭新华没有提供相反的证据予以推翻，故本院亦采信欧丽琼的陈述，认定涉案卖方主体为欧丽琼。最后，关于欧丽琼在诉讼中主张郭新华尚欠其货款37591.5元未支付的陈述，因郭新华作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信欧丽琼的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：欧丽琼与郭新华存在业务往来，由欧丽琼向郭新华供应门窗铝材。欧丽琼的具体供货情况为：2013年9月20日15915元、同年11月1日3073元、同年12月14日2890元、同年12月29日35713.5元，合计57591.5元。郭新华收到货物后，仅支付了20000元，尚欠37591.5元至今未付。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，欧丽琼向郭新华交付货物后，可随时向郭新华主张支付货款的权利，但郭新华在欧丽琼提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，欧丽琼主张郭新华支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，欧丽琼的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新华于本判决发生法律效力之日向原告欧丽琼支付货款37591.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郭新华负担（该款已由原告欧丽琼预交，被告郭新华于上述付款期限内一并迳付原告欧丽琼，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月二十二日书记员  何洁文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11472号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6631号原告：杨鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：陈小艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告杨鹏与被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：请求判令陈小艳向杨鹏偿还借款9084元。事实和理由：杨鹏与陈小艳系同事关系，均在广东省中山市xx镇xx制锁（广东）有限公司工作。2019年4月17日，陈小艳以资金周转需要为由向杨鹏借款10000元，当日，杨鹏以支付宝转账方式向陈小艳转账交付10000元，陈小艳收到上述借款后仅偿还916元，余款9084元至今仍未偿还。陈小艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。杨鹏围绕诉讼请求依法提供了支付宝转账记录1份、微信聊天记录3份。因陈小艳没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因陈小艳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于杨鹏在诉讼中主张2019年4月17日向陈小艳转款10000后，陈小艳仅偿还916元，余款至今未还的陈述，因陈小艳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：杨鹏与陈小艳系同事关系，2019年4月17日，陈小艳因资金周转向杨鹏借款10000元，当日，杨鹏以支付宝转账方式向陈小艳转账交付10000元。陈小艳收到借款后仅偿还916元，余款9084元至今仍未偿还。本院认为，陈小艳收到涉案借款后没有足额向杨鹏偿还借款，构成违约，应承担违约责任。杨鹏诉请陈小艳立即偿还借款9084元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈小艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，杨鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小艳于本判决发生法律效力之日向原告杨鹏偿还借款9084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小艳负担（该款原告杨鹏已预交，被告陈小艳于上述付款期限内一并迳付原告杨鹏，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十四日书记员 肖亮华书记员 梁梓晴
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初189号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李学强，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省承德市鹰手营子矿区，住承德市双滦区，2019年4月24日，因吸毒，被承德县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现羁押于承德县看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李学强犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人李学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，1、2018年6月至2019年4月，被告人李学强多次容留魏某在李学强家中和越野车内吸食毒品；2、2019年农历正月，被告人李学强容留尹某、贾某1在李学强的越野车内吸食冰毒一次；3、2019年4月，被告人李学强容留张某军在李学强的越野车内吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人李学强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李学强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：1、2018年6月至2019年4月，被告人李学强多次容留魏某在李学强家中和越野车内吸食冰毒；2、2019年农历正月，被告人李学强容留尹某、贾某1在李学强的越野车内吸食冰毒一次；3、2019年4月，被告人李学强容留张某军在李学强的越野车内吸食冰毒一次。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2019年4月23日15时许，河北省禁毒大队接特情举报魏某伙同李学强等人在承德市双滦区李学强家中多次吸食冰毒；2、户籍证明信，证实被告人李学强的基本信息；3、行政处罚决定书，证实李学强因吸食毒品，于2019年4月24日被承德县公安局决定行政拘留15日；4、抓捕经过，证实侦查人员于2019年4月23日14时左右，在承德市双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室将李学强抓获；5、办案说明，证实本案涉及犯罪嫌疑人王某已另案处理；李学强交代在遵化市名叫“二刚”的男子手中购买冰毒用于食用，现未抓获“二刚”，故未能获取其证言；（二）证人证言：1、魏某证言，证实魏某和李学强一起于2019年4月份在平泉购买过两次冰毒，第二次购买完后在李学强车上吸食了冰毒，两次购买的冰毒都拿到双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室李学强家二人一起吸食。2018年6月份至2019年4月份，魏某和李学强一起到遵化购买过七八次冰毒，有时候拿到冰毒就在李学强车上抽几口，然后就和李学强回李学强家一起抽冰毒；2、张某军证言，证实李学强通过张某军在王某处购买过三次冰毒，每次八百元，多少克不知道，其中一次购买完，张某军在李学强车上吸食；3、王某证言，证实2019年4月份，张某军让王某帮忙购买冰毒，第一次王某通过于二子购买0.6克卖给张某军，第二次王某将自家的味精包装好放到天外天的公厕后面，就想捞下张某军的八百块钱；4、贾某1（曾用名贾某2）证言，证实贾某1通过尹某认识的李学强，2018年12月份通过李学强购买过两次冰毒，第一次是尹某和贾某1一起乘坐李学强的车到遵化购买冰毒，购买完后三人在李学强的别克越野车上一起吸食，第二次是贾某1和李学强到遵化购买冰毒，购买完后在李学强的别克越野车上一起吸食；5、尹某证言，证实2019年正月，李学强开着自己的别克越野车拉着贾某2和尹某到遵化市侯家寨购买冰毒，购买完后李学强把车停在路边，三人轮流吸食冰毒，完事后李学强拉着二人回承德了；（三）被告人李学强的供述和辩解、指认笔录及照片，证实2018年李学强教会魏某吸食冰毒，和魏某多次在李学强家和车内吸食冰毒，2019年正月，李学强开着自己的别克越野车拉着魏某到遵化买冰毒，在回承德的路上，和魏某一起吸食冰毒，到李学强家后将剩下的冰毒二人一起吸食。2019年4月初，李学强开着自己的别克越野车拉着魏某到平泉找张某军购买冰毒，买完以后，张某军和李学强在别克越野车上吸食冰毒，回到李学强家后，和魏某一起把剩下的冰毒吸食。2019年4月20日李学强开着自己的别克越野车拉着魏某在平泉张某军处购买冰毒后，在回承德的路上，二人在车内吸食冰毒，剩下的回到李学强的住处将剩下的冰毒吸食。在李学强家的卧室，多次和魏某一起吸食冰毒，大概有十多次。李学强开着自己的别克越野车拉着尹某和老贾一起去遵化购买过一次冰毒，开车回承德的路上，李学强没有吸毒，尹某和老贾应该是在车后座上吸食着，没有和老贾单独购买过冰毒；李学强对承德市双滦区郎奇园小区3号楼2单元304室及别克越野车进行指认；（四）鉴定意见：承德县公安局现场检测报告书及照片，证实经检测，李学强、魏某、张某军、尹某、贾某1的尿液检测样本均呈冰毒阳性；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人李学强多次提供场地，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李学强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月十八日书 记 员  史振楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2770号 申请人:吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曹伟荣，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地广东省平远县。 申请人吴倩芬诉曹伟荣、黄春梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹伟荣的财产在价值9661元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人吴倩芬以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款3100元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹伟荣的财产在价值9661元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人吴倩芬名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款2898.30元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十七日 书记员  曹淑娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1084号原告：赵广海，男，1973年11月24日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，被告：胡满明，男，1964年7月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，原告赵广海诉被告胡满明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵广海到庭参加诉讼，被告胡满明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告赵广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年经朋友介绍，赵广海为胡满明承包位于武汉市汉南区永丰清华园供应建筑用建材腻子粉，至2016年7月2日胡满明欠赵广海42000元，至今还欠27000元未支付。为此，原告诉至法院。原告赵广海为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明被告胡满明欠款的事实被告胡满明未提出答辩亦未提交证据。被告胡满明未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告赵广海提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。经审理查明，2016年7月2日胡满明向赵广海购买建筑用建材腻子粉，计货款42000元，并于同日出具欠条一张，已支付货款15000元，下欠货款27000元至今未付。本院认为，被告胡满明欠原告赵广海货款27000元，事实清楚，证据充分，被告胡满明应及时付清原告赵广海材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：被告胡满明于本判决生效之日起十日内支付原告赵广海货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告胡满明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇一九年十月二十三日书记员  沙 莹
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初665号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人马世将，男，1982年1月14日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，打工，住海丰县。因本案于2019年10月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人马世将犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人马世将到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年9月17日凌晨零时许，被告人马世将饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂“汕尾(临)J2412”号牌的二轮电动摩托车途经海丰县附城镇“富之城酒店”路段时被公安机关查获。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马世将的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为82.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经广东广正司法鉴定所鉴定，被告人马世将驾驶的上述电动摩托车属于机动车。公诉机关据此认为，被告人马世将的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马世将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马世将自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马世将拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。被告人马世将对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马世将所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马世将无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人马世将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月三十日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2870号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：佛山市富盟五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编27号之一，统一社会信用代码914406057894125702。 法定代表人：林广群。 被申请人：关美儿，女，汉族，1978年8月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市富盟五金有限公司、关美儿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市富盟五金有限公司、关美儿的财产在价值463717.27以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市富盟五金有限公司、关美儿的财产在价值463717.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2077号 原告：张某某，男，住贵州省福泉市。 原告：张某某，男，住贵州省福泉市。 原告：张某某，女，住贵州省福泉市。 三原告共同委托诉讼代理人：周兴富，福泉市牛场法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某，女，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈某某，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：刘盛荣，男，住贵州省龙里县。 原告张某某、张某某、张某某诉被告张某法定继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇一九年十月九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗枢华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11375号原告：周艳娇，女，1992年8月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：罗圣安，系广东臻品律师事务所律师。被告：陈维杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告周艳娇与被告陈维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳娇的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加庭审。被告陈维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳娇向本院提出诉讼请求：判令陈维杰向周艳娇偿还借款97800元并支付利息（从2019年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中，周艳娇将利息变更为违约金。事实和理由：周艳娇与陈维杰系朋友关系。2018年2月至同年7月期间，陈维杰因生意周转需要多次使用周艳娇的信用卡刷卡提现97800元。2018年7月17日，陈维杰向周艳娇出具欠条，确认欠周艳娇97800元并约定于2019年7月17日前归还。还款期限届满后，经周艳娇多次催收，陈维杰仍拒绝还款。本院经审理认定事实如下：1.周艳娇与陈维杰于2017年初因工作关系认识，后成为情侣。2018年初，陈维杰以做生意需要资金周转为由借用周艳娇的3张信用卡进行消费。2018年7月17日，周艳娇收回3张信用卡，并与陈维杰就借用信用卡的事宜协商处理。当日，陈维杰向周艳娇出具借条，确认因生意周转于当日向周艳娇借款97800元（信用卡提现），承诺利息按银行算，期限为12个月，于2019年7月17日归还本息，如不能按时归还借款付违约金每天100元。2.借款期限届满后，经周艳娇多次催收，陈维杰拒绝偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周艳娇已经履行了出借款项的义务，陈维杰未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向周艳娇偿还借款本金及支付违约金。周艳娇要求陈维杰立即偿还尚欠的借款本金97800元及支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计付标准，陈维杰在借条中承诺逾期还款违约金按每天100元计算，现周艳娇自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，且陈维杰对此未提出异议，本院予以支持。陈维杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，周艳娇的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈维杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周艳娇偿还借款本金97800元及支付违约金（以97800元为本金，从2019年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告陈维杰负担（该款原告周艳娇已预交，被告陈维杰于上述付款期限内一并迳付原告周艳娇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年十月三十一日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6789号原告：李桥兴，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关杏珍，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告李桥兴与被告关杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告李桥兴到庭参加诉讼，被告关杏珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桥兴向本院提出诉讼请求：请求判令关杏珍向李桥兴偿还借款26600元及支付利息（以26600元为本金，从2017年10月1日起按每月400元计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月1日，关杏珍因资金周转向李桥兴借款26600元并出具借据，约定每月支付利息400元。签订借据后，关杏珍至今没有归还本息。关杏珍未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李桥兴围绕诉讼请求依法提供了借据1份。因关杏珍没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因关杏珍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李桥兴主张涉案借款双方口头约定还款期限为三个月的陈述，因李桥兴没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，认定双方对涉案借款没有约定借款期限；对于李桥兴在诉讼中主张关杏珍出具借据后没有还过借款本息的陈述，因关杏珍作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年10月1日，关杏珍因资金周转需要向李桥兴借款并立下借据，借据载明“关杏珍于贰零壹柒年拾月壹日借到李桥兴人民币贰万陆仟陆佰元正（小写￥26600元），利息每月付肆佰元（小写￥400元）。借款人：关杏珍，身份证：，住址：广东省××××号，2017年10月1日”。当日，李桥兴以现金方式向关杏珍交付上述借款，关杏珍收到借款至今未偿还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李桥兴已履行交付借款义务，关杏珍收到借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向李桥兴偿还借款本金26600元及支付利息。至于利息计付标准，双方约定按每月400元支付利息，该标准没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），现李桥兴主张按每月400元计付利息，理据充分，本院予以支持。关杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，李桥兴的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关杏珍于本判决发生法律效力之日向原告李桥兴偿还借款26600元及支付利息（以26600元为本金，从2017年10月1日起，按每月400元标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告关杏珍负担（该款原告李桥兴已预交，被告关杏珍于上述付款期限内一并迳付给原告李桥兴，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月八日书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6962号原告:欧阳陈东，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西平南县。被告：梁炜洪，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳陈东与被告梁炜洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳陈东到庭参加诉讼，被告梁炜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳陈东向本院提出诉讼请求：请求判令梁炜洪向欧阳陈东偿还借款55000元。诉讼过程中，欧阳陈东变更诉讼请求为请求判令梁炜洪向欧阳陈东偿还借款52750元。事实和理由：欧阳陈东与梁炜洪是朋友关系，梁炜洪因经营生意资金周转需要，多次向欧阳陈东借款。欧阳陈东多次通过微信向梁炜洪交付借款共52750元，梁炜洪收到借款后，于2017年9月12日向欧阳陈东出具借条，确认向欧阳陈东借款，并承诺于2018年1月30日前还清，双方没有约定利息。借款期限届满，梁炜洪至今分文未还。梁炜洪未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。欧阳陈东围绕诉讼请求依法提供了微信转账记录截图、借条和收据。对于上述证据，因梁炜洪没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因梁炜洪没有提供相关的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于欧阳陈东在诉讼中主张借款期限届满后，梁炜洪至今分文未还的陈述，因梁炜洪作为借款人对是否偿还相应借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信欧阳陈东的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：欧阳陈东与梁炜洪是朋友关系，梁炜洪因经营生意资金周转需要，多次向欧阳陈东借款。欧阳陈东通过微信向梁炜洪交付借款，具体借款情况为：2017年6月29日9000元、同年7月19日13250元、同年7月25日10500元、同年8月3日5000元、同年8月7日15000元，合计52750元。梁炜洪收到上述借款后，于2017年9月12日向欧阳陈东出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2018年1月30日前还清。双方对借款没有约定利息。借款期限届满后，梁炜洪至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，欧阳陈东已经履行了出借义务，梁炜洪收到相应借款后，没有依时还款，构成违约，应承担违约责任，故欧阳陈东主张梁炜洪偿还借款52750元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁炜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，欧阳陈东的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁炜洪于本判决发生法律效力之日向原告欧阳陈东偿还借款52750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告梁炜洪负担（该款原告欧阳陈东已向本院预交，被告梁炜洪应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月十六日书记员  何洁文李颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2613号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫滩荣，男，汉族，1988年8月2日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫滩荣信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫滩荣的财产在价值23528.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫滩荣的财产在价值23528.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2895号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：杨伟志，男，汉族，1998年9月29日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、杨伟志金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、杨伟志的财产在价值2997520.70以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、杨伟志的财产在价值2997520.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10117号原告：陈日胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。被告：梁景润，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈日胜与被告梁景润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告陈日胜及其委托诉讼代理人梁燕姬到庭参加诉讼，被告梁景润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日胜向本院提出诉讼请求：1.判令梁景润向陈日胜偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2018年1月13日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；2.判令梁景润承担本案律师费5000元、诉讼保全保险费1000元。诉讼过程中，陈日胜将借款本金变更为47500元。事实和理由：2017年10月11日，梁景润因资金周转向陈日胜借款50000元，当日，陈日胜在扣除三个月利息2500元后以银行转账方式向梁景润转账47500元。次日，梁景润就该笔借款向陈日胜立下借据，借据约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，梁景润至今仍未向陈日胜偿还借款本息。梁景润未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈日胜围绕诉讼请求依法提供了借据1份、中国工商银行电子回单1份、民事代理合同及广东增值税普通发票各1份。因梁景润没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经评议，因梁景润没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于陈日胜在诉讼中主张2017年10月11日签订借据后梁景润没有偿还过借款的陈述，因梁景润作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2017年10月11日，梁景润因资金周转需要向陈日胜借款50000元，当日，陈日胜在扣除三个月利息2500元后以银行转账方式向梁景润转账交付47500元。次日，梁景润就该笔借款向陈日胜立下借据，借据主要内容：梁景润因资金周转需要向陈日胜借款50000元，借款期限为三个月，月利率为2%，借款本息于2018年1月12日前还清，逾期还款由梁景润承担陈日胜因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用。期限届满至今本息未还。另查明，陈日胜为追讨借款聘请广东凯行律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付了律师费5000元。陈日胜对本案的诉讼申请了财产保全，并用中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的保函作为担保，向该公司支付诉讼保全保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈日胜已履行交付借款义务，梁景润在陈日胜提起本案诉讼追讨借款后仍没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈日胜要求梁景润偿还借款47500元、利息、律师费5000元和诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于利息的计付利率，因双方约定按月利率2%计付，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。梁景润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，陈日胜的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁景润于本判决生效之日向原告陈日胜偿还借款47500元及支付逾期利息（以47500元为本金，从2018年1月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁景润于本判决生效之日向原告陈日胜支付律师费5000元和诉讼保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费729元，两项合计2379元，由被告梁景润负担（该款原告陈日胜已预交，被告梁景润于上述付款期限内一并迳付给原告陈日胜，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十八日书记员 梁梓晴
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执852号 被执行人：周建海，男，1980年9月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：康敬叶，女，1981年10月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行被执行人周建海、康敬叶因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，二被执行人名下有银行存款和两部机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周建海在银行账户内的存款人民币100000元（壹拾万元整），冻结被执行人康敬叶在银行账户内的存款人民币100000元（壹拾万元整），冻结期限为壹年； 二、查封被执行人康敬叶名下的牌照为冀Ｄ×××××号东风牌和周建海名下的牌照为冀ＤＱＥ466号海马牌机动车辆的户口，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李彦洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2255号之二 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人杨路佳，男，1991年12月22日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杨路佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为40184.47元，执行费503元，受理费460元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杨路佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨路佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨路佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨路佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无有价证券登记信息，银行账户存款少量，与执行标的相差较大，无实际处置意义，杨路佳名下浙Ｂ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位22590元。暂未发现被执行人杨路佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨路佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨路佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨路佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨路佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴煜 二〇一九年十月九日 书记员  张航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初16152号 原告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王学财。 委托诉讼代理人：张彦，男，1977年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李月，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李月，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，经营场所法库县。 负责人：李春山。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告沈阳客运集团出租汽车有限公司(以下简称“客运出租公司”)与被告张亮、李月、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告客运出租公司委托诉讼代理人张彦，被告李月暨张亮委托诉讼代理人、人民财险委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告客运出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费11303元，停运损失3240元，合计14543元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日16时，在沈阳市于洪区XX街和XX路交汇处，原告司机驾驶辽XX车辆与被告张亮驾驶的辽XX车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，停运12天。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，故诉至法院。 被告人民财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆全责。我公司对原告车辆损失定损6847.76元，原告主张过高，我公司保留重新鉴定的权利。停运损失属于免赔范围，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 被告李月、张亮辩称：肇事属实，李月是车主，张亮是司机，二人系夫妻关系，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的辽XX车辆系营运的出租车。2019年7月22日16时10分，被告张亮驾驶辽XX号车辆与原告司机驾驶辽XX车辆发生交通事故，双方车损。于洪区交警大队出具交通道路事故认定书，认定被告张亮负此次事故全部责任。事故发生后，原告于2019年7月23日10时至8月5日11时对车辆进行了维修，维修时间共计12天。事故发生时，被告张亮驾驶辽XX号车辆在人民财险投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张亮驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告李月作为车辆所有人，应承担全部责任。由于车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，被告人民财险依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。 关于原告主张的车辆维修费，根据原告的车损情况，被告人民财险作出了车辆损失情况确认书，对车辆损失的定损数额为6847.76元，原告因自行修理汽车，导致本院对事故真实损失情况无法确认，亦无法通过第三方鉴定机构进行鉴定其合理支出的具体数额，故本院认定被告人民财险的定损数额6847.76元为车辆损失的合理数额，由被告人民财险予以赔付。 关于原告主张的停运损失费，根据被告提供的机动车维修材料工时结算明细表，原告车辆维修期间共导致12天停运，该停运期间的损失，被告人民财险辩称停运损失属于免赔范围，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案经庭审质证及询问，2018年9月16日填写的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的签字未能证明是被告李月本人签字，且被告人民财险未能尽到关于是否采取合理方式提请对方免除或者限制其责任的充分举证义务与合理说明。因此，对于被告人民财险的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆系运营车辆，停运12天，本院遂参照《2019年沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，对原告主张的停运损失费3240（270元/天×12天）元，予以采纳，由被告人民财险予以赔付。 综上所述，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给付原告沈阳客运集团出租汽车有限公司车辆修理费6847.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给付原告沈阳客运集团出租汽车有限公司停运损失费3240元； 三、驳回原告沈阳客运集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取82元，由被告李月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级平安法院。 审判员  郭永昌 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢明鸣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4428号 原告：王彭，男，1987年2月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：赵江洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住定州市。、131××××2611。 原告王彭与被告赵江洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彭及委托诉讼代理人张慧、被告赵江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彭向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金117000元及利息（利息从2019年8月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月5日、2019年1月6日、2019年2月20日被告分别借原告款50000元、45000元、33500元，由原告通过银行转账方式向被告交付了借款，口头约定2019年7月6日还款，未约定利息。借款到期后，经多次催要，被告给付了本金11500元，并由被告为原告出具了117000元的借条，但此后一直未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵江洪辩称，实际出借人是陈东，王彭只是担保人，最初只借了6000元，后来利滚利倒成了十几万元，借条是陈东找多人在我家催债的情况下按照其意思将王彭作为出借人为其出具的借条，王彭、陈东等涉黑，欠款应当还，但不应当是原告所说的那么多。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日、2019年1月6日、2019年2月20日被告分别借原告款50000元、45000元、33500元，由原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经催要，被告给付了本金11500元，并由被告于2019年7月31日为原告出具了2019年1月7日借原告款117000元的借条，但此后一直未还款，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条、银行转账记录等证据证明。 诉讼中，被告主张出借人实际是陈东，且最初借款只有6000元，与原告提交的银行转款记录显示的转款人为原告和金额不是6000元，以及被告出具的借条中载明的出借人为王彭的事实不符。另被告主张原告和陈东涉黑，且扣了其一辆汽车，未提供相应证据证明，本院已告知其可以向公安机关报案。 本院认为，被告分三次借原告款共计128500元，有原告提交的银行转账记录证明，且在被告偿还11500元本金后还为原告出具了借条，借条与银行转款记录以及还款数额相吻合，故对被告尚欠原告借款117000元的事实予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告的抗辩理由与原告提交的证据所证明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款本金117000元及利息（利息从2019年8月1日起按月息6%分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终371号上诉人（原审原告）宋开华，男，1970年3月16日出生，汉族，住沂南县。委托代理人王令刚、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路42号。法定代表人孙德士，县长。委托代理人王兴祝，沂南县司法局工作人员。委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。宋开华因要求确认被告沂南县人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案，不服临沂市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁13行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋开华向原审法院起诉称：原告的房屋坐落于潘家庄社区，于2018年7月16日被强制拆除。被告在未取得征地批准文件、未作出责令交出土地决定、未与原告达成协议进行补偿的情况下，对原告的房屋实施了强制拆除，实体、程序均严重违法。请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并判令被告恢复原状，返还房屋内全部物品，或者赔偿损失共计1350158元；2、诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明：涉案房屋位于沂南县××潘家庄社区，该社区被列入2017年沂南县棚户区改造范围。沂南县人民政府界湖街道办事处承担辖区内棚户区改造项目的补偿安置等具体事宜，并自认组织实施拆迁工作。因涉案房屋被拆除，原告不服，遂提起本案行政诉讼。上述事实有原告的起诉状、沂南县人民政府界湖街道办事处出具的说明等证据材料予以证实。原审法院认为：涉案房屋所在片区已被列入棚户区改造范围，故强制拆除该房屋的行为应是行政事实行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告主张被告系该强制拆除事实行为的实施主体，但提供的相关证据更多的指向征收主体而非强拆主体的确定问题。同时，被告否认其为强拆主体，并指认沂南县人民政府界湖街道办事处组织实施该片区的房屋拆除工作，沂南县人民政府界湖街道办事处亦出具书面材料予以自认。因此，本案列写沂南县人民政府界湖街道办事处为被告显然更为妥当。原告以沂南县人民政府为被告诉请确认强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，经释明，原告拒绝变更被告，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告宋开华的起诉。宋开华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、一审法院将征收主体和强拆主体混为一谈，只根据被上诉人的否认和界湖街道办事处的自认就评判被上诉人不具有被告主体资格属于认定事实不清。上诉人提供的证据证明征收主体，且因无法认定强拆主体，因此推定其是强拆主体。2、现有证据无法认定界湖街道办是否是强拆主体，且即使认定其为强拆主体，也是受沂南县人民政府的委托承担辖区内的拆迁工作，其所实施的行为的法律责任应由委托方也就是沂南县人民政府承担。一审法院适用法律错误。被上诉人沂南县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，拆迁行为系沂南县界湖街道办事处和潘家庄居委会具体实施，被上诉人没有实施具体的行政行为，不是适格的诉讼主体。且上诉人已经起诉潘家庄社区居委会并经法院判决获得赔偿，该房屋拆迁纠纷已经处理完毕。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。二审期间双方没有新证据提交，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，根据被告答辩及一审的相关证据，被告沂南县人民政府指认沂南县界湖街道办事处为涉案房屋的强拆主体，沂南县界湖街道办事处亦自证其为辖区内棚户区改造拆迁工作的主体。原审法院据此认定被告沂南县人民政府主体不适格并无不当。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 刘 革审判员 蒋海年二〇一九年××月××日书记员 苏 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3952号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：黄某莉，女，1971年8月24日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告黄某莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告黄某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金25368.8元，零售利息5511.89元，违约金4659.2元，合计35539.89元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡，并于2015年10月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月9日，信用卡欠款本金25368.8元，零售利息5511.89元，违约金4659.2元，合计35539.89元。原告经多次催要无果。 被告黄某莉未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告黄某莉（乙方）于2013年12月25日签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××58的信用卡。被告开通信用卡后，自2015年12月12日始持卡消费，截至2019年1月9日，该信用卡欠款本金25368.8元，零售利息5511.89元，违约金4659.2元，合计35539.89元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告黄某莉签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计35539.89元（暂截止到2019年1月9日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告黄某莉于本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金25368.8元及利息（截至2019年1月9日的零售利息为5511.89元，违约金为4659.2元，合计10171.09元。自2019年1月10日至欠款清偿日之止的利息及违约金以本金25368.8元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告黄某莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14917号 关于佛山市禅城区大家美制衣厂诉讼费纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初27575号民事判决书】，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区大家美制衣厂已按照生效法律文书确定的义务支付诉讼费162元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15216号 关于张练军诉佛山市房建集团有限公司、招荣、招伟柱建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0604民初9598号民事调解书。经本院执行，被执行人已履行全部债务，本案执行费37438.61元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1177号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：谢德林，男，1965年4月15日出生，汉族，大专文化，新东北电气集团工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人谢德林犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人谢德林到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月6日22时许，被告人谢德林酒后驾驶车牌号为辽AXXXXX黑色思威牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人谢德林静脉血中检出乙醇，其含量为98.4mg/100ml。 被告人谢德林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢德林身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢德林到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谢德林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月三十日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1164号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：韩科礼，男，1985年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人韩科礼犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人韩科礼到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月7日2时许，被告人韩科礼酒后驾驶辽AXXXXX号小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人韩科礼静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为95.4mg/100ml。 被告人韩科礼对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩科礼身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩科礼到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩科礼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2835号之一 申请执行人许盼盼，男，1987年10月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周跃蔚，男，1991年7月6日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人许盼盼与被执行人周跃蔚为生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）浙0105民初5844号民事判决书一案中，于2019年8月8日向被执行人周跃蔚发出执行通知书，责令被执行人周跃蔚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许盼盼赔偿款人民币96695.5元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费948元、执行费申请1350元。本院在执行过程中，已执行到执行款40000元。在本案执行中，申请执行人许盼盼与被执行人周跃蔚自行达成执行和解协议，约定长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2835号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 执 行 员 吕婷 执 行 员 陈威 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4252号 原告：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王玲辉，女，1953年7月9日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：高龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住定州市北城区，系王玲辉之子。 原告支春来与被告王玲辉、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支春来、被告王玲辉、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支春来向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告王玲辉的丈夫、被告高龙的父亲高俊卿于1999年11月7日借原告款5000元，用于作木工生意，因原被告两家关系一直很好，原告也从来未向被告追要此款。2005年高俊卿因病去世。2017年原告因急需用钱，便找被告追要该借款，被告推脱不还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玲辉、高龙辩称，原告所说的借款我们不知道，高俊卿生前也没说过，原告始终也未找过我二人，如不能证明借款的真实性，我们不应当并承担责任。 本院经审理认定事实如下： 被告王玲辉与高龙系母子关系。原告起诉王玲辉丈夫高俊卿于1999年11月7日借其现金5000元，向本院提交了由高俊卿署名的欠条，但被告主张无法辨认是不是高俊卿本身书写，也无高俊卿生前笔迹进行比对和鉴定，原告主张有人见证在高俊卿去世后向二被告要过此款，但未提供有关证人出庭作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任，否则，应承担举证不能法律后果。 原告主张王玲辉的丈夫高俊卿生前借其现金5000元，应由原告承担证明举证证明责任，因高俊卿已去世，原告的举证责任范围应包括不仅提交高俊卿书写的借条，还应证明该借条系高俊卿书写，或者举证证明二被告在高俊卿去世后承认该借款的事实，但原告仅提交了借条，无法对借条是否系高俊卿书写进行鉴定，又未提交其他证据证明二被告承认该借款，因此，原告的举证责任未完成，应由原告承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月十四日 书记员  马 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1156号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：陈守春，男，1969年3月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人陈守春犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人陈守春到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人陈守春酒后驾驶辽AXXXXX号黄色金杯牌小型汽车，沿宁波路由南向北行驶至沈阳市和平区方型广场宁波路时，被正在执勤的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人陈守春静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为97.5mg/100ml。 被告人陈守春对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人陈守春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守春身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈守春到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈守春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10634号原告：袁新凯，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：汪吉瑞，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告袁新凯与被告汪吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告袁新凯于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新凯提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新凯撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告袁新凯负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十九日书记员 牛 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12430号原告：中山市古镇光彩涂料经营部，住所地广东省中山市古镇古三西岸中路39号之2。主要负责人：李珂，个体经营者。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：刘义顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中山市古镇光彩涂料经营部（以下简称光彩经营部）与被告刘义顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告光彩经营部委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告刘义顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光彩经营部起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义顺清偿货款17875元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2012年5月至2017年9月有业务往来，被告向原告采购化工原料，但被告并未按时支付货款。经原告统计，被告现仍拖欠原告货款17875元。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告刘义顺未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：光彩经营部与刘义顺有交易往来，刘义顺向光彩经营部采购化工原料，但双方未签订书面买卖合同。光彩经营部现持2013年10月至2017年9月期间送货单存根联14份诉至本院，请求判令刘义顺支付货款17875元及其逾期利息等。经查，送货单客户签收一栏由刘义顺签名，送货金额分别为1510元、330元、1560元、221元、340元、378元、100元、1645元、1360元、1683元、265元、2720元、2720元、3043元，合计17875元。本院认为，原告光彩经营部依约供应货物，被告刘义顺理应支付相应货款，否则承担违约责任。光彩经营部所持送货单由刘义顺以收货人（客户）名义签名收取且载明送货金额累计17875元，现刘义顺未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。因刘义顺至今未举证证明其支付货款情形，故光彩经营部有权要求刘义顺全额支付货款17875元。因双方未约定付款期限及违约责任，故光彩经营部主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算未付货款的迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘义顺没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘义顺于本判决生效之日立即向原告中山市古镇光彩涂料经营部支付货款17875元及其迟延付款利息的损失（自2019年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元，由被告刘义顺负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十月二十四日书记员  梁梓晴曾晓佳