昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3911号 原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。 负责人：张原玮。 委托诉讼代理人：张波，杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明锐意园林绿化工程有限公司。 法定代表人：马洪锐 被告：马洪锐，男，回族。 被告：马丽梅，女，回族。 三被告共同委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：云南汇联融资担保有限责任公司。 法定代表人：刘昱。 原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称七甸信用社）与被告昆明锐意园林绿化工程有限公司（以下简称昆明锐意园林公司）、马洪锐、马丽梅、云南汇联融资担保有限责任公司(以下简称汇联担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告七甸信用社的委托诉讼代理人张波，被告昆明锐意园林公司、马洪锐、马丽梅的共同委托代理人王博、李明昱到庭参加诉讼，被告汇联担保公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告七甸信用社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告昆明锐意园林公司、马洪锐、马丽梅共同归还原告借款本金人民币8772126.39元，以及截止2019年4月21日的利息、罚息、复利1220349.97元，共计9992476.36元，并按照合同约定归还利息、罚息、复利至款项全部还清之日。二、请求判令被告汇联担保公司对第一项诉讼请求中的全部债务向原告承担连带保证责任。三、判令四被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权的必要费用，包括但不限于保全费、评估费、公告费、律师费等。事实与理由：原告与昆明锐意园林公司于2015年9月18日签订《流动资金借款合同》,合同约定原告向昆明锐意园林公司发放贷款10000000元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，借款利率按照提款日中国人民银行基准贷款利率上浮65%计算，按月结息，借款到期利随本清，同时约定了双方的相关违约责任。同日原告与汇联担保公司签订《保证合同》，汇联担保公司自愿对前述借款合同发生的全部借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权开支的必要费用。马洪锐、马丽梅也于同日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为《流动资金借款合同》项下的共同还款人，与昆明锐意园林公司共同承担相应还款责任。2015年9月18日原告按照约定向昆明锐意园林公司发放贷款10000000元，执行利率6.325‰/月。前述贷款到期后，经被告申请，原告与昆明锐意园林公司、汇联担保公司签订《借款展期协议》，将原借款合同的借款期限延展至2017年9月18日，现本案涉案借款合同约定的借款期限已经到期，经原告多次催要，各被告始终没有履行清偿义务。综上，本案形成的借款关系、保证担保关系真实、合法有效，马洪锐、马丽梅以书面方式承诺自愿承担共同还款责任，其行为不存在无效或是可撤销的情形，应当得到法律的认可与保护，被告逾期不清偿借款的行为已经严重违约，故请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告昆明锐意园林公司、马洪锐、马丽梅共同辩称：第一,本案债务人与原告方在2018年9月20日达成了一个分期还款补充协议。按照该协议约定，本案借款的最后还款期限是2020年的8月，而原告的诉讼请求当中并没有要求解除双方的借款合同。因此，我方认为双方的合同现履行期未届满，原告方无权提起诉讼。第二，在2015年9月18日发生借款时，我方向原告方支付过200万元的保证金。按这个金额计算，能覆盖按照银行现起诉主张的逾期利息，故银行应预先扣除200万元的保证金以后，在不够的部分以及超过还款期限后，才能提起诉讼。综上，原告提起诉讼的条件不成就，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告云南汇联融资担保有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的1-5组共9项证据以及补充提交的1项证据，均系与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，与本案有关联，各项证据内容相互印证，本院对上述证据的真实、合法、关联性和证明力予以认定。2、对被告昆明锐意园林公司提交的《分期还款补充协议》，其真实性原告质证无异议，结合原被告双方陈述，本院对其真实、合法和关联性予以认定，但对其证明力不予认定。 被告汇联担保公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述、举证以及证据认定意见，确认如下法律事实：2015年9月18日，原告七甸信用社与被告昆明锐意园林公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向昆明锐意园林公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，借款利率按照提款日中国人民银行基准贷款利率上浮65%计算，按月结息，借款到期利随本清，同时约定了双方的相关违约责任。同日，原告与被告汇联担保公司签订《保证合同》，约定被告汇联担保公司自愿对前述借款合同发生的全部借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，根据被告昆明锐意园林公司申请，原告向其发放了贷款1000万元，利率为6.325‰/月。2016年9月12日，经原被告协商一致，原告与昆明锐意园林公司、汇联担保公司签订《借款展期协议》，将原借款合同的借款期限延展至2017年9月18日。同日，被告马洪锐、马丽梅向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为《流动资金借款合同》项下的共同还款人，对上述借款合同项下所发放的每一笔借款（包括循环使用的每一笔借款）均承担连带共同还款责任，以及借款合同约定的所有还款义务直至借款本息全部清偿完毕。2018年9月20日，原告再次与被告昆明锐意园林公司签订《分期还款补充协议》，约定将所欠借款分期偿还，最后一期还款时间为2020年8月。2019年9月25日，双方又再次签订《分期还款协议书》，确认截止2018年9月21日，该笔贷款欠付本金8972126.39元，欠息及罚息合计572264.6元，由被告昆明锐意园林公司分期偿还，最后一期还款时间仍为2020年8月。但同时在第三条约定，若昆明锐意园林公司未按照约定，于规定的期限内未按时偿还贷款，原告有权立即就此采取法律措施，追究昆明锐意园林公司的法律责任。后由于被告昆明锐意园林公司未按约定按时偿还贷款，原告遂诉至本院。另查明：截止2019年4月21日，被告昆明锐意园林公司欠付原告的借款本金为8772126.39元，利息、罚息、复利为1220349.97元，两项共计9992476.36元，以及原告为本案支出律师代理费78840元。 综上所述，本院认为：原告七甸信用社与被告昆明锐意园林公司、被告汇联担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《分期还款补充协议》以及《分期还款协议书》，均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同和协议合法有效，依法应受法律保护。针对原告七甸信用社请求被告昆明锐意园林公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》明确约定了借款及展期期限，被告昆明锐意园林公司到期未足额偿还借款，双方又以《分期还款补充协议》以及《分期还款协议书》再次确定剩余款项的支付时间，被告昆明锐意园林公司到期仍未按约定的时间履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款及相应的违约责任。故对原告七甸信用社请求被告昆明锐意园林公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、罚息和复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。对被告辩称双方约定的最后一期还款期限未到，原告无权提起诉讼的答辩观点，本院认为，双方在《分期还款协议书》第三条明确约定被告在规定的期限内未按时偿还贷款，原告有权立即就此采取法律措施，故对被告的该答辩观点本院不予采信。同时，对被告认为其向原告缴纳的200万元保证金应抵扣本金和利息的答辩观点，其未向本院提交证据证明，本院不予采信。针对原告主张被告昆明锐意园林公司承担代理费的诉讼请求，由于双方仅在《流动资金借款合同》中第十条约定：“在本合同项下义务未完全履行完毕前，借款人向贷款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”该约定未明确代理费的承担，且法律未对该费用的承担作出规定，故对原告主张被告昆明锐意园林公司承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。针对原告主张被告马洪锐、马丽梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告马洪锐、马丽梅于2016年9月12日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为《流动资金借款合同》项下的共同还款人且对该合同项下产生的债务自愿承担共同还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对被告汇联担保公司是否承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十四条规定：“与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告汇联担保公司签订的《保证合同》约定，被告汇联担保公司对被告昆明锐意园林公司向原告七甸信用社借款的本金和利息等费用承担连带保证责任，保证期间为自借款期满之日起两年，并于2016年9月12日再次签订《借款展期协议》，同意将担保的主债务的履行期间延期至2017年9月18日，现原告于2019年7月11日提起诉讼，仍在担保期间内，故对原告请求被告汇联担保公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汇联担保公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明锐意园林绿化工程有限公司、马洪锐、马丽梅于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还欠付的借款本金8772126.39元及截止2019年4月21日止的利息、罚息和复利1220349.97元，共计9992476.36元；并承担自2019年4月22日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方合同约定标准计算）。 二、被告云南汇联融资担保有限责任公司对前款债务承担连带保证责任。 三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81747元，由被告昆明锐意园林绿化工程有限公司、马洪锐、马丽梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 黄 云 人民陪审员 郝 红 人民陪审员 贺大成 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 廖 平