wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执780号之二 申请执行人：郑瑞月，女，1972年3月3日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：马建永，男，汉族，1960年4月2日出生，北京市人，住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初10248号《民事调解书》立案执行申请执行人郑瑞月与被执行人马建永民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人马建永应向申请执行人郑瑞月支付案款200000元（2019年2月20日至4月20日的案款）、执行费2900元。 2019年10月28日，申请执行人郑瑞月向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10248号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮良 二〇一九年十月三十一日 书记员  王慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3373号原告：袁一彪，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：聂杰峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告袁一彪与被告聂杰峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁一彪，被告聂杰峰及其委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂杰峰立即向原告袁一彪支付工资49515元；2、本案诉讼费用由被告聂杰峰负担。事实和理由：2017年间，被告聂杰峰雇请原告袁一彪到其承接的建筑工地工作。工程完工后，经结算被告聂杰峰下欠原告袁一彪工资款49515元，2017年11月20日，被告聂杰峰向原告袁一彪出具了一份欠条。该款经原告袁一彪催要未果，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告袁一彪的上列诉讼请求。被告聂杰峰辩称，原告袁一彪诉请的证据不足；原告袁一彪诉称的理由与事实不符；被告聂杰峰并不是本案的适格被告，应当追加安卫华、江西建工第一建筑有限责任公司为本案的当事人。故请求法院依法驳回原告袁一彪的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告袁一彪提交的证据二具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告聂杰峰提交的证据一、证据二不具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月间，原告袁一彪受被告聂杰峰雇请到新疆××仓房沟东路的工地从事水电工。2017年11月20日，经双方结算，原告袁一彪书写了一张金额为49515元的结算单，被告聂杰峰在结算单上签字认可。结算单出具后，原、被告口头约定，该款由案外人安卫华代为支付，其后，被告聂杰峰及案外人安卫华均未向原告袁一彪支付上述款项。原告袁一彪遂具状诉至法院，请求：1、请求依法判令被告聂杰峰立即向原告袁一彪支付工资49515元；2、本案诉讼费用由被告聂杰峰负担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告袁一彪受被告聂杰峰雇请从事建筑劳务工作的事实清楚。原告袁一彪向被告聂杰峰提供了劳务后，被告聂杰峰理应向原告袁一彪支付相应的劳务报酬，被告聂杰峰未依约支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告袁一彪要求被告聂杰峰立即支付所欠劳务报酬49515元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告虽有将案涉债务转移给案外人安卫华的意思表示，但被告聂杰峰并未提供案外人安卫华与其就债务转移达成合意的相关证据，该意思表示并不符合债务承担的构成要件，故对被告聂杰峰的相关答辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告聂杰峰于本判生效之日起五日内支付原告袁一彪劳务报酬49515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告聂杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一九年十月二十九日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告袁一彪向本院提交了如下证据：证据一：原告袁一彪及被告聂杰峰的公民身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：《结算单》一份。证明被告聂杰峰差欠原告袁一彪劳务报酬49515元的事实。被告聂杰峰向本院提交了如下证据：证据一：录音材料一份。证明原告袁一彪与案外人安卫华私下达成协议由其负责发放工资的事实。证据二、《建设分部分项工程劳务合同》复印件一份。证明被告聂杰峰和案外人安卫华之间的分包合同关系。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执恢30号 高茂坤： 本院执行的你申请执行被执行人宋学军民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12659号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人李盛鹏，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市合川市。申请执行人孙敏与被执行人李盛鹏借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7028号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付76276.11元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人李盛鹏名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2500号之一 申请执行人深圳市深利源农产品有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1052号金通大厦A座二层205室。 法定代表人张剑波。 被执行人董野，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吕玉秋，女，1970年8月19日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在执行深圳市深利源农产品有限公司与董野、吕玉秋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人董野、吕玉秋的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明本院在诉讼阶段依法查封了董野和池沁名下南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵12号楼A单元1701号房、南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑8号楼1202号房以及南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼2单元903号房，上述不动产均为被执行人董野与案外人共有，暂不具备执行条件；扣划了被执行人董野银行存款9375元作为执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11262261.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十八日 书记员 林春铧
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1380号原告：冯江竹被告：杨胜奎原告冯江竹诉与被告杨胜奎离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年十月十二日书记员  石秋月
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初12645号 原告：王某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师， 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师， 被告：臧某，男，1962年11月29日出生，汉族，现住上海市青浦区。 原告王某某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王媛媛 人民陪审员  宋亚娟 人民陪审员  许颖琦 二〇一九年十月八日 书 记 员  金恣晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9912号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：吕丽军，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告吕丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51311元、罚息2284.39元，共计53595.39元（截至2018年11月7日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕丽军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月24日至2018年4月24日借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告吕丽军通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费157000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，尚欠本金51311元、罚息2284.39元，合计53595.39元未还。被告吕丽军未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月8日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月24日至2018年4月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2018年11月7日，尚拖欠借款本金51311元、罚息2284.39元，共计53595.39元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金51311元、罚息2284.39元，共计53595.39元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告吕丽军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吕丽军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十月八日书 记 员  贺小宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2400号 罪犯李德林，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年12月23日贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第478号刑事判决，认定李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年2月10日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4214号刑事裁定，对罪犯李德林减去有期徒刑一年零九个月；2012年10月25日本院作出（2012）黔南刑撤字第4752号刑事裁定，撤销2012年8月31日作出的（2012）黔南刑执字第4214号刑事裁定（刑期恢复至2024年4月19日止）；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第802号刑事裁定，对罪犯李德林减去有期徒刑八个月；2017年11月24日本院作出（2017）黔27刑更2531号刑事裁定，对罪犯李德林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月19日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李德林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2017年7月获积分被评为1个表扬。2017年8月至2018年1月获积分被评为1个表扬，2018年2月至2018年7月获积分被评为1个表扬，2018年8月至2019年1月获积分被评为1个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李德林减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理冯雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60114号原告：张凌勤，女，1947年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京大深信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼A0401室。法定代表人：王琳瑾。委托代理人：马红果，女，1987年3月15日出生，汉族，北京大深信息技术有限公司员工。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：周颖，女，1985年8月16日出生，汉族，方正宽带网络服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告张凌勤（以下简称原告）与被告北京大深信息技术有限公司（以下简称大深公司）、方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世娥，大深公司委托代理人马红果，方正公司委托代理人周颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费78317.4元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费132300元、残疾赔偿金26490元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2万元、残疾辅助器具费368元、交通费1500元、财产损失500元。事实与理由：2017年4月25日，田某驾驶方正公司的车辆在北京市朝阳区康营小区内将原告撞伤，要求方正公司和大深公司连带赔偿原告的损失。大深公司辩称，我公司同意承担赔偿责任。方正公司辩称，我公司和田某没有关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日9时许，在北京市朝阳区康营小区内，田某驾驶有“方正宽带”标志的快递三轮车将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定田某负事故全部责任。原告提交田某出具的证明，证明田某就职于方正宽带康营服务站。方正公司认可康营服务站是其设置，提交和大深公司签订的《方正宽带网络服务有限公司社区宽带户内委托施工框架协议》，证明其将事发小区“方正宽带”的安装调试业务委托给大深公司。大深公司认可，同意对原告的合理损失进行赔偿。事发当日原告到北京地坛医院住院到6月13日共计20天，经诊断为右股骨颈骨折，重度骨质疏松，出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，加强护理，住院费76654.26元。2017年8月9日该院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1663.21元。2018年3月8日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元。原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交4800元护理费发票，称是住院期间请护工产生的，另按照每天150元计算120天的护理费，按照每天120元计算之后5年的护理费。原告提交368元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金、交通费和随身衣物的财产损失。本院认为，方正公司和大深公司均认可事发小区“方正宽带”业务由大深公司负责，大深公司也同意承担田某发生的此次交通事故的赔偿责任，本院不持异议。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨颈骨折手术治疗，护理90-150日，结合原告的年龄，本院支持150日的该项费用，其中住院20天按发票支持4800元，另按每天150元计算120天，按每天120元计算10天。残疾赔偿金，原告计算金额有误，本院调整。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失，随身衣物受损符合常理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京大深信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告张凌勤医疗费78317.4元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费24000元、残疾赔偿金23841元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费368元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计140476.4元；二、驳回原告张凌勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由原告张凌勤负担2218元（已交纳），由被告北京大深信息技术有限公司负担3108元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告方正宽带网络服务有限公司负担（原告张凌勤已垫付，本判决生效后七日内给付原告张凌勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 张 阳人民陪审员 王求是二〇一九年十月三十日书 记 员 颉晓杨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1042号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，副局长。被执行人：王玉超，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人王玉超行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0117行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区生态环境局于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，被执行人王玉超应承担执行费1400元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王玉超在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王文森的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。另查被执行人王玉超名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年6月25日将被执行人王玉超纳入失信被执行人名单，同时对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王玉超住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人王玉超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十月二十八日书记员  李孟龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2738号之一申请执行人余永中，男，1938年2月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区二桥路172号1单元9号，身份证号码：520103193802063215。申请执行人罗英，女，1942年5月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520103194205193227。被执行人余裕平，女，1967年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区二桥路172号1单元12号，身份证号码：520103196711043220。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初673号民事判决书，依法受理余永中、罗英申请执行余裕平民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人余裕平发出执行通知书，责令其向申请执行人余永中、罗英申请偿还借款55800元，并承担案件受理费700元、申请执行费748元。因被执行人余裕平逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余裕平的银行存款人民币57248元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十月二十三日书记员  周 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1693号原告：恩施州宝昌汽车销售服务有限公司。住所地：恩施州金桂大道168号。法定代表人：李永鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钰，女，1986年6月28日出生，湖北省房县人，系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等）。被告：十堰易能达工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号。法定代表人：刘书强，该公司总经理。被告：刘书强，男，1972年3月14日出生，朝鲜族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告恩施州宝昌汽车销售服务有限公司（以下简称恩施宝昌公司）诉被告十堰易能达工贸有限公司（以下简称十堰易能达公司）、刘书强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告恩施宝昌公司的委托诉讼代理人胡钰到庭参加诉讼，被告十堰易能达公司、刘书强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告恩施宝昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰易能达公司偿还原告借款本金230万元及利息（利息按照月息2分自2015年7月2日计至清偿完毕之日）；2、判令被告刘书强对十堰易能达公司的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，十堰易能达公司因经营需要向余涛借款250万元，刘书强提供连带责任保证，借款期限10天，自2015年7月2日至7月12日，日利率千分之一。借款到期后，被告仅偿还部分本金。2018年10月20日余涛将230万元本息债权及担保权益全部转让给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还，尚拖欠借款本金230万元及2015年7月2日后的利息至今。被告十堰易能达公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告刘书强未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告恩施宝昌公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，十堰易能达公司与余涛签订《借款合同》，约定：十堰易能达公司向余涛借款250万元，借款期限10天，期间为2015年7月2日至2015年7月12日，利率按日利率千分之一计算，若超过1天未归还，本息在原借款利率的基础上上浮50%计息。刘书强以担保人名义在借款合同上签名。同日，十堰易能达公司向余涛出具《借据》，载明：今借到余涛人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（小写）￥2500000.00元，期限10天，自2015年7月2日至2015年7月12日止。利率按日利率千分之一执行。刘书强在借据上“连带责任担保人”处签名。当日，余涛向十堰易能达公司转款250万元。2018年10月20日，余涛（甲方）与恩施宝昌公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：1、2015年7月2日，十堰易能达工贸有限公司向甲方借款250万元，刘书强提供连带责任保证。甲方现将此笔债权230万元本息及担保权益全部转让于乙方，乙方同意受让。2、甲方保证该笔债权真实、合法、有效，拥有完全的处分权，并免第三人追索。3、本协议项下债权转让事宜由甲方负责通知债务人和保证人。2019年3月26日，余涛短信通知刘书强债权转让事宜。本院认为：案外人余涛向原告恩施宝昌公司转让债权并依法通知了本案被告十堰易能达公司、刘书强，该债权转让行为已经发生法律效力，故被告十堰易能达公司应依法向原告恩施宝昌公司承担还款责任，被告刘书强应依约向原告恩施宝昌公司承担担保责任。借款合同约定日利率为千分之一，原告恩施宝昌公司仅主张自借款之日起按年利率24%计付，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰易能达工贸有限公司偿还原告恩施州宝昌汽车销售服务有限公司借款本金230元及利息（自2015年7月2日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘书强对前款被告十堰易能达工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告刘书强承担担保责任后，有权向被告十堰易能达工贸有限公司追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39968元，由被告十堰易能达工贸有限公司、刘书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十月二十三日书 记 员  熊昕越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2551号 申请执行人：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂，住所地：贵州省毕节市金沙县玉屏。 法定代表人：刘谢，系该厂负责人。 被执行人：遵义南方医院有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。 法定代表人：刘明，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力生的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3957号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义南方医院有限公司支付申请人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂租金65000元及违约金3250元，并将位于红花岗区海风路综合楼负一层、建筑面积1240.22平方米的港务腾空交付于申请人。二、由被执行人支付申请人从2016年11月29日起至其将房屋腾空返还给申请人时止的房屋租金（每月按5417元计算）。三、案件受理费1090元，案件执行费950元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人于2019年10月21日将房屋交付于申请人，房屋租金一直未履行,本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3957号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱华宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14788号原告：云南晟鑫混凝土生产有限公司，统一社会信用代码：91530102693078942A。住所：云南省昆明市五华区筇王公路以北自卫村旁。法定代表人：孙肖。委托代理人：谢汪梦黎、孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：富民和平建筑有限公司，统一社会信用代码：91530124216842303R。住所：云南省昆明市款庄镇政府内。法定代表人：秦永明。委托代理人：杨国明，男，彝族，1982年4月3日出生，系被告公司员工，特别授权代理。本院于2019年9月10日立案受理了原告云南晟鑫混凝土生产有限公司诉被告昆明富民和平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南晟鑫混凝土生产有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南晟鑫混凝土生产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南晟鑫混凝土生产有限公司起诉。案件受理费人民币969元，减半收取484.5元，由云南晟鑫混凝土生产有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年十月三十日书记员  王文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10146号原告：郝川，男，汉族，1978年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：曹文昱，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省广州市天河区。原告郝川诉被告曹文昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝川到庭参加了诉讼，被告曹文昱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝川向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30万元及利息，以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月24日至被告实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款30万元，双方签订《借据》一张。约定被告向原告借款人民币30万元，月息6000元，每月22日汇入原告兴业银行（622909563321336919）卡号，以银行往来转账为准。未约定还款期限。以上《借据》签订后，原告于当日向被告名下银行卡（卡号为62×××17）转款30万元，但被告至今未向原告归还借款本金及利息，故诉至法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告郝川为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份、兴业银行转账记录单一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告曹文昱为原告郝川出具借款条一份，上书“本人曹文昱于2014年1月23日向郝川借款人民币30万元（叁拾万元），月息6000（陆仟），每月22日汇入郝川兴业银行（622909563321336919）卡号，一银行往来转账为准。”被告在右下角处签名。庭审中，原告承认被告支付过一年零一个月的利息，后再未归还过本金及利息。本院认为，被告曹文昱为原告出具的欠条属实，具有法律效力，且双方约定的利息符合法律的规定，对于原告请求曹文昱给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内给付原告郝川借款本金30万元；二、被告曹文昱于本判决生效之日起十日内给付原告郝川借款利息（自2015年2月24日至实际给付日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告曹文昱负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月二十五日书 记 员 李红颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初776号原告：胡诗会，女，汉族，生于1977年5月21日，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨进伟，男，彝族，生于1986年1月13日，住景东彝族自治县。被告：杨菊龙，男，汉族，生于1957年1月1日，住景东彝族自治县。原告胡诗会诉被告杨进伟、杨菊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，因无法向被告杨进伟、杨菊龙进行送达，本院依法进行了公告送达，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡诗会的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告杨进伟、杨菊龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告货款6万元，并按银行同期贷款年利率的四倍计算支付自2018年11月11日至案件终结时的资金占用费；二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年11月10日，被告杨进伟告知原告其有一批草果可以出售，后双方在思茅区五一市场协商后，达成协议，即由被告杨进伟向原告出售草果1000多公斤，共计价款6万元。因原告及被告杨进伟系长期合作的伙伴，居于对被告的信任，原告在未收到货物的情况下就将货款支付给被告杨进伟，其中5万元存入被告杨进伟指定的被告杨菊龙的账户，另外1万元原告于当天中午12时在原告经营的“思乡土杂批发部”以现金的方式交付给被告杨进伟。被告杨进伟在收到货款后告知原告要回景东县备货发给原告，但过了双方约定的时间后被告杨进伟一直未将货物发给原告，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨进伟、杨菊龙未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告胡诗会为证实自己的主张，向本院提交原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；账户流水明细复印件一份、银行转账记录一份，欲证明原告于2018年11月11日向被告杨菊龙转账5万元的事实；聊天记录五份，欲证明原告与被告杨进伟协商草果买卖，及二被告确实收到原告支付的6万元货款的事实。被告杨进伟、杨菊龙未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的身份证复印件来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的银行转账记录及聊天记录均不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡诗会主张其与杨进伟之间存在买卖合同关系，并支付了货款6万元。但其提交的证据均不能证明其与被告杨进伟之间存在买卖合同关系，原告胡诗会亦不能证明其转账给被告杨菊龙的5万元，系其支付的货款，故对原告胡诗会要求返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡诗会的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告胡诗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年十月十八日书记员 周 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4312号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住南宁市藤县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与李纳相、周莉金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李纳相、周莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐丽云
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1783号 原告：魏铭，男，苗族，1994年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县**行汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915326260642643042。 住所地：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 法定代表人：赵冲生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 原告魏铭与被告丘北县**行汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏铭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告停止经营，将所占用的房屋归还原告；2．请求判令被告赔偿原告经济损失12500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人于2019年2月25日取得丘北县房屋的所有权，持有云（2019）丘北县不动产权第××号不动产权证书。现该房屋被丘北县**行汽车销售有限公司承租经营汽车销售，原告多次找被告公司协商，要求将房屋返还原告，被告均以房屋的租赁期限未满为由拒绝归还房屋。而被告公司的租房协议未加盖出租方文山福园房地产开发有限公司印章，也无公司法定代表人签名，属于无效合同。被告拒绝归还房屋无法律依据，经多次协商未果。被告的行为妨害了原告的合法权益，产生了12500元的经济损失。现原告提起诉讼。 被告丘北县**行汽车销售有限公司答辩称，本案涉案房屋系被告从丘北县鸿诚汽车销售服务公司处转租而来，租赁期限为六年，自2017年7月1日至2023年7月1日。被告已支付了两年的租金30万元以及转让费155,800元。虽然租赁协议中未加盖出租方印章，但出租方收取了租金，更未对租赁协议提出异议，所以原告主张租赁协议无效不能成立。根据买卖不破租赁的原则，租赁协议在未被依法解除、撤销或依法确认无效时，该租赁协议合法有效，被告租房在前，原告买房在后，被告继续享有根据租赁协议产生的使用权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告提交了租房协议书、文山福园房地产开发有限公司以及被告的企业信息报告、照片、房屋产权证书等证据。被告提交了营业执照、租房协议书、收据、领款单、转账凭证等证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告与文山福园房地产开发有限公司签订的租房协议书无效，本案原告起诉的案由为排除妨害纠纷，租房协议书的有效与否系另外的法律关系，故在本案中该租房协议书的效力本院不予评述。原告亦未提交证据证明该租房协议书已被解除、撤销或被认定无效。双方当事人提交的上述证据能证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院依法认定如下法律事实：丘北县**行汽车销售有限公司于2017年5月15日从丘北县鸿诚汽车销售服务公司转租了丘北县房屋，当时该房屋所有权人为文山福园房地产开发有限公司。同日，丘北县**行汽车销售有限公司与文山福园房地产开发有限公司签订了《租房协议书》，约定房屋租赁期限为六年，自2017年7月1日至2023年7月1日。丘北县**行汽车销售有限公司于2017年5月15日支付了2017年7月1日至2019年7月1日的租金30万元和转让费155800元。后该房屋一直由丘北县**行汽车销售有限公司占有使用。2019年2月25日，丘北县房屋变更所有权人为魏铭和其他人，魏铭作为权利人单独所有的为丘北县。后魏铭多次要求丘北县**行汽车销售有限公司返还房屋未果。 本院认为，民事主体在民事活动中应根据公平原则合理确定各自的权利和义务。对于合法取得的物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，不得滥用权利。原告魏铭以丘北县**行汽车销售有限公司与文山福园房地产开发有限公司签订的租房协议书无效为由，要求丘北县**行汽车销售有限公司返还房屋。本案中，租房协议书的有效与否系另外的法律关系，本院对该租房协议书的效力不予评述，且不能仅以租赁合同无效而一概的否定承租人基于法律行为对房屋享有的占有、使用的权利。根据合同法“买卖不破租赁”的原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告魏铭取得了本案涉案房屋的所有权后，其行使相关物权应遵守法律，不得损害他人合法权益。本案中，丘北县**行汽车销售有限公司基于房屋租赁协议取得了本案涉案房屋的在租赁期限内的占有、使用的合法权利，且丘北县**行汽车销售有限公司已支付了转让费和头两年的租金。如判决支持原告魏铭的诉讼请求，不仅将损害被告丘北县**行汽车销售有限公司的合法权益，还损害基于合同关系而产生的交易秩序的稳定性。综上，丘北县**行汽车销售有限公司对本案涉案房屋享有合法占有、使用的权利，并未侵犯原告魏铭的物权，原告魏铭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下： 驳回魏铭的全部诉讼请求。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由魏铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6311号韩君：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初9042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款48215.73元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费623.00元。二〇一九年十月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3233号被执行人：宦承沐，男，汉族，1991年5月20日出生，住贵州省遵义市遵义市绥阳县。本院在执行宦承沐责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宦承沐银行存款人民币1300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 张芹梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0902民初4841号   原告马忠文，男，汉族，1974年1月27日出生，陕西省紫阳县人，农民，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王贵成，男，汉族，1974年3月12日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告彭先凤，女，汉族，1976年9月7日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。   原告马忠文与被告王贵成、彭先凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠文到庭参加了诉讼，被告王贵成、彭先凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马忠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠工程款10000元，并按照合同约定支付违约金3000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告王贵成签订低分《道路硬化合同》，2015年4月23日原告开始在安康市XX镇XX村施工，在施工期间，因条件恶劣，施工难度大，没有办法按照约定时间完成施工，因此原告要求停工，被告再三劝说，于2015年7月26日重新更改合同，签订了新的合同。工程完工后，二被告以经济困难为由未按照约定支付工人工资，后原告与二被告协商，二被告承诺工人工资由二被告结清。2016年2月被告将剩余工程款拟了一张欠条，约定2016年底将工程款结清，可被告多次以各种理由推脱，至今欠10000元工程款未支付。同时二被告的行为属于违约，应按照合同第十一条的䦺赔偿原告2016年起至2019年8月共三年的违约金3000元。综上请人民法院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。   被告王贵成、彭先凤未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行了质证，本院对本案证据认证如下：   原告提供的《道路硬化施工合同》、被告彭先凤出具欠条一张、被告彭先凤出具欠条时视频一份，证明被告欠原告工程款10000元未结清。本院认为原告与被告王贵成签订的道路硬化施工合同是双方真实意思表示，且不违法律规定、政策规定，本院予以确认。欠条系被告彭先凤向原告出具，视频亦是被告彭先凤出具欠条时拍摄，其欠条内容与视频、道路硬化合同之间相互印证，系被告彭先凤对合同完工后尚未支付的工程余款的确认，故对该证据本院予以确认。                                                                                                                                                                                                                                根据原告的陈述和对原告提供证据的审查，本案认定事实如下：2015年7月26日，原告马忠文与被告王贵成签订《道路硬化合同》，合同约定：“甲方王贵成，乙方马忠文，……二、工程名称：彭垭村；三、工程数量：路段长约4000米至5000米，宽4.5米，厚18公分；四、工程造价：每公里捌万柒仟元整（87000/公里）……十一、本合同双方共同遵守，如甲方有违约现象按工程款未付款的10%赔偿给乙方。原告施工完成后，二被告支付了部分工程款，就下余工程款被告彭先凤于2018年6月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到工程款壹万伍仟元整（￥15000元），彭先凤，2018年6月21日。（换条）”2019年4月二被告给付原告5000元工程款，下余10000元至今未给付，现原告诉至本院，要求二被告支付下余工程款及违约金。   本院认为，原告马忠文与被告王贵成签订了《道路硬化施工合同》，且该合同约定的工程已经完工并交付使用，被告王贵成应当按照约定支付工程款，现被告王贵成支付部分工程款后，未再支付下余价款，故对原告要求被告王贵成支付下余10000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭先凤承担给付责任的请求，因被告彭先凤向原告出具欠条，视为其对原告马忠文与被告王贵成签订的《道路硬化施工合同》完工后尚未支付的工程余款的确认，其欠条内容与视频、道路硬化合同之间相互印证，故对原告要求被告彭先凤承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金3000元，其计算标准超出合同约定，本院按照原、被告在《硬化道路施工合同》中对违约金的约定，确定违约金为书写欠条时被告尚未支付工程款的10%，即1500元。因被告彭先凤在欠条中未对违约金予以确认，故被告彭先凤对违约金不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王贵成、被告彭先凤共同给付原告马忠文工程款10000元整。（限判决生效后十日内给付）   二、由被告王贵成给付原告马忠文违约金1500元整。（限判决生效后十日内给付）   三、驳回原告马忠文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取63元，由被告王贵成、彭先凤负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 刘宇     二〇一九年十月十六日     书记员 陈静静         2018090235721974127612XXXXXXXXXXXXXXX1974312612XXXXXXXXXXXXXXX19769761240119760907458311000030002201541201542320157262016220161000020162019830001000020157264000500045188700010201862115000201862120194500010000100002018621300010150010000150012563
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10400号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：张跃伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在审理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告张跃伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 何志刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执589号 申请执行人单宝伟，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地。 被执行人杨丽芳，女，汉族，1981年11月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1460号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，但被执行人杨丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽芳银行的存款20350元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张宏斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢296号 申请执行人：江明贵，男，汉族，1969年1月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈绍君，男，汉族，1953年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民二初字第363号民事判决书，依法受理江明贵申请执行陈绍君民间纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈绍君偿还申请人江明贵借款60000元。二、案件受理费1300元和案件执行费800元，公告费800元，合计2900元，由被执行人陈绍君承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2018年10月11日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢296号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  朱华宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17457号之二 申请执行人：东莞市鼎兴盛电线有限公司,住东莞市茶山镇卢边村卢边工业区嘉美墩路3号二楼。 被执行人：深圳市兴四有电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道航城大道172号安乐工业区A5栋B2楼。 被执行人：廖文,男性,1987年5月3日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 申请执行人东莞市鼎兴盛电线有限公司与被执行人深圳市兴四有电子有限公司、廖文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1204号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市兴四有电子有限公司、廖文向申请执行人支付货款718087元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人位于深圳的经营场所现场调查，发现其已搬离原址，未发现有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十月二十八日 书记员代  大 辉
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1623执恢69号之五 申请执行人付某，男，汉族，1952年9月9日生，住连平县。 被执行人彭某，男，汉族，1953年2月22日生，住连平县。 本院在执行申请执行人付某与被执行人彭某生命权、健康权、生命权纠纷一案中，2019年8月16日，划拨被执行人彭某账户中的存款4368.13元至本院账户中，2019年9月1日，申请执行人向本院提出救助申请，因申请执行人是三级残疾人，无固定生活来源，生活困难，符合救助规定，本院于2019年9月9日向其发放5000元救助金。此外，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行判决义务，且无正当理由拒不到院申报财产情况，本院依法限制其高消费及将其列入失信名单。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4782号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，住贵阳市云岩区富水北路60号。被执行人贵阳高新碧源物资有限公司，住贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦684号法定代表人杨哉勋。被执行人贵州乾宝通汇融资担保有限股份公司，住贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初786号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵阳高新碧源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限股份公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇一九年十月二十三日书记员 张建强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4106号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 被执行人韦静莲，女，1979年10月13日出生，壮族，住所地广西柳江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦静莲信用卡合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为527907.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4106号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4027号之一 申请执行人：遵义逸霖建筑安装工程有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间2单元第9层，统一社会信用代码91520302MA6DLF84。 法定代表人：郎本柱，公司经理。 被执行人：遵义医药高等专科学校，住所地遵义市新蒲镇新区平安大道北段8号。 法定代表人：范奇元。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8154号民事调解书，受理遵义逸霖建筑安装工程有限公司申请执行遵义医药高等专科学校建设工程合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义医药高等专科学校立即支付申请执行人遵义逸霖建筑安装工程有限公司工程款人民币5900000元，并承担案件执行费56900元。 诉讼过程中，本院依据（2019）黔0302民初8154号民事裁定书于2019年8月27日冻结了被执行人遵义医药高等专科学校所有的位于贵阳银行股份有限公司新蒲支行账户18×××84。现申请执行人遵义逸霖建筑安装工程有限公司向本院书面提出申请解除对被执行人遵义医药高等专科学校所有的位于贵阳银行股份有限公司新蒲支行账户18×××84的冻结，经审查其不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除依据（2019）黔0302民初8154号民事裁定书对被执行人遵义医药高等专科学校所有的位于贵阳银行股份有限公司新蒲支行账户18×××84的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2836号 王晓义、鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司： 申请人王晓义与被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计483元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已将欠款全部偿还完毕。至此，申请人王晓义向本院申请执行的（2018）内06民终2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
文书内容云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2627刑初355号            公诉机关              云南省广南县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人陆建华，绰号陆弟，男，1989年8月6日生，壮族，初中文化，云南省广南县人。曾因犯破坏公用电信设施罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年零九个月，于2016年11月16日刑满释放；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉文书号              广检一部刑诉〔2019〕144号                                          指控事实              2018年5、6月份开始，被告人陆建华租住广南县莲城镇北坛社区果者村173号201房间后在该房内容留吸毒人员王双宝、陆秀云吸食毒品海洛因和冰毒。2019年6月20日，广南县公安局禁毒大队民警在该房间内查获陆建华及吸毒人员王双宝、陆秀云和毒品冰毒片剂半颗0.07克、冰毒晶体0.02克、海洛因零包0.16克及多样吸毒工具。经鉴定，查获的冰毒片剂、冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，海洛因零包检出海洛因成分。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                        被告人意见              被告人陆建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陆建华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有累犯情节，应从重处罚。认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条。                                    判决结果              一、被告人陆建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）      二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.16克、冰毒0.09克、吸毒工具若干予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员  杨正才            二○一九年十月二十四日                                                                                ?          书  记  员  代凤兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书 （2019）内2223民初630号 原告:万立龙，1971年2月2日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：吴玉钱，男，1978年2月15日出生，蒙古族，教师。被告：王六十八，男，1961年8月10日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王斯琴塔娜，蒙古族，公司职员。被告：陈忠联，男，1977年2月3日出生，蒙古族，公务员。被告：包永胜，男，1975年11月8日出生，蒙古族，农民。原告万立龙诉被告王六十八、陈忠联、包永胜民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告万立龙、委托诉讼代理人吴玉钱，被告王六十八、委托诉讼代理人王斯琴塔娜到庭参加诉讼。被告陈忠联经传票传唤，无正当理由，未到庭。被告包永胜经公告送达，法定时间内未到庭。本案现已审理终结。原告万立龙向本院提出诉讼请求: 一、被告王六十八给付借款本金104000元及利息，利息自2017年2月13日起按月利率2分给至给付完毕之日止；二、担保人陈忠联、包永胜承担连带给付责任。公告费560元由被告王六十八承担。事实和理由：2017年2月13日被告王六十八及其儿子王金海因农耕所需经陈忠联、包永胜担保从我处借款104000元，当时约定此款于2017年12月10日之前还清，并约定每月按月利率2分给付利息。并为我出具欠据一枚。欠款到期后，经我多次索要，三被告以各种理由拒绝给付。故诉至人民法院请求依法判令被告王六十八给付欠款104000元，利息自2017年2月13日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；担保人陈忠联、包永胜承担连带给付责任。公告费560元由被告王六十八承担。被告王六十八辩称：我不认识原告万立龙，我从没有从原告处借过款，也没有在欠据上签过字、按过印。即使借款也是我儿子王金海借的。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告陈忠联、包永胜未到庭提出答辩意见。原告万立龙在庭审中提交2017年2月13日由被告王六十八、王金海，担保人为陈忠联、包永胜签字、按印的价款为人民币104000元的欠据一份，证实被告王六十八从原告万立龙处借款人民币为104000元的这一事实。因被告包永胜于2019年春外出务工，地址不详，至今无法取得联系，原告万立龙的委托诉讼代理人申请本院采用公告方式送达。经审查原告提交的证据，该证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年2月13日被告王六十八及其儿子王金海因农耕所需经陈忠联、包永胜担保从原告万立龙处借款人民币104000元，当时双方约定此款于2017年12月10日之前还清，并约定每月按月利率2分给付利息；担保人的担保期限为该款还清之日止。并出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告王六十八给付欠款104000元，利息自2017年2月13日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；二、被告陈忠联、包永胜承担连带给付责任。公告费560元由被告王六十八承担。本院认为，根据原告提供的证据 ，本院确认原告与被告之间借款合同关系存在。被告未按约定给付原告借款的行为，根据相关法律规定，显属违约行为，应承担违约的民事责任。对被告的辩解理由，庭审中被告拒绝鉴定，应视为主动放弃权利。对被告的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王六十八给付原告借款人民币104000元。利息自2017年2月13日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止 二、被告陈忠联、包永胜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元；公告费560元。由被告王六十八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长 敖 宝 泉人民陪审员  田 小 苹人民陪审员  丁 桂 杰   二〇一九年十月二十五日  书记员 李 晓 东
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2049号 原告：李建芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所专职执业律师。 被告：陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告李建芳与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建芳的特别授权委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告陈新荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈新荣立即偿还李建芳借款本金3000000元及利息（其中，以本金1000000元为基数，按月利率2%标准从2014年7月17日起计至还清欠款时止，以本金2000000元为基数，按月利率2%标准从2014年9月10日起计至还清欠款时止）；2.判令陈新荣承担本案的诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用。诉讼过程中，李建芳变更诉讼请求：放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月17日和2014年3月10日，陈新荣以需要资金周转为由向李建芳进行借款，约定借款期限为五年，利率为月2%，李建芳通过银行转账的方式，向陈新荣指定的账户支付的款项共计3000000元，借款后，陈新荣支付了六个月的利息，之后就未支付利息，借款期限届满后并未依约偿还给李建芳剩余的借款本金和利息。陈新荣拒不还本付息的行为，侵害了李建芳的合法权益。综上诉述，李建芳认为，双方之间借贷关系事实清楚、法律关系明确，陈新荣逾期未能偿还借款本息，应按照合同约定承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持李建芳的诉讼请求。 陈新荣未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2014年1月17日及同年3月10日，陈新荣分别以资金周转为由向李建芳借款1000000元和2000000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限五年，分别为自2014年1月17日起至2019年1月16日止和自2014年3月10日起至2019年3月9日止，指定的借款收款人分别是黄彬彬（账号：62×××71）和陈新荣。借款期限届满后，陈新荣仅支付六个月的借款利息，剩余的借款本息，李建芳经多次催讨未果，于2019年6月24日诉至本院。 以上事实，有李建芳的陈述及李建芳提供的李建芳、陈新荣身份证复印件、《借款合同》两份、《借据》两份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及历史交易明细等为证，陈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 综上事实，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈新荣向李建芳借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率按月支付利息。李建芳的诉讼请求，本院予以支持。陈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建芳借款本金3000000元及利息（其中，以本金1000000元为基数，自2014年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付；以本金2000000元为基数，自2014年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57020元，由被告陈新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林国显 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10063号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区。代表人：夏平，职务行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：马德印，男，1986年8月24日生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马德印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告马德印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告马德印返还借款本金93600元；2.要求被告马德印给付原告自2018年4月22日起至2019年3月4日止的借款利息7488.82元（含罚息、复利）；3.要求被告马德印给付原告自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的罚息利率计算；4.要求被告承担承担律师费4000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告马德印与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2017网信用贷字第，合同约定：被告向原告借款93600元，贷款期限1年，自2017年5月16日起至2018年5月16日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%，偿还方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月16日向被告发放贷款93600元。此后，被告仅偿还部分借款，现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金93600元、利息7488.82元（含罚息、复利），本息合计101088.82元。原告认为，被告在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行业务凭证、中信银行电脑截屏、专项法律服务合同及律师费发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月16日，被告马德印与原告在网上签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，客户须知载明:本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；本合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；本合同的支付方式为自主支付，自主支付方式是指被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的采用被告自主支付方式；被告向原告贷款93600元，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月16日，自贷款发放日起计息；合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；还款方式为按月付息到期一次还本方式；被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息，对逾期或未按约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期贷款之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；本款约定的地址、联系方式亦可用于司法机关或仲裁机关向被告发送相关（法律）文书，无人签收或被告拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，原告向被告发放贷款93600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，截至2019年3月4日，被告尚欠借款本金93600元、罚息7488.82元。原告为本案诉讼委托黑龙江惠扬律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4000元。本院认为，原告、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求由被告偿还原告借款本金93600元及截止2019年3月4日的罚息7488.82元，并要求自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照合同的罚息利率即合同约定利率的150%计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德印于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金93600元；二、被告马德印于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截至2019年3月4日的罚息为7488.82元；自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，以借款本金93600元为基数，按日利率0.01692%的150%计算；按逾期罚息利率每日计收复利）；三、被告马德印于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费减半收取计1161元，由被告马德印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月二十八日书记员  司晴
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初406号原告：杨胜昌被告：刘小红原告杨胜昌诉与被告刘小红离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  付光春人民陪审员  向付泉人民陪审员  孙雪芹二〇一九年十月十五日书 记 员  石秋月
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2091号原告：马丽军。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮。被告：刘海峰。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蠡县圣杰喜农养殖有限公司。法定代表人：刘杰，公司经理。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告马丽军与被告刘海峰、蠡县圣杰喜农养殖有限公司（以下简称圣杰养殖公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽军的委托诉讼代理人靖娟、马晓亮，被告刘海峰、被告圣杰养殖公司的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍并将建在原告土地上的围墙拆除、砍伐树木、填平坑塘以恢复地貌。2、诉讼费用由被告承担。2006年2月6日，原告弟弟马利革将原告承包地转租给了被告圣杰养殖公司，圣杰养殖公司与被告刘海峰共同使用该土地。租赁期为10年，合同到期后，原、被告经口头协商达成转租协议，继续将原告的承包土地转租给被告使用，约定每年承包费为1200元，被告刘海峰连续交纳了三年的承包费，于2019年告知原告解除合同不再租赁。由于被告在租赁期内在原告的土地上建有60米左右的围墙，种有部分树木，并挖有坑塘，合同解除后原告多次要求被告将建在原告土地上的围墙拆除、砍伐树木并将坑塘填平以恢复地貌。双方为此发生争执，协商未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉此贵院。以达上列请求。原告马丽军为证实其主张，提交以下证据：1、原告弟弟马利革与圣杰养殖公司签订的承包土地转租协议书复印件一份，证实2006年原告弟弟马利革将原告土地一并承包给被告使用，租期10年。2、原告土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证实原告对涉案土地有合法的承包经营权。3、原告儿子马晓亮与被告刘海峰通话录音三份，证实圣杰养殖公司实际经营者是刘海峰，双方多次为解决土地承包纠纷协商，同时证实涉案土地上围墙为刘海峰所建，大坑为刘海峰所挖。4、微信转账明细两张，微信中“司令”是刘海峰，证实刘海峰分两次向原告之子马晓亮交纳承包费3600元。5、本院（2019）冀0635民初1397号民事裁定书一份，证实原告曾于2019年5月份就自己的权利向蠡县人民法院起诉后撤诉。6、2018年7月26日蠡县人民法院与原告弟弟马利革所做的询问笔录一份，证实原告弟弟马利革与圣杰养殖公司所签订的租赁合同提到5.8亩中的1亩确权在马丽军名下。刘海峰辩称，刘海峰与原告在本案中没有任何关系，不承担任何法律责任。圣杰养殖公司辩称，公司与原告没有签订任何合同，原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘海峰、圣杰养殖公司对马丽军提交证据的质证意见：一、对承包土地转租协议书是复印件，真实性不认可，没有协议书不能证明双方存在土地争议问题。二、对土地承包合同真实性无异议，与本案的证明目的不认可，该争议土地与原告提交的承包合同、承包面积不一致，与本案关联性不认可。经营权证真实性无异议，证明目的不认可。三、对录音，刘海峰与本案没有关联性，在录音中没有明确土地争议标的物，在录音中提到没有给原告签订合同，如果原告方想证明该录音的关联，应出具合法有效的合同证明。四、对转账记录的关联性、真实性不认可，没有载明转账的事项，在本案中马晓亮也不是原告。五、对裁定书真实性无异议。六、对证据6的真实性无异议，与本案的关联性有异议，在本次诉讼中，马利革是跟被告圣杰养殖公司签订合同，证据同时证明本案原告没有诉权，跟原告所提交证据确权证、地亩数不同，无关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月17日,马丽军与蠡县蠡吾镇中滑村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同一份，发包方：蠡县蠡吾镇中滑村，承包方代表：马丽军，承包地块村北4.09亩，村南1亩，共计5.09亩，承包期限30年，自1999年7月1日至2029年6月30日，用途为农业生产。2018年3月17日，蠡县人民政府向原告马丽军颁发冀（2018）蠡县农村土地承包经营权第010269号证书，发包方全称蠡吾镇中滑村村民委员，承包方代表马丽军，承包方式家庭承包，户主马丽军、配偶翟彦亭、女马灿、父亲马俊学，承包地块2，承包地面积5.09亩。2019年5月29日，原告马丽军曾为排除妨害纠纷向本院起诉刘海峰，2019年8月12日本院依法裁定准许马丽军撤诉。本院认为，原告马丽军称其弟弟马利革2006年2月6日将原告承包地转租被告圣杰养殖公司，圣杰养殖公司与被告刘海峰共同使用该土地，合同到期后，原、被告经口头协商达成转租协议，继续将原告马丽军的承包土地转租给被告使用；原告马丽军对其主张的事实与理由未向本院提交承包土地转租协议书原件，二被告不认可，原告提交的通话录音等证据亦不能证实二被告与原告马丽军达成口头转租协议占用其土地，故其请求本院判令二被告排除妨碍并将建在原告土地上的围墙拆除、砍伐树木、填平坑塘以恢复地貌的主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马丽军的诉讼请求。案件受理费40元由原告马丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十一日法官助理李丹书记员张琪琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4986号 原告刘琨，男，1987年4月6日生，汉族，住天津市静海区。 被告田冀新，女，1989年12月5日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人李玉娇、张晓春，河北拓石律师事务所律师。 原告刘琨与被告田冀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨与被告田冀新的委托代理人李玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计20825.48元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日8时50分许，被告田冀新驾驶无号牌丽驰小型电动汽车，在北凤道××××交口由东向南左转时，与使用平衡车的原告刘琨相撞，造成车辆损坏、平衡车损坏、刘琨受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田冀新与原告刘琨负事故的同等责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 被告田冀新辩称，对事故认定的责任划分认可，原告诉请在合理范围内承担责任。 经审理查明，2018年7月10日8时50分许，被告田冀新驾驶无号牌丽驰小型电动汽车，在北凤道××××交口由东向南左转时，与使用平衡车的原告刘琨相撞，造成车辆损坏、平衡车损坏、刘琨受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田冀新与原告刘琨负事故的同等责任。事故发生后，原告刘琨被送往廊坊埃德保医院住院治疗3天，诊断为右侧胫骨远端前外侧缘骨折；左侧第4、5肋骨骨折；左手、右肘部皮肤擦伤，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后建议休息3个月，原告支付医疗费8125.48元。原告刘琨系廊坊市六渡汇才人力资源服务有限公司员工，月收入3500元。原告庭上放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的主张。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明及原、被告陈述可证。 本院认为，被告田冀新驾驶的车辆经鉴定为电动汽车，被告应依法为该车辆办理机动车登记并投保交强险，被告未尽投保义务，发生交通事故，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告损失结合证据确认如下：医疗费，结合证据确认为8125.48元。护理费，原告住院期间需一人护理，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定按照每日150元计算护理费为450元。误工费，原告月收入3500元，医嘱建议休息3个月，误工损失计算为3500元/月×3月=10500元。交通费，原告主张200元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费按照每日100元计算为300元。营养费，无依据，本院不予支持。财产损失，事故造成原告平衡车损坏，本院酌定赔偿其1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告田冀新于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘琨医疗费8125.48元、护理费450元、误工费10500元、交通费200元、住院伙食补助费300元、财产损失1000元，共计20575.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田继新负担。保全费420元,由被告田继新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十月十七日 书记员  李朝阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渝中区星天地医疗美容诊所，住所地重庆市渝中区。经营者：李雪梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珍妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。再审申请人渝中区星天地医疗美容诊所因与被申请人刘珍妮医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十四日书记员  邹 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保188号申请人：哈尔滨求好装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号华威大厦A栋8层4号。法定代表人：郝雪松，该公司总经理。被申请人：江铃汽车集团江西工程建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路昌南文化广场1号。法定代表人：徐右兵，该公司总经理。申请人哈尔滨求好装饰工程有限公司于2019年10月29日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款315760元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨求好装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江铃汽车集团江西工程建设有限公司名下银行存款315760元。案件申请费2099元，由申请人哈尔滨求好装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1750号之一 申请执行人：吴旺明，男，1972年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 申请执行人吴旺明与被执行人福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1604号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的1000000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出了（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0783执1750号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块幢1-4层办公楼［房屋所有权证号：201310316，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第××号］、建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块1层1号车间［房屋所有权证号：201310315，国有土地使用权证号：瓯国用2013第××号］的房产，上述房产及厂房内机器设备在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 江倩葳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初322号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李xx，男，1969年3月24日出生，居民身份证号码132825196903242617，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，现住永清县韩村镇东溜村019号。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年10月18日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2019）22号                               指控事实                       2019年8月13日21时，被告人李xx酒后驾驶冀RE1P93号“五菱”牌小型客车，沿韩古线由北向南行驶至东营村时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李xx的血样中酒精含量为108毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定                               判决结果                       被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  洪书琴                           二〇一九年十月二十九日                           书 记 员  王汝静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2154号之七 申请执行人：古文彪，男，1983年1月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨滔，男，1992年12月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨茂林，男，1980年9月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行古文彪与杨滔、杨茂林借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨滔、杨茂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨茂林在贵阳银行38XXXX73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月十六日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张晓君，女，汉族，1981年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张晓君信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××31）内拖欠的人民币本金13628.17元，利息1080.07元，费用4158.08元，共计18866.32元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月18日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计人民币18866.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张晓君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓君未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月5日，被告张晓君向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，申请人非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止，为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金13628.17元，利息1080.07元，分期手续费1121.39元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金13628.17元；二、被告张晓君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1080.07元；三、被告张晓君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的分期手续费1121.39元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告张晓君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖