广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27662号原告：张碧轩，男，1967年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张杰，系广东固信律师事务所律师。被告：姜林，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴洋，系广州金鹏律师事务所律师。原告张碧轩与被告姜林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧轩委托诉讼代理人张杰、被告姜林及其委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款32万元及违约金（从2018年11月19日起按照每日0.5%计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《转让协议》，该协议约定：原告将王跃娥代持的广州私品餐饮服务有限公司50%的股权转让给该公司的另一股东即被告姜林，股权转让款为35万元。协议生效后，被告已经完全接管了公司及全部的资产，但至今未向原告支付股权转让款，原告据此诉至本院。被告姜林辩称：1.被告已按照《转让协议》的约定超额支付了2018年5月31日之前的原告所欠的外债及工资水电，对超额支付的部分可以抵扣协议中的部分股权转让款。首先，对《转让协议》中约定的应由被告支付的15万元部分,被告经原告同意，共支付151638元，对超出的1638元应抵扣后期的股权转让款。其次，对《转让协议》中没有约定但被告已实际代原告清偿的欠款部分，被告在付款前已向原告沟通代为付款并抵扣股权转让款。因原告的债权人干扰被告正常营业，被告便向原告的债权人清偿了96100元，被告于2018年10月5日及2018年11月15日共转账原告3万元股权转让款，以上两项合计126100元也应在股权转让款中抵扣。2.关于滞纳金的计算时间有误，且被告有合理理由暂停支付股权转让款。首先，在被告代原告支付所欠外债中，除了一笔2017年装修玻璃尾款2000元是在2018年10月29日（也就是在《转让协议》中约定的第一笔股权转让款2018年9月30日之后），其它支付的外债款项均是在第一笔股权转让款约定的支付日期之前；另外，被告于2018年10月5日及2018年11月15日分两次向原告支付宝转账给原告的3万元股权转让款也不应简单的以《转让协议》中的两次转让时间来计算滞纳金。其次，被告之所以停止支付股权转让款，是因为原告的债权人多次来到被告公司经营地索要债务，干扰被告公司的正常经营。而且，经被告多次联系催促，原告既不处理其所欠债务也未对被告代其偿还的债务予以确认。为避免损失进一步扩大，被告只得暂时停止支付剩余股权转让款，对暂停支付股权转让款的行为，被告认为无需向原告支付滞纳金。经审理查明：2017年9月18日，张碧轩与案外人王跃娥签订《股权代持协议书》，约定如下主要内容：甲方张碧轩占广州私品餐饮服务有限公司（以下简称私品餐饮）27%、王树枝占13%、童振锋占10%股权，该股权均由王跃娥代为持有。2018年5月28日，王树枝、童振锋分别向张碧轩出具《授权委托书》，载明王树枝、童振锋是私品餐饮的实际股东之一，现同意将该股权转让给姜林，并委托实际股东之一张碧轩签订股权转让协议，本人对张碧轩就该股权转让签订的全部文书的法律效力予以认可。同日，张碧轩、王树枝、童振锋共同向案外人王跃娥发出《告知函》，要求其在办理股权变更登记时予以配合。2018年6月1日，私品餐饮与华所文化原股东（甲方：张碧轩、王树枝、童振锋，三人代表张碧轩）与姜林（乙方）签订《转让协议》，约定如下主要内容：甲方同意以35万元将私品餐饮名下3人的总股权及资产转让给乙方；乙方同意拿出15万元作为处理2018年5月31日前的经营外债清理及工资房租水电，超过15万元的与乙方无关由甲方负责处理；在签订本协议后三日内，乙方先支付房东5月份房租及5月份之前的员工工资，并将相关凭证提交给甲方确认；其他经营外债的清理，付款前与付款后同样需要提供给甲方确认；2018年9月30日前，乙方需向甲方支付20万元股权转让金，2018年10月31日前乙方支付15万元股权转让金；乙方迟延付款的，每日应按应付欠款总额的0.5%支付滞纳金。2018年10月5日、2018年11月15日，姜林分别向张碧轩支付1万元、2万元股权转让款；合计3万元股权转让款。诉讼中，姜林提交张碧轩与左阳波的微信聊天记录，拟证实被告经原告同意，向私品餐饮公司及华所文化公司债权人清偿债务、房租水电及向员工支付工资。微信聊天记录主要内容如下：1.“原告向左阳波发送《2018年4月份应付账款表格》，载明2017年8月应付格樊27000元；2017年8月应付健铧红木15000元；2017年10月、2018年3月、2018年4月，分别应付购矿泉水及啤酒（马总）-4791元、2020元、2130元；合计-641元（销售抵货款）；2017年12月应付栏杆余先生5000元；2018年1月、2月应付周哥5762元、10953元，合计16685元；2018年4月应付广州拉弗华蛋糕1185元；2017年8月应付监控3850元”；“左阳波：另外这些供应商还有好多没有写上去，红酒2万多，白酒，巴马水；勇叔他们4600”；“原告：资产清单你自己去整理”；“左阳波：周哥海鲜18630，你现在所有来催款你都不认都找我，我怎么做”；“张碧轩：监控的费用、彭浩的工资等费用你都可以付给他们，告诉我你负责的15万都是什么就可以了”；“15万付了工资差不多55000，物业租金65310，勇叔海鲜4600，牛肉2700，黄沙海鲜19300，财务公司900，物业停车费390，总共148200”；“张碧轩：列清楚清单与付款日期告诉我吧”；“左阳波：会的，现在监控怎么办，我可以付，从你们那35万**面扣”；“张碧轩：可以”。2.“左阳波：月底要结以下几个外债：1.巴马水的，2.红酒款，3.装修华所的，4.做户外护栏余老板的，5.红木餐桌的，6.之前白酒的，你让小美核实我来先替你处理，最后把账单和收据给你，我让他们一个一个全部写结算单”；“张碧轩：我跟小美说吧，核实后再付，最好把截止7月底的付款情况统计一下，每个月都整理一条数”。诉讼中，姜林主张其按协议约定代张碧轩支付外债及房租水电合计151638元，并提交相关的《收据》、转账记录予以证实。张碧轩表示对姜林代为支付的租金水电费65310元、工资48510元、海鲜货款4569元、牛肉货款2483元、财务做账费900元、停车费390元、监控安装款3850元；合计126012元费用予以确认并作为15万元债务进行处理。对姜林主张向黄沙周哥支付私品餐饮2017年1月、2月海鲜货款16685元，向广州钜禾进出口贸易有限公司2017年1月啤酒饮料货款8941元，合计25626元不予确认，并表示张碧轩于2017年8月份才成为私品餐饮的股东，不存在上述两笔债务。为此，姜林提交：1.案外人敖顺周出具的《情况说明》，载明收到姜林代张碧轩支付的海鲜货款16685元，因笔误将收据2018年1月、2月写成了2017年1月、2月；2.案外人广州钜禾进出口贸易有限公司出具的《情况说明》，载明收到左阳波代代付的私品餐饮啤酒、饮料货款8941元，因笔误将收据2018年1月写成了2017年1月。诉讼中，姜林还主张其还代张碧轩清偿了协议中未约定的债务合计96100元，并提交相关的《收据》、广州西拓会就业有限公司提供的《出库单》（载明向私品餐饮供货24780元，货款已付清）、转账记录予以证实。具体如下：1.向广州格梵装饰有限公司支付私品餐饮2017年10月装修款27000元；2.向广州市海珠区健铧红木家具店支付15000元；3.向广州长谦影音设备有限公司支付广州圣心华所文化有限公司2017年8月安装宴会厅音响设备余款3000元；4.向广州市广元金门不锈钢材料工程部支付私品餐饮2017年装修玻璃房尾款5000元；5.向广州市花都区新华富宝购销部支付私品餐饮2017年10月13日、2017年12月25日两批巴马水货款现金8320元；6.支付私品餐饮2017年11月红酒货款24780元；7.向陈晓英支付私品餐饮2017年12月6日箱土烧王珍藏酒货款10000元；8.向广州博同美花卉有限公司支付广州圣心华所文化有限公司开业花篮绿植余款3000元。张碧轩表示对姜林代为支付的安装宴会厅音响设备余款3000元、装修玻璃房尾款5000元、花篮绿植余款3000元，合计11000元予以确认，但认为应按协议约定作为15万元债务进行处理。诉讼中，姜林还主张代张碧轩支付的最后一笔债务时间为2018年10月29日（支付玻璃房尾款2000元），并提交微信转账凭证予以证实。2018年11月19日，因姜林未按约支付股权转让款，张碧轩诉至本院。本院认为：张碧轩与姜林签订的《转让协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为，姜林为张碧轩代付的债务金额问题，本院具体分析如下：一、对《转让协议》中约定由姜林支付的15万元债务部分姜林辩称该部分债务其已代付151638元，张碧轩仅对其中的126012元予以确认，对姜林辩称的代付黄沙周哥海鲜货款16685元、广州钜禾进出口贸易有限公司啤酒饮料货款8941元，合计25626元不予确认。本院认为，关于海鲜货款，姜林已提交《收据》、转账凭证、《情况说明》予以证实，该证据与张碧轩向姜林发送的《2018年4月份应付账款表格》中载明的2018年1月、2月应付周哥5762元、10953元，合计16685元，能够相互印证，形成完整证据链，据此，本院对姜林的该项抗辩予以采信，确认其已代张碧轩支付海鲜货款16685元。关于啤酒货款，张碧轩在《2018年4月份应付账款表格》中载明的分别应付马总购矿泉水及啤酒货款-4791元、2020元、2130元；合计-641元（销售抵货款），即啤酒货款为对外应收账款，而非欠款，据此，本院对姜林辩称已代付啤酒货款8941元的抗辩不予采信。综上，姜林已代张碧轩支付142697元债务（126012元+16685元）。二、对《转让协议》中未约定但姜林已实际代付的债务部分姜林辩称该部分债务其已代付96100元，张碧轩仅对其中的音响设备余款3000元、装修玻璃房尾款5000元、花篮绿植余款3000元，合计11000元予以确认。本院认为，第一，关于广州格梵装饰有限公司装修款27000元、广州市海珠区健铧红木家具款15000元，姜林提交的转账记录、《收据》，与《2018年4月份应付账款表格》载明的应付应付格樊27000元、应付健铧红木15000元能够相互印证，形成完整证据链，据此，本院对姜林的该项抗辩予以采信。第二，关于巴马水货款8320元、红酒货款24780元、土烧王珍藏酒货款10000元，张碧轩与左阳波的微信聊天记录中已确认上述债务，但需要核实后再支付，姜林提交的红酒、土烧王珍藏酒《出货单》、《收据》中已确定债务金额及姜林已代付，据此，本院对该两笔代付款项予以确认。姜林辩称的代付巴马水货款8320元未提交证据证实债务金额，亦未与张碧轩核对债务金额，据此，本院对其已代付的该款项不予确认。综上，姜林已代张碧轩支付音响设备余款3000元、装修玻璃房尾款5000元、花篮绿植余款3000元、装修款27000元、红木家具款15000元、红酒货款24780元、土烧王珍藏酒货款10000元；合计87780元。综上所述，姜林已代张碧轩支付债务合计230477元（142697元+87780元），已超出双方约定的15万元债务，为避免诉累及兼顾公平，超出部分80477元（230477元-15万）应在股权转让款中予以抵扣。据此，姜林仍应向张碧轩支付股权转让款239523元（32万元-80477元）。关于利息问题，姜林代张碧轩支付最后一笔债务的时间为2018年10月29日，在其代付全部债务后，应按约向张碧轩支付剩余股权转让款，逾期未支付的应支付相应利息，但转让协议约定的每日0.5%的标准过高，本院调整为以年利率24%为限，因此利息应从起诉之日即2018年11月19日起，按年利率24%的标准支付。对于原告主张超出部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张碧轩支付股权转让款239523元及违约金（自2018年11月19日起，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告张碧轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告张碧轩负担2000元，被告姜林负担5300元（原告已向本院预缴7300元，本院予以退回5300元，被告径向本院缴纳5300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵    心    晶人民陪审员 马利人民陪审员刘淑贞二〇一九年十月二十四日法官助理陈美丹书记员叶丽方