海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4530号原告：周金霞，女，1968年2月21日生，汉族，住辽宁省海城市（孤家子自然屯）。原告：许东敏，女，1940年10月20日生，汉族，住辽宁省海城市（孤家子自然屯）。原告：李百玲，女，1998年4月17日生，汉族，住辽宁省海城市（孤家子自然屯）。原告：李延江，男，1998年4月17日生，汉族，住辽宁省海城市（孤家子自然屯）。原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江的共同委托诉讼代理人：李祖成，辽宁杰人律师事务所律师。原告许东敏、李百玲、李延江的共同委托诉讼代理人：周金霞，即本案原告周金霞，系原告许东敏的儿媳，原告李百玲、李延江的母亲。被告：徐善良，男，1973年11月18日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴云，男，1965年1月12日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司，住所地辽宁省海城市海州区环城北路8号，统一社会信用代码91210381MA0QCTFK4X。负责人：宁辽逸，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾强，辽宁陆安律师事务所律师。原告李某与被告徐善良、吴云、国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称海城供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽0381民初3548号民事判决后，原告李某不服判决，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽03民终72号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，原告李某于诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人周金霞、许东敏、李百玲、李延江申请变更为原告，本院予以准许。2019年8月21日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周金霞，原告许东敏、李百玲、李延江的共同委托诉讼代理人周金霞，原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江的共同委托诉讼代理人李祖成，被告徐善良，被告海城供电公司的委托诉讼代理人曾强，到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江共同向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿四原告经济及精神损失660821.44元。事实和理由：四原告分别是李某的妻子、母亲、女儿、儿子，五人均为海城市析木镇达道峪村（孤家子自然屯）村民，许东敏共生育李某兄妹四名子女。2017年4月16日，被告吴云雇佣被告徐善良修缮房屋，后徐善良雇佣李某、杨某、苏某三人施工。当日未完工，徐善良说不干了，还让李某第二天打个小箱，不去上瓦。4月17日早上，杨某给李某打电话说：“老李你过来，徐善良让我们去把吴云家的活干了。”李某就去徐善良家开车拉工具，然后去吴云家干活。到了大约9点钟左右，徐善良媳妇给原告周金霞打电话说李某从房顶上掉下来了。之后，周金霞就直接到了医院，看见苏某、徐善良的朋友张某、杨某在医院。周金霞问医生，医生说是电打的，手和脚都打了。周金霞友问李某，李某说碰到电了，感觉身体什么都没有了，就剩下头了。杨某是现场目击证人，他说看到电的火化了，老李就掉下去了。出院后李某于2017年4月17日至2017年5月12日在海城市正骨医院住院治疗25日，后边在家休养边治疗。2017年11月29日，经鉴定，李某构成一级伤残，完全护理依赖。2019年7月1日，李某因器官衰竭死亡。原告认为，被告徐善良与李某系雇佣关系，李某因提供劳务而死亡，作为接受劳务乙方的徐善良应当承担赔偿责任，但他只垫付了47000元钱医疗费，其余的未赔偿。被告吴云将其房屋发包给被告徐善良进行修缮，而徐善良没有建筑资质，故被告吴云应当承担连带赔偿责任。被告海城供电公司是供电企业，李某系因电击受伤最终导致死亡，属于特殊侵权纠纷，被告海城供电公司应当承担赔偿责任。而李某本人对于事故的发生虽然也有一定责任，但责任较小，因原告产生的绝大部分损失应当三被告赔偿。故提起诉讼。被告徐善良辩称：我与李某不是雇佣关系，我和李某、杨某、苏某是合作关系。我是从事彩瓦安装的，他们三个人会安装彩瓦，平时有活我们就一块干，没有就歇着，有活时，我们大家商量，都同意就干。谈工程的时候，我一个人去谈，价钱我回去和他们商量。每项工程的价款是我定，他们每个人挣的钱由我定，与发包方没有关系，我从发包方收到钱后，我再发给他们三个人。按照行业标准，他们三个人每天都是200元左右。干活时，我也参加，和他们干的一样多，我挣的钱能比他们三个人多，因为我的费用大，电动工具、交通工具都是我的。平时承揽工程时，工具、电钻、角磨、电源线都由我准备，他们三个人只负责出人。至于彩瓦，有的是我负责，有的是客户自己准备。我们给吴云家干的活是吴云去找我的，跟我说他家房屋的情况，让我给他家修缮房屋，我就去了。去了后把他家房屋量了，大约20平方米左右，是一个平房铺铁瓦。这个活连工带料1000元多元，料就是彩板，由我提供。我跟李某、杨某、苏某说了，这个活大约3个小时能干完，他们三个人一人100元。大约下午4点左右，前一个活干完了，我和李某、杨某、苏某就一起去吴云家干活了，干到7点左右下雨了，就停工了，还剩下10多分钟的活。我就和房主吴云协商，哪天方便哪天再去干，结果第二天李某和杨某擅自去了，我没有让他俩去。在第一天干活的时候，我一直提醒注意点电线。站在吴云家房顶，拿1米多长的东西就能碰到电线，电线是裸露的。吴云家的房屋是坐北朝南的，电线是东西走向的。我虽然没有建筑资质，但我干的活本身就是小活，不需要什么资质。施工现场的情况我知道，房顶是平面，与地面高度大约3米，作为一个成年人，完全有自我保护能力。李某被电击掉到地上，是他自己疏忽大意，应当由他自己承担主要责任。另外，发生事故后，李某的家属为了得到一份意外伤害保险，私下让医院大夫改写的病历，说不是电击伤造成的，导致病历上没有电击伤的记载，结果原审时没有判决海城供电公司赔偿。另外，在李某住院期间，我也向医院垫付了47000元的医疗费。综上，我认为，我不应再赔偿原告的损失。被告吴云未答辩。被告海城供电公司辩称：我公司不应赔偿原告损失，因为本案是提供劳务者受害责任纠纷，李某不是我公司雇佣的，其损失应由其雇主赔偿。其次，李某在从事高空作业时，对于可能发生的危险没有预见，也未采取应有的保护措施，因此应当自行承担部分责任。最后，原告并无证据证明李某所受伤害与我公司存在因果关系。另外，吴云家房屋上空的电线的架设时间应该在吴云家房屋建造之前，是在九十年代初假设的，吴云家房子是在七八年前建的。电线中一根是绝缘的，一根是裸露的，都是民用220伏电压的电线。四原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外向法庭提供了下列证据：1、海城市正骨医院住院病历1份（其中入院记录中记载：患者于约3小时前在工地时意外从约3米高处摔下），该院诊断书1份、医疗费收据2张（金额合计106588.09元），海城市第三人民医院医疗费票据1张（金额12.7元），海城市第二药店收款收据5张（金额合计3016元，均有医生背书“病情需要”，其中包括“烧伤止痛药膏”1支金额20元）。用于证明：李某受伤后于2017年4月17日至5月12日住院治疗25天，被诊断腰椎骨折等症。住院期间重症监护5天、一级护理2天、二级护理18天。为此，李某支出医疗费109616.79元，其中为了治疗电击所致的烧伤，还遵医嘱购买了烧伤止痛药膏，另产生住院伙食补助费2500元（按每天100元计算）、护理费4620.8元（重症监护及一级护理的7天中每天需要2人护理，其余时间每天需要1人护理，每天每名护理人员护理费144.4元。）另外，李某曾投保了一份意外伤害保险，如果病历中记载为电击伤，则不能得到意外伤害保险理赔，因此在李某住院时，原告周金霞没有让主治医生在病历上记载电击内容，因此才导致病历中没有电击内容。事后，李某获得了意外伤害保险赔偿款10万元。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：住院病历没有记载原告因电击受伤。“烧伤止痛药膏”收据上也没有记载购买人的姓名，不能证明系原告购买。2、李某居民身份证复印件1份、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见1份、鉴定费收据3张，居民死亡医学证明书复印件1份。用于证明李某于2017年11月29日被鉴定为“第5颈椎粉碎性骨折、脊髓损伤至四肢不全瘫（左上肢肌力二级，余三肢肌力0级），评定为一级伤残；日常生活能力项目分值0分，评定为一级伤残。”为此，产李某支出鉴定费2320元。李某系农村居民，按照现行农村居民人均可支配收入14656元计算，产生死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元。李某自2017年4月17日受伤住院至定残前一日，共误工225天，按照现建筑业职工日平均收入153.96元计算，产生误工费34641元。另外，李某自2017年5月12日出院后至2019年7月1日死亡，每天需要一人护理，共779天，产生护理费112487.6元。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：对于李某和四原告产生的损失的真实性无异议，但该损失与我公司无关。3、海城市第三人民医院救护车费票据3张。用于证明李某于2017年7月10月间为司法鉴定而支出交通费2400元。另，李某于住院期间每天产生交通费10元，共计250元（无票据）。交通费合计2650元。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：无异议。4、户口簿1份、结婚证复印件1份、海城市析木镇达道峪村民委员会证明1份。用于证明四原告分别系李某的妻子、母亲、女儿、儿子，五人均为海城市析木镇达到峪村（孤家子自然屯）村村民。李某生于1968年7月8日，许东敏生于1940年10月20日。李某父亲早亡，母亲许东敏由李某兄弟姊妹4人共同抚养，其母亲现年79岁，按照5年赔偿年限、2019年农村居民人均生活支出11455元计算，产生被抚养人生活费14318.75元、被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：对于李某和四原告产生的损失的真实性无异议，但该损失与我公司无关。5、李某受伤后腿部、脚部的照片5张（显示脚底部有烧灼伤），李某就诊的海城市正骨医院重症监护科照片1张及医院诊区内电击伤诊疗宣传照片1张，李某住院治疗时的录像1份。（大约20秒钟。显示李某在病床上平卧，闭目，口带氧气罩，左手指有伤。）用于证明李某系因电击造成脚部烧伤，并在海城市正骨医院接受电击伤治疗。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：该组证据不能证明李某系因电击受伤。对于李某是否受到电击，应由鉴定机构进行司法鉴定方能确定。6、被告吴云家房屋及屋顶上供电线路的照片4张。用于证明被告海城供电公司架设于被告吴云家房屋上空的电线过低。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：电线架设于房屋建造之前。7、原告周金霞、李百玲等人与李某的主治医生王世龙话的对话录音1份，内容包括：“周金霞：王大夫，那也不行啊？王医生：那我也帮不上忙啊？周金霞：我倒知道，当时你强调写上电击伤，但是我考虑……王医生：那现在我也没办法，现在不让改病志。周金霞：我倒是知道，但是当时你一再让我写电击，在重症室王主任也发现瞅着那脚是电击。王医生：电击这事啊，你让王主任确定准定是电击，王主任也确定不了。他也是只是怀疑，因为咱们也没在现场。周金霞：但咱也没胡编乱造。王医生：那你说是电击，当时你在没在现场？李百玲：当时好像是你们说是电击，但是我妈不让写电击。王医生：对呀对呀，就始终不让写电击。你说，电击这个事，当时就在这个屋，我反复交代你多少回，让你想好病志到底怎么写，都跟你反复把利害说了，当时是你反复说不要体现电击这个事，对不对？就包括手都是写的外伤、擦皮伤。正常是这个手进去，这个脚出来。周金霞：当时我老公都说是电击了。王大夫：是，这个过程我也问你老公了，问他这个是不是电打的？他也说怀疑还是电打的，他确实这么说过。但是是你不让写的，是你自己认可的、签字的。那时孔宇（在场另一人）特意好心说让你按实际写，按实际写，是你自己不让啊？……周金霞：但是咱家那人已经这样了，还得找谁弄点钱继续给他治疗呀？王大夫：另外，我还听你家周围有个邻居，也是咱们病号，他说这那天活马上干完了，派一两个人上去收工，在收工过程中，往下下的过程中，手往上搭，搭到电线上了，人家说是收工时，而不是干活过程中发生的。周金霞：不是，是干活过程中。王医生：（对在场的孔宇）当时她就是不让体现电击伤，就是不让体现。周金霞：当时我不知道写电击对我们是好还是坏。王医生：就包括出院这块，咱说你多住一段时间，跟对方也有个交代，结果马上就走了，不知道她家怎么想的，就研究那个保险了。周金霞：不是保险，是在这待够了，一天也不想在这待了，就回家了。王大夫：那你别跟我说了，你应该跟门诊说，门诊也没说是电击伤。李百玲：因为在门诊时我爸昏迷，谁也不知道是电击，是在重症室好几天后醒过来，王大夫说发现是电击，一再强调让我妈写，然后我妈就说不写、就说不写。其实我妈明知是电击，就是不让写。王大夫：对对对。……”用于证明周金霞等人于2017年5月24日找到李某的主治医生王世龙回顾李某病历的记载过程，主治医生承认其在李某住院时已得知系电击受伤，但因原告周金霞反对在病历中记载电击伤，故未在住院病历中记载电击伤的内容。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：录音中没有听出主治医生认定李某系电击伤的内容，况且是否为电击伤也不能仅凭医生判断，需要进行司法鉴定。8、原审中李某的委托诉讼代理人孙丽娟与杨某的通话录音1份，主要内容：“孙：我是李某的律师，想向核实一下当天李某与你一起在房顶上干活的情况。李某说当时让你给他一根类似铁条的东西。徐善良还说你给李某一根铁条，后来铁条都打黑了，究竟是怎么回事？杨：递的是彩瓦的‘小沿’，我递给他一根，我就回头取另一根去。我离他4米多远，我是背对着他取另一根，这时发生的事故，具体怎么发生的，怎么碰上去的，我没看着。我就听见‘啪’的一声，我一回头，看见他就下去了。我下去时，我看见李某手里原来拿着的‘小沿’也掉地下了，‘小沿’的角上打黑了。孙：你是横着递的还是立着递李某的？杨：我是横着递的，不可能立着递，因为他在电线的那边，我在电线的这边，就得横着递，他蹲着接过去的。至于他接过去了是不是立着，我就不清楚了。孙：你们干活时，电线挡不挡碍？杨：准定是挡碍，因为我们来回过，当然挡碍。孙：房顶距离电线最低距离能有多高？杨：具体多高记不清了，反正我们干活时得在电线底下来回钻。孙：当天电线有没有电？杨：反正下面的三四条电线是有皮的，我们来回走得来回钻；上面的两三条电线没有皮，是铝线。挺高，我们正常来回走碰不着铝线。事故发生后，你是否又到房顶看看究竟是怎么情况？杨：出事后，我就下来了，打120什么的，哪有空再回房顶上？孙：徐善良是否又到房顶上看情况？杨：人家‘老板’做什么我就不知道了。孙：你递给李某一根后，在取第二根时听见‘啪’的一声，你现在回想那是不是电击的声音？杨：当时我不知道是什么声，现在回想那就是电击的声音。因为在房上干活不可能出现那种声音，因为咱干这活也不是一天两天了，干这行的不可能存在那种声音。李某掉下来后，我看那块‘小沿’的角黑了，所以他肯定是电击的。我送李某去的医院，到医院后，开始的时候没脱鞋，后来检查时，大夫把鞋脱了，在医院时我看到李某脚底下，应该是电击的伤，糊了。孙：你向大夫介绍李某是电击的了吗？孙：没有，因为有家属，还有‘老板’，用不着我向大夫介绍。”用于证明李某在原审时的代理人孙丽娟在2017年7月12日与杨某通话时，杨某陈述李某系因电击受伤。被告徐善良质证意见：无异议，当时李某去医院时，代付检查发现伤处，只有电击才会有那种伤，不可能是其它情况。被告海城供电公司质证意见：证人杨某并没有亲眼见到电击。9、李某在原审起诉前自述录像1份。其陈述主要内容为“4月16日在南炒铁那块儿干活，干到尾儿就晚了。第二天4月17日，我跟杨某俩在那干，在檐子那块儿干活，蹲着干活，碰到线，掉下来了，他那儿线有六七百高。”用于证明李某系因受电击摔落受伤。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：受害人自己的陈述不具有证明力。10、原审案件庭审笔录1份，笔录中记载：原告周金霞陈述“房屋已盖七八年了，先有的线后有的房屋。”被告徐善良陈述“我包的这个活，之后雇佣的原告，还有其他三四个人，每天200元。”证人杨某的证言与前文录音内容一致。证人张某陈述“抢救时我把李某鞋脱了，我发现他脚上有个大圆，烧焦了，手套摘了，手上有划伤，也有一大块烧焦了。”用证明证人杨某、苏某、张某在原审时陈述李某系电击受伤的事实。被告徐善良质证意见：无异议。被告海城供电公司质证意见：证人都没有亲眼见到电击的过程。被告徐善良、吴云未提供证据。被告海城供电公司为反驳四原告的主张，除当庭陈述外，向法庭提供了被告吴云家房屋的打印照片1页，用于证明吴云家房屋上空电线中，下方的电线是绝缘的，上方的电线虽然是裸线，但人是够不到的，因此李某不可能是电击伤。四原告和被告徐善良一致质证意见：李某是电击伤。本案重审立案后，原审原告李某死亡。四原告申请对李某是否因电击受伤进行司法鉴定。本院经辽宁省鞍山市中级高级人民法院联络多家司法鉴定机构，均表示因李某已死亡，无法进行鉴定。经审理查明：原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江分别是李某的妻子、母亲、女儿、儿子，五人均为海城市析木镇达道峪村村村民。李某曾向保险公司投保一份人身意外伤害保险。原告许东敏共育有李某兄妹四名子女，由四人共同抚养。被告徐善良平时承揽房屋彩瓦安装工程，经常雇佣李某、杨某、苏某安装彩瓦，平均支付每人日工资约200元。被告吴云系海城市牌楼镇南炒铁村村民。被告海城供电公司系供电企业，在被告吴云家房屋上空架设绝缘和裸露输电线路各3至4条，其中绝缘电线距离房顶不足一般成年人高，裸露电线距离房顶超过一般成年人身高，输电线路架设在先，吴云家房屋建造在后，该电线附近无安全警示标志。2017年4月16日，被告吴云委托被告徐善良为房屋安装彩瓦，双方约定包工包料共计价款1000余元。后徐善良雇佣李某、杨某、苏某与其共同施工，按照工程量，大约3小时能够施工完毕，徐善良与李某等三人约定，李某等三人每人工钱100元。因当日未完工，徐善良遂安排李某、杨某次日继续施工。次日上午，在吴云家房顶施工过程中，李某在伸手接过杨某递过来的彩瓦的“小沿”后，因疏忽大意，不慎触碰到裸露电线，遂从房顶跌落到地下，导致身体受伤。后李某由杨某等人送到海城市正骨医院住院治疗，被诊断为C5椎体粉碎性骨折等症。在住院治疗期间，主治医生发现李某手部、脚部存在圆形焦糊状外伤，遂询问受伤原因，李某述说系被电击所致。但因原告周金霞为了能够顺利得到人身意外伤害保险理赔，要求主治医生在病历中不要记载关于电击的内容，主治医生遂未在住院病历中加以记载。后李某经治疗25天好转后，出院回家继续用药治疗。经保险理赔，李某获得人身意外伤害保险赔偿款约10万元。2017年5月，李某向本院提起民事诉讼。经李某申请，本院委托鞍山金普医院法医司法鉴定所对李某的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月29日出具鉴定意见：李某第5颈椎粉碎性骨折、脊椎损伤致四肢不全瘫（左上肢肌力Ⅱ，余三肢肌力0级），评定为一级伤残；日常生活能力项目分值为0分，评定为完全护理依赖。2019年7月1日，李某死亡。因本起事故，四原告产生下列经济及精神损失：1、医疗费109616.79元（包括海城市正骨医院医疗费2818.43元+103769.66元=106588.09元，海城市第三人民医院医疗费12.7元，海城市第二药店购买费20元+198元+198元+1300元+1300元=3016元，均有票据为证），2、住院伙食补助费2500元（共住院25天，按每天100元计算），3、住院期间护理费4620.8元（住院期间重症监护及一级护理7天，每天需要2人护理，二级护理18天，每天需要1人护理，每天每名护理人员护理费按照144.4元计算），4、误工费10849.5元（自事故发生日2017年4月17日至2017年11月28日定残前一日，共误工225天，每天按照农林牧渔业日平均收入48.22元计算），5、交通费2650元（其中2400元有票据，系因伤残鉴定支出的救护车费，另250元无票据，系按照住院25天期间每天10元计算），6、鉴定费2320元（有票据），7、死亡赔偿金293120元（按农村常住居民年义军可支配收入14656元和20年赔偿年限计算），8、丧葬费34546.5元（按本地丧葬费标准），9、精神抚慰金50000元（按照本地通常标准），10、出院后护理费112487.6元（出院至死亡共计779天，按照完全护理依赖程度，每天需要一人护理，按照每天144.4元计算），11、被扶养人（李某母亲许东敏）生活费14318.75元（按农村居民人均消费支出11455元、5年赔偿年限、4人共同抚养计算）。以上经济及精神损失合计637029.94元，除被告徐善良先行支付四原告医疗费47000元外，其余损失各被告未赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江的亲属李某，因人身遭受损害后，有权向相关侵权人请求赔偿。在李某死亡后，作为其第一顺序继承人的四原告，有权向相关侵权人请求赔偿，但其主张的损失应当有事实根据并符合法律规定。在四原告主张的损失中：医疗费、鉴定费，均有票据证明，本院予以认定。住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，均符合法律规定和本地相关认定标准，本院予以认定。交通费中大部分有票据证明，其余250元虽无票据证明，但主张的金额并不为过，本院一并予以认定。四原告主张按照建筑业职工平均收入标准认定误工费，但经庭审查明，死者李某生前并非以建筑业为固定职业，而是“有活就干，没有就歇着”，因此本院参照农林牧渔业职工平均收入认定其误工费。综上，四原告的合理经济及精神损失合计637029.94元。本案的争点是四原告的上述损失如何承担问题。对此，本院认为，本案总体上系侵权责任纠纷，包括提供劳务者受害责任纠纷和触电人身损害责任纠纷，适用过错责任原则、无过错责任原则、混合过错责任等多个归责原则。具体详述如下：首先，死者李文明是否因受触电而遭受人身损害？对此，因李文明已经死亡，故虽经本院多次委托，多家司法鉴定机构均表示无法进行鉴定。但鉴定意见仅为民事诉讼的证据种类之一，在无鉴定意见的情况下，应当通过综合审查书证、证人证言、视听资料等其它证据，分析认定案件事实。本案中，死者李某的工友杨某在通话录音和原审庭审中均陈述，被告吴云家房屋上空的电线高度较低，手持东西则可触碰到裸线，其在递给李某彩瓦“小沿”转身后即听见“啪”的一声，随即李某从房顶跌落于地，其再查看“小沿”，发现一端已经被打黑。李某被送往医院后，在将其手套、鞋袜除去后，多名证人均见到其手脚部均有焦糊状外伤，更有视频光盘和多张照片为证。在原告周金霞、李百玲与主治医生的对话录音中，该主治医生也陈述李某曾向其陈述系被电击受伤，只是因为周金霞为了得到人身意外伤害保险理赔而加以阻止，才导致医生没有在住院病历中记载电击内容。李某在生前，也在视频中陈述了其被电击的过程。而且在事实上，医院在为李某治疗过程中，也应用了治疗烧伤的措施，对此，有原告提供的“烧伤止痛药膏”购买票据为证。综合分析上述证人证言与照片、书证、视听资料，相关内容能够相互印证，也符合日常生活经验，因此能够认定李某因受触电而遭受人身损害的事实。其次，被告海城供电公司应否承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担无过错侵权责任。而经营者是指对从事高压活动享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案中，被告海城供电公司正是这样的经营者，因此应当承担相应的赔偿责任。被告海城供电公司辩解其线路架设在先，被告吴云房屋建造在后，但即使如此，吴云的房屋毕竟已经建造多年，作为供电企业的被告在长达数年的时间内未能及时巡查、加强管理和排除隐患，更未在现场设置安全警示标志，故而难辞其咎。另观本案死者李某，作为完全民事行为能力人，而且是从事房屋彩瓦安装的相对比较专业的人员，其对周围环境疏于观察，未尽谨慎注意义务导致触电受伤，其自身也存在相当的过错，应当减轻被告海城供电公司的责任。根据本案实际情况，本院酌定被告海城供电公司承担30%的责任。再次，被告吴云应否承担赔偿责任？根据庭审查明，被告吴云委托被告徐善良安装彩瓦，因此被告吴云与被告徐善良之间形成了承揽合同关系。问题是，被告吴云委托的承揽人是被告徐善良，但其确允许了合同当事人以外的死者李某到其家房顶施工，且明知其家房顶上空电线较低，未尽到提醒义务，也对李某的触电事件起到了一定的促发作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据本案实际情况，本院酌定被告吴云承担10%的责任。被告徐善良虽然不具有建筑资质，但其从事的彩瓦安装并不需要专业资质，因此，被告吴云并不存在选任不当的过错，不应与被告徐善良承担连带赔偿责任。最后，李某应否自行承担责任，被告徐善良应否承担赔偿责任？正如前文所述，本起事件主要因为李某在施工过程中疏忽大意而发生，因此其应当自行承担大部分责任即其余60%的责任。但李某系因提供劳务受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，相对于被告海城供电公司、吴云而言，李某与被告徐善良应当作为一个整体承担其余60%的责任。至于在李某与被告徐善良二人的内部，则应当根据双方各自的过错，分担该60%的责任。被告徐善良作为接受劳务一方，雇佣李某从事劳务并从中受益，但未尽到管理责任，被告李某虽然受雇于徐善良，但也应当高度注意、谨慎施工，二人的过错相当，应当平均分担该60%责任。其中，被告徐善良已经赔偿的医疗费47000元，则应当予以相应扣减。被告徐善良虽然辩解其并未雇佣李某，但其在原审庭审中明确承认雇佣李某，且证人杨某在录音和原审庭审笔录中均称呼徐善良为“老板”，故本院对其辩解不予采信。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”的规定，判决如下：一、被告徐善良于本判决生效后一个月内，赔偿原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江经济及精神损失合计637029.94元的30%即191108.98元，扣除已经先行赔偿的47000元，还应赔偿144108.98元；二、被告吴云于本判决生效后一个月内，赔偿原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江经济及精神损失合计637029.94元的10%即63702.99元；三、被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司于本判决生效后一个月内，赔偿原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江经济及精神损失合计637029.94元的30%即191108.98元；四、驳回原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，由原告周金霞、许东敏、李百玲、李延江共同负担3124元，由被告徐善良负担2631元，由被告吴云负担1163元，由被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司负担3490元。案件受理费已由四原告预交，被告徐善良、吴云、国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司在履行本判决确定的给付义务时分别加付2631元、1163元、3490元给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 义人民陪审员  董国森人民陪审员  王宝林二〇一九年十月二十一日书 记 员  金 杰