福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7002号 原告：袁顺兵，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：赖蕴如，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠，系该公司员工。 原告袁顺兵与被告赖蕴如、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺兵委托诉讼代理人杜小龙、被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼，被告赖蕴如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁顺兵向本院提出诉讼请求：1.判令人保泉州分公司在交强险限额内赔偿袁顺兵因交通事故造成的损失共计462743.52元（详见赔偿明细），超出交强险范围在商业险责任限额按责任比例向袁顺兵赔偿；2.超出商业险，尚有不足部分由赖蕴如按责任比例赔偿袁顺兵。事实和理由：2018年8月19日22时许，赖蕴如驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿少林路由北向南方向于中间车道行驶至少林路中国石化加油站路段，与同向右侧车道袁顺兵驾驶的丰泽Ｈ1879号电动自行车曲折行驶时发生碰撞，造成袁顺兵受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出具《道路交通事故认定书》认定：袁顺兵承担本事故主要责任，赖蕴如承担本事故次要责任。经查实，赖蕴如系闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人，闽Ｃ×××××号小型轿车在人保泉州分公司投保了交强险及商业险。本次交通事故造成袁顺兵重伤，送至泉州180医院住院治疗，后为方便家人对其进行照顾，又回其户籍地绵阳市骨科医院及绵阳市第三人民医院住院治疗，由此产生了医疗费、误工费、护理费等。袁顺兵伤情经鉴定为一处九级伤残及两处十级伤残，对于袁顺兵的上述各项损失两被告应承担相应的赔偿责任。 赖蕴如未作答辩。 人保泉州分公司辩称，一、人保泉州分公司作为肇事车辆的保险人，根据保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任，其在驾驶员赖蕴如提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、袁顺兵的医疗费为186287.39元，经鉴定非医保费用50798.59元，非医保属于人保泉州分公司的免责范围，其不予承担；袁顺兵的伤情根据三期标准，误工时间仅需要180天，袁顺兵并未鉴定出院后需要他人护理，因此院后护理不应支持；住院伙食补助费按20元/天计算；交通费偏高，且无票据佐证，交通费应按住院期间每天10元计算；营养费不应超过10000元；袁顺兵是农村居民，且未提供在城镇工作、收入来源于城镇的证据，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费属于人保泉州分公司的免责范围。三、本案超过交强险部分，人保泉州分公司仅需要承担30%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年8月19日22时24分许，在泉州市丰泽区中国石化加油站路段，赖蕴如驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车以约44ｋｍ／ｈ速度沿少林路由北往南方向于中间车道行驶至肇事路段，与同向右侧车道袁顺兵醉酒后（酒精含量191.94ｍｇ／100ｍｌ）驾驶丰泽Ｈ1876号电动自行车曲折行驶时发生碰刮，造成袁顺兵受伤及车辆损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：袁顺兵承担本事故主要责任，赖蕴如承担本事故次要责任。袁顺兵受伤被送至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，被诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织挫伤等，后袁顺兵又至绵阳市第三人民医院、绵阳市骨科医院治疗，前后共住院81天，共计支出医疗费186287.39元，最后出院医嘱：全休三个月，需一人陪护，加强营养等。2019年3月25日，袁顺兵自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：袁顺兵的损伤评定为一处九级伤残和两处十级伤残，袁顺兵为此支出鉴定费1000元。袁顺兵户籍地位于四川省绵阳市，其于2016年9月26日在本辖区申领居住证，居住地位于福建省泉州市丰泽区。 另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向人保泉州分公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，保险条款中机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，人保泉州分公司于2019年7月18日自行委托福建安泰司法鉴定所对袁顺兵医疗费用中的非医保费用进行审核，鉴定意见：袁顺兵相关医疗费用186287.39元中，不符合医保项目费用为50798.59元，符合医保项目费用为135488.8元。赖蕴如对投保单、投保人声明中的签名提出异议，本院根据其申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：人保泉州分公司提供的《机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明书》中“赖蕴如”签字不是赖蕴如书写。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。赖蕴如驾驶的机动车与袁顺兵驾驶的电动车相碰撞，致使袁顺兵受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定袁顺兵承担事故主要责任，赖蕴如承担事故次要责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，赖蕴如应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于袁顺兵损失的赔偿标准问题。袁顺兵属城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。袁顺兵在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：袁顺兵因本案交通事故治疗支出医疗费186287.39元，有其提供的诊断证明书、病历记录、医疗费用结算票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；(2)营养费：根据袁顺兵所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费酌定为10000元；(3)住院伙食补助费：袁顺兵共住院81天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算住院伙食补助费为4050元（50元/天×81天）；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原、被告双方均未能举证证明护理人员的从事行业及收入状况，袁顺兵系城镇居民，其请求按41105元/年的标准计算护理费，合理有据，予以照准，结合袁顺兵出院后的医嘱，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》三期评定标准，袁顺兵主张出院后护理期限90天合情合理，根据其伤情及治疗情况，对其出院后护理依赖酌定为50%，故对袁顺兵的护理费调整为14189.67元（41105元/天÷365天×81天+41105元/天÷365天×90天×50%）；(5)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告双方均未能举证证明袁顺兵所从事行业及收入状况，袁顺兵系城镇居民，其请求按41105元/年的标准计算误工费，合理有据，予以照准，庭审中原、被告双方对误工期限达成一致意见，本院予以照准，对袁顺兵的误工期限按180天予以认定，故误工费确定为20270.96元（41105元/年÷365天×180天）；(6)交通费:交通费是袁顺兵治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费酌定为3500元；(7)残疾赔偿金：袁顺兵因本事故造成一个九级伤残加两个十级伤残，其请求按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计付残疾赔偿金，计185332.4元（42121元/年×20年×22%），合法有据，予以支持；(8)精神损害抚慰金：袁顺兵因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其请求精神损害抚慰金10000元，应予支持；(9)鉴定费:袁顺兵对其伤残等级进行鉴定而支出鉴定费1000元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故袁顺兵请求鉴定费1000元应予支持。以上各项损失为434630.42元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计200337.39元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计233293.03元。 事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在人保泉州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁顺兵的损失应先由人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由赖蕴如与人保泉州分公司根据保险合同的约定进行赔偿。人保泉州分公司应在交强险责任限额内赔偿袁顺兵120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。袁顺兵超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为313630.42元（不包含鉴定费1000元），因赖蕴如承担事故的次要责任，赖蕴如驾驶的是机动车，袁顺兵驾驶的是非机动车，该超出交强险责任限额的损失应由赖蕴如承担40%赔偿责任，即125452.17元，根据保险合同的约定，该部分损失应由人保泉州分公司在第三者责任险限额内承担，人保泉州分公司辩称其不承担非医保费用，但其提供的投保单及投保人声明中的签章经鉴定非赖蕴如书写，其未完成免责条款告知义务的举证责任，故其关于非医保费用属于商业险保险合同约定的免责事由的抗辩理由不能成立，其应在机动车第三者责任险的保险责任限额内承担袁顺兵超出交强险责任限额的损失。本案的鉴定费系用于对伤残等级进行鉴定，袁顺兵的该项损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保泉州分公司按事故责任比例承担其中40%的赔付责任，即400元，鉴于袁顺兵已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入袁顺兵的损失之中，人保泉州分公司应将所应承担的鉴定费直接支付给袁顺兵。另，赖蕴如辩称其向袁顺兵垫付医疗费2500元，但其提供的证据无法证实垫付的事实及具体费用，本院不予采信。综上，人保泉州分公司应在保险责任限额内应承担袁顺兵因本案交通事故造成的损失合计245852.17元。赖蕴如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告袁顺兵因交通事故造成的各项损失合计245852.17元； 二、驳回原告袁顺兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8241元，减半收取计4120元，由原告袁顺兵负担1931元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。