辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1771号原告：辛佳生，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马强，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中旭建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭英俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：齐新，男，1981年1月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告辛佳生与被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称“匠铸公司”）、沈阳中旭建设工程有限公司（以下简称“中旭公司”）、齐新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳生委托诉讼代理人马强，被告荣盛公司委托诉讼代理人周颖，被告中旭公司、被告匠铸公司共同委托诉讼代理人金光宇，被告齐新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同承担原告的医疗费5656.15元、救护车费900元、鉴定费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金246457.20元、精神抚慰金15000元、护理费9265元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费34500元。2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告于2017年6月24日由工友闫石柱介绍到被告荣盛公司的荣盛锦绣天地四期项目从事外墙保温工作，上班时间为早上9点到晚上6点，约定的工资为每日150元，20天一发。原告于2017年6月26日工作时从电梯井内17楼坠落到16楼受伤，原告因此住院治疗多日，经诊断为胸腰椎骨折、多发外伤、肺挫伤。经原告了解，锦绣天地四期项目的开发商为被告荣盛公司，被告中旭公司及被告匠铸公司为该工程承包施工方，被告齐新负责该项目的外墙保温工作。事故发生后，原告未能与各被告就赔偿问题达成一致，故诉至法院。被告荣盛公司辩称，我司对原告受伤一事不知情，原告也从未因其受伤一事与我公司取得联系。原告不是我司员工与我公司没有事实及法律上的劳动及劳务关系，我公司不应承担任何赔偿责任。我公司将锦绣天地四期工程发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，即现在的被告匠铸公司。被告匠铸公司辩称，中旭公司是挂靠在我公司的施工单位，原告此次受伤存在自身原因。被告中旭公司辩称，我公司与荣盛公司和徐州匠铸公司之间并没有合同关系，也与原告之间不存在劳动或者雇佣关系，至于原告向其他被告申请的诉讼请求与我公司没有任何关联性。被告齐新辩称，我和原告等人都在锦绣天地四期从事外墙保温工作，原告是闫石柱介绍来的，原告的先期治疗费用都是谭英俊出的，他是锦绣天地项目部的负责人，工人的工资是半个月发一次，每次都是现金发放，由会计发工资，具体会计是谁不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系荣盛锦绣天地四期项目建筑工人，每天的工资为150元。2017年6月26日，原告在工地内乘坐电梯时，因电梯门打开后电梯未上来导致原告进入电梯踩空，在电梯井内摔伤。原告被送往中国医科大学附属盛京院治疗，经诊断为胸腰椎骨折、多发外伤等，原告此次住院共计17天，均为一级护理，其中流食9日，2017年7月14日出院诊断书载明定期门诊复查，继续相关内科病治疗，继续康复6个月，支具保护3-6个月。2017年8月7日补开的诊断书载明加强营养。此次住院发生急诊费用7097.11元，住院医疗费171672.18元。2017年7月14日，原告转院至铁岭县中心医院住院治疗，经诊断为脊柱骨折内固定术后、肋骨骨折、肩胛骨骨折等。原告此次住院33天，住院期间均为二级护理，发生医疗费5092.65元，出院医嘱增强营养，促进骨折愈合，严格佩戴支具。原告此次由中国医科大学附属盛京院转院至铁岭县中心医院发生救护运输费900元。另查明，原告住院期间，被告中旭公司通过梁宇共向盛京医院支付了17万元，并陈述另外支付了3万元现金。2017年6月30日原告的女儿在两张共计20万元的收据上签字，被告齐新作为经手人也签字确认。庭审中原告仅认可被告支付急诊费用7097.11元，医疗费170000元和其他费用5000元，齐新陈述并未亲眼看到被告支付20万元，款项的给付是梁宇和原告女儿办理的，梁宇让其作为见证人签字，签字时其问原告女儿钱是否收到了，原告女儿表示收到了。原告陈述其在盛京医院住院期间为护工护理，花费护理费4500元，在铁岭医院住院期间的护理费按照居民服务业标准计算。原告提供的沈阳市沈河区顺欣悦家政服务部出具的发票载明项目名称为护理费，单价300元，数量15，金额4500元，备注为2017年6月26日至7月11日。又查明，辛佳生1966年3月3日出生，系居民户口。2019年7月16日，铁岭正南物业管理有限公司出具《居住证明》一份，载明原告已在华夏新城二期23号楼1单元301室居住超过两年，该房屋系原告女婿购买的房产。经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2019年4月3日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：辛佳生胸腰椎多发压缩性骨折行手术治疗的伤残程度为八级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。原告因此发生鉴定费1000元，检查费563.40元。再查明，锦绣天地项目四期工程的发包人系被告荣盛公司，承包人系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年该公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。庭审中，被告匠铸公司陈述被告中旭公司挂靠在其公司施工涉案项目，被告中旭公司认可其挂靠在被告匠铸公司施工了部分工程，其施工部分包括原告事故时所在的保温项目。2017年6月22日，徐州匠铸建筑有限公司锦绣天地项目部与被告齐新签订了《荣盛锦绣天地四期主楼外墙保温工程协议书》，约定将荣盛锦绣天地四期外墙保温项目发包给被告齐新，按日工资计算，带班费用500元/日、技工费用300/日、力工费用150/日、打胶泥工人费用240/日、伙食费15元/人/日，做饭工2500/月，结算时按项目部出具的人工费用为准。被告齐新陈述因农民工工资一直未发放，梁宇让我作为农民工代表签订该协议书，这样才能发放工资。被告中旭公司提供的《农民工工资发放记录表》载明齐新的工资为每日300元或500元不等。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告辛佳生在从事雇佣工作中受伤，被告中旭公司虽主张已与齐新签订分包协议，但该协议的内容已约定了具体的工人工资，根据《农民工工资发放记录表》，齐新工资按照每日300-500元发放，并未取得额外承包收入，该协议名为分包实为雇佣，齐新仅为被告中旭公司雇佣的带班工长，故原告辛佳生的实际雇主应为被告中旭公司，其未能尽到提供安全的施工环境及监督管理职能，系辛佳生受伤的主要原因，应对原告承担90%赔偿责任，原告辛佳生作为成年人，应知高空作业需注意安全，其未能做到审慎操作，进入电梯前未认真查看，系其受伤的次要原因，亦应承担10%的事故责任。被告匠铸公司作为被告中旭公司的挂靠公司，亦应对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任。被告荣盛公司作为发包人，将涉案工程发包给有施工资质的匠铸公司，对于原告的受伤无任何过错，故不应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告在盛京医院的治疗费用共计178763.29元（7097.11元+171672.18元），在铁岭医院治疗及后续检查的费用共计5656.05元（5092.65元+563.40元），上述医疗费用合计184419.34元。按照被告中旭公司应承担的90%比例计算，应支付原告的医疗费用为165977.41元。被告中旭公司主张已向原告了支付20万元的医疗费用，虽原告不认可实际收到20万元，但原告的女儿已在20万元的收条上签字，故本院认定被告中旭公司向原告支付的金额为20万元。该款项在支付上述165977.41元后，还剩余34022.59元。故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因被告已经支付完毕，本院不予支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告在盛京医院住院期间雇佣护工支出护理费4500元，在铁岭医院住院期间按照居民服务业标准计算应为4765元（144.40元*33天），故护理费共计为9265元。关于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，原告胸腰椎多发压缩性骨折的伤残程度为八级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，原告已在城镇居住满一年，且在城市务工，本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告伤残赔偿金数额为246457.20元（37342元×20年×33%）。按照被告中旭公司应承担的90%比例计算，应支付原告的伤残赔偿金为221811.48元。扣除被告中旭公司已支付的34022.59元，被告中旭公司还应支付给原告伤残赔偿金187788.89元。关于原告主张精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，按照原告的伤残等级，本院酌定其精神抚慰金为15000元。原告因鉴定支出鉴定费1000元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告先后在医院治疗共计50天（17天+33天），按照每日100元标准计算，其住院伙食补助费为5000元。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告受伤较重，被评为一处八级伤残、一处九级伤残，医嘱载明流食9天，出院后医嘱需加强营养，本院酌定其营养费4000元。关于原告主张误工费的诉讼请求，因2017年7月14日出院医嘱诊断原告需康复六个月，故其误工期从2017年6月27日至2018年1月14日共计202天，原告每日工资150元，误工费应为30300元（150元×202天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告就诊情况及转院救护车费用，本院酌定交通费1800元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生伤残赔偿金187788.89元；二、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生住院伙食补助费4500元（5000元×90%）；三、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生精神赔偿金13500元（15000元×90%）；四、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生鉴定费900元（1000元×90%）；五、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生营养费3600元（4000元×90%）；六、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生护理费为8338元（9265元×90%）；七、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生误工费27270元（30300元×90%）；八、被告沈阳中旭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辛佳生交通费1620元（含救护车费用1800元×90%）；九、对上述第一至第八项金钱给付义务，被告徐州匠铸建设有限公司承担连带赔偿责任；十、驳回原告辛佳生的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2119元，由被告沈阳中旭建设工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司共同负担1708元，原告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年十月三十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。