广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10447号原告：向建平，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：杭州市滨江区，委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：邱海平，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：滕琛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告向建平诉被告邱海平合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建平的委托诉讼代理人胡波、王荣及被告邱海平的委托诉讼代理人滕琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款100万元；二、判令被告向原告支付2018年7月3日至实际付清之日止的违约金，暂计18万元（以未付款项100万元为基数，按日万分之五计算违约金，从2018年7月3日起暂算至起诉日2019年6月28日为18万），以后仍按日万分之五计算逾期付款违约金至实际偿还日止；三、判令被告承担原告支付的律师费10万元；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原被告双方于在珠海市××××区就双方于2016年在珠海共同创立的珠海神平医疗有限公司及其系列公司所引发的一系列争议达成了一揽子解决方案，签订了《和解协议》。按照《和解协议》的约定，被告应于协议签订后三日内支付首期款200万元，并于珠海神平医疗器械有限公司、珠海神平医疗科技有限公司、珠海布珠医疗科技有限公司、珠海神平医疗有限公司、珠海神平生物技术有限公司、珠海步云福科技有限公司完成股权变更手续和工商登记变更手续后3日内支付合同款项100万元。《和解协议》签订后，原告于2017年11月13日收到了首期款200万元并积极履行其合同义务。之后原告按照《和解协议》第1.1条的约定签订了被告寄来的关于珠海神平医疗器械有限公司、珠海神平医疗科技有限公司、珠海布珠医疗科技有限公司、珠海神平医疗有限公司、珠海神平生物技术有限公司、珠海步云福科技有限公司的股权转让协议并后续配合被告完成全部的工商登记变更手续。国家企业信用信息公示系统官网显示，三河医疗股份有限公司已于2018年6月29日入股珠海神平医疗器械有限公司。前述公司的工商登记变更手续已全部完成。原告已如约仅以其控制的珠海佑玥投资有限合伙企业（有限合伙）持有珠海布珠医疗科技有限公司25%的股份。然而截止至起诉日，被告仍未支付《和解协议》第十五条约定的合同尾款100万元。根据《和解协议》第18.1条逾期付款违约责任的约定，按被告应付未付的100万元为基数，以日万分之五的违约金计算，从2018年7月3日起暂计算至起诉日，被告应支付给原告的违约金为￥1000000×0.05%×360=180000元。故被告的逾期付款的行为已严重违反了《和解协议》的约定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，判决被告向原告支付合同款100万元、逾期付款的违约金以及律师费。原告向建平为支持其诉称，提交以下证据材料：1.2017年11月9日签订的《和解协议》；2.珠海神平医疗器械有限公司企业信用信息公示报告；3.珠海神平医疗科技有限公司企业信用信息公示报告；4.珠海布珠医疗科技有限公司企业信用信息公示报告；5.珠海杰弗玛哈医疗科技咨询有限公司企业信用信息公示报告；6.珠海陆离医疗科技咨询有限公司企业信用信息公示报告；7.珠海神平医疗有限公司企业信用信息公示报告；8.珠海神平生物技术有限公司企业信用信息公示报告；9.珠海步云福科技有限公司企业信用信息公示报告；10.银行流水；11.发明专利电子申请回执；12.撤回专利申请声明的手续合格通知书；13.代理合同及部分律师费发票；14.部分律师费转账凭证；15.律师费发票及支付凭证；16.计时收费表；17.专利转让协议。被告邱海平辩称如下：一、双方的《和解协议》约定的100万元付款条件尚未成就。《和解协议》约定完成本协议1.1条内的股权变更手续及神平医疗器械公司完成股权变更手续（包括完成三河公司入股神平医疗器械公司和全部工商登记变更完成）后的3日内支付人民币100万元。截至本案开庭审理之日，三河公司入股神平医疗器械公司（以下简称“器械公司”）的股权变更手续，因三河公司未能根据与器械公司签订的《合作经营合同》约定的出资义务完全履行，而未能完成全部工商登记变更手续。双方签订的《合作经营合同》约定了三河公司的主要出资义务为：1、器械公司的注册资本为人民币1200万元；2、中方出资900万元，外方出资300万元；3、中方出资形式为现金，外方出资形式为专有技术和知识产权。目前，外方尚未就300万元专有技术和知识产权进行出资，因此无法完成入股的工商登记变更。器械公司注册资本仅为30.9231万元。二、外方于2019年4月15日表明已暂停营业。外方表述：由于我们无法控制的情况，三河医疗已被迫暂停经营直到第四季度初。如有疑问，请直接发送至相关邮箱进行咨询。因此，短时间内外方无法继续履行《合作经营合同》中约定的出资义务，责任在外方不在中方。三、律师费尚未产生，已产生的也缺乏结算单据。首先，未产生的律师费依法不能获得支持。其次，原告与代理律师事务所约定：律师费按小时标准计收，目前的律师费属于预交，律师费每周核算结清。由于原告未提供核算结清的单据，因此律师费到底产生多少情况不明。被告认为，应当按照国外律师惯例计算律师费。四、总结。综上，原告诉请的依据，因所附条件尚未成就，且条件成就属第三方原因，因此被告不能依据尚未成就的条件进行付款。律师费尚未实际产生，已产生的也未提供结算单据，因此不应获得支持。原告邱海平为支持其辩称，提交以下证据：1.合作经营合同；2.神平医疗器械公司章程；3.双方往来邮件及中文翻译；4.公证处受理通知单；5.公证书；6.虚假宣传的事件经过报道。本院经审理查明事实如下：原被告签订合伙协议创立了珠海神平医疗有限公司，原被告原均是该公司的股东，现被告邱海平是该公司实际控制人。2017年11月9日，被告邱海平（甲方）与原告向建平（乙方）签订一份《和解协议》，约定双方于2016年合作在珠海共同创立神平医疗产业（珠海神平医疗有限公司）及设立系列公司（统称为“神平公司”），期间因双方合作理念不同产生了相关争议，为解决该争议达成一揽子自解决方案而签订该协议。《和解协议》第一条第1.1条约定，原告向建平作为实际控制人转让珠海神平医疗器械有限公司、珠海神平医疗科技有限公司、珠海布珠医疗科技有限公司、珠海神平医疗有限公司、珠海神平生物技术有限公司、珠海步云福科技有限公司的相应股权给被告邱海平指定的主体王玉华。上述《和解协议》除对专利安排、双方的业务范围等进行约定外，还约定了以下内容：原告向建平配合被告邱海平完成上述股权变更，并移交相关公章、文件等必要资料；被告邱海平分两次支付原告向建平和解费用总额为人民币300万元，其中签订协议之日起内3日内支付人民币200万元，完成本协议1.1条内的股权变更手续和神平医疗器械公司完成股权变更手续（包括完成三河公司入股神平医疗器械公司和全部工商登记变更完成）后的3日内支付人民币100万元；若逾期支付应承担应支付而未支付部分的日万分之五的违约金。《和解协议》签订后，原告向建平于2018年6月29日之前按协议完成了珠海神平医疗器械有限公司、珠海神平医疗科技有限公司、珠海布珠医疗科技有限公司、珠海神平医疗有限公司、珠海神平生物技术有限公司、珠海步云福科技有限公司的股权变更手续，并按约完成了相应的专利安排手续。企业信用信息公示报告显示，珠海神平医疗器械有限公司于2016年10月17日成立，现外资企业三河医疗股份有限公司已经成为该公司的股东，原告向建平不再系该公司的股东；2018年6月29日的投资额由原来的13.9154万元变更为30.9231万元。被告邱海平于2017年11月13日向原告向建平汇款支付了200万元和解费，余款100万元至今未付。被告邱海平提交了被告邱海平代表珠海神平医疗有限公司与外资企业三河医疗公司签订的一份《关于设立珠海神平医疗器械有限公司合作经营合同》（以下简称“合作经营合同”）的电子邮件。原告对该证据不予认可。被告邱海平辩称，外资企业三河公司未能按照《合作经营合同》约定完成300万元的出资义务，即便注册资本30.9231万元，三河公司也没有实缴、没有完成入股的义务。需待三河公司完成人民币300万元的出资后，珠海神平医疗器械有限公司增资至双方约定的注册资本人民币1200万元，至此，全部的工商变更登记包括双方的股权比例、合作公司的注册资本均得到工商登记部门可公开查阅的状态，才视为原告完成了全部工商登记变更手续。但从目的解释看，三河公司目前已经暂停营业，也不符合双方约定本条义务希望达成的实质目的。原告主张，100万元和解费的支付条件已经成就，现三河医疗公司已经成为珠海神平医疗器械有限公司的股东；原告并非三河公司的股东，不能控制、影响三河公司，被告在与原告签订和解协议时也是清楚的，且现在是认缴制度，工商登记也不要求全部实缴，所以不可能让原告要求三河公司完成出资，原告只能牵线搭桥。原被告之间并未就律师费达成任何协议。原告向建平主张，其为了本案诉讼签订一份《委托代理合同》，约定按2000元/小时支付律师费，现已预付律师费30000元。本院认为，《和解协议》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照履行。被告邱海平提交的《合作经营合同》，一来没有原件，无法核实其真实性；二来原告向建平并非该合同的当事人，其对原告向建平不具有法律约束力；三来，原被告签订的《和解协议》也没有约定原告向建平必须要完成《合作经营合同》中三河公司应完成的出资义务。据此，被告邱海平以三河公司未完成300万元的出资义务等为由辩称涉案的100万元和解费的支付条件未成就，理据不足，本院不予采纳。从企业信用信息公示报告来看，原告向建平于2018年6月29日之前已按《和解协议》的约定完成了合同义务，且外资企业三河医疗股份有限公司已经成为该公司的股东，原告向建平不再系该公司的股东，该公司的投资额也由原来的13.9154万元变更为30.9231万元。据此，本院认为，《和解协议》中约定的剩余和解费100万元的支付条件在2018年7月2日已经成就。被告邱海平仅支付原告和解费200万元，尚拖欠100万元未付，现原告向建平诉请被告邱海平支付剩余的合同款100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《和解协议》约定，被告邱海平逾期支付和解费应承担按未付部分的日万分之五计算的违约金。被告邱海平在2018年7月2日之前未按约向原告向建平支付剩余的和解费用100万元，已经构成违约。据此，原告向建平诉请被告邱海平自逾期之日即2018年7月3日起以100万元为基数，并按日万分之五支付逾期付款违约金至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。我国并未强制性要求诉讼过程中必须聘请律师，故律师费并非诉讼的必要费用。《和解协议》并未约定律师费，且原被告之间也并未就律师费达成任何协议，故原告向建平诉请被告支付律师费10万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱海平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建平支付合同款人民币100万元；二、被告邱海平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向建平支付2018年7月3日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以人民币100万元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告向建平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，由原告向建平负担660元，由被告邱海平负担7500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年十月九日书记员  廖晓仪