河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23827号原告：史秀苹，女，汉族，1980年8月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：朱春玉，女，汉族，1968年9月20日出生，住北京市东城区。被告：马君，男，汉族，1995年7月11日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告史秀苹诉被告朱春玉、马君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀苹及其委托诉讼代理人赵创创、原莉娟，被告朱春玉、马君及其共同委托诉讼代理人魏红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀苹向本院提出诉讼请求：1．判令朱春玉偿还借款本金615,841.77元并支付至借款实际清偿之日止的利息（至2019年7月11日利息暂计共50,233.33元，详见利息计算表）；2．判令被告马君对188,155.1元借款承担共同还款责任；3．本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日、3月6日、7月11日马瑞峰、朱春玉夫妻分三笔向原告史秀苹借款本金450,000元。原告按照约定将450,000元转账给马瑞峰，前两笔马瑞峰向原告出具借条，被告朱春玉在2018年11月29日对该两笔借款补签确认。第三笔借款100,000元约定为等额本息的还款方式每月还款4,000元。2018年5月29日至2018年12月15日，朱春玉、马瑞峰、马君向原告借款进行资金周转，原告通过信用卡向马君转款，截止到目前，朱春玉、马瑞峰、马君共欠原告借款188,155.1元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱春玉答辩称，一、原告所诉前三笔借款均系河南泰山园林绿化工程有限公司所借，与本案被告朱春玉无关，上述三笔借款也未转入被告朱春玉、马君账户。二、即使法院认定前三笔借款转入马瑞峰个人账户也系马瑞峰个人所借，与本案被告朱春玉无关。三、上诉三笔借款数额较大、系马瑞峰个人使用并消费、未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，依法不应由被告朱春玉承担还款义务。四、第四笔借款，被告马君并没有收到原告的借款也没有向原告出具借据等手续，马君不应承担还款义务，朱春玉更不应当承担还款义务。五、自2017年7月19日至2019年9月8日，马君通过个人银行卡向原告转款1,063,823.34元，马君已代替马瑞峰向原告归还全部借款及利息，并超出若干元。六、原告于2019年1月27日在借款人的河南泰山园林绿化工程有限公司提取洗发液（带包装．健康版油性56箱，中性44箱，）共计100箱，价值343,200元，冲抵向原告的借款。七、以上仅是马君及园林公司归还原告的借款，剩余马瑞峰归还的原告的借款，因马瑞峰在看守所羁押无法核实调取，待被告通过合法委托手续调取后向法院提供，请求法院给予宽限期。八、被告朱春玉在借条上的签字系马瑞峰被羁押后原告威胁、胁迫的情况下签订的，不是朱春玉的真实意思表示，被告朱春玉有权行使撤销权。被告马君答辩称，同朱春玉答辩意见，补充一点，园林公司的实际控制人为马瑞峰，被告朱春玉、马君均未参与公司经营，对上述借款均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告史秀苹向马瑞峰转账200,000元。原告提供2017年1月19日出具的借条一张，载明：今收到史秀苹人民币贰拾万元整，借款周期为2017年1月17日至2017年4月17日为期三个月，每月按1.6%支付利息3,200元，每月17号支付利息。落款名称为河南泰山园林绿化工程有限公司，马瑞峰在借条上签名并书写日期为2017年1月19日，被告朱春玉在借条上签名并书写日期为2018年11月29日。2017年3月6日，原告史秀苹向马瑞峰转账90,000元。同日，原告史秀苹名下信用卡在河南艺姿化妆品专卖处分两笔共计刷卡60,000元。同日，案外人张婉霞收到来源于POS交易的两笔款项共计59,640元，并于当日向马瑞峰转账59,600元。2019年9月2日，张婉霞出具证明一份，载明：2016年5月至2017年7月其在河南泰山园林公司从事会计工作，2016年11月至2017年6月其工商银行借于马瑞峰使用。马瑞峰、朱春玉向史秀苹借款15万元整，其中六万通过其账户工商银行转给马瑞峰工行账户，中间产生的差额为刷卡手续费。原告提供2017年3月6日出具的借条一张，载明：今收到史秀苹人民币150,000元（大写：壹拾伍万元整），每月按2%支付利息3,000元，每月6号支付利息。落款名称为河南泰山园林绿化工程有限公司，马瑞峰在借条上签名并书写日期为2017年3月6日，朱春玉在借条上签名并书写日期为2018年11月29日。2017年7月11日，原告史秀苹向马瑞峰转账100,000元，附言为借款。原告自认2017年2月17日至2017年4月17日，被告按利息每月3,200元，偿还原告关于涉案20万借款的利息9,600元，2017年5月17日至2019年5月21日，被告按利息每月4,000元偿还原告关于涉案20万借款的利息93,000元。原告自认2017年4月6日至2018年8月8日，被告按照利息每月3,000元，偿还原告关于涉案借款15万元的利息共计51,000元。被告马君提供其银行流水，经原告核对，2017年7月24日至2019年5月21日，除两笔相互冲正外其共向原告史秀苹转账90笔共计1,063,850.34元。庭审中马君称其银行卡自开户时即出借给其父马瑞峰，上述款项均为替马瑞峰归还原告的借款及利息。原告经核对后称马君上述90笔转账中有9笔为劳务费，共计20,400元；报账5笔，共计2,706.6元；销售提成2笔，共计3,606.64元；偿还固定借款利息和本金共34笔，共计166,000元；偿还信用卡借款共29笔813,637.1元；1笔VIP客户退款20,000元，另有10笔是公司销售返现共计37,500元。国家企业信用信息公示系统显示，河南泰山园林绿化工程有限公司为自然人独资有限公司，其股东及法定代表人均为马瑞峰。另查明，1992年7月16日被告朱春玉与马瑞峰登记结婚。本案在审理过程中，原告申请撤回对马瑞峰的起诉，本院予以准许。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告举证质证可以认定原告已向马瑞峰出借借款本金45万元。被告朱春玉作为马瑞峰的配偶在其中2笔共计35万元借款的借条上签字，应视为对该债务的追认，故该2笔共计35万元借款应视为马瑞峰与朱春玉的夫妻共同债务。但根据被告马君提供的银行流水可看出，除原告自认的通过马瑞峰及张婉霞的账户向其还款外，马君已代马瑞峰向原告偿还款项达1,063,850.34元，足已偿还马瑞峰向原告45万元借款的本金及利息。原告虽对上述1,063,850.34元具体费用明细做出了相应说明，但并未提供充分证据予以佐证，故对于原告主张被告朱春玉偿还借款本金615,841.77元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其通过信用卡向被告马君账户转款共计188,155.1元，朱春玉为该信用卡债务的实际借款人，马君为银行账户出借者，朱春玉和马君应对信用卡债务承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明其将信用卡款项转至马君账户，且被告朱春玉、马君对上述债务不予认可。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史秀苹的诉讼请求。案件受理费5,230元、保全费3,850元，由原告史秀苹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十二日书记员  程爱华