成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2956号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：路永福，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：路永仟，男，1965年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告路永福、路永仟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告路永福经本院公告传唤、被告路永仟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路永福偿还原告借款本金142,563.75元，支付利息、服务费、罚息（统称逾期息费）85,538.25元（逾期息费暂计算自2016年9月30日至2019年3月5日止，之后的以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际款项还清时止），律师费3,000元；在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告路永福偿还原告借款本金142,563.75元，利息、罚息按年利率24%，自2016年12月30日起计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告路永仟对被告路永福的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，富登双流分公司与路永福、路永仟签订《贷款合同》，约定富登双流分公司向路永福提供500,000元的经营性流动资金贷款，路永仟为路永福的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向路永福发放贷款500,000元。后路永福未按约定偿还本金和利息，路永仟也未按合同约定履行保证义务。为维护富登双流分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 路永福、路永仟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，路永福作为甲方、借方，富登双流分公司作为乙方、贷方，路永仟作为丙方、连带保证人，签订合同编号为“富登川资服（2014）字第000039771号”的《贷款合同》，合同约定路永福因生产经营需要向富登双流分公司申请贷款500000元，用于经营性流动资金贷款；本合同项下贷款期限共24个月，即2014年12月30日起至2016年12月29日止，前述起点时间与富登双流分公司实际转账时间不一致的，以实际转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额101178.64元；每月固定收取账户服务费人民币1000元；自第1月起路永福按月还付本息及费用，每期应还款总额为26049.11元；贷款审批手续费为10000元，一次性计收；发生下列情形之一，为路永福违约或视为违约：……（3）富登双流分公司无法正常、及时从路永福账户扣款或扣款不足额的；出现路永福违约或视为违约情形时，富登双流分公司有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求路永福、路永仟立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）……；（5）如路永福逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登双流分公司支付逾期罚息，每30日累进计算；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至富登双流分公司得到全额和充分清偿之日止。同日，路永福在《本金归还提示表》上签名捺印。2014年12月30日，路永福签署《提款确认书》，要求富登双流分公司于2014年12月30日将贷款500000元转账至以下银行账号：开户行：中国建设银行四川省分行双流县支行会计科，户名：路永福，账号：62×××68。2014年12月30日，富登双流分公司按约向路永福指定账户发放贷款500000元。路永福在借期内归还了部分借款本息及服务费。截止2016年9月5日，路永福向富登双流分公司偿还贷款本金357436.25元、支付利息93447.73元、支付服务费18000元、支付罚息7887.68元；欠付借款本金142563.75元（500000元－357436.25元）及借期内部分利息及服务费。此后，至本案庭审之日（2019年10月15日），路永福未向富登双流分公司归还借款本息及服务费，担保人路永仟也未履行连带还款义务。 以上事实有《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，富登双流分公司与路永福、路永仟签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。富登双流分公司按约向路永福履行了出借借款500,000元的义务，但路永福未按时足额履行分期还款义务，其行为已构成违约。借款期限已于2016年12月29日到期，路永福尚欠借款本金142,563.75元，故对富登双流分公司要求路永福归还剩余借款本金142,563.75元的诉讼请求，本院予以支持。对富登双流分公司提出以未归还的借款本金为基数，按年利率24%，自2016年12月30日起至借款归还完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求。《贷款合同》通用条款第4条第（5）项约定逾期未还本息的，应以应还未还总额为基数，按日利率0.1%（年利率36%）计算逾期罚息。富登双流分公司主动调减逾期利息的计算标准，以未还本金为基数，按年利率24%，自合同届满之日起计算至借款归还完毕之日止，并主动放弃剩余未付的借期内利息和服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，富登双流分公司主张的逾期罚息为年利率24%，故对富登双流分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于富登双流分公司主动放弃其主张的律师费3,000元的行为，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准允。路永仟作为上述债务的连带保证担保人，因路永福未按约定按期足额履行偿还借款本息的义务，路永仟应当依法承担连带保证责任，但双方在《贷款合同》约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全部和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为《贷款合同》对路永仟承担的保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年12月29日）起二年，即至2018年12月29日止。富登双流分公司于2019年4月17日向本院提起诉讼，且并未提供证据证明其在保证期间内主张路永仟承担保证责任，故已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人路永仟应免除保证责任。故对富登双流分公司要求路永仟对路永福上述债务连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路永福于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司归还借款本金142,563.75元并支付逾期利息（逾期利息以未归还的借款本金为基数，按年利率24%，自2016年12月30日起计算至未归还的借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,766元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司负担266元，被告路永福负担4,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 鹏