安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4734号 原告：袁燕子，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。 委托诉讼代理人：蒋昭美，男，1949年12月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王永刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王文龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二被告的委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710313470。 以上二被告的委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。执业证号：11101200310691905。 原告袁燕子与被告王永刚、王文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日作出（2018）皖1602民初3209号民事判决：一、被告王永刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁燕子医疗费等341154.2元；二、驳回原告袁燕子对被告王文龙的诉讼请求。袁燕子、王永刚不服该判决，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖16民终449号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年5月23日立案受理,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁燕子及其委托诉讼代理人蒋昭美、张海峰，被告王永刚、王文龙及二被告共同的委托诉讼代理人张洪亮、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燕子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、终身护理费合计70万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月，原告受雇于王永刚和王文龙。2017年11月12日，原告在被告处务工时被锅炉管道炸裂开水烫伤。原告受伤后住进亳州市人民医院接受治疗，因病情严重，后转至徐州仁慈医院治疗。现原告花去医疗费20万多元，二被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法从速判如所请。 被告王永刚、王文龙辩称：一、答辩人王文龙不是本案适格被告。本案事故发生时，王文龙是在校就读的学生，既不是王永刚菊花厂的经营者，也不是原告的雇主，原告的伤害与王文龙无关，王文龙不是本案适格被告。二、原告在此事故中存在重大过错，对其伤害应承担主要责任。原告在工作期间不按答辩人王永刚的要求进行作业，不穿防护服，导致锅炉管道破裂并烫伤。三、原告请求的赔偿数额过高，与事实不符，请依法核减。四、答辩人王永刚为原告垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。五、原一审鉴定的程序不合法，鉴定机构未经过双方共同选定，也未要求法院指定鉴定机构，鉴定材料未经法庭质证和双方认定，鉴定报告中记载的事实与病例不符，我们要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告袁燕子所举证据一“原告的身份证”、证据二“1.亳州市谯城区观堂镇崔庄村委会出具的《证明》二份、2.亳州市谯城区观堂镇人民政府出具的《情况说明》及《补充说明》各一份、3.亳州市公安局谯城分局观堂派出所对贾宗段、苏小长、袁红振、苏某、王某的询问笔录、4.王永刚、王文龙的户籍信息、5.中国农业银行交易明细清单及原告户口本一份”、证据三“原告住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单”、证据四“安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票各一份”、证据五“证人苏某、王某、焦某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）二被告所举证据一“1.2019年3月4日谯城区观堂镇崔庄村委会出具的证明一份、2.山东工程职业技术大学2019年8月5日出具的证明一份、3.王文龙的毕业证书一份”，与其他证据相矛盾，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告所举证据二“被告王永刚提供给原告等人工作防护服照片一张”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告所举证据三“原告在亳州市人民医院的住院费发票一张、预收款收据3张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据四“原告在徐州仁慈医院的住院费记账通知单一张、收费清单一张、预收款收据两张、银行转账记录一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但只能证明被告为原告在徐州仁慈医院治疗垫付医药费20437.3元及向原告转账4000元的事实，不能证明“被告直接支付原告3万元医疗费”的证明目的。被告所举证据五“王文龙的结婚证”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永刚、王文龙系亳州市谯城区观堂镇崔庄自然村菊花厂的实际经营者，原告袁燕子受雇于被告王永刚、王文龙在菊花厂务工。2017年11月12日，原告袁燕子在工作中，因锅炉管道炸裂被烫伤。原告袁燕子受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，二被告支付医疗费11920元。原告袁燕子于2017年11月13日转入徐州仁慈医院住院治疗，于2018年1月23日出院，住院71天，支付医疗费177781元，被告垫付医疗费20437.3元。2017年11月18日，被告王文龙向原告袁燕子转账4000元。原告袁燕子通过安徽国琛律师事务所委托安徽龙鑫司法鉴定所对袁燕子的伤残及误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。安徽龙鑫司法鉴定所于2018年6月11日作出皖龙鑫司鉴（2018）法临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：袁燕子因意外致全身多处烫伤，目前尚遗留双侧腕关节活动均受限，综合评定为七级伤残；目前尚遗留有全身多处大面积瘢痕，去除因影响双侧腕关节活动所占的瘢痕面积后，剩余其瘢痕面积评定为八级伤残；袁燕子的误工期为120日、护理期120日、营养期120日；护理依赖程度评定为无护理依赖范畴。原告袁燕子支付鉴定费2000元。 另查明：原告袁燕子系农业户口。原告袁燕子的各项损失范围如下：医疗费177781元（不包含在亳州市人民医院治疗的费用）、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费15945.6元（120天×132.88元/天）、误工费11878.8元（120天×98.99元/天）、交通费2130元（71天×30元/天）、残疾赔偿金109718.8元（20年×12758元/年×43%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2000元，合计365154.2元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告袁燕子受雇于被告王永刚、王文龙，并在工作中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告袁燕子要求被告王永刚、王文龙赔偿其因受到伤害遭受损失的诉讼请求，本院予以支持。原告袁燕子的损失为365154.2元，扣除二被告在徐州仁慈医院垫付的医疗费20437.3元、转账支付的4000元，被告王永刚、王文龙还应向原告袁燕子赔偿各项损失340716.9元。二被告辩解，原告袁燕子在此事故中存在重大过错，不穿防护服，导致锅炉管道破裂并烫伤，对其伤害应承担主要责任。被告的辩解无事实依据，锅炉管道破裂并烫伤原告袁燕子，是设备不合格，二被告未尽到管理职责。对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案无证据证明原告袁燕子提供劳务中存在过错，不应承担责任。被告王文龙辩解，其不是雇主，不是本案适格被告。该辩解无证据证明，本院不予采信。二被告辩解，原告袁燕子的鉴定报告，程序不合法，鉴定机构未经过双方共同选定，也未要求法院指定鉴定机构，鉴定材料未经法庭质证和双方认定，鉴定报告中记载的事实与病例不符，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。二被告无证据足以反驳原告的鉴定报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告王永刚、王文龙于本判决生效之日起五日内，赔偿原告袁燕子各项损失共计340716.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告袁燕子负担5543元，被告王永刚、王文龙负担5257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇一九年十月三十日 法官助理陈俊伟 书记员高静静