wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初7325号之一原告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨斌，该公司总经理。原告重庆群洲实业集团有限公司与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告重庆群洲实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济损失5962100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告向原告承建的银川市金凤区某某·某某某某某#楼、某#办公楼、地下车库一工程供应商品混凝土，混凝土的质量标准执行最新现行国家规范。合同签订后，被告向原告工程所在地供应混凝土。2017年2月20日，经原告委托宁夏某某某某研究院股份有限公司对涉案地下车库顶板混凝土抗压强度进行检测，经检测结论为：上限值小于设计强度等级。因此，被告向原告提供的商品混凝土不符合《商品混凝土买卖合同》要求的技术要求及强度等级，给原告造成各项经济损失共计5962100元。根据《商品混凝土买卖合同》约定，因被告的混凝土质量造成经济损失的责任，由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏祥建砼业有限责任公司辩称，被告没有违反《商品混凝土买卖合同》约定，原告所诉与事实严重不符，请求驳回原告诉讼请求。一、双方已履行交货验收手续。根据《商品混凝土买卖合同》第4.7条款规定：“甲方商品混凝土车到达现场后，乙方应在10分钟内组织检验和签收，安排连续卸料完毕，并在报暂停发料前确认已签收的商品混凝土。”第4.8条款规定：“如商品混凝土塌落度未能达到施工要求，乙方应通知甲方派技术人员到现场处理。为确保商品混凝土质量，抽检塌落度应在商品混凝土车辆到达现场后15分钟内完成。”被告在向原告供应商品混凝土时，原告未提出质量异议并与被告履行了交货签收手续。二、混凝土质量缺陷的后果应由原告承担。根据《商品混凝土买卖合同》第7.3条规定：“由于甲方的混凝土质量或安全事故造成经济损失的事故责任，由甲方自负，乙方不负责任。因乙方施工因素造成混凝土质量缺陷，甲方概不负责。”第8.5条规定：“乙方指挥浇筑并做好浇筑后养护工作。如违章规范浇筑，漏振、过振、不按规定拆模、浇水养护、降温、保暖、验收之前碰撞、挤压所造成的混凝土事故与甲方无关。”针对原告提出“2017年2月20日的检测结论为上限值小于设计强度等级”这一事实，被告认为该责任应由原告承担。理由一：双方已按约定履行交货验收手续，原告也未在交货验收环节提出质量不符合要求之异议，应视为被告提供的商品混凝土符合质量要求。理由二：供应该批商混时值冬季，若保暖养护工作未达标，则极易造成质量缺陷。被告在供货时曾建议原告做好保暖养护工作，但原告为赶工期并未采纳，并称由此造成的后果均由原告自行承担。因此，被告对造成质量缺陷的真实原因存疑。理由三：该检测报告出具时间与供货时间之间的间隔时间较长，远超《商品混凝土买卖合同》第4.7条款规定“甲方商品混凝土车到达现场后，乙方应在10分钟内组织检验和签收……”的时限规定。根据国家标准，混凝土强度检测期为7天/28天/56天，被告留样检测报告结果均为合格。仅据原告提供的检测报告以证明被告提供商混不符合质量要求，被告认为其证明效力不足以支持原告诉求。三、原告存在借故拖延履行执行裁定书的嫌疑。根据银川市中级人民法院（2019）宁01执51号执行裁定书，原告应向我方支付货款及利息等共计3364648.55元，以及判决至今的延迟付款滞纳金，但至今未清偿完毕。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已经银川市中级人民法院审理并作出（2015）银民商初字第299号民事判决书，该判决解除了原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》，并判令重庆群洲实业集团有限公司向宁夏祥建砼业有限责任公司支付货款及违约金，现该判决已发生法律效力，且重庆群洲实业集团有限公司已按照判决书履行了部分付款义务，宁夏祥建砼业有限责任公司已就未付款项向银川市中级人民法院申请强制执行。原告本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故原告的诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆群洲实业集团有限公司的起诉。本案受理费53534元，退还原告重庆群洲实业集团有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 贺 彬人民陪审员 马学仁人民陪审员 付惠琴 二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨 培附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14677号 原告：赵宇明，男，汉族，1985年6月24日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：福建国粹文化发展有限公司，住所地中国福建省福州市保税区综合大楼****-1039（自贸试验区内）。 法定代表人：念其英，执行董事。 被告：念其英，男，汉族，1974年4月12日出生，住中国福建省福州市马尾区。 本院在受理原告赵宇明诉被告福建国粹文化发展有限公司、念其英合同纠纷一案中，被告国粹文化发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。国粹文化发展有限公司认为双方当事人已在纠纷发生之前，明确约定案涉合同产生的纠纷由福州仲裁委员会仲裁，故本案应由福州仲裁委员会仲裁，福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《投资合作合同》第七条明确约定，案涉合同产生的纠纷应由福州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定,依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，被告福建国粹文化发展有限公司在本院首次开庭前已明确提出书面异议，且双方当事人的仲裁协议确实符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，故本案应由福州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回赵宇明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月十四日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初487号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人韩启冬，男，1989年4月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。指定辩护人郭建敏、纪红卫（实习），山东律尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韩启冬犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人韩启冬及其辩护人郭建敏、纪红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年2月1日凌晨3时许，被告人韩启冬酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某某路由西向东行驶至某某路时，与路沿石相撞，致车辆受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人韩启冬对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩启冬的血液中检出乙醇成份，含量为125.9±5.3mg/100ml,系醉酒状态。2019年2月11日，鉴定意见作出后，被告人韩启冬经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人韩启冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。韩启冬对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人主观恶性较小，社会危险性相对较低，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且配合交警检查，到案后如是供述，积极认罪、悔罪态度明确。4.虽然被告人造成交通事故，但是社会危害较小，请法庭量刑时酌情予以考虑。5.被告人现在济南打工，家里还有妹妹上大学，他要供妹妹读书。所以恳请合议庭在罚金刑方面考虑该情节。经法庭审理查明：2019年2月1日凌晨3时许，被告人韩启冬酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某某路由西向东行驶至某某路时，与路沿石相撞，致车辆受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人韩启冬对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩启冬的血液中检出乙醇成份，含量为125.9±5.3mg/100ml,系醉酒状态。2019年2月11日，鉴定意见作出后，被告人韩启冬经公安机关电话传呼到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某某的证言证明：2019年2月1日被告人韩启冬饮酒后驾车及发生交通事故的情况。2.驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人韩启冬具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。3.血样提取登记表、视听资料证明：对被告人韩启冬进行了酒精检测。4.乙醇检验报告、鉴定结论通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩启冬静脉血中检出乙醇成分，含量为125.9+5.3mg/100ml。5.公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人韩启冬的查获经过，其系自首，2019年2月11日，被告人韩启冬经公安机关电话传唤到案。6.被告人韩启冬的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人韩启冬的身份情况，无前科。7.被告人韩启冬的供述证明：被告人韩启冬的供述与上述证据均相吻合。8.交通事故认定书证明：韩启冬负事故的全部责任。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据本院评判如下：1.辩护人提出的被告人韩启冬，案发后主动投案，系自首、如实供述，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。2.辩护人提出的被告人系偶犯、社会危险性较小、主观恶性较小，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶员，在明知国家法律禁止酒后驾驶的情况下仍然故意为之，且发生交通事故，不能称为偶犯，也不能定义为主观恶性小，社会危险性较小，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韩启冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人韩启冬所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人韩启冬因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。根据被告人韩启冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定判决如下：被告人韩启冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王守兰人民陪审员  孙易琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初889号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地广西桂林市铁****，统一社会信用代码：91450300692772967B。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，该公司员工。 被告：唐婷婷，女，1981年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司（以下简称锦辉物业公司）与被告唐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉物业公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告唐婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3720.56元；2.请求判令被告支付违约金9375.38元，以上合计：13095.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂林市象山区铁西一里业主。2011年7月1日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《桂林市天清苑物业委托合同》，由原告提供物业服务，被告需每月向原告缴纳65.27元的物业服务费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告2014年2月1日起便无故拖欠物业服务费至2018年10月31日共57个月，合计人民币3720.56元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其仍未缴纳。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之三共9375.38元。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。 被告唐婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐婷婷系桂林市象山区铁西小区铁西一里业主，该房屋建筑面积50.11㎡。自2012年5月开始，桂林市天清苑小区业主委员会（甲方）先后与被告锦辉物业公司（乙方）连续签订四份《桂林市天清苑小区物业委托合同》，均约定（节录）：甲方委托乙方为桂林市天清苑小区提供物业服务，委托期限分别自2012年7月1日至2014年6月30日止、2014年7月1日至2016年6月30日止、2016年7月1日至2018年6月30日止、2018年7月1日至2020年6月30日止；物业服务费收费标准为7楼（含7楼）以下1.2元/㎡，7楼以上的1.3元/㎡；业主或使用人未按合同按时、足额交纳物业费的，原告有权按日3‰标准收取违约金等。被告唐婷婷自2014年2月1日起至2018年10月31日期间共57个月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告与桂林市天清苑小区业主委员会先后签订的四份物业服务合同，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林市天清苑小区业委会与原告签订的上述合同对本案被告具有法律约束力，被告应当按约履行业主的义务。被告房屋位于12层，应按1.3元/㎡标准计收物业服务费，故被告拖欠原告2014年2月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费3713.15元（1.3元/㎡/月×50.11㎡×57个月），现原告主张被告支付该期间物业服务费3720.56元，没有事实和法律依据，对原告主张物业服务费超出3713.15元的部分，本院不予支持。 关于原告诉请逾期支付物业服务费的违约金问题。因涉诉物业服务合同虽对违约金计付标准作出约定，但合同并未就物业服务费交费时间、交费周期等作出约定，故原告主张被告从2014年2月1日起分段计付违约金没有依据，违约金应自原告起诉之日起计付。因双方约定的违约金计算标准过高，原告未能举证证明除了物业服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院酌情将该违约金标准调整为以拖欠物业服务费为基数按年利率6%标准自原告起诉之日起计付至实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林锦辉物业服务有限公司2014年2月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费3713.15元及违约金（违约金以3713.15元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林锦辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告唐婷婷负担；公告费300元，由被告唐婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阳玉荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异818号 申请执行人：黄彩林，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路**首层。 法定代表人：朱朝晖。 第三人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港永久性居民。 第三人：LIMBEETEEN（中文名：林美珍），女，1972年3月24日出生，新加坡公民。 关于（2019）粤0606执5623号申请执行人黄彩林与被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人黄彩林向本院申请追加第三人朱朝晖、LIMBEETEEN（林美珍）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄彩林称，关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。2019年5月10日，经顺德区法院拘传，第三人朱朝晖及LIMBEETEEN（林美珍）在执行法官面前，以公司股东名义，向法院作出书面承诺，同意以个人财产对该债务承担连带清偿义务。但两第三人作出承诺后，至今未能按执行协议履行，为此，请求法院追加第三人为（2019）粤0606执5623号案件的被执行人，就被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的债务向申请执行人承担清偿责任。申请执行人向本院提交了（2019）粤0606民初151号民事判决书、（2019）粤0606执5623号执行案件受理通知书、执行笔录等证据材料。 本院经审查查明，关于黄彩林与佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初151判决书，判决：一、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄彩林支付2018年7月至9月工资共9913.12元；二、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄彩林支付解除劳动关系经济补偿金70000元；三、驳回佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司未按上述判决书履行义务，黄彩林向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执5623号。 2019年5月10日的执行笔录显示，第三人朱朝晖、LIMBEETEEN（林美珍）与申请执行人的委托代理人等人到庭协商，第三人向本院提出执行和解协议：第三人承诺在2019年5月17日前把所拖欠的工资全部付清，剩余的经济补偿金在2019年6月10日前按五折的金额一次性支付完毕。申请执行人称暂不同意该方案，但如果在2019年6月10日前未能支付完毕，则需要全额执行。第三人称愿意用其个人名下的财产对申请执行人的工人工资及经济补偿金作为担保。申请执行人对第三人提出的意见，表示由法院依法处理。2019年9月16日，申请执行人向本院提出申请追加第三人为被执行人。 在审查过程中，申请执行人称因第三人于2019年5月18日向申请执行人支付了工资，生效判决中的工资部分已经履行完毕，但申请执行人不同意第三人提出的剩余经济补偿金按50%支付的方案，但表示愿意就清偿比例继续协商。申请执行人认为，第三人作出的关于愿意用其个人名下的财产对被执行人的债务作为担保的承诺属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的代为履行的情形，应当追加第三人为被执行人。 上述事实，有（2019）粤0606民初151号民事判决书、执行笔录等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点是第三人作出的愿意用个人名下的财产对被执行人欠申请执行人的债务作为担保的承诺是否属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的代为履行情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”可见，上述司法解释规定的是第三人自愿代被执行人履行债务，而本案第三人向本院作出的愿意用个人名下的财产对被执行人欠申请执行人的债务作为担保的承诺，仅仅是第三人为被执行人履行对申请执行人的清偿义务作出的担保，而不是第三人自愿代被执行人履行清偿义务，不属于上述司法解释规定的情形。因此，申请执行人申请追加第三人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄彩林的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪晓娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6341号之一 原告：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：庄清锝，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西凯商律师事务所律师。 第三人：肖萍秀，女，1957年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告洪玉树与被告庄清锝、第三人肖萍秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  曹 畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2541号之一申请执行人：杨老东，男。委托代理人：张亚，河南聚图事务所律师。被执行人：朱太东，男。杨老东诉朱太东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3438号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经原、被告双方协商一致，原告杨老东不再要求被告朱太东返还扣件、钢管等租赁物，现被告朱太东欠原告杨老东租金、利息损失、丢失赔偿费、上油费等各项费用共计85000元。对该85000元，被告朱太东于2019年1月30日前给付原告杨老东20000元；被告朱太东于2019年6月30日前给付原告杨老东20000元；被告朱太东于2019年12月30日前给付原告杨老东45000元；二、如果被告朱太东未按上述约定及时给付，被告朱太东应按照85000元的30％即25500元向原告杨老东支付违约金，且原告杨老东可以就余下未给付部分及违约金申请法院强制执行；三、本租赁合同纠纷双方已一次性解决完毕，再无纠纷；四、本案受理费减半收取为1463元，由被告朱太东负担。因朱太东未按上述生效法律文书履行义务，杨老东向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月6日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月5日、7月19日、10月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱太东名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，被执行人已履行1万元，查封朱太东名下豫Ａ×××**号车辆一台，找不到该车辆，暂无法处置。3.于2019年9月16日前往新密市房地产管理服务中心查询名下房产信息，无住房登记。4.于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月1日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年10月21往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院于2019年10月21日向申请执行人杨老东代理人张亚短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱太东负有继续向申请执行人杨老东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十一日书记员  魏东浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7263号申请人：天津xx公司，住所地xx法定代表人：王xx，经理。被申请人：天元xx公司，住所地xx。法定代表人：王xx，经理。申请人天津xx公司与被申请人天元xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天元xx公司名下银行账户存款4750000元或者查封扣押相当于4750000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人天元xx公司名下银行账户存款4750000元或者查封扣押相当于4750000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年十月十日书记员  李根来
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执439号之一 申请执行人：南宁市智杰润滑油有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路**水电碧苑****，统一社会信用代码：91450107788413205H。 法定代表人：刘智诚，公司总经理。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所，住所地武宣县武宣镇城东路黔江农场内），统一信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人南宁市智杰润滑油有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁市智杰润滑油有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人南宁市智杰润滑油有限公司货款508518元及逾期利息，承担案件受理费8885元，案件执行费7485元。但被执行人未及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商注册等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢191号 申请执行人张忠华,男,1971年3月27日生,住沾化区。 被执行人花金朋,男,1985年11月23日生,住沾化区。 本院在执行申请人张忠华与被执行人花金朋民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）沾商初字第162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴洪申 二〇一九年十月十日 书记员  王晓辉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执731号申请执行人：崔留森，男，1946年3月16日生，汉族，住清丰县。被执行人：张国海，男，1964年7月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨贵芬，女，1963年8月26日生，汉族，住南乐县。本院在执行崔留森申请执行张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2018）豫0923民初3551号民事判决书，内容：被告张国海、杨贵芬于本判决生效后十日内偿还原告崔留森借款本金230000元及利息（利息自2018年3月1日按月利息1分计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费300元，合计5275元，由被告张国海、杨贵芬负担。张国海、杨贵芬未按民事判决书约定期限履行还款义务，崔留森于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月27日依法向被执行人张国海、杨贵芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，杨贵芬已收到上述法律文书，张国海因送达未果已依法公告送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年5月27日、6月14日、7月29日、9月20日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询到二被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量余额，已被另案冻结，本案也采取了执行措施；未查到二被执行人名下有房产信息；查到二被执行人名下有公积金余额，但均被另案冻结；查到被执行人张国海名下有汽车两辆，已被另案查封，但未实际控制，故无法处置；查到被执行人杨贵芬名下有汽车两辆，已被另案查封正在启动拍卖程序；未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人张国海、杨贵芬纳入失信被执行人名单，并已向被执行人张国海、杨贵芬发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供二被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十五日书记员  张世雷
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2512号 原告：李志杰，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省庆城县庆城镇人。 委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。 被告：中国建设银行股份有限公司环县支行（以下简称建行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城环洲路**。 负责人：李芳瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 原告李志杰与被告建行环县支行经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人段理、被告建行环县支行委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告建行环县支行法定代表人李芳瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告经济补偿金161610元；2.判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告经济补偿金187217元；2.判令被告支付原告1998年至今20年工资700000元；3.判令被告支付原告20年上访期间误工费100000元；4.判令被告支付原告交通费、住宿费、律师费150000元，支付原告精神损害抚慰金200000元，共计350000元；5.判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告时任原建行庆阳分行环县支行曲子分理处主任，1996年10月11日因该所在曲子分理处发生一起储蓄户29000元存款被冒领事件，环县人民法院判决原告犯贪污罪有期徒刑三年，缓刑四年。1998年9月17日，被告给予原告开除公职处分，但处分决定书至今未向原告送达。随后，原告申请再审，环县人民法院作出（2004）环刑再字第1号刑事判决，依法撤销有罪判决，改判原告无罪。原告无罪获释后，向被告提交“关于申请恢复公职有关问题的补充说明材料”，要求恢复原、被告之间的劳动关系，并补发终止劳动关系期间应得的补偿金，但被告长期拖延，不予明确答复。这种事实上的不作为，应视为拒绝恢复劳动关系，其行为已侵犯了原告的合法权益。 建行环县支行辩称，其作为本案被告的诉讼主体不适格，原告起诉的建行环县支行不是现在的环县支行，与原告产生劳动关系的建行环县支行已于2000年前后撤销，现在的建行环县支行成立于2009年3月，与原告起诉的被告不是同一主体。建行庆阳市分行享有人事的任用、开除等权限，建行环县支行无开除员工的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：原告李志杰原系建行庆阳分行环县支行曲子分理处主任。1998年6月1日，环县人民法院（1998）环刑初字第18号刑事判决书以李志杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。1998年9月7日，建行庆阳分行根据《中国人民银行关于金融系统应被清除人员的处理意见》第一条之规定，报经省分行党组1998年9月5日会议研究决定，给予李志杰开除公职处分，但未将处分结果书面送达或通知李志杰本人。判决生效后，李志杰向环县人民法院提出申诉，2004年11月13日，环县人民法院作出（2004）环刑再字第1号刑事判决书，判决撤销（1998）环刑初字第18号刑事判决，改判李志杰无罪。此后，李志杰多次寻找建行庆阳分行，要求恢复公职，均被拒绝。2005年3月11日，李志杰再次向建行庆阳分行提交“关于申请恢复公职有关问题的补充说明材料”，要求恢复公职被拒绝后，李志杰于2006年11月17日向庆阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庆阳市劳动争议仲裁委员会以李志杰的仲裁请求无法律依据，超过申请仲裁时效为由，于2006年12月29日作出庆市劳仲案字（2006）21号仲裁书，裁决驳回李志杰的仲裁请求。李志杰不服仲裁裁决，向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，西峰区人民法院判决驳回李志杰的诉讼请求。李志杰又向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院作出（2007）庆民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：被告建行环县支行的前身为“中国建设银行股份有限公司长庆贺旗支行”。2009年3月3日，中国建设银行庆阳分行发布“关于贺旗支行迁址更名为环县支行的通知”建庆发[2009]19号文件，将“中国建设银行股份有限公司长庆贺旗支行”迁址更名为“中国建设银行股份有限公司环县支行”。 本院认为，本案的审理焦点为，原告起诉建行环县支行作为本案被告的诉讼主体资格是否适格。一者，对原告李志杰作出开除处分决定的是建行庆阳分行，而不是环县支行；二者，经查证，现在的建行环县支行是由建行长庆贺旗支行迁址更名而来，与事发时的环县支行非同一支行。因此，原告起诉被告建行环县支行属诉讼主体错误，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志杰的起诉。 案件受理费10元，退付李志杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员谢德元 二〇一九年十月二十四日 书记员 耿        志        洁
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2053号朱付龙：朱付龙贩卖毒品一案，本院作出的（2019）豫0222刑初292号刑事判决书已发生法律效力。通许县人民法院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院。账号：95×××49特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3643号申请执行人:巢琴玉，女，1972年7月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行巢琴玉与徐国荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐国荣名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国荣银行存款人民币126000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月十四日书记员  蒋澍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢35号之一申请执行人：孝感市鑫源国有资产营运中心，住所地湖北省孝感市槐荫大道**。法定代表人宁敦煌，该中心经理。被执行人：云梦县宏远建设开发有限公司，住，住所地云梦县城关镇曲阳东路**一社会信用代码：91420923181110769M。法定代表人：李琳，公司经理。担保人：孝感市天运房地产开发有限责任公司，住所，住所地孝感市城站路**社会信用代码：91420900667656462M。法定代表人肖建初，公司经理。申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心与被执行人云梦县宏远建设开发有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2010）鄂荆中民四初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年4月6日向荆州市中级人民法院申请执行，2011年5月23日荆州市中级人民法院将该案指定本院执行，在执行过程中双方达成和解协议，终结本次执行程序。申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。本院查明，2012年5月8日，申请执行人、被执行人与孝感市天运房地产开发有限责任公司、云梦县城乡建设开发公司荆州龙城怡景园项目部（即荆州天运置业有限公司）达成还款协议书。荆州天运置业有限公司为申请执行人与被执行人债务提供连带责任保证，现追加荆州天运置业有限公司为本案保证人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云梦县宏远建设开发有限公司、孝感市天运房地产开发有限责任公司、荆州天运置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入16184414.26元【借款本金1000万元、利息247397.26元、迟延履行金5853750元（暂计算至2019年10月12日）、执行费83267元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月十二日书记员 周海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1341号 申请执行人：陶荣年，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶荣年与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款410元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入410元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执730号申请执行人：曹继宁，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈如奎，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行曹继宁申请执行陈如奎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0923民初1299号民事调解书，内容：一、被告陈如奎认可拖欠原告曹继宁家具款共计41000元。被告陈如奎自愿分三期付清，2019年5月1日前支付5000元，2019年10月1日前支付20000元，剩余16000元于2019年12月28日前付清。如被告陈如奎未按照上述期限履行支付义务，原告曹继宁可以直接向法院申请强制执行剩余的全部欠款，并可向被告陈如奎主张自逾期之日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。二、其他双方互不再追究。三、本案件受理费413元，已减半收取，由原告曹继宁负担。陈如奎未按民事调解书约定期限履行还款义务，曹继宁于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月27日依法向被执行人陈如奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年5月27日、6月14日、7月29日、9月20日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人陈如奎纳入失信被执行人名单，并已向被执行人陈如奎发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十九日书记员  付晓博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7671号之一 申请执行人：东莞市虎门荣利粮油店。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼市场侧东二路三巷第二间，统一社会信用代码为92441900L02124851T。 经营者：蔡惠玉，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人东莞市虎门荣利粮油店与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10814号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款146293元、利息（以146293元为本金，自2018年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至本判决生效之日止），并承担诉讼费1613元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2518号 原告：覃鸿，男，1981年8月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：成世群，男，1976年12月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国俊，广西广来律师事务所律师。 原告覃鸿诉被告成世群确认合同无效纠纷一案，经来宾市中级人民法院指令审理，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃鸿及其委托诉讼代理人黄优艳，被告成世群的委托诉讼代理人黄宏波、卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃鸿向本院提出诉讼请求：1、判决确认《宅基地转让契约书》合同无效；2、判决被告返还原告购地款人民币44800元及利息（利息按年息6%计算，从2009年5月4日起计算至还清款项时止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告平整位于（见附图）的一块土地，然后分割成多块出卖。2009年5月3日，原、被告经协商，双方签订了《宅基地转让契约书》，约定由被告以40000元的价格将其中一块60平方米的土地卖给原告，原告签订合同时支付了40000元给被告。2011年5月28日，被告收取原告填土方款4800元。该地没有任何合法手续或证件，且原告在未使用的情况下该地在今年已经被征收，根据法律规定，农村土地禁止买卖。因此，原、被告之间的行为是违法的，望法院支持原告诉请。 被告成世群辩称，1、原、被告均是完全民事行为能力人，所签订的《宅基地转让契约书》，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫手段或者以合法的形式掩盖非法目的，也不是恶意串通损害国家、集体、第三人的利益，属有效合同。2、原、被告签订合同时，对涉案宅基地权属已充分了解，现合同已完全履行，原告再主张合同无效，有违背诚实信用原则。3、原告诉请返还购地款及支付利息已超过诉讼时效，不受法律保护。《宅基地转让契约书》是2009年签订的，合同签订时，原告已经明知自己所购买宅基地并不合法，但从2009年签订合同至原告提起诉讼，已有8年之久，诉讼时效早已超过。4、原告应自行承担损失风险。原告购买宅基地时，知道宅基地未办理任何用地手续及建房手续，且存在被征收的风险，但原告以宅基地有升值空间，从而获取更高的利益。由此产生的风险由原告自行承担。5、原告请求返还财产无理由。即使合同认定无效，原告请求返还财产也是不可能了，宅基地已经交付给原告，现宅基地已被征收，原告不可能返还给被告，因此原告请求返还购地款没有理由和依据。6、双方在契约书中既没有确保土地不被征收的约定，也没有支付利息的约定，原告要求支付利息没有依据。7、原告请求赔偿建基脚损失无依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方陈述及全案证据，本院依法确认以下法律事实：2009年5月3日，原、被告双方签订《宅基地转让契约书》，约定由被告（甲方）将其位于宗宅基地转让给原告（乙方）作建房永久性的所有和使用，转让价格为40000元。契约书第三条约定：“乙方购买甲方此宅基地未办有任何的用地手续及建房手续，只签有宅基地转让契约书，购买后乙方需要办理建房手续或用地手续，到有关部门办理用地及建房手续并所需费用自行负责”。合同签订当日，原告支付给被告购地款39800元。2011年5月28日，原告支付给被告填土方款4800元。该地没有任何合法手续或证件，于2017年6月14日被政府部门公告征收，由于所给的补偿款比原告支出的购地款少，原告拒绝领取，并以原、被告签订《宅基地转让契约书》无效为由，提起上述诉请。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告签订的《宅基地转让契约书》是否无效；2.原告主张返还购地款及利息是否超过诉讼时效，被告是否该返还购地款及支付利息。关于焦点1，原告与被告之间签订《宅基地转让契约书》，约定被告将宅基地转让给原告，因涉案宅基地无证，属非法转让土地，违反法律规定，所签订的《宅基地转让契约书》无效。关于焦点2，①原、被告之间转让土地，明知非法，仍进行交易，原告主张返还购地款及利息，属债权请求，受诉讼时效限制，原告依法应在交易的2009年5月3日起三年内主张该权利，但原告直至2018年3月28日才主张，明显超过诉讼时效；②依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”，而原、被告通过合同确定民事法律关系即土地转让，涉及社会经济秩序和社会公共利益，所签订的合同违反了法律规定；原、被告签订《宅基地转让契约书》，并依约履行至今，此期间双方相安无事，主要原因在于宅基地被征收后，原告提出确认转让协议无效，违背了诚实信用原则，故不受法律保护。综上所述，原、被告签订《宅基地转让契约书》，进行非法转让土地，违反法律规定，所签订的协议无效；原、被告非法转让土地，是违法行为，不受国家法律保护，故原告诉请返还购地款及利息，不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告覃鸿与被告成世群于2009年5月3日签订的《宅基地转让契约书》无效； 二、驳回原告覃鸿其他的诉讼请求。 案件受理费920元，由原告覃鸿自行负担820元（已交），被告成世群负担100元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  黄立球 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2425号原告：吉晓哲，男，汉族，1990年1月7日生，住汝阳县。诉讼代表人：陈瑛楠，男，汉族，1988年2月20日生，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住址汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住址汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住址汝阳县。原告吉晓哲与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉晓哲及诉讼代表人陈瑛楠、委托诉讼代理人陈银刚、张鑫鑫与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吉晓哲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用1690元。2、判令被告赔偿原告损失5070元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，“汝阳县城关镇亚辰运动生活馆”（以下简称亚辰生活馆）在汝阳县会展中心举办的推销健身卡活动中，原告看到其宣传材料以及承诺书后，通过微信付款1690元，办理一张1690元的健身年卡。原告尚未开卡，而亚辰生活馆却于2019年5月20日实际关停，致使原告无法进行健身消费，与原告相同遭遇的有800余人。亚辰生活馆于2018年5月21日注册，于2019年5月23日注销，被告周江涛系营业执照注明的经营者，小股东。被告姚鹏辉系实际控制人，大股东。被告的欺诈行为严重违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚鹏辉辩称：亚辰生活馆当时办理的是个体工商户执照，负责人是周江涛，王磊负责财务，答辩人和符乐晓负责产品营销和渠道，周江涛负责场地和装修，2018年7月底8月初开业，主要经营健身运动和美容项目。原告购买健身卡的价款应该是属实的，亚辰生活馆由于经营不善现已关闭，自己有责任。当初会员办健身卡的时候都赠送了一个会员权益手册，这个手册包含了近3000元的消费券（包含一张300元洗车卡、600元的美容卡、便利店200元的购物券、baby秀1080元的摄影券、饮茶券等），答辩人意见是把原告消费过的项目通算一下扣减出去。亚辰生活馆是四人合伙的，应把四个合伙人都列为共同被告。被告周江涛辩称：答辩人和姚鹏辉不是合伙关系，答辩人拿了60000元买了姚鹏辉个人开的两个生活馆（亚辰和浩森）1%的股份，具体在亚辰负责装修工作。答辩人应该是在亚辰生活馆领工资的职工。亚辰生活馆健身卡销售这方面是姚鹏辉负责的，具体健身卡包含的权益答辩人不清楚。答辩人不应该承担原告的赔偿责任，应有姚鹏辉赔偿原告的损失。被告符乐晓辩称：本人和姚鹏辉之间不是合伙关系，答辩人和周江涛一样都是用60000元购买了姚鹏辉健身房1%的股份，有书面协议。原告合理的诉讼请求应该由姚鹏辉一个人赔偿，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告吉晓哲通过微信向亚辰生活馆付款1690元，办理一张2年健身年卡。亚辰生活馆系统显示原告健身卡的申请开卡日期是2018年9月14日，卡剩余金额是823.4元，无显示开卡时间。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告2018年7月7日交钱办卡，亚辰生活馆2019年5月20日关闭，结合原告健身卡剩余的金额及申请日期，本院酌定原告健身服务时间是8个月，相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间，本院认为，按560元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1130元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额823.4元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，本院不予采纳。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1130元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告吉晓哲1130元。驳回吉晓哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  潘艳丽审判员  周孝治审判员  张为民二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵义市播州区龙坑街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇街道天池大道**。负责人：文绍江。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道/div>法定代表人：游劲松，系红花岗区人民政府区长。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。再审申请人黄**因与被申请人遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称龙坑办事处）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。根据《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》载明：“有121户中24户是2010年签订拆迁协议并搬家的，按协议约定测算过渡费，超期过渡费按6元每平方为基数进行计算。”《超期过渡费计算清册》表格第一行第6项显示超期过渡费以6元为基数计算。两份文件足以说明过渡费的计算基数是6元每平方米。上述文件具有格式合同的性质，应根据法律规定作出不利于提供格式条款的一方的解释，作为被拆迁户信赖政府的公信力认为计算基数为6元是有事实和法律依据的。原审法院认定申请人超期过渡费应按照2元每平方米计算显失公平。（二）原判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》系错误，被申请人违反诚实信用原则支付过渡费不符合规定，应支持申请人的诉求。据此，黄**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。龙坑办事处、红花岗区政府提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。黄**的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕黄**提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，申请人与龙坑办事处、红花岗区人民政府签订的《房屋拆迁协议书》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经对申请人的拆迁过渡费标准予以规定，双方依法受合同约束，属合法有效。同时，根据《红花岗区科技药业园区在龙坑镇用地的征地拆迁安置补偿办法》载明，过渡费为每月2元㎡。实际上申请人已经按照该计算标准领取相应的过渡费多年，也未提供证据证明双方对该计算标准重新进行过调整，对此，原审法院按照每月2㎡的计算过渡费的标准并无不当。第二，对于《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》《超期过渡费计算清册》是否系格式合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；或者签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案前述两份文件不符合法律规定的格式合同签订的形式和要件，亦不能证明申请人的超期过渡费应当按照每月6元/m2标准计算。因此申请人主张以格式合同的相关规定解释上述文件，缺乏充分的依据，原审法院对此认定并无不当。综上，申请人的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否正确的问题。原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》符合法律定，且并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄**的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  何大银二〇一九年十月二十五日法官助理罗洁书记员周玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3867号原告：朱绪晨，男，1995年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李康，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市滕州市善国北路**。法定代表人：刘彬，总经理职务。委托诉讼代理人：张石会，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省生枣庄市山亭区，该公司理赔部工作人员。原告朱绪晨与被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李康和被告的委托诉讼代理人张石会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱绪晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成机动车损失及施救费约11万元；2.诉讼费用、鉴定评估费等由被告负担。事实和理由：2019年3月6日16时14分许，原告驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车行驶至江西瑞昌市米路段处时与正常右转弯的陈世勇驾驶车牌为晋Ｈ×××**的重型货车发生碰撞，造成双车不同程度受损，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告承担事故全部责任，案外人陈世勇无责任。另外原告在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有车损险，事故造成原告车辆报废且已无实际修复价值，原告多次与被告就理赔事宜协商未果，请求法院依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险属实，事故发生在保险期间内。在原告的驾驶证，行车证，营运证等手续齐备的情况下，同意在保险限额内按照合同约定进行赔付。对鉴定费及诉讼费不是保险公司承担范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日16时14分许，原告朱绪晨驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车行驶至江西瑞昌市米路段处时与正常右转弯的陈世勇驾驶车牌为晋Ｈ×××**的重型货车发生碰撞，造成鲁Ｄ×××**车辆损坏，原告支出事故后拖车费1200元、施救费600元、从江西瑞昌至滕州的拖车费8000元，共计9800元。事后经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告朱绪晨承担事故全部责任。另查明，登记在原告名下车牌号为鲁Ｄ×××**小型轿车于2018年12月4日在被告处投保了车损险为94656元，被保险人为朱绪晨，保险期间为2018年12月24日至2019年12月3日止。事故发生后，原告申请对事故车辆损失进行评估鉴定，后经我院委托枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，评估结论为鲁Ｄ×××**车辆实际损失价格总额：73000元。原告支出评估鉴定费用4000元。庭审中，被告认可原告支出的事故后拖车费1200元及施救费600元，但对原告支出的从江西瑞昌至滕州的拖车费8000元不予认可，认为事故车辆无需拖运至滕州修理，该费用应由原告自负。本院认为，原告在被告处为鲁Ｄ×××**辆进行了投保车损险为94656元，保险期间为2018年12月24日至2019年12月3日止，双方对此无异议。原告与被告订立的保险合同，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定履行理赔义务。事故发生后，原告支出的拖车费1200元、施救费600元及评估鉴定费用4000元，证据充分，均属于被告赔付范围，应由被告进行赔付。原告支出的从江西瑞昌至滕州的拖车费8000元不是本次事故的必要支出，该项请求不应支持。故原告要求被告赔偿车辆损失及支出的拖车费1200元、施救费600元及评估鉴定费用4000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、应当依法予支持。被告关于二次拖车费8000元应有自负的辩解，理由成立，应予采信，被告其他辩解理由没有事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，原告请求被告赔付被保险车辆的车损等部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，与法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付给原告朱绪晨车辆损失保险赔偿金73000元及所支付的拖车费1200元、施救费600元及评估鉴定费用4000元，共计78800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱绪晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 彤
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7860号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：邓丽蓉，女，1977年1月5日出生，汉族，西安市汽车科技学院教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王栋，男，无业，住西安市新城区。被告：王栋，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告邓丽蓉、王栋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人赵瑞忻、李强，被告王栋并作为被告邓丽蓉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金132188.38元，利息3511.69元，罚息467.11元，复息88.85元，共计136256.03元（截止2019年1月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，二被告为购买位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》，借款30万元。随后，原告按照合同约定履行了合同义务，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款过程中未按约定偿还借款本息，原告提起本案诉讼。被告邓丽蓉、王栋承认原告在本案中所主张的事实，称其非恶意欠款，希望原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告邓丽蓉、王栋承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于建行陕西省分行要求判令其对西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告邓丽蓉、王栋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年1月4日的借款本金132188.38元，利息3511.69元，罚息467.11元，复息88.85元，共计136256.03元，及自2019年1月5日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邓丽蓉、王栋提供抵押担保的西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告邓丽蓉、王栋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○一九年九月十八日 书    记    员      张 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初715号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦文贵，男，1969年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被取保候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人韦文贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦文贵对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实1.2017年9月3日9时许，被告人韦文贵窜到来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街大口九奶茶店附近将被害人陈某停放在那里的一辆红色雅力哈牌电动车盗走，后将盗来的电动车卖给黄某得款600元，用于购买毒品吸食。公安机关破案后已将被盗电动车追回并发还被害人。经来宾市物价认证中心认定，被盗电动车价格2752元。 2.2017年9月6日17时许，被告人韦文贵窜到来宾市兴宾区寺山镇寺山卫生院将被害人韦某妻子停放在那里的一辆黑色狮龙牌电动车盗走，后将被盗电动车的电瓶卖给他人得款150元，用于购买毒品吸食。经来宾市物价认证中心认定，被盗电动车价格1836元。 2017年10月6日，公安机关将被告人韦文贵抓获，从其身上提取并扣押作案工具扳手一把、小刀一把、六角铁一个。 本院意见被告人韦文贵的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。） 二、扣押的作案工具扳手一把、小刀一把、六角铁一个，由公安机关依法予以没收，作物证保存。 三、责令被告人韦文贵退赔被害人韦某经济损失1836元。 四、追缴被告人韦文贵违法所得600元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执异15号异议人：卿红兵，男，1966年7月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：蒋涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。在申请执行人蒋涛与被执行人永固砖厂卿红兵劳动争议一案中，异议人卿红兵对本院作出的（2019）湘0523执恢50号拘留决定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日受理后，异议人卿红兵于2019年11月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人卿红兵撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议要求若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人卿红兵撤回申请。审 判 长  银东旭人民陪审员  李争艳人民陪审员  银晓鸿二〇一九年十月二十八日法官助理唐偲书记员段羽飞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1561号 申请执行人何海军与被执行人何海文继承纠纷一案，执行标的为62846元。在执行过程中，被执行人何海文自动履行了执行款62846元，申请执行人何海军已领取了62846元案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人何海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1561号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十九日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执596号申请执行人：白雪涛，男，回族，1971年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司、住所地：开封市康太家园1号楼1单元201室统一社会信用代码：9141020067165980X4。被执行人:胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。关于白雪涛申请执行胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的财产线索。依据本院（2018）豫0211民初4294号民事判决书，被执行人许盼盼尚欠执行申请人借款208万元本金及利息，案件受理费16660元。均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初4294号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十月八日书记员  吕佳航
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初577号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人罗伟，男，1979年12月22日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留,同年11月3日被取保候审。 指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月12日，被告人罗伟与朋友饮酒至21时30分许。当日23时30分许,其驾驶鲁A某号小型轿车,沿济南市历下区某某路口东200米处时,被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，罗伟的血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml,系醉酒状态。2018年9月18日，鉴定结论作出后，被告人罗伟经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人罗伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议，建议对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首,初犯,自愿认罪认罚,积极缴纳罚金的辩护意见成立,予以采纳。关于系偶犯的辩护意见不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孟令昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3837号 原告：来宾市泰和房地产有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房。 法定代表人：付维明，执行董事。 委托诉讼代理人：周超，副总经理。 被告：陈相，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地，住所地广西来宾市北二路**iv> 负责人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：梁宵，广西桂三力律师事务所律师。 原告来宾市泰和房地产有限公司与被告陈相、第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市泰和房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市泰和房地产有限公司撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告来宾市泰和房地产有限公司负担；原告已经预交1749元，本院予以退还1644.5元。 审判员  覃丽 二〇一九年十月三十日 书记员  张婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初1775号 原告：吴某，女，1976年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：张某，男，1974年4月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吴某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行和解，吴某据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴某撤诉。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告吴某负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晨露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5600号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：汪仁伟，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址重庆市长寿区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人汪仁伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13277号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币10200元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币1503.09元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡仲明
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执872号申请执行人：枣庄市中祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704006705257973，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**。被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91131082746891612K，住，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区/div>被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370982597845785R，住，住所地新泰市泉沟镇步行路西/div>被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司芒康分公司，统一社会信用代码91540328MA6TC3F034，住，住所地西藏自治区昌都市芒康县产业融合园**M2/div>被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司江口分公司，统一社会信用代码91520621MA6E00DT0T，住，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇云舍村**/div>被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司唐山分公司，统一社会信用代码91130200069424629U，住，住所地唐山路**新华西道**/div>被执行人:中冶勘建筑安装工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200060802750B，住所，住所地阜阳市颍州区颍西办城泉路****div>本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月29日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月26日、8月1日、8月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，扣划冻结各被执行人存款共计347928.98元，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年8月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年8月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为500000元及利息，执行到位347928.98元，未执行到位152071.02元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十七日书 记 员  陈然然
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢126号本院执行的申请人李建设与被执行人孙芳蕊、王彦平、孙芳海公证债权文书一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十二日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2008号原告：献县众赞建筑器材设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：齐秀强，系公司经理。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：黄杰鸿，住福建省。原告献县众赞建筑器材设备有限公司与被告黄杰鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告献县众赞建筑器材设备有限公司委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告黄杰鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县众赞建筑器材设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金647438.5元；2.判令被告返还租赁物或折价赔偿251543元，后续租赁费按每日365元计算至退清租赁物为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，租赁物用于文昌市航天发射基地移民小区项目，该合同约定了租赁价格、维修保养赔偿标准、违约责任等条款，原告按合同全部履行了义务，被告接收并实际使用了租赁物，但被告却未按时支付租赁费，至今尚欠原告租赁费647438.5元，且有部分租赁物没有退回原告，该租赁物价值251543元。故依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。黄杰鸿在法定期限内未向本院提供答辩状及证据。本案调查重点是：原、被告之间是否存在租赁合同关系？如存在，被告欠原告租金数额是多少？未返还原告租赁物名称、数量及应如何折价？根据本案调查重点，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年8月13日原、被告之间签订的钢管脚手架、轮扣支架租赁合同一份，租赁合同中约定了租金单价，被告指定了黄杰鸿、黄炳杰收取租赁物、违约责任等相关条款，证明原、被告之间租赁合同关系成立。2、提货单5张，证明被告提取租赁物的数量、规格、型号等。3、退货单4张，证明被告退回租赁物的数量、规格、型号等。结合提、退货单，证明尚有轮扣50.06吨、30立杆1478根、顶托2829根，未退给原告，顶托按15元每根计算，价值为42435元；轮扣合同中约定的赔偿价格为6000元每吨，200米为1吨，原告调整为4000元每吨，轮扣价值合计为200240元；30立杆按6元每根计算，价值为8868元；合计未退租赁物价值为251543元。4、租金结算表2张，证明自2014年9月1日至2019年3月31日，共计产生租赁费为677438.5元，被告方给付过3万元，被告尚欠租赁费647438.5元。后续租赁费按合同约定租金单价计算，每日应为365元，原告方主张计算至退清租赁物为止。根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1.2014年8月13日，原告与被告签订《钢管脚手架轮扣支架租赁合同》一份，该合同中对租赁物使用地、指定收货人、租赁物日租金、维修保养赔偿标准等双方权利义务进行了明确约定，出租方法定代表人处有齐秀强签字并加盖原告公章，承租方处有黄杰鸿签字并按手印。合同签订后，依据发、退货单显示，被告自2014年9月1日起陆续在原告处提取租赁物即轮扣架21297.3米（106.487吨）、0.3米立杆2250根、顶托4550根，被告陆续退还原告轮扣架11093.4米（55.467吨）、0.3米立杆772根、顶托1708根，尚有轮扣架10203.9米（51.02吨）、0.3米立杆1478根、顶托2842根未退还原告，该组单据中均有被告及合同指定收货人黄炳杰签字，足以证实原、被告之间签订并履行合同的过程，故对双方之间的租赁合同关系，本院予以认定；2.庭审中，原告主张未退租赁物为轮扣架50.06吨、0.3米立杆1478根、顶托2829根，自愿放弃超出部分权利，对此本院予以认定。租赁合同中对租赁物单价及日租金进行了明确约定，轮扣架每200米为1吨、每吨6000元、日租金每米0.023元，顶托每根28元、日租金每根0.04元，0.3米立杆未约定单价、日租金每根0.015元，自2014年9月1日至2019年3月31日，被告所租用原告的租赁物共计产生租金677438.5元，被告已支付租金30000元，尚欠原告租金647438.5元，因租赁物使用地为“海南省文昌市”，故不存在冬季停工问题，被告所欠原告租金依法应予以支付。关于未退租赁物单价，庭审中原告自愿降低标准，轮扣架按每吨4000元、顶托每根15元计算，两项合计242675元，对此本院予以认定，因合同中未约定0.3米立杆单价，此项如被告不能退还原告，按租赁物使用地新置物资市场价格进行作价赔偿；3.关于后续租金，原告主张因被告仍有租赁物未退还原告，每日产生租金365元，被告应继续向原告支付租金至租赁物退清之日止，但庭审中，原告未向本院提供被告仍在继续使用未退租赁物的证据。本院认为，1.原告与被告之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求被告支付租金647438.5元，退还原告轮扣架50.06吨、0.3米立杆1478根、顶托2829根或折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.因原告在庭审中未向本院提供被告仍在继续使用租赁物的证据，故对原告要求其支付后续租金的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告返还剩余租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除献县众赞建筑器材设备有限公司与黄杰鸿于2014年8月13日签订的《钢管脚手架轮扣支架租赁合同》；二、黄杰鸿支付献县众赞建筑器材设备有限公司租金647438.5元；三、黄杰鸿退还献县众赞建筑器材设备有限公司轮扣架50.06吨、0.3米立杆1478根、顶托2829根，如不能退还，轮扣架及顶托按242675元，0.3米立杆按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿；四、驳回献县众赞建筑器材设备有限公司其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12789元，由黄杰鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十月八日书 记 员  蒋 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初329号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李凤柱，男，1992年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2018年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，2019年3月19日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人陈磊，男，1990年9月14日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市经济技术开发区。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李凤柱、陈磊犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉。被告人李凤柱、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日19时许，被告人李凤柱、陈磊在廊坊市广某区新朝阳购物中心停车场使用钳子盗窃吴某的捷安特ATX800山地车一辆，价值人民币1798元。2019年5月20日20分许，被告人李凤柱、陈磊在廊坊市广某区丽都鑫潮迪卡侬西侧使用钳子盗窃王某的捷安特XTC800山地车一辆，价值人民币2321元。另查明，被告人李凤柱、陈磊在亲属的帮助下赔偿了被害人吴某、王某的经济损失。上述事实，被告人陈磊、李凤柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，价格认定结论书，收款收据、销售单，山地车被盗现场监控录像、现场照片，刑事判决书、释放证明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤柱、陈磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李凤柱、陈磊均积极主动，均系主犯。被告人李凤柱、陈磊当庭自愿认罪，且被告人李凤柱、陈磊赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李凤柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李凤柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年十月二十一日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之五 被执行人司海军，阳信县）；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执477号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人司海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司海军在中国建设银行6222××××0006_156_1账户内存款人民币668861.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  劳书峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执538号 被执行人丁建明，阳信县商店镇燕店村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初244号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人丁建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建明在中国邮政储蓄银行 6046××××1692账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十六日 书记员  毛肖燕
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执735号本院执行的申请人袁彦超与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十月二十三日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3490号申请人：秦凯龙，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。申请人：李兰保，男，1981年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，住桥**。被申请人：赵洪建，男，1985年8月20日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。被申请人：耿丽娜，女，1983年5月13日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。原告秦凯龙等与被告赵洪建等民间借贷纠纷一案，申请人秦凯龙、李兰保于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪建、耿丽娜的房产予以查封。申请人秦凯龙、李兰保已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵洪建、耿丽娜名下沧州市房产，期限为三年。案件申请费2270元，由秦凯龙、李兰保预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1135号本院执行吴晓宁申请执行薛会营同居关系析产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5658-1号解除保全申请人：天津xx公司，地址xx。法定代表人：朱xx，职务经理。被申请人：山东xx公司，地址xx。法定代表人：李xx，职务经理。申请人天津xx公司与被申请人山东xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5658号民事裁定书，依法冻结被申请人山东xx公司名下银行账户存款32000元或者查封扣押相当于32000元的其他财产。解除保全申请人于2019年9月27日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人山东xx公司名下银行存款32000元或查封、扣押相当于32000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年十月十日书记员  李根来