wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14916号原告：孟凡亮，男，1977年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：仲胜会，男，1978年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。被告：徐彦红，女，1980年3月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。第三人：武云龙，男，1989年3月21日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市睢宁县。第三人：童革稳，男，1994年1月23日出生，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市望江县。原告孟凡亮与被告仲胜会、徐彦红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依被告申请，依法追加武云龙、童革稳为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡亮的委托诉讼代理人潘辉和被告仲胜会、徐彦红的委托诉讼代理人许露娟到庭参加诉讼，第三人武云龙、童革稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡亮向本院提出请求：1、判令二被告给付货款及加工费64821.40元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，二被告在原告处购买瓷砖计59897.40元，用于沭阳县奥体文景苑8号楼1单元3202室装修。后退货3076元，尚欠56821.40元未付。另该批瓷砖加工费共计8000元，以上合计64821.40元。上述欠款，后经原告多次索要，二被告拒不付款。仲胜会、徐彦红辩称：二被告没有购买原告的瓷砖，二被告房屋装潢系二被告委托宿迁经济开发区创客装饰设计中心装潢，装潢材料由宿迁经济开发区创客装饰设计中心购买。二被告在相关单据上签名，系按宿迁经济开发区创客装饰设计中心要求对材料进行确认。二被告货款及费用已给付宿迁经济开发区创客装饰设计中心。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告徐彦红和宿迁经济开发区创客装饰设计中心签订家庭居室装饰装修工程施工合同和委托代购服务合同，工程施工合同约定委托该中心对位于沭阳县奥体文景苑8号楼1单元3202室进行装修，工程造价为97800元。工程施工合同还约定签订合同当日支付工程款总额的50%即48900元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后当日支付工程款总额的25%即24450元等付款进度计划。委托代购服务合同约定案涉房屋装修工程中涉及的主材购买事宜委托给该中心代为办理，代购预算总额为80000元，该中心收取主材总额的9%作为代购服务费即7200元，约定合同签订的当日支付主材代购预算总额的60%即48000元等付款进度计划。委托代购服务合同还约定该中心代购的商品在送货时，徐彦红应及时到场进行验收，委托合同履行期间，徐彦红不得自行采购就委托该中心代为采购的商品再委托给第三方代为采购。2017年8月26日，宿迁经济开发区创客装饰设计中心收取被告徐彦红案涉装修工程款首期款48900元和主材代购首期款52320元。2017年11月28日，宿迁经济开发区创客装饰设计中心收取被告徐彦红案涉装修工程款二期款24450元。2017年12月28日，宿迁经济开发区创客装饰设计中心收取被告徐彦红案涉装修工程款及主材代购款共计54440元。另查明，2017年11月16日至2018年1月31日，被告徐彦红在原告出售瓷砖等装修材料的销货单等条据上签名确认原告所销售的货物。2017年11月28日，被告徐彦红确认原告出售的瓷砖水刀费、切割费为8000元。被告徐彦红在上述销货单等条据上签名确认后，宿迁经济开发区创客装饰设计中心的相关工作人员曾用手机将上述签名后的销货单等条据拍照与被告徐彦红核实条据的真实性。上述事实，有原告陈述、被告答辩、销货单、合同、发票、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告徐彦红委托宿迁经济开发区创客装饰设计中心对其居室进行装潢装修并委托该中心代购瓷砖等主材，其在销货单等条据上签名，应系对货物进行验收确认行为，该签名行为并不代表其系货物的购买人。纵观被告徐彦红家居室整个装潢装修过程，原告未能举证被告徐彦红与其进行购买和出售案涉瓷砖的洽谈、付款等必要行为，而从被告徐彦红和宿迁经济开发区创客装饰设计中心签订的委托代购合同及分阶段向该中心给付了主材款来看，被告徐彦红亦非案涉瓷砖等主材买卖合同的相对方。且依据常理，如被告徐彦红系案涉瓷砖等材料购买方，其完全没有必要向宿迁经济开发区创客装饰设计中心给付主材款。综上，原告仅凭被告徐彦红在销货单等条据上签名行为，就认定被告徐彦红系案涉瓷砖等主材买卖合同的相对方，依据不足，故对原告要求被告徐彦红给付货款及相关费用的诉讼请求，应予以驳回。在不能认定被告徐彦红系案涉瓷砖等主材买卖合的相对方前提下，原告主张被告仲胜会给付货款及相关费用的诉讼请求，亦应予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟凡亮的诉讼请求。案件受理费1422元（原告已预交1422元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1422元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李苏明二〇一九年十月十日书 记 员  袁 洋《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：李绍能，男，1989年7月26日生，住恩施市咸丰县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与李绍能信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3509号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李绍能给付款193832.55元及利息、诉讼费4724元，执行费2878元，共计201434.55元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月六日书记员  金丽芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14571号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈惠芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县**************，送达地址广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********************、广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************62X。被告：李海光，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县**************，送达地址广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********************、广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************91X。原告中银消费金融有限公司与被告陈惠芳、李海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈惠芳向原告偿还借款本金164665.20元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以164665.20元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈惠芳赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.被告李海光对被告陈惠芳上述债务承担共同清偿责任；4.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告陈惠芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1030019999号），约定原告向被告陈惠芳提供贷款额度20万元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.57%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告陈惠芳使用等额本息还款方式。如被告陈惠芳未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告陈惠芳信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈惠芳提前结清贷款；要求被告陈惠芳赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告陈惠芳还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。被告李海光与被告陈惠芳系夫妻关系，其于2017年10月30日签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈惠芳共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年10月31日，原告向被告陈惠芳发放了贷款20万元。但被告陈惠芳在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年8月1日开始逾期。被告李海光亦未履行共同还款责任。原告认为，被告陈惠芳的行为已构成严重违约，原告有权要求被告陈惠芳提前偿还贷款，被告陈惠芳应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告李海光应对被告陈惠芳上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告补充陈述，明确第一项诉讼请求为请求判令原告偿还借款本金164665.20元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以164665.20元为基数，按年利率24%从2018年8月1日起计至欠款实际清偿之日止，扣减已归还的20.1元），撤回第二项诉讼请求。两被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉借款开始逾期日后，被告合共归还了20.1元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。借款发生时，两被告为夫妻关系，且非名义借款人一方承诺与名义借款人共同承担还款义务，故案涉债务应属夫妻共同债务。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还所有借款本息，并计收滞纳费。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年8月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈惠芳、李海光于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金164665.20元并支付利息、滞纳费（合计按年利率24%以欠款本金为基数自2018年8月1日起计至清偿日止，支付时得扣减20.1元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3613.30元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯颖然
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保51号 新邵县华南电机槽楔厂、开平市新东亚电机有限公司： 申请人新邵县华南电机槽楔厂与被申请人开平市新东亚电机有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 申请人新邵县华南电机槽楔厂申请查封被申请人开平市新东亚电机有限公司在广东省开平市人民法院执行案中剩余价值部分其中的人民币45000元，我院已于8月20日通知开平市人民法院进行财产保全，但开平市人民法院于9月26日回复我院：因拍卖未成交，暂无款项剩余，因此本案无法进行保全 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2291号原告：邓侠，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇崇河路68号附1号，现住五河县。委托代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇崇河路68号附1号，现住安徽省蚌埠市五河县。被告：乔洁，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇张滩村112号，现住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。本院2019年5月8日立案审理的原告邓侠与被告蒋胜增、乔洁第三人撤消之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告邓侠及其委托代理人占健文，被告蒋胜增、乔洁及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓侠诉称，1987年9月，原告与被告蒋胜增登记结婚，2016年8月29日双方登记离婚,根据《离婚协议书》约定,邓侠与蒋胜增在婚姻关系存续期间取得(即2009年12月14日签订的《拆迁协议》,2013年9月7日实际交付使用)的安徽省蚌埠市五河具城关镇亿豪泊景城B区4号楼二单元804室、A区4号楼一单元504室、A区4号楼一单元202室三套拆迁产权调换房的所有权归邓侠所有,蒋胜增配合邓侠办理产权证过户手续,离婚后,两被告为了夺取邓侠的房屋财产,于2017年期间恶意串通,虚构“蒋胜增与邓侠在夫妻关系存续期间(即2016年3月5日)向乔洁借款31.75万元”的借款事实,由乔洁以民间借贷纠纷为由，以蒋胜增为被告,向五河县人民法院提起诉讼,要求蒋胜增偿还债务。2017年1月9日,五河县人民法院立案受理了该案件,案号为(2017)皖0322民初316号,2017年1月18日,法院组织公开开庭审理,乔洁及其委托代理人马玉与蒋胜增到庭参加诉讼,庭审中,蒋胜增对借款事实无辩解,愿意分期分批偿还,并快速与乔洁达成诉讼调解协议,当日取得了生效的民事调解书,该调解书确认了蒋胜增在与邓侠婚姻存续期间向乔洁负债。由于蒋胜增与邓侠虽已办理了离婚手续,也对夫妻财产分割进行了约定,但对夫妻共同财产且约定归邓侠所有的三套房屋尚未办理物权过户登记手续,而蒋胜增设定的“虚假负债”为“婚内共同负债”,故严重侵犯了邓侠的权益。2019年1月10日,蒋胜增向邓侠送来一纸“通知”,内容为:“邓侠:我俩已于2016年8月29日离婚,但我在2016年3月5日向三友公司乔洁借款317500元,作为家庭生活琐事开销,系我俩共同债务，我俩虽于2016年8月29日办理离婚并且我同意我们原有的三套房屋归你所有,但乔洁的借款317500元系我俩的共同债务。乔洁已到法院起诉,要我还款,但我无能为力偿还此款,只好用其中的一套房屋予以抵债。为此,该三套房屋的其中一套就不归你了。望你尽早尽快地把房屋交给乔洁,否则后果自负。2019年4月30日,五河县人民法院作出的(2019)皖0322执异3号执行裁定书认定调解书中确定的该笔债务发生在蒋胜增与邓侠夫妻关系存续期间,即为夫妻共同债务。综上,五河县人民法院(2017)皖0322民初316号民事调解书为原告设立了“具有强制执行力的共同还款义务”,侵害了邓侠的合法权益。邓侠之所以未能在诉讼中作为利害关系人参加诉讼,是因为两被告的恶意串通行为对原告而言极为隐蔽,不易觉察。五河县人民法院在审理案件和执行案件中,也未以职权对“必要共同诉讼参与人”进行严格审查,致使被告利用了司法工具,损害邓侠的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，要求一、请求撤销五河县人民法院（2017）皖0322民初316号调解书；二、诉讼费由被告承担。被告蒋胜增辩称，借条是我写的，钱是我借的，对于该欠款，我无异议，请法院查清事实。被告乔洁辩称：我与被告蒋胜增民间借贷关系是事实，五河县人民法院出具的（2017）皖0322民初316号调解书真实有效，合理合法，原告的撤销之诉与法与理，都没有依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月5日被告蒋胜增向乔洁借款317500元，2017年1月9日，被告乔洁向五河县人民法院提起诉讼，要求被告蒋胜增归还借款，经五河县人民公开审理，双方达成调解协议，五河县人民法院出具的（2017）皖0322民初316号调解书协议内容为：由被告蒋胜增偿还原告乔洁借款317500元，并从2016年10月8日起按月息2分承担欠款利息。经查1987年9月，原告邓侠与被告蒋胜增依法登记结婚，2016年8月29日双方协议离婚。本院认为：原告主张二被告之间的民间借贷为虚构债务，要求撤销五河县人民法院出具的（2017）皖0322民初316号调解书，但原告这一诉请并没有提交相关有效证据支持。其诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销五河县人民法院（2017）皖0322民初316号调解书的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4828号申请执行人：济南市历下区方正钢模板租赁站,住济南市历下区凤山路道西中段。被执行人：徐泽益,男性,1981年7月17日出生,住四川省巴中市恩阳区。被执行人：济南凯奥建筑劳务有限公司,住济南市历城区花园路101号海蔚广场3号楼3-1415号。本院在执行济南市历下区方正钢模板租赁站与徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日通过司法专邮方式向被执行人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年4月22日对被执行人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐泽益、济南凯奥建筑劳务有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月八日书记员 宫振波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4361号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区南区纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被告：北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢三层314号，统一社会信用代码911101158028997912。 法定代表人：任国会，执行董事。 被告：任国会，男，1965年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：孙红，女，1967年12月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告北京大任国力叉车有限公司、任国会、孙红买卖合同纠纷一案中，原告中联重科安徽工业车辆有限公司于2019年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告北京大任国力叉车有限公司、任国会、孙红名下财产在450000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告中联重科安徽工业车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告北京大任国力叉车有限公司、任国会、孙红名下财产在450000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年十月十日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3787号之一 申请执行人：林举生，男，1970年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），统一社会信用代码913502127617378755。 法定代表人：姜晓红。 被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：徐清香、曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 申请执行人林举生依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4056号民事判决书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市润泓健康科技有限公司偿还借款本金1295000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人姜晓红、刘鹏对被执行人厦门市润泓健康科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏负担案件的受理费10441元。被执行人依法应承担本案执行费21987元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年5月17日冻结刘鹏持有的厦门市优华体育用品有限公司的股权、厦门市润泓健康科技有限公司的股权、厦门市润士达文教办公用品有限公司的股权；同日冻结姜晓红持有的厦门米河金融信息服务有限公司的股权、厦门古鲁健康管理有限公司的股权；于2019年5月20日冻结姜晓红持有的厦门市手手相连投资管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结期限均为三年，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。本院于2019年5月21日轮候查封厦门市润泓健康科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、查封厦门市润泓健康科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，查封期限为二年，上述车辆均未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2019年5月16日冻结刘鹏名下账号为62×××15的农业银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年10月22日扣划姜晓红名下尾号为8896的工商银行账户存款15754.35元用于负担本案诉讼费10441元及部分执行费5313.35元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人姜晓红于2019年8月15日至本院报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人姜晓红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人林举生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13096号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周英华，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周英华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周英华立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额，其中本金69068.1元、利息10363.17元、违约金（滞纳金）等费用4096.15元，利息、违约金（滞纳金）等费用计至2018年9月21日；2.判令周英华承担因本案诉讼产生的律师费1500元。 周英华辩称，本案欠款并非信用卡欠款，而是厦门农村商业银行股份有限公司的普惠金融银行贷款，对厦门农村商业银行股份有限公司诉求的欠款本金无异议，对其诉求的利息、违约金、律师费有异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年6月20日； 三、审核通过时间：2016年6月24日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年9月21日； 九、欠款本金：69068.1元； 十、应付利息：10363.17元； 十一、应付违约金：4096.15元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、周英华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年9月21日的欠款本金69068.1元、利息10363.17元、违约金4096.15元； 二、周英华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由周英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十月十八日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6814号 申请执行人：冯灿均，男，汉族，1971年11月22日出生，住广州市白云区。 委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托代理人：余科良，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：冯婉玲，女，汉族，1986年4月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人冯灿均与被执行人冯婉玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的（2019）粤01民终4398号、（2018）粤0111民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下桂Ｄ×××××号汽车档案，查封期限2019年7月18日至2021年7月17日止。冻结了被执行人名下协鑫集成、卓翼科技、包钢股份的证券，冻结期限为2019年7月10日至2022年7月9日。另扣划了被执行人名下银行存款332.42元。上述查封冻结的财产如到期需要继续查封冻结，请于期限届满前两个月向本院递交书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封的车辆，因车辆下落不明暂无法处置，冻结的证券，因金额较少，变现成本高，申请执行人同意暂不处置。扣划的金额332.42元，申请执行人同意转本案的执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何子恒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢143号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：薄存志，男，191年11月8日生，汉族，住张店区。 被执行人：赵辉，女，1973年12月10日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人薄存志、赵辉金融借款合同纠纷一案，被执行人薄存志、赵辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初502号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦亚琼
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保84号之一 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D,住所地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，系公司董事长。 被保全人：王定洪，男，1974年7月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 被保全人：张子蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 本院于2019年7月3日作出（2019）川0812执保84号执行裁定书，冻结被保全人王定洪的银行存款人民币75000元，现依据（2019）川0812财保74号之一民事裁定书裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人王定洪的银行存款人民币75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  仇皓
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2900号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：盖剑冰，女，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工。 被告：李建亮，男，1973年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李树栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：戴美莲，女，1976年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李秀坤，女，1994年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李树军，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李淑香，女，1967年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖剑冰到庭参加了诉讼。被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建亮、李敏偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建亮由被告李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香担保向原告贷款80000元。被告李建亮、李敏系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告李建亮、李敏未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建亮、李敏系夫妻关系。2018年5月30日，被告李建亮向原告借款80000元，借款到期日为2019年5月25日，月利率为7.975‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。该笔借款发放后，被告李建亮尚欠借款本金80000元，自2019年4月21日开始欠息。 本院认为，被告李建亮由被告李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香担保向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告李建亮没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告李建亮、李敏夫妻关系存续期间，且被告李敏对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香应承担连带清偿责任。被告李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香承担保证责任后，有权向被告李建亮、李敏追偿。被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建亮、李敏于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香对上述借款本息负连带清偿责任；被告李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香承担保证责任后，有权向被告李建亮、李敏追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李建亮、李敏、李树栋、戴美莲、李秀坤、李树军、李淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴福娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢189号申请执行人杨欣然，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，北京中石天威石油化工有限公司股东，户籍所在地甘肃省景泰县，现住北京市房山区。被执行人刘洪广，男，1988年6月7日出生，汉族，北京中石天威石油化工有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市，住北京市房山区。被执行人王晓希，女，1985年5月5日出生，汉族，北京中石天威石油化工有限公司职工，住北京市房山区。杨欣然申请执行郭树锋、刘洪广、王晓希买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日申请执行案款707,812.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人王晓希名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止，余额不足；继续冻结被执行人刘洪广、郭树锋名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止，余额不足；拍卖被执行人刘洪广名下位于天津市的房产，拍卖郭树锋名下位于天津市的房产；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位585,157.37元整，未执行到位标的122,654.63元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十八日书记员  李 祺
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢655号贺某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3109号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人贺宏博于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘某某借款4万元；二、驳回申请执行人刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000734262特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1006号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆开兵，男，1978年9月11日出生，布依族，文盲，户籍所在地为贵州省平塘县***********（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢夺罪于2005年8月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年8月20日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月19日刑满释放；2014年12月12日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人肖阳，广东展创律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陆开兵犯组织卖淫罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤1973刑初1651号刑事判决。原审被告人陆开兵对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月、10月和2018年7月，被告人陆开兵驾驶一辆红色男装摩托车在本市大朗镇和东坑镇飞车抢夺3次，具体犯罪事实如下：一、2017年5月13日14时许，被告人陆开兵驾驶一辆红色男装摩托车在本市大朗镇伺机抢夺。当途经大朗镇中油国源加油站门前路段时，陆开兵发现被害人杨露红站在路边看手机。随后，陆开兵趁其不备，驾车抢走杨露红的一部乐视1S手机（价值约1500元）。得手后，陆开兵驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。二、2017年10月15日12时30分许，被告人陆开兵驾驶一辆红色男装摩托车在本市东坑镇伺机抢夺。当途经东坑镇黄麻岭村凤凰路123号门前路段时，陆开兵发现被害人刘兰琼站在路边看手机。随后，陆开兵趁其不备，驾车抢走刘兰琼的一部OPPO牌R11手机（价值约1400元）。得手后，陆开兵驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。三、2018年7月29日11时许,被告人陆开兵驾驶一辆红色男装摩托车在本市东坑镇伺机抢夺。当途经东坑镇东坑大道南20号附近路段时，陆开兵发现被害人杨海站在路边看手机。随后，陆开兵趁其不备，驾车抢走杨海的一部iPhone7Plus手机（价值约3800元）。得手后，陆开兵驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。2018年7月31日13时许，公安人员在本市大朗镇竹山村一出租屋抓获陆开兵，并当场缴获作案用的红色男装摩托车一辆。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查记录、现场图及现场照片，搜查笔录，摩托车一辆，图像鉴定意见书，参考价格认定明细表，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，现场监控录像，被害人杨露红、刘兰琼的陈述，被害人杨海的陈述及辨认笔录，被告人陆开兵的供述等证据证实。原判认为，被告人陆开兵多次驾驶机动车，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人陆开兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆开兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆开兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人陆开兵在判决生效之日起三十日内退赔被害人杨露红人民币1500元，退赔被害人刘兰琼人民币1400元，退赔被害人杨海人民币3800元；三、暂存在东莞市公安局东坑分局的一辆摩托车，由暂扣机关依法处理。上诉人陆开兵认为一审证据不足，量刑过重，理由为：1.图像鉴定结论未告知上诉人，公安机关、检察院提交的证据不足以证实上诉人实施了抢夺行为；2.上诉人的前科材料不能作为本案定罪的逻辑推理依据；3.公安机关未起获被抢的手机，在其住处搜到的摩托车、背心等物品为常见物品，不能成为其作案的直接证据。辩护人提出上诉人有小孩需要照顾，请求二审从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人陆开兵犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人陆开兵所提意见，经查，一审期间，法院已要求公诉机关就图像鉴定这一证据进行补正，公安机关已将该结论告知了陆开兵，且有东莞市公安局鉴定意见通知书为证，故该程序瑕疵已经补正，图像鉴定意见可以作为本案定案依据。本案三名被害人对上诉人的作案经过作了描述，与案发时视频监控显示的内容基本一致，且被害人杨海还辨认出陆开兵。公安机关在陆开兵的住处搜出的摩托车，背心、鸭舌帽、裤子与作案时驾驶的摩托车、穿戴情况基本一致。结合本案的其他证据，足以证实陆开兵实施了一审认定的犯罪事实。二审期间，辩护人对其会见时，陆开兵亦承认了自己所实施的犯罪活动。关于上诉人的前科材料，证实陆开兵属于累犯，在量刑上从重处罚。综上，上诉人的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对陆开兵从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆开兵多次驾驶机动车，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。陆开兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及辩护人所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十月二十二日法官助理  邓 琴书 记 员  卢 飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1927号申请执行人:刘华华，女，1983年10月4日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁吉登丰生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。本院在执行申请执行人刘华华与被执行人宿迁吉登丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人刘华华于2019年10月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字（2019）第37号生效仲裁裁决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4860号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：戴永刚，男，汉族，1985年7月30日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告戴永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告戴永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令戴永刚向世茂物业公司支付物业费3221元。事实和理由：2016年10月29日，戴永刚与世茂物业公司签订前期物业服务协议，由世茂物业公司为其提供物业服务。戴永刚居住房屋的建筑面积为80.65平方米，物业费为2.35元／平方米／月。自2017年11月1日起2019年3月31日，戴永刚欠交物业费3221元。故诉至法院，提出如上诉请。戴永刚未作答辩亦未提交答辩状。世茂物业公司围绕诉讼请求提交《前期物业服务协议》，戴永刚未予质证。经审查，世茂物业公司提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，世茂物业公司（甲方）与戴永刚（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月；戴永刚所居住的房屋建筑面积为80.65平方米。本院认为，世茂物业公司与戴永刚签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，戴永刚在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现戴永刚未能及时向世茂物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，戴永刚应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3221元（80.65平方米×2.35元/平方米/月×17个月）。戴永刚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴永刚于本判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费3221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月三十日书记员  谢和露
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人翁昌明、胡世刚、牟啟军借款合同纠纷一案。执行中，被执行人翁昌明、胡世刚、牟啟军已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2446号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除翁昌明、胡世刚、牟啟军因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6448号原告：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码91210200764401939P。法定代表人：徐新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董红卫，女，汉族，1956年7月28日生，系该公司总经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1992年12月11日生，系该公司职员，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被告：大连港地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路25号7层，统一社会信用代码912102002412370255。法定代表人：李扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，系辽宁丰源律师事务所律师。原告大久建设集团有限公司诉被告大连港地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大久建设集团有限公司的委托诉讼代理人董红卫、张媛被告大连港地产集团有限公司的委托诉讼代理人李颖、王奥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大久建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1287241.93元及利息（利息自2012年9月21日起至工程款付清之日止按年利率9%计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月18日，原告承建了被告开发的大连市金州区拥政街道三里村大港.永安四季B区B17#-B19#工程及地下车库，双方签订了承包合同，承包的范围为上述工程的土建、装饰、给排水、采暖、电照、弱电预埋、消防预埋等项目，原告按照合同约定及时进场组织人力、物力施工，该工程于2012年9月20日通过了被告的竣工验收，2013年12月25日双方决算，总决算值为37406294.93元，扣除己付工程款至今尚欠原告工程款1287241.93元，一直未付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的主张未在其享有的法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定“工程竣工后，完成工程结算，签署结算协议并通过甲方验收及行业管理部门竣工验收备案后，付款至结算总金额的97％”。根据原告提交的证据材料，未能看出自2013年12月25日至2016年12月25日前原告曾向被告主张过权利。根据我国《民法总则》的相关规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故自2016年12月25日起，原告的诉求已超过诉讼时效。法院应驳回债权人的诉讼请求。2、原告于2016年10月10日向被告发出的《往来账项询证函》及被告于2019年2月19日发出的《往来款询证函》并不能构成对案涉债务时效利益的明示抛弃。原告于2016年10月10日向被告发出过《往来账项询证函》，其中显示“贵司欠款4847976.93元”，标注为“工程款”。该份证据中的欠款数额与原告诉请中的欠款数额明显不符，且该份证据中也未能证明询证函中所述工程为哪项工程款，仅模糊记载为“工程款”，故该份证据无法证明被告所欠原告案涉款项的事实。另外，原告提交的《往来款询证函》中显示“欠贵公司2773497.93元”。本份询证函中确认的欠款数额与原告诉请中案涉款项的数额亦不相符，且询证函中并未注明欠款的事由，为哪项工程的欠款，因此本份证据根本无法证明原告所述的款项为案涉工程中的款项。其次，该份《询证函》是被告公司内部进行审计时由会计师事使用的，《询证函》中明确表示，此询证函结果仅供会计师事务所使用，不作为企业对账及法律诉讼使用，本份《询证函》不应作为本案的证据。即便推断本份询证函有效，但本份询证函仅能证明被告对本项债务的承认，而非《诉讼时效规定》第22条中的“同意履行义务”。此份询证函中，被告并未与原告达成还款协议，也未约定还款时间、制定还款计划。故被告并未明示抛弃时效利益，因此也不存在对案涉债务诉讼时效的重新计算。3、案涉款项未能及时支付，其责任亦不应完全归责于被告。案涉工程竣工后，并非被告不履行合同义务，不予支付原告案涉工程的款项，而是根据行业惯例及双方长期的交易习惯，应由原告先向被告出具全额工程款发票后，再由被告支付本笔款项。但本笔工程款结算到期后，原告未向被告出具工程款发票，故被告按照双方长期交易的习惯，未将案涉款项支付给原告。因此，被告认为即便是在工程竣工初期，原告所述的被告未向其支付工程款的情况也并不完全属实，该责任不应完全归责于被告。4、退一步说，即便法庭认为被告的行为已构成对案涉债务的确认，本案仍在诉讼时效期间内，原告的诉讼请求对利息计算的起始时间与利率均存在重大错误。应自2019年2月19日，被告发出《往来款询证函》承认债务之日起计算，故原告的利息计算存在重大错误庭，原告主张的利息计算率高达9％，明显有悖于常理，也不符合法律规定。本案的争议焦点为：1、原告主张的工程款及利息是否已超过了诉讼时效2、被告是否应给付原告工程款1287241.93元及自2012年9月21日起至工程款付清之日止按年利率9%计算利息。第一，关于工程总价款。原告提供了《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》（复印件）、《工程预决算审计验收定案表》（复印件）用以证明原告已按合同约定完成施工，并进行了工程款结算。原告提供的证据，除《建设工程施工合同》外，其他证据均为复印件，被告对证据的真实性有异议，无法证明原告主张的工程款成立。第二，关于诉讼时效。原告提供了2016年10月10日《往来账项询证函》（复印件）、2019年2月19日《往来款询证函》（复印件），用以证明原告曾向被告主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。被告对两份证据的真实性有异议，原告无法证明原告曾向被告主张过权利，引起诉讼时效中断。本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照约定履行义务。现原告主张被告尚欠工程款1287241.93元及利息（自2012年9月21日起至工程款付清之日止按年利率9%计算），原告应提供足够的证据证明其主张成立，否则要承担举证不能的法律后果。现原告提供的证据无法认定原告完成工程的总价款，原告主张给付余下工程款没有事实依据；同时，原告提供的两份询证函也无法证明原告起诉被告要求给付工程款未超过诉讼时效，故对原告要求被告给付尚欠工程1287241.93元及自2012年9月21日起至工程款付清之日止按年利率9%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告大久建设集团有限公司要求被告大连港地产集团有限公司给付工程款1287241.93元及利息（自2012年9月21日起至工程款付清之日止按年利率9%计算）的诉讼请求。案件受理费8190元，由原告大久建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十月三十日书记员  连 方
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保46号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢569号王某某甲、杨某某：你与李某某,王某某乙,王某某丙,王某,马某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1380号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某,王某某乙,王某某丙,王某,马某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人人王某某甲偿还申请执行人借款30000元及利息（计息时间从2014年5月2日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；2.被执行人人杨某某对上述债务负连带保证责任；3.案件受理费525及执行费350元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727126特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之二十三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人洪天棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪天棋在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更499号罪犯周崇全，男，1962年1月23日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2010）铜中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周崇全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已付8000元）。判决生效后于2010年3月20日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月10日起至2021年8月9日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周崇全在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周崇全符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周崇全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周崇全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周崇全减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变（已赔八千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再74号 原审原告：刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：史军，男，1972年11月2日生,汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵兵，男，1973年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰诉原审被告史军、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0803民初2918号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0803民监87号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：刘峰系疑似职业放贷人，结合刘峰多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初2918号民事调解书； 二、驳回刘峰的起诉。 原审案件受理费6250元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十二日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5384号原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿宏锦鞋材鞋机市场8幢822.823.824号。经营者：倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：熊聚蛟，男，1979年04月06日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行为与被告熊聚蛟买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告货款320567元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。被告熊聚蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告熊聚蛟经常向原告购买成品皮。2018年12月31日，双方经结算，被告熊聚蛟结欠原告货款320567元，被告熊聚蛟于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执（被告熊聚蛟在欠条上签署同音名“熊巨蛟”，并书写错误的身份号码，但通过被告熊聚蛟曾于2018年9月20日通过银行向原告汇款的银行凭证显示的汇款人为熊聚蛟）。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年10月14日，被告尚欠原告货款320567元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款320567元及利息损失（自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊聚蛟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款320567元及利息损失（自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告熊聚蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，公告费800元，均由被告熊聚蛟负担（被告熊聚蛟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  李 洁二〇一九年十月十五日书 记 员  白超俊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执507号申请执行人刘素红，女，汉族，1978年10月22日生，江西广丰人，户籍所在地湖口县。被执行人张泽宇，男，汉族，1974年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年3月11日作出的（2015）湖民一初字第568号民事调解书，已于2015年3月13日发生法律效力。因被执行人张泽宇逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘素红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张泽宇存款51296元及利息、或扣留、提取被执行人张泽宇上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张泽宇上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月十日书记员  刘昊琛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初185号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地：绥滨县。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，男，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。被告：胡敬华，男，1960年1月24日出生，住绥滨县。被告：陶崇斌，男，1968年1月25日出生，住绥滨县。被告：李文柱，男，1973年9月29日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告胡敬华、陶崇斌、李文柱借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告陶崇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，胡敬华、李文柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告胡敬华偿还原告借款本金290,000.00元，利息58,049.68元，本息合计348,049.68元；2.由被告陶崇斌、李文柱承担连带还款责任；3.要求被告胡敬华按照合同约定以逾期利率计算至还清贷款为止；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月20日，被告胡敬华向原告借款本金290,000.00元，用于购买农资。双方约定借款时，由被告胡敬华、陶崇斌、李文柱自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。现借款已经逾期，经原告多次催要，三被告至今拒不偿还，现被告陶崇斌尚欠借款本金290,000.00元，利息58,049.68元，本息合计348,049.68元。故原告诉至法院，要求三被告履行还款义务、担保义务。被告胡敬华未作答辩。被告陶崇斌未作答辩。被告李文柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了联保小组成员借款申请书、借款凭证、客户简易明细账查询单、农户最高额联保借款合同、利息清单截图等证据。因三被告未到庭质证，本院视为三被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告胡敬华向原告贷款的事实、被告胡敬华与被告陶崇斌、李文柱组成联保组并相互承担连带保证责任的事实及被告胡敬华所欠贷款本息的数额，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告胡敬华与被告陶崇斌、李文柱组成联保小组，向原告申请借款。2016年1月12日，被告胡敬华、陶崇斌、李文柱与原告签订农户最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为保证人，互相承担连带保证责任，双方约定被告陶崇斌向原告借款本金290,000.00元。2016年12月20日，原告将借款本金290,000.00元汇入被告胡敬华在原告处的银行账户内，双方约定贷款于2018年1月30日到期，期限内月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰（逾期月利率是在期限内月利率的基础上加收50%）。现借款已逾期，截止2019年3月6日，被告陶崇斌尚欠原告借款本金290,000.00元，利息58,049.68元，本息合计348,049.68元。本院认为，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告胡敬华、陶崇斌、李文柱的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，三被告就应按照约定履行偿还借款义务及担保义务。故原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告胡敬华偿还借款本金290,000.00元，利息58,049.68元，本息合计348,049.68元的诉讼请求，及要求被告陶崇斌、李文柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡敬华于本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金290,000.00元，利息58,049.68元，本息合计348,049.68元；其余利息自2019年3月7日起给付至借款本金结清为止；二、被告陶崇斌、李文柱承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520.75元，公告费600.00元，由被告胡敬华负担，被告陶崇斌、李文柱承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳人民陪审员  丁海燕人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十五日书 记 员  张 航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5172号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人于庆新。被告肖剑，男，48岁，1970年10月1日，地址：包头市昆都仑区本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司 肖剑 物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉 审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月九日  书记员张婷婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执927号 卢莉婷、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人卢莉婷与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币3943.41元给申请执行人卢莉婷,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币3943.41元交付给申请执行人卢莉婷，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人卢莉婷向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1174号 被告人韩峰，男，1981年9月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年8月26日被宿州市公安局取保候审。2019年10月16日被本院决定取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）387号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人韩峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市西昌路由北向南行驶至西昌桥南侧时，为逃避公安机关酒驾检查拐入非机动车道且在执勤民警示意停车时仍往前行驶，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩峰静脉血液中乙醇含量为216.31毫克／100毫升。 2019年8月19日，被告人韩峰主动到案，并实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人韩峰的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人韩峰在拘役二个月十五天至三个月十五天幅度内量刑，并处罚金。 被告人韩峰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年8月14日22时许，被告人韩峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市西昌路由北向南行驶至西昌桥南侧时，为逃避公安机关酒驾检查拐入非机动车道且在执勤民警示意停车时仍往前行驶，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩峰静脉血液中乙醇含量为216.31毫克／100毫升。 2019年8月19日，被告人韩峰主动到案，并实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩峰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人韩峰主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9703号原告:朱金凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：范爱兰，女，1960年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱金凤与被告范爱兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款本金706000元及利息（以706000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告朱金凤庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金656000元及利息（以656000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年期间，被告因资金周转为由多次向原告借款，原告于2012年5月至12月期间通过银行陆续向被告转账。2014年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款656000元。之后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款656000元的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款656000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告范爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范爱兰于本判决生效之日起十日内偿付原告朱金凤借款656000元及利息（利息自2019年9月16日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元（已减半收取），由被告范爱兰负担（被告范爱兰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年十月二十四日法官助理潘丹丹书记员白超俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10723号原告肖敏，女，1959年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告唐铭汐，女，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告肖敏诉被告唐铭汐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖敏到庭参加诉讼，被告唐铭汐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4300元正；2、2018年8月25日至2019年1月30日合同利息：2400元正；3、2019年1月31日承诺书利息：2070元；4、电话费200元；5、判令诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月4日提供手机微信转账借款给被告5000元，被告承诺借款三天归还，被告在2018年4月25日前给原告打电话说借款之事，当时原告拒绝了被告，被告曾在2016年10月后借款前将原告微信拉黑，原告与被告有一年半左右时间没有任何联系及互无来往，被告在2018年5月4日突然给原告打电话提到借钱一事，原告站在被告角度考虑被告自尊心（将原告拉黑不相往来要求借款，理解被告的困难）原告东拼西凑凑齐的5000元用手机微信于2018年5月4日19:37时转给被告。3个月后原告向被告讨要借款无果，原告亲戚突发事急需用钱处置事故时，家里需要一百多万元来解决家里亲戚发生的急事，并四处凑钱解决亲戚突发之事时，原告才想到被告借款之事，于是向被告催要还款，被告以各种理由拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请判决支持如前所诉。被告唐铭汐未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见称，向原告借款5000元属实，之后归还了原告700元，尚欠借款本金4300元，因我于2019年6月12日被人误杀受伤，在家休养至今，没有经济来源，无力支付借款利息部分，借款本金4300元承诺在2020年2月28日前归还。经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）于2018年8月25日签订借款合同，约定借款5000元，借款期限自2018年5月4日至2018年11月4日止，借款利息按月息6%收取，还款方式为微信转账。被告除归还700元外，尚欠4300元借款至今未归还。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借款合同、微信转账记录、微信聊天记录，证实被告借款及欠款的事实。对于被告承诺的还款时间原告不予同意。另被告分别于2019年2月4日、3月1日、4月29日通过微信向原告转款共计700元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款合同，被告向原告借款5000元，双方债权债务关系成立。之后被告除归还借款700元外，尚欠4300元未归还，原告诉请被告归还借款本金4300元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定利息标准为月息6%，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息标准违反法律规定，故对原告诉请的利息应以月息2%的标准以被告还款时间分段计算借款利息。对于原告诉请的电话费，该费用的产生原告提交的证据不能证实与本案有关联，故本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐铭汐于本判决生效后5日内，归还肖敏借款本金4300元，并按月息2%的标准计算支付借款利息给肖敏，从2018年5月4日起以5000元为基数计算至2019年2月4日止，从2019年2月5日起以4800元为基数计算至2019年3月1日止，从2019年3月2日起以4600元为基数计算至2019年4月29日止，从2019年4月30日起以4300元为基数计算，至借款本金4300元付清时止。二、驳回肖敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐铭汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 敏人民陪审员  宋邦红人民陪审员  李秀娟二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 钦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5067号 原告（反诉被告）：郑开军，男，1975年10月1日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1970年2月1日出生，汉族，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郑开轮，男，1969年4月1日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告郑开军与被告郑开轮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告收到民事起诉状后提起反诉并依法提交反诉状，本院决定合并审理并向郑开军送达了反诉状。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4600元，误工费3138.75元、护理费627.75元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元、复印费20元，精神抚慰金1000元、牙齿种植镶复治疗费用9000元、可修复治疗费用3000元、司法鉴定费1456.31元，共计24512.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月6日无故将原告致伤，导致原告头部受伤及牙齿脱落，经司法鉴定为轻微伤，报案后公安机关依法对被告进行了治安处罚，现原告经住院治疗9天后已出院，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑开轮辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失；原告诉求与事实严重不符，原告的受伤系原告本人醉酒摔倒所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。。 郑开轮向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月6日，反诉原告骑二轮电动车和反诉被告骑三轮电动车对向行驶至车辋镇北漫溪村村东路段时，双方发生交通事故，反诉被告先辱骂反诉原告，接下来又打了反诉原告，把反诉原告打倒在地上，随即反诉被告也不慎滑倒，致使反诉原告身体多处受伤，住院治疗，特别肩周损伤严重，至今未愈，待做手术治疗。反诉原告花去医疗费一宗，反诉被告却倒打一耙，拒不赔偿。现反诉原告为维护自己合法权益，无奈具状反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 郑开军辩称：本诉被告反诉事实与理由不成立，与本诉原告无任何关系，本诉原告不承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的当事人身份证复印件、兰陵县公安局对郑开轮、郑开军分别作出的处罚决定书复印件、视频录像光盘等证据材料，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据材料，本院认定如下：1、对郑开军提交的住院病历、医疗费单据、郑开轮提交的住院病历、医疗费单据，符合证据的真实性，能够证明本案当事人的受伤治疗情况，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证；2、对于临沂苍正法医司法鉴定所对郑开军的损伤作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，郑开轮没有在法律规定的期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，其异议称鉴定认定的误工期、护理期、营养期过长、牙齿修复费用过高，没有合理事由及事实依据，对该司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证；3、郑开轮提交兰陵县建华运输有限公司证明、机动车行驶证、营运车复印件、郑开轮的驾驶证、上岗证复印件，主张应按交通行业收入标准确定其所受损失，郑开轮所交材料缺少其本人收入的完税证明，无法证明其具有交通行业的固定收入，本院对其主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月6日下午3时许，郑开军骑二轮电动车行驶至车辋镇北漫溪村村东路段拐弯处时与骑着三轮电动车的郑开轮对向行驶时双方车辆产生刮擦，继而相互辱骂，矛盾升级后双方互相殴打，在相互推搡厮打的过程中，郑开军、郑开轮二人均倒地受伤。兰陵县公安局分别给予郑开轮行政拘留五日、郑开军行政拘留三日的行政处罚。郑开军受伤后在兰陵县人民医院颅脑疾病外科住院治疗9日，花去医疗费4271.43元，后经鉴定误工45日，护理9日，营养30日。郑开轮受伤后在兰陵县人民医院脊柱外科住院治疗7日，花去医疗费5253.11元。郑开军以经济损失未得到赔偿为由具状起诉，郑开轮提起反诉，要求郑开军赔偿其受伤治疗产生的损失，故酿成本案纠纷。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑开军与郑开轮双方系同村同族，二人骑车行驶过程中发生刮擦，本应互相谅解，友好协商解决矛盾，双方均未能理性控制情绪，致使矛盾升级，相互辱骂厮打过程中导致对方受伤住院治疗产生经济损失，双方均应承担对方损失的赔偿责任。郑开轮辩称郑开军系醉酒自己摔倒导致其牙齿受伤，无事实依据，本院不予采信，郑开军与郑开轮在厮打中具有同等过错，应当平均负担双方经济损失的赔偿责任，双方系同村居民，所受损失均应以农村居民的赔偿标准计算。 综上所述，原告郑开军的损失范围为：医疗费4271.43元、种牙修复费用12000元、误工费3398.85元（75.53元/天×45天）、护理费679.77元（75.53元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1500元、复印费11元、交通费酌定200元，共计23231.05元。反诉原告郑开轮的损失范围为：医疗费5253.11元、误工费528.71元（75.53元/天×7天）、护理费528.71元（75.53元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费酌定100元，共计6830.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本诉被告郑开轮赔偿郑开军各项经济损失共计11616元（23231.05元×50%），于本判决生效后十日内付清； 二、反诉被告郑开军赔偿反诉原告郑开轮各项经济损失共计3415元（6830.53元×50%），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回本诉原告郑开军的其他诉讼请求，驳回反诉原告郑开轮的其他诉讼请求。 以上一、二项经折抵后，郑开轮支付郑开军8201元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费413元，由本诉被告郑开轮负担196元，本诉原告郑开军负担217元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告郑开军负担8元，反诉原告郑开轮负担17元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 人民陪审员 董 沛 富 二〇一九年十月三十日 书 记 员 郭 晓 婷
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2424号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10434号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行欠款本金98496.03元、利息、滞纳金及迟延履行债务利息、公告费300元、保全费1021元，并承担案件受理费2304元。被执行人依法承担案件执行费2007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼过程中，本院查封了被执行人李长年名下位于思明区的房产，因执行标的较小，且执行申请人要求暂不对查封房产启动评估拍卖程序，故暂不处置该房产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人李长年适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李长年名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十五日 书记员 林伟增
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2951号原告：高翔，男，1990年8月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。被告：韩相连，男，1954年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高翔与被告韩相连合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年10月27日，高翔向本院申请撤诉。本院认为，原告高翔申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。审判员  李甜甜二〇一九年十月二十七日书记员  吕 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4985号 上诉人（原审原告）：王瑞山，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王名宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人王瑞山因与被上诉人王名宏、张佩芝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1714号、1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案基本事实一审法院未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1714号、1715号民事判决； 二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重新审理。 上诉人王瑞山预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月十一日 书记员  李昱萱
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3005号 原告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告丁华弟与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华弟到庭参加诉讼，被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁华弟向本院提出诉讼请求：1．判令福鼎市东方房地产开发有限公司偿还丁华弟借款本金250,000元及利息（自2013年5月20日起计至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2．判令福鼎市东方房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：福鼎市东方房地产开发有限公司以经营需要为由，于2012年12月20日向丁华弟借款100,000元，口头约定月利率1.8%，并出具借条一份；2013年3月20日，福鼎市东方房地产开发有限公司再次向丁华弟借款150,000元，并出具借条一份，书面约定月利率1.8%。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付利息至2013年4月，后再未还本付息。 福鼎市东方房地产开发有限公司未做答辩。 丁华弟围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳丁华弟主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，丁华弟提供的身份证、工商信息和基本资料、收款收据、中国建设银行个人活期交易明细、中国工商银行账户交易明细及本院依职权调取的企业法人营业执照、法定代表人身份证等证据均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，福鼎市东方房地产开发有限公司向丁华弟借款100,000元，并于同日向丁华弟出具收款收据对收到上述借款的事实予以确认。2013年3月20日，福鼎市东方房地产开发有限公司向丁华弟借款150,000元，约定月利率为1.8%，并于同日向丁华弟出具收款收据对收到上述借款的事实予以确认。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付利息至2013年4月。后丁华弟经多次催讨未果于2019年10月11日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向丁华弟借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，丁华弟有权随时向福鼎市东方房地产开发有限公司主张还款，经丁华弟催讨后，福鼎市东方房地产开发有限公司未能偿还借款，其行为已构成违约。故丁华弟要求福鼎市东方房地产开发有限公司偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息计算，在2012年12月20日的收款收据中，双方并未书面约定利息，且丁华弟亦未能提供充分证据予以证实，本院认定该笔借款为不定期无息借款，丁华弟有权主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持；在2013年3月20日的收款收据中，双方明确约定月利率为1.8%，故丁华弟要求自2013年5月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%支付利息，符合双方书面约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福鼎市东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丁华弟借款本金250,000元及利息（自2019年10月11日起至还清款项之日止，以本金100,000元为基数，按年利率6%计付；自2013年5月20日起至还清款项之日止，以本金150,000元为基数，按月利息1.8%计付）。 二、驳回丁华弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,805元，减半收取计3,402.5元，由福鼎市东方房地产开发有限公司负担3,051.5元，由丁华弟负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十月三十日 书记员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。