河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2550号原告:郭瑞珍，女，1967年1月2日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：王承勇，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告郭瑞珍与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞珍及其委托诉讼代理人李艳芬、证人刘某到庭参加诉讼，被告王承勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承勇偿还借款本金14.2万元及暂计利息1000元；2.案件诉讼费由王承勇承担。事实与理由：王承勇因做生意资金紧张分别于2015年9月8日、2015年12月3日、2015年12月22日、2016年2月27日向郭瑞珍借款3万元、3.2万元、4万元、4万元，并分别约定月利息2.5分、2.5分、2分、2分，未约定借款期限。后因我急需用钱，多次向王承勇催要未给付，提起诉讼。郭瑞珍围绕诉讼请求，提交证据：1.2015年9月8日、12月3日、12月22日王承勇向郭瑞珍出具借据三份；2.2016年2月27日王承勇向郭瑞珍出具借据一份；3.2019年8月5日刘某出具证明及身份证复印件一份。以上证据1-3，拟证明郭瑞珍与王承勇之间民间借贷关系成立，王承勇向郭瑞珍借款14.2万元的事实存在。王承勇未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人刘某出庭证明“其与郭瑞珍是夫妻关系。2013年王承勇做砖窑生意需资金，分三次向郭瑞珍借款。2015年王承勇对2013年三笔借款重新出具借据时，对2015年12月3日重新换写的借据中记载的3.2万元由其已给他人按月利息2.5分计算结付利息2000元。2016年王承勇在封窑前又因储存土砖向其妻子借款4万元。四笔借款均现金交付，且四份借据因王承勇说不会写字，由其书写借据内容，王承勇签写他自己名字。”，因王承勇经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郭瑞珍提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王承勇因多次在郭瑞珍经营的饭店吃饭认识。2013年9月8日、12月3日、12月22日王承勇因做砖窑生意需要资金，分别向郭瑞珍借款3万元、3万元、4万元，郭瑞珍均以现金交付给王承勇借款。2015年王承勇对上述三笔借款分别按约定的月利息2.5分、2分计算借款利息。给付郭瑞珍现金5000元及用砖抵顶借款利息后，王承勇按原借款月日重新给郭瑞珍出具三份借据，三份借据分别记载“今借到，现金30000元（叁万元整），利息2分5厘，王承勇，2015.9.8号”、“今借到，现金32000元（叁万贰仟元整），利息2分5厘，2015年12月3号，王承勇”、“今借到现金40000元（肆万元整），利息2分，王承勇，2015.12.22号”。2016年2月27日王承勇因储存土砖需要资金，再次向郭瑞珍借款4万元，郭瑞珍现金交付给王承勇借款后，王承勇给郭瑞珍出具了借据，该借据记载“今借到，现金40000元（肆万元），月利息2分，借款人王承勇，2016.2.27号”。后经郭瑞珍催要未偿还，诉至法院。另查明，2015年12月3日王承勇重新出具的借据时因未结清利息，借款3.2万元中含有对借款本金3万元按月利息2.5分计算的利息2000元。四笔借据内容均由郭瑞珍丈夫刘某书写后，王承勇在落款处签名。庭审中，郭瑞珍诉求王承勇对四笔借款本金计14.2万元，分别自出具借据之日起按约定利率计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郭瑞珍与王承勇之间的民间借贷关系是否合法成立；2.郭瑞珍诉求王承勇偿还借款本金14.2万元及自出具借据之日起按约定利率计算至借款本金给付完毕之日止的利息有无事实和法律依据。本院认为，2013年王承勇因做砖窑生意需要资金，分别向郭瑞珍借款3万元、3万元、4万元，郭瑞珍均以现金给付王承勇借款。2015年9月8日、2015年12月3日、2015年12月22日王承勇对上述三笔借款按约定月利息2.5分、2分给郭瑞珍结算利息后，分别对未给付的借款本金及利息重新出具了借据。2016年2月27日王承勇因储存砖块需要资金再次向郭瑞珍借款4万元，郭瑞珍给付王承勇现金后，王承勇给郭瑞珍出具了借据，均是双方真实意思表示，郭瑞珍与王承勇之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。郭瑞珍现持王承勇出具的借据诉求王承勇偿还借款3万元、3.2万元、4万元、4万元计14.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案中王承勇在2015年12月3日重新出具的借据中记载的借款3.2万元含有对原借款本金3万元按月利息2.5分计算的未给付的借款利息2000元，因未实际给付且计算利率超过年利率24%，故王承勇2015年12月3日重新给郭瑞珍出具借据的借款本金应为3.16万元｛3.2万元-0.2万元/（3万元*2.5%/30天）*[3万元*(2.5%-2%)/30天]=3.16万元｝，故王承勇应给付郭瑞珍四笔借款本金分别为3万元、3.16万元、4万元、4万元。郭瑞珍诉求王承勇对四笔借款本金给付其自出具借据之日起按约定利率计算至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于2015年9月8日借款3万元及12月3日借款3.2万元的两笔借款均约定月利息2.5分，超过年利率24%，对超过部分的利率不予支持。此外两笔借款未超过年利率24%，于法有据，应予支持。故王承勇应对四笔借款（其中2015年12月3日借款本金以3万元为基数）均自出具借据之日起按年利率24%计算给付郭瑞珍借款利息至借款本金给付完毕之日止。王承勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭瑞珍陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承勇于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金3万元及利息，利息自2015年9月8日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。二、被告王承勇于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金3.16万元及利息，利息以借款本金3万元为基数自2015年12月3日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。三、被告王承勇于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金4万元及利息，利息自2015年12月22日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。四、被告王承勇于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金4万元及利息，利息自2016年2月27日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。五、驳回原告郭瑞珍的其他诉讼请求。如被告王承勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，因适用简易程序，减半收取1580元，由被告王承勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十月十七日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。