wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3425刑初152号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人王永平，男，1975年10月27日出生，住四川省攀枝花市**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被会理县公安局监视居住。 辩护人赵荣，四川修晨律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人王永平犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉，被告人王永平及其辩护人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年10月31日下午，受害人赵某与张某按照公司的安排，组织车辆到会理县小黑箐镇某铁矿矿山廖某的破碎车间内发运矿石。在装车时，值班的工人称未接到老板关于发矿的通知，对装车机器车辆进行阻拦。当日20许，被告人王永平与廖某、罗某1等人赶到现场，与赵某发生争执，在争执过程中，被告人王永平等人将赵某从所乘坐的车上拖下，王永平用拳脚将赵某腰部打伤。当天，赵某被送往攀枝花中西医结合医院治疗。案发后，公安机关电话通知王永平后，王永平到公安机关如实供述了其犯罪事实。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某腰2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。 指控事实有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及图片，鉴定意见等证据证实。 公诉机关据此认定被告人王永平故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王永平认罪认罚，可以从宽处理。（建议对被告人王永平判处有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑）提请本院依法审判。 被告人王永平当庭认罪，对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见。签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 被告人王永平的辩护人辩称，被告人王永平系初犯，有自首情节，当庭认罪，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日下午，受害人赵某与张某按照公司的安排，组织车辆到会理县小黑箐镇某铁矿矿山廖某的破碎车间内发运矿石。在装车时，值班的工人称未接到老板关于发矿的通知，对装车机器车辆进行阻拦。当日20许，被告人王永平与廖某、罗某1等人赶到现场，与赵某发生争执，在争执过程中，被告人王永平等人将赵某从所乘坐的车上拖下，王永平用拳脚将赵某腰部打伤。当天，赵某被送往攀枝花市医结合医院治疗。案发后，公安机关电话通知王永平后，王永平到公安机关如实供述了其犯罪事实。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某腰2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。 上述事实，被告人王永平庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，证人罗某1、廖某、张某、周某、罗某2、田某、刘某1、曾某1、李某、曾某2、罗某3、刘某2、兰某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图片，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永平故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永平经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人王永平与被害人赵某已达成赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人赵某对被告人王永平的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王永平系初犯，有自首情节，当庭认罪，已赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳。考虑被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  张羽鹏 人民陪审员  肖体富 二〇一九年十月十六日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初384号原告张杰，女，汉族，1977年6月18日生，住十堰市茅箭区。被告金元美，女，汉族，1972年3月2日生，住十堰市茅箭区。原告张杰诉被告金元美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼。被告金元美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金元美偿还原告张杰借款本金10万元；2.从2016年7月1日起按约定月息1.5%计算利息至被告还清之日止（起诉之前已付于2017年11月4日微信还利息1万元，于2017年12月31日转账还利息1万元，合计还利息2万元，计算时可扣除）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金元美因经营资金周转困难，于2016年6月25日向原告张杰借款10万元，约定借款期限6个月，最长一年，在借款使用期间，按月息1.5%计息。原告张杰依约于当日通过手机银行每次49999元，分两次向金元美跨行转出支付现金99998元，按10万元计算。被告使用6个月后，原告要求还清本息，被告提出使用12个月后本息一起还清。但是，借款期限到后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告仅在2018年1月14日两次通过微信支付利息2万元，本金及剩余利息一直未还。被告金元美未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据及书面答辩状。经本院审理认定事实如下：被告金元美因资金周转困难，于2016年6月25日向原告张杰借款10万元，口头约定期限6个月，利息按月息1.5%计算。原告张杰于2016年6月25日，通过本人建行账户分两次向被告金元美账户转账49999元、49999元，两笔共计99998元。借款后，被告金元美支付利息2万元，之后因未再还款，引起诉讼。本院认为：被告金元美向原告张杰借款共计99998元，有转账凭证、短信记录为证，借款属实，债务应当清偿。关于利息，原告张杰称双方约定按月息1.5%计算，使用期限为6个月，但因被告金元美未到庭，且原告张杰提交的支付利息凭证系截图打印件，无法核实真实性，故原告张杰主张的利息可从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告金元美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款99998元及利息（利息自2019年1月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。诉讼费3272元，由被告金元美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5312号 上诉人(原审原告）：寿光市稻田镇德胜张村民委员会。 法定代表人:张国泰，村主任。 委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张福贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住寿光市稻田镇德胜张村。 被上诉人（原审被告）张玉梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：李云，女，1989年3月17日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：李坤，男，1996年11月29日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市稻田镇德胜张村民委员会（以下简称德胜张村委会）因与被上诉人张福贵、张玉梅、李云、李坤农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德胜张村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案应为侵权责任纠纷，并非农村土地承包合同纠纷。涉案土地由张福贵顶名与德胜张村委会签订土地承包合同，以每亩226元价格承包，后李顺义将涉案土地以每亩1100斤小麦的价格转包。2015年1月27日，德胜张村委会收回涉案土地。被上诉人侵占集体土地长达五年半，其主观具有过错，给德胜张村委会造成损害，被上诉人的行为构成侵权。一审依据农村土地承包合同纠纷对本案进行裁判，属事实认定不清；涉案土地承包合同虽加盖了德胜张村委会的公章，不能证明涉案土地承包合同真实有效且被上诉人仅提交现金收入单，并未说明该款是如何交付，不能证明德胜张村委会收到了土地承包费；被上诉人主张涉案土地承包费是由李顺义交纳，但土地承包合同系张福贵签订，可以确定系张福贵与李顺义恶意串通承包并转包，以赚取差价。二、一审适用法律不当。本案案由错误，一审采信间接证据未认定被上诉人之间存在恶意串通错误，德胜张村委会申请司法鉴定，一审未裁定驳回错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。 张福贵未提交书面答辩意见。 张玉梅、李云、李坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德胜张村委会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失240000元，后将该项诉讼请求变更为判令被告赔偿损失187200元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2009年7月18日，张福贵承包德胜张村委会土地一宗，该承包土地四至为东至泉城、潍城、道友、晨军承包土地的西侧，西至德胜张村农田南北路，南至樊明武承包地北侧，北至西稻田村农田东西路，东西长100米，南北长146米，面积为21.9亩，土地承包期自2009年7月20日至2039年7月19日，承包期限共计30年，承包费每年每亩226.8元，30年承包费共计149000元，承包方在承包期内，有权转包、转租。同日，张福贵将该土地转包给李顺义，双方约定内容同德胜张村委会与张福贵的约定一致。同年8月20日，德胜张村委会给张福贵出具寿光市农村经济管理局监制，盖有德胜张村委会公章的现金收入单一份，载明承包费金额为149000元，会计张浦源，经办人张德永、张晨军。 上述事实，有德胜张村委会提供的合同，张玉梅、李云提交的土地承包合同、现金收入单等证据及当事人的陈述等在案为证。 一审法院认为，德胜张村委会对李云提交的张福贵与德胜张村委会签订的土地承包合同有异议，称该合同并非张福贵本人签字并申请司法鉴定，张福贵在签订合同的当天又将该涉案土地转包给李顺义，张福贵实际是替李顺义顶名承包涉案土地，其行为属于合同法中规定的恶意串通损害国家集体利益的情形，上述土地承包合同应无效。因德胜张村委会对李云提交的土地承包合同中德胜张村委会的印章未提出异议，应认定德胜张村委会已在该合同上签章，而李云也提交张福贵交纳土地承包费的证明（现金收入单），证实德胜张村委会已收到张福贵所缴纳的土地承包费，即使合同中张福贵的签字不是其本人所签，张福贵也以实际行动作出了承诺，该合同也已成立。至于德胜张村委会称张福贵系顶名承包，其与李顺义恶意串通损害国家集体利益，双方签订的土地承包合同无效，因张福贵与德胜张村委会约定承包方在承包期内，有权转包、转租，张福贵与德胜张村委会之间签订的合同已成立并实际履行，张福贵有权再将该土地进行转包，故对德胜张村委会的上述主张，不予采纳。另外，德胜张村委会虽对李云提交的现金收入单提出异议，但因该现金收入单上载明的交款单位、收款项目、会计、经办人均具体明确，且加盖了德胜张村委会的公章，故应认定德胜张村委会已收到张福贵的相应土地承包费149000元。综上，德胜张村委会已将本案所涉土地承包给张福贵，张福贵也已交纳相应的土地承包费，德胜张村委会要求张福贵、张玉梅、李云、李坤按照市场价格赔偿其经济损失187000元，于法无据，对德胜张村委会的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回寿光市稻田镇德胜张村民委员会的诉讼请求。案件受理费4900元，由寿光市稻田镇得胜张村民委员会负担。 二审中，德胜张村委会提交寿光市稻田镇纪律检查委员会于2016年1月11人对张德永、张浦元的谈话记录复印件各一份，证明德胜张村委会原支部书记张晨军违反民主议定原则私自将集体所有的土地进行发包，该发包行为无效。张玉梅、李云、李坤质证称：对上述证据不予认可，其在一审中已提交相关证据。本院认为，德胜张村委会提交的谈话记录系复印件，本院不予认定。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，德胜张村委会对加盖在其与张福贵签订的土地承包合同上印章的真实性无异议，德胜张村委会主张土地承包合同上张福贵的签名不是其本人所签，但结合德胜张村委会出具的交款人为张福贵的收款收据等证据以及张福贵后将涉案土地转包给李顺义等事实，应认定德胜张村委会与张福贵之间存在真实的土地承包合同关系，因涉案土地承包合同约定张福贵在承包期内有权转包、转租，张福贵将涉案土地承包给李顺义不违反法律规定和合同约定。德胜张村委会主张张福贵与李顺义恶意串通，侵害其合法权益，缺乏依据，本院不予支持。对德胜张村委会关于本案应为侵权责任纠纷的主张亦不予支持。德胜张村委会要求对涉案土地承包合同上张福贵签名进行鉴定，没有必要，一审未予准许并无不当。涉案土地承包合同与德胜张村委会出具的现金收入单相互印证，德胜张村委会主张未收到涉案承包费，其提交的证据不足以证明该主张，一审认定德胜张村委会已收到土地承包费149000元并无不当。 综上所述，德胜张村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人寿光市稻田镇德胜张村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3096号 原告：田云江，男，1966年1月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所，律师。 被告：李伟，男，1976年12月18日生，汉族，住寿光市。 原告田云江与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田云江撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告田云江负担。 审判员  刘海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩晓杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8682号 原告：金凌，男，1960年7月21日出生，回族，住西安市灞桥区。被告：招商银行股份有限公司西安分行解放路支行，住西安市。法定代表人：张毅，支行行长。委托诉讼代理人：亢颖，女，1985年4月7日出生，汉族，该公司运营主管，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王大江，男，1983年5月30日出生，汉族，该公司法律法律顾问，住宁夏银川市兴庆区。原告金凌与被告招商银行股份有限公司西安分行解放路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凌，被告招商银行股份有限公司西安分行解放路支行委托诉讼代理人王大江、亢颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告母亲金某某存款人民币120000元及利息人民币16989元，合计人民币136989元。事实和理由：2007年2月26日原告的母亲金某某将现金人民币12万元存入被告的个人储蓄存款账户内，被告仅人民币12万元存款存折和招商银行一卡通交给金某某。2013年6月26日金某某到被告柜台取款时，发现存折内余额只有人民币8.63元。金某某因病重急需钱医治，再三要求被告的主管左慧芸查询取现遭拒绝。2013年9月29日金某某因无钱治病逝世。金某某存款后即与被告建立了储蓄合同关系，但被告疏于管理，未尽到存储保管责任，致使存款被他人非法支取，造成巨大经济损失，并导致病重因无钱医治亡故。请法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告招商银行股份有限公司西安解放路支行辩称，原告重复起诉,法院应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2006年3月9日，金某某在招商银行股份有限公司西安解放路支行申请开户，开户申请书由陈某某代签，2007年2月26日，金某某向招商银行股份有限公司西安解放路支行申请开立存折账户，申请书中支取方式约定为凭密码交易，与同日向该行申请增加证件户口本复印件，并申请开通一卡通与存折自助转账功能。并于该日向该账户存入人民币120000元。2007年4月26日，金某某账户向陈某某账户转账人民币40000元，银行记录确认签名处所签名字为金某某；2007年5月18日，金某某转账户陈某某账户转账人民币28600元，银行记录确认签名处所签名字为金某某；同日，金某某账户向陈某某账户转账人民币49999元，银行记录确认签名处所签名字为陈某某，2013年6月9日打印的金某某在招商银行股份有限公司西安解放路支行的账户中显示截止2010年12月21日，金某某账户余额为8.63元。2013年9月29日金某某因病死亡。陈某某与金某某是母子关系，与原告金凌是兄弟关系。原告与被告双方就该笔账户的中的资金去向以及三笔取款问题产生纠纷，原告于2015年10月19日诉至本院，后向本院申请撤诉。2017年2月16日再次将招商银行股份有限公司西安解放路支行诉至本院，2019年6月10日，由于没有按照要求缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。2019年9月，原告又一次将招商银行股份有限公司西安解放路支行诉至本院。以上事实有招商银行一卡通开立个人账户申请书及身份证、金某某在被告柜台办理存折开户申请及户口薄、金某某证件维护及卡折自助转账功能首次申请、金某某存入被告存折账户现金12万元客户回单存折凭条、西安市新城区法院受理立案通知书和法庭询问笔录、柜台签字取转凭证、西安市新城区法院法庭审理笔录、西安市新城区法院（2017）陕0102民初1412号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录 在卷佐证。本院认为，金某某向被告处申请开立存折、一卡通系金某某个人真实意思表示，双方之间储蓄合同关系成立。金某某申请开通一卡通和存折自主转款功能，双方约定金某某在被告处存取的资金，支取的方式为凭密码支取。金某某在开立存折帐户时，由其子陈某某陪同，开户申请书由陈某某代签，从本院历次审理本案调查的事实看，金某某在被告处开立的帐号为XXXXXXXXXXX0401存折上的120000元存款，被分三次汇至陈某某帐户。原告称被告对金某某的存款没有尽到保管义务，但没有提供被告在三笔转款中存在相关责任的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告金凌的诉讼请求。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告金凌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋   茹   二〇一九年十月二十八日 书  记  员   杨   迪 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之八 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义生、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在光大银行767×××49账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5542号 上诉人（原审原告）：李桂花，女，1964年3月4日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：李方娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 上诉人李桂花因与被上诉人李方娥、杨致水案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李桂花于2019年10月8日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人李桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十月十一日 书记员  王 旭
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执440号 申请执行人：黄恒顶，男，1969年2月4日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：武宣祥和兴业装饰有限公司，注册住所武宣县武宣镇高立路步行街**。 法定代表人陈柳英。 申请执行人黄恒顶与被执行人武宣祥和兴业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1201号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款23585元；2.负担案件受理费590元、执行费254元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。根据你提供的财产线索，本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产通过网络查控系统进行查控，除发现被执行人的银行账户有少量余额外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法进行了冻结，冻结期限为一年。因为有其它案件冻结在先，根据优先权原则，本案暂时不作处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院已将财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和后果等相关事宜告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人武宣祥和兴业装饰有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢365号申请执行人：郎益巨。被执行人：童新。申请执行人郎益巨与被执行人童新买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月十七日书记员  潘新凯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2340号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱兴华，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：顾坤元，该分公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。一审第三人：李荣，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市合川区。再审申请人朱兴华因与被申请人广东电白建设集团有限公司重庆分公司、广东电白建设集团有限公司，一审第三人李荣建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人以有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形为由申请再审的，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，朱兴华在二审判决生效六个月后，以二审判决认定事实和适用法律错误为由，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴华的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保700号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被保全人：孙照，男，1974年9月18日生，汉族，住安丘市。 被保全人：韩秀芝，女，1976年12月25日生，汉族，住安丘市。 被保全人：朱永昌，男，1977年6月13日生，汉族，住昌邑市 被保全人：潍坊金驰置业有限公司，所在地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1373号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙照、韩秀芝、朱永昌、潍坊金驰置业有限公司在金融机构的存款人民币510062.01万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李杨飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3097号 原告杨某，男，2007年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人朱某，女，1972年4月25日出生，汉族，住昌乐县，系原告母亲。 被告昌乐县鄌郚镇小学，住所地：昌乐县鄌郚镇昌高路108号。 法定代表人：刘江修，职务：校长。 委托代理人张启会，男，1965年12月19日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇昌高路108号，系学校副校长。 本院于2019年10月11日案受理了原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告昌乐县鄌郚镇小学赔偿原告杨某医药费、护理费、营养费等所有损失共计20000元，于2019年10月23日前付清。 案件受理费减半收取150元，被告昌乐县鄌郚镇小学自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年十月十一日 书记员  石璐瑶 山东省昌乐县人民法院 民事调解书 （2019）鲁0725民初3097号 原告杨某，男，2007年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人朱某，女，1972年4月25日出生，汉族，住昌乐县，系原告母亲。 被告昌乐县鄌郚镇小学，住所地：昌乐县鄌郚镇昌高路108号。 法定代表人：刘江修，职务：校长。 委托代理人张启会，男，1965年12月19日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇昌高路108号，系学校副校长。 本院于2019年10月11日案受理了原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告昌乐县鄌郚镇小学赔偿原告杨某医药费、护理费、营养费等所有损失共计20000元，于2019年10月23日前付清。 案件受理费减半收取150元，被告昌乐县鄌郚镇小学自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员闫文丽二0一九年十月十一日 书记员石璐瑶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3012号 原告：刘长艳，女，1977年11月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 被告：徐振阳，男，1986年10月20日生，汉族，住九台市。公民身份号码：×××。 被告：肖中华，男，1972年12月22日生，汉族，住九台市。公民身份号码：×××。 原告刘长艳诉被告徐振阳、肖中华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长艳到庭参加诉讼，被告徐振阳、肖中华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的工时费9212.00元，2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告徐振阳和肖中华雇佣原告钩机于2018年5月开始在被告处春华路垃圾场给水工程施工，一直施工到9月份，分两次施工。每次施工作业结束后，该工地的工长孙龙国签字确认施工完成。第一次工时费53336元已结算34300元，拖欠19000.00元。二被告出具欠条一份：“欠条，钩机在垃圾场给水工程干活，欠工时费19000.00元，壹万玖仟元整，共33336元已结34300.00元，徐振阳、肖中华，钩机车主，2018年7月29日，2018年8月20日结清。”但二被告现剩余9212.00元仍未结清，故原告诉至法院。 被告徐振阳、肖中华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月-9月期间原告在绿园区合心高速口的春华路、源成路处的垃圾场进行钩机作业，二被告于2018年7月29日给原告出具欠条一份，载明：原告进行钩机作业，现欠原告工时费19000.00元，承诺于2018年8月20日结清。现原告自认二被告已偿还一部分，剩余9212.00元未偿还。 本院认为，二被告共同为原告出具欠条，载明欠原告工时费19000.00元，可以认定欠工时费的事实存在，二被告应按欠条约定时间2018年8月20日前偿还所欠款项，现原告自认二被告尚剩余9212.00元未偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，二被告应共同偿还该笔欠款。被告徐振阳、肖中华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振阳、肖中华于本判决生效后立即偿还原告刘长艳工时费9212.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由被告徐振阳、肖中华负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月十一日 书记员 牟思诺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4419号 原告：潘振南,男，1969年7月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：曹正祥，男，1971年5月28日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 原告潘振南与被告曹正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振南及其委托诉讼代理人王海龙，被告曹正祥的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振南向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告曹正祥偿还原告为其担保付款13200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告曹正祥购买蔡某,4沛公酒，被告向蔡某,4出具欠条一份，同时由原告作为担保人，后被告未能偿还酒款，原告替被告偿付了欠款，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。 被告曹正祥辩称：原告诉称2018年9月22日曹正祥购买蔡某4沛公酒不实，事实是潘振南欲分包被告所在的池州广通建设工程有限公司在沛县的消防工程，潘振南让被告疏通关系，将沛公酒送给被告，被告也将酒疏通关系用掉了，因此被告与蔡某,4之间不存在真实的买卖关系，本案涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼，为此被告也向扫黑办递交了举报材料，沛县扫黑办也受理并转送至公安，公安机关也调查了被告和部分证人。被告出具欠条是被迫所为，是在原告伙同七八个人在被告的临时办公室逼迫被告写的，为此被告还向公安机关报案。被告根本不认识蔡某,4，也从没向蔡某4购买过酒类，原告已经将酒款交付给蔡某4被告也不知道，被告认为是虚假的。综上，请求法院驳回原告起诉或诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告曹正祥经原告潘振南担保向蔡某4出具欠条一张，欠条写明“今欠到蔡某,4沛公酒半斤大汉江山15箱×700元＝10500元铁盒镀铜10箱×270元＝2700元。合计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）在10月10日前结清。欠款人曹正祥2018.9.22担保人：潘振南”。 2018年11月8日，蔡某4向原告出具收条一张，写明“今收到潘振南替曹正祥担保支付酒款壹万叁仟贰佰元（13200、/）。购酒清单：1、沛公大汉江山酒15箱×700元＝10500元2、铁盒镀铜10箱×270元＝2700元收款人：蔡某,42018年11月8日” 以上事实，有原、被告的陈述，原告潘振南向本院提供的欠条一张、收条一张，到庭证人蔡某,4的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告曹正祥经原告潘振南担保向蔡某4购买沛公酒，原、被告共同向蔡某4出具了欠条，欠款事实清楚，被告曹正祥应按照约定付款时间偿付货款，被告曹正祥未按照约定付款时间偿付货款，原告作为担保人于2018年11月8日履行担保义务，偿付了该欠款，原告潘振南有权向被告曹正祥追偿，本院对原告要求被告曹正祥偿付为其担保付款13200元的诉讼请求予以支持。被告曹正祥抗辩其与蔡某4不存在真实的买卖关系，原告提供的由被告本人出具的欠条中写明了买卖双方的主体，出卖人蔡某4已将欠条中的系列沛公酒和对应的数量交付给被告曹正祥，被告曹正祥也认可收到了该酒，故对被告的该抗辩，本院不予支持；被告抗辩被告出具欠条是被迫所为，被告未提供证据证实，对被告的该抗辩，本院也不予支持；被告抗辩本案涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼，经向沛县公安局核实该局并未受理，对被告的该抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹正祥于本判决生效之日起十日内向原告潘振南支付款13200元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取为65元，由被告曹正祥负担（于本判决生效后十日内偿付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月八日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4949号 原告：孙彦国，男，1942年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：孙占峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘保红，女，1975年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 原告孙彦国与被告孙占峰、刘保红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦国的委托诉讼代理人叶松涛、被告孙占峰、被告刘保红及其委托诉讼代理人李增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦国向法院提出诉讼请求：被告支付15万元购房款，并自2006年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告有四个孩子，长子孙红伟、次子孙占成、三子孙占峰、四子孙磊，保定市莲池区红阳路96号第二干休所院内1-2-201房屋是孙彦国的房改购房。被告孙占峰、刘保红于1999年1月21日登记结婚，婚后生一女儿，2006年被告孙占峰提出因红阳路96号第二干休所院内1-2-201房屋是学区房，为照顾孩子上学，要求购买原告房屋。于是原告与被告孙占峰签订《房屋买卖合同》，并据此办理了产权变更手续，但被告孙占峰以经济困难为由未支付购房款，相关办理房屋过户的费用均由被告支付。因被告一直未支付购房款，导致原告其他子女不满，为此原告要求被告写下承诺。现原告年事已高，需子女共同赡养，被告的行为会造成财产分配不公，影响其他子女对原告的赡养义务和原告的生活。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘保红辩称，被告与原告不存在法律关系，所诉主体错误，被告已经将购房款15万元以现金的方式支付给原告，并办理了过户，2006年8月8日办理了产权登记证，此房屋所有权证原告一直由被告刘保红持有；原告所诉事实虚假，证据是伪造的，此行为是因为二被告感情不和所致，是被告孙占峰与原告恶意串通，原告提交的2016年1月4日的房产证和2013年3月7日孙占峰的保证书是虚假的。 被告孙占峰辩称，不同意被告刘保红所述，房子购房款未给付原告，因孩子上学将房子过户给我，原告称可以过户但是要以买卖方式，但我方未支付房款，每年原告向我要房款但因我收入低一直未支付房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出售共有住房基本情况登记协议复印件，用于证实诉争房屋原为原告的房改住房，被告认为该证据为复印件，不予质证，但对诉争房屋原为原告的房改住房的事实予以认可，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的被告孙占峰书写的保证书，被告孙占峰予以认可，对该证据的真实性本院予以认定。 经审理查明，红阳路东第二干休所院内2-201房屋原为原告的房改住房。被告孙占峰为原告儿子，二被告为夫妻关系，于1999年1月21日登记结婚。2006年7月28日，原告与被告孙占峰签订《保定市房产买卖合同书》，约定被告孙占峰以15万元的价格购买原告红阳路东第二干休所院内2-201房屋，签订合同的同时被告将房款一次性付清原告。合同签订当日，被告孙占峰交纳了相关契税。2006年8月8日，保定市房屋产权产籍监理处颁发房屋所有权证书，所有权人为被告孙占峰。后被告孙占峰向产权机构申请房屋所有权证书丢失，2016年1月4日，保定市房屋产权产籍监理处向被告补发保定市房权证字第××号房屋所有权证书。现原告主张双方签订合同后，被告未支付房款，并诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《保定市房产买卖合同书》，是双方之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方签字确认后，依法成立。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约将房屋交给二被告使用，双方办理了产权变更登记，故被告应按照合同约定，于签订合同时履行自己的付款义务，但被告至今未予付款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付房款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年7月28日至偿还全部房款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保红辩称已经将15万元房款以现金的方式支付给原告，原告不予认可，被告未对此提供证据予以证明，应承担举证不利责任，对被告该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙占峰、刘保红于本判决生效之日起七日内给付原告孙彦国房款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年7月28日至被告给付全部款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告孙占峰、刘保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  谷晓旋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14384号原告：南宁市齐华星光电科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。法定代表人：农仕海。委托诉讼代理人：周双全，男，系公司员工。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：叶德明。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。原告南宁市齐华星光电科技有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双全、被告委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46229.88元（人民币，下同）及利息794.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至2019年6月30日止，起诉后另计），两项共计47024.28元；2.本案所有费用由被告承担。被告辩称，1.因原告提供的货物存在质量问题，导致被告被客户以质量问题索赔或要求承担违约责任，甚至客户拒不支付货款，导致被告无法支付相应的货款给原告。2.根据采购单约定该批货物应在质保期限内，质保期限为交付货物之日起16个月原、被告应扣除质量问题货款再进行结算。3.被告请求支付利息缺乏合同依据。经审理查明，2018年11月1日至2019年3月12日期间，被告（甲方）向原告（乙方）采购10单摄像头，单价含税16%，约定付款方式为月结60天，货品虽经甲方签收，如日后发现品质问题，甲方有权要求更新新品或全数退货，进料检验依据甲方进料规范及双方签订的品质协议，经甲方判定为不合格的，乙方要及时处理，不能影响甲方生产及出货，乙方未能及时处理的，超过3个工作日以上的，甲方有权自行处理该批不合格品，并由乙方承担由此给甲方造成的损失，货品质量保证有效期为自乙方交货之日起16个月。乙方向甲方无条件提供产品的技术支持并保证最后一批订单完成后16个月内为甲方提供售后物料，采购订单另对其他事项进行了约定。被告在10份《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》加盖被告公司合同专用章。庭审中，原告称被告下单后原告依约向被告送达了涉案产品至被告指定地点，后原告制作《对账单》给被告，但被告未签字确认，经原告多次催促被告拒不支付剩余货款，故原告提起诉讼。被告虽确认未付原告货款含税金额为46229.88元，但认为原告提供的货物存在质量问题，而且是在质保期限内，目前货物在境外导致被告被客户以质量问题拒绝付款甚至要求承担违约责任，因此应扣除有质量问题的货款再进行结算，且原、被告并没有约定利息，原告请求支付利息没有合同依据。双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》、《南宁市齐华星光电科技有限公司送货单》及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《深圳市纽戴尔科技有限公司采购订单》，系双方真实意思表示，该订单对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，被告未按期足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款46229.88元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的产品质量问题，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且产品仍在质保期内，如产品存在质量问题，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告南宁市齐华星光电科技有限公司货款46229.88元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内支付原告南宁市齐华星光电科技有限公司货款利息（利息以46229.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年6月14日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，合计978元（原告已预交），由被告深圳市纽戴尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十月九日书记员  张淑惠
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初393号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁文，男，1969年8月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍地黑龙江省北安市胜利林场****,住昌邑市城后花园****楼****。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留,同年11月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]177号                               指控事实                       2018年8月23日20时53分许，被告人丁文酒后驾驶鲁GG1L**小型轿车沿昌邑市建设路由南向北行驶至利民街路口南300米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人丁文静脉血中检出乙醇成分，含量为207.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人丁文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人丁文归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，故可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人丁文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙宪聚             二○一九年十月十八日             书 记 员 宋巧云
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初746号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李玉民，男，1975年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局取保候审，同年6月20日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 辩护人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人李玉民犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李玉民及其辩护人武湘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人李玉民在寿光市市区内，以徐某与该妻子孙某1相好为由，使用电话威胁徐让其不得安顿，分两次敲诈勒索徐某现金55000元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。 被告人李玉民对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人李玉民不构成敲诈勒索罪以及若构成犯罪，被告人有自首情节、愿意退还被害人损失、请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年6月份以来，被告人李玉民在寿光市市区内，以徐某与该妻子孙某1相好为由，使用电话威胁徐让其不得安顿，分两次敲诈勒索徐某人民币55000元。2019年1月22日，被告人李玉民主动到寿光市公安局张建桥派出所投案。经调解，被告人李玉民退还被害人徐某人民币55000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人孙某1、孙某2、郭某、李玉均的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条、农业银行转账情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉民以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李玉民案发后主动投案自首，可以从轻处罚；该退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首、积极退还被害人损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李玉民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2014号之一被执行人：张小松，男，1971年9月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张小松盗窃罪一案中，经查，被执行人张小松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小松在中国邮政储蓄银行常州市雪堰镇营业所的存款人民币4000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执382号 申请执行人张永峰，女，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人李雯慧，女，2001年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨效聪，男，1956年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张永峰、李雯慧与被执行人杨效聪夫妻财产纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0704民初393号民事判决书已经生效，内容：一、被告杨效聪支付原告张永峰、李雯慧287527元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费6550元，减半收取3275元，有被告杨效聪负担。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2019年4月15日、5月20日、10月23日通过网络查控平台对被执行人杨效聪的银行存款、网络银行、房产、证券、车辆等财产进行了全面查询，发现并划拨了被执行人的银行存款4600.40元。线下对其不动产进行了查询，也没发现有可供执行财产，经与申请执行人张永峰及家人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初393号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2933号原告：贾建国，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张月波，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。原告贾建国与被告张月波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国，被告张月波委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，2015年7月4日，2015年7月8日被告因急需资金周转向原告分批借款共计30万元，写下借条并约定一个月后一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告向被告支付借款后，被告未按约定还钱。为此原告特具此状于法院，望依法判决。被告张月波辩称，借款属实，但被告已向原告用车牌号为宁x**路虎车一辆抵顶完所有借款，并将车辆及权属证明交付原告，因此原被告之间已不存在债权债务，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾建国人民币叁拾万元整（300000.00）（借款日期2015.7.4壹拾万、2015.4.1壹拾万、2015.7.8壹拾万）。此据。借款人：张月波。2016.10.24”。2017年2月24日，被告将一辆车牌号为宁xx**、车架号为xxxx的路虎车辆交付至原告。原告自认将该车辆已转让至案外人吴晓威名下，转让价16万元。因原被告双方对还款事实产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。原被告双方虽均认可被告向原告交付宁x**号(车架号为xxxx)车辆抵顶涉案款项，但抵顶价格双方未能协商一致，抵顶不成立，被告可向原告主张返还或赔偿损失。故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张月波于本判决生效后十日内向原告贾建国偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张月波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○一九年十月八日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3823号之一申请人：宋娟娟，女，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师被申请人：石婷婷，女，汉族，住山东省齐河县申请人宋娟娟与被申请人石婷婷交通事故责任纠纷一案，申请人宋娟娟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石婷婷的银行存款及名下鲁A9G7**号小型轿车、房屋及其他等值财产160万元采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋娟娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石婷婷的银行存款及名下鲁A9G7**号小型轿车、房屋及其他等值财产160万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年十月十六日书记员  王 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23353号原告：朱仁侃，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：朱剑彬，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱仁侃与被告朱剑彬合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱仁侃撤回起诉处理。审判员 彭 雅二〇一九年十月二十九日书记员 林锦华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1838号之一原告：湖北守信建设工程项目管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路**金座大厦****。统一社会信用代码：914206007391173970。法定代表人：07141057。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南漳经济开发区管理委员会。住所。住所地：南漳县涌泉工业园凯骑办公楼社会信用代码：11420624MBOU962819。法定代表人:李采03040050。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告湖北守信建设工程项目管理有限公司（以下简“守信管理公司”）与被告南漳经济开发区管理委员会（以下简称“南漳开发区管委会”）为建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告守信管理公司的委托诉讼代理人陈志、被告南漳开发区管委会的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告守信管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南漳开发区管委会支付原告工程款217.4万元；2、本案的诉讼费用等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：原告陈述南漳县涌泉工业园项目管理局是被告南漳开发区管委会的下属，2013年4月18日、2014年元月18日、2017年10月18日原告与南漳县涌泉工业园项目管理局分别签订《建设工程委托监理合同》，分别约定被告将南漳县城关镇发展大道延伸段道路排水桥梁工程，南漳县机电纵路道路排水工程，南漳涌泉工业园威利邦大道南段、红旗路、发展大道延伸路段工程施工阶段的监理工作委托原告进行监理。合同还约定了工期、监理费及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行监理职责，但因南漳县涌泉工业园项目管理局原因致使工期延长，南漳县涌泉工业园项目管理局未按合同约定支付延期监理费用。本院在审理中查明，南漳县涌泉工业园项目管理局是南漳县人民政府于2009年10月27日，以南政（2009）55号《关于成立南漳县涌泉工业园项目建设管理局的通知》设立的机构，其职责是“负责对涌泉工业园入驻项目征地安置补偿、基础设施配套等工作进行综合协调、督办落实，对园区建设相关资金实行全过程监管，对政府和投资商负责”。本院认为，南漳县涌泉工业园项目管理局是南漳县人民政府设立的机构，原告主张南漳县涌泉工业园项目管理局是被告的下属，要求被告支付南漳县涌泉工业园项目管理局拖欠的监理费，未提供被告与南漳县涌泉工业园项目管理局的隶属关系和法律上的因果关系，被告南漳开发区管委会非本案诉讼主体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北守信建设工程项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  肖大友人民陪审员  刘厚全二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖 媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2563号 原告：孟凡云，女，1968年5月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵红军，男，1981年5月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师(潍坊)律师事务所实习律师。 原告马孟凡云与被告赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月17日，原告孟凡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟凡云撤诉处理。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告孟凡云负担。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十月十七日 书记员  周健健
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1110号 关于梁连玉申请执行赵乾侵权一案，双方根据（2019冀0123民初581号民事判决书达成和解，于2019年10月11日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1757号 申请执行人王峰。 被执行人青岛博古金藏文化传播有限公司。 申请执行人王峰与被执行人青岛博古金藏文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王峰已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛博古金藏文化传播有限公司住所地青岛市市南区XXX路XX号XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月10日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛博古金藏文化传播有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月20日，因被执行人青岛博古金藏文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保399号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被申请人：保定市农福农业机械有限公司，住，住所地：河北省保定市莲池区南二环**/div> 法定代表人：张建群，该公司总经理。 被申请人：张建群，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。 被申请人：陈昭，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。 被申请人：胡楠，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。 被申请人：于梅，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。 被申请人：李德永，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：王涛，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：张铁军，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：杨帆，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：王瑢，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：金志惠，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 被申请人：王瑜琛，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。 被申请人：郭金祥，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。 被申请人：张会军，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。 被申请人：苑素兵，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。 被申请人：陈会巧，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人保定市农福农业机械有限公司、张建群、陈昭、胡楠、于梅、李德永、王涛、张铁军、杨帆、王瑢、金志惠、王瑜琛、郭金祥、张会军、苑素兵、陈会巧申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市农福农业机械有限公司、张建群、陈昭、胡楠、于梅、李德永、王涛、张铁军、杨帆、王瑢、金志惠、王瑜琛、郭金祥、张会军、苑素兵、陈会巧的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款6430000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2196号 申请执行人：陆皆如，女，1989年9月生，汉族，马鞍山江北港华燃气公司职工。 被执行人：尹星，男，1987年6月生，汉族,马鞍山市当涂县公安局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人陆皆如与被执行人尹星离婚纠纷一案中，申请执行人陆皆如与被执行人尹星达成和解协议，申请执行人陆皆如向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2196号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐 锴
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初787号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*吉，男，1992年8月12日出生，居民身份号码513************010，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省雷波县***********。2019年6月29日被抓获，因损毁他人财物于次日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月25日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人黄*吉犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人黄*吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人黄*吉醉酒后来到惠东县黄埠镇唐旺鞋厂闹事，后被众人劝出厂外。接着黄*吉用拳头将被害人贺*明停放在该鞋厂门口的一辆凯迪拉克小车后挡风玻璃砸碎，经鉴定该玻璃价值人民币5840元。当日公安机关接警后赶赴现场将黄*吉传唤归案。同年8月12日，黄*吉家属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄*吉无视国法，故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄*吉判处拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄*吉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，调解协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，价格认定结论书，证人刘*昌、熊*华的证言及辨认，被害人贺*明的陈述及辨认，被告人黄*吉的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*吉无视国法，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄*吉归案后如实供述其罪行，当庭认罪，系坦白，案后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人黄*吉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄*吉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十一日书记员  陈莉敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1612号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2786号民事调解书，受理付国礼申请执行李廷刚、李明刚民间借贷纠纷一案。执行中本院于2019年10月11日依法扣划被执行人付廷刚在凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司工程款237,729元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费3,350元，并于2019年10月16日将执行款237,729元(含案件受理费2,575元、保全费1,804元)发放给申请执行人付国礼。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初647号 原告：康金宁，男，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：王丽容，女，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李国华，男，1992年9月14日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告康金宁与被告王丽容、李国华劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金宁，被告王丽容到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款18970元，并支付从2017年7月21日至欠款还清之日按月利率0.8%计算的利息。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月份以来，原告跟被告王丽容到处做活计。李国华为王丽容的管理人员。活计做了以后，被告迟迟不支付给原告相应的劳动报酬，并一拖再拖。其间，被告王丽容、李国华分别给原告预支了一部分现金，预支工资4200元。后原告因回家看病要求结清工资，被告王丽容称暂无钱支付，写给原告欠条一张，欠款18970元，被告李国华为担保人。此款经过原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告王丽容辩称，李国华不是我的管理人员，他和我之间是转包关系。差欠原告工资是事实，但是差欠的金额没有原告诉的这么多，欠条打了以后，已经付了3000元了。李国华在转包工程以后已经向我上面的老板领了钱，但他没有支付给原告，实际上差欠原告工资的是李国华，我只是帮李国华担保。 被告李国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条1份，工时记录1份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的相关事由说明1份，与本案无关联，不予确认。根据在案证据的认定，对本案的事实，本院认定为：2017年2月至6月，原告康金宁受被告王丽容、李国华雇请在工地上从事磨光、打临工。2017年7月21日，经双方结算后，被告王丽容、李国华打给原告康金宁一份欠条，欠条载明：于2017年7月21日止，康金宁磨光共20350元、临工2820元，预支4200元，欠18970元。被告王丽容、李国华在欠条上签字确认。后由于二被告未支付给原告差欠的劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告王丽容、李国华差欠原告康金宁劳务费18970元属实，二被告理应向原告支付拖欠的劳务费。但原告要求二被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王丽容、李国华支付给原告康金宁劳务费18970元（限期判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告康金宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告王丽容、李国华负担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  张鸫霞 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  鲁晓丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初165号 原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人叶淑容，女，1970年6月21日出生，汉族，住址同上，系王兴成之妻。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人朱静，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告王兴成诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在重庆市长寿区渡舟村拥有房屋。2010年，被告征收了原告房屋所在的集体经济组织的全部土地，但未征收原告房屋。2015年4月被告作出长寿府发〔2015〕64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），征收了原告的房屋，并指定土地管理部门委托第三人与原告签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋补偿安置协议书》。生效的（2018）渝01行终243号《行政判决书》载明原告房屋所占用的土地性质为集体所有，是因渝利铁路项目被征收，而根据北城大道项目红线图，原告房屋又在64号《征收决定》的征收范围内。被告对国有土地上房屋和集体土地统一作出征收决定，其中涉及集体土地部分的征收，被告既无职权作出征收决定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》，还存在适用法律错误的问题。请求依法确认被告因北城大道项目作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法。 被告长寿区政府辩称，第一，原告属于重复起诉。原告不服64号《征收决定》已向法院提起过诉讼，重庆市第一中级人民法院已于2016年7月7日作出了（2016）渝01行初129号《行政裁定书》驳回了原告的起诉；重庆市高级人民法院已于2016年11月16日作出了（2016）渝行终539号《行政裁定书》驳回了原告的上诉。第二，原告起诉超过起诉期限。被告于2015年5月22日作出64号《征收决定》，并于2015年5月25日进行公告告示，原告现在提起诉讼超过法定起诉期限。第三，64号《征收决定》与原告不具有利害关系，原告提起本案诉讼不具有主体资格。第四，原告诉称的事实理由不成立。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，本案原告王兴成的诉讼请求为“请求依法确认被告因北城大道项目作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法”，该诉请所指向的行政行为为被告长寿区政府作出的64号《征收决定》。原告王兴成等人已于2016年3月9日向本院提起过行政诉讼，要求确认被告长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并撤销；本院已于2016年7月7日作出（2016）渝01行初129号《行政裁定书》驳回了原告等人的起诉。原告王兴成提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。为此，原告王兴成对64号《征收决定》不服提起的本案诉讼因构成重复起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兴成的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月九日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3168号 上诉人（原审原告）：宋日城，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人宋日城、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋日城于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，宋日城、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许宋日城撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（宋日城、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由宋日城、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1493号 原告：张云超，男，1976年7月28日生，汉族，务工，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。 被告：郎强，男，1984年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张云超与被告郎强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张云超的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼；被告郎强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款38147元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告找到原告让原告做寒亭三纺机家属院改造提升工程的保温、真石漆项目，8月份原告完成该项目工程，之后原告多次问被告要欠付的劳务款，原告曾因要欠款五、六趟专程从郑州来潍坊，但被告总是以各种理由推脱支付全部款项，至今欠原告劳务款38147元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法庭判如所请。 被告郎强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月份，原告张云超为被告承揽的工程作保温等项目。经结算被告尚欠原告人工费38147元。经原告催要，被告于2018年5月4日向原告出具欠条，载明被告郎强欠原告张云超人工费叁万捌仟壹佰肆拾柒元（￥38147.00元）。庭审中，原告主张被告通过微信向其转款200元，尚欠37947元。 本院认为，原被告双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郎强应承担支付原告张云超人工费的责任，被告未支付该款是本案纠纷形成的原因。庭审中原告主张被告尚欠37947元，因此对于原告要求被告支付材料款37947元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出该数额的部分，本院不予支持。被告郎强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郎强向原告张云超支付人工费37947元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告郎强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  张士清 人民陪审员  周顺忠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  臧日霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执264号申请执行人：北京君投军华资本管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广成街4号院3号楼1008室。被执行人：姜恩颖，男，住北京市朝阳区。北京君投军华资本管理中心（有限合伙）申请执行姜恩颖合同纠纷一案，（2018）京0102民初15273号法律文书已发生法律效力。北京君投军华资本管理中心（有限合伙）以姜恩颖未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求姜恩颖履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人姜恩颖名下位于北京市朝阳区×××房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由×××公司（买受人证件号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币一千一百四十二万元整（1142万元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房屋归买受人×××公司（买受人证件号码：×××）所有。二、买受人×××公司（买受人证件号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十月二十六日书记员  何博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6406号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：邵永丰，男，1977年6月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁兆芳，女，1976年9月20日生，住址。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邵永丰、袁兆芳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵永丰、袁兆芳的银行存款15万元或查封其他等值财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵永丰、袁兆芳银行存款15万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 静二〇一九年十月十五日书记员 宋相慧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2693号 原告：孙某，男，1976年9月22日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 被告：王某3，女，1971年4月15日生，汉族，住寿光市，系王子福之妻。 被告：王某4，女，1995年11月11日生，汉族，住寿光市，系王子福之女。 被告：王某1，女，2004年4月18日生，汉族，住寿光市，系王子福之女。 被告：王某2，男，2006年6月5日生，汉族，住寿光市，系王子福之子。 以上两被告的法定代理人：王某3，两被告的母亲。 原告孙某与被告王某3、王某4、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运输费用216800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王子福（现已病逝）之间长期存在运输业务，由原告为王子福运输原盐，王子福向原告支付运输费用。截止至2012年7月4日，王子福尚原告运输费216800元，并于当日为原告出具欠条一份。由于王子福因病去世，根据相关法律规定，作为继承人的四被告应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 王某3、王某4、王某1、王某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某3是王子福（已病逝）之妻，被告王某4、王某1是王子福之女，被告王某2是王子福之子。原告曾以自己的车辆为王子福运输原盐，由王子福向原告支付运输费用。2012年7月4日，经双方对账，王子福尚原告运费216800元，并于当日为原告出具欠条一份。后王子福去世，但被告作为王子福的遗产继承人，并未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原告提交的欠条、寿光市民委员会出具的证明及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告以自有车辆为王子福运输原盐，双方成立公路货物运输合同关系，该合同合法有效，王子福应当按照双方约定向原告支付运费。王子福与原告对账并出具了欠条，应当认为其对所欠原告的运费是认可的，其出具欠条后应当及时付清。因王子福已病逝，被告作为其亲属及遗产第一顺序继承人，应当清偿被继承人即王子福的债务，故原告要求被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持，但应当以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，被告自愿偿还的不在此限。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿付王子福生前所欠运费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某3、王某4、王某1、王某2在继承遗产的实际价值限额内偿付王子福所欠原告孙某的运费216800元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，保全费1520元，由被告王某3、王某4、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十月十五日 书记员  韩晓杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2240号 申请执行人：汪永伦，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张永梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初5781号民事判决书，执行申请执行人汪永伦与被执行人张永梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张永梅名下的银行存款120000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年七月四日 书记员  柯畅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3354号原告：陈凯伦，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省江门市**********************，公民身份号码：431************518。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男，系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈凯伦与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯伦，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯伦向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金29107.98元以及逾期付款利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自应付之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年5月6日签订。二、合同当事人：陈凯伦（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋2206号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：租金每年30774元，按年支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共1年租金30774元，被告仅于2019年5月28日支付了1666.02元给原告，尚欠租金29107.98元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金29107.98元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付尚欠租金利息，本院予以支持。被告应从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金29107.98元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付，从2019年7月1日起算至付清租金之日止）给原告陈凯伦；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2457号 原告：季隆清，男，汉族，1972年3月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊市奎文区社区经济发展服务中心（原潍坊市奎文区社区经济管理局），住所地潍坊市奎文区胜利东街4919号6号楼。 法定代表人：惠文良，局长。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师. 原告季隆清与被告潍坊市奎文区社区经济发展服务中心（以下简称奎文社区服务中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季隆清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年4月份拖欠劳动报酬1425.29元。2.依法判令被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金3100元。3.依法判令被告向原告支付经济补偿金96472.81元（1996年至2017年计算23年，合计23个月，每月4194元）。事实和理由：原告于1996年至被告处工作，岗位为司机。2008年开始，被告为原告缴纳社保并签订劳动合同。2017年4月14日，原告被告知从即日起停发工资，并且要求离职。原告在工作期间并未违反任何法律法规及劳动合同约定。原告因此向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经仲裁裁决。原告不服潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 奎文社区服务中心辩称，拖欠工资在仲裁裁决书中已经认定，我方同意支付拖欠工资1425.29元，原告主张的代通知金无事实依据及法律依据我方不予认可。原告主张的经济补偿金无事实依据及法律依据，我方同意按每月3100元标准计算两个月（即2014年11月25日至2017年4月14日）6200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇一九年十月十二日 书记员  王书林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保426号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：占生会，男，汉族，1980年1月28日生，住甘肃省民勤县。 被申请人：吴丽华，女，汉族，1977年2月15日生，住甘肃省民勤县。 被申请人：王海金，男，汉族，1989年8月6日生，住甘肃省民勤县。 被申请人：薛海英，女，汉族，1988年7月10日生，住甘肃省民勤县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人占生会、吴丽华、王海金、薛海英融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人占生会、吴丽华、王海金、薛海英的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款106260.48元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1051元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11169号 原告:唐旺良，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周立，南宁市亭子法律事务所法律服务工作者。 被告：杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：建筑工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月21日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐旺良及其委托诉讼代理人周立到庭 被告方：被告杨欢瑜未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付外架工程结算尾款100000元； 二、被告向原告支付工程结算尾款的利息7500元（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计算，自2017年1月25日暂计至2018年7月25日；另后期利息计至工程结算尾款实际清偿之日止）； 三、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更利息的计算方式：以100000元基数，按年利率5%计算，从2018年1月1日起计算至被告结清工程款之日止。 事实认定 2013年3月26日，原告（承包方）（乙方）与被告（发包方）（甲方）签订《外墙脚手架承包合同》，约定：一、甲方将刘圩小学教学综合楼工程外墙脚手架搭设承包给乙方；二、本工程外墙脚手架自开始搭架之日算起，工程工期为6个月，按实际搭设面积每平方米22元计算，如果超过合同工期每天按0.12元/㎡计算，每月超期款结账一次，结算方式按实际搭设面积计算工程量；三、乙方外墙脚手架搭设每月按完成工程量的70%支付工程款给乙方，所有工程款现金支付，不含税金不开发票。楼层封顶，甲方应支付乙方外墙脚手架总工程80%计算给乙方，剩余20%等外架拆完清偿后半个月内一次性付清余款，拆架时甲方必须开好一次性结款的依据。甲方每次付款必须按时，否则乙方有权不搭设外墙脚手架及不拆除外墙脚手架，如造成损失由甲方全部负责；四、甲方应按时支付工程进度款给乙方，乙方必须同步楼层搭设，否则甲方有权按逾期一天罚款500元，甲、乙双方必须严格依照法律承担违约责任，给双方造成经济损失，应按有关规定给予赔偿。 2017年1月24日，被告向原告出具一份《结算单》，载明：刘圩镇中心学校教学综合楼外架包工包料至2017年1月23日还欠外架款壹拾万元正，此款定于2017年12月31日前还清，结清欠款后外架班组需三日内退场。该欠款不计利息。先支付伍万元（2017年1月26日前）。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《外墙脚手架承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行合同约定的义务。被告向原告出具《结算单》确认尚欠外架款100000元，现被告未按约定向原告支付该款项，原告要求被告支付外架工程款100000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未向原告支付外架工程款，应向原告支付逾期利息，利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至被告支付完工程款之日止，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢瑜向原告唐旺良支付外架工程结算款100000元； 二、被告杨欢瑜向原告唐旺良支付外架工程结算款利息（利息计算：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计至工程款清偿之日止）。 案件受理费2450元，由被告杨欢瑜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月十六日 书 记 员  覃玉肖