山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1176号原告：关军，女，1967年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：关鲁中（原告关军之兄），住泰安市泰山区。被告：杨明耕，男，1961年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。原告关军与被告杨明耕无因管理纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军的委托诉讼代理人关鲁中、被告杨明耕及其委托诉讼代理人蔡士慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关军向本院提出诉讼请求：1.依据国家法律法规及关鲁萍写的赠与合同，对原告照顾关鲁萍的付出作出补偿；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告关军变更诉讼请求第一项为：被告支付原告保姆费750000元。事实与理由：原告姐姐关鲁萍于2018年7月14日病故，关鲁萍于2013年12月28日给原告写下赠与合同，把燃气集团宿舍名下的房产（房权证第××号）赠与原告所有，并把该房产房权证、土地证及房屋钥匙交于原告。泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4567号民事判决书中确认：“关鲁萍生前具备将案涉迎胜路房产赠与原告关军的意思表示，原告关军亦予以接受，双方之间成立赠与合同关系。”关鲁萍与被告于1986年结婚，无亲生子女，夫妻关系长期不睦，分居多年。2011年关鲁萍身体不好，不能自理，被接回娘家居住看病，原告和母亲就开始带关鲁萍看病、拿药，照顾关鲁萍。一年多时间，被告从没过问，直到2012年8月查出病因是巨型颅脑肿瘤，需要手术切除，考虑手术有生命危险，关鲁萍与被告虽然分居，但还是夫妻关系，母亲告知了被告。在省立医院住院手术的五十多天，原告与哥哥、嫂子一直在济南照顾关鲁萍，被告亲戚也参与了照顾，提供了住宿方便，住院手术的绝大部分费用由母亲支付。2012年10月初，关鲁萍出院回到母亲家，因手术原因造成肢体障碍瘫痪在床，且颅脑手术后不定期出现癫痫症状，为了及时发现、处置，原告在近六年时间里一直睡在关鲁萍床头前的沙发上，每天喂饭喂药，做肢体康复，擦屎擦尿，擦洗身体，翻身护理，定期洗头、理发，更换被褥等等。被告虽偶有探视，但从没有照顾关鲁萍一天，没有喂过关鲁萍一口饭一口水，没有尽到丈夫的责任，没有尽到夫妻互相扶养的义务。婚姻法司法解释（一）第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，可理解为：1、夫妻在处理共同财产上的权利是平等的，对于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方都可决定。2、如果是非因日常生活需要对夫妻共同财产做决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。关鲁萍显然是属于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，关鲁萍在材料中写道：“我因生病，工资除去医药费也所剩无几，生活也靠父母的退休工资接济，无法支付保姆费”，明显是生活、治病所需。关鲁萍因手术原因造成肢体障碍，瘫痪在床，生命中所有事情都需要有人照顾，找保姆支付保姆费是正常需求。被告在关鲁萍住院手术期间基本都不支付费用，出院后也不支付保姆费，手术前置有生命危险的妻子不顾出国旅游，都是关鲁中在公证处做了“承担一切责任”的公证后签的字。关鲁萍曾与被告多次提出离婚，与这样一个不负责任人在处分夫妻共同财产问题上怎能协商一致。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。这表明，第三人如果是善意、有偿的，则应当支持其取得财产。原告就属于善意、有偿取得该财产的，原告履行了照顾关鲁萍的义务，如果从关鲁萍2012年8月16日在省立医院住院开始计算，至2018年7月14日病故，原告共照顾关鲁萍五年十一个月，如果从2011年春节关鲁萍回娘家居住看病开始算，共照顾关鲁萍七年多，没有节假日，一天二十四小时的主要任务就是照顾关鲁萍，晚上睡觉也不超过两米远，折合八小时工作制近三十年，关鲁萍作为对原告付出的补偿，将案涉迎胜路房产赠与原告的意思合情合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨明耕辩称，原告起诉没有任何事实及法律依据，更是不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。一、原告所诉与（2018）鲁0902民初4567号一案中所起诉的事实及理由相同，该判决已经驳回了原告的诉讼请求，本案原告以相同的诉讼请求再次起诉，已经构成了重复起诉。原告在2018年10月9日以同一事实即相同的诉讼请求向法院提起诉讼，案件经过审理后认为原告与关鲁萍之间赠与合同关系成立，但是涉案的房产属于夫妻共同财产，而夫妻对涉案房产共同共有，并不意味着夫妻各自对房产享有一半的处分权，故认定该处分行为无效，驳回了原告的诉讼请求。但是原告却以赠与合同又提起诉讼，按照民事诉讼法解释第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，被告认为原告的起诉属于法律规定的重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。二、关于涉案房产的赠与合同的关系问题。（2018）鲁0902民初4567号民事判决书中虽然认定了原告与关鲁萍之间的赠与合同关系成立，但是被告认为在原告提交的关鲁萍书写的日记中，仅仅是把自己的想法抒发出来而已，并不符合真正意义上的赠与合同规定的成立要件，赠与合同的成立必须符合以下几个要件才能成立。一是赠与人同意赠与，受赠人接受赠与，并且双方应当均在赠与合同上签字。但是本案中原告提交的关鲁萍的日记并没有原告的签字，虽然原判决分析认定了原告接受赠与的事实，但被告认为原告并不是在关鲁萍书写了该日记之后不久就知道这一笔记，因为如果像原告在诉状中所称的被告不管关鲁萍的话，关鲁萍是在2013年12月就书写了日记，那么原告就应当在关鲁萍书写并告知后提出履行赠与合同的请求，但是原告却在关鲁萍去世后才主张赠与合同，这恰恰证明了原告是在关鲁萍去世后收拾遗物时才发现了该日记，不能认定接受了赠与，因此这种在关鲁萍去世后才发现的日记不符合赠与的要件之一。二是原告与关鲁萍之间更不存在事实上的赠与关系。原告自己在诉状中也陈述一直住在娘家，房产并没有交付给原告。因被告家的房产证及土地证、户口本一直在关鲁萍处保管，这更加证明原告只是在收拾关鲁萍的遗物时发现的房产证及土地证。三、关于原告在诉状中解释的相关法律完全是自己的想象，属于自己乱解释。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，而夫妻对共同财产的处理权又区分为由日常生活所做的决定和非因日常生活所做的决定。因日常生活所做的决定，夫妻双方均有权作出，是一种当然的代理权，一方所做的决定就当然代表另一方的意见，而本案中并非是对日常生活的处理权。对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”即便是按照原判决的认定原告与关鲁萍的赠与关系成立的话，关鲁萍在与被告的夫妻关系存续期间擅自处理了共同共有财产，损害了夫妻一方的合法权益，该赠与行为应当认定为无效，原告认为属于善意、有偿取得，没有法律依据。原告是下岗职工这是事实，原告与关鲁萍都一直住在自己的娘家，被告在关鲁萍生病后要求关鲁萍最好是住在医院，但是关鲁萍不同意而要求住在娘家，被告当时也提出找个保姆，但是关鲁萍认为有自己的父母及妹妹在家就不用找了，所以被告每月除了支付关鲁萍的药费之外，每个月都会送较多的费用给关鲁萍的娘家人。因此原告提出的善意、有偿取得没有事实及法律依据。综上，被告认为原告的起诉属于重复起诉，其主张没有任何事实及法律依据，法院应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告关军系关鲁萍之妹，被告杨明耕与关鲁萍原系夫妻关系，关鲁萍于2018年7月14日因病去世。关鲁萍生前患有双额顶矢状窦旁脑膜瘤，于2012年8月16日到山东省立医院住院治疗，于2012年10月8日出院。被告称关鲁萍自2012年10月8日出院后回娘家居住。原告称关鲁萍于2011年春节以后就回娘家居住，由原告及其父母照顾。原告未能提供充分证据证实关鲁萍于2011年春节以后回娘家居住。被告认可关鲁萍在娘家居住期间由原告及其父母共同照顾。被告提交照片六张，证实在关鲁萍生病期间其对关鲁萍一直照顾看望，并向关鲁萍及其家人支付相关的费用，照片显示的这一次就支付20000元。原告亦认可被告支付过钱，但两次一共支付了大约4000元。原告称其照顾关鲁萍六年，每月按照10000元的保姆费计算，要求被告支付保姆费750000元。被告称关鲁萍当时在泰安煤气公司上班，有较高的工资，还有入股的股份，每年都有很高的分红，关鲁萍去世后其股份由原告领走，以关鲁萍名字开户的股票也由原告支取，还有所有的丧葬费用、抚恤金、关鲁萍去世后补助的20个月工资等费用也由原告领取。原告对此不予认可，称分红、股票其没有领取，丧葬费、抚恤金、补助金均在原单位没有发放，关鲁萍去世前的工资是原告领取的，但用于了关鲁萍的医药费、生活费。原告提交医药费票据一宗，证实关鲁萍的医药费花费。被告对此不予认可，称关鲁萍有医保，医保卡中有每年的医疗费用，能够满足关鲁萍的医药费支出。2013年12月28日的关鲁萍手写书面材料一份，该书面材料写明“……2.明天是妹妹关军的46周岁生日，妈妈准备了馅子，明天给她包水饺过生日。关军妹妹对我付出太多……端屎端尿、洗屁股、吃饭喂水，住院期间一直陪伴我，下岗后也没有出来找工作，给我当保姆。妹妹没有收入，生活靠父母接济。我因生病工资除去医药费也所剩无几，生活也靠父母的退休工资接济，无法支付保姆费。我已决定：把燃气集团宿舍我名下的那套房产，赠给我的同胞妹妹关军所有。作为妹妹关军照顾我的补偿！……”。2018年10月29日，原告依据上述书面材料向本院起诉被告，要求判决被继承人关鲁萍在燃气集团宿舍房产产权的50%归原告继承所有。本院经审理后对上述手写书面材料的真实性予以确认，同时认定：关鲁萍生前具备将案涉迎胜路房产赠与原告关军的意思表示，原告关军亦予以接受，双方之间成立赠与合同关系。……夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。原告与关鲁萍之间就案涉迎胜路房产成立赠与合同关系，但因该房产系关鲁萍与杨明耕的夫妻共同财产，而夫妻对案涉房产共同共有，并不意味着夫妻各自对房产享有一半处分权，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，系无权处分行为，而被告对该无权处分行为不予追认，故该处分行为无效，原告关军不能依据赠与合同取得案涉房产产权。故对于原告要求确认涉案房产50%份额归其所有的诉讼请求不予支持。本院遂于2018年12月26日作出（2018）鲁0902民初4567号民事判决书，判决驳回原告关军的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，2013年12月28日的关鲁萍手写书面材料已经本院（2018）鲁0902民初4567号民事判决书认定，且该民事判决已经发生法律效力，而关鲁萍手写书面材料明确写明“关军妹妹对我付出太多……端屎端尿、洗屁股、吃饭喂水，住院期间一直陪伴我，下岗后也没有出来找工作，给我当保姆。”据此能够证实在关鲁萍患病期间是由原告对其进行照料。被告与关鲁萍系夫妻关系，在关鲁萍患病期间被告负有扶养照顾关鲁萍的义务，而原告对关鲁萍没有法定的或约定的照顾义务，因此原告自愿照顾关鲁萍的行为构成无因管理，本案应为无因管理纠纷。原告为照顾关鲁萍放弃找工作，导致原告的误工损失，因此依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条之规定，被告应偿付原告因照顾关鲁萍所受到的误工损失。原告要求被告按照每月10000元支付没有法律依据，本院确定按照历年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告自认关鲁萍自2012年10月8日出院后回娘家居住，而原告未提供充分证据证实其自2011年春节开始照顾关鲁萍，因此误工损失自2012年10月8日起计算至关鲁萍去世之日2018年7月14日止。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，按照上述标准计算，原告的误工损失共计186780元（25755元÷365天×84天＋28264元＋29222元＋31545元＋34012元＋36789元＋39549元÷365天×194天）。本案原告要求被告支付保姆费，而非依据赠与合同要求取得关鲁萍燃气集团宿舍房产的份额，本案与（2018）鲁0902民初4567号案件的诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此对被告辩称原告的起诉属于法律规定的重复起诉，应当裁定驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。被告称关鲁萍的工资、股份分红、股票、丧葬费、抚恤金、补助金均由原告领取，但原告仅认可领取了关鲁萍去世前的工资用于关鲁萍的医药费、生活费。被告未提供证据证实关鲁萍的股份分红、股票、丧葬费、抚恤金、补助金等由原告领取，而关鲁萍在患病期间也确实需要花费医药费、生活费，其工资是否还有剩余，其股份分红、股票、丧葬费、抚恤金、补助金等是否由原告领取与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下：被告杨明耕于于本判决生效之日起十日内支付原告关军误工损失186780元。案件受理费5650元，由原告关军负担3632元，被告杨明耕负担2018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月三十一日书记员 杨桂尧