山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2610号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 主要负责人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆伦，男，1961年3月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）：张翠英，女，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人李庆伦、李建忠、张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险商丘公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定的基础上依法改判或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、司法鉴定书存有瑕疵，违反法定程序，鉴定方法错误，应进行重新鉴定；二、一审确定的赔偿责任比例不当，上诉人承保车辆承担比例不应超过70%，一审确定为80%错误。 李庆伦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、李庆伦的鉴定是双方在原审法院共同选定的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定不存在任何错误。 李建忠不予答辩。 张翠英辩称：同意上诉人上诉意见。 原审原告李庆伦向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失106604.99元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年9月2日6时许，被告李建忠驾驶豫Ｎ9××××号小型普通客车沿Ｓ261省道由北向南行驶至Ｓ261省道曹县魏湾镇郭楼村路口处，与由西向东行驶被告张翠英驾驶的赛虎牌电动三轮车发生交通事故后，又与对向原告驾驶的小鸟牌电动三轮车发生交通事故，致原告、张翠英、赛虎牌电动三轮车乘车人高金涛受伤及三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第3717214201800387号道路交通事故认定书认定被告李建忠承担此事故主要责任，被告张翠英承担此事故次要责任，原告、高金涛不承担事故责任。豫Ｎ9××××号车在被告平安财险商丘公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李建忠持有Ｃ1驾驶证且驾驶证在有效期内。 原告受伤当天即至曹县磐石医院住院治疗101天，住院期间6天系一级护理级别，其余住院期间系二级护理级别，入院诊断：脑震荡、多处浅表损伤、多发性肋骨骨折、半月板损伤、膝关节积液、单关节炎，支付住院医疗费35719.29元，于2018年12月12日出院，原告住院期间至菏泽市立医院进行门诊治疗，支付门诊费用1171.7元。诉前，原告申请对其伤残等事项进行鉴定，经该院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2019年2月14日做出菏牡法医临床[2019]064号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李庆伦右膝部损伤为十级伤残，营养期限为60日，后续治疗费为1500元。原告支付鉴定费3000元。诉前，原告申请对其电动三轮车车损进行评估，经该院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年2月14日做出菏国瑞评鉴字（2019）第036号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内原告电动三轮车资产损失评估价值为1300元。原告支付评估费500元。原告受伤后由其子李修振、李修国护理，三人均系平时在外务工的农村居民。事故发生后，被告李建忠为原告垫付医疗费9800元。 另查明，案涉事故伤者张翠英、高金涛于2019年4月10日就其损失起诉至该院，立案后，于2019年5月23日作出（2019）鲁1721民初2009号民事判决，载明：平安财险商丘公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张翠英、高金涛共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张翠英、高金涛共计77196.88元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张翠英、高金涛共计1500元，在商业三者险责任限额内赔偿张翠英、高金涛61757.14元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序作出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定被告李建忠承担事故的主要责任，被告张翠英承担事故次要责任，原告不承担事故责任，并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上，酌定被告李建忠承担本事故80%的责任，被告张翠英承担本事故20%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李建忠、张翠英的对案涉事故的发生承担责任，被告李建忠、张翠英应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｎ9××××号车在被告平安财险商丘公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故对原告的损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由被告李建忠、张翠英按责任比例承担，被告李建忠承担的部分，由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出商业三者险责任限额的部分，由被告李建忠赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告医疗费，被告主张应扣除与事故伤情无关的治疗费用及非医保用药，但未提交相应证据，对其主张不予支持。关于原告营养费，原告主张营养费按30元/天的标准计算，数额合理，予以支持。关于原告误工费、护理费，原告及二护理人员均平时在外务工，可视为无固定收入农村居民，根据本地实际，误工费、护理费可按100元/天的标准计算，误工期间、护理期间参照鉴定意见书、住院病历认定，原告主张误工期间101天，不超出法律规定的范围，予以支持，原告主张一级护理级别按二人护理，二级护理级别按一人护理，不超出法律规定范围，予以支持。关于原告残疾赔偿金，根据其户籍性质及年龄，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为10%。关于原告精神损害抚慰金,根据原告伤残情况，原告主张1000元,数额合理,予以支持据上，原告损失范围为：医疗费用36890.99元；后续治疗费1500元；住院伙食补助费7070元（70元/天×101天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费10100元（100元/天×101天）；护理费10700元[（100元/天×6天×1人）+（100元/天×101天×1人）]；残疾赔偿金32594元(16297元×20年×10%)；精神损害抚慰金1000元；交通费150元；车损1300元；鉴定费3000元；评估费500元。以上原告的损失共计106604.99元。 被告平安财险商丘公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32803.12元(110000元-77196.88元)，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元（2000元-1500元）。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损超出交强险的部分共计69801.87元，由被告平安财险商丘公司赔偿55841.50元（69801.87元×80%），由被告张翠英赔偿13960.37元。（69801.87元×20%）。原告鉴定费3000元、评估费500元，合计3500元，由被告李建忠赔偿2800元（3500元×80%），被告张翠英700元（3500元×20%）。被告李建忠为原告垫付医疗费9800元，与被告李建忠承担的2800元互相抵销后，原告应返还被告李建忠7000元（9800元-2800元）。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李庆伦各项损失共计89144.62元，于判决生效后十日内履行完毕（原告李庆伦返还被告李建忠的7000元，于执行时在上列保险公司的赔偿款项中支付）；二、被告张翠英赔偿原告李庆伦各项损失共计14660.37元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告李建忠负担973元，由被告张翠英负担243元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于伤残鉴定书的证明力问题。上诉人认为李庆伦的伤残鉴定意见存有瑕疵，程序违法、鉴定方法错误，应重新鉴定，但未提供证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该上诉主张不予支持。 关于赔偿责任比例是否适当的问题。交警部门的事故责任认定书中李建忠驾驶的豫Ｎ9××××号小型普通客车被认定为机动车，而张翠英驾驶的赛虎牌电动三轮车未被认定为机动车，上诉人亦未提供证据证明该电动三轮车符合机动车的技术标准，故一审法院根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项的规定，确定李建忠承担本事故80%的赔偿责任并无不当。 综上，平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十月十五日 书记员  袁鑫璨