河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2686号原告：牛某，女。委托诉讼代理人：吕民生，河南省新乡市牧野区金梦布艺店工作人员。被告：何某1。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。原告牛某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人吕民生、被告何某1及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产商砼车两辆；3、请求依法判决原、被告共同承担由于购买商砼车还贷所欠下的60万元外债（该外债全部由原告借贷)；4、请求依法判令原告的嫁妆（系原告的婚前财产），归原告所有（详见清单）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，××××年××月××日结婚。婚后无子女。原告曾在河南郑州蓝普实业有限公司上班，婚后于2018年6月辞职，与被告共同经营两辆商砼车。由于被告无稳定工作，在车辆购买与还贷过程中，基本都是原告凭多种信用及关系还贷。2018年11月30日，原告发现被告有出轨和赌博行为，导致感情出现危机，在争执中愈演愈烈，被告从无悔改之意，并于2019年2月6日（大年初二），把原告赶出家门，使感情彻底破裂。因此，特起诉至武陟县人民法院，依法请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产及债务。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割两台车从2019年2月11日至8月11日的运营利润每车每月3万元，后又撤回该项请求。何某1辩称，一、同意离婚；二、原告所诉的上述车辆并非原被告所有，不属于夫妻共同财产；三、不存在原告所诉有共同商砼车辆，并因该车欠下外债60万元；四、原告嫁妆自行拉走。另外补充一点被告给原告40余万元，不应当存在双方共同欠外债的情况，更不存在分割商砼车利润的情况，车辆也不是双方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的第三组证据（①、农村商业银行乔庙支行2016年8月至2018年7月账户历史交易明细清单5张；②、原告与被告三婶聊天截图一张；③、录音光盘一份及文字解录2张）有异议，本院认为，该组证据中的商砼车登记车主为案外人聂松松，而案外人因离婚案件审理上的程序性障碍，不能作为第三人参加诉讼，而证明效力的确认涉及案外人权益，故对该组证据的真实性本院不予评判。2、被告对原告提供的第四组证据中三、四项（即借款明细汇总和每月利息明细）的真实性有异议，经审查，原告举证的借款明细与每月利息明细和原告提供的第四组证据中的第二项原告信用卡及网贷借款金额相吻合，且被告对原告提供的第四组证据中的第二项证据的真实性无异议，同时该项证据和原告提供的2019年4月原、被告共同在借款汇总明细上的签名证据相互印证，故对该项证据本院予以采信。庭审中被告称，原、被告共同签名的每月还贷及利息数额，原系一张空白的纸，但未提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负法律责任，其辩称理由不符合常理，不予采信。3、原告对被告提供的证人何某2的证言有异议，经审查，证人证言前后矛盾，如证人陈述“因为当时我们三个人（我、何某1、魏志豪）需要购买三辆车，开始我名下一辆，我媳妇名下一辆、何某1名下一辆，当时到了一辆车，由于何某1资金不足，是我拿我父亲的银行卡刷的第一辆车的首付，然后挂在何某1名下了”，如果是证人何某2用被告何某1的名字购买车辆，不应当会存在“何某1资金不足”一说，其证言前后矛盾，且违背常理，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告带到被告家的个人财产有：电视机1台、空调2台、洗衣机2台、冰箱1台、油烟机1台、热水器1台、净水机1台、落地扇1台、音响1组、小圆桌带椅1套、餐桌及椅子1套、五斗柜一个、鞋柜1个、衣架1个。婚后双方未生育子女。2018年初，原、被告购买商砼车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，登记车主为被告何某1，原、被告在支付该车首付款228000元后，为该车办理了分期付款手续，申请了贷款分期还款，现已归还部分贷款，仍有部分贷款未归还（本息余欠11万余元，所欠利息与日累加）。原告所诉的另一辆商砼车，车牌号为豫Ａ×××××，登记车主为案外人聂松松（系被告婶子），购车时间为2016年。原告经手为共同购车、还车贷，经营车辆及共同生活消费对外借款，形成对外债务。2019年4月某日，原、被告共同列了外债清单，并在清单上签了双方的名字，确认原告经手网贷等类借款584955元，另有共同借款和被告经手借款，每月应归还借款及利息九笔计36617.16元。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，故本院应予准许。关于原告要求分割夫妻共同财产商砼车两辆的请求。车牌号为豫Ａ×××××的商砼车购买于原、被告结婚前，不属于原、被告婚后共同财产，同时登记车主为案外人聂松松，而案外人因离婚案件审理上的程序性障碍，不能作为第三人参加诉讼，如对此做出处理，可能损害案外人的合法权益，对此本案中不宜作出处理,原告可另行主张；车牌号为豫Ａ×××××号的商砼车系原、被告婚后共同购买，登记车主为被告何某1，应当作为夫妻共同财产进行处理。庭审中，本院组织原、被告双方对该车价值进行竞价，原告报价35万元（不包含分期尾款），被告以应当先确认其所有权为由，不予报价，又经本院释明，被告不申请价值评估鉴定，原告虽口头申请，但未提交书面申请并预交鉴定费用，导致本院对该车价值无法确定，但原、被告离婚后，该车的所有权必须确定其归属，双方分割其价值无法进行，综合考虑本案案情，该车所有权应分配给原告所有，被告对该车所享有的权益如果主张分割部分价款，可另行起诉解决。因购买该车余欠的贷款及利息应由原告负责清偿。关于夫妻共同债务，我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，对原、被告已经能够确认的共同财产进行分割处理，对夫妻共同债务双方也应共同偿还，均应各负一半的偿还责任。原、被告结婚时，原告带到被告家的嫁妆物品属于原告婚前个人财产，原告要求返还，被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准许原告牛某与被告何某1离婚；二、原、被告婚后购买登记在被告何某1名下的车牌号为豫Ａ×××××的商砼车归原告所有，被告何某1于本判决生效后十五日内交付原告牛某，并协助配合原告办理车辆过户手续；三、原、被告购买豫Ａ×××××号商砼车贷款未归还的本金和利息由原告牛某负责清偿；四、原告牛某和被告何某1对已经确认的夫妻共同债务各负300000元的偿还责任；五、被告何某1于本判决生效后十日内返还原告牛某嫁妆物品，包括：（电视机1台、空调2台、洗衣机2台、冰箱1台、油烟机1台、热水器1台、净水机1台、落地扇1台、音响1组、小圆桌带椅1套、餐桌及椅子1套、五斗柜一个、鞋柜1个、衣架1个）；六、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费4687元，诉讼保全费2270元，合计6957元，由原告牛某负担2657元，被告何某1负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十月二十九日书 记 员  詹光耀