包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2763号 原告：郭慧，住内蒙古自治区包头市。 被告：张素琴，住内蒙古自治区包头市青山区青云小区14-4。 委托诉讼代理人：赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。 原告郭慧与被告张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧、被告张素琴的委托诉讼代理人赵闻中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年9月1日，被告提出建议，由原告建立家政分店并担任分店店长。2017年1月，被告以过年无钱为由向原告借款现金4000元。2017年2月，被告再次向原告借款现金7000元。2017年4月，原告向被告讨要，被告以无钱为由，让原告手写借条后，被告签字。2017年8月，原告家政公司享受国家政府入户补贴费用共计32600元，被告偿还原告600元，剩余借款以手头紧为由推迟偿还。2018年4月，原告家政公司享受国家政府入户补贴费用共计11600元，被告偿还原告600元，剩余两笔欠款由原告手写借条，被告签字。2019年2月至今，原告向被告多次讨要，被告总是以无钱为由，拒还原告。由于原告儿子婚期在即，急需用钱，且多次向被告讨要无果，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张素琴辩称，1、原告诉讼主体不对，原告在诉状中提到国家政府入户补贴费用，该费用是由包头市就业局发放给包头市富资家政公司，再由富资家政公司转发给包括原告在内的其他分店，原告一直未从富资家政公司领取该笔钱，该笔钱应由富资家政公司承担，不应由张素琴个人承担，张素琴是富资家政的法人，应该以富资家政为被告，本案不应是民间借贷关系；2、金额不对，被告共给原告还款两次，在2019年1月还款4000元，2017年4月27日还款14700元；3、2017年年初原告从富资家政公司拿走20000元去给富资家政公司办理入户补贴，事情没有办成，钱退给了原告，原告也没有还给富资家政公司。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到郭慧人民币柒仟元整（7000元），郭慧人民币肆仟元整（4000元），借款人：张素琴，2017.4.18。”被告对上述借条的真实性予以认可，亦认可被告向原告借款本金11000元。 2018年6月12日，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借郭惠入户补贴.共第一次32000元，第二次11000元，共计43000元，肆万叁仟元整，2018年6月12日，借款人：张素琴。”被告对上述借条的真实性予以认可，亦认可“郭惠”系本案原告“郭慧”，但称该借条系被告作为包头市富资家政服务有限公司（以下简称富资公司）的法定代表人以富资公司名义给原告出具。被告称：其是富资公司的法定代表人，原告开办了富资公司九星店从事家政服务，做家政服务有政府补贴，每次政府将入户补贴发放到富资公司，富资公司再统计应给各个分店发放的金额，应给原告开办的分店发放入户补贴的金额为43000元，该入户补贴尚未向原告支付，但入户补贴系富资公司欠原告的款项，而非被告个人欠原告的款项。原告认可其开办了富资公司九星店，但称入户补贴43000元系富资公司应该发放给原告的钱，被告没有给原告发放该款，并对原告说，该43000元视为被告向原告的借款，后被告一直未给原告偿还借款，于2018年6月12日给原告出具借条1张。 庭审中，原、被告均认可借款11000元时，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告支付利息至2019年7月；43000元未约定借款利息。被告称，其已向原告偿还借款本金4000元；入户补贴43000元中，原告已于2017年4月24日领走14700元。为此，被告提供了2017年4月24日原告出具的收条1张及2019年1月11日原告出具的收条1张予以佐证。原告对上述两张收条的真实性予以认可，但称4000元系被告向原告支付借款本金11000元的利息，被告从2017年1月至2019年7月共欠原告利息6600元，其为被告免除利息600元，被告包括2019年1月11日的4000元在内共陆续向其支付借款利息6000元；关于2017年4月24日的入户补贴14700元，原告称系其从富资公司领走，与本案无关。 本院认为，被告张素琴给原告郭慧于2017年4月18日出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。庭审中，原、被告均认可借款11000元时，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告辩称其向原告偿还借款本金4000元，并出具原告于2019年1月11日书写的收条1张予以佐证，同时被告称其向原告支付利息至2019年7月，但对于利息支付情况，被告未举证，且被告出具的收条中，未明确载明该4000元系偿还借款本金，故对被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳，本院认定该4000元系被告向原告支付借款利息。故对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于2018年6月12日被告给原告出具的借条，被告称该借条中款项系富资公司欠原告的入户补贴款，从借条内容来看，未载明系富资公司欠原告入户补贴款，借款落款处亦没有富资公司的名称及公章，故对被告的辩解意见，被告举证不足，本院不予采纳，本院认定该43000元系被告向原告的借款。被告还称，该43000元中，原告已于2017年4月24日领取14700元，如该43000元中包含原告于2017年4月24日领取的14700元，被告于2018年6月12日给原告出具借条时应从借条金额中予以核减，故对被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告支付借款本金43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告张素琴返还原告郭慧借款本金54000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告郭慧已预交），由被告张素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年十月十六日 书记员  周晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。