广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4806号原告：吴美妹，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****河口水上新村十一巷15号，公民身份号码440************520。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：邓昭滔，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************719。被告：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市*************自编A318，统一社会信用代码914************528。法定代表人：郭倍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。原告吴美妹诉被告邓昭滔、侨银环保科技股份有限公司（以下简称侨银环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴美妹的委托诉讼代理人谢艺峰、被告邓昭滔及被告侨银环保公司的委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告人民保险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓昭滔立即赔偿原告各项损失合计145314.5元（详见附表）；2.判令被告侨银环保公司对被告邓昭滔的赔偿承担连带责任；3.判令被告人民保险广州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日11时15分，被告邓昭滔驾驶粤A*****号车辆搭载原告及案外人李玉珍自北向南方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区********白沙煤场前路段时，因无按操作规范安全驾驶，与唐仲益驾驶的粤E*****号厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和唐仲益及李玉珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓昭滔承担事故的全部责任，原告和唐仲益及李玉珍不承担事故责任。2019年5月10日，广东南粤法医临床鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因外力作用致右锁骨中外段骨折并内固定，后遗右肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；原告的后续治疗费用不低于12000元。经查，被告侨银环保公司系粤A*****号车辆的所有人，该车辆在被告人民保险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。粤E*****号厢式货车的所有人为佛山市三水区丰禾金属热处理有限公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保。唐仲益、佛山市三水区丰禾金属热处理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司和原告已就粤E*****号厢式货车的交强险无责任赔偿范围的赔偿问题达成调解协议。因原告未能与被告就赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告人民保险广州公司辩称，一、案涉粤A*****号车辆在答辩人处投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及责任限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）,事故发生在保险期间内，原告发生本次交通事故时，是答辩人承保车辆的车上人员，故答辩人无需在交强险中承担赔偿责任，只需在商业三者险的车辆人员责任险中10000元责任限额内承担赔偿责任；二、对于原告主张的赔偿，应当先扣减本次交通事故无责方交强险应承担的赔偿责任，且本案造成两名人员受伤，需由无责方车辆承担相应的赔偿责任；三、对于原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表；四、答辩人不承担本案诉讼费用。被告侨银环保公司辩称，一、原告的损失应由粤E*****号厢式货车在其交强险的无责任赔偿范围先行赔偿；二、案涉粤A*****号车辆在被告人民保险广州公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及车上人员责任险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失，在粤E*****号厢式货车在其交强险赔偿不足部分应由被告人民保险广州公司在交强险和商业三者险及车上人员责任险的保险责任范围直接向原告赔偿；三、对于原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。被告邓昭滔辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故认定及责任划分无异议；二、答辩人系被告侨银环保公司的员工，发生本次交通事故时正在履行公司职务，对造成原告的损失应由被告侨银环保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月28日11时15分，被告邓昭滔驾驶粤A*****号车辆搭载原告及案外人李玉珍自北向南方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区********白沙煤场前路段时，因无按操作规范安全驾驶及文明驾驶，与唐仲益驾驶的粤E*****号厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和唐仲益及李玉珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓昭滔承担事故的全部责任，原告和唐仲益及李玉珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。经原告委托，广东南粤法医临床鉴定所于2019年5月10日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人吴美妹因外力作用致右锁骨中外段骨折并内固定，后遗右肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2、评定吴美妹的后续治疗费用不低于12000元人民币。粤A*****号车辆的登记所有人为被告侨银环保公司，该车在被告人民保险广州公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及责任限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院于2019年9月11日出具民事裁定书，确认原告吴美妹与佛山市三水区丰禾金属热处理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成的由鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴美妹12000元的调解协议有效。原告和被告邓昭滔均系被告侨银环保公司的员工,发生本案交通事故时,正在履行工作任务。事故发生后，被告侨银环保公司垫付了原告医疗费4469.5元（3320元+1149.5元），支付了原告2018年12月份的工资2310元、2019年1月份的工资2348.14元、2019年2月份的工资1838元、2019年3月的工资1892元。原告因本次交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计141209.61元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为41347.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为99862元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤进行治疗，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，当事无异议，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据，确定被告邓昭滔承担事故损害赔偿的全部赔偿责任，原告和唐仲益及李玉珍不承担事故损害赔偿责任。被告邓昭滔均系被告侨银环保公司的员工,发生本案交通事故时正在履行工作任务，因此，被告邓昭滔应赔偿原告的损失依法应由被告侨银环保公司予以赔偿。鉴于粤A*****号车辆在被告人民保险广州公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及责任限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）含不计免赔，而原告在发生本案事故时系粤A*****号车辆的车上人员，故对原告的损失，被告人民保险广州公司依法只在车上人员责任险（乘客）责任限额内给原告赔偿，不足部分再由被告侨银环保公司赔偿给原告。原告的损失扣除鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险无责任限额支付原告的12000元外，余额还超出车上人员责任险（乘客）责任限额10000元，因此，被告人民保险广州公司赔偿原告10000元。不足部分为119209.61元（141209.61元-12000元-10000元），由被告侨银环保公司赔偿给原告，扣减被告侨银环保公司已经垫付原告的医疗费4469.5元，被告侨银环保公司在本案中尚需赔偿原告114740.11元（119209.61元-4469.5元）。被告人民保险广州公司关于其不应承担诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美妹10000元；二、被告侨银环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美妹114740.11元；三、驳回原告吴美妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1603元（原告已预交），由原告吴美妹负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公负担110元，被告侨银环保科技股份有限公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月十八日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27147.61元27147.61元被告侨银环保公司认为原告提供的医疗票据的金额与其主张的金额不符，且门诊的票据金额无相应的病历、诊断证明佐证，对门诊票据不予以认可；被告人民保险广州公司认为原告提供的医疗票据的金额与其主张的金额不一致，且门诊票据金额与门诊费用明细金额也不一致，请法院依法核实认定。根据当事人提供的医疗收费票据、费用明细清单、出院小结、病历等证据,本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费12000元12000元被告认为后续治疗费并未实际发生，待发生后再另行主张。原告主张的后续治疗费用于内固定的观察和拆除，结合本案的相关情况，属于必然产生的费用，有原告提供的鉴定意见佐证，本院予以采纳。三住院伙食补助费1700元100元/天×19天=1900元被告认为原告的住院天数为17天，原告主张19天的住院伙食补助费没有依据。根据原告提供的出院小结，原告的住院天数为17天，因此，本院认定为100元/天×17天=1700元。四营养费500元500元被告认为原告主张过高，不予认可。结合原告的伤残情况，本院对原告主张的金额予以认定。五护理费2550元150元/天×19天=2850元被告认为原告主张过高，原告住院天数为17天，主张19天无依据。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定为150元/天×17天=2550元。六残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%=84132元被告侨银环保公司认为应按农村标准计算；被告人民保险广州公司认为应按2018年度人身损害赔偿计算标准计算。原告的户籍在佛山市三水区，按规定应依城镇标准计算；另，在本案辩论终结前，广东省省高级人民法院已经印发了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，故原告的相关损失应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。结合原告的伤残等级、定残日期及年龄，本院对原告主张的金额予以认定。七误工费2170元3447.72元/月÷30天×133天=15284.89元被告侨银环保公司认为原告已达退休年龄,主张误工费没有法律依据；被告人民保险广州公司认为原告已达退休年龄,且未能提供证据证明其实际误工的损失,故对原告的主张不予认可。原告发生本次交通事故前在被告侨银环保公司工作,原告因本次交通事故造成伤害,确实因误工减少收入。根据原告的住院天数及医嘱全体天数，本院认定原告的误工时间为107天，结合原告庭审确认误工费按2312.44元/月的计算标准及被告侨银环保公司已经支付原告在发生交通事故后的工资收入情况，本院酌定原告的误工费为2312.44元/月÷30天×107天-6078.14元=2170元。八鉴定费2500元2500元被告人民保险广州公司认为不属于保险赔付项目及范围，不予认可。该鉴定费属于原告为确认其伤残情况而支出的必要费用，有原告提供的发票佐证，因此本院予以认定。九交通费510元1000元被告认为交通费应凭交通费票据据实计算，但原告未能提供相应的票据佐证，不予认可。虽然原告没有交通费票据佐证，但原告因本次交通事故住院治疗，确实产生了交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为510元。十精神损害抚慰金8000元10000元被告侨银环保公司认为原告主张过高，应不超过3000元为宜；被告人民保险广州公司认为不应在商业三者险赔偿限额内赔付。原告因本次事故致一处十级伤残，确实给原告造成了严重的精神伤害，因此，依法应给予原告适当的精神损害抚慰金。结合原告的伤情及本案的其他因素，本院酌定为8000元。十一合计141209.61元