wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2095号之一申请执行人：赵金，男，1949年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿国，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市通州区。赵金与瞿国民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5734号民事判决书已发生法律效力，赵金向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。现赵金向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月八日书记员  周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3663号关于田栋梁追缴违法所得一案，执行标的110000元。本院立案执行后，现已执行到位110000元。至此，本院（2018）苏0612刑初753号刑事判决书中确定的退赔义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2914号关于申请执行人姜银春申请执行被执行人江苏航瑞电加工机床制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的73285.61元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，被执行人自觉缴纳74284.61元，扣除执行费999元后，余款73285.61元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初7352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1456号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地为东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈杰军，行长。 委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。 委托代理人程琳，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人曾汉青，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人何惠萍，女，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市中天建材贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和银丰路19号银丰大厦二楼B007室。 负责人何惠萍。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人曾汉青,何惠萍,东莞市中天建材贸易有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾汉青,何惠萍,东莞市中天建材贸易有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行支付欠款1081896.71元及利息、诉讼费20146.81元，并承担本案执行费13219元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾汉青,何惠萍,东莞市中天建材贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法扣划被执行人银行存款1179.6元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1129.6元；于2019年9月10日冻结被执行人何惠萍名下东莞农村商业银行帐号11×××49，支付宝帐户08×××85、20×××57，财付通支付账号xx，于2019年9月27日冻结被执行人何惠萍名下广发银行帐号21×××25；于2019年9月10日冻结被执行人曾汉青名下中国工商银行帐号20×××05、中国建设银行帐号32×××35、中国建设银行帐号32×××45、财付通支付帐号x；于2019年9月10日冻结被执行人东莞市中天建材贸易有限公司名下东莞银行帐号50×××55；冻结期限为一年；被执行人何惠萍所有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××已达到报废标准，故未作查封，于2019年10月8日查封被执行人何惠萍所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两部，轮候查封，查封期限为两年；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人曾汉青,何惠萍,东莞市中天建材贸易有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  翟展红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3261号之一申请执行人：南通市通州生态环境局，统一社会信用代码113206830142364448，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。被执行人：杨建忠，男，1954年5月20日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州生态环境局与杨建忠行政非诉执行一案，如皋市人民法院作出的（2018）苏0682行审89号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人根据通州区环保工作履职风险“五联防”工程联席会议决议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3359号之二申请执行人：严俊杰，男，2015年8月29日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：严某，男，1987年11月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：江志兵，男，1968年8月20日生，汉族，住如皋市。严俊杰与江志兵健康权纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为支付因案涉事故造成的损失180000元及违约金30000元，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，双方于2019年10月8日达成长期还款执行和解协议，申请人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1487号之一申请执行人：陈婷，女，1983年8月23日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。陈婷与顾霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4324号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾霞应偿还陈婷购房款1038000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付购房款1038000元等。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  陈 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10544号之一 原告：贵州渝黔信和商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区紫荆苑小区14栋一单元902室。 法定代表人：孔涛，总经理。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。 被告：宝诚集团建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园2幢。 法定代表人：李枝明。 申请人贵州渝黔信和商贸有限公司与被申请人宝诚集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州渝黔信和商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝诚集团建设工程有限公司名下价值140,000.00元的财产予以财产保全。 本院经审查认为：申请人贵州渝黔信和商贸有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人宝诚集团建设工程有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以140,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十月十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3917号原告:蒋传志，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：南京思智信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道1-108号丁墙社区北楼（5楼东侧），统一社会信用代码91320106067070732T。法定代表人：缪春翔，该公司总经理。原告蒋传志与被告南京思智信息科技有限公司(以下简称思智公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传志的委托诉讼代理人秦海瑞、被告思智公司法定代表人缪春翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋传志向本院提出诉讼请求：1、思智公司偿还借款本金33万元及利息（自2018年11月30日起，按照月息2分计算至实际付清之日止），利息暂计算至2019年7月31日为52100元；2、思智公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，蒋传志与思智公司签订了股权投资协议，约定蒋传志出资33万元，享有思智公司3.3%的股权。2017年3月13日，蒋传志将出资款33万元汇入思智公司账户，但思智公司一直未按照约定变更股东信息。蒋传志多次要求思智公司退还投资款。2018年4月，蒋传志与思智公司经过协商，同意将投资款33万元借给思智公司使用，使用期限为1年时间：2017年12月1日至2018年12月31日，利息为月息3分。截至起诉之日，思智公司共支付利息109600元。剩余本息，蒋传志多次催要无果。思智公司辩称：蒋传志确实在2017年投资了33万元，后来思智公司同意退还。双方没有约定利息，对协议不认可。当事人围绕自己的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。思智公司对蒋传志举证的《南京思智信息科技有限公司股权投资解除协议与借款协议》、入账汇款业务凭单各1份、微信聊天记录截屏2份真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信；蒋传志对思智公司举证的微信聊天记录1份、汇款记录（打印件）13份的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年3月13日，蒋传志向思智公司银行账户汇入投资款33万元。因思智公司未能按照约定办理股权变更登记手续，2018年4月，思智公司（甲方）向蒋传志（乙方）发出《南京思智信息科技有限公司股权投资解除协议与借款协议》，载明：乙方要求退出甲方所有投资，并要求甲方退还所有投资款33万元；因甲方资金紧张，经双方协商此笔投资款由乙方借给甲方，使用期限自2017年12月1日至2018年12月31日，月息3分；甲方必须在每月15日以银行转账或微信转账方式转给乙方，若超过7天未转利息且未告知乙方原因，乙方有权追责甲方违约金，违约金按照未给利息部分加本金总和计算，总不超过10%；2018年12月31日前如甲方未归还乙方本金，乙方将持有甲方公司5%的股权且甲方须无条件配合乙方至工商部门办理变更手续。思智公司在协议下方甲方处签章后将该协议邮寄予蒋传志，蒋传志因不同意协议第四条关于思智公司违约后蒋传志享有股份份额的内容而未签字寄回。2018年4月4日，蒋传志与思智公司法定代表人缪春翔在微信聊天中确认该协议作废，蒋传志要求思智公司在2018年4月30日前还清所有欠款。2018年的1月17日、2月16日、3月20日、4月22日、7月27日，思智公司通过微信转账分别支付蒋传志9900元、9900元、9900元、9900元、3万元，2019年的1月15日、2月26日、3月4日，思智公司分别支付蒋传志5万元、3万元、2万元。合计已付169600元。思智公司在庭审中认可，其支付的4笔9900元为利息。本院认为：本案的争议焦点为：双方是否达成了借贷及利息按照月利率3%计算的合意。关于此争议焦点：蒋传志与思智公司虽未正式签订《南京思智信息科技有限公司股权投资解除协议与借款协议》，但双方对该协议中关于转为借贷关系、借款期限和利息的约定均达成过合意，且思智公司在双方未签订前述协议时按照月利率3%支付蒋传志利息，故该协议仍应当作为判断双方真实意思表示的依据。从尊重当事人真实意思表示及公平原则的角度出发，本院对蒋传志关于思智公司应当按照《南京思智信息科技有限公司股权投资解除协议与借款协议》中转为借贷关系、借款期限和利息的约定履行本案义务的主张予以采纳。双方约定的2017年12月1日至2018年12月31日期间的利息按照月利率3%计算，蒋传志主张自2018年11月30日至实际付清之日按照月利率2%计算不违反法律的规定，本院予以准许。故2017年12月1日至2018年11月30日按照月利率3%计算，利息数额为118800元，自2018年11月31日至本金实际付清之日，按照月利率2%计算。至2019年2月26日，利息数额合计为137720元，思智公司已付的149600元应当优先扣除上述利息，剩余部分应当折抵本金，故自2019年2月27日起，欠款本金数额为318120元。2019年2月27日至2019年3月4日，产生利息1060元，思智公司支付的2万元扣除利息后，折抵本金，故自2019年3月5日起，欠款本金数额为299180元。综上，思智公司尚欠蒋传志借款本金299180元，利息应当按照月利率2%，自2019年3月5日起计算至前述本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南京思智信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋传志借款本金299180元及相应利息（自2019年3月5日起，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告蒋传志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告蒋传志负担750元，由被告南京思智信息科技有限公司负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月二十九日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢482号申请执行人沈贤与被执行人沈冲、蔡崇美民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的131750元及逾期利息。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人名下房产，本案参与分配分得143712元。本院退付申请执行人沈贤141750元，余款申请执行人自愿放弃，本案收取执行费1962元。本案作结案处理。特此通知二〇一九年十月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1562号之一申请执行人:陈辉，男，1971年4月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：秦永章，男，1969年11月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱永忠，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周静蓉，女，1972年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：凌惠惠，女，1968年3月16日生，汉族，住南通市通州区。陈辉与秦永章、朱永忠、周静蓉、凌惠惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5575号民事判决书已发生法律效力，依该判决，秦永章应偿还陈辉代偿款584914.40元及利息、保费750元，朱永忠、周静蓉、凌惠惠对陈辉向秦永章不能追偿的部分，按每人五分之一承担偿还责任，并给付案件受理费、保全费合计11669元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付585664.40元。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年4月30日、10月10日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，查封了秦永章名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院根据申请执行人提供的线索，至被执行人周静蓉工作的门市调查，传唤被执行人到局接受谈话，被执行人以未成年孙子无人照顾为由拒不配合，后本院传票传唤其择期到局，其仍未到局。申请执行人反映，被执行人周静蓉现已不在原门市上班，本院亦未发现被执行人下落。5、本案审理中对被执行人秦永章、凌惠惠系公告送达，执行中邮寄给被执行人的执行文书被以“长期无人在家”被退回。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4440号 原告:王影侠，女，1984年04月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：景子朋，男，汉族，1985年05月04日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王影侠与被告景子朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年07月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影侠及其委托诉讼代理人黄付普、被告景子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影侠向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告生育女孩“景亦舒”由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费自2018年6月13日起按照30000元／年的标准，于每年的07月01日前支付，庭审中变更为抚养费支付至“景亦舒”18周岁止，增加诉讼请求为本案的鉴定费由被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月份同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女“景亦舒”。2018年06月13日原、被告书面就子女抚养及抚养费承担达成一致，约定“景亦舒”由原告抚养，监护人是原告，被告自愿支付抚养费每年30000元，直至“景亦舒”有能力工作止，抚养费每年07月01日支付，逾期不付，愿意承担一切法律责任。协议签订后，被告于2018年07月01日仅支付了10000元。后原、被告不再同居生活。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告景子朋辩称：1、孩子“景亦舒”是原、被告亲生的，被告要求抚养孩子，抚养费由原告按法律相关规定的标准支付；2、如果孩子“景亦舒”由原告抚养，抚养费按照国家法律规定支付；3、鉴定费被告愿意支付。 经审理查明：原、被告于××××年开始同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女“景亦舒”。后原、被告不再同居生活。2018年06月13日，原、被告就子女抚养及抚养费承担达成书面协议，约定：协议书本（人）景子朋341227198505044815自愿为景亦舒抚养教育协议承诺书：每年三万元生活抚养费，一直到此女有能力工作为止。每年7月1号付款，逾期不付将付（负）一切法律责任和损失，包括大学所有费用愿意另外全部承担。协议期间不得干预彼此正常生活（孩子特殊事除外）甲方：景子朋监护人：王影侠受益人：景亦舒（三萬元包括孩子吃住教育和保险）2018年6月13号。协议签订后，被告于2018年07月01日支付了抚养费10000元，余下未支付。孩子“景亦舒”出生后至今由原告抚养照顾。 另：经被告申请，原告同意，对景子朋与景亦舒之间有无亲生血缘关系进行检验，经本院依法委托鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2019年09月19日作出（晥）天衡司鉴【2019】法物鉴字1177号司法鉴定意见书，鉴定意见为景子朋为景亦舒的生物学父亲。为此原告支付鉴定费用2000元。 以上事实，有当事人陈述和辩解，及以下证据在卷佐证：身份证、户籍证明、户口本复印件、协议书、鉴定意见书。 本院认为：依法，同居期间生育的孩子，虽系非婚生子女，但依法应享有与婚生子女同等的权利，且父母与子女之间的关系，不因父母之间关系解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，直至子女能独立生活为止。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养意愿及抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告同居期间生育一女“景亦舒”，因自出生至今一直与原告共同生活，由原告抚养照顾，为孩子的生活、教育及健康成长，不宜改变其生活成长环境，女孩“景亦舒”由原告王影侠抚养为宜。有关孩子的抚养费，原、被告双方达成协议，对抚养费的给付金额、给付时间均做出了明确的约定，是双方协商一致达成的合意，不违反法律规定，双方都应当自觉遵守，故原告请求被告自2018年6月13日起按照30000元/年的标准支付抚养费，于每年的07月01日前支付，至“景亦舒”18周岁止的诉讼请求本院予以支持。本案的鉴定费用2000元，原告请求由被告支付，被告亦同意支付，本院予以支持。被告辩称，要求抚养孩子“景亦舒”，抚养费由原告按法律相关规定的标准支付，本院综合考虑孩子年龄幼小，及其生活成长环境等因素，对被告该辩解不予采信。被告辩称，如果孩子“景亦舒”由原告抚养，抚养费按照国家法律规定支付，并辩称原、被告所签协议系原告逼迫被告情况下所签订，经审查原、被告所签订有关子女抚养及抚养费支付协议，该协议内容较详实，约定明确，且给付抚养费数额及日期、签名等均系被告本人所书写，合法有效，另，被告未提供证据证明逼迫事实存在，原告亦不认可逼迫被告，故被告该辩解因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告按协议约定内容给付抚养费至“景亦舒”18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下： 一、原告王影侠与被告景子朋同居期间生育的女孩“景亦舒”由原告王影侠抚养，被告景子朋自2018年6月13日起按照30000元/年的标准支付抚养费，于每年的07月01日前支付，至“景亦舒”18周岁止，被告已支付的10000元在其履行时予以扣除； 二、本案鉴定费2000元(由原告王影侠垫付)由被告景子朋负担，该款于判决生效后3日内支付给原告王影侠。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐大年
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢775号之二申请执行人：单正国，男，1968年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何建明，男，1973年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江美娣（又名江美丽），女，1972年2月23日生，汉族，住海门市。单正国与何建明、江美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息等81000元。2018年1月17日本院作出（2018）苏0612执52号执行裁定书，裁定对该案终结该次执行程序。2019年8月1日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月7日、10月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，查封（轮候）被执行人名下位于通州区××世纪大道××金色城××室房屋一套，查封的期限自2019年9月2日起至2022年9月1日止（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因系轮候查封，且该房屋有较大金额的抵押，本案可能涉及无益处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月11日决定对江美娣予以司法拘留14日。4.本院发函至被执行人何建明住所地通州区××、××住所地××市货××镇货××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人何建明下落及两被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向两被执行人发出落款时间为2019年9月19日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十二日书记员  陈佳濠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1080号之一 申请执行人：王泽斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾娜，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：谌晓斌，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人王泽斌与被执行人贾娜、谌晓斌民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾娜、谌晓斌的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇一九年十月十六日 书记员 李雨蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1473号之一申请执行人:潘华，男，1968年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住南通市通州区。潘华与陈强、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈强、黄秀芳应偿还潘华借款本息合计250000元及案件受理费5740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付255740元等。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日、2019年6月21日、2019年9月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封了陈强名下苏Ｆ×××××机动车，上述车辆未能被实际控制（查封期限为二年，自2019年5月7日起至2021年5月6日止），故未能处置，此外未发现有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，未发现有可供执行的财产。4.本院至函南通市××先锋镇××村村民委员会，调查程陈强、黄秀芳名下可供执行财产情况，该村委会未有陈强、黄秀芳可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月八日书记员  王 蔚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4938号 原告：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所执业律师。 被告：李军，男，1965后9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。 原告倪振东诉被告李军股权转让纠纷一案，原告倪振东于2019年5月13日在安徽省阜阳市颍州区人民法院立案，被告李军以经常居住地为安徽省利辛县为由提出管辖权异议，安徽省阜阳市颍州区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振东的委托诉讼代理人王龙、被告李军及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪振东向本院提起以下诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理安徽大大食品有限公司股权转让变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系安徽大大食品有限公司股东，原告出资比例为30%，被告出资比例50%。2018年2月28日，原、被告签订《李军购买倪振东安徽大大食品公司股权协议》，协议约定：原告将持有的30%股权以105万元转让给被告，扣除其他各种费用、欠款后，被告还应支付原告50万元；同时约定：双方在2019年2月28日前结清欠款，互不相欠后15个工作日内，原告协助被告完成股权转让手续。因被告未按时付款，2019年3月11日，双方签订《补充协议》约定，扣除被告代付的相关费用后，被告欠原告302200元，被告亦为原告出具欠款条，后原告多次联系被告，要求办理股权变更登记手续，但被告找各种理由一拖再拖未办理股权变更登记。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 倪振东为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二、股权协议、补充协议，证明原告将股权转让给被告的事实，同时证明被告欠原告股权转让款30万元的事实。 李军辩称：倪振东的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由1.原、被告签订的股权协议约定：“双方在2018年2月28日结清欠款，互不相欠后15个工作日内，倪振东协助李军完成法定股权转让手续”，双方虽签订补充协议及被告出具欠条，但双方之间欠款至今并未结清至互不欠款。由此可知，双方约定的法定股权转让手续条件不成就，原告诉求变更股权登记，没有事实依据。2.案外人安徽大大食品有限公司是案涉股权转让变更登记主体，依据公司法、现行工商行政法律法规规定，股权变更应由股东所在公司向登记机关市场监督管理部门申请办理，被告不是申办主体，无法协助办理。 李军未提交证据。 本院经审理，查明的事实为：安徽大大食品有限公司于2008年4月28日成立，公司住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区，法定代表人为李利，注册资本800万元。李军持股50%、倪振东持股30%、万丽君持股20%。 2018年2月28日倪振东和李军签订《李军购买倪振东安徽大大食品公司股权协议》，协议约定：原告将持有的30%股权以105万元转让给被告，扣除其他各种费用、欠款后，被告还应支付原告50万元；同时约定：双方在2019年2月28日前结清欠款，互不相欠后15个工作日内，原告协助被告完成股权转让手续。2019年3月11日，李军和倪振东签订《补充协议》，补充协议约定根据资产负债表、公司资产、股权交易清算后李军欠倪振东安徽大大食品有限公司股份款415000元，减去李军代支付永鑫集团2018年土地使用税和房产税合计145040元，加上倪振东代支付华井货款32200元，剩余李军欠倪振东款合计人民币302200元。2019年3月11日欠款人李军签名、担保人张浩军签名的欠款条注明，今欠倪振东人民币302200元，定于2019年12月30日前还清欠款，如超期未还清欠款，倪振东依法追究欠款人及担保人责任，直至所欠综合费用、利息、逾期利息、违约金全部款项清偿为止。欠款人已清楚欠款真实有效，具有强制执行办，并同意放弃申诉权和抗辩权。 本院认为，原、被告签订关于安徽大大食品有限公司的股权转让协议，协议内容不违反法律规定，李军亦未举证倪振东有违反公司章程的内容，故双方签订的股权转让协议有效成立。被告辩称原、被告未结清欠款，故依据合同法规定的同时履行抗辩权，在双方未结清欠款的前提下，被告不负有股权变更登记的义务。本院认为，2019年3月11日，原、被告双方签订补充协议，内容明确具体，且李军对补充协议内容出具欠款条据，李军虽辩称双方未进行结算，但未提交证据证明否认补充协议约定的内容。原、被告先履行股权变更登记，李军后支付股权转让款，系原告倪振东对自己财产权利的附期限让予。被告支付股权转让款，是被告负担的义务，原告享有的权利，故原告请求变更股权登记权利，不会增加或者附加李军的应负担的义务，客观上不会增加李军的负担，且倪振东已依股权转让协议，实际退出公司股东的权利和义务，故双方应及早变更股权登记，利于公司管理。故原告诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下： 被告李军于判决生效之日起七个工作日内协助原告倪振东办理安徽大大食品有限公司30%的股权转让变更登记。 案件受理费7125元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱鑫鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1494号之二申请执行人：董金才，男，1954年10月23日生，汉族，住如东县。被执行人：通州区十总镇金永物资商行，住所地南通市通州区。法定代表人：杨自金。董金才与通州区十总镇金永物资商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8979号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通金永新型建材有限公司、通州区十总镇金永物资商行应返还董金才货款65780元并支付利息，承担案件受理费722元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付66502元等，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年4月24日、2019年10月10日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现有可供执行的不动产登记信息。4.本院至函通州区十总镇金永物资商行工商注册所在地，十总镇双敦村村民委员会，调查其名下可供执行财产，该村委会未有可供执行财产线索提供。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。6.被执行人南通金永新型建材有限公司已经进入破产清算程序，本案申请执行人已经申报债权，在本次执行程序中撤回对南通金永新型建材有限公司的执行请求，本院将对此另行作出相关法律文书。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19614号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市优众力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号向前路120号草根创业园A栋306单元，统一社会信用代码：91440300064950371W。法定代表人许凤力。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市优众力科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢980号申请执行人丁宇章与被执行人盛永标、施成一、张美芳、施一梅民间借贷纠纷一案，本次恢复标的金额129700元，执行费1846元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费1846元。本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1632号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平张云静，女，汉族，1985年5月17日出生，住所地石家庄市桥西区建设大街6号2-3-501刑一庭申请张云静罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初166号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初166号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执252号之一 申请执行人：郜某1（曾用名党某），男，汉族，2014年3月27日出生，现住石家庄市平山县。 法定代理人：郜某2，女，1988年10月28日出生，现住石家庄市平山县，系申请人之母。 被执行人：党云泽，男，汉族，1987年10月26日出生，现住石家庄市新华区。 申请人郜某1与被执行人党云泽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2015）新民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还申请人30个月生活费共计9000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年1月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，现暂时无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人党云泽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）新民初1398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十月十五日 书记员  封发
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2429号申请人鞠波申请执行张敬义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行已自觉履行完毕（执行费226元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十月二十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1037号袁忠：本院在审理你与徐凯买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月24日冻结了徐凯的财付通支付账号一个，账号085e9858e9efacd5621d4af9f@wx.tenpay.com，应冻结金额1005.00元，已（实际）冻结704.70元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19606号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告圆梦互联网科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B401-2，统一社会信用代码：91440300MA5DMDW66A。法定代表人练志聪。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告圆梦互联网科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初1992号 原告：吴晓旭，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市潘集区。 被告：陶鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴晓旭诉被告陶鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓旭、被告陶鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的装修款18600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修生意，2017年7月，原告为被告装修位于淮南市潘集区的住房，装修期间，被告要求原告为其垫付材料款18600元（有欠条为据），并保证尽快就会付款。之后，原告多次向被告催要，被告以种种借口不愿给付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。 被告陶鹏飞辩称，欠条的真实性无异议。原告装修没有完工，尚有卫生间、厨房、客厅阳台三个移门、厨房抽油烟机、面盆、卫生间坐便器、房屋窗户大理石包边没有施工，故被告不应支付原告18600元。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 被告质证：无异议 2、欠条一份，证明被告欠款18600元事实。 被告质证：真实性无异议，原告没有装修完毕。 被告向法庭提交下列举证： 1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 原告质证：无异议 2、收据2张，证明被告已付原告4万元装修款。 原告质证：没有异议。 3、收据、销货清单各一份，证明被告为装修原告没有施工部分购买材料花费。 原告质证：真实性有异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下： 原告所举证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，原告有异议，因不是正式发票，本院对该证据的真实性不予确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告从事房屋装饰装修业务。2017年7月，原被告经协商，由原告对被告位于淮南市潘集区的住房进行装修，双方约定按照已装修完毕的同栋楼同房型的陶华长家房屋进行装修，陶华长家房屋装修哪些项目，原告即为被告装修哪些项目，原告包工包料，双方未签订书面合同。在原告施工过程中，被告已支付原告装修款4万元。2017年9月16日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，本人陶鹏飞，身份证号码3404061995××××××××，今欠吴晓旭壹万捌千陆百（18600）元整，特立此据，欠款人：陶鹏飞，2017.9.16。”之后，原告不再为被告进行装修。按照陶华长家房屋装修标准，原告未施工部分为：卫生间、厨房、客厅阳台三个移门、厨房抽油烟机、洗面盆、卫生间坐便器，上述未施工部分已由被告施工完毕。 在诉讼过程中，本院征求双方当事人意见，是否对原告施工工程量进行评估鉴定，原被告双方均明确表示不申请评估鉴定。 根据原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，本案争议的焦点为：1、原被告约定的装修价款是多少；2、原告要求被告支付装修款18600元是否有事实和法律依据。 针对争议焦点1，本院认为，被告已支付原告装修款40000元，被告向原告出具的欠条载明欠款金额18600元，故本院确定原被告约定的装修总价款应为58600元，原告诉称双方商定的装修价款6万元，本院不予确认；针对争议焦点2，本院认为，双方约定装修总价款应为58600元，被告已支付原告4万元，剩余18600元被告虽向原告出具了欠条，但原告未按约定将被告房屋装修完毕，尚有卫生间、厨房、客厅阳台三个移门，厨房抽油烟机、洗面盆、卫生间坐便器未施工，原告明确表示不申请对原告实际施工价款进行评估鉴定，双方没有真实债权债务关系。庭审中原告又称被告欠其18600元是其为被告垫付的材料款，双方约定为原告包工包料，故对原告该诉称，本院不予确认。综上，原告要求被告给付18600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴晓旭的诉讼请求。 案件受理费265元，由吴晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  张全龙 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱长云 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另由规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25507号原告：夏云华，男，彝族，1986年7月29日出生，身份证地址云南省曲靖市富源县，被告：欧永辉，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证地址安徽省霍邱县，本院受理的原告夏云华诉被告欧永辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按时缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏云华自动撤诉处理。原告逾期缴纳的诉讼费575.37元，本院予以退回。审判员  许立岸二〇一九年十月二十三日书记员  石浩田
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢348号之四申请执行人：钱志霞，女，1963年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季建军，男，1969年3月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人钱志霞与被执行人季建军民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2015）通潮民初字第00990号民判决书已发生法律效力，因季建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因无可供执行财产，本院于2016年7月26日做出终结本次执行裁定。后申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年4月22日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于南通市通州区××剧场西××楼××＃××幢不动产（含不动产内装修、家具、家电），拍卖成交价为405331.6元。经本院分配，申请执行人领取分配款380045.7元，本院收取执行费5980元。现申请执行人钱志霞向本院申请撤销对被执行人季建军的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十四日书记员  徐修江
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5590号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，该公司员工。 委托诉讼代理人：栗诚，该公司员工。 被告：利辛县宝迪汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码913416230652087692。 法定代表人：吕红飞，该公司总经理。 被告：利辛县锦湖汽车销售有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路东侧永兴路北侧扬天汽贸城1#4S店，同业社会信用代码91341623564971697H。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：吕红飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘晓红，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：管志强，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许明言，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告利辛县宝迪汽车销售有限公司（以下简称宝迪公司）、利辛县锦湖汽车销售有限公司（以下简称锦湖公司）、吕红飞、王伟、刘晓红、管志强、许明言民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝迪公司偿还原告欠款1000000元及利息42500元；2．判令被告宝迪公司向原告支付违约金6169元（以欠款1042500元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月19日），共计1048669元；3．判令被告锦湖公司、吕红飞、王伟、刘晓红、管志强、许明言对被告宝迪公司的还款义务承担连带担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告未追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告宝迪公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计600000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告宝迪公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告为履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。上述事实有被告宝迪公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台同意被告宝迪公司债权转让的站内信，出借人依约向被告宝迪公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，特依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告宝迪公司通过轻易贷平台与各出借人签订的《借款及担保协议》的第十一项争议的解决部分,明确约定协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交亳州仲裁委员会（以下简称该会）进行仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，由该会主任指定一名（独任）仲裁员，不开庭进行书面审理，仲裁裁决书可不写明案件争议事实及理由。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。可见，双方就争议的解决已经达成了书面的书面仲裁协议。各出借人后通过轻易贷平台将债权转让给港联融资租赁有限公司，港联融资租赁有限公司又将该债权转让给创金天地公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确表示反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中出借人将债权转让给港联融资租赁有限公司和港联融资租赁有限公司将债权转让给创金天地公司时，港联融资租赁有限公司和创金天地公司对出借人和借款人、担保人签订的《借款及担保协议》中的第十一项争议的解决部分中的仲裁条款部分未提出明确反对，出借人和债务人并未签订单独仲裁协议，因此出借人和借款人、担保人签订的《借款及担保协议》中的第十一项争议的解决部分中的仲裁条款部分对受让人创金天地公司有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方当事人明确约定了仲裁条款，该条款内容具体、明确，应当不予受理。本案现已受理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告创金天地公司应当向亳州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费14238元，退还于原告创金天地投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  万学林 二〇一九年十月八日 书记员  张慧子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5231号原告：丁荣梅，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨汉滨，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路858号，（统一社会信用代码：91320200135925545M）。法定代表人：陈雪娟，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号，（统一社会信用代码：91320200136217612R）。负责人：周勇彪，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告丁荣梅与被告杨汉滨、无锡市利达客运汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年10月12日，丁荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁荣梅撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由丁荣梅负担。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十月十二日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初57号原告：杨海涛，男，生于1972年5月13日，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）。统一社会信用代码914210870684205621.公司住所地：松滋市新江口镇二环南路。法定代表人：薛鹏程，中盛公司经理。原告杨海涛与被告中盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托诉讼代理人莫昌龙到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付货款437500元，自2019年1月4按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告建筑工地供应玻璃，同年8月28日经双方结算，被告下欠原告玻璃款437500元，被告书面承诺以地下车库作抵押。经原告多次催讨，被告未给付货款，也未将地下车库抵偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，诉至贵院，望贵院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照。证明原被告主体资格合法。证据二、欠条一张。证明被告欠原告玻璃款437500元。被告中盛公司未提交答辩意见，在举证期内亦未向本院提交证据。原告提交的两份证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年，原告给被告建筑工地供应玻璃，同年8月28日经双方结算，被告下欠原告玻璃款437500元，被告书面承诺以地下车库作抵押。经原告多次催讨，被告未给付货款，也未将地下车库抵偿给原告。2019年1月4日，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告中盛公司向原告杨海涛购买玻璃，经结算，被告给原告立下欠条，双方的买卖合同关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。双方未约定了还款期限，在原告催讨后，被告在合理期间内应按期返还。原告催讨债务后，被告未按时还款，系违约行为，应承担返还货款的民事责任。原告要求被告支付自2019年1月4日起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，因对拖欠货款是否应该计算利息，没有明确的法律规定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告松滋中盛置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨海涛支付货款437500元；二、驳回原告杨海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，由被告松滋中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  赵吉新人民陪审员  刘龙兆二〇一九年十月二十日书 记 员  陈小玲
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1486号申请人：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周俊，男，1983年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：嵇丽莉，女，1983年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王春阳与被申请人周俊、嵇丽莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊、嵇丽莉的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司于2019年10月29日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17万元，保单号为PZDM201932040000002847。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊、嵇丽莉的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十九日书记员  薛雯婷
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初261号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨丙玉，男，汉族，1971年3月8日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人杨丙玉因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月14日被界首市公安局刑事拘留，同年7月19日被界首市公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人杨丙玉犯过失致人死亡罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理刘欢欢出庭支持公诉，被告人杨丙玉及其辩护人汪大娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6月30日6时30分许，在界首市上，被告人杨丙玉驾驶“五征”牌农用机动三轮车倒车时，将后方电瓶三轮车上的被害人陈某撞倒在地，陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某因车祸过程中右肩部受外力作用致右上肢肢体离断，大血管破裂，血液大量流失，有效循环血量急剧锐减致失血性休克，最终因循环衰竭而死亡。案发后，被告人杨丙玉赔偿被害人近亲属27万元，并获得谅解。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨丙玉过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人杨丙玉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨丙玉经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解；符合适用缓刑的条件，建议对被告人杨丙玉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人杨丙玉进行社区影响评估，经评估，被告人杨丙玉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨丙玉在开庭审理过中亦无异议，且有事件单、道路交通事故现场图、现场检查笔录、现场勘验笔录、界首市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、界首市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息、前科情况、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、证人彭某1、彭某2、彭某3的证言、被告人杨丙玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨丙玉在公共交通管理的范围外，驾驶机动车与他人发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丙玉在事故发生后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人杨丙玉赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。界首市司法局出具调查评估意见书，被告人杨丙玉符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关与辩护人认为被告人杨丙玉系自首、积极赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见均成立，本院予以采纳。结合被告人杨丙玉的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨丙玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄园园 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2822号被执行人：方家顺，男，1985年10月27日生，汉族，住安徽省旌德县。关于方家顺罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，方家顺应缴纳罚金8000元，退出赃款6342元。方家顺未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为14342元。本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年8月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；被执行人方家顺无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月九日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1552号之二申请执行人：马从勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，统一社会信用代码91320612740685826N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾美琴，董事长。被执行人：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：丁松峰，董事长。马从勇与江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4895号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司应给付马从勇工程款1680000元及利息、并给付案件受理费、保全费合计7817元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1687817元等。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年4月30日、7月29日、10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，扣划了被执行人名下银行存款5866元【该款与（2019）苏0612执1551号案件按比例分配，本案可分得2875元】；查封了江苏新源送变电工程安装有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆、查封了南通市金能实业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆（上述车辆查封期限均自2019年5月7日起至2021年5月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，轮候查封了被执行人南通市金能实业有限公司名下位于金沙镇朝阳路口西北侧6幢、8幢，金沙镇转河路、朝阳北路交叉口东北侧1幢、2幢的不动产，位于金沙镇城东村34组的不动产；轮候查封了被执行人江苏新源送变电工程安装有限公司名下位于刘桥镇工业园区（凤仙8组）的国有土地使用权（上述不动产查封期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，且无抵押权，故本案无处置权。4、执行过程中，本院传唤被执行人到局接受谈话，被执行人向本院汇款100000元后【该款扣除执行费746元后与（2019）苏0612执1551号案件按比例分配，本案可分得50286元】，剩余款项至今未履行。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年9月12日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，在本院与其初次接待谈话笔录中，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金53161元及本院收取执行费746元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  王 蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再17号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：吴玉华，男，1974年9月12日生，住盐城市亭湖区.原审被告：刘德群，女，1975年5月14日生。原审原告徐以林与原审被告吴玉华、刘德群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出(2013)亭商初字第0162号民事调解书，并已发生法律效力。2019年8月1日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000147号民事抗诉书,向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民抗69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本院（2013）亭商初字第0162号民事案件属通过伪造证据、虚构法律关系的虚假诉讼。1、徐以林与吴玉华、刘德群之间不存在真实的房屋买卖合同，双方真实关系为民间借贷。2、吴玉华、刘德群虽出具了主要内容为“今借到徐以林人民币壹拾伍万元”的借条和数额为25万元的收款凭证，但吴玉华、刘德群实际只收到借款23万元。3、陈爱昌不符合作为吴玉华、刘德群诉讼代理人的资格。吴玉华、刘德群并没有自愿委托陈爱昌为诉讼代理人的真实意思，系受李建欺骗签署的委托书。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：1、被告吴玉华、刘德群按照双方签订的房屋买卖合同和委托书履行委托义务及协助原告办理位于盐城市亭湖区车库转让登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：**。再审查明，2018年9月29日，2018年12月7日，2019年1月23日徐以林、陈爱昌、李建分别因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审诉讼的法律关系是房屋买卖，但根据相关当事人在公安机关的供述及抗诉机关的抗诉意见，原审原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林、陈爱昌、李建已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序，检察机关正在审查起诉中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）亭商初字第0162号民事调解书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  单丽华审判员  朱庆蓉审判员  陈艳红二〇一九年十月二十五日书记员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6200号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，该公司董事长。被告:朱朝阳，男，1974年11月28日生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，现在监狱服刑。被告:刘登会，女，1976年9月17日生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。被告:程志好，男，1974年2月28日生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，现在监狱服刑。被告:胡后格，女，1982年6月9日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告朱朝阳、刘登会、程志好、胡后格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝阳、刘登会共同偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金493000元、借款期限内利息8312.7元、逾期罚息131405.52元（逾期罚息暂计算至2019年7月8日,其后逾期罚息以493000元本金为基数按年利率12.9285%自2019年7月9日起计算至本清时止）,暂合计632718.22元；2、确认原告对被告朱朝阳、刘登会所有的位于六安市金安区（房权证号为41××81号）及被告程志好、胡后格所有的位于六安市金安区房产（房权证号为41××44号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告朱朝阳、刘登会系夫妻关系，被告程志好、胡后格系夫妻关系。2015年6月26日，被告朱朝阳向原告申请抵押循环借款500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金500000元，借款利率为年利率9.945%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，逾期还款罚息利率为按借款利率上浮30%计算（即年利率为12.9285%）等。同时，被告朱朝阳、刘登会为该笔借款提供其所有的位于六安市金安区（房权证号为41××81）以及被告程志好、胡后格所有的位于六安市金安区房产（房权证号为41××44号）作为担保，并办理抵押登记手续。然借款发放后，被告未能按约定支付利息，合同到期后，被告更是不能偿还借款本金，其行为已构成违约。故原告特具状起诉，恳请依法判如所请。本院经审查认为:原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告朱朝阳、刘登会的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，逾期未予补正，特别是被告朱朝阳、程志好均因犯罪被判刑，现正在服刑中，原告也未提供被告朱朝阳、程志好的具体服刑地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费10430元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一九年十月十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3448号申请执行人杨反修与被执行人江苏东冠智能科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本案执行标的9965.71元，被执行人自觉履行，其中9965.71元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1252号原告杨忠理，男，汉族，1965年3月30日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人杨亚忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之兄长，代理权限为特别授权。被告白水县尧禾镇水苏村民委员会，住所地陕西省白水县。法定代表人赵俊虎，男，系该村委会主任。原告杨忠理与被告白水县尧禾镇水苏村民委员会（以下简称水苏村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠理委托代理人高延锋、杨亚忠，被告白水县尧禾镇水苏村民委员会法定代表人赵俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告清偿下欠原告工程款1692360元及逾期给原告造成的利息损失（月利率1%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日白水县通达工XX镇XX巷XX道硬化工程施工合同，工期60天，完工后2013年11月20日双方进行工程决算，工程总价款2093260元，实际施工人是杨忠理，被告陆续给付了部分款项，下欠工程款1692360元，多次催要未果，2019年5月15日白水县通达工程机械有限公司将该笔债权转让给原告杨忠理，并通知了债务人，原告杨忠理系债权人，现原告催要未果，故诉至法院。被告水苏村委会辩称：对杨忠理起诉的建设工程合同纠纷一案，作为本届村委会主任，对该情况一概不知。由于上届账务未移交至本届村委会，所以对本债务不清楚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2013年9月5日，原、被告签订的XX镇XX巷XX道硬化工程施工合同，合同约定总工程造价2012500元、工期60天，同时还约定了付款方式，甲方是村委会，乙方是杨忠理挂靠的白水县通达工程机械有限责任公司。2、2013年11月20日，双方签订的决算报告，决算总金额为2093260元，水苏村委会、监委会、支委会分别盖有公章。3、2017年9月28日、10月24日、12月18日、2018年2月13日、11月26日、2019年4月1日，原告通过微信方式多次向村委会的要账记录。4、2019年5月15日债权转让通知书，白水县通达工程机械有限责任公司将与水苏村委会的债权转让给实际施工人杨忠理，并将该通知书以快递方式送达给水苏村委会。被告水苏村委会质证认为，对证据1的真实性无法核实，没有见过该合同原件，也不知道这件事，支委会没有盖章，而且2013年该合同签订时村委会并没有法人。合同是否成立，并不知道。对证据2的真实性无法核实，没有见过合同，也没有见过决算单，所以不知道情况。对证据3的真实性无异议，但内容是原告询问水苏村委会钱有没有回来，并不是在要账，老虎不是本村村民。对证据4的真实性无异议，债权转让通知书已经收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的自己以挂靠单位白水县通达工程机械有限责任公司与被告水苏村委会2013年9月5日签订的《XX镇XX巷XX道硬化工程施工合同》及2013年11月20日签订的《XX巷XX道建设工程决算报告》，被告水苏村委会法定代表人庭审质证时称合同及决算报告均是自己上任以前的事，自己不清楚，但对合同及决算报告上所加盖的水苏村委会、水苏村支委会、水苏村监委会印章无异议，因而本庭对上述合同及决算报告的真实性予以认定；对于原告提交的与水苏村委会现任主任及其弟微信聊天记录，2019年5月15日白水县通达工程机械有限公司出具的债权转让通知书及快递送达单，被告水苏村委会对上述证据真实性不持异议，本庭对以上证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告以自己挂靠的白水县通达机械有限责任公司名义与被告水苏村委会签订《XX镇XX巷XX道硬化工程施工合同》，合同约定了承包方式，并约定付款方式为：“工程开工后，甲方付给乙方5万元，工程完工后双方共同按实际工程量结算，由甲方一次性付清剩余工程款，如果工程完工后，甲方没有按期付款，甲方应按所欠款银行贷款利息付给乙方损失费。”工程竣工后，2013年11月20日，原、被告双方进行了决算，形成决算报告，水苏村委会、水苏支委会、水苏监委会均加盖公章，工程总金额2093260元，后水苏村委会支付原告400000元，下余1692360元，原告杨忠理多次催要未果，2019年5月15日，白水县通达工程机械有限责任公司向原告杨忠理出具债权转让通知书并送达水苏村委会，杨忠理即起诉至本院。本院认为：原告杨忠理挂靠白水县通达工程机械有限责任公司，以该公司名义与被告水苏村委会签订合同，后竣工结算，双方基于建设工程施工合同形成合同之债，水苏村委会拖欠原告杨忠理工程款1692360元应予支付。至于原告庭审时要求被告按月利率1%承担该款自欠款之日至实际清付之日的利息之诉讼请求，因无事实和法律依据，本院认为根据相关法律规定，结合双方合同约定，依公平原则，利息应按年利率6%自2013年11月20日至清付之日计算为妥。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告白水县尧禾镇水苏村民委员会于判决生效后十五日内支付原告杨忠理工程款1692360元，并按年利率6%承担该款自2013年11月20日至清付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20031元、保全费5000元，由被告白水县尧禾镇水苏村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十月十六日书  记  员   张筠婕 1
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2746号之二被执行人：被执行人：张楠楠，男，1988年1月29日生，汉族，住南通市通州区。关于张楠楠罚金一案，本院（2018）苏0612刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张楠楠应缴纳罚金7000元。张楠楠未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金7000元。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年8月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地居民委员会发委托调查函，居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张楠楠无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十月二十一日书记员  宋 跃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6436号之一原告：温茂森，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省中山市。原告：李朝军，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省雷州市。上列两委托诉讼代理人：朱建超，系广东金桥百信事务所律师。被告：广州市新厨不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇草博路竹脚坊19号101，统一社会信用代码914401013315074989。法定代表人：李朝军，职务不详。第三人：许立，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省佛山市高明区。第三人：刘耀聪，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省广州市天河区。第三人：谭文志，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省湛江市市辖区。原告温茂森、李朝军诉被告广州市新厨不锈钢制品有限公司、第三人许立、刘耀聪、谭文志公司解散纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员李盛国、钟彩霞三人组成合议庭，适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告温茂森及其委托诉讼代理人朱建超，原告李朝军暨被告广州市新厨不锈钢制品有限公司的法定代表人，第三人许立、刘耀聪、谭文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温茂森、李朝军向本院提出诉讼请求：1.判令解散广州市新厨不锈钢制品有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，两原告与第三人许立、刘耀聪、谭文志成立广州市新厨不锈钢制品有限公司（下称新厨公司），五个股东每人持股20%，并由原告李朝军担任新厨公司法定代表人，2018年5月11日注册资本由成立时的50万元增加至101万元。后股东之间因新厨公司经营问题发生纠纷，2019年4月19日，原告李朝军与第三人许立就公司财务账册管理问题发生正面冲突，第三人许立让员工许圣康阻挠原告李朝军保管公司财务账册，双方发生肢体冲突。由于矛盾不断激发，双方在派出所主持下无法达成和解协议，导致原告李朝军当日被处以治安拘留。新厨公司股东之间发生纠纷，目前已经停止经营，员工相继辞职，则继续存续将会产生高额租金等各种债务，使原告利益受到重大损失。由于广州市番禺区工商行政管理部门要求股权转让必须所有股东到场签字，两原告与第三人许立达成股权转让协议后，第三人许立拒绝支付股权转让款并不肯配合办理股权变更手续，导致股权转让协议未能得到履行。第三人许立不配合，故意阻挠，两原告已经穷尽除司法救济之外的其他救济手段，都不能实现退出新厨公司的目的。另外，被告新厨公司的解散不会损害社会公司利益和其他人的利益，新厨公司目前财产对债权人能够足额清偿，对公司员工能够依法安排。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系。现新厨公司股东关系恶化，公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，合计持股40%的两原告起诉至贵院，望判如所请。原告起诉后，2019年5月29日，新厨公司召开股东会同意解散公司，并由股东温茂森、李朝军、刘耀聪、谭文志组成清算组。清算组组成后已经对新厨公司剩余的股东资产、原材料、成品、半成品转让给第三人。现新厨公司已经不再实际经营，员工已经全部解散，恳请法院判处解散新厨公司。被告新厨公司辩称：同意解散公司。第三人刘耀聪、谭文志均述称：同意解散新厨公司。第三人许立述称：不同意解散新厨公司。我没有看到财务报表，东西卖了我也不知道，直到开庭才知道。在股东会决议上我有参加和签名，但不同意处理机器设备。我也不同意解散新厨公司，原告解散公司目的是将客户及工人带走。我持有17.33%公司股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：新厨公司于2015年6月3日登记成立，登记股东为温茂森、李朝军、许立、刘耀聪、谭文志，各认缴出资10万元。2019年4月19日，由温茂森、李朝军、刘耀聪等人签名，发出一份给新厨公司股东的《通知》，其中称：新厨公司于2019年4月20日起停止对外业务接单，五一期间全体股东解决股权问题，该通知在公司全体股东过半数签名后通过实施。当日，李朝军与公司员工许圣康发生肢体冲突，李朝军被处以行政拘留三日的行政处罚。2019年5月4日，由温茂森、李朝军、刘耀聪、谭文志等人签署一份《关于罢免许立、刘耀聪执行理事股东及任命温茂森作为执行理事股东的决定》。而在2019年4月30日至2019年5月13日期间，新厨公司已与多名员工签署《解除劳动关系协议书》。2019年5月29日，新厨公司召开股东会，包括温茂森、李朝军、许立、刘耀聪、谭文志在内，还有其他五名隐名股东（其中两名由李朝军代理）参加。股东会决议载明：参加本次股东会人数10名，代表出资额101万元，占注册资本100%，符合公司法和公司章程规定和要求；现会议经代表出资额60.50025万元的股东（含隐名股东）同意，占出席会议有表决权的股东所代表出资总额的80.667%，作出如下决议：1、同意解散新厨公司；2、由股东温茂森、李朝军、刘耀聪、谭文志组成清算组，2019年6月15日前对公司现有设备及原材料等财产进行处理，清算的财产需要进公司账户或法定代表人账户；3、公司如有外债，由清算组收回，无法收回部分不视为清算组承担责任，公司聘请律师提起诉讼，所产生诉讼费、律师费由公司承担；还有剩余员工工资及补偿问题，让员工自行走法律程序。许立在该决议上签注：不同意处理机器设备材料。许圣康签注：不同意处理材料。其他参会人员均签名同意。后新厨公司按上述决议组成清算组，进行清算。2019年8月19日，新厨公司10名股东、隐名股东，除许圣康、许立，其余八人签署一份《股东会决议解散后第一次分配确认书》，对公司资产数额及分配的呢过清算事项作出决议。庭审中，各方均未提供新厨公司章程，但原告温茂森、李朝军确认，新厨公司章程并无作出与公司法不一致的规定，并无规定要求全部股东一致同意才能解散公司。原告温茂森、李朝军坚持不撤诉，要求法院判决，称在办理清算组备案时，公司登记机关要求全体股东签名确认，并到现场办理相应手续。本院认为：根据上述查明事实，新厨公司已作出解散决议，并已进入清算。新厨公司已处于解散状态，原告再诉请法院判决解散，于法无据，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温茂森、李朝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  李盛国人民陪审员  钟彩霞二〇一九年十月十七日书 记 员  陈淑如
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执1502、1503号申请人蒂慕柯金属制品（上海）有限公司申请执行被执行人雄邦压铸（南通）有限公司买卖合同纠纷两案，申请执行标的为3209975+874076.25元及利息，同时受领提存货物。经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。本院另行收取执行费34500+11641元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2662号之二申请执行人：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨兴华，经理。委托诉讼代理人：朱新红，公司员工。被执行人：孙燕恒，女，1970年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。南通润旺物资贸易有限公司与孙燕恒买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初358号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通润旺物资贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为给付130000元，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，被执行人孙燕恒履行了22000元，申请执行人南通润旺物资贸易有限公司与被执行人孙燕恒达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案执行中，除已经执行到位的债权本金22000元及本院收取执行费195元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2825号原告：胡某，住静宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司隆德支公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：陈某。第三人：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1父亲），住静宁县。第三人：郭某，公务员，住宁夏隆德县。原告胡某与被告安邦财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称安邦财保隆德支公司）、第三人张某1、郭某保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告安邦财保隆德支公司委托诉讼代理人陈某，第三人张某1委托诉讼代理人张某2、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财保隆德支公司承担应理赔费用61922元；2、案件受理费由安邦财保隆德支公司承担。事实和理由：2019年4月30日７时许，胡某驾驶×××号小型轿车沿静庄路辅线由东向西行经静宁县城关镇红学巷南口时，与同向行人张某1发生道路交通事故，致张某1受伤。张某1受伤后住院治疗花费医疗费34556.24元，租车费800元。后胡某和张某1父亲张某2达成协议，一次性补偿各种费用60000元。经静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定胡某负全责，张某1无责。另外，胡某驾驶的×××号小型轿车由第三人郭某为其在安邦财保隆德支公司办理了交强险，应依法获得交通责任险理赔。但安邦财保隆德支公司以各种理由推诿，拒不履行法律义务，故胡某起诉至法院。安邦财保隆德支公司辩称，１、胡某未与安邦财保隆德支公司签订保险合同，其起诉公司不成立；２、因事故发生后未在第一时间报案，对事故发生的所有情况无法核实，对事故真实性及事故车辆存疑；３、经前期查勘取证，公司对肇事车辆造成事故逃逸的行为作出拒赔决定；４、事故赔偿金未经保险人核定，被保险人私自达成的金额，保险人有权重新核定；５、不承担诉讼费。张某1述称，张某1承认胡某主张的事实，且事故发生后，胡某于2019年5月24日联系张某1，并在当月26日到医院看望张某1，同时支付10000元。郭某述称，郭某和胡某是朋友关系，胡某持有的×××号小型轿车是以郭某的名义在安邦财保隆德支公司处购买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡某提供的交通费发票一份能证明转院花费交通费800元，本院予以确认，另一份发票无法说明其花费来源，本院不予采信；其余证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车属胡某所有。2019年3月3日，郭某以保险人的名义为×××号小型轿车与安邦财保隆德支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同。2019年4月30日７时许，胡某驾驶×××号小型轿车沿静庄路辅线由东向西行经静宁县城关镇红学巷南口时，与同向行人张某1发生道路交通事故，致张某1受伤。事故发生后，胡某驾驶车辆离开。当日，张某1在静宁县人民医院门诊检查，花费634元。当日转院到甘肃省中医院住院治疗，诊断为：１、右足背踇趾软组织缺损；２、右足踇趾伸肌腱开放性损伤；３、右足踇趾甲床开放性损伤。住院30天，花医疗费33922.24元，租车费800元。后张某1出院与其父返回静宁时花费车费160元。2019年6月5日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定胡某负全部责任，张某1无责任。同月11日，胡某与张某2达成协议，一次性补偿张某1各项费用合计60000元并于当日支付。本院认为，投保人郭某和安邦财保隆德支公司签订保险合同，该合同合法有效，应受法律保护。案涉机动车辆商业保险单特别约定中第一条约定被保险人保险车辆单方肇事后，必须第一时间通知保险公司，否则造成无法收集第一现场资料，保险公司有权拒绝赔偿。案涉事故发生后，事故车辆驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合合同约定的免责情形，安邦财保隆德支公司的辩解理由成立,故对胡某请求安邦财保隆德支公司在第三者商业保险范围内赔偿其支付给张某1各项费用的请求不予支持。但案涉机动车在安邦财保隆德支公司同时办理了强制保险，故安邦财保隆德支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内对胡某支付张某1的医疗费10000元、护理费4366.85元、交通费960元，合计15326.85元予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限责任公司隆德支公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿胡某垫付款15326.85元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由胡某负担500元，安邦财产保险股份有限责任公司隆德支公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十月十一日书记员 阎惜娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1895号金德钢结构：你申请执行瑞诚船舶纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年十月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1035号顾昊：本院在审理你与黄益兵、黄飞飞、南通市奔驰拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月24日冻结了黄飞飞在中国银行南通先锋支行的银行账户一个，账号55×××18，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结20.56元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。2、于2019年9月24日冻结了黄飞飞在中国银行南通鑫乾支行的银行账户一个，账号49×××50，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结152.47元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。3、于2019年9月24日冻结了黄飞飞在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结15.24元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。4、于2019年9月24日冻结了黄益兵在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××01，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结108.17元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月二十一日