上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19935号原告：江莉敏，女，1980年12月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：邵小峰，男，1981年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄红芳，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵小峰(系黄红芳丈夫)。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路XXX号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告江莉敏与被告邵小峰、黄红芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉敏及其委托诉讼代理人冀军辉、被告邵小峰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉敏向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种同)71,716.2元(扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,920元(1,120元＋50元/天×136天)、误工费66,000元(6,000元/月×11个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,333元、物损费1,400元(衣物损500元、车损900元)、辅助器具费1,626元、旅游费损失3,815元(机票及签证费损失)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告邵小峰、黄红芳共同赔偿。事实和理由：2018年7月24日15时15分许，被告邵小峰驾驶牌号为苏E3XXXX轿车(行驶证登记在被告黄红芳名下)行驶至本市同泰北路进同济支路南约79米处，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告邵小峰负事故全部责任，原告无责。被告邵小峰、黄红芳共同辩称：对事发经过、责任认定无异议。事发时，车辆由被告邵小峰驾驶，行驶证登记在黄红芳名下，两人系夫妻关系，超过保险公司同意由两被告共同赔偿。关于具体赔偿费用和金额：律师费、鉴定费、旅游费损失，请求法院依法处理。其他费用和金额，同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额认可，要求扣除非医保和膳食费。住院伙食补助费，认可20元/天，天数为18天。营养费，认可40元/天，期限根据鉴定意见。护理费，实际发生的护工费认可，剩余护理期限内的天数，同意40元/天。误工费，认可最低工资标准，期限根据鉴定意见。残疾赔偿金，请求法院审核原告的户口簿确定城农标准，系数、年限无异议。精神损害抚慰金，认可。交通费，酌情认可300元。物损，其中衣物损，不认可；车损，未定损，不予认可。辅助器具费，无医嘱，不认可。旅游费损失，原告主张的签证及机票损失，系间接损失，不属于保险范围。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2018年7月24日15时15分许，被告邵小峰驾驶牌号为苏E3XXXX轿车(行驶证登记在被告黄红芳名下)行驶至本市同泰北路进同济支路南约79米处，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告邵小峰负事故全部责任，原告无责。二、苏E3XXXX车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费71,716.2元(已扣除住院期间膳食费，包含二次手术费)。住院期间，原告发生护工费1,120元(14天)。另事发后，因治疗及康复所需，原告购买多功能矫正板一只，花费66元；跟腱靴一个，花费458元；护具一件，花费116元；腋拐一支，花费79元；轮椅一台，花费539元；助行器一台，花费169元；枕头垫一只，花费199元。四、2019年7月17日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：(一)被鉴定人江莉敏其右踝关节功能部分丧失评定为XXX伤残。(二)被鉴定人江莉敏伤后可酌情予以休息期270日、护理期120日、营养期120日；行内固定拆除术后，可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费1,950元。五、原告系本市非农户籍。另事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费等。事故造成原告所骑电动自行车受损，原告花费900元对车辆进行了修理。六、事发前，原告订购了含本人、丈夫、女儿一家三口赴沙巴的往返机票(去程2018年8月25日，回程2018年8月31日)，并办理了三人赴马来西亚的签证(签证每人200元)。受伤后，因原告受伤导致一家三人行程取消，产生机票退票费3215元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、修理费发票、交通费发票、机票订单信息、退票费发票、签证费发票、护工费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关出具的责任认定书认定，被告邵小峰负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，根据两被告的意见，由被告邵小峰、黄红芳共同承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费71,716.2元(已扣除住院期间膳食费，含二次手术)，根据原告提交的医药费单据、病历等，上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院难以支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为360元。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限(含二期)，及原告伤情及实际发生的护工费等，本院分别酌情支持营养费6,000元(含二期)、护理费6,560元(含二期)。4、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，原告系本市城镇户籍，结合鉴定意见确定的伤残等级，其主张费用均在合理范围内，本院予以确认。5、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物受到一定程度损坏，具有合理性，本院酌情支持300元；车辆修理费，责任认定书亦记载原告车辆在事故中受损，结合其提供的修理费发票，本院对此予以支持，物损费合计1,200元。6、交通费，根据原告就诊、鉴定等情况，结合伤情，本院酌情支持800元。7、误工费，原告未提供证据证明其事发前的收入及因误工造成损失情况，本院考虑到原告尚在劳动年龄，事故导致原告受伤，休息期间产生一定的误工损失具有合理性，参考本市最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期限，酌情支持27,280元。8、辅助器具费1,626元，原告脚踝部受伤，其为治疗、康复等之需，购买护具、轮椅、拐杖、护理枕等，均具有一定合理性，结合原告提供的票据，本院予以支持。9、鉴定费1,950元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内赔付。10、旅游费损失，事发前原告订购了一家三人赴沙巴的机票、签证等，后因事故受伤导致行程取消，产生费用损失，原告对此提供了订单、退费发票等，本院对其真实性予以认可；因原定的行程时间与事故时间较为接近，考虑到原告脚踝受伤，本人在伤后一定期限内无法外出旅行，具有合理性；但原告的丈夫、女儿取消行程产生的损失，并非必要发生的费用，本院对此不予支持，本项酌情支持1,272元；该损失费系间接损失，不属于保险范围，应由被告邵小峰及黄红芳共同承担。11、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述损失共计263,832.2元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告121,200元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告137,360.2元。不属于保险范围的律师费、旅游费损失，共计5,272元，由被告邵小峰、黄红芳共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告江莉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费、物损费，共计121,200元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告江莉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计137,360.2元；被告邵小峰、黄红芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江莉敏律师费、旅游费损失，共计5,272元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,965元，由原告江莉敏负担265元，被告邵小峰、黄红芳负担2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年十月二十一日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。