文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8415号原告：申健梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：聂国华，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：武汉市东西湖康华运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：司长霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。主要负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，该公司员工。被告：蒲学财，男，1941年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李碧清，女，1941年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘贵珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：蒲江，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省营山县。被告：蒲强，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。以上五被告的委托诉讼代理人为：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。原告申健梅与被告聂国华、武汉市东西湖康华运输有限公司（以下简称康华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财险中山公司）、蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申健梅及其委托诉讼代理人熊燕玲，被告聂国华，被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人孙剑，被告蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强的委托诉讼代理人麦文龙，被告康华公司、华泰财险中山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申健梅向本院提出诉讼请求：九被告赔偿原告交通事故赔偿款462226.34元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日8时45分许，蒲明驾驶粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车（搭载原告申健梅）行驶至中山市××镇大雁村××路路口时，与被告聂国华驾驶的鄂Ａ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成车辆损坏及蒲明、申健梅受伤。2018年10月8日，蒲明在黄圃人民医院抢救无效死亡。交警认定，蒲明承担事故的主要责任，聂国华承担事故的次要责任，申健梅不承担事故的责任。被告聂国华驾驶的鄂Ａ／×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告康华公司，故其应与被告聂国华承担连带责任。该车在被告人寿财险武汉公司购买了保险，事故发生在保险期内，应在保险范围内承担责任。粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车在被告华泰财险中山公司购买了保险，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告申健梅入中山市黄圃人民医院住院70天。2019年3月4日，申健梅再次入中山市黄圃人民医院住院3天。2019年4月2日，南方医科大学司法鉴定中心评定原告申健梅构成九级、十级伤残，一次性拆除内固定物后期医疗费用27500元。被告人寿财险武汉公司辩称：一、对交通事故的事实予以认可，若存在保险免赔事由，保险公司不予赔偿。原告主张各项费用过高，请法院予以核定。医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司在商业三者险赔偿范围内承担不超过30%的赔偿责任。由于被告康华公司未购买不计免赔，应加扣5%的免赔率。被告车主、司机应当提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，若四证不齐全，保险公司拒赔。鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。二、保险情况：确认涉案车辆在我司投保商业三者险限额50万，无不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告聂国华辩称：按照国家的规定，有驾驶证就可以上路行驶，无需从业资格证。原告申健梅的赔偿项目按照保险公司意见。被告蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强辩称：1.医疗费，原告提供的证据中有几张发票没有清单，不能认定该发票用于原告的医疗费；2.后续治疗费、误工费、鉴定费，我方不予认可，原告主张过高，真实性存疑；3.伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金过高，由法院认定；4.交通费没有发票，我方不予认可。被告华泰财险中山公司书面辩称：粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我方不承担诉讼费，应由侵权人承担。出险时，原告申健梅坐在被保险车辆内，属于车上人员，不属于第三者，非交强险责任范围，我方不承担赔偿责任。被告康华公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日8时45分许，驾驶人蒲明驾驶粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车（搭载乘客申健梅）行驶至中山市××镇大雁村××路路口时，与聂国华驾驶的鄂Ａ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成车辆损坏及蒲明、申健梅受伤。2018年10月8日，蒲明在黄圃人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，蒲明承担事故的主要责任，聂国华承担事故的次要责任，申健梅不承担事故的责任。申健梅于2018年10月2日入中山市黄圃人民医院住院治疗70天，出院医嘱：休息六个月、住院期间有陪护一名、加强营养等。2019年3月4日，申健梅入中山市黄圃人民医院住院治疗3天，出院医嘱：休息三个月等。事故导致申健梅产生医疗费91852.26元（按12张发票），其中聂国华已支付5000元。2019年4月2日，南方医科大学司法鉴定中心评定申健梅腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位的伤残程度为九级，右胫腓骨粉碎性骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予申健梅一次性拆除内固定物后期医疗费用27500元。鄂Ａ／×××××号重型仓栅式货车的登记车主为康华公司，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险条款约定负事故次要责任的不计免赔率为5%。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因本次交通事故还造成蒲明死亡，其家属已就其因本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，故本院参考损失比例，酌情将交强险赔偿限额为蒲明家属预留70%。人寿财险武汉公司承保了鄂Ａ／×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，其应根据法律规定对申健梅在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由聂国华承担30%，其中人寿财险武汉公司在商业三者险限额内（扣减不计免赔率5%）先行支付，不足部分，再由聂国华承担；由蒲明承担70%，蒲明已经死亡，故其应承担的部分应由蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强在其遗产继承范围内承担。对申健梅的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              86852.26              91852.26              按12张发票                  后续治疗费              27500              27500              按鉴定意见                  营养费              3500              1050              根据伤情及伤残等级，酌情支持                  住院伙食补助费              7300              7300              住院73天，按100元/天计算                  护理费              12950              10950              住院73天，按150元/天计算                  交通费              2500              1700              酌情计算                  误工费              51450              27150              自事故发生之日起计至定残前一天为181天，      按月工资4500元/月计算                  司法鉴定费              2700              2700              为确定伤残等级必然支出，按发票                  残疾赔偿金              176677.2              176677.2              有证据证明申健梅事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计21%                  被扶养人生活费              75796.88              69812.73              应按城镇标准28875元/年计算，申健梅儿子分别扶养9年6个月18天、13年5个月22天，负担1/2，计21%                  精神损害抚慰金              15000              10500              酌情认定10500元，并在交强险限额内优先支付      以上十一项损失合共427192.19元，由人寿财险武汉公司在交强险限额内支付36000元，超出部分391192.19元，由人寿财险武汉公司在商业三者险限额内支付28.5%[30%-（30%*5%）]即111489.77元，由聂国华支付1.5%为5867.88元，由蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强在蒲明遗产继承范围内支付70%即273834.53元。综上，人寿财险武汉公司应支付147489.77元给申健梅。蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强应在蒲明遗产继承范围内支付273834.53元给申健梅。聂国华应支付5867.88元给申健梅，扣减其已支付的5000元，尚应支付867.88元。申健梅要求人寿财险武汉公司、聂国华、蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，被告虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。康华公司、华泰财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款147489.77元给原告申健梅。二、被告聂国华于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款867.88元给原告申健梅。三、被告蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内支付交通事故赔偿款273834.53元给原告申健梅。四、驳回原告申健梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，由原告申健梅负担713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2627元，由被告聂国华负担15元，由被告蒲学财、李碧清、刘贵珍、蒲江、蒲强在遗产继承范围内负担4878元(原告已预交8233元，本院不另行收退，七被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十月二十八日书记员  何慧聪