上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17346号原告：朱某1，女，1944年9月8日出生，汉族，住上海市共康五村****。原告：朱某2，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海，住上海市赤峰路****iv>原告：朱某3，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市安汾路，住上海市安汾路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市万镇路**XX，住上海市万镇路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：朱4，男，1986年2月16日出生，汉族，现住西班牙。委托诉讼代理人：朱某3，(系朱4姑母)，即本案原告之一。上列五原告的共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：朱某5，男，1947年5月27日出生，汉族，住，住上海市闵驰一路****XXX上海市闵驰一路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱7(系朱某5之女)，即本案被告之一。被告：秦某某，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市玉，住上海市玉田路******，住上海市玉田路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱6，女，1987年1月20日出生，汉族，住上海市宝翔路XXX弄，住上海市宝翔路******，住上海市宝翔路******25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：宋某某，(系朱6之夫)，男，住上海市宝翔路XXX弄XXX号XX，住上海市宝翔路******，住上海市宝翔路******TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱7，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4与被告朱某5、秦某某、朱6、朱7共有纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3暨朱4的委托诉讼代理人、黄某某及其共同委托诉讼代理人朱伟毅，被告朱某5及其委托诉讼代理人朱7、朱6的委托诉讼代理人宋某某、被告朱7、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市张桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，朱某1、朱某2、朱某3、朱4各获得征收补偿款775,009.90元，黄某某获得征收补偿款387,504.95元。事实和理由：系争房屋为私房，产权人为朱某8。朱某8(2003年7月去世)与金某某(2003年1月去世)系夫妻关系，生育朱某1、朱某2、朱某3、朱某5、朱某9(2006年去世)、朱某10(2015年去世)、朱某11(2002年去世)。朱4系朱某10之子，朱6系朱某11之女，黄某某系朱某11继子，秦某某系朱某9之妻，朱7系朱某5之女。2017年7月，朱7作为代理人与征收单位签订征收补偿协议，获得征收补偿款7,059,148.47元。各方当事人作为朱某8的继承人，均有权获得征收补偿利益。现各方就分割征收补偿款无法达成一致，故朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4起诉至法院。被告朱某5、朱7辩称，居住房屋自购房补贴2,142,000元属于实际居住在系争房，居住房屋自购房补贴2,142利益同意按照法定继承分割。不同意朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4的诉讼请求。被告秦某某辩称，秦某某未享受过福利分房，在本次征收中应该获得相应的利益。被告朱6辩称，要求法院按照法定继承依法分割。本院经审理认定的事实如下：朱某8(2003年7月去世)与金某某(2003年1月去世)系夫妻关系，两人生育朱某1、朱某5、朱某3、朱某9(2006年11月去世)、朱某10(2015年8月去世)、朱某2、朱某11(2002年10月去世)七个子女。朱某11与前妻生育朱6，黄某某系朱某11与现任妻子胡香美共同抚养的继子。朱某9与秦某某系夫妻关系，未生育。朱4系朱某10之子。朱7系朱某5之女。朱某8、金某某、朱某9、朱某10、朱某11均未留有遗嘱。系争房屋系私房，无产权证，土地使用人为朱某8，用地面积为21平方米。系争房屋原为一层平房，上世纪50年代由朱某8夫妻在一层搭建阁楼，上世纪60年代将房屋拆除重建两层加阁楼，阁楼为斜顶，最高地方人不能站直，三层由朱某5翻建的，底面积增加的7.60平方米是朱某5翻建时增加的。该房屋原为朱某8夫妻与七名子女共同居住，朱某1于1960年代结婚后搬离，朱某9、朱某10于1969年插队落户搬离，朱某2于1981年结婚后搬离，朱某3于1984年结婚后搬离，朱某11及前妻、朱6在1990年代搬离，朱某5、朱7在系争房屋内居住直至房屋被征收。黄某某、朱4、秦某某未在系争房屋内实际居住。2017年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人员3人，分别为朱某5、秦某某、朱7。2017年7月23日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与朱某1、朱某5、秦某某、朱某2、朱某3、朱6、黄某某、朱4签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积21平方米，房屋测绘建筑面积106.50平方米，认定建筑面积63平方米；房屋价值补偿款4,388,891.70元、其中评估价格2,853,459元、套型面积补贴679,395元、价格补贴856,037.70元；房屋装潢补偿31,500元；居住房屋搬迁费945元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值、居住房屋家用设施移装费2积奖63,000元、签约比例奖12万元、居住、居住房屋签约面积奖63,000元，奖励补贴合计2,3、居住房屋自购房补贴2,142收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区400、401街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴15,120元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖84,141.77元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据《虹口区400、401街坊底层面积奖励结算清单》，该户还有奖励计算面积7.60平方米，奖励金额为297,160元。另查明，1987年3月，秦某某与前夫乔某1经法院调解离婚，约定：双方所生之女乔某2由秦某某抚养，双方所生之子乔某3由乔某1抚养。乔某2、乔某3称，两人实际从1989年开始与秦某某、朱某9共同生活的，两人承诺无论乔某2、乔某3是否属于朱某9的法定继承人，两人均放弃对朱某9的遗产的继承权利，两人的份额均由秦某某继承。上述事实，有朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4提供的户籍证明、户籍摘抄、征收协议、结算单，本院依法调取的征收资料、调查笔录，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产权证，国有土地使用证登记的使用人为朱某8，故系争房屋权利人应为朱某8、金某某夫妻共有。朱某11、金某某、朱某8、朱某9、朱某10先后在系争房屋所在地块征收决定作出之前去世，故系争房屋应先由朱某8、金某某的法定继承人朱某1、朱某5、朱某3、朱某9、朱某10、朱某2、朱某11继承，由于朱某11先于金某某、朱某8去世，朱6、黄某某作为朱某11的晚辈直系血亲(包含拟制的直系血亲)代位继承朱某11的份额；由于朱某9、朱某10后于金某某、朱某8去世，故系争房屋朱某9所占份额应由其法定继承人予以继承，案外人乔某2、乔某3承诺无论两人是否属于朱某9的法定继承人，两人均放弃对朱某9的遗产的继承权利，两人的份额均由秦某某继承的行为属于对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许，故系争房屋朱某9所占份额应由其法定继承人秦某某继承，系争房屋朱某10所占份额应由其法定继承人朱4继承；综上，系争房屋应由朱某1、朱某5、朱某3、秦某某、朱4、朱某2、朱6、黄某某共有。朱某1、朱某3、朱4、朱某2、朱6、黄某某在系争房屋内无户籍，秦某某虽在系争房屋内有户籍，但其在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住，故七人仅对房屋价值补偿款4,388,891.70元、居住房屋签约面积奖63,000元有权进行分割。根据当事人陈、居住房屋签约面积奖63前由朱某5、朱7长期控制使用，故其余奖励补偿款项应由朱某5、朱7获得。系争房屋两层加斜顶阁楼为朱某8、金某某夫妻出资翻建，三层及底面积增加部分由朱某5出资翻建，故朱某5对系争房屋贡献较大，可以酌情多分。综上，本院根据房屋的来源情况、翻建情况、实际居住情况等情况，酌定各方获得安置补偿利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、朱某1分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款57万元；二、朱某3分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款57万元；三、秦某某分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款57万元；四、朱4分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款57万元；五、朱某2分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款57万元；六、朱6分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款285,000元；七、黄某某分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款285,000元；八、朱某5、朱7共计分得上海市张桥路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3,936,308.77元;九、驳回朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱4的其他诉讼请求。案件受理费34,700.35元，减半收取17,350.18元，由朱某1、朱某3、秦某某、朱4、朱某2各自负担1,340元，朱6、黄某某各自负担670元，朱某5、朱7共同负担9,310.18元。如不服本判决，朱某1、朱某2、朱某3、黄某某、朱某5、秦某某、朱6、朱7可在判决书送达之日起十五日内，朱4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一九年十月二十三日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。