陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3047号     原告：宋满仑，男，1963年6月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：康艳琳，女，1962年5月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王甜，女，1991年2月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：宋某甲，女，2014年3月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定诉讼代理人：王甜，（系宋某甲之母），女，1991年2月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：康建红，男，1969年1月2日出生，汉族，住所大荔县，系原告康艳琳之弟。   被告：王清建，男，1964年11月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢连叶，女，1964年4月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党培羊，男，1958年6月26日出生，汉族，住所合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邢醒香，女，1959年9月23日出生，汉族，住所合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某甲与被告王清建、卢连叶、党培羊、邢醒香义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序于同年10月16日开庭进行了审理，原告康艳琳及委托诉讼代理人陈世泉、康建红，原告宋满仑、王甜、宋某甲的委托诉讼代理人陈世泉、康建红，被告卢连叶到庭参加了诉讼。原告宋满仑、王甜、宋某甲、被告王清建、党培羊、邢醒香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某甲向本院提出诉讼请求：依法请求判令四被告共同赔偿原告因宋某乙死亡的死亡赔偿金9万元，丧葬费1万元，共计10万元。事实与理由：原告宋满仑与康艳琳系夫妻关系，王甜与宋某甲系母女关系，宋满仑与宋某乙系父子关系，原告王甜与宋某乙系夫妻关系。2016年7月25日，被告王清建、卢连叶之子王某某、被告党培羊、邢醒香之女党某某要求宋某乙将其送回大荔县XX镇XX村家里，当宋某乙驾车行驶至108国道1182KM+600M处时发生交通事故，致宋某乙、党某某、王某某亡故。宋某乙与王某某、党某某以及朋友李某甲在事故当日共同饮酒至晚间，宋某乙及原告王甜、李某甲一直劝王某某、党某某不要回家，但王某某、党某某一再坚持，宋某乙迫于无奈才酒后驾车送二人回家，期间发生交通事故。原告认为自己亲属宋某乙是应王某某、党某某的要求在送二人回家途中发生的交通事故，他们之间属于义务帮工关系，依据法律规定，王某某、党某某做为被帮工人，应该承担相应的赔偿责任。因王某某、党某某已经死亡，被告王清建、卢连叶、党培羊、邢醒香继承了王某某、党某某的财产，故原告依据《继承法》第33条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告卢连叶辩称：对原告的陈述不予认可。2016年7月19日，宋某乙说是他妈有病，向党某某和王某某借钱，王某某与宋某乙是战友，关系很好，所以王某某专程从西安回来给宋某乙送钱。被告卢连叶家里人凑够30000元钱，宋某乙将借款拿走后说改日请吃饭。同年7月25日，宋某乙约被告儿子王某某、儿媳党某某一起去县城吃饭，因为宋某乙经常到被告卢连叶家，双方很熟悉，便邀请被告卢连叶一起去，被告卢连叶不愿参加年轻人的活动没去，叮咛他们注意安全不要喝酒，但他们还是饮酒过量，不仅如此，宋某乙还酒后驾车送王某某及党某某回家，途中发生了交通事故，导致宋某乙、王某某、党某某死亡。被告认为宋某乙为感谢王某某借钱给他，所以亲自开车到王某某家里请王某某夫妻吃饭，按照人情也应该安全送二人回家，送二人回家是宋某乙的义务，他们之间不具有义务帮工关系。况且当晚宋某乙、王某某、党某某以及李某甲均已喝酒过量，原告王甜没有喝酒，做为宋某乙的妻子，王甜没有尽到监管义务。所以请驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：1.原告等的身份证复印件、宋某乙的驾驶证、行驶证。证明目的原告的主体资格；2.事故认定书。宋某乙的死亡证明，证明发生事故的时间为2016年7月25日23时许，宋某乙、王某某和党某某在本次交通事故中死亡；事故原因是宋某乙饮酒驾车；3.民事判决书。证明四被告分别继承了王某某和党某某的财产，所以四被告有义务赔偿原告的损失；4.证人李某甲的证言。证明A.2016年7月25日王某某和党某某及宋某乙在一起饮酒；B.证明王某某和党某某明知宋某乙饮酒后要求宋某乙义务送其回家即大荔县XX镇XX村XX组，具有过错。   被告质证意见：对原告提供的证据均无异议，但是给付宋某乙的借款部分是借的。   本院认定情况：原告提供的证据，被告卢连叶无异议，结合被告质证意见及陈述，本院予以认定。但证人证言达不到原告的证明目的。   经审理查明，原告宋满仑与原告康艳琳系夫妻关系，原告王甜与原告宋某甲系母女关系，宋满仑与宋某乙系父子关系，原告王甜与宋某乙系夫妻关系。2016年7月19日，原告宋满仑的儿子宋某乙与被告王清建、卢连叶之子王某某，被告党培羊、邢醒香之女党某某之间发生民间借贷关系，借款人是宋某乙，出借人是王某某、党某某。2016年7月25日，宋某乙驾车到王某某、党某某家，也即被告王清建、卢连叶家邀请王某某、党某某去县城吃饭，三人在县城相聚吃饭饮酒，宴席后期宋某乙邀请三人共同朋友李某甲同饮同喝酒。饭后宋某乙给其妻王甜带饭回家，到达宋某乙家后，宋某乙、原告王甜、李某甲均提出大家已经喝酒，王某某、党某某不要再返回羌白，但王某某、党某某坚持要返回，后宋某乙不顾自己酒后驾车，仍开车送王某某、党某某前往大荔县XX镇XX村，李某甲一起陪同。当宋某乙驾车行驶至108国道1182KM+600M处时发生交通事故，致宋某乙、党某某、王某某当场身亡、李某甲受伤。经过大荔县XX大队事故认定：宋某乙饮酒后驾驶机动车超速且未按规定使用安全带发生交通事故，是形成事故的主要原因；案外人李某乙驾驶机动车在转弯过程中未注意确保安全驾驶发生交通事故，是形成事故的次要原因。基于该起交通事故引发的赔偿已在法院审理终结。四原告认为事故当晚被告王清建、卢连叶之子王某某，被告党培羊、邢醒香之女党某某与宋某乙以及共同朋友李某甲均已饮酒，王某某、党某某不顾宋某乙饮酒的情况，坚持要求宋某乙送二人返回羌白镇，是导致悲剧发生的根本原因，双方之间形成义务帮工关系，且四被告继承了王某某、党某某的财产。故四原告依据《中华人民共和国继承法》第33条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告因宋某乙死亡的死亡赔偿金9万元，丧葬费1万元，共计10万元。   本院认为，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为，一般发生在亲朋好友之间，在帮工之前，帮工人和被帮工人之间没有法律或道义上的“必须”或者“应当”，帮工人只是出于亲情或友情，无偿为被帮工人提供劳务。本案争执的焦点就是宋某乙驾车送王某某、党某某回家是不是义务帮工关系。从查明的事实来看，王某某与党某某曾出借给宋某乙金钱，几日后，也即事故当日，宋某乙驾车到位于羌白镇的王某某、党某某家中邀请二人到县城饮酒吃饭，那么饭后送二人回家也就成为公众默认的“情理”。送二人回家，有多种方式可以选择，比如找代驾，也比如找出租车，但宋某乙选择了最不应该的方式，自己在饮酒的情况下，超速行驶，导致了悲剧的发生，交通管理部门也认定宋某乙酒后超速驾驶是事故发生的主要原因。另外，原告也没有证据证明事故当日宋某乙驾车接王某某、党某某是为了义务帮二人从事其他活动。综上，显然不能认定宋某乙送王某某、党某某回家属于义务帮工关系。事故的发生，使得两个要好朋友的家庭陷入悲痛之中，原被告双方应该珍惜两个孩子生前真挚的友情，相互谅解。   综上，对原被告丧亲之痛，表示同情。但对原告状告被告之诉，于情于理于法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某甲的诉讼请求。   案件受理费1150元，减半收取，由原告宋满仑、康艳琳、王甜、宋某甲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                      （本页无正文）                 审 判 员   孙革新       二0一九年十月十八日     书 记 员   梁凯            1