wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申6号申请人：广州越秀企业实业公司，住所地广州市天河区广州大道中路****。诉讼代表人：广州越秀企业实业公司清算组。负责人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州市港佳商业有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中****div>法定代表人：张渭。申请人广州越秀企业实业公司（以下简称越秀公司）以被申请人广州市港佳商业有限公司（以下简称港佳公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对港佳公司进行强制清算。本院查明：港佳公司属于有限公司；住所地在广州；住所地在广州市天河区广州大道中****张渭；注册资本为人民币50万元；经营范围是批发业；股东包括：广州越秀企业实业公司和张渭；登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据申请人越秀公司提交的被申请人港佳公司商事登记基本信息资料，港佳公司于2004年10月14日被吊销营业执照。另查明：申请人越秀公司已经停止经营，2019年7月15日，广州市中级人民法院裁定越秀公司进入强制清算程序，并指定广东南国德赛律师事务所为清算组。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。港佳公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，港佳公司被吊销营业执照，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但港佳公司至今未成立清算组进行清算。根据上述法律规定，越秀公司作为港佳公司的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组对港佳公司进行清算。故越秀公司向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州越秀企业实业公司对被申请人广州市港佳商业有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年十月三十日书记员  王 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12460号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名，董事长。被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡县/div>法定代表人：何春英，执行董事。第三人：长沙鹏永电梯销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市经济技术开发区/div>法定代表人：陈新维，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、第三人长沙鹏永电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25426号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘培生，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************615。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘培生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为105元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2735号原告：孙海成，男，汉族，1961年3月23日出生，住河南省嵩县。被告：狄喜生，男，汉族，1951年8月23日出生，住河南省嵩县。原告孙海成诉被告狄喜生健康权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海成诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费2291.4元、误工费1010.7元、护理费973.8元、住院生活补助费450元、营养费180元，合计4905.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费和其他费用。理由和事实：原告在嵩县人民检察院的门卫室工作，2019年4月16日18时46分，原告在履行职务时，被告狄喜生和王双锁到嵩县人民检察院了解案件，原告要求出示证件并进行登记，被告不予配合，发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤，全程有视频录像证据佐证，案件发生后，嵩县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚，处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元。就民事赔偿事宜，经公安机关调解未达成协议事件发生后，原告被送往嵩县中医院进行救治，经诊断为：左耳鼓膜穿孔、××。住院治疗九天，从2019年4月16日至2019年4月24日。后经复查病情基本痊愈，共计化医疗费2291.14元，被告分文未出。为此，特具状，以维护原告合法权益。被告狄喜生辩称：原告是物业保安，2019年4月16日，答辩人和王双锁经过登记到检察院反映情况，找检察长不在，出嵩县人民检察院后，原告将答辩人叫回，在门卫室里，原告以答辩人找检察长没有和他说，领导批评了他，对答辩人和王双锁又骂又打，不听答辩人和王双锁的解释、道歉，多次将王双锁打坐在地上，答辩人报警后，原告又过来打答辩人，两次把答辩人打坐在床上，在原告打的同时，答辩人自卫地挡了一下，没有打原告。原告先将王双锁打伤住院，反而让答辩人给钱，不可能。审理查明：2019年4月16日下午，被告和王双锁到嵩县人民检察院反映情况，因去找检察长没有事先登记，导致在嵩县人民检察院当保安的原告被批评，在嵩县人民检察院院内，原告和被告及王双锁发生争执，后到嵩县人民检察院门卫室后，双方又发生激烈争吵，争吵中，原告动手将被告和王双锁推倒，被告动手将原告致伤。原告伤后到嵩县中医院住院治疗，被诊断为：左耳鼓膜穿孔，2019年4月24日出院，花费医疗费1947.14元。双方纠纷经嵩县公安局城关派出所处理，赔偿事宜未达成协议。另原告称自己一个月工资2000元，2019年4月实际发了2000元工资。上述事实由当事人陈述、嵩县公安局卷宗材料，××例等诊疗材料在卷资证。本院认为：原被告不能冷静处理纠纷，在冲突中相互存在过错。被告辩称自卫，没有事实依据，不予采信。结合案情，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告合理损失：原告误工费，因没有证据证明因被告侵权给自己造成了实际损失，故，该项诉讼请求，不予支持。原告具体损失项目：1、医疗费1947.14元，2、护理费973.8元（9天×108.2元/天），3、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），4、营养费180元（9天×20元/天），总计是3550.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告狄喜生于本判决生效之日起10内赔偿原告孙海成医疗费等各项损失2130.6元；二、驳回原告孙海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后250元，原告孙海成负担100元，被告狄喜生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年十月二十四日书记员  郭迎川
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再36号原审原告：刘成阳，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：方井林，男，1979年12月30日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘成阳与原审被告方井林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏1081民初1970号民事调解，已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月21日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初1970号民事调解；二、驳回原审原告刘成阳的起诉。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈渊岚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4706号 原告：肖盛，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。 被告：陈武艺，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 第三人：苍南宏凌置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路**君悦豪庭小区**楼。 法定代表人：吴圣格，总经理。 委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。 原告肖盛与被告陈武艺及第三人苍南宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告肖盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即停止侵权行为，将苍南县灵溪镇君悦豪庭21幢2单元1205室入户大门的开启方向变更为向内开启；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月6日，原告与第三人签订了编号为201690014740030的《商品房买卖合同》。合同第二十五条约定，本合同连同附件，一式8份，具有同等法律效力。附件一的平面图显示该幢五层至二十层2单元05室户型的入户大门开启方向为向内开启。第三人可能是出于营销策略考虑，将原规划图纸及合同中约定的05室户型入户大门开启方向擅自变更为向外开启。原告购买的该户型套房的前室通道宽度为135cm，而入户大门的宽度一般为95cm左右，如果将隔壁05室的入户大门开启方向变更为向外开启，当大门全部敞开时，前室通道通行的宽度只有40cm，成人无法自由通过前室通道去乘坐电梯。根据《住宅设计规范》、《建筑设计防火规范》等相关文件规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应当经计算确定，门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m，疏散走道、疏散楼梯和首层疏散外门的净宽度不应小于1.1m。根据《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》建质[2004]18号文件：“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责。建设单位应设立质量管理机构并配备相应人员，加强对设计和施工质量的过程控制和验收管理。在工程建设中，要保证合理工期、造价和住宅设计标准，不得擅自变更已审查批准的施工图设计文件等。”因此，第三人擅自将君悦豪庭21幢2单元05室套房的入户大门变更为向外开启，违反了相关规范和文件要求，存在重大的人身安全隐患。为此，在君悦豪庭21幢类似户型的相关业主向苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）投诉后，苍南住建局于2018年7月25日向第三人致函，载明：经该局派员现场查验，该幢205至2205及202至2202户型入门开启方向为外开，与施工图纸不符，要求开发企业尽快先行解决。但第三人收到苍南住建局的函件后，只是向相关户型的业主发放一则提供入户门一扇并配合安装的通知，未进行实际的整改行动。相关业主认为交房时入户大门的开启方向即为向外开启，不同意更改。综上所述，第三人擅自将该幢05室户型的入户大门方向变更为向外开启存在重大的人身安全隐患，被告在明知入户门向外开启存在重大的人身安全隐患，且经原告提起违约之诉后，仍然拒不整改，放任这种风险存在。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告陈武艺答辩称：原告以侵权为由提起诉讼，但被告没有过错及不法行为，不符合侵权的构成要件，原告起诉被告不恰当。涉案房屋入户门向外开启是被告商品房的自然状态，被告没有不当使用，也未损害原告的合法权益。商品房入户门向外开启是通常做法，符合常理，也不违反法律规定。入户门外开也不存在原告主张的影响通行及消防隐患等情况，发生概率极低。原告曾向消防部门投诉，消防部门也予以驳回。另原告的入户门也是向外开启，并直接影响上下通行的消防楼梯。 第三人宏凌公司答辩称：（一）原、被告房屋的大门设计时都是内开的，第三人也订做了内开的门，后由于部分业主反映，根据房屋户型，内开不利于使用，并要求外开以增加房屋的有效使用面积。第三人为此多花费了十多万元重新订做外开的门，并安装到位。第三人的出发点是保护买受人的利益，不存在损害买受人利益的情形，不构成侵权。现房屋已出售给原、被告双方，原、被告双方在房屋交付时对房门朝向均未提出异议，应视为已认可现状，无权再向第三人主张任何权利，第三人之前的行为应由买受人承受，第三人无权再针对涉案房屋作出任何行为。（二）据第三人向消防部门了解，房屋大门外开不会造成消防隐患，反而有利于逃生和疏散。房屋大门并非整天处于敞开状态，只是进出时才开启，且开启时紧贴墙壁，不是垂直状态，不影响通行，完全可避免发生相撞事故。另原告曾向苍南县消防局投诉，但被驳回了。（三）根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。涉案房门外开，并不影响原告的通行，原告作为相邻方，应该给予必要的容忍，出行时也应该予以必要的注意。法律、行政法规对门朝向并没有明确规定，苍南县当地大部分楼盘都是外开门，可作为当地习惯参照。相反，原告的行为是恶意挑起邻里纠纷，不利于邻里和睦相处，有悖立法初衷。综上，原告要求第三人停止侵权行为并将房门改为内开的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告起诉要求被告将入户门开启方向变更为向内开启，但根据本院查明事实，被告并没有实施改装入户门开启方向的行为，第三人在交付涉案房屋时入户门现状即为向外开启。本案属第三人在建设过程中是否存在违反规划设计要求的问题，系行政部门依法处理范畴，因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  肖云海 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十月十一日 代书 记员  叶泽威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街**。负责人：勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：翟立刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：苏卫娟，女，1974年11月27日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告翟立刚、被告苏卫娟共同给付原告借款本金470730.61元及利息9539.23元（暂计至2019年2月28日），同时自2019年3月1日起至实际给付之日止仍按照个人购房借款/担保合同的约定计算利息、罚息、复利。2、确认原告对被告翟立刚、被告苏卫娟抵押的坐落于烟台市福山区永安街115号同福小区5号楼2单元701号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告翟立刚和被告苏卫娟签订个人购房借款/担保合同约定，被告翟立刚和被告苏卫娟向原告借款48万元，用于购买坐落于福山区，贷款期限为300个月，被告翟立刚和被告苏卫娟将上述房产抵押给原告。合同签订后，原告依约给被告翟立刚和被告苏卫娟发放贷款，但是被告翟立刚和被告苏卫娟未按约还款。原告遂诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告翟立刚、被告苏卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼；被告翟立刚、被告苏卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告翟立刚、被告苏卫娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金470730.61元及利息9539.23元（暂计至2019年2月28日），同时自2019年3月1日起至实际给付之日止仍按照个人购房借款/担保合同的约定计算利息、罚息、复利;二、确认原告对被告翟立刚、被告苏卫娟抵押的坐落于烟台市福山区永安街115号同福小区5号楼2单元701号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费8519元，由被告翟立刚、被告苏卫娟共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告8519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙佳佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11205号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：王聪，女，1984年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：潘中和，男，1966年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘淑芳，女，1966年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告潘中和、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、被告潘中和到庭参加诉讼。被告刘淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我行与潘中和签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院判令被告潘中和、刘淑芳归还原告银行贷款本金82315.29元、利息1537.05元，本息合计83852.34元及从2019年8月6号起至贷款还清之日的全部利息、罚息、复利等；3、请求法院判令原告我行对秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；4、请求法院判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2005年7月11日，借款人潘中和与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为（海港）农银个房字（2005）第41239号，贷款金额19万元，借款期限20年，为自2005年7月11日起至2025年7月10日止，贷款用于购买秦皇岛市海港区房产，面积95.21平方米。还款方式为按月等额本息还款，已办妥抵押登记。此房为潘中和与刘淑芳婚烟存续期间购买，且刘淑芳在《同意抵押承诺函》上签字，应承担共同还款责任。自2019年4月份至今连续4个多月被告潘中和、刘淑芳一直未能履行按月还款责任，我行多次进行电话催收、上门催收，二被告拒不还款，并且没有主动还款意愿。截止2019年8月6日尚欠本金82315.29元、利息1537.05元，本息合计83852.34元。为保全我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，根据《个人购房担保借款合同》第十六条第2款第（2）项之约定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告潘中和辩称，对上述事实认可，上门催要没有。我想在本周五之前将现在所欠按揭款1万余元还清，如不能还清就可以随时申请强制执行。 被告刘淑芳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、借款合同与借据复印件各一份，证明双方存在借贷关系，被告应按合同约定按期偿还贷款； 2、欠款、欠息证明复印件三份，证明截止至2019年8月6日二被告所欠本息及违约金同诉讼请求一致； 3、他项权利证复印件一份，证明我行对被告潘中和坐落于秦皇岛市海港区的房屋享有优先受偿权; 四、二被告身份证及户ロ本、借款申请表、同意抵押承诺函复印件各一份，证明被告身份信息及借款时双方存在夫妻关系，被告刘淑芳应承担共同还款责任。 被告潘中和经对上述证据质证发表如下意见： 对原告提交的上述证据均无异议。 被告刘淑芳未发表质证意见。 被告潘中和、刘淑芳未向本院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据四具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。双方当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2005年6月28日，被告潘中和、刘淑芳向原告申请贷款19万元，且二人共同向原告发出《同意抵押承诺函》，载明：“我（们）拟在贵行贷款人民币19万元，以所购的团结里41栋7单元5号房产作为抵押。如果不能按约归还贷款，贵行有权处理以上房产。”2005年7月11日，原告（贷款人）与被告潘中和（借款、抵押人）、秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为人民币19万元；本合同项下借款用于购买秦皇岛市海港区房产，建筑面积为95.21平方米；借款期限自2005年7月11日起至2025年7月10日止，共计240个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同项下借款利率执行年利率为5.51%；借款还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人秦皇岛市博维房地产开发有限公司提供阶段性保证担保；阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押人自愿以秦皇岛市海港区房屋作为本合同项下债务的抵押物；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或要求保证人承担保证责任；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。另，合同中对双方权利义务、担保、违约责任等事项也进行了约定。签订合同当日原告向被告潘中和发放贷款19万元，并对被告潘中和名下的位于秦皇岛市海港区房屋办理了抵押物登记手续，但二被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年8月6日尚欠本金82315.29元、利息1537.05元，本息合计83852.34元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告潘中和提供了贷款，但被告潘中和未按合同约定履行还款义务。被告潘中和、刘淑芳系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告潘中和、刘淑芳共同偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告潘中和将其名下的位于秦皇岛海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告潘中和签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告潘中和、刘淑芳于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行贷款本金82315.29元及截止2019年8月6日止的利息1537.05元（自2019年8月7日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方合同继续计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行有权对被告潘中和名下的位于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告潘中和、刘淑芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年十月二十日 书记员  赵倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4371号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行,住荣成市。 被执行人辛腾飞,男，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人辛腾飞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛腾飞在中国农业银行存款49346元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15967号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码：91440604796257943X。法定代表人：何宝洪。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：谭侠，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：江苏省邳州市，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告谭侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁长江担任审判长，与人民陪审员黄俊菱、李晓霞组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款196707.35元；2.判令被告立即向原告支付利息31542.83元（应自2016年12月25日始，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，暂计算至2019年6月10日，并计算至货款清偿之日止）；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年左右开始，被告向原告购买宏兴牌家具漆，交易习惯为先由被告电话询价、下单，原告再通过第三方物流公司发货到被告所在地江苏邳州，双方初始交易是先付款后发货，双方经过一段时间的交易后互相信任，交易方式改为先发货后付款，并于2013年4月4日签订了《2013年度健涂宝化工系列产品经销合同》、《补充协议》，约定由原告向被告供货，合同期为2013年1月1日至2013年12月30日，被告须于当年12月25日结清货款，否则按千分之五计付违约金。此后，原告仍一直依约为被告供货，合同到期后双方虽然没有续签合同，但双方仍按原合同约定条件交易至2016年1月，此后就没有再交易。截至2016年12月25日结算日，被告拖欠原告货款共199707.35元。至今原告多次催收，被告在多次录音、微信聊天中均对欠款的事实与金额没有异议，但其一直以其其他客户欠其货款，导致其资金紧张为由拖延付款，其仅在2018年2月付了3000元，便没有支付过任何货款，被告的行为已构成严重违约。因此，原告为维护其合法权益，根据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法查明事实，判予原告所请。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告为原告的经销商，原告向被告供应家具油漆。2013年4月5日双方签订了《2013年度健涂宝化工系列产品经销合同书》、《补充协议》，合同期为2013年1月1日至2013年12月30日。合同到期后，双方未另行签约，但继续保持买卖合同关系。原告称，被告自2014年至2016年期间累计结余货款199707.35元未付。后经双方微信对账，原告将对账单及对账函发给被告，被告在微信中确认后将对账单及对账函邮寄给原告，但被告未在对账单及对账函上签名。对账单及对账函上记载截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款数额为199707.35元；原告对账时间为2018年1月17日。原告称，被告于2018年2月向原告支付了3000元，余款196707.35元，至今未付。另外，原告提供的其员工与被告的通话录音中，被告承认尚欠原告的货款为19万多，未明确具体数额。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系因被告未履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷，涉及款项数额及利息认定。结合所查明事实，本院依法分析评判如下：关于货款数额根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告所举证据微信聊天记录、送货单、对账单及电话录音可以证明被告尚欠原告货款196707.35元未支付，被告应予支付。原告此项诉求，理据充分，应予支持。关于利息据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，如果买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，对于出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。双方虽未约定利息，但被告未在对账后履行付款义务，原告因此主张逾期利息，可以支持。据对账单及对账函载明的对账时间为2018年1月17日，据此，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年1月18日起计至清偿之日止的利息。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款196707.35元及逾期利息（计息方式：以196707.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年1月18日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  李晓霞二〇一九年十月三十日书 记 员  何晖彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3523号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：金乡县亿创商贸有限公司，住所地，住所地：金乡县胡集镇政府驻地会信用代码：×××718。 法定代表人：张国营。 原告宏联国际贸易有限公司与被告金乡县亿创商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十月十六日 书记员  王 盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4366号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人王凤祥、晋永权（特别授权），系公司员工。 被告曹文亚，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告刘卫仓，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告许玉号，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告章小艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告曹文亚、刘卫仓、许玉号、章小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告曹文亚偿还代偿款49634.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告刘卫仓、许玉号、章小艳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告曹文亚、刘卫仓、许玉号、章小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月，被告曹文亚因购买丰田牌轿车需向银行申请贷款，被告曹文亚委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2014年5月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告曹文亚、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曹文亚申领的工商银行牡丹信用卡透支138730元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告曹文亚严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告曹文亚代为偿还银行贷款49634.08元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告曹文亚追偿。因反担保函中对被告刘卫仓、许玉号、章小艳的担保期限没有约定，故本案担保期限为法定期限六个月。至本案起诉时，已超过垫付之日六个月，故被告刘卫仓、许玉号、章小艳对被告曹文亚的上述债务不再承担担保责任。被告曹文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文亚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款49634.08元，并自2019年4月26日起，以代偿款49634.08元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1042元，由被告曹文亚承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹文亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月十一日 代书 记员  袁荣华
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8759号申请执行人：昆山市环境保护公益联合会，统一社会信用代码未提供，住所地昆山市萧林路**环境测站**。主要负责人：王琦。被执行人：赵清如，男，1964年2月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山正钦机械电子有限公司，统一社会信用代码91320583668985815A，住所，住所地昆山市玉山镇杰尼斯**div>法定代表人：马铮钦。申请执行人昆山市环境保护公益联合会与被执行人赵清如、昆山正钦机械电子有限公司环境污染责任公益诉讼纠纷一案，该案(2014)苏中环公民初字第00001号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵清如、昆山正钦机械电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵清如、昆山正钦机械电子有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月九日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11757号原告:尚青坤，男，1990年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李康，男，1987年8月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：郭岩松，男，1986年7月15日生，汉族，住郑州市。原告尚青坤诉被告李康、郭岩松合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚青坤及被告李康到庭参加诉讼，被告郭岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚青坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告42650元；2.被告支付逾期期间所产生的利息共计1530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与二被告签订了《退股协议书》一份，约定最迟2018年12月退还原告本金五万元，2018年10月19日店面转让，转让后被告李康退给原告1万元，10月30日被告李康又以缴纳水电费的名义向原告借款1150元，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未支付。故原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李康当庭答辩称，认可原告的诉求。庭后，李康向本院提交答辩状，认为：首先，本案三方当事人各出资5万元用于经营餐厅，虽然登记人为李康，但三人均是实际经营者，盈亏按照约定执行；其次，原告庭审陈述并未提交原件，且整个过程李康并未参与，在郭岩松缺席、原告又未提交其他证据佐证的情况下，原告应当承举证不能的法律后果；再次，退一步讲，根据原告提交的《退股协议书》，原告将其份额转让给郭岩松，与李康无关。综上，原告未提交合法有效的证据，原告起诉李康无任何事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对李康的诉讼请求。郭岩松缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年8月13日，甲方尚青坤（退股方）与乙方郭岩松（受让方）、丙方李康（法人代表）签订了《退股协议书》一份，约定：1.甲方将其持有该公司的股权转让给乙方；2.乙方、丙方同意接受上述转让的股权；3.乙方、丙方按甲方入股时资产清查及三方确认的价格人民币5万元；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.转让款的支付采取分期付款的方式，甲方的退股款于2018年12月底退还。为证明自己所述事实，原告庭审中提交了《退股协议书》复印件一份予以证明，被告李康在该协议书上签名，被告李康当庭对该《退股协议书》的真实性予以认可，认可协议书上的签名为其本人所签，但在庭后提交的答辩状中又予以否认。另查明，协议签订后，被告李康向原告支付了1万元转让款。庭审中，原告自认退伙的5万元由郭岩松向其支付，被告李康口头保证郭岩松会将转让款支付给原告。同时，原告称2018年10月30日李康以支付水电费的名义向原告借款1150元。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中二被告应给付的金额减少为41150元。本院认为，被告李康虽然在庭后提交的答辩状中对该《退股协议书》的真实性予以否认，但结合被告李康在庭审中予以认可《退股协议书》的真实性及其代替被告郭岩松向原告支付1万元款项的事实，可以认定原告所述属实。因此，三方当事人均应按照《退股协议书》的约定履行自己的义务。关于原告诉请二被告支付转让款41150元的问题。在本案中，原、被告三方共同确认原告将自己在涉案合伙企业中的财产份额以5万元的价格转让给被告郭岩松，在被告李康已支付1万元的情况下，受让人郭岩松仍欠原告转让款4万元，因此被告郭岩松应当向原告支付4万元财产份额转让款，被告李康并非受让方，协议也并未约定李康负有还款责任及义务，故原告要求李康承担还款责任，无依据，本院不予支持。关于原告所述的被告李康向原告借款1150元用于支付合伙企业的水电费，属于借款，与本案退伙不属于同一法律关系，也不是以同一事实产生的纠纷，本院不予一并处理，原告可另行主张解决。被告郭岩松未按期支付相应款项，原告要求支付逾期利息1530元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岩松于本判决生效后十日内向原告尚青坤支付转让款40000元及逾期利息1530元，共计41530元；二、驳回原告尚青坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,公告费（以原告尚青坤实际交纳为准），由被告郭岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  时满良人民陪审员  任明中人民陪审员  韩梅英二〇一九年十月二十八日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6696号原告：陶建华，男，1960年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：张金根，男，1958年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：何建青，男，1963年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：张奕晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。本院于2019年7月23日立案受理原告陶建华与被告张金根、何建青合伙协议纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十月二十二日书记员  周亚雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4359号申请执行人顾惠仙，女1971年2月7日生，汉族，住吴中区。被执行人俞仁康，男1968年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人顾惠仙与被执行人俞仁康买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1841号已经发生法律效力。由于被执行人俞仁康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞仁康银行存款人民币61815.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十月十日书记员  赵 鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7950号原告：王奔，男，1991年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：厉恒，男，1981年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张旭沐，江苏时务律师事务所律师。原告王奔诉被告厉恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奔、被告厉恒及其委托诉讼代理人张旭沐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奔向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款7万元。事实和理由：2019年1月31日之前，原告承接江苏苏宠宠物有限公司（以下简称苏宠公司）办公楼的装修，被告是工程的设计师，工程完工后，被告从苏宠公司把原告的工程款7万元结算走了，后被告给原告出具了借条，承诺在2019年6月30日前一次性还清，但被告分文未付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告厉恒辩称，原告在苏宠公司干活的工程尾款，已经给原告结清，打欠条是因为其他事项，并不存在欠款的事实，双方也无借贷关系。原告王奔为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告给原告出具的7万元借条；2、付款申请书、打款说明、付款回单；3、苏宠公司装修工程决算书；4、刘涛、李迎出具的证明。被告对原告提交证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，并认为原被告不存在借贷关系，苏宠公司也未按决算书付款。被告厉恒为证明其主张，向本院提交其银行卡交易明细清单。原告对被告提交的证据无异议，但认为该银行卡交易明细清单是2018年10月份之前的交易明细，而被告是在2019年1月31日出具的借条，与本案无关联性。经审理查明，被告厉恒承包苏宠公司办公楼装修工程后，将工程转包给原告王奔实际施工。原告在装修施工过程中，苏宠公司将工程款支付给被告，被告再支付给原告。装修工程结束后，苏宠公司根据被告的要求，将装修工程尾款15万元支付给了他人，对此原被告产生矛盾，双方并就工程款进行了结算，被告尚欠原告装修工程款7万元，被告据此给原告出具了7万元的借条，借条主要内容是：本人厉恒今借到王奔现金7万元，用于资金周转，拟于2019年6月30日一次性还清，如逾期本人自愿承担10%的违约金，并以名下所有资产抵押偿还。被告逾期未支付原告7万元工程装修款，原告提起诉讼。本院认为，被告虽然给原告出具的是借条，但实质是被告拖欠原告的工程款，双方不存在借贷民事法律关系，而是建设工程施工合同关系。被告将苏宠公司办公楼的装修工程转包给原告施工，苏宠公司已将全部工程款支付给被告，故被告应当根据其与原告的约定，将属于原告的工程款再支付给原告。被告欠原告装修工程款7万元，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告厉恒于本判决生效之日起十日内支付原告王奔装修工程款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告厉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨守东二〇一九年十月十日书记员  祁 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23441号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县******1****，身份证号码510************735。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********223）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金117656.14元及利息、费用（暂计至2019年7月22日，尚欠利息3647.52元、费用815.85元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费12269元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月25日，被告尚欠本金117641.14元、利息9298.05元、违约金4374.57元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。事务所代理原告起诉的，10万元至20万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2500元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。关于律师费。《民生白金理财信用卡领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2500元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117641.14元、利息9298.05元、违约金4374.57元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担120元，由被告陈义贵负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保378号 申请人：周长占，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐战，男，1992年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人周长占向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐战银行存款17万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐战银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月九日 书记员  王晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执613号 申请执行人：蒋树彪，男，1984年11月19日出生,住天祝县。 被执行人：何兴龙，男，1989年10月14日出生,住永登县。 申请执行人蒋树彪与被执行人何兴龙买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋树彪于2019年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月16日依法向被执行人何兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何兴龙向我院交纳应给付申请执行人蒋树彪的欠款12199元，并负担案件受理费53元、执行费83元，但被执行人何兴龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人何兴龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人蒋树彪亦未提供被执行人何兴龙有可供执行财产的线索。现因被执行人何兴龙暂无财产可供执行，申请执行人蒋树彪亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月七日 书记员  东雪良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21837号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：莫大建，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县***************，身份证号码452************11X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫大建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********235）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30483.88元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息9206.75元、违约金23722.1元、手续费719.8元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫大建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30483.88元、利息9206.75元、手续费719.8元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告莫大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市延安中路**附**，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该分行行长。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：六盘水明挥矿业有限公司，，住所地贵州省水城县老鹰镇石板河村统一社会信用代码：91520201565040114C。被执行人：王**，男，汉族，1984年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱源刚，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：翟丽，女，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吕明芬，女，汉族，1966年9月12日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第138号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行六盘水明挥矿业有限公司、王**、朱源刚、翟丽、吕明芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于二〇一九年十月二十三日向被执行人发出、执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金24000000元及相应利息、罚息、经济损失、违约金、案件受理费、执行费等，但被执行人未主动履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人六盘水明挥矿业有限公司、吕明芬24000000元银行存款（或收入）及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。二、查封被执行人王**、朱源刚、翟丽提供的抵押房产（坐落于惠水县），申请执行人并对上述抵押房产折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘     炫审判员 夏刚审判员陈伟二〇一九年十月七日书记员 靳  天  元
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2294号 申请执行人葛福红与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初1340号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24241号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴修林，男，1983年10月08日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，身份证号码421************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴修林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********69719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21786.28元、利息1109.77元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金1117.78元、手续费438.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月8日，被告尚欠本金21749.28元、利息2536.94元、违约金1377.09元、手续费438.02元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴修林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21749.28元、利息2536.94元、手续费438.02元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告吴修林负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月十五日书记员 谢石谷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保965号申请人：周忠兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住扬州市。被申请人：石守超，男，1975年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人周忠兰与被申请人石守超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110000元的财产予以保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，2019年4月4日，本院作出(2019)苏1002民初2146号民事裁定书，准予保全。2019年6月18日，本院作出(2019)苏1002民初2146号民事判决书，判决被申请人偿还借款本金110000元及利息，后被申请人上诉，2019年8月22日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终2271号民事调解书，调解协议的主要内容是：被申请人偿还借款本金80000元，支付二审案件受理费1150元。现申请人尚未申请执行，原保全期限已届满，申请人于2019年9月30日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，但结合扬州市中级人民法院作出的调解书，保全金额为81150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石守超名下存款81150元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年十月十一日书记员  王维昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更8号罪犯杨某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省三门峡市湖滨区户（户籍地：河南省三门峡市湖滨区）。本院于2019年7月25日作出（2019）豫1202刑初168号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，判决生效后，罪犯杨某某申请暂予监外执行。罪犯杨某某的病情，经本院委托黄河水利委员会黄河中心医院进行诊断，作出黄医[2019]刑医鉴字第237号刑事诉讼医学诊断意见书，鉴定杨某某为：先天性心脏病，室间隔缺损（膜周部）肺动脉高压（左向右分流）心功能1级；左上肺肺大泡。该诊断意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对杨某某的病情进行审核，于2019年10月23日作出关于杨某某暂予监外执行审核意见书，审核意见为：杨某某病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯杨某某收监执行。二〇一九年十月三十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4759号申请执行人苏州市吴中区光福镇福利村经济合作社，社会统一信用代码91320506MA1P97M42Y，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人：周春良。被执行人苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊，社会统一信用代码92320506MA1PTTHK0B，住所地苏州市吴中区香山街道蒋墩社区居委会院内。顾永祥，男1962年10月17日生，汉族，住香山梅舍村。申请执行人苏州市吴中区光福镇福利村经济合作社与被执行人苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊、顾永祥合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终5250号已经发生法律效力。由于被执行人苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊、顾永祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊、顾永祥银行存款人民币1089155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十月二十八日书记员  蒋 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25763号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓增强，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************934。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓增强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********705）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓增强立即向原告清偿信用卡欠款本金96598元、利息8882.56元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告邓增强承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的本金96598元包含手续费1537元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓增强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95061元、利息8882.56元、手续费1537元（暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告邓增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保394号申请人：济宁畅阳建筑工程有限公司，住所地济宁市金乡县。法定代表人：高新畅，总经理。委托诉讼代理人：王敬红、赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人济宁畅阳建筑工程有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款4944000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款4944000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十月十四日书记员  王晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3757号之二申请执行人杨某某,女,1982年3月7日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3049号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十六日书记员  战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢276号之一申请执行人李尚斌，男，1975年7月16日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人翟灵活，男，1968年9月5日出生，汉族，现住河南省伊川县。被执行人康会玲，女，1970年8月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。本院在执行李尚斌申请执行翟灵活、康会玲追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初281号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人翟灵活、康会玲支付申请执行人李尚斌3300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李尚斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下登记车牌号为豫C小型汽车，我院已进行查封但未控制到车辆。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢276号案件终结本次执行程序。被执行人翟灵活、康会玲负有继续向申请人李尚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛莹莹审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十月二十四日书记员  于帅兵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3218号原告：李琳珠，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师（实习律师）。原告李琳珠诉被告平顶山市百顺置业有限公司（以下简称百顺置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹东锋、被告百顺置业公司委托诉讼代理人刘勇、安静林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琳珠诉称，2015年10月，原告购买了被告开发建设的“瑞星花园”一期1号楼东单元1层106号房，按被告要求一次性付清了全部购房款653867元，2015年10月29日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》（合同备案号第410400201510290089号）。因被告原因，原告所购房屋直至2017年8月1日才被通知交房，总计逾期交付273天。原告收房后，虽多次找被告洽商逾期交房问题，但被告一直未按约承担逾期交房的违约责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院,请求判令如下：1、被告向原告支付逾期交房违约金17850.57元整；2、被告向原告交付购房款发票并配合办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告百顺置业公司辩称，导致延期交房是因蓝天工程、高考、中考等造成了127天的停工，属于不可抗力因素，因此在计算延期交房天数时应当将这127天扣除，类似案件法院已经处理多起，将提交类似案件的判决书；愿意同原告调解，如无法调解请求依法判决。经审理查明，2015年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号第410400201510290089号），约定原告购买被告开发的位于平顶山市××东区矿工路××院××花园××楼东单元××号房××套，房屋面积130.66平方米，总价款653867元；其中合同第九条约定，被告应当在2016年10月31日前将符合规定条件的房屋交付给原告；第十条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，应自合同约定最后交付期限的第二日即2017年11月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金。原告按时向被告缴纳了所购房屋的购房款，2017年8月1日，原、被告双方办理了所涉房屋交房手续。现原告以被告延期交房了273天诉至法院，要求被告支付延期交房违约金。另查明，被告认为在计算逾期交房天数时，应当扣除因蓝天工程等因素造成的停工时间127天，向法庭提交了（2019）豫0403民初111号民事判决书；该判决书认为百顺置业公司对自身辩称提交有卫东区住建局、卫东区蓝天工程指挥部以及工程所在辖区建设路办事处出具的停工通知证明，能够证明施工期间被要求停工的事实，酌定扣除了高考、中考及因蓝天工程、噪音、扬尘治理等停工的时间127天。再查明，本案庭审结束后，原告向法庭表示在本案中放弃第二项诉请，暂不要求处理办理产权登记问题。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、接房通知、（2019）豫0403民初111号民事判决书及询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约支付了房款，有权要求被告按合同约定交付房屋。根据合同约定，被告应在2016年10月31日前向原告交付房屋，但被告向原告交房时间为2017年8月1日，已超过合同约定的交房时间，被告逾期交房，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房的违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称迟延交房的原因系政府蓝天工程、噪音、扬尘治理造成的延期交房，主张应扣除停工时间127天，向法院提交了（2019）豫0403民初111号民事判决书；本案房屋与前述判决房屋位于同一工地，情形相同，故同样酌定扣除高考、中考及因蓝天工程、噪音、扬尘治理等造成停工的时间127天。故被告应依照合同约定向原告支付逾期交房违约金共计9546.46元[即：（653867元×0.01%）×（273天-127天）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市百顺置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李琳珠违约金9546.46元。二、驳回原告李琳珠的其它诉讼请求。案件受理费246元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十月三十日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9755号 原告：吴林纲，男，1962年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：葛靖，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告：吴林纲及委托代理人葛靖到庭 被告：委托代理人覃其凤到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄向顺偿还原告借款200000元；2、被告支付逾期利息直至被告完全归还借款本金为止（逾期利息以20万元为基数计算，按年利率24%计算，自2016年5月7日起暂计至2019年6月4日147813.70元）；3、本案财产保全费2259元、财产保险费1300元由被告方承担；4、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告向原告借款20万元是事实。2、被告已经支付了借款期间（2016年2月5日至2015年5月4日）的利息6万元，但根据我国相关法律规定，利息最高只应至月息2%，即借款期限期间的利息12000元，被告已经多支付了48000元利息，该款应当视为被告已经归还了原告借款本金48000元。3、逾期利息的计算应当以152000元为基数，按年利率6%计算。4、原告要求财产保全费、财产保险费无事实与法律依据。 事实认定 2016年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到吴林纲200000元，借期三个月，每月利息为20000元，从2016年2月5日至2016年5月4日（转账单为准）”。2016年2月6日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入150000元。2016年2月7日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入50000元。 庭审中，被告对于还款事实陈述如下：“我方在借款期间支付了60000元的利息。我方于2016年4月16日还款20000元，2016年5月13日还款20000元，2016年6月16日还款20000元”。原告对此陈述：“被告除上述三笔款项之外，再没有其他的还款。如被告主张借期内利息超过年利率36%，超出部分我方认为应当是先抵扣后续的逾期利息，本金仍应以20万元计算”。 判决理由 被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的银行流水、《借条》等证据及被告的确认予以证明。《借条》约定的借期届满，被告应向原告偿付借款本息。关于剩余借款本息的结算问题，原告、被告均确认被告于2016年4月16日还款20000元、2016年5月13日还款20000元，2016年6月16日还款20000元。对于超出法律规定上限的利息，依法应抵扣本金部分。经结算，截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金为165332.09元、利息0元。被告应向原告偿还上述款项，同时还应支付从2016年6月17日起的借款利息，利息的计算：以165332.09元为基数，从2016年6月17日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，本院不予支持。被告主张借期届满后的利息应按年利率6%的标准计算，于法无据，本院不予采信。另，原告主张因保全而产生的保险费，因原告与被告未对此约定偿付方式，故原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄向顺应向原告吴林纲偿还借款本金165332.09元； 二、被告黄向顺应向原告吴林纲支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式为：以165332.09元为基数，从2016年6月17日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告吴林纲的其他诉讼请求。 案件受理费6517元、保全费2259元，由被告黄向顺负担受理费5387.35元、保全费2259元，由原告吴林纲负担受理费1129.65元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  熊志伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6363号原告：苏州立成光电子高科技工业园有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路板桥村。法定代表人：谈立成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅世杰、肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。法定代表人：宁健,总经理。委托诉讼代理人：朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。本院于2019年7月12日受理了原告苏州立成光电子高科技工业园有限公司诉被告江苏吴中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月十一日书记员 吴雅琴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5668号 原告:张伟，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任 原告张伟与被告费县马庄镇马庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人丁兆娟、梁爽、被告费县马庄镇马庄村民委员会委法定代表人侯庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11110元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营渣土车，2017年至2018年，被告雇佣原告渣土车进行小山东安置区、村集市改造、村委广场建设等工程的渣土运输工作，后经双方结算，被告至今仍拖欠原告工程款11110元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会辩称，一笔2340元的工程款没有发票，被告并不清楚；另一笔8000多元的工程款已经挂账，该款应由镇政府支付，不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告费县马庄镇马庄村民委员会账册一份，可以证实原告为被告施工已经开具发票并已经挂账处理的款项15730元，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已支付工程款7050元，本院予以确认。 原告提交的被告原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊出具的证明一份，可以证实被告在村集市改造过程中，运送渣土81车，每车30元/次，共计2430元，本院予以确认。被告以现任村两委成员对该笔账目不知情，对该笔账目不予认可。本院认为，费县马庄镇马庄村民委员会原村支部书记邵立全、原村委委员陆钊作为原村委成员的代表，出具的证明合法有效，该账目是否开具发票以及现任村委成员是否知情均不影响其效力，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。故被告尚欠原告工程款11110元，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年9月10日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张伟建筑设备租赁费11110元及利息（利息自2019年9月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告费县马庄镇马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢明扬
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2245号尹强、王玲玲：你/你单位与郭红旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2863号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭红旗向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：尹强偿还拖欠利息173037.98元。尹强、王玲玲偿还本金889000元及利息。尹强偿还本金108379.91元，尹强负担案件受理费保全费15026元及执行费14254元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇一九年十月三十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢619号申请执行人苏州市圣恩实业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福锦路****。法定代表人许惠华，总经理。被执行人蒋晓英，女，1975年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人徐国清，男，1973年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人徐水法，男，1946年12月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人袁巧玲，女，1950年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市圣恩实业有限公司与蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0506民初829号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲应于判决生效后十日内腾让迁出位于苏州市吴中区光福镇福利村4组土地（土地面积1333.1平方米，证号：苏（2017）苏州市不动产权第6011882号）。蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲负担案件受理费80元。权利人苏州市圣恩实业有限公司以蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲腾让迁出涉案土地并支付案件受理费80元。本院已立案,执行标的80元及腾让迁出涉案土地，执行费550元。后，该案终结执行。2019年10月16日，本案恢复执行。因被执行人蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲未按生效法律文书履行义务，另考虑到本案强制执行中可能产生的相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋晓英、徐国清、徐水法、袁巧玲银行存款人民币100000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十月二十日书记员  张 奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11344号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘建华，女，1967年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币12837.47元，其中本金11024.15元、利息、违约金1813.32元；2、请求判令被告刘建华给付原告银行卡透支本金11024.15元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月7日刘建华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××98），授信额度10000元。刘建华消费透支后于2019年1月24日开始逾期，透支本金11024.15元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金11024.15元，利息、违约金1813.32元，共计12837.47元。由于持卡人刘建华还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金11024.15元，利息、违约金1813.32元，共计12837.47元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘建华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金11024.15元及截止2019年8月6日利息、违约金1813.32元，共计12837.47元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理60元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十月二十六日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21855号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：黄东升，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄东升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金42620.59元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月31日，尚欠利息8368.62元、违约金14575.71元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄东升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42620.59元、利息8368.62元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告黄东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4613号 申请执行人苏州杰瑞服饰有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：冯峻,职务。 被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：毕文忠,职务。 毕文忠，男1963年9月6日生，汉族，住苏州市工业园区。 申请执行人苏州杰瑞服饰有限公司与被执行人苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠加工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终6098号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠银行存款人民币46134.20元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年十月十六日 书记员  徐春艳
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执2372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,91320583838132488K00,住昆山市前进中路**； 被执行人：庞学灿,男,住浙江省临海市 被执行人：赵美青,女,住浙江省临海市 本院依据已经发生法律效力的昆山市人民法院2019年2月20日生效的(2018)苏0583民初5401号判决，于2019年3月25日向被执行人庞学灿发出执行通知书，责令被执行人庞学灿一、被告庞学灿、赵美青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金367731.36元及利息（截至2018年3月2日的利息15796.68元，2018年3月2日之后的利息以367731.36元为基数，按《个人担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。二、被告庞学灿、赵美青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费18000元。三、若被告庞学灿、赵美青未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以座落于昆山市玉山镇城北胜利新村3号楼20室、22室房屋及土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，公告费690元，合计8012元，由被告庞学灿、赵美青负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明昆山市玉山镇××楼××室房产证号：10××84（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞学灿所有的昆山市玉山镇城北胜利新村3号楼20室房产证号：10××84（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1096。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吴登超 书记员 倪昌盛     二〇一九年十月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4131号原告：李**，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:刘俊辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李**与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告刘俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还所欠原告借款人民币45000元整。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告刘俊辉以急需周转资金为由分三次向原告借款共计人民币50000元，分别为2017年10月1日借款10000元、2017年12月22日借款35000元、2018年4月29日借款5000元，共计50000元整，均有被告出具的借条为凭。近期原告因急需用款多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告刘俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，借条三份、微信转账记录三份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告李**和被告刘俊辉系朋友关系，2017年10月1日，刘俊辉因缺钱向李**借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借李**现金壹万元整。（￥10000元），自2017年10月1号至2017年10月30号还清。借款人：刘俊辉：，133××××****，2017年10月1号”。2017年12月22日又向李**借款35000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借李**现金叁万伍仟元整（35000）于2018年元月6号之前还款，借款人：刘俊辉，2017年12月22号，133××××****，”。2018年4月29日再次借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借李**现金5000（伍仟元整），刘俊辉，2018.4月29号”。三笔借款共计50000元，原告李**通过微信转账和现金方式交给被告刘俊辉，后刘俊辉偿还了5000元，剩余45000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊辉向原告李**借款并出具了借条，原告李**交付了借款，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告刘俊辉应当向原告履行还款义务。债务应当清偿，被告已偿还了5000元，剩余45000元未予偿还，故原告李**要求被告刘俊辉偿还借款45000元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李**45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2535号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：孙大春，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：胡艳玲，女，汉族，1967年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大春、胡艳玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人孙大春、胡艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙大春、胡艳玲的银行存款、收入4046900元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十月三十日书记员  党 威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2151号申请执行人韩昕利，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南中欣盛食品有限公司，住所地民权县。组织机构代码34167329-7.法定代表人赵永花，职务经理。韩昕利诉郑军岭、赵永花、河南中欣盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1402民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩昕利于2018年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案查封的财产因由财产所在地民权县人民法院处置，现尚在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1402民初1195号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月八日书记员 张 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7621号原告：冒祝琴,女,1978年5月15日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告：吴军，男，1975年5月9日生，汉族，住如皋市。原告冒祝琴与被告吴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒祝琴及其委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒祝琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的家庭装修合同；2.被告赔偿原告损失47940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了一份家庭装修合同，约定被告为原告位于如皋市的两套房屋进行装修，同时约定竣工日期为2019年5月26日。合同签订后，被告开始组织人员进行施工，原告也按约给付款项。但施工至大半时，被告却无故不再继续施工，导致两套房屋的装修至今未能竣工。为此，原告多次联系催促被告，要求被告将两套房屋装修完毕，但被告却一直没有付诸行动。原告认为被告以自己的行为表明不履行义务，原告有权解除合同。由于被告的违约行为，未能按照约定将两套房屋装修完毕，给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告吴军未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告冒祝琴（甲方）与被告吴军（乙方）签订《家庭装修合同》一份，被告承包原告位于如皋市两套房屋的装修工程，承包方式为包工包料，工期为2019年2月26日至2019年5月26日，工程总价款159800元，约定水电结束后支付50000元，木工结束后支付50000元，油漆结束后支付59800元，同时约定：甲方需及时付款，确保货款到位，不延误工期；乙方需确保质量，按合同附件购买材料，严格要求施工人员，保证质量和工期；若有一方违反合同，另一方有权单方终止合同，并要求对方赔偿相应的损失。2019年3月3日至2019年6月23日期间，原告冒祝琴分11次支付给被告吴军共计105600元，2019年7月3日原告通过微信转账1000元给被告吴军，合计已支付工程款106600元。2019年7月12日，原被告因装修事宜发生纠纷，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所处警，接处警工作登记表记载，“2019年7月12日9时许，在上，吴军和冒祝琴因今年2月份双方签订房屋装修合同到期未竣工及结算费用一事引发纠纷，双方协商同意，按合同竣工期延长到2019年8月12日，竣工时按合同结算装修费用”。被告未按约定于2019年8月12日完成装修工程，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的陈述,原告所举家庭装修合同、收条、微信转账记录、接处警登记表等证据在卷证实，本院予以确认。案件审理过程中，原告陈述一开始与被告商谈的是装修紫光新村309栋306室房屋，价款96000元，因此拟定的装修合同中只写了309栋306室房屋，签订合同时被告表示两套房屋一起找他装修就给予优惠，最终议定两套房屋装修价格159800元。签订合同后，其丈夫担心有后顾之忧，被告在原合同上手写添加了303栋1208室。截至起诉时，两套房屋装修工程均未竣工，装修进度一致，墙内水电、吊顶、地墙面瓷砖已完成，油漆、酒柜完成了一半，根据装修合同附件的预算表，还有开关、灯具、移门、房门、洁具、实木地板、橱柜、厨房台面、铝合金纱窗等未完成。同时向本院提供了房屋现状视听光盘。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的家庭装修合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于合同解除事宜，双方明确约定被告保证工程质量和工期，若有一方违反合同，另一方有权单方终止合同，被告未按约完成装修工程，在原告催告后，被告仍未能在承诺期限内履行合同义务，原告有权主张解除合同；根据相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院认定本案诉状副本、传票等应诉材料送达之日即为合同解除之日，时间为2019年9月5日。关于原告主张按照总工程价款的30%标准计算损失，合同并未约定损失赔偿额的计算方法，原告未能举证证明其存在实际损失及损失金额，本院难以支持。考虑到案涉装修工程尚未完工，原告支付了部分款项，双方并未就已完成的工程量进行结算，如原告确有损失发生，在结算时一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冒祝琴与被告吴军就如皋市两套房屋签订的家庭装修合同于2019年9月5日解除。二、驳回原告冒祝琴的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  沈飞二〇一九年十月十一日书记员  徐慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：江绍龙，男，1991年02月15日出生，汉族，住广东省阳山县***********1*，身份证号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江绍龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗及被告江绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********725）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22924.81元、利息1229.28元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金354.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠本金22854.91元、利息2789.49元、违约金1219.77元。被告辩称：对欠款事实及本金无异议，但利息过高，希望原告可以终止利息的计算，现在无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江绍龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22854.91元、利息2789.49元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告江绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷