广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17976号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，公司员工。委托诉讼代理人：莫灏，公司员工。被告：梁俊文，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告梁俊文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人薛华彬到庭参加诉讼。被告梁俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：一、被告梁俊文立即向原告仲利公司支付《车辆融资租赁合同》（合同号ＡＡ181100762ＣＭ-0128）项下的全部未付租金54186元；二、被告梁俊文立即向原告仲利公司支付违约金15691.2元；三、确认原告仲利公司对机动车登记证书项下的抵押物思铭牌小型轿车（型号：ＤＨＷ7181Ｃ1ＡＳＤ，车牌号：粤Ｔ×××**，车架号：ＬＶＨＣ14602Ｃ5002051）享有优先受偿权，优先受偿被告梁俊文应支付车辆融资租赁合同（合同号ＡＡ181100762ＣＭ-0128）下所有未付租金、利息、违约金、其他费用等。诉讼过程中，原告仲利公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月22日，原告仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告梁俊文使用，签订有ＡＡ181100762ＣＭ-0128号融资租赁合同为凭。租赁期间自2018年11月22日起至2021年11月22日止，共计36期，租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为1882元,第13-24期每期租金为1662元，第25-36期每期租金为1442元，由被告梁俊文自第一期租金给付日2018年12月22日起每隔一个月之同一日支付。原告仲利公司依约向被告梁俊文交付上述租赁物后，被告梁俊文目前仅支付第1至3期租金计5646元；已到期第4期租金计1882元（租金日为2019年3月22日）及未到期第5至36期租金计52304元尚未支付。因被告梁俊文未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告仲利公司的合法利益，依据融资租赁合同第六条约定，原告仲利公司有权要求被告梁俊文立即支付融资租赁合同项下全部未付租金54186元。另，依据融资租赁合同第六条约定，原告仲利公司有权要求被告梁俊文支付违约金15691.2元，违约金按违约时的全部未到期租金52304元之30%支付。原告仲利公司和被告梁俊文于2018年11月22日签署了抵押合同，并于2018年11月22日在广东省中山市公安局交通警察支队对型号为ＤＨＷ7181Ｃ1ＡＳＤ，车牌为粤Ｔ×××**，车架号为ＬＶＨＣ14602Ｃ5002051的思铭牌小型轿车，办理了车辆抵押登记。本案中，被告梁俊文已经构成违约，故原告仲利公司依法对抵押物享有抵押权，有权优先受偿被告梁俊文未履行车辆融资租赁合同（合同号ＡＡ181100762ＣＭ-0128）各项租金费用等款项。综上，原告仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张诉状所列权利。原告仲利公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.车辆融资租赁合同；2.抵押合同；3.机动车登记证书；4.银行业务回单。被告梁俊文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年11月22日，仲利公司与梁俊文签订合同编号为ＡＡ181100762ＣＭ-0128号的合同，该合同条款载明：仲利公司为甲方、买受人、出租人，梁俊文为乙方、出卖人、承租人。甲方与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。乙方应协助甲方在合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用。乙方确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。承租人梁俊文，租赁车辆为思铭牌小型轿车，车型及配置ＤＨＷ7181Ｃ1ＡＳＤ，颜色灰，车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＶＨＣ14602Ｃ5002051，发动机号7002107，车辆买卖价金40000元，租赁期限36个月，首期租金0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金为1882元,第13-24期每期租金为1662元，第25-36期每期租金为1442元，服务费400元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），优先购买价格0元，履约保证金2000元（乙方依合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还保证金）。合同还约定其他内容。梁俊文、仲利公司分别在在合同上签字盖章确认。同日，仲利公司和梁俊文就上述租金担保事宜签署抵押合同，约定，仲利公司因业务上往来对债务人梁俊文享有债权金额40000元，为担保仲利公司债权的实现，梁俊文同意将抵押物（思铭牌小型轿车，车牌号粤Ｔ×××**，车辆型号ＤＨＷ7181Ｃ1ＡＳＤ，车架号ＬＶＨＣ14602Ｃ5002051，发动机号7002107）抵押给仲利公司。双方在广东省中山市公安局交通警察支队对前述抵押物办理了车辆抵押登记。仲利公司提供的中国工商银行业务回单显示2018年11月22日，仲利公司向梁俊文转账支付37600元，转账摘要为“融资租赁”。后梁俊文占有使用前述车辆。仲利公司称梁俊文仅向其支付第1至3期租金计5646元；已到期第4期租金计1882元（租金到期日为2019年3月22日）及未到期第5至36期租金计52304元尚未支付。仲利公司催讨无果，遂于2019年7月10日诉至本院，主张诉状所列权利。另查：涉案粤Ｔ×××**小车于2018年7月3日转移登记至梁俊文名下，2018年11月23日办理抵押登记，抵押权人为仲利国际租赁有限公司。诉讼过程中，仲利公司明确其支付给梁俊文的款项中扣留保证金2000元及服务费400元，故实际支付梁俊文37600（40000-2000-400=37600）元。本院认为，仲利公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，本案系融资租赁合同纠纷。涉案车辆购买价格为40000元，根据仲利公司提供的工商银行电子回单，仲利公司扣减融资租赁合同的服务费及履约保证金后仅向梁俊文转账37600元。合同约定梁俊文应向仲利公司支付36期租金，第1-12期每期租金为1882元,第13-24期每期租金为1662元，第25-36期每期租金为1442元；仲利公司自认梁俊文支付第一、二、三期租金5646元，在梁俊文未到庭抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认并认定梁俊文尚欠租金54186（1882*9+1662*12+1442*12=54186）未付。合同约定梁俊文未按约定支付租金的，仲利公司有权要求梁俊文支付全部未付租金，故仲利公司诉请梁俊文支付全部未付租金54186元，理据充分，本院予以支持。虽然合同约定了违约金条款，但本院业已支持仲利公司主张的前述租金，且仲利公司已收取梁俊文履约保证金2000元，结合仲利公司向梁俊文支付的款项金额实为37600元，前述租金及保证金已足以弥补梁俊文违约给仲利公司造成的损失，在此情况下，仲利公司另行向梁俊文主张高额违约金，有违公平原则，故仲利公司向梁俊文主张违约金15691.2元，本院不予支持。仲利公司于诉讼过程中自动撤回第三项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。梁俊文不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，仲利公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊文于本判决生效之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付车辆融资租赁合同（合同号AA181100762CM-0128）项下的全部未付租金54186元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取为773元（该款原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担174元，由被告梁俊文负担599元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十月九日书记员  陈宇璇黄雪仪