wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初142号原告：洛阳超达工贸有限公司，住所地偃师市山化镇光明村。法定代表人：李中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保恩，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：偃师市山化镇人民政府，住所地偃师市山化镇山化村。法定代表人：田利娜，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛辉，男，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。原告洛阳超达工贸有限公司（以下简称超达工贸）因认为偃师市山化镇人民政府（以下简称山化镇政府）强制拆除其厂房及设备的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案后，在法定期限内向山化镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告超达工贸委托诉讼代理人张保恩、吕文，被告山化镇政府委托诉讼代理人薛辉、曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达工贸诉请本院：确认山化镇政府强制拆除其位于山化镇光明村的厂房及设备的行政行为违法。事实和理由：其公司成立于2004年，后经偃师市人民政府获得了集体土地使用权，在该土地上建造了厂房等，并购置了生产设备等；2019年1月12日，山化镇政府在没有法律依据，没有任何通知的情况下，违反法定程序将其公司的厂房及设备强制拆除。山化镇政府请求驳回超达工贸的诉讼请求。认为其是按照偃师市市委、市人民政府印发的《偃师市环境污染突出问题专项整治百日攻坚实施方案》（以下简称《环境污染专项整治方案》）的要求，因超达工贸将厂房租给污染企业使用，造成污染而予以强制拆除，拆除前已口头告知李中元；超达工贸涉案厂房未办理乡村建设规划许可，属于违章建筑。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：超达工贸提交的证据能够证明其设立、取得土地使用权、经营过程和厂房、设备被山化镇政府强制拆除的事实，予以采信；山化镇政府提交的证据，能够证明其强制拆除超达工贸厂房的依据，予以采信。经审理查明，2004年，洛阳超达食品添加剂有限公司通过工商登记成立，后取得偃师市人民政府颁发的集体土地使用证，该证载明土地位于山化镇光明村北，用途为工业用地，使用面积为9339.35㎡，该企业在核准的土地上建造厂房、购置设备进行生产；2011年该企业工商登记名称变更为超达工贸，同年该企业停产，生产设备、原材料及产品已由超达工贸进行了清理，后场地处于闲置状态，现工商登记显示为营业执照处于吊销状态；2016年3月至2017年6月，该场地用于生产炉渣砖，被偃师市环保局责令拆除后只保留了厂房及废气处理设施；2017年底偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂租用超达工贸该场地进行生产。2019年1月7日至12日，山化镇政府根据山化镇光明村党支部、村委会的请示及村民当月初的反应，认为上述场地内企业生产污染环境且属于违章建筑，结合偃师市市委、市政府《环境污染专项整治方案》的要求，组织人员对超达工贸所有的厂房及设备进行了强制拆除。本院认为，行政机关应在其职权范围内作出证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序的行政行为。本案中，山化镇政府关于涉案场地内的生产造成污染，建造厂房未办理乡村建设规划许可，属于违章建筑的辩称理由，本院认为，涉案场地内的生产是否造成污染问题，山化镇政府仅仅提供了光明村两委的请示、部分村民的证言及现场照片，而没有提供相关环保职能部门的认定证据，也没有提供是否属于必须限期拆除情形的证据，属于主要证据不足、事实认定不清，适用法律错误；山化镇政府关于建造厂房未办理乡村建设规划许可，属于违章建筑的辩称理由，本院认为，对涉案厂房的建设时间、是否依据当时的法律法规办理相关规划手续、是否属于必须限期拆除的情形等事实均未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，山化镇政府在此基础上适用城乡规划法认定涉案厂房系违章建筑并予以强制拆除属于主要证据不足、事实认定不清、适用法律错误。山化镇政府对涉案厂房及设备的拆除属于行政强制，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定做出相应书面行政决定，作出催告书、行政强制执行决定书，进行公告且符合法律法规规定的其他基本要件。而本案中，山化镇政府并未举证证明其履行了上述法律规定的程序，可以认定其违反法定程序。综上所述，山化镇政府作出的强制拆除涉案厂房及设备的行政行为主要证据不足，适用法律错误、违反法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告偃师市山化镇人民政府2019年1月7日至12日作出强制拆除原告洛阳超达工贸有限公司位于偃师市山化镇光明村的厂房及设备的行政行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市山化镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹 笛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1367号申请人宋治国，男，现住内蒙古和林格尔县。被执行人张冰坡，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3664号之一申请执行人：郑文。被执行人：隋锡华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十月九日书记员  肖 洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3236号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：梁宝东，男，汉族，1967年9月16日生，户籍地南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宝东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4851号民事判决书已生效，判决：被告梁宝东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司截止2017年7月24日借款本金32746.98元，利息、罚息、复利6669.68元，合计39416.66元及自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告梁宝东负担。由于被执行人未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年08月09日申请执行。本案在执行过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宝东达成和解协议，所欠款项分期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执3236号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2342号 原告：董士超，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：崔志辉，男，汉族，1971年9月24日出生，住保定市。 原告董士超与被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董士超到庭参加诉讼。被告崔志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董士超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款144000元及滞纳金。滞纳金按合同约定的90元每天计付，自2016年6月26日起暂计算至2019年6月10日止，共计滞纳金98000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用及其他损失。2015年11月27日被告因资金周转困难向原告借款144000元，双方约定：借款期限自2015年11月27日起至2016年6月26日止，如被告未按合同约定期限偿还本息按日90元每天向原告支付滞纳金。借款合同订立后，原告依法履行了出借义务，被告未按合同约定的期限向被告偿还借款，经原告多次催要被告均未能偿还借款。 被告崔志辉未提交答辩状。 原告为证实自己的诉讼请求，依法提交以下证据：借条、抵押担保合同。 经审理查明，2015年11月27日被告崔志辉向原告董士超借款144000元，出具借条一份，该借条载明：“今借现金144000元”，且现金已收到并按手印。同日原被告签订抵押担保合同一份，载明“被告自愿用正定县新安镇吴兴村阳光花园7—2—701室作为抵押。” 上述事实由借条、抵押担保合同、当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条、抵押担保合同，可以确定原告、被告之间的借贷法律关系真实存在，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款期限、借款期内的利息，也未约定逾期付款利息，现原告要求被告支付自2016年6月26日起至2019年6月10日止每日90元的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。应自原告起诉之日起，按年息6%计算滞纳金（利息）至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔志辉于本判决生效后十日内偿还借原告董士超款144000元及利息（按借款本金144000元为基数，自2019年6月11日按年息6%至实际付清之日止）。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董士超其他诉讼请求。 案件受理费4930元，由被告负担3180元，由原告负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  张建乾 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田 天
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。 法定代表人：赵保平，行长。 委托诉讼代理人：阮志坚，男。 被告：王光常，男，1964年4月20日生，汉族，住平邑县。 被告：唐梅，女，1965年10月27日生，汉族，住平邑县。 被告王文献，男，1971年10月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张秀华，女，1974年2月26日生，汉族，住平邑县。 被告：魏益东，男，1968年11月13日生，汉族，住平邑县。 被告：陈起艾，女，1970年3月10日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告王光常、唐梅、王文献、张秀华、魏益东、陈起艾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚、被告王光常、王文献到庭参加诉讼，被告唐梅、张秀华、魏益东、陈起艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令王光常、唐梅向平邑县邮政银行偿还借款387621.88元及利息、罚息、违约金；2.判令王文献、张秀华、魏益东、陈起艾对王光常、唐梅所欠贷款本金、利息、违约金负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日王光常及配偶唐梅向我行提交贷款申请，2018年9月21日王光常、唐梅、王文献、张秀华、魏益东、陈起艾同我行签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。2018年9月25日，平邑邮政银行向王光常放款400000元，年利息6.96%计算，王光常的借款于2019年9月26日逾期，王光常尚欠平邑邮政银行借款本金387621.88元及利息未归还，经平邑邮政银行向六被告催要未果。平邑邮政银行为维护其合法权益，故诉至法院。 王光常辩称，借款数额对，我希望分期还款，一个月归还2万元。 王文献辩称，担保属实，现在王光常在外很多账没有要回来，希望分期还款。 唐梅、张秀华、魏益东、陈起艾未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份、还款明细一份，用于证实王光常与唐梅于2018年9月25日向平邑邮政银行借款400000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月25日止，年利率6.96%。王文献、张秀华、魏益东、陈起艾给王光常提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。王光常、王文献对上述证据无异议，唐梅、张秀华、魏益东、陈起艾未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，王光常、唐梅、王文献、张秀华、魏益东、陈起艾与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同主要内容约定：王光常及配偶唐梅向平邑邮政银行借款400000元，由王文献、张秀华、魏益东、陈起艾给王光常及唐梅提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年9月25日王光常向原告借款400000元，合同约定借款期限12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日止，约定年利率6.96%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。合同签订当日，平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至王光常在平邑邮政银行处开设的个人账户，王光常在借据上签字确认。王光常的借款于2019年9月26日逾期，截止2019年10月30日尚欠本金376015.88元，王光常已将2019年9月25日前的利息支付完毕。借款逾期后经催要未果，平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与王光常、唐梅签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，王光常、唐梅未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。王文献、张秀华、魏益东、陈起艾自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，王光常、唐梅从平邑邮政银行处借款尚欠本金376015.88元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，王光常、唐梅作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、王光常、唐梅于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金376015.88元及利息（自2019年9月26日起至实际履行之日止按双方合同约定计算）。 二、王文献、张秀华、魏益东、陈起艾对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，减半收取3557元由王光常、唐梅、王文献、张秀华、魏益东、陈起艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 吴文芳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3482号申请执行人：国药控股文德医药南京有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被执行人：青岛首和金海制药有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：岳滨，该公司董事长。国药控股文德医药南京有限公司与青岛首和金海制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5146号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告青岛首和金海制药有限公司于2019年3月31日前归还原告国药控股文德医药南京有限公司借款本金200万元。如果被告逾期未归还或者未足额归还上述借款，原告有权申请法院强制执行，并要求被告支付截止2017年6月30日的借款利息21万元，并自2017年7月1日起至还清借款之日止，以221万元作为基数，按照年利率10%的标准计算利息；二、案件受理费24480元减半收取12240元，公告费300元，均由原告国药控股文德医药南京有限公司承担（已交纳）。因青岛首和金海制药有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，故国药控股文德医药南京有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，故申请执行人于2019年10月12日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执3482号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25524号原告：深圳市前海新丝路科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE3AG8Q。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：戴传军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈玲娜，女，系公司员工。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********一社会信用代码91440300746641533R。法定代表人：王驰江，总经理。委托诉讼代理人：袁理，女，系公司员工。原告深圳市前海新丝路科技有限公司诉被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海新丝路科技有限公司撤诉。本案案件受理费1349.7元，因原告深圳市前海新丝路科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十月十二日书记员  阮爱明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3207号申请执行人:周晓萍，女，汉族，1981年11月1日出生，住址在南京市鼓楼区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵。周晓萍与大贺传媒股份有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出宁劳人仲案字（2019）第1022号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：1、自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付周晓萍经济补偿143121元。因大贺传媒股份有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，周晓萍遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人大贺传媒股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人大贺传媒股份有限公司名下的财产进行查询，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；轮候查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市××路××号不动产（证书号栖初字335957、栖初字第328927、栖变字第494968、栖变字第494828、栖变字第495435、栖变字第494827）；轮候查封被执行人大贺投资控股集团有限公司名下位于南京市秦淮区××不动产（证书号秦××字××）以及××区苜蓿××大街××座不动产（证书号秦变字第348414号）；因上述不动产本案均系轮候查封，且无法定优先权暂无法处置，本院已邮寄参与分配函等材料至首封法院南京市鼓楼区人民法院等待参与分配。查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止，因上述车辆系轮候查封，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人大贺传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年10月14日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初278号 原告：何某某，男，1960年9月，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗某某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告何某某与被告罗某某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 俄  尖 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨秋卓玛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执416号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：唐波，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62348号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初504号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄升松，男，2000年8月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检未检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人黄升松犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄升松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年3月3日21时许，被告人黄升松因与被害人冯某1发生口角，遂纠集冯有凤、许某林（二人均已判刑）等人，去到平南县富贵林超市旁边的大口九奶茶店门口，分别持刀、棍等对被害人冯某1、冯某2进行殴打、追砍，在二被害人受伤逃跑后，黄升松、冯有凤等人又对冯某2停放在该处的摩托车进行打砸。经鉴定，冯某1、冯某2人体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。被打砸摩托车损毁部件价值730元。 二、2019年4月8日22时许，被告人黄升松因曾与被害人冯某裕在微信上发生争执，遂伙同陈某森、谢某炜（均另案处理）等人，在平南县分别持刀、棍对被害人冯某裕、林某锋进行殴打、追砍，其中被告人黄升松持刀砍伤冯某裕背部，冯某裕和林某锋逃入顺意网咖内时，黄升松的同伙持棍追至网吧内继续对二被害人进行殴打。经鉴定，林某锋、冯某裕身体损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人黄升松于2019年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄升松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人姚某、林某、谢某等人的证言，被害人冯某1、冯某2、冯某裕、林某锋的陈述，同案犯冯有凤、许某林、同案人谢某炜、陈某森、蔡恒炳的供述，价格鉴定意见、司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄升松结伙持械随意殴打他人致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄升松犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄升松纠集同伙，并伙同同伙一起持械对被害人进行追砍、殴打，对被害人车辆进行打砸，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄升松在实施第一起砍打被害人冯某1等人一案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄升松主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄升松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄升松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  吕琼梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张滢丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5781号申请执行人：昆明市五华区钛格百货经营部，注册号：530102600508371。住所：昆明市南屏街华域大厦******。经营者：钟昌桃被执行人:杨秋娅，女，1982年7月22日出生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人昆明市五华区钛格百货经营部与被执行人杨秋娅合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秋娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区钛格百货经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326245.57元，未受偿人民币326245.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3023号申请执行人：刘斌斌，男，1986年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：戴祝美，南京足生堂企业管理有限公司董事长。刘斌斌与南京足生堂企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0105民初5619号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：南京足生堂企业管理有限公司于2019年6月30日前支付刘斌斌2018年10月至2018年12月期间工资合计34158元；2019年7月15日前支付刘斌斌2019年1月至2019年5月期间工资合计43352元，上述款项打入刘斌斌原工资卡中。调解书生效后，南京足生堂企业管理有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，刘斌斌遂于2019年7月23日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人刘斌斌与南京足生堂企业管理有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：薛兰娟，女，汉族，1985年4月1日生，常住地址江西省吉安市泰和县，身份证住址江西省吉安市泰和县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员，联系电话：173××××2012。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告薛兰娟、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人习剑平、第三人的委托诉讼代理人郭峰、被告薛兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代偿款人民币64761.90元；2、请求依法判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告薛兰娟因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款80000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年1月31日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币64761.90元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告薛兰娟辩称，贷款的时候没看到违约金按千分之一计算这一条款，该约定太高，请求予以调整。现在经济困难，希望能和原告协商还款。 经审理查明：2018年1月31日，被告薛兰娟（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款8万元。从2018年1月31日起，分36期向第三人等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%。合同第2.1条款发放条件为：乙方已经收到甲方本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，……。5.3甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为87843.72元。合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月31日，第三人向被告发放了贷款8万元。被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年1月18日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款64761.90元。2019年3月15日，第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件及“补充信息”；3、华厦银行吉安分行营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明，4、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》；5、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；6、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛兰娟偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款64761.90元，限在判决生效后15日内付清； 二、被告薛兰娟偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以64761.90元为基数按年利率9.2625%计算，自2019年1月18日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告薛兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十月十二日 书记员  易美凌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2329号 原告：黄文开，男，1968年8月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文,职务：经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告黄文开与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄文开的委托诉讼代理人许久民、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。原告黄文开、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负责人毛寄文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文开向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失211621元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系冀Ｃ×××××小型客车车主。2018年12月1日，原告与被告签订了商业保险合同，其中车辆损失保险限额808288万元，并有不计免赔。保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。 2019年7月1日1时20分许，原告驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿青乐线由南向北行驶至青乐线抚宁区西转盘南侧时，因操作不当，与路灯、树木发生碰撞，致使路灯、树木及车辆损坏。2019年7月1日交警部门认定黄文开负事故全部责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失保险808288元，并有不计免赔，保险期限自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生事实及责任认定没有异议。涉案车辆在2019年3月份，从案外人韩若飞名下变更到原告名下，请求原告出具相应的购买和转账记录。诉讼费及评估费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年1月3日，原告黄文开将从韩若飞处购买的车辆转移登记到自己名下。原告黄文开现系冀Ｃ×××××小型越野客车所有权人。2018年12月1日，原告黄文开与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订了商业保险合同，其中车辆损失险保险限额为808288元，并约定不计免赔。保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。 2019年7月1日1时20分许，原告黄文开驾驶冀Ｃ×××××小型越野客车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线抚宁区西转盘南侧时，因操作不当，与路灯、树木发生碰撞，致路灯、树木及车辆损坏。事故发生在保险期间内。 事故发生后，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出第130323420190000531号道路交通事故认定书。认定原告黄文开负此次事故的全部责任。 原告黄文开所有的冀Ｃ×××××小型越野客车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定。该公司于2019年9月25日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××车的车辆损失金额为人民币叁拾叁万捌仟捌佰叁拾圆整（￥338830）。原告黄文开因此次公估支出公估费23700元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以原告车损公估价格过高为由，申请对该车重新鉴定，但未提供相应证据。本院以原告提供的公估报告系本院委托，鉴定程序合法，且被告没有提供证实车损过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的重新鉴定申请。 此事故共给原告黄文开造成如下经济损失：1、车辆损失338830元。2、公估费23700元。3、施救费2800元。以上合计365330元。 上述事实有原、被告陈述，驾驶证，车辆行驶证，商业保险单，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告黄文开驾驶车辆发生单方交通事故，造成驾驶车辆损坏的后果，黄文开在此次事故中承担全部责任。原告黄文开从韩若飞处购买车辆后已经进行车辆转移登记，能够证实该车的所有权人为原告黄文开。原告黄文开以自己名义在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为该车投保了机动车损失保险，原告黄文开的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。故被告保险公司就应该在机动车损失险限额内赔偿原告的经济损失。 2、对原告黄文开相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，故本院对此费用予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄文开经济损失365330元（其中：1、车辆损失338830元。2、公估费23700元。3、施救费2800元。以上合计365330元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾焕真
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2886号申请人：包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市法定代表人：郭汇东，总经理。被执行人：内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司。法定代表人：高冬敏，经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初591号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李**，男，2001年3月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月14日0时许，被告人李**和绰号“蘑菇头”的男子（另案处理）在南宁市青秀区金地世家南区x栋x单元门口，将被害人岳某停放在此处的一辆价值人民币2528元的黑色捷瑞达电动车偷走。 公诉机关提供了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，并处罚金人民一千元。提请本院依法判处。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年4月14日0时许，被告人李**和绰号“蘑菇头”的男子（另案处理）在南宁市青秀区金地世家南区x栋x单元门口，将被害人岳某停放在此处的一辆价值人民币2528元的黑色捷瑞达电动车偷走。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票复印件、被害人岳某的陈述、被告人李**的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李**犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）; 二、责令被告人李**退赔被害人岳某经济损失人民币二千五百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 赵红梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特128号申请人：山东腾远建材科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区枣园蒙山科技园内。法定代表人：郑思远，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被申请人：朱春成，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。申请人山东腾远建材科技股份有限公司与被申请人朱春成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东腾远建材科技股份有限公司称，请求法院1.依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的临兰劳人仲裁字（2019）第205号仲裁裁决书；2.诉讼费等由朱春成承担。事实和理由：1.仲裁裁决裁定山东腾远建材股份有限公司支付朱春成一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费和住院伙食补助费等工伤待遇是错误的，且程序违法，不应予以支持；2.仲裁裁决数额明显高于临沂地区最低工资标准12个月金额，同时规定了系追索工伤医疗费，适用法律错误；3.仲裁裁决数额超出了朱春成在劳动仲裁时主张的数额，违反法定程序。被申请人朱春成称，1.本案朱春成申请工伤保险待遇属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二款规定的情形，属于一裁终局的范围，仲裁委适用法律正确；2.工伤保险待遇属于工伤保险条例规定的法定赔偿项目，其赔偿的范围、计算方式、金额固定，仲裁委据此裁决不违反法定程序。本案仲裁裁决事实清楚，程序正当，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月28日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的临兰劳人仲裁字（2019）第205号仲裁裁决书：一、山东腾远建材科技股份有限公司支付朱春成一次性伤残补助金45531元，一次性医疗补助金37009元，一次性就业补助金63444元，停工留薪期工资30354元，护理费1458元，住院伙食补助费159元；二、自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决。劳动者如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，并不涉及工伤医疗费、经济补偿等，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人山东腾远建材科技股份有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人山东腾远建材科技股份有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销临兰劳人仲裁字（2019）第205号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东腾远建材科技股份有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东腾远建材科技股份有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张洪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2578号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人李云贵，男，住所地呼和浩特市。被执行人牛天喜，男，住所地呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行李云贵、牛天喜追偿权纠纷（2019）内0105执2578号一案中，因双方当事人正在协商处理此案中，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执2578号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十月二十八日书记员 王 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。 法定代表人：赵保平，行长。 委托诉讼代理人：阮志坚，男。 被告：杨华东，男，1970年3月22日生，汉族，住平邑县。 被告：凌光霞，女，1967年5月8日生，汉族，住平邑县。 被告高宏伟，男，1980年1月5日生，汉族，住平邑县。 被告：杨晓艳，女，1980年12月20日生，汉族，住平邑县。 被告：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县。 被告：杨丽花，女，1966年5月28日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨华东、凌光霞向平邑县邮政银行偿还借款150000元及利息、罚息、违约金；2.判令高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花对杨华东、凌光霞所欠贷款本金、利息、违约金负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日杨华东及配偶凌光霞向我行提交贷款申请，2017年1月12日杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花同我行签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。2018年12月14日，平邑邮政银行向杨华东放款150000元，年利息8%计算。杨华东、凌光霞经营发生变故，严重影响我行债权的实现，构成违约。杨华东尚欠平邑邮政银行借款本金150000元及利息未归还，经平邑邮政银行向六被告催要未果。平邑邮政银行为维护其合法权益，故诉至法院。 杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书、个人贷款借据各一份、还款明细一份，用于证实杨华东与凌光霞于2018年12月14日向平邑邮政银行借款150000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月14日止，年利率8%。高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花给杨华东提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，合同主要内容约定：杨华东及配偶凌光霞向平邑邮政银行借款150000元，由高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花给杨华东及凌光霞提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约平邑邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年12月14日杨华东向原告借款150000元，合同约定借款期限12个月，自2018年12月14日至2019年12月14日止，约定年利率8%，还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。2018年12月14日，平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至杨华东在平邑邮政银行处开设的个人账户，杨华东在借据上签字确认。杨华东的借款截止2019年10月28日尚欠本金150000元，杨华东已将2019年7月14日前的利息支付完毕。自2019年7月15日至起诉之日的利息未支付。借款利息逾期后经催要未果，平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与杨华东、凌光霞签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，杨华东、凌光霞未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，杨华东、凌光霞从平邑邮政银行处借款150000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，杨华东、凌光霞作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、杨华东、凌光霞于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金150000元及利息（自2019年7月15日起至实际履行之日止按双方合同约定计算）。 二、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由杨华东、凌光霞、高宏伟、杨晓艳、卢光华、杨丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初23521号原告：刘样珍，女，汉族，1989年9月10日出生，住广州市越秀区。被告:何宗江，男，汉族，1979年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘样珍诉被告何宗江股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何宗江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月8日入职深圳市XXX科技有限公司从事微生物分析工程师一职。原告于2018年9月28日与被告在工商局办理了股权转让，双方签订了一份《财产份额转让协议书》，约定在工商局办理完转让手续后10天内将3万元的股权转让款及利息3000元支付给原告。截止2019年2月2日，原告仍未收到相关款项。经原告与被告多次沟通款项支付事宜，均以无钱进账为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告履行《财产份额转让协议书》的内容，支付原告3万元的股权转让的费用和利息3千元，共计33000元；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费及误工费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2018年9月27日签订《财产份额转让协议书》，约定原告将其持有的深圳市XX投资合伙企业（有限合伙）0.25%的财产份额转让给被告，被告支付30000元转让对价以及额外利息3000元（计息时间17年12月-18年9月底，超过时间另计），被告应于协议生效之日起15日内将上述款项支付给原告，协议书经原被告签署后生效。原被告在协议落款处签字确认。根据深圳市市场监督管理局企业档案查询信息显示，深圳市XX投资合伙企业（有限合伙）于2018年9月27日作出变更，包括原告在内等股东将其持有的公司股权转让给被告，合伙人变更为被告等八人。以上事实有《财产份额转让协议书》、转账详情、《企业变更（备案）登记申请书》、修改后的合伙协议或修改合伙协议的决议等以及庭审笔录为证。本院认为，本案系股权转让纠纷。涉案的《财产份额转让协议书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依照《财产份额转让协议书》约定将其持有的深圳市XX投资合伙企业（有限合伙）0.25%的财产份额转让给被告，并已完成了工商登记变更，原告已完成合同约定的义务，被告应依约向原告支付转让款。被告未在合同约定的期限内支付转让款，已经构成违约，原告诉请被告支付33000元股权转让款的主张成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在本案中除案件受理费外还有其它支出，故其要求被告承担财产保全费、律师费和误工费的主张，本院不予支持。被告何宗江未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宗江应于本判决生效之日起十日内向原告刘样珍支付股权转让费33000元；二、驳回原告刘样珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（已由原告预交），由被告何宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 井    梅二〇一九年十月二十九日书 记 员 幸思思（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4789号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**，统一社会信用代码913418007749880835(1-1)。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓峰，中国银行股份有限公司宣城分行客户经理。 被告：方福美，女，1974年7月29日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：陆勤双，男，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告方福美、陆勤双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司宣城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一九年十月十五日 书记员  何晨晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2118号原告：朱辉煌，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：董龙凤，女，1992年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：吉安浩宇实业有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区赣中大道南侧。法定代表人：辛平华，董事长。原告朱辉煌、董龙凤与被告吉安浩宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱辉煌、董龙凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱辉煌、董龙凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉煌、董龙凤撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告朱辉煌、董龙凤负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇一九年十月十八日书记员  彭 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6762号原告：青岛海维斯医疗器械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈玲，总经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：济南二亿医疗器械有限公司，住所地山东省济南市，现办公地点济南市历城区辛祝路81号夏都金地商业广场B1-5F-1。法人代表人：陈素娟，执行董事兼经理。本院在审理原告青岛海维斯医疗器械有限公司与被告济南二亿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告青岛海维斯医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南二亿医疗器械有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛海维斯医疗器械有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛海维斯医疗器械有限公司撤回对被告济南二亿医疗器械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海维斯医疗器械有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  陈 杨二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱秀雪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执883号 申请执行人：李林生，男，1947年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：陈世云，男，1979年2月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 申请执行人李林生与被执行人陈世云民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初498号民事判决申请执行，执行标的为：本金8300元及利息。 本院在执行过程中，经全国网络查询被执行人陈世云名下无银行存款，无房产登记信息及工商登记信息。其名下所有的车辆云Ｌ×××××大众汽车于2019年9月24日被本院查封、扣押，并依法拍卖，拍卖所得价款为66000元，已在其他案件分配完毕。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的8300元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监111号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：郭裕祥，男，1983年9月12日生，汉族，住张家港市。原审被告：韩婷，女，1985年10月7日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告郭裕祥、韩婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张锦民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民监88号 原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。 原审被告：王耀峰，男，1975年1月2日生,汉族，住张家港市。 原审被告：陈旭娟，女，1975年12月27日生,汉族，住张家港市。 原审原告尹曙光与原审被告王耀峰、陈旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月27日作出的（2012）张塘民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十月十八日 书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监94号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：龚军，男，1980年12月30日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）张锦民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 林操场审判员 寿仕元二〇一九年十月十八日书记员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3224号原告：丁兴刚，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。被告：中共孝感市委宣传部。住所地：孝感市乾坤大道**。法定代表人：宋明芳,副部长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。原告丁兴刚与被告中共孝感市委宣传部劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁兴刚及其委托诉讼代理人田亮、被告中共孝感市委宣传部的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴刚向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理各项社会保险手续；2、确认原告的社会保险视同缴费年限。事实与理由：1976年8月，原告作为知识青年下放到徐家河水库管理局农场。1978年11月，原告入伍，服役于原中国人民解放军54817部队。1980年1月，原告复员后被分配至原孝感地区水利工程队（现为湖北孝天水利水电有限公司）工作。1983年5月，调入原安陆市外贸公司，任粮油土畜进出口公司经理。1992年4月，孝感地区新华实业公司成立，孝感地委宣传部为其主管部门。1992年7月，原告因工作需要，被调入新华实业公司任公司经理。后因政策原因，新华实业公司停办。2018年1月，原告因办理社会保险需提供人事档案找到被告，要求被告协助办理相关手续，但被告已将原告人事档案遗失，导致原告至今无法办理相关手续。被告中共孝感市委宣传部辩称，一、原告与被告不存在劳动关系。原告曾经在被告的下级单位工作过，但自2000年4月，原告调入孝昌进出口公司，同该单位建立劳动合同关系后，已自动同原工作单位(孝感地区新华实业公司)解除了劳动关系。原告提供的证据只能证明作为国家管理部门的被告只是暂时管理原告的档案而已，不足以证明同被告有劳动合同关系，也不属于被告的员工。因此，原告与被告没有劳动关系。二、原告的档案遗失与被告没有关系。被告曾经为原告管理过档案，原告在被告下级单位孝感地区新华实业公司工作期间，被告负有保管原告人事档案的义务，但是，由于2000年4月孝昌进出口公司调原告去工作，孝昌县经济贸易委员会来函借档查阅，由原告以自提的形式交孝昌经济贸易委员会后，在该委员会遗失(孝昌经济贸易委员会后改为孝昌县经济商务和信息化局)，由孝昌县经济商务和信息化局于2018年10月22日出具证明，证明档案由该局丢失。因此，档案丢失与被告没有关系，没有档案不能办理社会保险的责任不应由被告承担。三、被告主体不适格。被告作为国家相关的管理单位，不应承担下级企业单位应尽的义务。被告作为国家管理单位，只有监督管理下级单位合法经营的义务。作为市场经济下的主体企业，独立承担相应的民事责任和义务。因此，这些企业应承担的责任，不应由主管单位来承担。四、原告的仲裁时效和诉讼时效均已超过。原告同原单位的争议属于劳动争议，劳动争议仲裁时效为1年，原告的仲裁申请明显超过了我国法律规定的仲裁时效。另外，向人民法院提起诉讼的诉讼时效为3年，原告提出曾经在孝感地区新华实业公司工作过，从2000年4月份进入孝昌进出口公司工作，同孝昌进出口公司建立劳动关系。从2000年4月份原告已经同孝感地区新华实业公司自然解除了劳动关系，离职了十九年，诉讼时效早已超过。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年8月，原告作为知识青年下放到徐家河水库管理局农场。1978年11月，原告入伍，服役于原中国人民解放军54817部队。1980年1月，原告退伍被分配至原孝感地区水利工程队（现为湖北孝天水利水电有限公司）工作。1983年5月，原告调入原安陆市外贸公司工作，任粮油土畜进出口公司经理。1992年4月，孝感地委宣传部兴办新华实业公司并聘任原告为新华实业公司经理。后新华实业公司停办。2000年4月17日，原告调到孝昌县进出口公司工作，孝昌县经济贸易委员会向被告去函借阅原告档案，由原告本人提档并交孝昌县经济贸易委员会，后原告档案遗失。2019年4月22日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的事实,原告于2000年4月17日调到孝昌县进出口公司工作并将其档案交给孝昌县经济贸易委员会，视为原告与新华实业公司间的权利义务关系自此终止。原告于2019年4月22日申请劳动争议仲裁,已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间,且原告未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形,被告亦明确提出时效抗辩,对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁兴刚的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告丁兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年十月九日书记员  周靖宜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3009号申请执行人:力雪凡，女，1994年10月31日，住新沂市。委托代理人：葛结点，女，1975年10月20日出生，住新沂市。被执行人：杨万伍，男，1994年5月5日出生，住新沂市。力雪凡与杨万伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨万伍应于判决生效后十日内偿还力雪凡借款本金51000元及利息（至2018年10月26日为3373元，以后利息以51000元为基数，自2018年10月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），并负担诉讼费705元。因杨万伍未按上述生效法律文书履行义务，力雪凡向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人杨万伍名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为53700元，执行到位0元。本院认为，被执行人杨万伍下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3009号案件终结本次执行程序。被执行人杨万伍负有继续向申请执行人力雪凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十月二十一日书记员 陈效成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6707号申请执行人：吴坤，男，1981年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请执行人：李江燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明雅端装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇盛苑****，统一社会信用代码：91530103346700215F。法定代表人：许骏，执行董事兼总经理。申请执行人吴坤、李江燕与被执行人昆明雅端装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明雅端装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤、李江燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8000元，未受偿人民币8000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2458号申请人杨建华，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49500号原告：梁兰，女，汉族，1974年10月27日出生，住址重庆市涪陵区，被告：庄家传，男，汉族，1995年2月25日出生，住址广东省海丰县，原告梁兰与被告庄家传买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，于2019年9月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告梁兰到庭参加诉讼。被告庄家传经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告1.8万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日、24日，原告梁兰分别向被告庄家传支付宝转账1.1万元（其中3000元为支付此前所欠货款）、1万元用于购买蓝光机芯。被告收到上述货款1.8万元后以各种理由拒不向原告交付货物，并失去联系。被告庄家传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。围绕庭审，原告提交了微信聊天记录及转账记录等证据。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃举证权利，其应自行承担举证不能的不利后果。经查，在案证据足以证实原告已向被告支付款项,而被告未能举证证明其已履行交付货物义务，应承担举证不能的不利后果，并承担违约责任。故原告诉请被告返还货款1.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兰返还1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告庄家传负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  潘献萍人民陪审员  贾建增二〇一九年十月十日书 记 员  杨华鹏
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初307号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人马玉飞，男，1983年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年3月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2019年4月28日，被滦南县公安局取保候审，同年9月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马玉飞犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人马玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人马玉飞骑电动三轮车在滦南县趁无人之机，使用自制的罩子实施盗窃作案七起，分别从扒齿港镇壮里庄村东牛场木杆上窃得被害人戈广满长筒型摄像头三个；从扒齿港镇壮里庄村木杆上窃得被害人张灵芝长筒型摄像头一个；从倴城镇八合居小区北面门市房檐上窃得被害人张振宇长筒型摄像头两个；从倴城镇纸厂南面木杆上窃得被害单位滦南县水利局灌区管理站圆形摄像头一个；分三次从倴城镇松树人家饭店木杆上窃得被害人张晓伍长筒型摄像头三个、圆形摄像头一个。经河北科信价格评估有限公司评估，被盗摄像头共价值人民币2522元。案发后，被盗摄像头已全部发还被害人。被告人马玉飞到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马玉飞以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉飞到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人马玉飞拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了书证、被告人马玉飞供述与辩解等证据证实。 被告人马玉飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马玉飞预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人马玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人马玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马玉飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗物品已全部发还被害人，被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马玉飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人马玉飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具踏宝牌电动三轮车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 頔
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初414号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王某，男，出生于四川省广元市，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省广元市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年8月12日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至丽苑阳光城北门时,与沿爱民街由西向东行驶至丽苑阳光城北门掉头的赵军军驾驶的×××号小客车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为158.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年十月十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2893号申请人：周诚浩，男，汉族，1989年8月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏华盾科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈增国，江苏华盾科技有限公司总裁。申请人周诚浩与被执行人江苏华盾科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2019]第471号仲裁调解书已生效，协议如下：江苏华盾科技有限公司于2019年6月28日前一次性支付周诚浩2018年11月工资5271.85元、2018年12月工资5271.85元、2019年1月工资2971.85元、2019年2月工资2971.85元、2019年3月1日至2019年3月11日期间工资967.85元，合计17455.25元，此款项打入周诚浩原工资卡中。由于江苏华盾科技有限公司未能履行义务，周诚浩于2019年7月9日申请执行。本案在执行过程中，申请人周诚浩向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执2893号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢132号申请执行人：南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：麻国民，该公司经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：郑波，男，1980年4月18日生，汉族，户籍所在地为江苏省灌云县。南京和谐圆通快递物流有限公司与郑波合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0105民初105号民事判决书已发生法律效力。判决判令：郑波于判决生效之日起十日内给付南京和谐圆通快递物流有限公司垫付款175160.20元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由郑波负担。因被执行人郑波未能履行自己的义务，申请人南京和谐圆通快递物流有限公司于2018年5月26日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，于2018年8月15日终结本次执行，2019年4月28日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑波采取如下措施：1、向被执行人郑波发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人郑波名下的财产进行查询，经查，被执行人郑波在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。执行中查明，被执行人郑波在南京市江宁区人民法院作为申请人执行到位31790元和郑波主动打入法院账户的2000元，已依法划入本案申请人南京和谐圆通快递物流有限公司的账户，截止2019年5月6日，本院对郑波名下的所有银行账户进行了冻结，实际控制金额不足2447元；3、将被执行人郑波纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人郑波实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年9月30日，对郑波名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官助理  邹宇生书 记 员  沙 莎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执570号 申请执行人钟炎阳，男，1982年1月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人伍林，男，1979年12月26日出生，汉族，住北流市。 申请执行人钟炎阳与被执行人伍林民间借贷纠纷一案中，权利人钟炎阳依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3049号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人伍林偿还借款10万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍林公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人伍林的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人伍林没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人伍林发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人伍林暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981执570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十月十二日 书记员  刘家良
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2019）辽1081民初3334号韩晓强：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇一九年十月十五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2403号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯德胜，男，1995年11月20日出生，公民身份号码522************031，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县*************。因本案于2019年6月12日被中山市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元（已缴纳），同年6月27日被刑事拘留，同年6月30日中山市公安局取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2290号起诉书指控被告人冯德胜犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯德胜已接受中山市法律援助处指派的杜倩平律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人冯德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨1时许，被告人冯德胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市火炬开发区*******方向行驶，途经火炬开发区沙边上街3号沙县******时，与被害人胡祥驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏，后在国丹中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人冯德胜驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为208.6mg/100mL。公安交警部门认定，被告人冯德胜承担事故的同等责任。归案后,被告人冯德胜如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人冯德胜已赔偿被害人胡祥人民币3500元。上述犯罪事实，被告人冯德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯德胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯德胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯德胜赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人冯德胜因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人冯德胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人冯德胜因本案被罚款人民币一千元，依法折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月十一日书记员  梁文虎李美红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执940号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。负责人：高汉京，行长。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇彭家村/div>法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：柏启森，男，1956年9月29日出生，住，住淄川区/div>被执行人：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年5月5日立案执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、柏启森、徐慧贞借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月6日、2019年9月29日、2019年9月30日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下厂房设备已被抵押，被执行人名下无车辆。2019年5月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下抵押设备已被另案拍卖，无其他可供执行的财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十月二十二日书记员  张晓强
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执730号 申请执行人：吕彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王朝祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2018）皖0522民初2049号民事判决书中确定的给付义务，申请人于2019年7月17日申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款。本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。通过本院调查结合申请人提供财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。立案后，因为被执行人未能履行生效法律文书中所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2049号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。此后，待发现被执行人有履行能力或其他执行条件成就的，申请执行人可立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  计正元
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1966号原告：晋宁宏益塑料制品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区。法定代表人：黄如虹，公司总经理。委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜士文，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：许志香，浩然律师事务所律师，一般授权代理。原告晋宁宏益塑料制品有限公司与被告杜士文买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告晋宁宏益塑料制品有限公司的委托代理人赖晓云,被告杜士文的委托代理人许志香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁宏益塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜士文向原告晋宁宏益塑料制品有限公司支付货款50000元，并支付自2019年7月31日至货款清偿完毕时止的逾期付款利息（以应付货款为基数按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，被告杜士文因经营蔬菜批发生意，从原告晋宁宏益塑料制品有限公司购买泡沫箱用于蔬菜贮藏运输，双方未签订书面购销合同，交货地点为云南金朵农产品有限公司位于晋宁县。截止2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠泡沫箱款50000元未支付给原告，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年7月30日付清货款。后经原告多次催收无果，为维护公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜士文辩称，被告2018年7、8、9月支付给原告的货款超出市场价，当时原告口头承诺过结算金额高于市场价就不要尾款了，买卖合同货款不存在逾期利息，被告是在母亲病危，受胁迫的背景下签订的欠条，应当是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经质证，被告杜士文对原告提交的证据中的欠条的合法性、关联性、证明目的不不认可；送货单三组的真实性、合法性、关联性均不认可，认为看不出是被告公司的；微信和短信记录的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是复印件，未提交原件予以核对。本院认为，庭审中，被告杜士认可欠条为其本人书写，且被告杜士文也将该欠条作为证据提交，故对原告晋宁宏益塑料制品有限公司提交的证据中的欠条，本院予以采信。本院认为原告晋宁宏益塑料制品有限公司提交的其余证据与本案无直接关联性，本院不予采信。被告杜士文提交的死亡证明一份，欲证明被告母亲于2019年7月22日病故。原告晋宁宏益塑料制品有限公司认为该证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，被告杜士文提交的死亡证明与本案无直接关联性，对该证据本院不予采信。被告杜士文提交的2018年7、8、9月的结账单三张、晋宁华威泡沫塑料制品一有限公司的对账单一张，欲证明原告的价格高过市场价。经质证，原告晋宁宏益塑料制品有限公司对上述证据认可原告处购买泡沫箱的事实认可，但是被告提出来的价格差异不认可。本院认为被告杜士文提交的2018年7、8、9月的结账单三张、晋宁华威泡沫塑料制品邮箱公司的对账单一张与欠条内容能够相互印证，对被告杜士文提交的2018年7、8、9月的结账单三张、晋宁华威泡沫塑料制品邮箱公司的对账单一张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜士文因经营蔬菜批发生意，从原告晋宁宏益塑料制品有限公司购买泡沫箱，双方未签订书面买卖合同。2019年7月18日，被告杜士文向原告晋宁宏益塑料制品有限公司出具欠条，认可欠泡沫箱款50000元，于2019年7月30日还清。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告晋宁宏益塑料制品有限公司与被告杜士文口头达成协议，由原告晋宁宏益塑料制品有限公司向被告杜士文出售泡沫箱，双方均应当履行各自的权利义务。被告杜士文抗辩称该欠条是在受胁迫下书写及双方约定结算金额高于市场价就不要尾款了，但未提交确实充分的证据予以证明，本院对被告杜士文的抗辩主张不予采纳。本院认为，被告杜士文向原告晋宁宏益塑料制品有限公司出具欠条，认可欠泡沫箱款50000元。故对原告晋宁宏益塑料制品有限公司要求被告杜士文支付泡沫箱款50000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告晋宁宏益塑料制品有限公司要求被告杜士文按年息6%支付逾期付款利息，该计算方式未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，本院予以支持，利息自2019年7月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告杜士文于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏益塑料制品有限公司泡沫箱款50000元（人民币大写:伍万元整）及利息（利息计算方式为：自2019年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告晋宁宏益塑料制品有限公司已经预交）,减半收取525元，由被告杜士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十月十二日书记员  景梦雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2642号申请人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：张贵清，该公司董事长。被执行人郝振宇，男，住址呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十月三十日书记员 王 超