文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6665号原告：焦某某，男，1982年5月14日出生，汉族，湖北省湘乡市人，住湘乡市。原告：甘某某，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川聚兴昊建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州龙马潭区金龙乡金龙街村10号一层。统一社会信用代码：91510504MA630XY74C。法定代表人：吕昌梅，总经理委托诉讼代理人：余亮，男，1964年5月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，四川聚兴昊建筑劳务有限公司凯里分公司负责人，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟勇，男，1962年8月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，四川聚兴昊建筑劳务有限公司凯里分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。原告焦某某、甘某某诉被告四川聚兴昊建筑劳务有限公司（以下简称：聚兴昊建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告焦某某及其与甘某某共同委托的诉讼代理人张仙丹、被告聚兴昊建筑公司委托的诉讼代理人余亮与钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某、甘某某请求依法判决被告：1、支付货款77617元以及暂计至2019年9月1日的违约金13971元，此后的违约金按月利率2%计付至货款付清之日止；2、承担本案受理费。事实及理由：我俩是合法持有原黔东南国巨贸易有限公司100%股份的股东。2018年9月1日，被告聚兴昊建筑公司与黔东南国巨贸易有限公司就买卖事宜签订了一份《模板、木方购销合同》。合同履行过程中，黔东南国巨贸易有限公司依约向被告聚兴昊建筑公司供送模板、木方，金额为727617元，而被告聚兴昊建筑公司仅支付货款65万元，至今尚欠货款77617元。根据双方在购销合同中的约定，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应当承担给付相应的违约金。现黔东南国巨贸易有限公司已依法注销，我俩作为该公司的原有股东，依法享有公司注销后的合法权利。虽然我俩多次催收剩余货款，但被告却以种种理由推拖。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院。原告焦某某、甘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、黔东南国巨贸易有限公司的《企业信息》复印件各一份共4页，拟证明（1）焦某某、甘某某的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）焦某某、甘某某系黔东南国巨贸易有限公司合法股东且持有100%股份的事实。2、被告的《企业信用信息》复印件一份2页，拟证明聚兴昊建筑公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、2018年9月1日的《模板、木方采购合同》复印件一份3页，拟证明黔东南国巨贸易有限公司与聚兴昊建筑公司之间存在模板、木房买卖合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、安泰建筑材料批发租赁的《收款收据》复印件35份共12页，拟证明聚兴昊建筑公司在2018年8月31日至2018年12月16日期间相继收到黔东南国巨贸易有限公司供送的模板与木方，货款共计727617的事实。5、2019年1月2日黔东南州工商行政管理局凯经济开发区分局的《准予注销登记通知书》复印件一份1页，拟证明黔东南国巨贸易有限公司已于2019年1月2日依法注销的事实。被告聚兴昊建筑公司未递交书面答辩状，庭审中委托诉讼代理人口头辩称：一、原告焦某某、甘某某诉称的买卖关系是事实，我公司从来没说不支付货款，只要原告开具发票，我公司便立即支付剩余货款。二、原告焦某某、甘某某曾到我公司的工地堵工，其行为给我公司造成严重的经济损失，我公司将保留追诉权。三、原告卖给我公司的木方和模板比其他公司的价格都贵，其中包括两元的资金占有费，故我公司根本不存在违约的情形。被告聚兴昊建筑公司在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告焦某某、甘某某系黔东南国巨贸易有限公司股东，该公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（建筑材料、建材、五金交电、化工原料及产品、木制品、竹制品等）。被告聚兴昊建筑公司也是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（建设工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、公路工程总承包等）。2018年9月1日，以聚兴昊建筑公司为甲方、黔东南国巨贸易有限公司为乙方就模板、木方买卖事宜签订了一份《模板、木方购销合同》。合同主要约定：1、聚兴昊建筑公司向黔东南国巨贸易有限公司购买模板、木方，规格与单价为：            产品名称              规格与型号              品牌              计量单位              数量              单价              总金额                  模板              1830×915                            张                            40元/50元                                3m木方              3.7×7.7                            根                            16元                                2m木方              3.7×7.7                            根                            9元                                合计                                                                                          2、合同有效期：2018年9月1日至2018年12月1日；3、结算方式和付款时间：电汇或银行转账，先货后款情况下，乙方给予甲方最大欠款额度为60万元，最大欠款期限为90天，超过最大欠款额度60万元时甲方应在5个工作日内付清乙方全部货款，逾期未付货款则从提货之日起以实际天数*月利率2%计算资金占用利息；4、甲方对数量有异议的应当在提货时当场提出，否则乙方不予受理。购销合同签订后，黔东南国巨贸易有限公司依约向聚兴昊建筑公司的工地（华恺）供应模板、木方。截止2018年12月16日，货款共计727617元。事后，聚兴昊建筑公司要求黔东南国巨贸易有限公司开具税务专用发票后支付剩余货款，黔东南国巨贸易有限公司则以合同没有约定开具税务专用发票为由进行抗辩。期间，黔东南国巨贸易有限公司于2019年1月2日在工商管理部门依法注销，二原告以注销公司的股东身份在多次向聚兴昊建筑公司催收剩余货款未果的情况下于2019年9月19日向本院提起本案诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：截止本案庭审结束时，聚兴昊建筑公司已向二原告（含已注销的黔东南国巨贸易有限公司）支付货款65万元，尚欠货款77617元。同时查明：黔东南国巨贸易有限公司注销前，二原告（焦某某、甘某某）持有该公司100%的股份。再查明：黔东南国巨贸易有限公司注销过程中，二原告未将公司注销事宜通知聚兴昊建筑公司。上述事实，有原告焦某某、甘某某的民事起诉状、被告聚兴昊建筑公司诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告聚兴昊建筑公司与黔东南国巨贸易有限公司之间的模板、木方买卖合同关系客观存在，作为黔东南国巨贸易有限公司股东的二原告不仅能够提供购销合同、收货单，而且聚兴昊建筑公司已实际支付货款65万元，特别是对尚欠货款数额未持异议，故本院依法确认涉案买卖关系成立，且被告尚欠货款77617元的事实。根据双方当事人的诉辩主张，本院评析如下：第一、开具税务发票的问题我国现行的发票管理办法明文规定发生经营业务的收款方应当向付款方开具发票，由此可见，无论原告焦某某、甘某某或是注销前的黔东南国巨贸易有限公司在收取涉案合同的货款时均应向聚兴昊建筑公司开具发票。开具发票既是人们在买卖关系中的交易习惯，也是经营收款人的法定义务。就本案而言，开具税务发票不是涉案购销合同的主要义务，且双方当事人也未明确约定先开具发票后才支付货款，故开具发票在涉案合同中充其量只是附随义务而已。一方不得以对方未开具发票主张解除合同，或者拒绝支付货款，因为对方当事人违反的是行政法规，不是购销合同约定的义务。第二、违约金的问题被告聚兴昊建筑公司未及时支付剩余货款是事实，但二原告作为黔东南国巨贸易有限公司的股东，既未将公司注销事宜告知债务人，也未明确由谁享有公司的合法权益，是造成债务人迟迟未支付货款的主要原因，过错责任不在本案被告聚兴昊建筑公司，故二原告主张的违约金缺乏事实依据，理由不能成立。第三、资金占用费的问题被告聚兴昊建筑公司辩称涉案木方、模板的价格比其它公司的贵，实际上已包括两元的资金占有费，故不存在违约的情形。本院认为合同约定的价格是双方当事人协商一致的结果，以价格高低来推定是否包含资金占有费既没有事实依据，也不符合市场经济的交易习惯，故本院依法不予采纳。综上所述，原告焦某某、甘某某的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告聚兴昊建筑公司诉讼代理人的答辩意见部分与庭审查明的事实不符，本院对该部分依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川聚兴昊建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告焦某某、甘某某支付货款77617元。二、驳回原告焦某某、甘某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告焦某某、甘某某共同负担165元，被告四川聚兴昊建筑劳务有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇一九年十月二十二日法官助理刘春香书记员金雪