wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6071号 原告：高娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：南宁市鑫强日用品商行，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园58号楼16号车库，统一社会信用代码：92450102MA5M6GC920。 经营者：卓成强。 被告：卓成强，男，1981年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月20日 待裁事项：原告以被告向原告出具《欠条》承诺分期还款为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高娜负担。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年十月二十五日 法官助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1893号原告：武海兵，男，1973年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙蓓，女，山西云石律师事务所律师。被告：赵成岩，男，1986年7月4日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，系公司总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。原告武海兵与被告赵成岩、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海斌及其委托诉讼代理人孙蓓、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼，被告赵成岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计109910.13元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告赵成岩向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日9时许，原告武海兵驾驶二轮摩托车沿胡里路由南向北行驶至处（弯道），在向西左转弯时车辆失控，在倒地滑行的过程中，与沿胡里路由西向东行驶至此处的被告赵成岩驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告武海兵受伤，车辆受损的交通事故。山西省太谷县公安局交通警察大队出具的第140726120180000163号道路交通事故认定书认定：原告武海兵承担本次事故的主要责任，被告赵成岩承担本次事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司系晋Ｋ×××××号交强险的承保公司，本次事故发生在保险期间内，属于上述保险理赔范围。事故发生后，原告武海兵被送往晋中市第二人民医院住院治疗，出院诊断为左股骨上段骨折，左股骨粗隆间骨折等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了痛苦，精神上带来了伤害。经晋中市中级人民法院委托，山西省昔阳司法鉴定中心于2019年8月10日出具司法鉴定意见书：武海兵因本次交通事故造成损伤构成十级伤残根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。被告赵成岩未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年11月22日9时许，武海兵驾驶二轮摩托车沿太谷县胡里路由南向北行驶至处（弯道），在向西左转弯时，因操作不当车辆失控，在倒地滑行的过程中，与沿胡里路由西向东行驶至此处的被告赵成岩驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成武海兵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，武海兵承担本次事故的主要责任；赵成岩承担本次事故的次要责任。武海兵受伤到晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为左股骨上段骨折，左股骨粗隆间骨折等。2018年12月15日出院。医疗费为43299元。2019年8月10日经山西省昔阳司法鉴定中心鉴定，武海兵的损伤构成十级伤残，鉴定费1500元。另查明，晋Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。事故发生时在保险期内。本案诉讼过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司就交强险限额内应承担部分达成协议，被告保险公司赔偿原告事故损失87000元。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为43299元。住院伙食补助费100元／天×23天=2300元。营养费30元／天×90天=2700元。以上共计48299元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款被告保险公司已支付。余款（48299-10000）元×30%=11490元由被告赵成岩赔偿。对于原告交通事故其他损失，原告与被告保险公司已协商处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成岩于本判决生效后十日内赔偿原告武海兵交通事故损失11490元；二、驳回原告武海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告赵成岩负担144元，原告负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十月二十四日书记员  石庆璐
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执583号 贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、 贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司： 李天富申请执行贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司、贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1089220.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给李天富。至此，李天富向本院申请执行的（2019）黔2728执583号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十月二十三日 书记员 ：饶茜涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再197号 再审申请人（原审被告）：陈滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师 被申请人（原审原告）：陈晓东，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人陈滨因与被申请人陈晓东民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初35号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）民01民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈滨的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被申请人陈晓东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人陈滨申请再审请求：驳回陈晓东的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院存在未经传票传唤，缺席判决的情形。二、陈晓东故意隐瞒陈滨已经偿还大部分本金的事实，致使法院作出错误判决。 被申请人陈晓东未发表答辩意见。 本案再审期间，陈滨提交拘留通知书、逮捕通知书、刑满释放证明书,证明陈滨在原审审理期间羁押于福州市第二看守所。被申请人陈晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。陈滨提交了上述证据的原件，对上述证据予以采纳。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，陈滨于2014年11月4日被逮捕后至2016年6月17日期间被羁押于福州市第二看守所。但一审法院于2016年2月向陈滨送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等诉讼文书时未通过监所转交，而是在向其原住所邮寄送达无人签收后直接公告送达后缺席判决，属违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初35号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 邱 平 审 判 员 林 蕤 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 薇 书 记 员 陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。  3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12201号原告：杨娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号副一层108室。统一社会信用代码91230103MAIBBYMNXP。负责人：孙启岩，职务总经理。委托诉讼代理人：邢博文，1989年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告杨娜与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的委托诉讼代理人邢博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议书；2.被告返还会员费1809元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告杨娜在街上收到被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发放的广告宣传彩页，彩页中被告宣传其新开的位于南岗区中山路254号健身会所将于2019年5月1日正式开业，主要健身项目包括游泳、健身和羽毛球、攀岩等。原告遂在被告处办理2年的会员卡，被告提供收据和格式协议各一份，但协议中除约定会员项目相关规定外并无具体项目和合同内容的规定。开业后，原告发现根本没有羽毛球和攀岩项目。游泳和健身也没有依约定的24小时营业规定进行经营。原、被告协商未果，故诉至法院。被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司辩称，原告所述事实与真实情况不符，会员协议有完整的合同条目内容，如退费规则和免责条款等，被告为连锁经营会馆，使用统一制式会员协议，因各店经营项目有差异，未列明具体项目，因此以实际会馆实际场地为准；被告宣传的24小时营业是指健身会馆大多数区域（除泳池外其他所有区域提供24小时服务，游泳项目由于存在其危险性、特殊性，被告将泳池的开放时间定为早6点至晚10点，这是结合大多数会员的意见以及充分考虑到会员人身安全后制定的。同时根据规定，泳池营业时间必须具有救生资质的工作人员在场，当前会馆泳池的营业时间已经超过绝大多数其他健身会馆的营业时间（早9点至晚9点）。被告认为当前泳池的开放时间完全能够满足会员的游泳需求，为了保证会员人身安全，要求泳池同样是24小时运营是不合理的。因此，被告不构成虚假宣传；被告原规划和宣传中包含羽毛球和攀岩项目，也签订了场地的租赁意向书，但是由于房主责任造成房屋租赁问题导致被迫更换场地，房屋租赁场地的改变是被告无奈且不可抗拒的，2018年12月重新签订房屋租赁协议后，被告及时更改了宣传单（2018年11月下旬变更），所有会员签订合同是基于现有场地签订的（正式开始销售时间为2019年1月25日），原告入会时间为2019年3月14日，原告在签署会员协议时是在会馆场地现场签订，已知晓会馆的全部项目。因此，被告并不构成虚假宣传；原告本人签署的会员协议中有明确的义务和允许提前解除合同的情况，原告不属于允许提前解除合同的情况中任何一种情况，因此被告不同意解除协议并退款。综上，被告不同意解除《会员协议书》，不同意返还健身服务费用1809元，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司在发放的广告彩页中宣传位于哈尔滨市南岗区中山路254号的健身会所于2019年5月1日正式开业，主要健身项目包括游泳、健身、羽毛球、攀岩等。2019年3月14日，原告杨娜与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》一份，约定被告向提供游泳、健身服务；原告缴纳会员入会费1799元、会员制卡费10元；会员卡类别为双年卡，会员卡期限为2019年5月1日统一开卡；备注部分手写“免转卡费一次，每次1个月”；本协议书一式三份，经双方签订或盖章后并附带与该协议相对应的博奥斯24H游泳健身会馆专有收款收据生效，会员执一份、博奥斯24H游泳健身会馆留存两份；除发生本合同下文第6条所诉您可以提前解除额合同的情况，您不得因任何原因（包括但不限于您因个人原因而未使用或享受任何俱乐部设施及服务等），而拒绝履行或要求降低本合同项下任何付款义务或应付款项金额；允许提前解除合同的情况：在发生下列任何情况时，您可以更具一下规定提前解除本合同（1）死亡或残疾或因疾病原因不能进行俱乐部合同解除（2）解除合同只针对其他优惠卡钟不得办理退卡终止手续，如果会馆永远关闭，那么您可以将会员卡进行转店等条款。原告并未开卡使用。原告发现被告未能提供24小时游泳及羽毛球、攀岩项目。双方协商未果，故诉至法院。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张被告未能提供宣传彩页中羽毛球、攀岩项目系虚假宣传的问题，本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实。全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，本案中，被告承认原告提供的宣传彩页中确实有羽毛球、攀岩项目，认为系因其未能租赁到服务场地导致不能提供相应服务，且已向原告另行发放更改后的宣传彩页的辩解意见不成立，本院不予采纳；2.被告主张宣传的24小时营业是指健身会馆大多数区域（除泳池外其他所有区域提供24小时服务，游泳项目由于存在其危险性、特殊性，被告将泳池的开放时间定为早6点至晚10点，这是结合大多数会员的意见以及充分考虑到会员人身安全后制定的辩解意见，本院认为，被告的宣传足以引起消费者误解，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司存在虚假宣传行为，其与原告杨娜签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》系格式合同，合同中的格式条款关于解除合同等事项存在排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故合同相关内容无效。据此，原告要求解除《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》、被告返还健身服务费用1809元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨娜要求解除《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司返还会员费1809元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民年共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：一、解除原告杨娜与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效后十日内返还原告杨娜会员费1809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一九年十月二十五日书记员 张鑫玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审16号 申请执行人北海市海城区自然资源局，住所地广西北海市海城区湖海路98号。 法定代表人颜训青，局长。 委托代理人伍锦强，男，北海市海城区自然资源局监察股股长。 委托代理人李承礼,男,北海市海城区自然资源局监察股科员。 被执行人北海涠洲岛旅游发展有限公司，住所地广西北海市涠洲岛双拥路7号。 法定代表人刘海强 申请执行人北海市海城区自然资源局于2019年9月27日向本院申请强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-015号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人北海市海城区自然资源局作出的编号：北国土行罚决字[2018]第1-涠-015号《行政处罚决定书》，认定被执行人北海涠洲岛旅游发展有限公司于2017年9月在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用涠洲镇竹蔗寮村委滴水村海岸线酒店对面64.26平方米土地建设滴水丹屏景区游客中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的64.26平方米的土地；2、限期15日拆除在非法占用的64.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该份行政处罚决定书于2018年12月28日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行处罚决定书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人作出编号：海城2019-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。 北海市海城区自然资源局提交的证据：1、《立案呈批表》；2、《土地违法案件调查报告》；3、《违法案件审理记录》；4、《违法案件处理决定呈批表》；5、《询问笔录》；6、《现场勘测笔录》；7、北国土城监字[涠]第009号《责令停止违法行为通知书》；8、编号：北国土行罚告字[2018]第1-涠-015号《行政处罚告知书》及《法律文书送达回证》；9、编号：北国土听告字[2018]第1-涠-015号《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》；10、北国土行罚决字[2018]第1-涠-015号《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》；11、编号：海城2019-3号《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的编号：北国土行罚决字[2018]第1-涠-015号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-015号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年十月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21850号原告：吴东晓，男。被告：林燕玉，女。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴东晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告偿还原告欠款人民币20,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月21日在惠州市中楠房地产信息咨询有限公司签署了二手房买卖合同（合同编号为001929号），原告当晚转账10,000元、次日转账90,000元购房定金至被告名下银行账户。后因被告在签合同前隐瞒了自己名下房产数量，导致实际的房屋交易税费比中介预算的税费高出很多，且中介方也无法兑现承诺的贷款金额等原因，三方经协商于2018年7月30日签署了解除合同协议，约定被告于2019年8月1日前退还全部购房定金100,000元，后被告仅在2019年7月27日退还了80,000元给原告，剩余的20,000元经原告、中介方多次催促，被告仍拒不偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告、被告及惠州市中楠房地产信息咨询有限公司大亚湾分公司（居间方）共同签订了《商品房买卖合同》解除协议书，载明原告经居间方介绍购买惠州大亚湾西区某房，成交总价1,390,000元，三方已签订《商品房买卖合同》（编号0001929），现经三方协商达成协议如下：三方自愿解除《商品房买卖合同》；自三方签订本协议之日起，买卖合同即终止，三方之间就买卖合同的争议全部解决。被告收回出售给原告的涉案商品房，该商品房的产权即与原告无关；买卖双方对退还已付房款办法已达成一致意见，被告于2019年8月1日前将已收到的定金100,000元退还给原告；居间方不追究买卖双方的佣金等内容。原告分别于2018年5月21日、22日转账10,000元、90,000元给被告，用于支付涉案房产购房定金。被告于2019年7月27日转账80,000元给原告。本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》解除协议书系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照协议约定履行己方义务。原告诉求被告退还剩余定金20,000元，有事实及法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林燕玉于本判决生效之日起十日内支付原告吴东晓人民币20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年十月二十九日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2151号申请执行人杨再勇，男，汉族，生于1987年10月1日，住贵州省湄潭县。被执行人石润润，男，汉族，生于1994年7月11日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特94号裁定书，受理了申请执行人杨再勇申请执行被执行人石润润民间借贷纠纷一案。被执行人李芬应支付案款8000元，受申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、本案案款8000元及未到期的7000元，共计15000元在本案一并执行。二、由被执行人石润润在2020年1月20日前支付案款15000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2151号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月二十九日法官助理王云玲书记员黄治军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10895号原告：郭某，女，1968年10月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告儿子。被告：王某，男，住秦皇岛市。被告：秦皇岛旭日家居装饰有限公司，统一社会信用代码91130300105256926F。法定代表人：陆某，经理。本院在审理原告郭某诉被告王某、秦皇岛旭日家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 乔艳荣 二〇一九年十月三十日书记员 王 志
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4700号 原告：马春余，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：宋立明，男，1967年6月16日，汉族，居民，住唐山市路北区。 原告马春余与被告宋立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春余到庭参加了诉讼，被告宋立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马春余提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款25000元及欠款日起的相应利息，2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2009年4月起至2010年9月，从原告处购买铝塑板及铝单板欠货款30000元，于2017年11月7日向原告写下欠条一份。2018年12月被告偿还原告5000元。剩余欠款原告一直不停催要，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋立明偿还原告马春余人民币25000元，并支付欠款日起的相应利息，以维护原告的合法权益。 被告宋立明未作答辩。 经审理查明，原告马春余与被告宋立明之间在2009年4月至2011年4月期间有铝塑板买卖业务往来，被告宋立明尚拖欠原告马春余货款30000元。为此，被告宋立明于2017年11月7日为原告马春余出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马春余材料款叁万元整即￥30000元2018年春节前付清宋立明2017.11.7”。出具该份欠条后，被告宋立明仅是在2018年2月15日偿还原告货款5000元，剩余25000元拖欠之间未予偿还。庭审中，原告马春余主张拖欠货款的利息应自双方结束最后一次交易即2011年4月30日开始按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告陈述、欠条、销售清单等证据予以证实。 本院认为，被告宋立明拖欠原告马春余货款25000元，有其出具的欠条及原告马春余陈述可以证实，证据确实充分，足以认定，被告宋立明应承担偿还货款25000元的责任。因被告宋立明并未按欠条中的约定在2018年春节前履行付清义务，故对原告马春余要求被告宋立明支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息参照民间借贷未约定利息的逾期付款利率，即利率年6%计算，但利息的支付时间应自被告宋立明逾期之日即2018年2月16日起算，支付至全部货款25000元付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋立明于本判决书生效后十日内偿还原告马春余货款25000元，并25000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款25000元付清之日止； 二、驳回原告马春余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告宋立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏湘婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1796号 原告：邵廷辉，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王关陶，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨闰琼，女，1975年12月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：邓勇刚，男，1978年1月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：杨闰琼，女，本案原告之一。 原告邵廷辉诉被告王关陶、杨闰琼、邓勇刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李晓燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  祝 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初35号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳市历史文化保护协会，住所地洛阳市老城区东大街7号。法定代表人：胡英平，该协会秘书长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）与被告洛阳市历史文化保护协会（以下简称历史文化保护协会）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告历史文化保护协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告。事实和理由：原告北京优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告历史文化保护协会在其主办的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0018983、BVS-P0046647的图片相一致，共计两幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告认为被告未经许可使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。经审理本院查明：原告北京优图佳视公司系成立于2007年7月2日的有限责任公司，经营范围包括网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2013年5月17日，原告北京优图佳视公司向北京版权保护中心申请了《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品的著作权登记，登记号为：京作登字-2013-G-00115575-00143999。2013年6月4日，原告北京优图佳视公司向北京版权保护中心申请了《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品的著作权登记，登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746。作品登记证书记载的涉案两幅作品作者均为原告北京优图佳视公司。其中涉案BVS-P0018983照片的登记证号为京作登字-2013-G-00124172，首次发表时间为2008年3月1日；涉案BVS-P0046647照片的登记证号为京作登字-2013-G-00161452，首次发表时间为2009年9月15日。原告北京优图佳视公司提供的涉案照片电子文档信息显示了该两幅照片的拍摄日期、所用相机厂商、设备型号、光圈值、曝光时间、测光模式等具体信息。该两副照片分别于2008年3月1日和2009年9月15日，在原告的网站上首次公开发表。2017年7月19日，北京优图佳视公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。周军在该公证处的电脑上登陆历史文化保护协会网站（××），江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第5277号公证书。经比对，该网站上“春节期间应该如何如理如法的礼佛烧香？”、“大型客机险些撞上香港天坛大佛飞行员被停职”文章中使用的两幅图片与涉案两幅作品相同。另查明：被告历史文化保护协会系成立于2017年11月6日的社会团体法人，住所地洛阳市老城区东大街7号，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示××的网站备案/许可证号为豫ICP备150096068-1，主办单位名称为洛阳市历史文化保护协会。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京优图佳视公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京优图佳视公司是涉案两幅图片的著作权人。涉案网站的主办单位为历史文化保护协会，该协会应对其网站负有监督管理的责任。历史文化保护协会未经北京优图佳视公司的许可擅自在其网站上使用了与北京优图佳视公司涉案作品相同的图片，侵害了北京优图佳视公司涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，原告北京优图佳视公司没有举证证明其因侵权所受的实际损失或历史文化保护协会在侵权期间的违法所得，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告历史文化保护协会侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1500元。对于北京优图佳视公司要求历史文化保护协会公开赔礼道歉的主张，因信息网络传播权属财产性权利，北京优图佳视公司亦未向法庭提交证据证明历史文化保护协会使用涉案作品对北京优图佳视公司的商业信誉造成影响，故北京优图佳视公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳市历史文化保护协会立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司京作登字-2013-G-00124172号、作品编号BVS-P0018983，京作登字-2013-G-00161452号、作品编号BVS-P0046647摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告洛阳市历史文化保护协会于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担175元，被告洛阳市历史文化保护协会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十日书记员 王雅琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监61号二审上诉人（一审被告）：陈君，男，1970年8月4日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）：张永梅，女，1968年12月26日生，泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）陈君、张永梅与二审被上诉人（一审原告）吴长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏12民终1454号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  陈嘉玥
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1965号申请执行人唐仕昭，男，汉族，生于1972年1月8日，住贵州省湄潭县。被执行人徐永红，男，汉族，生于1973年7月29日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初438号调解书，受理了申请执行人唐仕昭申请执行被执行人徐永红合伙协议纠纷一案。被执行人李芬应支付案款150000元，受理费1650元,申请执行费2175元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人徐永红自2019年11月起每月偿还5000元，逐月偿还案款共计158825元，如果工程款下发就一次性支付。如果工程款不能按时支付，在2020年1月30日前由被执行人徐永红另行支付50000元。（上述案款中含徐永红另行自愿支付申请人唐仕昭的利息5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1965号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月十七日法官助理王云玲书记员黄治军
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执470号 申请执行人:霍子邯，男,1977年8月15日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。 被执行人:李增旺，男,1967年9月6日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人霍子邯与被执行人李增旺民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111460元及相应利息，缴纳执行费1608.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月6日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到可供执行财产； 三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月29日,本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李增旺限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年十月三十日 书记员  张永飞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执603号 周军建： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行周军建合伙协议纠纷一案，移送执行标的为1500.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库专户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执603号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十月二十三日 书记员 ：罗贞荣
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执619号 申请执行人王保平，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地广平县。 被执行人李保东，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初231号民事判决书，于2019年10月24日立案执行，但被执行人李保东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保东银行的存款52429元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张宏斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执712号申请执行人康某，女，1972年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人晏某，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人康某与被执行人晏某交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人晏某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7.283244万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年十月二十二日代书记员 张琪凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：信某，特别授权代理。被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。法定代表人：邱某1，被执行人：邱某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邱某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司向申请执行人偿还借款本金500000元及利息117707.74元，并按照年利率9.7875%计息，支付时间自2018年8月3日至判决确定履行之日止的利息；被执行人邱某1、高某、邱某2、王某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费47624元、执行费53227元由被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某1、高某、邱某2、王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十月二十一日书记员 杨博晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9903号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：陈辉，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1094号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工,特别代理。 被告：张实，女，1990年12月19日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张实追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告张实经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张实给付我原告代偿的银行贷款194045.59元及违约金58213.68元，共计252259.27元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年2月19日，被告张实与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奥德赛牌汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告未按合同约定按时还款，导致银行扣划我原告194045.59元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 张实未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款承担连带责任； 3、分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额； 6、划款小票，证明银行贷款审批通过； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月19日，被告张实与原告方分别签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告处购买广汽本田汽车1辆，购车价款为237800元，原告并将此车作为租赁物出租给被告，总租金为237800元，租赁期限48个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金190000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金47800元的支付日为租赁期限到期日，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。 2017年3月15日，被告张实、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的194045.59元款项扣划，提前收回借款。后原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告张实未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张实在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币194045.59元及违约金58213.68元，共计252259.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元由被告张实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓芬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初7350号原告陕西沃银机电设备有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105561481721H。法定代表人：赵兵选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告张万虎，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地甘肃合水县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告陕西沃银机电设备有限公司诉被告张万虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西沃银机电设备有限公司的委托诉讼代理人郭立敏到庭参加诉讼，被告张万虎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西沃银机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元；2、依法判令被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月4日签订了《买卖合同书》，合同约定由原告向被告出卖机型为W13611的装载机一台，总价款为人民币208500元。合同签订后原告即按照合同约定向被告履行了装载机交付义务，截止2014年3月31日，被告共向原告支付货款158500元，尚欠50000元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。                                  被告张万虎未到庭无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、买卖合同一份，证明2013年3月24日，原被告签订《买卖合同书》，由原告向被告出售一台机型为W13611的沃得牌装载机，合同总价款为208500元。证据二、具体零部件质保期明细一份，证明原告将合同所涉装载机的质保明细随装载机一起交付给被告。证据三、收款收据10份，证明被告共向原告支付货款158500元，被告仍欠原告货款50000元，至今未付。原被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，并已经实际履行，被告应向原告支付其拖欠的货款，并依法向原告承担违约责任。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。本院认定，原告与被告于2013年3月4日签订了《买卖合同书》，合同约定由原告向被告出卖机型为W13611的装载机一台，总价款为人民币208500元。支付方式为分期付款，合同签订后，被告交付了首付款，原告按照合同约定向被告履行了装载机交付义务。被告支付了部分货款，截止2014年3月31日，被告共向原告支付货款158500元，尚欠50000元未付。现原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告2013年3月4日签订了《买卖合同书》是双方真实意思的反映，合法、有效，对原、被告均有约束力，原告履行了装载机交付义务，被告应当足额支付货款，被告拖欠货款不付，属于违约，原告诉请被告支付剩余货款及承担违约金应予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款50000元及承担违约金15000元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定判决如下：被告张万虎在本判决生效后十日内偿还原告陕西沃银机电设备有限公司货款50000元及违约金15000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费300元，被告张万虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      李小文              人民陪审员      李荣荣                二O一九年 十月 八日               书  记  员     宁敏敏 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9897号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：江起成，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告江起成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10375号原告：赵永智，男，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。原告赵永智与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永智、被告的委托诉讼代理人铁志悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金人民币48395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日全款879924.78元购买被告黄河路以北、福州南街以西金地花园x号楼x单元x室，原、被告于2016年3月13日办理了交房手续，根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第一项规定被告未能在规定时间内为原告提供材料办理房屋所有权转移登记，“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。因此要求被告支付违约金人民币48395元。为此特诉至人民法院望依法裁判，维护原告合法权益。被告辩称，被告将涉案房屋交付给原告的时间为2017年8月3日，根据原被告双方签订的买卖合同20条：办理房产证的时间为实际交房之日起90日内，超过90日的按日万分之一开始计算逾期办证违约金。本案逾期办证的违约金起算日期应为2017年8月3日顺延90日；原告所在的10号楼已于2017年12月12日取得不动产权登记证书，被告于当日在小区内以张贴通知的形式告知原告可以办理房屋产权证书，故本案逾期办证违约金的截止日期应到2017年12月12日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的不动产初始登记证书，原告认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、金地花园房屋交接协议、购房款发票、《通知》，真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交的金地花园D区客户登记表不能证实被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告于2016年1月3日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区黄河中路以北、福州南街以西金地花园x号楼x单元x室房屋，房屋总价款为879924.78元。出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。被告于2016年3月13日将商品房交付给原告使用并签订了《房屋交接协议》。2017年12月12日，被告取得该10号楼不动产权登记证书。2017年12月13日，被告张贴通知告知原告可以办理房屋不动产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。关于逾期办证违约金。合同约定因出卖人原因致使买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当按日以全部价款的万分之一支付买受人逾期办证违约金。双方约定于2016年4月30日交付涉案房屋，被告于2016年3月13日向原告交付房屋，原、被告均认可上述房屋在交付是不具备交付条件，原告陈述涉案房屋于2017年12月13日具备交付条件，但就2016年3月13日至2017年12月13日的逾期交房违约金不再主张，故原告应自2016年3月13日起开始计算办证时间，被告于2017年12月13日通知原告办理不动产权登记证书，则原告主张的逾期办证违约金应自2016年6月12日计算至2017年12月13日，计算为879924.78元×0.1‰×550天＝48395.86元，原告主张48395元不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司支付原告赵永智逾期办理不动产权登记证书违约金48395元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                       审  判  长     魏丽波                                                                        人民陪审员     陈红娟                                                                     人民陪审员     李彩香                                                                      二〇一九年十月二十一日                                                                    书   记   员     张  迪   附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1178号申请人黄光忠，男，汉族，生于1981年7月17日，住贵州省湄潭县。被执行人江天军，男，汉族，生于1966年9月6日，住贵州省余庆县。本院根据生效的（2019）黔0328民初33号民事调解书受理了黄光忠申请执行江天军运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人江天军自动履行了案款10000元，双方就余下的案款32425元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人江天军在2020年1月20日之前给付申请人黄光忠案款32425元；二、本案的申请执行费536元，由被执行人江天军承担。申请人黄光忠同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1178号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十月二十三日书记员  宋超超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1405号申请执行人：马某，1982年6月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，1983年7月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3676号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请执行人马某偿还借款26400元；本案执行费296元由被执行人承担。但被执行人丁某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月9日起多次通过电话联系被执行人丁某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁某已签收，但未实际履行。因被执行人丁某身份信息错误，经本院核实后于2019年7月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下财付通有存款，本院已冻结该账户，但该账户存款已被转出；被执行人丁某名下无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月20日作出限制消费令，对被执行人丁某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人丁某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十月十日书记员 马 钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2359号 原告：李倩，女，1986年3月14日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 被告：吴红慧，男，1977年12月8日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。 原告李倩诉被告吴红慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告吴红慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年2年间,债务人吴红慧从原告处借走人民币共计100000元,并向原告写下欠条一份。然而,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴红慧偿还原告李倩人民币壹拾万元整。以维护原告合法权益。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月13日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“欠李倩人民币￥10万元整，大写（拾万元整），待工作确定正常后，按每月工资的百分之五十还款，直到还清为止。身份证号：借款人：吴红慧2017年7月13日。”原告于2015年11月至2017年1月期间，陆续通过其支付宝账户向被告银行账户转款95100元。并于2018年8月份，原告用其母亲的账号向被告转款4900元，被告未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红慧向原告借款100000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确。被告吴红慧作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。关于债务履行的期限，双方在《借条》中对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依法要求被告吴红慧偿还借款，被告吴红慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴红慧自行承担，故本院对原告要求被告吴红慧归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴红慧归还原告李倩借款本金100000元。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴红慧负担并迳付原告李倩。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2117号申请执行人詹登江，男，汉族，生于1982年8月21日，住贵州省绥阳县。被执行人朱前军，男，汉族，生于1979年2月19日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3365号调解书，受理了申请执行人詹登江申请执行被执行人朱前军承揽合同纠纷一案。被执行人朱前军应支付案款100800元，受理费579元,申请执行费1421元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人朱前军在2019年11月15日前支付案款100800元,受理费579元,并承担申请执行费1421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2117号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十月二十三日法官助理王云玲书记员黄治军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5764号 原告：刘亚明，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘根生，男，1948年1月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：荣立柱，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：陈淑艳，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：翟珊珊，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘亚明与被告荣立柱、陈淑艳、翟珊珊物权保护纠纷一案中，原告刘亚明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘亚明负担。 审判员  付立新 二〇一九年十月二十九日 书记员  安 爽
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢95号 关于申请执行人李亮与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于2015年4月30日向本院请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）峰执字第142号。2019年9月19日，申请执行人李亮向本院申请恢复执行，本院依法受理 在执行过程中，通过强制扣划被执行人刘健银行存款，现已执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亮基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费410元已经由被执行人刘健交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执592号申请执行人陈坤，男，1970年7月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人何正富，男，1963年1月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省杨州市江都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1682号民事判决书，于2019年5月13日受理陈坤申请执行何正富修理合同纠纷一案，本案申请执行标的为87490元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无汽车登记信息，网络查控到被执行人在湖北荆州沙市有一处房产于2018年4月份也转移给他人。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于被执行人何正富系省外被告执行人，无法准确查明其居住地址，该案不能有效地进行执行，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人电话约谈，申请执行人不同意该案以终结本次执行程序方式结案。该案本院已穷尽执行手段仍无有效地执行，符合终结本次执行程序的条件，故以终结本次执行程序结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何正富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月三十一日书记员  黄旭锋
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1639号原告：罗平县能恒木材边皮废料加工厂。法定代表人:刘兴能。住址：云南省曲靖市罗平县。被告：云南大龙电力工程有限公司罗平分公司。法定代表人：张竣超。住址：云南省曲靖市罗平县。被告：张竣超，男，1977年3月11日出生，汉族，住罗平县罗雄街道白腊街281号。原告罗平县能恒木材边皮废料加工厂与被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司、被告张竣超合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县能恒木材边皮废料加工厂法定代表人刘兴能到庭参加诉讼，被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司及法定代表人张竣超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县能恒木材边皮废料加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司、张竣超返还工程款40000元；2、本案诉讼费由被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司、张竣超承担。事实与理由：2018年1月下旬，原告与被告签订《罗平能恒木材边皮废料加工厂80”八变压器安装工程合同》，由被告承包原告的“罗平能恒木材边皮废料加工厂801^^变压器安装工程”,合同定于2018年4月30日前完工。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，支付了预付款40800元，而被告迟迟未按合同履行安装义务。被告仅在2018年7月份向原告工厂安装了变压器，但一直未通电。时至2018年9月20日，由于被告未能按合同约定时限内完成安装通电工作，被告向原告出具了《承诺书》，承诺：于2018年10月30日前完成工程并确保正常通电，如到期未完成，则由被告承担原告未能通电产生的损失及全额退赔原告支付的预付款：肆万元整(人民币40000元)，并注明损失费定为：“现已安装完工的所用电力设备及器材归刘兴能所有，我公司负责无偿将该变电器通电搭火并正常运行移交客户。”但被告仍未履行其应承担的义务，无奈，为确保工程的完工，于2018年11月2日原、被告及四川赫扬电力工程有限责任公司三方又共同签订了《罗平县能恒木材边皮废料加工厂80KVA变压器安装工程三方协议》，由四川赫扬电力工程有限责任公司负责停电搭火的工作，由被告公司负责支付转包工程费22000元，合同签订后，被告公司未按合同支付工程费，原告又替被告向四川赫扬电力工程有限责任公司支付了22000元的工程费。时至今曰，被告应向原告支付原告代其缴纳的工程费22000元及余下的预付款18000元，合计：40000元。据此，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司、张竣超未到庭答辩。针对原告的诉讼请求，向本院提交了一份三方协议、承诺书、四川赫杨电力工程有限责任公司出具的证明，证实本案的事实。该证据的真实性，本院予以确认并在卷予以佐证。被告未向本院提交相关证据。根据原告的陈述及庭审举证、认证，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司未按双方约定的三方协议及承诺书履行，被告约定返还原告工程款40000元。被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司是自然人张竣超投资的公司，原告请求被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司及公司负责人张竣超承担责任的请求，本院予以支持。故原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南大龙电力工程有限公司罗平分公司及被告张竣超于本判决生效后20日内返还原告工程预付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  赵联松二〇一九年十月三十日书 记 员  钱新力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9904号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：张晓燕，女，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10495号原告:华建，女，汉族，1952年9月出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。被告:蒋方，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。被告：王代琼，女，汉族，1964年1月出生，住重庆市南岸区。原告华建与被告蒋方、王代琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员彭峰适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告华建委托诉讼代理人刘守华，被告蒋方到庭参加诉讼。被告王代琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华建向本院提出诉讼请求：1.被告蒋方、王代琼立即偿还原告华建借款本金100000元；2.被告蒋方、王代琼立即支付原告华建借款利息，以未付还款金额100000元为基数，按月息2%从2016年11月16日起计算至实际付清之日止；3.被告蒋方、王代琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告蒋方以做生意缺少资金为由，向原告华建借款100000元。蒋方写下借条，约定支付月息2000元，借款期限6个月。截止原告起诉之日，蒋方仅支付16000元，此后被告出具保证书，保证于2018年年底付清，但未履行。现原告诉至本院。被告蒋方辩称，其愿意返还借款，但是要给其一定时间，另外其并不认识华建，是通过王安宁介绍向华建借款，且借款是40万元，王安宁让自己给华建写10万元的借条。被告王代琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年年初，被告蒋方通过案外人王安宁对外借款四笔，共计50万元。其中，向原告华建借款10万元。同时向三案外人陈静、赵珍秀、王爱丽分别借款10万元、20万元、10万元。上述4笔借款，是通过案外人王安宁的借记卡（尾号4110）账户转账到蒋方账户上的。该卡2016年3月15日发生了40万元转账对应的是赵珍秀出借的20万元、华建出借的10万元、王爱丽出借的10万元。蒋方分别向四出借人出具了借条。2016年3月15日，被告蒋方向原告华建出具借条一份，载明“今借到华建人民币壹拾万元整，借期为6个月。每月利息2000元整”。2018年3月14日，蒋方出具保证书一份，载明被告蒋方确认上述4笔债务，并保证在2018年12月底前还本金和利息。庭审中，被告蒋方当庭陈述，认可本金应该偿还，同时对利率也认可，是还了10万多利息，但是具体付了多少利息，也是经过案外人王安宁，具体数额不清楚。利息是经过王安宁付的，具体王安宁怎么分配的利息，有无转交给原告及转交的数额，不清楚。王安宁当庭作证称，针对上述四笔借款，被告蒋方未还本金，只还了部分利息。针对四笔债务，共计收到蒋方105000元利息（“是被告蒋方通过不同的人，通过现金及转账方式转给我的”）。其在转发时对该笔利息作了如下分配：赵珍秀给了32000元，王爱丽16000元，陈静是41000元，华建16000元。2018年1月16日，王代琼发给王安宁短信称，会和蒋方一起承担债务。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细单、保证书、短信、电信充值发票、证人证言以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告华建向被告蒋方交付了借款100000元。双方形成了合法有效的借款合同关系。被告蒋方应当按照借条载明的还款期限及利率还款。现该笔借款已到期，被告蒋方当庭表示愿意偿还，本院予以确认。因借条中载明月息为2000元，即借期内月息为2%，故对于原告主张逾期还款利率也按月息2%计算予以支持。此外，因至今被告蒋方对该笔借款只偿还了部分利息16000元，故对于原告主张该笔利息折抵前8个月借款利息（2016年3月15日至2016年11月15日）后从2016年11月16日起主张利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王代琼曾表示会与蒋方共同承担支付责任，故对于原告请求被告蒋方、王代琼共同承担偿还、支付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内返还原告华建借款本金100000元。二、被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内支付原告华建借款利息，以未付还款金额100000元为基数，按月利率2%从2016年11月16日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告蒋方、王代琼负担（此费用原告已预交，由被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十月二十五日书记员  黎巍
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执620号 黄元岸： 罗甸县人民法院民事审判一庭移送执行黄元岸民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判一庭向本院移送执行的（2019）黔2728执620号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十月二十五日 书记员 ：饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保211号解除保全申请人:白克钢,男,汉族,1947年12月03日出生,重庆市渝中区。被申请人:张莉苹,女,汉族,1985年10月11日出生,重庆市合川区。本院在审理白克钢与张莉苹房屋买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人白克钢于2019年6月14日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人张莉苹位于重庆市江北区XXX号房屋，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保330号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人张莉苹的前述房屋。2019年10月21日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已和解为由向本院申请解除对被申请人张莉苹前述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人白克钢的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人白克钢的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月二十二日书记员  李晓燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执701号申请执行人安太辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘航，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初203号民事判决书，受理了申请执行人安太辉申请执行被执行人刘航民间借贷纠纷一案。刘航应支付安太辉案款150000元及利息、案件受理费1650元，申请执行费2175元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人安太辉也不能提供被执行人刘航的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十月十五日书记员  王云玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3205号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 被告：张艳华，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 庞大乐业租赁有限公司与张艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费445元，由庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓芬 ——
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执261号之一 申请执行人：陈启强,男性,1978年2月14日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县； 被执行人：张顺贤,男性,1962年3月20日出生,汉族,住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2018年11月22日生效的(2018)黔03民终5620号判决，于2019年4月10日向被执行人张顺贤发出执行通知书，责令被执行人张顺贤向陈启强支付35045.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺贤在重庆分理处的账户62×××00存款11275.71元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇一九年十月十八日 书记员  吴婵娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6807号之一 申请执行人：陈根权，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈根权与被告梁敬雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款2485000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，从2017年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费16540元。因梁敬雄未按上述生效法律文书履行义务，陈根权向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-2至P-13号铺位（房产证号分别为：03××17、03××18、03××19、03××88、03××87、03××86、03××85、03××84、03××20、03××21、03××22、03××23、），上述铺位已被本院查封，抵押权人都是中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行且向本院申请执行，经拍卖仅佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-13号铺位成交，得执行款240000元，所得款项优先支付抵押债权66147.78元，余款需待被执行人梁敬雄所涉的其他执行案件统一处置完毕后再作统一分配。 3.查明被执行人有佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期7、9、10、13号车位（房产证号分别为：03××18、03××19、03××03、03××04）、查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭三期9-14号车位（房产证号分别为：03××12、03××13、03××12、03××15、03××16、03××17）上述车位已被本院（2018）粤0606执4991号案处置中，待处置后统一分配。 4．查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道办勒流社区居民委员会海傍街33号的房产，该房产存在多个抵押权人，该房产由禅城区人民法院（2018）粤0604执7984号案处置中。 5.查明被执行人没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述流拍抵押给中国工商股份有限公司佛山顺德支行的商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6807号案终结本次执行程序。 被执行人梁敬雄负有继续向申请执行人陈根权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭世俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初808号原告：郭秀华，女，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：宋佳诺，女，1990年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：金洋洋，女，1996年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。三原告共同委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。被告：纪发，男，1955年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：金成良，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告郭秀华、宋佳诺、金洋洋与被告纪发、金成良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郭秀华，郭秀华、宋佳诺、金洋洋的共同委托诉讼代理人何晓飞、孙碧泉，纪发到庭参加诉讼，金成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。郭秀华、宋佳诺、金洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪发、金成良于2011年4月21日签订的《承包地转让协议书》无效；2.请求依法判令纪发将郭秀华、宋佳诺、金洋洋承包的哈尔滨市××××村太平屯西北地9亩土地返还郭秀华、宋佳诺、金洋洋；3.本案的诉讼费由纪发、金成良承担。纪发辩称：1.纪发与金成良于2011年4月21日签定的《承包地转让协议》真实、合法、有效。2.纪发与金成良签定合同时，金成良明确表示所转让承包地承包权归金成良一人所有，而且村委会“农户承包耕地台账”也只有金成良一个人的名字。3.纪发与金成良签定的《承包地转让协议》第八条如果甲方（金成良）家庭出现纠纷，由甲方自己承担，与乙方（答辩人）无关。4.郭秀华与金成良没有登记结婚，不是法律上的夫妻关系，且2007年初郭秀华就带着宋佳诺、金洋洋离开了金成良并且离开了哈尔滨市。纪发与金成良签定《承包地转让协议》时间是2011年，即郭秀华、宋佳诺、金洋洋离开金成良四年之后。因此，纪发认为郭秀华、宋佳诺、金洋洋的诉讼请求不成立。5.纪发自2011年至今已经营8年自金成良处转让的承包地，而且在承包地上种了大量的树木，假如是郭秀华、宋佳诺、金洋洋与金成良在此之前共有承包权，现诉讼也已经超过了法律上的诉讼时效。望法院驳回郭秀华、宋佳诺、金洋洋的诉讼请求。金成良未答辩。当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：郭秀华、宋佳诺、金洋洋提交的证据一村委会介绍信能够证明郭秀华、宋佳诺、金洋洋对诉争土地享有承包经营权，郭秀华、宋佳诺、金洋洋提交的证据二承包地转让协议书能够证明金成良与纪发签定土地转让协议将案涉土地转让给纪发，上述证据，本院予以采信。纪发提交的证据承包地转让协议书、农村承包耕地台账、粮食补贴证，能够证明金成良将案涉土地转让给纪发，但不能证明其转让系经权利人认可或授权，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀华、宋佳诺、金洋洋、金成良系同一农村土地承包户内成员，郭秀华、宋佳诺、金洋洋在该承包户内有9亩土地，该9亩土地位于哈尔滨市××××村。2011年4月21日，金成良未征得郭秀华、宋佳诺、金洋洋的同意，与纪发签定承包地转让协议书，将上述9亩土地转让给纪发，总价款为130000元，现纪发占有并使用该土地。本院认为，一、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。纪发与金成良签定的承包转让协议书不符合上述合同无效的情形，故应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条虽然规定了无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，但从保护交易安全的角度考量，无权处分的合同并不当然无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。参照该规定，纪发与金成良签定的承包转让协议书应认定为有效，故郭秀华、宋佳诺、金洋洋要求确认上述协议无效的诉讼请求，不予支持。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。纪发与金成良签定的承包转让协议书成立并生效，但因其未就案涉土地的承包经营权进行变更登记，故不发生物权变动的效力，郭秀华、宋佳诺、金洋洋仍可以主张其享有的用益物权，纪发应向其返还案涉土地并移除地上物，故郭秀华、宋佳诺、金洋洋要求纪发返还土地的诉讼请求，予以支持。三、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。纪发与金成良签定的承包转让协议书有效，但因金成良未取得合同标的物的处分权而致合同目的不能实现，其给纪发造成的损失应予以赔偿，纪发可向金成良主张因合同履行不能而致的损失或违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪发于本判决生效之日起三十日内向郭秀华、宋佳诺、金洋洋返还位于哈尔滨市松北区万宝镇化家村西北地地块的9亩土地并移除地上物（土地四至：北邻裴永顺，南邻林四孩子，东西邻村路）；二、驳回郭秀华、宋佳诺、金洋洋的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元、共计660元（郭秀华、宋佳诺、金洋洋已预付），由金成良负担，金成良于本判决生效之日起三十日内将应付款给付郭秀华、宋佳诺、金洋洋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  盛洪伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 晨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执558号 郭某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行郭某罚金一案，移送执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执558号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十月二十五日 书记员 ：罗贞荣
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2044号 申请执行人：杨启秀，女，生于1933年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈光辉，男，生于1963年3月22日，汉族，住址同上。 申请执行人杨启秀与被执行人陈光辉赡养纠纷一案，申请执行标的为赡养费3000元（2019年1月起至2019年6月止）。经本院立案执行，已强制被执行人陈光辉向申请执行人杨启秀支付3000元。至此，申请执行人杨启秀向本院申请执行的（2018）川1381民初1875号民事判决书本次执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1392号申请执行人何安茂，女，汉族，生于1962年10月25日，住贵州省湄潭县。被执行人吴雪江，男，汉族，生于1969年6月24日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初952号民事调解书受理了何安茂申请执行吴雪江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款22400元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴雪江在2019年11月20日之前给付申请人案22400元。二、申请执行费236元，由被执行人吴雪江承担。申请人何安茂同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1392号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十月十一日书记员  宋超超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10475号原告：中山市豪标模具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜南路顺安街十六巷9号第二卡。法定代表人：黄伟新，总经理。委托事实代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市慧益光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路7号xxxxxxx。法定代表人：蒋国志。被告：蒋xx，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈x，男，1981年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑文浩，广东融朗律师事务所律师。原告中山市豪标模具制造有限公司（以下简称豪标公司）与被告中山市慧益光电科技有限公司（以下简称慧益公司）、蒋国志、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪标公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告慧益公司、蒋国志、陈燕的委托诉讼代理人郑文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪标公司向本院提出诉讼请求：1.慧益公司向豪标公司支付货款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.蒋国志、陈燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：豪标公司与慧益公司签订模具制作合同，豪标公司根据合同要求为慧益公司定作模具多套并交付相关模具，慧益公司确认收取模具后却不能完全支付定作款，经双方核算，慧益公司尚欠豪标公司尾款120000元。蒋国志与陈燕系夫妻关系，两者均是慧益公司的股东，蒋国志与陈燕的财产与慧益公司财产存在明显混同，因此蒋国志与陈燕应对慧益公司拖欠的货款承担连带清偿责任。慧益公司、蒋国志与陈燕共同辩称，一、慧益公司确认拖欠豪标公司货款120000元，但慧益公司认为不应承担利息，另外，上述债务与蒋国志与陈燕无关，理由：1.慧益公司是有限责任公司，应以公司的资产承担有限责任，股东不应承担连带责任；2.蒋国志是公司的股东及法定代表人，慧益公司委托蒋国志代为付款，是合理的职务行为；3.根据公司法的规定只有在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害公司债权人利益的前提下才对公司的债务承担连带责任，豪标公司提供的证据中由被告蒋志国向豪标公司付款，不仅没有损害豪标公司的利益，相反豪标公司从中获利；4.豪标公司仅提供了两份收款记录，就主张慧益公司、蒋国志与陈燕的财产混同，缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，豪标公司与慧益公司签订模具制作合同，载明慧益公司向豪标公司订购模具，模具总造价230000元。后经双方核算，慧益公司确认尚欠豪标公司货款120000元。豪标公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，豪标公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年8月27日成立，法定代表人黄伟新；慧益公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2011年3月24日成立，法定代表人蒋国志，股东蒋国志、陈燕；蒋国志与陈燕于2001年9月12日登记结婚。上述事实，有豪标公司提供的模具制作合同、对账清单、银行账户明细清单、结婚证及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。慧益公司欠豪标公司货款120000元的事实有对账清单及当事人陈述为凭，慧益公司亦予以确认，本院予以认定。慧益公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，因慧益公司未按约定支付货款，必然造成豪标公司相应的利息损失，故豪标公司请求慧益公司支付货款120000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于蒋国志与陈燕是否需要承担责任的问题，蒋国志与陈燕均确认陈燕无经营收入，家庭收入都是由蒋国志承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”慧益公司的股东为蒋国志与陈燕，蒋国志与陈燕系夫妻关系，应视为蒋国志与陈燕共同经营慧益公司并享有慧益公司的收益，故慧益公司的债务也应属于家庭共同经营所负债务，故豪标公司诉请蒋国志、陈燕对慧益公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市慧益光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市豪标模具制造有限公司支付货款120000元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月29日起计算至清偿之日止)；二、被告蒋国志、陈燕对被告中山市慧益光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中山市慧益光电科技有限公司、蒋国志、陈燕负担（受理费原告中山市豪标模具制造有限公司已预交，不予退还，由被告中山市慧益光电科技有限公司、蒋国志、陈燕在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十月二十九日书记员  张淑结
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9905号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：王小花，女，汉族，1968年01月12日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司诉被告王小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宿州市中天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十月二十三日 书记员  于文君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1086号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：潘凤彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘凤彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告潘凤彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘凤彬给付我原告租金79398.63元及违约金23819.58元，共计103218.21元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2014年9月27日，被告潘凤彬与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方以售后回租形式承租现代汽车一辆。在履行合同过程中，由于被告潘凤彬未按时偿还我原告方租金79398.63元，经我原告多次催要，被告潘凤彬仍不履行给付义务。依据合同和法律规定。原告有权要求被告潘凤彬原付我原告租金并收取违约金，因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 潘凤彬未作答辩。 经审理查明：2014年9月27日，被告潘凤彬与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告潘凤彬以融资租赁的形式从原告方承租现代车一台，租赁物购买价款144800元，总租金为168698.63元，保证金3000元，起租租金45800元，分期租金122898.63元从2014年11月10日始至2017年10月10日止分36个月交纳。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或合同租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。潘凤彬在承租人处签字按印。后被告在交纳了起租租金45800元、保证金3000元及手续费3800元后双方开始履行合同。被告先后还款43500元便不在还款，拖欠租金79398.63元，原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、起租租金收据、交款明细表及收据等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时还款已构成违约，应承担还款责任和违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。合同约定的违约金违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定本院予以支持，被告先期交纳的还款保证金3000元应根据合同约定冲抵相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘凤彬在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币79398.63元及违约金20819.58元（23819.58-3000），共计100218.21元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元由被告潘凤彬负担2295元，原告负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘晓芬