内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书                                  （2019）内02民终2005号   上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘某1。   委托诉讼代理人：苑某。   被上诉人（原审原告）：郭某，男， 1957年9月28日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：贾某，内蒙古天骄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘某2，男， 1989年11月15日出生，现住包头市。   上诉人国任财产保险股份有限公司包头中心支公司与被上诉人郭某、被上诉人刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   国任财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决支持被上诉人损失缺乏事实根据。被上诉人所举证据不能证明其伤情与本次交通事故存在因果关系，根据交通事故认定书，此次事故无人员受伤。被上诉人郭某有十年高血压史，事发三天后身体不适，无法证明其病情系本次交通事故造成。（二）一审法院采信鉴定意见存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失。上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定；（三）一审判决中赔偿金额有误，本次事故为四车追尾，根据交强险无责任代赔原则，三个无责任方保险公司应当在交强险无责任财产损失、无责任医疗费用和无责任死亡伤残项下进行无责任限额赔付，共同分担被上诉人的各项费用。   郭某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   刘某2答辩称，没有意见。   一审法院经审理查明，2018年10月18日09时50分许，被告刘某2驾驶车牌号为×××号的小型客车，沿西脑包大街由东向西行驶至包头市××区交叉口（西脑包环岛）3米时，与前方同向行驶的焦铁铮驾驶车牌号为×××小型客车追尾后，又导致焦铁铮所驾驶车辆追撞前方郭某驾驶的×××号小型轿车后，郭某所驾车辆又追撞前方王文雁驾驶的×××号小型轿车，造成郭某受伤、四车不同程度受损之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故中队第150202420180002539号《道路交通事故认定书》及补充说明认定，被告刘某2负事故全部责任，郭某无责任。损害赔偿调解结果：当事人刘某2所驾车辆受损部位修理费用及当事人郭某等三人所驾车辆受损部位修理费用均由事故责任方刘某2承担赔偿，就此结案。肇事车辆×××号在国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（原信达财产保险公司）投保交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）各一份，肇事车辆事故发生在保险期间内。事故发生后，当时感觉无碍，正常回家，当晚感觉头晕，并打电话告知被告刘某2。第二天感觉恶心、呕吐、四肢乏力，原告于2018年10月20日20:26就诊于包头医学院第三附属医院，同日22时转入住包头市中心医院治疗，于2018年11月2日出院，住院13天。出院诊断，脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压3级、高血压性心脏病、低血压症、废气肿NOS。出院医嘱，注意休息，适量活动。低盐低脂饮食，不适随诊，监测血压，必要时调整降血压药物。门诊随诊，一个月复查头颅核磁平扫+动脉（MRA）,定期复查。ＴＣＤ等相关检查。诉讼中，郭某申请对伤残等级进行鉴定， 2019年２月1５日内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临鉴字第02１号司法鉴定意见:被鉴定人郭某伤残等级十级。   一审法院认为，公民享有生命健康权。2018年10月18日09时50分许，被告刘某2驾驶车牌号为×××号的小型客车，沿西脑包大街由东向西行驶至包头市××区交叉口（西脑包环岛）3米时，与前方同向行驶的焦铁铮驾驶车牌号为×××小型客车追尾后，又导致焦铁铮所驾驶车辆追撞前方郭某驾驶的×××号小型轿车后，郭某所驾车辆又追撞前方王文雁驾驶的×××号小型轿车，造成郭某受伤、四车不同程度受损之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故中队第150202420180002539号《道路交通事故认定书》及补充说明认定，被告刘某2负事故全部责任，郭某无责任，法院予以采信。事故发生的当日，原告郭某就给被告刘某2打电话告知病情（头晕），第二、三日病情严重后就住院治疗，医疗诊断及鉴定意见均显示原告所受伤害与交通事故存在因果关系，故被告刘某2作为事故全部责任人，对给原告郭某造成的人身伤害应当承担全部赔偿责任。肇事车辆×××号在国任财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司依法应先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任、不足部分在商业三者险的合同范围内按全部责任承担赔偿责任。原告郭某的合理请求，医疗费13167.5元（原告花费医疗费总计25627.01元，其中医保报销12459.59元，应予扣减）。护理费1413.1元（13天×39654/365x1）、误工费12935.3元（119天×39654/365）、残疾赔偿金67773元(35670元×19x10%)，法院予以支持。关于原告护理费问题，应按居民服务业标准计算；原告已构成十级伤残且结合本案实际情况，营养费请求，法院予以支持；汽车修理费应按定损2455元进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条, >之相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认赔偿原告郭某的各项费用：医疗费13167.5元、护理费1413.1元、误工费12935.3元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金67773元、精神抚慰金3000元、交通费200元（酌定）、汽车修理费2455元、鉴定费3190元，合计106733.9元。二、上述费用于判决生效之日起10日内，被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告郭某医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元；财产损失2000元（汽车修理费）。三、上述费用于判决生效之日起10日内，被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告郭某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计72386.1元。四、不足部分，于判决生效之日起10日内，被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险合同范围内，赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，合计19157.8元。五、于判决生效之日起10日内，被告刘某2给付原告郭某鉴定费3190元。案件受理费1365.78元（原告预交），由被告刘某2负担1229.2元、原告郭某负担136.6元。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，郭某身体遭受损害与交通事故之间是否存在因果关系；鉴定意见是否应予采信；其他车辆中投保的保险公司是否应当在交强险无责任范围内承担理赔责任。2018年10月18日9时许，刘某2驾驶车辆发生交通事故，导致郭某受伤。事故发生后郭某因感身体并无大碍未及时就医，10月20日晚，郭某感到身体不适到医院就诊，诊断为脑出血、蛛网膜下腔出血等症状。因事故发生到就医时间间隔两日，在这段时间内，郭某与刘某2电话联系，告知其病情，从郭某所受伤情、救治情况及法庭上当事人的陈述分析，一审法院认为郭某身体遭受损害与交通事故之间存在因果关系并无不当，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司没有证据证明郭某身体遭受损害与本次交通事故没有因果关系，对其该项上诉请求本院不予支持。诉讼中，郭某对其身体遭受损害申请伤残等级鉴定，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司认为该鉴定意见不应当采信，但是未提交证据证明自己的主张，对其该项上诉请求本院不予支持。因本案中刘某2负事故全部责任，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在交强险范围内承担理赔责任，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司提出由其他保险公司在交强险无责任范围内承担理赔责任，因一审审理期间其他保险公司未进入本案诉讼程序，其提出让其他保险公司承担责任的依据不足，故对其提出的该项上诉请求不予支持。   综上所述，国任财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2731.56元，由上诉人国任财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判 长  刘       纲                          审判员   沈 艳 萍   审判 员  李  雅 滨                                  二○一九年十月二十九日                                                 书记员  马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。