广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3841号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴炳，男，1983年2月10日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************332，汉族，初中文化，无固定职业，住麻章区太平镇民主街62号303房，因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。被告人吕汝木，男，1991年2月25日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************330，汉族，初中文化，无固定职业，住麻章区太平镇恒太村34号203房，因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴光袖，男，1993年1月24日出生于广东省湛江市市辖区，公民身份号码440************314，汉族，初中文化，无固定职业，住市辖区东简街道办赤岭村17号101房，因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄宏悦，男，1983年5月20日出生于广东省湛江市市辖区，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，无固定职业，住市辖区硇洲镇大问村11号202房，因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人官雯、卞静，广东天穗律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3677号起诉书指控被告人吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，四名被告人及吴炳、黄宏悦的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨零时许，被告人吴炳、吕汝木与被害人古能汉、邓建、王先锋、朱产林（四人均另案起诉）、李素梅（另作处理）、李碧玉在佛山市南海区***************同乘电梯下楼，期间吴炳对王先锋、朱产林等女性言语不恭，双方因而产生口角。电梯运行至三楼时，古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等六人步出电梯欲离开，电梯内的吴炳阻止电梯关门，继续用言语挑衅对方，吕汝木则在旁附和。古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等人折返电梯处，古能汉首先冲入电梯内推撞、殴打吕汝木，邓建、王先锋、朱产林、李素梅先后入内，往里挤压并围殴吴炳、吕汝木。其中，邓建对吕汝木拳打脚踢；朱产林用力拉扯吕汝木的头发，后又伸开两手抓住吴炳、吕汝木的手臂；李素梅击打吕汝木的面部数下后主动停手；王先锋将吴炳逼至角落，连续用力挥掌击打其左面部数下，致其左脸部受伤流血。吴炳后抓住王先锋手腕不放手，邓建便向前跃跳，用力踢打吴炳的腹部、腿部。吕汝木反抗，与对方互殴，后抓住古能汉不放手，朱产林上前阻止，吕汝木与朱产林相互拉扯。双方后停手，吕汝木随即拨打电话，通知楼上的被告人黄宏悦、吴光袖等人下楼帮忙。期间，吴炳、吕汝木在电梯外阻拦古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等人离开。不久黄宏悦、吴光袖等多名男子恰巧与佛山市公安局南海分局桂城派出所民警即被害人李益平同乘电梯到达三楼，吕汝木、黄宏悦、吴光袖、吴炳等人不顾李益平表明的警察身份，先后冲上前，追逐、拳击、脚踢古能汉，致其倒地后，继续对其拳打脚踢。李益平上前制止，吕汝木挥拳击中李益平面部，击破其所戴眼镜镜片，后吕汝木又追打邓建。黄宏悦、吴光袖、吴炳三人殴打古能汉期间，推撞、推打或推倒上前阻止的朱产林、李素梅、王先锋、李碧玉等人。李益平制服吕汝木时，黄宏悦、吴光袖又上前推撞李益平，后停手。归案后，吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦均如实供述了上述殴打他人的犯罪事实。经鉴定，被害人朱产林系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人李素梅系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人李益平系受钝性暴力作用致左眼软组织损伤，属轻微伤。经鉴定，被告人吕汝木系受钝性暴力作用致头部、躯干软组织损伤，属轻微伤；被告人吴炳系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。经鉴定，被害人李益平被损坏眼镜价值507元。同年7月28日，被告人方与被害人方（除李益平外）达成和解协议，被害人方对四名被告人的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；四被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处吕汝木八个月至十一个月有期徒刑，判处吴炳、吴光袖、黄宏悦七个月至十个月有期徒刑。被告人吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦对公诉机关的指控均无异议。被告人吴炳的辩护人以吴炳是初犯、认罪认罚、已和被害人达成协议并取得谅解、需要照顾家庭为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄宏悦的辩护人以黄宏悦是初犯、从犯、认罪认罚、与被害人达成和解，被害人存在一定过错为由，请求对黄宏悦从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴炳、吕汝木、吴光袖、黄宏悦结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案不宜区分主、从犯，但吴炳、吕汝木所起的作用较吴光袖、黄宏悦稍大，量刑时予以区分。黄宏悦的辩护人关于黄宏悦是从犯，被害人存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳。吴炳不符合缓刑的适用条件，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。四被告人认罪认罚，并取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴炳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月13日止）。二、被告人吕汝木犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月13日止）。三、被告人吴光袖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止）。四、被告人黄宏悦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。