新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初5500号   原告：石国民，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。   被告：周永清，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：姜庆梅，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系周永清妻子。   二被告共同委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   原告石国民与被告周永清、姜庆梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告石国民的委托诉讼代理人肖冬梅，被告周永清、姜庆梅的委托诉讼代理人冯彦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石国民向法院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费3034.53元（其中医疗统筹及商业保险报销部分已扣除）；2、被告承担原告误工费21436.5元；3、被告承担原告住院伙食补助费300元；4、被告承担原告护理费23117.8元；5、被告承担营养费1500元；6、被告承担原告残疾赔偿金20357.5元；7、被告承担原告后续医疗费7000元；8、被告承担修复器费用600元；9、被告承担原告鉴定费2240元。事实及理由：2018年3月27日开始，原告及妻子受雇于两被告的林场，原告为其饲养场内的牲畜，约定每月给付两人5000元，每人2500元工资，2018年12月23日，原告石国民在为被告喂羊过程中，被羊顶到后摔伤，随后住院进行治疗。此次伤害给原告造成十级伤残的身体损伤。原告认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。   被告周永清、姜庆梅辩称，原告和二被告之间没有提供雇佣劳务关系，被告雇佣的是原告妻子杜德华。原告须以证据证实原告给被告提供劳务，根据原告诉讼请求，原告部分主张计算不合理，对其计算依据有异议。综上，驳回原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的医疗费票据、昌吉市人民医院疾病证明书、住院病历、出院证明，以上证据证实原告受伤及住院治疗12天，原告自行支出医疗费用为3034.53元及医嘱全休3个月，以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的收据一份。证实原告出院后康复购买修复器二台花费600元。经质证，二被告对此费用不认可。本院对无医疗机构证明及正规票据的证据待证事实不予确认。   原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据及照相费票据。证实原告伤残程度评定：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝关节内、外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节活动功能丧失31%，属十级伤残；后期医疗费评定：左胫骨平台粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7000元；护理期、营养期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，营养期评定为60日；内固定手术取出住院的护理期评定为20日。原告支出鉴定费用2180元，照相费用60元。经质证，二被告对原告单方委托的鉴定意见书不认可；对原告伤情是否构成伤残有异议；护理期、营养期应以医嘱为主。本院对于根据昌吉市人民医院病历及相应诊疗资料，根据司法鉴定程序作出的鉴定结论本院予以确认。   原告提交的视听资料电话录音。证实原告妻子杜德华给被告打电话，被告周永清承认原告受伤的事实。经质证，二被告认为录音资料不能证实原、被告存在雇佣关系，原告给被告提供劳务的事实，被告雇佣的仅是原告妻子，不是原告。结合其他证据本院对于该视听资料待证事实原告喂羊时受伤的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   原告石国民与杜德华系夫妻关系，系昌吉市佃坝乡东沟村**农民。被告周永清、姜庆梅系夫妻关系，系昌吉市中山路街道办苗圃三村农民，共同经营承包昌吉市榆树沟镇曙光村一片区苗圃“永青林场”。   2018年3月27日，原告与妻子杜德华前往“永青林场”处务工，期间两人工资最高时每人每月2500元，共计5000元。2018年12月23日，原告在“永青林场”喂羊时被羊顶倒受伤，受伤当日即被送往昌吉市人民医院进行诊治治疗，于2019年1月4日出院，共计住院12天。出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折；左膝软组织疾患；左膝半月板损伤；左膝内、外侧副韧带损伤。出院建议：术后14天拆线，门诊随访；建议全休壹月。住院期间原告自行支出医疗费用为3400.27元。后昌吉市人民医院于2019年2月4日出具疾病证明书：建议全休壹月；于2019年3月4日出具疾病证明书，建议全休壹月。住院期间原告护理人员系其妻子杜德华。   另，新疆广泽律师事务所于2019年4月16日委托新疆天诚司法鉴定所对被鉴定人石国民伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月23日出具鉴定意见书，认定被鉴定人石国民因外伤致：（一）伤残程度评定：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝关节内、外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节活动功能丧失31%，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左胫骨平台粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7000元。（三）护理期、营养期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，营养期评定为60日；内固定手术取出住院的护理期评定为20日。为此原告支出鉴定费用2180元、照相费用60元。   又查，原告与妻子杜德华于2018年3月31日作为临时居住人口在昌吉市榆树沟镇曙光村一片区作了登记，其中杜德华于2018年7月离开临时居住地，原告至今仍作为临时居住人口在曙光一片区登记备案。住院期间其妻子杜德华陪护。   本院对原告的各项损失认定如下：   1、医疗费3034.5元。被告无异议，本院对此诉讼请求予以确认。   2、住院伙食补助费300元（12天×25元/天）。被告无异议，本院对此诉讼请求予以确认。   3、营养费1500元。根据原告伤情及鉴定结论，营养期评定为60日，本院确认为1500元（60日×25元/天）。   4、后续治疗费7000元。被告认为应以实际发生为准。本院认为原告的左胫骨平台粉碎性骨折内固定金属物需取出为必然发生的后续治疗费用，根据鉴定结论结合原告伤情，本院对此损失予以确认。   5、原告主张残疾赔偿金：20357.5元（11975元×17年×10%）。原告的伤情为经鉴定为十级伤残，系数应当按照10%计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”现原告以农村居民人均纯收入为标准，其定残之日（2019年4月23日）已年满六十三周岁，本院对原告残疾赔偿金确定为20357.5元（11975元×17年×10%）。   6、误工费21436.5元（76709元×102天÷365天）。被告认为原告已过退休年龄，不应存在误工费。本院根据医嘱可证实原告此次受伤，住院12天，全休90天，共计102天；尽管事发时原告已经超过了法定退休年龄，但其为被告提供劳务，现原告因涉案事故受伤住院，要求支付误工费符合法律规定；被告虽不认可其雇佣原告，但原告实际为其提供劳务，原告主张其劳务费用为每月2500元，被告并无相反证据证实其实际收入低于2500元，本院对原告误工标准以每月2500元计算为准，对原告误工费确认为8499.66元（83.33元/天×102天）。   7、护理费23117.8元（76709元×110天÷365天）。被告对护理天数无异议，但对计算方法不认可，其护理由其妻子杜德华陪护，杜德华劳务费为每月2500元。本院认为，原告住院期间及出院后均需护理，根据鉴定结论护理天数为110天，另原告在本院（2019）新2301民初3446号庭审笔录中初次陈述中称护理人员系其妻子杜德华，本院对原告护理费确认为9166.3元（83.33元/天×110天）。   8、修理器费用600元。被告不认可。因该器具无医疗机构证明及正规票据，本院不予确认。   9、鉴定费2180元及照相费60元。本院认为鉴定费及照相费系原告为确定损害后果支出的合理必要的费用，本院予以确认。   综上，本院对原告此次受伤损失确认为52097.96元。   本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告石国民受伤系为被告喂羊时被顶倒的事实双方当事人均无异议，被告辩称其并未雇佣原告，只是雇佣原告的妻子杜德华，对原告喂羊行为不清楚；被告的辩称不符合常理，如果其未雇佣原告，却近一年接受原告为其喂羊等劳务行为，且原告与其妻子杜德华在2018年3月31日共同前往“永青林场”所在的村上办理临时居住登记，且居住近一年，期间显示其妻子杜德华曾离开临时登记地，而原告一直在林场居住为其提供劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，其在为被告提供劳务时发生意外，理应由雇主承担赔偿责任。本案中，“永青林场”系家庭经营，故被告周永清、姜庆梅夫妻对原告的损失应共同承担赔偿责任。   提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告石国民作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应对自己的生命安全尽到合理的注意义务，其并非第一次实施喂羊行为，理应合理谨慎的实施喂羊行为，但是由于其未尽到合理的注意义务，使得自己被羊顶伤，其应对自身的损害承担一定的责任。本院综合案情酌情确认原告对自身损害承担30%的责任，被告承担70%的责任。故二被告赔偿原告石国民损失为36468.57元（52097.96元×70%）。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周永清、姜庆梅于判决生效后十五日内赔偿原告石国民各项损失共计36468.57元；   二、驳回原告石国民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取895元，由原告石国民负担545元,被告周永清、姜庆梅负担350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马旭荣     二〇一九年十月二十一日   书记员 何秀红