江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21525号 原某：杨东久，男，1948年2月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。 法定代表人：于利民。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 被告：赵延胜，男，1982年6月20日生，住沭阳县。 原某杨东久诉被告赵延胜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原某委托诉讼代理人杨启杰到庭参加诉讼，被告赵延胜、人民财保宿迁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原某委托诉讼代理人杨启杰、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告赵延胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某杨东久向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原某医疗费783元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费13000元、护理费9010元、交通费908元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、鉴定费2660元，合计191791元。 事实与理由：2018年2月3日7时许，被告赵延胜驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿西潼线行驶至贤官镇银林木业门口超车时碰到原某驾驶的电动三轮车（附载胡某），致原某、胡某受伤。原某受伤后被送至沭阳县人民医院治疗，诊断为胸、腰椎骨折、蛛网膜下腔出血、面部挫裂等。沭阳县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告赵延胜负事故全部责任，原某、胡某无责任。2018年4月24日，经法院调解，原、被告双方就前期医疗费损失达成调解协议。后原某伤情恢复，并构成伤残，现就其他损失提出主张，请求判如所请。 被告人民财保宿迁分公司辩称：一、对事故发生经过以及责任认定无异议，被告赵延胜驾驶苏Ｎ×××××小型客车在我公司投保交强险以及限额为100万元且不计免赔的商业三者险属实。二、对医疗费数额,应扣除10%的非医保用药；对于护理费，护理人数应为1人，费用标准应为每天60元-80元；对于交通费，应按住院期限作为赔偿天数，标准应为每天10元；对于误工费，原某提供的证据不能证明其收入水平，该项部分费用由法院依法认定；对于残疾赔偿金，赔偿年限应为9年，两个十级伤残的赔偿比例系数均应为1%；对于车辆损失不予认可；对于鉴定费，该部分费用应由被告赵延胜承担，对于其他费用由法院依法认定。 被告赵延胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日7时许，被告赵延胜驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至银林木业路段，与对向车辆会车时超同方向原某驾驶的电动三轮车（附载胡某）刮碰，致两车损坏，原某、胡某受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定赵延胜负此次事故全部责任，原某、胡某无责任。事故发生后，原某被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸11、12腰1、2椎体压缩性骨折，2.蛛网膜下腔出血，3.左眼眶、右枕部皮下异物；4.额面部多处皮肤挫裂伤，5.左眼下泪管断裂，6.全身多处软组织损伤，出院诊断：1.胸12撕脱性骨折，2.颈脊髓损伤，3.胸11、12腰1、2椎体压缩性骨折，4.蛛网膜下腔出血，5.左眼眶、右枕部皮下异物；6.额面部多处皮肤挫裂伤，7.左眼下泪管断裂，8.全身多处软组织损伤。 2018年3月26日，原某及胡某就先期产生的医疗费损失分别向本院提起诉讼，两案均调解结案，本院作出（2018）苏1322民初5042号、5043号民事调解书，分别确认：人民财保宿迁分公司赔偿杨东久医疗费29151.43元，赵延胜赔偿杨东久医疗费800元；人民财保宿迁分公司赔偿胡某医疗费50786.87元，赵延胜赔偿胡某医疗费2085元。 原某依医嘱于2018年3月26日、5月30日、2019年4月30日到沭阳县人民医院进行门诊检查，分别支付医疗费1元、672元、110元，共计783元。 本案在审理过程中，根据原某的申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原某的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杨东久因交通事故受伤致胸11、12椎体压缩性骨折已构成人体损伤九级伤残；额面部多处皮肤挫裂伤，左眼下泪管断裂经治疗后遗留左侧下眼睑轻度外翻畸形及遗留有溢泪症状分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残；损伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。原某为此支付鉴定费2660元。 另查明：原某为农村居民，2018年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。 又查明：被告赵延胜驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 以上事实，由原某陈述、被告答辩、交通事故认定书、病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、保险投保单、鉴定意见书、行驶证、驾驶证等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。沭阳县中医院司法鉴定所就原某的伤残及相关期限所作出的鉴定，系经本院依法委托进行，程序合法，该鉴定意见是建立在审阅原某住院病案和对原某进行法医临床检验的基础上作出的，具有客观性和合理性，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。 苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险以及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，原某因交通事故产生的损失应先由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权行为人予以赔偿。 关于原某主张的赔偿标准问题。原某主张其在沭阳县翔木业制品厂从事拔钉工作，月工资收入为2600元，据此要求按城镇居民标准计算相关损失。原某为证明其主张向法庭提交沭阳县翔木业制品厂出具的证明、沭阳县庙头镇探驾村民委员会出具的证明、原某自行制作的流水账单，本院认为，原某提交的上述证据证明力较低，缺乏其他有效证据的印证，本院对原某的该项主张不予支持。原某为农村居民，相应的误工费、伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原某要求按城镇居民标准计算护理费，本院予以支持。 综上，本院对原某的各项经济损失认定如下：1.医疗费，原某主张该项费用数额为783元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告人民财保宿迁分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。2.误工费应为57.1元/天×150天=8565元。3.护理费，原某主张在医院住院期间，因病情需要增加一名护工护理，为此支出1150元，本院认为，原某未能提供充分证据证明原某有增加护理人员的必要性，故住院期间的护理费仍应按一名护理人员计算。据此，本项费用应为129.3元/天×60天=7758元。4.营养费应为10元/天×60天=600元。5.住院伙食补助费，原某住院治疗21天，该项费用应为18元/天×21天=378元。6.交通费，原某主张该项费用过高，根据原某治疗需要，本院酌定该部分费用为500元。7.残疾赔偿金，原某定残时为71周岁，赔偿年限应为9年，故该项费用应为20845元/年×9年×（20%+1%+1%）=41273.1元。8.精神损害抚慰金。根据原某伤情，本院酌定该项费用为12000元。以上1-8项费用合计71857.1元，由被告人民财保宿迁分公司承担全部赔偿责任。原某还主张其驾驶的电动三轮车在本次事故中受损并报废，据此要求赔偿车损2000元，被告不予认可，原某为证明其主张提供收条予以证明，本院认为，原某提供的证据证明力较低，缺少其他证据的有效印证，本院对原某的该项诉讼请求不予支持。 被告赵延胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原某杨东久各项损失合计71857.1元； 二、驳回原某杨东久的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，鉴定费2660元，合计4019元，由原某杨东久负担509元，被告赵延胜负担3510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1359元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张东升 人民陪审员  郑春广 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。