贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14313号 原告：深圳市某某工程劳务有限公司，地址在深圳市保安区宝城**新锦安雅园**106。 法定代表人：蔡明珠，职务总经理。 委托代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：崔广源，广州富临国泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：广东某某建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司），地址在广，地址在广东省东莞市东城区主山东城中路**辉煌商务大厦**A02-03v> 法定代表人：陈柱成，职务经理。 委托代理人：宁康、林嘉峰，广东同门律师事务所律师（特别代理）。 被告：中建某某第五建筑工程有限公司，地址在贵州省，地址在贵州省都匀市剑江中路** 法定代表人：颜承锋，职务总经理。 委托代理人：周晓华，男，系公司职工（特别代理）。 被告：某某建筑第四工程局有限公司，地址在广东省广州，地址在广东省广州市天河区科韵路**自编****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：易文权，职务董事长。 委托代理人：周志发、许明成，男，系公司职工（特别代理）。 被告：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：肖春红，职务董事长。 委托代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：李英朋，男。 原告深圳市某某工程劳务有限公司与被告广东某某建设有限公司、中建某某第五建筑工程有限公司、某某建筑第四工程局有限公司、贵阳某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月13日作出（2017）黔0102民初101号民事判决书。宣判后，原告深圳市某某工程劳务有限公司不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2018年8月31日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终786号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）黔0102民初101号民事判决，本案发回本院重审。收到裁定书后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某工程劳务有限公司的委托代理人严仕华、崔广源，被告广东某某建设有限公司的委托代理人宁康，被告中建某某第五建筑工程有限公司的委托代理人周晓华，被告某某建筑第四工程局有限公司的委托代理人周志发，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人李英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告工程款4396141.64元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，位于贵阳市南明区房屋的建设工程，系被告某某建筑第四工程局有限公司向被告贵阳某某房地产开发有限公司承建，被告中建某某第五建筑工程有限公司也参与了工程施工。后被告某某建筑第四工程局有限公司将涉案工程的劳务部分又转包给被告广东某某建设有限公司，该公司于2014年3月23日与原告签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区Ｍ区11栋及10栋3单元桩基工程分包合同》，将涉案的桩基工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约进场进行了施工，现涉案工程已经通过竣工验收，但被告广东某某建设有限公司至今未与原告结清工程款。扣除该公司已支付部分及有关费用后，尚有工程款4396141.64元未支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告广东某某建设有限公司辩称，被告认可与原告存在合同关系，因涉案的建设工程尚未竣工验收，双方也未最终结算。原告主张被告支付工程款，缺乏事实和法律依据，故请依法驳回原告诉请。 被告中建某某第五建筑工程有限公司辩称，被告并未参与涉案工程的实际施工，只是在施工过程中，被告根据某某建筑第四工程局有限公司的指示，曾经代该公司收取支付过有关费用。原告主张被告承担本案连带责任，没有相应的法律依据，故请依法驳回原告诉请。 被告某某建筑第四工程局有限公司辩称，被告与原告并无合同关系。被告与贵阳某某房地产开发有限公司尚未对涉案的建设工程进行结算，被告与广东某某建设有限公司虽然尚未结算，但经被告核实已向该公司超付了工程款23160703.71元。对原告要求被告承担连带责任的主张，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。 被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，涉案的建设工程系被告发包给某某建筑第四工程局有限公司施工，现双方尚未完成工程结算。被告与原告并无合同关系，原告主张被告承担本案连带责任，没有事实及法律依据，被告不能同意，故请依法驳回原告诉请。另涉案的建设工程确已经过有关部门验收，在施工过程中，原告曾以被告某某建筑第四工程局有限公司的名义向被告申请办理过结算事宜。 本案经本院审理认定事实如下，2012年9月12日，被告贵阳某某房地产开发有限公司与被告某某建筑第四工程局有限公司签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区9-16栋工程施工合同》。后在施工过程中，被告某某建筑第四工程局有限公司又将上述建设工程中的有关劳务部分分包给被告广东某某建设有限公司施工。2014年3月23日，被告广东某某建设有限公司与原告深圳市某某工程劳务有限公司签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区11栋及10栋3单元桩基工程分包合同》，约定该公司将位于花果园M区11栋及10栋3单元的桩基工程分包给原告施工。工程总造价为11000000元（暂定价），以本合同条款结算价为准。本工程造价按照建设单位审定的工程总价下浮12.3%结算，原告负责工程所需的人工费、材料费、机械设备费、措施费、其他项目费、管理费、规费、税金及利润等相关一切费用。依照合同约定，原告要向该公司缴纳履约保证金770000元。原告每月26日至30日向中建四局报送上月26日至本月25日间的中建四局代购材料结算表，结算表经中建四局审核后作为双方结算的依据。若原告不报送或延迟报送结算表，则双方以中建四局认定金额进行结算。工程款支付方式为，该公司收到建设单位支付的工程进度款后扣除原告（中建四局）代购材料费、代租设备费及其他应扣除的费用（其中包括代购、代租的材料及设备）再下浮12.3%，按下浮后的90%支付原告工程款。待挖孔桩验收合格后，该公司将余款支付给原告，并扣除3%的质保金。另结算必须具备以下条件才能进行：1、工程已按照合同范围和要求实施完成；2、工程经建设单位进行竣工验收，验收合格，原告按要求编制的工程竣工资料档案经政府有关部门和建设单位签收；3、结算书支持性文件齐全（如签证、设计变更、变更设计、施工组织设计作为支持性文件）。在合同所附的《工程质量保修书》中，约定涉案工程中的防水工程质量保修为5年，土建及其他工程质量保修为2年。合同签订后，原告依约进场进行了施工。在施工过程中，被告广东某某建设有限公司曾向原告支付了工程款8521600元。2016年1月27日，包括原告施工范围在内的花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区1-16栋建设工程，经有关部门验收合格，并交付给被告贵阳某某房地产开发有限公司使用。同年1月至5月，原告曾以被告中建某某第五建筑工程有限公司的名义向被告贵阳某某房地产开发有限公司报送了涉案孔桩工程的有关工程造价预（结）算书，经被告贵阳某某房地产开发有限公司审核确认，由原告完成施工的涉案M区11栋及10栋3单元孔桩工程的工程造价为23564703.66元。因工程竣工后，原告与被告广东某某建设有限公司至今未进行工程结算。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理过程中，原告曾向本院申请对涉案工程的工程造价进行评估。但因双方提供的资料不全，达不到鉴定条件，故鉴定机构未受理原告的评估申请。 另查，被告某某建筑第四工程局有限公司与被告贵阳某某房地产开发有限公司至今尚未对涉案的建设工程完成结算，被告某某建筑第四工程局有限公司与被告广东某某建设有限公司至今也未完成工程结算。在施工过程中，被告中建某某第五建筑工程有限公司曾受被告某某建筑第四工程局有限公司的委托，代收代转过有关款项。庭审中，被告广东某某建设有限公司主张向原告支付的工程款中应扣除材料款7085563元、水电费275247元、劳保统筹费用204352元，对此原告予以认可。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区11栋及10栋3单元桩基工程分包合同》、工程造价预（结）算书、检测报告、工程款明细表、通话录音及被告提供的营业执照、《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区9-16栋工程施工合同》、竣工验收报告等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告广东某某建设有限公司签订的《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目区M区9-16栋工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示。由于被告广东某某建设有限公司及原告均具有劳务作业的相应资质，且作为业主方的被告贵阳某某房地产开发有限公司对被告某某建筑第四工程局有限公司分包涉案工程知道或者应当知道后，未提出异议。故被告广东某某建设有限公司与原告之间的建设工程分包合同关系成立，双方签订的上述合同，应为有效。因涉案建设工程已竣工并经过验收，原告主张被告广东某某建设有限公司支付工程款，于法有据，予以支持。依照双方合同约定，工程造价按照建设单位审定的工程总价下浮12.3%结算，原告负责工程所需的人工费、材料费、机械设备费、措施费、其他项目费、管理费、规费、税金及利润等相关一切费用。工程款的支付方式为，被告广东某某建设有限公司收到建设单位支付的工程进度款后扣除原告（中建四局）代购材料费、代租设备费及其他应扣除的费用（其中包括代购、代租的材料及设备）再下浮12.3%，按下浮后的90%支付原告工程款。待挖孔桩验收合格后，被告广东某某建设有限公司将余款支付给原告，并扣除3%的质保金。涉案的建设工程，发包方尚未与总承包方完成工程结算，且因双方提供的资料不全，鉴定机构未受理原告的评估申请，故通过鉴定方式也不能确认涉案工程的总造价。鉴于原告已完成涉案工程的施工，且已经过有关部门验收，原告有权向发包方主张工程款。其主张参照已经发包方认可的其以被告中建某某第五建筑工程有限公司名义制作的工程造价预（结）算书作为结算的依据，该结算书虽然是复印件，但真实性已经发包方确认，故予以采信。根据原告提供的结算书，涉案建设工程的总造价为23564703.66元，依照合同约定扣除材料款7085563元后为16479140.66元，下浮12.3%后为14452206.36元-被告广东某某建设有限公司已支付的工程款8521600元-原告认可代扣的水电费275247元-劳保统筹费用204352元=5451007.36元。原告只主张4396141.64元，可从其自愿。原告另主张被告广东某某建设有限公司支付欠款利息，于法有据，也予以支持。另对原告主张被告中建某某第五建筑工程有限公司、某某建筑第四工程局有限公司、贵阳某某房地产开发有限公司连带承担本案民事责任的主张，因涉案合同为有效合同，被告中建某某第五建筑工程有限公司、某某建筑第四工程局有限公司、贵阳某某房地产开发有限公司也不是非法转包人和违法分包人，原告只能依照合同相对性原则，向被告广东某某建设有限公司主张权利。故对原告上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告广东某某建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市某某工程劳务有限公司工程款4396141.64元及利息（利息参照中国人民同期同类基准贷款利率标准，从2017年1月3日原告深圳市某某工程劳务有限公司起诉之日起开始计算，至欠款付清时止）； 驳回原告深圳市某某工程劳务有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44042元、保全费5000元，由被告广东某某建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  吴 宇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 欢