wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5128号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长被执行人：巩义市金岭炉料厂，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：914101811704886780。法定代表人：李红武被执行人：巩义市金岭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办北官庄村北尚南路。统一社会信用代码：91410181561043801J。法定代表人：刘永升，总经理申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被执行人巩义市金岭炉料厂、巩义市金岭房地产开发有限公司（以下简称金岭房地产）金融借款合同纠纷一案，本院在2019年10月17日作出（2019）豫0181民初9024号民事调解书，对巩义农商行、巩义市金岭炉料厂、金岭房地产之间达成的协议予以确认，协议内容为：经当事人双方协商，二被告巩义市金岭炉料厂、巩义市金岭房地产开发有限公司于2019年10月22日前协助原告河南巩义农村商业银行股份有限公司办理位于巩义市紫荆路西、信用社南，裙楼1-3层，房间号为108、111、117、118、212、213、214、215、312、313、314A、314房屋以及巩义市金领大厦地下室车库的20个车位（编码分别为：B109、B110、B111、B112、B113、B115、B126、B127、B128、B129、B130、B131、B132、B133、B135、B136、B137、B138、B139、B150）的抵债房屋的过户手续。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9024号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人巩义农商行向本院提出申请，要求二被执行人巩义市金岭炉料厂、巩义市金岭房地产开发有限公司按照调解书确定的义务，将金岭房地产位于巩义市××路西、信用社南，裙楼1-3层，房间号为108、111、117、118、212、213、214、215、312、313、314A、314房屋以及巩义市金岭大厦地下室车库的20个车位（编码分别为：B109、B110、B111、B112、B113、B115、B126、B127、B128、B129、B130、B131、B132、B133、B135、B136、B137、B138、B139、B150）过户登记到申请执行人巩义农商行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人金岭房地产位于巩义市紫荆路西、信用社南，裙楼1-3层，房间号为108、111、117、118、212、213、214、215、312、313、314A、314房屋以及巩义市金岭大厦地下室车库的20个车位（编码分别为：B109、B110、B111、B112、B113、B115、B126、B127、B128、B129、B130、B131、B132、B133、B135、B136、B137、B138、B139、B150）过户登记到申请执行人巩义农商行名下。本裁定立即执行。审判长  张小雨审判员  李喜昌审判员  刘红亮二〇一九年十月三十一日书记员  张秋峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3197号原告：尹丽，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：杨卫峰（又名杨永峰），男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告尹丽与被告杨卫峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹丽及其委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告杨卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，2016年8月2日至2019年4月2日利息18万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日原告通过证人张某银行账户转账借给被告人民币30万元，被告向原告出具了借条并承诺月息6000元。该笔借款到期后原告多次向被告催要，被告一直没还，现提起民事诉讼，请依法判决。杨卫峰没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、借条一张。证明：被告借款30万元，承诺月息6000元。2、工商银行转账记录两份，证明：2016年7月31日原告转账给张某30万元，2016年8月2日中间人张某将该笔款项转账给被告杨卫峰，两份记录证明资金的交付方式。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交“借条”一份，其内容为：借条今借尹丽人民币叁拾万元整（300000.00）月息陆仟元（6000.00），次月10日前结清利息。借款人：杨卫峰2016.8.2杨卫峰签名按印。提交借记卡明细单二份，证明原告2016年7月31日转给张某30万元、2016年8月2日张某转给杨卫峰50万元。本院认为：原告以本案被告为被告，于2018年9月向本院提起诉讼，要求被告杨卫峰偿还借款30万元，原告在本院（2018）鲁1702民初5065号案件中陈述：原告自2016年7月1日至2016年8月2日先后以汇款和现金方式付给被告杨卫峰30万元。后原告撤回起诉。2019年5月，原告再次提起诉讼，在本案中，原告陈述涉案的30万元借款，是通过案外人张某的银行账户转借给被告杨卫峰的。由此，原告对涉案的30万元，是怎样交付被告的，前后陈述矛盾，虽然原告提交由被告签名按印的“借条”，但被告没有到庭，无法查实涉案的30万元是否已足额交付被告，原告所提证据不足，其请求不予支持，原告有新的证据后，可另行主张。综上所述，原告证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告尹丽的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告尹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十月二十一日书记员  何美龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3662号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金90661.27元，并支付利息（包括罚息、复利）18646.75元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年1月16日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款18万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金90661.27元、利息（包括罚息、复利）18646.75元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170119000569号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额18万元，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年1月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款18万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月19日，到期日2019年1月19日，首次还款日2017年2月19日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月19日至2018年2月19日期间的借款本息，2018年2月20日至2018年3月19日应还利息1387.12元，实还35.97元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金90661.27元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90661.27元及2018年2月20日至2018年3月19日差欠的利息1351.15元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金90661.27元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月20日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，公告费560元，共计3046元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3685号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：夏某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某向原告偿还借款本金82205.32元，并支付利息（包括罚息、复利）9113.29元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月8日，被告夏某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金82205.32元、利息（包括罚息、复利）9113.29元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告夏某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170809000709号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年8月14日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.2%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月9日，到期日2020年8月9日，首次还款日2017年9月9日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月9日至2018年3月9日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金82205.32元及利息、罚息、复利9113.29元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金82205.32元及利息、罚息、复利9113.29元。二、被告夏某应于本判决生效之日起三日内以本金82205.32元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告夏某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083元，公告费560元，共计2643元，由被告夏某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告夏某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3576号 原告：徐守桂，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。 被告：樊纪联，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐守桂诉被告樊纪联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守桂到庭参加了诉讼。被告樊纪联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐守桂向本院提出诉讼请求：1、樊纪联立即偿还徐守桂欠款23000元及利息，利息自起诉之日起计算至款清之日止；2、诉讼费用由樊纪联承担。事实和理由：2018年9月19日，樊纪联向徐守桂借款23000元，约定还款日期到2018年12月底，至2019年4月26日止，樊纪联尚未支付任何金额。徐守桂认为，徐守桂与樊纪联之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。 樊纪联均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，樊纪联向徐守桂借款20000元，徐守桂交付了借款，樊纪联向徐守桂出具借条一份。2018年10月22日，樊纪联又向徐守桂借款3000元，徐守桂交付了借款。后徐守桂催要借款未果，于2019年5月24日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条、微信聊天记录、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。樊纪联无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，樊纪联向徐守桂借款23000元，徐守桂交付了借款，双方借贷关系成立。樊纪联借款后未还，现徐守桂诉请其偿还借款本金23000元，依法应予支持。徐守桂诉请樊纪联支付利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊纪联于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守桂借款本金23000元； 二、驳回原告徐守桂的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告樊纪联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  芮 微 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3735号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：何某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某向原告偿还借款本金175000.81元，并支付利息（包括罚息、复利）24973.06元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月15日，被告何某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金175000.81元、利息（包括罚息、复利）24973.06元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告何某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170317000825号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额25万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年3月20日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款25万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月17日，到期日2020年3月17日，首次还款日2017年4月17日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月17日至2018年4月17日期间的借款本息，2018年4月18日至2018年5月17日应还利息2677.51元，实还100.55元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金175000.81元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175000.81元及2018年4月18日至2018年5月17日差欠的利息2576.96元。二、被告何某应于本判决生效之日起三日内以本金175000.81元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月18日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告何某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4299元，公告费560元，共计4859元，由被告何某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告何某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3715号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某向原告偿还借款本金65348.35元，并支付利息（包括罚息、复利）9697.84元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年5月26日，被告吴某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款97000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金65348.35元、利息（包括罚息、复利）9697.84元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月26日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170525002261号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额97000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年6月1日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款97000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月1日，到期日2020年6月1日，首次还款日2017年7月1日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月1日至2018年4月1日期间的借款本息，此后被告仅偿还了部分本金，截至2018年12月23日尚欠借款本金65348.35元及利息、罚息、复利9697.84元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保386号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费770元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金65348.35元及利息、罚息、复利9697.84元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以本金65348.35元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失770元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，公告费560元，共计2236元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1726号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱成文、朱广泉、朱存俭金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初2359号民事判决书已发生效力。因朱成文、朱广泉、朱存俭未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初2359号民事判决书执行完毕。审判员  刘锋二〇一九年十月十五日书记员  左帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3710号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：郭某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向原告偿还借款本金20285.85元，并支付利息（包括罚息、复利）3200.92元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年1月25日，被告郭某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款64000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金20285.85元、利息（包括罚息、复利）3200.92元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告郭某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160121000486号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额64000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年1月25日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款64000元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年1月25日，到期日2019年1月25日，首次还款日2016年2月25日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年1月25日至2018年3月25日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金20285.85元及利息、罚息、复利3200.92元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金20285.85元及利息、罚息、复利3200.92元。二、被告郭某应于本判决生效之日起三日内以本金20285.85元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告郭某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元，公告费560元，共计947元，由被告郭某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告郭某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1443号 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人潘天娅，女，1998年6月24日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人高天与被执行人潘天娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人潘天娅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人潘天娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人高天借款本金人民币40666元，支付利息4879.92元及违约金（以借款本金40666为基数，按月利率2%从2018年4月27日计算至款项还清之日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1276元、申请执行费628元。被执行人潘天娅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘天娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘天娅户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘天娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘天娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘天娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘天娅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人潘天娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 徐嘉乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3591号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何小林，男，1990年6月18日出生，居民身份证号码：5130*****00618*413，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市通川区************。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3455号起诉书，指控被告人何小林犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月4日10时30分，被告人何小林在本市寮步镇下岭贝村盈聚网吧，看见被害人杨昌文在110号机位上睡觉，杨昌文的一台魅族牌手机（经鉴定价值675元）放在身上，何小林趁机把手机盗走并离开网吧。后何小林将该手机以30元卖给寮步镇下岭贝村福兴4巷8号青青数码店。2019年6月5日9时许，民警在寮步镇下岭贝村喜尚网吧将何小林抓获归案，并在青青数码店起回被盗手机发还被害人。本院意见被告人何小林在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人何小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月八日书 记 员  吴家欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1583号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。委托代理人：刘达，该行员工。被执行人：荀金果，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郭泽海，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁珍，女，1968年7月5日出生，汉族，安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与荀金果、郭泽海、梁珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月十四日书记员  贾捷旻
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1719号原告：班允玉，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：乔磊,男,1993年4月23日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：乔士新，男，1956年12月16日出生，住雄县,系乔磊之父。委托诉讼代理人：乔苏英，女，1963年3月1日出生，住雄县,系乔磊之母。原告班允玉与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班允玉委托诉讼代理人王泽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班允玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并按照年利率6%支付原告自2018年1月3日至实际付清之日止的资金占用期间利息（暂计算至2019年7月2日为4050元）;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转问题于2018年1月2日向原告借款45000元现金，并出具一张借条，承诺于2018年3月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还，特此诉至贵院，望法院依法判如所请。乔磊辩称，原告班允玉诉我欠款一案，因班允玉、王翔、申帅等团伙对我实施“套路贷”，涉嫌“敲诈勒索”和“黑恶势力”我已向雄县公安局报案，请法院慎重审理。我们是乔磊的父母，也是乔磊的委托代理人。原告班允玉诉乔磊借款一案，只因他们并非正常的民间借贷关系，而是敲诈与被敲诈，套路贷与被套路贷，请雄县人民法院按照上级扫黑除恶要求和最高院[2018]文件精神，慎重开庭，真重审理，慎重判决。2018年4月26日，套路贷黑恶势力团伙班允玉，王翔，申帅，张龙，郭斌，程江斌，李行，伯亚等人将乔磊胁迫至雄县双堂村，扣押私人车辆，限制人身自由，强迫乔磊打欠条、强迫交易。我们向公安局报案7天后，乔磊才得到解救回家。在接下来的几个月里，这些黑恶势力暴力催讨，电话威胁、套路贷高利贷能使用的手段都用了。以上所有证据，都掌握在公安机关手中。因为我们向公安机关报了案，公安局刑警大队也正在积极调查侦破。所以我们等待着法律对这些人的严惩。也就是在这样情况下，班允玉拿着强迫乔磊写的虚假借条到你院起诉，该借条是2018年4月26日深夜，王翔班允玉等人把乔磊从双堂村带回县城后班允玉逼迫乔磊写的，而且借条日期要乔磊写为提前了3个多月。他们的目的，就是想利用国家法律达到他们非法侵占别人财务的目的。鉴于上述情况请法院认真了解客观事实，以免保护了坏人和黑恶势力。当前的扫黑除恶斗争，是一场维护社会稳定的重要任务，人民法院应该带头参与。对此最高人民法院多次下发通知要求加强对这方面的领导。其中高院2018.8月1日下发《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》指出：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”犯罪行为的警觉，加强对民间借贷与诈骗犯罪行为的甄别，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之的侵占被害人利益”班允玉的起诉，是把敲诈勒索性质的套路贷拨上了民间借贷纠纷的外衣，是利用国家法律的敲诈勤索，对此我们不会出庭，因为出庭就是对人民审判的黎澳。同时也提请雄县人民法院一，慎重审理、开庭与宣判，以免支持了黑恶势力和犯罪分子的虚假诉讼。二，提交乔磊向班允玉部分微信转账的记录（纸质件）,计5万多元，还有一大部分在银行流水中体现。请审理中查明这是还的什么钱？从而综合判断借贷的真实情况，做到在民事审判中发挥保护人民合法权益和打击犯罪的作用。三，班允玉所诉讼借条是2018年4月26日深夜在碧浪阁通着乔磊写下的，班遇迫乔磊把日期提前至2018年1月2日，请审理查明2018年1月2日乔磊在什么情况下借的班的款？在什么情况下给班打的借条？除了这个借条外，有无其他证据佐证（如转账记录等）借款的真实性？四，提醒原告和原告律师，虚假诉讼参与虚假诉讼案件的代理，是一种犯罪行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告乔磊为偿还购车贷款向原告借款45000元，并出具借条一张，载明“今欠班允玉肆万伍仟元整，45000元，于2018年3月30日之前还清，乔磊”。双方未约定借期内和逾期利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。庭审过程中，被告乔磊提供的微信转账记录中显示，于2018年1月17日转给昵称为奔波尔霸2000元、2018年2月5日转给昵称为奔波尔霸2000元、2018年3月4日转给昵称为奔波尔霸1000元、于2018年4月15日转给昵称为奔波尔霸1000元，前述四笔款项合计6000元；庭审中原告委托诉讼代理人承认原告的微信昵称为奔波尔霸，并称聊天转账记录所偿还的款与本案无关，因与被告之间有过多次的借贷关系往来。但原告对自己主张的事实未提供相关证据佐证。被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实由被告为原告出具的借条、被告提交的微信聊天记录及庭审笔录证实。本院认为，原告班允玉与被告乔磊间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告款45000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，本院予以支持。对于被告乔磊通过微信转账偿还原告的6000元，经质证和本院审查发现，被告乔磊的四笔微信转账时间在双方约定的还款期限届满之前后，符合还款常理和交易习惯，可以确认。其通过微信转账所支付的6000元应在借款数额45000元中予以扣减，剩余39000元为被告未偿还原告的款额。关于原告主张的利息，双方在借条中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，依照有关司法解释的规定应从逾期还款之日起，即从2018年3月30日起，以39000元为本金数按年利率6%计算逾期付款的利息即2948.4元（39000×6%×1.26年，计算至2019年7月2日）。对原告主张的自2018年1月3日起计算利息，理据不足，本院不予支持。原告称经聊天转账记录所偿还的款项与本案无关，原、被告间有过多次的借贷往来，但其对自己所主张的事实未提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告称该笔借款属原告伙同他人对其实施的“套路贷”，并称已向公安机关报案，但未提供公安机关立案文书和相关证据予以佐证，其所述亦不能对抗原、被告双方在微信聊天记录中，被告乔磊对该借款事实的认可内容，据此对被告所述的辩解意见和理由，本院不予采信。被告乔磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告乔磊偿还原告班允玉借款39000元及利息2948.4元合计41948.4元（自从2019年7月3日以后的利息顺延至付清之日，年利率为6%），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费570元，合计1083元，由原告负担146元，被告负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十月八日法官助理张倩书记员董未峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13110号之一 申请执行人：陈琦，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千顷横路2号1-3楼。 法定代表人：梁进练。 申请人陈琦与被申请人佛山市恩赐家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3207号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人向申请人支付2019年4月至2019年5月工资差额2908元。二、由被申请人向申请人支付2019年3月25日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8098.67元。以上二项合共11006.67元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈琦向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市恩赐家具有限公司的法定代表人梁进练进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11006.67元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13110号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  麦超鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7924号申请执行人：熊列伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝洪波，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人熊列伟与被执行人祝洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊列伟于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝洪波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝洪波向申请执行人熊列伟支付12800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费320元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝洪波银行存款13500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十四日书记员  孙靖
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)鲁0724刑初355号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹海波，男，1985年3月28日出生，山东省临朐县人，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被临朐县公安局取保候审；2019年10月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2019〕352号                                                       指控事实                       2018年10月23日20时30分左右，被告人尹海波饮酒后驾驶小型轿车行驶至临朐县龙泉路与黄山路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为323.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三到四个月，并处适当罚金                               被告人             意见                       被告人尹海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人尹海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹海波醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人尹海波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人尹海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 王兆贵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1502民初6681号 原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。 法定代表人：陈淑华，经理。 委托诉讼代理人：邢进，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城兴化西路金凤龙庭1幢商业2层。 法定代表人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：张杰、杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告冠县鸿程运输有限公司（冠县鸿程公司）与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冠县鸿程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险事故赔偿款36105.6元，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2018年3月24日，我公司司机驾驶鲁Ｐ×××××主车/鲁PGL59挂车（以下简称涉案车辆），给茌平县顺德通物流有限公司运输纸张到西安途中发生侧翻事故造成货损，临清市人民法院生效判决判令赔偿各项损失36105.6元，原告已经赔偿完毕。对此，原告多次要求被告赔偿未果，现按民事诉讼法的有关规定，诉至贵院，望支持其诉求 被告太平公司辩称：1、被告对原告发生事故，产生的责任不予理赔。理由如下，本案发生原告没有向交警部门报案，无法确定事故发生的真实原因，根据证据显示车辆发生事故是超载导致，不应理赔，退一步讲即便为陈国光驾驶车辆单方发生了交通事故，本次事故的原因也不属于保险责任，不应理赔，本次事故车辆所载货物不属于投保范围，对其所载货物不具有保险利益，即便产生事故，我公司也不应当理赔，即便暂时认定陈国光为原告公司员工，本案发生因为陈国光私自承揽业务产生的责任，并非鸿程公司同意承运的货物，事故发生后原告没有履行及时通知义务，不承担赔偿责任，对于本次事故损失的鉴定没有通知我公司人员，其鉴定程序不符合要求，鉴定结果应不予采信，根据茌平县顺德通物流有限公司掌握的情况，事故车辆属于陈国光个人所有，原告并非车辆实际所有人，我公司对陈国光不具有保险义务，不应对车辆名义所有人进行赔偿，原告及陈国光在1585号案件中怠于行驶诉讼权利，产生败诉后果，我公司不应承担责任。2、退一步讲，即便被告向原告理赔，也应减去相应的份额，根据保险单，被告享有每次事故绝对免赔率未3000元或者损失金额的10%,两者以高者为准，判决是应予以相应的扣除。3、即便赔偿，对原告产生的间接损失不应负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，冠县鸿程公司为涉案车辆在被告处投保了公路货物承运人责任保险单，每次事故责任限额100000元，每次事故绝对免赔为3000元或者损失金额的10%（两者以高者为准），保险期间自2018年3月16日零时起至2019年3月15日二十四时止。2018年3月24日，冠县鸿程公司司机陈国光驾驶涉案车辆按茌平县顺德通物流有限公司安排运输纸张到西安，在运输途中发生侧翻事故，造成货物损失，后陈国光将货物拉回冠县。事故发生在保险期间内。 另查明：茌平县顺德通物流有限公司诉冠县鸿程公司、陈国光运输合同纠纷一案，临清市人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁1581民初1585号民事决书，判令冠县鸿程公司赔偿茌平县顺德通物流有限公司货物损失33767.6元，运输费1500元，案件受理费838元。该民事判决已生效，并执行完毕。 上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、临清市人民法院（2018）鲁1581民初1585号民事决书、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：冠县鸿程公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告辩称车辆发生单方事故及超载导致不属于保险责任违反了禁止性法律规定，因该条款系格式条款，且被告未有证据证明已尽到告知说明义务，故应当作出不利于保险人的解释，属保险合同中责任，本院不予支持。被告辩称保单约定运输货物主要运输煤炭、设备、货栏板等，但并未约定纸张不属于保单范围，本院不予采信。 （2018）鲁1502民初1585号民事判决书判决原告承担36105.6元赔偿责任，且已执行完毕，故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因保单约定每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准，故本案被告应支付原告保险赔偿金32728.9元。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，于本判决生效后十日内支付原告冠县鸿程运输有限公司保险赔偿金32728.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告冠县鸿程运输有限公司承担42元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担309元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇一九年十月十五日 法官助理许正坤 书记员房宽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3661号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：申某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申某向原告偿还借款本金202314.07元，并支付利息（包括罚息、复利）37688.56元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月14日，被告申某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金202314.07元、利息（包括罚息、复利）37688.56元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告申某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161219001012号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月19日，到期日2019年12月19日，首次还款日2017年1月19日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月19日至2018年2月19日期间的借款本息，此后被告未足额还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金202314.07元及相应的利息（含罚息、复利）37688.56元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日借款本金202314.07元及相应的利息（含罚息、复利）37688.56元。二、被告申某应于本判决生效之日起三日内以本金202314.07元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告申某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告申某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告申某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初646号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人桂胜昌，男，1987年12月13日出生于四川省宣汉县，身份证号码513************892，汉族，初中文化，打工，户籍所在地四川省宣汉县***********，案发前住海丰县************。因本案于2019年10月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人桂胜昌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人桂胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年9月29日凌晨4时许，被告人桂胜昌酒后驾驶一辆粤N*****号小汽车途经海丰县********时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人桂胜昌血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人桂胜昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂胜昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂胜昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人桂胜昌拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人桂胜昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂胜昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人桂胜昌所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桂胜昌自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人桂胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3722号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告偿还借款本金97247.28元，并支付利息（包括罚息、复利）14423.38元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年9月8日，被告杨某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款18万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金97247.28元、利息（包括罚息、复利）14423.38元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告杨某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160907001276号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额18万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年9月18日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款18万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月8日，到期日2019年9月8日，首次还款日2016年10月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年9月8日至2018年4月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金97247.28元及利息、罚息、复利14423.38元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金97247.28元及利息、罚息、复利14423.38元。二、被告杨某应于本判决生效之日起三日内以本金97247.28元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2533元，公告费560元，共计3093元，由被告杨某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告杨某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3740号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：孔某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某向原告偿还借款本金22738.33元，并支付利息（包括罚息、复利）3399.8元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年6月17日，被告孔某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金22738.33元、利息（包括罚息、复利）3399.8元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告孔某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160620000810号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额5万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年6月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款5万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年6月20日，到期日2019年6月20日，首次还款日2016年7月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年6月20日至2018年4月20日期间的借款本息，2018年4月21日至2018年5月20日应还利息347.9元，实还2.34元，此后被告未还款，截至2018年12月23日尚欠借款本金22738.33元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金22738.33元及2018年4月21日至2018年5月20日差欠的利息345.56元。二、被告孔某应于本判决生效之日起三日内以本金22738.33元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月21日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告孔某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，公告费560元，共计1013元，由被告孔某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孔某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3752号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某向原告偿还借款本金147170.02元，并支付利息（包括罚息、复利）16509.29元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年7月26日，被告黄某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金147170.02元、利息（包括罚息、复利）16509.29元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告黄某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年7月26日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170725002510号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额19万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年8月1日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款19万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年7月26日，到期日2020年7月26日，首次还款日2017年8月26日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年7月26日至2018年4月26日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金147170.02元及利息、罚息、复利16509.29元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金147170.02元及利息、罚息、复利16509.29元。二、被告黄某应于本判决生效之日起三日内以本金147170.02元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，公告费560元，共计4134元，由被告黄某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3699号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金45927.43元，并支付利息（包括罚息、复利）5642.2元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月19日，被告陈某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款8万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金45927.43元、利息（包括罚息、复利）5642.2元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月19日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170418001298号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额8万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年4月27日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款8万元，贷款月利率1.1%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月20日，到期日2019年4月20日，首次还款日2017年5月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月20日至2018年3月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金45927.43元及利息、罚息、复利5642.2元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金45927.43元及利息、罚息、复利5642.2元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以本金45927.43元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，公告费560元，共计1649元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君