甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初201号原告：王建英，女，汉族，陇南市武都区人。被告：马涛，男，回族，陇南市武都区人。被告：赵鹏，男，回族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人:李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。原告王建英诉被告马涛、赵鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英，被告赵鹏的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告马涛经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告本金200000元（大写：贰拾万元整）；二、请求依法判令被告按照每月月息2分向原告支付利息至向原告实际还款之日，利息从2017年12月22日至2018年12月28日，利息共计：45000元；三、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马涛因资金周转需要，向原告于2017年12月22日借款人民币200000元，被告赵鹏提供担保，原告与上述二被告约定，该笔200000元借款双方约定借款期限为6个月，月息为2分。经原被告达成上述借款合意之后，上述二被告向原告出具了借条，原告按照约定向被告交付了上述借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金和利息。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述二被告返还原告本金200000元和利息。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、收条一份，预证明被告马涛于2017年12月22日在原告王建英处收到借款200000元整，由赵鹏担保的事实；3、借条一份，预证明被告马涛于2017年12月22日在原告王建英处借款200000元约定月息10000元借款期限6个月的事实；4、2018年1月3日原告王建英与被告马涛微信聊天记录及转账凭证，预证明被告马涛单独于2018年1月3日在原告王建英处借款50000元，没有赵鹏担保，并于2018年1月6日归还的事实。并不是2019年9月20日在武都区法院第四审判庭开庭时出具的四组转账记录，与马涛的20万元借款无关，该四笔交易记录是和被告马涛的正常经济往来，与本案无关；5、2018年1月6日原告王建英与被告马涛微信聊天记录及转账凭证，预证明被告马涛单独于2018年1月6日在原告王建英处借款50000元，没有赵鹏担保，并于2018年1月9日归还的事实。并不是2019年9月20日在武都区法院第四审判庭开庭时出具的四组转账记录，与马涛的20万元借款无关，该四笔交易记录是和被告马涛的正常经济往来，与本案无关；6、2018年1月10日原告王建英与被告马涛微信聊天记录及转账凭证，预证明被告马涛单独于2018年1月10日在原告王建英处借款50000元，没有赵鹏担保，并于2018年1月21日归还的事实，并不是2019年9月20日在武都区法院第四审判庭开庭时出具的四组转账记录，与马涛的20万元借款无关，该四笔交易记录是和被告马涛的正常经济往来，与本案无关；7、2018年1月20日原告王建英与被告马涛微信聊天记录及转账凭证，预证明被告马涛单独于2018年1月20日在原告王建英处借款50000元，没有赵鹏担保，并于2018年1月21日归还的事实，并不是2019年9月20日在武都区法院第四审判庭开庭时出具的四组转账记录，与马涛的20万元借款无关，该四笔交易记录是和被告马涛的正常经济往来，与本案无关；8、王建英向马涛转账记录四笔、马涛向王建英转账记录两笔，预证明2017年12月21日原告王建英给被告马涛分四笔转款20万元，被告马涛于2018年1月22日向王建英转账10200元利息、被告马涛于2018年2月24日向王建英转账10000元利息的事实。被告马涛未答辩亦未提交书面答辩状。被告赵鹏辩称：字确实是赵鹏签字的，原告没有转账凭证，若不提交，根据法律规定，不予认可；另外原告诉状的诉讼请求不明确，日期不确定、利息约定不明；第三、被告已经还过20000元的利息，原告的诉求若再按照原来的日期以及约定利息起诉，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条和收条，被告赵鹏对其真实性无异议，本院予以采信；2、对于转账记录，原告在2017年12月21日19时10分至2017年12月21日19时13分向被告马涛转账四笔共计200000元，被告马涛和赵鹏于2017年12月22日向原告出具借条和收条，本院对其关联性予以采信；3、对于担保期限，双方并未约定担保方式和担保期限，视为连带担保，双方约定的借款期限为6个月，被告赵鹏的担保期限应为主债务履行期届满之日（2018年6月22日）起6个月内，而原告于2018年12月20日向本院起诉并于当日预交诉讼费，并未超过担保期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2017年12月21日，被告马涛向原告要求借款，原告向被告马涛转账四笔共计200000元，次日，被告马涛向原告出具借条及收条各一份，并由被告赵鹏为该笔借款担保，其中双方约定月利息10000元，借款期限6个月。后被告马涛于2018年1月22日向原告转账10200元，于2018年2月24日向原告转账10000元，后再未向原告偿还该笔借款，现原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马涛在原告处借款，有其签书的借条、收条及转账凭据为证，被告马涛应当按照约定履行还款义务，故对于原告王建英要求被告马涛偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告于2018年1月22日向原告转账10200元，对于超出月利率3%的部分应折抵为偿还的本金，故本金剩余195800元（200000元×3%=6000元，10200元-6000元=4200元，200000元-4200元=195800元）；2018年2月24日被告向原告转10000元，对于超出月利率3%的部分应折抵为偿还的本金，故本金剩余192065.6元（195800元×3%÷30天=195.8元/天，195.8元/天×32天=6265.6元，10000元-6265.6元=3734.4元，195800元-3734.4元=192065.6元）。对于利息，双方在借条中约定“月利息10000元”即月利率5%，现原告要求被告按照月利率2%支付2017年12月22日至2018年12月18日之间的利息，本院依法予以支持，其中利息为38016元（192065.6元×2%÷30天=128元/天，128元/天×297天=38016元）。被告赵鹏在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式及保证期限没有约定，视为连带担保，双方在借条中约定借款期限为6个月，保证期间应自主债务履行期届满之日（2018年6月22日）起6个月内，原告于2018年12月20日向本院起诉，故被告赵鹏的保证责任并未超过期限，故被告赵鹏对原告诉求的款项本息的偿还应承担连带保证责任。被告马涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马涛于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王建英借款本金192065.6元及利息38016元；二、被告赵鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告马涛、赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曾利宏二〇一九年十月二十九日书记员  赵彭力