wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书                                                                   （2019）宁0122民初4484号   原告：唐明，男，1975年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏润之蔬农业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75Y4UU7Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：张素凤，系该公司负责人。   被告：吴涛，男，1981年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告唐明与被告宁夏润之蔬农业有限公司（以下简称润之蔬公司）、吴涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告请求判令：1.判令二被告向原告返还蔬菜塑料筐共计555个，若不能返还，则按市场价35元／个的价格向原告支付赔偿款合计19425元；2.本案诉讼费由二被告承担。   被告张素凤答辩要点，买卖蔬菜事实存在，但是对于原告诉请的蔬菜筐不认可，因为每次购买蔬菜后，筐子司机师傅都拿回去了，被告润之蔬公司那里没有，仅有的40几个发现后已还给原告了。   被告吴涛答辩要点，其是被告润之蔬公司临时雇佣的司机，负责拉运西蓝花，拉运结束后被告润之蔬公司支付运费。涉案蔬菜是其拉的，蔬菜筐卸到被告润之蔬公司了，其还了一部分红筐，剩余的筐卸完货以后其不负责，没有送。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   原告与被告润之蔬公司口头约定被告润之蔬公司向原告购买蔬菜，并由其负责蔬菜拉运，蔬菜购买后所用蔬菜筐应当予以返还原告。2018年10月29日、2018年10月30日及2018年11月6日，被告润之蔬公司雇佣被告吴涛从原告处拉运蔬菜共计五车，被告吴涛拉货后以微信方式将过称重量及原告书写并经其确认的销货明细向被告润之蔬公司进行汇报，同时将被告润之蔬公司提供的蔬菜筐拉回，被告润之蔬公司向其支付运费。其中2018年11月6日的销货明细中载明“润之果筐全部还请，自岗筐计593个”，后经原告催要，被告润之蔬偿还部分蔬菜筐，剩余蔬菜筐未找到。现原告诉至法院，望判如所请。   二、双方当事人有争议的事实   1.被告润之蔬公司返还涉案蔬菜筐的数量应如何认定。原告认为，被告润之蔬公司返还蔬菜框共计38个，其中有三四个不是原告的蔬菜筐，但原告也收了；被告润之蔬公司认为购买蔬菜后筐子司机师傅都拿回去了，其公司没有原告的蔬菜筐，仅有的40几个发现后已还给原告了；本院认为，蔬菜框已返还的数量是本案的争议焦点。   2.蔬菜筐的价值应当如何认定，原告认为蔬菜筐应按市场价每个35元计算555个筐，合计19425元；二被告认为其不清楚筐的价格，原告主张不予认可；本院认为筐的价值应当如何认定是本案的争议焦点。   判决的理由与结果   本院认为，原告与被告润之蔬公司之间成立买卖合同关系，原告提供蔬菜后，被告润之蔬公司应当按照约定返还蔬菜筐。本案中，11月6日的明细中明确载明“润之果筐全部还清，自岗筐计593个”，被告润之蔬公司虽否认该明细，但并未否认被告吴涛提供的微信聊天记录中发送的该明细，因此，本院对该明细予以认可。且根据被告吴涛当庭陈述该备注的意思系被告润之蔬的筐全部还清，拉走原告自岗筐593个及原告自认被告润之蔬公司返还38个，被告润之蔬公司未能提交相反证据予以反驳，故对其庭审答辩意见不予采纳。综上，本院认定被告润之蔬公司拉运蔬菜所用原告自岗筐为593个，其未能按照约定如数返还，应当承担继续返还的责任，但被告润之蔬公司庭审陈述其返还部分后再未发现原告自岗筐，故不具有返还条件，应当对未返还的蔬菜筐555个（593个-38个）折价进行赔偿。   对于蔬菜筐的价值应当如何认定，原告提供2018年5月的购买发票予以佐证，本院认为涉案买卖蔬菜的事实虽发生于2018年年底，距发票载明的购筐日期约半年左右，但并不能直接证明涉案自岗筐即为发票所载之筐，但通过发票可佐证筐的单价为33元，被告润之蔬公司亦未提交相反的证据，故本院结合蔬菜筐的使用情况及发票金额，酌情以每个筐23元折价赔偿给原告12765元（23元×555个＝12765元），超出部分不予支持。   被告吴涛是否应当承担上述责任，因买卖事实发生于原告与被告润之蔬公司之间，被告吴涛系被告润之蔬公司雇佣的司机，涉案蔬菜的购买方亦系被告润之蔬公司而非被告吴涛，因此，被告吴涛不承担责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告宁夏润之蔬农业有限公司赔偿原告唐明蔬菜塑料筐损失12765元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143元（已减半收取），由原告唐明负担49元，由被告宁夏润之蔬农业有限公司负担94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年十月十四日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4696号原告：李秀荣，男，汉族，1969年7月22日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。被告:凯里市下司镇人民政府，住所地贵州省凯里市下司镇前进路。法定代表人：梁健，系该镇镇长委托诉讼代理人:金亮文，该镇副镇长。被告：凯里市下司镇淑里村委委员会，住所地凯里市下司镇淑里村。法定代表人：王华海，系村主任。委托诉讼代理人：文星奎，男，仫佬族，1953年1月28日出生，现住贵州省凯里市，系该村村委会副主任。第三人：凯里市下司镇淑里村上梭组，住所地下司镇淑里村。委托诉讼代理人：王晓明，男，汉族，1967年12月5日出生，住贵州省凯里市，系村民。原告李秀荣与被告凯里市下司镇人民政府、凯里市下司镇淑里村委委员会、第三人凯里市下司镇淑里村上梭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，本院于2019年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人胡世江到庭参加诉讼，被告凯里市下司镇人民政府的委托诉讼代理人金亮文，被告凯里市下司镇淑里村委委员会的委托诉讼代理人文星奎到庭参加诉讼，第三人凯里市下司镇淑里村上梭组的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即将239036元土地补偿款支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月，因凯里至都匀占用原告位于淑里村上梭组新寨脚娃娃冲（地名）三块土地共计3.903亩，总共补偿原告239036元。但补偿款划拨到被告凯里市下司镇淑里村委账户后，二被告以下司镇淑里村上梭组对补偿分配有意见为由，不同意将已经明确补偿给原告的239036元土地补偿款支付给原告，使原告的补偿款至今未领取。原告认为，政府修建凯都大道占用原告3.903亩土地并补偿给原告的239036元土地补偿款，属于明确给原告的合法财产，被告应当将补偿款及时足额发放给原告。至于淑里村上梭组对补偿分配有意见，是另外的法律关系，被告不能以此为由拒绝发放补偿款给原告。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决二被告立即将239036元土地补偿款支付给原告并判决案件受理费由被告承担。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、《凯都大道工程项目征地补偿登记表》、《凯里至都匀公路建设征（占）用土地勘测登记表》、淑里村调解委员会《通知》复印件、淑里村调解委员会《调解协议书》复印件、吴兴元等《证明》复印件、李秀荣《申请》复印件。被告凯里市下司镇人民政府辩称：原告对国家所征收3.903亩土地没有持有相关权利证书，不能证明其对征收的土地享有管理使用权，加上淑里村上梭组对国家所征收的3.903亩土地提出权属争议，下司镇淑里村和凯里市下司镇人民政府多次组织协调，2018年11月28日淑里村上梭组与原告在下司镇综治办的主持下达成《协议书》，双方约定开荒土地增值部分补偿款归原告所有，土地及土地附作物的补偿款归原告所有。原告反悔，协议得不到履行。凯里市下司镇人民政府曾告知原告，请其就3.903亩土地的权属归属问题向凯里市下司镇人民政府提出确权申请，原告至今未提出。为此，在权属尚未确定，存在纠纷的情况下，凯里市下司镇人民政府不予发放3.903亩的征地补偿款符合法律规定。综上所述，恳请凯里市人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明答辩理由成立，被告向本院提交的证据有：《调解通知书》3份、《申请书》、淑里村中寨组与李秀荣等人《协议书》。被告凯里市下司镇淑里村委委员会的答辩意见与被告凯里市下司镇人民政府一致。第三人凯里市下司镇淑里村上梭组辩称：因为在田土实行承包责任制后，该涉案土地属于集体所有，原告主张的征收款应当归集体所有，我组不同意将该笔补偿款发放给原告，2018年11月28日原告与我们组在下司镇综治办的主持下进行调解，达成协议主要的内容为：开荒土地增值部分归原告所有，土地及土地附作物的补偿款归原告所有，后原告反悔才向法院起诉的，请求法院判决按调解协议执行。为证明答辩理由成立，第三人向本院提交证据有：淑里村中寨组村民证言《证明》2份。经审理查明：原告在淑里村上梭组新寨脚娃娃冲（地名）耕种涉案土地，至土地承包时未取得土地承包证，2018年11月，因凯里至都匀占用原告耕种的涉案土地三块，2018年11月28日李秀荣其他案外人王德林、吴如友为甲方与下司镇淑里村上梭组为乙方在凯里市下司综治办的主持下进行调解，双方达成《协议书》，其主要内容如下：一、甲方同意只享有所开荒土地增值部分（土地与山林征地补偿差价部分）的征地补偿款和地上附作物的补偿款，山林部分的征地补偿款归乙方享有。二、甲方开荒土地的面积以测绘公司的测绘面积为准，双方同意以甲方的名义造册征地补偿到镇人民政府财政帐户上，村委会再按照第一条的约定分别造册将相应的款项拨付给予双方；三本协议签订之日起生效，双方不得反悔，协议签订后双方签字捺印。2018年11月30日在《凯里至都匀公路建设征（占）用土地勘测登记表》中土地承包户或产权人签名为李秀荣，2018年12月28日在《凯都大道工程项目征地补偿登记表》中，原告李秀荣共三块地面积共计3.903亩，耕地补偿金额为193357元，建设用地、林地、园补偿金额为13601元，地上附作物补偿金额为32076元。总共补偿原告239034元。该补偿款已拨付凯里市下司镇帐户上，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院庭审中主持双方调解原告不同意调解，双方未能达成协议。另查明：林地的征地补偿标准为44179元。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案土地的补偿款是否全部补偿给原告，2018年11月28日在《协议书》中约定，原告在涉案土地补偿款只享有从林地变耕地增值部分，及涉案土地附着物。该协议是在下司镇综治办的主持下达成的《协议书》，该协议内容未违反法律、法规规定，双方当事人均在该《协议书》上签字视为双方的真实意思表示。该《协议书》双方都应当遵守，原告未按照《协议书》约定主张全部的补偿款归其所有，本院不予支持。按照《协议书》约定原告应当得到的被偿款为：地上附作物补偿金额为32076元；从林地变耕地增值部分补偿款第一块土地增值补偿款为17088.76元（86008-1.560×44179元）；第二块土地增值补偿款为19344.43元（107349-1.9920×44179元）；第三块土地为果园地未增值，涉案土地从林地变耕地增值部分补偿款为36433.19元，地上附作物补偿金额为32076元，土地增值和地上附作物补偿共计68509.19元，按《协议书》约定应当补偿给原告李秀荣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告凯里市下司人民政府在本判书生效之日起十日内支付原告李秀荣补偿款68509.19元；二、驳回原告李秀荣的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由原告李秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年十月三日书记员  王松弦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初611号原告吕某,公民身份证号码：×××。被告郝某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告吕某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十月二十二日书记员  张旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2952号之一 申请执行人安杰，男，1997年8月4日出生，住陕西省渭南市大荔县，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 本院在执行申请执行人安杰与被执行人杭州我是房主网络科技有限公司为浙杭拱墅劳人仲案（2019）414号一案中，于2019年8月16日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请人安杰支付劳动报酬人民币11640元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费75元。本院在执行过程中，执行到执行款3492元。在本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人安杰向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人安杰向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6518号 上诉人（原审原告）：山东丰时能源工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈村。 法定代表人：高丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 上诉人山东丰时能源工程有限公司（下称丰时公司）因与被上诉人李超劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰时公司委托诉讼代理人赵鑫、被上诉人李超委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰时公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判或发回重审;2.本案诉讼费用由李超承担。事实和理由：1.李超入职时间为2018年6月2日，在丰时公司工作10天后，于2018年6月12日离职，一审法院认定李超入职时间为2018年5月16日与事实不符;2.李超所主张的客户刘士汉未到庭，且李超未提交刘士汉与丰时公司的合同，无法证实刘士汉系丰时公司的客户，且李超一审中提交的刘士汉的聊天记录、转账记录、明细等不能证实货款是285559无且已实际交付；3.丰时公司对员工仅发放固定工资，无业绩提成，原审法院认定销售提成是回收货款的7%无事实依据。 李超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。 丰时公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决丰时公司不支付李超销售提成款20068.58元；2.诉讼费用由李超负担。 一审法院认定事实：2018年5月16日，李超到丰时公司从事销售工作，双方协商确定基本工资第一个月2000元，第二个月2500元，从第三个月开始按照回收销售货款额的业绩计算工资，即最低基本工资2500元，外加回收销售货款额7%的提成。2018年6月20日，李超以丰时公司不发放工资报酬为由离职。2018年8月23日，李超向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求丰时公司支付其销售回收额7%的提成20068.58元，经仲裁委员会审理，作出了临罗劳人仲裁字[2018]第361号裁决书，裁决：丰时公司支付李超销售提成286694元×7%＝20068.58元。丰时公司不服该裁决，于2019年1月7日诉至原审法院，请求判决不支付李超销售提成20068.58元。 另查明，李超因其销售业绩，回收上交丰时公司的货款金额为285559元。 庭审中，丰时公司未能提交李超在其公司的入职时间、考勤记录、2018年5月份至2018年8月份销售其公司产品的销售业绩及回收货款数额的相关证据。 一审法院认为，李超在丰时能源公司从事销售工作，有钉钉软件打卡考勤记录、丰时公司建立的微信工作群联系记录、李超与丰时公司法定代表人高丰的微信聊天记录、李超与丰时公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录及庭审材料所证实，予以确认。 丰时公司建立的微信工作群联系记录、李超与丰时公司法定代表人高丰的微信聊天记录、李超与丰时公司财务人员赵兰兰的微信聊天记录、李超与丰时公司法定代表人高丰的通话录音、李超与丰时公司销售经理高春晓的通话录音、刘士汉分别与“花相似”（网名）、“光速”（网名）的微信聊天记录截图、刘士汉向高丰电子银行转账记录截图、刘士汉出具的转账明细及庭审材料，足以证实李超已将回收的销售货款285559元全部交付给丰时公司，该公司应当支付其销售回收额7%的提成19989.13元的事实。 丰时公司在合理期限内未能提交李超在其公司的入职时间、考勤记录、2018年5月份至2018年8月份销售其公司产品的销售业绩及回收货款数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、丰时公司支付李超销售提成款项19989.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回丰时公司的诉讼请求；三、驳回李超的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由丰时公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交新证据，本院组织当事人进行质证。丰时公司提交职工打卡记录一份，证实李超自2018年6月份到岗，并非一审认定的2018年5月16日。李超质证认为对该证据的真实性无异议，该证据能够证实李超在2018年5月、6月、7月均有打卡记录，恰恰证实李超是2018年5月到丰时公司工作的。本院对该证据真实性予以认可。 经审理查明，李超于2018年5月份起即在丰时公司职工考勤打卡系统上有打卡记录。本院查明其他事实与一审相一致。 本院认为，李超于2018年5月16日至2018年6月20日期间在丰时能源公司从事销售工作，丰时公司应向李超支付相应的劳动报酬。丰时公司上诉称李超系自2018年6月2日起至丰时公司工作，但其提交的职工打卡记录载明2018年5月份打卡记录上即有李超的信息，故丰时公司该上诉理由不成立，本院不予支持。李超于一审提交了证明其销售业务及应得销售提成的证据，丰时公司未能提供应由其公司掌握的工资发放相关规章制度、发放记录及能证实销售人员销售业绩及回收货款数额的相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，丰时公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东丰时能源工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 张洪亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4008号上诉人（原审被告）：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9115043076106149XX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼七楼。法定代表人：邹某，公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1968年12月20日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古敬雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖某，注册号911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：刘某、曲某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1975年6月13日出生，身份号码×××，居民，现住敖汉旗新惠镇惠州。被上诉人（原审被告）：尹某1，男，1976年7月21日出生，身份号码×××，居民。以上二被上诉人委托诉讼代理人：尹某2，男，1952年8月4日出生，身份号码×××，汉族。上诉人敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司因与被上诉人敖某、焦某、尹某1借款合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2052民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司上诉请求：撤销原审判决第一项；改判上诉人不承担本案债务的连带清偿责任；上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案主合同《借款合同》属于债权人与借款人尹某1以及被顶名的实际借款人恶意串通损害上诉人（保证人）合法权益的无效合同。被上诉人敖某明知借款人尹某1无借款资质，借款用途不符合约定的收购草籽的情况下不尽审核义务，将贷款实际发放给无任何偿还能力且为案外人顶名的被上诉人尹某1。严重损害了上诉人（保证人）的合法权益。由于主合同《借款合同》无效，因此从合同担保合同也应该无效。上诉人不承担债务的连带清偿责任，二、上诉人依据和敖某签订的最高额保证合同第四条关于保证期间的约定，应当免除保证责任。第四条1、对于贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起两年止。2、对于保函、保证期间为债权人对外支付保函金额之日起两年止。本案中，2012年4月18日为敖某出具担保函，依约定担保期间至2014年4月17日止。被上诉人敖某2015年7月17日才向上诉人送达担保人履行责任通知书。因此已经超过保证期间，上诉人应免除担保责任。三、上诉人依据与被上诉人敖某2014年1月10日签订的合作协议书，上诉人以保证金质押的担保方式在敖某开设保证金账户。在保证期间和保证责任范围内随时可以扣除主债务及利息。被上诉人不向担保人主张权利，增加的逾期利息属于人为扩大损失，同时也应免除担保人的保证责任。敖某向一审法院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金200万元，并给付截止2019年2月28日前的贷款利息2114820元，合计本息4114820元，其余贷款利息计算至贷款还清之日止。一审法院认定事实：2012年4月18日，被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司为原告出具2012第2号担保函，为被告尹某1从原告处贷款200万元提供连带责任担保，期限以原告的借款合同为准。2012年4月21日，被告尹某1与原告签订个人借款合同，约定，被告尹某1从原告处借款200万元，借款期限为3年，同日被告焦某、被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司与原告签订最高额保证合同，约定保证期间为贷款到期日起两年。2014年4月18日被告尹某1从原告处借款200万元，双方约定还款期限为2015年4月15日。贷款到期后，被告尹某1未偿还贷款本息，至2019年2月28日，计欠原告利息2114820元。2017年4月14日、2018年4月8日原告向被告尹某1送达了贷款逾期催收通知书，2015年7月17日、2016年1月29日、2016年11月7日、2017年4月14日、2018年4月11日原告分五次向被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司送达担保人履行责任通知书。后原告于2019年3月12日向法院提起诉讼。一审法院认为，被告尹某1与原告签订的借款合同及被告焦某、被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司与原告签订的保证合同、被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司出具的担保函均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告尹某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司应按担保函承诺及担保合同约定对被告尹某1所借款项承担连带保证责任。故对原告要求被告尹某1偿还借款本息及被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告焦某虽为尹某1所借款进行担保，但原告未向法院提交证据证明其在2017年4月15日之前向被告焦某主张保证权利，也未向法院提交证据证明该款用于尹某1与焦某的家庭生活，故对原告要求被告焦某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告尹某1于本判决生效后十日内偿还原告敖某借款本金200万元及截止2019年2月28日的利息2114820元，本息合计4114820元，2019年3月1日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；被告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司对以上款项负连带保证责任；二、驳回原告敖某其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案被上诉人尹某1、敖某所签订的《个人借款合同》及上诉人敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司与敖某签订的《保证合同》及出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。上诉人应按《保证合同》所约定，对尹某1所借贷款，向敖某承担连带保证责任。现上诉人主张敖某与尹某1以及被顶名的实际借款人之间恶意串通，损害其合法权益，但未提供相应证据予以证明，上诉人该项上诉主张本院不予支持。被上诉人尹某1与敖某签订的《个人借款合同》约定贷款期限为三年，根据上诉人与敖某签订的《保证合同》，保证期间为贷款到期日起两年。敖某于2015年7月17日向上诉人送达担保人履行责任通知书未超过合同所约定的保证期间。另本案上诉人担保形式为向贷款提供的担保，而非对保函业务提供担保，上诉人以已经超过保证期间，担保应适用关于保函的保证期间请求免除保证责任的上诉主张不能成立。关于上诉人提出的与敖某签订合作协议书，在保证期间和保证责任范围内随时可以扣除主债务及利息，敖某未扣除所增加的逾期利息为扩大损失，其不应支付的主张缺乏相应事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39719元，由上诉人敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十月二十九日书记员 王 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4568号上诉人（原审原告）：曹春旭，女，1985年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立朋，男，1986年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：任志富，男，1984年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人曹春旭因与被上诉人王立朋、任志富申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹春旭及其委托诉讼代理人李蔷、被上诉人王立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判继续查封农安县德彪街东侧龙翔丽景明珠小区1栋1单元303号房屋；2.二审诉讼费由王立朋和任志富负担。事实及理由：一、一审认定事实不清。任志富与王立朋于2019年2月23日签订的房屋买卖合同，是任志富与王立朋在曹春旭起诉之后重新签订的，案涉房屋总价款才45万，而房屋买卖合同中却约定定金26万元，不符合法律规定，也不符合交易习惯。王立朋未向任志富交付全款购房，从王立朋提交的付款详单上看出，2019年3月12日王立朋在中国银行转账给任志富15万元，银行流水附言中标注的是二手房首付款，而其他的购房款均是在2019年3月12日之前以现金形式支付的，这么大金额的现金交付不符合常理，也与王立朋的银行流水相矛盾。王立朋并没有在2019年3月14日前入住案涉房屋，曹春旭提供的视频资料可以证明王立朋没有入住。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，王立朋没有支付全部价款也没有在人民法院查封之前合法占有案涉房屋。王立朋辩称，1.关于房屋买卖合同，任志富一直卖的全款。2019年2月23日任志富着急用钱，找到我和中介，我们三方协商又给任志富24万，然后签署了房屋买卖合同，包括定金2万元在内，一共26万。至于曹春旭所说房屋买卖合同中26万作为购房定金不符合法律规定和交易习惯，我方认为在全款未付清前，26万购房定金也符合常理。2.2019年3月12日在产权中心过户，任志富拿出假房照，我认为任志富诚信有问题，取消了二手房贷款，我所举证可以证明我交全部购房款给任志富。3.曹春旭提供的视频影音资料是任志富短时间的临时使用，不足以证明我没有占有该房屋，我所举证可以证明我已占有该房屋的使用权。曹春旭向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销（2019）吉0122财保19号之一的民事裁定书，继续对任志富名下的位于农安县德彪街东侧龙翔丽景明珠小区1栋1单元303室房屋进行查封。2、诉讼费等一切费用由王立朋、任志富承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，王立朋与任志富签订定金合同，当日交付定金；2019年2月23日王立朋与任志富还签订房屋买卖合同，交付首付；2019年3月12日支付尾款并开具增值税发票，向产权部门申请变更登记；2019年3月14日进行了钥匙交付、物业更名等一系列房屋买卖交易流程。一审法院认为，曹春旭无充足证据证明其主张的事实成立，其诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回曹春旭的诉讼请求。诉讼受理费100.00元由曹春旭负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，曹春旭于2019年3月18日向吉林省农安县人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志富名下案涉房屋进行查封，同日，吉林省农安县人民法院作出（2019）吉0122财保19号民事裁定书，查封了案涉房屋，查封期限至2019年4月18日。到期后，曹春旭并没有提请继续查封，农安县自然资源局于2019年5月13日向王立朋颁发了案涉房屋的不动产权证，证号为：吉（2019）农安县不动产权第0006375号。本院认为，执行异议之诉的核心在于是否排除人民法院的强制执行，而本案中，人民法院对于案涉房屋的执行措施已经终结，案涉房屋已经确权到案外人名下，本案缺乏可供评价的执行事实，因而丧失了审理基础。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2101号民事判决；二、驳回上诉人曹春旭的起诉。一审案件受理费100.00元，退还曹春旭；二审案件受理费100.00元，退还曹春旭。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十九日书记员  马可欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3306号原告：贺德顺农村承包经营户。诉讼代表人：贺德顺，男，1955年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：聂明江，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告贺德顺农村承包经营户与被告聂明江恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺德顺农村承包经营户的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告聂明江经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺德顺农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判决被告对损坏原告的土地恢复原状，并从2017年3月起，按每年4000元的标准赔偿原告因土地被损坏而不能耕种的损失，至土地恢复原状之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日、3月19日，被告因复垦自家位于彭水苗族土家族自治县XXX的房屋宅基地，被告雇请挖机对其房屋进行拆除。因被告家房屋距离公路较远，且挖机需从原告的土地上经过才能到达被告房屋处，被告便擅自指挥挖机从原告承包田地通过，致使原告承包地因不能承受挖机重量而损坏。被告为了方面挖机通行还指挥挖机对原告的田埂进行挖掘，即对原告承包地进入和离开的位置开挖，导致原告的良田无法蓄水，失去了种植功能。原告的良田因被被告损坏起即2017年3月起荒置耕种至今。被告对原告田地的损坏至今未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特提起前述请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告诉讼代表人贺德顺系同村居民。原告在村组承包有地块，原告土地承包经营权证记载，小地名把家沟地块面积为1.61亩，地类别为田，四至界限：东路为界、西路为界、南沟为界、北沟为界。基于惠民政策，村民可以将符合条件的房屋复垦，被告聂明江申请复垦，但需要自行完成对房屋的拆除以及宅基地复耕任务。由于被告聂明江的房屋距离村级路较远，2017年3月14日，被告为了拆除和复耕的方便遂雇请挖掘机作业，被告在未征得原告诉讼代表人同意的情况下，擅自通过原告承包地（小地名：把家沟，类别水稻田）前往其房屋处从事作业，由于挖掘机体积庞大、质量较重，原告水稻田被碾压，田沿边界多处受损、田里压痕较深、田埂多处垮塌，丧失部分蓄水种植功能。2017年3月19日，被告雇请的挖机再次对该地块进行重复碾压。经现场查看，原告把家沟水稻田的田埂共有五处垮塌，由南向北方向垮塌的长度分别为4米、2.5米、2.5米、2.5米、3.8米，宽度为0.4米，靠聂万瑞房屋方向的田埂高2米。另查明，原告该水稻田被碾压前一年，由贺德顺妹夫田继元无偿耕办，被挖掘机碾压后，未有人再进行耕办。被告擅自雇请挖机通行原告承包地，贺德顺胞哥贺德与曾阻拦并被被告打伤住院。2017年全年，贺德顺一家在新疆务工。原告在庭审中称，恢复原状的要求为，能蓄水，修复垮塌的田埂，复耕被碾压部分，和旁边没有被损坏的田地大致相同，能正常耕种。原告另称，其一亩田地约有稻谷产量1000余斤，原告主张被告按每年4000元的标准赔偿损失系自行估算。上述事实有原告诉讼代表人的陈述、农村土地承包经营权证、现场查看草图、现场照片、罗继元的证实、贺才林的证实、贺德与的证实、（2018）渝0243民初4075号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物权保护下的恢复原状纠纷，争议的焦点在于：1.被告是否应当对本案所涉的水稻田恢复原状；2.被告是否应当赔偿损失。对于前述焦点，本院评述如下：关于被告是否应当对本案所涉的水稻田恢复原状的问题。首先，公民的合法物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。其次，本案中，原告贺德顺农村承包经营户享有对小名“把家沟”地块的土地承包经营权，被告聂明江未经原告贺德顺农村承包户同意，擅自雇请挖掘机使用并通行原告地块的行为构成侵权，应当承担侵权责任；再次，被告聂明江系当地村民，应当对水稻田恢复正常耕种有常识性的认知，同时，自己实施的侵权行为，应当勇于承担；另外，原告庭审中也明确恢复原状的要求为，能蓄水，修复垮塌的田埂，复耕被碾压部分，和旁边没有被损坏的田地大致相同，能正常耕种。结合现场丈量的尺寸，把家沟水稻田的田埂共有五处垮塌（由南向北方向垮塌的长度分别为4米、2.5米、2.5米、2.5米、3.8米，宽度为0.4米，靠聂万瑞房屋方向的田埂高2米）应当予以修复。最后，被告损坏原告的地块客观上能够予以恢复，故原告要求恢复原状的请求予以支持。二、关于被告是否应当赔偿损失的问题。首先，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。其次，本案中，未经原告的同意，被告擅自通行构成侵权，客观上也造成了原告地块损害，依据前述规定，应当赔偿损失；最后，原告主张每年赔偿4000元。根据原告土地承包经营权证的记载，小地名“把家沟”的地块面积为1.6亩，同时，被告损坏的系部分田地，并非全部损坏，仅应承担损坏部分的责任，结合当地每亩水稻的实际产量以及损坏面积，综合考量酌定按每年1500元赔偿损失；因被告系2017年3月14日起对地块进行了损坏，故其计算时间自2017年3月14日起，至修复能耕种水稻日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂明江于本判决生效后三十日内对原告贺德顺农村承包经营户的承包地（小地名：把家沟）恢复原状，恢复要求：修复垮塌的田埂(五处,由南向北方向垮塌的长度分别为4米、2.5米、2.5米、2.5米、3.8米，宽度为0.4米，靠聂万瑞房屋方向的田埂高2米），及恢复被碾压地块，夯实垮塌田埂并能蓄水，能正常种植水稻；二、被告聂明江赔偿原告贺德顺农村承包经营户每年1500元，自2017年3月14日起算，至原告贺德顺农村承包经营户“把家沟”地块恢复原状之日止；三、驳回原告贺德顺农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已由原告贺德顺农村承包经营户预交180元），由被告聂明江负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华安人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 业
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初685号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阚军皇，男，汉族，1985年9月15日出生于湖北省阳新县，小学文化，无固定职业，户籍地住址阳新县，现住黄石市阳新县。2008年10月17日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被上海市浦东新区川沙派出所抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年6月1日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月25日被执行逮捕，8月21日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，9月27日被本院决定取保候审。辩护人孙滔，湖北文光律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)640号起诉书指控被告人阚军皇犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉,被告人阚军皇及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年4月，被告人阚军皇通过湖北金某通汽车服务有限公司（以下简称金某通公司）担保，以其叔叔阚某的名义购买了比亚迪小轿车一辆（牌号为鄂Ｂ×××××），并以该车作抵押，在中国工商银行咸宁分行办理了汽车分期贷款业务。2018年12月，阚军皇未能如期偿还贷款，金某通公司多次催收未果后，代阚军皇偿还了四期贷款及利息、违约金共计15470元，并依据合约从阚军皇手中收回了作为抵押物的鄂Ｂ×××××比亚迪小轿车，将此车交由咸安区桂花镇的居民郑某保管，郑某将该车停放在顾宗元家的车库内。2019年1月9日，阚军皇利用自己在鄂Ｂ×××××比亚迪小轿车上安装的“车智汇”系统，找到该车辆停放位置，趁无人之机，翻越围墙进入顾宗元家院内，将车库卷闸门打开后，持备用钥匙将该车盗走，并将车辆GPS定位系统及车牌照拆卸，之后将该车质押给其朋友柯某。2019年4月23日，金某通公司发现该汽车被盗，该公司员工通过微信软件询问阚军皇车辆是否在其手上，阚军皇矢口否认。经鉴定，被盗车辆价值90853元。现车辆已被追回并发还给金某通公司。2019年6月10日，阚军皇已偿还了车贷剩余欠款，金某通公司出具了谅解书，对阚军皇的行为予以谅解。案件审理过程中，本院依法委托了阳新县司法局对被告人阚军皇进行社会调查评估，结论为：被告人阚军皇可适用非监禁刑刑罚。上述事实,被告人阚军皇在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某、何某、管某、柯某、阚某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人阚军皇的辩护人提出：1.被告人阚军皇无非法占有的目的，金某通公司扣车行为不能合法转换其对车辆合法占有的结果，系民事违约，该行为不构成盗窃罪。2.认定盗窃金额90853元事实有误，应以该汽车逾期债务数额15470元认定犯罪金额。3.被告人阚军皇有坦白情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人阚军皇从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人阚军皇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚军皇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人阚军皇积极退赃，酌情予以从轻处罚。对于被告人阚军皇的辩护人提出阚军皇的行为属于民事违约，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，阚军皇在明知鄂Ｂ×××××比亚迪小轿车已由金某通公司合法占有的情况下，将车辆盗走，并在事后采取措施防止自己被发觉，之后将车辆再次进行质押，其行为已经给金某通公司造成了财产损失，应当认定其具有非法占有目的，该行为符合盗窃罪的构成特征，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其辩护人提出本案盗窃金额不应认定为90853元的辩护意见，经查，阚军皇窃取车辆的行为给合法占有人金某通公司造成了实际财产损失，公诉机关以鉴定意见的金额认定为盗窃金额并无不当，故上述辩护意见均不能成立。其辩护人提出阚军皇有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人阚军皇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阚军皇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  罗黄咸人民陪审员  何立华二〇一九年十月三十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1953号之三 申请执行人:汪雨明，男，1972年9月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人:梁中华，男，1966年2月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人:汪文政，男，1963年1月6日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2017）浙0822民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪雨明向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行，执行标的为被执行人梁中华、汪文政归还申请执行人汪雨明借款本金585000元及利息，赔偿律师费损失20000元，并负担案件受理费10925元、申请执行费10450元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人梁中华、汪文政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人梁中华、汪文政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梁中华既未申报又未履行债务，被执行人汪文政申报了财产但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁中华、汪文政的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人梁中华、汪文政无银行存款、有价证券等财产。被执行人汪文政与其配偶魏立英共同共有的，坐落于衢州市××路××室的房产已被我院拍卖，经财产分配，本案申请人分得70601.08元，被执行人汪文政与其配偶魏立英共同共有的，坐落于常山县定阳小区5-1幢的房产因在常山县危旧房改造工程中被评定为Ｄ级危房，已被强制拆除，本院暂不能处置；被执行人汪文政持有的常山县红旗岗农产品市场有限公司36.6%的股权已被我院登记查封，且于2019年5月14日委托评估，因常山县红旗岗农产品市场有限公司的财务资料不齐，衢州中瑞华资产评估有限公司于2019年7月8日致函我院表示无法对已前述股权的价值做出评估，本院暂不能处置前述资产；截至2019年10月31日，本案已执行到位标的为70601.08元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁中华违反财产报告制度且拒不履行，本院已决定对被执行人梁中华采取司法拘留15日的惩戒措施，并报送公安机关协助，同时将被执行人梁中华纳入失信被执行人名单，因被执行人梁中华、汪文政均为按照生效法律文书确定的义务履行，我院已将二名被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年10月31日向申请人汪雨明进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁中华、汪文政名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1953号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  王景中
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3551号 原告：杨政，男，1988年12月5日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告杨政与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0888号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B08幢1706号房屋，房屋总价款为635779元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月6日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B08幢第17层1706号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给杨政。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨政支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6080号罪犯马成钢，男，1969年3月24日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年5月25日作出（2011）嵩刑初字第66号刑事判决，以被告人马成钢犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年11月24日、2017年9月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月25日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警田永胜、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马成钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马成钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马成钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已全额退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马成钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成钢减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十日书  记  员  王佳静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2381号 原告：张玉宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：陈小伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号，统一社会信用代码911306097468863545。 负责人：武南，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 原告张玉宝与被告陈小伟、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝及被告陈小伟、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2032.5元；2、要求被告赔偿新车折旧费1000元；3、要求被告支付交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日11时42分，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在河北省保定市新市区东风西路173号与原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型新能源汽车发生交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书第130600420198010880号，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。因原告驾驶的是滴滴出行营运车辆，车辆维修了六天，给原告造成了直接经济损失2032.5元；原告去修理厂的交通费300元；原告是2018年12月4号买的新车上的牌，此次事故的折旧费1000元；共计：3332.5元。原告经和被告多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，遂将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 陈小伟辩称，认可原告所说的事实，与原告发生交通事故时，我在保险期内，应由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司辩称，正常的车损属于赔偿责任，原告的诉讼请求不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日11时42分，被告陈小伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，与原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型新能源汽车发生交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，认定被告陈小伟负此次事故的全部责任，原告无责。被告徐小伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆系网络预约出租汽车，原告提供冀Ｆ×××××车辆的公路预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证。该事故造成原告驾驶的车辆自2019年6月20日至6月25日维修，停运六天。原告提供该车辆发生事故前四天的营运额，日平均营运额为338.70元。 另查明，原告提供保定大诚汽车租赁有限公司出具的证明一份，载明：因我公司司机张玉宝驾驶营运车辆冀Ｆ×××××时使车辆受损，经公司决定扣除车辆折旧费1500元，押金中扣除。原告另提供保定市出租汽车发票计300元，称系修车所支付的交通费用。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。保定市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定被告陈小伟负事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的受损车辆是用于货物运输或者旅客运输经营活动的，可以要求交通事故责任方赔偿受损车辆修复期间的停运损失，原告驾驶的网络预约车辆有网络预约出租汽车运输证，原告有网络预约出租汽车经营证，故对原告诉请被告参照事故发生前营运收入记录按照日338.70元向原告支付停运6天损失计2032.20元的诉讼请求予以支持。被告陈小伟在被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司应对被告陈小伟给原告造成的合理的停运损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司辩称原告的诉讼请求不属于赔偿范围，因其未提供证据证明该主张，故对被告所辩不予采信。对原告诉请被告赔偿新车折旧费1000元，因保定大诚汽车租赁有限公司不具有评估车辆的资质，故对该证明的效力不予采信。原告诉请被告支付交通费300元，原告提供的出租车票据缺乏与本案的关联系，对此本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉宝停运损失2032.20元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡鏸心
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14488号原告：上海芦丰粮友农业专业合作社。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：李振，男。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，安徽国梦律师事务所律师。原告上海芦丰粮友农业专业合作社诉被告李振委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  李小弟人民陪审员  李 进二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2883号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋姣姣，女，汉族，1994年3月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，系律师助理。 被申请人：蔡景，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：吴月连，女，汉族，1966年11月8日出生，住所地广东省电白县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡景、吴月连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡景、吴月连的财产在价值1083190.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡景、吴月连的财产在价值1083190.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4720号 原告：解某某，男。 法定代理人：程某某，女，系原告解某某之母。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航(运城)律师事务所律师。 被告：赵永青，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。 委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。 原告解某某与被告赵永青、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉、被告赵永青、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计19589.95元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月20日10时许，被告赵永青驾驶晋L××号低速车沿运城市盐湖区红旗东街由西向东行驶至运城宾馆对面时，因路面洒水导致车辆侧滑，撞向由南向北准备步行过马路的原告解某某，致原告解某某受伤，形成伤人交通事故。经认定被告赵永青负事故全部责任，原告解某某无责任。被告解某某驾驶的晋L××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险。 被告赵永青辩称，对事故发生的经过及认定无异议，事故发生后已向原告解某某垫付医药费17753.63元。原告主张的住院伙食费过高，原告在被告赵永青为其垫付医药费后仍然对事故车辆进行保全，应当承担该保全车辆的停运损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，对事故发生的经过及认定无异议，晋L××车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在医疗项下向原告垫付医疗费10000元。因保险公司并非本次事故的实际侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、被告赵永青的驾驶证、晋L××号车行驶证、鉴定意见书、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的运城市第一医院门诊收费票据，该票据系原告解某某在医院复印病历资料的费用，且加盖有运城市第一医院门诊收费专用章，故本院对该票据予以采信；2、原告提供的户口本复印件、身份证复印件，本院对该组证据的真实性予以确认；3、原告提供的交通费票据，原告未提交其它证据相佐证，故本院对该证据不予采纳；4、原告提供的住宿费票据，该票据非正式发票，故本院对该证据不予采信；5、原告提供的保全费票据，该票据系原告申请法院保全支出的费用，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日10时许，被告赵永青驾驶晋L××低速车，沿山西省运城市盐湖区红旗东街由西向东行驶至运城宾馆对面时，因路面洒水导致车辆侧滑，撞向由南向北准备步行过马路的原告解某某，致原告解某某受伤，形成交通事故。事故发生后，原告解某某被送往运城市第一医院住院治疗30天，花费医疗费27872.63元，其中被告赵永青垫付医疗费17753.63元、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司垫付医疗费10000元。2019年5月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198000747号道路交通事故认定书，认定被告赵永青负事故全部责任，原告解某某无责任。审理中，原告申请对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年8月20日，山西省稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴定中心（2019）临鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：护理期60日，营养期90日。原告解某某支出鉴定费1000元。 同时查明：被告赵永青驾驶的晋L××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵永青负事故的全部责任，原告解某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的交通费，本院依法酌定为300元。原告解某某的合理损失依法核定为：医疗费27872.63元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7674元（2018年山西省居民服务业46693元/年÷365天×60天）、交通费300元，合计43346.63元。被告赵永青驾驶的晋L××号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告解某某10000元（已赔付），在死亡伤残限额部分赔付原告解某某7974元。因被告赵永青负事故的全部责任，故原告的剩余损失25372.63元由被告赵永青承担，扣除被告赵永青已垫付17753.63元，被告赵永青应再向原告解某某赔付7619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解某某7974元； 被告赵永青于本判决生效后十五日内赔偿原告解某某7619元； 驳回原告解某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费140元，鉴定费1000元，共计1440元，由被告赵永青承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 毋春梅审判员郭翠翠 人民陪审员 李    莲    心 二〇一九年十月十四日 书 记 员 李        政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2099号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段344号。负责人：张明华，庭长。被执行人：温书丽，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。本院在执行被执行人温书丽罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初308号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人温书丽发出了执行通知书，责令被执行人温书丽履行缴纳罚金500000元的义务。但被执行人温书丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人温书丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人温书丽在招商银行成都分行锦官城支行账户上存款33739元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人温书丽在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户上存款22616.02元、中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户上存款1981.24元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人温书丽在工行四川省成都市盐市口支行营业部账户上存款13452.10元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人温书丽在中信银行成都锦绣支行账户上存款3813.09元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人温书丽在中国银行资阳世纪广场支行账户上存款3688.23元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十月二十九日书记员  郭先根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3739号申请执行人李金武，男，1980年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人于云涛，男，1976年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人李金武与被执行人于云涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初7560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于云涛名下银行存款133322.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月十一日书记员 孙小龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2020号   上诉人（原审原告）：何某，男，1964年8月13日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张某，包头市正平法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）:包头市环泰建筑安装工程有限公司。   法定代表人：刘某1，系公司董事长。   委托诉讼代理人：包某。   被上诉人（原审被告）：包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司，营业场所：东河区巴彦塔拉大街大修厂门前环泰公司三楼303。   负责人：包某。   被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1988年1月14日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：范某，男，1980年3月8日出生，现住包头市。   上诉人何某与被上诉人包头市环泰建筑安装工程有限公司、被上诉人包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司、被上诉人刘某2、被上诉人范某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审法院认为双方当事人达成赔偿协议，二审审理过程中，何某对双方达成赔偿协议的事实不认可。对于双方当事人是否达成赔偿协议、鉴定意见是否应予采信的问题，一审法院应当依法予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初575号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   何某预交的二审案件受理费3590.98元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年十月二十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4457号申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路191号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市市北区。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡。法定代表人：赵建伟，总经理。本院在执行王卫花、孙英与刘军、绵阳中建投房地产开发有限公司、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人路金泉名下机动车两辆，轮候查封绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市林园路的房产，应由首封法院进行处置，轮候查封被执行人四川康巴实业发展有限责任公司位于四川省康定的土地，应由首封法院进行处置，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十月十日书记员  李卓名
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执1810号申请执行人：李林蔚，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。被执行人：魏琼，女，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：魏星，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村六社。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。申请执行人李林蔚与被执行人魏琼、魏星、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00045号民事判决书所确定的义务，申请执行人李林蔚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及相关利息、案件受理费32840元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务，本院于2019年7月10日立案执行。在执行中，2019年7月20日本院即向被执行人魏琼、魏星、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人魏琼、魏星、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，冻结了被执行人魏琼在中国工商银行重庆合川合阳支行账户内55730.27元、中国建设银行重庆合川金科世界城支行账户内29711.06元、中国农业银行重庆合川南津街支行账户内3478.12元、重庆农村商业银行合川分行账户内688.74元、重庆农村商业银行合川城南支行账户内116.85元,另根据点对点查询反馈显示，被执行人魏琼、魏星、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司名下房产均已被查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月9日，申请执行人代理人与被执行人魏琼、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司双方经传唤来我院，经核实，重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司在2017年9月27日由重庆市合川区人民法院裁定进入破产重整程序，申请执行人表示认可并申请撤销对重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的强制执行。根据点对点查询结果，2019年10月23日，本院查封了被执行人魏琼、魏星名下位于重庆市合川区的房产，上述房产本案均为轮候查封，无处置权。2019年10月23日，本院到被执行人魏琼工作单位合川区中医院裁定提取魏琼收入每月2000元，共计60000元（自2018年12月22日起至2021年6月21日止，扣划金额以冻结工资卡和住房公积金账号金额为准）。后本院扣划了魏琼在中国工商银行重庆合川合阳支行账户内55000元、中国建设银行重庆合川金科世界城支行账户内5000元、中国农业银行重庆合川南津街支行账户内800元，将以上扣除执行费800元后的60000元支付给申请执行人。为保障被执行人魏琼及具有赡养义务家人的基本生活，本院解除对魏琼工资卡中国建设银行重庆合川金科世界城支行账户的冻结。2019年10月28日，本院对被执行人魏星、魏琼再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产。除已轮候查封的房产、冻结的账户和保障魏琼及其所赡养家属的生活必须费用外，仍未发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院将被执行人魏星、魏琼适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏星、魏琼的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，本次执行共执行到位60000元，债权本金294万元及利息等其它相关费用尚未执行到位。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执1810号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年十月二十九日书记员  韩 蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5129号起诉人：李金花，女，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。2019年10月21日，本院收到李金花的起诉状。起诉人李金花向本院提出诉讼请求：1．判令陈丽向起诉人李金花退还不当得利款项14040元；2．判令陈丽支付自2019年10月12日起至退还不当得利款项之日止占用资金利息，以金融机构同期贷款年利率6%计息；3．诉讼费由陈丽负担。事实和理由：起诉人李金花因朋友陈烁为其购买货物需支付货款，经双方通讯联络后确定通过支付宝转账给陈烁14040元，李金花于2019年10月11日使用本人支付宝账号给陈烁转账，由于输入收款人陈烁的账号失误，在收款人信息核实显示“陈”时，李金花确信转账无误后将14040元款项转出。事后陈烁催要货款，李金花方意识到转款有误，随即查看支付宝账号交易信息，才知道该笔款项实际转给了如梦（陈丽），李金花依据支付宝交易页面显示信息与如梦（陈丽）联系，如梦（陈丽）通过了验证请求，李金花向陈丽发送短信：“钱是用来看病的，拜托退回”（因打错字此短信撤回），随后发送短信：“麻烦你退回来”，如梦未予回复。李金花为了追回款项，当晚7时许向110报警，并根据要求到景洪市派出所说明情况，在派出所查看陈丽支付宝信息时发现陈丽已隐名。起诉人自当日下午3:46至晚8:56向如梦（陈丽）发送短信22条，照片2张，其中撤回短信3条，李金花告知陈丽已联系支付宝，不退钱就要报警，如退还就不追究，但如梦（陈丽）一直未予回复。10月12日下午3时，李金花再查看陈丽支付宝信息时，发现陈丽已消除账号。根据《支付宝转账电子回单》显示：付款方账号名为李金花，账号18×××76（2088632137820864），付款时间2019-10-1115:32:28，付款金额14040:00元。收款账户名陈丽，账号29×××54＠ｑｑ.ｃｏｎ。经李金花申请信息披露，支付宝审核通过并于2019年10月14日披露信息：交易号20191011200040011100860064337540，姓名陈丽，身份证号352229＊＊＊＊××××××××。起诉人李金花与陈丽不相识，双方没有任何事由需要经济往来，起诉人转款给陈丽纯属失误，陈丽取得14040元没有法律依据，属于不当得利，其不退还款项给李金花造成损失，鉴于陈丽恶意占有不当得利款项，根据《中华人民共和国民法总则》第122条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，起诉人特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人李金花提供的起诉材料，被告陈丽的住所地及经常居住地均不在本院所辖行政区域内，起诉人的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李金花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  苏丹二〇一九年十月二十二日书记员  刘懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3770号 申请执行人王文靖，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵秀山，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王文靖与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵秀山名下银行存款76920.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宣威市紫晶城娱乐服务有限公司，住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：李芹丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宣威市紫晶城娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  翁世栋人民陪审员  吴 彬二〇一九年十月十一日书 记 员  陈国正
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3793号申请人：唐佳欢。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人：德州龙凤金行有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1368号。法定代表人：栾印华，经理。申请人唐佳欢与被申请人德州龙凤金行有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐佳欢于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下××××奔驰轿车一辆。申请人唐佳欢以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号299371404682019000015）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州龙凤金行有限公司名下××××奔驰轿车一辆。案件申请费320元，由唐佳欢负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月十六日书记员 韩炳涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1277号申请执行人：张某，男，1966年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）苏0305民初2892号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及电费22986元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日、9月20日、2019年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位22986元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  高 玲审判员  蒋新建二〇一九年十月二十三日书记员  高 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初905号原告:汪前贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:夏传龙,滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告汪前贵与被告汪庆洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪前贵及其诉讼代理人夏传龙到庭参加诉讼，被告汪庆洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪前贵向本院提出诉讼请求：1、汪庆洋支付苗木欠款51800元及利息11396元；2、汪庆洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，汪庆洋从汪前贵处买走桂花、朴树、樟树等苗木，价值51800元。2018年2月14日结算时出具欠苗木款的欠条一张。汪庆洋工程结束后始终不与汪前贵见面，故该款项至今未付。汪庆洋未予答辩。经审理查明：汪庆洋此前在汪前贵处购买苗木。2018年2月14日,双方经结算，汪庆洋出具欠条一张给汪前贵，内容为：“欠条，今欠到汪前贵树苗款合计伍万壹仟捌佰元整（51800元），利息2分，2个月还伍万壹仟捌佰元整和利息，汪庆洋，身份证”。汪前贵陈述货款经索要，汪庆洋至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，汪前贵与汪庆洋之间口头达成的买卖合同合法有效，汪前贵供货给汪庆洋，汪庆洋应支付相应价款。价款数额，根据汪庆洋签字的凭据及汪前贵陈述来看，为51800元，故对汪前贵要求汪庆洋偿还货款51800元的诉讼请求予以支持。关于利息，结合日常交易习惯及欠条中的约定，本院支持按月利率2%计算，汪前贵主张11396元不违反法律规定，予以准许。汪庆洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆洋于本判决生效后十日内支付原告汪前贵货款51800元、利息11396元，合计63196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费560元，合计1940元，由被告汪庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  刘怀勇二〇一九年十月十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1455号 原告韩永红，男，汉族，1977年7月13日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人韩改梅，女，1978年10月26日生，汉族，山西省盂县人。系原告韩永红之妻。 被告高贵明，男，汉族，1972年10月2日生，山西省盂县人。 原告韩永红诉被告高贵明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩改梅、被告高贵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩永红诉称，2016年11月份，被告经营一部拉煤半挂车，在原告处进行修理维修，费用共计8145元，之后原告多次要求被告支付车辆维修费，被告分文未付，提起诉讼要求解决。 被告高贵明辩称：我原来曾有一部天龙半挂大货车×××、晋C挂XXXX，期间经常在原告处维修，原告起诉的8145元是一次性的维修费，维修数额我不清楚，我的车坏至河北省，之后我联系原告到河北给我维修，维修期间发现原告给我以前修车时因大瓦盖螺丝未拧紧，造成了这次车辆损坏，这次维修，原告结算了钱，但我不知道是多少钱。 经审理确认事实如下，原告韩永红开办汽车修理厂，被告高贵明曾经营一部天龙半挂大货车车牌号为×××、晋C挂XXXX，常在原告处修理，致使原、被告相识，被告所经营车辆曾于2016年约4月份在原告处更换汽车四配套，又在2016年11月11日进行了一次保养维修，被告高贵明对2016年4月份的四配套维修已对原告结算完毕。对2016年11月11日进行的汽车维修费共计1345元，支付1000元，尚欠345元。2016年11月25日被告车辆行驶至河北省地界时，该汽车出现故障即联系原告要求修理，原告即派车派员前往被告车辆故障发生地进行了发动机维修，当时由原告维修工及被告前往河北某地配件销售站进行了配件购置，本次修理费发生有配件费5100元、修理费2000元、外出救援费500元、机油120元、防冻液80元，共计7800元，均由原告垫付。审理中，原告韩永红提供了修理费用票据。证明修理事实及发生费用的存在。被告高贵明质证称：“修理车辆事实存在，修理费也差不多，但本次事故的造成是原告在2016年4月为我更换汽车四配套时未将大瓦盖螺丝拧紧自动退出并断裂在发动机内，造成了本次车辆损坏的原因，该费用应当由原告承担”。被告高贵明之辩解意见未能提供有关部门的技术鉴定结论。另外原告申请本院由其修理工赵某出庭作证。经本院许可，证人赵某出庭进行了作证表述称：“第一次修车时更换汽车四配套（缸筒、活塞、活塞环、活塞肖）大约是2016年4月份左右换的，到11月25日原告派我去河北修车，我去了拆开发动机发现机器上的曲轴断了，曲轴断的原因是大瓦盖螺丝断裂造成的。但是上一次为被告车辆换四配套并未动大瓦盖螺丝，只是动小瓦盖螺丝。在河北修车的配件是由我们和高贵明一起过去取的，至于修理费用等配件费我不清楚”。之后被告高贵明向证人进行了发问：“我修车的时候是大修，机器都取了出来，就剩曲轴没有取出，大瓦盖螺丝就已经动了，你说是不是动了”。证人回答：“曲轴不动就不动大瓦盖螺丝，大瓦盖螺丝断裂和年长、质量有关系“。 上述事实有原、被告陈述、庭审直播笔录及原告提供的修理费票据、证人证词在案证实。 本院认为，原告韩永红为被告高贵明修理汽车的事实存在，所发生的费用两次共计8145元，被告认可该费用差不多。故应认定被告欠原告修理费8145元的数额,应支持原告的诉讼请求。尽管被告认为2016年11月25日汽车发生故障的原因是由于2016年4月份原告为其修车未能修好导致的，但被告未能提供有关法律规定的可采信依据证实，且证人也否认是原告过错造成的，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告高贵明欠原告韩永红汽车修理等费用8145元。于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终467号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志伟，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年7月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年8月1日转逮捕。2019年1月16日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控的原审被告人周志伟犯妨害公务罪一案，于2019年5月9日作出（2018）豫0725刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人周志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周志伟与周某是父子关系，因周某与其本村村民吕小强等人打架一事，原阳县公安局于2018年7月16日下达《行政处罚决定书》，决定对周某以殴打他人行政拘留十日。2018年7月17日上午10时许，原阳县公安局阳阿派出所所长李保安带领民警刘某、叶某及辅警李某、裴某、程某、董某、马某到原阳县阳阿乡人民政府韩军书记的办公室依法传唤周某时，遭到被告人周志伟的暴力阻挠，被告人周志伟推了民警叶某、程某，在民警警告其要配合后，用手推开民警欲将韩军书记办公室的门关上，意图阻止民警将其父亲带走，后在走廊上在民警对其制服时，拿起花盆与民警对峙，并摔花盆暴力反抗，致辅警李某手部受伤。认定上述犯罪事实的证据有，书证被告人周志伟户籍证明及无违法犯罪记录查询，被害人李某手部诊断证明书及照片，关于被告人周志伟到案经过的证明，原阳县公安局阳阿派出所受案登记表，行政处罚决定书，证人韩军的证言、吴某、周某、张某、李保安、刘某、叶某、程某、裴某、董某、马某等人证言，被害人李某的陈述，被告人周志伟的供述与辩解，原阳县阳阿派出所民警执法记录仪拍摄的执行公务视频资料及被告人周志伟讯问同步录音录像。根据以上事实和证据，原判认定：被告人周志伟犯妨害公务罪，免予刑事处罚。上诉人周志伟上诉称，原判认定其构成妨害公务罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。经二审审理查明的事实与证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，予以确认。关于上诉人周志伟的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：关于上诉人周志伟上诉称原判认定其构成妨害公务罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪的理由。经查，公安机关执法记录仪显示上诉人周志伟在公安机关向其父亲周某出示《行政处罚决定书》要求配合执法时，周志伟先是用手阻拦，在公安民警明确告知其配合执法的情况下，其仍采取暴力手段阻碍公安机关执法，上诉人周志伟在侦查阶段同步录音录像及一审庭审过程中均认罪，故上诉人周志伟上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周志伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周志伟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十月十一日书记员  孙丽莹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13689号 原告:高培才，男，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告高培才与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培才的委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2326.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年7月15日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X房，房屋总价款为465201元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2326.01元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高培才逾期办证违约金2326.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告高培才已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告高培才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2213号 原告：刘贵霞，女，汉族，1972年11月14日生，住沧县。 委托诉讼代理人：于超、吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州运通汽车零部件有限公司。住所地：沧县李天木乡皂坡村。统一社会信用代码：911309216958566809。 法定代表人：常清福，总经理。 委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。 原告刘贵霞与被告沧州运通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵霞的委托诉讼代理人于超、吴梦迪，被告沧州运通汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人皮景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵霞诉称，原告于2014年4月到被告处工作，2014年7月7日双方签订了无固定期限劳动合同。此后，原告因身体原因向被告申请调岗并回家养病，在此期间，原告并没有与被告解除劳动关系，被告也没有向原告提出解除劳动关系的申请。根据沧县税务局出具的报税记录，被告仍为原告发放工资，但没有实际支付给原告。原告认为，原、被告之间的劳动关系一直存续而从未解除。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字［2019］21号仲裁裁决书认定事实错误，原告对上述仲裁裁决书不服，依法提起诉讼，请求判令解除双方的劳动关系，被告向原告支付2014年11月至2019年3月期间的工资142411元和解除劳动关系经济补偿金13435元，被告为原告补缴2014年4月至2019年3月期间的社会保险费和住房公积金，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原、被告签订的劳动合同，国家税务总局沧县税务局出具的个人所得税扣缴明细，以证明原、被告之间存在劳动关系和被告为原告发放工资的事实。 2、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字［2019］21号仲裁裁决书，以证明原告申请劳动仲裁的事实。 被告沧州运通汽车零部件有限公司辩称，原告曾于2014年5月至2014年10月期间在被告处干过小时工，每小时的报酬是9元。2014年10月23日，原告无故不来上班，随后，原告向被告提出辞职的请求，被告于2014年11月1日为其将工资结清。原告所称“因身体原因向被告申请调岗并回家养病”的事实纯属虚构，双方自2014年11月1日后即不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不存在事实依据。原告申请劳动仲裁已超过了仲裁申请期限，根据相关法律规定，应判决驳回其诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，提交了原告出具的收据，以证明原告在被告处工作的时间和双方于2014年11月1日结清工资的事实。 被告的委托诉讼代理人皮景明对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，被告与原告签订劳动合同是为了给原告投保工伤保险，不能证明双方存在劳动关系；对国家税务总局沧县税务局出具的个人所得税扣缴明细的真实性，不予认可。对证据2的真实性没有异议，能够证明原告申请劳动仲裁已超过了仲裁申请期限，应驳回其诉讼请求。 原告的委托诉讼代理人于超、吴梦迪对被告提交的证据质证称，对该收据中记载的工资金额没有异议。 经审理查明，被告是于2009年10月14日成立的具有法人资格的企业，其经营范围是生产、加工、销售五金冲压件和汽车配件。2014年5月，原告到被告处工作，工资为每小时9元。2014年7月1日，被告与原告订立了无固定期限的劳动合同，主要约定：原告的具体工作岗位是冲床加工，工作时间为标准工时工作制，工资为每月2300元。2014年10月底，原告提出辞职申请，被告同意了原告的辞职申请，随即，原告终止了在被告处的工作。2014年11月1日，被告与原告结算了工资，扣除原告已支取的6000元，原告又领取了3517元。2019年3月5日，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付2014年11月至2019年3月期间的工资142411元和解除劳动关系经济补偿金13435元，被告为原告补缴2014年4月至2019年3月期间的社会保险费。2019年8月15日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2019］21号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。原告对上述仲裁裁决书不服，于2019年8月29日诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告签订的劳动合同，被告提交的原告出具的收据和原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动争议当事人应当在法律规定的仲裁时效期间内申请仲裁。在本案中，2014年5月至2014年10月期间，原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。原告于2014年10月底提出辞职申请，被告同意了原告的辞职申请，双方于2014年11月1日结清了原告的工资，原、被告属于协商一致解除劳动关系，故自2014年11月1日起原告与被告之间不再具有劳动关系。原告对与被告的劳动争议应当自解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，原告于2019年3月5日向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效期间，原告又无仲裁时效期间中断或中止的事实，故应当驳回原告要求判令解除双方的劳动关系、被告向原告支付2014年11月至2019年3月期间的工资142411元和被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13435元的诉讼请求。原告要求被告为其补缴2014年4月至2019年3月期间的社会保险费和住房公积金的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵霞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘贵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇一九年十月十日 书记员  赵雅迪
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1448号葛尧：你与周元民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周元于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初119号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8127特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。