福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1581号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林庆国，男，1988年11月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。曾因犯协助组织卖淫罪、强奸罪于2008年4月28日被判处有期徒刑九年，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）柳贤平，男，1988年8月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月28日被判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因吸毒分别于2012年1月28日被行政拘留十三日并处罚款一千元、2018年6月29日被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林意祥，男，1989年12月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林文斌，男，1989年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸毒于2014年7月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人林庆国、柳贤平、林意祥、林文斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月28日作出(2019)闽0505刑初233号刑事判决。原审被告人林庆国、柳贤平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月31日晚，被告人林庆国在泉港区内喝酒。次日凌晨1时许，被告人林庆国酒后在该ＫＴＶ走廊闲逛，为逞强耍横，无故将ＫＴＶ内的Ｖ17包厢门踢开并擅自进入包厢内，遭正在包厢内消费的被害人袁华扬的责问后，被告人林庆国便用拳头殴打被害人袁华扬脸部一下，并拳打脚踢被害人袁华扬腰、背等部位，致其受伤。经法医学鉴定，被害人袁华扬此次损伤致右侧第8、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年8月19日晚，被告人林庆国与柳贤平在泉港区倒桥波斯猫ＫＴＶ211号包厢内喝酒，被告人林意祥、林文斌和林某亦在ＫＴＶＶ9号包厢内喝酒。次日凌晨2时许，被告人林庆国饮酒后，为逞强耍横，无故踢开ＫＴＶ216包厢门，与正在包厢内消费的被害人吴某1、吴某2、陈某1等人发生争执后，被告人林庆国突然随手拿起走廊上的1个消防灭火器冲至被害人吴某2面前，欲用该灭火器殴打吴某2，但没有打到，后被告人林庆国用拳头殴打被害人吴某1左眼部一下，至被害人吴某1左眼部当即受伤流血。当被告人林庆国欲继续对该包厢的其他人员进行殴打时，被路过此处的林某劝住，但被告人林庆国仍继续谩骂。被告人柳贤平、林意祥、林文斌闻讯后，陆续走出各自包厢，后被告人柳贤平、林意祥进入216包厢内殴打被害人吴某3、吴某1、陈某1等人。随后，被告人林庆国、柳贤平、林意祥、林文斌准备离开ＫＴＶ时，又在走廊上对上前质问的被害人吴某3、吴某2进行殴打。经法医学鉴定，被害人吴某3此次损伤致左右鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折等，损伤程度属轻伤二级，此次左眉弓外侧2.0ｃｍ瘢痕、双眼部挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人吴某1此次损伤致左眉弓外侧2.7ｃｍ瘢痕等，损伤程度属轻微伤。 另查明，2019年4月25日9时，被告人林文斌主动到泉州市埔派出所投案。2019年5月15日，被告人林文斌家属代为向被害人吴某3、吴某1、吴某2、陈某1赔偿医药费等合计人民币3万元，上述被害人均对被告人林文斌的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人袁华扬、吴某3、吴某1、陈某1、吴某2的陈述，证人袁某2、韦某、乔某、徐某、陈某2、林某的证言、辨认笔录，现场笔录和现场照片、现场图，现场监控及截图、视听资料情况说明书，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的泉港公鉴（2018）173号、184号、232号鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心（2019）临鉴字第0038号鉴定意见、伤情照片、疾病证明书，谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过和到案经过说明、投案证明、户籍证明及被告人林庆国、柳贤平、林意祥、林文斌的供述。 原判认为，被告人林庆国、柳贤平、林意祥、林文斌酒后逞强耍横、无事生非，其中被告人林庆国独自随意殴打他人致一人轻伤，还伙同被告人柳贤平、林意祥、林文斌酒后随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林文斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林庆国、柳贤平、林意祥如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人林庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林文斌积极赔偿被害人吴某3、吴某1、陈某1、吴某2的经济损失并取得谅解，酌情对被告人林文斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人柳贤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人林意祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人林文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人林庆国诉称，原判认定被害人袁华扬骨折的证据不足，请求重新鉴定；原判量刑过重，请求改判。 上诉人柳贤平诉称，其无犯罪的主观故意，也未持械造成严重后果，能认罪、悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林庆国、柳贤平、原审被告人林意祥、林文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人林庆国、柳贤平、原审被告人林意祥、林文斌对犯罪事实均供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 上诉人林庆国诉称原判认定被害人袁华扬骨折的证据不足，请求重新鉴定，经查，被害人袁华扬的伤情经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定认定为轻伤二级，且经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心重新鉴定确认为轻伤二级，鉴定程序符合法律规定，结果符合客观事实，对上诉人林庆国请求再重新鉴定的意见不予采纳。 本院认为，上诉人林庆国、柳贤平、原审被告人林意祥、林文斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人林文斌案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。上诉人林庆国、柳贤平、原审被告人林意祥能认罪，均予以从轻处罚。上诉人柳贤平诉称其无犯罪的主观故意，也未持械造成严重后果，经查，上诉人柳贤平与同案人酒后滋事，无故殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且有犯罪前科，对上诉人柳贤平请求减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。原审判决定罪准确，且根据上述情节对上诉人林庆国、柳贤平、原审被告人林意祥、林文斌的量刑适当。审判程序合法。对上诉人林庆国、柳贤平请求改判的上诉意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇一九年十月十四日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －5－