黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初953号原告：宋天祥，男，1959年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西岭综合市场2号楼（1层3号、4层1号）。负责人：周德明，经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：毕连军，男，1972年2月5日出生，汉族，系黑龙江地质勘查技术院有限责任公司员工，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告宋天祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称“人寿财险地区支公司”）、毕连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天祥及委托诉讼代理人张海军、被告人寿财险地区支公司委托诉讼代理人李娜、被告毕连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋天祥向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财险地区支公司支付宋天祥各项损失合计74,629.04元，包括：车辆损失41,664.94元、2018年7月2日至2019年9月2日营运损失28,000.00元（2000.00元/月×14个月）、车载货物损失4464.10元、拖车费500.00元；2.要求毕连军在保险责任限额外承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张成伟、**媛为宋天祥的雇工。2018年7月2日10时10分，毕连军驾驶辽Ｐ×××××号小型越野客车，沿林呼公路自呼中向加格达奇方向行驶，当车辆行至林呼公路3公里加530米处时，驶向对向车道，车辆左侧与沿林呼公路自塔河向宏图林场方向行驶，张成伟驾驶的黑Ｐ×××××号轻型普通货车前面相撞，造成张成伟和黑Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人**媛受伤、两辆车受损的交通事故。经黑龙江省大兴安岭地区新林区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：毕连军负全部责任，张成伟无责任，**媛无责任。张成伟、**媛当时系履行宋天样指派的工作任务途中受伤。张成伟事发时驾驶的黑Ｐ×××××号轻型普通货车因交通事故报废，该车是宋天祥于2016年5月19日从哈尔滨广和顺汽车贸易有限公司以38,200.00元价格购买的，购买时缴纳车辆购置税3264.96元、牌照费200.00元。车辆损失合计41,664.94元。毕连军驾驶的辽Ｐ×××××号小型越野客车在人寿财险地区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）、不计免赔率险，故要求该公司在保险责任限额内承担赔偿责任，毕连军在保险责任限额外承担赔偿责任。人寿财险地区支公司住所地在加格达奇区。人寿财险地区支公司辨称，不同意宋天祥主张的车辆损失，依据购买新车的价格计算车辆损失不符合事实，宋天祥的车辆于2016年购买，在计算车辆损失时应予以折旧，并且宋天祥应当举证其车辆已达到报废状态。宋天祥主张的车辆购置税、牌照费不属于保险赔偿的范围；主张的营运损失与其主张车辆已报废相互矛盾，不应支持；对拖车费500.00元认可；其主张的货物损失，提供相关证据不能证明货物损坏的具体数量以及相应的价值；依据第三者责任险的保险条款第26条第1款第一项及第7项约定，对宋天祥主张的诉讼费及停运损失不予赔偿。毕连军辩称，交通事故属实，毕连军负全部责任，毕连军驾驶的车辆投保了交强险和限额500,000.00元的商业险三者险，要求保险公司赔偿。本案宋天祥围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书，新林区建平汽车修配厂发票，机动车交通事故责任强制保险单，货损照片。人寿财险地区支公司提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件更换项目清单附页、机动车辆保险报案记录（代抄单），中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、有投保人签章的声明书。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省大兴安岭地区新林区公安交通警察大队第232703420180000010号《道路交通事故认定书》认定：“2018年7月2日10时10分，建三江驾驶人毕连军驾驶辽Ｐ×××××的小型越野客车，沿林呼公路自呼中向加格达奇方向行驶，当车辆行至林呼公路3公里加530米处时，驶往对向车道，车辆左侧与沿林呼公路自塔河向宏图林场方向行驶、张成伟驾驶的黑Ｐ×××××号轻型普通货车前面相撞，造成张成伟和黑Ｐ×××××轻型普通货车乘车人**媛受伤、两辆车受损的道路交通事故。当事人毕连军负全部责任，张成伟无责任，**媛无责任……”宋天祥系黑Ｐ×××××号轻型普通货车所有人，于2016年5月19日花费38,200.00元购买该车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了交强险，使用性质为营业货车。上述交通事故发生后，宋天祥花费拖车费500.00元，将受损车辆送到新林区建平汽车修配厂，至庭审时尚未进行维修。庭审中宋天祥对保险公司提供的机动车辆损失情况确认书认定的21,775.00元维修费用予以认可。庭审中毕连军认可宋天祥拉的是超市出售的罐头、调料、饮料、小食品等，其中有部分货物因此次道路交通事故受损。另查明，毕连军驾驶的辽Ｐ×××××号小型越野客车该车辆在人寿财险地区支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，被保险人是黑龙江地质勘察技术院有限责任公司，此次交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险的责任限额为500,000.00元。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”在投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”，有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并在投保人签章处加盖了黑龙江地质勘察技术院有限责任公司的公章。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。公安机关的道路交通事故认定书对毕连军的侵权的行为予以认定，毕连军作为直接侵权人应当对宋天祥的损失承担赔偿责任。但毕连军驾驶的车辆在人寿财险地区支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，应当先由该公司在交强险的理赔责任限额内进行理赔；不足部分，再在商业三者险的理赔责任限额内进行理赔；如仍有不足的，由毕连军赔偿。关于宋天祥的诉请，本院作如下确认：关于车辆损失41,664.94元。因宋天祥并未提供车辆全损的证据，且认可人寿财险地区支公司庭审中提出的21,775.00元维修费用，故本院确认宋天祥受损车辆的维修费用为21,775.00元。2.关于营运损失28,000.00元（2000.00元/月×14个月）。依据本案证据可以认定宋天祥受损车辆性质为货物运输车辆，因交通事故受损维修产生的营运损失应当予以支持，但是事故发生后，宋天祥仅将车辆送至修配厂，并未花费维修费进行修复，存在自行扩大损失的行为，应当减轻侵权人的赔偿责任，综合本案具体案情，酌情确认合理停运损失（营运损失）为2000.00元。3.关于车载货物损失4464.10元。虽然宋天祥并未提供车载货物损失数额的证据，但其提供的证据及毕连军的确认可以证明事故发生时车载货物受损，故酌情确认车载货物损失2000.00元。4.关于拖车费500.00元。因人寿财险地区支公司无异议，本院予以确认。综上，宋天祥有权主张的合理损失为：维修费21,775.00元+合理停运损失2000.00元+车载货物损失2000.00元+拖车费500.00元=26,275.00元。此款项由人寿财险地区支公司在交强险的理赔责任限额内赔偿：营运损失2000.00元；在商业三者险理赔责任限额内赔偿维修费21,775.00元+车载货物损失2000.00元+拖车费500.00元=24,275.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内赔偿宋天祥合理停运损失2000.00元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险理赔责任限额内赔偿宋天祥维修费、车载货物损失、拖车费，合计24,275.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取833.00元，由毕连军负担228.00元，宋天祥负担605.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇一九年十月二十五日书记员  纪 巍