wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7910号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆美燕。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人陆美燕租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人陆美燕承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 陆美燕辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陆美燕向一审法院起诉请求：1、解除陆美燕与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向陆美燕返还履约保证金2700元及租金2430元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、陆美燕向大阳农超公司支付租金6480元、商场管理费528元、违约金7776元，暂合计14784元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至陆美燕将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由陆美燕承担。 一审法院判决：一、陆美燕与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向陆美燕返还履约保证金2700元及租金2430元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费85元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3198号之一原告郝年生，男，汉族，1960年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩曾，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告于孟娇，女，汉族，1989年4月2日生，住河南省开封市尉氏县。被告河南都之悦汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410200MA40LYQQX7。住址开封市黄河大街235号。法定代表人韩曾，执行董事。被告河南都之悦电子商务有限公司。统一社会信用代码91410211MA40M06B2W。住所地开封市黄河大街**。法定代表人于孟娇，执行董事。本院在审理原告郝年生诉被告韩曾、于孟娇、河南都之悦汽车销售有限公司、河南都之悦电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告郝年生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩曾、于孟娇、河南都之悦汽车销售有限公司、河南都之悦电子商务有限公司银行存款159000元或查封相同价值财产。并以原告郝年生名下位于开封市祥符区城关镇县府东街柳园口南侧（房屋所有权证字第1-212号）提供担保。经审查，原告郝年生的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封原告郝年生名下位于开封市祥符区城关镇县府东街柳园口南侧（房屋所有权证字第1-212号）房屋一套。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年十月十五日书记员  蔡玉新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5847号原告：白振清，男，1966年11月29日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包满达嘎，男，1979年10月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告白振清与被告包满达嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振清、被告包满达嘎及其委托诉讼代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建房所欠尾款33500元，并支付滞纳金，33500元×30个月×2%=20100元，本息合计53600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告包满达嘎找到我，经双方协商签订了建房合同一份，原、被告各持一份，合同约定开工支付3万元，上梁支付5000元，到11月20日前全部结清。开工后，随着进度加速，建完了被告也支付不了余下的钱，我已经备好了各种材料，就差地板砖粘合和棚两项工人三天一结账，我没办法只能停工，被告支付不了余下的款。我多次索要被告以各种理由迟迟不给付。至今我还欠工人工资没能结清，我压力这么大，万般无奈起诉法院，希望法院判决维护我的权益。被告包满达嘎辩称，与原告签订合同属实，约定6万元主房及背包1.95万元均属实，红砖我出28000多块，一块0.28元，共计7840元，应在合同价款中予以扣除，我吊棚了，也粘了地板块，背包墙是我抹的，背包的顶上的架子也是我提供的，东、西屋的炕是我搭的。原告只建了房屋框架，抹了西墙及房子南侧的外墙，还有一半的东墙，且没有按期完工导致违约。本案的争议焦点：被告应给付原告欠款的数额。原告在举证期限内向法庭递交证据1、房屋建筑承包合同一份，证明被告欠款的事实；证据2、证明一份，证明该房屋已经验收的事实。被告包满达嘎质证认为，对证据1真实性无异议，对合法性有异议，因原告在合同第二页中增加“取消”两字，原签订合同时不存在着两个字。对证据2有异议，住建局没有去验收。被告包满达嘎向法庭列房屋建筑承包合同一份，证明原、被告之间存在房屋建筑合同关系，且证明合同中包括地热，没有“取消”两字，且原告递交的证据中自行填写了还款时间，村长包玉成的名字及身份证号码也是后填写的。原告白振清质证认为，对真实性无异议，两份合同手写内容都是我写的。本院综合审查认为，原、被告各提供房屋建筑承包合同一份，两份合同中关于是否包括地热的工程及还款日期问题，原告白振清提供的合同中有“取消和还款日期2016年11月15日”的字样，而被告包满达嘎提供的合同中没有该字样，且该字样均是原告白振清书写，故对被告包满达嘎提供的房屋建筑承包合同一份和原告白振清提供证明一份的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对原告白振清提供的房屋建筑承包合同的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告白振清与被告包满达嘎签订房屋建筑承包合同一份，合同约定甲方白振清为乙方包满达嘎建正房60平方米，每平方米1000元，背包30平方米，每平方米650米，合同总价款79500元，约定给付方式合同签订付款30000元，开工付款5000元，房屋上完梁、瓦付款5000元，完工付款另计。甲乙双方必须按合同要求施工、付款，甲方保证工程按时交工，乙方按时付款，如乙方尾欠工程款，必须在甲方规定日期内付清甲方全部欠款，超期甲方向乙方每日收取2%滞纳金。被告包满达嘎的主房60平方米除了地板砖、棚之外是原告白振清施工的，背包30平方米的主体结构、上下梁、门窗是原告白振清施工的，其他工程均为被告包满达嘎另行找人完成。在施工过程中，被告包满达嘎提供的红砖，原告白振清提供的其他建筑材料和不足的红砖，对此内容合同中未明确约定。涉案房屋已经投入使用。被告已经给付原告白振清工程款35000元。庭审中，对未完成的工程经双方议价后，达成如下一致意见：原告白振清完成的背包工程作价8000元，未完成主房棚的人工及料扣3000元，地板砖的人工费扣1500元，原告白振清认可铺地热每平方米30元，经计算60平方米扣1800元。本院认为，原、被告签订的房屋建筑承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，被告包满达嘎应按合同约定履行给付义务。因被告包满达嘎提供的房屋建筑承包合同中有关于地热的约定，原告白振清未履行该约定，故对其主张的违约金，本院不予支持。基于双方对未完成工程的价格经协商达成一致意见，应从总工程中予以扣减，故被告包满达嘎应给付原告白振清剩余工程款26700元。综上，原告白振清主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告包满达嘎于本判决生效后十日内给付原告白振清建房款26700元；二、驳回原告白振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告包满达嘎负担234元，原告白振清负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年十月二十一日书记员 刘萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24245号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘妃杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘妃杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12255元（暂计至2019年7月13日的本金为11004.89元、利息707.92元、违约金542.19元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********799二、信用卡开卡时间：2017年7月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11004.89元、利息707.92元、违约金542.19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金12247.94元、利息707.92元、违约金542.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘妃杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12247.94元、利息707.92元、违约金542.19元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53.19元，财产保全费142.55元，合共195.74元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执494号申请执行人：汤红君，女性,1968年4月12日生，汉族，住孝昌县。被执行人：陈祖国，男性，1969年06月29出生，汉族，住孝昌县。本院在执行汤红君与陈祖国借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行的存款、车辆、房产等进行了查询，被执行人银行仅有零星存款，已对其计入了限制高消费。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十月二十九日书记员 ： 田 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3986号 原告：阜阳市新格局商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商******。统一社会信用代码91341204MA2RG9M4XT(1-1)。 法定代表人：张永艳，该公司经理。 被告：郝明，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市新格局商贸有限公司（以下简称新格局公司）与被告郝明劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新格局公司的法定代表人张永艳，被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新格局公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资21044元及经济补偿金10000元；2、判决被告返还货款81652元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月份前来原告公司，自称营销高手，毛遂自荐为原告公司担任营销总监，保证第一个月可以为公司挣得纯利润15万元，以后逐步增加。原告对其信誓旦旦信以为真，同意其月2万元的高额待遇。2018年8月27日，双方在被告提供的劳动合同文本上签名。可合同签订后，发现被告具有明显的欺骗行为，根本没有安心一天在原告处上班，每天上班只是蜻蜓点水，在考勤簿上签到后即行离去。其源源不断的从原告处提取价值83428元的货物，未见回款和工作绩效，其中价值30472元的公关用酒其也未用于公关。原告逐渐发现被告在经营自己设立的阜阳市颍州区山川酒行经营部。2018年12月12日，原告与其解除合同将其辞退。被告申请劳动仲裁。仲裁机关于2019年6月19日作出泉劳人仲案字（2019）第055号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资21044元；二、被申请人支付申请人经济补偿金10000元。原告认为，月工资20000元是建立在特定绩效基础上发放，没有特殊贡献怎么能享受如此高额报酬，仲裁委在不考虑业绩的情况下按月工资20000元予以支持实属荒唐。既然查明被告从原告处提取价值81652元的货物，为什么不令其退还。其中公关用酒30427元，认定依据何在。综上所述，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 郝明辩称：原告通过网上招聘找到被告，双方按谈好的条件签订真实有效的劳动合同，然后开展工作，共计开发五十里辅华联超市、袁集常德学、袁寨李六等乡镇大客户，全部实现现金汇款，对于杜康这个在当地没有影响力的品牌来说几乎是不可能的，但是我做到了。公关工作对于白酒行业是再正常不过的手段，原告是默认的，公司当时只有吴海燕一个业务员，回款销售公关都是她具体执行的，被告作为管理人员不接触货款，后来原告连续拖欠工资，仅发了2018年8月份一周的工资5000元，接下来的四个月多次催要又付了1000元。被告从未保证第一个月为公司挣得纯利润l5万元，以后逐步增加。被告名下的“阜阳市颍州区山川酒行经营部”在与原告合作期间未销售过任产品，一直没有营业，不存在欺骗。由于原告长期拖欠工资，被告为了生活后来自己销售产品，还有部分产品没有回款，需要退货。原告的解聘通知被告毫不知情。 双方围绕争议焦点进行举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院分别认定如下：一、原告举证的基本信息查询单、员工解聘通知书，被告对其真实性无异议，对其证明力予以认定。二、原告举证的出库单、结算单，被告虽对价格及数量有异议，但提供反驳证据，且对仲裁裁决书中该部分认定意见未提出异议，故对该组证据的证明力予以认定。 经审理查明：郝明于2018年8月27日应聘到新格局公司工作，工作岗位是营销总监。双方签订了劳动合同。合同约定，合同期限二年，工资待遇：每月20000元，于每月15号发放。双方还对违约责任等作出约定。郝明在新格局公司工作期间，从公司提取价值81652元的货物，其中标明公关用酒的价值30472元。剩余52956元没有出售单据。工作期间，新格局公司共发放郝明工资6000元。2018年12月22日，新格局公司以郝明业务能力不强、市场无能力运营并有欺骗行为等原因，下发员工解聘通知书，通知郝明于2018年12月29日前办理工作交接及离职手续。郝明对公司与其解除劳动合同有异议，向劳动仲裁机关申请仲裁。2019年6月19日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字（2019）第055号仲裁裁决书，裁决：一、新格局公司支付郝明工资21044元；二、新格局公司支付郝明经济补偿金10000元。新格局公司对该裁决不服，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，新格局公司与郝明签订有劳动合同，双方建立了劳动关系。新格局公司未按合同约定发放郝明工资，单方以郝明业务能力不强、无市场能力运营并有欺骗行为等原因与郝明解除劳动合同，未举证证明解除劳动合同事由的有关事实，违反了劳动法的有关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。郝明向仲裁委申请裁决新格局公司支付其拖欠工资等符合法律规定。新格局公司应当发放郝明四个月工资80000元，扣除已发的6000元和应当支付的货款52956元，还应支付郝明工资21044元。新格局公司单方解除劳动合同，未举证具体事实及证据，也未将解除劳动合同通知书及时送到郝明，属于违反劳动法规定解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。郝明向仲裁机关申请新格局公司按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准支付其经济补偿金，未要求按照第八十七条规定支付赔偿金，系对其权利的处分。郝明月工资20000元，在新格局公司工作不满6个月，仲裁机关在郝明仲裁请求的范围内裁决新格局公司应当支付经济补偿金10000元并无不当。故对新格局公司要求判决其不支付郝明工资21044元及经济补偿金10000元并要求郝明返还货款81652元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回阜阳市新格局商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由阜阳市新格局商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十月十九日 书记员  袁园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5588号 申请执行人中安金控资产管理有限公司住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建国。 被执行人农桂扬，男，1992年12月10日出生，壮族，住广西宁，住广西宁明县v> 被执行人周慧英，女，1994年8月25日出生，壮族，住广西宁，住广西宁明县v> 本院在执行中安金控资产管理有限公司与农桂扬、周慧英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农桂扬、周慧英的银行存款人民币及其它款项人民币12999.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁1724执1748-3号 申请执行人：福建宏盛建设集团有限公司,住福州市台江区国货西路**亚华大厦**，统一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：黄浩，董事长。 被执行人：巨野庄讯置业有限公司,住山,住山东省巨野县凤凰办甘棠路河畔花都小区**楼**社会信用代码91371700687205247K。 法定代表人：魏王，董事长。 本院在执行福建宏盛建设集团有限公司与巨野庄讯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2019年6月22日作出（2018）鲁1724执1748-2号执行裁定书，中止执行。中止前，本院扣划被执行人的银行存款72.68万元，现已经支付给申请执行人，被执行人的银行账号已经冻结，被执行人现无其他财产可供执行，6个月的执行期限已经届满，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十月十四日 书记员  李炳伯
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执恢29号 袁某、郭某某： 袁某与郭某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000.00元，被执行人郭某某将案件款145000.00元履行完毕。至此，袁某申请执行向本院申请执行的（2018）甘0981民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1412号原告：天津市恒聚物流有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-4。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1991年6月8日出生，汉族西省原平市京原北路桥头西胡同2号楼2单元401号。身份证号：×××。原告天津市恒聚物流有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒聚物流有限公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天津市恒聚物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款567506元。事实与理由：2017年7月25日，被告与天津市滨港汽车销售有限公司签订购车协议购买半挂车两辆，并向原告借款800000元，指定收款人为天津市滨港汽车销售有限公司，约定借款期限为30个月，每月还款32600元。原告于2017年7月26日将借款转入被告郭某指定的天津市滨港汽车销售有限公司的账户。被告借款以后归还232494元后就不再还款，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不履行还款义务，被告的行为已经构成根本违约，也侵害了原告的合法权益。原告提供的证据有：借条一份、抵押借款保证合同一份、转款凭证复印件一份、车辆购置税缴付凭证复印件四份、车船税发票两份、检测费发票一份、天津银行业务回单一份。被告郭某未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月25日，原被告签订抵押借款合同一份。被告向天津滨港汽车销售有限公司购买半挂车两辆，向原告借款80万元。同日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到天津市恒聚物流有限公司人民币捌拾万元，期限30个月，自2017年9月10日至2020年2月9日，本借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息32600元，其它事项以借款合同约定为主。借款人：郭某。身份证号码：×××。电话号码：177XX****XX。2017年7月25日”。合同签订后，原告将购车款按照合同约定转给天津滨港汽车销售有限公司，并且原告又给被告缴纳购置税和车船使用税以及保险费、车辆上户检测费、购买挂车24个轮胎的费用共计80万元。被告借款以后偿还原告借款232494元。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，债权债务法律关系明确，原告请求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某在本判决书生效后十日内偿付原告天津市恒聚物流有限公司借款567506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○一九年十月十九日书记员 胡佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11888号 原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：汪锡文，董事长兼总经理。 被告：合肥周谷堆置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王皓，执行董事。 被告：合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王皓，董事长。 本院在审理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、合肥周谷堆置业有限公司、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥伟霖脚手架有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、合肥周谷堆置业有限公司、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告合肥伟霖脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、合肥周谷堆置业有限公司、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孟芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初617号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄梓邦，男，1996年9月22日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广东省肇庆市广宁县，现住广西玉林市玉州区。因本案，于2018年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日（2018年7月16日至2018年7月26日），2018年7月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院继续取保候审。 被告人曾富勇，男，1991年8月6日出生于广西贵港市，汉族，本科文化，无固定职业，住广西贵港市港**。因本案，于2018年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日（2018年7月17日至2018年7月22日），2018年7月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人黄梓邦、曾富勇犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄梓邦、曾富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年7月16日0时许，被告人黄梓邦、曾富勇经预谋后，将被害人石某停放在柳州市鱼峰区西江路好地方饭店门前人行道上的一辆白色五羊牌电动车（经评估，价值人民币1800元）盗走。 2018年7月16日13时许，被告人黄梓邦在柳州市鱼峰区欧维姆生活区被公安机关被抓获归案。2018年7月17日13时许，被告人曾富勇主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被盗电动车被公安机关追缴后已发还被害人。 另查明：黄梓邦、曾富勇归案后赔偿给被害人石某经济损失人民币4300元，并获得石某的谅解。 上述事实，被告人黄梓邦、曾富勇没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人石某的陈述，被告人黄梓邦、曾富勇的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车售货单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执。微信转账记录，谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄梓邦、曾富勇以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄梓邦、曾富勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，黄梓邦、曾富勇事前有共谋，二人均积极主动参与，不宜区分主、从犯。黄梓邦归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。曾富勇犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄梓邦、曾富勇归案后，能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对黄梓邦、曾富勇适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄梓邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人曾富勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月十日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1443号原告：崔淑杰，男，1963年8月6日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇格尔**门市。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告崔淑杰与被告黑龙江建成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。崔淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务报酬7872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月受雇于海林市成阳清洁服务有限公司作保洁工。2016年11月份，幸福嘉年华售楼处办公室主任杨金龙让原告继续在售楼处打扫卫生，每月劳务报酬1600元。自2017年1月1日至5月20日（五个月），被告共欠劳务报酬7872元至今尚未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告崔淑杰称在2015年10月受雇于海林市成阳清洁服务有限公司作保洁工，2016年11月份，幸福嘉年华售楼处办公室主任杨金龙让原告继续在售楼处打扫卫生，每月劳务报酬1600元。被告共欠2017年1月1日至5月20日劳务报酬7872元，要求被告黑龙江建成房地产开发有限公司履行义务。经审查国家企业信用信息公示系统，集贤县幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：驳回原告崔淑杰的起诉。案件受理费25元（原告崔淑杰已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十月二十四日书记员  刘 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4838号 原告:苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：仲志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，安徽年代律师事务所（实习）律师。 被告：马鞍山华拓金融服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐岩，该公司董事长。 本院受理原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎装饰）与被告马鞍山华拓金融服务外包有限公司（以下简称华拓金融）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华拓金融在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的涉案5份《建设工程施工合同》中均约定了有效的仲裁条款即合同纠纷向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，本院不具有管辖权，请求驳回原告金鼎装饰的起诉。 本院经审查认为，原告诉请的工程项目属于原告与被告于2015年9月12日签订的《建设工程施工合同》合同中的增量部分，故双方就该部分工程项目的权利义务，仍应适用该合同的约定，而该合同第九条第一项明确约定，双方因履行合同发生争议，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。该条款为有效仲裁条款，因此双方应通过仲裁解决纠纷。被告华拓金融管辖权异议成立，本案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为5990元，已由原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十月十四日 书记员  何 璐 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初539号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨红军，男，1977年9月11日出生，汉族，小学毕业，农民。户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时30分许，被告人杨红军无证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，沿太康县朱口至马头公路由南向北行驶，行驶至太康县朱口镇徐庄村路段时，被太康县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨红军血液中酒精含量为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人杨红军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨红军构成危险驾驶罪。被告人杨红军如实供述自己的罪行，案发后认罪认罚。建议判处被告人杨红军判处拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人杨红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十条第三款之规定，判决如下：被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一九年十月三十一日书记员 许肖杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3664号之四大连卓远重工有限公司：你（单位）与大连大桥焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初226号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十月二十四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3664号之四大连卓远重工有限公司：你/你单位与大连大桥焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初226号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连大桥焊材有限公司于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十月二十四日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4582-1号解除保全申请人：杨国防，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：刘辉，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：李朝闯，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨学伟，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。解除保全申请人杨国防与被申请人刘辉、李朝闯、杨学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1724民初4582号民事裁定，扣押解除保全申请人杨国防驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号大型汽车一辆，解除保全申请人杨国防于2019年10月21日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨国防驾驶并停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号大型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月二十一日书记员  姚爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5158号原告：孙建华，男，1966年5月15日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。被告：赤峰天虹花卉市场，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田忠雨，经理。二被告委托诉讼代理人：贾瑞，系赤峰天虹花卉市场会计。原告孙建华与被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年9月9日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人张振宇，被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的共同委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款利息3565000元，并支付资金占用期间利息1176450元（计算至2019年7月28日，其余资金占用利息自2019年7月29日起，以3565000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），总计4741450元；2、二被告承担诉讼费用和其他费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还借款利息3565000元，其他诉讼请求自愿放弃。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告村委会双方签订《协议书》，约定：经村民代表大会通过，被告村委会因天虹市场征用土地和村委会需要资金，向原告借款2500万元（其中2000万元用于征地，500万元用于村委会开支），利息给付信用社同等利息。原告按照被告村委会的指示，将出借资金2500万元汇入至被告天虹市场账户内，被告天虹市场向原告出具了“赤峰市红山区农村合作经济组织专用现金支出凭单”予以确认。2015年2月9日，被告天虹市场向原告出具“欠借款利息”，注明此笔借款于2014年1月28日付清，并从2013年1月20日至2014年1月28日利息尚未支付合计金额为3565000元。二被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，诉请同前。被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会辩称，原告诉请已经过了诉讼时效，诉讼时效是三年；利息的利息在合同中没有约定，当时只约定了利息；而且原告也没有出具发票，我们需要正式发票，进行入账。原告仅要求二被告偿还利息3565000元，二被告同意共同偿还。原告向本院提交协议书、欠借款利息证明、赤峰市红山区农村合作经济组织专用现金支出凭单、银行支付凭证等证据，被告不持异议，本院作为查明事实的依据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月21日，大三家村民委员会作为甲方，与孙建华（乙方）签订协议书一份，载明因天虹花卉市场适用的土地为租用村民的承包地，经村民代表会议通过，由村委会出资，由租用改为一次性征用，需资金2000万元；2012年末村委会各项开支需500万元，共计2500万元。此款需向乙方借用，利息给付信用社同等利息，此款用天丰蔬菜批发市场已征用土地款，待通过招牌挂后回来资金还清，或用天虹花卉市场资产做抵押，借款日期为2013年1月21日至2013年5月30日，如大三家村有开发项目优先考虑乙方开发建设。同日，孙建华通过账号和仲金辉账户向赤峰天虹花卉市场转账2500万元。被告赤峰天虹花卉市场为原告出具借条一枚。2015年2月9日，被告赤峰天虹花卉市场为原告出具欠借款利息说明，载明“赤峰天虹花卉市场于2013年1月20日从孙建华处借款人民币贰仟伍佰万元整。此款款项按当时双方签订的协议执行，用于天虹花卉市场征地资金。经过村民代表大会代表表决同意利息按照农村信用社同期贷款利率偿还。此款项本金人民币贰仟伍佰万元已于2014年1月28付清。从2013年1月20日至2014年1月28日利息尚未支付合计金额为人民币叁佰伍拾陆万伍仟元整（3565000元）。支付利息时需出具此借条及正式发票。”因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本案借款事实清楚，双方均不持有异议，且有转账凭证等证据在卷佐证，涉案借款本金已经还清，且被告赤峰天虹花卉市场已经按照当时的信用社借款利率标准为原告核算了具体的利息金额，原告按照该金额要求被告给付，二被告认可借款事实及利息数额，仅称村民不同意给付，故原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙建华借款利息3565000元。二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44732元（原告已预交），由二被告负担35320元，于本判决生效后十日内给付原告。其余部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 于和永人民陪审员 任丰利 二〇一九年十月十八日书 记 员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23996号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周东权，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************75X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周东权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12189.72元（暂计至2019年8月13日的本金为10774.26元、利息733.03元、违约金568.88元，分期手续费113.55元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********194二、信用卡开卡时间：2017年12月14日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金10774.26元、利息733.03元、违约金568.88元、分期手续费113.55元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月15日，被告尚欠本金10769.90元、利息1086.64元、手续费113.55元、违约金599.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月15日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周东权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10769.90元、利息1086.64元、手续费113.55元、违约金599.12元及以尚欠本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52.37元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5584号原告：王某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：陈某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告王某与被告鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司（以下简称恒胜公司）、陈某合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一给付原告工程款共计52.5773万元；2.判令被告一承担52.5773万元的资金占用利息，利息按照年利率6%计算，时间从2019年4月1日起计算至实际给付之日止（暂计算到起诉之日，金额为10515.46元）；3.判令被告二对上述债务承担连带给付责任；4.判令二被告承担本案诉讼费和诉前保全费用。事实和理由：原告以恒胜公司名义与案外人国力房地产公司承包了大路新区和苑B区高低压配电工程，原告是实际施工人，工程结束后，案外人国力房地产公司将工程款全部打到恒胜公司的账户，共计286.5882万元。原告向被告多次索要工程款，恒胜公司一直拖延给付，双方经过多次协商后，恒胜公司财务人员向原告出具了付款协议，协议中给原告少结算了177887.63元的费用，原告为了能尽快取得工程款就答应在协议上签字。但恒胜公司并没有按照协议约定履行给付义务，一再的违约。原告认为，既然恒胜公司不能按照付款协议履行，就应当给付实际剩余的工程款52.5773万元。被告二陈某作为公司的法定代表人，在对上述事实知情的情况下，一直拖延并拒绝给付，将工程款侵占，损害原告的权利。根据《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带给付责任。王某向法庭提交《协议》一份、账户交易明细一份、增值税发票五张拟证明其主张。恒胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。王某出示的《协议》、账户交易明细，来源合法，本院经核对原件，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；王某出示的五张增值税发票均为复印件，且无法核实来源，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经庭审认定事实如下：王某与恒胜公司的法定代表人陈某于2019年4月11日签订了《协议》一份，约定王某使用恒胜公司的账户资质与国力房地产签订合同，收回工程款1360000元，扣除税费、管理费等412220.73元，剩余947779.27元，恒胜公司在收到成本票后向王某支付，现成本票已全部开完。同时约定第一批工程款的支付时间为2019年4月，第二批工程款的支付时间为协议签订后一个月内。合同签订后，关于上述工程款，恒胜公司已实际给付王某600000元，剩余347779.27元至今未付。本院认为，陈某作为恒胜公司的法定代表人，其与王某签订《协议》的行为是其履行职务的行为，签订该协议的法律后果应当由恒胜公司承担。上述《协议》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，…”的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，恒胜公司因该无效合同而取得工程款1360000元，扣除税费、管理费等412220.73元，核减已支付王某的600000元，剩余的347779.27元，恒胜公司应当返还王某。关于王某主张的协议中少结算了177887.63元工程款及陈某滥用股东有限责任损害了债权人利益，因其提供的证据无法形成证据链，因此，王某要求恒胜公司给付该笔177887.63元工程款及要求陈某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，王某主张的利息，因于法无据，本院不予支持。综上，王某的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，恒胜公司、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款347779.27元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取计4581元（原告已预交），保全费2259元，共计6840元，由被告鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司负担4446元，由原告王某负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 跃二〇一九年十月十八日法官助理  王 娜书 记 员  马海强本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执568号申请执行人，扬启，男性，汉族，1993年10月8日出生,住孝**。被执行人，陈汉兵，男性，汉族，1972年10月23日出生,住孝昌县。申请执行人扬启与被执行人陈汉兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款41000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈汉兵无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十五日书记员  李成翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3338号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告:张德刚，男，1972年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张德刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告张德刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张德刚归还原告银行卡透支本金9999.01元及截止2018年9月4日透支利息623.78元,违约金221.74元，共计10844.53元。（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由，2015年12月15日，张德刚在我行申请办理了贷记信用卡张,卡号:62×××42张德刚消费透支后于2018年11月13日进入属地催收,透支本金9999.01元,经催收后至今未还清。截止2018年9月4日透支本金9999.01元,利息623.78元,违约金221.74元,欠款合计10844.53元。由于持卡人张德刚还款意愿差,我行透支款面临损失为此,我行特向贵院起诉,请求贵院依法判令被告持卡人张德刚偿还我行透支本金9999.01元及至透支款还清之目的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的切费用由被告承担。 被告张德刚未出庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 证据三：欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度10000元、自2016年1月2日至2018年9月4日透支本金9999.01元，利息623.78元，违约金221.74元，欠款合计10844.53元。 证据四：快递回执复印件二份，证明原告向被告进行过催收。 被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2017年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，注明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡《领用合约》载明以下内容：持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在该申请表、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字后，原告批准被告的申请，将卡号62×××42的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2018年9月4日透支本金9999.01元,利息623.78元,违约金221.74元，合计10844.53元。该笔欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，涉案中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的合同内容有效，本院予以确认。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张德刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行借款本金9999.01元及截至2018年9月4日的利息623.78元、违约金221.74元，共计10844.53元(自2018年9月5日起实际清偿之日的利息、违约金与其他费用，按合同约定计算)。 案件受理费72元，由被告张德刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  尹解语
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执658号申请执行人：孝昌县市场监督管理局，住所地湖北省孝昌县平安路**。法定代表人：朱均平，该局局长。被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司，，住所地：湖北省孝昌县开发区城南工业园法定代表人：何学政，该公司负责人。申请执行人孝昌县市场监督管理局与被执行人湖北金汉醇酒业有限公司工商行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921行审31号行政裁定书，湖北金汉醇酒业有限公司应向孝昌县市场监督管理局缴纳罚款16000.00元罚款。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十日书记员  李成翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2802号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市恒祖商贸有限责任公司。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：郁夏苑。 被执行人：特木尔。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郁夏苑、特木尔公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2018）鄂天证执字第99号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款717479.26元及利息，并承担本案申请执行费9575元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年9月4日向被执行人郁夏苑、特木尔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年9月17日轮候查封被执行人郁夏苑所有的位于某处房产，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）共计两套房屋；2019年10月28日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郁夏苑、特木尔达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执2802号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执3014号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执25号之三申请执行人:金红艳，女，生于1974年5月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院作出已发生法律效力的建始县人民法院(2017)鄂2822民初2189号民事判决书责令被执行人李光辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李光辉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李光辉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户内的住房公积金人民币8000.00元(大写:捌仟元整)。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年十月二十三日书记员  向 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6196号之一原告：兴化市豪门盛世娱乐有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MD97RXH，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城**。法定代表人：钱根云。委托诉讼代理人：李金业、陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。被告：江苏新振亚金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200301900416G，住所地兴化，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧>法定代表人：赵新星。委托诉讼代理人：邢健，男，1964年7月29日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司股东。第三人：赵俊，男，1987年1月2日生，汉族，住兴化市。原告兴化市豪门盛世娱乐有限公司与被告江苏新振亚金属科技股份有限公司、第三人赵俊服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  黄坚强二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 霖
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审109号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人王云旗，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室科员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人武丽萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住址，身份证号码。 被申请人郝杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住址，身份证号码。 申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字〔2017〕第7号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2019年10月24日进行了听证。 申请人晋中市人民政府称，晋中市人民政府于2017年2月19日作出了《晋中市人民政府关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收决定的公告》及《晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，被申请人武丽萍、郝杰名下晋华街6排12号的房屋在征收范围内，武丽萍系该房屋所有权人郝利平（已故）配偶，郝杰系郝利平之子。因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约时间内未能达成征收补偿安置协议，为保障征收项目的顺利进行，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2017年7月13日作出了晋中房征补字〔2017〕第7号房屋征收补偿决定书，被申请人在接到该决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定的期限内腾交被征收房屋。经催告，被征收人仍然拒绝履行领取房屋补偿款及腾交房屋义务。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提出强制执行申请，请求强制被申请人武丽萍、郝杰依法履行晋中市人民政府作出的晋中房征补字〔2017〕第7号房屋征收补偿决定书规定的领取房屋补偿款及腾交房屋义务。 申请人晋中市人民政府提供的证据有：2017年晋中市人民政府工作报告、晋中市人民政府市长办公会议纪要、晋中市人民政府常务会议纪要、晋中市城区城建重点工程建设领导组关于下达2017年市城区城建重点工程项目建设任务的通知、关于蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目相关意见的函及相关部门复函、关于暂停办理蕴华棚户区（片区）改造区域内相关手续的函、通知及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上被征收房屋（住宅）类似房地产价值预评估报告、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案（征求意见稿）及图片资料、参与蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目评估机构营业执照、资质证书及公示资料、房屋征收补偿方案征求意见卡及房屋征收补偿评估机构选择意向表、征求意见卡和评估公司选择意向汇总情况资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目社会稳定风险评估报告、关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目征求意见及方案修订情况公布及相关图片资料、关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收补偿评估机构选定公示及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目被征收人房屋面积公示表图片资料、相关资金材料、《晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上被征收房屋（住宅）类似房地产价值评估报告》、《晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案》及相关图片资料、《晋中市人民政府关于晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目房屋征收决定的公告》及相关图片资料、晋中市城区蕴华棚户区工作征拆安置房源推介展示平台首批入驻企业及项目情况简介、《关于＜晋中市城区蕴华棚户区（片区）及蕴华街改造项目国有土地上房屋征收货币化补偿安置方案＞第十条第（二）点的具体操作方法》、户籍证明、房屋强制执行案件情况表、房屋征收协商笔录、 评估报告书及送达回证、未签约住户证载面积和无证房屋面积公示表及照片、未签约住户补偿款公示表及照片、被征收房屋分户评估结果表及送达回证、被强制执行人情况说明、征收补偿决定书及公示照片与送达回证、催告书及送达回证及照片、房屋征收补偿方案征求意见卡、强制执行社会稳定风险评估报告、晋华纺织厂住宅分户登记表及该厂证明材料、户籍资料、关于申请强制执行武丽萍、郝杰房屋的情况说明材料、补偿金专户资料、周转用房情况材料等。 被执行人武丽萍的听证意见称，对晋中市人民政府提供的证据无异议，但市政府的补偿方案不合理，依据国家棚户区改造的规定，补偿价格不能低于同等地段房地产的价格，市政府应予以合理补偿。 本院认为，申请人晋中市人民政府作出的晋中房征补字〔2017〕第7号房屋征收补偿决定征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。对该房屋征收补偿决定，被申请人武丽萍、郝杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所确定的义务，经申请人晋中市人民政府催告后仍未履行，申请人晋中市人民政府申请强制执行。本院向被申请人予以法律释明并组织双方进行调解，但因双方意见存在差距，最终未能达成协议。经审查，申请人晋中市人民政府作出的房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人晋中市人民政府作出的晋中房征补字〔2017〕第7号房屋征收补偿决定准予强制执行，由晋中市人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 勤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1372号 原告：李超，男，1987年8月28日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：代广峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住菏泽市。 原告李超与被告代广峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼，被告代广峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计40000元整；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2019年1月28日向原告借款。同日，原告支付被告借款67000元。被告承诺1月31日上午还清，但到期后没有偿还。经原告催要，被告归还了部分借款，现尚欠本金及利息40000元。 代广峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，代广峰向李超出具了《借条》：“今借到李超现金7万元整。28号借到，31号上午还清”。同日，李超向代广峰转账支付67000元。后经催要，李超称代广峰仅归还30000元，下欠37000元未还。 本院认为，代广峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。代广峰欠李超借款37000元，有代广峰出具的借条、转账记录以及李超的陈述为证，本院予以确认。双方并未约定利息，代广峰应自借款逾期之日，按年利率6%支付利息，根据代广峰的请求数额，以3000元为限。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代广峰偿还李超借款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止，以3000元为限），限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李超负担50元，由代广峰负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱霄霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保822号之一 申请人:中上（广西）建筑工程有限公司。 法定代表人：白增江。 被申请人：龙军，男，1972年5月5日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告中上（广西）建筑工程有限公司诉被告广西国龙建筑工程有限公司、龙军租赁合同纠纷一案。依原告的财产保全申请，本院于2019年8月7日裁定以128621元为限查封被申请人龙军名下座落南宁市青秀区滨湖路××国际广场××楼××房产，查封期限三年。申请人于2019年10月15日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人龙军名下座落南宁市青秀区滨湖路××国际广场××楼××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  许诗瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢585号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人赵群英、黄后伟、徐建执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初3110号民事判决书。本案在执行过程中，赵群英、黄后伟、徐建已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保819号关于本院业务庭查封被申请人程洲所有的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4582号申请人：刘辉，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人：李朝闯，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：杨学伟，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：杨国防，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人刘辉、李朝闯、杨学伟诉被申请人杨国防机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘辉、李朝闯、杨学伟于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国防驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号大型汽车一辆采取保全措施，申请人刘辉以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O200033）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨国防驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号大型汽车一辆。案件申请费520元，由申请人刘辉、李朝闯、杨学伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十八日书记员  姚爽
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初49号公诉机关长海县人民检察院。被告人王彦春，男，1979年7月18日出生，出生地黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月8日被刑事拘留，于2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王彦春犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王彦春出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，被告人王彦春系被害人李某的三姨夫。2019年6月26日，李某的母亲与李某从黑龙江大庆市来到长海县被告人王彦春家居住。2019年7月7日早6许，被告人王彦春在其妻子与被害人母亲离家打工后，进入被害人李某睡觉的（案发时15周岁）屋内，欲叫李某吃饭，在扶李某起床过程中产生了与其发生性行为的想法，王彦春遂上炕用手摸李某的胸部和阴部，后王彦春将李某的短裤连同内裤一起脱到大腿根部，并脱掉自己的短裤，将生殖器在李某外阴处磨蹭，由于李某一直用手推却阻止，王彦春未能与李某发生性关系便离开屋子。当日8时左右，王彦春再次进入李某睡觉的屋内欲与其发生性关系，其上炕后用手摸李某的胸部和阴部，将李某的短裤、内裤及其自己的短裤脱下，用手扣李某的阴部，并用生殖器磨蹭李某外阴欲进入，但由于李某一直用手推却阻挡，王彦春未能顺利将生殖器插入李某阴道内。当日，李某在其母亲的陪同下，到公安机关报警，被告人王彦春在公安机关未传唤前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王彦春犯强奸罪的受案登记表、立案决定书、门诊医疗手册等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人王彦春的供述，大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，视频光盘1张等证明材料，认为被告人王彦春违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人王彦春的刑事责任。被告人王彦春明知李某为未成年人仍与其发生性关系，应从重处罚；被告人王彦春已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，予以处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王彦春在开庭审理中供认不讳。经审理查明，被告人王彦春系被害人李某的三姨夫。2019年6月26日，李某的母亲与李某从黑龙江大庆市来到长海县被告人王彦春家居住。2019年7月7日早6许，被告人王彦春在其妻子与被害人母亲离家打工后，进入被害人李某睡觉的（案发时15周岁）屋内，欲叫李某吃饭，在扶李某起床过程中产生了与其发生性行为的想法，王彦春遂上炕用手摸李某的胸部和阴部，后王彦春将李某的短裤连同内裤一起脱到大腿根部，并脱掉自己的短裤，将生殖器在李某外阴处磨蹭，由于李某一直用手推却阻止，王彦春未能与李某发生性关系便离开屋子。当日8时左右，王彦春再次进入李某睡觉的屋内欲与其发生性关系，其上炕后用手摸李某的胸部和阴部，将李某的短裤、内裤及其自己的短裤脱下，用手扣李某的阴部，并用生殖器磨蹭李某外阴欲进入，但由于李某一直用手推却阻挡，王彦春未能顺利将生殖器插入李某阴道内。当日，李某在其母亲的陪同下，到公安机关报警，被告人王彦春在公安机关未传唤前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、门诊医疗手册等，证人王某1、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人王彦春的供述，大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，视频光盘1张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王彦春违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪。长海县人民检察院指控被告人王彦春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彦春明知李某为未成年人仍与其发生性关系，应从重处罚。被告人王彦春已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人王彦春在公安机关未传唤前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人王彦春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王彦春犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王彦春系被害人李某的三姨夫。2019年6月26日，李某的母亲与李某从黑龙江大庆市来到长海县被告人王彦春家居住。2019年7月7日早6许，被告人王彦春在其妻子与被害人母亲离家打工后，进入被害人李某睡觉的（案发时15周岁）屋内，欲叫李某吃饭，在扶李某起床过程中产生了与其发生性行为的想法，王彦春遂上炕用手摸李某的胸部和阴部，后王彦春将李某的短裤连同内裤一起脱到大腿根部，并脱掉自己的短裤，将生殖器在李某外阴处磨蹭，由于李某一直用手推却阻止，王彦春未能与李某发生性关系便离开屋子。当日8时左右，王彦春再次进入李某睡觉的屋内欲与其发生性关系，其上炕后用手摸李某的胸部和阴部，将李某的短裤、内裤及其自己的短裤脱下，用手扣李某的阴部，并用生殖器磨蹭李某外阴欲进入，但由于李某一直用手推却阻挡，王彦春未能顺利将生殖器插入李某阴道内。当日，李某在其母亲的陪同下，到公安机关报警，被告人王彦春在公安机关未传唤前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6031号 上诉人（原审被告）陈吉平（曾用名陈晨），女，1984年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）覃秋虹，女，1995年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人陈吉平因与被上诉人覃秋虹房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈吉平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人覃秋虹在一审的全部诉讼请求。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人覃秋虹辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃秋虹向一审法院起诉请求：陈吉平返还覃秋虹10632元房屋租金及3000元房屋押金，共计13632元。 一审判决判决：一、陈吉平返还覃秋虹租金10632元；二、陈吉平返还覃秋虹押金3000元。案件受理费141元，由陈吉平负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点为：陈吉平应否向覃秋虹返还租金10632元及退还押金3000元的问题。关于租金，陈吉平与覃秋虹于2017年10月18日签订的《房屋租赁合同》约定：“房屋租期从2017年10月18日至2021年6月15日，共计42个月，年租金30800元，租金采取每年支付方式……房租租赁押金为叁仟元……”。合同签订后，覃秋虹已依约向陈吉平支付了合同约定的租金和押金。但在合同履行过程中，因房东马天泉于2018年6月15日收回涉案铺面，致使双方租赁合同予以解除。因涉案租赁合同约定年租金为30800元，月租金则为2566.67元，而覃秋虹实际租赁涉案房屋时间为8个月，其应当向陈吉平支付的租金应为20533.36元，鉴于陈吉平已预收覃秋虹租金40000元，故其应退回覃秋虹租金19466.64元（40000元-20533.36元），因覃秋虹只主张陈吉平返还租金10632元并未超出19466.64元，故一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。关于押金问题，由于涉案合同并未约定押金的用途和性质，在合同已解除，陈吉平无任何证据证实覃秋虹仍拖欠其款项的情况下，陈吉平无理由没收覃秋虹原交付给其的押金。故陈吉平请求无需向覃秋虹返还租金10632元及退还押金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈吉平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元（上诉人陈吉平已预交），由上诉人陈吉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十月十一日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初838号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕501号。 受理日期：2019年9月24日。指控罪名：职务侵占。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：陈军军，男，1987年10月4日生，汉族，高中文化，原系广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司合景领峰商务广场物业服务中心工程部高级工程师主管，住江苏省射阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于2019年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2016年8月至2017年7月期间，被告人陈军军在担任广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司合景领峰商务广场物业服务中心高级工程主管期间，利用职务之便，多次通过截留代收水电费的方式，侵占合景领峰商务广场内13家商户、1家租户付给广州宁骏物业管理有限公司苏州分公司的水电费合计人民币11万余元，后将上述赃款用于个人消费。案发后，被告人陈军军退出赃款合计人民币10万元，该赃款暂扣于公安机关。被告人陈军军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人陈军军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人陈军军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈军军犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人陈军军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军军退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈军军认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年10月12日起至2020年6月7日止。） 二、暂扣于公安机关的赃款人民币十万元发还给被害单位广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司；责令被告人陈军军继续退赔未退赔的赃款人民币一万元给害单位广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1401号罪犯单琦龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0282刑初963号刑事附带民事判决，认定被告人单琦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币145224元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯单琦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单琦龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单琦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单琦龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯单琦龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3213号申请执行人董龙军，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人王志强，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇刘庄村**，公民身份号码42068319591229721X。申请执行人董龙军与被执行人王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董龙军向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付各项损失54021.41元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)；3、支付案件受理费1090元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理董龙军的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王志强暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王志强列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王志强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初7207号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月十日书记员  游向明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异142号 异议人（案外人）：吴连英，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍。 委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 本院在审理申请人翁玉林与被申请人福建中博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经翁玉林申请查封了被申请人福建中博房地产开发有限公司开发的坐落于福建省邵武市××等单元房产。案外人吴连英于2019年9月9日对本院查封案涉××单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴连英称，贵院查封吴连英的案涉××单元房屋错误。2016年8月18日，吴连英以550000元购买该房产，福建中博房地产开发有限公司出具了销售发票。2018年10月吴连英还交付了住宅专项维修资金6074.40元，邵武市房地产管理处出具住宅专项维修资金的专用票据。2018年通过邵武房地产交易所信息网备案登记，其业务宗号：××。吴连英已取得该房产的物权预登记。故吴连英依法提出执行异议，请求贵院依法解除对坐落于邵武市××广场××幢××号房产的查封。吴连英向本院提交购房协议、商品房买卖合同（预售）、备案信息表、购房发票、住宅专项维修资金专用票据、承诺书等证据材料，证明案涉房屋为其出资购买。 申请人翁玉林称，法院的查封没有错误，请求法院驳回吴连英的异议请求。吴连英所述的购房及付款情况，其不清楚也无法查证。登记备案只是为了规范市场，物权并未产生变动，不能对抗法院的执行。吴连英没有物权请求权，只能向福建中博房地产开发有限公司主张权利。 被申请人福建中博房地产开发有限公司称，同意吴连英的异议请求。贵院裁定对案涉房产的预查封缺乏事实依据与法律支持，该预查封错误。理由如下：吴连英早于2016年8月18日与福建中博房地产开发有限公司签订案涉《商品房买卖合同》，并于签订合同当日依约交付全额购房款550000元，福建中博房地产开发有限公司于2016年8月23日向其出具了销售发票。上述《商品房买卖合同》于2016年8月18日就通过邵武房地产信息网提交备案，当日吴连英所有的该房产在邵武市房地产交易管理所备案登记。贵院于2018年11月6日才向邵武市房地产管理所发出协助执行通知书预查封案涉房产。虽然吴连英名下还有一套存量房，但该存量房面积仅59.01平方米，无法满足吴连英一家基本居住要求，其权利应当得到保障。贵院预查封上述房产的期限为三年是错误的。福建中博房地产开发有限公司于2018年11月28日即递交了财产保全异议申请书及相关证据材料，并明确表示愿意提供相应等值的其它财产作为担保，但贵院至今未就此作出任何裁决，违反了相关法律规定。贵院预查封上述房产给业主造成了极大恐慌，不利于社会的和谐安定及中博广场项目后期工程的建设。故请求贵院尽快解除对上述房产的预查封。 本院认为，案涉××单元房为福建中博房地产开发有限公司开发的住宅性质的商品房，在本院查封该房产前，吴连英已与福建中博房地产开发有限公司订立了书面买卖合同并提交备案且吴连英已支付全部房价款，故吴连英对案涉××单元房享有的权利足以排除强制执行，其提出的执行异议依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省邵武市××单元房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十月九日 书记员  陈玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2407号申请执行人郭莉，女，1987年1月25日出生，汉族，住址甘肃省环县虎洞乡砂井子行政村郭梁河队，现住址武汉市江汉区，被执行人陈斌，男，1995年11月1日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人郭莉与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0103民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭莉向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款169000元；2、支付资金占用期间利息（以169000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月27日起至欠款付清之日止）;3、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、承担案件受理费1911元和支付案件执行费。本院已依法郭莉的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈斌暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈斌列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初6845号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月十四日书记员  游向明
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初77号 原告李云松，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王桂英，女，1934年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐大松，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李云红，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张献珍，女，1954年7月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李晓园，女，1998年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李金玲，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陆陈英，女，1940年11月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐维江，男，1952年4月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李云胜，男，1968年2月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐大惠，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李时华，男，1950年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李双娇，女，1999年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 诉讼代表人李云红、唐大松、李云胜，身份情况同上。 以上13名原告共同委托代理人邓爱华，广东广信君达律师事务所律师。 以上13名原告共同委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人韦广福，柳州市人民政府柳东新区管理委员会工作人员。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 原告李云松等13人因认为被告柳州市人民政府(下称柳州市政府)不履行政府信息公开的法定职责，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日立案受理后依法组成合议庭，分别于2019年8月21日、10月8日公开开庭审理了本案。原告李云红、唐维江、李云胜、唐大惠及共同委托代理人邓爱华、朱达人，被告柳州市政府的委托代理人韦广福、张勇军到庭参加诉讼。2019年10月22日，原告李云松等13人以被告已依照原告诉请提交了政府征地信息，原告的诉求已达到实现为由，向本院提交书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告李云松等13人申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李云松、王桂英、唐大松、李云红、张献珍、李晓园、李金玲、陆陈英、唐维江、李云胜、唐大惠、李时华、李双娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云松等13人负担。 审判长 易 妙 审判员 韦圆圆 审判员 彭 博 二〇一九年十月二十三日 书记员 庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。