北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28177号原告：刘乐成，男，1983年11月24日出生，北京刘乐成商贸店经营者，住北京市丰台区。被告：龙魄世纪网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪双龙，总经理。委托诉讼代理人：冀煜，龙魄世纪网络科技（北京）有限公司工作人员。原告刘乐成诉被告龙魄世纪网络科技（北京）有限公司（简称龙魄世纪公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐成，被告龙魄世纪公司法定代表人汪双龙、委托诉讼代理人冀煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘乐成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，删除侵权内容；2．判令被告赔偿原告2019年4月至起诉期间的损失20000元；3．判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的公证费1636元；4．判令域名lpcentury．com．cn由原告注册使用。诉讼过程中，刘乐成变更诉讼请求为：1．判令域名lpcentury．com．cn由原告注册使用；2．判令被告赔偿原告域名lpcentury．com．cn侵权损失及制止该域名侵权行为的合理支出合计人民币20000元。事实和理由：1．原告拥有商标（商标注册证号：第**）的独占使用权,该商标指定的商品或服务项目为“恢复计算机数据、计算机软件维护、信息技术咨询服务、外包商提供的信息技术服务、计算机技术咨询”；2．被告在其官网（http://www．lpcentury．com．cn/）页面显要位置使用LPCENTURY字样宣传“专业IT服务外包”，内容涵盖电脑软件维护、电脑硬件维护、服务器维护、打印机维护、扫描仪维护、IT周边设备维护,直接侵犯了原告对商标独占使用的合法权益，可以反推被告注册争议域名具有恶意；3．被告违法标注虚假的ICP备案号，在诉讼期间变更争议域名注册服务商，构成非法使用域名行为，不应获得法律保护。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。龙魄世纪公司辩称，1．被告名称为“龙魄世纪网络科技（北京）有限公司”，成立于2008年4月24日。长期使用的商标与商标相差甚远。被告于2013年4月11日注册争议域名，并通过了ICP备案。原告独占使用的商标损害了被告的在先权利，应属无效。2．被告自成立以来一直从事连锁餐饮公司pos系统、综合智能大厦监控安防、IT服务外包等业务，与被告网站上主打的“安防监控整体解决方案服务商”是一致的，不存在侵犯后成立公司业务的可能性。3．2019年2月至6月，被告网站多次受到恶意攻击，存在域名备案号不符的可能性，但域名本身有合法备案号，无恶意作假的必要。4．原告于2019年4月4日取得涉案商标的独占使用权，而被告自2008年4月合法拥有“龙魄世纪”商号（企业名称），自2013年4月合法拥有涉案域名至今，且在IT服务领域有一定知名度，法律应优先保护合法权益人的在先使用权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依职权对相关事实展开了调查取证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商标于2017年5月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第19618824号，核定使用商品/服务项目为第42类恢复计算机数据、计算机软件维护、替他人创建和维护网站等，商标注册人为厦门隐私保护服务有限公司，有效期至2027年5月27日。2019年4月4日，厦门隐私保护服务有限公司授权刘乐成独占使用该商标，授权期间为2019年4月4日至2022年4月3日。2008年4月24日，龙魄世纪公司成立，经营范围为：销售食品；技术推广服务；计算机系统服务；经济贸易咨询；销售电子产品、文具用品、日用品。2013年4月11日，龙魄世纪公司注册域名lpcentury．com．cn。现该域名处于有效期内。龙魄公司主张，该域名中的“lpcentury”是龙魄世纪公司名称中“龙魄”首字母和“世纪”英文翻译的组合。由该域名解析的网站http://www．lpcentury．com．cn/，是龙魄世纪公司的官方网站，其ICP备案号为京I**备13020198号-1。该网站首页和产品中心页面左上角使用标识，且产品中心页面中间部位有“专业IT服务外包”字样，涵盖电脑软件维护、电脑硬件维护、服务器维护、打印机维护、扫描仪维护、IT周边设备维护内容。2019年6月21日，龙魄世纪公司网站首页底部显示的ICP备案号为京I**备12027718号-3，与该网站在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的查询结果京I**备13020198号-1不同。2019年8月23日，该公司网站上页面底部显示的ICP备案号为京I**备13020198号-1。上述事实，有第19618824号商标注册证，厦门隐私保护服务有限公司2019年4月4日向刘乐成出具的商标使用授权书，龙魄世纪公司营业执照（副本），CNNIC中国国家顶级域名注册证书，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，（2019）京方圆内民证字第05670号公证书，GCDC-20190625105555841675、GCDC-20190815090946146575、GCDC-20190823122237682263号电子数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依据《互联网域名管理办法》，域名注册服务原则上实行“先申请先注册”。除域名的注册、使用行为侵犯他人在先权利或构成不正当竞争外，由在先申请注册者享有域名的相关权益。本案中，争议域名注册人为龙魄世纪公司，其显著性识别部分为“lpcentury”，并非固有英文单词，而是龙魄世纪公司名称中“龙魄”首字母和“世纪”英文翻译的组合，龙魄世纪公司具有注册、使用争议域名的正当理由。刘乐成主张，龙魄世纪公司在其官方网站上使用标识，侵害了他所享有的商标独占使用权，从而证明龙魄世纪公司在注册域名时具有恶意。对此，本院认为，域名注册是否具有恶意，应以提出域名注册申请日为时间判断节点，而不能以域名注册5年后，网站上有关标识的使用情况认定域名申请时的恶意。本案中，在刘乐成不能证明龙魄世纪公司注册争议域名侵害其合法权益的情况下，龙魄世纪公司先申请争议域名，对该域名享有相关合法权益，有权使用该域名从事相关经营活动。争议域名的注册时间为2013年4月11日，早于商标的注册时间，更早于刘乐成取得商标独占使用权的时间。因此，龙魄世纪公司在先注册、使用争议域名的行为未侵犯刘乐成在后取得的独占使用商标的权益。刘乐成主张，龙魄世纪公司标注虚假的ICP备案号，在诉讼期间变更争议域名的注册服务商，代表其注册域名时具有恶意，且非法使用域名，不应获得保护。对此，本院认为，刘乐成未提交龙魄世纪公司在诉讼期间变更争议域名注册服务商的相关证据，且即便龙魄世纪公司存在上述行为，亦仅属于违反相关行政法规的行为，而与龙魄世纪公司在注册、使用争议域名时是否具有恶意无关，也不会由此给刘乐成的商标权益造成损害。综上所述，龙魄世纪公司注册、使用争议域名的行为未侵犯刘乐成独占使用商标的权利。刘乐成主张争议域名由其注册使用，并要求龙魄世纪公司赔偿相应的损失以及为制止侵权行为支出的合理费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘乐成的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告刘乐成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 颖二〇一九年十月二十九日法官助理  李威娜法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼