福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5679号 原告：福州远拓纺织贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇塘下村郑店，统一社会信用代码91350182MA348ARB9M。 法定代表人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：福建省长乐市盛源针织有限公司，住所地福建省福州空港工业区经编园区（长乐漳港片段），统一社会信用代码：91350182782191920B。 法定代表人：林清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 原告福州远拓纺织贸易有限公司（以下简称远拓公司）与被告福建省长乐市盛源针织有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远拓公司委托诉讼代理人刘惠发，被告盛源公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远拓公司向本院提出诉讼请求：1．判令盛源公司偿还远拓公司货款378637.94元；2．判令盛源公司支付利息（以所欠货款378637.94元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；3．本案诉讼费由盛源公司承担。事实和理由：2014年起盛源公司经常向远拓公司购买长丝等纺织原料。2018年6月，双方经过结算确认盛源公司尚欠远拓公司货款378637.94元，盛源公司作为欠款人在结算单上签字并盖章。远拓公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 盛源公司辩称，往来明细账不能作为债权债务凭证，盛源公司在往来明细账上的签字仅能确认双方至今存在交易往来的事实，不能证明盛源公司结欠远拓公司货款378637.94元的事实；远拓公司于2015年2月至同年4月向盛源公司供应货值164078.56元的竹节纱存在质量问题，还造成盛源公司染费损失60000多元、织造费损失90000多元、场地费损失30000多元，远拓公司无权要求盛源公司支付货款。综上，请求驳回远拓公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2018年3月期间，盛源公司长期向远拓公司购买竹节纱等丝织原料。2018年6月，盛源公司与远拓公司进行对账结算，盛源公司法定代表人林清在《林清往来明细账》中签字并加盖盛源公司公章确认：上期结存383533.94元、销售退货4896元，结欠远拓公司货款378637.94元。嗣后，盛源公司未向远拓公司付款。远拓公司因讨款未果，于2019年8月13日诉至本院。 另查明，1．郑某是远拓公司的法定代表人；2．林清是盛源公司的法定代表人；3．盛源公司提交的录音（2019年3月16日林清与郑某某的谈话）中林清陈述“现在你二十几吨货竹节纱原料做出来的全部达不到效果”、“你说我欠你三十几万是欠你三十几万”，郑某某陈述“这个货我跟你说过有问题，我要承认，这是事实的事实”；4.2015年2月至同年4月，远拓公司向盛源公司供应货值164078.56元的竹节纱，盛源公司认为有质量问题，盛源公司已将认为有质量问题的竹节纱织造加工，货物现在盛源公司处。 审理中，证人朱某陈述远拓公司提供的案涉竹节纱达不到盛源公司客户的风格要求。远拓公司对郑某某关于“这个货我跟你说过有问题，我要承认，这是事实的事实”的陈述解释为所谓有问题是竹节纱加工后成品效果没有达到盛源公司的客户效果要求。 上述事实，由远拓公司提交并经庭审质证的《林清往来明细账》，盛源公司提交并经庭审质证的录音、朱某证人证言及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。盛源公司向远拓公司购买竹节纱等丝织原料并结欠货款378637.94元的事实，有远拓公司提交的《林清往来明细账》、录音、朱某证人证言及当事人有效陈述为据，本院予以确认。盛源公司抗辩远拓公司于2015年2月至同年4月供应的货值164078.56元的竹节纱存在质量问题。本院认为，2018年6月，原、被告双方经对账形成案涉《林清往来明细账》，该往来明细账有关于销售退货的内容，盛源公司若认为远拓公司于2015年2月至4月期间供应的货物存在质量问题，应对该往来明细账提出异议，也可以备注对货值164078.56元货物进行销售退货等内容。盛源公司法定代表人林清在该往来明细账上“欠款人签字处”签名并加盖盛源公司的公章，系确认结欠远拓公司货款378637.97元的行为。盛源公司抗辩远拓公司提供的货物存在质量问题的主要依据是其提交的录音中远拓公司法定代表人郑某某陈述“这个货我跟你说过有问题，我要承认，这是事实的事实”，远拓公司认为郑某某陈述的有问题是指竹节纱加工后成品效果没有达到盛源公司的客户效果要求，远拓公司的解释与盛源公司申请的证人朱某关于“远拓公司提供的案涉竹节纱达不到盛源公司客户的风格要求”的陈述、林清在录音中陈述“现在你二十几吨货竹节纱原料做出来的全部达不到效果”的内容是相吻合的。盛源公司认为的质量问题系成品没有达到其客户要求的效果。本院认为，盛源公司认为竹节纱织造成品没有达到盛源公司某一特定客户的效果要求并不必然说明货物存在问题，结合盛源公司已将其认为有质量问题的全部货物进行加工、货物在盛源公司处的事实，现盛源公司抗辩其认为有质量问题的货物应予以退款、并造成其染费、织造费、场地费损失，证据不足，本院不予采纳。远拓公司与盛源公司之间因买卖竹节纱等丝织原料而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，盛源公司应当遵循诚实信用原则，按约向远拓公司履行支付货款的义务。远拓公司主张盛源公司偿还货款378637.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛源公司确认结欠货款后，未及时还款，占用给远拓公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现远拓公司要求盛源公司按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失，未超过法律规定的计息标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 福建省长乐市盛源针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州远拓纺织贸易有限公司货款378637.94元，并支付逾期付款利息（以378637.94元为基数，自2019年8月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6979.5元，减半收取计3489.7元，由福建省长乐市盛源针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。