wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9916号申请执行人：李登科，男，1985年1月27日出生，汉族，中安网脉(北京)技术股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司（变更前名称为北京长丰阳光健身有限公司），住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院3号楼9层902。法定代表人：张晓宁，职务不详。李登科申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2676号民事判决书已发生法律效力。李登科向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司给付会籍费2340元、案件受理费50元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李登科亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李登科申请执行的会籍费2340元、案件受理费50元及公告费260元。未受清偿。经申请执行人李登科确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李登科享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人李登科履行债务的义务。申请执行人李登科发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁01行初663号 原告徐玉明，男，1981年7月25日出生，汉族，现住济南市市中区魏家庄帝景苑1号楼1单元701室。 委托代理人东升，上海红辉律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙战宇，区长。 出庭负责人贾峻峰，副区长。 委托代理人**，济南市济阳区司法局工作人员。 委托代理人刘琦，济南市济阳区司法局工作人员。 原告徐玉明不服被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）作出的济阳复决字〔2019〕0601号不予受理行政复议决定书（以下简称0601号不受理决定），向本院提起诉讼。本院于2019年7月5日立案后，依法向被告济阳区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐玉明及其委托代理人东升，被告济阳区政府副区长贾峻峰、委托代理人**、刘琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2019年5月31日，原告徐玉明向被告济阳区政府提起行政复议，要求济阳区退伍军人事务局、济阳区垛石镇人民政府履行安置的法定职责并补发生活费。2019年6月4日被告济阳区政府作出0601号不受理决定，并于2019年6月5日向原告徐玉明送达。 原告诉称：其2000年12月入伍，退伍后，原济阳县退伍军人安置办公室2004年5月12日出具《退伍、转业军人安置工作登记表》，认为原告符合要求，确定到垛石镇经委工作。当月原告持相关材料到垛石镇人民政府要求上班，但一直被搁置至今，未予安置。今年年初，原告知道了山东省委办公厅、省政府办公厅专门印发《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》（以下简称2017年44号文）的通知，其第二条明确指出：因接受单位原因导致退役士兵不能按时上岗的，从当地安置部门开出介绍信的当月起，由接收单位按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月补发生活费至其上岗为止。故原告向12345电话投诉，被回复：情况属实，但镇政府没有经费补偿，也不能安置。2019年5月31日原告向被告提起行政复议，要求两被告申请人济阳区退伍军人事务局和济阳区垛石镇人民政府履行安置的法定职责并补发生活费。2019年6月5日收到被告作出的0601号不受理决定，被告称“经审查，根据申请人提供的材料，被申请人对申请人进行了安置。申请人复议请求内容系行政单位内部行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，决定不予受理。”原告认为，此说法与事实不符，未体现被告向两被申请人核实过原告的安置情况。原告要求被告落实安置事宜，并非对安排的岗位、职位不满意。两被申请人未履行安置的法定职责，并拒绝进行补偿，不属于单位内容行为，被告应当作出复议决定支持原告的请求，但被告却不作为。起诉后，垛石镇人民政府安排人员与原告联系，填写了补交社保的表格。现原告提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的0601号不受理决定，依法受理复议申请。 原告向本院提交如下证据： 1.0601号不受理决定；2．山东省委省政府办公厅2017年44号文；3.行政复议申请书；4.义务兵退出现役登记表；5.退伍、转业军人安置工作登记表。 被告辩称：2019年5月31日收到原告邮寄的复议申请资料，经审查认为，根据原告提供的材料，涉案的相关部门已对原告进行了安置，且原告复议请求内容第二项系行政单位内部行为，也是对相关政策落实的问题，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告决定不予受理，于2019年6月4日作出0601号不受理决定并送达原告。复议程序合法有据，认定事实清楚，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告起诉。 被告向本院提交如下证据： 1.复议申请书；2.申请人提供的证据；3.0601号不受理决定；4.送达回证、邮件查询结果。 经庭审质证，原告对被告提交的证据对证据1、2、4无异议；对证据3不认可。被告对原告提交的证据3、4无异议；对证据1、2、5真实性无异议，对证明事项有异议。 本院对以上证据认定如下：原、被告提交的证据均与本案有关，内容客观真实，符合法定要件，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年5月31日，原告徐玉明向被告济阳区政府提起行政复议，要求济阳区退伍军人事务局、济阳区垛石镇人民政府履行安置的法定职责并补发生活费。2019年6月4日被告济阳区政府作出0601号不受理决定，并于次日向原告徐玉明送达。原告不服0601号不受理决定，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，……”依据上述法律规定，被告济阳区政府对于其作出的0601号不受理决定的合法性负有举证责任，济阳区政府应当在收到起诉状副本之日起法定期限内向人民法院提交作出0601号不受理决定的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。但本案中，被告济阳区政府在法定期限内向本院提交的证据尚不足以证明行政复议的被申请人已经对原告进行了安置、亦不足以证明原告的复议请求内容属于行政单位的内部行为。被告之主张没有充分的证据支持，因此，济阳区政府作出0601号不受理决定的主要证据不足，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市济阳区人民政府作出的济阳复决字〔2019〕0601号《不予受理行政复议决定书》； 二、被告济南市济阳区人民政府应于本判决生效之日起的法定期限内对原告徐玉明之行政复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市济阳区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  王立福 二〇一九年十月十四日 书 记 员  丁 亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1346号申请执行人：齐英杰，男，1980年5月5日出生。被执行人：王忠，男，1971年5月25日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1899号裁决已经发生法律效力，申请执行人齐英杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后依法向被执行人王忠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠银行存款人民币一百万元。二、冻结、划拨被执行人王忠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王忠应负担的申请执行费人民币一万二千四百元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十日书记员 梁越婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4591号原告:扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部,所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇农社楼下商铺,统一社会信用代码:92150526MA0Q61GP2T。经营者：马喜武，1960年1月13日出生，个体工商户，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇小黑山村225号，公民身份证号码：×××。被告：于某，28岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部于2019年10月25日因被告于某履行还款义务为由,向本院提出撤回对被告于某起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部负担。审判员 其其格二〇一九年十月二十五日书记员 都来呼
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1843号 申请人：齐长海，男，1967年10月8日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：河北中天建工集团有限公司。 住所地：隆尧县柴荣大街北段西侧。 统一社会信用代码：91130525107411547X。 负责人：李恒，公司经理。 申请人齐长海与被申请人河北中天建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人齐长海于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中天建工集团有限公司在南宫市卫生院的工程款120000元，申请人齐长海已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人齐长海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中天建工集团有限公司在南宫市卫生院的工程款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆柳 二〇一九年十月三十日 书记员  孙金亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3167号 上诉人（原审原告）：韦树春，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人韦树春、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦树春于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，韦树春、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许韦树春撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（韦树春、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由韦树春、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9577号申请执行人：程少林，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：蒋晓湘，男，1981年10月7日出生，汉族，北京云美国际生物科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。程少林申请执行蒋晓湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2334号民事判决书已发生法律效力。程少林向本院申请执行，要求被执行人蒋晓湘给付工程款85000元、违约金10000元、案件受理费1104元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋晓湘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人蒋晓湘名下位于鼓楼区人和街8号1幢303室的房屋候给予轮候查封，因抵押债权过高构成无意义拍卖，申请人要求不处置。经查，本院未发现被执行人蒋晓湘有其他可供执行的财产。申请执行人程少林亦未提供被执行人蒋晓湘其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程少林申请执行的工程款85000元、违约金10000元、案件受理费1104元、公告费260元未受清偿。经申请执行人程少林确认，被执行人蒋晓湘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程少林享有要求被执行人蒋晓湘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋晓湘负有继续向申请执行人程少林履行债务的义务。申请执行人程少林发现被执行人蒋晓湘有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十八日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3179号 上诉人（原审原告）：韦日行，男，1972年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人韦日行、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦日行于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，韦日行、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许韦日行撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（韦日行、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由韦日行、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12767号原告：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷利东，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨洋诉被告雷利东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨洋和被告雷利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金230万元并支付自2018年11月26日起至还清欠款之日止，以借款本金230万元为基数，按月利率2%计算利息；2、判决原告对被告名下位于重庆市两江新区的房屋（不动产权证号：渝2018两江新区不动产权第XX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款225万元（借款金额以原告实际转账到被告账户实际金额为准），借款期限为6个月，自2018年11月26日至2019年5月26日，月利率为2%。同日，双方签订了《抵押担保合同》约定被告用其名下位于重庆市两江新区的房屋为借款提供抵押担保。2018年11月24日至11月25日，原告实际向被告出借230万元，履行了合同义务。但被告至今未向原告支付利息和返还借款。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告雷利东辩称，原、被告签订《借款协议》和《抵押担保合同》属实，但合同实际并未真正履行。被告系被胁迫才签订这两份合同，但协议签订后并未收到任何款项。后原告方但一名工作人员骗取被告去办理了抵押公证书，约定但公正内容仅限于抵押并不涉及借款。但李科越权去作了抵押登记。原告至今未收到任何借款，抵押也未真正完成。综上，被告请求本院驳回原告但全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款协议》、《抵押担保合同》、工商银行转款凭证、不动产登记证明。被告为证明其抗辩理由向本院提交了《借款抵押协议》和公证书。原、被告双方各自对对方提交对证据对真实性均无异议。本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认。根据原、被告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款225万元（借款金额以原告转款到被告账户实际金额为准，额度循环使用）；借款期限为6个月，自2018年11月26日起至2019年5月26日止（如实际出借资金日期与前述日期不一致，以实际出借资金日期为起始日）；借款利率为月利率2%；原告采取转账方式向被告发放借款，被告指定收取借款账户为：柳玲艳在中国工商银行的账户；被告提供位于被告雷利东自愿将其所有的位于重庆市两江新区的房屋（不动产权证号：渝2018两江新区不动产权第XX号）为本协议项下的全部债务提供抵押担保。同日，原、被告就前述抵押房屋签订了《抵押担保合同》，该合同注明该房屋为二次抵押。原告在2018年11月24和11月25日分三次共计向原告指定的柳玲艳的账户转款共计230万元。2019年1月31日，原告向案外人李科出具《委托书》委托李科代原告到房屋登记部门办理前述房屋的抵押登记、领取相关证件。该《委托书》经重庆市渝北区公证处公证。后李科代理被告与原告就前述抵押房屋于2019年2月1日办理了抵押登记。此后，被告未向原告支付过利息，也未在借款到期后向原告返还借款本金。另查明，被告所有的位于重庆市两江新区的房屋于2018年12月18日办理首次抵押登记，权利人为周丹。本案所涉抵押为第二次抵押。本院认为，首先，原告与被告成立合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告在《借款协议》中指定的账户支付了230万元后，其已履行了出借义务。被告辩称其未收到借款的事实不能成立，且其也未举证证明其签订协议时受到了胁迫，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当按照约定期限向原告返还借款本金。现被告拖欠借款本金不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了借款合同的约定，其应当继续履行向原告返还借款本金的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金230万元对诉讼请求予以支持。其次，被告借款后应当按照约定的利率向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明对，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付自2018年11月26日起至还清欠款之日止、以借款本金230万元为基数、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。最后，被告自愿以其所有对房屋为该笔借款提供抵押担保并，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效成立。在被告未按约履行还款付息的义务时，原告有权对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。但因该房屋为第二次抵押，故原告就该房屋享有的优先受偿权应在第二顺位。因此，本院对原告诉请对被告提供的抵押房屋享有第二顺位优先受偿权的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分优先受偿权不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷利东于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋借款本金230万元；二、被告雷利东于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋自2018年11月26日起至付清欠款之日止，以借款本金230万元为基数，按月利率2%计算的利息；三、原告杨洋对被告雷利东所有对位于重庆市两江新区的房屋（不动产权证号：渝2018两江新区不动产权第XX号）折价、拍卖、变卖后所得价款在225万元债权范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告雷利东负担负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年十月二十二日书记员  秦彩云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2470号之四 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市天晖中路曙光国际16-18楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川省金钰投资有限公司,住所地成都市武侯区董家湾南街8号4栋6楼626号。 法定代表人：欧洪伟。 被执行人：四川省渠县金钰电冶有限公司,住渠县李渡乡九岭村一社。 法定代表人：田道蓉。 被执行人：欧平清，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：欧洪伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：高小勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西芩溪市。 被执行人：欧玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初11942号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 一、将被执行人欧平清与田道蓉共同所有的位于成都市武侯区、成都市锦江区华润路及成都市锦江区华润路2号（权XXXXX）、成都市武侯区龙腾正街（权XXXXX）的不动产予以查封。 二、被执行人欧平清与欧玲共同所有的位于四川省西昌市城郊片区不动产（权XXXXXX）予以查封。 三、将被执行人欧平清名下位于成都市锦江区华润路（不动产权证书号：监证XXXXXX）、位于成都市锦江区的不动产（不动产权证书号：监证XXXXX）予以查封。 四、将被执行人田道蓉名下位于成都市锦江区（不动产权证书号：监证XXXXXX）、位于四川省达州市渠县城区（不动产权证书号XXXXXX）的不动产予以查封。 五、田道蓉名下车牌号为川Ｗ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车予以查封； 六、将被执行人欧红伟名下位于成都市锦江区（不动产权证书号：监证XXXXX）的不动产予以查封。 七、将被执行人欧洪伟名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。 八、将被执行人欧玲名下位于成都市天府新区的房屋（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXXX号）、成都市天府新区华阳南湖大道的房屋（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXXXXX号）予以查封。 九、将被执行人欧玲名下车牌号为川Ａ×××××的捷豹ＸＪ牌汽车予以查封。 上述不动产的查封期限为自本查封转为首查封之日起三年，上述车辆的查封期限为自本查封转为首查封之日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初846号 原告：刘淑英，女，1973年2月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔国锋，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1980年6月8日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告刘淑英与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英委托诉讼代理人乔国锋到庭参加诉讼，被告刘建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告借款150000元，原告为此向朋友黄某借款150000元，并将现金交付被告。为此，被告写下借条一张，约定一年内付清。2018年8月15日，原、被告重新达成协议，约定2018年8月15日至2018年8月31日还清150000元。到期后，原告向被告索要，被告却总是推托不还借款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院追回借款，并要求被告承担一切相关诉讼费用。 被告刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交刘淑英、刘建军身份证复印件，证明原、被告主体身份；借据、证明以及黄某中国银行交易流水一份，证实刘建军曾向刘淑英借款150000元，至今未还；黄某的证明、身份证一份，证明刘淑英将150000元交给刘建军。原告申请证人黄某出庭，黄某陈述，其与刘淑英系朋友关系，2017年11月25日，刘淑英告诉黄某，刘建军向自己借钱，黄某从位于东风路和朝阳路的中国银行取钱150000元并给了刘建军，黄某给钱的时候没有其他人在场。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，证人黄某从中国银行保定市仁和支某提取现金150000元，并且将现金交付给了刘建军。当日，被告刘建军给原告刘淑英书写借据，约定刘建军向刘淑英借款150000元，期限一年，自2018年1月1日至2019年1月1日。2018年8月15日，原、被告重新达成协议，约定2018年8月15日至8月31日还清借款150000元。被告至今未偿还借款。 上述事实，由原告提交的刘淑英、刘建军身份证复印件、借据、刘淑英与刘建军签订的证明、黄某中国银行交易流水一份、黄某的证明一份、庭审中原告委托诉讼代理人的陈述以及证人证言予以证实。 本院认为，原告主张的借款，有原告提交的借据、证明、中国银行交易流水明细、证人证言予以证实，原告刘淑英请求被告刘建军偿还借款具有事实依据，被告刘建军未能按照约定履行还款责任，构成违约，原告有权请求被告按照约定履行义务。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款本金150000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支某，账号：10×××07）。 审 判 长  王 莉 审 判 员  卢清江 人民陪审员  张 妍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张英茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7680号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘艳,女,汉族,1973年8月14日出生,身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳归还原告剩余贷款本金255811.21元；2、判令被告刘艳支付拖欠利息22792.80元、罚息4495.83元、复利1804.44元（截至2019年2月15日止），并支付自2019年2月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金255811.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息22792.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为284904.28元（截至2019年2月15日止）；3、判令如被告刘艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为310314074701204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘艳承担。事实和理由：原告平安银行与被告刘艳于2017年5月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为38万元；贷款期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为310314074701204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘艳未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告平安银行与被告刘艳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款380000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告刘艳未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘艳以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为310314074701204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围为被告刘艳所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告刘艳违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告刘艳明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告刘艳发放了贷款380000元，并于2017年5月24日办理了上述车辆抵押登记。被告刘艳自2018年8月24日起未按约还款。被告刘艳尚欠原告平安银行贷款本金255811.21元及截至2018年8月24日的利息3813.22元。本院认为，原告平安银行与被告刘艳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告刘艳未按约还款，已构成违约，故被告刘艳应向原告平安银行偿还贷款本金255811.21元以及截至2018年8月24日的利息3813.22元。自2018年8月25日起被告刘艳的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告刘艳以其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为310314074701204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野客车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金255811.21元以及截至2018年8月24日的利息3813.22元，并支付从2018年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告刘艳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告刘艳所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为310314074701204ＰＴ的揽胜极光牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢220号 申请执行人：刘建峰，男，1968年4月29曰生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李玉杰，男，1962年7月30曰生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29曰生，汉族，住所地：北京市延庆县。 被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：李维海，系该公司执行董事。 申请执行人刘建峰与被执行人李玉杰、韩喜亭、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1267号民事判决书，已发生法律效力。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月22日立案执行，并于2016年10月28日作出（2016）冀0403执1829号执行裁定书，查封了被执行人李玉杰名下位于邯山区滏园新村5号院12-2-4号房产。为便于执行，本院于2017年9月14日作出（2017）冀04执监96号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2017年10月9日立案执行，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月29日作出（2017）冀04执332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后于2018年11月29日将该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人李玉杰名下位于邯郸市邯山区房产所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十月十日 书记员  郭 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执604号申请执行人：张超，男，1979年8月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：余荣武，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1676号民事判决书，于2019年5月15日立案执行张超和余荣武运输合同纠纷一案，本案申请执行金额为35704元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人余荣武均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人余荣武在阳新县城有住房一幢，已被阳新县人民法院依法处置，余荣武患有严重疾病，正在治疗。本院依法冻结了被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余荣武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月二十三日书记员  梁晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2506号之三 申请执行人张璞，男，汉，1984年11月1日出生，住成都高新区。 被执行人杨晓斌，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12491号民事判决，立案执行张璞申请执行杨晓斌民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨晓斌所有的位于威海市神道口Ａ区的不动产（不动产单元号XXXXXX）予以查封，查封期限三年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。                                                               审判员 蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  马润峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9948号申请执行人：李丁丁，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：张东旭，男，1986年10月28日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。李丁丁申请执行张东旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23457号民事判决书已发生法律效力。李丁丁向本院申请执行，要求被执行人张东旭给付医疗费（含残疾辅助器具费用）、营养费、交通费、误工费共计40481元、案件受理费406元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张东旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张东旭有可供执行的财产。申请执行人李丁丁亦未提供被执行人张东旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丁丁申请执行的医疗费（含残疾辅助器具费用）、营养费、交通费、误工费共计40481元、案件受理费406元未受清偿。经申请执行人李丁丁确认，被执行人张东旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丁丁享有要求被执行人张东旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张东旭负有继续向申请执行人李丁丁履行债务的义务。申请执行人李丁丁发现被执行人张东旭有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8064号 原告：秦皇岛九腾工程机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇东盐务村，统一社会信用代码91130302673221430X。 法定代表人：铉军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：苏文斌，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛九腾工程机械有限公司（以下简称九腾公司）与被告苏文斌返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九腾公司的委托诉讼代理人张立宁，被告苏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告所有的二台装载机（柳工CLG852装载机，发动机号B0456644，车架号FJ041361；ZL50E-II装载机）并赔偿原告因被告无理由扣押期间的损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2005年购买柳工CLG852装载机（发动机号B0456644，车架号FJ041361)，2008年购买ZL50E-II装载机。2017年7月，被告无理由将原告所有的两台装载机扣押，拒不归还，导致原告与秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司签订的租赁协议无法履行，造成原告损失10万元。故起诉至贵院，要求判令被告归还原告所有的两台装载机，并支付损失10万元。 苏文斌辩称：一、我不是本案的适格被告，原告的两台装载机并非被告扣押，我没有返还义务。首先，尽管原告的装载机可能在被告所有的杨蒋山村××西房屋及院落里，但是被告的上述房屋及院落已经于2012年2月15日租赁给祁晓雨，租期至2021年2月15日。被告与原告之间即无债权债务纠纷，也没有租赁合同纠纷，与原告没有任何法律关系。被告不存在扣押原告车辆的问题。其次，涉案的装载机并不是原告停放在被告出租的院落内，也不是被告所扣押，原告诉称的内容不属实。原告所有的面粉厂院内确实有两台装载机，但是装载机是我挑担孙德民的朋友王海峰的，是王海峰开到面粉厂的。我挑担让王海峰开走，打不通电话。今年过完年有社会人给我打电话，说我面粉厂停放的两台车，是王海峰从九腾公司租来的。但是王海峰和九腾公司是什么关系我也不清楚，九腾公司的人一直没有露面，车是不是九腾公司的我不能确定，不存在被告拒不归还的情形。所以扣车的事与被告无关，相反原告的装载机占用被告的场地应当支付占用费。二、原告诉称因扣押车辆造成其损失10万元。被告与原告没有车辆租用关系，被告也无从知晓原告与秦皇岛龙军建设劳务有限公司签订租赁协议，如有租赁协议也是恶意虚假的，因为原告明知车辆租给了王海峰，不可能又租给秦皇岛龙军建设劳务有限公司。即使有损失也不是被告造成的，被告无过错，不应承担赔偿责任。综上，被告与原告之间没有法定和约定义务，被告没有实施扣车行为，不应承担损失赔偿，请求依法驳回原告的诉请。 本案的争议焦点：案涉两台装载机是否是被告扣押和占有，被告是否承担返还义务。 原告提交证据如下：证据1、柳工CLG852装载机、ZL50E-II装载机发票，证明原告是上述两台装载机的所有人。证据2、租赁协议，证明由于被告无理由扣押上述装载机造成原告与秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司的租赁协议无法履行，造成经济损失10万元，该损失应由被告承担。 被告的质证意见如下：一、对证据1的真实性没有意见，但是不能凭几张发票就证明装载机就是原告的，因为装载机已经租给劳务公司了。二、对证据2没有意见。 被告提交证据如下：房屋出租协议，证明被告将停放装载机的院落出租给了祁小雨。 原告的质证意见如下：对被告提交的证据是被告与案外第三人的内部交易，其真实性、关联性不认可，该证据如能经核实，则该证据恰恰证明房屋所有人为被告，侵权人为被告。 本院认为，被告对杨蒋山村西房屋、院落的所有权、使用权以及该院落内停放装载机2台的事实予以认可，故本院予以确认。根据原告主张返还装载机的事实及提交的装载机发票，可以认定案涉的装载机系原告所有。被告对案涉装载机的情况在答辩时进行了陈述，虽然装载机停放的院落系被告所有，但该院落在停放装载机之前已出租给祁晓雨，原告并未提供证据证明被告对案涉的装载机实施扣押行为，故原告要求被告返还装载机二台并赔偿因扣押装载机造成的经济损失10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛九腾工程机械有限公司诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告秦皇岛九腾工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年十月二十一日 书记员 王爱萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3162号 上诉人（原审原告）：韦贤生，男，1962年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人韦贤生、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦贤生于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，韦贤生、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许韦贤生撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（韦贤生、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由韦贤生、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执948号 申请执行人：吴修利，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：岑思源，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：岑虎，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：于萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年10月30日作出的（2018）皖0302民初1259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岑思源、岑虎、于萍的银行和网络资金账户金额人民币1083000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  郭利利 二〇一九年十月二十四日 书记员  周小静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10800号申请执行人张欣琦。被执行人钱淑清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1036号文书，已向被执行人钱淑清发出执行通知，责令被执行人钱淑清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钱淑清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱淑清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钱淑清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱淑清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱淑清财产以人民币228.5292万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3177号 上诉人（原审原告）：陈文达，男，1977年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人陈文达、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈文达于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，陈文达、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许陈文达撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（陈文达、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由陈文达、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12019号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：9152050209546975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）,男，汉族，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权代理）,女。 被告:吕华玉，男，汉族，1964年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘正旭、刘婷婷，被告吕华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告从2018年1月15日起至2019年6月30日共计510天的物业管理服务费用2648.00元，并按日加收千分之三滞纳金1495.00元，水费0元，合计人民币4143.00元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实及理由：原告公司是经毕节市七星关区市场监督管理局于2015年6月30日注册登记成立的物业管理企业，由毕节市天河城建开发投资有限公司选聘，于2017年3月13日与毕节市天河城建开发投资有限公司正式签订了物业服务合同，2017年3月15日正式入驻威西路安置房1号楼，为小区业主提供物业服务。被告系小区业主，居住在小区的户型为B1-1-6号，房屋面积为129.78平方米，按每平方米每月应缴1.2元的物管计算，每天应缴纳5.1912元。按照物业服务合同的内容约定，原告公司通过投入了大量的人力和资金，恢复小区各单元故障电梯运转，重新安装了百余个摄像头监控设备，加强了小区安保、保洁工作管控，对小区存有安全隐患的水电等基础设施作了大量的排查和解决，全面扭转了前期物业遗留的瘫痪和难以正常运作的局面，两年以来，通过公司全体员工的共同努力，小区保安、保洁及基础设施维护等工作的服务质量明显提升，工作也得到了小区百分之九十以上业主的认可，小区业主按时缴纳相关物业管理费用，是物业公司对小区开展正常工作的保障，威西路安置房1号楼的业主百分之九十以上的业主都是能够遵守规定按时交费的，对原告公司的管理服务工作都很支持和配合，也很满意原告公司的服务管理，但仍有极少数的业主在接受到原告公司的优质管理和服务后，一直拖欠原告公司的物管费和水费，经原告公司多次口头或电话及书面通知催缴，仍是拒不交纳，不但影响了原告公司的资金周转和小区物业服务工作的正常运转，而且在客观上侵害了原告公司合法权益及和利益，其中，被告就是这极少数业主中拖欠原告公司物管费及水费的一户，在原告公司多次催缴后拒不交纳，且无正当理由。被告辩称，欠付物业费是事实，原告管理不到位，我才未缴纳的，原告雇佣吸毒人员及社会闲杂人员对小区进行管理，多次向龙腾公司反映问题，但迟迟不予解决。龙腾公司收取的费用未进行公示，乱收费，服务不到位。小区存在住改商情形。 本院经审理查明，2017年3月13日以及2019年3月3日，原告与毕节市天河城建开发投资有限公司签订《威西路拆迁安置房1号楼物业管理服务合同》，服务内容包括：1.房屋共用部位的维护和管理，包括承重结构部位（含楼板、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等）,户外墙面、门厅楼梯间、走廊通道。2.房屋共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括给排水管道，供电、供气、电信、有线电视、宽带网络等线路，消防设施，路灯照明，沟，渠，池，井，露天停车位，建筑小品，标识，宣传牌，信报箱等。3.市政公用设施和附属建筑物构筑物的维护和管理，包括小区道路、室外给排水管道、化粪池等。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.公建配套建筑和设施的维护和管理。6.公共环境卫生，包括上述公共场所、共用部位、共用设施及设备的清洁卫生，卫生消杀，垃圾的收集和处理，果壳箱的保洁。收费标准为：1.2元/月/平方米。2017年3月15日，原告正式入驻威西路安置房1号楼，为小区业主提供物业服务。但在提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵。例如：楼梯间出现杂物堆放未及时清理现象，以及出现粪便未及时清除，停车管理不规范，出现车辆乱停乱放现象，出现住改商经营酒店现象。 另查明，被告系涉案小区业主，房屋面积为129.78平方米，从2018年1月15日起至2019年6月30日物管费，被告未向原告缴纳。 再查明，毕节市天河城建开发投资有限公司系涉案小区的开发商。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年3月13日以及2019年3月3日，原告与毕节市天河城建开发投资有限公司签订《威西路拆迁安置房1号楼物业管理服务合同》，由原告为涉案小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。因此，对被告抗辩称原告进入涉案小区进行物业服务不具有合法性的理由，本院不予采信。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，但其服务存在一定的瑕疵，楼梯间出现杂物堆放未及时清理现象，以及出现粪便未及时清除，停车管理不规范，出现车辆乱停乱放现象，出现住改商经营酒店现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物管费。从2018年1月15日起至2019年6月30日，被告应缴纳的物业费为2648.00元，扣减10%后，被告应缴纳的物业费为2383.00元。故对原告要求被告支付物业费2648.00元的请求，本院予以支持2383.00元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付滞纳金的请求。因原告与毕节市天河城建开发投资有限公司签订《威西路拆迁安置房1号楼物业管理服务合同》未做约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕华玉于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业费2383.00元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告吕华玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3178号 上诉人（原审原告）：韦宝林，男，1971年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人韦宝林、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦宝林于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，韦宝林、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许韦宝林撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（韦宝林、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由韦宝林、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2470号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市天晖中路曙光国际16-18楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川省金钰投资有限公司,住所地成都市武侯区董家湾南街8号4栋6楼626号。 法定代表人：欧洪伟。 被执行人：四川省渠县金钰电冶有限公司,住渠县李渡乡九岭村一社。 法定代表人：田道蓉。 被执行人：欧平清，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，、住四川省渠县。 被执行人：欧洪伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：高小勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西芩溪市。 被执行人：欧玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初11942号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 一、将被执行人欧平清与田道蓉共同所有的位于成都市武侯区的房屋（权XXXXX）、成都市锦江区华润路及成都市锦江区华润路的房屋（权XXXXXX）、成都市武侯区龙腾正街（权XXXXXX）予以查封。 二、被执行人欧平清与欧玲共同所有的位于四川省西昌市城郊片区房屋（权XXXXXX）予以查封。 三、将被执行人欧平清与田道蓉共同所有的位于成都市锦江区（不动产权证书号：监证XXXXXX,监证XXXXX,监证XXXXX）予以查封。建筑面积59平米，他人抵押渠县（2018）川1725民初2304号之一,（2018）川1725民初230查封。 四、将被执行人欧平清名下位于成都市锦江区华润路2号（不动产权证书号：监证XXXXXX）予以查封。35.4平方米无抵押渠县（2018）川1725民初2304号之一,（2018）川1725民初230查封。 五、将被执行人田道蓉名下位于四川省达州市渠县城区（不动产权证书号XXXXX予以查封。建筑面积138平方米，抵押查封情况不详。 六、田道蓉名下车牌号为川Ｗ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车予以查封；田道蓉在沪市Ａ股市场证券账户ＡXXXXXX中盛和资源（证券代码XXXXX）1090.00股予以查封。 七、将被执行人欧洪伟名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。 八、将被执行人欧玲名下位于成都市天府新区的房屋（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXXXX号）、146.74平方米（抵押无查封）及成都市天府新区华阳南湖大道的房屋（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第XXXXXX号）予以查封。43.41平方米（他人抵押无查封） 九、将被执行人欧玲名下车牌号为川Ａ×××××的捷豹ＸＪ牌汽车予以查封。 上述不动产的查封期限自本查封转为首查封之日起三年，上述车辆及股票的的查封期限自本查封转为首查封之日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7675号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵家玺，男，阿昌族，1988年4月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨芸芸，女，白族，1982年12月12日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵家玺、杨芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告赵家玺、杨芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家玺、杨芸芸归还原告剩余贷款本金103955.27元；2、判令被告赵家玺、杨芸芸支付拖欠利息3614.48元、罚息767.87元、复利135.68元（截至2019年2月15日止），并支付自2019年2月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金103955.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币3614.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为108473.30元（截至2019年2月15日止）；3、判令如被告赵家玺、杨芸芸不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｆ×××××、发动机号为Ｆ0231748Ｂ38Ｂ15Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵家玺、杨芸芸继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵家玺、杨芸芸承担。事实和理由：原告平安银行与被告赵家玺、杨芸芸于2017年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元；贷款期限为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止；现贷款年利率为8.15%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为云Ｆ×××××、发动机号为Ｆ0231748Ｂ38Ｂ15Ａ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵家玺、杨芸芸未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵家玺、杨芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告平安银行与被告赵家玺、杨芸芸签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.15%；贷款利率的调整方式为按月浮动利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告赵家玺、杨芸芸未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵家玺以其车牌号为云Ｆ×××××、发动机号为Ｆ0231748Ｂ38Ｂ15Ａ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告赵家玺、杨芸芸所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告赵家玺、杨芸芸违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告赵家玺、杨芸芸明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告赵家玺、杨芸芸发放了贷款140000元，并于2017年10月20日办理了上述车辆抵押登记。被告赵家玺、杨芸芸于2018年8月22日逾期还款。截至2019年2月15日，被告赵家玺、杨芸芸尚欠原告平安银行贷款本金103955.27元、利息3614.48元、罚息767.87元、复利135.68元。本院认为，原告平安银行与被告赵家玺、杨芸芸签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告赵家玺、杨芸芸未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告赵家玺、杨芸芸偿还截至2019年2月15日的贷款本金103955.27元、利息3614.48元、罚息767.87元、复利135.68元予以支持。同时，被告赵家玺、杨芸芸应当按照合同约定偿还自2019年2月16日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。被告赵家玺以其名下车牌号为云Ｆ×××××、发动机号为Ｆ0231748Ｂ38Ｂ15Ａ的宝马牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家玺、杨芸芸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年2月15日的贷款本金103955.27元、利息3614.48元、罚息767.87元、复利135.68元，并支付上述欠款本金自2019年2月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）;二、若被告赵家玺、杨芸芸到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告赵家玺名下车牌号为云Ｆ×××××、发动机号为Ｆ0231748Ｂ38Ｂ15Ａ的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告赵家玺、杨芸芸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3895号原告:扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店,所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城商铺,统一社会信用代码:92150526MAONB1RH16。经营者：王艳梅，女，1973年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇永乐村242，公民身份证号码：×××。被告:苑某，42岁左右，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店诉被告苑某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店于2019年10月28日向本院提出撤回对被告苑某起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店撤回对被告苑某的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告扎鲁特旗鲁北镇小刀电动车店负担。审判员 其其格二〇一九年十月二十八日书记员 都来呼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9608号申请执行人：宋合贤，男，1968年4月6日出生，汉族，北京天正神达建材有限公司员工，现住北京市大兴区。被执行人：王倩，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。宋合贤申请执行王倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8258号民事判决书已发生法律效力。宋合贤向本院申请执行，要求被执行人王倩给付货款87000元及利息、案件受理费984元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王倩有可供执行的财产。申请执行人宋合贤亦未提供被执行人王倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋合贤申请执行的货款87000元及利息、案件受理费984元未受清偿。经申请执行人宋合贤确认，被执行人王倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋合贤享有要求被执行人王倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王倩负有继续向申请执行人宋合贤履行债务的义务。申请执行人宋合贤发现被执行人王倩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3176号 上诉人（原审原告）：曾宪桥，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人曾宪桥、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾宪桥于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，曾宪桥、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许曾宪桥撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（曾宪桥、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由曾宪桥、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3502号之九 申请执行人高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人汪娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191刑初791号《刑事判决书》，于2019年10月12日向被执行人汪娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪娟在中国工商银行44×××38账户内存款人民币44000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十二日 书记员  范 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7693号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王文朕，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王文朕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告王文朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文朕归还原告剩余贷款本金105171.71元；2、判令被告王文朕支付拖欠利息3475.93元、罚息1639.48元、复利270.98元（截至2019年2月22日止），并支付自2019年2月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金105171.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3475.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为110558.10元（截至2019年2月22日止）；3、本案的诉讼费由被告王文朕承担。事实和理由：原告平安银行被告王文朕于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.5万元；贷款期限为36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王文朕未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告平安银行与被告王文朕签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额125000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.50%；贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告王文朕未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王文朕违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告王文朕明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告平安银行按约向被告王文朕发放了贷款125000元，被告王文朕于2018年5月19日逾期还款。截至2019年2月22日，被告王文朕尚欠原告平安银行贷款本金105171.71元、利息3475.93元、罚息1639.48元、复利270.98元。本院认为，原告平安银行与被告王文朕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告王文朕未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告王文朕偿还截至2019年2月22日的贷款本金105171.71元、利息3475.93元、罚息1639.48元、复利270.98元予以支持。同时，被告王文朕应当按照合同约定偿还自2019年2月23日起至还清款项之日止的逾期利息(罚息)、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文朕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年2月22日的贷款本金105171.71元、利息3475.93元、罚息1639.48元、复利270.98元，并支付上述欠款本金自2019年2月23日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告王文朕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2470号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市天晖中路曙光国际16-18楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川省金钰投资有限公司,住所地成都市武侯区董家湾南街8号4栋6楼626号。 法定代表人：欧洪伟。 被执行人：四川省渠县金钰电冶有限公司,住渠县李渡乡九岭村一社。 法定代表人：田道蓉。 被执行人：欧平清，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，、住四川省渠县。 被执行人：欧洪伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：高小勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西芩溪市。 被执行人：欧玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初11942号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 将被执行人欧平清与田道蓉共同所有的位于成都市武侯区的房屋（权XXXXX）、成都市锦江区华润路及成都市锦江区华润路的房屋（权XXXXX）、成都市武侯区龙腾正街（权XXXXX）、被执行人欧平清与欧玲共同所有的位于四川省西昌市城郊片区房屋（权XXXXXX）。上述不动产的查封期限自本查封转为首查封之日起三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2789号 原告：黄韶平，男，1973年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈季芸，男，1972年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄韶平与被告陈季芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶平到庭参加诉讼。被告陈季芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄韶平向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈季芸偿还借款18000元，并自2018年10月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年9月26日，被告因生意周转需要向原告借款18000元，约定借期一个月，逾期未偿按每月3000元计付利息。到期后被告未偿借款本息。 被告陈季芸未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告因生意周转需要向原告借款18000元，约定借期一个月，逾期未偿按每月3000元计付利息。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈季芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈季芸于本判决生效后十日内偿还原告黄韶平借款18000元，并自2018年10月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告陈季芸负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张修文 代理书记员  罗 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3185号 上诉人（原审原告）：唐定喜，男，1970年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人唐定喜、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐定喜于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，唐定喜、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许唐定喜撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（唐定喜、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由唐定喜、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1186号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：邯郸市江河金属材料有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座290A号，社会统一信用代码：91130400745402450N。 法定代表人：张风芹，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中道实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城（一号办公楼），统一社会代码：91130400700737847X。 法定代表人：王喜芹，该公司董事长。 被执行人：赵宏伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地：邯郸市邯山区。 被执行人：郭建光，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地：邯郸市。 被执行人：郜书平，女，1970年6月5日出生，汉族，住所地：邯郸市邯山区。 被执行人：郭铁瑞，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 被执行人：赵红芬，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地：邯郸市邯山区。 被执行人：王孟堂，男，1957年11月4日出生，汉族，住所地：邯郸市曲周县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人邯郸市江河金属材料有限公司、邯郸市中道实业有限公司、赵宏伟、郭建光、郜书平、郭铁瑞、赵红芬、王孟堂金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀04民初129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）冀04执1186号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初129号民事判决书执行一案，由邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十月九日 书记员  严秋涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9618号申请执行人：范磊，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：聂志品，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。范磊申请执行聂志品房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3368号民事调解书已发生法律效力。范磊向本院申请执行，要求被执行人聂志品给付房款660000元、案件受理费5700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂志品发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聂志品有可供执行的财产。申请执行人范磊亦未提供被执行人聂志品可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范磊申请执行的房款660000元、案件受理费5700元。已执行23214.99元，剩余案款未受清偿。经申请执行人范磊确认，被执行人聂志品确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范磊享有要求被执行人聂志品继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂志品负有继续向申请执行人范磊履行债务的义务。申请执行人范磊发现被执行人聂志品有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州炜煜房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严惠丽，女，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳兴祥，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人贵州炜煜房地产开发有限公司因与被申请人严惠丽、欧阳兴祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州炜煜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张永成审判员  陈 卫审判员  刘 晖二〇一九年十月十六日法官助理杨潇书记员董美叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3181号 上诉人（原审原告）：廖世吉，男，1965年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人廖世吉、上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖世吉于2019年10月15日申请撤回上诉。融安县佳和劳动服务有限公司于2019年10月18日因其单方原因申请撤回上诉。 本院认为，廖世吉、融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许廖世吉撤回上诉； 二、准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（廖世吉、融安县佳和劳动服务有限公司各已预交10元），减半收取5元，由廖世吉、融安县佳和劳动服务有限公司各负担2.5元，多预交的部分由本院分别予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 航 代书记员 张曦予
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7677号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟铭荣，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证住址福建省武平县，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告钟铭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告钟铭荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟铭荣归还原告剩余贷款本金177735.46元；2、判令被告钟铭荣支付拖欠利息11061.88元、罚息2444.88元、复利634.64元（截至2019年2月15日止），并支付自2019年2月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金177735.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息11061.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为191876.86元（截至2019年2月15日止）；3、判令如被告钟铭荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为11997720Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟铭荣继续清偿；4、本案的诉讼费由被告钟铭荣承担。事实和理由：原告平安银行与被告钟铭荣于2018年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为24个月，自2018年4月25日起至2020年4月25日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为11997720Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟铭荣未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟铭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告平安银行与被告钟铭荣签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元；贷款期限24个月；贷款利率为年利率13%；贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告钟铭荣未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其车牌号为云Ａ×××××、发动机号为11997720Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围为被告钟铭荣所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告钟铭荣违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告钟铭荣明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告钟铭荣发放了贷款200000元，并于2018年4月24日办理了上述车辆抵押登记。被告钟铭荣于2018年8月25日逾期还款。截至2019年2月15日，被告钟铭荣尚欠原告平安银行贷款本金177735.46元、利息11061.88元、罚息2444.88元、复利634.64元。本院认为，原告平安银行与被告钟铭荣签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告钟铭荣未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告钟铭荣偿还截至2019年2月15日的贷款本金177735.46元、利息11061.88元、罚息2444.88元、复利634.64元予以支持。同时，被告钟铭荣应当按照合同约定偿还自2019年2月16日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。被告钟铭荣以其所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为11997720Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟铭荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年2月15日的贷款本金177735.46元、利息11061.88元、罚息2444.88元、复利634.64元，并支付上述欠款本金自2019年2月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）;二、若被告钟铭荣到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告钟铭荣所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为11997720Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告钟铭荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7437号申请执行人：齐文超，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：姜伟，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。齐文超申请执行姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8729号民事调解书已发生法律效力。齐文超向本院申请执行，要求被执行人姜伟给付借款本金210000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜伟有可供执行的财产。申请执行人齐文超亦未提供被执行人姜伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐文超申请执行的借款本金借款本金210000元未受清偿。经申请执行人齐文超确认，被执行人姜伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐文超享有要求被执行人姜伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜伟负有继续向申请执行人齐文超履行债务的义务。申请执行人齐文超发现被执行人姜伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1649号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：张文，男，汉族，1966年4月7日生，现住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金99,245.27元、利息7,962.65元、罚息21,457.57元、复利4,255.15元，合计132,929.64元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年3月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张文向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张文未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张文经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张文签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张文向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张文未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金99,245.27元、利息7,962.65元、罚息21,457.57元、复利4,255.15元，合计132,929.64元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张文签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张文应按期偿还借款本金及利息。被告张文未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金99,245.27元、利息7,962.65元、罚息21,457.57元、复利4,255.15元，合计132,929.64元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金99,245.27元、利息7,962.65元、罚息21,457.57元、复利4,255.15元，合计132,929.64元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2,282元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孔 涛