福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初787号 原告：郑文熙，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：许妙英，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 原告郑文熙与被告许妙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告郑文熙、被告许妙英及其委托诉讼代理人魏宝闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文熙向本院提出诉讼请求：1.许妙英返还郑文熙借款100000元及利息（自起诉之日起至清偿时止，按银行同期贷款利率计算）；2.许妙英承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，许妙英向郑文熙借款10万元，经郑文熙多次催讨，许妙英均以没有钱还为由，至今未清偿其所欠原告的现金借款，许妙英的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故具状起诉，请求依法判决。 许妙英辩称，1.借条系在郑文熙欺骗之下所写，并未收到真实的借款。出具借条的真实原因在于，郑文熙欲投资都优乐10万元需要隐瞒其妻子，故请求许妙英出具一张借条，以向其妻子证明10万元是出借给许妙英，许妙英基于双方合作的友好关系，未考虑太多，就写下本案的借条。从双方的转账记录也可以证实，出具借条的第二天，郑文熙实际转账10万元投资都优乐。2.原告未举证证明其有取款10万元现金的记录，与其诉状的陈述相矛盾。3.若借款是真实的，2018年10月28日原告要求从都优乐退出8万元，许妙英已将8万元转账给郑文熙。许妙英未将此款辩解为还款，而郑文熙经过慎重考虑之后又继续投资都优乐，并将8万元转账给许妙英。正是因为不存在真实的借款，所以原告没有收回借款的意愿，其提起该诉讼是以诉讼方式来达到非法占有或诈骗的目的，性质恶劣，涉嫌虚假诉讼。4.从借条的内容看，被告书写内容简单，没有写明借款的缘由，也未注明款项是否已经实际收到。且原告在借条上擅自添加“剩余伍万元整下个月十五之前还清”，破坏了借条的真实性，依法应当认定为经过变造的材料，不得作为证据使用。5.从双方的交易明细来看，双方有15笔的转账记录，均是通过转账来完成的，两个交易方式和交易习惯相同的人，之间发生借款往来不可能用现金支付。综上，本案的发生是因为郑文熙投资都优乐失败，迁怒于许妙英，接连起诉许妙英两个民间借贷案件，并未发生真实的借款，原告系虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明: 1.2018年10月22日，许妙英向郑文熙出具一份借条，内容为“兹本人向郑文熙借人民币十万人民币（100000），月底还现金伍万元整（50000）。借款人：许妙英2018年10月22日”，后郑文熙在借条正文末尾添加文字“剩余伍万元整，下个月十五之前还清”。 2.郑文熙于2019年3月4日向本院提起民间借贷诉讼，以其于2018年9月20日为许妙英代垫现金65000元、于2018年9月27日借款10000元用于升级都优乐账户、于2018年9月29日代还装修分摊款986元、于2018年10月1日支付保证金现金2190元、于2018年10月14日代垫1875元现金用于加入绿叶会员、于2018年10月16日代垫现金19000元用于完成其妻子翁玉青分享任务、于2018年10月18日代垫现金121000元用于完成其妻子翁玉青分享任务，要求许妙英归还欠款220051元及利息，本院经审理后于2019年8月12日作出（2019）闽0403民初346号民事判决，对2018年9月27日借款10000元及2018年10月14日代垫1875元现金用于加入绿叶会员两笔款项合计11875元予以支持，驳回其他诉讼请求。目前该案已发生法律效力。 3.业已生效的（2019）闽0403民初346号民事判决书查明，郑文熙与许妙英于2018年9月10日认识。2018年9月20日，郑文熙与许妙英丈夫邓基生签订《居间协议》一份，约定由许妙英个人独立完成郑文熙妻子翁玉青都优乐账号183××××2526当月完成任务一事，具体协商条件：许妙英老公邓基生总投资20万元人民币替郑文熙妻子翁玉青完成一个都优乐Ｖ7账号；许妙英老公邓基生必须扫码翁玉青的都优乐二维码；郑文熙、翁玉青同意支付许妙英、邓基生夫妻完成本月任务额外费用20万积分；郑文熙、翁玉青夫妻同意将直推（2万）、间推（1万）的奖金（合计3万）返还许妙英、邓基生。协议签订后，许妙英用其丈夫邓基生的账户替郑文熙妻子翁玉青完成了一个都优乐Ｖ7账号，郑文熙按约向许妙英支付直推奖、间推奖和积分。郑文熙于2018年10月16日、10月18日分别通过银行转账的方式向许妙英支付款项14万元后，许妙英用案外人黄丽华的账户再次替郑文熙妻子翁玉青完成了一个都优乐Ｖ7账号，郑文熙按前述《居间协议》的约定继续支付给许妙英直推奖、间推奖和积分。许妙英在帮助郑文熙妻子翁玉青完成前述两个任务中间，还帮助郑文熙另外完成了两个分享任务，都是由郑文熙出资，后许妙英通过都优乐账户将等额积分刷还给郑文熙。除许妙英以外，郑文熙也曾垫资让别人帮忙完成任务。2018年11月14日，郑文熙与许妙英对双方之间的余额及资金往来进行结算，许妙英于同日出具《借余额欠条》一份交由郑文熙收执，载明：“本人已借用郑文熙的余额五十万都优乐账号133××××2686还款余额以转账为证借余额本人许妙英187598888652018年11月14日”。2018年11月28日、12月9日，许妙英分别向郑文熙支付25000、25000，合计50000余额。 4.业已生效的（2019）闽0403民初346号民事判决书同时查明，都优乐平台由四川省都优乐亚网络科技有限公司创建；在手机上下载都优乐APP后，根据提示即可注册会员；注册会员无需交钱，但如果要享受5倍积分就要充钱进去；所谓充钱就是在平台上消费购买商品，但实际没有拿到实体商品或拿到的商品也是不等值的；积分可以按1:1的比例提现，提现就是两个人在平台上互刷积分，积分变成余额后就可提现，都优乐平台有设置每天和每个月的最高提现金额，提现需要向都优乐平台缴纳一定的手续费，而且提现的前提是要完成分享任务，即在规定时间内，按照都优乐平台的规定拉人进来投资，人数及投资金额须达到都优乐平台的规定；激活一个都优乐V7账号需要200000元；郑文熙以自己及其妻子的名义在都优乐平台投资了二十多万元，提现十一万元左右；许妙英自己在都优乐平台投资了二万二千元，提现二万多元；郑文熙、许妙英及案外人邓宏宏、李小明等人在三明市梅列区成立了都优乐运营部，许妙英在运营部成立当天退出，郑文熙在2018年11月份左右退出；都优乐平台的会员有层级之分，注册会员有二十多万人，参与投资的会员有十多万人；都优乐平台现在仍存续，但不敢提现，因提现的手续费很高。 5.自郑文熙与许妙英认识后，郑文熙曾于2018年9月16日通过其名下中国建设银行账户向许妙英名下中国建设银行账户转账1.001万元，于2018年9月20日转账6.5万元，于2018年9月21日转账1.7万元、1万元，于2018年9月27日转账1万元，于2018年10月16日转账1.9万元，于2018年10月18日转账3.6万元、5万元、3.5万元，于2018年10月19日转账2.8万元，于2018年10月21日转账5万元，于2018年10月23日转账5万元、2万元、3万元，上述款项合计43.001万元。许妙英于2018年10月28日向郑文熙转账8万元，之后，郑文熙又将8万元转回给许妙英。 上述事实，有郑文熙提供的借条原件，许妙英提供的《居间协议》、微信截图、中国建设银行转账交易记录及转账明细表、《借余额欠条》、自2018年9月10日至2019年5月11日郑文熙与许妙英的微信聊天记录，本院依法调取的（2019）闽0403民初346号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述为据，本院依法予以确认。 结合本院查明的事实、双方的意见及证据，当事人的争议焦点在于：郑文熙与许妙英之间是否形成借款的合意，双方是否存在真实的借款。 郑文熙认为，其提供《借条》和转账记录，足以证实许妙英向其借款10万元，许妙英理应还款。至于许妙英向法庭提交的多次转账记录、微信截图及《借余额欠条》等证据，与本案不具有关联性。其确认“剩余伍万元整，下个月十五之前还清”是其本人添加的，但系经过许妙英同意而进行的添加；其转账给许妙英的多笔款项均是许妙英以各种名目向其借款；有多笔借款却只出具10万元借条是因为这笔借款金额比较大，故其要求许妙英出具；其妻子与许妙英不认识，其没必要为哄骗妻子而要求许妙英出具借条。 许妙英认为，其没有向郑文熙借款，其与郑文熙系合作投资都优乐。之所以会出具借条，是郑文熙本人想投资都优乐但又怕被妻子责怪，故要求许妙英出具借条以哄骗其妻子，在出具借条的第二天，郑文熙就实际转款10万元给许妙英，这也能够与借条金额相印证。且许妙英于2018年10月28日转款给郑文熙8万元，并未表达还款意愿，同日郑文熙又把8万元转给许妙英以再次投资都优乐，这足以证实双方并未达借款的合意。郑文熙转款给许妙英的款项只是为了完成他妻子翁玉青名下的任务，相关款项许妙英已于收到款项后转款给都优乐运营部的邓宏宏及邓宏宏助理邓宗辉等。许妙英没有理由垫资为郑文熙妻子翁玉青完成任务或帮助郑文熙完成分享任务。若郑文熙的相关转款都是借款，则郑文熙没有理由在许妙英未归还前面借款且未出具借条的情况下一再向许妙英转款，这完全不符合常理。双方已经于2018年11月14日对双方的往来账目进行结算，且许妙英已向郑文熙出具《借余额欠条》，根本不存在什么借款。本案的发生在于郑文熙投资都优乐失败，迁怒于许妙英，转而连续向许妙英提起两个民间借贷诉讼。综上，双方之间的款项往来，均与都优乐有关，双方根本不存在真实的借款，要求驳回郑文熙的诉讼请求。 本案在审理过程中，许妙英提供了其与郑文熙自2018年9月10日至2019年5月11日之间的微信往来记录。本院对双方的微信聊天记录予以摘录如下：郑文熙于2018年9月20日向许妙英发送微信“？睡了吗小许你明天要怎么操作”，“晕，我怎么越听越糊涂小许”，许妙英回复“第一个月就要完成两个任务”，郑文熙回复“按他们所讲那我们第一个不就已经不算数的啊”…同日下午，郑文熙又向许妙英发送微信“已转6.5万到你账户上了”，“剩下的3.5万你应该会搞得定吧”，许妙英回复“没问题”…9月21日，郑文熙向许妙英发送短信“1万已打给你了麻烦查收一下”，“李小明说完成任务是给额度五十万然后说你只给我20万剩下的三十万归团队的”。9月24日，许妙英向郑文熙发送微信“我们还是安排好下个任务吧”，“你备好下个任务的资金”，“把你老婆的二维码发给我”，“我先找合适的人选”。后郑文熙将其妻子的二维码发送给许妙英。郑文熙后又回复“我们第二个任务才刚做下去怎么还差7天这是怎么回事”，“那就不懂的啊如果两个任务不是也只要60天可怎么会多出7天啊”。2018年9月28日，郑文熙向许妙英发送微信“小许我才做了两个任务第三个还没做怎么就只剩下30天那不就我只要再做完一个就可完成了”。2018年10月18日，郑文熙向许妙英发送微信“打过去五万了请查收一下”，“把生活费都凑上了只凑到3.5万了”，“你自己那现金有多少啊”，许妙英回复：“剩下的就我来”，后郑文熙又问许妙英：“我想算你我加起来我们缺口还差多少啊”，许妙英回复“二万多”，郑文熙回复“连你老公的才二万多啊”，许妙英回复“我老公才到四笔”，郑文熙又回复“现在1点了再过1小时可以提直推了，1小时之内能把钱凑齐吗?”，“？都4点你那边办的怎么样了好像还没升级啊要抓紧时间啊过5点那钱就要星期一才能拿到啊”，“一定一定要确保有代理权不然资金锁在那锁不起啊”，“代理权的地方也要选一个比较好的地方分红才高才够还啊还有他那银行卡的事搞定了吗”。2018年10月21日，郑文熙向许妙英发送微信“寄来的是这三个”，“我这边的都是显示待处理啊”，“都没收到实物”。10月22日18:22郑文熙发送微信“看到了你还敢做那么大不怕封号吗”，“如果封了我们只有死路一条了现在银行贷款已批下来扣除上次做丽华姐账户的借款我妈的医药费借款和昨天打给你收余额的钱现在就剩10万了万一你这次投资钱又没及时到位那我们可是连翻本的机会都没有了啊”，“请你三思而后行”。当天晚上23:59郑文熙发送了一张图片，后向许妙英发送微信“小许借条以这张为准”，许妙英回复“嗯”。同月23日凌晨00:46，郑文熙发送微信“5万转给你了请查收”后又将其老舅的推荐码和时间发给许妙英。10月23日凌晨郑文熙向许妙英发送短信“小许你看我早晨一讲欠条的事我老婆就给我发彪如果没写…啊你这次一定一定要想好再投啊不难真会出人命啊”，许妙英回复“你老婆很温柔了”，郑文熙接着回复“早上一起来就跟我叨咕上厕所都不放过我”，10月23日晚上郑文熙发送微信“已汇3万给你请查收”，“赶紧转过去把余额收过来转过来告之一声”，许妙英接着回复“你想清楚，转你账，还是放在我账上，随时可以转”“你的账号不安全”，郑文熙回复“现在可不能有半点闪失转我的吧我也好向人交待”，“这是我下线林姐没做完任务现在的结果你研究一下”。10月26日，郑文熙向许妙英发送微信“谈完了吗我们翻身的日子就要到你承诺的带我过上有钱人的日子也将实现这完全取决于你了赶快和我联系”“怎么这么晚还在那混不打算回家睡觉了吗真是急死我了赶快回去这项目很适合你只要你出马一切都不是事我们以后就可以远离这群小人快下班吧”。10月28日，郑文熙发送微信“余额搞到手了吗”，许妙英回复“收了十万”，郑文熙又回复“那剩下的呢”，许妙英又回复“等明天”。10月30日，郑文熙发送微信“你看你周围V4或V5以下账号可以自行转账到个人余额里可以马上告诉我”，“听林东说好像有很多人要卖商家余额，你可否压压价收啊”，“余额要压价收一收啊”。11月1日郑文熙发送微信“嘿大姐你帮他一点忙就15万啊那帮一大忙呢你想我们收个15万余额有多难啊你有没想过我们只要有2个大忙就不会变黑了”。11月4日郑文熙发送微信“小许你这次回厦门经过你老家能否设法弄点钱来啊免得到时人家有余额我们没钱收不到啊你说多无赖还要被人家吊啊收不到余额我们何时解套啊”，“晕以你这么聪明的脑袋瓜这点事怎么会难倒了啊你可以说你有一个更好项目需要前期先投入些钱到时候可几倍赚回来又不要发展人…等等我想只要你肯去做以你的能力肯定会借得来钱的如果你连这能力都没有将来你怎么赚到千万甚至亿万啊又怎能叫我去改变形象啊…”。11月10日，郑文熙发送微信“当初李小明李总介绍我做都优乐说只要做完三个任务就可以免还你看现在我为了完成把房子都抵押出借了二十几万来和余额来和你完成剩下的二个任务现在任务做完了才发现没有免还而且他的什么代理分红和消费分红根本无法还清所贷出的余额啊现在邓宏这二十万余额这个月我老婆账户所欠余额该怎么还啊”，11月14日，也就是写余额欠条的这一天，郑文熙又向许妙英发送微信“小许你要想想我上个月还款大概1415万余额都是我还上去的，你如果分20万去，又把直推、间推又都要去而你去看看我和你老公合同上写的是，你出20万，可是我这次就给你垫付了14万也给你垫了大部分而且直推和间推我一分没得还有现在的余额是几折收你自己应该很清楚，我可是拿20几万现金替你垫付你现在用余额抵你还在这里和我计较这5万积分吗？如果你非要计较那可以那我们就分开算你还我20几万现金我刷5万积分给你你口口声声说愿意亏了也帮我难道就是这样帮我的吗”，许妙英回复“很清楚，我赚半毛钱，倒过来还得欠五十万，这是什么逻辑？”，郑文熙又回复“还有你去问问李总他们头两个月他们刷出去的利息是不是由合伙的人按比例共同承担10月11月我们合作我上个月垫出1415万个人余额这个月还要1415万如果按比例分担的话你看看你还要补我多少积分啊”。11月28日，郑文熙向许妙英发送微信：“什么意思你欠我的50万余额是不是不想还我了”，“都按你的意思没找要现金还你不会想坑我吧这个月还5万余额都要了几次了你口口声声说看不惯他们坑我说宁愿自己吃亏也愿意帮我现在我也没有叫你亏了帮我我只是要回我的本份你自己摸摸良心这是不是合情合理的啊你不会也和他们一样坑我吧”，许妙英回复：“我坑你了吗还被你坑了我的现金也搭进去了还多算我五万现在只有退了才能解决问题”。之后，郑文熙就一直发短信要求许妙英还余额或是要求许妙英向邓宏宏催讨余额。2019年1月9日，郑文熙又向许妙英发送微信“小许这话你说的不对吧当初是你说可以帮助我的我们才合作的…”“你凭什么说帮我省60万余额如果不是当初信你能帮我我才决定做那最后两个的如果你不说帮我我早就把我老婆账户停刷了…而且你和我合作后布下线的钱是不是应该由你来出…弄得我现在都优乐一分钱没赚还欠银行一屁股债…”。3月10日，郑文熙向许妙英发送微信“我害你当初我有逼你帮我做任务吗是你自愿的你先搞清楚”。 从上述双方微信聊天记录来看，自郑文熙与许妙英丈夫邓基生签订《居间协议》以来，郑文熙基于期望通过许妙英“过上有钱人的日子”的想法，一直跟随许妙英从事都优乐相关业务，双方在聊天过程中一直在商讨如何完成都优乐的一个又一个任务，完成“两个任务”后，双方又在商讨由郑文熙“备好下个任务的资金”，期间郑文熙多次转账给许妙英用于完成任务或收购余额，并不断加大资金投入，郑文熙在聊天记录过程中多次要求许妙英收购余额，到10月底至11月初仍不停在向许妙英询问余额收购情况，在11月初还鼓励许妙英向外借款继续收购余额，郑文熙本人在聊天过程中也多次提及其与许妙英之间是合作关系，之后因其妻子翁玉青都优乐账号无法还上余额且许妙英又无法及时将所欠余额归还郑文熙，导致郑文熙与许妙英合作关系破裂。综上，本院认为，从双方的微信聊天记录可以确认，郑文熙和许妙英在都优乐平台中属于合作关系，由许妙英帮助郑文熙完成其妻子翁玉青两个V7账号任务，同时由郑文熙垫资完成两个分享任务。郑文熙主张其有真实出借10万元给许妙英，在许妙英予以否认的情况下，其目前提供的证据予不足以证实其主张：首先，郑文熙对于借款时间和借款金额的陈述前后矛盾，款项较大却无法作出客观陈述。第一次开庭表示借款产生在书写借条之前，借条是补写的，分别是2018年10月18日5万元、2018年10月21日5万元；第二次开庭则陈述借款10万元是由2018年10月21日5万元和2018年10月23日凌晨5万元组成，前后陈述不一致，无法作出合理解释。而且2018年10月22日当天郑文熙向许妙英发送微信“…扣除上次做丽华姐账户的借款我妈的医药费借款和昨天打给你收余额的钱…”，也足以说明郑文熙于2018年10月21日转账给许妙英的款项5万元是用于收购余额，而非借款。其次，依照《借条》的约定，许妙英应在10月31日之前归还5万，在11月15日之前归还5万，但在借条出具后至11月15日期间甚至是之后很长时间，双方从未对这一笔借款做过任何沟通，郑文熙也从未向许妙英催讨过该笔借款，且在之前多笔款项未归还也未出具借条的情况下郑文熙又一再向许妙英转款，不合常理。而许妙英于2018年10月28日转账给郑文熙8万元，也未被双方视为还款。再者，从2018年9月16日至2018年10月28日之间，郑文熙通过银行转账给许妙英款项合计43.001万元，从双方的聊天记录来看，都是用于完成都优乐任务或购买余额，并无借款合意。结合郑文熙于2018年10月23日早上发给许妙英的微信内容“小许你看我早晨一讲欠条的事我老婆就给我发彪如果没写…啊你这次一定一定要想好再投啊不难真会出人命啊”，说明郑文熙在与许妙英沟通中流露出因其提前要求许妙英出具借条从而得以不被妻子责怪的庆幸之情，并假设若未写借条可能会遭到严厉批评的后果。综上，郑文熙的上述转款记录与许妙英帮助郑文熙妻子翁玉青完成都优乐任务相关联，因微信记录并未体现许妙英有向郑文熙借款的意思表示，结合当事人的庭审陈述，确认双方并未达成真实的借款意愿，故郑文熙主张的借款诉求不能成立。另外，从《借余额欠条》的内容看，双方曾于2018年11月14日对之前的所有经济往来进行结算，郑文熙在庭审中虽表示其没有同意《借余额欠条》的内容，但从其2018年11月28日发送给许妙英的微信内容以及双方所述的意见，许妙英曾帮助郑文熙完成其他两个任务，也是郑文熙出资，后许妙英通过都优乐账户将等额积分刷还给郑文熙，郑文熙已同意许妙英以都优乐余额返还其转给许妙英的款项，本案郑文熙目前提供的证据无法证明双方就借款达成合意并存在真实的借款。 综上所述，本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑文熙虽向本院提供转账记录及许妙英本人出具的《借条》，但结合双方的微信聊天记录及庭审陈述，郑文熙转账给许妙英的款项是因双方合作投资都优乐，由郑文熙垫资要求许妙英完成其妻子翁玉青都优乐账号V7任务及其他分享任务，并非郑文熙出借给许妙英的借款，且许妙英已于2018年11月14日通过出具《借余额欠条》的方式对双方之前的账目往来进行结算，郑文熙也通过其微信记录予以认可，故郑文熙目前提供的证据无法证实双方达成借款的合意，也无法证实其已实际向许妙英支付了借款，故其要求许妙英归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回郑文熙要求许妙英归还借款100000元及相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑文熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  李显志 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。