福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7145号 原告：苏志龙，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘忍，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：罗明，女，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：焦勇（系被告罗明丈夫,男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市綦江区。 原告苏志龙与被告刘忍、罗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆明辉到庭参加诉讼。被告刘忍经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。被告罗明经本院传票传唤，未参加开庭，仅在开庭前到庭答辩并提供证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告返还借款本金人民币15万元，并按月利率2%向原告支付自原告起诉之日起计算至借款全部清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告苏志龙与两被告系朋友关系。2018年3月21日两被告以“急需资金周转”为由向原告提出借款10万元并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月息2%。2018年3月29日两被告再次向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月息2%。2018年4月3日两被告第三次向原告借款10万元并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月息2%。以上合计借款25万元。上述借款，原告均转账支付至被告刘忍账号为62×××94的账户内，三张《借条》均系两被告在位于福州市鼓楼区的家里的家里签字、捺手印后当场交付原告。事后，两被告仅归还原告借款本金10万元，利息分文未付。事后，原告多次要求两被告归还尚欠的15万元借款本息，两被告总是以“资金紧张”为由推脱，拒不履行还款义务。现两被告的手机已关机，导致原告无法联系两被告。两被告拒不偿还共同债务的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗明开庭前到庭答辩称：一、从19条手机短信截屏知道，世联金融机构负责人金姐（电话：187××××8671）告知这三张照片上抱起小孩的那个女人，伪装成罗明伙同刘忍共同向世联金融机构负责人骗贷21万元，世联金融机构负责人知道真情后，也知道后果，故没有起诉罗明追究还款21万元。 二、从（1）罗明与刘忍的离婚协议1份，时间为2018年8月29日；（2）刘忍向罗明承诺书2份，时间为2018年8月19日；（3）刘忍的声明书1份，时间为2018年8月19日；（4）刘忍与罗明的协议书，时间为2018年8月19日；（5）刘忍出据给罗明的欠条1份，时间为2018年8月26日。五份材料中可以看出，平时刘忍一个人经常在外面鬼混，没有拿钱归家，在外面养一个小老婆和小孩，老婆罗明靠平时打点小工和重庆綦江老家征地拆迁的补偿金过日子。原告苏志龙起诉的该笔借款三次合计25万元及月息2分，与罗明无关。该笔借款只能由刘忍和照片上的那个签字借款的女人共同清算偿还。 三、原告苏志龙明知刘忍出示的他老婆罗明的身份证的的相片，不是签字借款的那个女人，明知是假的，是伪装的，还要三次让那个女人签字、打借条，三次把款打到刘忍的账号上，这说明他们三人伙同以借款为名，合伙诈骗、陷害罗明。罗明要求追究他们三人的刑事责任和民事责任，还罗明一个公道。 原告向本院提交如下证据： Ａ1.3张《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明1.两被告分别于2018年3月21日、3月29日、4月3日共同向原告借款总额25万元的事实。2.证明原告分别将总额为25万元借款转账支付至两被告指定的刘忍账号为62×××94的账户内的事实； A2.《居民户口簿》原件和《居民身份证》复印件，证明两被告的姓名、年龄、住所地等基本情况的事实。 被告罗明未参加开庭，视为放弃质证权利。其在开庭前向本院提交如下证据： Ｂ1.照片三张，证明照片上抱小孩的妇女装扮成罗明，伙同刘忍多次作案向他人和其他金融机构借款、贷款，该女子是分离罗明和刘忍家庭的坏人，此人背着罗明长期勾引刘忍，与刘在一起生活，两人的小孩很大了，罗明都不知道，法庭传票上通知的电话就是照片上这个女人的电话（150××××7088）； Ｂ2.短信截屏，证明金姐姐187××××8671是世联金融机构的负责人，Ｂ1的照片是从金姐姐处传来的视频截图，刘忍带着Ｂ1照片上的女子装作罗明在世联金融机构借款21万元； B3.离婚证、离婚协议书（在福州市鼓楼区民政局存档）、承诺书两份，声明、协议书、欠条，共同证明刘忍在婚姻关系存续期间的所有借款都与罗明无关； B4.微信聊天记录，证明刘忍借款150000元已经还了153250元给吴国强，吴国强和苏志龙是一起的，本金是苏志龙转给刘忍的，本金加利息的还款由刘忍转给吴国强； B5.罗明本人签名及十指指纹，证明借条上的签字不是罗明本人所签，指纹不是罗明本人所印。 原告对被告罗明提交的证据质证如下: Ｂ1.被告罗明出示的三张照片，无法证明与本案有直接的关联性，该照片之一，已显示抱孩子的女人等三人“送行”合影。第二、三张照片显然是同一地点拍摄，但能证明照片上抱小孩的妇女装扮成罗明吗？此其一，其二既然“法庭传票上通知的电话，就是照片上这个女人的电话（150××××7088），何不告知法院查明真相。 B2.与本案不具有关联性，且对其真实性、合法性存在异议，而且均在本案借贷之后的2018年8月。 B3.罗明在2018年8月29日前作出的“离婚”准备，将其与被告刘忍夫妻的共同债务转移安排妥当后，办理离婚手续。而刘忍从事经营业务向外借“所有借款均与罗明无关”的“声明”以及“承诺书”、“协议书”、“欠条”等，与被告罗明与被告刘忍之间的“夫妻关系”的陈述，大相径庭，真实性，合法性必受质疑。 B4.罗明既已承认“本金是苏志龙转给刘忍的”而“本金和利息的还款由刘忍转给吴国强”。则既无证据证明，且自相矛盾。刘忍和罗明的2019年5月16日微信记录，将2018年4月3日的10万元借款隐瞒，该“微信聊天记录”亦证明罗明为刘忍借款25万元的债务做无理辩解。 B5.罗明辩称“借条上的签字不是罗明本人所签，指纹不是罗明本人所印，”这应依法由罗明向法庭提出鉴定申请，以辨真伪，以正视听。 另外，原告起诉状所附的被告罗明身份证复印件中罗明的相片长相、模样与被告罗明证据“离婚证”中的相片长相经过反复比较，直观上存在较大不同，有两张不同相貌的罗明身份证。 从被告罗明出示的“答辩状”和“证据清单”可见，其早已收到原告苏志龙的起诉状，并已知晓开庭时间，却不出庭应诉，放弃其权利，则令人匪夷所思。 本院认为，两被告未参加开庭，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查可以确认原告与被告刘忍存在债权债务关系，本院予以采纳。被告罗明提交证据B1.三张照片，旨在证明本案讼争的3张借条系照片中的女子所签，本院多次通知原告本人到庭辨认，原告始终拒不到庭。该照片本院不予确认。离婚证和离婚协议书（在福州市鼓楼区民政局存档）符合证据的形式要件，本院予以确认，B5罗明签名及十指指纹系其本人在本院所制作，其真实性予以确认，其余证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本案原告苏志龙与被告罗明争议的焦点问题是原告提交的3张借条上落款处的共借人“罗明”是否系其本人签名及捺手印。 被告罗明到庭坚称其没有在原告提交的证据A1中的3张《借条》上签名和捺印，并提供本人照片及其认为冒充其借款的女子的照片，本院多次通知原告本人到庭辨认借款人并陈述借款当时的具体情况，但原告本人始终拒不到庭。 因被告罗明对三张借条签名和指模有异议，认为不是本人书写及捺印，本院将举证责任分配给原告，告知原告应当继续承担举证责任，证明借条的真实性及借款是被告罗明本人的真实意思表示，并责令原告应当三个工作日内，提交借条的原件并申请鉴定，否则承担不利的法律后果。但原告至今没有申请鉴定。 根据原告和被告罗明提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2018年8月29日登记离婚。2018年3月21日被告刘忍向原告借款10万元，并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月利息2%。2018年3月29日被告刘忍再次向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月利息2%。2018年4月3日被告刘忍第三次向原告借款10万元并出具《借条》，约定借款期限三个月，借款月利息2%。合计借款25万元。上述3张《借条》落款处有“刘忍”、“罗明”的签名及指模，但被告罗明否认系其所签名及捺印。3笔借款原告均于出具《借条》的当日转账支付至被告刘忍账户内。原告确认2018年7月到8月之间被告刘忍现金还款10万元，其余借款未还。2019年3月12日原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忍向原告借款事实清楚，其应当偿还借款本金并依约支付利息。原告诉请被告罗明偿还欠款本息，罗明认为系她人冒名借款，本院多次通知原告本人到庭辨认借款人并陈述借款当时的具体情况，但原告本人始终拒不到庭。本院将举证责任分配给原告，告知原告应当继续承担举证责任，证明借条的真实性及借款是被告罗明本人的真实意思表示，但原告拒不举证，亦不申请鉴定，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其自行承担对其不利的法律后果，本院对原告该诉请不予支持。被告刘忍经本院公告传唤，未到庭应诉；被告罗明经本院传票传唤，未参加开庭，均视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志龙借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2019年3月12日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如履行给付金钱义务的当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，公告费560元，均由被告刘忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。