山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1526号 原告：逯洪珊。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告逯洪珊与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯洪珊委托诉讼代理人王丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逯洪珊诉称：2018年12月18日，逯洪杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌乐朱孔路由南往北行驶，行驶至昌乐××乔官镇三江木业路口时，与孟欣（载黄传荣、刘会荣）驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逯洪杰承担事故的全部责任，孟欣、黄传荣、刘会荣无责任。鲁V×××××号小型轿车在被告处头投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔至今未果。原告为保护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、评估费共计244291元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保人与第一受益人不一致，要求核实原告主体资格是否适格；事故发生后，延时向保险公司报案，要求提交行驶证、驾驶证、事故认定书核实事故的真实性，车辆实际损失数额以事故发生时的车辆状态为依据；驾驶员逃逸，商业险及其损失不承担赔偿责任；要求扣除对方交强险200元；鉴定费、诉讼费系因未通知保险公司定损情况下的扩大损失，不予承担。 经审理查明：原告以鲁V×××××号牌小型轿车为保险标的，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为350412.8元，上述险种的保险期间均自2017年12月23日零时起至2018年12月22日二十四时止。其中商业保险保险单特别约定中载明：第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。 2018年12月18日16时13分许，逯洪杰驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿昌乐朱孔路由南往北行驶，行驶至昌乐朱孔路乔官镇三江木业路口处，由南往北直行时，与学员孟欣驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车（载黄传荣、刘会荣）在路上练车时发生碰撞，造成黄春荣受伤治疗、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，逯洪杰驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、未保持安全车速、未保持安全车距，发生事故后未保护现场，弃车逃逸是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。 事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，该公司作出山鲁价评字【2019】第J××号价格评估结论书，结论为车辆损失239291元。原告另提交评估费评估费发票一份，主张评估费支出5000元。被告对该评估报告书真实性无异议，但认为系单方评估，损失数额过大，申请重新评估。 经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁V×××××号牌小型轿车因本次交通事故的损失进行了评估，该公司作出DHF004-19090020号事故车辆损失评估报告，结论为车辆损失233406元。原告对评估报告真实性无异议。被告对车辆损失评估报告真实性无异议，但认为该车碰撞程度较小，评估项目过多，损失数额过高，且报案时间为2019年2月1日，评估时间为2019年8月1日，不能排除是否发生了其他损害，评估项目与事故的关联性无法确认。 原告提交门诊病例一份、昌乐县人民医院120出车证明一份，主张逯洪杰发生事故后因受伤拨打120，昌乐县人民医院120调度中心于当日16时27分接到潍坊120调度中心分流单，接回患者逯洪杰；当日16时50分，逯洪杰在昌乐县人民医院就诊，并非弃车逃逸。被告对门诊病历真实性无异议，但对120出车证明中签章人的身份有异议。 原告逯洪珊申请证人逯德正、逯德亮出庭作证。 证人逯德正系原告父亲，系逯洪杰伯父。证人逯德亮称鲁V×××××号牌小型轿车系其出借给逯洪杰，事故发生后逯洪杰打电话通知证人逯德正，告知了详细地址，并称本人受伤，对方车辆也有人受伤，已经报警，要求证人逯德正赶紧到现场。证人逯德正称其十分钟左右就到了现场，大约四点半左右，当时120刚把逯洪杰拉走。证人逯德正把车上的三脚架放到事故车辆的后面。大约十分钟之后，证人逯德正的弟弟（证人逯德亮）也赶到现场，两人从旁边超市借用一个广告牌放在事故车辆后面。大约一个小时后交警赶到现场，询问了在场人员，留了证人逯德正的手机号码，并签了字。交警离开后，拖车将车辆拖走，之后证人逯德正离开了现场。 证人逯德亮系原告叔叔，系逯洪杰父亲。证人逯德亮称事故发生后，逯洪杰打电话通知证人逯德亮，称其头部受伤，正在120车上往昌乐走，让证人逯德亮赶快去现场。证人逯德亮到现场时天快黑了，交警还未到场，证人逯德正已在现场，二人将大路边上的一个大牌子挡在事故车后面保护现场。一个小时左右交警到达现场。直到拖车将事故车拖走，证人逯德亮才离开。当晚逯洪杰给证人逯德亮打电话询问车辆情况，证人逯德亮告知车已拖到交警队，已处理完毕。 原告对二证人的陈述无异议，主张逯洪杰在事故发生后因伤拨打120，为保证现场有人处理事故，立即通知了其父亲和伯父，事故处理全程二证人均在场，逯洪杰因受伤离开现场，主观上没有弃车逃逸的故意，客观上也没有弃车逃逸的行为，生命权、健康权大于财产权，故不存在弃车逃逸的免赔情形。 被告认为证人与原告及驾驶员有利害关系，对证言证明力有异议。事故认定书中未体现证人参与处理事故，也无其他书证相作证。逯洪杰伤情并不严重，完全有能力在现场等待交警处理，或事后到交警队处理事故。但驾驶员始终未报110，在事故发生4天后到事故科说明情况，被告合理怀疑其有意规避交警现场处理。交通事故认定书系交警队根据现场实际情况及法律规定作出的合法有据的认定文书，应以该证据认定为准。 经原告申请，本院在庭前与原告及其诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到昌乐县××大队调取了逯洪杰的询问笔录，并现场查看了交警执法记录仪录像。询问笔录中记载：逯洪杰称其发生事故后，头部及手腕受伤，拨打120急救电话后，不一会儿120将其送至昌乐县人民医院，经诊疗无大碍，后乘坐同村赵书猛的车挂着吊瓶回家，因手机没电了未告知公安机关其去向。其自述发生事故前在党委餐厅独自吃饭，未饮酒。执法记录仪录像显示，鲁V×××××号牌小型轿车系追尾鲁G×××××学号牌小型轿车，鲁V×××××号牌小型轿车前排气囊弹出，交警到达现场时天已黑，现场存在广告牌，证人逯德正和逯德亮在现场。 原告认为二证人全程在事故现场，且先于交警到场，故不存在未保护现场的情形。被告认为询问笔录及执法记录仪录像恰证明逯洪杰在事故发生后弃车离开现场，且逯洪杰当晚离开医院，有足够的时间向交警部门说明情况，有意拖延时间到案。 被告提交保险条款一份，主张根据机动车损失保险的责任免除条款责任免除部分第八条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，且免责条款部分系加黑加粗印刷。被告另提交投保单一份，主张原告投保时在投保人声明部分签字确认，认可被告对保险条款中免除被告责任的条款向原告作了明确说明。原告对被保险人处签字不予认可，申请进行鉴定；同时认为免责条款系格式条款，未作出明显提示，且本次事故不存在免赔情形。 另查明：宝马汽车金融（中国）有限公司出具结清证明一份，内容为原告已还清其与宝马金融汽车（中国）有限公司所签订之《汽车贷款合同》项下全部贷款，车辆为鲁V×××××号牌小型轿车。该车辆于2019年5月30日解除抵押，原抵押权人为宝马金融汽车（中国）有限公司。 以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证、结清证明复印件、急诊病例、120出车证明、山鲁价评字【2019】第J××号价格评估结论书、评估费发票，被告提交的保险条款、投保单，证人逯德正、逯德亮证人证言，本院调取了逯洪杰的询问笔录、执法记录仪录像截图，本院委托青岛大华保险公估有限公司作出的DHF004-19090020号事故车辆损失评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告逯洪珊为其所有的鲁V×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔险等险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告逯洪珊已将购车贷款全部结清，宝马金融汽车（中国）有限公司为其出具了结清证明，原告已办理了解除抵押的手续，故应认定宝马汽车金融（中国）有限公司不再享有第一受益人的身份及权利义务。逯洪杰驾驶鲁V×××××号牌小型轿车于2018年12月18日发生的交通事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 原告提交的交通事故认定书中认定逯洪杰存在弃车逃逸情形，并据此认定逯洪杰承担事故的全部责任。本院认为，根据依法记录仪录像显示，事故发生时鲁V×××××号牌小型轿车前排气囊弹出，结合原告提交的门诊病历、120出车证明，能够认定逯洪杰在事故中头部受伤，其拨打120就诊的行为合情合理。原告申请出庭的证人虽与原告及逯洪杰存在利害关系，但根据执法记录仪录像显示，二证人确系先于交警到达现场，与证言中二证人应逯洪杰要求到场保护现场的陈述相符。综上，在交通事故中，人身权利优于财产权利，交警部门出具的交通事故认定书，系对事故发生原因作出的认定，本院结合本案具体案情及证据，认为逯洪杰不存在保险合同免责条款中约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔情形。故被告应按约赔偿原告车辆的损失。 经本院委托，青岛大华保险公估有限公司所对鲁V×××××号牌小型轿车的损失进行了评估，结论为车辆损失233406元。上述评估程序合法，且被告未提交证明其评估结论中损失项目中有扩大损失的部分，故本院认定鲁V×××××号牌小型轿车的损失为233406元。 原告主张的评估费5000元，系其单方评估支出的费用，因该评估结论本院未采信，故该费用应由其自行承担。 本次事故中对方车辆驾驶人不承担事故责任，故被告赔偿限额中应扣除向对方交强险无责财产限额100元，被告应赔偿原告鲁V×××××号牌小型轿车因本次事故造成的损失共计233306元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯洪珊车辆损失233306元； 二、驳回原告逯洪珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，由原告逯洪珊负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 磊