河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4098号 原告：李栋，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱仕彬，男，1986年6月27日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军职务：总经理 委托代理人：杨英，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：潘桂东，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：潘伟力（系潘桂东之女），女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告李栋与被告朱仕彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称）、潘桂东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托代理人王瑞潜、被告朱仕彬、被告潘桂东及其委托代理人潘伟力到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂计33588.64元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月29日13时30分许，被告朱仕彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车原告乘坐被告行驶至迁钢院内能源中心南路口（杨柏线）由北向西转弯时，与被告潘桂东驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐原告）相撞，导致原告受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告朱仕彬负此次事故的主要责任，被告潘桂东负此次事故的次要责任，原告李栋无责任。事故发生后，原告被送至迁安中医医院住院治疗。此次事故给原告造成的损失暂包括：医疗费32786.64元，住院伙食补助费640元，复印费162元，计33588.64元。被告朱仕彬车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出投保交强险及商业三者保险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中诉讼请求第一项的赔偿数额由33588.64元变更为113637.34元。 被告朱仕彬辩称，对发生交通事故的经过及责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，原告的合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告潘桂东辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。是我方骑摩托车带着原告的，是原告找到我家，让潘桂东带着原告一起去干活发生的交通事故，我方处于道德方面骑摩托车带原告的。请法院考虑一下事情的经过。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其在庭前提交的答辩状中称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险险和商业三者险。被保险人朱士彬。商业三者险赔偿限额为30万元。此案中我公司已经赔付80078.05元赔款。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，应当以交警的责任认定为准。我司承保的车辆只承担此次事故的主要责任，则在商业三者险范围内扣除事故涉及的所有交强险赔偿后，按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。 针对原告的诉讼请求，其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等。如：1、医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且与本事故致害有因果关系的予以认可。自费的项目不予认可。另外原告应当提供医药费的明细清单以及正规发票、病历等予以证明。根据理赔经验，约医疗费总额的百分之十五扣减自费部分，包括检查部分自费8%、ct费扣除8%、西药自费扣除8%、螺钉板材等器材自费30%、即全自费类自费100%。2、住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费用，不予认可。3、护理费必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中的有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据，或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。4、误工费。误工期需要医嘱证明。原告应提供的就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点，还应提供完税证明，否则不予认可。5、交通费需当庭提交正式交通费票据，有关凭据应当与就诊医院地点、时间、人数次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院审核。6、残疾赔偿金，鉴定前务必书面通知我公司参与，否则不认可鉴定结论。并由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告。根据伤残评定情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。7、精神损害赔偿金，交强险限额已经赔付完毕，不再承担此项损失，另根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。我司不能承担此项损失。8、营养费需要有医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。9、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度前实际抚养的无劳动能力的人员，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准的计算，未成年人的计算至18周岁；无劳动能力，又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的年龄每增加一岁，减少一年，75周岁以上的按五年计算。此案中原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，我司不予认可此项费用。10、鉴定费按照保险条款不属于保险责任，不承担。11、诉讼费根据交强险保险条款的第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日13时30分许，被告朱仕彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在迁钢院内能源中心南路口（杨柏线）由北向西转弯时，与由西向东行驶的被告潘桂东驾驶的无号牌二轮摩托车（上搭乘原告李栋）相撞，造成车辆损坏，被告潘桂东、原告李栋受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告朱仕彬负此次事故的主要责任，被告潘桂东负此次事故的次要责任，原告李栋无责任。事故发生后，原告李栋被送至迁安中医医院住院治疗14天，经诊断为右胫骨粉碎骨折、左侧8-10肋骨骨折等。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告李栋伤情构成十级伤残，误工日为180日、护理90日、营养期90日。此次事故给原告李栋造成的经济损失有：1、医疗费32935.64元，2、住院伙食补助费560元（14天×40元／天），3.护理费9894.6元（109.44元／天×90天），4.残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），5、误工费11570.4元（180天×64.28元／天），6、被抚养人生活费1403.1元（张秀莲系原告李栋之母，1933年8月8日出生，其有五个子女，分别为长子李桐、长女李秀花、次子李栋、次女李秀云、三女李春花，均已成年；张秀莲的被抚养人生活费计算方式为：14031元／年×5年×10%÷5），7、鉴定费2940元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费600元，10、复印费162元，11、营养费3600元（90天×40元／天），上述损失共计96727.74元。被告朱仕彬驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出投保交强险及商业三者险，其中商业第三者险的赔偿限额为30万元，并附加不计免赔。此事故发生在保险期。 被告潘桂东已就其损失向迁安市人民法院提起诉讼。迁安市人民法院作出了（2018）冀0283民初649号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿潘桂东73990.05元（医疗费及住院伙食补助费5000元+交强险其它分项40488.4元+商业第三者责任险28501.65元）。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对该损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算标准，本院按40元/天标准予以核算；原告主张的交通费，确系必要发生，本院综合全案情况酌定为600元。原告主张的误工费，理据不足，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准予以核算。原告主张的护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、复印费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失61530.1元（医疗费5000元+护理费9894.6元+残疾赔偿金28062元+误工费11570.4元+被抚养人生活费1403.1元+精神抚慰金5000元+交通费600元）；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告经济损失24638.35元[（96727.74元-61530.11元）×70%]。考虑到原告无偿搭乘被告潘桂东车辆，对于原告剩余的损失10559.29元（96727.74元-61530.1元-24638.35元）由被告潘桂东按照70%的比例予以赔偿即赔偿7391.5元（10559.29元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李栋各项损失人民币61530.1元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李栋各项损失人民币24638.35元。 二、被告潘桂东于本判决生效后十日内赔偿原告李栋各项损失人民币7391.5元。 三、驳回原告李栋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.0元，减半收取计207.0元，由被告朱士彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 李丽伟