广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12892号原告：马志坚，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：彭建县，男，1974年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告马志坚与被告彭建县民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1689750元及利息（利息以本金1689750元为基数，按月利率2%自2015年1月1日起计至实际偿还之日止，计至起诉日的利息为人民币1779870元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，陆续向原告借款。2014年7月1日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款本金190万元，月利息47500元（即月利率2.5%）；同时备注其它借据全部作废。上述《借据》出具后，在2014年年底，被告向原告偿还借款50万元。50万元中，在清偿2014年7月1日至12月31日以月2.5%计的利息289750元外，余款210250元为归还本金。故截至2014年年底，被告尚欠原告借款本金1689750元。在偿还上述50万元后，被告再无向原告支付过借款本金及利息，现原告也无法联系上被告。截至起诉之日，被告欠原告借款本金1689750元及以1689750元为基数、按月利率2%自2015年1月1日起至清偿日止的利息，计至起诉日的利息为人民币1779870元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查清案件事实，并判如所请。原告当庭补充事实和理由如下：部分借款是原告委托案外人转款，其中30万元的还款被告直接转入案外受托人的账户，该30万元还款已计入被告2014年年底的50万元还款中。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘丽萍原系夫妻关系，于1999年5月28日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。2014年7月1日，被告出具《借据》，内容：今向马志坚借到190万元，月息47500元，注：其他借据全部作废。原告主张向被告出借款项明细如下：2013年2月6日，案外人刘丽萍向被告转账475000元；2013年3月18日，案外人刘丽萍向被告转账500000元。2013年9月18日，原告通过其名下工商银行尾号3838账号向被告转账200000元。原告与案外人吴某确认，另有300000元原告系通过吴某账户或吴某前夫袁国都账户向被告支付。案外人吴某向本院提供袁国都名下账户信息如下：1.中国工商银行账号40×××1*；2.中国工商银行账号40×××0*；3.中国工商银行账号40×××4*；4.中国银行账号76×××53，称可能通过上述账户向被告转账300000元。本院根据上述信息，向银行调取了袁国都账户2014年3月1日至2014年5月31日清单明细，其中40×××4*账号转账明细显示，原告于2014年5月26日向袁国都转账7500元，其余账户均未显示与原告或被告的交易记录。关于被告还款情况，原告陈述，2014年7月1日出具借据之前的利息已结清，后被告又于2014年年底还款500000元，其中包括被告于2014年11月7日向案外人吴某转账的220000元、被告于2014年11月11日向案外人吴某转账的80000元，共计300000元，另有200000元先用于抵扣2014年7月1日起至2014年12月30日的利息289750元，余款210250元用于抵扣本金。庭后，原告向本院提交其名下6222355891211093账户2013年5月15日至2017年1月14日银行明细清单及情况说明，称其明细清单虽未显示对手信息，但原告确认以下款项与本案有关：1.2014年6月9日转入的42500元系被告以本金170万元为基数，按月息2.5分计算的利息；2.2014年6月10日转出的7500元系原告转付袁国都或吴某300000元借款按月息2.5分计算的利息，此笔转账与袁国都存折中2014年6月10日收入7500元可以对应；3.2014年7月29日转入42500元系被告支付的利息；4.2014年7月30日转出7500元系原告转付袁国都或吴某300000元借款的利息；5.2014年10月31日转入的42500元系被告支付的利息；6.2014年11月2日转出的7500元系原告转付袁国都或吴某300000元借款的利息；7.2014年12月4日转入的47500元系被告以本金190万元为基数，按月息2.5分计算支付的利息；8.2014年12月4日转出的7500元系原告转付袁国都或吴某300000元借款的利息；9.2014年12月12日转入的200000元系被告还款。因原告提供的上述银行明细清单未显示对手信息，本院依法向该行调取含交易对手信息及摘要备注的账户清单明细，因该账号为信用卡账号，故无法显示原告所述与本案相关的款项对手信息。案外人吴某陈述，其向被告转账的30万元本金及利息已足额收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交借据、银行转账凭证为证，被告经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告主张。关于借款本金。根据本案查明事实，案外人刘丽萍向被告转账之时，原告与案外人刘丽萍系夫妻关系，故案外人刘丽萍向被告转款975000元可认定为原告向被告出借的款项。关于原告主张从案外人吴某账户或吴某前夫袁国都账户向被告支付的300000元，虽案外人吴某未能提供相关银行转账记录，且根据其提供的袁国都名下账户信息，本院调取相关银行流水也未显示该300000元的支付记录，但案外人吴某自认被告已将借款本金300000元及以月息2.5分的标准计算的利息清偿完毕，故该300000元可认定为原告向被告出借的款项。此外，原告向被告转账200000元。原告主张共向被告出借借款1900000元，除上述认定的借款之外，尚有425000元原告未能提供银行转账记录。对此，原告庭后提交情况说明及银行转账明细予以进一步佐证其主张。本院认为，首先，借据出具时间为2014年7月1日，约定月息为47500元，根据原告所述，转入原告账户的42500元系以1700000元为本金按月利率2.5%计算的利息，银行流水显示实际按该标准转入原告账户发生在2014年6月、7月、10月，由此可推断截至2014年10月31日，原告出借款项尚未达到1900000元，故借据不足以作为原告实际出借1900000元的依据；其次，根据原告所述，转入原告账户的47500元系以1900000元为本金按月利率2.5%计算的利息，原告银行流水中仅有2014年12月一笔该款收入，之前以42500元作为利息收入也仅发生在2014年6月、7月、10月该不连续的三个月，且银行流水中未能体现交易对手信息，故该银行流水不足以推断出原告向被告实际出借款项为1900000元，综上，本院认为，原告共向被告实际出借款项1475000元。原告主张被告偿还的包括该300000元在内的500000元款项，优先用以抵扣，原告申请出庭作证的证人吴某自认被告已清偿借款本金300000元及利息，故本院认定该300000元用以抵扣本金，2014年12月12日还款的200000元优先抵扣2014年7月1日至2014年12月12日的利息，根据核算，可实际抵扣至2014年12月10日，故被告尚欠原告借款本金1175000元。关于借款利息。原告主张未付利息按月利率2%计算符合法律规定范围，本院予以支持，故被告应按月利率2%的标准自2014年12月11日起向原告支付利息至款项付清之日止。被告彭建县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建县于本判决生效之日起十日内向原告马志坚偿还借款本金1175000元及利息（按月利率2%的标准，以本金1175000元为基数自2014年12月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告马志坚其他诉讼请求。如果被告彭建县未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34556.96元，由原告马志坚负担24130.31元，由被告彭建县负担10426.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄 敏人民陪审员  胡灵之二〇一九年十月三十一日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。