湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2687号原告：刘树明，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭德江、蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李良俊，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州百奥迈斯生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区虾子沟**。负责人：任辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何祥华，系该公司职员，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区玉桥小区**6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。本院于2019年8月26日立案受理了原告刘树明诉被告李良俊、荆州百奥迈斯生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2019年9月25日适用简易程序公开进行了审理。原告刘树明的委托诉讼代理人蔡敏，被告李良俊，被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司的委托诉讼代理人何祥华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树明诉称：2019年3月18日6时35分，李良俊驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的中型特殊结构货车沿荆沙大道由东向西行驶至与豉湖路交叉路口右转弯时，与沿荆沙大道北侧非机动车道行驶至此由刘树明持C1机动车驾驶证驾驶的无号牌普通摩托二轮车发生碰撞，造成刘树明受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李良俊承担此事故的全部责任，刘树明无责任。此事故造成原告受伤并在荆州市第三人民医院住院治疗29天，花去医疗费用13710.31元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，后续治疗费用25000元，营养费、护理期评定至出院日期。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××**的中型特殊结构货车为第二被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司所有并在第三被告处购买有交强险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故第三被告应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。另查，原告自2017年6月至今一直在荆州市骏前建筑劳务有限公司工作，其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。此次事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金15000元，并请求在交强险内优先支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150347元；判令被告承担本案诉讼费。被告李良俊辩称：本案交通事故属实，我是职务行为。请人民法院依法判决。被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司辩称：本案交通事故属实，我公司为原告垫付3497.31元。请人民法院依法判决。被告人民财保公司辩称：1、被答辩人李良俊驾驶的鄂Ｄ×××**压缩式对接垃圾车在答辩人处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，先由答辩人在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定赔偿。肇事车辆为其他非营业车辆，驾驶员及车辆必须具备相应资质，否则商业险不应承担赔偿责任。2、原告部分赔偿项目标准过高，依据不足，医药费扣减10%非医保用药，营养费标准过高，应以20元/天计算，误工费没有劳务合同及工资流水佐证其务工事实。被答辩人对证明的真实性存疑，证明为荆州市骏前建筑劳务有限公司于2019年4月16日出具的刘树明从2017年6月入职公司与公司营业执照上成立日期2018年12月18日完全矛盾，公司未成立，刘树明就在公司上班与事实不符，且答辩人在庭前与荆州市骏前建筑劳务负责人郭前用联系，公司早就在河南开始承接工作，请法院依法审核刘树明务工情况，误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一日。伤残赔偿金应按照被答辩人刘树明户籍性质计算残疾赔偿金。交通费不应超过300元。精神抚慰金过高，标准应不高于2000元。3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。4、答辩人先行垫付了10000元医药费，请法院在判决中予以扣减。经审理查明：2019年3月18日6时35分，李良俊驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的中型特殊结构货车沿荆沙大道由东向西行驶至与豉湖路交叉路口右转弯时，与沿荆沙大道北侧非机动车道行驶至此由刘树明持C1机动车驾驶证驾驶的无号牌普通摩托二轮车发生碰撞，造成刘树明受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗29天，花去医疗费13497.31元。2019年3月19日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002420190001051号道路交通事故认定书（简易程序），认定李良俊负全部责任，刘树明无责任。2019年7月10日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂楚信盛元司法鉴定中心【2019】临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘树明因交通事故致伤后的伤残程度为十级；刘树明的后续治疗费为二万五千元。事故车辆鄂Ｄ×××**中型特殊结构货车系被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司所有，被告李良俊系被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司员工，被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司为该车在被告人民财保公司购买了交强险及150万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司为原告垫付了损失3497.31元，被告人民财保公司为原告垫付了损失10000元。另查明，原告刘树明在本案事故发生前在荆州市骏前建筑劳务有限公司从事打井工作。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李良俊承担此事故全部责任，原告刘树明不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告李良俊应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在人民财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人民财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保公司抗辩称医疗费应当扣除10%非医保用药费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人民财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告人民财保公司主张误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一日，原告刘树明提交《证明》载明其在事故发生前在荆州市骏前建筑劳务有限公司从事打井工作，故本院酌情参照2019年度湖北省建筑行业在岗职工年平均工资53746元/年的标准计算至定残前一天,原告主张超出部分,本院依法不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费13710.31元（13497.31元+213元），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），护理费3074元（106元/天×29天），后续治疗费25000元，伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），鉴定费1500元。原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。原告主张误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院认为误工费16639元（53746元/年÷365天×113天），精神抚慰金3000元，交通费300元。综上，原告的各项损失合计为133583.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失101923元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30160.31元（133583.31元-101923元-1500元）。超出保险部分由被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司赔偿原告1500元（鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘树明各项损失122083.31元（已扣除被告为原告垫付损失10000元）；二、原告刘树明在获得保险公司赔付后，向被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司返还垫付的费用1997.31元（已扣除被告应赔偿原告损失1500元）；三、驳回原告刘树明的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告荆州百奥迈斯生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十月十五日法官助理胡豆书记员耿巍