贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初130号 原告潘泽英，女，水族，1984年1月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。统一社会信用代码：115227320098280079。 法定代表人刘雄，系该局局长。 委托代理人杨永健、韦广冲，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 被告黔南布依族苗族自治州公安局。住所地:都匀市高速公路北出口旁。统一社会信用代码：1152270000800696W。 法定代表人王治军，系该局局长。 委托代理人陈佳、王靖，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 原告潘泽英诉被告三都水族自治县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，以原告潘泽英超过起诉期限为由，裁定驳回潘泽英的起诉。原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔27行终82号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘泽英，被告三都水族自治县公安局委托代理人杨永健，被告黔南布依族苗族自治州公安局委托代理人陈佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘泽英诉称，因“三荔高速”施工方的野蛮施工给我组饮水、交通、古树等造成损坏，我组多次向相关部门投诉，要求工地负责人姜某某尽快修复，为此姜某某怀恨在心，联合中和镇派出所诬蔑加害我们，我并没有攻击民警和阻挠民警办案，而三都县公安局却对我处以10日行政拘留明显没有事实依据，我向黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局仍然维持错误的处罚决定，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告三都县公安局作出的“三都公法行罚决字（2018）154号”处罚决定和黔南州公安局作出的“黔南公行复字（2018）第16号”复议决定，诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提供了三县公法行罚决字[2018]154号《行政处罚决定书》、黔南公行复字（2018）第16号《行政复议决定书》、传唤韦开述现场照片，拟证明二被告对原告作出的行政处罚和复议决定均不合法。 二被告质证对三性无异议，不认可原告的证明目的。 被告三都县公安局辩称，2018年6月3日上午，三都县中和镇华兴村上板郎组组长韦开述及该村部分村民，以“三荔高速”施工车辆运料经过该组路段，散落泥沙造成路面脏乱为由，将“三荔高速”三分部负责人姜某某堵在该路段，要求其出资清洗路面才予放行，姜某某被迫通过石某某的微信向韦开述支付1000元后报警，派出所接警后派员调查，当依法对韦开述口头传唤，准备开车带回派出所时，韦克仁强行坐进警车，阻止民警带走韦开述，被民警多次劝阻后拉下车，韦开述的母亲韦看、妻子潘泽英挡在警车前阻拦警车开走，民警多次劝阻和警告仍不离开，此时韦开述趁乱逃离警车，在民警制止并带回警车过程中，韦看、潘泽英采取辱骂、抓扯、撕咬等方式进行阻挠，致民警受伤。当韦开述被带回警车后，韦看爬上警车引擎盖进行阻拦，持续到中和镇干部赶到增援，才将韦开述等违法行为人传唤到公安机关。潘泽英的行为已阻碍了人民警察执行职务，我局据此对其处10日行政拘留（不予执行行政拘留处罚），事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。 被告三都县公安局为证明其主张，向本院提交了韦开述、韦看、韦克仁、潘泽英等人阻碍执行职务案行政案件卷宗一册，拟证明行政行为认定事实清楚，程序合法。 原告质证认为被告传唤韦开述没有出示传唤证，传唤不合法，原告作为韦开述妻子进行阻拦属于正当理由，不构成阻碍执行职务。 被告黔南州公安局质证无异议。 被告黔南州公安局辩称，我局依法受理原告的复议申请后，经审查，认为三都县公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，我局依法维持三都县公安局作出的行政处罚决定符合法律规定，并无不当。原告诉请理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黔南州公安局向本院提交了证明复议程序合法性的行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议决定书及送达回执，拟证明依法受理原告复议申请，并在规定期限内作出复议决定后送达双方当事人。 原告及被告三都县公安局对上述证据均无异议。 经审理查明，2018年6月3日上午9时许，三都县中和镇华兴村上板郎组组长韦开述及该村部分村民，以“三荔高速”施工车辆运料经过该组路段，散落泥沙造成路面脏乱为由，将“三荔高速”三分部负责人姜某某堵在该路段，要求其出资清洗路面才予放行，姜某某被迫通过石某某的微信向韦开述支付1000元后报警。中和派出所接警后派员调查，在口头传唤韦开述回派出所时，韦克仁强行坐进警车，阻止民警带走韦开述，被民警多次劝阻后拉下车。韦开述的母亲韦看、妻子潘泽英挡在警车前阻拦警车开走，民警多次劝阻和警告仍不离开。此时韦开述趁乱逃离警车，在民警制止并将韦开述带回警车过程中，韦看、潘泽英采取辱骂、抓扯等方式进行阻挠。当韦开述被带上警车后，韦看爬上警车引擎盖进行阻拦，一直持续到中和镇干部赶到增援，才将韦开述等违法行为人传唤到公安机关。次日，被告三都县公安局作出三县公法行罚决字[2018]154号《行政处罚决定书》，认定2018年6月3日9时许，违法行为人韦看、韦开述、韦克仁、潘泽英在中和镇华兴村上板郎组阻碍中和派出所民警依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予原告潘泽英十日行政拘留的行政处罚（不予执行行政拘留处罚）。原告潘泽英不服，于2018年7月2日向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于2018年8月30日作出黔南公行复字（2018）第16号《行政复议决定书》，决定维持被告三都县公安局作出的三县公法行罚决字[2018]154号《行政处罚决定书》。原告潘泽英不服，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销二被告作出的三县公法行罚决字[2018]154号《行政处罚决定书》及黔南公行复字（2019）第16号《行政复议决定书》，诉讼费由被告负担。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，被告三都县公安局提供的韦开述、韦看、韦克仁、潘泽英等人阻碍执行职务案行政案件卷宗一册，被告黔南州公安局提供的受理通知书、提交答复通知书、送达回执等证据材料在卷为证，本院予以确认。 本院认为，人民警察依法执行职务，受法律保护，任何公民或组织都应予以支持和协助。原告潘泽英在公安机关对涉嫌违反治安管理的违法行为人韦开述进行传唤时，不仅不予支持和协助，还采取辱骂、抓扯等方式阻挠公安民警调查取证，其行为已经构成阻碍人民警察执行职务的违法行为，依法应给予治安管理处罚。被告三都县公安局作出的三县公法行罚决字[2018]154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当。被告黔南州公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定程序合法，亦并无不当。原告潘泽英诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘泽英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘泽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。