广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1325号原告：彭金水，男，1989年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************137，身份证登记住址：广东省信宜市***********，现住信宜市玉都新城B4幢304房。联系电话：17768818991/135*****073。被告：吴兴，男，1987年11月15日出生，汉族，公民身份号码：440************711，身份证登记住址：广东省信宜市贵子镇教办宿舍9号。联系电话：138*****987。被告：欧超颖，男，1988年7月6日出生，汉族，公民身份号码：440************114，住信宜市****玉都花苑。联系电话：181*****318。原告彭金水与被告吴兴、欧超颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭金水到庭参加诉讼，被告吴兴、欧超颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴偿还借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%从2018年9月16日起计至还清借款之日止）给原告；2.判令被告吴兴偿还借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从2018年4月2日起计至还清借款之日止）给原告；3.判令被告欧超颖对上述的20000元借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告吴兴因缺乏资金周转，向原告提出借款20000元的请求。经原、被告协商一致后，原告于2017年11月16日出借20000元给被告吴兴，被告欧超颖在借据上签字为借款人吴兴作担保。同年12月2日，被告吴兴再次以缺乏资金周转为由向原告借款10000元。但两被告不守信用，在约定的借款期限内没有还款，逾期后经原告多次催讨，至今也分文未还。综上所述，两被告的行为既违反了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告吴兴、欧超颖均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日，被告吴兴向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。原、被告双方在借条中约定，借款期限为10个月，被告于2018年9月16日（前）归还本息。原、被告双方未约定该笔借款借期内的利率和逾期利率。被告欧超颖在该借条的“担保人签字确认”处签名。两被告至今未偿还该笔借款。2017年12月2日，被告吴兴又向原告彭金水借款10000元，并立下借条给原告收执。原、被告双方在借条中约定，借款期限为4个月，被告吴兴于2018年4月2日（前）归还本息。原、被告双方亦未约定该笔借款借期内的利率和逾期利率。被告吴兴至今亦未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吴兴向原告彭金水借款两笔合计30000元逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告吴兴偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张两笔借款的逾期利息问题。本案借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持………”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。但本案中第一笔借款的逾期还款之日应认定为2018年9月17日，第二笔借款的逾期还款之日应认定为2018年4月3日。关于原告请求判决被告欧超颖对本案第一笔借款20000元承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧超颖在被告吴兴于2017年11月16日立下的借据“担保人签字确认”处签名，其与原告对保证方式没有约定，故应认定被告欧超颖系本笔借款的连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，作为连带责任保证的保证人欧超颖与债权人即原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而原告于2019年5月17日向本院起诉要求被告欧超颖对本案第一笔借款20000元承担连带清偿责任时，自主债务履行期届满之日起已超过6个月的期限，且原告也没有举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告欧超颖承担保证责任，因此，被告欧超颖免除保证责任。故对原告请求判决被告欧超颖对本案第一笔借款20000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴兴、欧超颖经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还其于2017年11月16日向原告彭金水所借的20000元借款本金及逾期利息（按年利率6%自2018年9月17日起计至还清本金20000元之日止）给原告彭金水；二、限被告吴兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还其于2017年12月2日向原告彭金水所借的10000元借款及逾期利息（按年利率6%自2018年4月3日起计至还清本金10000元之日止）给原告彭金水；三、驳回原告彭金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇一九年十月二十五日法官 助理  黄婷婷书 记 员  甘鹏华附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。