广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初3512号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李亚珍，女，汉族，1978年8月30日出生，，住所地广西北海市银海区 被告：陈亚弟，男，汉族，1979年8月3日出生，，住所地广西北海市银海区 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称“农行北海分行”）与被告李亚珍、陈亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼。被告李亚珍、陈亚弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行北海分行诉称，两被告是夫妻关系。两被告于2016年9月7日与中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行（以下简称“农行北海四川南路支行”）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：xxx），用于经营周转，借款方式自助可循环，借款额度30万元整，额度有效期2016年9月7日至2019年9月6日，单笔借款期限最长不超过1年，合同还约明借款利息、还款方式等违约责任及律师费的承担事项。同时还约定由陈亚弟提供连带责任保证担保并共同偿还责任。约定借款利率为合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，约定还款方式按月结息、到期一次性还本息；逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，农行北海四川南路支行于2016年10月28日按合同约定方式将借款30万发放至被告李亚珍的银行卡，截止2019年7月14日，被告尚欠本金及利息合计305337.08元，经多次向被告催收无果，原告为此向本院提起诉讼，请求判令：1、解除中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行与被告于2016年9月7日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：xxx）；2、两被告向原告共同偿还本金300000元及利息5337.08元，合计305337.08元（利息等暂计至2019年7月14日，以后按合同约定另计至被告本息清偿止）；3、两被告向原告支付律师费14240元。 被告李亚珍、陈亚弟未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚珍、陈亚弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月7日，中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行（贷款人）与被告李亚珍（借款人）、陈亚弟（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（编号：xxx），约定：借款人向贷款人申请可循环自助贷款，借款金额/可循环借款额度300000元。可循环方式：自2016年9月7日起至2019年9月6日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁拾万元整，借款人以（账号：62×××79）的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为经营周转。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。结息日为每月的20日。借款担保方式为抵押方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高额为叁拾万元整，担保物为房屋。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年8月21日，被告陈亚弟向中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行做出《共同还款责任承诺书》，承诺其作为李亚珍的共同还款责任人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年9月7日，自助额度生效。2016年10月28日，被告李亚珍使用贷款额度300000元，到期日为2017年10月27日。本次借款已清偿完毕。 2018年7月14日，被告李亚珍再次使用贷款额度300000元，到期日为2019年7月13日。 截止2019年7月14日，被告李亚珍尚欠中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行借款本金300000元、利息5337.08元。 原告农行北海分行为实现本案债权支付律师代理费14240元。 另查明，中国农业银行股份有限公司北海分行于2018年6月15日做出《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》[农银北办发（2018）115号]，通知从2018年6月1日起，中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行等16个营业机构对外用印，使用“中国农业银行股份有限公司北海分行”行政印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，中国农业银行股份有限公司北海分行作为中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行的上级管理单位，中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故中国农业银行股份有限公司北海分行具有诉讼主体资格。中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行与被告李亚珍签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行已依约履行了发放借款给被告李亚珍的义务，但被告李亚珍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。《农户贷款借款合同》已于2019年9月6日到期，原告农行北海分行请求解除该合同，已无实际意义，对该诉求，本院不予支持。原告农行北海分行请求被告李亚珍偿还借款本金300000元、利息5337.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年7月15日起计至清偿之日止的利息，按中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行与被告李亚珍于2016年9月7日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：xxx）约定计算。 原告农行北海分行依据《农户贷款借款合同》的约定，请求被告李亚珍支付律师代理费14240元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告陈亚弟作为担保人对被告李亚珍的上述贷款提供担保，并且出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对李亚珍的贷款承担连带清偿责任，被告陈亚弟对被告李亚珍的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚珍偿还给原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金300000元、利息5337.08元及支付利息（利息计算：按中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行与被告李亚珍于2016年9月7日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：xxx）约定，自2019年7月15日起计至清偿之日）； 二、被告李亚珍向原告中国农业银行股份有限公司北海分行支付律师费14240元； 三、被告陈亚弟对被告李亚珍的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费6092元，减半收取3046元，诉讼保全费2120元，合计5166元，由被告李亚珍、陈亚弟负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6092元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍