广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3332号 上诉人（原审原告）：黄**，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵书聪（系被上诉人黄志革之母），女，汉族，1945年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人黄**因与被上诉人黄克梅、黄志革民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人黄**及其委托诉讼代理人张明，被上诉人黄克梅，上诉人黄志革的委托诉讼代理人赵书聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄**上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人黄志革向黄**借款50000元买金鹅的房子是事实，并写了借条给黄**收执，一审时被上诉人黄志革也认可来要过钱，借债还钱天经地义，但一审法院对这一基本事实不予认定。特此向人民法院提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护黄**的合法权益。 被上诉人黄克梅辩称，向黄**借的50000元是用来交金鹅福地3栋2单元901室的房子的首付款，借的130000元是用于该房的装修，黄志革常年赌博，没有任何存款，都是黄克梅与黄志革一起借钱的，黄志革的母亲赵书聪并不知情，买房了赵书聪也不知道，装修好了之后赵书聪就问我的儿子黄建，才知道借了钱买了金鹅福地的房子，黄建就与赵书聪说是借黄克云与黄**的钱买的房子，后来我们于2016年2月底住进了该房，直至2017年7月6日，我发现黄志革被追债，我就与黄志革打架，赵书聪怕追债的人打黄志革，让黄志革搬去与赵书聪居住，从那时即2017年7月开始分居的。我方同意黄**的上诉请求，我们确实借了钱，一审认定是错误的。 被上诉人黄志革辩称，50000元借款黄志革是在借条上签了字，是黄克梅与黄志革夫妻存续期间即2015年3月1日，黄志革与黄克梅并未接触过，并未在黄**面前签字，都是通过黄克梅给黄志革签的字，黄志革没有文化，黄志革就签了字，签字后10日后黄克梅向黄志革提出离婚，黄志革并未得到50000元、140000元、130000元的支付款，140000元我方是认可的。三张借条都被涂改过，而且债权人的名字也被涂改了，这是没有法律意义的。130000元是黄志革与黄克梅协议离婚半年后的个人行为，我方对借款的任何事情并不知情，我方未收到现金的支付，且离婚后也不可能说由黄克梅帮黄志革借钱。该房才70平米，再怎么装修不可能用到130000元。130000元的借条是同一天同一笔债务出现了两个债权人，不符合常理，且是虚假的，一审判决正确。 上诉人黄**向一审法院起诉请求：1.判令黄克梅、黄志革偿还黄**借款50000元及支付起诉之后的利息（按占用资金年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄克梅、黄志革承担。 一审法院认定事实：黄克梅、黄志革原系夫妻关系。双方于1997年3月5日登记结婚，2015年3月12日办理离婚手续。2017年3月8日复婚。2019年4月11日经柳州市中级人民法院判决离婚。黄**系黄克梅之妹。2015年3月1日，黄志革向原告出具一份借条。借条载明：“今借黄**（四妹）伍万元（￥：50000元整）。买金鹅房。借款人：黄志革。2015年3月17日。” 庭审中，双方均认可借条书写时间为2015年3月1日。至于为何要涂改借款日期，黄**代理人在庭上未能说明原因，黄克梅先是主张“为了给付利息的真实性，这个借条是在借款以后几个月补写的，为了给利息就改日期”；但在法庭上未能说明计算利息与涂改日期有何关系；之后又认可该借条是于2015年3月1日写的。对于借款的支付方式，黄**自认平时做些小生意，家中备有现金，当天直接在家中拿给黄志革。黄志革主张未收到该50000元借款，当天借款时在黄克云家而不是黄**家。双方当事人各执己见，经一审法院调解无效。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，是实践合同。这决定了双方当事人意思表示一致之外，还需实际交付标的物，从而使合同生效。本案中，黄**向法院提供了黄志革出具的借条，仅能证实双方就借款达成合意，而不足以证实黄**告已将该款项实际借出。黄志革否认收到借款，此时，需出借人进一步证实借款已交付。而黄**并未能就此提供充分证据予以证实，主要表现在以下几方面：一、关于借款的给付。黄**庭审中自认做小本生意，家中备有现金，当天是以现金支付。按照本地生活水平，50000元属较大数额款项，但黄**在本案中未能进一步举证证实自身的经济状况与经济能力，结合当地生活水平以及黄**做小生意的事实，一审法院认为，黄**主张家中常备50000元现金不符合常理。二、关于借款日期。黄**在法庭上对于为何要涂改借款日期未能陈述清楚；而黄克梅就借款书写时间陈述前后相互矛盾，先陈述是借款几个月后补写的借条，而后又陈述是当天写的借条；至于为何要涂改借条，在法庭上不能自圆其说。 综上所述，黄**虽然提供了黄志革出具的借条，但其并未能就借款的实际发生、借款来源、借款的给付方式作出合理说明，现有证据无法达到确信对待证事实的存在具有高度可能性。在借贷事实真伪不明的情况下,应当认定借贷事实不存在,出借人要求借款人返还借款的诉求不能得到支持。故对于黄**要求黄克梅、黄志革偿还借款本金50000元，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：驳回黄**的全部诉讼请求。案件受理费1050元（黄**已预交），减半收取525元，由黄**全部负担；退回黄**525元。 本院综合诉辩双方的意见，对一审法院查明的事实均无异议。 二审期间，上诉人黄**提交《房屋买卖合同》复印件一份，拟证明黄**已经卖掉柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园9栋2单元12楼2号房，帮黄克梅还130000元给黄克云。 被上诉人黄克梅质证称，认可该真实性及证明目的。 被上诉人黄志革质证称，不认可真实性，该证据与本案无关，买卖合同的落款时间为2017年，借条的落款时间为2015年，且我方并未得到该款。 二审期间，被上诉人黄克梅提交《房地产交易纳税申报审核表》及房屋装修照片5张，拟共同证明是黄克梅与黄志革共同借钱用于装修的。 上诉人黄**质证称，认可证据真实性及证明目的。 被上诉人黄志革质证称，不认可该证据的证明目的、真实性。 本院对当事人提交证据的分析和认定：黄**提交的证据不能直接反映黄**与黄克云之间是否存在款项交付的情况，本院对该份证据不予采信；黄克梅提交的证据属于黄克梅与黄志革之间的纠纷问题，与本案借款直接关联，本案仅审查黄**主张的借款关系是否真实，至于黄克梅与黄志革之间实际由谁出资装修与本案无关，应由黄克梅与黄志革另行处理，本院对该份证据不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，据一审法院庭审笔录记载，法庭询问50000元的借条是以什么方式支付时，黄**代理人称“现金，给了黄志革”，黄克梅称“我们两个一起去拿的”，黄志革称“当时我在场，当时我和黄克梅一起去了黄克云家，我记得钱是黄克云给的，给了多少我不知道，钱用于做什么我不知道，黄克梅讲用于买金鹅的房子，我在条子上签了名，签名的时间我不知道，是黄克梅叫我签字。给了黄克云从家里拿了钱出来给黄克梅。是给了现金，但具体多少钱我不懂”。 本院认为，本案的争议焦点为：黄**主张的借贷关系是否成立？ 关于本案争议焦点，黄**主张其与黄志革之间存在借贷关系，并提交了落款为“借款人：黄志革”的《借条》予以佐证；黄志革对《借条》中的签名予以认可，但黄志革在一、二审的答辩意见中，均否认收到借款。对此本院认为：首先，黄志革向黄**出具借条，可以证实黄志革与黄**达成了借款的合意；其次，正如本院补充查明的事实，一审庭审过程中黄志革本人到庭参加诉讼，其陈述认可出具《借条》及收到现金的事实，虽然黄志革称系在黄克云家收到黄克云支付的现金，但黄志革出具的《借条》中已明确载明系“今借黄**（四妹）伍万元”，黄志革关于出借人的陈述与《借条》载明的内容不符，但黄志革关于已经收到现金的事实可以作为认定借款事实的依据。综合以上两点，本院对黄**与黄志革之间的债权债务关系予以确认，黄志革应当依法偿还债务。 黄克梅虽然没有在《借条》中签字，但黄克梅认可与黄志革共同向黄**借款的事实，对黄**的诉讼请求也表示认可，故本院对黄**要求黄克梅、黄志革共同承担还款责任的请求予以支持。 至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款并未约定利息，也没有约定具体的还款时间，故黄**请求从起诉之日起按照年利率6%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人黄**的上诉请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1109号民事判决； 二、被上诉人黄志革、黄克梅共同向上诉人黄**偿还借款本金50000元，并支付相应借款利息（借款利息以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月13日起计付至借款清偿之日止）。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，合计1575元（上诉人黄**已提交），由被上诉人黄志革、黄克梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  温清华 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦霁芸