wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3171号 原告:马保伟，男，汉族，生于1981年9月5日，住景泰县。 被告:安金刚，男，汉族，生于1982年12月4日，住景泰县。 被告:卢林泽，男，汉族，1974年9月19日生，住景泰县。 原告马保伟与被告安金刚、卢林泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告马保伟于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以被告卢林泽拟核实账务问题、待其将账务问题核实清楚后再行解决此事为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马保伟撤诉。 案件受理费减半收取计378元，由原告马保伟负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2080号原告：卢正清，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告：卢军，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，现住湖北省房县。原告卢正清与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢正清及其委托诉讼代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢正清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月12日及2012年5月29日分别以做工程需资金周转为由找原告借款玖万元、肆万元，合计壹拾叁万元整，被告分别出具借条三份，口头承诺只用几个月并给利息。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直不还。时至今日，原告每年多次找到被告追索借款，被告总是推诿不还，特依法具状起诉。被告卢军未作出答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告卢军因承包建房工程需资金周转为由分两次向原告卢正清借款共9万元，并出具借条两张，其内容为：“借条，今借到现金柒万元整（70000.00元），卢军，2012年3月12日”、“借条，今借到现金贰万元整（20000.00元），卢军，2012年3月12日”。2012年5月29日，被告卢军以同样的理由再次向原告卢正清借款4万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到卢正清现金肆万元整（40000.00元），卢军，2012年5月29日”原告卢正清多次找到被告卢军索要借款无果后，遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告卢军向原告借款共计13万元，有被告卢军出具的三份借条予以证实，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告卢军理应承担还款义务。故原告卢正清要求被告卢军偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军于本判决生效后10日内偿还原告卢正清借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇一九年十月三十一日书记员 余启星附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22541号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。法定代表人方侃。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告陈晓红，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告中国银行股份有限公司深圳福永支行与被告陈晓红信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳福永支行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币158元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十月三十一日书记员  欧阳玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1656号 申请执行人：张桂英，女，1955年12月21日出生，汉族，住建瓯市芝山街道县。 被执行人：张桂香，女，1950年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张贵秀，女，1953年1月14日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：张桂莲，女，1959年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张连英，女，1964年4月24日出生，汉族，住建瓯市县。 本院在执行申请执行人张桂英与被执行人张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英共有物分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月20日自行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执1656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  江倩葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初814号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人葛海龙，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住安塞区，无业。2013年7月11日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；2018年6月22日因犯盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。 被告人薛东东，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住延安市，无业。2012年7月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。 被告人黄洋洋，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，住延安市子长县，无业。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣出庭支持公诉，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月11日9时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市子洲县三川口镇关灵寺，使用简易开锁钩或用铁丝粘上胶水从布施箱中盗窃香火钱100元。 2019年6月11日10时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市子洲县三川口镇黑豆鄢村大神庙，使用上述方式盗窃现金130元。 2019年6月11日11时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市米脂县郭兴庄某天王塔村云台山，使用上述方式盗窃现金68元。 2019年6月11日12时许，被告人葛海龙、薛东东、黄羊洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市横山区武镇镇高家沟大队张家湾自然村玉皇庙，使用上述方式盗窃现金262元。 2019年6月11日13时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市米脂县郭兴庄某三官庙，使用上述方式盗窃现金165元。 2019年6月11日14时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市米脂县龙镇艾家洼村抱牛山西云山寺，使用上述方式盗窃现金183元。 2019年6月11日15时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市米脂县龙镇玉皇格村玉皇庙，使用上述方式盗窃现金130元。 2019年6月11日16时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市榆阳区镇川镇樊河畔五龙宫，使用上述方式盗窃现金200元。 2019年6月11日18时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市榆阳区镇川镇方渠青龙庙，使用上述方式盗窃现金10元。 2019年6月12日9时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市横山区党岔镇马某严华寺，使用上述方式盗窃现金286元。 2019年6月12日10时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市横山区响水镇沐浴村龙泉大寺，使用上述方式盗窃现金100元。 2019年6月12日11时许，被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋驾驶陕Ｊ×××××吉利帝豪车在榆林市横山区卧龙山鲍寺庙，使用上述方式盗窃现金244元。 综上，三被告人盗窃作案共计12次，共计金额1878元。被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人葛海龙适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。提请依法判处。 公诉机关建议对被告人葛海龙判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；建议对被告人薛东东判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人黄洋洋判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人葛海龙、薛东东和黄洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人葛海龙、薛东东、黄洋洋在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人葛海龙、薛东东和黄洋洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛海龙、薛东东和黄洋洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人葛海龙、薛东东和黄洋洋系共同犯罪，不区分主次作用，均为主犯。被告人葛海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人葛海龙、薛东东和黄洋洋归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。本院为了保护合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人葛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、被告人薛东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 三、被告人黄洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 四、随案扣押的作案工具陕Ｊ×××××号吉利帝豪小轿车一辆和铁丝钩、建议开锁钩、强光手电筒、胶状物等依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 房刚刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45532号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××00Ａ。法定代表人：杨水源。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳华彩云通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区，统一社会信用代码×××616。法定代表人：卢维淦。被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：华勇。原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告深圳市华彩云通科技有限公司、杭州顺网科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州市锐视文化传播有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费4450.6元（已由原告预交），按规定收取2555.3元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  韦开丽人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈华明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初2621号之一申请人：谭宗茂，男，1965年1月8日生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：张孝贵，男，1968年1月18日生，湖北恩施土家族苗族自治州来凤县人。被申请人：湖南东森建设工程有限公司（自然人独资），住所地：湖南省龙山县民安环城西路119-1号。法定代表人：郝庭望，该公司总经理。原告谭宗茂与被告张孝贵、湖南东森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭宗茂于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝贵、湖南东森建设工程有限公司在银行的存款1157209元或查封、扣押、冻结二被申请人相应的不动产、对第三方的到期债权、预期收入等其他权益。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的申请提供担保（保单号2201304852019000011）。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张孝贵、湖南东森建设工程有限公司在银行的存款1157209元或查封、扣押、冻结二被申请人相应的不动产、对第三方的到期债权、预期收入等其他权益。财产保全费5000元，由申请人谭宗茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十月十四日代理书记员  王 维
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2292号申请执行人天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码×××。被执行人广西梧州恒通发展有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终9170号，已向被执行人广西梧州恒通发展有限公司发出执行通知，责令被执行人广西梧州恒通发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广西梧州恒通发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西梧州恒通发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广西梧州恒通发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西梧州恒通发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行广西梧州恒通发展有限公司财产以人民币7044739.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十月二十二日书记员  王英楠
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执155号被执行人：周来副，男，汉族，批捕住河南省平顶山市卫东区。本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0404刑初41号刑事判决书，于2019年7月11日移送强制执行，请求被执行人履行已发生法律效力的（2019）豫0404刑初41号刑事判决书确定的罚金，本院在执行柳世锋、张月飞罚金一案中,到新郑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表的相关法律文书，被执行人周来副至今仍未履行，经总对总查控未发现被执行人周来副有可供执行的财产,经传统查控被执行人周来副也无房产和住房公积金信息等可供执行的财产。经实地走访调查，现在家里也十分拮据，并对被执行人采取失信和限制高消费的那个相关惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）豫0404执155号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 霄
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初745号原告：林之南，男，1952年10月7日生，汉族。原告：王顺清，男，1974年9月4日生，汉族。原告：王红梅，女，1975年9月5日生，汉族。原告：林艳，女，1977年7月12日生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：周功定，男，1954年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。原告林之南、王顺清、王红梅、林艳与被告周功定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林之南、王顺清、王红梅及四原告共同委托诉讼代理人易春雷，被告周功定的委托诉讼代理人许圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林之南、王顺清、王红梅、林艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告如下损失：医疗费33048.94元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金551280元、精神抚慰金30000元共计644609.44元，先由被告在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分计524609.44元由原告与被告按照责任比例划分，被告承担50%计262304.72元；原告以上损失共计382304.72元由被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日上午，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车由沙市区岑河镇返回沿江陵县三湖管理区新建分场周湾队行驶。约9时46分，当沿三湖管理区丫张线由北往南行驶至事发路段时，将车行驶至公路东侧超越同向车辆，在返回原车道时，遇原告林之南无证驾驶的使用其它机动车号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车后载王某对向行驶左转弯，致两车在公路中间偏西相碰撞。造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，林之南受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定原告林之南与被告承担事故的同等责任。王某不承担事故责任。事发后王某被送往荆州一医抢救，在抢救三天后去世，终年64岁。经核实被告驾驶的无号牌摩托车未在保险公司投保交强险及商业三者险。因此对于原告的损失应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律问题的若干解释》第十九条的规定，交强险责任限额122000元不按事故责任比例划责。先由被告在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照同等责任由被告承担50%的赔偿责任。因双方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院。被告周功定未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、对于事故发生的经过无异议，被告愿意依法赔偿。但是因为能力有限，一次性赔偿到位有困难。二、原告诉求的金额部分过高，应该依法予以裁减。受害人的户籍为农业户口，应该按照农村标准赔偿；受害人在事故发生时已经脱离所乘坐的摩托车，相对于两辆肇事车辆而言，均视为第三者，应该先扣除两份交强险再各按照50%赔偿，且因原告未提出物质损失赔偿，故交强险只应扣减12万元；因为原、被告均对本案承担事故同等责任，3万元的精神损失费明显过高；被告在事故发生后已经赔偿4万元应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：被告提交的周功亮出具的证明，应属于证人证言，证人未出庭接受质询，不符合民事诉讼法的规定，故不予采信。关于被告提交的三湖管理区新建社区出具的证明，真实性应予采信。但被告欲证明其赔偿能力有限，缺乏其他证据佐证，其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月31日上午，被告周功定无证驾驶无号牌正三轮摩托车由沙市区岑河镇返回江陵县三湖管理区新建分场周湾队，约9时46分，当沿三湖管理区丫张线由北往南行驶至事发路段丫张线与溢洪道T字交叉路口时，将车行驶至公路东侧超越同向车辆，在返回原车道时，遇原告林之南无证驾驶使用其它机动车号牌的鄂Ｄ×××××二轮摩托车后载王某对向行驶左转弯，致两车在公路中间偏西相碰撞。造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，林之南受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定原告林之南与被告周功定承担事故的同等责任。王某不承担事故责任。事发后王某被送往荆州第一人民医院抢救，在抢救三天后去世，终年64岁。花费医疗费33048.94元。另查明，被告周功定驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事发后被告周功定赔偿原告共计4万元。受害人王某虽是农业户口，但自2016年搬至三湖管理区天星街居住，已退休领取退休工资。原告林之南与受害人王某系夫妻；夫妻二人育有两女一子，分别为长子王顺清、长女王红梅、次女林艳。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告林之南、王顺清、王红梅、林艳的损失为：医疗费：33048.94元（依照票据）、死亡赔偿金：551280元（受害人王南玉虽是农业户口，但居住在城镇满一年以上，且收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算：34455元/年×16年）、丧葬费：30280.5元（按在岗职工平均工资，计算6个月60561元/年÷12个月×6月）、精神损害抚慰金：2万元（按双方的过错程度等因素酌定。）以上损失合计634609元（取整）。本院认为,公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告周功定驾驶车辆致使受害人王南玉死亡，给受害人的家属也即四原告造成了巨大的损失，依法应承担赔偿责任。被告周功定驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告周功定未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告的上列634609元损失，被告周功定应当在交强险内赔偿原告12万元。剩余损失514609元（634609元-120000元），应依照事故责任，由被告周功定承担50%的赔偿责任即257304.5元（514609元×50%）。以上被告周功定应赔偿原告377304.5元（120000元+257304.5元），扣减已赔偿的4万元，还应赔偿337304.5元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周功定赔偿原告林之南、王顺清、王红梅、林艳各项损失共计337304.5元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告周功定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  张冬梅人民陪审员  万 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  别艳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3020号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：于世柱，该行行长。 被执行人：李得干，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：杨雪梅，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于向我院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初510号民事调解书，我院已立案受理。在执行过程中，因被执行人李得干、杨雪梅逾期未按本院（2019）苏0311执3020号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人将泉山区大彭路XXX号星雨华府XX（原XX-XX-XXX）号楼XX-XXX室进行评估、拍卖。上述房产经双方议价为754308元。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，于2019年10月4日以528016元进行第一次司法拍卖，买受人李锋（居民身份号码）以663016元最高价竞的李得干、杨雪梅名下位于本市泉山区大彭路XXX号星雨华府XX（原XX-XX-XXX）号楼XX-XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、将李得干、杨雪梅名下位于本市泉山区大彭路XXX号星雨华府XX（原XX-XX-XXX）号楼XX-XXX室，所有权过户至买受人李锋（居民身份号码）名下，由李锋办理上述房屋过户及注销手续。 二、将上述产权的他项权证予以注销。 三、李锋可持本裁定书到有关机构办理相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十月十四日 书记员 孙宁聪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初653号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某。2019年2月23日被抓获并因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡荣昊钢机械有限公司（以下简称荣昊钢公司）系依法设立的有限公司（自然人控股），被告人刘某系该公司法定代表人，负责公司的经营管理，杨某、龙某、罗某均系该公司员工。2017年至2018年间，荣昊钢公司拒不支付杨某2017年7月至2018年1月期间的工资人民币11700元、龙某2018年1月、4月至7月期间的工资人民币5700元、罗某2018年1月、4月至7月期间的工资人民币11000元。2018年10月，被告人刘某逃匿。2018年10月15日，杨某、龙某、罗某至无锡市新吴区人力资源和社会保障局投诉反映荣昊钢公司拒不支付劳动报酬的相关情况。2018年11月20日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局向荣昊钢公司发出限期改正指令书，但该公司以及被告人刘某在指定期限内仍不支付上述员工工资。尔后，无锡市新吴区人力资源和社会保障局将本案移送公安机关，公安机关于2019年1月25日对本案立案侦查，并于2019年2月23日在江苏省常熟市将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某的亲属自愿代被告人刘某暂存人民币50000元于公安机关，表示愿意将该款用于支付杨某、龙某、罗某的工资，杨某、龙某、罗某因此对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人杨某、龙某、罗某、史某、刘某、邓某等人的证言笔录，无锡市新吴区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、限期改正指令书及送达回证、涉嫌犯罪案件移送书，江苏法舟律师事务所法律意见书，无锡市新吴区市场监督管理局企业登记资料查询表、法定代表人信息，荣昊钢公司送货单，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，谅解书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某暂存于公安机关的款项中的人民币11700元发还杨某，人民币5700元发还龙某，人民币11000元发还罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年十月三十一日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3075号原告：田代巡，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被告:湖北鼎盛农业开发有限责任公司法定代表人：程杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：明刚，湖北夷水律师事务所律师。被告：苏春锋，男，1996年10月9日出生，汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人（特别授权）：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。原告田代巡诉被告湖北鼎盛农业开发有限责任公司、苏春锋恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告田代巡向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的房子墙壁及屋顶恢复原状，路做堡坎达到原先的标准，出行通路5米宽度还原；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系建始县高坪镇青里坝村2组村民，1969年当兵，1984年原告的父母将购买的高坪镇青里坝村2组集体的房屋四间东面两间分给了原告，建始县土地管理局于1985年、1999年给原告颁发了《土地使用证》。2000年原告退休后落户于四川省泸州市，现居住泸州市纳溪区建设街146号1栋10号。2019年9月9日，18日，被告湖北鼎盛农业开发有限公司指派被告苏春锋开挖机将原告的房屋东北面1间墙体挖跨，出行道路被挖，室内楼板、楼梯被垮石砸乱。二被告的侵权行为损害了原告的房屋，根据物权法的相关规定，被告应该恢复原状，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田代巡持有的建始县土地管理局于1985年、1999年颁发的高坪镇青里坝村二组房屋《土地使用证》载明的土地涵盖于被告鼎盛农业开发有限责任公司取得的《乡村建设规划许可证》和建始县自然资源和规划局颁发的《不动产权证》鄂（2019）建始县不动产权第0002849号红线图规划范围内，系一地两证。故本案系土地使用权权属纠纷，依法应由政府先行确权处理，在土地使用权属未弄清楚前，不得到法院起诉，起诉的应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田代巡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  崔显祝二〇一九年十月三十日法官助理周锐书记员张红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4102号原告：张光菊，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄力贤，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴泳仪，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告张光菊与被告黄力贤、吴泳仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，先适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张光菊及两被告的共同委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张光菊及其委托诉讼代理人曾焕南、两被告的共同委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光菊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向张光菊偿还借款本金600000元及利息（自2017年11月27日起至清偿之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：黄力贤是张光菊前夫的舅舅，其声称要偿还中海龙湾小区的房子尾款，于2017年11月27日向张光菊借款600000元，承诺月利率2%，张光菊于当日通过银行转账600000元至黄力贤名下，并附言：借款周转，还款以还到光大银行账户为准。自2018年11月开始，经张光菊多次追讨，黄力贤拒绝还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于双方共同开支，故两被告应对本案借款承担连带清偿责任。据此，张光菊提起本案诉讼。黄力贤辩称，黄力贤与张光菊的前夫有资金往来，本案的600000元是张光菊代其前夫转给黄力贤的往来款，只是没想到张光菊会在转账附言中注明是借款，本案是虚假诉讼。假如本案款项被认定为借款，黄力贤曾转账20000元给张光菊，亦没有约定借款利息，并且曾代张光菊前夫支付过款项。张光菊向黄力贤转账时，黄力贤和吴泳仪已经分居，本案款项不属于夫妻共同债务。吴泳仪辩称，张光菊向黄力贤转账时，黄力贤和吴泳仪已经分居，并且在商讨离婚之事，本案款项不属于夫妻共同债务。中海龙湾的房子是吴泳仪办理的抵押贷款，截至2019年4月尚欠的贷款本金余额是651567元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光菊于2017年11月27日通过光大银行向黄力贤的中国工商银行股份有限公司中山松苑支行转账600000元，在转账回单附言处注明：借款周转，还款以还到光大银行账户为准。黄力贤提供的其与张光菊的微信聊天记录显示，黄力贤于2019年1月29日向张光菊转账10000元，且黄力贤在聊天记录中称“先转一万你先菊子，一有再转。”2019年2月2日的张光菊与黄力贤的微信聊天记录记载：“黄力贤：菊子，年前应该不行了，我这个朋友本来说年前还十万我，现在看应该不行了，我先和你说一下！”“张光菊：老舅慢慢来，都不容易，难处我都知道，互相理解，希望你越来越好！”张光菊确认黄力贤曾向其转款20000元。黄力贤与吴泳仪于2011年7月1日登记结婚，2018年2月9日登记离婚。庭审中，张光菊对借款过程陈述如下：张光菊、黄力贤与几个老乡吃饭时，黄力贤向张光菊提出其要出售中海龙湾的房子，但是要先把银行贷款还清，因此，黄力贤要借款，黄力贤称卖了中海龙湾的房子就把钱还了，并且按照月利率2%支付利息，张光菊把自己的房子抵押了九十多万元，给了黄力贤600000元。黄力贤称600000元是其与张光菊前夫的往来款；吴泳仪称对本案款项不清楚。本院认为，本案争议的焦点是：1.600000元是否为黄力贤向张光菊所借的款项；2.吴泳仪是否应承担责任。焦点1。由于张光菊没有提供借条等直接的借款凭证，本院只能综合考虑当事人的陈述、证据等因素来认定本案款项的性质，首先，双方对黄力贤收到600000元的事实没有争议，本院予以认定，虽然黄力贤一直声称该600000元是其与张光菊前夫的往来款，但黄力贤对此没有提供证据证实该600000元属于什么往来款，亦没有证据证实黄力贤与张光菊前夫之间有何经济往来，黄力贤应对此承担举证不能的法律责任；其次，从黄力贤与张光菊的微信聊天记录可看出黄力贤在收到600000元后曾向张光菊转款，虽然黄力贤只提供10000元的转账凭证，但张光菊确认收到20000元，黄力贤对其向张光菊转款的原因无法解释清楚；再次，2019年2月2日的聊天记录反映黄力贤曾答应于年前向张光菊转款，但因为黄力贤收不到别人的还款，才无法向张光菊转款，提前告知张光菊，张光菊对此表示理解，并且希望黄力贤越来越好，由此可推定，当时张光菊与黄力贤的关系较好，在双方关系较好的情况下，如果600000元不是借款，张光菊仅有转款回执，没有其他证据佐证，其诉讼请求很难得到支持，因此，张光菊恶意在转款回执上注明款项性质为借款的可能性较小。综合以上因素，本院认定张光菊转给黄力贤的600000元为借款。张光菊称双方有口头约定月利率2%，但黄力贤不予认可，且张光菊没有证据证实双方有约定利息，故本院认定双方对本案借款没有约定利息，该款借款的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。张光菊确认收到黄力贤20000元，该20000元应作为本金从借款中扣减，故黄力贤拖欠张光菊的本金数额为580000元，黄力贤能对该款承担还款责任。焦点2。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但张光菊没有证据证实600000元用于两被告的夫妻共同生活，故张光菊要求吴泳仪承担还款责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄力贤于本判决发生法律效力之日立即向原告张光菊偿还借款本金580000元及利息损失（从2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告张光菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告张光菊负担300元，由被告黄力贤负担13020元。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  刘紫怡审判员  司 薇二〇一九年十月三十一日书记员  郑敏婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初752号 原告：梁国强，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：庞朝林，男，1979年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告梁国强与被告庞朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告庞朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元和支付利息给原告（利息计算：从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告以财务紧张为由向原告借款20000元，双方约定还款日期为2019年2月27日，月息两分。原告于当日以微信转账方式转账20000元给被告。但被告仅支付了前面两个月的利息，至今未归还本金和其他利息，故诉如所请。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告提出向原告借款20000元，并立下借条给原告收执，双方在借条中约定借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日止，口头约定年利率60%。原告预扣1000元利息后，实际于当日向被告转账19000元。借款后，被告仅于2018年3月30日支付1000元，于2018年4月29日支付1000元，于2018年6月1日支付1000元给原告，其余本息至今未付。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款，但因存在预先在本金中扣除利息的情况，故应当将实际出借的金额即19000元认定为借款本金。另外，因双方约定的利率超年利率36%，对已还款项中超过年利率36%部分应从支付之日起分段抵扣本金，抵扣后，被告至今实欠原告借款本金17703元，被告依法应归还该款给原告。至于2018年6月2日后的利息，原告主张按年利率24%计付，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞朝林应归还原告梁国强借款本金人民币17703元； 二、被告庞朝林应向原告梁国强支付借款利息（利息以人民币17703元为基数，按年利率24%，从2018年6月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告庞朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  江一扬 人民陪审员  庞 群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘献群
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8581号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：李贵康，男，汉族,1993年9月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州嘉毅汽车服务有限公司，地址在四川省泸州市龙马潭区石洞镇顺江村九社39号。 法定代表人：黄显坤，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告李贵康、泸州嘉毅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告李贵康给付租金88677.36元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告李贵康支付原告律师费1000元；3、请求判令泸州嘉毅汽车服务有限公司对被告李贵康的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告李贵康承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将起亚牌（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：LJDMAA221J0996315，发动机号：J1004056）车辆一台租赁给李贵康使用，融资金额89520元，融资期限为36期，每期租金为3057.84元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告泸州嘉毅汽车服务有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年1月逾期未付款。被告泸州嘉毅汽车服务有限公司是李贵康的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8443号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1974年9月15日生，满族，住广西省北海市海城区。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告高志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告高志刚给付租金103636.08元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告高志刚支付原告律师费1000元；3、对被告车辆处置享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将中华牌（车牌号：桂Ａ×××××；车架号：LSYYBBCBXGC081720，发动机号：SR6938）车辆一台租赁给被告高志刚使用，融资金额为84360元，约定租赁期限36期、每期租金3048.12元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年8月起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执289号申请执行人：天津盈衫投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-1203。执行事务合伙人：孙晓波。被执行人：天津顾勤紫砂艺术中心（普通合伙），住所地天津市滨海新区汉沽人民街38号。股东：毕桂军、顾勤。被执行人：国兆君韵（天津）文化艺术交流股份有限公司，住所地天津市滨海新区化工西街38号（1号大楼308、309）。法定代表人：毕桂军，该公司执行董事。关于申请执行人天津盈衫投资合伙企业（有限合伙）与被执行人天津顾勤紫砂艺术中心（普通合伙）、国兆君韵（天津）文化艺术交流股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月3日作出了[2019]中国贸仲津裁字第0037号裁决书。申请执行人天津盈衫投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月28日在本院立案申请执行，因被执行人天津顾勤紫砂艺术中心（普通合伙）、国兆君韵（天津）文化艺术交流股份有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲津裁字第0037号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月三十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4780号原告：贾梦霜，女，1996年7月3日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道108-3号凤城国际广场四层。统一社会信用代码91130203MA0CFWCX38。法定代表人：任龙龙，该公司经理。身份证号×××原告贾梦霜与被告唐山市波澜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梦霜及被告唐山市波澜装饰工程有限公司法定代表人任龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾梦霜向本院提出诉讼请求：请求支付拖欠工资2356元。事实与理由：2019年5月11日，原告通过58招聘到唐山市波澜装饰工程有限公司工作，工作岗位为材料员，工资标准为底薪3000元。原告于2019年8月17日讨要7月份工资被口头开除，被告尚欠工资2356元未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告唐山市波澜装饰工程有限公司辩称：我虽为公司法定代表人,但对原告在被告处上班的真实性及工资标准和实际工资发放情况一概不知，我2019年3月12日开始不再参加公司经营，我实际已从公司退出了，2019年3月12日我和股东沈雪礼有协议，从协议上讲我与公司无任何关系。被告公司的对公账薄现在应该是非正常状态，因为我与沈雪礼和惠奇曾到银行进行了账户销户，销户一半了。2019年6月底7月初我也一直在找沈雪礼进行营业执照变更，现在应该在工商局进行了，但现在工商档案还没有变更完毕，但会计事务所已出具了清算报告书，沈雪礼与其他股东的股权转让协议已签订。8月底开始我也找不到沈雪礼了，昨天我与沈雪礼联系上了，告诉他今天开庭的九个案件的相关情况，让他来参加诉讼，但他没有来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查认定事实如下：2019年5月11日，原告到被告处从事材料员工作，月工资3000元。2019年8月26日，原告以被告欠付其2019年7月份工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资3000元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至本院形成本案。原告当庭增加诉讼请求，要求给付2019年8月份工资1178元。原告为印证其主张，提交了如下证据：1、入职申请表，证明其入职的时间为2019年5月11日，该表无被告单位公章，在人事经理栏有“于美玲”签字；2、原告招商银行交易明细表一份，证明其月收入情况；3、员工考勤表9页及汇总表一份，证明原告出勤至2019年8月15日；“于美玲”系被告人事部门员工；4、波涛装饰七、八月份工资表各一份，证明2019年7月份应该实发工资为2356元，2019年8月份应发放工资1178元。被告认可波涛公司即为被告公司，并当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。本院认为：用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，能够显示被告欠付原告工资的事实，应予认定。被告提交的证据仅能证明公司股东可能存在欲变更情形，不能否定原告所举证据，该事实的存在不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾梦霜2019年7、8月份工资款共计3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董峰 二〇一九年十月二十二日书记员 张焕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17300号之一原告麦嘉辉，男，汉族，1993年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告梁锦满，男，汉族，1995年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告陈伟锋，男，汉族，1995年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦嘉辉撤回起诉。案件受理费1259元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十月二十二日书记员  杨宇萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32652号原告王金华，男，汉族。被告陈冲，男，汉族。原告王金华与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金华撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年十月二十五日书记员  罗冰冰
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8935号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：杨井元，男，汉族,1974年5月20日生，住广西省南宁市兴宁区。 被告：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，地址在广西省南宁市兴宁区东州路翰林美筑1栋1601。 法定代表人：杨征翰，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告杨井元、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨井元给付租金78969.61元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告杨井元支付原告律师费1000元；3、请求判令广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司对被告杨井元的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告杨井元承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将铃木启悦（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LS5A2AB81JB309714，发动机号：J4UA01676）车辆一台租赁给杨井元使用，融资金额79720元，融资期限为36期，每期租金为2723.09元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2018年12月逾期未付款。被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司是杨井元的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8948号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：肖艳，女，汉族,1977年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州天禄汇金科技服务有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区世纪城双龙昌苑10栋702。 法定代表人：黄喜，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告肖艳、贵州天禄汇金科技服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖艳给付租金174719.16元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告肖艳支付原告律师费1000元；3、请求判令贵州天禄汇金科技服务有限公司对被告肖艳的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告肖艳承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将荣威（车牌号：贵AF06289，车架号：LSJW56765JG179040，发动机号：RRSJ6090010）车辆一台租赁给肖艳使用，融资金额155000元，融资期限为36期，每期租金为5294.52元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告贵州天禄汇金科技服务有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2018年12月逾期未付款。被告贵州天禄汇金科技服务有限公司是肖艳的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12913号原告：陈辉汉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市************。被告：安贵兵，男，1980年10月26日出生，住贵州省德江县青龙镇大岩角叶家坪组。原告陈辉汉诉被告安贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈辉汉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈辉汉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈辉汉撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈辉汉负担（原告陈辉汉已预交128元）。审判员  何文璋二〇一九年十月二十八日书记员  卢嘉泳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1127号之二舒某某、王某某、鲁某某、孙某某：你/你单位与喀左县某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款200000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月二十五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8495号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：吴东鲜，男，汉族,1989年3月8日生，住四川省达州市。 被告：南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司，地址在四川省达州市北外镇肖公苗社区1组15-5号。 法定代表人：钟强文，公司负责人。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告吴东鲜、南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴东鲜给付租金77265.86元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告吴东鲜支付原告律师费1000元；3、请求判令南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司对被告吴东鲜的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告吴东鲜承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将大众桑塔纳（车牌号：川Ｓ×××××，车架号：LSVNY4BR8JN080313，发动机号：AP7260）车辆一台租赁给吴东鲜使用，融资金额78000元，融资期限为36期，每期租金为2664.34元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司是吴东鲜的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5429号原告：杨宗兰，女，汉族，1955年8月15日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘洪英，系原告之女，特别授权。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗泽萍，女，汉族，1971年3月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告杨宗兰与被告罗泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗兰的委托代理人刘洪英、江志均与被告罗泽萍及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告按照借款约定以100000元为基数从2017年1月至2019年8月31日按月息1.2%计算利息共计38400元，从2019年9月1日起以100000元为基数按月息1.2%计算利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告罗泽萍向原告杨宗兰借款100000元，为此被告向原告出具借条一张，约定月息按1.2%计算，每月15日转入原告建行银行卡上，后经原告催收，被告未支付，原告诉至法院。被告罗泽萍答辩称，被告与原告不相识，也未收到过原告交付借款。出具借条时被告向原告之女刘洪英借过款，刘洪英当时说有100000元是其母亲的，于是被告向原告杨宗兰出具了借条。本院经审理查明：2016年8月15日，罗泽萍出具借条一张，借条载明“今借款人罗泽萍借到杨宗兰现金100000元。借款期限利息按月息1.2%计算。利息在每月15日转入中国建设银行重庆支行账号：6217********4938。此笔借款如需归还，需提前一个月通知借款人。特立此据！”2015年10月15日至2017年1月18日期间，罗泽萍多次向刘洪英或杨宗兰转账。其中，2015年10月15日至2016年8月15日期间，罗泽萍固定于每月15日向刘红英转款4500元，2016年9月15日和10月15日罗泽萍各向杨宗兰转账3600元，2016年10月18日罗泽萍向杨宗兰转账200000元，之后罗泽萍于2016年11月15日、12月15日和2017年1月18日各向杨宗兰转账1200元。罗泽萍陈述其仅向刘洪英借款200000元，并出具了借条，借款期限为2个月，月利率为3%。后来因刘洪英提出借款中有100000元属于其母杨宗兰，要求被告向杨宗兰出具100000元借条进行交待，被告急需用钱迫于压力出具了该借条。2016年10月18日归还了200000元借款，因为当时被告不认识原告，也就没有将借条收回，因为被告还款后还欠4800元利息，于是就准备分四次每次转款1200元，但只打了3次，还差一次1200元未转。本院认为，原告杨宗兰为证明其与罗泽萍之间存在借款合同关系，向本院举示了由罗泽萍出具的借条以及罗泽萍向刘洪英和杨宗兰每月支付利息的转账记录，从转账金额的变化可以看出，在2016年10月18日罗泽萍归还200000元后，其支付的款项变为了1200元，与100000元按照月利率1.2%计算的利息相吻合，加上原告杨宗兰持有100000元借条，本院认为原告杨宗兰的主张更符合客观事实。借条中未约定借款期限，但明确“此笔借款如需归还，需提前一个月通知借款人”的内容，原告杨宗兰向本院起诉要求被告罗泽萍还款，本院向罗泽萍送达起诉状副本可以视为是其向罗泽萍发出了还款的通知，现一个月期限已过，被告罗泽萍未还款，本院对原告杨宗兰要求被告罗泽萍归还借款100000元的诉讼请求予以支持。从出具100000元借条的时间以及按照该借条中载明的计息标准支付利息的时间来看，罗泽萍是在满一个月时才支付利息。因此，2017年1月18日罗泽萍支付的1200元应当认为是支付的截至2017年1月15日的利息，被告罗泽萍应自2017年1月16日起至借款本金实际付清之日止按照月利率1.2%计付利息。原告杨宗兰主张被告罗泽萍支付2017年1月至2019年8月31日期间的利息38400元以及自2019年9月1日起的利息，经计算，38400元对应为32个月利息，但2017年1月16日至2019年8月31日期间不足32个月，按照杨宗兰所主张的38400元支付该期间的利息将高于双方约定的月利率1.2%的计息标准。本院实际按照自2017年1月16日起至付清之日止按照月利率1.2%支持原告杨宗兰关于利息的诉讼请求，不再分段计算罗泽萍应当支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗泽萍于本判决生效后十日内归还原告杨宗兰借款100000元，并以该款为基数自2017年1月16日起至该款实际付清之日止按照月利率1.2%计付利息；二、驳回原告杨宗兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，由被告罗泽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十月三十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21859号原告深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306(明禧产业园)，统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人陈大亮，总经理。委托代理人李华武，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告柯龙飞，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市中腾国际物流有限公司与被告柯龙飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婷婷，被告委托代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年5月21日。二、工作岗位：销售代表。三、签订书面劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2018年5月21日起至2021年5月20日止。四、工资发放形式：银行转账五、离职时间：2019年3月6日离职。六、离职原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动合同。七、仲裁请求：1、2018年12月1日至2019年3月6日正常上班期间工资差额3793.72元；2、解除劳动关系经济补偿3455元；3、律师费3000元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年3月6日期间的工资差额23793.72元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3455元；3、原告支付被告律师费3000元。九、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年12月1日至2019年3月6日期间的工资差额3793.72元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3455元；3、原告无需支付被告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。十、其他需要说明的情况：1、根据被告提交的原告予以确认的银行交易记录及庭审中原、被告共同确认的2018年10月、11月工资发放情况，被告在2018年12月之前每月实发工资数额均在3000元以上，但从2019年2月原告向被告发放2018年12月工资开始，工资数额明显减少，实发工资数额仅为2000元左右或者更少，被告据此主张原告支付工资差额；2、原告未能提交被告的工资明细表；3、原告主张被告存在消极怠工等情形，故减少工资，但未能提供证据；4、庭审中，被告根据原告主张的工资发放情况重新计算，认为原告拖欠被告2018年12月至2019年3月期间工资差额为3638元；5、被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东深长城律师事务所律师代理案件，支出律师费3000元。以上事实，有当事人陈述，工资统计表、劳动合同、中国银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2018年12月1日至2019年3月6日期间的工资差额，本院认为，原告作为用人单位未提供被告离职前两年的工资明细签收表，证明被告工资结构及每月应发工资数额，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的工资结构及工资标准均予以采纳，原告自发放被告2018年12月工资时工资数额较之前明显减少，但未能提供减少的依据，且被告主张的工资差额相对于之前正常发放工资时的数额相比较，具有合理性，故本院认为被告在庭审时重新确认的2018年12月1日至2019年3月6日期间的工资差额3638未超过以往工资发放标准，原告应向被告支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，被告在仲裁阶段主张的经济补偿金3455元在本院核算范围内，原告应予以支付。同时，原告还应向被告支付因主张权利而产生的律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告柯龙飞2018年12月1日至2019年3月6日期间的工资差额人民币3638元；二、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告柯龙飞解除劳动合同经济补偿金人民币3455元；三、原告深圳市中腾国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告柯龙飞律师费人民币3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十月二十五日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1125号之二喀左县大城子镇某某酒店、罗某某、张某某：你/你单位与喀左县大城子镇某某熟食门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县大城子镇某某熟食门市于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款387000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3553元，保全费用2520元，申请执行费5796元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月二十五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1550号 原告：高德水，男，1976年8月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：尹建民，男，1965年10月25日出生，汉族，住南皮县。 原告高德水与被告尹建民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德水向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告因资金周转需要在原告处借款30000元现金，原告多次追要，被告多年来一直没有偿还，后被告于2018年6月19日为原告重写欠条，证明欠款事实，对此有被告书写的欠条为证。现原告多次找到被告追要该笔欠款，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹建民未答辩。 本院经审理认定事实和证据如下：原告为证明其主张提交了欠条一张，内容为：“今欠高德水现金叁万元（30000元）尹建民（手印）2018年6月19号”。原告要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，原告提交的欠条有被告的签名及手印，故应予以认定，该欠条能够证明被告向原告借款及原告向被告提供了借款的事实。 本院认为，原告向被告提供了借款，故被告在原告向其追要借款时应及时还款。因原告提交的欠条中未有关于利息的记载，根据法律规定该笔借款应视为无利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹建民于判决生效后三日内偿还原告高德水借款30000元； 二、驳回原告高德水对被告尹建民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙人民陪审员杨连荣 人民陪审员 王    海    英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 王    国    治
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8588号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地南京市建邺区河西大街66号明星国际商务中心A座12A层。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：王莲，女，汉族,1972年8月14日生，住云南省红河蒙自县。 被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，地址在云南省红河蒙自县文澜镇起龙五社。 法定代表人：杨天泽，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告王莲、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王莲给付租金169083.09元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告王莲支付原告律师费1000元；3、请求判令昆明易信驰经济信息咨询有限公司对被告王莲的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告王莲承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将北汽绅宝（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LNBSCCBK0JF104036，发动机号：J103528）车辆一台租赁给王莲使用，融资金额150000元，融资期限为36期，每期租金为5123.73元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告昆明易信驰经济信息咨询有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年3月逾期付款未付款。被告昆明易信驰经济信息咨询有限公司是王莲的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13829号 原告：刘某，女，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：范某某，女，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1967年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告范某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加了诉讼。被告范某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，二被告共同经营的玉器店需要进货，为此二被告向原告借款10万元，月利息2分。被告范某某书写借条一张，二被告系夫妻关系，被告周某某对此借款知情并承诺还款。后经多次催要，二被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某、周某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告范某某向原告刘某借款100000元，原告刘某通过银行转账向被告范某某交付借款100000元。同日,被告范某某向原告出具借据一张，载明：“欠条欠刘某壹拾万元整，2016年1月29日，范某某。”因催要借款未果，原告遂诉至本院，主张权利。 庭审中，原告提交微信聊天记录一份，欲证明被告承诺利息两分并按月支付，一直支付到2019年7月份，并请求判决被告自2019年8月份起按月利率2%支付利息。原告提交的微信聊天记录双方为“德玉馆”和“闫”，聊天记录中虽提及催要利息，但并未说明具体利率，“德玉馆”也仅于2018年12月6日支付了2000元给“闫”。 另查明，原告在本案中支出保全费1070元。 本院认为，被告范某某尚欠原告刘某借款100000元至今未偿还的事实，有原告提交的借据、中国民生银行个人账户对账单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。本案借条中未约定利息，原告提交的微信聊天记录并不能证实原告与被告范某某明确约定了借款利率，也不能证实被告范某某按月支付过利息，故涉案借款应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。原告主张该笔借款属于二被告夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，故原告要求被告周某某对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告周某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告范某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某支付诉讼保全费1070元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙霄霄
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初317号 原告：赖新鑫，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑明芳，女，系赖新鑫所在厦门惠昌隆投资有限公司推荐的诉讼代理人。 被告：徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告赖新鑫与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。赖新鑫于2019年10月22日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，赖新鑫以欲与徐航自行协商解决为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖新鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖新鑫负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张志铭
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8518号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：占恒雄，男，汉族,1969年11月29日生，住福建省福州市台江区。 被告：福州昕通汽车租赁有限公司，地址在福建省福州市台江区长乐南路18号。 法定代表人：占恒雄，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告占恒雄、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告占恒雄给付租金72382.52元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告占恒雄支付原告律师费1000元；3、请求判令福州昕通汽车租赁有限公司对被告占恒雄的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告占恒雄承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将起亚牌（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LJDYAA297H0087782，发动机号：H1083044）车辆一台租赁给占恒雄使用，融资金额75680元，融资期限为36期，每期租金为2585.09元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告福州昕通汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告福州昕通汽车租赁有限公司是占恒雄的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6047号原告：董继红，女，1969年9月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘堃，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告董继红诉被告刘堃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继红到庭参加了诉讼，被告刘堃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继红向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币31154元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告刘堃与其父亲刘吉宽（现已故）从原告手中购买29154元瓷砖未付款，经双方协商，被告于2016年5月22日出具欠条，另支付利息2000元，约定2016年6月底陆续还清欠款共计31154元。期间原告多次讨要，被告以其父亲死亡为由推托还款，出于人道主义给被告宽限期，令其延期还款，至今拒不偿还。有原始欠条为证，为此诉至法院。被告刘堃未作答辩。经审理本院认定，2016年5月22日，被告刘堃为原告董继红出具欠条一份，载明：“今欠董继红瓷砖款人民币贰万玖仟壹佰伍拾肆元整,另付利息贰仟元整，共计人民币叁万壹仟壹佰伍拾肆元整。此款定于2016年6月底陆续还清。欠款人刘吉亮”，被告刘堃在欠条上签字按手印予以确认。原告称，被告刘堃与其父亲刘吉亮于2015年之前从原告处购买瓷砖，瓷砖款共计29154元，后经协商被告为原告出具了欠条一份，并同意支付利息2000元，共计还款31154元。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告刘堃为原告董继红出具的欠条，是对双方买卖合同关系的确认，欠条的内容合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告理应按约定的时间支付货款及利息，被告未付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款29154元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘堃于本判决生效后五日内支付原告董继红购货款及利息共计人民币31154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告刘堃负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二〇一九年十月三十一日书 记 员 高 淞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5124号之一申请人：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住十堰。被申请人：黄长生，男，汉族，1965年12月15日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：胡红丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住十堰市茅箭区，系黄长生妻子。原告李文朝诉被告黄长生、胡红丽民间借贷纠纷一案，申请人李文朝于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人黄长生、胡红丽价值120万元的财产。申请人李文朝以购买中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为：10921103900814877307）作为本案的诉讼担保。本院认为原告李文朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄长生所有的坐落于十堰市车城街办广东路22号1幢1-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）、十堰五堰街办华荣巷6号2幢1-（8-9）-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和被申请人胡红丽所有的坐落于十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会231幢3-2-1房屋（产权证号、证明号为：20072757）或其他财产共计价值120万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇一九年十月三十一日书记员  张芸阁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8410号申请人:吴彦儒，女，汉族，1987年2月7日出生，住天津市红桥区。被申请人：秦学辉，男，汉族，1992年11月29日出生，住天津市北辰区。被申请人：秦呈战，男，汉族，1969年12月15日出生，住天津市北辰区。吴彦儒与秦学辉、秦呈战民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人秦学辉、秦呈战价值1814179.88元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇一九年十月三十日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6804号原告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博。委托诉讼代理人：贺斌，该公司法律顾问。被告：莱阳市渔歌码头饭店。住所地莱阳市城厢商贸城芝水街中段。法定代表人:刘真。原告莱阳市丰华装饰工程有限公司诉被告莱阳市渔歌码头饭店合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告的诉讼请求及事实与（2018）鲁0682刑初328号刑事案件认定及判决的事实相一致，按照先刑事后民事原则，本案应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市丰华装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，退还给原告莱阳市丰华装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月三十一日书记员 **玮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3205号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：914***********146Y。法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：程焰，男，1983年12月13日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省珠海市香洲区************。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告程焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司基于被告下落不明，且本案的关键证据尚需核实的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1489元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇一九年十月三十日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2666号 原告：沂南县新科饲料有限公司，住所地沂南县城历山路101号。 法定代表人：张安邦，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组，住所地沂南县城历山路南段。 诉讼代表人：龙祝庆，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县新科饲料有限公司（以下简称新科饲料公司）与被告沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组（以下简称远大饲料公司破产清算组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鲁1321民初1611号民事判决，判决驳回沂南县新科饲料有限公司的诉讼请求。原告沂南县新科饲料有限公司提起上诉，2018年12月26日临沂市中级人民法院以(2018）鲁13民终9611号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新科饲料公司法定代表人张安邦及其委托诉讼代理人公丕国，被告远大饲料公司破产清算组诉讼代表人龙祝庆及其委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令远大饲料公司破产清算组赔偿原告损失15万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月20日，远大饲料公司被沂南县法院裁定宣告进入破产还债。同年9月26日，远大饲料公司破产清算组与新科饲料公司签订《租赁经营合同》，将远大饲料公司场地及部分设施租赁给新科饲料公司使用，并允许新科饲料公司在此改建、扩建增添新设备，所有权归新科饲料公司，合同期限为2004年3月31日至破产财产处置日。之后，新科饲料公司进行了相关建设，并增添了部分设备。2010年6月12日，远大饲料公司破产清算组向新科饲料公司发出《沂南县远大饲料公司破产清算组关于解除与新科饲料有限公司租赁经营合同的通知》，解除了双方签订的合同。后新科饲料公司便停止生产看管工厂，等待双方交接。按照合同约定，远大饲料公司破产清算组应于破产处置日至交接期限为30日，但至今已七年半的时间，远大饲料公司破产清算组仍未与新科饲料公司交接，导致新科饲料公司既不能生产经营，相关设备也大量损坏。期间，新科饲料公司多次找远大饲料公司破产清算组未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 远大饲料公司破产清算组辩称：一、双方之间合同已经解除。1.双方于2004年9月20日签订原合同属实；2.因新科饲料公司违约，远大饲料公司破产清算组提出解除合同；3.双方租赁合同已经判决解除。二、交接不能责任在新科饲料公司。因新科饲料公司违约后，远大饲料公司破产清算组已提出解除合同。经法院判决并执行，但新科饲料公司拒不配合执行。三、新科饲料公司的赔偿请求没有法律和事实依据。其诉求的损失在另案中已经提出，因无合法有效证据，法院未予采纳。总之，新科饲料公司诉讼没有事实和法律依据，请依法查明驳回诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月20日，本院作出（2004）沂南破字第1-1号民事裁定书，宣告沂南县远大饲料有限责任公司破产还债。2004年9月26日，远大饲料公司破产清算组（甲方）与新科饲料公司（乙方）签订《租赁经营合同》，合同约定：甲方将远大饲料公司的车间、生产设备、仓库、办公室等破产财产租赁给乙方使用，租赁期限为2004年3月31日至破产财产处置日；租赁费每年40500元，一年一次交清，乙方于每年的3月31日前以现金方式支付给甲方，缴清租赁费后方可使用，首期租赁费在签订合同时一次付清；租赁期间，乙方负责所租房屋和设备的维护和维修，并承担费用；在乙方租赁期间，如需扩建、改建必须事先经甲方同意，对新上设备或设备项目，所有权归乙方所有；资产处置日至交接时限为30日......。合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，因新科饲料公司拖欠租赁费，远大饲料公司破产清算组于2010年6月13日向新科饲料公司发出《沂南县远大饲料公司破产清算组关于解除与新科饲料有限公司租赁经营合同的通知》，通知主要内容：截止2010年6月底，新科饲料公司已拖欠自2009年1月1日至2010年6月30日共18个月的租赁费，远大饲料公司破产清算组解除与新科饲料公司签订的《租赁经营合同》。2010年7月9日，新科饲料公司补缴了2009年度的租赁费。后新科饲料公司一直未搬出租赁场所、交出租赁设施，远大饲料公司破产清算组诉至法院。2017年3月16日，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初3484号民事判决，判决如下：“一、新科饲料公司从租赁远大饲料公司破产清算组的场所中搬出；二、新科饲料公司支付远大饲料公司破产清算组租赁费18197元；三、新科饲料公司赔偿占用远大饲料公司破产清算组场地的使用费，按每年40500元计算，自2010年6月14日起至本判决确定的履行日止；四、驳回远大饲料公司破产清算组的其他诉讼请求。案件受理费306元，由新科饲料公司负担256元，由远大饲料公司破产清算组负担50元。”新科饲料公司不服该判决，提起上诉。2018年1月18日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终4757号民事判决，判决如下：“一、维持沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3484号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费的承担部分；二、变更沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3484号民事判决第二项为：新科饲料公司于本判决生效后十日内支付给远大饲料公司破产清算组租赁费8100元（自2010年3月31日起至2010年6月13日的租赁费，40500元/年÷365天/年×73天=8100元）。二审案件受理费306元，由新科饲料公司负担。” 为查明新科饲料公司的财产损失，2019年6月5日，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对被告的经营损失、租赁期间的添附损失进行评估。同年8月16日，临沂泰瑞资产评估事务所出具说明，认为，在评估期间，由于当事人提供的评估所需资料不完整、所提供部分我们无法认定其真实性，多次要求当事人重新提供评估所需资料，至今未提供。因此我所作出无法出具评估报告的说明。 本院认为，沂南县新科饲料有限公司应对其诉讼请求所依据的事实提供相关证据加以证明，本案中，新科饲料公司未能提供相关证据证明其公司所受到的损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沂南县新科饲料有限公司要求沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组赔偿15万元损失的诉讼请求,证据不足，理由不当，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沂南县新科饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，由沂南县新科饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李维海 审 判 员  陈公峰 人民陪审员  王海波 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  **鹤