山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2476号 原告：陈爱华，女，1949年1月18日出生，汉族，昌邑市居民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：付立阳，男，1986年10月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部；驻所地：济南平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。 负责人：高猛，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 原告陈爱华与被告付立阳、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱华委托诉讼代理人张小剑，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告付立阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的损失67000元，由被告在交强险范围内先行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告付立阳驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至棉纺城路口处，与前方原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告付立阳承担事故的主要责任。被告付立阳驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告鼎和保险公司处投保交强险和商业三者险50万元。为保障原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。 被告鼎和保险公司辩称，付立阳所驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险50万、不计免赔险属实，对于原告的损失经法庭依法审核被告付立阳的驾驶证、行驶证均有效的前提下，我公司同意在合法合理的范围内按照保险限额进行赔偿，对于鉴定费及诉讼费等费用不予承担。 被告付立阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告付立阳驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至柳疃棉纺城路口时，与沿路顺行在前左转弯的原告陈爱华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告付立阳承担事故的主要责任。付立阳驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告鼎和保险公司处投保交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额500000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，事故发生在保险期间内。 陈爱华受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为脊髓损伤，跖骨骨折，内侧副（韧带）扭伤和劳损，住院治疗16天，于2018年11月3日出院，花费住院费16250.42元、门诊费1497.52元，共计17747.94元。2019年5月10日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对陈爱华的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2019年5月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱华的伤残程度构成十级；受伤后1人护理60日；营养期限建议为60日；后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费2480元，鉴定检查费2639.4元，复印费34.5元。 由此，原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费17747.94元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金39549元（按照城镇居民标准计算39549元×10年×10%），鉴定费2480元，鉴定检查费2639.4元，护理费14590.36元（按照卫生和社会工作标准计算88758元/365天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费500元，复印费34.5元，精神损害抚慰金1000元，以上共计82141.2元。原告要求对交强险赔偿之外的损失由被告承担80%的赔偿责任。 对原告主张的各项损失，被告鼎和保险公司对医疗费、后续治疗费无异议；对复印费、鉴定费的真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿项目，应由侵权人承担；对鉴定检查费证据的真实性无异议，但认为属于司法鉴定以外的额外支出，不属于直接必要支出和损失，不同意赔偿；对残疾赔偿金，被告认为原告提交的证据不足以证明原告的经常居住地为城镇的事实，要求按照农村标准进行计算；对护理费，被告认为原告提交的证据不能证明护理人员因护理实际减少的收入，不能按照卫生和社会工作行业标准计算；对营养费，认为原告没有提供相关证据证明；对住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对交通费，认为没有提供证据证明；对精神损害抚慰金不予认可；同时，被告要求对交强险之外的原告损失承担70%的赔偿责任。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市村民委员会出具的证明、昌邑市富康物业管理有限公司出具的证明、徐海霞的乡村医生职业证书、昌邑市奎聚街道南鄑亭村卫生室医疗机构执业许可证、南鄑亭村村委会出具的证明一份、付立阳的驾驶证复印件、行驶证复印件、鲁Ｖ×××××号轿车的交强险保险单复印件、商业险保险单复印件等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告付立阳与原告陈爱华发生交通事故致原告陈爱华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付立阳承担事故的主要责任，陈爱华承担事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，本院予以确认。本案被告付立阳驾驶的系机动车，原告陈爱华驾驶的系非机动车，根据双方的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。关于原告主张的各项损失，对被告无异议的医疗费、后续治疗费，本院直接予以确认。对残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其主张按照城镇居民标准计算，但原告仅提交村委出具的证明以及物业公司出具的证明，不足以证明其经常居住地系城镇，故认为原告的残疾赔偿金按照原告的户籍性质即农村居民标准计算为宜，即16297元/年×10年×10%=16297元。对护理费，原告主张受伤后由其女儿徐海霞进行护理，要求按照徐海霞从事的卫生行业标准计算护理费，本院经审查认为，原告提交的证据仅能证明徐海霞从事乡村医生职业，不能证明徐海霞因护理原告而减少收入，故对原告主张的护理费计算标准本院不予支持。鉴于原告伤后确实需要护理，结合本案的实际情况，本院认为原告的护理费住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算为宜，即108.35元/天×16天+75.53元/天×44天=5056.92元。对营养费，原告因事故受伤且构成伤残必然要加强营养，且鉴定机构已经鉴定了营养期限，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，应按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张每天50元，符合法律规定，本院予以支持。对交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。对鉴定费、复印费，鉴定检查费，被告对真实性无异议，该费用系原告为确定损失项目及数额支出的必要、合理费用，与本案有关联，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故受伤造成十级伤残，在身体和精神上必然要遭受一定的痛苦，被告在本次事故中承担主要责任，应承担一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以认定。由此本院确实原告陈爱华因本次事故造成的合理损失为：医疗费17747.94元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金16297元，鉴定费2480元，鉴定检查费2639.4元，护理费5056.92元，营养费1800元，住院伙食补助费800元，复印费34.5元，精神损害抚慰金1000元，以上共计48855.76元。 本案被告付立阳驾驶的机动车在被告鼎和保险公司投保交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告鼎和保险公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、伤残项下的损失22353.92元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费），共计32353.92元。原告的剩余损失16501.84元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业三者险的赔偿范围内，应由被告鼎和保险公司在商业险范围内按照事故责任承担80%，计款13201.47元，以上共计45555.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及其他法律之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险限额范围内赔偿原告陈爱华事故损失45555.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担236.5元，由被告付立阳负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十月二十三日 书记员  付晓菲