wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1539号 原告：张党友，男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马恒川，男，1955年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张党友与被告王新刚、马恒川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张党友及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告王新刚、马恒川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张党友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按照月息3%计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年12月25日从原告张党友处借款2万元，有借款协议、借据及银行打款凭证为凭。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝偿还。原告特依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王新刚、马恒川均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月25日，原告张党友（甲方、出借人）与被告王新刚、马恒川（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借款金额人民币贰万元整（小写￥20000），借款时间自2018年12月25日起，利息按月息千分之三十计算，从借款之日起到还清欠款为止。……五、借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任，担保期限为本次借款全部还清为止，担保范围包括欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括并不限于追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费以及实现债权所发生的其它费用）。2018年12月25日，张党友分两笔向马恒川62×××66账户转入款项20000元。王新刚、马恒川为张党友出具借条一份。 庭审过程中，原告陈述自借款之日至2019年1月30日案涉借款的利息被告已支付给原告，原告仅主张2019年2月1日至被告实际付清之日的利息，要求按照月利率2%计算。同时主张原告因案涉借款支出担保费300元、律师费2000元，要求上述费用由被告承担。 本院认为，原告张党友与被告王新刚、马恒川签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告张党友依约向被告履行了出借义务，被告王新刚、马恒川在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款20000元的责任。 关于原告张党友主张的利息。原告张党友自愿降低利息的计算标准，主张利息按照月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至借款实际付清之日止，是对自己权利的处分，且未超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。 原告主张被告承担原告因本案支出的担保费及律师费，无事实依据，本院依法不予支持。 被告王新刚、马恒川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新刚、马恒川欠原告张党友借款本金20000，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王新刚、马恒川支付原告张党友借款的利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张党友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费370元，共计520元，由被告王新刚负担260元、被告马恒川负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2759号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王海涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘清梅，女，1980年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王海涛、刘清梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告王海涛、刘清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王海涛、刘清梅偿还借款本金200000元及利息（按月利率9.5‰的标准，自2013年7月21日起计算至2013年11月14日止；按月利率14.25‰的标准，自2013年11月15日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王海涛向原告借款200000元，借款到期后，该行多次催要未果；该笔借款发生在被告王海涛与被告刘清梅夫妻关系存续期间，且被告刘清梅在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王海涛、刘清梅均未答辩。 经审理查明，2012年11月8日，原告与案外人刘清亮、赵世强、被告王海涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月8日至2014年11月8日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘清梅在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签字捺印。个人最高额联合保证合同中未约定保证方式。被告王海涛的最高贷款额度为200000元，被告王海涛于2012年11月15日向原告借款200000元，用于机床加工，月利率9.5‰。该笔借款于2013年11月14日到期，余欠借款本金200000元未偿还，自2013年7月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告刘清梅与被告王海涛系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、户口本索引页（复印件）、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告王海涛向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王海涛理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告王海涛与被告刘清梅夫妻关系存续期间，且被告刘清梅在联合保证人处签字捺印，原告主张该笔借款应由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王海涛、刘清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、刘清梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率9.5‰的标准，自2013年7月21日起计算至2013年11月14日止；按月利率14.25‰的标准，自2013年11月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王海涛、刘清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初810号 原告：张忠发，男，1969年2月22日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被告：孙振强，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住昌邑市。 被告：潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办庞家山后村。 法定代表人：王建庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 原告张忠发与被告孙振强、潍坊益园置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0704民初1451号民事判决书。被告孙振强不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁07民终3930号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年3月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠发及其委托诉讼代理人孙强、被告孙振强、被告潍坊益园置业有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款62700元及利息（从判决之日计算至实际执行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款57700元及利息（从判决之日计算至实际执行之日）。事实和理由：2014年5月份，被告孙振强承揽峡山区学苑花园二期部分工程，后将学苑花园二期的16号楼、17号楼、18号楼的剔凿工程发包给原告，双方约定剔凿价格按照80元／㎡计算。2015年1月份，学苑花园二期工程结束，经原被告核对确认，上述工程款共计62700元。该款经原告多次催要，被告孙振强仅支付5000元，其余57700一直未予支付。被告潍坊益园置业有限公司系学苑花园二期的开发商，发包人应在未付工程款范围内承担补充赔偿责任。 孙振强辩称，我承包了峡山区学苑花园二期16、17、18号楼主体工程后，把木工（包括剔凿）工程分包给了岳栎、黄波，岳栎把16号楼的剔凿工程包给了张忠发，黄波把17、18号楼的剔凿工程分包给了张忠发。但是谁介绍张忠发去的我不知情，张忠发就剔凿工程所签的合同、谈的价格我均不知情，张忠发起诉要劳务费让我给写了有关工作量的证明条，但钱不应该问我要，我已经通过银行转账、抵顶房屋等形式将岳栎、黄波的款项全部付清了。 潍坊益园置业有限公司辩称，1、被告与原告之间没有任何法律关系；2、原告诉状中所陈述的案件事实并不属于建设工程的范畴，仅为一般的承揽行为，原告列答辩人为被告并要求答辩人在欠付工程款的限额内承担责任缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：峡山区学苑花园的开发单位为被告潍坊益园置业有限公司。被告潍坊益园置业有限公司曾与案外人昌乐县永安建筑工程有限公司（现为潍坊昌兴建设有限公司）签订建设工程施工合同，约定由案外人昌乐县永安建筑工程有限公司承包学苑花园二期的相关建设工程。该工程在建设过程中，被告孙振强承包了部分工程的劳务施工，原告从事了其中第16号楼、17号楼、18号楼的剔凿工程的具体施工。2015年1月24日，经原告张忠发与被告孙振强对账，孙振强为张忠发出具证明一份，证明孙振强共欠原告张忠发16、17、18号的工程款共计62700元。该款经原告追要，孙振强偿还5000元，尚欠57700元。 被告孙振强主张应由岳栎、黄波向张忠发支付上述工程款，但未提供有效证据证明。同时，原告主张被告潍坊益园置业有限公司应在未付工程款范围内承担责任，但被告潍坊益园置业有限公司主张学苑花园二期的工程款已全部结算完毕。 原告要求被告支付逾期付款利息，以57700元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自（2017）鲁0704民初1451号民事判决书作出之日（2017年12月20日）起计算至工程款实际付清之日止。 本院认为，被告孙振强为原告张忠发出具的《证明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙振强应当按照《证明》的约定及时向原告张忠发支付工程款，其未及时支付，是形成本案纠纷的原因，应当承担承担支付尚欠57700元工程款的责任。被告孙振强辩称涉案工程款实际系岳栎、黄波所欠，但未提供有效证据证明，且原告对此也不认可，对被告孙振强的抗辩，本院不予支持。被告孙振强与案外人岳栎、黄波之间的债权债务关系，被告孙振强可待证据充分后，另案主张权利。 关于被告潍坊益园置业有限公司的责任承担问题。原告主张被告潍坊益园置业有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任，潍坊益园置业有限公司主张涉案工程的工程款已全部结清，原告未提供证据证明被告潍坊益园置业有限公司尚欠孙振强工程款，因此对原告主张被告潍坊益园置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告张忠发主张的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告孙振强未及时支付原告工程款构成违约，应赔偿原告的相应利息损失。原告主张利息自（2017）鲁0704民初1451号民事判决书作出之日（2017年12月20日）起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙振强欠原告张忠发工程款57700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙振强支付原告张忠发逾期还款利息（以57700元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张忠发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告孙振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  李永存 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵萌萌
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7571号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。 被告：魏广峰，男，汉族，1972年2月19日生，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告魏广峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年十月三十日 书记员  李润芝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初35127号原告：赵某1，男，1958年12月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：赵某2，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：赵某3，女，1966年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某4，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人张旭，被告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市通州区漷县镇某村x1号院内北房六间、西厢房三间归原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵树丰与付书平原系夫妻关系，婚后育有子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。付书平于2007年8月28日因病去世注销户口，赵树丰于2017年4月24日因去世注销户口，赵树丰、付书平在北京市通州区漷县镇某村留有x1号、x2号、x3号房屋三处，房屋均由赵树丰、付书平出资建设，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告赵某3、赵某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，x2、x3号院的房产是我婚后与妻子一起修建的，我父亲后来再婚，我们就写了一份协议，认定x1号院的房产归我们四个所有。1982年，我开始上班赚钱，养家，我结婚以后就住在x1号院。原告在青岛有房子，他的房子也是父母给买的，我们能不能分他的楼房，原告找我们分房实属无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：赵树丰与付书平系夫妻关系，二人生育四个子女，分别是赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，位于北京市通州区漷县镇某村x1号院内北房六间、西厢房三间属于赵树丰、付书平的遗产。2007年8月31日，赵树丰、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4签订协议约定：赵树丰同意把现有住房权交给长子赵某1，为此立字为证。赵树丰、赵某2、赵某3、赵某4均在字据上签字，见证人赵树海、赵万奇在字据上签字。赵树丰于2017年4月24日死亡注销户口，付书平于2007年8月28日死亡注销户口，二人去世后，赵某1授意赵某2管理北京市通州区漷县镇某村x1号院内房产，后赵某2将房屋出租。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，赵树丰、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4所立《字据》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，本院对其合法性予以认可。《字据》有效，当事人理应按照协议履行协议义务。赵某1要求确认北京市通州区漷县镇某村x1号院内北房六间、西厢房三间归其继承的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另本案涉及的北京市通州区漷县镇某村x2号院以及x3号院，因双方对房屋权属存在分歧，且原告诉讼请求并未涉及两处院落的分割，故本院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：位于北京市通州区漷县镇某村x1号院内北房六间、西厢房三间归原告赵某1继承所有。案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月二十四日书记员  黄勇花
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1523号 申请执行人：杜厚龙，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李世红，男,1964年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初946民事判决书 立案标的：21714.98元 申请执行人杜厚龙与被执行人李世红民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1523号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。主要负责人：于兹树，行长。被执行人：潍坊华美远见贸易有限公司。法定代表人：徐宏，总经理。被执行人：潍坊宏仁肠衣有限公司。法定代表人：徐宏，总经理。被执行人：徐宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华美远见贸易有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、徐宏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  王庆胜审判员  张文智二〇一九年十月二十八日书记员  潘新凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执385号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 被执行人：王博江，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周瑞梅，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王立国，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高明芬，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王博仁，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：赵桂芳，女，1956年1月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王伟康，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：赵美英，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王博道，男，1955年8月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王秀杰，女，1959年11月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王博江、周瑞梅、王立国、高明芬、王博仁、赵桂芳、王伟康、赵美英、王博道、王秀杰金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额78888.35元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年10月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额231.42元，未执行到位标的本金78656.93元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3764号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥东，该公司职工。 被告：刘维建，男，1985年11月27日生，汉族，住临朐县。 被告：杜美娟，女，1990年12月4日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘维建、杜美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼,被告刘维建、杜美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘维建、杜美娟返还借款本金49000元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘维建于2018年3月10日从原告处贷款49000元，到期日为2019年3月9日,借款月利率为7.279975‰。被告杜美娟为被告刘维建贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告刘维建于2018年3月10日签订个人借款合同一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为酒水销售、工程经营，期限为2018年3月10日至2021年3月9日；借款人在约定的期限及金额内一次性发放；借款利率年利率为8%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××94，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘维建签订《富农卡自助贷款协议书》一份，合同约定：贷款人审核同意借款人富农卡自助循环贷款；本合同与借款合同具有同等法律效力；自助循环贷款是指贷款人为借款人在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人富农卡绑定，借款人可持富农卡通过新贷功能签约网点、ＡＴＭ等渠道办理借款业务；贷款支付偿还均通过借款人的富农卡62×××94作为贷款支付偿还的结算工具；通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等作了明确约定。 同日，原告与被告杜美娟签订最高额保证合同一份；合同约定：鉴于刘维建与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月10日起至2021年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告刘维建于2018年3月10日从通过ATM放款方式想原告处贷款49000元，到期日为2019年3月9日。借款到期后，截止到2019年10月22日被告刘维建尚欠原告借款本金49000元及利息6827.47元。 本院认为，临朐农商行与被告刘维建间的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告杜美娟间的《最高额保证合同》合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告刘维建按约定时间、方式足额发放贷款；被告刘维建在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；被告杜美娟应按合同约定承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维建于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付截至2019年10月22日的利息6827.47元及此后利息（以49000元为基数,自2019年10月24日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告杜美娟对上述借款本息的清偿(以75000元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半计收598元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵洪俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执218号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所地潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊市世纪盛达经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东街3号。 法定代表人：刘栋，该单位总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊市世纪盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执268号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街**，组织机构代码08295532-8。 负责人：王志刚，该行行长。 被告：邓撰昌，男，1964年5月9日生，汉族，住高密市， 被告：张清艳，女，1966年2月12日生，汉族，住高密市， 申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邓撰昌、张清艳的（2019）鲁0791执268号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年3月29日向被执行人邓撰昌、张清艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年3月29日、2019年5月29日、2019年9月30日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，本院于2019年9月29日对被执行人进行了人行查询。 3、2019年4月12日，本院扣划被执行人邓撰昌、张清艳的银行存款12060.94元。 4、本院于2019年6月26日分别对被执行人邓撰昌、张清艳发出了限制消费令，限制其进行高消费。 5、本院于2019年9月26日分别到被执行人邓撰昌、张清艳的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 6、本院于2019年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 7、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇一九年十月十四日 书记员  李红蕾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执399号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 被执行人：张正礼，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王述兰，女，1964年3月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张泽仁，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张钦成，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张彦锡，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张正礼、王述兰、张泽仁、张钦成、张彦锡金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月22日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额4218.88元，未执行到位标的本金195781.12元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十月八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2705号 原告：山东贝特重工股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路北首。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被告：巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇金弦子大道**附**。 法定代表人：谢学行，总经理。 原告山东贝特重工股份有限公司与被告巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告山东贝特重工股份有限公司诉称，2017年10月31日，被告巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司购买原告山东贝特重工股份有限公司LB1500型间歇式沥青混凝土搅拌设备壹套，合同约定价款1800000元，结算方式及时间：首付定金30%即伍拾肆万元整（¥540000），提货时再付30%即伍拾肆万元整（¥540000），设备安装调试完于2018年1月30日前再付30%伍拾肆万元整（¥540000），余款10%即壹拾捌万元整（¥180000）于2018年10月23日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金，合同自双方签字盖章之日起生效。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款520000元，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。2、本案双方当事人已在双方签订的《工业品买卖合同》第十六条对管辖法院进行了约定，即任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼，本案合同所涉工程位于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，故四川省巴塘县人民法院应为双方当事人协议确定的管辖法院。3、双方当事人协议约定的管辖法院与本案争议具有实际联系。根据双方签订的《工业品买卖合同》的相关规定，四川省巴塘县既是合同履行地，又是合同签订地、标的物所在地、被告所在地，与本案争议具有实际联系，故请求将本案移送巴塘县人民法院审理。 本院就该管辖权异议问题组织双方当事人进行听证，被告主张，依据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十六条规定:合同争议的解决方式：本合同如在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。因为混凝土搅拌设备为大型重工设备，根据实践经验和司法实践，合同约定的设备交付地均为设备所要施工的建设工程的所在地，该合同第8条约定设备送至四川巴塘而本合同的工程所在地为四川巴塘，四川巴塘县既是合同签订地又是被告住所地、标的物所在地、设备交付地，故合同16条约定的工程所在地明确指向为四川巴塘，故管辖法院也就是四川巴塘县人民法院。原告对被告所述合同的真实性无异议，但不认可被告对该合同16条的理解，该条标注的工程所在地是指设备的生产工程所在地、安装工程所在地还是设备所要施工的建设工程所在地无法界定，属于约定不明；原告也不认可被告主张设备所施工的工程所在地即为双方约定的工程所在地；该合同第8条仅约定设备送达地点，该地点并不必然是工程所在地。原告提交了双方加盖公章的《工业品买卖合同》，该合同第17条约定，“本合同自双方签字盖章之日起生效，合同履行地在原告方”。被告对原告提交的该份《工业品买卖合同》不认可，认为该合同系原告伪造，该条款内容原为：“本合同自双方签字盖章之日起生效，合同履行地在四川省甘孜州巴塘县”，后原告擅自将打印字“四川省甘孜州巴塘县”手动改为“原告方”，对此改动不认可。为此原告补充提交了邮件发送记录，称该合同系原、被告双方口头协商一致后，被告将加盖公章的合同发给原告，原告就该合同的17条和被告方沟通达到一致修改意见即将“四川省甘孜州巴塘县”字样手动改为“原告方”后于2017年10月24日通过电子邮件将修改后并加盖原告公章的合同发送给被告，被告处应有加盖原告公章的合同，加盖双方公章的合同也是就17条修改后的合同。被告否认收到原告的电子邮件，亦未提交加盖双方公章的合同。 本院经审查认为，涉案合同第十六条约定：“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”，合同中双方对工程所在地没有明确约定，且至起诉后双方仍未就工程所在地达成一致意见，故该约定管辖地点属约定不明，该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有管辖权。涉案合同关于合同履行地的约定，合同原打印文字虽为“四川省甘孜巴塘县”字样，但原告提交的加盖了原、被告双方公章的合同，该字样被修改为“原告方”字样，且原告补充提交了电子邮件发送记录，该邮件的附件即为修改后的合同文本，被告虽不认可，但未提交反驳证据。综上，本院认定原、被告约定的合同履行地为原告所在地，至原告向本院提起诉讼时能够确定合同履行地即为原告山东贝特重工股份有限公司所在地，因原告住所地为安丘市，故本案合同履行地为安丘市，根据上述法律规定安丘市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初717号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月3日，市政府作出〔2019〕478号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称478号驳回复议决定），其主要内容为：龙府土补〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称2号公告）仅是告知被征收人征地补偿标准、人员和住房安置办法等内容，没有独立的决定事项，且张贴补偿安置方案公告也仅是土地征收过程中的程序性行为，未对林立全设定新的权利义务。本案中，林立全户已于2014年开始领取征地补偿款，当时就应知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全在时隔4年后提起行政复议申请，已经超过了复议申请期限，其请求于法无据。市政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过信息公开知悉了2号公告的存在，认为成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行征地补偿安置方案公告的行为违法，向被告市政府提起行政复议申请，市政府作出的478号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销478号驳回复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的478号驳回复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月8日，林立全通过邮寄方式向被告市政府申请行政复议，称其通过政府信息公开方式得知龙泉驿区政府作出的2号公告的存在，请求确认龙泉驿区政府不履行征地补偿安置方案公告的行为违法。市政府次日收到该复议申请，于同月11日受理，并于受理当日通知林立全补正其身份证复印件。2019年4月15日，市政府收到林立全补正的身份证复印件。同日，市政府向龙泉驿区政府作出《被申请人答复通知书》。龙泉驿区政府于2019年4月17日收到后，于次日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年6月3日，市政府作出478号驳回复议决定，并于次日向林立全邮寄送达。林立全不服该决定，提起本案诉讼。 另查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。 以上事实有《行政复议申请书》、2号公告、《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、478号驳回复议决定、EMS邮单、查询单、拆迁房屋清算表、东风神龙项目征地拆迁建筑及构筑物补偿表、过渡费领取表、参加社保公示表及名册以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告林立全提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对林立全的权利义务产生实际影响。且林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已超过复议申请期限。被告市政府据此作出478号驳回复议决定并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13128号原告：韦安春，男，1968年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县大乐镇双告村民委大双告村**。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东一然律师事务所辅助人员。被告：中山市广生精密模具制造有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇龙永街佳权厂房第一幢一楼第一卡）。法定代表人：卢中华。委托诉讼代理人：陈勇，男，该司员工。原告韦安春与中山市广生精密模具制造有限公司（以下简称广生公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，原告韦安春不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3156号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告广生公司已于2019年9月3日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初12283号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3156号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2019）粤2072民初12283号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2072民初12283号案件审理。审判员  梁春燕二〇一九年十月十六日书记员  韦 彤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初2148号之一 申请人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李秀勇（系张志军、杨永菊共同委托），四川强德律师事务所律师。 被申请人：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街**，统一社会信用代码915120217400056754。 法定代表人：唐良斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****/div> 法定代表人：杨舜龙，董事长。 委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。 被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：被告：四川省宏安爆破工程有限公司，住，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**一社会信用代码：915120007422743189。 法定代表人：唐宏，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系该公司员工。 原告张志军、杨永菊与被告安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、林创昭、四川省宏安爆破工程有限公司合同纠纷一案，申请人张志军、杨永菊于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对安岳县泰安爆破工程有限公司在四川省资阳市中级人民法院予以冻结款中，应收中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司处的应收工程款3000000元予以保全。并以蒙雪梅所有的位于岳阳，ＷＪ1-3四五幢5单元201号住宅一套【房屋所有权证：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证：安国用（2009）第××号，建筑面积138.25㎡】及蒙雪梅、李道军所有的位于安岳县李家镇滨河路Ｃ幢1单元1层1号商业用房【不动产权证：川（2017）安岳县不动产权第××号，建筑面积61.42㎡】提供担保。 本院经审查认为，张志军、杨永菊的申请符合法律规定，法律应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在安岳县泰安爆破工程有限公司申请对中交第二航务工程局有限公司的财产保全（四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初2号民事裁定书）裁定冻结款项中的3000000元停止支付；停止支付期限为1年。在此期间，如需支付，应向本院提存； 二、对蒙雪梅所有的位于岳阳，ＷＪ1-3四五幢5单元201号住宅一套【房屋所有权证：安房权证安岳县字第××号，国有土地使用权证：安国用（2009）第××号，建筑面积138.25㎡】予以查封，查封期限为1年； 三、对蒙雪梅、李道军所有的位于安岳县李家镇滨河路Ｃ幢1单元1层1号商业用房【不动产权证：川（2017）安岳县不动产权第××号，建筑面积61.42㎡】予以查封，查封期限为1年。 如需续行冻结，申请人张志军、杨永菊须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请人张志军、杨永菊自行承担相应法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张志军、杨永菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗应林 审 判 员  文加永 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨 慧 书 记 员  唐 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1645号 原告：王**刚，男，1986年1月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：许怀宝，男，1985年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：许怀海，男，1983年10月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王**刚与被告许怀宝、赵燕、许怀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼，被告许怀宝、赵燕、许怀海经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告许怀宝向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，被告许怀海作为保证人在该借条担保人处签字确认。被告许怀宝与被告赵燕系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告许怀海作为保证人应当承担连带还款责任。现因三被告拒绝履行还款义务，导致纠纷产生。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 被告许怀宝、赵燕、许怀海均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月23日，被告许怀宝向原告王**刚借款50000元，并于向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借王**现金伍万元整（50000元）。借款人：许怀宝133863695002012年2月23日担保人：许怀海133××××9505刘万年187××××1118”。原告王**刚陈述，借条所涉50000元款项通过现金方式支付；因平时朋友都称原告为“王**”，借条中“王**”即为原告王**刚。原告主张上述50000元借款被告一直未偿还，同时主张被告自起诉之日（2019年6月4日）至款项实际付清之日，按照年利率6%向原告支付利息，要求赵燕承担共同还款责任，许怀海承担连带还款责任。 另查明，许怀宝、赵燕系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，原告王**刚与被告许怀宝之间的民间借贷关系及许怀宝为王**刚出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。许怀宝在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还王**刚借款本金50000元的责任。 关于原告主张的利息。涉案借条中未约定利息。原告主张利息自起诉之日（2019年6月4日）至款项实际付清之日，按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王**刚关于利息的主张，本院依法予以支持。 关于被告许怀海的担保责任问题。原告王**刚主张许怀海对本案债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告许怀海未尽保证责任，应承担连带清偿责任。 关于被告赵燕的共同还款责任问题。原告主张许怀宝、赵燕系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，赵燕应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，原告王**刚未提供证据证明许怀宝借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告赵燕事后也未通过其他形式对本案债务进行追认，故对原告要求赵燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告许怀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀宝欠原告王**刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月4日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告许怀海对上述第一项的款项承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向被告许怀宝追偿； 三、驳回原告王**刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙许怀宝负担525元，被告许怀海负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保409号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：巴州顺多复工程机械设备有限责任公司，组织机构代码：9165280109275444XA，住所地：新疆库尔勒市腾飞路九州蓝湾小区**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被申请人：尹继承，男，汉族，1973年11月26日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：赵素兰，女，汉族，1971年7月23日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：刘晓彩，女，汉族，1989年9月3日生，住新疆库尔勒市。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年3月27日生，住新疆库尔勒市腾飞路九州蓝湾小区**。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司、尹继承、赵素兰、刘晓彩、李伟融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司、尹继承、赵素兰、刘晓彩、李伟的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款194245.51元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1491元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢140号申请执行人:鲍怀香，女，1963年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人:李玉琴，女，1983年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:万学兵，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省仪征市。鲍怀香、李玉琴与万学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3280号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：万学兵欠鲍怀香、李玉琴赔偿款50000元，该款由万学兵从2018年7月起至2019年4月止，在每月月底前给付鲍怀香、李玉琴5000元。万学兵如有一期未履行，则承担违约金20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法扣押了被执行人万学兵所有的苹果牌MQA62CH/A型号手机一部。经委托淘宝网对上述手机进行拍卖，买受人陈慧（女，1982年7月16日出生，居民身份号码）在拍卖中以3750元最高价竞买取得。该款项已发放给申请执行人。此外，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人的住处调查，也未能查找到被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月十六日书记员  冯叶青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11501号原告：佛山市卓岳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组，统一社会信用代码：914***********196R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：广西美恒科技有限公司,住所地：广西壮族自治区**********华信国际，统一社会信用代码：450********6181。法定代表人：施某1。被告：广西美恒科技有限公司来宾分公司,住所地：广西壮族自治区********标准厂房，统一社会信用代码：914***********423R。负责人：施某1。原告佛山市卓岳纸业有限公司（以下简称卓岳公司）与广西美恒科技有限公司（以下简称美恒公司）、广西美恒科技有限公司来宾分公司（以下简称来宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告卓岳公司的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告美恒公司、来宾分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓岳公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同支付货款123543元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年5月与被告发生买卖关系，向被告供应原纸产品，相关货物于2018年5月17日、22日交付给被告，涉及货物总价值267427.8元，并向被告开具了同等金额的增值税发票三张，该发票被告已抵扣。被告分别于2018年6月28日、6月29日、7月4日支付货款共计143884.8元，剩余货款123543元一直以各种理由拖欠不付。被告美恒公司、来宾分公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、送货单、增值税专用发票、银行客户收（付）款入账通知、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来宾分公司于2018年5月17日、5月22日向原告购买原纸共计2批，金额共计267427.8元，双方约定货到当天结清货款。被告来宾分公司于2018年6月28日、6月29日、7月4日共计向原告支付货款143884.8元。原告于2018年7月26日向被告来宾分公司开具金额为267427.8元的增值税发票。此后两被告未支付过货款给原告。原告于2019年5月15日提起本案诉讼。被告来宾分公司是被告美恒公司设立的分公司。本院认为，原告与被告来宾分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告来宾分公司应当依约支付货款。从双方交易过程来看，被告来宾分公司尚欠原告货款123543元未付（267427.8元-143884.8元），事实清楚。根据双方约定，货款应当于货物交付当天付清，结合双方交易时间，案涉货款支付期限已经届满。原告主张被告支付货款123543元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告来宾分公司是被告美恒公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。因此原告主张被告美恒公司对被告来宾分公司的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告美恒公司、来宾分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广西美恒科技有限公司、广西美恒科技有限公司来宾分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款123543元及以123543元为计算基数自2019年5月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市卓岳纸业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770.86元（原告已预交），由广西美恒科技有限公司、广西美恒科技有限公司来宾分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市卓岳纸业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  张艳娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐国君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12322号 原告：陈荔芳，女，汉族，1964年4月20日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：纪奕晗，女，汉族，1990年1月2日出生,住福建省福州市鼓楼区。 原告陈荔芳与被告纪奕晗返还原物一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔芳委托代理人朱洲平，被告纪奕晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荔芳向本院提出诉讼请求：1.纪奕晗立即搬离陈荔芳所有的位于福州市鼓楼区，并按每日120元标准向陈荔芳支付自2019年6月17日至之际搬离并返还房屋之日止的服务使用费（现暂计至2019年6月28日为1320元）共计5453元；2.纪奕晗赔偿陈荔芳因经济损失3200元／每月；3.诉讼费用由纪奕晗负担。事实与理由:陈荔芳购买了位于福州市鼓楼区，于2010年2月依法办理了房屋所有权证及国有土地使用证。陈荔芳夫妻长期在外地工作，因到法定退休年龄，退休回到福州养老生活，近期花费了大量精力与金钱，对陈荔芳名下的位于福州市鼓楼区进行装修，准备搬入居住。但在2019年6月17日，纪奕晗未经陈荔芳的允许私自撬开陈荔芳的上述房产，并强行占据使用，致使陈荔芳无法入住使用房屋。当日陈荔芳即将纪奕晗侵占房屋的情况向洪山派出所报案，派出所介入调解未果。陈荔芳与纪奕晗虽为婆媳关系，但是关系不佳，且纪奕晗夫妻长期未与陈荔芳共同生活，现纪奕晗夫妻关系破裂并处于分居状态。此后，陈荔芳多次要求纪奕晗腾退房屋，但被拒绝。陈荔芳夫妻为退休人员，名下无其他房产，仅依靠微薄的退休金勉强为生，如今唯一的养老住房又被纪奕晗霸占，致使陈荔芳夫妻无处居住，只能向他人租房，每月还要承担高额的租金，原本困难的生活更是雪中加霜。 纪奕晗辩称，不同意搬离诉争房和赔偿金额，陈荔芳夫妻在福州工作未退休还有其他房子，其户口和身份证都是登记在诉争房屋，其与陈荔芳在同一户口本上。2016年与爱人结婚时讼争房屋作为婚房一直居住，装修也是其出的钱，其与陈荔芳儿子夫妻感情关系并未破裂，是其做生意失败导致陈荔芳要求双方离婚。 经审理查明，讼争房产福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记于陈荔芳名下。陈荔芳与与纪奕晗系婆媳关系。纪奕晗与陈荔芳儿子结婚后，育有一子。纪奕晗户口登记在讼争房屋，身份信息显示住址为讼争房屋，即福州市鼓楼区房产，有效期自2017年4月起。 本院认为，陈荔芳系讼争房屋所有权人，其有权要求无权占有人返还讼争房屋，庭审中纪奕晗自认讼争房屋由其与儿子（陈荔芳孙子）居住，且讼争房屋钥匙由其保管，故纪奕晗应将讼争房屋返还陈荔芳。关于纪奕晗主张的讼争房屋装修款由其与配偶共同出资等，属于另一法律关系，本案不予处理。关于陈荔芳主张的房屋占有使用费及租金，本院不予支持，理由如下：其一，陈荔芳并无证据证明讼争房屋系其与配偶唯一住房；其二，纪奕晗系陈荔芳儿媳，在纪奕晗与丈夫婚姻关系存续期间，双方仍为共同家庭成员，纪奕晗户口落户于讼争房屋且陈荔芳孙子亦居住在讼争房屋；其三，因观念差异，家庭生活中矛盾在所难免，各方均应学习中华民族传统家庭美德，做到尊老爱幼、妻贤夫安，树立好的家风，希望双方能加强沟通，共同为下一代成长创造有利成长环境。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、纪奕晗于本判决生效之日起十五日内返还陈荔芳福州市鼓楼区； 二、驳回陈荔芳的其他诉讼请求。 本案诉讼费24825元，因适用简易程序减半收取12412元，由纪奕晗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十月二十九日 法官助理  尹佳树 书 记 员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执210号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所，住所地潍坊经济开发区民主街**div> 法定代表人：石承惠,该公司。 被执行人:潍坊宏港物流有限公司，社会统一信用代码91370700660168298H1-1，住所地潍坊经，住所地潍坊经济开发区民主街** 法定代表人：石承惠,该公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、潍坊宏港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1345号 李玉林、张国敏、张国琴、何**、张乾军： 申请执行人李玉林、张国敏、张国琴与被执行人何**、张乾军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1479号民事调解书已发生法律效力。被执行人何**、张乾军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李玉林、张国敏、张国琴向本院申请强制执行，请求被执行人何**、张乾军偿还借款11000元，并承担案件受理费40元，本案执行费65元。 在执行过程中，被执行人何**已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1345号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8017号原告：叶兴东，男，1985年11月1日出生。被告：合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道，统一社会信用代码91340100662912009K。法定代表人：管建云，该公司执行董事兼总经理。被告：管建云，男，1965年5月7日出生。原告叶兴东与被告合肥宇峰装饰工程有限公司（以下简称宇峰公司）、管建云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶兴东到庭参加诉讼，被告宇峰公司、管建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶兴东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币25200元及利息（按同期银行贷款利率自2018年10月8日起计算至起诉之日，后利息算至实际款清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告欠原告银河苑小区门窗制作费25200元整，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告一直拖欠拒不还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宇峰公司、管建云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方因门窗制作事宜，达成一致意见，由原告负责将被告提供的原材料加工成门窗后提供给被告，被告给付制作费用。后双方按约履行、结算。2018年10月8日宇峰公司向原告叶兴东出具欠条一张，内容为“今欠叶兴东银河苑制作费贰万五千贰佰元整25200元。”欠条上加盖了宇峰公司公章，管建云在欠条上写明“春节付清”。但上述欠款被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经本院调查，被告宇峰公司的法定代表人管建云承认欠条是宇峰公司出具，“管建云”的签名是其本人所签，欠条上写明“春节付清”是指2019年2月5日春节付清，欠款的原因是第三方未付货款，所以其未能及时还款。以上事实有原告身份证复印件、被告宇峰公司的工商信息、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告叶兴东与被告宇峰公司之间的加工承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行合同义务。被告宇峰公司向原告叶兴东出具欠条，对欠款予以确认，但至今未向原告支付欠款，依法应承担相应的违约责任。原告现起诉请求被告宇峰公司偿还欠款25200元符合法律规定，依法应予支持。关于利息，宇峰公司的法定代表人管建云在欠条上注明“春节付清”，应视为双方对还款期限的约定，即2019年2月5日（春节）付清，宇峰公司未能如期还款，应当自2019年2月6日起给付逾期付款的利息至款清息止。因被告管建云是宇峰公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应视为职务行为，故原告要求管建云个人承担偿还欠款及利息的请求，本院依法不予支持。被告宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告合肥宇峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶兴东欠款25200元及利息（自2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告合肥宇峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  王义明人民陪审员  张泰轩二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2891号 原告张爱梅，女，汉族。 委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告西安市未央区张家堡街道办事处。 负责人周毅，主任。 委托代理人薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。 原告张爱梅与被告西安市未央区张家堡街道办事处（以下简称张家堡街道办）工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张爱梅及其委托代理人郝占辉，被告张家堡街道办事处委托代理人薛萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月6日其在工作中被同事打伤。2018年6月5日西安市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定其所受伤害为工伤。西安市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定其伤残等级为九级，现请求判令被告给付：1、一次性伤残补助金2.4万元；2、一次性工伤医疗补助金58330.53元；3、一次性伤残就业补助金58330.53元；4、生活护理费32850元；5、医疗费7万元；6、辅助器具费3000元；7、交通费500元；8、营养费2700元。 被告辩称，原告诉请的第二、三项一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因双方解除劳动合同时原告已达到法定退休年龄，故该两项诉讼请求法院不予支持。原告诉请的第一项、第四项至第八项请求已在人身损害纠纷中对医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金等获得赔偿，故其不应再重复给付相应的费用。原告主张的护理费、辅助器具费、交通费等均未经鉴定支持，未有相应的票据。营养费的主张也未有医嘱，故应不予支持。且原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准过高，不符合法律的规定。 经审理查明，原告张爱梅系被告张家堡街道办聘用的保洁员。原告月工资为1490元。2015年11月6日11时许，原告张爱梅在西安市未央区二十八街惠民市场上班期间，因工作原因被同事打伤。原告先后到长安医院、西安市中医医院治疗。住院治疗52天。2018年6月5日西安市人力资源与社会保障局作出市人社工决〔2018〕1672号认定工伤决定书，认定原告张爱梅受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年11月9日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2018]年11091625号鉴定结论书，鉴定结论为原告张爱梅伤残等级为九级。原告张爱梅向本院提起诉讼，要求侵权人承担医疗费用等相关费用。2018年10月26日本院作出（2018）陕0112民初9937号民事判决书。原告张爱梅不服该一审判决，上诉至西安市中级人民法院，2019年7月24日该院作出（2019）陕01民终7992号终审判决书，裁判张家堡街道办事处支付原告张爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轻微伤鉴定费共计72832.98元。原告申请劳动仲裁，2019年1月23日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第007号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。 以上事实有认定工伤决定书、西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、门诊及住院病历、医疗票据、不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告张爱梅系原告办事处聘用的保洁员，2015年11月6日因工作原因被同事打伤。原告受到的伤害被认定为工伤，伤残等级被鉴定为九级。原告因工作遭受伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工致残被鉴定为九级伤残，应享受一次性伤残补助金。劳动合同终止或解除的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告称已为原告缴纳了社会保险，但未提供相关证据，故本院认定本案中被告为应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张被告支付一次性伤残补助金的诉请应予支持。由于原告本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告应当支付原告一次性伤残补助金23453.55元（2605.95元×9）。原告已达到退休年龄，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉请本院不予支持。原告主张被告支付生活护理费32850元的诉请，因西安市劳动能力鉴定委员会未确认原告需要生活护理，故本院对其生活护理费的诉请不予支持。原告主张被告支付医疗费7万元的诉请，因原告已提起了第三人侵权的民事诉讼，且该案已终审。终审判决认定医疗费为18661.23元，由原告承担20%为3732.25元，被告应当支付原告承担的20%的医疗费用3732.25元。原告主张被告支付辅助器具费3000元的诉请，因未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张被告支付交通费500元的诉请，因在第三人侵权的民事案件的终审判决中已确认交通费为200元，由原告承担40元，故被告应支付原告40元的交通费。原告主张被告支付营养费2700元的诉请，因工伤保险待遇中没有营养费，故本院对其诉请不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下： 被告西安市未央区张家堡街道办事处应于本判决生效后十日内向原告张爱梅支付一次性伤残补助金23453.55元。 被告西安市未央区张家堡街道办事处应于本判决生效后十日内支付原告张爱梅承担的20%的医疗费用3732.25元。 被告西安市未央区张家堡街道办事处应于本判决生效后十日内支付原告张爱梅交通费40元。 驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交10元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫昭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1935号 申请执行人陶林军，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人安徽科蓝特铝业有限公司，住所地安徽省××经济开发区，统一社会信用代码91341822070917615Ｃ。 法定代表人雷忠平，该公司总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2019）第082-1号仲裁裁定书 立案标的：29936.00元 申请执行人陶林军与被执行人安徽科蓝特铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2019)皖1822执1935号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （代公章）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3777号 原告：福建特家商业管理有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：黄朱明，总经理。 委托诉讼代理人：许琦翔、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：深圳市烟悦贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：彭培哲，总经理。 原告福建特家商业管理有限公司与被告深圳市烟悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何奔翔到庭参加诉讼，被告深圳市烟悦贸易有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建特家商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《福建特家商业管理有限公司购销合同》（KY-TJ-1812004）；2.判令被告返还原告支付42000元及赔偿按照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息损失（其中，12600元从2018年12月11日起，29400元从2019年1月8日起，分别计算至实际还清款项之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日签订《福建特家商业管理有限公司购销合同》（KY-TJ-1812004），约定由被告向原告提供200个榉木衣帽架，并就产品规格、质量、材质、颜色、价格等具体要求进行了具体而明确的约定。2019年1月16日，原告在收到被告提供的榉木衣帽架后发现，由被告提供的商品材质、规格不符合合同约定关于榉木材质、规格的要求。嗣后，原告就该商品质量问题与多次被告协商。鉴于被告提供的产品质量不符合原告的要求，且双方协商无果，致使不能实现合同目的，故原告诉至本院。 被告深圳市烟悦贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告深圳市烟悦贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据，其中聊天记录没有原件，本院不予认可，对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原、被告签订一份《福建特家商业管理有限公司购销合同》（KY-TJ-1812004），约定由被告向原告提供200个榉木衣帽架，每个210元，共计42000元，并就产品规格、质量、材质、颜色、价格等具体要求进行了具体而明确的约定。合同签订后，原告于2018年12月11日向被告转账12600元、于2019年1月8日转账29400元。收货后，原告发现被告提供的商品材质、规格不符合合同约定关于榉木材质、规格的要求，仅有87件合格。因双方协商无果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《福建特家商业管理有限公司购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告已按约付款，但被告提供的产品大部分存在瑕疵，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将不合格的113件产品退还被告，扣减合格的产品金额后，被告向原告退还相应货款23730元。因被告根本违约，原告请求自付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持，但应以退款23730元为基数。被告深圳市烟悦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建特家商业管理有限公司与被告深圳市烟悦贸易有限公司签订的《福建特家商业管理有限公司购销合同》（KY-TJ-1812004）； 二、被告深圳市烟悦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建特家商业管理有限公司退还货款23730元并支付资金占用期间利息损失（以23730元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项付清之日止）； 三、驳回原告福建特家商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告福建特家商业管理有限公司负担379元，由被告深圳市烟悦贸易有限公司负担493元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0725行审310号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人刘海涛，法规信访科科长。 被执行人肖光新，男，1969年10月8日出生，公民身份号码3707251969××××××××，汉族，住昌乐县首阳山旅游度假区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字[2018]S002号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县综合行政执法局以被执行人未经依法批准，擅自占用首阳山旅游度假区谢家山村土地3387.77平方米建设住宅、厂房等建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年11月16日作出乐综执罚字[2018]S002号行政处罚决定书，给予被执行人肖光新“1、责令将非法占用的3387.77平方米土地退还首阳山旅游度假区谢家山村村民委员会；2、限期5日内拆除在非法占用的南地块上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的北地块上建设的房屋等建筑物；4、对非法占地3387.77平方米的违法行为给予每平方米15元的罚款，即罚款人民币伍万零捌佰壹拾陆元伍角伍分（￥50816.55元）”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县综合行政执法局通过邮寄方式向被执行人肖光新送达该行政处罚决定书，但同年11月19日邮件因拒收被退回。同年11月21日，申请执行人昌乐县综合行政执法局采用公告送达方式进行了送达。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。 申请执行人向本院提交了协查函及昌乐县国土资源局认定意见、昌乐县首阳山旅游度假区谢家山村村民委员会证明、立案审批表、调查（询问）笔录、调查材料移交书、现场勘验（检查）笔录、接受调查通知书及送达回证、现场照片、责令限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚陈述申辩权利告知书及送达回证、行政处罚听证权利告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、EMS邮寄送达退回邮件及邮件全程跟踪查询结果、山东法制报公告、履行处罚决定催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：将被执行人非法占用的3387.77平方米土地退换首阳山旅游度假区谢家山村村民委员会；拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；罚款及加处罚款101633.1元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，被执行人占用土地进行违法建设的行为，有权作出处罚的主体为县级以上人民政府土地行政主管部门。本案申请执行人现虽已取得该作出该行政处罚的主体资格，但其取得主体资格的时间晚于其对被执行人作出行政处罚的时间，故其对被执行人作出的行政处罚系超越职权，对申请执行人作出的乐综执罚字[2018]S002号行政处罚决定书，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 不予执行申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字[2018]S002号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省昌乐县人民法院申请复议。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  刘学坤 人民陪审员  吴宪田 二〇一九年十月二十八日 书记 员代  丽 霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)寿民初字第7706号 本院2019年7月5日对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨士伟、刘丽丽、杨子亮、范成兰、杨树华、张芳金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第六页第十八行：“利息计算至208年4月20日”，更正为：“利息计算至2018年4月20日”。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年十月九日 书 记 员  任国良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6009号原告：马锐，男，1991年8月3日出生，回族，宁夏银川市人，太平洋财产保险股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区彩虹湾**。身份证号：640111199108032413委托诉讼代理人:毛亮,宁夏新中元律师事务所律师(特别授权)。被告：李紫怡，女，1988年11月16日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****640102198811160926委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。原告马锐与被告李紫怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马锐的委托诉讼代理人毛亮，被告李紫怡的委托诉讼代理人李雯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马锐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款2万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月份，被告因资金周转不开,向原告马锐借款2万元,并承诺近期归还。6月13日交谈中,承诺随后归还。但此后微信不回、电话不接。故诉至法院,恳请法院査清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。原告当庭变更事实与理由如下：2018年3月至5月期间借款。被告李紫怡辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，被告从未向原告做出借款意思表示，且被告从未实际收到原告的任何一笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司出具的被告李紫怡经办的《保单明细》、原告的信用卡交易明细、信用卡账单、原告的中国农业银行账号为62284812081********账户交易明细，据以证明被告因业务需要资金周转，借用原告信用卡消费。被告李紫怡先后以转账、现金支付的方式向原告归还借款，现尚欠2万元未偿还。被告对保单明细的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的均不予认可，该保单仅显示李紫怡为保险的经办人，保单中银行的标注系后打印上去的，故该保单是否存在后补的可能性。对信用卡交易明细、信用卡账单的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的均不予认可，该账单显示的明细交易说明均与李紫怡无关，没有其他证据予以佐证，原告的证明目的不成立；2.原告提交的微信截图，据以证明被告承诺于2018年6月15日向原告偿还借款2万元，但至今未付。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可，该证据只能证实双方存在经济往来，不能证实存在借贷关系，且微信转账记录中显示的金额不能确定系借款还是还款，故原告的证明目的不成立；3.原告提交的2018年7月7日原告与被告及被告丈夫金斌、被告母亲、同事吕坤之间的谈话录音（地点：被告家中，银川市苏荷阳光小区，下午17时30分至18时之间），据以证明原告到被告家中索要欠款，被告承诺归还但至今未付。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，该录音系在未经被告同意下偷录，不具有证据合法的证明形式，且录音内容无法证实双方存在民间借贷法律关系，录音内容大量系原告与案外人的谈话录音，被告陈述的内容不能反映原告的证明目的，被告从未认可过借贷事实及借款金额，该组证据的证明目的不成立。经当庭质证，本院认为原告提交的李紫怡经办的保单明细中的金额能够与原告的信用卡消费明细相对应，对于被告多次使用原告信用卡的事实能够确认，结合微信聊天截图，被告欠原告2万元款项的事实能够形成完整的证据链，上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月起，被告多次使用原告的信用卡为其经办的保单缴纳保险费，后陆续偿还部分款项，下剩2万元未还，经原告催要未果，故涉诉本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。被告多次使用原告信用卡，虽未向原告出具借款凭证，但被告于2018年6月13日给原告发微信称“马总我明天后天回公司去办退保和几笔报销下来正好有两万，然后还你”，可以认定被告下欠原告2万元未还。庭审中，被告仅委托诉讼代理人到庭应诉，为查明案件事实，本院责令被告本人到庭接受法庭询问，但被告李紫怡无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于双方不存在借贷关系的辩解理由，无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李紫怡于本判决生效后十日内偿还原告马锐借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李紫怡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 贺 彬人民陪审员 马学仁人民陪审员 汪淑庆 二〇一九年九月九日书 记 员 杨 培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保414号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李兴华，男，汉族，1983年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：贺加凤，女，汉族，1987年9月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：吴正华，男，汉族，1986年7月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被申请人：李国高，男，汉族，1962年10月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：田安花，女，汉族，1963年8月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李兴华、贺加凤、吴正华、李国高、田安花融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李兴华、贺加凤、吴正华、李国高、田安花的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款472333.88元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2882元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初630号 原告：李志刚，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李正伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告李志刚与被告李正伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告李正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时归还借款15200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告一直从事驾驶行业。2018年被告说经济困难，让原告借他点钱，由于双方关系较好，原告便自2018年7月至2019年4月分六次借给被告借款12200元，并帮被告支付他家在大王庙念经的费用3000元，共计借给被告借款15200元。后由于原告资金困难，多次向被告讨要，被告都是一再推脱。在原告的再三要求下，被告于2019年6月25日在原告家书写借条一份，写明借到原告人民币15200元，并由被告亲笔在借条的背面书写了《保证书》一份，保证于2019年6月30日一次性还清借款。后原告与被告无法联系，只得诉到法院，请求法院依法判令被告及时归还借款15200元。 被告李正伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、借条1份、保证书1份，3、光盘3张，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，对本案的事实，本院认定为：2019年6月25日，被告李正伟出具给原告李志刚一份借条，借条载明：今借到李志刚人民币15200元。被告李正伟作为借款人在借条上签名、捺印。同时，被告李正伟在借条背面书写给原告保证书，保证于2019年6月30日前将所借款一次性归还。后由于被告未按约定时间归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告李正伟向原告李志刚借款15200元属实，被告理应偿还原告借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李正伟归还原告李志刚借款15200元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李正伟负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  张鸫霞 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王佳顺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保388号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，总经理。 被申请人：郭大志，男，1958年4月14日出生，满族，居民，住辽宁省。 被申请人：王晶，女，1967年10月15日出生，满族，居民，住辽宁省。 被申请人：王兴海，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住辽宁省。 被申请人：朱妍，女，1977年6月28日出生，满族，居民，住辽宁省。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人郭大志、王晶、王兴海、朱妍申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自身房产提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3496号 原告：陈瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵世京，男，1989年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告陈瑞与被告赵世京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告赵世京及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款13000元，并约定了利息，原告于2017年1月23日通过银行转账方式交付被告13000元。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵世京辩称，原告所转的款项是购买的案外人金利防水材料有限公司的材料款，不是被告向原告所借的款项。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年1月23日，原告通过银行转账方式交付被告13000元，被告未出具债权凭证。上述借款，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的银行交易明细及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的银行交易明细能够证实其已向被告实际交付借款，在其向被告催要时，被告应及时偿还，拖欠不还的行为不当。被告辩称，原告向其转账的款项系购买的案外人金利防水有限公司的货款，并非是被告的借款。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但被告对此未提供证据证实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告主张被告应自借款之日起按银行同期存款利率计算支付利息，但双方并未约定利息，且原告并未证实其在起诉前曾向被告主张过还款，故本院仅支持原告自立案之后的利息，对之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵世京偿还原告陈瑞借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2019年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵世京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩晓杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执647号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊市滨海经济开发区大家洼街道东邻。 负责人：刘学森，行长。 被执行人袁义福，男，1986年10月14日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被执行人袁龙，男，1986年2月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被执行人任庆春，男，1986年8月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 本院依据（2015）寒滨商初字第21号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与袁义福等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月28日、6月24日、7月14日、9月21日经网络查控，冻结了被执行人名下相关银行存款帐户，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，查封了被执行人任庆春名下车辆一部，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年9月30日限制其高消费。 4、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明除已冻结的银行存款帐户和查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商初字第21号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 范姗姗