山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4764号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1968年4月10日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：罗彬，男，1989年3月28日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市人民医院。住所地：寿光市健康街45号。 法定代表人：袁景亮，院长。 被上诉人（原审被告）：张学海，男，1975年2月19日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市侯镇中心卫生院。住所地：寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：张道平，院长。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 代表人：国光，总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊公司”）因与被上诉人王洪伟、罗彬、寿光市人民医院、张学海、寿光市侯镇中心卫生院、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安诚保险潍坊公司上诉请求：1、查明事实，改判或发回重审。2、上诉费用由王洪伟、罗彬、寿光市人民医院、张学海、寿光市侯镇中心卫生院、阳光保险潍坊公司承担。事实和理由：鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系张玉伟，王洪伟作为原告身份起诉无法律依据，不符合原告的主体资格，应驳回王洪伟的起诉。 王洪伟、罗彬、寿光市人民医院、张学海、寿光市侯镇中心卫生院、阳光保险潍坊公司均未提交答辩意见。 王洪伟向一审法院起诉请求：1.依法判令罗彬、寿光市人民医院、张学海、寿光市侯镇中心卫生院、阳光保险潍坊公司、安诚保险潍坊公司赔偿其车辆损失110000元；2.本案诉讼费用由罗彬、寿光市人民医院、张学海、寿光市侯镇中心卫生院、阳光保险潍坊公司、安诚保险潍坊公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月17日17时30分许，张玉伟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光寿济路由东向西行驶至寿济路6公里612米时因躲避沿寿济路由西向东行驶至事故地点掉头的罗彬驾驶的鲁Ｖ×××××号车时，撞在张学海停放在寿济路北侧的鲁Ｇ×××××号车上，致车辆受损。后经寿光市交警部门认定，罗彬承担事故的主要责任，张学海承担事故的次要责任，张玉伟承担事故的次要责任。对事故发生的经过及责任划分有道路交通事故认定书予以认定，法院予以确认。 安诚保险潍坊公司为事故车辆鲁Ｖ×××××车承保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔，阳光保险潍坊公司为事故车辆鲁Ｇ×××××车承保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。2018年11月15日，法院依法委托山东浩源价格评估有限公司评估，该公司出具山浩价评字（2018）第0155号价格评估报告书，鲁Ｖ×××××号小型客车损失价值为104754元。王洪伟为此垫付评估费4000元。事故发生后，王洪伟垫付吊装施救费2000元。 鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为张玉伟，2018年8月9日，王洪伟与张玉伟签订车辆买卖协议，王洪伟以118000元价格从张玉伟处受让涉案车辆，并由张玉伟当日为王洪伟出具收到条。经法院依法对张玉伟进行调查询问，张玉伟对上述事实表示认可。 另查明，鲁Ｖ×××××车登记车主为寿光市人民医院，鲁Ｇ×××××车登记车主为寿光市侯镇中心卫生院。事故发生时驾驶员张玉伟、罗彬、张学海均具备相应驾驶资质。 王洪伟因本次事故造成的损失有：车损104754元、评估费4000元、吊装施救费2000元，以上共计110754元。 一审法院认为，潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队依法作出的交通事故认定书责任划分得当，法院予以确认。因罗彬承担本次事故主要责任，张玉伟、张学海承担次要责任，法院酌情认定罗彬承担本次事故50%的赔偿责任，张玉伟承担本次事故25%的赔偿责任，张学海承担本次事故25%的赔偿责任。王洪伟从原所有权人张玉伟处受让涉案车辆事实经张玉伟确认后无异议，其作为王洪伟起诉主体适格。事故发生在保险期间内，王洪伟因该事故造成的损失应当首先由事故相对方车辆保险公司在交强险无责任限额内赔付，超出部分按照事故责任比例依法予以赔付，同时，本次事故系三方事故，结合王洪伟车辆受损较重的事实不排除另二辆车存在财产损失，按照法律关于若三方车辆均存在损失，在相互赔付过程中一方车辆交强险赔付两事故相对方车损时应依据两相对方的车损比例确定交强险的赔偿数额之规定，本案王洪伟的车辆损失可由对方两车的交强险共同赔偿并按照1:1的比例为鲁Ｖ×××××车或鲁Ｇ×××××车各自预留份额,即二保险公司在交强险限额内各赔付王洪伟车损1000元，各预留1000元。超出交强险部分的损失，由二保险公司在商业第三者责任险范围内按照赔偿责任比例承担。寿光市人民医院、寿光市侯镇中心卫生院虽为事故相对方车辆登记所有权人或管理人，但王洪伟未提交证据证实其对事故的发生及损害的产生存在过错或负有法定义务，且王洪伟主张的损失未超出保险限额，故寿光市人民医院、寿光市侯镇中心卫生院无需承担赔偿责任。价格评估结论书系由法院依法委托形成，评估程序无瑕疵、结论客观且鉴定人员均具备相应鉴定资质，对该评估结论予以确认。评估费系为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应在商业险限额内按照责任比例赔付。吊车施救费有加盖施救单位公章的发票予以证实，法院予以支持，应由二保险公司承担。 综上，对于王洪伟主张的损失，安诚保险潍坊公司应在交强险限额内赔付王洪伟损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔付王洪伟损失54377元（110754元-2000元）×50%。阳光保险潍坊公司在交强险限额内赔付王洪伟损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔付王洪伟损失27188.5元（110754元-2000元）×25%。剩余损失由张玉伟负担。罗彬、寿光市人民医院经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王洪伟因交通事故造成损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔付王洪伟其余损失54377元，以上共计55377元；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王洪伟因交通事故造成损失1000元，在商业第三者责任保险限额内赔付王洪伟其余损失27188.5元，以上共计28188.5元；三、驳回王洪伟的其他诉讼请求。上述第一、二判项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王洪伟负担406元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担592元，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担252元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，张玉伟与罗彬、张学海发生道路交通事故致车辆受损有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于安诚保险潍坊公司提出的“王洪伟不具有原告主体资格”的上诉理由，一审法院依据王洪伟提交的车辆买卖协议、收到条，结合法院依职权查明的事实认定王洪伟与张玉伟之间存在车辆买卖关系、王洪伟具有原告主体资格均有事实与法律依据，安诚保险潍坊公司虽对此持有异议，但一、二审期间均未提交相反证据证实其主张，故对其上诉理由本院不予支持。关于安诚保险潍坊公司所提不承担本案诉讼费的主张因无法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 雪