wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27631号原告:深圳市恒达房地产发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**1210，统一社会信用代码91440300063881933N。法定代表人：彭耀华。委托代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：吴先桃，被告：严凤芳，被告：陈某1，被告：陈某2，委托代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。原告深圳市恒达房地产发展有限公司与被告吴先桃、严凤芳、陈某1、陈某2劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈自成，被告委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：确认陈永兵与原告存在事实劳动关系。二、仲裁结果：确认陈永兵与原告存在事实的劳动关系。三、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与陈永兵不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张，原告与陈永兵不存在劳动关系，陈永兵并非原告处员工，原告未招用管理过陈永兵，也未向陈永兵支付过任何劳动报酬，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委认定原告与陈永兵存在劳动关系，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，死者陈永兵为原告的员工，于2018年12月4日入职原告处，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。通过证人王某及康礼平在交警所作的询问笔录，均可证明死者生前受原告指派与同事王某一起前去客户处处理工作，在回办公场地途中遭遇交通事故而死亡的事实。本案仲裁阶段对于相关证据已作审查认定，且原告亦确认王某及康礼平为其员工，并确认在东莞市××××横路众林源大厦有办公场地，被告所提交的证据足以形成证据链，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与死者之间存在事实劳动关系，事实清楚、证据确实充分。为了证明其主张，向本院提交了证人证言、微信截图、调查笔录，派工单、讯问笔录等证据。经审理查明，2018年12月12日，原告员工王云飞驾驶电动车搭载陈永兵与案外人发生交通事故，造成陈永兵当场死亡。2019年2月3日，王云飞在交警讯问笔录中陈述其与陈永兵是同事，发生事故时系王云飞与陈永兵正在跑业务。被告提供的微信截图显示，陈永兵系原告员工康礼平建立的团队交流群中的成员，原告员工康礼平邀请陈永兵加入钉钉，备注为清溪二分行陈永兵。本院认为，根据原被告诉辩意见，双方对以下事实并无争议：1、王云飞与康礼平系原告员工，工作地点位于东莞市××镇；2、事故发生时，王云飞系履行原告工作内容；3、王云飞搭乘陈永兵在约见客户返程途中发生交通事故。原告主张其并未招用管理过陈永兵，也没有向陈永兵支付过任何报酬，其与陈永兵不成立劳动关系。本院认为，首先，被告提供王云飞的书面证人证言、讯问笔录及康礼平的询问笔录予以证明陈永兵系与王云飞外出会见客户，属于原告的业务组成部分。其次，被告提供的微信记录、《证人证言》、钉钉打卡等证据可以初步证明陈永兵系接受原告员工康礼平的管理。最后，陈永兵跟随其他业务员熟悉业务符合新入职员工培训需求，可进一步佐证陈永兵入职原告的事实。综上，被告提交的证据可以初步证明陈永兵与原告存在劳动关系，原告虽予以否认，但无有效证据反驳，故本院采信被告主张，确认陈永兵与原告存在事实劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市恒达房地产发展有限公司与陈永兵存在事实劳动关系；二、驳回原告深圳市恒达房地产发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告深圳市恒达房地产发展有限公司承担。原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年十月二十八日书记员 王昭贤书记员 薛晓媚附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1463号关某:你(单位)诉与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇一九年十月八日书记员  阚雅娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11511号原告深圳市懿德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道怡安花园****，统一社会信用代码914403003591279562。法定代表人赵世阳。委托代理人郑旋律，广东冠景律师事务所律师。委托代理人卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。被告深圳市茂林纸品包装有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路**会信用代码91440300559895781T。法定代表人陈永平。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市首云科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋**301信用代码91440300571982597T。法定代表人周科。原告深圳市懿德科技有限公司诉被告深圳市茂林纸品包装有限公司、深圳市首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员张清丽、谭美梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓曼阳、被告深圳市茂林纸品包装有限公司委托代理人谢新民到庭参加诉讼。被告深圳市首云科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市茂林纸品包装有限公司向原告支付货款本金124,778.11元；2、被告深圳市茂林纸品包装有限公司向原告支付利息至实际清偿之日（以本金124,778.11元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月25日至2019年4月1日止，利息暂计为28,824.77元）；3、被告深圳市首云科技有限公司对被告深圳市茂林纸品包装有限公司的上述全部债务承担连带责任；4、诉讼费及相关费用由两被告承担。经审理查明，2016年5月19日原告与被告深圳市茂林纸品包装有限公司及案外人谷雷签订一份《货款代收委托协议》，约定内容如下：原告同深圳市茂林公司与深圳市首云公司发生交易中产生货款结算，其中深圳市首云公司给茂林公司下达之订单价值48,548元的标配彩盒、价值92,400元的高配彩盒、价值13,500元的标配说明书、价值24,000元的高配礼品彩盒，实为原告生产并交货给首云公司，因此此部分订单交货明细之单据需修改为茂林公司交货明细单据，由茂林公司与首云公司对账、开票及收款。因实际生产及交货为原告，因此茂林公司应在收款后将以上部分订单之货款支付给原告，原告需支付茂林公司应开具以上金额之发票所产生之税费3,000元，可从货款中直接扣除此税费。另，原告已代收茂林公司货款（括号中详细列明有不同笔货款金额），此部分款项茂林公司可直接从货款中直接扣除。茂林公司扣除原告应付给茂林公司款项后，最终实际应付原告货款金额为124,778.11元。本协议由中间人谷雷见证，并负责代原告收取茂林公司之货款。因原告与谷雷有债务关系，因此谷雷收到茂林公司付给原告之货款后无须再支付给原告，直接用于抵扣原告之债务。茂林公司收到首云公司尾款3个工作日必须将以上款项支付给谷雷。原告提交有茂林公司与首云公司之间的对账明细表复印件及修改送货单明细复印件，被告茂林公司对真实性不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告起诉了茂林公司与首云公司，均要求此两公司向原告支付货款。经审查，本院认为，《货款代收委托协议》中明确记载，首云公司向茂林公司下达订单中的部分货物实际是由原告生产并交付给首云公司，因实际生产交货方为原告，茂林公司应在首云公司收款后将原告生产部分之货款支付给原告，从上述内容可以推知是茂林公司将首云公司所下采购订单中之部分货物生产交货责任委托给原告完成，在本案中无证据显示原告与首云公司之间存在新的买卖合同关系的情况下，可以通过上述证据认定是原告与茂林公司之间存在买卖合同关系，茂林公司同时与首云公司之间存在买卖合同关系。庭审中原告也认可是与茂林公司而非首云公司存在买卖合同关系。在《货款代收委托协议》中茂林公司已向原告作出承诺，抵扣掉双方其他货款后茂林公司应向原告支付的货款总额为124,778.11元。原告认可了茂林公司所提出的已经向谷雷支付了35,000元货款的答辩意见，因此货款本金还剩余89,778.11元（124,778.11元-35,000元），虽然《货款代收委托协议》约定的是茂林公司应在收款后将货款支付给原告，但原告无法得知茂林公司何时收到货款，原告已经依约交货，茂林公司即负有向原告交付货款的责任。原告通过起诉的方式向茂林公司主张货款，因此茂林公司应立即将所欠货款89,778.11元支付给原告，同时向原告支付自起诉之次日起即2019年4月25日起的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告最高可按照中国人民银行同期贷款的1.5倍主张逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算利息未超过上述标准，本院予以支持。关于被告茂林公司主张原告与其之间仅存在委托收款关系，本院认为不能仅依据《货款代收委托协议》的字面意思确认法律关系，综合本案上述分析，原告与茂林公司之间实属货物买卖关系，对被告茂林公司的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市茂林纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市懿德科技有限公司支付拖欠的货款人民币89,778.11元及利息（利息以人民币89,778.11元为基数，按年利率6%，自2019年4月25日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告深圳市懿德科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,372元，保全费1,288元，由原告负担1,062元，由被告深圳市茂林纸品包装有限公司负担3,598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 谭  美  梅二〇一九年十月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35716号原告：深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**14C，统一社会信用代码914403007992012591。法定代表人：杜欣，执行董事。委托诉讼代理人：林某姻，女，汉族，1995年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。被告：付某，男，汉族，1969年9月14日出生，住址武汉市洪山区。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林某思姻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告代为偿还的款项1691568元；2、被告支付原告违约金338313.6元（违约金依照原告代偿金额的20%计算）；3、被告支付原告滞纳金3383元（滞纳金按照原告代偿金额的2%/月计算，自2019年4月24日起算，至被告结清全部费用之日止，暂计至提起诉讼之日），上述费用合计2033264.6元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原告与被告及案外人黄春某武签订《借款合同》，约定被告向黄某武借款153万元用于资金周转，借款期限为20天。同日，原告与被告签订《担保服务合同》由原告为借款提供连带保证责任担保。黄某武于2018年11月23日向被告在银行的指定账户支付153万元，借款期限到期之日，被告明确表示不偿还所借款项。原告在承担保证责任后有权向被告追偿。经审理查明，2018年11月23日，原、被告及案外人黄某武签订《借款合同》，其内容为：借款金额153万元，借款期限20天，利息1.2%/月；如逾期还款，则按照借款金额0.8‰/日支付罚息；原告为借款提供连带保证责任担保，等内容。同日，原、被告签订《担保服务合同》，其内容为：被告违约时，被告向原告支付代偿金额20%的违约金及代偿金额2‰/日的滞纳金，等内容。2018年11月23日，案外人黄某武向被告转账153万。2019年4月24日，原告向案外人黄某武两次转账分别为153万元（代偿本金）、161568元（代偿利息）。以上事实有证据：《借款合同》《担保服务合同》、中信银行电子回单、建设银行电子回执予以证实。本院认为，被告向案外人黄某武借款，原告为被告提供担保，双方成立担保借款合同关系。被告借到款项后，应当按照借款合同约定还款，因被告未按借款合同约定按时还款，导致原告代被告履行担保责任，代偿了欠款本息，现原告按照担保服务合同的约定向被告追偿代还款项，本院予以支持。但本案系由借款产生，故代偿的利息以及追溯违约金、滞纳金均实为利息，其叠加后以年利率24%为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内向原告深圳市中诚致信融资担保有限公司偿还代偿还款项本金153万元及代偿利息、滞纳金（按照年利率24%，自2018年12月13日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23066.12元（已由原告预交），由被告承担2万元，由原告负担3066.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年11月1日下午16时，地点，地点为本院材料室**信箱的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 寒赫文平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1768号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石迪飞日用百货店，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****。 经营者：林文彪。 委托诉讼代理人：林中山，与林文彪系父子关系。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迪飞日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  黄 艳 书 记 员  吴建英  1- （2019）闽01民初1768号共2页
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2022号原告：浈江区富万家红木馆，住所地：韶关市浈江区韶南大道中**福景园**铺。经营者：张绍兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师实习人员。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住南雄市。原告浈江区富万家红木馆与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浈江区富万家红木馆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浈江区富万家红木馆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浈江区富万家红木馆撤诉。案件受理费减半收取2467元，由原告浈江区富万家红木馆负担。审判员  朱桂发二〇一九年十月十四日法官助理朱志婷书记员方潆
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执2147号黄伟达：本院在执行申请执行人余金文与被执行人黄伟达民间借贷纠纷追缴受理费一案中，被执行人黄伟达现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初674号民事调解书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2147号案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2064号原告：曹世玉，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区，委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告：李玉九，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告曹世玉与被告李玉九建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告曹世玉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世玉自愿撤回对被告李玉九的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹世玉撤诉。案件受理费621.14元，由原告曹世玉负担。审判员 吴   静二〇一九年十月二十二日书记员 王颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20004号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：魏开霞，女，汉族，1993年1月3日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1981年7月22日出生，系公司员工。被告：肖耀才，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址湖南省涟源市。原告深圳市你我金融信息服务有限公司诉被告肖耀才劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏开霞，被告肖耀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，本院认为，原告主张在仲裁裁决核算的工资金额的基础上扣除2019年3月、4月为被告代缴公积金720元以及上述期间被告的迟到罚款34元，被告对此无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖耀才2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资人民币39963.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月十八日书记员  张颂
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2984号之一申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码:796464993。法定代表人胡文聪。被执行人永嘉县上塘镇庄稼人畜牧养殖场，，住所地浙江省永嘉县北城街道柯师湾村组织机构代码:MA296KKY1。法定代表人虞振海。被执行人虞振海，男，1970年6月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈东，男，1974年11月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡强强，男，1984年3月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉县上塘镇庄稼人畜牧养殖场、虞振海、陈东、胡强强追偿权纠纷一案中，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司以与被执行人永嘉县上塘镇庄稼人畜牧养殖场、虞振海、陈东、胡强强已达成执行和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十月三十一日书记员  刘 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10692号原告湖南湘航线缆有限公司，住所地：长沙县黄花镇金塘村白竹塘组。法定代表人刘立欣，执行董事。委托代理人王少峰，男，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人周斌，男，湖南芸生律师事务所律师。被告郑清宏，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告蒲川疆，男，1970年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告湖南湘航线缆有限公司与被告郑清宏、蒲川疆买卖合同纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈斌二〇一九年十月三十一日书记员  毛蓉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1543号原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，该社理事长。委托诉讼代理人：刘波，男，1978年5月16日出生，汉族，该社风险部经理。委托诉讼代理人：阿合买江·托合提，男，1975年2月27日出生，维吾尔族，该社职工。被告：叶跟强，男，1969年6月18日出生，汉族，现住鄯善县辟展乡。被告：龚义成，男，1975年6月18日出生，汉族，现住鄯善县辟展乡。原告鄯善县农村信用合作联社与被告叶跟强、龚义成借款合同纠纷，本院于2019年8月15日立案，于2019年9月6日依法由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘波、阿合买江·托合提到庭参加诉讼，被告叶跟强、龚义成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还贷款本金24000元。2.判令二被告偿还贷款利息、罚息（算至2018年8月31日）37898.17元和诉讼费、律师费及该笔贷款本金偿还完毕时的所有贷款利息。事实和理由：2009年12月29日原告鄯善县农村信用合作联社与第一被告叶跟强签订了《借款合同书》，并向第一被告叶跟强发放贷款24500元，利率10.17‰为（月利率），贷款期限为11个月，自2009年12月29日至2010年11月28日，同时，第二被告龚义成与原告签订了《借款合同保证书》，第二被告龚义成承诺为第一被告叶跟强的该笔贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告催收，第一被告叶跟强至今未偿还完本息。第二被告龚义成在第一被告叶跟强不履行还款义务时，也未履行其担保责任。原告因此诉至法院。被告叶跟强、龚义成未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告鄯善县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份，欲证明叶跟强向原告贷款24500元。《借款合同保证书》一份，欲证明龚义成为叶跟强该笔贷款的保证人。借款借据，欲证明原告已经向第一被告叶跟强发放了贷款24500元。借款催收通知书4份，欲证明原告催收贷款的事实。收款凭证，欲证明被告叶跟强偿还了500元贷款。经审理查明：2009年12月29日原告鄯善县农村信用合作联社与被告叶跟强签订了《借款合同书》，并向被告叶跟强发放贷款24500元，月利率为10.17‰，贷款期限为11个月，自2009年12月29日至2010年11月28日。被告龚义成与原告签订了《借款合同保证书》，被告龚义成承诺为被告叶跟强的该笔贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告催收，被告叶跟强偿还500元后剩余本息至今未偿还。本院认为：被告叶跟强与原告鄯善县农村信用合作联社为借款合同关系，被告叶跟强尚欠付原告贷款本金24000元，有原告提交的借款合同、借据、收据等予以证实。被告叶跟强逾期未偿还本息构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原被告双方签订的借款合同明确约定，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人发生法律效力，原告现请求判令被告叶跟强给付借款本金24000元、利息和罚息37898.17元符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告龚义成承担还款责任的诉讼请求，因龚义成为该笔借款的连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对原告请求被告龚义成承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告叶跟强、龚义成无正当理由未到庭参与诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶跟强应于判决生效后五日内偿还原告鄯善县农村信用合作联社贷款本金24000元；二、被告叶跟强应于判决生效后五日内偿还原告鄯善县农村信用合作联社贷款利息、罚息37898.17元；三、驳回原告鄯善县农村信用合作联社对被告龚义成的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，因案件适用简易程序减半收取计374元（原告已预交），由被告叶跟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十月三十日书记员 张 柯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1293号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡家兵，男，1961年5月10日出生，汉族，大专文化，原深圳市育才教育书店有限公司法人代表、股东及经理、武汉市深鸿润实业有限公司总经理，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年4月4日被深圳市罗湖区监察委员会留置，于2019年6月24日解除留置，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢盼、孙先格，广东煜双律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1480号起诉书指控：深圳市育才教育书店有限公司于2008年3月3日注册成立，广东教育书店有限公司持股35%、被告人胡家兵及其妻子伍某某合计持股65%，被告人胡家兵任公司法人代表兼经理。2012年至2014年6月，深圳市育才教育书店有限公司陆续从兴业银行股份有限公司深圳分行、工商银行股份有限公司深圳莲塘支行、国家开发银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳福民支行、建设银行股份有限公司深圳分行申请贷款用于生产经营。被告人胡家兵利用运营公司的职务之便，共计挪用了贷款额人民币2706.8803万元用于其控制的其他公司的生产经营。在贷款期限届满时，被告人胡家兵将上述挪用资金归还深圳市育才教育书店有限公司用于偿还银行贷款及利息。2019年6月24日，深圳市罗湖区监察委员会在本市福田区林园东路2073号将被告人胡家兵移交给公安机关侦查处理。公诉机关认为，被告人胡家兵的行为已构成挪用资金罪，犯罪数额巨大，建议对其判处三年到四年有期徒刑。被告人胡家兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人胡家兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极主动退回了挪用的资金，是初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性小，综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡家兵的行为已构成挪用资金罪且数额巨大，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人胡家兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极主动退回了挪用的资金，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡家兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月三十日书 记 员  王 铂吴恩玉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1122号原告：海比布·买买提，男，1958年9月10日出生，维吾尔族，住鄯善县，农民。被告：牟奇树，男，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住鄯善县。原告海比布·买买提诉被告牟奇树买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告海比布·买买提到庭参加诉讼，被告牟奇树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木料款82240元；2、判令被告承付原告为催款找被告去南疆等地产生的交通费2000元；3、本案诉讼费和诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告赊购了原告价值122204元木料，被告给原告出具了一份收条，之后经原告多次找被告催要，被告分四次给付了40000元，剩余货款82240元至今未付，在这期间原告为了催要货款，找被告从七克台到连木沁镇被告施工现场去二十余次，找被告到库车县一次，产生催款交通费用2000元，被告拒付原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了依法保护自己的合法权益，特具文起诉，请法庭查明事实，依法如诉判决。被告牟奇树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告收到原告货物，有被告出具的收条在卷佐证，收条上注明了货款共计数额以及支付数额，剩余款为82240元，事实清楚，证据确凿，被告应依法向原告支付剩余款项82240元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告未向法庭举证证明追款费用的相关证据，因此对原告请求判令被告支付追款交通费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟奇树于本判决书生效之日起十日内立即给付原告海比布·买买提货款82240元；二、驳回原告海比布·买买提其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交），由被告牟奇树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 索  丽  霞审 判 员 马  晓  炜人民陪审员 沙代提·肉孜 二○一九年十月四日书 记 员 王    玮相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5905号原告：胡军，男，1970年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏兴盛建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天富康花园****。法定代表人：莫冰雪。被告：周巧妹，女，1984年10月28日出生，住高邮市。被告：莫冰雪，南，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告胡军与被告江苏兴盛建筑劳务有限公司、周巧妹、莫冰雪租赁合同纠纷一案过程中，因被告江苏兴盛建筑劳务有限公司、莫冰雪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年十月十二日书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初197号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人袁福喜，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月14日被精河县公安局取保候审，2019年7月2日被精河县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人袁福喜犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人帕尔哈提·吐达洪出庭支持公诉，被告人袁福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日17时03分许，被告人袁福喜酒后无证驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至精河县友谊路大十字路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人袁福喜血液中检出乙醇成分，含量为166.523mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人袁福喜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人袁福喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁福喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新 二〇一九年十月二十三日书记员 巴德玛拉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3017号之一 被执行人刘锡云，女，1967年3月18日出生，身份证住址吉林省白城市洮**。 关于被执行人刘锡云罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘锡云罚金人民币8万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2019年9月26日，本院依法冻结了被执行人刘锡云名下邮政储蓄银行22×××01账户内的存款余额人民币80000元，以80000元为限作冻结处理，实际冻结8593.41元，冻结期限为壹年，自2019年09月26日至2020年09月26日。 2019年9月29日，本院依法查封了被执行人刘锡云名下位于吉林省××民生东路××楼-1的房产【不动产权证书号：吉（2019）白城市不动产权第00×××7号】。查封期限为叁年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。 2019年10月28日，被执行人主动向本院账户缴纳罚金人民币8万元整。 本院认为，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书确定的有关被执行人刘锡云的财产刑内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书确定的有关被执行人刘锡云的财产刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人刘锡云名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 扬
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初955号原告：陈某，男，汉族，1987年6月25日出生，山西省保德县人，保德县良种场工人，住保德县，身份号码：×××，电话：159XX****XX。被告：保德县强盛新能源电源有限公司，住所地:保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：徐某，该公司执行董事兼总经理。被告：徐某，男，汉族，1967年6月19日出生，江苏省张家巷市人，身份号码：×××，电话：130XX****XX。原告陈某诉被告保德县强盛新能源电源有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告保德县强盛新能源电源有限公司、徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告材料、运费款22220元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年开始给被告工地上拉运材料，拉运沙子426.3方，每立方65元，合27710元；拉石子504方，每立方65元，合款32760元，倒土运费750元，三项合计61220元；被告先后付过两次。第一次以转账形式转来九千元，第二次通过我父亲给我转来三万元，至诉讼之日，被告欠我工料款22220元。我曾多次去要，被告总是以各种理由不给承付。被告保德县强盛新能源电源有限公司辩称，一、答辩人承认与被答辩人确实存在货款往来，但被答辩人要求答辩人一次性支付材料、运费款22220元的诉讼请求于事实不符。被答辩人自2014年开始到目前为止，未提供给答辩人合法有效的增值税发票，被答辩人应提供全部材料（石子、沙子）货款的合法有效的增值税发票进行结算，答辩人才能付清款项。被答辩人没有按国家现有的相关法律税务规定，公司业务往来款项出具合法税票，其诉讼的答辩人欠被答辩人22220元货款额，应提供全部材料（石子、沙子）货款的增值税发票，否则属于偷税漏税违法行为，请依法裁判。被告徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告给原告出具收据，显示：原告陈某给被告保德县强盛新能源电源有限公司拉土25车，价款750元。2014年4月至9月，原告陈某向被告保德县强盛新能源电源有限公司出售沙子426.3方、石子504方，三项合款61220元；被告两次支付39000元，现欠22220元未付。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，可以认定原告与被告保德县强盛新能源电源有限公司产生了运输、买卖合同关系，该合同关系不违反强制性法律规定，双方应按约定履行义务。根据本案证据，可以认定原告履行了合同主要义务，被告履行了部分主要义务。被告保德县强盛新能源电源有限公司未付原告22220元，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。支付价款属于主合同义务，出具发票属于合同履行中的附随义务，二者不具有对等关系。本案证据不能证明原被告双方明确约定未出具发票可不支付价款，故被告不能以原告附随义务的不履行对抗其主要义务的履行。原告提交的部分收料单加盖有被告保德县强盛新能源电源有限公司印章，故原告的合同相对人应认定为被告保德县强盛新能源电源有限公司，被告徐某虽然系被告保德县强盛新能源电源有限公司的法定代表人，但原告请求其承担还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保德县强盛新能源电源有限公司支付原告欠款22220元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告保德县强盛新能源电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年十月三十一日书记员 李佳妮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初198号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人巴音达拉，男，1969年1月16日出生，蒙古族，高中文化程度，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯危险驾驶罪，于2012年3月19日被精河县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被精河县公安局取保候审，2019年9月5日被精河县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人巴音达拉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人帕尔哈提·吐达洪出庭支持公诉，被告人巴音达拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日23时42分许，被告人巴音达拉酒后驾驶×××号小型普通客车，由南向北驶入精河县城镇乌鲁木齐路中心加油站门口路段时，与前方肖克来提·艾尼驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏而肇事，经鉴定，被告人巴音达拉血液中检出乙醇成分，含量为188.776mg/100ml，达到醉驾标准。案发后，被告人和被害人就本案交通事故造成的损失已经达成赔偿协议，并已履行完毕。同时认为被告人巴音达拉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人巴音达拉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴音达拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴音达拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新二〇一九年十月二十三日书记员 巴德玛拉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2090号原告：张夫追，男，1964年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：宋恒柱，男，1971年2月18日出生，汉族，现住新疆和硕县。原告张夫追诉宋恒柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月14日受理，于2019年10月14日依法由审判员刘晶晶独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼，被告宋恒柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张夫追向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款35000元。事实和理由：2016年期间，被告承建鄯善县盛鑫物流园门面平房工程项目，在原告处定制彩钢板屋顶，原告按照被告的要求进行加工制作，并完成了安装，原告向被告主张货款，被告于2016年11月2日向原告出具了欠条，欠条注明，被告拖欠原告货款45000元，于2016年11月10日前付清，被告于2016年12月期间向原告支付了10000元。其后，原告向被告主张剩余的货款，被告以种种理由推托，拒不支付，原告无奈，只有诉诸法律，请求人民法院，依法如诉裁决。被告宋恒柱未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了欠条一份。经审理查明：2016年11月2日被告向原告出具了欠条，欠条注明，被告拖欠原告货款45000元，于2016年11月10日前付清。原告自认被告于2016年12月期间向其支付了10000元，至今拖欠货款35000元。因索款无果原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告彩钢板屋顶款35000元，有原告提交的欠条予以证实。原告请求被告支付货款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付清欠款，应承担继续履行的违约责任。被告无正当理由未到庭参与诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋恒柱应于判决生效后十日内给付原告张夫追货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因案件适用简易程序减半收取计338元（原告已预交），由被告宋恒柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本五份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一九年十月十六日书记员 张 柯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执738号之一申请执行人：徐碧鹏，男，1975年6月8日出生，住永嘉县。被执行人：刘松明，男，1967年5月24日出生，住永嘉县。申请执行人徐碧鹏与被执行人刘松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐碧鹏向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人刘松明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘松明名下有位于永嘉县××镇××村××路××号的不动产【土地登记信息：证号（2000）3000008、证号（99）300025；房产登记信息：证号××】，本院已对该房产查封并向永嘉县自然资源和规划局函询处置详情。永嘉县自然资源和规划局回函表示：“该不动产已于2004年审批拆建，审批单号永土私建字（2004）第625号，故原证书已作废但未办理注销手续。综上，该处不动产提供给其审批拆建（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私人建房审批单等）、权籍调查成果等材料后，方可对其合法部分办理不动产登记，建议暂不予处置。”故本院对上述房产暂不予处置。除此之外，被执行人刘松明无其他财产可供执行。鉴于被执行人刘松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松明采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘松明名下房产已拆建，无审批手续，无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓林审判员  刘良义审判员  金 丹二〇一九年十月三十一日书记员  郑植元
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1202民初4646号原告李某，女，汉族。被告张某1，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告胡某，男，汉族。被告张某2，男，汉族。被告赵某，女，汉族。原告李某诉被告张某1、刘某、胡某、张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，经本院审查认为，被告张某1、刘某、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年10月19日被陇南市武都区公安局批准逮捕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，因被告张某1、刘某、胡某涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费12300元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一九年十月三十一日书记员 魏佳妮
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执异23号 申请人：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，广东省广州市花都区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师 被申请人：钟健文，男，住罗定市。 被申请人：钟国华，男，住罗定市。 原案申请执行人：深圳市中能建投投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**。组织机构代码：914403003059737940。 法定代表人：刘志林。 在本院执行的中国银行罗定支行申请执行钟健文、钟国华借款合同纠纷一案[案号：（2000）罗法执字第505号]，申请人王国森向本院提出《变更执行主体申请书》的书面申请，请求将该案的申请执行人由深圳市中能建投投资发展有限公司变更为王国森。本院受理本案，并组成合议庭进行了审查。申请人提供了《债权转让协议》、2018年12月14日《南方日报》A19版、本院（2000）罗法执字第505号民事裁定书、深圳市中能建投投资发展有限公司《营业执照》。 本院查明，本院已发生法律效力的(1999)罗经初字第171号民事调解：由被告钟健文向原告中国银行罗定支行清偿借款人民币10万元，由钟国华负连带责任；具体还款时间，1999年7月20日前归还5000元、1999年11月归还10000元、2000年3月归还15000元、2000年6月底前还清本息（利息按中国人民银行规定的利率计至还清日止）。案件受理费由被告钟健文负担。经权利人中国银行罗定支行申请，本院于2000年8月3日立案执行。执行过程中，因被执行人的财产无法处理、无其他财产可供执行，经2001年1月20日作出（2000）罗法执字第505号执行裁定对本院（1999）罗经初字第171号民事调解书中止执行。 另查明，2004年9月7日原中国银行罗定支行将债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2016年12月26日深圳市中能建投投资发展有限公司通过拍卖债权包，于2018年10月8日向本院申请变更执行主体。本院于2018年11月28日作出（2018）粤5381执异19号执行裁定书，将本院执行的（2000）罗法执字第505号案的申请执行人变更为深圳市中能建投投资发展有限公司。2018年10月24日，申请执行人与申请人签订了编号为20181024-肇庆及云浮80户的《债权转让协议》将包括本案债权在内的资产包转让给申请人，其中5.1条款约定：“乙方按照本协议第三条之约定向甲方支付了足额的债权转让款，甲方将向乙方移送转让标的所涉的全部债权凭证。”该《债权转让协议》附件二《债权资料移交清单》中说明：“上述合计80户债权全部一级权证资料、二级档案资料已经全部移交乙方。”2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》清单序号为第76.1项上刊登了债权转让的明细。 本院认为，深圳中能建投投资发展有限公司将本案债权转让给王国森，属经多次转让银行不良资产的普通受让人间的变更申请人，根据合同法第八十条的规定，债权转让的情况应当告知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院曾于2009年对债权转让作出明确答复，普通受让人不能适用公告通知债务人等特殊政策规定。申请人方提供的2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》，不能视为已经通知债务人。故该转让对债务人不发生法律效力，申请人王国森的变更请求理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王国森的变更（2000）罗法执字第505号案件的执行主体的申请。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  赵海坚 审判长  罗 勇 审判长  刘新可 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1754号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人付龙科，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区,因贩卖毒品嫌疑，于2019年3月1日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2019年4月3日被深圳市公安局龙华分局逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人付龙科犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员范大愚出庭支持公诉。被告人付龙科及其法辩护人夏小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日到2019年2月26日，证人陈某1向被告人徐某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），期间共支付定金人民币1000元。2019年2月26日，证人陈某1与被告人徐某最终约定以人民币4000元的价格购买2“个”毒品甲基苯丙胺。2019年2月27日1时许，被告人徐豪在广州市番禺区上窖牌坊处向被告人陈佳龙（另案处理）和付龙科用人民币1000元购买2“个”毒品甲基苯丙胺。被告人徐某拿到毒品后给被告人陈某3和付龙科100元人民币吃宵夜。后徐某与证人陈某1约定在深圳市龙华区城市便捷酒店（汽车站店）交易上述毒品。2019年2月27日凌晨4时许，被告人徐某到达龙华汽车站公交站时证人陈某1帮徐某支付了500元车费。被告人徐某下车后，证人陈某1邀请徐某前往城市便捷酒店验货，陈某1在酒店电梯口支付剩余的毒资人民币2500元。交易完成后，公安民警将被告人徐某抓获，在徐某身上缴获毒资人民币2500元，在证人陈某1身上缴获甲基苯丙胺2小包（共净重0.56克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）。2019年3月1日，被告人陈佳龙在广州市番禺区南村镇官塘村一家面馆被民警抓获。当日，被告人陈佳龙带领民警在广州市荔湾区环翠园五金批发市场附近将被告人付龙科抓获。公诉机关认为，被告人付龙科明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付龙科对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人付龙科的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人付龙科认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实；2.被告人付龙科无吸毒、贩毒经历，不以贩毒为业，主观恶性相对较小；3.本案涉案数额较小，获利较少，且毒品未流入社会，社会危害性相对较小。综上几点，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1.物证：人民币、毒品（照片）；2.书证：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、微信聊天转账记录、通话记录、情况说明；3.证人证言：证人于某、陈某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人付龙科的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：办案视频、微信开户信息及登录轨迹。本院认为，被告人付龙科明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付龙科归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付龙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.56克，依法予以销毁；扣押的VIVOy79手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    迪人民陪审员 欧  湘  衡人民陪审员 谢  兆  鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初209号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人张家芝，男，1975年4月11日出生，汉族，初中肄业文化程度，籍贯山东省茌平县，无固定职业，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被博乐市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被精河县公安局取保候审，2019年10月16日被精河县人民检察院取保候审,同年10月22日本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张家芝犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人张家芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日00时17分许，被告人张家芝无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至精河县大河沿子镇鑫合市场出口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张家芝血液中检出乙醇成分，含量为189.893mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人张家芝自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人张家芝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 建 新二〇一九年十月二十八日书记员 巴德玛拉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2152号 原告：杨正江，男，1957年7月20日出生，土家族，地址：贵州省沿河土家族自治县。 原告：崔德英，女，1957年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，地址：沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区**楼。 负责人：张旭飞。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 被告：杨昌林，男，1976年5月2日出生，土家族，，地址：贵州省沿河土家族自治县 原告杨正江、崔德英与被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称“保险公司”）、杨昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正江、崔德英及其共同委托诉讼代理人杨晓松、被告保险公司的委托诉讼代理人高伟、被告杨昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正江、崔德英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告杨正江误工费240元×53天＝12720元、护理费104.7元×25天＝2617.5元、营养费30元×25天＝750元、鉴定费600元、住院生活补助费：100元×35天＝3500元、交通费550元；共计：20737.5元；2、请求判决被告赔偿原告崔德英护理费104.7元×8天＝837.6元、营养费30元×8天＝240元、住院生活补助费100元×8天＝800元，共计1877.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月23日，被告杨昌林驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河土家族自治县思州大道方向往沿河土家族自治县淇滩镇方向行驶，在11时40分许，该车行驶至沿河县处，其超越前车时，被告杨昌林驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车右后侧与同方向原告杨正江驾驶的无号牌立马牌电动车的前左侧保险杠相刮擦，造成原告杨正江和原告乘车人崔德英受伤的交通事故，且被告杨昌林承担该事故的全部责任，原告杨正江无责任。该事故发生后，原告当即被送往沿河土家族自治县人民医院救治，原告杨正江住院35天，原告崔德英住院8天，后原告杨正江经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨正江误工时限53日、护理时限25日、营养时限25日。因双方协商未果，原告遂诉至法院。 被告保险股份公司辩称：贵Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险，对该案所发生的交通事故的事实和对杨正江的营养费750元、护理费2617.5元、鉴定费600元没有异议。杨正江在医院治疗，实际用药的天数只有21天，怀疑剩余的14天杨正江在医院有挂床的行为。对鉴定意见书真实性没有意见，杨正江已经超过60岁，不存在误工期。对原告提供的交通费发票不予认可，只能计算入院、住院、转院所产生的必要交通费，且原告其鉴定，可以其乘坐客车，原告是对交通费的扩大损失，我方不予认可。对崔德英的病历，出院记录并没有注明需要加强营养，营养费不应当得到支持，从材料费上看，8天均有用药，没有意见。 被告杨昌林的辩称意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案双方争议的事实为：原告杨正江主张的误工费？原告杨正江的实际住院天数如何计算？原告崔德英主张的营养费问题？ 原告杨正江主张误工费，提供证人杨某1、杨某2证明曾一道做工的证言，故认定原告杨正江具有一定的劳动能力，但证人没有证明原告杨正江在一定的较长时间里持续做工，原告杨正江也没有提供在一定的较长时间里持续做工的证据证明，故认定为一般做工。对原告杨正江主张的住院天数，因原告杨正江出院病历载明入院时间为2019年2月23日，出院2019年4月11日，住院35天，而被告仅以原告杨正江的输液器械推定原告杨正江住院为21天，但被告没有提供反驳的证据证明，故认定为35天。原告崔德英没有提供证据证明需要加强营养。 本院认为，被告对杨正江的营养费750元、护理费2617.5元、鉴定费600元认可的诉讼请求部分；对杨正江的误工费，原告提供了“铜医司鉴所【2019】临鉴字第522号《法医临床司法鉴定意见书》”证明误工期为53天，故误工费按照原告杨正江自述的38000元/年计算，即认定杨正江的误工费江为5517.8元（53天×38000元÷365天）；因我县机关工作人员县内的出差补助标准为30元/天，故原告杨正江的住院伙食补助费为1590元（53天×30元/天）；对原告杨正江主张的沿河到铜仁进行鉴定的费用，参照沿河汽车站运输公司的票价认定其往返车费为共计200元。对原告崔德英主张的护理费837.6元被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持；对原告崔德英住院生活补助费，因我县机关工作人员县内的出差补助标准为30元/天，故原告崔德英的住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；对原告崔德英主张的营养费，因无证据证明需要加强营养，故对此请求不予支持。因上述赔偿金额之和没有超出交强险范围，故由被告保险公司进行赔偿。对原告超出标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨正江营养费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11275.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告崔德英护理费、住院伙食补助费共计1077.6元。 二、驳回原告杨正江、崔德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.68元，由原告杨正江负担52.68元，被告杨昌林负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1479号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周艳明，男，2000年1月1日出生（自述），汉族，文盲，无业，无户籍。2019年3月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人范雪恢，云南友元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检未检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人周艳明犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周艳明、辩护人范雪恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月22日2时许至4时许，被告人周艳明在本市五华区翠湖税务局第二分局保安岗亭内，盗窃了被害人刘某某的OPPOR7手机一部（经鉴定价值人民币300元）；在本市五华区武城新时代广场北楼大厅内，盗窃了被害人杨某某的UOOGOU手机一部（经鉴定价值人民币200元）；在本市五华区正义坊北馆负一楼灵魂轰炸鸡店内，盗窃了被害人刘某的三星笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币400元）；在本市五华区正义坊北馆负一楼东岛造型店内，盗窃了被害人陈某放置在店内的现金人民币1332元，将部分赃款挥霍。2019年3月22日5时许，被告人周艳明携赃潜逃过程中被群众抓获并报警，涉案赃物已全部缴获，涉案赃款部分缴获，均已发还被害人。被告人周艳明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周艳明的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人周艳明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周艳明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人周艳明的辩护人提出被告人周艳明系未成年人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，所盗财物并未流入社会，请求法庭对被告人周艳明从轻的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的户籍情况说明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某某、陈某、刘某、刘某某的报案材料及陈述，证人王某某、段某某、周某的证言，物证照片，涉案现金照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，法医人类学检验鉴定书，鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周艳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周艳明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人周艳明的辩护人所提被告人周艳明系未成年人犯罪的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述、证人何某、周某的证言能够被告人周艳明作案时年满十八周岁，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  张 永二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21535号原告高醒兵，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址湖南省岳阳县，被告深圳市光明新区光明美汇源百货店，住所地深圳市光明新区光明街道市场街综合市场**A，统一社会信用代码92440300L718244990。经营者张赵源。被告张赵源，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人张文宁，广东粤和律师事务所律师。委托代理人张振国，广东粤和律师事务所实习律师。上述当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告返还原告销售款75382元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告返还原告合作基金2138元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月4日，原告与被告深圳市光明新区光明美汇源百货店签订《深圳市美汇源百货商场专柜经营合同》，记载被告提供一楼商场位置供原告经营，范围为二、三线牙膏、牙刷包场，期限自2016年7月1日起。合同第3条费用约定，合作基金6万元（此费用作为公司媒介宣传推广费用作用，此费用不退还。）2016年6月29日，被告出具收款收据记载收到原告合作基金6万元（2016年7月起满50万）。另查，被告深圳市光明新区光明美汇源百货店经济性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张赵源。原告主张2019年6月15日因百货店终止经营，但被告尚有75382元销售款项未支付，以及因未达到合同约定的50万元销售额保证，按比例应退还合作基金2138元。裁判理由及结果一、关于销售款本院认为，原、被告订立的《专柜经营合同》合法有效，被告应当按合同约定自觉履行义务支付货款，原告提交的牙膏专柜货款结算单，虽无二被告的签字或盖章确认，但盖有深圳市光明新区华泰百货业务专用章，经工商信息资料记载，深圳市宝安区光明华泰百货商场住所地与被告深圳市光明新区光明美汇源百货店住所地一致，且被告作为结算方，未提交任何证据证明销售款情况，依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告应支付销售款75382元，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二、关于合作基金2138元本院认为，《专柜经营合同》第3条费用已约定，合作基金6万元（此费用作为公司媒介宣传推广费用作用，此费用不退还）。故原告主张因未达到合同约定的50万元销售额，被告应按比例退还合作基金2138元的请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。三、关于被告张赵源责任的问题根据民法总则的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案中，被告深圳市光明新区光明美汇源百货店经济性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张赵源，故被告深圳市光明新区光明美汇源百货店的责任应当由被告张赵源承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张赵源于本判决生效之日起五日内向原告高醒兵支付销售款75382元及利息（利息自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告负担24元，被告负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月二十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执异24号 申请人:王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，广东省广州市花都区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：罗定市南方电器防火塑料厂，住所地：罗定市泷洲中路，营业执照号：19592417-3。 法定代表人：李明。 被申请人（被执行人）：罗定市第二建设工程公司（已更名为：罗定市广厦建筑工程公司），住所地：罗定市罗城街道龙园路**，营业执照号：445381000000847。 法定代表人：梁维坚。 原案申请执行人：深圳市中能建投投资发展有限公司，，住所地：深圳市福田区华强北街道华发**桑达大厦**组织机构代码：914403003059737940。 法定代表人：刘志林。 在本院执行中国银行罗定支行与罗定市南方电器防火塑料厂、罗定市第二建设工程公司借款合同纠纷一案[案号：（2001）罗法执字第650号]，申请人王国森向本院提出《变更执行主体申请书》的书面申请，请求将该案的申请执行人由深圳市中能建投投资发展有限公司变更为王国森。本院受理了本案，并组成合议庭进行审查。申请人提供了《债权转让协议》、2018年12月14日《南方日报》A19版、本院（2001）罗法执字第650号民事裁定书、深圳市中能建投投资发展有限公司《营业执照》。 本院查明，本院作出并已发生法律效力的(2000)罗经初字第395号民事判决：一、被告罗定市南方电器防火塑料厂于该判决生效后十日内向原告中国银行罗定市支行偿还借款本金17万元及其利息（从1994年8月22日起至还清日止按中国人民银行规定的计息办法计付）；案件受理费8543元，由被告罗定市南方电器防火塑料厂负担。经权利人中国建设银行广东省罗定市支行申请，本院于2001年9月6日立案执行。执行过程中，因被执行人的财产无法处理、无其他财产可供执行，经本院2003年12月25日作出（2001）罗法执字第650号执行裁定对本院（2000）罗经初字第395号民事判决书中止执行。 另查明，依据本院2018年1月31日作出并已发生法律效力的（2018）粤5381执异20号裁定，裁定变更深圳市中能建投投资发展有限公司为该案的申请执行人。2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》清单上刊登了债权转让的明细。 本院认为，深圳中能建投投资发展有限公司将本案债权转让给王国森，属经多次转让银行不良资产的普通受让人间的变更申请人，根据合同法第八十条的规定，债权转让的情况应当告知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院曾于2009年对债权转让作出明确答复，普通受让人不能适用公告通知债务人等特殊政策规定。申请人方提供的2018年12月14日《南方日报》A19版《深圳中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让暨债务催收联合公告》，不能视为已经通知债务人。故该转让对债务人不发生法律效力，申请人王国森的变更请求理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王国森的变更（2001）罗法执字第650号案件的执行主体的申请。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  赵海坚 审判长  罗 勇 审判长  刘新可 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈智书 附本案相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3048号被执行人王群标，男，汉族，1953年9月7日出生，住广东省英德市。被执行人王群少，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省英德市。被执行人王平，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省英德市。关于被执行人王群标、王群少、王平其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初2412号民事判决书，于2019年9月5日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费9800元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3048号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十月三十日书记员 林昌鹏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执667号申请执行人：文安维，男，汉族，1974年9月8日出生，湖北省孝**人，住址湖北省孝感市孝**。被执行人：陈华兵，男，汉族，1969年9月27日出生，住址湖北省孝昌县。申请执行人文安维与被执行人陈华兵劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2016)鄂0921民初84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈华兵于本判决生效后七日内支付原告文安维劳务费9000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。根据该案的实际执行情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执667号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈华兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元法官助理周志强二〇一九年十月三十一日书记员  陈 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保1378号申请人：刘紫超，男，汉族，2001年3月19日出生，住所地为河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。被申请人：东莞市前进劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金阳商贸广场******。法定代表人：秦小军。本院在受理申请人刘紫超与被申请人东莞市前进劳务派遣有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人刘紫超向本院提出财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市前进劳务派遣有限公司价值154360元的财产。申请人刘紫超为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为154360元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人刘紫超的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市前进劳务派遣有限公司价值154360元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇一九年十月三十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初383号原告：王家鑫，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：唐金清，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码：91440300754269233D。法定代表人：孙政锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓坤，该公司经理。原告王家鑫与被告深圳市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王家鑫委托诉讼代理人唐金清、被告深圳市德邦物流有限公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失32360元（其中损坏货物维修费29800元及运输费用2560元）；2.被告向原告支付自起诉之日至赔偿之日的利息（以32360元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至完全赔付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告将2台洗衣机和1台干衣机交由被告从深圳市龙岗区承运至吉林省长春市，运单号为435380471，并向被告支付保价费用480元、包装费783元、送货费55元、燃油附加费4元、托运费1236元、综合信息服务费2元，共计2560元。在运输途中，因被告的运输导致货物受损，产生维修费用29800元，原告多次找被告协商未果。被告辩称，原告应当证明货物的实际价值和损失；运费也不具有法律规定应当返还的理由。经审理查明：2017年7月14日，原告将2台洗衣机（品牌为：美诺，型号分别为：WMV960WPS和WKG130WPS）、1台干衣机(品牌为：美诺，型号为：TKG850WP)交由被告从深圳市龙岗区承运至吉林省长春市，运单号为XXX，并向被告支付运输费用合计2560元。原告选择保价运输，保价80000元。到货后，签收人赵鹏在货运单上备注异常签收。2017年7月21日，原告联系被告客服报险，并将电器订购合同传给被告。被告的运单查询系统显示，出险日期2017年7月21日，报案日期2017年9月12日，出险信息：货物从7月14日从深圳发往吉林长春，货物洗衣机，打木箱加托，在运输途中严重破损，保价80000元，有货物订购合同为货物价值证明，破损两台。因货物从德国进口，需特约维修，原告将两台受损机器运回深圳，交由美诺电器特约服务商深圳市永顺机电有限公司维修。2017年8月28日，深圳市永顺机电有限公司出具维修报价，TKG850干衣机维修费22240元（扶盖2680元、外壳13880元、门5680元），WMV960洗衣机维修费7560元（底脚1880元、门5680元）。原告提交了一份订购方为马东雪的电器订购合同，销售方为瑞生发展有限公司，授权代表为原告王家鑫，合同签订日期为2016年6月9日；合同的总金额189000元，包括本案运输货物在内，其中WMV960WPS洗衣机价格31491元、WKG130WPS洗衣机价格20944元、TKG850WP干衣机价格25104元，运输货物价格共计77539元。因为国外订货以及理赔事宜，原告于2019年1月4日支付了维修款29800元。2019年3月26日，本院找深圳市永顺机电有限公司的法定代表人邹祖文做了询问笔录，邹祖文确认原告主张的维修事实。2019年4月3日，运单的接货人赵鹏出具证明，证明自己是订购方马东雪的员工，确认货物受损的事实。以上事实有运单、货物异常单、货物损坏照片、维修服务单、维修费转账凭证、电器订购合同、证明、微信聊天记录等证据以及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告向被告支付运费，被告应依约完成运输任务，被告在运输过程中造成原告托运货物的损失，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告提供的电器订购合同、微信聊天记录、维修服务单、转账凭证以及证明等证据，能够形成完整的证据链，证明因本案运输合同的履行造成29800元维修费的事实，被告未能提供足以反驳的证据，故本院对原告维修费的诉求，予以支持。关于原告要求返还运费的主张，因为被告已经完成了运输任务，并因自己的过错承担了违约责任，而本次运费并不是原告损失的组成部分，故此项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，属于合理的损失要求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家鑫经济损失人民币29800元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告王家鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304.5元，由原告王家鑫负担人民币24.1元，被告深圳市德邦物流有限公司负担人民币280.4元。上述费用原告已预交，被告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王家鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十月十二日书记员 张会（兼）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1389号原告：鄯善县信德工贸有限公司，住所地：鄯善县火车站镇铁路九街。统一社会信用代码：91650400784695495N。法定代表人：尹泽红，职务：总经理委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：马令训，男，汉族，1971年6月3日出生，务工人员，现住河北省衡水市枣强县。原告鄯善县信德工贸有限公司诉被告马令训民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，被告马令训在法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年8月17日依法做出裁定，驳回被告马令训对本案管辖权提出的异议。于2019年10月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鄯善县信德工贸有限公司委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告马令训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4000元及交通费285.5元。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告通过本单位职工将被告及其他六人从河北衡水市××县叫来，到原告单位上班。当时口头约定被告经过原告单位的岗前培训后签订劳务合同，签订劳务合同的人来时的火车票由原告承担。被告来到原告单位参加了岗前培训，并于2019年5月28日向原告单位借款4000元，可被告借完钱后就拒绝与原告单位签订劳务合同，并要离开原告单位回老家。原告多次找被告索要此款，被告均以种种推脱拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法经济权益，根据《合同法》及《民法通则》的有关规定，要求被告立即偿还借款4000元及交通费285.5元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一张借条、一张火车票及一张送达费收款收据。被告马令训未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，被告在提出管辖权异议期间提交了一份录音资料，证实其从公司领取的是工资而非借款，由于被告未到庭参加诉讼，该录音资料的三性本院均不予认可。本院认为，被告借原告4000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应依法向原告支付借款4000元。原告为被告来鄯善县购买了火车票，有原告出具的火车票为证，原告现向被告主张返还购买火车票的交通费，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马令训于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄯善县信德工贸有限公司借款4000元及交通费285.5元，两项共计4285.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费用160元（原告已预交），由被告马令训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十月八日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1818号原告：深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区莲花北路**林语阳光雅苑****地下室之**。负责人：蔡剑飞，职务：公司经理。原告：深圳市山运建筑工程有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区碧沙北路坪山首座**div>法定代表人：徐西彬，职务：公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被告：张明昌，男，1992年2月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司（以下简称山运公司韶关分公司）、深圳市山运建筑工程有限公司（以下简称山运公司）与被告张明昌劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山运公司韶关分公司、山运公司的共同委托诉讼代理人袁志强、李烈，被告张明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及单位：2018年11月7日，深圳市山运建筑工程有限公司。二、有无签订书面劳动合同：无。三、劳动者工作岗位及地点：山运公司承建的南华曹溪工程项目的工地上任工程车司机岗位。四、劳动者领取的每月工资构成：底薪+奖金。五、月平均工资数额：5336.23元（2019年1月18日转存3980.65元+1月24日转存5579.83元+1月24日转存585元+1月24日转存1233元+1月24日转存4630.21元）÷3个月。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年2月16日。七、解除或终止劳动关系的原因：原告微信群短信通知“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”同时，工资和资金发至2019年1月份。八、仲裁裁决时间：2019年6月26日。九、仲裁请求：一、确认双方劳动关系存续期间为2018年11月7日至2019年2月16日；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年2月份劳动报酬6000元，违法解除劳动关系赔偿金12000元，未签订劳动合同双倍工资24000元，违法扣押的工资8000元。十、仲裁结果：一、张明昌与深圳市山运建筑工程有限公司事实劳动关系确立，劳动关系存续期间为2018年11月7日至2019年2月16日；二、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付张明昌违法终止事实劳动关系赔偿金5336.23元；三、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付张明昌未签订书面劳动合同的二倍工资12389.87元；四、深圳市山运建筑工程有限公司应一次性支付张明昌2019年2月1日至16日工资2698.78元；五、驳回张明昌的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、确认张明昌与深圳市山运建筑工程有限公司自2018年11月7日至2019年1月24日存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告要求确认张明昌与山运公司自2018年11月7日至2019年1月24日存在劳动关系。原、被告双方对张明昌于2018年11月7日入职山运公司没有异议，本院予以认可。通过张明昌在微信群里收到的山运公司于2019年2月16日发送的“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”的短信通知，而山运公司未能提供证据证明双方于2019年1月24日即解除或终止劳动关系，因此，本院确认张明昌与山运公司的劳动关系存续期间为2018年11月7日至2019年2月16日。二、关于山运公司要求无需向张明昌支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资及提成奖金等款项。根据微信群截图及工资转账凭证显示，山运公司于2019年2月16日通过微信群单方通知包括张明昌在内的人员不用来曹溪小镇报到，并仅发放工资至2019年1月。山运公司主张与张明昌的劳动关系是合同到期终止，但并未提供证据证明双方签订了书面的劳动合同且对劳动合同期限作出约定，故山运公司提出的意见理由不成立，本院不予采纳。因此，山运公司属违法终止与张明昌的事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，山运公司应向张明昌支付赔偿金5336.23元×0.5个月×2=5336.23元。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”山运公司应向张明昌支付2018年12月7日起至2019年2月16日的双倍工资即5336.23元×2个月（2018年12月7日至2019年2月6日工作日）+5336.23元÷21.75天×7日（2019年2月7日至16日工作日）=12389.87元。山运公司提出已多次要求张明昌签订劳动合同，但张明昌没有签订，虽申请了证人出庭证明，但证人的证言并不能证明该主张，故本院不予采纳。另外，山运公司一直让张明昌在其项目工地工作至2019年2月16日，期间未书面告知不签订劳动合同的相应后果，山运公司未尽到与劳动者签订书面合同的义务，理应承担相应的法律责任。张明昌于2019年2月16日收到山运公司微信群发出的解雇通知，实际工作至2月16日，因此，山运公司应支付张明昌2019年2月1日至16日工作日的工资即5336.23元÷21.75×11天=2698.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市山运建筑工程有限公司与被告张明昌的劳动关系存续期间为2018年11月7日至2019年2月16日；二、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张明昌违法终止事实劳动关系赔偿金5336.23元；三、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张明昌未签订书面劳动合同的二倍工资12389.87元；四、原告深圳市山运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张明昌2019年2月1日至2019年2月16日工资2698.78元；五、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司的其他诉讼请求；六、驳回原告深圳市山运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由原告深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司、深圳市山运建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十月二十二日法官助理朱志婷书记员方潆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1979号原告：潘大立，男，1966年3月16日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：柯彬，男，1983年7月7日出生，汉族，现住鄯善县。潘大立与柯彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红及被告柯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费58800元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月原告带领工人给被告承包的工程干钢筋绑扎，被告欠付原告工人工资6万多元，支付了1万元，尚欠58800元，被告于2018年1月12日给原告出具一张欠条。后经多次催要，被告以各种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。被告柯彬辩称，欠条是我写的，里面的金额我也认可，但我目前拿不出来这么多钱。经审理查明，2018年1月12日，被告柯彬向原告潘大立出具欠条一张，欠条载明今欠潘大立钢筋工费伍万捌仟捌佰元正整（￥58800元），署名柯彬，2018年1月12日，另记载了被告身份证号码。本院认为，债务应当清偿。被告对欠条真实性及数额均无异议。原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柯彬于本判决生效后十日内支付原告潘大立劳务费58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（原告已预交），由被告柯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本三份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十月八日书记员 沈晓佩
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2005号 原告：刘喜云，女，1953年3月29日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。 被告：秦贵荣，女，1951年10月28日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。 原告刘喜云与被告秦贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇一九年十月八日 书记员  吴 琼
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1093号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽浩，男，1993年3月15日出生，汉族，公民身份号码：430************652，户籍所在地为湖南省岳阳县***************（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年5月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。辩护人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林泽浩犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤1971刑初2967号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月22日21时55分许，被告人林泽浩醉酒后驾驶粤S*****汽车途经东莞市东城区环城路东城区**立交桥底辅道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林泽浩血中乙醇含量为155.73mg/100ml。以上事实，有到案经过、检验报告书、机动车信息查询结果单及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人林泽浩无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林泽浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林泽浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。上诉人林泽浩及辩护人提出：林泽浩驾驶距离短，没有发生交通事故，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林泽浩及辩护人所提意见，经查，上诉人林泽浩醉酒驾驶机动车在东莞环城路上行驶，经鉴定血中乙醇含量为155.73mg/100ml，醉酒程度较高，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据林泽浩的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人林泽浩及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林泽浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。上诉人林泽浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林泽浩及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴