湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2545号原告：武汉君霖宏达建材有限公司，住所地：武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台**（15），现在办公地址：孝感市孝南区乾坤大道槐荫天地小区3栋1单元1202号。法定代表人：王智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心斌，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市孝**胜利街**。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告：陈宏云，男，1965年6月23日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。原告武汉君霖宏达建材有限公司诉被告湖北长兴建设工程有限公司、陈宏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）鄂0902民初4180号民事判决，原告武汉君霖宏达建材有限公司、被告陈宏云不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鄂09民终808号裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉君霖宏达建材有限公司的委托诉讼代理人王心斌、夏同欢，被告湖北长兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨胜华，被告陈宏云的委托诉讼代理人钟海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉君霖宏达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告材料款2300000元；2、两被告赔偿因拖欠原告材料款而给原告造成的损失（以2300000元为本金，从2018年3月12日起到付清欠款日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，原告武汉君霖宏达建材有限公司与被告湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部签订一份《钢材供应合同》，合同对钢材供应的数量、价格、质量要求、交货地点、交货方式、费用结算和付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告方供应钢材，截止2015年1月26日，原告共向被告方供应钢材1581.998吨，价款5523731元。之后被告方先后以转账和以房抵款的形式支付部分货款和钢材加价款（即资金占用息）外，截止2018年3月12日，被告方尚欠原告货款2300000元，2018年3月12日，陈宏云向原告出具2300000元的欠条，后被告方一直未支付货款。被告湖北长兴建设工程有限公司辩称，一、被告湖北长兴建设工程有限公司不是钢材供应合同的需方，不应承担给付货款义务，不是本案适格被告。理由如下：1、被告湖北长兴建设工程有限公司未成立凤凰国际项目部，原告诉状所诉与事实不符。原告起诉的《钢材供应合同》系其与陈宏云签订，《钢材供应合同》前后的甲方署名也并非一致，合同上加盖的公章也并非被告湖北长兴建设工程有限公司公章，被告湖北长兴建设工程有限公司也从未知晓有钢材买卖一事。《钢材供应合同》的签订均系陈宏云私自雕刻了湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部公章假借被告湖北长兴建设工程有限公司名义签订合同，被告湖北长兴建设工程有限公司工作人员乐楚材已向公安机关报案，公安机关已接受被告的报案材料。2、欠条是陈宏云出具，陈宏云即不是被告湖北长兴建设工程有限公司工作人员，被告湖北长兴建设工程有限公司也从未对其授权委托，均系其个人行为。且本案中湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部的公章系其私自雕刻，在被告湖北长兴建设工程有限公司事先并不知晓有钢材买卖一事的情况下，不能排除原告与陈宏云虚构了不真实的钢材供应合同、不真实的欠条，从而将不真实的债务转嫁给被告湖北长兴建设工程有限公司承担的事实可能性。综上，被告湖北长兴建设工程有限公司不是钢材供应合同的需方，不应承担付款义务，不是本案适格的被告，请求人民法院驳回对被告湖北长兴建设工程有限公司的诉讼请求。被告陈宏云辩称，1、原告诉讼主体不适格，欠条上的双方当事人是陈宏云和王心斌，而不是原告公司，没有任何证据证明王心斌是原告的授权行为；2、原告申请法院追加被告陈宏云参加诉讼违法了合同相对性原则，原告提交的合同中供方为原告，需方为被告湖北长兴建设工程有限公司，本案案由是买卖合同纠纷，只能约束合同缔约方当事人，对缔约方当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力；3、被告陈宏云下欠2300000元不是事实，被告陈宏云已经支付钢材款6311208.8元，不存在欠原告钢材款；4、被告陈宏云出具的欠条没有约定欠款支付方式、利息及逾期违约金，原告诉请承担利息没有事实和法律依据；5、没有欠款事实的欠条不具有法律效力。综上，请求人民法院驳回原告对被告陈宏云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、钢材供应合同（原告提交的证据三）。本院认为，该合同有双方负责人签名并加盖公章，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、欠条、送货单、结算单（原告提交的证据四）。本院认为，欠条有被告陈宏云签名，送货单、结算单有被告陈宏云的指定的负责人廖六章签名，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告湖北长兴建设工程有限公司与孝感市万嘉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告湖北长兴建设工程有限公司承建孝感市万嘉房地产开发有限公司开发的凤凰国际一期建设工程（五号楼、六号楼）。后被告湖北长兴建设工程有限公司将该工程分包给被告陈宏云。2014年2月16日，被告陈宏云以湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部名义与原告武汉君霖宏达建材有限公司签订《钢材供应合同》，该合同约定，原告武汉君霖宏达建材有限公司向被告湖北长兴建设工程有限公司供应钢材1600吨，原告武汉君霖宏达建材有限公司先行垫付800吨钢材，价格按意达网站价，十天后每天每吨加价3.8元，余下800吨钢材货到工地后立即支付货款，被告湖北长兴建设工程有限公司必须在八个月内付清钢材款，如双方违约则按钢材总价款千分之三承担违约金。合同签订后，原告武汉君霖宏达建材有限公司依约向被告湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际一期建设工程工地提供钢材，分别于2014年3月3日送钢材59.534吨计货款213639元、3月4日送钢材56.396吨计货款201425元、3月10日送钢材63.48吨计货款227019元、3月11日送钢材56.343吨计货款199732元、3月17日送钢材50.69吨计货款180124元、3月24日送钢材58.728吨计货款207283元、4月2日送钢材60.514吨计货款213036元、4月8日送钢材58.032吨计货款206325元、4月9日送钢材59.724吨计货款215006元、4月17日送钢材56.826吨计货款205793元、4月22日送钢材62.489吨计货款223173元、4月23日送钢材59.796吨计货款217666元、4月29日送钢材58.361吨计货款205278元、5月4日送钢材60.837吨计货款218541元、5月8日送钢材36.72吨计货款131824元、5月10日送钢材61.666吨计货款224498元、5月19日送钢材59.189吨计货款205438元、5月23日送钢材61.684吨计货款217304元、5月30日送钢材57.473吨计货款196772元、6月3日送钢材36.34吨计货款128918元、6月10日送钢材63.247吨计货款216806元、6月18日送钢材59.149吨计货款206353元、6月19日送钢材36.77吨计货款129430元、7月7日送钢材34.04吨计货款119048元、11月12日送钢材66.948吨计货款222818元、11月27日送钢材36.84吨计货款121940元、12月5日送钢材68.766吨计货款212972元、12月22日送钢材62.594吨计货款195836元、2015年1月4日送钢材19.263吨计货款59734元，共计送钢材1581.998吨，共计货款5523731元。陈宏云分别于2014年6月17日付款950000元、7月7日付款300000元、11月12日付款100000元、11月26日付款200000元、12月21日付款150000元、2015年1月3日付款50000元、6月3日付款600000元、8月28日付款400000元、9月18日付款150000元、9月24日付款300000元、2016年2月5日付款200000元、8月31日付款300000元、2017年1月24日付款200000元、9月6日付款450000元、10月18日以房抵款1711208.8元、共计支付货款6061208.8元。2018年3月12日，被告陈宏云与原告武汉君霖宏达建材有限公司副经理王心斌结算，被告陈宏云出具了2300000元的欠条。本院认为，本案争议的焦点：一、被告陈宏云及被告湖北长兴建设工程有限公司是否应承担付款责任；二、被告陈宏云于2018年3月12日向原告武汉君霖宏达建材有限公司出具的2300000元欠条是否有效；三、被告是否应按月息2%支付原告后期利息。关于第一焦点，本院认为：被告陈宏云作为工程分包人，以湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部名义与原告武汉君霖宏达建材有限公司签订买卖合同，湖北长兴建设工程有限公司凤凰国际项目部未进行相关登记，无相关营业执照，故其责任应由被告陈宏云承担。原告武汉君霖宏达建材有限公司依约向被告陈宏云供应钢材，被告陈宏云未依约履行付款义务，应承担违约责任，故被告陈宏云应支付原告货款。被告湖北长兴建设工程有限公司将工程分包给被告陈宏云，违反了相关建筑法律规定，应承担连带责任。关于第二焦点，本院认为：在双方签订的买卖合同中约定，原告武汉君霖宏达建材有限公司先行垫付800吨钢材，价格按意达网站价，十天后每天每吨加价3.8元。双方以此约定确认至2018年3月12日，被告陈宏云尚欠原告武汉君霖宏达建材有限公司2300000元。每天每吨加价3.8元应视为逾期付款利息，但依据此约定，利率超过年息30%，超过年利率不能高于24%的法律规定，该约定无效。本院酌情调整按年利率24%计算全部货款利息，依据此利率计算，截止2018年3月12日，被告陈宏云尚欠原告武汉君霖宏达建材有限公司货款2767053.95元、利息265770元，共计3032823.95元（详见钢材款本息结算明细）。故被告陈宏云向原告武汉君霖宏达建材有限公司出具2300000元即未超出合同约定、也未超出法律规定，本院依法予以确认。对原告武汉君霖宏达建材有限公司要求被告陈宏云支付欠款2300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三焦点，本院认为：被告陈宏云向原告武汉君霖宏达建材有限公司出具2300000欠条，视为对原合同的变更，欠条中未约定利息，故对原告武汉君霖宏达建材有限公司要求被告按月息2%计算后期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告陈宏云应支付原告武汉君霖宏达建材有限公司货款2300000元，被告湖北长兴建设工程有限公司承担连带清偿责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏云支付原告武汉君霖宏达建材有限公司货款2300000元，被告湖北长兴建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告武汉君霖宏达建材有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28000元，由原告武汉君霖宏达建材有限公司负担3000元、被告陈宏云负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  高勇梅二〇一九年十月十六日书 记 员  周靖宜