广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22867号原告：谷志坚，男，白族，1964年10月8日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派法律援助律师。被告：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，经营场所深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼**，统一社会信用代码：91440300723033623Y。法定代表人：梁成喜。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2019年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员周伟珍组成合议庭，于2019年8月21日开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：深劳人仲案[2018]1582号仲裁裁决：原、被告双方自2011年5月1日至2011年8月31日存在劳动关系。被告不服，诉至本院，本院于2019年3月25日作出（2018）粤0304民初42327号民事裁定书，驳回了深圳市浩丰达爆破工程有限公司的起诉，深圳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）粤03民终15939号民事裁定书，驳回深圳市浩丰达爆破工程有限公司的上诉，维持原裁定。二、工伤保险办理情况：经庭审查明，被告于2011年5月至2011年8月为原告缴交了工伤保险。三、职业病诊断情况：深圳市职业病防治院作出的深职诊字[2018]146号职业病诊断证明书载明：谷志坚，诊断结论：职业性矽肺贰期，单位名称：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。四、工伤认定情况：原告提交了深圳市人力资源和社会保障局于2018年6月1日作出的深人社认字（福）[2018]438177001号《深圳市工伤认定书》认定原告属于工伤，单位名称：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。五、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴复审字[2018]第506128号《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》认定原告为四级伤残，医疗终结时间为2018年5月21日至2018年6月8日，停工留薪期为2018年5月21日至2018年6月8日，属于一般医疗依赖。六、工伤待遇情况：根据深圳市社会保险基金管理局出具的《深圳市工伤保险待遇决定书》（深工保决字[2018]第4384560号），原告工伤保险计发基数为2523元，深圳市社会保险基金管理局以核发原告工伤保险待遇共计310329元，其中一次性伤残补助金52983元，一次性伤残津贴227070元，一次性工伤医疗补助金30276元。原告主张，原告的月平均工资为9000元，因被告没有足额为原告购买社保，应承担工伤保险待遇差额，但未提供相应证据。本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告未就其主张的工资标准提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，原告要求被告承担一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金的差额缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。七、关于停工留薪期工资：本院认为，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。以《深圳市工伤保险待遇决定书》确定的2523元作为核发原告工伤待遇计发基数，被告应支付原告2018年5月21日至2018年6月8日期间停工留薪期工资1740元（2523元÷21.75×15），原告请求按月工资9000元的标准计算，证据不足，本院不予采信。八、关于工伤医疗费用、生活护理费。原告并未提交证据证明在2011年至2018年期间进行治疗，亦未提交相关证据证明评定伤残登记后存在生活自理障碍需要生活护理，故对原告请求的医疗费、生活护理费、本院不予支持。九、关于职业病危害岗位津贴。原、被告并没有关于职业病危害岗位津贴的约定，《职业病防治法》第五十六条规定的“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”的规定并非强制性规定，且法律法规亦未对职业病危害岗位津贴的标准作出规定，该请求事项亦不属于工伤赔偿的范围，故原告的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十、关于交通费。原告主张，因为患病期间进行治疗故主张交通费10000元。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定，经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。原告并未提交证据证明其该项费用为经核准的转院交通支出，故对于原告请求的交通费，本院不予支持。十一、关于鉴定费。原告提交了鉴定费票据载明为鉴定复查费350元，庭审中，原告表示系因被告对劳动能力鉴定提请了复审，该鉴定费系复审鉴定而产生。本院认为，该鉴定费的产生系原告实际支出的费用，产生的实际损失，被告理应予以支付。十二、关于营养费。依据《广东省工伤保险条例》的规定该请求不属于劳动争议的处理范畴，故本院不予支持。十三、关于精神损害抚慰金。虽然精神损害抚慰金并非工伤保险待遇纠纷的审理范围，但原告在为被告工作期间患职业病，其主张因人身损害而导致的精神损害抚慰金有法律依据，为减少当事人诉累，对于原告的该项诉讼请求本院在本案中一并处理，根据原告的伤残等级情况，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为70000元。十四、先行垫付情况：原告确认为解决因患病在生活、治疗等方面存在的困难，已与深圳市信访局、湖南省桑植县信访局签订了《工伤保险待遇垫付协议书》（参保〉。《协议书》约定：1.乙方〔即原告）自愿选择终结工伤保险关系领取一次性工伤保险待遇总计人民币310329元〔其中：一次性伤残补助金52983元；一次性医疗补助金30276元；一次性伤残津贴（按10年计）227070元〕。2，鉴于在本协议签订之前，乙方已经在2018年领取了甲方（即深圳巿信访局）先行预支的款项150000元，应予以扣款，故由甲方实际先行垫付160329元。3.甲方向乙方垫付的款项，由乙方从深圳巿社会保险基金管理局以及用人单位取得的工伤保险待遇款项中归还甲方。同时原告确认已领取上述垫付款。十五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]1450号。十六、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）一次性伤残补助金差额人民币136017元；2、被申请人支付申请人一次工伤性医疗补助金差额77724元；3，被申请人支付申请人一次性伤残津贴差额582930元；4、被申请人向申请人一次性支付评定伤残等级后的生活护理费人民币300528元；5、被申请人支付申请人治疗工伤的医疗费用501419.36元；6、被申请人向申请人支付自2018年5月21日至2018年6月8日期间的停工留薪期工资人民币7862.07元；7、被申请人向申请人支付自2011年5月1日至2011年8月31日期间从事接触职业病危害的作业的岗位津贴人民币800元；8、被申请人向申请人支付劳动能力鉴定费人民币350元；9、被申请人向申请人支付自2011年9月1日至201.8年10月31日期间的营养费人民币24000元；10被申请人向申请人支付交通费人民币10000元；11.被申请人向申请人支付精神损害抚慰金人民币70000元。十七、裁决结果：1、被申请人支付申请人2018年5月21日至2018年6月8日停工留薪期工资人民币1740元；2、驳回申请人其它仲裁请求。十八、诉讼请求：同仲裁请求。判决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，第二十六条、第二十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市浩丰达爆破工程有限公司支付原告谷志坚2018年5月21日至2018年6月8日停工留薪期工资人民币1740元；二、被告深圳市浩丰达爆破工程有限公司支付原告谷志坚鉴定复查费350元；三、被告深圳市浩丰达爆破工程有限公司支付原告谷志坚精神损害抚慰金70000元；四、驳回原告谷志坚其它诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十日书 记 员  唐润云