wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1312号 被执行人：张振华，男，1963年2月4日生,汉族，住张店区。 被执行人：赵建强，男，1963年3月10日生,汉族，住周村区。 被执行人：尹长祯，男，1963年4月28日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王峰，男，1971年9月12日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：陈家春，男，1953年2月4日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李斌，男，1972年7月5日生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行被执行人张振华、赵建强、尹长祯、王峰、陈家春、李斌罚金一案，被执行人张振华、赵建强、尹长祯、王峰、陈家春、李斌已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）鲁0322执1312号执行裁定书执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  史雪慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10452号 原告：安俊英，女，1947年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1971年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告安俊英与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英及其委托诉讼代理人白子龙到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币6万元及利息（利息自2019年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年7月，被告以做生意为由向原告借款6万元整，称过一阵子就还，原告回忆当时将存有6万元现金的银行卡交给被告，被告自己去取的。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。 被告张洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交2019年7月3日、7月10日、7月22日原告与被告的通话录音3份，其中2019年7月3日录音载明：“原告：张洪涛啊，你啥时候给我内钱啊？张洪涛：我最近几天就把钱给你凑上，我在……”，2019年7月10日录音载明：“……安俊英：干啥啊，你说那钱啥时候能给我啊那6万块钱，我也不用你给我买房了，今天推我明天推我的，把钱给我吧。张洪涛：行……”，2019年7月22日录音载明：“安俊英：张洪涛，那钱啥时候给我呀？张洪涛：你这样，稍微等我几天，我这边安排完以后给你打电话……”。2019年6月26日秦皇岛市公安局海港分局出具行政处罚决定书复印件一份，载明：“……被处罚人张洪涛……现查明：2019年6月12日21时许，在秦皇岛市海港区张洪涛家，因为口角纠纷，张洪涛用拳头将肖文丽头部打伤，经鉴定肖文丽的人身损害程度为轻微伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张洪涛拘留五日……”。肖文丽另案起诉于本院的开庭笔录载明：“……原告：……因被告拖欠原告目前债务，原告多次找被告协商索要，被告以种种借口理由推脱，长时期未归还，经过多年索要未果，双方产生矛盾，2019年6月12日原告找到被告索要欠款，原、被告未达成还款意向发生争执，同时公安机关委托公安鉴定机关给予了原告伤情鉴定结果为轻微伤……”，证明被告欠原告6万元借款本金的事实。原告称2005年7月，被告以做生意为理由向原告借款人民币6万元。原告于2019年7月3日向被告主张还款，被告未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿，原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款。原告多次催要，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2019年7月3日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪涛于本判决生效之日起七日内偿还原告借款人民币6万元并支付利息，利息自2019年7月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取650元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月二十日 书记员  靳 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7263号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄胜波，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄胜波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金87989.29元、利息7837.66元、手续费14414.33元、违约金28565.19元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138806.47元，包含本金87989.29元、利息7837.66元、手续费14414.33元、违约金28565.19元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2017年1月1日后的违约金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为7141.30元（28565.19元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄胜波于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金87989.29元、利息（截至2019年3月17日为7837.66元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费14414.33元、违约金(截至2019年3月17日为7141.30元，另以最低还款额未还部分为基数，自2019年3月18日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担475元，被告黄胜波负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  关英楠
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0402民初1458号   申请人：乌某某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。   被申请人：陕西长河投资有限公司，地址咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3929。   法定代表人：郭某，执行董事。   被申请人：郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告乌某某诉被告陕西长河投资有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人陕西长河投资有限公司及郭某某名下价值500万元的财产或银行存款采取保全措施,申请人提供了担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西长河投资有限公司及郭某某名下银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                     审判员  李江                              二0一九年一月三十日                                 书记员  赵蕊        - 1 -
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执876号 申请执行人尹玉才，男，1955年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张华洪，男，1967年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 尹玉才依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3077号民事调解书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.3万元及利息，截至2019年10月18日未执行20.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十日 书记员  朱星文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3407号 原告：曹文君，男，1983年11月6日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市。被告：白宁，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告曹文君诉被告白宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹文君到庭参加诉讼，被告白宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元、利息8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款85000元，约定还款日期为2018年4月30日。还款期限届满被告未予还款，之后也无法联系到被告。白宁未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，白宁向曹文君借款85000元，并向曹文君出具借条一张，载明，借曹文君85000元整，借款期限为2018年2月28日至2018年4月30日，如逾期未还款，支付借款总额10%的违约金，并承担诉讼的一切费用。还款期限届满后至今，白宁未履行还款义务。本院认为，根据曹文君提供的借条，能够认定白宁欠曹文君85000元及其承诺未依约履行还款义务按借款10%承担违约金的事实，据此，白宁应按照约定履行返还借款义务，曹文君要求白宁返还借款85000元及违约金8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百国四十四条之规定，判决如下：被告白宁于本判决生效后二十日内返还原告曹文君借款85000元及违约金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、公告费600元（原告曹文君已预交）,由被告白宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                      本页无正文 审判长陈静                         人民陪审员李占元人民陪审员何江                            二〇一九年十月二十三日                                                        书记员 王丽艳                附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执372号被执行人：刘卫民，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省。被执行人：张华峰，男，1976年3月7日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：崔金海，男，1975年6月30日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：罗小民，男，1979年1月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。被执行人：段爱国，男，1978年11月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱。被执行人：韩凤爱，女，1975年6月16日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：刘庆长，男，1954年2月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。被执行人：刘现文，男，1967年7月16日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：刘海连，女，1978年3月30日出生住，河南省安阳市文峰区。被执行人：王丽苹，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：曹秀平，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：燕海芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：付合顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：付合庆，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南安阳市文峰区。被执行人：朱建勇，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨改香，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：许有福，男，1961年8月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘保云，女，1965年10月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：许燕菊，女，1977年11月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姬保凤，女，1962年1月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：许雪霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘楠，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘广明，男，1965年1月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘凤启，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳县。关于被执行人刘卫民等人制造销售假药一案，本院作出的（2015）安中刑一初字第10号刑事判决已经发生法律效力，判令刘卫民罚金1200万元，张华峰罚金200万元，崔金海罚金200万元，罗小民罚金100万元，段爱国罚金100万元，韩爱凤罚金80万元，刘庆长罚金80万元，刘现文罚金70万元，刘海连罚金40万元，王丽萍罚金30万元，曹秀平罚金30万元，燕海芳罚金30万元，付合顺罚金30万元，付合庆罚金30万元，朱建勇罚金30万元，王杰罚金30万元，杨改香罚金30万元，许有福罚金30万元，刘保云罚金30万元，许燕菊罚金30万元，姬保凤罚金30万元，许雪霞罚金30万元，刘楠罚金20万元，刘广明罚金2万元，刘凤启罚金2万元，由本院刑一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫民1200万元，张华峰200万元，崔金海200万元，罗小民100万元，段爱国100万元，韩爱凤80万元，刘庆长80万元，刘现文70万元，刘海连40万元，王丽萍30万元，曹秀平30万元，燕海芳30万元，付合顺30万元，付合庆30万元，朱建勇30万元，王杰30万元，杨改香30万元，许有福30万元，刘保云30万元，许燕菊30万元，姬保凤30万元，许雪霞30万元，刘楠20万元，刘广明2万元，刘凤启2万元银行存款或查封其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年十月二十日书记员 王耀兴
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1254号本院受理申请人任吉成与杨华伟劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年10月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1586号 申请执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司， 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼， 委托代理人：旺正忠，系公司职工， 被执行人：张林，男，汉族，生于1972年6月27日，住正安县，身份证号码： 522124197206270834。 本院依据生效的（2018）黔0324民初1024号民事调解书，受理申请执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1586号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2625号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：唐驰，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6000元，合计39600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2015年7月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为2264元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《定级审批表》、《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2015年7月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2015年7月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2015年7月入职，至2019年3月，共计3年零8个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为9056元（即2264元/月×4个月=9056元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告唐驰自2015年7月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐驰待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐驰解除劳动合同的经济补偿9056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2470号 起诉人：郭建丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 2019年10月17日，本院收到郭建丽的起诉状。起诉人郭建丽向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金31231.64元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金1079元；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的X号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款1084432元。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了地下车库负一层A219号车位。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车库款130000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金31231.64元，逾期交付车位违约金1079元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对郭建丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执248号之一 某集团有限公司、某矿业有限责任公司： 某集团有限公司与某矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计812775.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议。由于履行期限较长，至此，某集团有限公司向本院申请执行的（2015）察中商初字第10号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初874号 原告：新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组，住所地第十师一八八团星海社区（原一八八团医院）二楼。 负责人：刘祖宝，清算组组长。 被告：龙廷涛，男，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组（以下简称清算组）与被告龙廷涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清算组的负责人刘祖宝到庭参加诉讼，被告龙廷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告清算组向本院提出诉讼请求：被告龙廷涛支付货款24330元。事实与理由：2015年6月至2017年12月期间，被告因工程需要，多次到新疆海川远航新型建材有限责任公司赊购红砖，支付部分砖款。2016年9月18日，经核算，被告出具尚欠砖款37600元的欠条一张，后被告偿还部分砖款，尚欠24330元至今未付。 被告龙廷涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告清算组提供的证据，欠条、产品销售单、财务查证表、记账凭证、财务报账单各一份，用于证明被告欠款的事实。该证据与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2017年12月期间，被告因工程需要，多次到新疆海川远航新型建材有限责任公司赊购红砖，支付部分砖款。2016年9月18日，经核算，被告出具尚欠砖款37600元的欠条一张，后被告偿还部分砖款，尚欠24330元至今未付。 另查明，新疆海川远航新型建材有限责任公司成立于2012年2月15日，股东为新疆生产建设兵团第十师一八八团、赵明央、陈志刚。赵明央担任该公司法定代表人、执行董事。2018年10月4日，本院作出（2018）兵1001民初586号民事判决解散远航公司。陈志刚不服，在法定上诉期内上诉至新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。2018年11月16日，第十师中级人民法院作出（2018）兵10民终119号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，远航公司的股东未能在法定期限内依法成立清算组进行清算。一八八团作为股东之一申请法院对该公司进行强制清算。2019年3月4日，本院受理该公司进行强制清算的申请。并指定新疆诚信有限责任会计师事务所、新疆生产建设兵团一八八团、张洪然组成清算组，对远航公司进行清算。 本院认为，新疆海川远航新型建材有限责任公司与被告龙廷涛之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新疆海川远航新型建材有限责任公司向被告赊售红砖，被告应按约定支付相应价款。现新疆海川远航新型建材有限责任公司已解散，由清算组继续依法履行职责，故清算组要求被告支付尚欠砖款24330元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院印发 被告龙廷涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆海川远航新型建材有限责任公司清算组支付砖款24330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告龙廷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦姣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执369号 申请执行人：代先彬，男，1967年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 本院在执行申请人代先彬与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔03民初4480号民事调解书确认的义务，即退还申请人购房款2550000元，并支付损失1500000元，承担案件受理费21600元，保全费5000元，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人限制了高消费。经核实，本院未发现被执行人有存款、机动车、股权可供执行；诉讼中申请人申请保全的被执行人开发的桐梓县蟠龙大道项目11处房产，因该项目房产尚未达到交付使用的条件，本院无法处置。关于其被执行人他不动产，桐梓县“南都花园”的房产系重庆市第一中级人民法院查封，本院无处置权。 另查明，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司的股东均因涉嫌犯罪被收监。综上，被执行人暂无财产可供处置，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查和悬赏执行，已查封的房产在具备处置条件后由申请人申请恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一九年十月二十三日 书记员 荣秋生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2639号原告：萧嘉元，男，1993年5月28日出生（公民身份号码：440************810），汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：17724137787。被告：陈宝盛，男，1999年12月23日出生（公民身份号码：440************816），汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：156*****332。原告萧嘉元与被告陈宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告萧嘉元于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧嘉元撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告萧嘉元负担。审 判 员 杨允林二〇一九年十月二十二日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35832号之一原告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志朋，上海津堂律师事务所律师。被告：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈水平。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一九年十月二十三日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保164号申请人：李超，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：李龙江，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住同江市。申请人李超与被申请人李龙江民间借贷纠纷一案，申请人李超于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李龙江所有的小型轿车，车牌号为:黑Ａ×××××。申请人李超提供阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李龙江所有的小型轿车，车牌号为:黑Ａ×××××，期限为二年（2019年10月23日至2021年10月22日）案件申请费1020元，由被申请人李龙江负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永新二〇一九年十月二十三日书记员  李小雨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1041号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县太平西路196号，组织机构代码:847816435。 法定代表人王晋阳。 被执行人郑宏亮，男，1990年5月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人郑宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4034号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2019年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑宏亮应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付48430元。 本院于2019年04月23日向被执行人郑宏亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑宏亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑宏亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑宏亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑宏亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月23日向被执行人郑宏亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有48430元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 舟 二〇一九年十月二十三日 书记员 甘咏华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2000号之一 申请执行人：张藕花，女，1972年02月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：张成才，男，1976年07月20日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：淮北倍儿鲜食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤凰路3号。统一社会信用代码9134060057571926XK。 法定代表人：张新峰，该公司董事长。 本院在执行张藕花与张成才、淮北倍儿鲜食品有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经查被执行人张成才名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张有才所有的豫Ｎ×××××号梅赛德斯－奔驰牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人张有才于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月二十三日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4294号 原告：刘胜兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 被告：韩继广，男，1974年3月17日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 被告：唐山广丰房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 法定代表人：韩继广，系经理，基本情况同上。 被告：李海霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 原告刘胜兴与被告韩继广、唐山广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰房地产公司）、李海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜兴、被告韩继广并作为被告广丰房地产的法定代表人、被告李海霞的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款299178.31元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日,原、被告订立邢庄新村二层门市楼工程协议书，约定工期为2014年3月15日至2014年6月15日，原告按约定如期竣工，被告给付了部分工程款，到2015年12月以后一直没有给付下欠的工程款299178.31元，原告多次找被告催要，被告韩继广、李海霞相互推脱，故起诉。 被告韩继广、广丰房地产公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，拖欠工程款属实，具体数额记不清了。 被告李海霞辩称，1、如果该笔债务成立，也已经超过了法定的诉讼时效，该笔债务发生在2014年，距今已经超过5年，不应得到支持；2、被告李海霞作为公司股东，不参与公司的实际经营管理，对该协议的签订及履行情况均不知情，即使该笔债务存在，也属于公司债务，与股东个人无关，应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：广丰房地产公司企业类型为有限责任公司，被告韩继广、李海霞为该公司股东。 原告提交了2014年3月12日广丰房地产公司作为甲方与刘胜兴作为乙方签订的邢庄新村二层门市工程协议书一份，主要内容为：经由甲乙双方友好协商，就邢庄新村二层门市楼整体大包一事，达成共识，具体内容如下：由乙方包工包料的方式实行工程施工总承包；价格定为整体大包价1500元/㎡；所需材料必须经甲方检验，并提供产品合格证明；工程总量；工期为2014年3月15日-2014年6月15日；付款方式：按进度和工程量分批给付，主体完工付50%，整体完工付47%，余下3%做为维修金在一年内结清。甲方加盖唐山广丰房地产开发有限公司合同专用章韩继广（签字），乙方刘胜兴（签字）。邢庄二期商业楼总工程量结算单一份，工程款项下记载总工程款1333150元已付1033971.69元，下欠应付299178.31元。被告广丰房地产公司亦认可该工程协议及结算单，本院予以确认。 本院认为，原告与被告广丰房地产公司签订的工程协议书真实有效，被告广丰房地产公司应按协议约定给付原告工程款，被告广丰房地产公司亦认可拖欠原告工程款项，故对原告刘胜兴主张被告广丰房地产公司给付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告广丰房地产公司所签订的工程协议约定了结算工程款给付方式，被告给付了部分款项且原告在2018年11月曾向其主张权利，诉讼时效中断，故被告李海霞主张超诉讼时效，本院不予支持。原告提交的工程量结算单，未对工程价款给付日予以约定，故被告广丰房地产公司应从起诉之日（2019年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息计算至工程款付清之日止。原告主张由被告韩继广、李海霞给付工程款理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山广丰房地产开发有限公司给付原告刘胜兴工程款299178.31元及利息（利息自2019年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘胜兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由被告唐山广丰房地产开发有限公司负担。被告唐山广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳2893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐普栋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5736号原告：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路绿景大厦B幢三楼。法定代表人：周频。委托诉讼代理人：任军伟、赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：金爱德，女，1960年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张志华，男，1979年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。系被告金爱德之子。原告温州建设集团物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金爱德(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费17743元、公摊电费917元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵素慧、被告的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告与府东家园业主委员会（以下简称业委会）签订《府东家园物业管理委托合同》，约定：委托期限自2012年8月1日起至2014年7月31日。业主和物业使用人应于每年1月开始交纳当年的管理服务费，小高层住宅按每月每平方米1.5元向业主或使用人收取。电梯及小区公用设施运行所需的电费按实结算，每年初向业主或物业使用人预收（多退少补），小高层住宅每年预收600元。2014年7月31日，原告与业委会再次签订《府东家园物业管理委托合同》，约定：委托期限自2014年8月1日至2014年12月31日。业主和物业使用人应于当年度内交纳管理服务费，小高层住宅按每月每平方米1.5元向业主或使用人收取。电梯及小区公用设施运行所需的电费按实结算，每半年向业主或物业使用人收取。2015年8月6日，原告与业委会再次签订《府东家园物业管理委托合同》，约定：委托期限自2015年1月1日至2016年6月30日止。业主和物业使用人应于当年度内交纳管理服务费，小高层住宅按每月每平方米1.5元向业主或使用人收取。电梯及小区公用设施运行所需的电费按实结算，每半年向业主或物业使用人收取。被告系府东家园12幢201室房屋（权证号：温房权证鹿城字第4××8、4××9号，建筑面积：142.03平方米）的业主，该房屋系小高层住宅。涉案三份合同履行过程中，原告为涉案小区提供物业服务。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。2012年7月21日至2019年6月30日期间，被告未向原告交纳物业服务费。2015年10月1日至2017年9月30日、2018年9月1日至2019年1月30日期间，被告未向原告交纳公摊电费。原告于2019年4月在府东家园12幢201室房屋门口张贴交费通知单对上述费用进行催讨。以上事实有原告提供的原告工商登记信息、被告身份信息、《府东家园物业管理委托合同》、房屋登记信息、《温州市鹿城区滨江街道浦东社区居民委员会在管证明》、《共用能耗使用明细》、交费通知单等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据涉案三份《府东家园物业管理委托合同》之约定，被告作为业主应依约履行支付物业服务费和公摊电费的义务。物业服务费和公摊电费给付属于定期给付债务，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定的情形，延付或者拒付物业服务费及公摊电费的诉讼时效应从每期债务履行期限届满之日的次日起算，诉讼时效期间为三年。原告于2019年4月向被告催讨物业服务费及公摊电费，根据涉案三份《府东家园物业管理委托合同》关于物业管理费及公摊电费收取的约定，2016年1月1日前的部分均已超过诉讼时效。故，被告应向原告支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（142.03平方米×1.5元/月/平方米×42个月=8947.89元），自2016年1月1日至2017年9月30日、2018年9月1日至2019年1月30日期间的公摊电费832元。由于原告提供的证据不足以证明涉案诉讼时效中断的事实，故对原告主张的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告金爱德于本判决生效之日起十日内支付原告温州建设集团物业管理有限公司物业服务费8947.89元、公摊电费832元。二、驳回原告温州建设集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告金爱德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告温州建设集团物业管理有限公司负担32元，由被告金爱德负担35元。负有义务的当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇一九年十月十八日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执844号之一申请执行人：昆明市农村信用合作联社。住：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。被执行人：昆明阳光服饰有限公司。住：云南省昆明市威远街166号金威阁904号。法定代表人：陶君。被执行人：陶君，男，1975年2月3日出生，汉族，住：江苏省张家港市。被执行人：周亚琴，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证号码：,×××2540，住：江苏省张家港市。被执行人：陶再兴，男，1948年10月4日出生，汉族，住：江苏省张家港市。本院在执行昆明市农村信用合作联社与昆明阳光服饰有限公司、陶君、周亚琴，陶再兴合同纠纷一案中，依据(2019)云昆明信证执字第61号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22246647.35元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定寻甸回族彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2019)云昆明信证执字第61号执行证书指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十月二十日书  记  员 杨 斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6549号 申请执行人：邹立锦，男，1965年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王文良，男，1972年12月10日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨西路334号003。 法定代表人：王文良。 申请执行人邹立锦与被执行人王文良、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6991号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹立锦向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人王文良向申请执行人邹立锦偿付货款2874984元、利息（利息从2016年4月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人鑫润公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、二被执行人共同负担案件受理费29800元，公告费520元，合计30320元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人王文良、鑫润公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文良、鑫润公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文良、鑫润公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文良、鑫润公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院及德州市齐河县人民法院调查二被执行人财产情况。查明：1.二被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人王文良名下牌号为鲁Ｆ×××××（品牌：梅赛德斯-奔驰）及鲁Ｋ×××××（品牌：沃尔沃）的两辆汽车已被查封，查封期限分别至2020年9月13日、2020年9月17日，上述两辆车下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。3.经申请执行人提供财产线索，本院发函齐河县祝阿镇人民政府，征询被执行人鑫润公司是否享有对其的到期债权，该政府尚未回复。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文良（同时系鑫润公司的法定代表人）采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹立锦。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十月二十三日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1988号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇世平街239—245号。 主要负责人：晏昕，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：向瑞杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：严彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行（以下简称农商行元通支行）与被告向瑞杰、严彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行街子支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告向瑞杰、严彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行元通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向瑞杰归还原告借款本金余额7798.94元及截止2019年5月5日利息、罚息及复利2366.04元（从2019年5月6日至还清之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.判令向瑞杰支付违约金779.98元；3.判令严彬承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向瑞杰与原告签订合同编号为20140050号《个人贷款授信合同》，借款本金20000元，借款期限12个月，即从2014年11月19日至2015年11月18日，合同中规定了双方的权利义务，约定执行变动利率，即执行同期人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，被告严彬资源为向瑞杰承担连带清偿责任，并签订了成农商崇元个保20130405号《保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年11月19日向被告发放贷款20000元。贷款到期后被告不按约定归还该项贷款，原告经多方催促，现结欠本金7798.94元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：在2014年11月19日至2015年11月18日期间的利息为结欠本金＊实际天数＊同期人民银行一年期贷款基准利率*160%/360天；从2015年11月19日起开始计收罚息，罚息计算方式为：结欠本金＊实际天数＊同期人民银行公布的一年期贷款基准利率＊160%＊50%/360天；复利计算方式为：逾期利息＊利息逾期天数＊同期人民银行公布的一年期贷款基准利率＊160%/360天）未归还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 向瑞杰、严彬未作答辩。 农商行元通支行为实现其诉讼请求，向本院提交了证据：原被告身份信息、、借款申请书、个人贷款授信合同、保证合同、借据。本院经审查认为农商行元通支行提交的证据真实、合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行元通支行主张的案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行元通支行按合同约定向向瑞杰提供借款后，向瑞杰应按约履行还本付息的义务，但向瑞杰没有按约履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。严彬作为保证人，自愿与原告签订保证合同，愿意承担连带担保责任，但在向瑞杰未履行还款付息义务时，严彬没有兑现自己的承诺。向瑞杰、严彬经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向瑞杰于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行本金7798.94元、违约金779.89元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金7798.94元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%为计算标准，从借款之日计算至合同约定之日止；罚息计算方式为：以本金7798.94元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%为计算标准，从逾期之日起计算至实际还清之日止；复利计算方式为以应付未付利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%为标准，从欠付之日起至实际付清之日止）。 二、严彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由向瑞杰、严彬共同负担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员何容
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1286号申请人：东莞市壮欣川电子线材有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：沈阳，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：东莞市力夫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。申请人：李某1，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为511************919。本院于2019年10月22日立案受理申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司与申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司与申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李某1因买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日经特邀调解员曾志超主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市力夫电子科技有限公司、李某1尚欠东莞市壮欣川电子线材有限公司货款332105元，东莞市力夫电子科技有限公司、李某1已经支付60000元给东莞市壮欣川电子线材有限公司，经协商后同意由东莞市力夫电子科技有限公司、李某1支付272105元给东莞市壮欣川电子线材有限公司以了结本案；东莞市壮欣川电子线材有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市力夫电子科技有限公司、李某1分五期支付，第一期于2019年11月30日前支付86169元；第二期于2019年1月3日前支付46484元;第三期于2020年2月3日前支付46484元；第四期于2020年3月3日前支付46484元；第五期于2020年4月3日前支付46484元。上述款项均支付至东莞市壮欣川电子线材有限公司以下账户（户名：东莞市壮欣川电子线材有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，账户号：4400********53014262）。三、本案关联保全费1251元由东莞市力夫电子科技有限公司、李某1承担，东莞市力夫电子科技有限公司、李某1于2019年11月30日前支付给东莞市壮欣川电子线材有限公司。四、若东莞市力夫电子科技有限公司、李某1有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市壮欣川电子线材有限公司有权要求东莞市力夫电子科技有限公司、李某1另行支付违约金20000元，且东莞市壮欣川电子线材有限公司可就全部未付款项及逾期还款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司与申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李某1于2019年10月21日经特邀调解员曾志超主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十月二十二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2822号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告张改萍，女，现住包头市东河区。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告张改萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三宜物业服务有限责任公司委托代理人朱佳静、被告张改萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张改萍于2009年入住东河区鹿鸣苑小区X号，建筑面积119.54㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管鹿鸣苑住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2012年7月31日起拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，被告已欠缴住宅物业费6527元（即119.54㎡*0.65元/㎡*84个月＝6526.88元），后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费6527元。2.判令被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至交清为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是没交物业费，但是我不缴费是原告造成的。商贸大厦因一楼对方物品着火，消防部分要求物业清查一楼不准堆放物品，我们楼道一楼的业主是从平房搬家过来的，堆了很多物品，导致楼上的邻居出行不便。有一次我下夜班回来，我和物业的人说等我睡醒再来，早上十点多物业的人来把我的觉惊了。下午又来了，一楼的邻居说物业说是我举报的他不能堆放东西。后来我们结下了怨。还在我门口墙上写一些不好的话。我跟物业的把我和一楼的关系调和一下，把事情澄清了我好把费交了。物业一直都对此事置之不理。第二、有一次我下班回家，路边有花池，树枝都长道路中间了，树枝扎到我的眼睛，我跟物业反映说给修建一下，要是划到小孩的眼睛就不好了。但是物业的人迟迟没有做。第三、我希望物业能解决我和一楼邻居的矛盾，我不交物业费物业拒绝给我一切服务，办房本的时候拒绝收我的一切材料。还有暖气不热，物业说我不交物业费所以不管。我家窗户正好对的门岗，有工作人员对的我们楼下撒尿，物业不管理也没有答复。我跟保安说了还态度不好，我找了工作人员看我没交物业费也不管这个事。还有我不交物业费连门禁都不给办，我的车进不去小区好几次都被划了。一到深夜业主回家，没有门禁卡，有的车就停下后面的车也回不去老按喇叭，我心脏不好做过手术，我跟物业说也不管。我们小区是密闭的小区，但是物业经常就把小摊贩叫进来叫卖，小区里的人不光买了受骗还影响我们的生活。综上物业一直拒绝给我服务，我不缴费也应该，是原告的过错。我只享受倒垃圾的服务，我可以只交垃圾费。经审理查明：被告张改萍系包头市东河区鹿鸣苑小区X号业主，房屋建筑面积119.54㎡。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年8月24日，被告与包头市新世界物业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2009年8月24日起至2012年8月24日止。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司签订前期物业服务合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同，其中约定住宅物业费每平方米每月按0.65元收取。至此，原告承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年5月15日，原告与长胜街社区居民委员会签订了前期物业服务合同。原告依据物业服务合同为小区提供了物业服务，被告欠原告2012年7月31日至2019年7月31日物业费，计6526.88元。本院认为：原告先后与包头市世家房地产开发有限责任公司和长胜街社区居民委员会签订的物业服务合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务在各别方面存在一般瑕疵，本院不予支持。关于被告称其不交物业费系原告服务不到位的抗辩理由证据不足，本院不予采信。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张改萍于判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2012年7月31日至2019年7月31日物业费，计6526.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告张改萍承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审判员  段仁杰   二0一九年十月十四日   书记员 杨岩昕          本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9528号原告：敬蜀蓉，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘小建，系国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：甘泉，男，1971年1月19日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告：王艳霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。原告敬蜀蓉与被告甘泉、被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘小建、被告甘泉、王艳霞及二被告共同委托诉讼代理人蒋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1452950元，及直至还清之日止的利息（自2016年2月1日起算，年利率24%）。截止2018年11月5日已经发生的利息额为976382.4元；2.本案案件受理费、保全费、担保费由被告共同承担。事实及理由：原告系孙迎军的配偶，孙迎军于2016年11月4日死亡。孙迎军与二被告系朋友关系，孙迎军生前在2011年5月至2016年3月期间曾陆续出借给被告供给5095500元借款，被告陆续归还借款2189600元。截止提起诉讼之日，二被告尚欠借款本金2905900元未还。二被告向孙迎军的上述借款系孙迎军与本案原告敬蜀蓉婚姻存续期间发生的，上述债权应为夫妻双方的共同债权。现孙迎军已经死亡，其未立遗嘱，原告作为孙迎军的配偶对上述债权依法享有权利，现原告仅主张其应得的1452950元的借款本金及相应的利息。上述借款原告曾多次向被告主张，但被告至今未给付，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，甘泉与王艳霞系夫妻关系，原告的丈夫孙迎军与两个答辩人系合伙关系，双方有对账单截止孙迎军去世前，尚欠二答辩人190万元。原告起诉答辩人的案由是民间借贷关系，并且声称还有24%的年利率，这与事实不符。二答辩人从未向孙迎军借过钱，既无借钱的事实，也无出借的书面约定，更谈不上利率一说。孙迎军与甘泉是从小学至高中的同学，感情一直不错。二人曾于2010年6月25日作为股东成立了北京信诚泰科石油科技发展有限公司（以下简称北京公司），由孙迎军担任法定代表人，并用该公司收益于2011年4月10日两人作为股东成立了大连信源化工科技有限公司（以下简称大连公司），由甘泉作为法定代表人。原告提供的孙迎军与两个被告之间的银行转账记录，只是双方之间款项的客观往来，不能证明是二答辩人向孙迎军的借款，且事实上，确实不是借款。所有孙迎军向二答辩人转账的款项，包括两部分用途，一是用于大连公司的日常经营；二是用于偿还孙迎军向二答辩人的借款。第一部分，程序是这样的，由大连公司向北京公司孙迎军请款，孙迎军将款项打入二答辩人银行帐户，然后二答辩人将此款式全部转入大连公司，用于经营。第二部分孙迎军打给二答辩人的款项，是用于孙迎军偿还向二答辩人的借款。孙迎军总是缺钱，经常向答辩人借钱，答辩人如果没有，就帮孙迎军向朋友借钱，这些双方有微信为证。并且按照银行转帐记录，每一笔具体的数额总是二答辩人先向孙迎军打款，时间不长就归还该笔款项，这个有银行转帐记录为凭。所以，原告起诉二答辩人要求偿还借款，既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，敬蜀蓉与孙迎军系夫妻，二人婚后育有一女孙敬。孙迎军于2016年11月4日死亡，生前未立遗嘱，孙迎军之女孙敬以及父孙志文、母胡凤均书面声明放弃对孙迎军遗产的继承。孙迎军生前与被告王艳霞、甘泉系朋友关系，自2011年5月至2016年3月期间，孙迎军账户向二被告账户转款，二被告账户亦有向孙迎军账户转款记录。庭审中被告王艳霞、被告甘泉认可，孙迎军与二被告发生款项往来，但辩称，二被告与孙迎军系合作关系，无证据证明该转款系借款。另查，孙迎军与甘泉于2010年6月25日作为股东成立北京信诚泰科石油科技发展有限公司，该公司于2019年1月25日吊销，法定代表人孙迎军；甘泉与孙迎军于2011年4月10日作为股东成立大连信源化工科技有限公司，股东甘泉、孙迎军各实缴150万元。查，孙迎军尾号8704账户与北京信诚泰科石油科技发展有限公司账户亦有多笔款项往来。2010年至2013年间，孙迎军账户与甘泉账户亦有款项往来。上诉事实，有孙迎军银行卡明细、甘泉银行账号转账记录、王艳霞的转账记录、结婚证、死亡证明以及庭审笔录在案为证，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是孙迎军与王艳霞、甘泉之间否存在借贷关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交银行单据显示孙迎军曾转款至甘泉、王艳霞银行账户，但不能证实该款项的性质就是借款；甘泉、王艳霞账户亦有款项转入孙迎军账户，同样不能证实转款性质即为还款；其次，孙迎军账户中有多次与北京信诚泰科石油科技发展有限公司款项往来记录，说明在公司经营中，确实曾有个人账户与公司账户混同、转款等事实，被告王艳霞、甘泉亦辩称其与孙迎军转账内容系为公司经营，该辩解符合常理；最后，被告王艳霞与孙迎军的微信记录曾有明确的借贷意向并指明款项金额，表明孙迎军与王艳霞之间存在其他债权债务关系，现原告提交证据不能直观地得知或高度盖然性地推断出被告王艳霞、被告甘泉尚欠孙迎军2905900元。因此，原告敬蜀蓉所举示的证据不能证明孙迎军与被告王艳霞、甘泉之间存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告敬蜀蓉的诉讼请求；诉讼费26230元、保全费5000元，由原告敬蜀蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 张 平二〇一九年十月二十三日书 记 员 于晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初10265号原告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被告：王成会，女，1974年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告毕节友谊医院与被告王成会劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍、被告王成会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从未聘用过被告从事任何工作，被告不受原告规章制度的管理，被告并非原告单位的成员。仲裁过程中，被告所举证据不能证明原被告之间存在劳动关系，毕节市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书予以支持。被告王成会辩称，被告王成会是2016年10月进入原告单位上班，在市场部从事发传单工作，刚刚去的时候每月1,700.00元的工资，后来是1,900.00元，每月有两天休息，如果不休息每月工资为2,000.00元。被告对其诉讼主张，提供了工作图片、考勤表等予以支持。本院经审理认定事实如下，被告所提供的证据能证明被告在原告单位工作，与被告形成劳动关系的事实，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2016年12月进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2016年10月至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,000.00元；5、裁决被申请人缴纳用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2016年12月至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2016年12月至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。本院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实，原告要求确认其与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2016年12月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×3月=6,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告王成会与原告2016年12月至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王成会解除劳动关系经济补偿金人民币6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇一九年十月二十三日书记员  杨帆风
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3352号原告：梁振庆，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：梁子超，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师。原告梁振庆与被告梁子超所有权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限六个月。原告梁振庆及其委托诉讼代理人吴书明、被告梁子超及其委托诉讼代理人董建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决返还坐落于梁家村梁子超朝西大门南房屋四间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年原告承包梁家村土地一块，1987年经审批，原告建房四间。2005年原被告协商并达成协议：被告扒掉原告的四间房屋，用扒下的材料在原址上进行重建，建完后的房屋（四间）的所有权归原告。原告将其承包土地的部分土地允许被告使用。后来，房屋建成后，由被告将本案所涉及的四间房屋出租，出租费由梁子超给原告。后来，被告没有转付出租费，而发生争议，其行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，敬请判决。被告梁子超辩称，原告梁振庆所诉的房屋属于被告梁子超所有，不存在返还的问题，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告梁振庆提交《准建证》及本院调查证人梁某1、梁某2、梁某3证言的认定，本院经审查认为，上述证据能够证实案件的基本事实，且能够相互印证，本院予以确认。2.关于被告梁子超提供的《村镇规划选址意见书》施工许可证、收费单据，本院审查认为，根据该意见书的附图，房屋为东西走向，而本案争议的四间房屋为南北走向，与本案争议的四间房屋不存在关联性，其只能证实建设其他房屋的情况，且原告不予认可，故本院不予认定。3.被告提交的房屋转让合同一份，经质证，原告认为不具有客观真实性，本院审查认为，房屋转让事实客观存在。据此，根据当事人的陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：被告梁子超原籍四川，登记出生日期1965年3月19日（原告梁振庆有异议，认为虚报，但无证据证实），1986年随原告梁振庆来到惠民县，改姓“梁”，并与原告梁振庆“父子”相称，其他家人也依此按辈分相称，即“爷爷”梁玉选、“母亲”苏玉荣、“妹妹”梁春霞、梁春燕，在群众面前，已形成一家人。原告梁振庆原与他人合伙承包村西土地一块，并建设南北走向房屋四间。后分伙，原告梁振庆分得南北走向房屋四间及相应土地一块，1989年1月1日，原告梁振庆与村委会签订合同书一份，明确土地四至：东起办事处西墙，西至南北公路东边，北（东西）长35米、南头东西长30米；北起进村东西街。南至办事处大门北边，南北长45米。承包费2000元，期限至2050年。1994年10月15日，原告梁振庆与妻子苏玉荣协议离婚，新建院落及正房五间归苏玉荣所有居住，长女梁春霞、小女梁春燕随母一起生活；村西承包地一处及房屋四间归梁振庆所有居住，父亲随梁振庆生活。离婚后，原告梁振庆将户口迁至河北并建立新的家庭。梁玉选居住在村西梁振庆承包土地上的四间房屋内，梁子超照顾家庭生活。后经梁春霞从中协调，苏玉荣分得的老宅卖掉并另行组成新家庭。2004年，被告梁子超在村西承包土地上建正房（已取得集体土地使用证）。2005年，经协商，被告梁子超将原告梁振庆的原有四间房屋拆掉，在原址南侧现大门南沿南北公路新建四间房屋。原告梁振庆主张，当时口头协议：拆下的材料能用的用上，给其留着四间房屋，不回来住，由梁子超照顾梁玉选。以上事实由李梅某与梁春霞予以证实。被告梁子超则主张系原房屋低洼、基本坍塌，经梁振庆同意拆掉，梁振庆没有提过要房的条件，仅要求照顾好梁玉选；但被告梁子超无任何证据予以证实。原房屋建成后二三年，梁振庆经中间人梁某1、梁某2协商向梁子超索要房屋，梁子超不同意给梁振庆房屋，最后商定梁子超每年给付梁振庆房租，此时，梁振庆的户口已于2007年2月9日迁回至梁家村，梁振庆主张梁子超已分三次付过房租6500元，梁子超不予认可，称已给过3万余元，6500元是其他钱，不是房租。梁振庆要求支付房租的事实由证人梁某1、梁某2予以佐证，梁春霞也证实有房租一说。另查明，梁玉选于2012年去世，2018年5月31日，被告梁子超将涉案房屋及相应部分空场以5.8万元的价格转让给本村村民梁雷刚并签订《房屋转让协议》，梁雷刚在后面已建设新房，原告梁振庆遂诉至本院，同时提起两个诉讼，其一即本案，其二是要求确认梁子超与梁雷刚的房屋转让无效（另案处理）。以上事实有原被告双方的陈述、证人证言、准建证、户籍证明、房屋转让合同等证据在卷予以佐证。本院认为，被告梁子超拆掉原告梁振庆的原有四间房屋并在原屋南侧重新建成四间房屋，事前双方定有口头协议，梁子超给梁振庆四间房屋，但事后梁子超并没有给付梁振庆，梁振庆即未取得所有权，仅通过协商给付过部分租金，即取得过收益。相应的土地系原告梁振庆与村委会签订合同承包所使用，但原被告以“父子”相称，对土地的使用，他人及村委会均未提出过异议。涉案四间房屋系梁子超建成的事实不容否认，梁子超将其建成的四间房屋转让给梁雷刚，梁雷刚系本村村民且梁雷刚在四间房屋后面建设新房已成事实，梁子超未将协议的房屋交付给原告梁振庆，系对原告梁振庆财产权益的侵害，原告梁振庆要求梁子超返还房屋已无法实现，被告梁子超应当给予原告梁振庆适当的赔偿，根据本案的案情，本院认为5万元为宜。被告梁子超辩称，扒原有房屋时原告梁振庆没有提出要房屋的要求，无任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告梁子超于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁振庆财产损失5万元；二、驳回原告梁振庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军人民陪审员  高 霞人民陪审员  李 芳二〇一九年十月二十日书 记 员  侯 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3642号之一申请执行人曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵升琳，男，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲浩名与被执行人赵升琳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵升琳存款人民币18448.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2164号申请执行人：华新混凝土襄阳樊城区有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卢国兵，该公司经理。。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳大道。法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院执行的华新混凝土襄阳樊城区有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3444号民事判决书，执行标的为被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请执行人货款609704元、利息及案件受理费等。2019年4月28日，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月23日将被执行人列为限制高消费和失信名单。因申请执行人华新混凝土襄阳樊城区有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十月二十三日书记员 许思源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨海英存款人民币49.11元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英存款人民币49.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十八日书记员  战农涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1003号案外人：杨跃奎，男，1971年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城榆西花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，总经理。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果，总经理。本院在执行陕西元辰建设工程有限公司（以下简称“元辰公司”）与寻甸瑞麟房地产开发有限公司（以下简称“瑞麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨跃奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对寻甸县车位的查封。事实及理由：杨跃奎向本院提交了其于2012年11月13日与瑞麟公司签订《商品房认购协议书》，购买宜居瑞麟小区1-150号车位，于当日支付了10000元定金，杨跃奎于2012年11月24日支付了尾款69000万元。于2015年11月28日原1-150号车位变更为5-18号车位，该车位于2016年10月27日备案至杨跃奎名下，且已实际交付异议人实际占有使用至今。案外人认为，其已签署了合法有效的买卖合同，已支付全款，该车位已备案，并占有使用至今，虽未办理产权登记，但过错并不在案外人，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）云01财保141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司价值27317394.6元的财产。2016年10月27日，本院向寻甸县住建局房管所送达了（2016）云01执保字第763号协助执行通知书，要求该房管所协助预查封被申请人寻甸瑞麟房地产开发有限公司名下，位于寻甸县，楼盘名称“宜居瑞麟”的住宅26处，车位299个（包括涉案车位）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，在本院查封之前，案外人未与瑞麟公司签订合法有效的《商品房购销合同》，在此情况下其所提交的，在本院查封当日所涉房产的登记备案与正常的房产登记备案不符，故对其提交的备案登记，本院不予采信。因此，其以此为由排除执行的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨跃奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月二十日书记员  胡人予
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初203号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒋黎挺，男，1993年3月15日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，公民身份号码XXX，农民，住广西壮族自治区灌阳县XXX。2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。                               指控事实                       2019年7月5日，被告人蒋黎挺饮酒后驾驶XX号小型普通客车由荔波县公安局往三力酒店方向行驶，21时06分许，当行驶至荔波县恩铭路时来岔路口+200米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量91.46 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒋黎挺饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒋黎挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 黎 德 喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18727号原告：袁志斌，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************61X。被告：陈遥遥，女，1994年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************34X。原告袁志斌与被告陈遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁志斌自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁志斌撤回起诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告袁志斌负担。审判员 彭 雅二〇一九年十月八日书记员 林锦华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2617号原告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路36号，统一社会信用代码：915304006227913290法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：黎婕奕，女，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱开荣，男，汉族，系原告公司职工。特别授权代理。被告：李河，男，彝族，1972年4月3日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东（系被告同事），男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令原告不应支付被告待岗期间工资人民币33600元及解除劳动合同经济补偿金人民币6000元，合计39600元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日与原告诉另四十名劳动者劳动争议纠纷四十件案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婕奕、朱开荣，被告的委托诉讼代理人赵春云、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告于2015年4月入职原告处工作，2017年3月28日，原告作出玉加宝[2017]01号《关于公司停产后人员安置的通知》文件，原告自2017年4月起公司在岗在册人员正式停产放假。该通知同时载明：“二、放假人员1、因玉溪生物能源公司及玉溪众润经贸有限公司的人员的劳动关系都在公司，公司从2015年6月至今未缴纳养老保险……2、放假人员统一按玉溪市红塔区2016年最低工作标准1400元/月计发（应发工资）；3、放假人员工资暂不发放，工资待公司领取搬迁补偿款后支付（如期间有变化，另行通知），计算期限从2017年4月起至公司与员工解除劳动合同关系之日止；三、留守人员……（2）留守人员工资统一按2500元/月标准计发（应发工资）”。2019年3月5日，原告发出一份《通知》载明：“……一、公司员工在岗期间的月平均工资标准按2015年应发工资的总额除以12个月计算；二、公司放假员工月工资标准为1400元/月；三、员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月。”诉讼中被告提交了原告在仲裁时作为证据使用的2015年1月至2016年1月在岗员工工资发放明细，及原告依据该明细和2019年3月5日《通知》制作的《云南玉加宝人造板有限公司员工2015年月工资汇总表》，记录被告2015年度月平均工资为3319元。原告未向被告支付停产放假期间的工资。2019年3月12日，被告等18名劳动者以要求补缴社会保险费、支付拖欠工资、支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月17日作出玉劳仲案字【2019】第16-2-1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司存在劳动关系（详见附表）；二、确认申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间的劳动关系解除（详见附表）；三、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付待岗期间拖欠的工资该项合计：648600.00元（人民币陆拾肆万捌仟陆佰元整）；（详见附表）四、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭晓霖、赵宇明、董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇支付解除劳动合同经济补偿金合计：294000.00元（人民币贰拾玖万肆仟元整）；（详见附表）五、由被申请人云南玉加宝人造板有限公司在本裁决生效之日起十五日到社会保险经办机构为申请人董德靖、李彦明、马思维、王文武、陈靖、李白里、唐驰、李文祥、杨瑛、王鸿飞、杨伟、普金林、张开荣、曹胜德、李河、赵红苇补缴养老保险费和医疗保险费，其中应由公司承担部分由被申请人承担，应由个人承担部分由申请人承担；（缴费时间段详见附件）”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为经济补偿、待岗期间工资的计算应按与被告所签书面劳动合同载明的合同期、约定的工资标准计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因原告自己所提交的劳动者的《招聘员工登记表》、及原告在仲裁时提交的《云南玉加宝人造板有限公司员工仲裁经济补偿明细表》均记载了公司员工的入职时间，上述证据证明被告入职时间为2015年4月，依据原告2019年3月5日发出《通知》载明“员工待岗时间（月数）计算截止时间为2019年3月”，仲裁裁决书认定原、被告自2015年4月至2019年3月存在劳动关系，并于2019年3月解除劳动关系并无不当，应予认定。用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没提供正常劳动，应按国家的有关规定办理。”原告2017年4月通知员工正式停产放假至2019年3月，放假期间工资按玉溪市红塔区2016年最低工资标准1400元/月计发，停产放假期间的工资支付符合上述规定。被告待岗期间为2017年4月至2019年3月，共计24个月，原告应当支付被告待岗期间的工资33600元（1400元/月×24个月=33600元）。原告未按时向被告支付待岗期间的工资，被告要求解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2015年4月入职，至2019年3月，共计3年零11个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，原告应支付给被告的经济补偿可连续计算，经计算为13276元（即3319元/月×4个月=13276元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，并参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告云南玉加宝人造板有限公司与被告李河自2015年4月至2019年3月间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月解除；二、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李河待岗期间工资33600元；三、由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李河解除劳动合同的经济补偿13276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  钟 梅二〇一九年十月二十日书记员  徐 妍书记员  杨 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33189号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明，总经理。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路华富工业园综合楼北座四楼和五至六楼，统一社会信用代码×××6ＸＮ。法定代表人朱伟彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年十月二十三日书记员  罗冰冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15088号原告：何光新，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省道县寿雁镇水泥厂宿舍1栋1号，公民身份号码为432************219。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市大爱机械有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：何某1。原告何光新诉被告东莞市大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告何光新于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何光新撤诉。本案受理费66.25元，由原告何光新负担。（本页无正文）审判员 彭 燕二〇一九年十月二十三日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。