宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书       （2018）宁0121民初2802号 原告：永宁县绿思源农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡杨显村。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：蒋某、吴某1，宁夏言成律师事务所律师。被告：永宁县旺田农资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇市场西路新兴小区商8号。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某、吴某2，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：广东植物龙生物技术股份有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联三路17号。法定代表人：吴某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告永宁县绿思源农业专业合作社（以下简称绿思源合作社）与被告永宁县旺田农资有限公司（以下简称旺田农资公司）、广东植物龙生物技术股份有限公司（以下简称植物龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，根据原告申请，委托西安国联质量检测技术股份有限公司对涉案化肥进行成份分析。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿思源合作社法定代表人李某及委托诉讼代理人蒋某、被告旺田农资公司法定代表人王某及委托诉讼代理人张某、吴某2;、被告植物龙公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。闭庭后被告植物龙公司申请对“涉案产品正常施用是否会对山药产生畸形膨大变异的影响”进行鉴定，后撤回鉴定申请。双方当事人申请庭外和解期限两个月未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告绿思源合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告经济损失共计180万元（计算依据120亩×2500kg×6.00元）；2.本案诉讼费由被告承担（包括鉴定费）。事实和理由：原告绿思源合作社流转土地建起了基础设施完善规模种植的现代化农业种植基地。因山药价格好销售旺，原告于2017年4月份扩大山药种植面积，当年种植240亩，在原告的精心管理下，山药长势喜人。2017年7月份，被告旺田农资公司给原告推荐了农肥“根茎巨霸”，称使用该叶面肥能使山药根茎发育健壮，迅速膨大增粗，大幅提高产量、高产优质，适合根茎类作物的中后期使用。原告便在被告旺田农资公司的指导下，在8月中旬和下旬分两次对其中的120亩山药喷施了“根茎巨霸”。到十月份原告在组织采挖山药时，发现喷施了“根茎巨霸”的120亩山药根茎异常，畸形膨大，没有正常的商品品相，无法出售。但没有喷施“根茎巨霸”的另120亩山药没有出现根茎变异的情形，果实都很正常。被告旺田农资公司也认为是喷施“根茎巨霸”造成的后果，但明确表示无力赔偿。原告喷施的“根茎巨霸”叶面肥系被告植物龙公司生产。原告损失由两部分组成，一是按照当时的市场价2.7-2.8元每斤，从田里在送到冷藏库分检、运输、储存这个环节成本是每斤0.3元。综上，因原告适用被告旺田农资公司经销、被告植物龙公司生产的“根茎巨霸”肥料造成巨大经济损失，二被告应当予以赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告旺田农资公司辩称，一、本案原告诉称旺田农资公司销售的农药“根茎巨霸”存在质量问题，没有事实根据。原告于2016年已经使用过农药“根茎巨霸”，认为使用效果较好，2017年7月找到旺田农资公司购买该农药“根茎巨霸”，旺田农资公司法定代表人告知了原告该农药已过期、效果可能不如从前且不能和其他农药混合使用，原告仍然坚持购买。原告使用过期的“根茎巨霸”，按理说应该药效减低,但是原告种植的山药反而根茎膨大，恰恰说明了旺田农资公司销售的农药“根茎巨霸”过期不是导致原告山药出现根部畸形的原因。山药出现畸形后，旺田公司法定代表人曾问原告有无掺其他农药，原告说没有，直到起诉的时候被告发现原告举证的材料里有硫酸二氢钾和甲基硫菌灵，如果当时给被告说有的话，被告会要求农业执法部门提取磷酸二氢钾、代森锰锌、甲基硫菌灵样本进行鉴定，当时原告隐瞒该事实，导致现在无法做鉴定。2017年12月份之前，市面上卖的磷酸二氢钾90%都不正规。被告认为原告的山药畸形，不是被告方造成的。如果原告是单剂使用、管理方法正确、水肥充足是不会造成产品畸形的。原告在对山药喷施农药时，将“根茎巨霸”与磷酸二氢钾、甲基硫菌灵混合使用，使药效倍增，导致山药农药残留量超标从而出现药害，故原告使用农药不当才是导致原告山药出现根部畸形的原因。而且，旺田农资公司销售给其他客户的该农药，客户从未反映过类似问题，旺田农资公司销售的该农药在使用过程中，除原告外再未出现根茎类植物畸形的问题。二、本案原告提出的赔偿数额没有事实根据。原告诉称的山药亩数、正常亩产数以及减产数没有事实根据，原告并未提交证据证明其所受到的具体损失和计算损失的依据。当原告收获山药时，发现山药存在根部畸形问题时，原告完全有条件保全证据却不保全证据，应当鉴定山药畸形发生的原因却不鉴定，这明显违反常理。原告对自己种植山药的损失情况、数额以及所造成的损失与旺田农资公司销售的“根茎巨霸”存在因果关系负有举证责任，负有保全证据的义务，原告如不能举证证明山药损失情况、数额以及所造成的损失与旺田农资公司销售的“根茎巨霸”存在因果关系，则应当承担证据灭失和举证不能的责任，法院应驳回原告诉求。三、本案没有任何证据证明原告使用旺田农资公司销售的农药“根茎巨霸”与原告种植的山药畸形存在法律上的因果关系。山药正常形状为笔直的长柱型，但在大面积种植中很容易出现根茎畸形的情形。造成山药畸形的原因有很多，比如土壤中有硬物，如果在种植山药时开沟不仔细，导致土壤中还有石块、砂砾等硬物，在填土时也未将硬物粉碎，将会使得山药在生长过程中出现根茎畸形的现象。除此之外，种植者为了使山药成长更快，产量更高，对其施用各种各样数量过多的底肥，这会导致种苗和底肥直接接触会使得部分芽和根出现烧根现象，从而使块茎生长变形，出现杈、多头等畸形形状。造成山药畸形的影响因素还有很多，如当年的气候、雨水、风力等自然因素。原告将山药畸形的原因单一的归咎于被告旺田农资公司销售的农药“根茎巨霸”，且未能出示鉴定书等加以佐证的材料，原告的诉求没有事实和法律依据，因此不能确定旺田农资公司销售的农药“根茎巨霸”与原告种植的山药畸形存在因果关系。四、本案与产品质量问题无关，原告使用不当导致山药畸形，存在过错，最终导致损害结果的发生，责任应当自己承担。原告绿思源合作社提交法庭的《植保作业结算单》，备注内载明喷洒的农药有“根茎巨霸，磷酸二氢钾、甲基硫菌灵”。原告将上述三种农药混合喷洒，浓度过高导致药量过大，使用不当，应当自行承担相应的责任。综上，本案原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。被告植物龙公司辩称，被告的抗辩是基于原告的诉讼请求以及本案的案由和法律关系，具体答辩如下：一、植物龙公司不是本案的适格被告。本案案由系买卖合同纠纷，原告在起诉状中也是依据《合同法》、《民法总则》为由主张权益。合同相对性是买卖合同法律关系的基本特征之一，植物龙公司与原告并不存在直接的交易关系，不是本案交易合同的主体，因此植物龙公司不是本案的适格被告。原告无权直接向植物龙公司主张违约责任。二、原告提交的证据“一账通”、“植保作业结算单”显示的交易主体并不是原告与旺田公司，永宁县绿思源农业专业合作社并不是适格原告。三、植物龙公司生产的产品已经取得农业部门颁发的肥料登记证书，且出厂前已做质量合格检测，产品本身不存在质量问题。请求法庭依法查明本案事实，驳回原告对植物龙公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》复印件、《农资商品监管一账通凭证》复印件、《植保作业结算单》复印件两份，庭后提交了原件，经本院核对与原件一致，且旺田农资公司答辩中引用了《植保作业结算单》中的内容，本院予以采信；2.《山药照片》7张，与原告提供的公证处对山药进行公证时提取的照片一致，本院予以采信；3.原告提交的《投诉举报受理登记表》一份，能够证明原告山药发生畸形向永宁县农业综合执法大队反映的情况，与当事人陈述的情况一致，本院予以采信；4.原告申请委托作出《技术检测分析报告》一份，证明所检测“根茎巨霸”样品中各种成份的含量，本院予以采信；5.原告提供的《公证书》及《公证费》，证实原告储藏到冷库中的山药实际情况及支出的公证费用，本院予以采信；6.原告提供的巴红涛、张春当庭证言，能够证实2017年原告种植山药畸形的事实，部分证言本院予以采信；7.被告植物龙公司提供的与西安国联质量检测技术股份有限公司客服人员咨询对话截图一份，真实性本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告种植山药时，曾从被告旺田农资公司购买过被告植物龙公司生产的“根茎巨霸”肥料进行使用。2017年7月5日，原告再次在被告旺田农资公司购买已过有效期的“根茎巨霸”（生产日期2014年6月3日，有效期3年，每瓶净含量100毫升）。根据原告提供的植保作业结算单显示原告于2017年8月17日对种植的其中120亩山药使用无人机喷洒“根茎巨霸”12瓶（每瓶100毫升）及磷酸二氢钾1袋、代森锰锌40袋。2017年8月30日再次对上次喷洒过的120亩山药使用无人机喷洒“根茎巨霸”12瓶（每瓶100毫升）及磷酸二氢钾1袋、甲基硫菌灵12袋。2017年10月采挖山药时，原告发现种植的山药出现畸形变形，无法出售。原告遂向永宁县农业综合执法大队投诉，被告旺田农资公司法定代表人要求和原告协商处理。后双方协商未果，原告起诉。在本案审理中，原告申请对“根茎巨霸”进行成份分析，经西安国联质量检测技术股份有限公司于2019年3月6日作出技术分析，分析结果：“根茎巨霸”样品中氯化胆碱（植物生长调节剂）质量含量29.0-30.0%、萘乙酸钠（植物生长调节剂）质量含量1.1%、氨基酸（有机肥）质量含量1.1%、水含量53.0-54.0%，样品中含有部分微量元素。另查明，被告植物龙公司生产的“根茎巨霸”登记证号：农肥准字1727号，标准证号：NY1429-2010。该产品标签注明性能特点：国际领先的根茎类作物高产优质基因诱导营养剂，有效提高光合效率诱导光合产物向根茎输送和积累，充分激活作物根茎器官发育，促进细胞分裂膨大和营养吸收，块根块茎发育健壮，迅速膨大增粗，大幅提高产量，高产优质。适合根茎类作物的中后期使用。登记作物：砂糖桔、香蕉。适用作物：马蹄、山药、莲藕、大蒜、木薯、姜等根茎类作物。含量：氨基酸≥100g/L，Fe（铁）+Mn（锰）+Zn（锌）+硼（B）≥20g/L 水不溶物含量≤50g/L，PH=5，汞（Hg）≤5mg/㎏、砷（As）≤10mg/L;、镉（Cd）≤10mg/L;、铅（Pb）≤50mg/L;、铬≤50mg/L;。有效期：3年。使用方法：本品兑水稀释1500倍，于根茎膨大期进行叶面喷施，整个膨大期喷施1-2次，间隔期10-15天。注意事项：本品可与中性或者酸性农药化肥混用，但勿碱性农药化肥混用；使用前，请将药液充分摇匀，再兑水稀释。样品瓶盖上标注日期为2014年6月3日。原告购买时已过有效期。本院认为，原告绿思源公司购买由被告旺田农资公司销售、被告植物龙公司生产的已过有效期的“根茎巨霸”农肥，并与磷酸二氢钾、代森锰锌、甲基硫菌灵等肥料混合分两次喷施于种植的山药上，山药收获时发现出现畸形现象的客观事实存在。根据网上查询，山药畸形的情况受不良环境条件、栽培方法、管理方法等因素影响，土壤中有硬物、施肥不当、施用未完全腐熟有机肥、营养不均衡、虫害等均是山药形成畸形的原因。本案中，原告发现种植的山药畸形，没有及时寻求相关专业部门对造成山药畸形的成因进行实地勘察鉴定，而仅认为使用了含有氯化胆碱和萘乙酸钠（原告所称激素）的“根茎巨霸”导致原告的山药发生变异，山药畸形与使用“根茎巨霸”存在直接因果关系，要求被告承担责任。虽然鉴定部门对“根茎巨霸”中含有的成分分析结论为含有20%-30%的氯化胆碱和1.1%的萘乙酸钠（二者均为植物生长调节剂），与该产品标明的成份含量不符，违反了相关行政法规规定。根据原告提供的植保作业单显示，平均每次每亩地喷施“根茎巨霸”10毫升（含有氯化胆碱和萘乙酸钠最高值3.1毫升），施用已过有效期的“根茎巨霸”每亩10毫升是否是造成原告种植的山药畸形的直接原因，缺乏证据证明，故原告的诉讼主张本院不予支持。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告永宁县绿思源农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费21000元，鉴定费12000元，由原告永宁县绿思源农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                             审  判  长    杨志华人 民 陪 审员    伍文奇人 民 陪 审员    邓金珍                                                            二〇一九年十月十日                         书  记  员     许晶晶        本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。