wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7967号   原告：卢某，女，1979年7月19日出生，粮油代理商，公民身份号码×××。   被告：于某，男，1981年8月20日出生，公民身份号码×××。   原告卢某诉被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8660元，误工费12000元，陪护费5460元，住院伙食补助6500元，营养费6500元，交通费560元，三部手机15000元，精神损失费35000元，共计69660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告在××园梯上将原告打伤推倒，导致原告滚下楼梯摔成腰突，压迫硬膜囊，右侧腕部、肘部、双膝盖上淤青红肿，至今不能工作。2016年原告与被告处对象期间，被告以要买婚房为由向原告借了十万元钱但未打借条，原告多次向被告催要无果，在2019年6月26日晚上八点左右，被告以同意为原告出具欠条为由约原告到西桥南棋牌室小石桌喝酒，被告在酒里下了迷药，直到凌晨两点钟左右原告才醒来时，被告人已经走了，再打被告电话己经不在服务区，并且把原告包里的几百元现金也全部拿走，这时原告呼喊有没有人，那个时候路灯也关闭了，这时原告才意识到自己已经无法起来，因为原告双腿已经不听使唤，一直熬到天亮才稍稍好一点，只能打车回去了。可是，半个月以后，原告仍旧是腿软无力，行动不便。当时因为迷迷糊糊不能报案，原告整天以泪洗面，20天以后原告稍稍可以行动了，于是来到了吉祥家园看中医大夫，不巧的是，刚到小区里就看见被告从那个从吉祥家园2单元出来了，这时被告看见原告过来了他就赶紧往楼里跑，这时原告就跟上二楼去质问他，6月26号的晚上究竟发生了什么，被告不由分说就打原告两个耳光，踹了两脚，这时原告就顺着楼梯滚到楼下去了当时就不能动了，导致手机三部全都摔碎了，被告看到，原告摔下楼去之后被告就从地上捡起手机，把卡拿走(因为被告知道原告手机里有他欠原告十万元的录音)直接往楼上跑了，还边跑边骂，当时楼下有几个好心人给报警，有几个人都看见他动手打，经派出所协商之后，让被告赔偿医药费，但被告不愿意支付，无奈诉至贵院。原告开庭时变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费15000元，误工费26000元，陪护费10000元，住院伙食补助10000元，营养费10000元，手机费12000元，精神损失费50000元，共计86000元，但逾期未补缴诉讼费。   于某辩称，原告说的事实不成立，诉讼没有依据，原告主张的各项损失不应由我承担。   本院经审理认定事实如下：1、对原告提举的证据1.阿旗中医院诊断书一枚、收费收据三枚、门诊患者清单一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.阿旗同济医院病历一份、医疗费收据两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；3、对原告提举的证据3.阿旗欧沐沦街街道办事处社区卫生服务中心诊断书复印件一枚、收费收据两枚的证明效力不予确认，理由是未提举原件且发生时间为2019年9月22日，不具有证据的真实性、关联性特征；4、对原告提举的证据4.手机专用票据复印件三枚的证明效力不予确认，理由是无法证明手机是在本案中损坏，与本案具有关联性；5、对原告提举的证据5.交通费发票29枚(金额560元)的证明效力不予确认，理由是发票无法与就医地点、时间、数、次数相印证，不符合证据的关联性特征；6、对原告提举的证据6.工资表复印件一份的证明效力不予确认，理由是该证据系复印件，不符合证据真实性、合法性、关联性的要件特征，且与原告在派出所的询问笔录中其自称为无业相矛盾；7、对被告提举的证据1.存折一本、银行卡一张的证明效力不予确认，理由是与本案无关。8、对依据被告申请调取的在派出所的卷宗材料的证明效力予以确认，理由是系公安机关依法制作，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。被告虽对原告主张的费用持有异议，但经本院释明后未申请鉴定。综上，本案查清如下事实：2019年7月26日晚上，原告到被告于某家找被告，与被告发生口角进而发生肢体冲突，原告摔下楼梯并在阿旗中医院门诊留院观察治疗4天，支付医疗费809元。2019年7月30日原告到阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗43天，支付医疗费5626.78元。2019年10月22日原告到阿鲁科尔沁旗同济医疗复印病历，支付复印费9元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于某承认与原告发生了肢体冲突，并承认其因为生气用劲大，致原告身体失去平衡，从楼梯滚下去，就此被告应对原告造成的伤害承担70%的民事赔偿责任，原告对本次纠纷的发生也存在过错，故应自负30%的民事责任。故原告主张的医疗费误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的交通费因未提举有效证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费没有事实和法律依据且未能提举有效证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的手机损失，未提举有效证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：   一、被告于某于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费损失18457.76元【医疗费4505.05元（6435.78元×70%）、误工费4023.34元（122.29元/天×47天×70%）、陪护费3903.07元（129.67元/天×43天×70%）、住院伙食补助费3010元（100元/天×43天×70%）、营养费3010元、复印费6.30元（9元×70%）】；   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费771元，由被告于某负担261元，原告卢某负担510元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二〇一九年十月二十五日   书记员 高 馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13832号原告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：上海九万建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈龙庆。原告上海宏精医疗器械有限公司诉上海九万建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏精医疗器械有限公司诉上海九万建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  杨 锋人民陪审员  何丽英二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市。负责人邓纯，行长。被执行人：陶荣华，男，1957年9月16日出生，住靖江市。被执行人：高月红，女，1957年10月28日出生，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人陶荣华、高月红为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢242号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月十一日书记员  仇 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2575号原告：徐金华，男，1953年2月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：徐海彬，男，1985年8月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。原告徐金华与被告徐海彬为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人刘银川、被告徐海彬及其委托诉讼代理人缪坤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠租金19万元并承担逾期给付利息（以19万元为本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年12月1日，我与被告签订租赁协议1份，约定被告向我承租位于靖江市的房屋前楼1-2层用于生产饮料，年租金为25万元，先交后用，每半年交一次，租赁期为三年。然被告仅支付了部分房屋租金，2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金尚有6.5万元未付，2018年12月1日至2019年5月31日的租金计12.5万元亦未支付。被告辩称，我系原告之子，原告原是靖江市南洋食品有限公司（以下简称南洋公司）法定代表人，于2014年3月21日将其持有的90%股份赠与给我，并将南洋公司法定代表人变更为我。双方签订的租赁协议真实性虽无异议，但是我基于与原告的父子关系为了妥善处理公司与家庭相互之间的关系作出的让步，该协议中所涉房屋系南洋公司所有，原告无权出租。我已支付租金29.5万元，分别是2018年1月24日以现金方式支付7万元、同日另转账5万元，2018年2月12日转账3.5万元、2018年5月11日以现金方式支付8万元、2018年8月15日转账6万元。因原告与我系父子关系，每次支付租金时也未明确是哪一时间段的租金，多付我也不计较。现我认可2017年12月1日至2018年11月30日尚欠租金6.5万元以及2018年12月1日至2019年5月31日的租金12.5万元未支付，但因原告多次暴力断电，导致公司无法正常经营、客户流失、没有利润，故我无力支付上述租金，也不同意支付，因为是原告导致的。综上，请求驳回原告的诉请。针对被告辩称，原告补充陈述，南洋公司的股权并非赠与给被告，被告需支付450万元受让90%的股权，只是其至今未付。租赁房屋系登记在靖江市万佳工贸有限公司（以下简称万佳公司）名下，但房屋及相应土地使用权均是我个人出资，与万佳公司无关，故我有权对外出租。被告陈述我暴力断电不是事实，不应成为其拖欠租金的理由。本院经审理，认定事实如下：2018年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》1份，约定：“乙方租用甲方前楼1-2层房屋3000m2，机械设备、办公设施免费提供给乙方使用，甲方如有生产任务可优先使用，甲方使用的工资按人均100元/天计算，水电汽生产结束后按实际成本支付给乙方；乙方交房屋折旧费25万元/年，先交后用，每半年交一次；协议暂订三年”等，落款时间写为“2017.12.1”。2018年5月12日，被告出具《补充合约》1份，载明：“徐海彬欠徐金华房款拾万元整，于2018年5月11日给清8万元。双方约定剩余款分别于2018年6月15日、2018年7月15日给清金额贰万元整，剩余房款于2018年8月15日、12月15日分别给付陆万元、陆万伍仟元整。此协议为2017.12.1和2018.1.23余款的补充文件”。另查明，坐落在靖江市城北工业园区北二环路**房屋登记在万佳公司名下。以上事实有原告提供的《租赁协议》、《补充合约》、靖房权证城字第**房产证以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称该协议所涉房屋系南洋公司所有，原告无权对外出租，然所涉房屋登记所有权人为万佳公司，万佳公司及法定代表人王桂宏出具书面说明确认上述房屋虽登记在万佳公司名下，但系原告个人出资建造，原告有权单独对该部分财产行使占有、使用、收益及处分的权利，上述财产所获全部收益亦归原告个人所有，故原告有权将所涉房屋对外出租并收取租金，被告亦按约履行了部分支付租金的义务，故对尚欠租金应及时足额支付。现被告认可尚欠租金19万元未付，但认为系原告阻碍经营导致其无力支付，因原告予以否认，其又未举证证明，故对该辩称不予采信，现原告要求被告立即支付剩余租金19万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，因双方签订的《租赁协议》约定租金先交后用，每半年交一次，故原告主张对本案所涉拖欠租金自2019年1月1日起计算逾期给付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，但因双方未约定逾期给付利息标准，故应参照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐海彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐金华租金19万元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费4100元，被告徐海彬负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 欢人民陪审员  沈益铭人民陪审员  毛红萍二〇一九年十月十一日书 记 员  陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2020号原告：杨聪，男，汉族，1964年6月14日出生，（公民身份号码：440************537），住广东省信宜市***************，电话：135*****462。原告：杨献彩，男，汉族，1949年10月18日出生（公民身份号码：440************539），住广东省信宜市******委会XXXXX号，电话：135*****661。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。委托诉讼代理人：卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生（公民身份号码：440************016），住广东省信宜市********被告：刘经科，男，汉族，1976年6月10日出生（公民身份号码：4409********06817），住广东省信宜市******委会XXXXX号，电话：135*****509。原告杨聪、杨献彩诉被告刘经科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨聪、杨献彩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨聪、杨献彩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨聪、杨献彩负担。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇一九年十月十日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3399号 原告：秦保刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李某，男，1969年2月5日出生,汉族，昌乐县。 原告秦保刚与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告秦保刚向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦保刚撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈雯雯
?广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢678号之二 申请执行人罗新容，男，汉族，1962年5月25日出生，东莞市。 被执行人蔡伟华，男，汉族，1981年3月20日出生，东莞市。 申请执行人罗新容与被执行人蔡伟华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2011）东三法民一初字第1878号民事判决书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行任蔡伟华应向申请执行人罗新容支付人民币169101元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人后联系本院，向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十月三十日 异 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0623执941号广东腾越建筑工程有限公司：你单位与涿州市合盛机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1877号调解书已发生法律效力。申请执行人涿州市合盛机械设备租赁有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付租赁费8万元及迟延履行期间利息。(2)负担本案执行费1100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十月十日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初764号原告：徐焕平，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：徐珂（系原告儿子），男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。被告：徐焕达，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。原告徐焕平诉被告徐焕达侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐焕平及其委托诉讼代理人徐珂、被告徐焕达及其委托诉讼代理人曾文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐焕达停止侵害，赔偿位于和平县下车镇河排村委会龙飞18号的两层五间泥砖房损失及赔偿房屋内物品损失合计人民币1万元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，原告9岁时在父亲徐永生（已故）主持下与被告分家。父亲徐永生又于1993年农历八月二十日拟立了一份家房分单：明确载明原、被告所有的山林、房屋、土地，主分人、监证人、中人、在场人签名，一式两份。原、被告各自管理着自己的山林、土地，各自居住在分得房屋。原、被告的母亲跟随原告生活直到终老，原告父亲生前跟随原告生活直到他终老前两年被被告强制移回原告的老屋居住。1986年原告在所分瓦房左片地段加盖了三间瓦房。父亲徐永生临终前将建房土地使用证移交给原告。2019年7月中旬徐珂（原告之子）回老家发现坐落在和平县下车镇河排村委会龙飞18号房屋夷为平地，故报警，经警方核实是被告所为。被告的行为造成原告房屋损坏及屋内财产损坏，使得房屋无法正常使用。为维护原告的合法权利，请求法院在查明事实的基础上判如所求。被告徐焕达辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法房屋所有权。一、关于和平县下车镇河排村委会龙飞18号的房屋产权问题。房屋是被告兴建的，与原告无关。父亲徐永生逝世之前立有遗嘱，明确陈述该房屋归被告所有，与原告无关。因此，该房屋是被告所有。二、关于家产分单问题。《家产分单》没有法律效力。此分单被告没有签名，不知道有家产分单。原告为证明其主张提供了如下证据：1、建房土地使用证、和平县下车镇非农建设用地图、报建表、建筑许可证；2、家屋分单，内容：永生为置在塘坑里（涉案房屋所在地）新建瓦房一所共七间半，现作如下分配：焕达分得右片下正向二间、横屋一间、出阁屋二间，其五间门楼棚归焕达所有；永生、焕平分得左片下正间二间、右侧横屋与过巷相对半间；3、徐新建出具的证明；4、关于家屋分单情况的说明；5、现场照片。被告为证明其主张提供了如下证据：1、遗嘱，内容：因我徐永生已年高，为家庭后事得安排、要求，现提出如下意愿：一、关于所留有老屋，是徐焕达所建，徐焕达岳父吕和坤支持确定屋址，帮助置办建房材料，故此老屋应归徐焕达所有，与徐焕平无关；……此遗嘱由徐天池代立，徐永生签名，立据时间为二〇一四年农历八月二十一日；2、关于徐永生立遗嘱的情况；3、徐达奇、徐名章、黄月英、徐国祥的证明材料。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告是兄弟关系，其父徐永生。70年代至80年代期间，被告与原告先后居住至下车河排龙一队油糟圹圹垇里的房屋，其中被告一家和其祖母居住在房屋坐向右侧的七间房屋，原告与其父母、妹妹居住在房屋坐向左侧的五间房屋。2010年被告将其居住的七间房屋拆旧建新，分别建成两栋房屋。而原告则一直居住至2014年底。原、被告的母亲于2013年逝世，父亲徐永生于2014年农历11月11日逝世。2019年6月，被告雇请挖掘机将原告及其父母、妹妹居住的五间房屋推倒,并欲在该处建房屋，引发双方纠纷。另查明，和平县下车镇人民政府、和平县下车镇村镇委员会于1990年就下车镇河排龙一队油糟圹圹垇里的房屋补发了《建房土地使用证》、《建筑许可证》，上述两证记载的是徐永生一人名字。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋归属问题。被告认为位于下车镇河排龙一队油糟圹圹垇里的房屋全部是其一人所建，但根据该处房屋的《建房土地使用证》、《建筑许可证》，记载的并非是被告，而是其父亲徐永生。此外，根据居住管理事实，被告于70年代先居住至下车镇河排龙一队油糟圹圹垇里房屋坐向右侧的七间房屋，原告与其父母、妹妹则于1982年左右居住至该处房屋坐向左侧的五间房屋。即原告对涉案房屋至发生纠纷前已管理使用超过了三十年时间，结合原、被告早已分家生活的实际情况及一般生活法则，下车镇河排龙一队油糟圹圹垇里房屋坐向左侧的涉案房屋，权属应归原告所有。被告将涉案房屋推平并欲兴建新房，侵犯了原告的合法权利，应停止继续侵害。原告要求被告赔偿损失10000元，但原告不同意对涉案房屋及屋内物品损失进行价值评估，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐焕达应停止对原告徐焕平位于广东省和平县下车镇河排村委会龙飞18号土地使用权的侵害；二、驳回原告徐焕平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐焕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽审 判 员  谢庆林人民陪审员  陈志光二〇一九年十月三十日书 记 员  叶小烂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初27721号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：陈国坚，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金10997.08元及利息（含罚息）1211.21元、复利45.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月23日,之后的利息、罚息及复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审前，原告以被告所欠的借款本息已经结清，变更诉讼请求如下：1、被告承担原告为追索债务所支付的律师费500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时亦缺席。经审理查明，2015年1月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。双方均同意贷款资金采取受托方式支付。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。之后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，后被告未如约偿还借款。原告起诉后，被告已偿还剩余贷款本息。另查，原告除案件受理费之外未实际发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，但原告有权要求因被告未依约履行债务所导致而产生的相关费用。关于律师费。原告未提供相关证据证实原告为实现债权而发生律师费的实际支出，故对原告提出的此项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.83元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘丽敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1576号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：张万海，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张万海借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1576号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十二日书记员  邵剑军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：陈木兴，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈木兴银行存款人民币及其它款项人民币176099.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执971号 申请执行人：福建鑫联丰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100310708338E),住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房。 法定代表人：刘中坤，执行董事兼总经理。 被执行人:任强男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建鑫联丰资产管理有限公司与被执行人任强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4536号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。福建鑫联丰资产管理有限公司执行请求：任强支付本金2520000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下财产已被台江区、鼓楼区人民法院查封，本案参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十月八日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1463号 原告：何惠荣，男，1972年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军艺，福建宇迈律师事务所实习律师。 被告：泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂，经营场所福建省泉州台商投资区东园镇下垵村下垵**。 经营者：郭雪玲，女，1993年1月31日出生，住泉州台商投资区。 原告何惠荣与被告泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何惠荣于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，何惠荣的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何惠荣撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由何惠荣负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月九日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70481号原告：王修金，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县炎刘镇石埠村椿岗组。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：上海欣成中餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：孔林。原告王修金与被告上海欣成中餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告上海欣成餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修金向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告从2018年9月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年9月1日至2019年5月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种同)18,000元。事实和理由：2018年9月1日，原告进入被告公司工作，担任后厨工作。双方约定的原告的工资为每月2,000元，但未签订书面劳动合同。2019年1月11日，原告在下班途中发生交通事故。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海欣成中餐饮管理有限公司未答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，原、被告之间未曾签订过劳动合同。原告于2019年5月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年9月1日至2019年5月24日期间双方存在劳动关系；2.被告支付2018年9月1日至2019年5月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,000元。2019年7月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、照片及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2018年9月1日至2019年5月24日期间原、被告双方存在劳动关系，进而要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院认为，劳动关系兼具人身关系和财产关系之属性，系兼具平等关系和隶属关系特征的社会关系。认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当结合双方权利义务的履行情况、是否存在管理与被管理的人事隶属关系等因素进行综合判断。根据本案在案证据及原告方的陈述，不能确定原告曾为被告提供劳动，被告曾支付原告工资且对原告进行过考勤管理等事实，故难以认定被告与原告之间存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动二倍工资差额的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王修金的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年十月三十一日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1583号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，系横头山信用社主任。被执行人：何丽娟，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人何丽娟借款合同纠纷一案，据以执行的（2014）桦川民初字第749号民事调解书发生法律效力后，被执行人何丽娟未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人何丽娟自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2014）桦川民初字第749号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3658号上诉人（一审被告）柳某，男，1990年5月15日出生，住赤峰市。委托代理人倪某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区**楼**。法定代表人于某，董事长。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人柳某因与被上诉人赤峰盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1113号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人柳某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审中存在虚假陈述，具体如下：上诉人经被上诉人居间与张晓辉签订了《房屋买卖合同》，上诉人亦同意向被上诉人支付居间费用。但是，促成买卖双方达成房屋买卖协议，并履行房屋买卖协议的前提是交纳一部分首付后办理房屋抵押贷款。对此，被上诉人主动要求为买卖双方办理购房抵押贷款，并以此要求买卖双方先行签订了《办理贷款服务协议》，约定贷款服务费6000元，并注明如不协助办理，被上诉人则退还该费用。故此，上诉人为被上诉人出具了居间服务费欠据，其中6000元在内。而事实上，被上诉人并未为上诉人办理贷款，最终由上诉人与被上诉人通过其他途径办理的贷款事宜，这是上诉人出具欠据没有给付的原因之一，被上诉人向上诉人主张本案诉请时，应将该部分金额扣除。被上诉人在明知此情形下，一审中向法庭提交了《办理贷款服务协议》，但实质上该协议并未履行，被上诉人收取贷款服务费用实属不当，上诉人有理由相信，被上诉人系以利用居间合同，再促使双方签订办理贷款协议的方式，达到骗取6000元的目的。另外，被上诉人促成三方签订《房屋买卖居间合同》后，并未按照第七条约定，协助双方办理与房屋买卖有关的手续实际上全部是由上诉人和被上诉人自行办理，严重不负责任，上诉人找其理论时，则以第八条说事，即促成签订合同，居间行为完成，被上诉人作为房屋中间机构的欺骗性显而易见。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实依法裁判。被上诉人答辩称服判。赤峰盛世纪房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令柳某支付赤峰盛世纪房地产经纪有限公司服务费22000元，利息1100元，本息合计23100元。自2019年2月28日按银行同期利率支付逾期利息至给付完毕止。2、由柳某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，赤峰盛世纪房地产经纪有限公司作为居间方促使柳某与张晓辉签订房屋买卖合同，约定由柳某向赤峰盛世纪房地产经纪有限公司支付服务费22000元。同日柳某向赤峰盛世纪房地产经纪有限公司出具欠据一枚，约定2018年4月27日交清费用。后经赤峰盛世纪房地产经纪有限公司催要，柳某拒绝给付。为维护赤峰盛世纪房地产经纪有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院给予公正裁决。柳某一审时未作答辩。一审法院认定事实：2018年4月20日，柳某与张晓辉签订房屋买卖合同。同日柳某、张晓辉与赤峰盛世纪房地产经纪有限公司签订办理贷款服务协议，约定由柳某向赤峰盛世纪房地产经纪有限公司支付服务费6000元。同日柳某向赤峰盛世纪房地产经纪有限公司出具欠据一枚，内容为：今有柳某××区房屋欠赤峰盛世纪房地产经纪有限公司服务费人民币22000元整。定于2018年4月27日前交齐。欠款人：柳某2018年4月20日。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。柳某欠赤峰盛世纪房地产经纪有限公司居间服务费有欠据予以证实，事实清楚，证据确凿，赤峰盛世纪房地产经纪有限公司请求柳某给付服务费，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方对利息未作约定，赤峰盛世纪房地产经纪有限公司请求柳某给付利息1100元，一审法院不予支持。利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、柳某于本判决生效后十日内给付赤峰盛世纪房地产经纪有限公司服务费22000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回赤峰盛世纪房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明，被上诉人认可未协助上诉人办理贷款事宜，其余的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人持上诉人出具的欠据要求上诉人支付服务费22000元，对此欠据上诉人予以认可，但其主张被上诉人并未向其提供协助办理贷款的服务，该主张被上诉人予以认可，故上诉人该主张有事实依据，本院予以支持。因双方约定协助办理贷款的服务费为6000元，故上诉人主张在22000元服务费中扣除6000元有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1113号民事判决；二、柳某于本判决生效后十日内给付赤峰盛世纪房地产经纪有限公司服务费16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；三、驳回赤峰盛世纪房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费567元，由上诉人负担397元，被上诉人负担170元。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十月二十六日书记员 阿梨玛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1558号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3257号民事调解书，受理刘波申请执行党鹏承揽合同纠纷一案。执行中于2019年10月11日依法强制扣划被执行人党鹏银行存款4,523元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费50元，并于2019年10月21日将执行款4,473元(含案件受理费25元)发放给申请执行人刘波，申请执行人刘波自愿放弃对尚未执行标的52元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终153号上诉人（原审原告）：张丽红，女，1978年4月30日生，汉族，万载县人，住万载县。上诉人张丽红因起诉宜春市住房公积金管理中心、第三人新华人寿保险股份有限公司江西分公司行政诉讼一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923行初147号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张丽红上诉称，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理或自行受理。事实与理由：《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴纳的，可以申请人民法院强制执行”。由此可见，责令单位限期缴存是住房公积金管理中心的法定职权，一审法院认为不属于住房公积金管理中心的权限系认定错误。本院经审查认为，本案中张丽红诉请宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为张丽红补缴自2012年4月1日至起诉时的住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，责令缴存住房公积金为住房公积金管理中心的权限范围，故张丽红将宜春市住房公积金管理中心列为被告主体资格适当，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对张丽红的起诉不予立案处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初147号行政裁定；二、本院指令上高县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月二十二日书记员 易 腾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3923号原告：江苏恒义机械锻造有限公司，住所地如皋市江安镇新宁西路**。法定代表人：郑建松，执行董事。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告江苏恒义机械锻造有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理,依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元琳、被告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金21208元、鉴定费1060元，合计22268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，王云龙驾驶的牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车停放在靖江市江平公路东环御品堂门前停车场，其车右前侧被一辆沿靖江市东环南路由南向北右转弯的蓝色电动三轮车左侧碰撞，造成苏Ｆ×××**小型普通客车损坏的交通事故，事发后电动三轮车逃逸。交警部门认定逃逸的电动三轮车负本起事故全部责任，王文龙无责任。原告为苏Ｆ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为483812元及不计免赔率险），保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止。事故发生后，原告委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估公司）对车辆损失进行鉴定，公估报告显示车辆修理费为21208元，原告也实际支出了修理费21208元。原告就理赔事宜与被告协商未果，致起讼争。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆商业保险单（抄本）1份；2.道路交通事故认定书1份；3.汇明公估公司出具的公估报告及公估发票1份；4.修理费发票3张。被告质证并辩称，对事故认定书及商业保险单抄本无异议；对汇明公估公司的公估报告及发票、修理费发票的真实性没有异议，但公估得出的车辆损失畸高，该评估系原告单方面委托，我司不予认可，我司申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。对于原告所主张的事故的发生、牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车在我司投保了机动车损失险及不计免赔率、事故发生在保险期内等事实没有异议；但是造成原告车辆损失的蓝色电动车方已经逃逸，我司赔偿后无法向肇事车辆追偿，故我司不同意赔偿原告车辆损失。根据被告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司泰州分公司（以下简称安顺保险公估公司）对苏Ｆ×××**车辆损失进行了鉴定，该公司出具了价格评估报告，车辆损失为19020元。原告质证并补充陈述，对被告提供的证据无异议。但是该公估得出的金额与我司提交的鉴定报告的金额差距不大，我司认为是在合理的误差范围内，故对于车辆损失，我司仍主张21208元。而该鉴定费是用于确定保险标的损失程度所支出的合理费用，应当由被告承担，两份公估报告结论相差不大，因此原告所支出的鉴定费1060元也应当由被告承担。根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告为苏Ｆ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为483812元及不计免赔率险），保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止。2019年1月3日18时许，王云龙驾驶的牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车停放在靖江市江平公路东环御品堂门前停车场内，其车右侧被一辆沿靖江市东环南路由南向北右转弯的蓝色电动三轮车左侧碰撞，造成苏Ｆ×××**小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后蓝色电动三轮车逃逸。靖江市公安局交通警察大队认定逃逸的电动三轮车负本起事故的全部责任。为确定车辆损失，原告委托了汇明公估公司对车辆损失进行鉴定，公估报告显示车辆维修金额合计21208元，并支付了鉴定费1060元。后原告将案涉车辆送至靖江市东鑫汽车保养服务部修理，支付了修理费21208元。诉讼过程中，本院根据被告的申请委托了安顺保险公估公司对案涉车辆损失进行鉴定。2019年8月28日，安顺保险公估公司出具安顺评估（2019）第TZ00001号价格评估报告，维修费用合计19020元。安顺保险公估公司开具了金额为1030元鉴定费的发票。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。被告抗辩造成原告车辆损失的蓝色电动车已逃逸，其赔偿后无法追偿，不同意赔偿车辆损失的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告应当给付原告车辆损失保险金的金额。事故发生后，原告委托了汇明公估公司对车辆损失进行鉴定，核定维修费用21208元，虽然本院委托的安顺保险公估公司鉴定意见为19020元，但考虑到两次核定的维修金额相差不大，且安顺保险公估公司系江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台名录单位，具有相应的鉴定资质；另外，原告提交的修理费发票显示其实际支出了修理费21208元；原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，故被告应当赔付原告车辆因交通事故造成的全部实际损失21208元。关于鉴定费，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费1060元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司给付原告江苏恒义机械锻造有限公司车辆损失保险金21208元、鉴定费1060元，共计22268元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  展飞人民陪审员  孙菁人民陪审员  李斌二〇一九年十月十一日法官 助理  吴丹书 记 员  姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12950号原告：上海剑桥塑料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蓝裕路****。法定代表人：虞雄魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晟宇，男，该公司员工。被告：上海皓如新材料科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区霜竹公路************iv>法定代表人：黄道维。原告上海剑桥塑料有限公司与被告上海皓如新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施晟宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付款项16,300元；2.被告支付逾期付款利息(以16,300元为基数，自2017年3月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告间存在买卖业务，双方未签订书面合同。2016年9月20日，被告从原告购买塑料原料共计16,310元，原告向被告开具相应金额的发票。经原告多次催款，被告于2017年3月30日向被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款16,300元。因被告至今未付款，故涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由原告依照被告需求向其供应塑料原材料，送货金额共计16,310元。2016年9月20日，原告向被告开具相应金额的上海增值税专用发票。因被告拖欠货款，2017年3月30日，被告法定代表人黄道维向原告出具欠条一份，载明“欠上海剑桥塑料有限公司货款人民币壹万陆仟叁佰元正”，并加盖了被告公章。以上事实，由原告提供的发票、欠条及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皓如新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑桥塑料有限公司货款16,300元；二、被告上海皓如新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑桥塑料有限公司逾期付款利息(以16,300元为基数，自2017年3月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告上海皓如新材料科技有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 曹 筠人民陪审员 俞莉萍二〇一九年十月三十一日法官 助理 张亚雯书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8137号 原告：郭惠阳，男，1960年12月4日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈添才，男，1969年11月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告郭惠阳与被告陈添才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭惠阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭惠阳负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十月十四日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特365号申请人：陈叶，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈叶申请宣告陈林兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈叶诉称，申请人陈叶与被申请人陈林兴系父子关系，被申请人于2011年11月离家未归，至今音讯全无，不知所踪。申请人于2018年3月15日申请陈林兴失踪，法院于2018你那6月27日判决宣告陈林兴失踪。现陈林兴下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人陈林兴死亡。经审理查明，被申请人陈林兴，男，1948年1月27日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区曹杨三村****，与申请人陈叶系父子关系。陈林兴于2011年11月从家里外出后至今未归，下落不明。经申请人申请，本院于2018年6月27日判决宣告陈林兴失踪。2018年10月11日申请人向本院申请宣告陈林兴死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2018年10月16日发出寻找陈林兴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈林兴仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人陈林兴离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告陈林兴死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下：宣告陈林兴死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张旭卫二〇一九年十月二十四日法官助理 罗岫阳书 记 员 罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1310号原告：何海，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：谢志伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告何海与被告谢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红红、被告谢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款397500元；2、被告向原告支付利息39750元（按每月2分息，自2019年2月11日计至2019年7月11日，此后顺延计至还清之日止）；3、被告向原告支付违约金19875元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月10日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款397500元，借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，借款利息为月息2.5%，原告于当日将397500元转账给被告。同时，《个人借款协议》第五点约定，甲方未按时将款项交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金。相当于借款金额的5%。借款到期后，被告于2018年12月4日还款10万元，2019年7月18日还款10万元，被告不能如约还款并支付利息，原告多次催促均无果，故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：《个人借款协议》，证明原、被告之间的借贷关系及借贷数额、利息、期限的约定。被告谢志伟辩称，其于2016年5月11日向原告借款30万元，利息按月息2.5%计算，借款本金是30万元，97500元是利息，之后的还款情况原告所述属实，还的20万元也是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告谢志伟向原告何海借款30万元，双方约定借款利息为月息2.5%。2017年6月10日，因被告未归还上述借款，双方经协商后签订了《个人借款协议》，约定被告向原告借款397500元，借款期限为1个月，利息为月息2.5%。原告未按时将款交付被告或被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，相当于借款金额的5%，并可以要求被告提前还款。协议签订后，被告于2018年12月4日还款10万元，2019年7月18日还款10万元，剩余款项经原告多次催促仍未归还，故原告特提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，现双方均认可《个人借款协议》中约定的借款本金是以被告未偿还的前期借款本金30万元及按月息2.5%计算利息而得出，因前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金中，故应认定双方签订的《个人借款协议》中的借款本金为378000元。对于原告请求的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的逾期还款利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应从2017年6月11日起，以借款本金378000元为基数，按年利率24%计算违约金及利息给原告，至2019年7月18日，被告应支付给原告193284元。关于被告辩称其偿还的20万元应认定为本金的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告该抗辩意见，理据不足，本院不予支持，被告偿还的20万元应先予抵扣利息。综上，因被告至2019年7月18日已还款20万元，扣除应支付给原告的193284元，剩余6716元应认定为被告偿还给原告的本金，故被告剩余应还原告本金为371284元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告谢志伟于本判决生效之日起十日内支付原告何海借款本金371284元及利息（按年利率24%，从2019年7月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告何海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，财产保全申请费3520元，合计13322元，由原告何海负担2933元，被告谢志伟负担10389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  陈堃妹人民陪审员  梁小红二〇一九年十月十二日书 记 员  钟思洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9441号申请人：上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济发展区(崇明凤滨路****)。法定代表人：银健，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**iv>上海为中集团混凝土有限公司与南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海为中集团混凝土有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京凯盛建设集团有限公司名下银行存款5,000,000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并提供不动产担保。本院经审查认为，申请人上海为中集团混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已经提供不动产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京凯盛建设集团有限公司名下银行存款5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立寅二〇一九年十月十六日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10094号之一原告：朱强，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中**锦园********。统一社会信用代码：法定代表人：刘广略。被告：刘广略，男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告朱强诉被告珠海市南福房产开发有限公司、刘广略民间借贷纠纷一案中，原告朱强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。本案受理费人民币80974元（原告朱强已预交），减半收取人民币40487元，由原告朱强承担。审 判 长 李 莘人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张胜瑜二〇一九年十月二十九日书 记 员 裴莉莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1652号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：刘英文，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘英文借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1652号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1693号申请执行人：杨广发，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被执行人：赵子强，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。本院受理的申请执行人杨广发与被执行人赵子强借款合同纠纷一案，据以执行的（2011）桦民初字第544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书等法律文书。被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人44000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）桦民初字第544号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1299号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：金顺连，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告金顺连信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告金顺连经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金顺连归还原告信用卡透支金额人民币57226.01元（其中：本金49853.30元、利息4044.56元、违约金2696.47元、手续费631.68元）。以上暂计至2019年4月12日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告金顺连承担。 事实及理由：被告金顺连于2012年3月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××15,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年4月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年4月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币57226.01元（其中：本金49853.30元、利息4044.56元、滞纳金2696.47元、手续费631.68元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告金顺连未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.2条、4.5条约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金49853.3元、违约金2696.47元、手续费631.68元、利息4044.56元（利息暂计算至2019年4月12日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金顺连向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币49853.3元、违约金人民币2696.47元、手续费人民币631.68元、利息人民币4044.56元（利息暂计算至2019年4月12日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1230元（原告已预交），由被告金顺连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  金 露 二〇一九年十月九日 代书 记员  唐 啸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11277号原告：卢亮亮，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：刘淑婉，女，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告卢亮亮诉被告刘淑婉民间借贷纠纷过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢亮亮撤回起诉。本案受理费减半收取人民币825元（原告卢亮亮已预交），由原告卢亮亮承担。审审判员 李 莘二〇一九年十月二十四日书记员 裴莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢686号之三 申请执行人：杨和平，男，1960年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟岚，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省映像文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇君临世纪**楼****。 法定代表人：何伟岚。 申请执行人杨和平与被执行人何伟雄、何伟岚、姚毓毓、福建省映象文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)闽0521民初5676号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金630500.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。经查，被执行人何伟岚名下的闽CX**长安牌小轿车，经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年5月26日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年7月29日，当事人双方达成执行和解协议。2019年10月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈。截止约谈之日，申请执行人已于本案受偿601737.6元。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2427号之一 申请执行人:王丽，女,1971年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙建文，男，1974年7月1出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王丽与孙建文民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日作出的（2019）皖0603执2427号执行裁定书查封了执行人孙建文所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被执行人孙建文所有的皖Ｆ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月二十二日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2813号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：王立娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称“钦州市农村信用社”）与被告王立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市农村信用社的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王立娟偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息的计算：含罚息、复利，暂计至2019年4月21日利息为6,186.88元,自2019年4月22日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）；2、判决原告钦州市区农村信用合作联社对被告王立娟用于借款抵押担保的位于钦州市的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月17日，原告下属的黄屋屯信用社与被告王立娟签订一份《个人借款合同》，合同约定：黄屋屯信用社向被告王立娟提供人民币100,000元的贷款，贷款期限为3年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率6.50%，被告王立娟按月结息，到期还本等内容。同日，被告王立娟与黄屋屯信用社签订一份《抵押担保合同》，约定被告以自有的位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）为该笔借款作抵押担保。后双方共同到产权登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。2015年9月23日，黄屋屯信用社履行了借款合同义务，向被告王立娟发放贷款人民币100,000元。但被告王立娟不按时归还贷款本息，至2019年4月21日，被告王立娟尚欠黄屋屯信用社贷款本金人民币100,000元及利息6,186.88元。 原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息。被告对上述借款提供房产作抵押担保，所以原告对用于借款担保的抵押物以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告王立娟没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，还查明如下： 黄屋屯信用社属原告的分支机构。被告王立娟上述借款作种植牛大力之用。 本院认为，黄屋屯信用社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果应由原告主张并承担。黄屋屯信用社与被告王立娟签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告下属黄屋屯信用社向王立娟发放借款后，王立娟没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王立娟清偿到期的借款本息，因此，原告要求被告王立娟偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以登记在被告王立娟名下的位于钦州市产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）为此笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立娟偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息计算：含罚息、复利，以人民币100,000元为基数，计至2019年4月21日止为6,186.88元，从2018年4月22起至实际清偿之日止按合同约定利率另计）； 二、被告王立娟届时不履行本判决第一项债务，原告钦州市区农村信用合作联社对登记在被告王立娟名下的位于钦州市产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由被告王立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3180号 原告：秦保刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李某，男，1966年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦保刚与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦保刚向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦保刚撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈雯雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2655号原告：靖江亚拓机械设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：沈正平，总经理。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪颖，该公司员工。被告：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：贾守清，总经理。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。原告靖江亚拓机械设备有限公司（以下简称亚拓公司）与被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司（以下简称汉铜公司）为定作合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚拓公司委托诉讼代理人鞠毛毛、缪颖、被告汉铜公司委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《流水线整体液压泵站与控制柜合同》；2、被告返还原告已支付的预付款56,400元；3、被告赔偿原告损失70万元。事实和理由：原、被告双方于2017年8月21签订了一份《流水线整体液压泵站与控制柜合同》一份，原告从被告处采购一套“液压泵站及电气控制柜”，合同总金额为188,000元（拾捌万捌仟元）。合同签订后，原告即支付了合同总价30%的预付款计56,400元。但被告一直未安排生产发货，原告多次催促被告交付设备，但被告置若罔闻，至今未交货。迫于无奈，为减少损失，原告只能自行摸索。耗费了大量心力和资金后，原告自行芫成了液压泵站和电气控制柜。原告认为，合同一经签订，双方都应严守合同的约定，诚实守信，履行合同中约定各方应当履行的的义务。被告拒不履行自己应当履行的合同义务，明显构成根本违约，且被告的行为造成原告巨大的经济损失。被告汉铜公司辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告为原告定制的设备虽然至今未能交付，但由于原告的流水线未能及时安装成功，未能安装成功的原因是由于原告未能按照要求提供生产线的配件等材料。其次，原告已自行完成了相关设备的改装，但在此前，原告并未向被告发送解除合同的函告，而且原告自身的原因导致了被告未能及时发货，目前被告为原告加工的设备早已完成，目前在被告处，原告主张解除合同的条件不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《流水线整体液压泵站与控制柜合同》、银行承兑汇票复印件等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告亚拓公司和被告汉铜公司签订《流水线整体液压泵站与控制柜合同》一份，约定被告汉铜公司向原告提供液压泵站与电气控制柜；2017年9月12日，原告亚拓公司支付被告汉铜公司预付款56,400元；后，被告并未向原告交付合同项下产品，致起讼争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告亚拓公司与被告汉铜公司签订的《流水线整体液压泵站与控制柜合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定“延期超过10天或工程质量不能通过甲方的检验，甲方有权选择提前解除合同或者重新商定工程价款……”，现，被告汉铜公司未在约定的期限内交付相应的产品，原告解除合同的条件已经成就，故原告请求解除合同并要求返还预付款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失700,000元，但并未提交相应证据予以证明，故本院仅支持预付款的利息损失，即以56,400元为基数，自2017年10月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告靖江亚拓机械设备有限公司与被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司于2017年8月21日签订的《流水线整体液压泵站与控制柜合同》；二、被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司返还原告靖江亚拓机械设备有限公司预付款56,400元，并赔偿利息（自2017年10月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告靖江亚拓机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,680元，保全费4270元，合计16,950元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费12,680元，保全费4270元，合计16,950元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  马明利人民陪审员  缪镜清二〇一九年十月十四日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1524号 申请执行人：聂若嵩,男,1991年6月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人:王乐隆,男,1987年3月17日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 申请执行人聂若嵩与被执行人王乐隆民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初639号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。聂若嵩执行请求：王乐隆支付本金600000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、房产，名下车辆下落不明，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10132号之一原告：广东路晟照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路****之5。法定代表人：陈铭辉。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市横栏镇华红玻璃工艺厂，住，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**之六第4卡/div>投资人：郭华东。被告：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告广东路晟照明有限公司与被告中山市横栏镇华红玻璃工艺厂、郭华东票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东路晟照明有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东路晟照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东路晟照明有限公司撤回对被告中山市横栏镇华红玻璃工艺厂的起诉。审判员 朱 鹏二〇一九年十月十二日书记员 蔡壹樑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6456号之一 申请执行人宋国强，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省五华县。 被执行人王胜柏，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省长沙市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8775号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息、迟延履行利息、受理费1526元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：本院依法冻结被执行人王胜柏在深圳前海微众银行99×××××00银行账号，冻结额度为62349.00元，实际冻结金额为336.65元，冻结期限从2019年6月12日起至2020年6月12日止。 上述银行存款冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人王胜柏户籍所在地法院湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡满溪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1645号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：聂志武，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人聂志武借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1645号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6097号原告：靖江市湘宜贸易有限公司。法定代表人：于彬，执行董事。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏民生高压容器制造有限公司。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：孙和兴，该管理人工作人员。原告靖江市湘宜贸易有限公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于彬、委托诉讼代理人薛春霞，被告委托诉讼代理人刘佳、孙和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的92.1825万元债权（被告应返还原告的租金及利息）为共益债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《车间租赁合同》，合同约定：被告将位于厂区内的容器二车间内北跨12间出租给原告使用，租赁期限从2018年1月1日起至2027年12月31日止，租金每年15万元。2017年12月29日，原告通过与被告之间的往来款转付被告租金45万元。2018年1月7日，原告与被告签订《车间租赁合同补充协议》，约定被告将该容器二车间东面6间也租赁给原告使用，出租的车间共计18间，租期10年，若原告一次性付清10年租金，10年租金按优惠价90万元计算。2018年12月31日，原告又通过往来款转付被告租金45万元。至此，90万元租金已全部付清。然因被告进入破产程序，2019年8月12日，民生公司管理人向原告出具《债权审核表》，将租金90万元及因车间未实际交付使用产生的利息2.1825万元确定为普通债权。原告认为在租赁合同解除的情况下，破产企业收取的预付租金构成不当得利，依法应当予以返还，根据相关法律规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由破产企业财产中随时返还。原告提供了租赁合同2份、收据2张、债权审核表等证据。被告质证并辩称，对原告提供的证据真实性无异议。对原告所述双方签订租赁合同及补充协议、原告通过被告结欠其材料款90万元转付租金等事实没有异议。后民生公司进入破产程序后，靖江法院指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所担任管理人，原告于2019年6月29日向管理人申报债权，由于车间未实际投入使用，管理人经核实确认了本案讼争合同金额90万元及利息2.1825万元为普通债权，该债权不属于共益债权，请求法院依法判决。经审理查明，被告对原告主张的双方之间签订租赁合同、合同解除、被告确认原告因解除租赁合同享有债权金额为90万元及利息2.1825万元等事实无异议，本院予以确认。另查明，2019年1月2日，本院裁定受理民生公司破产清算一案，2019年1月11日，本院指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所有限公司联合担任管理人，肖凤筹担任负责人。2019年4月9日，本院宣告民生公司破产。本院认为，首先，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，从租金的收取方式来看，民生公司为了使自己的债务得到清偿，同意以让渡房屋使用权的方式折抵其欠付原告的加工款，可见本案的租赁合同是民生公司以其房屋使用权抵偿与原告之间往来的合同之债，区别于一般的房屋租赁协议。双方均认可民生公司以房屋十年的使用权折价给原告用以清偿债务，该租赁合同的性质系“以新债抵偿旧债”。其次，基于民法基本原理，“以新债抵偿旧债”作为清偿债务的方法之一，是以其他给付替代原定给付的清偿，当新债履行后，原债同时消灭；当新债不履行，原债不消灭。本案中，租赁合同尚未履行完毕，原加工款的债务并未消灭。由于被告进入破产程序，管理人选择解除租赁合同，新债务实际上已不能履行。因此，原被告之间仍然按原有的债权债务关系确定权利义务，恢复原债务的履行。最后，共益债务是发生在法院受理破产申请之后发生的债务，法院受理破产申请之前发生的债务不属于共益债务。本案中，被告结欠原告加工款的债务发生在民生公司破产以前，因而不属于共益债务，只能作为普通债权申报。原告主张租金90万元及利息2.1825万元为共益债权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告靖江市湘宜贸易有限公司对被告江苏民生高压容器制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理12800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年十月十八日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后，发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1717号申请执行人张晓英，女，汉族，1963年7月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行张晓英与徐国生、张红桃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1139号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐国生、张红桃发出执行通知书，责令被执行人徐国生、张红桃自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国生、张红桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐国生、张红桃的银行存款计人民币468062.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2426号 申请执行人：赵敏,女,1963年1月30日出生，汉族。住淮北市相山区。 被执行人：曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族。住淮北市。 本院在执行赵敏与曾广明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3977号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广明名下住房公积金130000元。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月十一日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13363号原告：中山市********有限公司，住所地中山市************期B区首层。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：朱威东，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********。原告中山市********有限公司诉被告朱威东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中山市********有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市********有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市********有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中山市********有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1097号 原告：李杰义，男，1963年2月16日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王改英，女，1965年1月16日生，汉族，山西省盂县人。系原告之妻。 被告：陈海云，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人， 原告李杰义与被告陈海云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰义及其委托诉讼代理人张立功、王改英，被告陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币105000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月底，被告以给原告办事为由，两次到原告南白水村南沟口的家里，共拿走现金105000元。拿走现金后，被告没有完成原告委托事务。原告是普通农民之家，经济收入有限，被告行为致使原告家庭生活困难。上述款项，原告多次要求被告返还，被告均以种种理由推脱。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，请求判决如请。 被告陈海云辩称，被告记得拿过原告10万元，另外5000元记不清。当时是原告为给其孩子找工作，找到被告帮忙，被告跟原告说清楚了办事有风险，也不一定能办了，当时原告说没事。被告一个太原的朋友说是能办了这事，被告就把从原告处拿的钱转账给了被告太原的朋友，并把联系方式给了原告，原告的儿子还和太原办事的这个人见过面，我不清楚原告是否和这个人接触过。后来原告告诉被告说事情没办了，被告就联系其太原的朋友，但已经联系不上了。这个事情已经形成了，如果原告让被告全部出这个钱，被告肯定不出，如果因为这个事情需要被告给补偿一部分钱，被告可以补偿。 本院经审理认定事实如下：2015年3、4月间，原告在被告工地干活时向被告提出帮忙给其子找工作，被告答应通过他人帮忙。同年6月底，原告给付被告现金10万元。之后被告将他人的联系方式告知原告，原告之子将本人简历交予他人，但被告所托之人未能给原告之子安排工作单位。原告因被告未能给其子找到工作，多次找被告要求退还钱款，未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告受原告请托帮忙给原告之子找工作，但未能帮原告办成委托事项，所拿钱款应予返还原告。原告诉求主张给被告现金105000元，但不能提供充分证据予以佐证，被告当庭认可原告给付其10万元，故本院认定双方争议标的为10万元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，利息部分本院不予支持。现原告要求被告返还该款，原告的合理诉求予以支持。被告辩称该款已转账给他人，但未能提供转账凭证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈海云于本判决生效之日起10日内返还原告李杰义现金100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王慧俐