wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3021号 原告：游清狮，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：吴梅燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住龙海市。 原告游清狮与被告吴梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因吴梅燕下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告游清狮到庭参加诉讼，被告吴梅燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游清狮向本院提出诉讼请求：判令吴梅燕立即归还借款49000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴梅燕因生意资金周转需要，于2018年9月26日、10月28日分别向游清狮借款29000元和20000元，后出具一张借条给游清狮收执。经游清狮多次催讨，吴梅燕至今仍未还款。 吴梅燕未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴梅燕于2018年9月26日、10月28日分别向游清狮借款29000元和20000元，合计49000元。游清狮通过银行转账方式将上述款项汇至吴梅燕的账户。吴梅燕于2018年10月28日出具一张借条给游清狮收执，借条未约定还款期限及利息。借款后，吴梅燕未还款。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，游清狮请求吴梅燕偿还借款49000元及诉后利息，有事实和法律依据，应予支持。吴梅燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴梅燕于本判决生效之日起十五内偿还游清狮借款49000元及利息，利息自2019年5月8日起至实际还款日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由吴梅燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王建通 人民陪审员  许志远 人民陪审员  许庆云 二〇一九年十月十五日 法官 助理  丁桂玲 书 记 员  郑晓虹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更502号罪犯韩政清，男，1975年9月25日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年9月30日作出（2009）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人韩政清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产二万元（已缴），继续追缴被告人韩政清非法所得17800元（已缴）。判决生效后于2009年10月23日交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2016年12月1日作出（2016）黔06刑更651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2009年2月26日起至2020年9月25日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩政清在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩政清符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩政清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年1月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩政清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩政清减去有期徒刑九个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1088号之二 申请执行人：朱炳勋（又名朱炳动），男，汉族，1951年3月4日出生，住福建省沙县。 被执行人：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人朱炳勋与被执行人魏增良、陈永文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0427民初2001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，本案申请执行金额45271元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0427民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初903号原告谈奖平，女，汉族，1969年9月5日出生，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谈奖平诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谈奖平的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈奖平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期协助原告办理登记房地产权属证手续；2.请求法院判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金14430.9元（违约金以年利率6%计算，从2018年3月31日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年9月20日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年8月30日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年9月20日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款320395元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房；第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房一年内内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2017年8月30日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为32元（按已付房款320395元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谈奖平办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈奖平违约金32元；三、驳回原告谈奖平的其他诉讼请求；本案受理费162元减半收取计81元，由原告谈奖平负担79元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9325号原告：叶仁利，男，1977年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：江萍，住武汉市江夏区，与原告为夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市，现羁押在洪山看守所，被告：湖北安顺发建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区水陆小区32栋乙单元8层1号。统一社会信用代码：9142010659107986413。法定代表人:王志华，总经理。本院受理原告叶仁利与被告王涛、湖北安顺发建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告王涛向本院提交了《立案通知书》及《受案回执》，证明被告已就本案涉及的生命权、健康权、身体权纠纷情况向公安机关报警并立案。本院认为，被告王涛提交的证据证明，原、被告之间的纠纷因涉及其他刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。因刑事案件的侦查结果直接影响到民事诉讼的事实认定，故本案依法应当中止审理，待刑事案件审结后再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭昌志二〇一九年十月九日法官助理石蕊书记员程佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8580号原告：徐守亮，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路692号18层18号，统一社会信用代码：91210231089051591B。法定代表人：李子儒，总经理。被告：李子儒，男，1981年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。原告徐守亮与被告大连至尚善品餐饮管理有限公司、李子儒合伙协议纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  胡殿梅人民陪审员  李丽莉二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2901号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。 负责人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：臧洪安，男，1980年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张雪婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：昌乐恒信置业有限公司，住所地：昌乐县东山北街388号中心城小区12号楼06商铺，统一社会信用代码：91370725562534936B。 法定代表人：张启胜，总经理。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告臧洪安、张雪婷、昌乐恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、被告臧洪安、被告张雪婷的委托诉讼代理人张吉余、被告恒信公司的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧洪安、张雪婷偿还信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计111711.04元（其中本金90609.59元）及利息、违约金（自2019年8月1日起按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告恒信公司对上述欠款中的39284元(车位分期欠款本金35000元、手续费4284元)与被告臧洪安、张雪婷承担共同偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日起，被告臧洪安开始持建行龙卡信用卡透支消费，但未按约履行还款义务。被告臧洪安与被告张雪婷系夫妻关系，被告臧洪安在夫妻关系婚姻期间用信用卡消费，系用于夫妻共同生活，且被告臧洪安向原告申请信用卡车位分期付款业务时，被告张雪婷作为配偶自愿承担共同还款责任，故两被告应共同承担还款责任。被告恒信公司亦负有清偿信用卡车位分期付款业务本息及手续费的义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告臧洪安辩称，对欠款事实认可，但欠款数额应当由法院查明。信用卡消费是其做生意时在外地住酒店、买机票等个人生活消费，与被告张雪婷无关，不应由被告张雪婷偿还。车位分期欠款应只偿还本金，其它费用应当减免，与被告恒信公司没有关系，不应由被告恒信公司承担责任。 被告张雪婷辩称，信用卡车位分期付款业务涉及的透支本金应予偿还，但逾期利息、违约金不符合法律规定。被告臧洪安用该信用卡进行的个人消费，没有用于婚姻存续期间的家庭生活支出，她不知情，不应由她共同偿还。 被告恒信公司辩称，信用卡车位分期付款业务涉及的欠款金额由法院查明裁决，按照回购协议书约定应当由被告臧洪安还款，如被告臧洪安未还款，按约定原车位合同价格回购，产权归被告恒信公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告臧洪安、张雪婷、恒信公司未对原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、回购协议书、信用卡交易明细表、结婚证（复印件）、关于信用卡部分项目进行调整的公告等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧洪安与被告张雪婷于2003年8月28日登记结婚，于2019年3月12日办理离婚手续。2016年1月14日，被告臧洪安向原告出具中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡业务。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，借款人在对账单到期还款日之前偿还全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则自银行记帐日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准约定，银行按照最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，最低五元。后被告臧洪安自2016年1月16日起持该信用卡透支消费。2017年3月7日，被告臧洪安向原告申请办理信用卡车位分期付款业务，申请金额90000元，分期期数36期，手续费率0.34%。被告张雪婷承诺作为该笔分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2017年3月20日，被告臧洪安、恒信公司与原告签订回购协议书，约定如被告臧洪安连续三个月或累计六个月未按约定偿还车位分期本息和手续费，被告恒信公司替被告臧洪安一次性清偿尚欠原告的车位分期本息及手续费。2017年3月24日，原告向被告臧洪安发放分期款90000元。被告臧洪安最后一次持该信用卡消费的时间为2019年1月9日。截至2019年7月31日，被告臧洪安尚欠原告信用卡透支本金、手续费、利息及违约金共计111711.04元（透支本金90609.59元），其中车位分期透支本金及手续费39284元。 本院认为，被告臧洪安持建设银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告臧洪安没有及时归还信用卡透支本金及手续费构成违约，原告为此要求被告臧洪安归还透支本金、手续费、利息、违约金，应当予以支持。被告臧洪安在与被告张雪婷夫妻关系存续期间持信用卡消费，数额不大，不超出家庭日常生活的范畴，且被告张雪婷自愿作为大额信用卡车位分期付款业务的共同还款人，故原告主张两被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告张雪婷关于信用卡车位分期付款业务以外的其他信用卡消费为被告臧洪安个人债务的辩解意见，本院不予采信。原告依据约定要求被告恒信公司对车位分期付款业务透支本金及手续费承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告臧洪安、张雪婷于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计111711.04元及利息、违约金（自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准约定计算）； 二、被告昌乐恒信置业有限公司对上述款项中的39284元与被告臧洪安、张雪婷承担共同偿还责任。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1079元，由被告臧洪安、张雪婷、昌乐恒信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十月三十日 书记员  吴福娟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1906号原告：刘刚，男，1972年9月6日出生，汉族，个体业者，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁鹊桐律师事务所律师。被告：倪春武，男，1973年4月5日出生，满族，农民，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：中华人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告（追加）：英喜才，男，1984年5月5日出生，满族，个体业者，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：田雨时，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告（追加）：抚顺市佳泰物流运输有限公司，住所地抚顺县上马乡下马村。法定代表人：周宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务事务所律师。原告刘刚与被告倪春武、中华人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司抚顺市分公司”）、追加被告英喜才、抚顺市佳泰物流运输有限公司（以下简称“佳泰物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昭懿、被告倪春武的委托诉讼代理人杨东、被告人保公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人张国臣、被告英喜才的委托诉讼代理人田雨时到庭参加诉讼，被告佳泰物流公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失445360元，鉴定费7000元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年8月16日17时许，被告倪春武驾驶辽Ｄ×××××号车辆沿小小线公路由东向西行驶至279KM+500M义县稍户营子镇冉家窝堡村路口处超车时，与同方向张晓辉驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告车辆损坏后，已经拖至阜新市车之翼修理厂。经查，被告倪春武驾驶的车辆在被告人保公司抚顺市分公司投保交强险及商业险，故诉至法院，请求依法判决。被告倪春武辩称，被告英喜才为被告倪春武的雇主，应首先由被告人保公司抚顺市支公司在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险赔偿范围的部分应由雇主承担赔偿责任。被告人保公司抚顺市分公司辩称，被告佳泰物流公司为辽Ｄ×××××号车辆投保了交强险和三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉讼请求，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。追加被告英喜才辩称，被告英喜才系辽Ｄ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在被告佳泰物流公司，在被告人保公司抚顺市分公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当由被告人保公司抚顺市分公司承担赔偿责任。追加被告佳泰物流公司辩称，被告英喜才系肇事车辆辽Ｄ×××××货车实际所有人，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由车辆实际所有人英喜才承担赔偿责任。原告刘刚围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、车辆转让协议、行驶证、锦州鑫华资产评估事务所评估报告、鉴定费收据，被告佳泰物流公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、车辆挂靠协议，经开庭质证和本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日17时许，被告倪春武驾驶辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿小小线公路由东向西行驶至279KM+500M义县稍户营子镇冉家窝堡村路口处时，因超车与同方向案张晓辉驾驶的原告刘刚所有的辽Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成案外人张晓辉、赵春柱受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定，被告倪春武负全部责任。被告倪春武驾驶的辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有权人系被告英喜才，该车挂靠在被告佳泰物流公司，倪春武系该被告英喜才雇佣的司机。案外人张晓辉驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人为原告刘刚。辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司抚顺市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额100万元。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，锦州市中级人民法院摇号选择锦州鑫华资产评估事务所对该项申请进行评估。锦州鑫华资产评估事务所于2018年12月26日出具资产评估报告书，结论为“评估价值445360.00元”。本起事故伤者赵春柱、张晓辉已经另案起诉。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车造成的人身伤亡和财产损失，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，被告倪春武驾驶的辽Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有权人系被告英喜才，该车挂靠在被告佳泰物流公司，倪春武系雇佣的司机，其在履行职务过程中，发生的侵权行为，民事责任应由雇主即英喜才与肇事车辆挂靠公司即佳泰物流公司承担连带责任。因肇事车辆在被告人保公司抚顺市分公司投保了交强险及三者险，故该赔偿责任应由被告人保公司抚顺市分公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘刚车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失443360元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告倪春武负担；鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十月二十九日法官助理姜楠书记员张靖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4340号原告：曾波，男，汉族，生于1989年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：母勇、鲁天卫，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕定强，男，汉族，生于1977年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司。统一社会信用代码：91520600709697677A。法定代表人：朱继洪，系该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区二被告委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：朱自国，男，汉族，生于1972年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告曾波诉被告吕定强、贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司及第三人朱自国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告曾波及其委托代理人母勇，被告吕定强及贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司委托代理人冯文品到庭参加诉讼，第三人朱自国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日，原告与被告吕定强就习水县“习部生态农业观光园区”土地整治B片区项目签订《补签工程合同》，对相关已完成工程及待完成工程进行了明确，并约定所有款项在2017年12月31日前付清，否则按照每日2000.00元的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告如期完成了所有工程，但被告并未支付完毕全部应付款。截止2019年2月，被告尚有450860.00元工程款未支付。且经被告吕定强委托，第三人朱自国于2019年2月2日代其向原告出具了《欠条》。原告认为，被告吕定强拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益。被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司作为被告吕定强的被挂靠人，依法应在欠付被告吕定强的款项范围内承担连带责任。原告遂诉至本院，请求判令：一、判令被告吕定强立即偿还欠付原告工程款450860.00元，违约金173430.81元（以450860.00元欠款本金为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年8月1日，后续违约金计算至全部款项付清日止），合计624290.81元；二、判令被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。被告吕定强、贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司辩称：一、该工程尚未进行验收结算，其原告持有的欠条没有来源和依据支撑，该项目应以验收结算为准；二、原告诉请的违约金不应支持，具体在质证阶段阐述；三、原告所称的欠条不是公司行为，也没有授权行为，请依法驳回原告诉求。第三人朱自国，经本院合法传唤，无正当到理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关材料。经审理查明：2017年8月30日，原告曾波与被告吕定强就习水县“习部生态农业观光园区”土地整治B片区项目签订了《补签工程合同》，并加盖了贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司习水县习部生态农业观光园区建设土地整治（二标段）项目部公章。嗣后，本案第三人朱自国于2019年2月2日向原告曾波出具欠条一张，欠款金额为450860.00元，欠款人处写有“朱自国代吕定强”字样。另查明，在庭审中原告曾波自认，现被告尚差欠原告工程款450860.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曾波与被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司于2017年8月30日就习水县“习部生态农业观光园区”土地整治B片区项目签订《补签工程合同》的事实，被告并无异议，本院认可双方签订《补签工程合同》的事实存在。在《补签工程合同》第三条中明确载明：“在2016年乙方（本案原告曾波）完成的工程约3.2公里，每公里承包价按340000.00元计算，已支付乙方560000.00元，剩余款项甲方（本案被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公）无条件在2017年12月31日之前支付给乙方，否则按2000.00元每日的违约金计算支付给乙方。”，根据该条款可以认定，原、被告双方对于2016年原告已完成的约3.2公里的工程量是结算认可的，并根据约定单价支付了工程款560000.00元，故对于被告辩称的该工程尚未进行验收结算，该项目应以验收结算为准的意见，本院不予采纳；关于被告辩称原告所提交的欠条不是公司行为，也没有授权行为的问题，本院认为该证据的真实与否并不影响本院对本案事实的认定，因此不予置评；关于违约金的问题，原、被告双方在《补签工程合同》第三条中对违约金进行了约定，在开庭前将违约金的计算方式调整为“以450860.00元欠款本金为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算”，本院认为原告对违约金的主张具有合理性，故本院予以支持；关于被告尚欠原告工程款金额的认定问题，根据《补签工程合同》第三条载明的内容，工程款的计算为：3.2公里×340000.00元-560000.00元=528000.00元，但在庭审中原告曾波自认，现被告尚差欠原告工程款450860.00元，本院予以确认；关于被告吕定强是否应当承担欠付工程款偿还责任的问题，根据《补签工程合同》双方签字盖章的事实，本院认为，吕定强作为贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司习水县习部生态农业观光园区建设土地整治（二标段）项目部方代表，他的行为并非个人行为，而是代表公司与原告曾波签署了《补签工程合同》，故该协议的合同向对方为贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，被告吕定强不承担欠付工程款偿还责任。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在本判决生效后15日内支付尚欠原告曾波工程款450860.00元（违约金以450860.00元为本金，从2018年1月1日起按年利率24%计算至全部款项付清日止）；二、驳回原告曾波其余诉讼请求；案件受理费减半收取5020.00元，由被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十月三十日书记员  王青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19653号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺水泥厂，住所地广东省佛山市南海区和顺镇逢涌沙洲，营业执照4406821500515。法定代表人：吴某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市南海区和顺水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金6315358.34元、利息17723114.73元（暂计至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以6515358.34元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告于1998年12月25日签订编号：（和顺）保借字98第001号《保证担保借款合同》，约定：被告因经营需要向原告申请短期贷款人民币845万元整，用于补充自有流动资金购买材料，贷款期限自1998年12月25日起至1999年8月20日止，贷款利息为月息6.93‰，按月计收利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《保证担保借款合同》签订当日向被告发放贷款845万元。三、被告的违约情况被告未能按贷款期限按时还本付息，分别于2013年8月23日归还借款本金823875.85元、2014年8月29日归还借款本金620479.04元、2015年10月19日归还借款本金690286.77元。现尚欠原告借款本金6315358.34元、利息17723114.73元，共计24038473.07元。原告与被告协商未果，且原告多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告都置之不理，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告名称原为“南海市和顺水泥厂”，2004年变更为“佛山市南海区和顺水泥厂”，但经营范围仅限于处理本企业债权债务。本案《保证担保借款合同》还约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。本案贷款逾期后，原告按月利率9‰计算逾期罚息。原告在本案中提交的最后一次催收通知书的落款时间为2019年3月28日，被告在通知书上盖章确认本案贷款截止至2019年3月20日所欠的本息金额。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案贷款期限早已届满，原告有权请求被告立即偿还所欠贷款本金并支付相应利息。被告未到庭就其所欠本息金额提出异议并提供反驳证据，且原告主张的贷款利率（含逾期罚息利率）合法合约，故本院对原告主张欠款本息金额予以确认，并对原告的相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区和顺水泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6315358.34元并支付相应利息（暂计至2019年4月20日，利息为17723114.73元；自2019年4月21日起，以本金6315358.34元为基数按日利率万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取80996.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费80996.19元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月十一日书记员  阮柏贤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2616号 原告：福建置立方地产发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道海城路111-125号，统一社会信用代码91350982087435794J。 法定代表人：周科东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈远锋，男，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林卉卉，女，住福建省漳浦县。 被告：苏小琴，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告福建置立方地产发展有限公司与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告福建置立方地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建置立方地产发展有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建置立方地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建置立方地产发展有限公司负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5228号原告：李庆华，男，1944年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所。被告：徐州市铜山区马坡水利站，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡。法定代表人：杨金山，该单位站长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，该单位副大队长。原告李庆华与被告徐州市铜山区马坡水利站（以下简称马坡水利站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告马坡水利站的委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认被告将原告人事档案丢失；2.请求判决被告支付原告2004年3月-2019年1月养老保险损失717669元、医疗保险损失1000元；3.判决被告从2019年4月起每年参照江苏省社会平均工资62%赔偿原告养老保险、医疗保险损失至原告死亡；4、判决被告赔偿原告因丢失档案赔偿精神损失费100000元；5.判决被告支付交通费1000元；6.判决被告支付1993年7月-2004年3月的生活费105600元。事实和理由：原告于1971年4月被聘为铜山县水利管理服务站技术员，一直到1992年6月。1984年10月，铜山区水利局（原为铜山县水利局）组织各乡参加省水利厅乡级水利工程技术员统一考试并对合格的人员颁发证书。1987年3月，铜山区水利局组织各乡参加县科委技术职称考试并对合格的人员发放技术职称证书（上述两次考试均是对在职的水利系统内部人员进行的考核）。1990年1月，铜山区水利局通知铜山县马坡水利管理服务站并转告原告，参加铜山区水利系统招干考试，原告准时参加并取得优秀成绩。同年5月被铜山区、徐州市水利局、徐州市人事局批准为聘用制在编干部。1992年1月，铜山区水利局给这一批在编干部办理了公费医疗（有规定不在编的不给办理），1992年4月原告患腿部恶疾，非常严重，在请假治疗没有好转的情况下，向工作的铜山县水利管理务站停薪留职获准，铜山区水利局没有让原告缴纳停薪留职费。2001年3月，单位通知以及工作需要，原告带病到铜山县水利管理服务站上班，参与县水利局工程、地下漏洞、顺堤河东坡的清障工作，并协助站内收取用户水费等工作。2004年4月，到了退休年龄后，原告去办理退休时被告知原告档案没有了且编制也被取消了，这完全不符合法律的规定，导致原告没有享受到退休待遇、额外支付医疗费用。根据劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函、企业职工档案管理工作的规定、企业职工奖励条例、劳动法相关法律规定。原告提起上述诉请，请求予以支持。马坡水利站辩称，对于原告诉请没有事实和法律依据，第一，原告向法院提起诉讼已经超过仲裁时效，且本案应属于劳动争议案件应当仲裁前置；第二、原告在1991年人事关系已经发生变动，在1991年8月起原告开始担任徐州化妆品厂副厂长职务，且作为该厂的投资人，在1993年徐州化妆品厂又委派原告到徐州保你丽化妆品有限公司董事会担任董事职务，所以原告在1991年后已经不在被告处工作；第三，原告在离开水利站时江苏省并没有实施社会保险制度，包括江苏省的工资统筹都没有完善，并不存在被告为原告缴纳养老保险的义务，所以原告方的诉讼请求没有事实和法律依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李庆华于1971年4月至1990年在铜山县水利管理服务站从事技术员工作。原告在职期间，于1984年参加江苏省乡级水利技术员统一考试并被颁发证书，1987年3月参加江苏省铜山县科学技术委员会组织的技术职称考试并被授予水利专业技术员职称。1990年1月，原告参加铜山区水利系统招干考试，同年5月，原告提交招聘干部审批表，经铜山县水利局呈报，铜山县人事局、徐州市水利局和徐州市人事局审批，被聘用为干部，工作单位为铜山县水利局马坡镇水利管理服务站。原告自称1992年腿患疾病，向单位申请停薪留职，因单位未作回复，原告认为获批然后离开被告单位，被告予以否认，被告主张原告系自行离职并未办理停薪留职。1991年8月起，原告开始担任徐州化妆品厂担任副厂长并作为该厂的投资人。1993年6月，徐州化妆品厂委派原告到徐州保你丽化妆品有限公司董事会任董事职位，企业工商登记中原告的简历表显示1975年-1991年8月在“铜山县水利局”工作，“1981年至今”在徐州化妆品厂任厂长。该简历表加盖“铜山县马坡乡人民政府”和徐州化妆品厂公章。2016年9月18日，原告曾将徐州市铜山区水利局诉至本院，后本院判决驳回其诉讼请求。原告上诉后徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁案件范围为由出具不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。另查明，被告原称为徐州市铜山县马坡水利管理服务站。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的劳动人事关系是否解除及解除方式如何认定。二、原告主张的各项诉请是否有计算依据及是否超过仲裁时效。一、关于双方劳动人事关系是否解除问题，根据本院查明事实，原告自1991年8月即开始担任徐州化妆品厂厂长，可以认定其此时已经从被告单位离开。关于离开的原因原告主张系停薪留职，但其未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定原告自行从被告离职并先后至徐州化妆品厂、徐州保你丽化妆品有限公司工作。结合徐州保你丽化妆品有限公司的工商登记资料，其中原告的简历中亦明确注明其在1991年8月到徐州化妆品厂工作的事实，且该事实经过当时马坡乡人民政府的确认，可见原告从被告处离职系客观事实，其陈述并未在上述两企业工作观点不能成立。鉴于原被告双方均未明确向对方告知解除劳动人事关系的意思表示，本院认定双方此后为长期两不找状态。二、关于原告主张的各项待遇：1、养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失、生活费，在长期两不找状态下，原被告之间不存在劳动合同法上的权利义务关系，原告未向被告提供劳动，被告无需支付原告工资或生活费、无需给原告缴纳社会保险，故原告主张的社保待遇损失及生活费本院不予支持。从时效看，原告自2004年既已经达到退休年龄，其2019年才申请仲裁主张养老保险待遇损失也早已超过仲裁时效。其主张的1993年至2004年的生活费亦超过仲裁时效。2、关于交通费，原告主张的该费用无任何法律依据，本院不予支持。3、关于人事档案丢失及精神损失费，首先人事档案的保管应当系由用人单位进行，原告在1991年8月起，先后在徐州化妆品厂、徐州保你丽化妆品有限公司任职，现有证据根本无法证明系由被告将原告档案丢失，其主张的精神损失费亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李庆华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李庆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  滕绍林人民陪审员  时清燕二〇一九年十月三十日书 记 员  朱彤辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢491号申请执行人：朱连峰，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：赵涛，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初99号民事判决书和（2018）鲁1626执恢141号执行和解协议已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵涛存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十月三十日书记员  时 冲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3649号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄燕楼，男，1993年7月15日出生，公民身份号码450************352，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县**************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄昌检，男，1996年11月11日出生，公民身份号码450************371，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县**************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人金新建，广东陆台律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3502号起诉书指控被告人黄燕楼、黄昌检犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人黄燕楼、被告人黄昌检及其辩护人金新建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月18日，被告人黄燕楼发现被害人颜超安（另案处理）盗窃东莞市石碣镇怡沁电子厂里的废铜料后，黄燕楼将该情况告知被告人黄昌检和一名叫“阿七”的男子（另案处理），三人密谋对颜超安实施敲诈勒索。2019年6月20日，被告人黄燕楼、黄昌检伙同“阿七”去到东莞市石碣镇怡沁电子厂附近守候颜超安，当日12时30分许，黄燕楼等人看见颜超安从怡沁电子厂出来，遂将颜超安截住带至东莞市**********旁边小巷处，并从颜身上搜到一袋废铜料（价值为723.58元），要求颜支付80000元，否则将颜盗窃工厂财物一事告知工厂。期间，颜超安通过电话联系其老乡颜光昭借钱，颜光昭了解情况后报警。2019年6月20日16时许，公安机关接报后在东莞市石碣镇台达西门附近将黄燕楼、黄昌检、颜超安抓获归案，并缴回被盗一袋废铜料。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人颜超安的陈述，颜光昭等证人的证言，微信聊天记录等书证，废铜料等物证，被告人黄燕楼、黄昌检的供述等证据，并据此认为被告人黄燕楼、黄昌检无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，被告人黄燕楼、黄昌检犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄燕楼、黄昌检均对指控的事实及罪名均无异议。被告人黄昌检的辩护人提出：1.本案系犯罪未遂；2.黄昌检认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄燕楼、黄昌检敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人黄昌检的辩护人所提本案系犯罪未遂及黄昌检认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑中予以体现。本院认为，被告人黄燕楼、黄昌检无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄燕楼、黄昌检犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄燕楼、黄昌检敲诈勒索被害人未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄燕楼、黄昌检归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案被告人黄燕楼、黄昌检的身份问题，根据被告人黄燕楼、黄昌检归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄燕楼、黄昌检以其自报身份予以判决。公诉机关提出对被告人黄燕楼、黄昌检判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄燕楼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄昌检犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的苹果牌手机1部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更573号罪犯黎光全，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2015年4月14日作出（2015）绥少刑初字第5号刑事判决，以被告人黎光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）遵市法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎光全在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黎光全符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黎光全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月改积，转换3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎光全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎光全减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1253号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：肖城城，男，汉族，1990年8月29日生，赣州市于都县人，住赣州市于都县。 垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3840号判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人肖城城未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.59838万元及利息，截至2019年10月30日未执行2.59838万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月三十日 书记员  徐渊龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更513号罪犯匡世旭，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）印刑初字第118号刑事判决，以被告人匡世旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月27日起至2028年2月26日止。判决生效后于2014年3月4日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月27日起至2027年8月26日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯匡世旭在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯匡世旭符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯匡世旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬。罪犯匡世旭于2019年2月12日向贵州省印江土家族苗族自治县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯匡世旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯匡世旭减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初364号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈生（曾用名陈水生），男，1987年7月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）345号起诉书指控被告人陈生犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人陈生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人陈生应他人要求，同意将一支六转轮的枪放在北流市六靖镇西山村冲口组其住宅附近的瓦屋内收藏。同年中秋节前，蔡某（已判刑）从陈生处借到该枪用于打架，之后，蔡某将枪还回给陈生，并将该枪放回陈生住宅附近的瓦屋内收藏。同年9月21日，公安民警从陈生住宅附近的瓦屋内搜查出该枪及长刀三把。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从陈生住宅附近的瓦屋内搜查出的枪支为枪支管理法规定的枪支。 上述事实，被告人陈生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人蔡某、刘某1的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案枪支清单及照片，陈生辨认藏匿枪支现场的笔录及照片，证人蔡某辨认陈生的笔录及照片，陈生及证人蔡某、刘某1分别指认枪支的照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人陈生在侦查机关的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。陈生归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人陈生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十月十一日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3585号之一 原告：陈智平，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：北海中怡置业有限公司，住所地广西北海市北京路92号怡沁园二幢第一层，统一社会信用代码：91450500759789529R。 法定代表人：赵素平，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：北海中怡置业有限公司管理人（广西嘉友律师事务所）。 负责人：莫积奎，管理人职员。 委托诉讼代理人：莫翠凤，管理人职员。 原告陈智平与被告北海中怡置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陈智平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集新证据、再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智平撤诉。 案件受理费32246元，减半收取16123元，由原告陈智平负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十月三十日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执168号之五申请执行人:袁何生，男，汉族，1958年3月30日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号，组织机构代码：664772425。法定代表人：熊小平,该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁何生与被执行人宜春市利达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人宜春市利达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年12月7日以（2017）赣09民初165号之一民事裁定书查封了被执行人宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市房屋所有权。2019年4月23日委托江西中磊司法鉴定中心对上述查封房产进行了评估。2019年9月23日委托京东网对上述房产进行拍卖，王金福（居民身份证号码：3622011974××××××××）通过竞买号21657282于2019年10月12日以420.2万元拍下上述标的物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，现裁定如下：一、宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市房屋所有权归买受人王金福所有，上述房产的所有权及收益在本裁定送达买受人王金福时一并转移。买受人王金福凭本裁定书到登记机构办理产权登记手续。二、解除对被执行人宜春市利达房地产开发有限公司名下位于宜春市房屋所有权的查封。其他后续查封，一并解除。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月二十八日书记员 易 骊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执808号之二 申请执行人：申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码00377234-8。 法定代表人：池汉清。 被执行人：尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场，住所地福建省尤溪县梅仙镇双峰村，统一社会信用代码91350426563350485B。 法定代表人：黄荣祺。 申请执行人尤溪县国土资源局与被执行人尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场行政非诉执行一案中，本院作出的(2018)闽0426行审136号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案，本案申请执行金额172450元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426行审136号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保40号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执924号 徐莉、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人徐莉与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币3219.82元给申请执行人徐莉,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币3219.82元交付给申请执行人徐莉，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人徐莉向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1110号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告杨某负担。审判员 那  图  雅二〇一九年十月十五日书记员 乌云图那木拉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4204号之一 申请执行人：文冰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖晓莉，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人文冰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12722号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖晓莉偿还借款本金54520.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费883元。被执行人依法应承担本案执行费1234元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月3日冻结廖晓莉名下尾号为5211、0863、7212的招商银行账户，冻结廖晓莉名下尾号为4771的中国银行账户，冻结廖晓莉名下开户账号为085e9858ed05e9b9dcc0ffb40@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.被执行人廖晓莉因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，本院于2019年8月9日于厦门市第一看守所向其送达相关执行材料。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖晓莉名下暂无可供执行财产，申请执行人文冰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈伟锋 . 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3770号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：陶雯，女，1988年3月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：谢磊，男，1986年6月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陶雯、谢磊保险合同纠纷一案于2019年9月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告谢磊起诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告谢磊的起诉。审判员 王 文二〇一九年十月三十日书记员 开海雁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4191号原告：管强，男，1987年1月19日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：张焕刚，男，1983年7月11日生，汉族，居民，住高密市，被告：陈聪，女，1983年11月17日生，汉族，居民，住高密市，原告管强与被告张焕刚、陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼,被告张焕刚、陈聪经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告管强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张焕刚与陈聪因资金困难向的原告管强借款现金20万元，并出具借条，承诺支付利息。原告多次向被告催要无果。被告张焕刚、陈聪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告借款15万元，该借款系通过银行转账交付，2013年底原告又借给被告现金5万元，2014年4月1日，被告为原告补写借条一份，内容为：“借条今借人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）月息1分8厘（如于2015年3月1日还清免2014年5月1日至2015年3月1日利息，如2015年3月1日未还清，利息正常计算）借款人：张焕刚共同还款人：陈聪2014年4月1日”。以上事实有原告提供的银行交易明细清单、借条、二被告书写借条的照片予以证实。借款后二被告一直未偿还借款。本院认为，被告张焕刚向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张焕刚应按照约定偿还借款本金20万元并支付自2014年4月1日起的利息，被告陈聪作为共同还款人对涉案借款本息负有共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕刚、陈聪共同偿还原告管强借款本金20万元及利息（利息自2014年4月1日起按照月利率1.8%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  李德堂人民陪审员  刘建德二〇一九年十月三十日法官助理李雯书记员徐伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14248号申请人：汤兵，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省南京市人，居民。申请人：钟珊，女，1979年12月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。申请人：刘新新，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民。申请人：韩美成，女，1991年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。执业证号：14301200110674571。代理权限：一般代理。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。执业证号：14301201711011586。代理权限：一般代理。被申请人：伍锟，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。第三人：徐勇，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。第三人：李远明，男，1976年1月23日出生，苗族，湖南省长沙市人，居民。申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成与被申请人伍锟及第三人徐勇、李远明合伙协议纠纷一案，申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成于2019年10月12日向本院申请保全证据，请求采取查封、扣押、拍照、复制等措施保全被申请人伍锟自2015年10月24日至保全实施之日向长沙康乃馨医院承包的肾脏内科（包括血透室）的经济往来和收支情况等财务资料。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条之规定，裁定如下：复制、查封、扣押被申请人伍锟自2015年10月24日至保全实施之日向长沙康乃馨医院承包的肾脏内科（包括血透室）的经济往来和收支情况等财务资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十五日书记员  李 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3042号原告：崔巍岩，男，1991年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：李壮，男，1992年8月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告崔巍岩诉被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年10月14日，原告崔巍岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔巍岩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔巍岩负担。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高国秋二〇一九年十月十五日书 记 员  靳 悦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更517号罪犯黄前辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年4月4日作出（2014）铜中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄前辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）黔高刑三终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年9月20日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2027年12月10日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄前辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄前辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄前辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄前辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄前辉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月11日起至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4843号之五 申请人：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼），统一社会信用代码：91370523579397544L。 法定代表人：李心原，该公司董事长。 被申请人：东营市彤成劳务有限公司，住所地：东营市东营区汾河路302-17号，统一社会信用代码：91370502334601690E。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。 法定代表人：胡海波，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人7000000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在莱商银行邳州支行80×××07、80×××69账户存款各7000000元。冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婉月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3396号 原告：王海清，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 被告：叶康平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现羁押于上海市宝山区看守所。 原告王海清与被告叶康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本案在审理过程中，被告叶康平涉嫌犯合同诈骗罪，被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，被告叶康平在公安机关立案侦查阶段，本案不能组织庭审，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更509号罪犯张江红，男，1992年2月29日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月13日作出（2013）白刑初字第481号刑事判决，以被告人张江红犯故意伤害罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，合并原判决没有执行的刑期三年七个月零十天，合计有期徒刑十五年七个月十天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2013年12月26日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月24日起至2025年7月23日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张江红在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张江红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张江红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月积分折算1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。罪犯张江红于2019年2月12日向贵州省贵阳市南明区人民法院缴纳罚金2000元；于2019年2月19日向本院缴纳罚金300元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张江红减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。罚金五千元不变（已缴二千三百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初247号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印、书记员彭倩。 被告人王秋利，男，1967年8月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，拖拉机司机，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日投案，2019年8月8日、同年9月19日、10月18日被取保候审。 公诉机关指控，2013年起，王某1（另案处理）多次向时任××物流有限公司琼海分公司（以下简称××水泥厂）负责人杨某提出想成为该公司的经销商，但均未果。2014年2月，王某1再次提出该想法后，××物流有限公司销售经理周某仅同意让王某1担任工程代理商。因王某1违反工程代理商权限，跨区域零售水泥被举报，2014年3月3日，××水泥厂出具公告，禁止跨区域运送水泥，对于违反规定的司机将予以处罚。此举对承运王某1水泥的拖拉机司机造成极大影响。次日王某1便指使王某2、王某3（均另案处理）煽动其他司机驾驶拖拉机到琼海市嘉积镇××水泥厂大门前堵住该厂大门，阻拦其他司机进入该厂拉运水泥。其中王某3、王某2的拖拉机堵在大门最前方，被告人王秋利也将其手扶拖拉机停在路边参与堵门。连续两日的堵门行为，致使该厂的水泥销售量锐减为零，对该厂的经营造成严重影响。其间，周某指派市场经理林某解决此事，林某被告知要去找王某1商量。后林某报警后，堵门车辆逐渐散去，但有人放话谁进厂拉水泥就砸谁的车，致使没有司机敢进厂。后周某找王某1协商解决此事，王某1借机提出担任经销商遭到拒绝，双方没有谈拢。厂方又找部分司机代表协商解决此事，司机代表仍表示要找王某1谈。王某1还打电话威胁××水泥厂负责人蔡某，如果其当不了经销商，水泥厂也别想开下去。迫于王某1的威胁，周某撤回之前的公告。蔡某向上级报告此事，后××物流有限公司妥协，同意王某1担任经销商。2014年4月1日，王某1以李某的名义正式担任经销商。至此，再也没有出现司机堵门事件。经鉴定，2014年3月4日至3月5日，××水泥厂因大门被堵损失销售额521338.80元。 2019年8月8日，被告人王秋利被琼海市公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王秋利犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王秋利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳，在本案共同犯罪中，被告人王秋利起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王秋利经电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王秋利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王秋利的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共秩序的安定，保障公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秋利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1677号 原告（反诉被告）：孙敏杰，女，1980年9月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李尧信，男，1969年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 反诉被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区利园街13008号联运大厦14层。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张光磊，该公司职工。 本院在审理原告（反诉被告）孙敏杰诉被告（反诉原告）李尧信、反诉被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，被告李尧信自愿向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请及被告的撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告孙敏杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏杰负担。 二、准许被告李尧信撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尧信负担。 审 判 长  张素云 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  宫仙华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  寇知方
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更456号罪犯许兴明，男，1992年8月11日出生，汉族，专科文化，无业，贵州省剑河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔26刑初32号刑事判决，以被告人许兴明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，刑期自2015年8月3日起至2024年2月2日止。判决生效后于2017年3月9日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯许兴明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯许兴明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯许兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。罪犯许兴明于2018年10月30日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院缴纳罚金8000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯许兴明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许兴明减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保17号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初131号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：缪来铣，男，1982年8月29日出生，汉族。原告维沃移动通信有限公司与被告缪来铣（系原临汾市尧都区金先通讯器材经销部经营者）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2019年10月28日申请撤回起诉。本院经审查认为：原告维沃移动通信有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 师玲萍审 判 员 姜新生人民陪审员 赵 丽 二〇一九年十月三十日书 记 员 徐 菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7511号之一 申请执行人：厦门后滨航空服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里31号401室，统一社会信用代码91350203664741506J。 法定代表人：喻芝海，总经理。 委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：泉州爱浦莱特体育发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路123号，统一社会信用代码91350503MA2YLRGM1H。 法定代表人：陈少鹏。 被执行人：厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号904室C，统一社会信用代码91350203MA346D1Q36。 法定代表人：蔡汉钊。 被执行人：陈国兴，男，1978年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人厦门后滨航空服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13548号民事判决书，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州爱浦莱特体育发展有限公司、厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司、陈国兴支付票款210000元及违约金，保全费1678元。被执行人依法应承担本案诉讼费2387元、执行费4241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。被执行人陈国兴已到庭报告财产情况，并承诺每月至少支付1000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人14061.47元。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年9月25日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州爱浦莱特体育发展有限公司、厦门爱浦莱特体育文化传播有限公司、陈国兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月三十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1077号之二 申请执行人：杨忠广，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭世良，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：赖瑞珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨忠广与被执行人郭世良、赖瑞珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民特142号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案，本案申请执行金额33400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民特142号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。