wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1674号原告：金文秀，女，汉族，1994年5月9日出生，住湖北省红安县，被告：潘海波，男，汉族，1994年5月9日出生，住湖北省红安县，原告金文秀与被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿付原告借款11664元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原被告身份及诉讼主体资格。证据二、原告通过支付宝向被告转账凭证打印件7张及QQ、微信、支付宝聊天记录打印件、被告支付宝实名认证，拟证明被告仍欠原告借款11664元的事实。证据三、红安县二程镇铁匠岗村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告潘海波自2017年8月21日至2018年1月12日先后向原告借款共计37685元，其中21500元系现金借款，另16185元系从原告支付宝借款。被告偿还部分借款后至2019年5月13日仍欠原告11664元未予偿还，该款经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款并承担本案诉讼费。本院认为，被告潘海波欠原告金文秀借款11664元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿付原告金文秀人民币11664元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.6元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费91.6元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十月十五日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初929号 原告：欧智文（曾用名欧志文），男，1967年4月18日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄伟剑，男，1979年5月11日出生，壮族，住广西忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原告欧智文与被告黄伟剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧智文于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧智文以需补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧智文撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧智文负担。 审判员  何艳萍 二〇一九年十月十日 书记员  蓝躐琦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2607-6号申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住山东省栖霞市经济开发区**（松山）。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：济宁义达热力有限公司，住济宁市金乡县崇文大道中段路南。法定代表人：陈忠，该公司经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告济宁义达热力有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，本案在审理的过程中，申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人济宁义达义达热力有限公司的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁义达热力有限公司价值元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇一九年十月九日书记员 李红永
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1681号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人游传波，男，1986年11月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放；2017年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月29日刑满释放。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。同年11月17日被执行逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1616号起诉书指控被告人游传波犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人游传波及其指定辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日至同年10月9日期间，被告人游传波在中山市小榄镇入户盗窃4次，具体犯罪事实如下：1.2018年9月18日，被告人游传波窜至中山市小榄镇某街16号被害人陈某1住宅，盗窃蓝色PLAYBOY钱包1个（内有旧版人民币21元）后逃离现场；2.2018年10月4日4时许，被告人游传波窜至中山市小榄镇某东路南二巷3号被害人吴某1住宅实施盗窃；3.2018年10月9日3时许，被告人游传波窜至上述吴某1住宅欲实施盗窃，因被发现，盗窃未果后逃离现场；4.2018年10月10日0时许，被告人游传波窜至上述吴某1住宅，将酒柜内的4瓶洋酒装入纸箱准备盗走，因盗窃过程中被发现，遂丢下赃物逃离现场。2018年10月11日17时许，公安人员在中山市小榄镇岗某西路5号305房将被告人游传波抓获归案。现场缴获蓝色PLAYBOY钱包1个及旧版人民币21元。上述事实，被告人游传波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1、吴某1的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频录像及截图、本院作出的（2014）中二法刑二初字第752号、（2017）粤2072刑初377号刑事判决书、中山市看守所作出的刑满释放证明书，被告人游传波的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游传波无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人游传波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游传波第2、3、4宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人游传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人游传波辩称并未实施公诉机关指控的第2宗入户盗窃行为的意见，经查，被害人吴某1的陈述证实其于2018年10月4日在中山市小榄镇石龙东路南二巷3号被盗取洋酒18瓶，现场勘验笔录证实公安机关于上述时间及地点的二楼客厅酒柜中的酒瓶上提取指印1枚，鉴定机构出具的《鉴定书》证实公安机关提取的上述指印与被告人游传波右手食指指印为同一人所留，上述证据相互印证，足以证实被告人游传波于上述时间及地点实施入户盗窃行为；但现仅有被害人吴某1的陈述证实其被盗取洋酒18瓶，并无其他直接证据印证其所作陈述，且被告人游传波的运载能力与搬运18瓶洋酒的能力明显不符，故本院对被害人吴某1被盗取洋酒18瓶的陈述不予采信；综合上述证据，本院认定被告人游传波该宗盗窃犯罪未遂。对指定辩护人辩称被告人游传波犯罪情节不重，如实供述自己罪行，认罪态度较好的意见，经查，被告人游传波多次入户盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，犯罪情节并非不重，且被告人游传波并未如实供述其实施的主要犯罪事实，认罪态度并非较好，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人游传波盗窃犯罪未遂的意见，经查，被告人游传波第2、3、4宗盗窃犯罪未遂，故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人游传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、现场缴获的蓝色PLAYBOY钱包1个及旧版人民币21元，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 斌人民陪审员 罗 升人民陪审员 吴林全二〇一九年十月二十二日书 记 员 卢筠贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异137号 异议人（案外人）：杨小建，男，汉族，1969年1月1日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市经济开发区。 异议人（案外人）：崔艳，女，汉族，1973年10月27日生，户籍地：徐州市铜山区，现住址同上。 异议人（案外人）：杨璐璐，女，汉族，1995年10月27日生，住址同上。 申请执行人：吴进良，男，汉族，1962年7月27日生，住徐州市泉山区。 被执行人：崔焕礼，男，汉族，1942年10月12日生，住徐州市泉山区。 本院在执行吴进良申请执行崔焕礼民间借贷纠纷一案中，异议人杨小建、崔艳、杨璐璐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，吴进良与崔焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泉民初字第1445号民事调解书：一、被告崔焕礼共欠原告吴进良本金及利息1410000元，原告吴进良同意被告崔焕礼分两次共偿还1300000元。其中被告于2011年6月30日之前偿还650000元，2011年7月31日前偿还650000元。如被告有一期未按约定还款，原告可按原标的1410000元申请执行。二、案件受理费10325元、保全费5000元，合计15325元，由被告崔焕礼负担。 根据吴进良的申请，本院于2013年5月27日立案执行，案号为（2013）泉执字第1203号。并作出（2013）泉执字第1203号执行裁定：冻结、扣划被执行人崔焕礼银行存款人民币1440000元，扣留、提取其等值收入或查封、扣押其等值财产。2018年10月26日，向徐州市不动产局发出协助执行通知：继续查封被执行人崔焕礼名下位于本市××食品××综合楼××、××、××、××室房屋各××套，查封期限三年。 申请执行人吴进良未提交意见。 被执行人崔焕礼未提交意见。 异议人杨小建、崔艳、杨璐璐提出异议称，请求停止对本市××食品××综合楼××、××、××、××室房屋各××套的执行。该房屋虽然登记在崔焕礼名下，但该套房屋早在1997年7月就由我们以五万元价格买下后，全家一直居住至今；因买下此房后去办理过户时才知道这一片的房屋都是小产权房，暂时不能办理过户手续；且申请执行人与崔焕礼之间的债务发生迟于我们买这套房子的时间，这套房子是我们的唯一住所，为维护异议人的合法权益，特提出异议。 查明，崔艳以人民币50000元的价款于1997年7月购买了登记在崔焕礼名下的位于徐州市经济开发区××食品××室房产（房产证编号0170-4），与杨小建及女儿杨璐璐居住至今；在异议人买受该房后，欲办理过户时，因该房产系小产权房，未能办理过户而由异议人一直居住至今。 又查明，本院受理（2011）泉民初字第1445号吴进良与崔焕礼民间借贷纠纷一案，原告吴进良诉被告崔焕礼的两次借款时间分别是2009年2月20日借款450000元、2010年2月20日借款650000元（用XXX室房子担保）。 位于徐州市经济开发区××食品××室房的房产均登记在崔焕礼名下。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，被执行人崔焕礼与申请执行人吴进良之间的民间借贷纠纷一案业经本院生效法律文书确认，崔焕礼理应积极履行生效法律文书确定的义务，因其未能履行生效法律文书确定义务，导致吴进良申请强制执行；本院在该案执行过程中，依据吴进良的申请对崔焕礼名下的房产进行了保全，并依法处置了崔焕礼名下的位于徐州市××小区××＃××室房产，并将所得款项支付申请执行人。现本院已对登记在崔焕礼名下的位于徐州经济开发区大庙镇食品站综合楼1-101、102、103室的房产准备继续依法处置，由此看出，涉案的房产虽系登记在崔焕礼名下，但该房产早在1997年7月就已出卖给异议人崔艳，买受人崔艳一家实际居住生活至今，该买卖合法有效，只因该房产因系小产权房（在买受人欲办理过户时才得知）而未办理产权变更登记；且申请执行人吴进良与被执行人崔焕礼之间的借贷关系发生在2009年2月、2010年2月，远远迟于异议人买受崔焕礼房屋的时间。因此，异议人提出异议请求实质上系对案涉房产权属的确认，该主张应通过诉讼程序予以确认，故本院对异议人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 李为卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26764号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫剑花。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫剑花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********121）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金71661元、利息0元、手续费308.33元，未到期手续费12949.86元（利息暂计至2019年9月18日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告提供截止至2019年10月23日的欠息清单，至该日，被告尚欠本金69994元，手续费308.33，未到期手续费12461.53元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫剑花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69994元，手续费12769.86元（上述利息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，财产保全费869元，合计1830元，由被告莫剑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8224号 原告吴长金，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人吴甜,上海市东海律师事务所律师，特别授权。 被告杭州金通客运有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**杭州东大门商品交易中心******。 法定代表人郦晓羽。 本院在审理原告吴长金与被告杭州金通客运有限公司合同纠纷一案中，原告吴长金于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴长金撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴长金负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2570号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人张盼，男，汉族，1988年7月13日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司与张盼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004446号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张盼住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004446号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1761号原告：童某，女，1971年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。童某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告童某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某撤诉。案件受理费3122元，减半收取计1561元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市东城区建安大道以南玉龙湾**。法定代表人：黄向，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华仓,男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德强，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县原审被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州宏业建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨树岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。再审申请人许昌国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人徐华仓、曾德强、李树明及原审被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，一、原审判决程序上存在错误。原审法院依法应追加河南圆鑫建筑劳务分包公司（以下简称圆鑫公司）为本案被告，因为圆鑫公司系曾德强承包工程的发包方、国泰公司将工程发包给了隆兴公司，隆兴公司将工程发包给了圆鑫公司，同时签订了建设工程施工劳务分包合同、李树明系劳务公司的项目经理，李树明又以个人名义将工程发包给了曾德强。圆鑫公司及李树明应是承担责任的主体。二、原审法院判决国泰公司承担共同责任且未判决李树明和圆鑫公司承担责任违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，国泰公司提供证据证明圆鑫公司、李树明承包且已实际施工的工程款支付完毕，而且多支付60多万。国泰公司以此规定不应再承担责任。原审法院判决国泰公司承担共同连带责任没有法律依据。三、被申请人徐华仓主张的劳务费不具有真实性。徐华仓持有的欠条系曾德强出具，其主张的劳务费是否真实存在，是否与本案工程有关，均未提供相关证据予以证明。原审法院认为徐华仓持有的欠条系在有关建设行政主管部门的见证下形成的，纯属自己的推断，因为建设行政主管部门并未参与算账，也不知内情。依据合同相对性原则，徐华仓应依法向曾德强主张权利。且徐华仓的主张已超过诉讼时效。请求对本案依法予以再审。徐华仓提交意见称，一、国泰公司在一审庭审中未提出追加被告的申请，故对于国泰公司认为的程序错误的意见不能成立。二、在一审庭审中隆兴公司已明确说明其未施工玉龙湾工程，且国泰公司庭审中也未提供任何向隆兴公司支付工程款的付款凭证，而事实是国泰公司将玉龙湾小区1＃、2＃分包给无资质的李树明施工，根据我国建设工程施工合同司法解释以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。结合本案国泰公司既未提供证据证明其已全部结清工程款项，且也存在将工程违法分包给不具有施工资质的李树明施工的事实，国泰公司应当依法支付徐华仓等五人工人工资。三、关于国泰公司主张的工程款已全部结清或超额支付等意见、徐华仓主张的劳务费不具有真实性、徐华仓的主张已过诉讼时效等理由均不能成立，且并非是有新证据证实的新的意见，不应予以支持。曾德强提交意见称，一、曾德强带着工人干活，欠工人工资款未支付，是因为李树明没有付钱给曾德强，曾德强没有挪用工人工资。二、欠条虽然是在国泰公司的办公大厅，在建设局的见证下为了配合工人回去过春节而打的欠条，不应当由曾德强支付工程工资。国泰公司称已将工程款结清不属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，国泰公司的申请理由无事实法律依据，应予驳回。隆兴公司提交意见称，本案工程是国泰公司直接将劳务部分发包给了圆鑫公司和李树明，国泰公司自认将工程款直接支付给了圆鑫公司和李树明，且超付了60多万，因此本案国泰公司申请再审与隆兴公司无关，其是否应当承担相应的付款责任，应当由法庭直接查明其与李树明之间的工程款往来。请求法庭依法查明事实，依法判决。本院经审查认为，关于国泰公司申请再审称一审法院未追加圆鑫公司参加诉讼程序违法的问题，因徐华仓起诉时未向圆鑫公司主张权利，国泰公司一审中也未申请人民法院追加圆鑫公司作为本案当事人，且圆鑫公司也不是本案的必要诉讼参加人，故原审法院没有追加圆鑫公司参加诉讼，程序并无不当。关于国泰公司应否承担付款责任的问题。本案徐华仓与曾德强之间系劳务合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定进行判决系适用法律不当。但，鉴于国泰公司与隆兴公司以及实际施工人李树明之间尚未进行工程结算、国泰公司提供的证据尚不能证明其已经超额支付了工程款、本案也已经执行完毕等情况，本案由国泰公司公司承担垫付案涉农民工工资的责任，更有利于纠纷的解决。国泰公司在和隆兴公司或实际施工人李树明结算时可以将本案中垫付给徐华仓的劳务款计入已付工程款中，结算后如国泰公司确实超额支付了本案工程款，可以另行主张，本案没有进入再审的必要。关于徐华仓主张的劳务费是否具有真实性以及是否超出诉讼时效的问题，因徐华仓所持有的欠条系曾德强所出具，曾德强予以认可，并有劳务费结算清单等为证，国泰公司称该劳务费不真实，但未提供证据予以证明。因该欠条上未载明具体的履行期限，徐华仓可随时主张权利，其一审起诉时并未超过诉讼时效。故，国泰公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌国泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十三日书记员 郭家玮
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初286号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何发栋，男，1981年4月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月13日被横县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人何发栋犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何发栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人何发栋为获取非法利益，于2018年2月1日开始伙同韦某、张某、农某1、黄某2、何某（五人均已判刑）等人在横县校椅镇猪肉摊附近的铁棚处结伙开设赌场，提供桌子、木凳和扑克牌等供他人以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2月2日，该赌场转至六味村一禾塘处。被告人陆某、黄某1（两人已判决）入伙该赌场，并与韦某、张某、何发栋、农某1、黄某2、何某等人约定，将该赌场的抽水渔利分为两大股份，六味村农某1、黄某2、何某等人为一股，占渔利60%的分成，韦某、张某、陆某、黄某1、何发栋等人为一股，占渔利40%的分成。当天该赌场抽水渔利30000多元，除部分用于赌场的运作开支处，六味村农某1、黄某2、何某等人这一股分得16100元，韦某、张某、陆某、黄某1、何发栋等人这一股分得10700元。2月3日下午，该赌场在开赌抽水过程中被公安机关取缔，现场抓获部分参赌人员，查获用于赌博的扑克牌、台凳、赌资，以及用于记录赌场抽水渔利所得和开支情况的三张香烟外包装纸皮。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何发栋伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利数额30000多元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何发栋对指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人何发栋为获取非法利益，于2018年2月1日开始伙同韦某、张某、农某1、黄某2、何某（均已判刑）等人在横县校椅镇猪肉摊附近的铁棚处结伙开设赌场，提供桌子、木凳和扑克牌等供他人以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2月2日，该赌场转至六味村一禾塘处。被告人陆某、黄某1（均已判决）入伙该赌场，并与韦某、张某、何发栋、农某1、黄某2、何某等人约定，将该赌场的抽水渔利分为两大股份，六味村农某1、黄某2、何某等人为一股，占渔利60%的分成，韦某、张某、陆某、黄某1、何发栋等人为一股，占渔利40%的分成。当天该赌场抽水渔利30000多元，除部分用于赌场的运作开支处，六味村农某1、黄某2、何某等人这一股分得16100元，韦某、张某、陆某、黄某1、何发栋等人这一股分得10700元。2月3日下午，该赌场在开赌抽水过程中被公安机关取缔，现场抓获部分参赌人员，查获用于赌博的扑克牌、台凳、赌资，以及用于记录赌场抽水渔利所得和开支情况的三张香烟外包装纸皮。 上述事实，被告人何发栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某、张某、农某1、黄某2、何某、陆某、黄某1、零某、农某2、潘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认材料，现场勘验材料、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发栋伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利数额累计约30000多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何发栋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，何发栋经商量后分工合作共同开设赌场，积极参与聚众赌博，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何发栋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何发栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何发栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  蒙沛宗 二〇一九年十月八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1236号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄伟平，男，1959年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************737。因本案于2019年3月26日被羁押，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈新兴，广东华杨律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人黄伟平犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄伟平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被害人齐建霞的丈夫王文彩涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，被害人齐建霞为了使王文彩能够尽快放出来，经朋友谢承军介绍认识了被告人黄伟平，被告人黄伟平与被害人齐建霞见面后，谎称为珠海市公安局香洲分局的局长，能够帮助让王文彩尽快放出来。2013年12月7日，被害人齐建霞将1.5万元人民币作为感谢被告人黄伟平帮忙的费用交给谢承军，由谢承军在珠海市香洲区香洲百货附近将该1.5万元交给了被告人黄伟平。2014年7月16日，王文彩经珠海市香洲区人民法院判决后刑满释放，被害人齐建霞才发现上当受骗。2019年3月26日，被告人黄伟平被抓获。上述事实，被告人黄伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄伟平的供述，被害人齐建霞的陈述及辨认笔录，证人方水兰、谢承军、郭超洪的证言及辨认笔录，证人叶菊香的证言，常住人口基本信息，归案情况说明，接受证据材料清单，工商银行借记卡账户历史明细清单，前科证明，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表等证据予以证实，足以认定。辩护人提出:被告人黄伟平如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，系初犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄伟平以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄伟平退赔被害人齐建霞人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  黄香港人民陪审员  舒秀英二〇一九年十月十七日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初4040号原告：温东，男，1962年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。被告：王龙，男，1992年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏三合盛机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村村部。法定代表人：闫海彭，公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹏程，男，公司职员。原告温东与被告王龙、宁夏三合盛机械工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2020年10月15日，原告自愿向本院申请撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温东撤回对被告王龙的起诉。审判长 马 琳人民陪审员 韩 巍人民陪审员 吴立风 二○一九年十月十五日书记员 杨小娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6147号原告：庞立刚，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区，现住金汇湾雅香园××室。原告：刘苓，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧**。法定代表人：李少雄，职务总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。原告庞立刚、刘苓与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，在审理过程中，因本案的处理结果需要以（2019）津0114民初6142号为依据，因此本案需要中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周彦冰二〇一九年十月九日书记员  崔静静附裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（三）（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（四）（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（五）（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。（六）（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（七）中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保629号 申请人：杨横伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：莫东方，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。 申请人杨横伟与被申请人莫东方财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保215号民事裁定书，扣押被申请人莫东方驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于10月11日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。同日，被申请人莫东方向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳40000元担保金，我院随即向巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人杨横伟与被申请人莫东方财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢122号之一申请执行人：徐朝彬，男，生于1968年1月19日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘于武，男，生于1963年5月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张宪，女，生于1967年5月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。徐朝彬与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川2022执1号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘于武以四川省巴中市公路建设有限公司名义承建的“和大路（双河至大埝）公路改建工程”、以四川省科弘建设工程有限公司名义承建的“秦土路（秦家河至回澜土桥）公路改建工程”、以四川省威远路桥有限责任公司名义承建的“板永路（蟠龙至回澜土桥）公路改建工程”、以湖北省清江路桥建筑有限公司名义承建的“成安渝、遂资眉高速公路乐至段互通连接线公路建设工程施工B标段”工程在四川省乐至县交通投资开发有限责任公司尚未支取的工程款3739125元；作出（2018）川2022执1号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省成都市青羊区的房屋、位于四川省崇州市街子镇的房屋、位于四川省成都市青羊区的房屋；作出（2018）川2022执1号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人张宪、刘于武在李晓峰处的预期应得租金收益294000元、在古艳处的预期应得租金收益179400元。经查，杨永太与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）川2022执665号执行裁定书，裁定查封被执行人刘于武所有的“雅阁牌”汽车、“长城牌”汽车两辆和被执行人张宪所有的“丰田牌”汽车。郭天成与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川2022民初773号民事裁定书，裁定查封被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省成都市青羊区的房屋，被执行人刘于武所有的位于四川省乐至县天池镇的房屋、位于四川省乐至县天池镇的房屋、位于四川省资阳市乐至县大佛镇的2-3、1层的房屋和在位于四川省乐至县天池镇房屋中享有的50%份额，被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省乐至县天池镇的房屋一套，被执行人张宪所有的位于四川省资乐至县天池镇的房屋。乐至县复兴砖厂与刘于武买卖合同纠纷一案中，本院作出(2016)川2022民初2627号民事裁定书，裁定查封刘于武所有的位于成都市青羊区的车位和刘于武、张宪共同共有的位于成都市青羊区的房屋。另查明，因被执行人刘于武、张宪未履行生效法律文书确定的义务，债权人杨永太、郭天成、乐至县复兴砖厂、王朝淑、刘杰、童传喜、舒翔夫、乐至县世发道路建设有限公司亦向本院申请强制执行。执行中，债权人徐朝彬、杨永太、郭天成、乐至县复兴砖厂、王朝淑、刘杰、童传喜、舒翔夫、乐至县世发道路建设有限公司均与被执行人刘于武、张宪达成了协议并申请撤回了强制执行申请，同时向本院申请解除对被执行人刘于武、张宪所有的财产的查封、扣押、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘于武以四川省巴中市公路建设有限公司名义承建的“和大路（双河至大埝）公路改建工程”、以四川省科弘建设工程有限公司名义承建的“秦土路（秦家河至回澜土桥）公路改建工程”、以四川省威远路桥有限责任公司名义承建的“板永路（蟠龙至回澜土桥）公路改建工程”、以湖北省清江路桥建筑有限公司名义承建的“成安渝、遂资眉高速公路乐至段互通连接线公路建设工程施工B标段”工程在四川省乐至县交通投资开发有限责任公司尚未支取的工程款3739125元的扣留。二、解除对被执行人张宪、刘于武在李晓峰处预期应得的租金收益294000元、在古艳处预期应得的租金收益179400元的扣留。三、解除对被执行人刘于武所有的“雅阁牌”汽车、“长城牌”汽车两辆、汽车和被执行人张宪所有的“丰田牌”汽车的查封。四、解除对被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省成都市青羊区的房屋、位于四川省崇州市街子镇的房屋、位于四川省成都市青羊区的房屋以及被执行人刘于武所有的位于成都市青羊区的车位的查封。五、解除对被执行人刘于武所有的位于四川省乐至县天池镇的房屋、位于四川省乐至县天池镇的房屋、位于四川省资阳市乐至县大佛镇的房屋和在位于四川省乐至县天池镇房屋中享有的50%份额，被执行人张宪所有的位于四川省资乐至县天池镇的房屋，被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省乐至县天池镇的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月十五日书记员  周 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0705民初932号 原：赵冰，男，汉族，1965年11月8日出生，住潍坊市奎文区民生东街沿街楼****，公民身份号码：370702196511××××。 委托书诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**（花鸟市场内**），统一社会信用代码：91370705795340083A。 法定代表人：王美清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，该单位职工。 原告赵冰与被告潍坊圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告赵冰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冰撤诉。 案件受理费6447元，减半收取计3224元，由赵冰负担。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  张尚国 人民陪审员  裴敏敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王书林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1137号 申请执行人韦x，女，1968年3月10日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃x，女，1978年4月9日出生，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人韦x与被执行人覃x机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日，向本院申请强制执行，申请执行标的：103520元及利息。进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人覃x有财产可供执行，并于2019年6月5日到被执行人户口所在地查询其财产，并未发现被执行人住所地有财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费令。 本院认为，本案进入执行程序后，因被执行人覃x目前名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2258号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十月十五日 书记员 韦新运 附：本裁定书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人失信名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或虽发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初914号原告：刘亚伟，男，1977年12月28日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：620************753。被告：黎捷敏，男，1973年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************318。原告刘亚伟与被告黎捷敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚伟与被告黎捷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款23248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月开始向原告购买装饰材料（电线、灯饰、开关和插座等），到2018年5月1日被告负责的装修工程完工，原告也提供材料完毕，合计材料费23248元。原告要求被告付款，但被告一直未付。2018年11月28日，被告到原告建材公司亲自写下《欠款条》，写明于2019年2月底前全部还清。但到期后一直未还，且原告打电话不接，发信息不回，故原告诉至法院并提出上述请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年5月期间，被告向原告购买灯饰、水电材料。由于被告一直未支付货款，被告于2018年11月28日出具一份《欠款条》给原告，确认被告尚欠原告货款共计23248元，约定于2019年2月底全部归还。庭审中，原、被告对上述事实均予以确认。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、《欠款条》原件一份、平远县公安局出具的广东公安人口信息查询资料被告身份信息、被告提交的身份证复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以其手执的《欠款条》原件一份主张被告尚欠其货款23248元，被告在庭审中予以认可该欠款且未提出其他异议，因此，对被告欠原告货款23248元的事实，本院予以认定。现被告未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任，故原告主张被告支付货款23248元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：被告黎捷敏应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚伟支付货款23248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由被告黎捷敏负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘亚伟。本判决为终审判决。审判员  陈玉婷二〇一九年十月二十九日书记员  蓝钰莹
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初54号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘某祥，男，1989年5月26日出生，身份证号码360************510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县，捕前租住在广东省平远县************教师宿舍201房。2009年4月因抢劫罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某祥因手头拮据，萌生盗窃念头。2019年6月23日下午，刘某祥在平远县城寻找目标伺机作案，当日16时30分许，刘某祥步行来到平远县***********被害人姚某荣自建房大门口，看到大门未关，趁无人之机进入到该自建房，在房屋的二楼房间内盗得现金人民币233.8元；接着刘某祥又上到三楼的房间内盗得现金人民币3700元及一条带“福”字黄金手链、两枚黄金戒指、一条黄金生肖狗吊坠、一对黄金耳环、一条白金心形吊坠项链、一只玉佛吊坠、一粒黑色珍珠等首饰（经鉴定，价值合计人民币9143元），刘某祥盗窃的现金、首饰价值合计13076.8元。得手后，被告人刘某祥欲逃离现场时，被被害人发现并报警，当日18时40分刘某祥被接警前来的公安民警人赃俱获。事发后，被告人刘某祥盗窃的上述现金及首饰已全部发还给被害人。被告人刘某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、立案决定书、被害人丘某玲、姚某荣的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、价格认定结论书、价格认定明细表、调取的视频监控录像及光盘制作说明、尿液提取及检测照片、现场检测报告书、处警经过、抓获经过、户籍信息、前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某祥曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某祥抓获后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案依法适用认罪认罚制度，公诉机关所提“一年至一个六个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇一九年十月十一日书记员  黄煜明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24668号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王辉。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31214.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月26日,尚欠利息17844.03元、分期手续费931.98元、滞纳金1702.28元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1560.72元（31214.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31214.4元、利息17844.03元、分期手续费931.98元、滞纳金1560.72元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异75号异议人（被执行人）：永嘉县碧莲镇上村村民委员会，住所地浙江省永嘉县碧莲镇上村村民委员会，组织机构代码668307627。法定代表人：李志旭。申请执行人：徐康良，男，1957年11月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行徐康良与永嘉县××镇××村村民委员会诉讼财产保全一案中，永嘉县碧莲镇上村村民委员会向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院依徐康良的诉讼财产保全申请，作出（2019）浙0324民初846号民事裁定，冻结了异议人开设在浙江永嘉农村商业银行碧莲支行的账户（账户尾号0852）。该账户中的201300元属于专项资金。2018年因小城镇综合治理和龙珠公园建设，民工工资和工程款未能付清，其中有永嘉县民政局拨款5万元，永嘉县文化馆拨款3万元，碧莲镇拨款10万元，村民参加2019年小额意外人身保险21300元。由于贵院冻结涉案存款账户，导致上述工资和工程款无法支付，村民无法办理人身意外保险。现异议人提出异议，请求解除对涉案账户的冻结。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.分户明细对账单一份；2.账册复印件一页；3.协议书两份；4.单笔查询明细；5.收据；6.预算单位财政授权支付明细表；7.网银电子回单。本院查明，本院在审理徐康良诉永嘉县碧莲镇上村村民委员会合同纠纷一案中，依徐康良的财产保全申请，作出（2019）浙0324民初846号之一号民事裁定。本院于2019年1月31日立案执行该财产保全裁定，案号：（2019）浙0324执保76号，执行实施机构于2019年2月2日根据财产保全裁定冻结了永嘉县碧莲镇上村村民委员会开设在浙江永嘉农村商业银行碧莲支行的账户（账户尾号0852），冻结额度180万元。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”据上述规定，被保全人对财产保全裁定不服，应自裁定送达之日起五日内申请复议；被保全人认为执行实施机构在实施过程中的执行行为违反法律规定，可以提出执行异议。本案中，异议人提出的事实和理由实际上是对财产保全裁定不服，其应自财产保全裁定送达之日起五日内申请复议。执行实施机构根据财产保全裁定实施财产保全，并未超越财产保全裁定的范围，异议人也未对执行行为提出存在违反法律规定情形的主张，故异议人的异议不属于执行异议受案范围，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回永嘉县碧莲镇上村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱钧钧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2606号申请执行人湖北中和信律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路**湖北银行大厦****。负责人袁和平，该单位主任。被执行人钱启芳，男，汉族，1957年3月16日出生，湖北中和信律师事务所与钱启芳法律服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）武仲裁字第000001021号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人湖北中和信律师事务所于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人钱启芳住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001021号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8625号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周宝芳，女，1966年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告周宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告周宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还截止2019年2月26日所欠贷款本金435359.69元、基础利息9326.32元、本金罚息583.08元，并支付从2019年2月27日起至实际还清贷款之日止的利息和罚息；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担；3．如被告未能履行前两项诉讼请求时，原告将被告向原告抵押的位于昆明市房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。事实与理由：2010年4月20日，被告周宝芳向原告建行云南省分行申请住房贷款，在阅读了《建行个人住房（商业用房）借款合同》后签订了相应的借款合同，合同中约定了双方的权利义务及利息罚息的标准。同时双方约定如借款人没有按期偿还借款的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2010年4月20日贷款80万元给被告，已经全面适用的履行了约定的义务。被告将昆明市房屋抵押给了原告。被告在贷款后未在约定期限内还款。截止至起诉日已累计拖欠多期未还款，经催要未果，故原告提起诉讼。被告周宝芳缺席无答辩。原告建行云南省分行围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证》、《个人借款申请申报表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、抵押物《他项权证》等证据，证明其主张的事实。被告周宝芳未提交证据。本院认为，被告周宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告周宝芳向原告借款80万元用于购买商品房，借款期限为180个月，从2010年4月20日起至2025年4月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同约定的利率调整日于每年的1月1日调整，首期贷款执行利率为5.346%。并约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金的向贷款人支付罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月20日，如当月没有该日的，则当月最后一日为约定还款日，还款方法为等额本息还款法。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告周宝芳用其所有的昆明市房屋为上述贷款进行抵押，并于2010年6月4日办理抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号，房屋他项权利人为原告。上述借款合同签订后，原告依约于2010年4月20日向被告发放了贷款80万元。被告周宝芳于2018年10月开始逾期还款，截止2019年10月8日，被告周宝芳尚欠原告借款本金435359.69元、利息19408.79元、逾期利息2874.81元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告周宝芳发放了借款，但被告周宝芳在合同履行过程中未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告周宝芳立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告周宝芳偿还截止2019年10月8日的借款本金435359.69元、利息19408.79元、逾期利息2874.81元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年10月9日起被告周宝芳所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2019年10月9日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告要求被告周宝芳承担律师代理费19000元的诉讼请求，虽原、被告在合同中对该费用的承担亦有明确约定，但原告未举证证明该费用已经实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周宝芳自愿以其所有的位于昆明市官渡区房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宝芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金435359.69元、利息19408.79元、逾期利息2874.81元，并承担上述借款本金自2019年10月9日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；二、若被告周宝芳到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告周宝芳设定抵押的位于昆明市官渡区房屋〔房屋他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由被告周宝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈蕾洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢543号申请执行人宋聚远，男，汉族，生于1974年6月30日，住禹州市。被执行人杨贯民，男，汉族，生于1967年10月11日，住禹州市。被执行人包红军，女，汉族，生于1966年11月19日，住禹州市。关于申请执行人宋聚远申请执行杨贯民、包红军借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2013）禹民一初字第4590号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贯民、包红军的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人杨贯民、包红军的收入9万元；或查封、扣押被执行人杨贯民、包红军价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十一日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾科富，男，1959年2月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区迁江镇迁江社区居民委员会，住所地：来宾市兴宾区迁江镇南胜街。 法定代表人：罗祖刚，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区迁江镇迁江社区第11生产队，住所地：来宾市兴宾区迁江镇迁江社区。 诉讼代表人：蒋维志，该生产队队长。 一审第三人：来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室，住所地：来宾市兴宾区宾城西路城南新区裕达新世纪****楼**。 法定代表人：韦柳谢，该办公室主任。 再审申请人曾科富因与被申请人来宾市兴宾区迁江镇迁江社区居民委员会（以下简称居委会）、来宾市兴宾区迁江镇迁江社区第11生产队（以下简称11队）、一审第三人来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室（以下简称征地办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾科富申请再审称，（一）一审判决认定事实错误，改变再审申请人诉讼请求，导致判决结果错误。再审申请人承包前的土地为荒地，荒地的补偿标准属于未利用地，征收后按旱地标准发放补偿费。两个标注补差部分为补偿费增值部分，这部分是承包者对荒地20多年来投入大量的人力、物力、资金才创造出来的价值，应当支付给承包者。再审申请人向一审法院起诉的诉讼请求是要求被申请人居委会分配承包地被征收的土地补偿费增值部分，而不是全部土地补偿费。一审法院没有按再审申请人的起诉的请求事项进行审理和判决，而是擅自改变再审申请人的诉求，判决驳回再审申请人的全部诉讼请求。（二）二审认定事实和适用法律错误，维持一审判决错误。二审判决对《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包地征收的补偿分配原则存在错误理解。二审判决对土地征收补偿费的分类和作用理解错误，承包者既包含“家庭承包人”，也包含“其他方式的承包人”。所以，“其他方式的承包”也享有在承包地被依法征收征用时获得相应补偿权利。二审擅自改变再审申请人的诉讼请求，以再审申请人请求分配全部土地补偿费这个请求来审理，混淆了土地补偿费和土地补偿费增值部分这两个不同的概念，审理思路错误，认定事实错误，判决没有法律依据，导致判决适用法律错误。(三）国家鼓励对承包土地进行投资，以提高土地肥力，承包地增值部分的补偿由承包者取得应当得到支持。所以，承包地增值部分的补偿由承包者取得应当得到法律的支持。(四）《中华人民共和国物权法》也规定土地承包者有权在承包地被征收时获得相应的补偿。土地承包经营权人既包括发包地为耕地等适合“家庭承包方式的承包人”，也包括发包地为荒山荒岭等不宜家庭承包方式的“其他方式的承包人”，土地补偿费增值部分属于补偿范围，在承包土地被征用时应该获得相应的补偿。(五）从公平原则上来说，本案的补偿请求应当得到支持。综上，原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果错误。请求再审本案。 本院经审查认为，承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三部分，其中安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，这两个部分是国家在征收集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征收后剩余劳动力的安置问题而发给被征收单位的专属款项，只能补偿给失去土地的农村集体经济组织及其成员。本案被申请人将涉案土地发包给再审申请人，再审申请人并非该集体经济组织成员，双方的承包合同关系属于其他方式的承包，而非一般的家庭承包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”参照上述规定，再审申请人有权获得地上附着物和青苗的补偿费，对于土地补偿费的项目中并未包括土地增值部分，各方也未约定土地征收后被申请人应补偿承包地增值部分，再审申请人主张的409566元不能简单地认定为土地增值部分，因此再审申请人要求被申请人支付土地增值部分没有合同依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。此外，再审申请人已承包涉案土地20多年，每年支出的土地租金仅200元，已获得青苗补偿费，不存在显失公平的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曾科富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾科富的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4033号 原告：陈登君，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告陈登君与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登君到庭参加诉讼，被告陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈登君向本院提出诉讼请求：判令陈旺立即返还陈登君借款32000元。 事实与理由：2019年4月7日，陈旺以需资金周转为由向陈登君借款20000元，承诺于2019年4月30日归还。2019年4月11日，陈旺又以需资金周转为由向陈登君借款12000元，承诺于2019年4月30日还款。借款期限届满后，陈登君已无法联系陈旺。陈登君为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈旺未作答辩。 经审理查明：陈旺因资金周转需要分别于2019年4月7日、2019年4月11日向陈登君借款20000元、12000元，共计32000元。陈登君通过支付宝转账支付陈旺借款32000元。双方未签订借款合同。此后，陈登君多次向陈旺催讨借款，均未果。 另，陈登君提供的2019年4月5日至2019年4月30日期间陈登君（微信昵称：晚风）与陈旺（微信昵称：C。）的微信聊天记录有如下内容：“陈登君：老板别不回我啊，真的情况紧急，你先帮我还，我还可以套出来给你的。陈旺：我不会跑你的账的，给我点时间，我一定会还给你的。陈登君：不是跑不跑的问题，是快要还了，我借这么多代表我也信你，我只能说你还款日的时候帮我还，然后我再套出来给你。……陈旺：我能处理好肯定会回去的，大家能给我时间慢慢还，我也不是不还，对不对”。 上述事实，有陈登君提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单予以佐证以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈登君与陈旺未签订借款合同，但陈登君通过支付宝转账支付陈旺借款共计32000元，双方借贷关系成立。现陈登君要求陈旺归还借款32000元，有事实和法律依据，予以支持。陈旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺应于本判决生效之日起十日内返还陈登君借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由陈旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    展 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3471号申请执行人张勤，男，汉族，生于1947年5月17日，住禹州市。申请执行人张永超，男，汉族，生于1974年8月1日，住址同上，系张勤之子。被执行人李毛竹，男，汉族，生于1951年7月5日，汉族，住禹州市。被执行人李海霞，女，汉族，生于1980年4月24日，住禹州市。被执行人王欣，男，汉族，生于1980年3月1日，住郑州市。被执行人李四新，男，汉族，生于1969年3月7日，住郑州市金水区。被执行人李红军(LiHongJun)，男，生于1964年8月4日，加拿大国籍，出生地中国河南禹州市，现在中国境内居住地北京市朝阳区。申请执行人张勤、张永超申请执行李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2081号民事调解书，依法责令被执行人李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军的银行存款7600000元；或提取、扣留被执行人李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军在有关单位、个人处的款项7600000元;或查封、扣押被执行人李毛竹、李海霞、王欣、李四新、李红军同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十二日书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6658号原告：深圳市永科时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路****厂房第**，统一社会信用代码91440300594315391K。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所专职律师。被告：深圳市元宇检测设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦**717，统一社会信用代码914403003564987279。法定代表人：元建军。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告代理人赵清燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年7月30日，原、被告签订编号201807180001《购销合同》，约定：原告向被告购买YY-8811天线暗室，价格239200元（含普税3），交货时间为双方签订合同并收到预付款后30天到货等内容。当日，双方还签订编号201807180002《购销合同》，约定：原告向被告购买YY-A-24L步入式恒温恒湿试验箱，价格176800元（含普税3），交货时间为双方签订合同并收到预付款后30天到货等内容。当日，江苏永科智能科技有限公司（下称江苏永科公司）向被告转账120万元，附加信息及用途为设备订购款。2018年8月15日，双方第三次签订编号201808150003《购销合同》，约定：原告向被告购买YY-8614-2手机微跌落试验机及其他型号规格和产品名称的各类试验箱共计25台，价格共计17万元（含普税3），交货时间为双方签订合同并收到预付款后20天到货等内容。2018年9月19日，江苏永科公司）向被告转账100万元，摘要为设备款。2018年12月7日，双方签订《永科实验设备交货补充协议》，约定：鉴于上述三份合同已过3个多月，设备未全部到位，期间多次沟通也未见效，对于未交的（除步入式恒温恒湿天线暗室）于2018年12月22日运抵目的地；步入式恒温恒湿天线暗室（3D旋转轴达到2G频段的调测试要求）于2018年12月22日运抵目的地；所有被告所供设备必须于2018年12月31日安装调试完成正常交付原告使用；原告向被告账户分批转入20万元和25万元，被告于2018年12月15日前返还至少10万元，余下再沟通决定；本协议有效期2018年11月26日至2018年12月31日等内容。2019年3月20日，原告以被告未履行上述和通集补充协议为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告继续履行三份购销合同，按约定交付原告购买的全部设备设施，并按要求完成设备的安装、调试等相关工作；2、被告向原告支付货款占用期间的利息，暂计为10875元，最终按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付至日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的购销合同等全部合同、协议；2、被告返还原告已支付的货款45万元；3、被告向原告支付货款占用期间的利息10875元，均暂计至2019年3月15日，最终按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付至日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，江苏永科公司向本院出具关于其与被告之间也有购销关系，上述其向被告转账的120万元中20万元系代原告支付第一份合同的预付货款、100万元中的25万元系代原告支付第二份合同的预付货款等内容《情况说明》。判决结果本院认为，双方购销合同与补充协议经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当全面履行各自的合同义务。在履行过程中，双方以达成补充协议的方式替代了双方三份购销合同，三份购销合同的权利义务自双方达成补充协议时已终止，不存在解除问题，故对原告要求解除三份购销合同的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因被告未履行补充协议所确定交货等义务，现原告要求解除该协议，并要求被告退还预付货款45万元及利息，理由充分，本院予以支持，故依法解除该协议，且被告向原告退还预付货款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从上述协议所确定的被告履行期限届满次日即2019年1月1日起至被告还清前款之日止的逾期还款利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、解除原、被告于2018年12月7日签订的《永科实验设备交货补充协议》；二、被告应于本判决生效之日起5日内向原告退还购车预付货款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年1月1日起至其还清前款之日止的逾期还款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费9660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  凌瑞琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  颜康卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初487号之一 申请人：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人：杨佳，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐波、丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：河北水木川文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 申请人王蔚华、杨佳与被申请人河北水木川文化传媒有限公司因委托合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人及其法定代表人银行账户存款2603424元予以冻结或查封扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保书（保单号：10162003900783371321）提供担保。 本院经审查认为，申请人王蔚华、杨佳请求对被申请人河北水木川文化传媒有限公司银行账户存款2603424元予以冻结保全，符合法律规定，应予准许；但申请人请求对被申请人法定代表人史海弘银行账户存款2603424元予以冻结缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司名下银行存款2603424元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王蔚华、杨佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十二日 书记员  梁 璐
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初366号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李贞福，男，1974年1月1日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月17日被大理市森林公安局取保候审，2019年9月2日被大理市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李贞福犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人李贞福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月大理三月街民族节期间，被告人李贞福在其位于大理市大理镇三月街的摊位上贩卖象皮一块时，被进行市场巡查的大理市森林公安局民警查获，并当场从摊位上提取扣押了被告人所贩卖的象皮一块。2019年5月24日大理市森林公安局传唤李贞福到公安局接受调查。归案后，被告人对其犯罪行为供认不讳。经称量，查获的象皮净重57.01克。经鉴定，该象皮来源于长鼻目象科亚洲象或者非洲象。亚洲象为国家I级保护动物，亚洲象、非洲象均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，价值人民币280元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鉴定书、鉴定结论告知书、情况说明、被告人的户口证明及其供述与辩解等证据予以证实，被告人李贞福在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李贞福非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李贞福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李贞福违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李贞福归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贞福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合案件实际，被告人认罪、悔罪，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李贞福犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的象皮一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十月十日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8134号原告李进，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告黄信彬，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，被告陈翠芳，女，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金489189.24元及利息（以489189.24元为基数，按月息2%从2016年11月25日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告将位于深圳市光明新区××街道××社区幸福花××层铺位包租给原告，期限自2016年12月1日至2018年11月30日，原告向被告缴纳押金50万元。合同还约定，房屋日常管理由原告委托二被告代管，二被告保证原告房屋纯利润18000元，每月5日交付，逾期每日按千分之五收取滞纳金，超过一个月以上，则案涉物业归原告所有。当日，原告通过银行转账方式向被告黄信彬账户汇款48万元（摘要：房子押金）。被告出具收款收据，记载收到原告房屋押金50万元。原告主张案涉押金50万元实为借款，为担保该款项偿还，故双方签订上述租赁合同，被告亦将房产证原件交由原告。期间，被告已按约定支付利息136000元。庭审时，原告确认实际借款本金为48万元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。裁判理由及结果本院认为，根据庭审查明的事实，本案双方当事人签订的名为租赁合同，实为民间借贷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告向二被告支付的押金48万元实为借款本金，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。但根据原告提供的被告偿还利息记录，被告存在实付利息多于应付利息情形，故利息超付部分应折抵本金，经本院核算（详见附表），被告尚欠原告借款本金为459904元。被告未按约定偿还借款，原告诉请按月利率2%计算后续利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。但利息从2017年8月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄信彬、陈翠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李进借款459904元及利息（以459904元为基数，按月利率2%从2017年8月3日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10532元，由被告黄信彬、陈翠芳负担9901.5元，原告李进负担690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  徐爱军人民陪审员  梁丽娟二〇一九年十月九日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附件            序号              起算时间              付款时间              应付利息              已付款              折抵本金数              计息本金                  1              2016.11.25              2017.1.4              19680              18000              -1680              480000                  2              2017.1.5              2017.2.21              22560              18000              -4560              480000                  3              2017.2.22              2017.3.6              5760              18000              12240              480000                  4              2017.3.7              2017.4.10              16116              18000              1884              474000                  5              2017.4.11              2017.5.11              14163              18000              3837              472116                  6              2017.5.12              2017.6.19              17795              18000              205              468279                  7              2017.6.20              2017.7.11              9830              18000              8170              468074                  8              2017.7.12              2017.10.17                            10000              0              459904      （备注：应付利息按月利率3%计算，单位：元，被告于2017年10月17日付款10000元，但该款不足以支付第8期的利息，折算后利息付至2017年8月3日）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2076号郭晓珂：吕泽朋：本院立案执行的申请执行人郭晓珂申请执行被执行人吕泽朋婚姻家庭纠纷一案中，我院于2019年10月14日扣划被执行人吕泽朋银行存款2370元，于2019年10月24日扣除执行费50元，发还申请人郭晓珂案款2320元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2076号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0525民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行。 负责人：高尚，男，系该公司负责人。 住所地：甘肃省天水市张家川县张川镇解放西路**。 委托诉讼代理人：马某某1。 委托诉讼代理人：马某某2。 被告：米某某。 被告：石某某。 被告：苏某某。 被告：马某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行诉被告米某某、石某某、苏某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行撤诉。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家川回族自治县支行负担。 审判员  马秀玲 二〇一九年十月十五日 书记员  摆建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2567号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人吴汉文，男，汉族，1966年6月21日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴汉文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004069号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴汉文住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004069号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1508号 申请执行人张金英，女，1966年9月17日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人卢致畋，男，1953年11月13日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请执行人张金英玉被执行人卢致畋民间借贷纠纷一案中，依法执行到被执行人卢致畋12220.00元整。后查明，张金英亦为其他案件被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢致畋所交的执行标的款共计人民币壹万贰仟贰佰贰拾元整（2019赣07**执1508号）。 二、将上述执行标的款发放给（2014）康法执字第847号申请执行人郭安铭（身份证号：3621221956××××××××）、（2018）赣0703执2951号申请执行人吴先楼（身份证号：3621221975××××××××）、（2014）康法执字第844号申请执行人杜金英（身份证号：3621221976××××××××）、（2018）赣0703执2899号申请执行人张青平（身份证号：3607821990××××××××）、（2015）康法执字第311号申请执行人卢和志（身份证号：3621221950××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12802号原告：赵林文，男，白族，1939年9月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告：董桂芝，女，汉族，1941年6月3日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云兵，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省岳池县。被告：赵华，女，白族，1973年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告赵林文、董桂芝与被告李云兵、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林文、董桂芝及委托诉讼代理人黄宗霞、被告李云兵、赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款400000元整；2.判令被告支付原告利息144000元（以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年7月8日起至2019年7月8日止），及至实际还款之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告之间系女儿、女婿关系，被告因购买云南省昆明市五华区房产，于2013年7月8日向原告借款400000元，2013年7月15日，被告李云兵向原告补写了借条一份，在借条中，双方未约定利息和借款期限。后原告要求被告还款未果，故诉至法院。被告李云兵答辩称：认可借款事实，但房屋产权证我没有拿到。被告赵华答辩称：对借款事实无异议，借款应当还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告李云兵、赵华与案外人马峻、李爱锦签订房屋买卖合同，被告李云兵、赵华共同购买坐落于昆明市房产。同日，案外人马峻、李爱锦出具收条，收条载明：“今收到赵华购买中联花园19幢4单元102室的总房款530000元整（含定金20000元），全部房款已付清”，收条上附一份中国建设银行转账凭证，转账凭证载明付款方户名为原告赵林文，收款方户名为案外人李爱锦，转账金额为510000元。2013年7月15日，被告李云兵出具借条并签字，借条载明：“今日我和赵华向爸妈赵林文、董桂芝借现金400000元整用于购买中联花园19幢4单元102号房子一套，房产我和赵华”。双方未在借条上对借款期限及利息进行约定。另查明，坐落于昆明市（房产证号20××**）房产所有权人为赵华，共有人为李云兵。被告李云兵、赵华系夫妻关系，于2007年11月5日登记结婚。原告为实现债权支出保全费3240元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据中国建设银行转账凭条显示，2013年7月8日原告赵林文直接转账支付给案外人李爱锦530000元后案外人李爱锦、马峻出具了收条，载明收到了中联花园19幢4单元102室房款。2013年7月15日，被告李云兵向原告出具的借条载明了借款金额为400000元，借条内明确了借款目的为购买中联花园19幢4单元1层102号房屋，故本院认定原告赵林文向案外人支付的530000元内包含了向其被告出借的400000元。本案中，原告履行出借款项的义务在前，被告李云兵出具借条的行为表示其对借款本金为400000万元无异议，其辩称未拿到产权证并不影响对借款事实的认定。被告李云兵、赵华系夫妻关系，虽借条是由被告李云兵一人书写签字，但根据借条内容及房屋权属可知，中联花园19幢4单元1层102号房产系被告李云兵、赵华共同共有，为夫妻共同财产，借款系二被告在婚姻关系存续期间用来购买该房产时所负债务，且被告赵华在庭审中对借款事实无异议，故本院确认此400000元为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还400000元借款本金，本院予以支持。关于借款期限，原、被告双方未在借条中作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院确认借款到期日为原告起诉之日。关于利息部分，借条内并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李云兵、赵华于本判决生效后十日内向原告赵林文、董桂芝偿还借款本金400000元，并向原告赵林文、董桂芝支付以本金400000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（自2019年7月26日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、保全费3240元，由被告李云兵、赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十月二十八日书 记 员 孙李玉薇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2569号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人胡晓玲，女，汉族，1979年11月12日出生汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡晓玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡晓玲住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏