福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3036号 原告：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：何军，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告晏新文与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告晏新文及其委托诉讼代理人马淑娇、彭带群到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币13500元及利息（利息计算方式如下：以借款本金人民币13500元为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算至实际借款还清之日止，暂算至2019年4月26日，利息为7830元，本息暂合计为人民币21330元）；2.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案的诉讼费及公告费300元。事实与理由：原告晏新文与被告何军系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。“借贷宝”平台注册用户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，原告经朋友介绍认识被告，并加其为“借贷宝”的好友。被告于2016年11月23日起因资金需要而陆续通过“借贷宝”平台发出借款邀约，经原、被告双方协商后达成网络借款协议，协议编号为：667820347235707697，借款金额为人民币5000元；11月24日借款金额为人民币1500元，协议编号为：668163986654621139；11月25日借款金额为人民币4000元，协议编号为：668407039407507432；11月27日借款金额为人民币5000元，协议编号为：669251783830534154；原告累计出借给被告4笔共计人民币13500元。上述每笔借款均明确约定了借款时限以及年利率为24%等内容。同时，原告于借款当日通过平台支付系统向被告账户支付相应借款。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为此多次向被告催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：“借贷宝”平台系人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台。鹰皇金佰仕网络技术有限公司负责“借贷宝”平台资金存管账户充值、提现等支付通道服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司已更名为九派天下支付有限公司。原告晏新文与被告何军均系“借贷宝”平台注册用户。借贷宝用户注册协议中第四条第三款约定：您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号码及手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。您注册成功后，除非本协议另有约定，您不得将姓名和密码、身份证号码及手机号转让、授权、泄露给第三方使用。何军的借贷宝账号为：62×××01，注册身份号码为4223011983××××××××。晏新文借贷宝账号为59×××52，注册身份号码,3504231986××××××××。原、被告通过借贷宝平台与鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已更名为九派天下支付有限公司）签订了《九派支付服务协议》，约定由九派天下支付有限公司提供非金融机构支付服务，代收款和付款的资金转移服务。 2016年11月23日，原告晏新文作为甲方、被告何军作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为667820347235707697的借款协议，约定借款金额为5000元，借款利率为年利率24%，借款时间为2016年11月23日至2016年12月3日；2016年11月24日晏新文作为甲方、被告何军作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为668163986654621139的借款协议，约定借款金额为4000元，借款利率为年利率24%，借款时间为2016年11月24日至2016年12月2日；2016年11月25日晏新文作为甲方、被告何军作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为668407039407507432的借款协议，约定借款金额为1500元，借款利率为年利率24%，借款时间为2016年11月25日至2016年12月1日；2016年11月27日晏新文作为甲方、被告何军作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了协议编号为669251783830534154的借款协议，约定借款金额为3000元，约定借款利率为年利率24%，借款时间为2016年11月27日至2016年12月6日。上述四份《借款协议》中第三条均约定：1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 晏新文通过借贷宝平台分别于2016年11月23日、2016年11月24日、2016年11月25日、2016年11月27日向何军借贷宝账户支付借款5000元、4000元、1500元、3000元。何军在上述借款到期后均未偿还晏新文借款及利息。 以上事实，有原告提供的借贷宝平台情况说明、借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、用户注册协议、贷宝中转账《账单详情》、借贷宝《用户注册流程》、《九派支付服务协议》以及原告当庭陈述等证据相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晏新文与被告何军通过借贷宝平台订立了电子借款协议，晏新文也在借贷宝平台通过九派支付公司向何军的借贷宝账户支付了借款，故晏新文与何军之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提交的借款协议及转账记录，本院确认晏新文向何军出借借款共计13500元，何军未偿还晏新文借款，故晏新文主张偿还借款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告晏新文与被告何军的四笔借款均约定了逾期利率按照年利率24%计算，故原告晏新文要求被告何军按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张为计算方便，原告放弃部分利息，按照最后2016年11月27日最后形成的债务的时间计算利息，系原告对权利的处分，本院予以确认。原告主张被告承担公告费300元，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告何军经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并迳行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告何军应于本判决生效之日起十日内偿还原告晏新文借款13500元以及利息（利息以13500元为基数，按照年利率24%，自2016年11月27日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告晏新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元，由被告何军负担。该款被告何军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  钟惠芬 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。