贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初7730号 原告：朱明泽，男，1969年7月6日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告：叶珠明，男，1985年5月12日生，汉族，云南省普海市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告:贵州珠江源生态实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处迎新大道151号。 法定代表人:杨贤，该公司经理。 被告：杨贤，男，1976年12月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨松，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告朱明泽、叶珠明与被告贵州珠江源生态实业有限公司、杨贤、杨松买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱明泽、叶珠明的共同委托诉讼代理人卢瑞和，被告杨贤、贵州珠江源生态实业有限公司的法定代表人杨贤以及二被告的共同委托诉讼代理人杨昆鹏，被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明泽、叶珠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令贵州珠江源生态实业有限公司、杨贤、杨松支付朱明泽、叶珠明核桃育苗欠款355809元；2.判令贵州珠江源生态实业有限公司、杨贤、杨松以欠款355809元为基数，从2017年5月14日起按年利率9％支付朱明泽、叶珠明资金占用费至还清所有欠款为止(至2019年5月12日资金占用费暂计为:64772元)；3.本案诉讼费用由贵州珠江源生态实业有限公司、杨贤、杨松承担。事实及理由:2013年10月31日，原、被告签订核桃苗订购合同，合同约定由被告提供30亩土地给原告育苗，育苗达到约定的规格后由被告全部收购，约定了价格、质量、交货期限、支付方式，以及违约责任。2015年2月4日结算总育苗款为545809元，扣减被告预付定金50000元，尚欠495809元，2015年4月16日被告转账支付育苗款200000元，2017年5月14日余295809元未付。结算后原告另为被告调美国山核桃苗7500株，价格60000元，2017年5月14日被告单独出具欠条60000元，至今尚欠货款355809元。综上所述，原、被告双方系合法有效的买卖合同关系，被告理应按约定支付所有欠款，原告提供的育苗质量合格，并且已经接受，被告理应支付该欠款及资金占用费原告多次索要未果，实属无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求为谢。 贵州珠江源生态实业有限公司、杨贤共同辩称，1、原、被告双方签订合同是事实，但合同落款签订为杨松，仅是受到杨贤的委托，本案被告应该是贵州珠江源生态实业有限公司及杨贤，杨松并不是本案适格被告；2、原告在履行合同过程中存在违反合同规定，私自将培育苗木出售给他人，根据合同约定原告应该向被告承担10万元违约金责任；3、原告向被告交付的苗木差欠两证一签，导致被告相关款项无法进行结算，请求法庭责令原告按照法律规定将两证一签交付被告；4、被告方支付给原告方的款项已经远远大于原告在本案中的诉请，从2015年4月16日向原告支付苗款243300元，2016年1月6日支付100000元，2016年1月10日支付74500元，2016年3月24日支付130295元，2017年3月3日支付劳务21000元，2017年3月7日分别向原告支付12000元、15000元。2017年3月23日支付了9000元，2017年6月19日被告方取款49900元，其中将30000元以现金方式交付给了朱明泽，2017年12月23日杨贤向朱明泽之子朱家旺支付苗款83000元，2018年2月14日杨贤通过网银转账向朱明泽支付了30000元苗木款，合计支付748095元。是否还差欠原告款项是因为原告至今均不能提供相关的供货凭据于被告方进行结算，被告方认为，原告方应将超额支付的款项以及拒绝交还被告方的欠条及时返还被告；5、本案引发的原因系原告拒绝将发售给被告方的发货清单拿出与被告方进行核算，且拒绝将被告方已经给付了的欠款条交还给被告方。该诉讼造成了被告方不必要的误工费及维权费用的损失。综上，请求法庭责令原告方向法庭提交相应的供货单据，结合被告方已付款项，查清本案。 杨松辩称，1、杨松不是本案的适格被告，杨松只是被告贵州珠江源生态实业有限公司的员工，杨松的工作只是负责检验苗木、单据，并不承担公司产生的权利义务；2、关于原告诉被告给付苗款，实际上公司已经给付和超额给付，但原告拒绝交付供货凭证，且拒绝交还被告方已经给付苗款欠条；3、杨松并不是公司合同的履行主体，杨松只是签订合同的委托人，杨松证实被告杨贤于2017年6月19日在家中给付苗木款30000元给原告的事实，这是杨松在场所见的，而且就在今年6月份二原告亲口告诉杨松这30000元的经过是二原告与贵州珠江源生态实业有限公司法人去万峰湖钓鱼时发现杨贤的手机上有部分钱，就要求杨贤给二原告30000元的苗款，这是2019年6月二原告在兴义告诉杨松的；3、杨松证实原告在与被告签订合同后，私自销售培育的苗木给他人，请求人民法院查清事实，驳回二原告对杨松的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，黔西南珠江源林木花卉开发有限责任公司与朱明泽签订了《核桃苗订购合同》，双方约定黔西南珠江源林木花卉开发有限责任公司提供30亩的土地给朱明泽进行定点育苗，双方对单价、规格、质量、定金、货款支付、交货方式、交货期限、违约事项等进行了约定。黔西南珠江源林木花卉开发有限责任公司在甲方处盖章确认，杨松在甲方代表处签字确认，朱明泽在乙方处签字捺印，叶珠明在乙方代表处签字。同日，朱明泽与杨贤签订了《核桃苗订购合同补充协议》一份。签订合同后，黔西南珠江源林木花卉开发有限责任公司向朱明泽交付定金50000元。2017年5月14日，杨贤、杨松向朱明泽出具欠条一张，载明：今欠到朱明泽2014年-2015年度育苗款合计贰拾玖万伍仟捌佰零玖元整（295809.00元）。注：本欠条为2015年2月4日双方核对苗款合计545809.00元已支付两次，合同定金抵苗款50000元，2015年4月16日支付200000元若对账无后期支付，本欠款为295809元。所有收苗收条在朱明泽处。杨贤在欠款人处签名，杨松在欠款人处签名并捺印。2017年5月14日，杨贤再次向朱明泽出具欠条一张，载明：今欠到朱明泽美国山核桃苗款陆万元整（7500株）注14年2月15日5000株，14年11月21日2500株。杨贤在欠款人处签名捺印。 2015年4月16日杨贤向朱明泽支付243300元，2016年1月6日杨贤向朱明泽支付100000元，2016年1月10日杨贤向朱明泽支付74500元，2016年3月24日杨贤向朱明泽支付130295元，2017年3月3日杨贤向朱明泽支付21000元，2017年3月7日杨贤向朱明泽支付12000元、15000元。2017年3月23日杨贤向朱明泽支付了9000元，2017年12月23日杨贤向朱明泽之子朱家旺的银行账户转款83000元，2018年2月14日杨贤向朱明泽支付30000元。 另查明，贵州珠江源生态实业有限公司曾用名为黔西南珠江源林木花卉开发有限责任公司。杨贤系贵州珠江源生态实业有限公司法定代表人，杨松系贵州珠江源生态实业有限公司的股东。 本院认为，朱明泽、叶珠明与贵州珠江源生态实业有限公司签订《核桃苗订购合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立的合同自成立时生效，应当受到法律保护。朱明泽、叶珠明作为出卖人已经依照合同约定交付了苗木，贵州珠江源生态实业有限公司作为买受人应当按照约定价款和期限履行支付货款的义务，但贵州珠江源生态实业有限公司未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。 对于杨贤、杨松是否系本案被告的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨贤系贵州珠江源生态实业有限公司的法定代表人，其与朱明泽签订的《核桃苗订购合同补充协议》及其向朱明泽出具两张《欠条》、《说明》，系代表贵州珠江源生态实业有限公司的行为，产生的法律后果应当由贵州珠江源生态实业有限公司承担。杨松系贵州珠江源生态实业有限公司的股东及员工，在庭审中贵州珠江源生态实业有限公司及杨贤均认可杨松在合同及欠条上签字系受该公司委托，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。贵州珠江源生态实业有限公司委托杨松实施的行为，应当对贵州珠江源生态实业有限公司发生效力。因此，杨贤、杨松均非本案的适格被告。 对于贵州珠江源生态实业有限公司尚欠朱明泽、叶珠明核桃育苗款多少的问题，2017年5月14日杨贤向朱明泽出具了两张《欠条》，尚欠的育苗款为295809元、60000元，共计355809元。虽然杨贤陈述其已向朱明泽支付了748095元，但根据其提供的付款凭据来看，付款时间从2015年至2018年，而杨贤向朱明泽出具欠条的时间系2017年5月14日，根据买卖交易习惯，出具欠条系结算方式的一种形式，也就是说出具欠条是对尚欠债务的确认。因此，2017年5月14日以前杨贤向朱明泽支付的款项，本院不予在本案中扣减，而对于2017年12月23日杨贤向朱明泽之子朱家旺的银行账户转款83000元以及2018年2月14日杨贤向朱明泽支付30000元是否扣减的问题。朱明泽、叶珠明称杨贤向朱家旺转款的83000元系朱家旺与该公司之间的买卖合同关系，并非系本案买卖合同关系，为证实其主张朱明泽向本院提交的证据即苗木标签、苗木检验证书副本及植物检疫证书，而其提交的证据仅能证实了生产者以及调运承办人为朱明泽，收货单位系贵州珠江源生态实业有限公司，数量为35000株，并不能证明朱家旺与贵州珠江源生态实业有限公司存在买卖合同关系，故杨贤向朱家旺转款83000元在本案中应予扣减。而杨贤向朱明泽的银行账户转款30000元，朱明泽、叶珠明亦以认可，本院予以确认。故贵州珠江源生态实业有限公司尚欠朱明泽、叶珠明核桃育苗款为242809元（355809元-83000元-30000元）。 对于朱明泽、叶珠明诉请的利息应否支持的问题，因杨贤在2017年5月14日向朱明泽出具的欠条中并未约定付款时间及利息，考虑到朱明泽、叶珠明确有损失，利息本院酌情按年利率6%予以支持，利息起算时间从朱明泽、叶珠明向本院主张权利之日即2019年7月16日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、贵州珠江源生态实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱明泽、叶珠明货款242809元及利息（以242809元为基数按年利率6%从2019年7月16日起支付至清偿完毕之日）； 二、驳回朱明泽、叶珠明对杨松、杨贤的起诉； 三、驳回朱明泽、叶珠明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由朱明泽、叶珠明负担1284元，贵州珠江源生态实业有限公司负担2520元（贵州珠江源生态实业有限公司直接给付朱明泽、叶珠明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文洁 二〇一九年十月十一日 法官助理刘仙 书记员  张旭颖