西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5000号原告（反诉被告）：蒲淑爱，女，1968年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高亚绒，（曾用名高存霖），女，1977年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：万金宝，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）蒲淑爱与被告高亚绒、被告（反诉原告）万金宝委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲淑爱及其委托诉讼代理人杜亚民、被告高亚绒委托诉讼代理人林曾智、被告（反诉原告）万金宝委托诉讼代理人林曾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告高亚绒、万金宝之间委托办理原告女儿杨某某毕业证的行为无效；2.判令被告高亚绒、万金宝共同退还原告30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告蒲淑爱与被告高亚绒相识。原告蒲淑爱的女儿杨某某于2014年9月考入南昌理工学院，本应于2018年7月毕业，但因高等数学考试不及格，需要补考成绩合格才能拿到毕业证。而杨某某在2018年上半年已在西安找好了工作，用人单位要求取得毕业证后方可上班。原告为此事十分着急。2018年6月中旬，高亚绒得知此事，称她朋友万金宝认识江西省教育厅领导，万金宝可以把杨某某的毕业证办好，但需要活动经费。原告信以为真，表示委托被告高亚绒、万金宝办理此事。被告高亚绒称需要70000元，2018年7月就能办成，原告同意。2018年6月26日，原告用微信转账方式向被告高亚绒支付首笔活动经费5000元。2018年6月28日，原告委托女儿杨某某通过银行转账方式向被告高亚绒支付第二笔活动经费30000元。2018年7月19日，被告高亚绒拿出一份打印好的《申请书》，签有万金宝的名字，要求原告本人和原告女儿杨某某都签了名。被告高亚绒还要求原告的女儿杨某某向学校递交两份申请。2018年7月21日，原告委托女儿杨某某通过银行转账方式向被告高亚绒支付第三笔活动经费35000元。以上共支付被告高亚绒、万金宝活动经费70000元。2018年8月初，原告向被告高亚绒催问毕业证办理情况，高亚绒称8月底才能办成。到了8月底催问，被告高亚绒称9月底才能办成……此后一直采用此方法敷衍原告。期间，从未谋面的万金宝主动给原告打电话，称办理毕业证没问题，正在协调。原告和女儿杨某某到南昌理工学院询问，校方提醒原告不要上当受骗，表示不补考或补考成绩不合格，肯定拿不到毕业证，要求原告女儿杨某某做好11月份补考的准备。返回西安后，原告要求被告高亚绒退款，被告高亚绒十分不情愿。经原告反复催促，被告高亚绒于2018年11月26日通过微信转账向原告退款10000元，于2018年12月16日通过微信转账向原告退款10000元，于2018年12月17日通过微信转账向原告退款10000元，于2018年12月21日通过微信转账向原告退款10000元。以上被告高亚绒共通过微信转账方式退还40000元，尚欠30000元未退还。2018年12月21日被告高亚绒最后一次退款后，将原告的微信拉黑、电话加入黑名单，不再联系原告，不再退款。至始至终，原告始终未见万金宝其人。原告咨询律师后得知，在原告女儿杨某某考试不及格的情况下，原告委托他人用金钱贿赂的方式办理高校毕业证，违背了公序良俗，扰乱了社会经济秩序和管理秩序，损害了社会公共利益，该委托行为无效。现被告高亚绒仅仅向原告退还40000元，原告有权要求被告高亚绒、万金宝共退还其余30000元，故诉至法院。被告高亚绒辩称，原告的诉请没有事实理由，双方是委托关系，被告已经履行了委托行为，原告请求返还的30000元并非活动经费，而是委托代理费，不应返还，请求驳回原告的诉请。被告万金宝辩称，被告已经履行了合同义务，为办理此事前后奔波一年多，原告要求合同无效返还30000元活动经费没有事实依据。被告万金宝向本院提出反诉请求：1.判令原告返还9082元；2.案件反诉费由原告承担。事实和理由：2018年6月，原告委托被告万金宝为其女儿杨某某在南昌理工学院毕业补考一事作为代理人，后原告总共汇款给被告万金宝70000元。被告万金宝先后往来学校数次，在杨某某顺利参加补考，拿到毕业证书后，双方不再有任何经济手续。但原告又将被告万金宝起诉至法院，要求返还30000元。鉴于原告不守信用，违背双方约定，经被告核算，往来学校期间支出费用约40000余元，故提起反诉。针对被告万金宝的反诉，原告辩称，原告委托万金宝、高亚绒办理的事项是在不参加补考的情况下取得高校毕业证书，并非委托办理杨某某参加补考的资格，参加补考资格并不需要两被告办理，故被告万金宝反诉所述事实虚假，请求予以驳回。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、杨某某学习证、医保卡、户口薄、保留学籍申请书、申请书两份，证明原告出资委托被告万金宝、高亚绒办理女儿杨某某毕业证。证据二、微信转账截图、中国银行交易清单，证明原告共向被告支付70000元活动经费。证据三、原告与被告万金宝、高亚绒通话录音，证明华东大学理工学院拒绝违规办理原告女儿毕业证，原告与被告高亚绒、万金宝通话，催讨活动经费。证据四、微信转账截图4份，证明被告高亚绒向原告退款40000元，尚欠30000元未退还。对原告提交的证据，被告高亚绒质证意见如下：杨某某学习证、医保卡、户口薄、保留学籍申请书、申请书两份真实性及证明目的均有异议。微信转账截图、中国银行交易清单真实性认可，证明目的不认可。通话录音证明目的不认可，通话中称带孩子考试拿毕业证。微信转账截图4份真实性认可，证明目的不认可，原告向高亚绒转账的70000元均转给了万金宝，高亚绒并未在申请书上签字，不是受委托人。对原告提交的证据，被告万金宝质证意见如下：杨某某学习证、医保卡、户口薄、保留学籍申请书、申请书两份真实性不认可，申请书与被告万金宝所持不一致。微信转账截图、中国银行交易清单真实性认可，证明目的不认可。通话录音证明目的不认可，通话中称带孩子考试拿毕业证。微信转账截图4份真实性认可，证明目的不认可，原告向高亚绒转账的70000元均转给了万金宝。被告高亚绒依法向本院提交一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、银行交易明细、万金宝出具的证明，证明原告通过高亚绒认识万金宝，委托相对人不是高亚绒。高亚绒将70000元全部转给了万金宝。对高亚绒提交的证据，原告质证意见如下：银行交易明细形式要件无异议，内容与本案无关。被告高亚绒向万金宝转款各笔数额与原告转款的数额不相符，不能证明其证明目的。万金宝并非证人，其个人陈述，不能作为定案的依据。对高亚绒提交的证据，被告万金宝对真实性及证明目的均无异议。被告万金宝依法向本院提交三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、申请书，证明原告委托万金宝办理委托事宜。证据二、华东学院老师与万金宝微信截图，证明被告万金宝为原告女儿办理补考事宜并非办理毕业证。证据三、陈家发办事证明、火车票、住宿发票、快递收据、烟酒票据、万金宝支出说明，证明万金宝往来学校具体支出的费用。对被告万金宝提交的证据，原告质证意见如下：申请书形式要件认可，内容认可，证明目的不认可，不能证明举证目的。微信截图真实性不认可，华东刘老师身份不详，2018年11月26日高亚绒已经开始退款，2018年12月还在询问补考的事情，不符合常理。无原始手机载体，可能系虚假证据。陈家发办事证明形式要件不认可，系彩印件。万金宝返程的车票和住宿票据，不能排除系其做生意的差旅费，与本案无关联性。烟酒票据与本案无关。对被告万金宝提交的证据，被告高亚绒均未提出异议。对原告提交的杨某某学习证、医保卡、户口薄、保留学籍申请书、申请书两份、微信转账截图、中国银行交易清单、通话录音、微信转账截图4份，被告高亚绒提交的银行交易明细，被告万金宝提交的申请书，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告万金宝提交的微信截图、陈家发办事证明、火车票、住宿发票、快递收据、烟酒票据、万金宝支出说明，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年6月份，原告因其女儿杨某某考试成绩不合格，拟取得大学毕业证一事，委托被告高亚绒办理。被告高亚绒遂委托被告万金宝具体办理。自2018年6月26日至2018年7月21日，原告通过微信转账、银行转账方式向被告高亚绒交付三笔，共计70000元。被告高亚荣在收取原告款项后，分四笔交付被告万金宝70000元。2018年11月26日至2018年12月21日，被告高亚荣退还原告四笔共计40000元。2018年11月，原告之女参加学校统一补考。2019年6月取得毕业证。庭审中，原告称委托事项为在杨某某不参加补考的情况下取得毕业证。被告万金宝称委托事项为办理杨某某参加补考事宜。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费320元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，无论两被告拟办理毕业证或是办理补考，收取原告费用70000元，均系双方以金钱为对价以期获取应通过国家正规程序方能取得的资格或证照，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告扣除被告已退还费用40000元后，主张两被告退还30000元，本院予以支持。被告高亚荣在接受原告委托后，将委托事项转委托被告万金宝办理，因涉案委托合同系无效合同，两被告均存在过错，故高亚荣应与万金宝承担共同退还责任。就被告万金宝反诉请求原告返还9082元一项，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）蒲淑爱与被告高亚绒、被告（反诉原告）万金宝之间的委托合同无效；二、被告高亚绒、被告（反诉原告）万金宝自本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）蒲淑爱30000元；三、驳回被告（反诉原告）万金宝反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告高亚绒、万金宝承担（受理费、保全费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）；反诉费25元（被告万金宝已预交），由被告万金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年九月三十日 书    记    员        王红菊  1