wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2897号之一申请执行人：林某，男，1984年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄某，女，1981年2月28日生，壮族，住南通市通州区。林某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5449号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄某应按月给付林某两个女儿生活费、教育费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付两个女儿自2018年9月1日至2019年6月的生活费17550元等。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年8月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月24日被执行人黄某主动汇入本院帐户2500元，本院收取执行费163元，余款2337元退付申请执行人。3.本院发函至被××人××老家××自治区××北环路居委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信名单。并于2019年10月10日将其限制出境。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的具体下落，不申请执行悬赏，申请对被执行人限制出境，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十一日书记员  陈佳濠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6845号原告：贾鹏宇，女，无业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杜广树、岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。原告贾鹏宇与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏宇的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金收益共计26，652.71元；2.判决被告向原告支付违约金8795.4元(暂计算至2019年6月30日),至实际付清租金之日止，上述两项合计354448.1元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日,原告与被告内蒙古新汇商业管理有限公司(曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街商铺全权委托被告经营，经营期限为10年，委托经营期限自2013年1月1日起算,购房款为301，640元；委托经营期间，被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%，租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；如被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营间，2016年7月28日,原告与被告签订《补充协议》，约定从2016年7月1日起按《维多利-摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%被告向原告继续按季度支付租金。时至今日，被告只向原告支付了部分租金其中未支付的租金共计7个季度，租金合计26，652.71(附租金计算明细表)。同时，根据合同的约定，被告已经构成违约,被告应向原告支付违约金合计8795.4元(附违约金计算明细表)。为维护原告的合法权益诉至贵院,请求人民法院判如所请。新汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》、个人活期账户交易明细，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月19日，贾鹏宇（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定甲方将位于××街商铺，建筑面积13.26平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，自2014年4月1日起算，甲方房款为301,640元。第二条第一款、第二款约定收益金额及支付方式，以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。第八条第一款约定，乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同约定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。2016年7月28日，贾鹏宇（甲方）与新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《维多利摩尔城委托经营合同书》的内容。第一条约定，原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，自2019年7月1日起按原合同继续支付租金。第四条约定，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付。根据贾鹏宇提交的个人活期账户交易明细及其当庭陈述，新汇公司按照《维多利摩尔城委托经营合同书》的约定一直给付租金，给到2017年9月30日；按照《补充协议》的约定支付了四个季度的租金，每季度税后金额为3087.53元。本院认为，贾鹏宇与新汇公司签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于贾鹏宇请求新汇公司给付租金收益26652.71元的诉讼请求，每季度租金按照税后金额3087.53元计算，故新汇公司应向贾鹏宇支付26652.71元（3087.53元×7个季度），本院本院按合同约定予以支持。关于贾鹏宇请求新汇公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据已生效的系列案件判决，新汇公司欠付租金给贾鹏宇造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《维多利摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》约定的租金数额、应付日及违约金起算日，新汇公司应向贾鹏宇支付以83,567.76元为基数，从2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾鹏宇支付租金26652.71元及违约金（违约金以26652.71元为基数，从2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元（原告已预交），由被告内蒙古新汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十月十一日书记员 赵健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24311号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：粟海军，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟海军借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21734号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金370766.47元及利息、罚息、得利，受理费9352.12元,并承担本案执行费12093元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人粟海军所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，被执行人粟海军所有的湘Ｅ×××××车辆因达到报废标准，故未作查封。于2019年10月8日查封被执行人粟海军所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，已抵押，查封期限为两年；于2019年9月18日依法冻结被执行人名下中国民生银行帐号50×××58、中国邮政储蓄银行帐号62×××02、国建设银行帐号62×××42，冻结限期为一年；扣划被执行人银行存款894.99元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款844.99元；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  翟展红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1775号之一被执行人：陈烨鑫，男，1992年6月2日生，汉族，住南通市通州区。陈烨鑫罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈烨鑫应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭移送执行，申请执行标的为缴纳罚金30000元，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月22日、2019年10月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人陈烨鑫名下无不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令。5.本院委托被执行人陈烨鑫户籍所在地村委会调查被执行人下落和财产线索，被执行人陈烨鑫在常州监狱服刑，未有财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1417号申请人：章林伢，男，1952年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：蒋午生，男，1949年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人章林伢与被申请人蒋午生健康权纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋午生的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。魏跃骏自愿以其名下的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋午生的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封魏跃骏名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十日书记员  史雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213破申6号申请人：首科科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道6号迈科龙大厦1601室。法定代表人：陈秀菊，该公司总经理。委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。委托代理人：杨巍，山东国栋律师事务所实习律师。被申请人：无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路311号崇文大厦18层。法定代表人：魏玉。2019年9月17日，申请人首科科技（深圳）有限公司（以下简称首科公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对被申请人无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）进行破产清算。本院于2019年9月18日通知了鸿图公司，鸿图公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年2月9日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）受理了首科公司与鸿图公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日作出（2015）崇商初字第0240号民事判决书，判决：鸿图公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付首科公司价款878069.9元，并赔偿利息损失（自2015年2月9日起至实际给付之日止，以878069.9元为基数，按银行同期贷款利率计算）。鸿图公司不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）上诉，但未预交二审案件受理费。无锡中院于2016年1月4日作出（2015）锡商终字第0907号民事裁定书，裁定：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。后鸿图公司未履行生效法律文书确定的义务，因原崇安法院已经撤销，首科公司于2017年9月15日向新成立的无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）申请执行，梁溪法院在执行该案中，查明鸿图公司名下无其他财产可供执行，首科公司无法提供鸿图公司名下有其他可供执行的财产，于2018年8月7日作出终结本次执行程序的裁定。现首科公司提出对鸿图公司破产清算申请。另查明，鸿图公司成立于2012年8月31日；企业类型为有限责任公司；法定代表人为魏玉；公司股东为江苏火炬创业投资有限公司、无锡市中兴光电子技术有限公司、无锡鸿图集成电路设计有限公司、无锡市生产力促进中心（无锡市对外科技交流中心）；注册资本3239万元；住所地为无锡市人民东路311号崇文大厦18层。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，鸿图公司的住所地在无锡市梁溪区，故本院具有管辖权。因鸿图公司结欠首科公司到期债务未付，故首科公司系适格债权人，具有申请债务人鸿图公司破产清算的主体资格。鸿图公司系有限责任公司，具有破产能力。根据首科公司提供的民事判决书及执行案件的执行情况，鸿图公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故鸿图公司具备破产原因。鸿图公司在法定期间内未对首科公司的破产清算申请提出异议，故对首科公司的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理首科科技（深圳）有限公司对无锡鸿图微电子技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐晓芳审 判 员 张明明审 判 员 罗 扬二〇一九年十月十四日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9809号原告：上海鑫成汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏敦云，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：江苏沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孟胜奇，总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。原告上海鑫成汽车销售服务有限公司与被告江苏沪都建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告上海鑫成汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取计人民币25元，由原告上海鑫成汽车销售服务有限公司负担。审判员  彭秀嬿二〇一九年十月十六日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1005号高丽：黄振申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，恢复立案标的为6905元。本院在恢复执行中，你主动履行了义务，其中包含执行费50元，至此，黄振申请执行你房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1694号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平魏旭影，女，汉族，1985年8月27日出生，住所地辽宁省康平县张强镇华家窝堡村57号李朋达，男，汉族，1995年2月26日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村街南86号王丽，女，汉族，1994年7月15日出生，住所地河南省安阳县崔家桥乡东曹马村395号夏双，女，汉族，1988年10月28日出生，住所地黑龙江省密山市密山镇一街第三居委会20组李海泽，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地河北省承德市平泉县平泉镇渝洲南路23号杨洪丹，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地黑龙江省绥化市兰西县远大乡民主村东小城子屯孙晓飞，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地山西省阳高县友宰镇友宰村新宽路东四巷4号张卷辉，男，汉族，1979年5月21日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇东草店村一组高升，男，汉族，1992年6月25日出生，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇瓦房店村九组301号赵全喜，男，汉族，1989年6月25日出生，住所地山西省阳高县友宰镇友宰村八一路商品房一路一排3号王成海，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东南沟村7组161号陈旭东，男，汉族，1990年11月19日出生，住所地辽宁省彰武县章古镇章古台村西章古台组1801徐威威，男，汉族，1988年4月12日出生，住所地河北省承德市平泉县东城南路东兴胡同57号王俊勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地黑龙江省林口县林口镇南山邮电路507056号刑一庭申请魏旭影等罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初465号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1520号之二申请执行人：施永杰，男，汉族，1972年9月23日生，住南通市通州区。被执行人：沈宏波，男，汉族，1977年4月13日生，住南通市崇川区。申请执行人施永杰与被执行人沈宏波民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初3654号民事调解书已发生法律效力，因沈宏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理恢复执行。现申请执行人施永杰向本院申请撤销对被执行人沈宏波的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月十六日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人：赵启山，行长。被执行人：南通仁凯商贸发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：王永明。被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：周萍。被执行人：南通富尔杰实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐飞。被执行人：王永明，男，1976年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通仁凯商贸发展有限公司、南通市美奥商贸发展有限公司、南通富尔杰实业有限公司、王永明、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请恢复执行，本院于2018年10月16日立案受理。现申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤回对被执行的执行申请人。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执恢840号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十月八日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1600号之一申请执行人：俞某，男，1995年1月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：施某，女，1997年10月8日生，汉族，住南通市通州区。俞某与施某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5432号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施某应返还彩礼金50000元，并负担案件受理费548元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还礼金等50548元，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年5月17日、2019年10月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月20日的限制消费令。5.本院委托被执行人户籍所在地十××镇××村村委会调查被执行人人员下落及财产线索，未有财产线索反馈。本案执行通知书等法律文书被退回，邮寄人员标注“收件人在国外，且无法联系”。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人人员下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十七日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢995号申请执行人南通市通州区卫生健康委员会与被执行人瞿成、邱梅行政非诉执行一案，本次恢复标的金额12330.5元，执行费85元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费85元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14893号 原告：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市。 被告：林宇翔，男，1971年11月10日出生，汉族，住福州市。 原告马忠闽与被告林宇翔合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马忠闽撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月九日 书记员  徐杨玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4249号 申请人：游劲松，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人：夏茂菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：舒建平，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人游劲松与被申请人夏茂菲、舒建平房屋买卖合同纠纷一案，申请人游劲松于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏茂菲、舒建平的银行存款和舒建平的车辆进行保全。申请人游劲松以陈友贵所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人夏茂菲、舒建平的银行存款55,000元，冻结期限为一年； 二、查封陈友贵所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆和被申请人舒建平所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费570元，由申请人游劲松预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十月十五日 书 记 员  方婉怡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3181号之二申请执行人：成某，男，1973年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某，女，1974年12月16日生，汉族，住南通市通州区。成某与王某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，成某向本院申请执行，申请执行标的为给付275000元，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人成某与被执行人王某达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案执行中，除已经执行到位的债权本金55000元及本院收取执行费725元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初943号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，公司员工。被告：焦占杰，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址：哈尔滨市香坊区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告焦占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇一九年十月二十三日书记员 刘纯（兼）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢241号 申请执行人韩培生，男，汉族，个体，1961年8月29日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王飞，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人韩培生与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王飞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人韩培生案件款406170.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王飞采取了如下的财产调查及执行措施： 采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十一日 书记员  高圆圆
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3557号徐坚：宜兴监狱狱政科：关于徐坚（1978年2月19日生，居民身份证号码320683197802195154，汉族，住南通市通州区刘桥镇长岸村四组104号）罚金一案，执行标的20000元。本院立案执行后，现已执行到位20000元。至此，本院（2019）苏0612执3557号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1697号刑一庭，男，1963年7月24日出生，住所地石家庄市新华区植物园街33号，联系电话0311668××××5法定代表人：刘文平马延军，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地河北省邢台市威县梨园屯镇东王曲村17号刑一庭申请马延军罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初283号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刑一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初283号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1440号之二申请执行人：顾长明，男，1972年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建琪，男，1971年9月23日生，汉族，住南通市通州区。顾长明与张建琪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还欠款等241670元，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人受偿50000元，后以被执行人正筹款，暂无能力履行为由，申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿50000元（诉讼费用1670元，本金48330元）后，申请执行人以被执行人正筹款，暂无能力履行为由，申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行，申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19615号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市时健生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道龙光玖云著1号楼225，统一社会信用代码：91440300670016693Q。法定代表人杨建宁。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市时健生物科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢915号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓勇、包晓锋、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案,申请执行标的50000元，经本院立案受理，又经申请人与沈威及王永美核对确认，本案还未执行到位的本息合计50882元，现被执行人沈威已向江苏南通农村商业银行股份有限公司缴纳了50882元，王永美向本院缴纳执行费650元，至此本院（2019）苏0612执恢915号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1705号 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人刘远辉，董事长。 被执行人朱红霞，女，1986年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9956号民事判决书，依法受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行朱红霞金融借款纠纷一案，责令被执行人履行案件款15万元及利息，并承担案件受理费4080元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人朱红霞发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人朱红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11009号 申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇红山村红山一二组。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司与被申请人贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州钢建工程有限公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州钢建工程有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以3,200,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十月十六日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2672号之一原告：广州市大石鸿翔家具有限公司，住所地广州市番禺区石壁街谢石公路72号之二一层、二层，统一社会信用代码91440113340255624R。法定代表人：彭仁国。委托诉讼代理人：邱金儿，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。被告：长治市金意果酒店有限公司，住所地山西省长治市长兴北路16号，统一社会信用代码91140400764659884D。法定代表人：武谚弘。被告：刘向东，男，1969年7月25日出生，汉族，住山西省长治市城区，第三人：山西新元素投资管理集团有限公司，住所地山西省长治市城西路20号，统一社会信用代码91140400770141969B。法定代表人：刘向东。第三人：山西太行明珠酒店有限公司，住所地山西省长治市东外环长运办公楼南侧，统一社会信用代码911404003998669565。法定代表人：刘书敏。原告广州市大石鸿翔家具有限公司与被告长治市金意果酒店有限公司、刘向东、第三人山西新元素投资管理集团有限公司、山西太行明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告广州市大石鸿翔家具有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市大石鸿翔家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市大石鸿翔家具有限公司撤回起诉。案件受理费7451元，由原告广州市大石鸿翔家具有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  何成臻审判员  杨 东二〇一九年十月十五日书记员  陈 瀚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢605号之一申请执行人：通州区十总镇四季建材经营部，住所地江苏省南通市通州区。经营者：李季军，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：贾代稳，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。通州区十总镇四季建材经营部与贾代稳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息等370608元。2018年9月25日本院作出（2018）苏0612执1622号执行裁定书，裁定对该案终结该次执行程序。2019年6月11日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月12日、9月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地安徽省舒城县高峰乡村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2019年6月24日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十四日书记员  陈佳濠
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初520号原告汕头市金创鑫塑胶有限公司，住所地汕头市金平区,法定代表人张传俊。被告吴俊勇，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地揭阳市空港经济区，原告汕头市金创鑫塑胶有限公司诉被告吴俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张传俊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月28日结欠原告货款330000元，并亲笔书写《欠条》予以确认，后被告于2016年9月14日付还欠款5000元，于2017年6月16日付还欠款10000元，尚欠原告货款315000元。原告多次向被告催收该欠款未果，故向法院起诉，请求判令告返还原告货款315000元及相应的利息损失（自起诉之日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》1份，证明被告于2016年8月28日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款33万元的事实，以及被告于2016年9月14日付还5000元，于2017年6月16日付还原告1万元，至今尚结欠原告315000元的事实。被告没有答辩，也没有举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明：被告分别于2016年8月22日和2016年8月24日向原告购买塑料原料（神华1100N）37吨和15吨，货款分别为281940元和114900元，共计396840元。因被告付还原告货款65940元，及原告同意减免货款尾数900元，故被告于2016年8月28日向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款330000元。之后被告分别于2016年9月14日和2017年6月16日付还原告5000元和10000元，至今尚欠原告货款315000元。原告经多次催讨未果，遂于2019年3月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间买卖塑料原料的行为，内容未违反法律强制性规定，双方买卖合同关系成立且合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行供货义务，被告却未履行还款义务。被告于2016年8月28日出具《欠条》确认结欠原告货款330000元后付还部分货款，至今尚欠原告货款315000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约还款，应承担违约责任，故原告请求被告付还货款315000元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金创鑫塑胶有限公司货款315000元及相应利息（自2019年3月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，由被告吴俊勇负担。该款原告汕头市金创鑫塑胶有限公司已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑 毅审 判 员  黄 洁人民陪审员  许婉玲二〇一九年十月十四日书 记 员  马 欢
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2751号关于李艳奎申请执行张金龙、石培培加工合同纠纷一案，申请执行标的为11086元，经本院立案受理，现已执行到位11086元，本院另收取执行费66元。至此，关于本院（2019）苏0612执2751号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18248号 申请执行人李坚，男，汉族，1984年10月9日出生，住址：湖南省蓝山县。 委托代理人吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人杜洋洋，男，汉族，1990年7月15日出生，住址：河南省襄城县。 申请执行人李坚与被执行人杜洋洋其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金16664元及利息，受理费9352.12元、律师费8000元,并承担本案执行费346元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人杜洋洋所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年8月19日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行帐号62×××00、财付通支付账号x，冻结限期为一年；于2019年9月20日依法查封被执行杜洋洋所有的粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  翟展红
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔04执151号 申请执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。 法定代表人：郭玮，该公司总经理。 委托代理人：程朝华、袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:贵州兴贵恒远新型建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀经济开发区内。 法定代表人：邓兴贵。 委托代理人:舒易和。 代理权限：一般授权代理。 本院在执行申请执行人中国电建集团贵州工程有限公司与被执行人贵州兴贵恒远新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终581号民事调解书，依法向被执行人贵州兴贵恒远新型建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州兴贵恒远新型建材有限公司支付申请人中国电建集团贵州工程有限公司工程款5073550元并承担申请执行费。但，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州兴贵恒远新型建材有限公司所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州兴贵恒远新型建材有限公司所有的等值财产。 本裁定书立即执行。 审判员 刘    玉 二〇一九年十月十一日 书记员 华培坚（代）
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢152号 申请执行人:王洪岭，男，1969年10月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：陈朋，男，1986年8月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王洪岭与被执行人陈朋、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于二0一六年六月十三日制作的（2015）故民一初字第2145号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朋名下的银行存款266302元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十月十五日 书记员  李建华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9958号原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地无锡市会西路30-24。(统一社会信用代码:913202117505448081)法定代表人：尹国中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪珏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈维，该公司员工。被告：山东成泰化工有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。（统一社会信用代码：91370786572853842P）法定代表人：文斌。原告无锡时和安全设备有限公司与被告山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告无锡时和安全设备有限公司于2019年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡时和安全设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡时和安全设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计394元，由无锡时和安全设备有限公司负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十月十六日法官助理 王晓芬书 记 员 吴阳磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7749号原告：沙玉虎，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告沙玉虎诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉虎的委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月24日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用261183元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用78355元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用78355元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、本案的原告已经收房，双方合同主要义务履行完毕，原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据3、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；4、本案没有鉴定的必要性，因为本案中委托装修合同的款项属于房款的一部分，原告在签订合同时明知而且确认，原告现在刻意割裂两个合同的关系属于违背诚实信用原则，违反双方当事人真实意思表示。经审理查明：2017年6月24日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代22＃住宅楼602室商品房一套，建筑面积133.94平方米，认购价为1201707元。甲方（城南晋智公司）在乙方（沙玉虎）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币261183元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（韩飞、李文娟）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币261183元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年4月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款及装修款原告均已支付完毕。另查明，涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年4月22日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年4月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沙玉虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月二十一日书记员  张晶
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10422号 原告：王美芳，女，1979年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：刘道军，男，1974年6月2日生，汉族，住胶州市。 原告王美芳与被告刘道军加工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼。被告刘道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款8000元及自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告陆续分批为被告加工并交付了价款为40000多元的工艺品，待被告收货并验收合格后，被告仅向原告支付了30000多元的货款，余款8000元经原告多次催要，被告一直拒付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张提交电话录音一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供首饰半成品的加工，现被告尚欠原告货款8000元未付。 本院认为，被告欠原告货款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付加工费及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 被告刘道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道军于本判决生效之日起十日内给付原告王美芳货款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  李小岑
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行审56号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路497号，统一社会信用代码113704000042369697。 负责人：董金龙，主任。 委托代理人：孙峰，男，1962年11月23日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园B区商业楼门牌号14-12，统一社会信用代码913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，执行董事。 申请执行人枣庄市人民防空办公室以被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司未履行枣人防法字[2018]4号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人建设的海天家园A区、C区项目，应建6级以上（含6级）防空地下室433.36平方米，被执行人未建设该防空地下室，按每平方米2,500元标准应交纳防空地下室易地建设费108.34万元；应建6B级防空地下室661.436平方米，被执行人未建设该防空地下室，按每平方米1,300元标准应交纳85.9866万元，共计应交纳防空地下室易地建设费194.3266万元。被执行人已交纳15.18万元，剩余179.1466万元未交纳。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》和鲁价费发[2006]220号、枣价费发[2006]211号有关文件规定，于2018年10月8日作出枣人防法字[2018]4号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定，限被执行人接到决定书之日起十五日内交纳防空地下室易地建设费179.1466万元。因申请执行人向被执行人企业登记住所邮寄送达该决定书未果，于2018年10月12日向被执行人公告送达了该催交决定。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人公告送达了枣人防法字[2019]2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该催交决定。 本院认为，申请执行人作出的枣人防法字[2018]4号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人民防空办公室作出的枣人防法字[2018]4号关于限期交纳防空地下室易地建设费的催交决定； 二、限被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费179.1466万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2823号原告：**，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：卞韬，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县瀚麒服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区大兴路7号。法定代表人：张学思，该公司执行董事兼总经理。被告：陆明顺，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告**与被告卞韬、徐梅、射阳县瀚麒服饰有限公司（以下简称“瀚麒公司”）、陆明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人房统，被告陆明顺及其委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告卞韬、徐梅、瀚麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判决卞韬、徐梅归还**借款本金50万元及利息（自2012年10月16日起至偿清之日止，以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算），瀚麒公司负连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：卞韬、徐梅以经营瀚麒公司为由累计向**借款50万元，口头约定月利率3%。2010年10月15日，卞韬、徐梅从**手中收回原6张借条，与**重新签订借款合同一份，并向**出具50万元的借条一张，口头约定月利率3%，书面约定50万元的借款利息在每月的借款对应日付清，借期2年，瀚麒公司、陆明顺为该笔借款提供担保。借款到期后卞韬、徐梅未能履行还款义务。陆明顺辩称，1.我为双方签订的借款合同提供担保属实；2.我虽然在担保合同上签字，但并未见到**与卞韬之间的现金交付；3.**未在保证期间内向我主张权利，现提起诉讼已经超过保证期间。请求法庭驳回**对陆明顺承担保证责任的诉讼请求。卞韬、徐梅、瀚麒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，卞韬、徐梅因经营需要分六次合计向**借款50万元，均约定月利率3%，后借贷双方结算利息至2010年10月15日。同日，卞韬、徐梅向**出具50万元借条一张并与**签订民间借（贷）款合同书一份，约定借款金额为50万元，利息以口头约定标准计算，借款期限二年，陆明顺、瀚麒公司为此借款提供担保。2013年8月28日，卞韬向**出具还款承诺书一份，承诺分四笔向**偿还借款本金50万元，若未按承诺履行，按月利率1.5%承担全部利息。承诺书载明卞韬向**支付利息至2012年10月15日，借款合同原口头约定月利率3%。出具承诺书后，卞韬、徐梅未向**履行还款义务。庭审中，**自愿免除陆明顺的保证责任。以上事实，有借条、借款合同、还款承诺书、短信截图及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。**与卞韬、徐梅签订的借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合**提交的证据可以认定卞韬、徐梅尚欠**借款本金50万元。2013年8月28日，卞韬向**出具还款承诺书，承诺若未能按期履行还款义务按月利率1.5%向**支付利息，现**主张卞韬、徐梅偿还借款本金50万元及从2012年10月16日起至偿清之日止，以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.**自愿免除陆明顺的保证责任，并于庭审后向本院申请撤回对陆明顺的起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请本院裁定予以准许；3.瀚麒公司作为担保人在案涉2010年10月15日借款合同上签字担保，借款合同约定借期两年，未约定保证方式、保证范围、保证期限，应视为其对卞韬、徐梅的全部债务承担连带保证责任。庭审中**未能提交有效证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向瀚麒公司主张权利，现提起诉讼，瀚麒公司已因**未在法定保证期限内向其主张权利而免除保证责任，故对**要求瀚麒公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞韬、徐梅于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金50万元，并承担从2012年10月16日起至偿清之日止，以50万元为本金基数，按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告卞韬、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  董正荣人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月二十一日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1712号 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人刘远辉，董事长。 被执行人颜益波，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人余万芬，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9958号民事判决书，依法受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行颜益波、余万芬金融借款纠纷一案，责令被执行人履行案件款15万元及利息，并承担案件受理费4540元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人颜益波、余万芬发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人颜益波、余万芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3600号 原告：姜XX 被告：高XX 被告：徐XX 本院在审理原告姜XX诉被告高XX、徐XX居间合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费469元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 高颖（代）
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执851号 申请执行人霍光明，男，汉族，1961年2月11日出生，住所地行唐县龙州镇小康街68号，联系电话139××××3829 河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街。 法定代表人：王华志 霍光明申请河北根全房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍光明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十一日 书 记 员 郭 巧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3266号之二申请执行人:南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。法定代表人：陶洋，局长。委托诉讼代理人：沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员。被执行人：王玲，女，1973年10月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人南通市通州区环境保护局与被执行人王玲行政处罚执行一案，本院（2018）苏0612行审123号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区环境保护局向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院提交了撤回执行申请。本院认为，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十六日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10903号原告：无锡市华运通运输有限公司，住所地无锡市会岸路88-210-15。（统一社会信用代码：913202133212066670）法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司员工。被告：赵现红，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告无锡市华运通运输有限公司与被告赵现红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告无锡市华运通运输有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华运通运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华运通运输有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由无锡市华运通运输有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十月二十五日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7902号之一原告：吕仕刚，男，1962年3月19日生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所实习律师。被告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海浦东新区凌河路212号231室。法定代表人：吕雨华，该公司总裁。委托诉讼代理人：张家斌，杨万霞，江苏达因律师事务所律师。被告：上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路291-930。法定代表人：董庆强，该公司总裁。委托诉讼代理人：张家斌，杨万霞，江苏达因律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。本院受理原告吕仕刚与被告上海深长城物业管理有限公司、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕仕刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海深长城物业管理有限公司、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕仕刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕仕刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吕仕刚负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十月二十八日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初810号原告：徐静芝，女，1967年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐圣凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：唐永洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告徐静芝、徐圣凯与被告唐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静芝、徐圣凯的委托诉讼代理人毛培虹、被告唐永洪到庭参加被身亲诉讼。本案现已审理终结。原告徐静芝、徐圣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年1月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：出借人刘明波于2016年4月去世，原告徐静芝与刘明波系夫妻关系，原告徐圣凯与原告徐静芝和刘明波的儿子，刘明波父母均先于刘明波去世。刘明波与被告唐永洪系朋友关系，被告唐永洪因生意周转需资金，故刘扣娣刘扣娣向刘明波借款12：刘春生刘春生刘春生万元，被告唐永洪于2012年8月20日出具借条一张，后被告唐永洪未归还，故诉至法院。被告唐永洪辩称：1、其与刘明波、邵凤纯、何厚松系朋友，合伙开办砂石公司，因唐永洪、何厚松在政府部门工作，故由二人妻子符洁、刘朝艳二人作为股东参加经营事务。在2012年8月20日，因资金不足，刘明波提出每个股东在原有出资额基础上加倍，为此要求三股东出具借条，因此其代妻子符洁写下了该份借条，实际不存在借款的情况。2、2015年2月18日，刘明波多次打电话给其催款，其出于朋友和情面转账给刘明波2万元。本院经审理认定事实如下：被告唐永洪于2012年8月20日出具借条一张，注明其借到刘明波12万元。诉讼中，被告唐永洪出具银行付款通知单一张，证明其已归还刘明波2万元，故原告徐静芝、徐圣凯变更诉请为本金10万元。关于原告徐静芝、徐圣凯的主体资格问题，其提交了刘明波户籍死亡注销证明、兴仁县海丰村村委会出具的证明、结婚证、独生子女光荣证、常住人口登记卡，用以证明刘明波已死亡，刘明波与父母刘顺志、周大芬的关系且刘明波父母先于刘明波去世。结婚证证明刘明波与原告徐静芝的婚姻关系，独生子女光荣证及常住人口登记卡证明原告徐圣凯系刘明波与原告徐静芝的独生子。诉讼中，被告唐永洪陈述该借条系刘明波提出每个股东增资，为此要求三股东出具借条，因此其代妻子符洁写下了该份借条，实际不存在借款的情况，但未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐静芝、徐圣凯提供由被告唐永洪出具的借条及之后被告唐永洪归还2万元的事实，综合判断可以认定被告唐永洪结欠刘明波10万元及利息。因刘明波去世，刘明波的父母也先于刘明波去世，故原告徐静芝、徐圣凯可以作为原告主张该债权。被告唐永洪陈述的不存在借款的事由，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：唐永洪应于本判决生效后十日内向徐静芝、徐圣凯归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十六日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1925号关于申请执行人孙凤春申请执行被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的27058元，执行费306元。立案后，本院执行过程中，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司自觉履27058元，扣除执行费306元后，余款27058元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1418号申请人：周勤仙，女，1963年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被申请人：池磊，男，1988年10月15日生，汉族，金坛区人，住溧阳市幸福城北区。被申请人：赵雨婷，女，1990年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市幸福城北区。申请人周勤仙与被申请人池磊、赵雨婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人池磊、赵雨婷的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。申请人周勤仙自愿以其名下的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人池磊、赵雨婷的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人周勤仙名下的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月十二日书记员  薛雯婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执732号 申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：隋某，该行董事长。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人丁某、高某偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金650万元、利息180876.05元（暂计算至2018年4月21日）、案件受理费58566元，向本院缴纳执行费61097元，以上共计6800539.05元及利息。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司对被执行人丁某、高某提供的的位××县东3、4、5、6、7、9、10号房（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20133002、20133001、20133000、20132999、20132998、20132996、20132995）及贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西3、4号房（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20133007、20133008）共九处抵押物的拍卖、变卖或折价款在本息范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人丁某、高某银行存款6800539.05元及利息； 二、若被执行人丁某、高某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月十一日 书记员  赵 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人李2谎称能为不符合条件的人办理滴滴专车或升级账号等为由，骗取多名被害人向其支付合计人民币9,900元(以下币种相同)。其中骗得被害人王某400元，刘某某1,500元，潘某2,000元，梅某某2,000元，胡某某2,000元，汪某2,000元，除退还王某200元外赃款均被其花用。同年4月，被告人李某谎称能帮被害人郑某某拿回被暂扣的驾驶证，骗得郑某某5,800元，赃款被其花用。同年4月，被告人李某谎称为被害人冯某办理手机靓号，骗取冯某800元，赃款被其花用。公安机关经侦查发现被告人李2有重大作案嫌疑，于2019年5月17日将其抓获。被告人李2在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某某、潘某、梅某某、胡某某、汪某、郑某某、冯某的陈述，证人李某2、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、抓获情况、在押人员情况登记表、工作情况，被告人李某微信转账记录，刘某某、潘某、郑某某、梅某某、胡某某、汪某、冯某支付宝、微信转账记录，郑某某、梅某某、胡某某、汪某、冯某与李2的微信聊天记录，全国常住人口基本信息，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某退赔违法所得，发还各被害人。三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月二十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19607号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳同天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A栋312-314，统一社会信用代码：91440300069263466B。法定代表人沈龙泉。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳同天下科技有限公司的起诉。两案件受理费合计人民币50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1853号之一被执行人：镇召国，男，1964年1月12日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人镇召国追缴违法所得、罚金一案，本院（2017）苏0612刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退赔赃款286000元并处罚金200000元，被执行人镇召国未能自觉履行。本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月30日、2019年9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院裁定扣划镇召国名下银行存款18722.15元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地南通市××××村村民委员会发委托调查函，该村委会未有被执行人可供执行财产提供。4.被执行人镇召国现在宜兴监狱服刑。5.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权18722.15元外,未发现其他可供执行的财产；被执行人镇召国无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月十五日书记员  王 蔚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5391号 开庭日期：2019年10月10日                            立案             日期                       2019年8月9日                       案由                       民间借贷纠纷                               当             事             人                       原告：马标，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇董庄村高庄136户，公民身份号码34122719770110493X。                               被告：王兆龙，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘寨村大王庄38户，公民身份号码342130197710180719。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2019年5月21日按银行同等贷款利息计算至还清时止）；             2.本案诉讼费由被告承担。                               答辩             意见                       王兆龙未到庭，亦未提交答辩状及质证意见。                               借条             情况                       2019年5月21日王兆龙向马标出具借款30000元借条一份，两个月内偿还。同日王兆龙向马标出具借款5000元借条一份，使用期限三个月。                               借款             实际             出借             情况                       2018年3月19日、3月20日马标通过微信转账方式分别转账给王兆龙10000元，合计20000元；马标陈述通过银行转账给王兆龙10000元。2019年5月21日，王兆龙向马标出具借款30000元的借条。借款到期后，马标多次催要王兆龙还款未果，王兆龙又向马标出具借款5000元的借条一份，作为催要借款的开支费用。                               借款偿还情况：无。                               判             决             理             由                         本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，原告与被告之间真实的借款为30000元，对5000元的催要借款的开支费用，由于双方不是民间借贷关系，不予支持。案涉借款30000元到期后，王兆龙未按期偿还借款，应承担偿还借款及相应利息的责任。综上所述，王兆龙偿还马标借款30000元及利息（从2019年7月21日起至清偿之日止，按年率6%计息）。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               判             决             结             果                       一、被告王兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马标借款本金30000元及利息（利息自2019年7月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；             二、驳回原告马标的其他诉讼请求。             案件受理费338元，由原告马标负担48元，由被告王兆龙负担290元。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。                                           审 判 员 万学林                                           二○一九年十月二十四日                                           书 记 员 张慧子
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3265号之二申请执行人：阚亚男，女，1986年9月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：葛锡军，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人阚亚男与被执行人葛锡军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，阚亚男向本院申请执行，申请执行标的为给付545100元，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人阚亚男与被执行人葛锡军达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案执行中，除已经执行到位的债权本金200000元及本院收取执行费2900元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月八日书记员  王 蔚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初319号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县村。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲、陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：汕头市绿梦精细化工实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：吕在文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡艺哲，广东骏宏律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告汕头市绿梦精细化工实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年十月十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3290之二 申请执行人：何锋，男，1976年2月17日生，居民身份证号码32062419760217317X，汉族，住南通市通州区金新街道银河路68号。 被执行人：曹峰华，男，1989年4月3日生，居民身份证号码320684198904038417，汉族，住南通市通州区金新街道星源花苑9幢201室。 被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，统一社会信用代码92320612MA1P5U0Y9H，住所地南通高新区金通大道1678号古镇灯饰商业城A栋四楼整层及三楼1-9、16-20、26-31号。 经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日生，居民身份证号码32068319860618003X，汉族，住南通市通州区金新街道金通大道1875号。 何锋与曹峰华、南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2662号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹峰华、南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城应连带给付何锋借款本金200000元、律师费10000元、保全申请费1770元及案件受理费2225元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付211740元及利息等。本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城经营者朱建鑫名下苏FE853L机动车一辆（查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城经营者朱建鑫名下有坐落于金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑18幢1004室、阁楼室及0-31室车库，本院（2019）苏0612执1265号案件正在处置，本案已发函参与分配。 4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城资产设备正在本院（2019）苏0612执1265号案件处置中，本案已发函参与分配。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十月十七日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2082号之一申请执行人：俞培英,女,1955年7月28日生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：尹佰生,男,1960年12月15日生,汉族,住南通市通州区。俞培英与尹佰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6543号民事判决已发生法律效力，依该判决，尹佰生应偿还俞培英借款本金260000元及利息，并给付保全申请费、案件受理费合计7020元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付278520元。本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年6月13日、10月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人尹佰生名下银行存款2315.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未能发现执行人可供执行的财产线索和下落。5、本案审理阶段对被执行人为公告送达，执行中邮寄给被执行人的执行文书被以“迁移新址不明”被退回。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年10月9日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，在本院与其初次接待谈话笔录中，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2265.94元及本院收取执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十月二十一日书记员  王 蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2614号 原告：黄雪莲，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘孝晓，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄雪莲与被告甘孝晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘孝晓归还原告黄雪莲借款10000元；2.本案诉讼理费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告甘孝晓以投资为由向原告黄雪莲借款10000元整，当时写有借据，因年代己久找不到了，多次电话催款并录有音，因手机坏了不见了，现有微信聊天为据。被告甘孝晓己拉黑原告黄雪莲电话与微信。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告甘孝晓尽快归还原告黄雪莲款。 甘孝晓答辩称，没有向原告借有10000元，不承担本案受理费。2014-2016年间，原、被告双方关系好，经常结伴出游，但在印象中没有刷有这10000元，如果监控摄像中有我刷的10000元，也是原告认可的。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人此前是比较好的朋友关系。原、被告双方曾在微信聊天中表示：“等你还我一万块等了那么久”“我身体不好，最近都在调身体”“碧波庭不是能调吗”“调的是亚健康问题”“是那样亚健康哦”“我想知道你欠我的一万，什么时候才有钱还我呢？”“去挖甘蔗顶过应母”“挖几多才够一万”“你真会开玩笑”。 本院认为，双方当事人对是否存在借贷法律关系的事实存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，黄雪莲向甘孝晓主张权利，没有提供甘孝晓出具的借据或欠条；且黄雪莲提交的微信聊天记录中，既没有甘孝晓关于借款或还款的意思表示，亦没有证明借款的交付、借款期限、借款利息等等借款关系的主要内容。故现有证据不足以证实黄雪莲与甘孝晓之间成立了借贷法律关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄雪莲的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年十月二十日 书记员 林翠翠