湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2690号原告：刘崇新，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。原告刘崇新与被告刘四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇新的委托诉讼代理人王巍，被告刘四新的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘四新立即向原告刘崇新偿还借款本金1700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘四新承担。事实和理由：2017年1月20日，被告刘四新以资金周转为由向原告刘崇新借款700000元，承诺按月息2.4分计息，并出具了借条。2017年10月30日，原告刘崇新按被告刘四新要求对案外人张忠浩付款1000000元，由被告刘四新向原告刘崇新出具了借条，并承诺按月息2分计息。后被告刘四新一直未偿还借款本息。原告刘崇新遂具状诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告刘四新辩称，被告刘四新未收到原告刘崇新诉称的1000000元借款，虽被告刘四新出具了借条，但双方的民间借贷关系未成立，故被告刘四新对该1000000元借款不予认可；对于原告刘崇新起诉的70万元部分，包含有前期的本金和利息，被告刘四新实际收到原告刘崇新借款金额为583100元，且双方的利息约定标准违反了法律规定的利率上限，应当以该实际收到的金额认定为双方借款的本金，另外利率标准按法律规定应调整为年利率24%；被告刘四新于2019年3月10日已经向原告刘崇新偿还了150000元，该款项应予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘崇新提交的证据三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年1月间，被告刘四新以资金周转为由多次向原告刘崇新借款，原告刘崇新多次通过银行转账的方式向被告刘四新交付了上述部分借款。2017年1月20人，经双方对账后，由被告刘四新向原告刘崇新出具了一份《借条》，载明：“今借到刘崇新人民币柒拾万元整，月息2.4分”。2013年6月至2017年间，因原、被告均与案外人张忠浩有业务往来，原告刘崇新将陆续支付给案外人张忠浩的1000000元款项抵偿了被告刘四新差欠案外人张忠浩的材料款。2017年10月30日，经原、被告协商一致，将上述款项转为被告刘四新差欠原告刘崇新的借款。由被告刘四新向原告刘崇新出具了一张《借条》，载明：“今借到刘崇新现金壹佰万元整，月息2分”。其后，经原告刘崇新多次找被告刘四新索要借款，被告刘四新仅于2019年3月10日偿还借款150000元，下欠借款本息至今未予偿还。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘四新向原告刘崇新借款并出具了借据，原告刘崇新向被告刘四新提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告刘四新经原告刘崇新多次催告，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告刘崇新要求被告刘四新偿还借款本金1700000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘四新提出借款本金为583100元的答辩主张，因其未提供合法有效的证据予以反驳，属举证不能，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告刘崇新和被告刘四新关于700000元借款的利息按月息2.4分计算违反了法律规定，本院依法调整为年利率24%，原告刘崇新主张的借款利息应当以其下欠借款本金1700000元为基数，按照年利率24%的标准分别自借款之日起计算至判决履行完毕之日止；据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘四新于本判决生效后五日内偿还原告刘崇新借款本金1700000元及利息（按照年利率24%的标准，借款本金700000元从自2017年1月20日起，借款本金1000000元从2017年10月30日起，分别计算至履行完毕之日止）。二、被告刘四新偿还的150000元在执行中予以扣减。三、驳回原告刘崇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，合计25100元，由被告刘四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘崇新向本院提交了如下证据：证据一、原告刘崇新的身份证复印件一份。证明原告刘崇新的诉讼主体资格。证据二、被告刘四新的身份证复印件一份。证明被告刘四新的诉讼主体资格。证据三、借条二份、建行北京华侨城支行账户交易明细九张、建行北京百子湾路支行交易明细四张、（2018）鄂0902民初2190号民事判决书一份及案卷材料若干、证人张忠浩的证言。证明被告刘四新下欠原告刘崇新借款1700000元的事实，同时证明被告刘四新承诺支付借款利息的事实。被告刘四新向本院提交了如下证据：借条一份。证明被告刘四新向案外人借款450000元后，偿还了原告刘崇新借款150000元的事实。