上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14962号原告：秦素梅，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地中华新路******。法定代表人：米玉生，董事长。委托诉讼代理人：屠汉铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告秦素梅与被告上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称：申联公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素梅委托诉讼代理人刘玥、被告申联公司委托诉讼代理人屠汉铭均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18,692.90元(已扣除住院期间伙食费201.60元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、交通费100元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，对于超出保险范围或不足部分由被告申联公司按照80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月27日11时许，案外人朱某某驾驶牌号为沪GVXX**小型轿车，行驶至本区丰翔路、园丰路附近处时，与骑驶自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经交警部门认定，案外人朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。案外人朱某某系被告申联公司驾驶员。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。2018年8月1日，双方在本院对本次事故作出(2018)沪0113民初8531号民事判决书。2018年12月10日，原告在医院行内固定取出术，产生相关费用。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告申联公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，无不计免赔)。案外人朱某某系被告申联公司的员工，事发时正在执行工作任务。因未购买不计免赔，同意承担15%的费用。同意对超出保险范围的部分按照80%的责任比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，对金额无异议；二期护理费，认可按照40元/天计算；二期营养费，认可按照30元/天计算；二期误工费，认可按照2,300元/月计算；交通费，酌情认可50元；律师费，认可按照80%责任比例承担，即800元。被告保险公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩意见：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额50万元，无不计免赔)。事故发生在保险责任期间。根据(2018)沪0113民初8531号民事判决书，该案交强险的医疗、伤残限额均已用尽(仅在财产限额下剩余1,800元)，商业三者险剩余426,476.67元。就原告本次诉请，被告保险公司在商业三者险的剩余保险限额内按照主责并扣除免赔即80%×(1-15%)=68%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，以医疗费票据金额加总为准，但应当扣除非医保部分以及伙食费201.60元；住院伙食补助费，认可140元；二期护理费，认可1,200元(40元/天×30天)；二期营养费，认可900元(30元/天×30天)；二期误工费，认可4,960元(2,480元/月×2月)；交通费，酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的诊断报告、出院小结、费用明细、医疗费票据、律师费发票，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的交通费发票，被告放弃发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月27日11时许，案外人朱某某驾驶牌号为沪GVXX**小型轿车，行驶至本区丰翔路、园丰路附近处时，与骑驶自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经交警部门认定，案外人朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。案外人朱某某系被告申联公司驾驶员，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，无不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查明，相关保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%。三、事发后，原告至上海市第十人民医院住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生医疗费18,692.90元(已扣除住院期间伙食费201.60元)。四、原告为治疗及诉讼支出一定数额的律师费、交通费。五、2018年8月1日，本院就本起事故的前期医疗费等作出(2018)沪0113民初8531号民事判决书，认定1、原告需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。2、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，衣物损费共计120,200元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告秦素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计73,523.33元；被告申联公司赔偿原告秦素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计16,974.71元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，扣除免赔额后在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告申联公司承担。依据事故认定书并结合本案实际情况，酌情确定被告方对超出交强险部分的赔偿比例为80%。对于原告的各项损失：1、医疗费18,692.90元(已扣除住院伙食费201.60元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费140元，予以支持；3、结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费900元、护理费1,200元、误工费4,960元；4、交通费，酌情支持100元；5、律师费，酌情支持800元。以上费用1-5项共计26,792.90元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例并扣除免赔率后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计17,675.17元。被告申联公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师费，合计3,919.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计17,675.17元；二、被告上海申联出租汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师费3,919.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由原告秦素梅负担2元，被告上海申联出租汽车发展有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十月八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。