广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4056号原告：何荣珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被告：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住被告：肖准，男，汉族，1973年11月18日出生，住原告何荣珍诉被告邓建珍、肖准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣珍及其委托诉讼代理人赵星辉，被告肖准到庭参加了诉讼。被告邓建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣珍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起支付至清偿之日）；2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告何荣珍称因本案诉讼产生了公告费260元，要求由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是多年好朋友、好邻居，两被告是夫妻关系，2017年1月9日两被告因资金周转困难，以被告邓建珍的名义向原告借款30万元，原告并于当日以银行转账的方式借给被告，约定利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，自2017年1月9日至2018年1月8日，但被告支付利息至2018年1月之后，既不再支付利息，也不归还本金，并经常躲避不见原告，原告屡屡催款无果。原告借出的款项，本是多年积蓄下来的血汗钱，本以为两被告是守信用的，临时借取一用，竟不料有借无还，现原告陷入困难，急需用钱，不得不将两被告告上法庭。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令两被告早日还款。原告何荣珍对其诉称提供如下证据：1、借款借据；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3、邓建珍身份证复印件；4、承诺书；5、微信聊天记录截图；6、不动产权证书。被告肖准辩称：我对原告要求我与邓建珍共同偿还借款30万元无异议，因为我事后对邓建珍的借款也进行了追认。在原告请求的利息起算时间2018年2月1日之后，邓建珍曾于2018年3月14日向原告转账还款12500元，2018年6月17日向原告转账还款15000元，2018年9月13日通过微信转账还款3000元，2018年10月22日向原告转账还款10000元，2019年1月27日向原告转账还款5000元，2019年2月4日向原告转账还款2000元，上述还款共计47500元是支付给原告的借款利息，利息按照双方的约定以30万元本金为基数，按月息2.5%计算。因此，我认为上述已还的利息要从尚欠的利息中扣除，故对原告主张的利息起算时间有异议，不应从2018年2月1日开始计算。对原告诉状中所述的事实和理由无异议。被告肖准对其辩称提供如下证据：1、微信转款截图；2、中国建设银行账户交易明细；3、中国银行交易流水明细清单。被告邓建珍未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告邓建珍提供了一份《借款借据》，内容载明贷款人为何荣珍，借款人为邓建珍；借款金额为￥300000元；借款用途为资金周转；借款期限为十二个月，从2017年1月9日起至2018年1月8日，以借款人实际收款时间计；借款利率为2.5%；收款账户为收款人：邓建珍，开户银行：建行海湾支行，收款账号：。2017年1月9日，原告何荣珍通过其名下的中国工商银行账户向被告邓建珍名下的中国建设银行账号为的账户转账汇款300000元。被告肖准对上述《借款借据》的真实性无异议，认可邓建珍向原告何荣珍借款30万元的事实，并确认收到何荣珍的汇款30万元。原告何荣珍还提供了一份《承诺书》，内容载明“因邓建珍欠何荣珍借款￥300000元，因还款期限已过五个月，现本人肖准承诺于2018年6月10日前先归还￥150000元给何荣珍，余款￥150000元推至2018年6月30日还清。特此承诺。承诺人：肖准2018.6.5”。被告肖准对上述《承诺书》的真实性无异议，认可系其本人出具，并表示愿意与被告邓建珍共同偿还本案借款的本息。被告肖准陈述，其与被告邓建珍大约是在2002年登记结婚，但具体结婚日期不记得，双方的婚姻关系存续至今。对于被告邓建珍还款情况，被告肖准提供了邓建珍名下中国建设银行账号为的账户交易明细、案外人宁佩怡名下的中国银行交易流水明细清单以及多份转款给何荣珍的微信截图，主张邓建珍分别在2017年1月10日通过其建设银行账户转款7500元至何荣珍工商银行账户，在2017年1月20日通过微信转款支付10000元给何荣珍，在2017年3月9日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年3月27日通过微信转款支付1000元给何荣珍，在2017年3月30日通过微信转款支付1000元给何荣珍，在2017年4月18日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年4月30日通过微信转款支付2000元给何荣珍，在2017年5月12日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年5月24日通过微信转款支付1700元给何荣珍，在2017年5月28日通过微信转款支付2000元和1000元给何荣珍，在2017年6月7日通过微信转款支付1000元给何荣珍，在2017年6月29日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年7月11日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年8月13日通过微信转款支付500元给何荣珍，在2017年8月17日通过微信转款支付5000元给何荣珍，在2017年9月1日委托宁佩怡通过中国银行账户代其转账支付22500元至何荣珍工商银行账户，在2017年9月30日通过其建设银行账户转款29000元至何荣珍工商银行账户，在2017年10月21日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年10月30日通过微信转款支付2000元给何荣珍，在2017年11月16日通过微信转款支付7500元给何荣珍，在2017年11月28日通过微信转款支付500元给何荣珍，在2017年11月30日通过其建设银行账户转款15000元至何荣珍工商银行账户，在2017年12月2日通过微信转款支付1000元给何荣珍，在2017年12月21日通过微信转款支付5500元和10000元给何荣珍，在2018年1月22日通过其建设银行账户转款17900元至何荣珍工商银行账户，2018年3月14日通过其建设银行账户转款12500元至何荣珍工商银行账户，2018年6月17日通过其建设银行账户转款15000元至何荣珍工商银行账户，2018年9月13日通过微信转款支付3000元给何荣珍，2018年10月22日通过其建设银行账户转款10000元至何荣珍工商银行账户，2019年1月27日通过其建设银行账户转款5000元至何荣珍工商银行账户，2019年2月4日通过其建设银行账户转款2000元至何荣珍工商银行账户。另外，被告肖准认可在本案30万元借款发生之后，被告邓建珍还陆续向原告何荣珍多次借款，分别为2017年5月13日借款400元，2017年5月28日借款2000元，2017年7月26日借款5000元，2017年8月20日借款15000元，2017年9月21日借款20000元，2017年10月20日借款1000元，2017年10月30日借款700元，在2017年11月20日借款5000元、10000元和4300元，在2017年12月20日借款3700元，在2018年1月10日借款10000元，在2018年2月20日借款5000元。被告肖准陈述，其本人没有向何荣珍支付过还款，上述由邓建珍通过微信和银行转账方式支付给何荣珍的还款总额共计为236100元，但应扣除邓建珍在本案借款发生后向何荣珍所借的款项总额82100元，故本案借款的已还款金额为154000元。原告何荣珍对被告肖准主张的上述还款情况，以及其与邓建珍之间发生的借款情况均无异议，同时认可邓建珍对本案借款的已还款总额为154000元，但主张该还款均是支付借款利息，本金30万元并未归还过。庭审中，原告何荣珍、被告肖准共同确认邓建珍向何荣珍已支付的还款154000元付清了从借款之日起按月息2.5%计至2018年9月24日的全部利息，之后的利息尚未支付，且双方均表示同意对尚欠的利息以借款本金30万元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%予以计算。本院认为，被告邓建珍作为借款人于2017年1月9日签署了案涉《借款借据》向何荣珍借款30万元，原告何荣珍于当天通过银行转账向被告邓建珍指定的收款账户汇款30万元，因此，根据原告何荣珍提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证实原告何荣珍与被告邓建珍之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告何荣珍已按约交付借款，被告邓建珍理应按期偿还，现双方约定的借款期限已届满，但目前无证据证明被告邓建珍已履行全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。被告肖准承认其与被告邓建珍之间系夫妻关系，并当庭确认尚欠原告何荣珍借款本金30万元，同时表示愿意与被告邓建珍就尚欠的借款本息共同承担还款责任，因此，原告何荣珍要求被告邓建珍、肖准共同归还借款本金30万元的主张，依据充分，本院予以支持。关于借款利息。鉴于原告何荣珍与被告肖准在庭审中共同确认被告邓建珍已支付的还款结清了以借款本金30万元为基数，从借款之日即2017年1月9日起按月利率2.5%计算至2018年9月24日止的全部利息，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院对此予以认定。现原告何荣珍要求被告邓建珍、肖准从2018年9月25日起按月利率2%支付利息，符合司法保护民间借贷利率上限的规定，本院予以采纳。故被告邓建珍、肖准应向原告何荣珍支付以借款本金30万元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建珍、肖准于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣珍归还借款本金30万元；二、被告邓建珍、肖准于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣珍支付利息（以借款本金30万元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告何荣珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2380元，公告费260元，以上合计9560元，由被告邓建珍、肖准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王梓文二〇一九年十月十二日书 记 员  庞曼榆彭念念