wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2221号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙玲玲，女，1984年9月18日出生，瑶族，住贵州省都匀市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称博泽公司）与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2018年8月30日起按年利率24%标准支付利息、违约金、服务费至实际给付之日。事实和理由：2018年6月16日，出借人赵晓东与被告通过达飞APP平台在线签订《借款协议》及借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间方达飞云贷科技北京有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款10000元支付给借款人。借款到期后，借款人未按照约定足额履行还款义务，至今尚欠本金10000元。2019年7月1日，出借人赵晓东、居间方达飞云贷科技北京有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将借款本息、违约金债权转让给深圳宜胜公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜公司。同日，深圳宜胜公司与原告签订《债权转让合同》，深圳宜胜公司将债权转让给原告。根据借款协议及咨询服务协议约定的通知方式，居间服务人和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上通知被告债权转让事实。至今被告未还款，故原告诉至法院。 被告孙玲玲未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2018年6月16日，被告孙玲玲（借款人）与赵晓东（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》，协议约定被告向赵晓东借款10000元，借款期限为90日，借款出借日为2018年6月16日，借款到期日为2018年9月13日，借款利率为18%/年，还款方式为每月还款，到期还本，相关服务费率详见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取。若借款人未按约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若借款人未按照约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。出借人同意委托本平台将出借人享有的到期债权全部或部分转让给不特定的第三方，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。本协议项下的所有通知应以书面形式（包括纸质文件通知或电子数据形式）发出。该协议还有其他内容。同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。 2017年6月21日，出借人赵晓东由其名下中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行银行账户向金运通网络支付股份有限公司名下中国民生银行厦门分行账户转账3000000元。2018年6月16日，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，向被告指定银行账户支付10000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示被告已还利息316.2元。 2019年7月1日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定出借人将借款本金、利息、违约金及服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告博泽公司签订《债权转让合同》，约定深圳宜胜投资有限公司将对被告享有的借款本息、违约金、滞纳金、服务费等债权转让给博泽公司。根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人已向被告通知债权转让的事实。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，出借人赵晓东与被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后出借人按照约定履行了出借义务，被告未按照协议约定还款，构成违约。出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，该公司又将以上债权转让给原告博泽公司。被告应向本案原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玲玲自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金10000元并自2018年8月30日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十月二十三日 书记员 任金博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22915号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴江南，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码362************078。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴江南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告吴江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********612，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73946.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月28日，尚欠利息11771.94元、违约金10258.78元、分期手续费2420.91元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款金额无异议，但不清楚利息、违约金的计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73946.99元、利息11771.94元、分期手续费2420.91元（上述利息暂计至2019年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告吴江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月十四日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保405号 申请人:许连琪，男，1974年6月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：申春花，山东国盾律师事务所律师。 被申请人：崔杨杨，女，1985年5月4日出生，回族，住山东省济南市。 申请人许连琪向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔杨杨名下的某房产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔杨杨名下的某房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月二十四日 书记员  王晓
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初3505号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 简易独任 被告人信息 被告人邓志方，男，1998年10月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省威宁县牛棚镇响水村**。公民身份号码：5224271998********。 羁押时间 二〇一九年七月八日 羁押地点 东莞市第二看守所 起诉号 东二区检刑诉〔2019〕3516号 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 被告人邓志方已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑。 辩护意见 被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。 查明事实 被告人邓志方于2019年7月8日，在东莞市长安镇一工厂内因琐事与同事被害人王书启发生争执被同事劝开，当天11时又与邓尚杰（另案处理）一起与王书启发生争执继而发生打斗，导致王书启受伤（经鉴定为轻伤二级）。后邓志方于同日向公安机关投案自首。 本院意见 被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。 判决 被告人邓志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年7月8日起至2020年5月7日止）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李政 二Ο一九年十月二十八日 书记员袁卫韵 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢122号申请执行人钟倩，女，1985年4月27日生，汉族，广东省深圳市人，无业，住广东省深圳市南山区。被执行人张道文，男，1975年9月25日生，汉族，山东省蓬莱市人。金融投资从业者，住大理市，现住北京市西城区。关于钟倩诉被告张道文民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2015）大民初字第425号民事判决书已发生法律效力。判决确定：张道文于本判决生效之日起十日内归还原告钟倩欠款本金40000元及负担案件受理费350元。因张道文到期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人申请于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）大执字第409号。因被执行人无财产可供执行本院于2015年12月7日终结案件本次执行程序。2019年5月5日，钟倩向我院申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人张道文邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控被执行人证券、车辆、工商等登记信息名下无可供执行的财产。查明的张道文银行存款2328.19元已冻结扣划并发放给申请人。后经向不动产登记部门查询，被执行人道文无不动产登记信息。被执行人张道文在执行过程中下落不明。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十月十七日书记员  刘世奇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5929号 原告杭州辰澜汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇东港嘉苑**底商****。 法定代表人蔡煜良。 委托代理人胡肖庆（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告毛成，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州辰澜汽车租赁有限公司（以下简称辰澜公司）为与被告毛成车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告辰澜公司的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告毛成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辰澜公司诉称：2018年3月10日，原被告签订《汽车租借合同》一份，约定：原告将一辆临牌号为皖*保时捷博斯特出租给被告使用；租期为2018年3月10日开始，无固定还车期限；租金每月3万元；被告应在每月开始前5日内支付当月租金；逾期支付租金，则被告每逾期一天需承担逾期租金总额0.5%的违约金；违反合同约定，被告除须承担合同已约定的违约责任外，还需承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等；管辖法院为出租方所在地法院。 合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告。2018年3月13日，被告未经原告同意擅自将车辆转租给九门汽车俱乐部，后该车被俱乐部开到江西被他人扣留，无法取回。2018年4月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：1、被告向原告承担车辆无法返还期间每月3万元的租金；2、若租赁车辆在承租一个季度内无法找回归还，被告愿意承担车辆价值费用68万元并承担车主造成无法落档及其他不便的一切损失。截止起诉之日，被告未向原告支付任何租金，也未归还车辆，构成根本性违约。现为维护原告权益，提起诉讼，要求判令：1、 解除原、被告签订的汽车租借合同；2、被告向原告支付租赁车辆损失68万元，拖欠租金9万元（按每月3万元标准自2018年的3月10日暂计算至2018年的6月9日，要求计算至实际付清之日止）及逾期付款的违约金4536.98元（以拖欠租金总额为本金，按年利率30%，自2018年的3月10日的每月分别计算至实际付清之日止，暂计算至2018年6月9日）；2、被告支付原告律师代理费42000元；3、诉讼费由被告承担。 被告毛成未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费42000元。 以上事实由原告提交的《汽车租借合同》、《承诺书》、《法律服务委托合同、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租借合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按约支付租金，也未按约归还车辆，构成根本性违约，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于车辆价值损失，现被告未在其自己承诺的期限内找回案涉车辆归还车主，应承担车辆价值费用68万元，原告该项诉请，本院予以支持。关于租金，被告承诺承担车辆无法返还期间的租金按每月30000元计算，同时承诺一个季度内未找回车辆的，自愿承担车辆价值费用68万元，现原告已向被告主张赔偿车辆价值68万元，故对于一个季度即3个月的租金9万元，本院予以支持，对于此后的租金不予支持。对于所欠租金的逾期违约金标准，双方约定过高，本院调整至按日万分之六计算。经计算，算至2018年6月9日，违约金为3258元。原告主张律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告诉请，本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州辰澜汽车租赁有限公司与被告毛成于2018年3月10日签订的《汽车租借合同》； 二、被告毛成支付原告杭州辰澜汽车租赁有限公司车辆价值损失人民币680000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告毛成支付原告杭州辰澜汽车租赁有限公司租金人民币90000元，并支付逾期违约金人民币3258元（暂算至2018年6月9日，此后以未还租金金额为基数，按日万分之六的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、被告毛成支付原告杭州辰澜汽车租赁有限公司律师费损失人民币42000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告杭州辰澜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11965元，由原告杭州辰澜汽车租赁有限公司负担人民币13元，由被告毛成负担人民币11952元。 原告杭州辰澜汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告毛成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  李思佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34063号原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路**花花世界购物中心建材馆****，统一社会信用代码91440101665905330H。负责人：吴健梅，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：赵宗美，女，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告赵宗美物业服务合同纠纷一案，原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司撤回起诉。本案受理费430元减半收取215元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年十月八日书记员  王丽仪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2542号之一 申请执行人：张良前，男，汉族，1984年2月28日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市疆领实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源****，统一社会信用代码：91440300MA5DQ9573R。 法定代表人：赖锡佳。 关于申请执行人张良前与被执行人深圳市疆领实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42667元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3753号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：赵旭峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何静，女，1976年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵旭峰、何静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵旭峰、何静名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭峰、何静存款人民币627000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十五日书记员  蒋澍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2120号原告：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人：李家莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志强，男，1989年10月15日出生，汉族，该公司人事经理，住所地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：戴晶，女，1983年2月17日出生，汉族，该公司人事专员，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王**，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律服务工作者。原告齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）与被告王**劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司委托诉讼代理人于志强、戴晶，被告王**及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇源公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇源公司不支付王**经济补偿金18089.80元；2.诉讼费用由王**负担。事实和理由：泰来县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出裁决：“由汇源公司支付王**2005年3月8日至2018年12月31日期间经济补偿金18089.80元。双方劳动关系解除。”汇源公司对上述仲裁裁决不服，理由为：王**在申请仲裁前，没有通知汇源公司解除劳动合同，劳动关系还在存续；汇源公司不存在未及时发放工资的情形，也未告知王**双方劳动合同无法履行，因此支付经济补偿金无事实基础；汇源公司认可自2019年1月29日仲裁答辩之日起双方劳动关系解除；2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，王**工作年限不应计入经济补偿年限。汇源公司诉至本院，提出如上诉讼请求。王**辩称，王**在申请仲裁前，已向汇源公司申请解除劳动关系；汇源公司在仲裁开庭时的陈述和提交的证据均可证明汇源公司未及时足额发放工资的事实。泰来县劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律正确，请求驳回汇源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:自2005年3月8日起，王**在汇源公司工作，双方建立劳动关系。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。自2018年1月起，汇源公司开始出现拖欠员工工资情况。2018年10月，汇源公司停发员工工资，并将公司机器设备等全部拆除搬迁，至今未恢复生产，亦未对王**等员工安置作出处理。王**在汇源公司实际工作至2018年10月31日。王**等员工曾多次请求汇源公司解决，汇源公司未能与王**等员工达成一致意见。王**等员工于2018年12月14日通过“OA”办公平台向汇源公司发出支付员工经济补偿金等问题的诉求申请，但汇源公司未答复。2019年1月2日，王**向泰来县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除王**与汇源公司之间劳动合同，支付拖欠2018年10月-12月工资3810元及赔偿金3810元，并按月均工资1662.84元，12个月标准，支付经济补偿金19954.08元。2019年1月，汇源公司向王**补发2018年10月工资。泰来县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出泰劳人仲字〔2019〕第20号仲裁裁决：一、由汇源公司支付王**2005年3月8日至2018年12月31日期间经济补偿金18089.80元。双方劳动关系解除。二、驳回王**其他请求。另查明，王**2017年11月至2018年10月12个月应得平均工资为1483.70元。上述事实，有当事人提交的劳动合同书、银行进账单、2017年10月-2018年12月工资发放表、仲裁裁决书、21名员工联名诉求申请及“OA”办公平台截图等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，王**与汇源公司之间的劳动争议，已经劳动仲裁前置程序，汇源公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，符合法律规定。王**与汇源公司签订的劳动合同对双方具有约束力。汇源公司未能向王**及时足额支付劳动报酬，存在无故拖欠工资的情形。在公司停产情况下，王**等员工于2018年12月14日联名向汇源公司提出诉求，汇源公司未予解决，故王**可以解除劳动合同，并请求汇源公司支付经济补偿金。王**通知汇源公司解除劳动合同时间即为2018年12月14日。综上，汇源公司请求不支付经济补偿金，违反法律规定，本院不予支持。王**自2005年3月8日起至2018年10月31日止在汇源公司工作，但经济补偿年限应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算，共计10年10个月。按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准，汇源公司应按王**11个月工资标准向其支付经济补偿。经计算，王**在2017年11月至2018年10月12个月应得平均工资为1483.70元。故汇源公司应向王**支付经济补偿金16320.70元（1483.70元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：一、驳回齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司的诉讼请求；二、齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起立即向王**支付经济补偿金16320.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十月十七日书记员 刘兆运
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3312号 原告：阜阳市地方海事局，住所地安徽省阜阳市颍上北路**，统一社会信用代码12341200731659538F。 法定代表人：张军，该局局长。 被告：刘安心，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市地方海事局诉被告刘安心房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告阜阳市地方海事局向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠交的房屋租金9600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘安心原系承租阜阳市地方海事局河滨路****门面房的承租人。租金标准每月600元，缴付租金至2015年3月。2015年，经原告党务会会议决定：该房屋收回自用，不再收取租金对外出租，并通知被告。因被告拒不搬出，2018年2月，原告诉至阜阳市颍泉区人民法院。经阜阳市颍泉区人民法院民事判决，刘安心于本判决生效之日起十日内付给阜阳市地方海事局房屋租金19200元。该判决生效后，由于被告刘安心不履行生效判决，原告申请法院强制执行。2019年4月25日，被告被强制搬出租赁房屋，房屋租金支付到2017年12月共计19200元，2018年1月至搬出租赁房屋期间的房屋租金9600元未付。为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。 本案在审理过程中，本院依据原告阜阳市地方海事局提供的被告刘安心的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告阜阳市地方海事局的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告阜阳市地方海事局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十月八日 书记员  袁园
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3427号原告：谢寿雄，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省广州市白云区松南二街****，公民身份号码：4409231976********。被告：邱运河，男，汉族，1967年11月28日出生，住，住广东省茂名市电白区电城镇海茂红面石村民身份号码：4409231967********。被告：朱群英，女，汉族，1971年10月20日出生，住，住广东省茂名市电白区电城镇南街居委会电城镇南街**民身份号码：4409231971********。本院受理原告谢寿雄诉被告邱运河、朱群英民间借贷纠纷一案，原告谢寿雄于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢寿雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢寿雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢寿雄撤回起诉。案件受理费1150元，由原告谢寿雄负担。审 判 员 李秀华二〇一九年十月十六日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2358号原告：何瑞鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被告：施俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告何瑞鹏与被告施俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后于2019年7月24日转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告何瑞鹏到庭参加了诉讼，被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告到原告处购铝合金材料一批，金额为5000元。因被告口头承诺“先提货，两天后到原告单位支付货款”，所以被告在未支付货款的情况下提货了。但两天后即2018年2月17日，被告并未如约到原告单位付清货款。在原告多次电话催促下被告才到原告单位写下欠条。但一直到2019年6月14日止，原告并没有收到任何款项。被告不接电话，甚至停机换号，原告也找不到被告。被告施俊没有提出答辩意见和提交证据。被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的原被告身份证信息、欠条等证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告从事铝合金销售及安装工作。2018年2月15日，被告向原告购入一批价值5000元的铝合金材料。2018年2月17日，被告向原告出具的《欠条》载明：被告今欠原告铝合金材料款5000元；被告分10期给付，每期500元，从2018年4月1日至2019年4月1日。《欠条》出具后，被告没有向原告偿还款项，原告遂起诉至法院。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条及原告的陈述，可以相互印证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。由被告书写签名确认的《欠条》，被告确认欠原告材料款5000元并承诺于2019年4月1日前归还，被告应按照承诺履行支付欠款的义务。现被告没有依约履行相应的还款义务，原告主张被告归还5000元材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告施俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞鹏支付材料款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共310元，由被告施俊负担，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪人民陪审员  李燕红人民陪审员  区丽丽二〇一九年十月三十日法官助理区君萍书记员骆锦勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2249号原告：李柯，男，1990年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。被告：马俊霞，女，1962年8月4日出生，回族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。被告：任某某，女，1936年11月9日出生，汉族，山东省利津县人，住武汉市江岸区，原告李柯与被告马俊霞、任某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李柯及其委托诉讼代理人胡正天、罗东辉，被告马俊霞的委托诉讼代理人付成晨，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柯提出诉讼请求，判令：1、确认李某1名下位于武汉市东西湖区××的房屋归原告李柯所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年5月28日，李某1与被告马俊霞在武汉市江汉区登记结婚。2003年7月16日，为解决李某1的住房问题，李某1的父母出资购置了涉案房屋赠与李某1，并登记在李某1个人名下。2007年8月，被告马俊霞因李某1长期患疾在家离家出走，将李某1遗弃。之后李某1的生活及看病一直由被告任桂英及其姐姐李某2、妹妹李某3、侄子李柯等亲属负责。2012年8月16日，李某1与原告李柯签订《协议书》，协议约定，将涉案房屋交给原告李柯负责出租，租金受益人为李某1，原告李柯负担李某1生老病死，2013年3月办理过户手续转移给原告李柯所有。合同签订后，原告李柯履行了约定义务。2014年2月10日，李某1因酒精中毒去世，留下继承人即本案的二被告。涉案房屋为李某1婚内父母赠与且登记在个人名下的财产，应属于个人财产，李某1拥有完全处分权，原告李柯与李某1签订的《协议书》属于双方真实意义表示，且原告李柯负担了李某1的生老病死所有开支，履行了约定义务，所以涉案房屋应归原告李柯所有。现原告李柯诉至法院，请求依法判决。被告马俊霞辩称，我认为原告李柯与李某1之前的协议应该属于无效协议，李柯不享有涉案房屋的所有权。我与李某1自愿结婚，夫妻关系合法有效。涉案房屋系我与李某1的夫妻共同财产，李某1生前无权处分该房屋。原告李柯认为我遗弃李某1违背客观事实。因李某1长期酗酒，且酗酒后经常辱骂、殴打我，我不得已外出打工，我外出打工时，李某1并未生病，不存在遗弃的可能。我外出后仍与李某1保持联系，不存在我下落不明的情况。在得知李某1生病后，我于2013年回家，但李某1家人拒绝我探视。被告任桂英辩称，涉案房屋是李某1的父母出资。李某1和被告马俊霞结婚后，被告马俊霞没有尽到义务且离家出走，李某1的生活都是原告李柯照顾的，李某1在医院和养老院的费用比较高，当时李某1主动提出，让原告李柯照顾李某1，死后房子归原告李柯。本院经审理认定如下事实：李某1与马俊霞于2002年5月28日登记结婚，二人未生育子女。任桂英系李某1之母。李柯系李某1的侄子。2003年7月16日，李某1购买了位于武汉市东西湖区××的房屋。购房款全部由李某1父母支付。2006年8月10日，李某1将上述房屋办理了房屋所有权证，将该房屋登记在自己名下。自2008年10月开始，马俊霞未与李某1一起生活，但二人未办理离婚登记手续。2012年8月16日，李某1（甲方）与李柯（乙方）签订《协议书》，载明“甲乙双方在自愿、平等、互利的前提下，甲方李某1自愿将东西湖区××的房屋（建面68.71平方米）转让给李柯。条件如下：1、李某1可以拥有房屋使用权，但一无处置权，二无出租权；2、李某1在退休前，房屋的出租费给李某1，作为李某1的生活费；3、如果房屋暂无出租，李某1的生活费壹仟元由李柯负责付给；4、退休前每月壹仟元，按期付给。以签字为准；5、李某1的生、老、病、死由李柯负责；6、李柯不负责李某1因喝酒闹事，造成的各种赔偿；7、李某1今后不能以各种理由要求李柯承担其他附属条件。甲乙双方如对以上7条无意见，李某1的房屋将于2013年3月按买卖关系，双方到房产部门办理交易手续。签字有效。”李某1、李柯分别在该协议上签名确认。上述协议签订后，李某1的生活一直由李某1的姐妹负责照顾。2014年2月10日，李某1死亡。上述房屋未在协议约定的时间内办理过户手续，该房屋现仍登记在李某1名下。李柯以其履行了双方签订的协议为由要求确认上述房屋归其所有。上述事实有李某1与马俊霞的结婚证、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《协议书》、《居民病伤死亡医学证明（推断）书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于涉案房屋所有权认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”涉案房屋虽然由李某1的父母出资购买，但购买房屋并办理产权登记的行为均发生在李某1与马俊霞婚姻关系存续期间，该房屋即使登记在李某1一人名下也应认定为是夫妻共同财产。关于《协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”如前所述，涉案房屋应属于李某1与马俊霞夫妻共同财产，虽然马俊霞自2008年10月开始未与李某1共同生活，但双方的婚姻关系并未解除，夫妻共同财产未进行分割，而李某1与李柯签订的《协议书》中将涉案房屋全部处分，显然李某1对涉案房屋的处分构成无权处分。在李某1无权处分涉案房屋后亦未获得马俊霞的追认，故李某1对涉案房屋的处分对马俊霞不发生效力。另一方面，从协议本身来看，即使李某1对涉案房屋享有完全的所有权，根据协议内容，该协议可以被认定为是附条件的赠与协议，双方约定李某1应于2013年3月办理房屋产权变更登记手续，但至其死亡时，仍未办理涉案房屋的产权变更登记手续，而根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与合同应是实践合同，被赠与的财产未办理登记手续，该赠与协议未生效。综上，涉案房屋应属于李某1与马俊霞的夫妻共同财产，在未征得马俊霞同意的情况下，李某1擅自处分房屋的行为对马俊霞不发生效力。且李某1与李柯签订的协议书因涉案房屋未办理变更登记手续而未生效。因此，李柯基于未生效的协议，以及李某1的无权处分行为主张其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李柯的诉讼请求。案件受理费11170元（原告李柯已预缴），由原告李柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十月十五日书 记 员 高 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9528号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住所：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月21日原告向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告滕某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对滕某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红 二〇一九年十月二十一日书记员 苏玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6872号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江。被告：李爱英，女，1972年3月27日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区******，公民身份号码342************623。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被告李爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月八日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2939号 原告：陈存凤，女，1987年10月25日出生，壮族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：彭荣富，男，1992年9月18日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告陈存凤与被告彭荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈存凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭荣富归还原告借款本金204000元及利息（利息以204000元为基数，按年利率24%，从借款之日起至实际付清日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭荣富在原、被告正处男女朋友关系期间，以购买钩机为由，向原告借款本金合计204000元，原告通过微信、支付宝、转账交付借款本金给被告，具体是：2019年1月22日微信支付21000元，2019年1月23日微信支付1000元，2019年2月1日微信支付40000元，2019年2月17日微信支付20000元，2019年2月20日微信支付17000元、支付宝支付40000元，2019年3月1日由母亲账户转账60000元，2019年3月25日微信支付5000元。上述部分借款是据被告要求从原告的信用卡透支资金给被告使用，本金及利息由被告负责偿还。但借款后，被告并没有按约定偿还银行本息，现已欠付银行利息几万元，银行正准备起诉原告偿还。在这种情况下，被告仍以种种理由搪塞不予还款，甚至避而不见。 被告彭荣富辩称，原告所起诉的事实，实为原、被告处男女朋友期间的共同生活开支，同样被告也用支付转账共计43510元给原告，根本不存在借贷关系。原告的“借款”多从网贷、信用卡透支而来，在偿还能力不足的情况下而要求被告一起偿还。原告起诉的2019年3月1日由其母亲账户转账60000元，被告已领款给回了原告。请法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告陈存凤提供的证据有： 1.身份证，证明原告主体身份信息； 2.微信号、微信转账凭证13份、支付宝转账凭证4份、建行个人账户支出交易明细、银行转账凭证、微信聊天记录，证明借款事实。 （二）被告彭荣富提供的证据有： 1.账单详情22份，证明从2019年1月至2019年3月28日止被告通过微信、支付宝转账共计43510元给原告作为共同生活开支； 2.账户对账单，证明原告起诉的2019年3月1日由其母亲账户转账60000元，被告从银行取款60000元给回原告。 经审查，原、被告提供的上述证据，客观、真实、来源合法，与本案所要查明的案件事实有关联，本院予以确认，综合当事人陈述作为认定事实的参考依据。 本院经审理查明：原告陈存凤从事美容服务工作，被告彭荣富为自由职业，原、被告于酒吧相识后以男女朋友相处。在2019年春节前后，即2019年1月22日至2019年3月25日期间，原告陈存凤通过微信、支付宝、银行向被告彭荣富转账共计204000元，其中，微信转账：2019年1月22日21000元，2019年1月23日1000元，2019年2月1日40000元，2019年2月17日20000元，2019年2月20日17000元，2019年3月25日5000元，小计104000元；支付宝转账：2019年2月20日40000元；银行转账（由原告母亲张云仙代转）：2019年3月1日60000元。从原告提交的建行个人账户支出交易明细来看，上述每笔微信转账和支付宝转账均备注为“消费”。至2019年7月，原告因要偿还信用卡透支款，便通过微信要求被告彭荣富还款，但被告以没钱为由未予还款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告陈存凤仅依据微信、支付宝、银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告彭荣富偿还借款本金204000元及利息。被告彭荣富承认收到等额款项，但提交微信转账抗辩为处男女朋友期间的共同生活开支、提交账户对账单取现抗辩已偿还了银行转账款60000元。关于微信转账和支付宝转账，原告虽备注为“消费”，但被告以购买钩机为由向原告提出借款，原告将款项转账交付给被告相当一段时间后而微信要求被告还款，被告并没有辩称为共同生活支出而否认借款，仅是以没有钱为由未予还款，且具体用于那些共同生活性支出，被告并没有进一步举出证据证明；被告因反驳诉讼请求而提交的微信转账给原告的43510元，原告质证时合理解释为：其中的19600元为偿还之前本案以外的借款，其余款项部分为约定该由被告承担偿还的原告信用卡透支款利息，部分为红包。因此，被告辩称原告微信转账、支付宝转账款合计104000元为处朋友期间的共同生活开支，所提交的证据不足以证明，事实不够充分，本院不予采信支持。关于由原告母亲张云仙于2019年3月1日银行代转账的60000元，被告自始至终没有否认借款，只是提交账户对账单于2019年3月4日取现60000元予以了偿还，该取现虽然数额相同，但没有其他证据证明是支付给了原告，偿还了借款。因此，本院依法不予采信支持。综上所述，综上所述，被告抗辩无理，本院确认原、被告间发生的本案民间借贷关系成立有效，双方对借款没有约定期限及利息，原告陈存凤有权要求被告彭荣富在合理时间内还款的权利，被告彭荣富没有将借款归还给原告陈存凤，已构成违约，被告彭荣富应将借款还清给原告陈存凤，并从起诉之日即2019年8月2日起按法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告彭荣富归还原告陈存凤借款204000元及利息（利息以204000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元（原告已预交），由被告彭荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢科楷 二〇一九年十月十六日 书记员  何 尘
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初408号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2008年5月20日因犯抢劫罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2019年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局云冈区分局取保候审，2019年10月15日经本院决定逮捕，因被告人张某患有高血压病，右大退缺如，大同市第二看守所不予接收，2019年10月18日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来，被告人张某在大同市云冈区恒安新区B区88-5-9的家中，容留吸毒人员韩笑（两次）、白晓东（两次）、张红普（一次）吸食毒品。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员白晓东、张红普的证言笔录及辨认笔录、吸毒人员韩笑的证言笔录；大同市矿区人民法院出具的（2008）矿刑初字第65号刑事判决书；被告人张某的常住人口信息及其在侦查机关的供述、庭审供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某有前科，从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十月二十八日法官助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0521民初7120号原告：卢明辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。被告：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。原告卢明辉与被告陈心辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年2月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年2月12日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。被告陈心辉未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月12日向原告出具借据1份交原告收执，载明因生意资金周转不灵向原告借款20000元，月利率2.5%，借条同时为借款人收到借款的凭证。借据出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年2月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈心辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明辉借款20000元，并按月利率2%支付自2016年2月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈心辉负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告卢明辉预交的720元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一九年十月二十九日书记员  许鸿展附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初8191号适用程序普通程序原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：王晓，行长。委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师；朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。被告李泽进，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷立案时间2019年4月16日诉讼请求1.判令李泽进立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××29信用卡欠款本金108152元及暂计至2018年3月27日的透支利息1681.68元、违约金3738.63元、及分期付款手续费6384.27元，四项暂合计119956.58元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；2.判令李泽进支付公告费300元。判决主文一、李泽进应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××29信用卡欠款本金108152元及暂计至2018年3月27日的透支利息1681.68元、违约金3738.63元、及分期付款手续费6384.27元，四项暂合计119956.58元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收，利息、违约金、分期付款手续费均计至实际清偿之日止；二、李泽进应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件基本事实李泽进向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；李泽进未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。李泽进提交《中国银行信用卡专向分期付款申请表》申请专项额度用于消费，分期期数36期，分期手续费为11%，按月收取。李泽进与中行厦门市分行签订《信用卡专向分期借款合同》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向李泽进发放了卡号为62×××29的信用卡。李泽进在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认李泽进信用卡欠款本金108152元及暂计至2018年3月27日的透支利息1681.68元、违约金3738.63元、及分期付款手续费6384.27元，四项暂合计119956.58元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。裁判理由李泽进向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现李泽进未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，李泽进应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费2699元，由李泽进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （郭国超）人民陪审员 （程祖家）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一九年十月三十日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9693号原告：平湖市林埭镇永诚搬家服务部，住所地：浙江省平湖市林埭镇共和村郑家廊**，统一社会信用代码：92330482MA2EYNU96E。经营者：潘国晓，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇共和村郑家廊**。被告：夏天，男，1994年10月28日出生，汉族，，住江苏省宝应县被告：蔡华丹，女，1994年5月24日出生，汉族，户籍地：江苏省宝应县，现住江苏省扬州市邢江区。被告：刘文豪，男，1990年5月21日出生，汉族，，住浙江省乐清市原告平湖市林埭镇永诚搬家服务部与被告夏天、蔡华丹、刘文豪技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告平湖市林埭镇永诚搬家服务部于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市林埭镇永诚搬家服务部撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告平湖市林埭镇永诚搬家服务部负担。审 判 员 汤铭二〇一九年十月十八日代书记员 陈峥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2443号之一原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区。负责人：梁林。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：陈佳良，女，1997年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：李春燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市恩城解放路市，系该司职员。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告陈佳良、第三人佛山市皇朝房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月21日立案受理。原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其作为诉讼当事人自主处分自己权利的行为，没有违反法律的有关规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费3863元，减半收取1931.50元，由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司承担。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  谭景文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保47号 申请人：张雷，男，1987年9月3日生，汉族，湖北省京山市人，现住广西来宾市。 被申请人:陈国民。 申请人张雷与被申请人陈国民诉前财产保全纠纷一案，申请人张雷于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国民银行存款20280元（户名：陈国民，开户行：中国工商银行江西赣州虔诚支行营业部，账号：62×××46）。申请人提供名下鄂Ａ×××××宝马小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，同时申请人提供的担保物亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈国民在中国工商银行江西赣州虔诚支行营业部（账号：62×××46）的存款20280元，冻结期限为一年； 二、查封申请人张雷用于本案担保的鄂Ａ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费223元,由申请人张雷负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十月十一日 书记员  曾德陆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执216号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：张凤军，男，汉族，1959年1月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁月花，女，汉族，1964年7月31日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤华，男，汉族，1970年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁淑萍，女，汉族，1970年10月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤光，男，汉族，1967年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁桂霞，女，汉族，1967年9月23日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞银行存款389969.16元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十三日书记员  王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行初34号 原告田东县林逢镇檀河村第十一村民小组。 负责人岑忠良，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被告田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人周军，该局工作人员。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县林逢镇檀河村第十一村民小组（以下简称“第十一村民小组”）诉被告田东县自然资源局（以下简称“县资源局”）履行法定职责纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成了合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘卫，被告的委托代理人周军、黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第十一村民小组诉称，该小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局（以下简称“县国土局”）提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局作出处理决定。县国土局接到申请后虽组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告遂向田东县人民政府提交信访件《关于要求解决林逢镇檀河村第十一组17.025亩坛百高速临时征地复垦问题的报告》。县国土局于2019年1月28日作出的《关于林逢镇檀河村第11组要求解决与中建五局有限公司的土地复垦的损失赔偿纠纷问题的答复》。原告认为，县国土局没有作出处理决定系不履行法定职责，为维护合法权益，特向法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责。 被告县资源局辩称，依照2011年3月5日公布之日起施行的中华人民共和国国务院令（第592号）《土地复垦条例》第十九条第二款:“损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，县资源局已依照法定职责履行组织双方就损失补偿纠纷进行调解，县资源局不具备作出涉及土地复垦损失补偿费行政处理决定的主体资格。同时原告对资源局不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告于2015年7月26日向县资源局提交申请，于2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告第十一村民小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求县国土局对损失补偿费作出行政处理决定。县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。原告第十一村民小组遂向田东县人民政府提交《关于要求解决林逢镇檀河村第11组17.025亩坛百高速临时征地复垦问题的报告》。县国土局于2019年1月28日对该信访件作出答复。2019年4月30日，原告第十一村民小组以县国土局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告县资源局履行法定职责。 另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案原告第十一村民小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向县国土局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，县国土局接到申请后于2016年1月26日组织了原告与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日原告以县国土局不履行法定职责为由提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田东县林逢镇檀河村第十一村民小组的起诉。 本案受理费50元，退回原告田东县林逢镇檀河村第十一村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 毅
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初161号原告付笑敏，女，1958年5月3日生，回族，住天津市河**。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。原告付笑敏诉被告天津市河东区住房和建设委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以先行向被告提交申请，以法定期限届满后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付笑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付笑敏负担。审判长  刘惠全审判员  张利鹏审判员  高宏亮二〇一九年十月二十五日法官助理李佳书记员周嘉珺
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8739号申请执行人：王安东尼，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：剑啸飞，男，1994年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王安东尼与被执行人剑啸飞委托合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人剑啸飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人剑啸飞银行存款人民币19712548.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3377号原告：李华良，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省茂名市电白区陈村镇登步登步村，公民身份号码：4409231963********。被告：邓海峰，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇人民政府宿舍，公民身份号码：4409231978********。被告：蓝焕光，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省茂名市电白区博贺镇新风路**，公民身份号码：4409231977********。原告李华良与被告蓝焕光、邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年7月3日，原告李华良、被告蓝焕光、邓海峰经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李华良撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告李华良负担。审 判 员 李秀华二〇一九年十月十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10604号申请人：段程，女，1972年04月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：邓丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘德伟，男，1984年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告段程与被告邓丹丹、刘德伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,027,380.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓丹丹、刘德伟价值人民币1,027,380.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人段程负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月三十日书记员  郭军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保98号 申请人：翟庆丰，男，1965年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所实习律师。 被申请人：宗维新，男，1954年2月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人翟庆丰与被申请人宗维新运输合同纠纷一案，现申请人翟庆丰于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗维新1500**元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人翟庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人宗维新1500**元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 李 楠 二〇一九年十月十五日 书记员 陈梦瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4411号原告：章世闯，男，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈宪涛，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告章世闯与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章世闯委托诉讼代理人陈宪涛，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告2016年6月13日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年2月10日至2018年7月11日期间的逾期办证违约金10909.27元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款422840元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年6月27日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房2016年6月27日交付使用，被告应于2017年2月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年2月10日至2018年7月11日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240日起计算至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年2月23日至2017年7月18日期间逾期办证违约金3086.73元，本院予以支持。对于原告主张的2017年2月23日之前及2017年7月18日之后的逾期办证违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告章世闯2017年2月23日至2017年7月18日期间的逾期办证违约金3086.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由原告章世闯负担11元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费72元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5045号 原告:河南富邦达物流服务有限公司，住所地郑州经济开发区浔江东路与龙飞南街交叉口西南角**楼**，统一社会信用代码91410100358380669F。 法定代表人：张俊，经理。 委托诉讼代理人:张龙,男,该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，经理。 第三人：合肥宏驰汽车贸易有限责任公司，住，住所地长丰县岗集镇合淮路1038公里东侧一社会信用代码913401210772353698。 法定代表人：王晓庆，经理。 原告河南富邦达物流服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、第三人合肥宏驰汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 河南富邦达物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失44000元，停运损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告平安保险公司承包的皖Ｓ×××××号车辆（驾驶员闫国涛，该车投有交强险、三者险）在长丰县与原告豫Ａ×××××号车辆发生事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定闫国涛负事故的全部责任。损坏的车辆在第三人处进行维修原告向第三人支付维修费44000元。现因和被告协商未果诉至法院。 本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告漏列错列本起侵权纠纷的当事人，故对河南富邦达物流服务有限公司的诉请依法予以驳回，其相关诉请可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河南富邦达物流服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年十月十五日 书记员  甄茂好 附：本案适用的相关法律条款 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监20号原审原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：赵明明，男，1990年10月22日出生，汉族，住仪征市。原审原告王晶晶与原审被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1081民初3374号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 奇审判员 柳 宁审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十一日书记员 陈渊岚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执829号 申请执行人田某某，男，汉族，1988年10月8日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人邯郸市某某某餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初874号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，申请执行人邯郸市某某某餐饮有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某某餐饮有限公司给付投资款18526.63元。被执行人依法应承担执行费180元，案件受理费168元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某某餐饮有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信名单告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统和邯郸市法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市某某某餐饮有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18526.63元未能执行。 3.本院干警前往被执行人注册地邯郸市丛台区丛台路32号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年10月23日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某某餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索； 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的18694.63元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十月二十四日 书记员 吝小丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1599号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱传党，男，1998年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2014年4月25日被乐清市公安局决定行政拘留五日，因未满十六周岁，被决定不执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。经本院决定，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王云雷，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1501号起诉书指控被告人钱传党犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理臧晓亮出庭支持公诉，被告人钱传党及其指定辩护人王云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月21日凌晨，被告人钱传党来到乐清市××镇××村中通快递门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色二轮电动车。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮电动车的价值为人民币2250元。2.2019年7月2日2时许，被告人钱传党来到乐清市××镇××村××小区××栋××号门口，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆蓝色三轮电动车。经乐清市价格认证中心认定，被盗三轮电动车的价值为人民币3535元。被告人钱传党于2019年7月5日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。被盗的2辆电动车已发还给各被害人。另查明，被告人钱传党案发期间和目前患有轻度精神发育迟滞（轻度偏轻），案发期间具有完全责任能力。上述事实，被告人钱传党在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、残疾人证复印件、电动车车辆信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息、证人童某的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某、蔡某的陈述、法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱传党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱传党到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已被追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人钱传党有法定从轻和酌情从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人钱传党判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱传党犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  陆金红人民陪审员  谢晓飞二〇一九年十月二十八日代书 记员  董 利
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初567号之一 原告何翡，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人潘武泽，四川汇韬律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路**。 法定代表人邓换生，主任。 委托代理人李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托代理人胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 第三人何羽，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告何翡诉被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处（以下简称芳草街街办）行政协议一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何翡及其委托代理人潘武泽，被告芳草街街办的负责人周沁园及芳草街街办的委托代理人胡东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告何翡起诉时将芳草街街办、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）列为共同被告，诉请为：1.依法撤销原告签订的《模拟搬迁补偿安置合同》；2.请求附带审查三份规范性文件的合法性，即（1）《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发[2013]57号）；（2）《成都市人民政府关于贯彻的通知》（成府发[2015]9号）；（3）《成都高新区管委会关于印发的通知》（成高管发[2014]10号）。本案中，现有证据不能证明高新区管委会系本案适格被告。经本院当庭释明后，何翡坚持将高新区管委会列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年10月18日作出（2019）川01行初567号行政裁定，裁定驳回何翡对高新区管委会的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨姣姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9696号原告：张占涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘呈武，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张占涛与被告刘呈武合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告柴油款16900元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年6月15日到实际还款日，暂算至2019年9月26日利息为946元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张占涛到庭参加诉讼，被告刘呈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告张占涛与被告刘呈武存在业务往来。2017年1月15日，被告出具一份《欠条》交由原告收存，确认被告尚欠原告货款16900元。被告至今分文未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘呈武于本判决生效之日起十日内支付原告张占涛货款16900元及利息损失（以16900元为基数，从2017年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告刘呈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇一九年十月二十二日书记员  施古月
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李羽，女性，1988年08月02出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李羽纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月27日作出的(2019)衢仲网栽字第42930号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行,并于向被执行人李羽发出执行通知书，责令被执行人李羽向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10533.96元，但被执行人李羽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李羽欠款本金人民币10533.96元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1331号原告：侯宪伟，女，1967年12月2日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休工人，住哈尔滨市道外区。委托代理人：刘素英（原告侯宪伟母亲），女，1946年6月1日生，哈尔滨市汽车齿轮厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告侯宪伟诉被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告侯宪伟、被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪伟现诉请：要求百威公司承担责任，补偿2000年1月至2007年12月少交养老保险的损失1万元。事实及理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年1月开始，少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入（养老保险钱）都扣了，单位没有按实际收入缴纳。侯宪伟跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称：一、侯宪伟的诉请已经超过法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或应当知道自己的权利被侵害之日起三年内及时主张权利，而侯宪伟所主张的最后期限距今已十年，且侯宪伟自缴纳之日就应当对其养老保险缴纳状况清楚。因个人账户中所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险的账户也是可以供其公开查询的，所以如果侯宪伟主张的事实存在，该侵权事实发生之日侯宪伟就应当知道其权利已被侵害。二、侯宪伟所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据，侯宪伟是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳了各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费并不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而侯宪伟所主张的其个人账户缴费金额的多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，侯宪伟的诉请既没有事实依据也没有法律依据，请法院予以驳回。经本院审理查明：1987年3月22日，侯宪伟调入哈尔滨啤酒厂劳动服务公司。2006年，侯宪伟从哈尔滨啤酒厂劳动服务公司调出，调入哈尔滨啤酒有限公司。侯宪伟与哈尔滨啤酒有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期，自2006年1月1日起，终止劳动合同的条件：侯宪伟达到法定退休年龄。2012年12月31日，侯宪伟与百威英博哈尔滨啤酒有限公司签订《离岗退养协议》。约定：自2013年1月1日起，侯宪伟离开工作岗位退养，直至侯宪伟达到法定退休年龄。2017年12月，侯宪伟退休。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有职工基本养老保险缴费流水情况、退休证、劳动合同书、人事档案（侯宪伟）以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案是否属于劳动争议案件；二、本案是否超过诉讼时效；三、百威公司是否应支付侯宪伟10000元。关于本案是否属于劳动争议案件的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”侯宪伟已退休，已享受退休待遇，其认为百威公司缴纳养老保险基数低且多扣少交养老保险费、要求百威公司补偿的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，故本案不属于劳动争议案件。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。侯宪伟现主张百威公司应为其补偿2000年1月至2007年12月养老保险损失1万元，因养老保险账户可随时公开，侯宪伟对于缴纳养老保险基数及养老保险账户金额应在2000年1月至2007年12月期间明知，却未在诉讼时效期间内主张，其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。关于百威公司是否应支付侯宪伟2000年1月至2007年12月养老保险少交的1万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，侯宪伟与案外人唐小玲等人的养老保险缴费流水情况进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以支持，侯宪伟主张百威公司补偿无法律依据。侯宪伟申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为侯宪伟在职期间的工资台账已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故侯宪伟主张百威公司支付10000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯宪伟的诉讼请求。案件受理费100元（原告侯宪伟预交），退回50元，原告侯宪伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  蒋丹凤人民陪审员  张晓宇二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8795号之一 申请执行人韩付安,男,1977年7月6日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路****，统一社会信用代码92440300MA5JP93114。 经营者张兴容。 被执行人张兴容,女,1963年3月28日出生,汉族。 申请执行人韩付安与被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行、张兴容买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行、张兴容应履行支付12750.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5806号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5806号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年十月十四日 书记员  张 睿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2936号 原告：董强，男，1980年6月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关古城北大街**。 法定代表人：陈岩，职务：经理。 原告董强与被告五佛山文化旅游开发有限公司（以下简称五佛山公司）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼。被告五佛山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资及离职赔偿金19444.57元，自2019年4月30日起到实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是雇佣关系，并签订劳动合同，合同期限到2019年3月31日止。由于被告经营不善，从2018年10月到2019年1月1日未给原告发工资，双方于2019年1月2日签订解除（终止）劳动合同证明书，并签订补充协议。协议达成以下内容：1.被告需支付原告工资共计7640.54元；2.原告离职赔偿款18200元，共计25840.54元，并于2019年4月30日前将所有款项打入原告工资账户。其间，被告分别于5月7日、5月21日、7月8日以工资名义打款2131.99元、2131.99元、2131.99元，计6395.97元，剩余19444.57元未给付。为此原告起诉。 五佛山公司未答辩， 本院经审理认定事实如下：原告董强2015年2月1日到被告处工作，2019年3月31日双方解除劳动关系。2019年1月2日，被告为原告董强出具解除（终止）劳动合同证明书一份，写明支付原告经济补偿金18200元。2019年1月3日，双方又签订补充协议一份，约定被告需支付原告待发工资7640.54元，离职赔偿款18200元，被告承诺2019年4月30日前将款打入原告工资账户。被告向原告支付了6395.97元，尚欠19444.57元。 2019年9月9日，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的申请不属于劳动争议处理事项，为其出具不予受理通知书。 原告提交补充协议、解除（终止）劳动合同证明书复印件各一份，经与原件核对无异。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告董强与被告五佛山公司解除劳动关系，双方签订了补充协议，约定了被告五佛山公司应给付原告董强工资及解除劳动合同经济补偿金。双方签订的协议并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告五佛山公司应按合同约定履行给付义务，被告五佛山公司未及时给付该款，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，被告五佛山公司应给付原告董强工资及经济补偿金19444.57元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五佛山文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董强解除劳动关系的经济补偿金及工资人民币19444.57元并支付利息（以19444.57元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五佛山文化旅游开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晋玮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执930号之二申请执行人：曹艳利，女，1980年11月16日出生，汉族，市民，住济南市天桥区。被执行人：青晓磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，统一社会信用代码91411600790601141K，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁17民终3932号民事判决书，向被执行人河南平安物流集团运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南平安物流集团运输有限公司至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南平安物流集团运输有限公司在中国建设银行41001554910050200591_1账户内存款人民币113388.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十八日书记员  贾会来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3525号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人覃龙，男，1980年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与覃龙商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃龙所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜