黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4074号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城区新城大道400号新城总部中心25号楼101室。法定代表人：谢立为，执行董事。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被告：临沂万信商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首5号楼516室。法定代表人：魏启田，经理。被告：佳木斯市吉光装饰材料有限公司，住所地佳木斯市市向阳区中山社区四丰路金堂名苑小区A楼1号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：黑龙江广森窗业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街解放西大街310号办公楼。法定代表人：柳丹阳，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告西子西奥电梯有限公司（以下简称西子西奥公司）与被告临沂万信商贸有限公司（以下简称临沂万信公司）、佳木斯市吉光装饰材料有限公司（以下简称吉光装饰公司）、黑龙江广森窗业有限责任公司（以下简称广森窗业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西子西奥公司委托诉讼代理人邹和利，被告吉光装饰公司委托诉讼代理人贾丽、被告广森窗业公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告临沂万信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西子西奥公司向本院提出诉讼请求：1.临沂万信公司向西子西奥公司支付电子商业承兑汇票款项90万元，吉光装饰公司、广森窗业公司对上述款项承担连带清偿责任；2.临沂万信公司向西子西奥公司支付电子商业承兑汇票款项利息（以90万元为本金，自2019年6月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为6885元，实际应计算至付清款日止），吉光装饰公司、广森窗业公司对上述利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由临沂万信公司、吉光装饰公司、广森窗业公司承担。事实与理由：西子西奥公司与案外人佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）于2018年7月17日签订《设备买卖安装合同》（合同编号：GZXO2018-A1100），主要约定如下：由中染公司向西子西奥公司购买电梯33台，合同总价款为5845000元；中染公司应于合同签订后3个工作日内向西子西奥公司支付定金1671900元，通知发货另支付3343800元，电梯经检验合格后3日内付清所有价款；广森窗业公司为中染公司履行付款义务向西子西奥公司提供担保。广森窗业公司于上述合同签订当日作为担保人向西子西奥公司背书转让电子商业承兑汇票6张，每张汇票金额30万元，合计180万元。上述六张汇票中3张汇票（票据号码为：210247430067020180611206393482和210247430067020180611206394467及210247430067020180611206393562）的出票人及承兑人为临沂万信公司，收票人为吉光装饰公司，出票日期为2018年6月11日，汇票到期日为2019年6月10日，承兑日期为2018年6月11日，临沂万信公司承诺到期无条件付款。吉光装饰公司于2018年7月11日将上述3张汇票背书转让给广森窗业公司，广森窗业公司于2018年7月17日背书转让给西子西奥公司，西子西奥公司是上述3张汇票的持票人。至上述汇票到期，西子西奥公司通过电子商业汇票系统向临沂万信公司提示付款，此后查询上述汇票处于“提示付款待签收状态”，直至2019年6月29日再次查询显示上述汇票处于“提示付款已拒付”状态。2019年6月30日，西子西奥公司委托广东增泰律师事务所向广森窗业公司出具律师函，向其通知票据被拒付的事实并代表西子西奥公司向其追索，但至今无果。吉光装饰公司辩称，汇票上吉光装饰公司的签字是真实的，背书给广森窗业公司后，吉光装饰公司实际履行完毕在票据中的责任，现临沂万信公司拒付，吉光装饰公司并无过错。临沂万信公司作为出票人在签发汇票后有保证该汇票承诺和付款的义务，吉光装饰公司无连带责任。广森窗业公司辩称，该汇票广森窗业公司接受和背书均符合法律规定，作为出票人临沂万信公司应按票面记载信息进行支付，对于拒付临沂万信公司及西子西奥公司至今并未向广森窗业公司提供拒付的理由和说明，故广森公司不承担相应的票据责任。临沂万信公司未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：西子西奥公司与中染公司于2018年7月17日签订编号为GZXO2018-A1100的《设备买卖安装合同》，主要内容为：中染公司向西子西奥公司购买电梯33台，总价款为5845000元，中染公司于合同签订后3个工作日内支付定金1671900元，通知发货另支付3343800元，电梯经检验合格后3日内付清所有价款，广森窗业公司为中染公司履行付款义务向西子西奥公司提供担保。广森窗业公司于上述合同签订当日作为担保人向西子西奥公司背书转让电子商业承兑汇票6张，每张汇票金额30万元，合计180万元。上述六张汇票中3张汇票（票据号码分别为：210247430067020180611206393482和210247430067020180611206394467及210247430067020180611206393562）的出票人及承兑人为临沂万信公司，收票人为吉光装饰公司，出票日期为2018年6月11日，汇票到期日为2019年6月10日，承兑日期为2018年6月11日，临沂万信公司承诺到期无条件付款。吉光装饰公司于2018年7月11日将上述3张汇票背书转让给广森窗业公司，广森窗业公司于2018年7月17日背书转让给西子西奥公司，西子西奥公司是上述3张汇票的持票人。上述3张汇票到期，西子西奥公司通过电子商业汇票系统向临沂万信公司提示付款，2019年6月10日查询上述汇票处于“提示付款待签收状态”，2019年6月29日查询显示上述汇票处于“提示付款已拒付”状态。2019年6月30日，西子西奥公司委托广东增泰律师事务所向广森窗业公司出具律师函，通知票据被拒付的事实并代表西子西奥公司向其追索，至今无果。本院认为，案涉3张汇票系电子汇票，必要记载事项齐全、背书连续，为有效票据。该汇票到期后，西子西奥公司向付款人提示付款被拒付。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款、第二款：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，西子西奥公司有权不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使票据金额及利息的追索权，各汇票债务人应当对持票人承担连带责任，吉光装饰公司、广森窗业公司的抗辩主张不成立。西子西奥公司的诉讼请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、临沂万信商贸有限公司向西子西奥电梯有限公司支付电子商业承兑汇票款90万元；二、临沂万信商贸有限公司向西子西奥电梯有限公司支付电子商业承兑汇票款利息（以90万元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；三、佳木斯市吉光装饰材料有限公司、黑龙江广森窗业有限责任公司对上述第一至二项金钱的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6434元,由临沂万信商贸有限公司、佳木斯市吉光装饰材料有限公司、黑龙江广森窗业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十月十八日书记员  赵 鑫