wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2300号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华民，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵华民犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月20日做出（2019）粤0306刑初2659号刑事判决。宣判后，原审被告人赵华民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月19日2时至8时，被告人赵华民在深圳市宝安区石岩嘉年华休闲会所消费足浴项目价值人民币648元未结账。2019年2月19日20时至次日4时，赵华民在深圳市宝安区石岩石龙维尼亚足浴休闲会所消费足浴项目价值人民币1100元未结账。2019年2月21日赵华民因以上两次寻衅滋事行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。2019年3月10日22时至次日早上，被告人赵华民在深圳市美美华健康休闲有限公司消费足浴项目价值人民币238元，分两次结清。2019年3月11日22时至次日1时，赵华民在上述公司消费足浴项目价值人民币138元，在接受服务途中被要求买单，后因没钱被赶出该公司。2019年3月21日2时至9时，被告人赵华民在深圳市光明新区浓情沐足休闲会所消费足浴项目人民币310元未结账。该休闲会所报警后，双方在公安机关未达成调解，赵华民遂离开。2019年3月22日17时至19时许，被告人赵华民在深圳市光明新区鑫银月亮足浴保健城消费足浴项目人民币454元未结账。该保健城委托人吴怀超报警，赵华民遂被公安机关依法传唤。原判认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵华民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人赵华民口头提出上诉，认为涉案会所抢了其财物，派出所把其东西丢了，公安机关刑讯逼供。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赵华民的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。对于上诉人赵华民提出涉案会所抢了其财物，派出所丢了其东西，仅有其在二审阶段的供述，并无其他证据印证。且上诉人赵华民在侦查阶段供认犯罪事实，并明确表示没有被刑讯逼供，在一审庭审时亦当庭认罪，对指控的犯罪事实以及证据均无异议，其二审期间亦未提供被刑讯逼供的相关线索或材料，故其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16885号申请人：周书玲，女，1959年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：孔伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人周书玲与被申请人张杰、孔伟民间借贷纠纷一案，申请人周书玲于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、孔伟的银行存款868,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周书玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、孔伟的银行存款868,000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施风雅二〇一九年十月二十三日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2271号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟德文，男，1969年7月13日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日刑满释放；又因盗窃，于2013年3月23日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年10月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月20日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年7月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被抓获并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人苟德文犯盗窃罪一案，于2019年7月16日做出（2019）粤0304刑初969号刑事判决。宣判后，原审被告人苟德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月8日14时许，被告人苟德文来到深圳市福田区深圳市福田区达意奥特莱斯服装商行，趁该商行内无店员看管之机，将一件DEICAE(迪赛）牌的皮衣（经鉴定价值人民币3596元）盗走。2019年4月12日3时许，公安机关在本市福田区八卦三路八卦岭宿舍24栋404将被告人苟德文抓获归案。原判认为，被告人苟德文的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苟德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人苟德文向被害人深圳市福田区达意奥特莱斯服装商行退赔人民币3596元。宣判后，原审被告人苟德文口头上诉提出：衣服价值应认定为打完折的价格2190元。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人苟德文的行为构成盗窃罪。上诉人系累犯，量刑时从重。上诉人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时从重。上诉人认罪、认罚，可从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由，经查，深圳市价格认定中心依法对涉案皮衣进行了价格认定，价格为人民币3596元，原判据此认定并无不当，上诉人提出衣服价值应认定为2190元无事实和证据予以支持，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3771号 原告：高军，男，1983年1月25日生，汉族，住玉田县。 被告：李树先，男，1962年3月20日生，汉族，住玉田县。 原告高军与被告李树先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇一九年十月九日 书记员  邱 月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保990号 申请人：淄博盈信建筑工程有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321MA3NEK2317。 法定代表人：王爱宁。 被申请人：山东天维建设集团有限公司。住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维。 申请人淄博盈信建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司银行存款1040000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日作出（2019）鲁0321民初3376号民事裁定书，申请人淄博盈信建筑工程有限公司提出的保全申请，对被申请人山东天维建设集团有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司银行存款1040000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十月三十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初4428号原告：郭联海，男，汉族，1946年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。被告：张庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市大渡口区。原告郭联海与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭联海及其委托诉讼代理人向英、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭联海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款52万元及资金占用利息（从2017年12月25日起至还清之日止，以52万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告母亲杨秀英于2017年1月9日结婚，双方均系再婚。2017年底原告与被告张庆的母亲杨秀英看中了重庆市大渡口区翠花园小区3栋3号房屋决定购买，双方决定一人付一半的房款，原告用自己的婚前存款及借款共计支付52万元购房款，杨秀英当时说好卖掉她自己婚前两路口的老房子付她应付的房款。在正式签订合同时，被告及杨秀英却说为了被告小孩上学房产证要写成被告的名字，以后小孩上完学房子再过户回原告及杨秀英，房屋永远由原告居住。为了杨秀英孙子上学房屋购买为被告名字，但购买后一直由原告及杨秀英居住至今。现原告已与杨秀英离婚，前述房屋杨秀英已经换锁，被告没有在该房中投入一分钱。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告张庆辩称，2018年我买房时，我妈给了我37万元，这是我妈与原告婚姻存续期间给我的，是他们夫妻共同财产，不是原告个人存款，我不清楚这37万原告与我妈是如何协商的；我买房从未找原告借钱，也从未收到原告打款，不认可与原告存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年11月1日，原告郭联海向李智敬转账90000元；2017年12月25日，原告郭联海向周斌转账200000元；2018年1月23日，原告郭联海向李智敬转账230000元，以上合计520000元。2018年1月，被告张庆购买了位于重庆市大渡口区春晖路街道翠花园小区3-3号房屋一套。被告张庆当庭认可，原告郭联海向李智敬、周斌转账的520000元，是支付的前述房屋购房款。庭审中，原告郭联海当庭明确基于借贷关系要求被告张庆返还购房款。以上事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、银行交易明细等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭联海主张其与被告张庆系借贷关系，被告张庆不予认可，且其举示的证据并不足以证明双方存在借贷关系，故对原告要求被告返还520000元及资金占有利息的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回郭联海的诉讼请求。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由郭联海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一九年十月十八日书记员 魏妍冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13778号原告：吴刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤衡泰律师事务所律师。被告：李谋金，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴刚与被告李谋金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人陈俊屹、吴铭心，被告李谋金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：判令被告李谋金返还原告借款本金100000元并从2017年7月31日起按月利率3%支付逾期利息。事实和理由：2017年6月13日，被告李谋金向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，承诺于2017年7月30日之前还清，若到期未还，按月利率3%计算利息，最迟还款日期不能超过2018年7月30日，至今被告未返还借款。未维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李谋金辩称：原告所述的100000元属实，但在2015年1月24日实际已经还清100000元，所出具的借条系被告疏忽所致。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持双方对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年间，原告向被告汇款400000元。2015年1月22日，被告向原告汇款100000元，2016年1月22日，被告向原告汇款550000元。2017年6月13日，被告李谋金向原告出具《借条》，载明：今借吴刚100000元，承诺于2017年7月30日之前还清，到期未还，按月息3分计算，最迟还款日期不能超过2018年7月30日。2019年初，原告通过微信多次向被告催收款项，被告承诺还款。后因催要无果，原告提起诉讼，被告在微信聊天中向原告回复“兄弟哪个的！什么意思！为了十来万还要法庭见！……”。审理中，双方对款项来往和借条的出具作出不同的陈述。原告陈述，向被告支付投资款400000元，产生利润250000元，被告向原告返还投资本金450000元并支付利润100000元合计550000元，被告在2015年1月22日支付的100000元系因其他业务介绍费，与本案无关。被告陈述，原告向被告支付投资款400000元，已经向原告返还本金400000元并支付利润250000元，向原告出具借条的原因是账目记错了。本院认为，本案的焦点为，本案被告依据转账凭证提出的抗辩理由能否成立。本院认为，被告依据转账6500000元提出的抗辩不能成立。首先，双方对投资关系并未进行书面结算，因此《借条》是双方结算结果的重要凭据，《借条》相对于转账凭证是优势证据；其次，原告多次通过微信催要款项，被告均表示认可，且该时间宽度较长，被告均未对账目提出异议，被告向原告转账笔数仅两笔，原告起诉后，被告又抗辩账目记错，不符合常理。因此,本案《借条》应当认定为双方对先前民事行为经过清算而转化成的借贷协议。本院经证据审查后，对双方间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李谋金作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。被告在出具《借条》后，未按约定返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告要求被告返还借款100000元，其诉讼请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请根据《借条》约定从2018年7月31日起按月利率3%计算逾期利息，该计算标准超过法律强制性规定，本院按照月利率2%标准予以支持，其余不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李谋金于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴刚借款本金100000元，并支付逾期利息（以实际拖欠借款本金为基数，按照月利率2%标准，从2018年7月31日起，计算至本金还清之日为止）；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由被告李谋金负担（此款原告吴刚已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告1870元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十月二十九日书记员  吕 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2827号罪犯尹玉太，男，1969年3月24日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年九月三十日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第71号刑事判决，以被告人尹玉太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹玉太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹玉太在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹玉太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯尹玉太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹玉太减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2090号 上诉人（原审被告）：张建红，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所律师。 上诉人张建红因与被上诉人河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建红及其委托诉讼代理人史仲宝，被上诉人扑卡龙公司的委托诉讼代理人邢占勇、邢富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建红上诉请求：撤销原审判决，依照涿鹿县劳动争议仲裁委员会人仲裁改判扑卡龙公司支付未签订劳动合同的二倍工资29643.33元。理由是：一审认定上诉人与被上诉人结清劳动报酬是所有劳动报酬，包括未签订劳动合同的二倍工资是错误的。扑卡龙公司给上诉人工资卡上打的工资只是未结清的工资，并没有未签订劳动合同的二倍工资。一审适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定判决扑卡龙公司不向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，但依据该条的规定，扑卡龙公司应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。 扑卡龙公司在一审中提出诉讼请求：依法判决扑卡龙公司不向张建红支付双倍工资29643.33元。事实和理由：2018年3月15日张建红到扑卡龙公司工作，2019年1月6日提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，张建红无任何异议并在员工离退结算单上签字。仲裁裁决要求扑卡龙公司向张建红支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。 张建红在一审中口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回扑卡龙公司的诉讼请求。 一审法院查明如下事实：2018年3月15日张建红到扑卡龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，2019年1月6日提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，张建红在员工离退结算单上签字，扑卡龙公司应支付张建红的5123.8元汇入张建红的银行卡账户。 上述事实有双方陈述，扑卡龙公司提交的员工离退结算单等证据予以证实。 一审法院认为：2018年3月15日张建红到扑卡龙公司工作，2019年1月6日主动向扑卡龙公司提出离职，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，张建红对结算结果认可并签字，该行为表明双方已无任何劳动报酬及社会保险方面的纠葛，故对扑卡龙公司要求不向张建红支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告张建红支付未签订劳动合同的设备工资29643.33元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由张建红负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相同，本院另查明，张建红向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决扑卡龙公司支付2018年4月12日至2019年1月12日未签订劳动合同的工资34200元；支付经济补偿金3800元，缴纳2018年3、4月及2019年1月的社会保险。涿鹿县仲裁委员会于2019年5月9日作出裁决书，裁决扑卡龙公司向张建红支付未签订劳动合同的双倍工资29643.33元，驳回了张建红的其他仲裁请求。扑卡龙公司之后向涿鹿县人民法院提起本案诉讼。 本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同应当承担的特殊义务所作出的特别规定，同时也是对在此情形下劳动者权利的特别规定。扑卡龙公司在张建红离职时，双方签订了《员工离退结算单》，以该结算单对所有的劳动报酬及社会保险进行了结算。该结算单记载，张建红在扑卡龙公司“所有的劳动报酬及社会保险等均已结清，本人无异议”。张建红在该结算单上签字表明，其已就自己的各项劳动报酬及社会保险与扑卡龙公司结算清楚，已对劳动合同法所赋予的权利进行了处分，张建红现针对二倍工资另行提出请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张建红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年十月二十八日 书记员  王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民再17号原审原告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省巢湖监狱服刑。原审被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原审原告窦昌明与原审被告李光建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瑶民一初字第05056号民事判决已发生法律效力。2019年9月29日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。窦昌明在原审中向本院提出诉讼请求：请求判令李光建偿还窦昌明借款本金4000000元并支付利息（自2013年3月13日至2015年9月20日为2400000元，之后按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年3月12日，被告李光建向原告窦昌明借款400万元，约定于2013年9月30日还款。借款到期后，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。2016年3月22日，本院作出（2015）瑶民一初字第05056号民事判决书，判决：被告李光建偿还原告窦昌明借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，自2013年3月13日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。2019年1月28日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑初72号刑事判决书，认定窦昌所案涉民间借贷等行为系诈骗犯罪（判决书第93页至95页），窦昌明各犯罪并处后执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产等，违法所得予以追缴，发还各被害人，不足部分以在案财产或其他财产退赔等。该判决已生效。本院经审查认为，原审认定的事实已经生效的判决确认属诈骗犯罪行为，且就案涉款项已判决退赔等。原审判决确有错误，依法应当裁定撤销。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原审原告窦昌明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）瑶民一初字第05056号民事判决书；二、驳回原审原告窦昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 杨 源审判员 方业剑审判员 方 劼二〇一九年十月三十一日书记员 谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4299号原告：王鸿展，男，1988年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告王鸿展与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款18413元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月19日19时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市电业局路口时，与周志莹驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生交通事故。本次事故经莱阳市交通警察大队认定周志莹负事故全部责任，原告不负事故责任。周志莹所驾驶的车辆在被告处投保有商业第三者责任险，故诉至法院请求处理。被告大地保险公司辩称：被保险人周志莹在我处投保交强险、商业50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内理赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日19时20分许，周志莹驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至事故地点莱阳市电业局路口东桥上时与王鸿展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆追尾，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周志莹负事故的全部责任，王鸿展无责任，并在事故认定书中协商调解，约定由周志莹负责双方的修车费用。经查鲁Ｙ×××××号轿车的登记车主为周志莹，该轿车在被告大地保险公司投保了交强险、商业50万元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，双方对原告的合理损失存在争议。原告主张的损失：车损15823元、拆检费1000元、拖车费800元、评估费790元，共计18413元。对于上述主张原告提交了机动车损失价格评估报告、评估费收据、拆检费定额发票、拖车费发票予以证实。经质证，被告大地保险公司主张，对损失价格评估报告真实性无异议，但因该鉴定是原告单方委托鉴定，故对该评估报告的合理性提出异议，被告庭后向公司车损部门落实实际损失后答复法庭；拆检费、拖车费真实性不予认可，原告应提交正规发票，且拖车费发票为600元；评估费收据真实性无异议。庭后，被告向本院提交书面鉴定申请，要求对原告车损价值重新进行鉴定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｙ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保交强险、商业50万元第三者责任险和不计免赔险，驾驶人周志莹负事故的全部责任，故原告主张的赔偿项目应当由被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的合理损失：拆检费600元、拖车费900元、评估费790元符合法律规定，本院予以认定。对于双方存在的争议，原告提交的机动车损失价格评估报告系由有资质的评估机构出具，评估报告出具的过程及依据等符合法律规定，故对该评估报告认定的车辆损失价格本院予以认定，对被告重新鉴定的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告王鸿展车辆损失共计18113元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李丽二O一九年十月九日书记员 杨  玉  琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6181号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告战文磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告战文磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款35607.01元，逾期保费3451.67元及违约金（自2016年1月12日起以理赔款为基数按日千分之一计算至实际偿清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还的违约金变更为以35607.01元为基数，按照年利率24%自2016年1月12日计算至实际偿清之日止，计算至2019年8月31日的违约金为31068.82元。事实和理由：2014年9月24日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保费和违约金计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年1月12日赔付给被保险人35607.01元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年9月23日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告战文磊，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率按照合同签订日前一个工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）6.15%加40%bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率8.61%（保留小数点后两位），直到借款到期日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2016年1月12日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计35607.01元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款计算方式、被告身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告战文磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款35607.01元、逾期保费3451.67元，计算至2019年8月31日的违约金31068.82元，共计70127.5元，并负担自2019年9月1日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、速递费75元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十月十八日书记员  孙瑜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1608号之一申请执行人：孙茂茂，男，1984年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜伟，男，1986年9月19日出生，汉族，现住威海市田村Ａ区。被执行人：姜莉莉，女，1988年11月8日出生，汉族，住威海市田村Ａ区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初1475号民事判决书，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月20日作出的（2018）鲁0682民初1475号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人姜莉莉位于威海田村××区—××—××房产。本案进入执行程序后，自动转为（2019）鲁0682执1608号案件执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜莉莉位于威海田村A区—40号—205号（证号：2014003810）房产。自查封之日起，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十月十二日书记员  杨旭东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4714号原告：莱阳市城厢路泰鞋厂，住所：莱阳市旌旗西路38号。经营者：周永波，男，1970年12月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰、陈春，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告:万同云，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市绿地启航国际（大兴区），户籍：莱阳市。被告：盖丽，女，1978年1月16出生，汉族，住北京市绿地启航国际（大兴区），户籍：莱阳市。两被告委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：北京前门小鞋匠鞋业有限公司，住所：北京市房山区良乡镇良官大街58号B－19号。法定代表人：王国茂，该公司经理。原告莱阳市城厢路泰鞋厂与被告万同云、盖丽、北京前门小鞋匠鞋业有限公司（以下简称小鞋匠鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、陈春，被告万同云、盖丽的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告小鞋匠鞋业公司经公告送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清货款101546元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万同云与盖丽系夫妻关系，原告从2013年开始给被告供应布鞋，至2018年5月9日被告共欠货款101546元，原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万同云、盖丽辩称，我们不欠原告货款，原告所诉主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告小鞋匠鞋业公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始给被告小鞋匠鞋业公司供应布鞋，至2017年8月11日，被告尚欠131546元货款，后陆续还款30000元，截至2018年5月9日，被告尚欠货款101516元。经索要无果，原告诉至法院请求处理。为证明自己的主张，原告提交发出商品对账清单及部分物流发货单，证实发货情况及欠款金额；另外，原告还提交其与被告万同云的通话录音，证实欠款金额及催要欠款过程。对于应收账款明细账及部分物流发货单，被告认为系原告单方制作，没有被告签字认可，无法确定欠款数额。对于通话录音，被告认为万同云原系小鞋匠鞋业公司的经理，其对欠款具体数额并未确认，另外其系代表公司的职务行为，与个人无关。另查明，盖丽与万同云系夫妻关系，二人系被告小鞋匠鞋业公司员工，该公司原法定代表人为盖丽，2018年4月12日变更为王国茂，福连成系公司注册商标。因双方意见分歧较大致本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、通话录音、发货单、商品对账清单、工商登记材料复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告盖丽、万同云与原告进行布鞋买卖交易，双方形成买卖合同关系。盖丽、万同云作为被告小鞋匠鞋业公司的工作人员，其与原告之间形成的买卖合同系履行职务行为，由此产生的债权债务后果应当由被告小鞋匠鞋业公司承担。盖丽作为小鞋匠鞋业公司原法定代表人及股东，其未能证明个人财产与公司财产不存在混同情形，应对公司债务承担连带赔偿责任。万同云与盖丽系夫妻关系，共同经营小鞋匠鞋业公司，对于夫妻共同债务，其亦应共同予以偿还。本案中，结合商品对账清单及通话录音，本院可以认定被告尚欠原告货款101000元，对于该货款，被告应当予以付清。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告北京前门小鞋匠鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢路泰鞋厂支付所欠鞋款101000元；二、被告盖丽、万同云对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告莱阳市城厢路泰鞋厂的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由三被告共同负担；保全费1028元，由被告万同云、盖丽负担；公告费560元，由被告北京前门小鞋匠鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 周志金审判员 姜小丽二〇一九年十月二十一日书记员 杨玉琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字6491号 原告：张磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王绍付，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈勤（系被告王绍付妻子），女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王绍兵（系被告王绍付堂兄），男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王成（系被告王绍兵儿子），男，汉族，住安徽省颍上县。 原告张磊诉被告王绍付、陈勤、王绍兵、王成为民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告王成到庭参加诉讼；被告王绍付、陈勤、王绍兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊诉称：被告王绍付因做沙子生意资金紧张，于2019年4月12日由被告王绍兵、王成担保，向原告借款400000元，被告王绍付亲笔出据借条，被告王绍兵、王成作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告王绍兵垫付了利息36000元，借款本金及其余利息四被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令四被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告张磊的身份证，证明其身份； 二、借条一张，证明被告王绍付、陈勤由被告王绍兵、王成担保向原告借款400000元； 三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告张磊八笔（每笔50000元）将400000元款转入王绍付账户的事实； 四、被告王绍付、陈勤的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。 被告王成辩称，该笔借款属实，其父子俩担保也属实，这笔借款其老妈陈勤也知道，王绍付家做生意，陈勤掌管账目的往来，其中经营卖沙子的钱在陈勤手里。 被告王成除辩称外，未向本院提交书面证据。 被告王绍付未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈勤未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王绍兵未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告张磊与被告王成系朋友关系，被告王绍付、王绍兵系堂兄弟，被告陈勤系被告王绍付的妻子，被告王成系王绍兵儿子。被告王绍付做沙子生意，因资金紧张，于2019年4月12日由被告王绍兵、王成担保，向原告借款400000元，被告王绍付亲笔出具借条，被告王绍兵、王成作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告王绍兵付了利息36000元，借款本金及其余利息四被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其原、被告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王绍付、陈勤在其夫妻共同生活中，因家庭经营做沙子生意资金紧张，由被告王绍兵、王成担保向原告借款400000元未还属实。该借款利息已由被告王绍兵付了36000元，借款本金及其余利息被告王绍付、陈勤应当偿还。被告王绍兵、王成作为担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈勤虽未在借条上签名，但该借款是为了家庭生活，用于做生意经营借款，应属夫妻共同债务。关于双方约定月利率3%，已超出相关法律限定的幅度，本院不予支持；本院酌定按月利率2%计息，计息时间应从2019年4月13日起至履行完毕时止（已付的36000元扣除）。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告王绍付、陈勤、王绍兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王绍付、陈勤于本判决生效之日起二十日内还付原告张磊借款400000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2019年4月13日起至履行完毕时止，已付的36000元扣除）；被告王绍兵、王成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，因适用简易程序审理减半收取3830元，由被告王绍付、陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年十月三十日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3547号之一 申请执行人：巢湖市宜悦贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路区建设局院内，统一社会信用代码913401815757040414(1-1)。 法定代表人：刘宏林,总经理。 被执行人：合肥奇易居酒店家具制造有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，组织机构代码：33682585-8。 法定代表人：项长江。 被执行人：合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市合裕路中段,组织机构代码:14923514-X。 法定代表人:赵卓华,该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金605636元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2196号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某全，男。指定辩护人司X，广东XX太律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某全犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0306刑初2926号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人蔡某全通过自己或者“摩的拉客仔”联系嫖客的方式，介绍卖淫人员周某某、“佳佳”（身份信息不详）进行卖淫，并从中牟利。2019年3月19日，被告人蔡某全通过“摩的拉客仔”的介绍，驾驶小车将卖淫人员周某某送到深圳市宝安区69区新福市场旁边的XX住宿231房，周某某在房内与嫖客李某源进行性交易，周某某收取嫖资300元。公安机关在该处将卖淫人员周某某与嫖客李某源抓获，后在XX住宿门口将被告人蔡某全抓获。判认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4。被告人的供述与辩解：被告人王王某南的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.电子数据。原判认为，被告人蔡某全的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪、认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；扣押的赃款人民币1050元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某全不服，提出上诉称，其家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护提出，上诉人蔡某全的犯罪情节轻微、社会危害性小，且认罪态度好，请求二审法院对上诉人从宽处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某全无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人蔡某全归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人蔡某全提出原判量刑过重及其辩护人提出上诉人蔡某全犯罪情节轻微、社会危害性小的意见，经查，原审综合本案的犯罪事实、情节、性质和对社会危害性作出的量刑恰当，辩护人关于上诉人从宽处罚的意见原审均已予以考虑，且量刑适当。上诉人蔡某全的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一九年十月十一日书记员 杨思兰（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3492号之一 申请执行人：安徽省天任商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室,统一社会信用代码：91340100584570356B。 法定代表人：周凯，该公司总经理。 被执行人:安徽育春装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑小区88幢银杏大厦505室，统一社会信用代码：913401006897831207。 法定代表人：张育春，该公司董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初7146号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金134091元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3736号 原告（反诉被告）：王某1，女，1991年6月12日生，汉族，现租住在南京市江宁区。 委托诉讼代理人：印某（系王某1之母），女，1967年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某2，男，1964年11月24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1及其委托诉讼代理人印某、张银平，被告王某2及其委托诉讼代理人刘启开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令分割浦口区××室；2.请求法院判令被告按照原告的份额给予原告房屋折价款；3.本案的诉讼费及反诉费由被告承担。事实和理由：原告系印某与被告的女儿，因印某与被告感情破裂，于2005年年初离婚，原告交由被告抚养。离婚后被告从未尽到做父亲的责任，使原告生活艰难，无奈外出求学，生活费大部分由原告自己打工获得，给当时15岁的原告造成了巨大的心理伤害。后被告变卖房产，购买了浦口区××室，约定该房屋原告占有50%的份额，被告占有50%的份额。被告于2014年再婚，原告于2015年年初回宁工作，原告又再次回家居住，继母与弟弟（继母的儿子）共同居住在案涉房屋内。但继母在原告居住期间，经常半夜辱骂原告使其难以入睡；将原告反锁在房屋内以及在原告洗澡时砸门等行为让原告难以忍受，继母甚至挑拨原被告之间的父女之情。无奈，原告只能在外租房居住，以为关系能有所缓和，但均是徒劳。多年的独自在外居住的生活，并没有改变整个家庭的现状，而且原告与弟弟已经成年，在一起居住也多有不便。综上，原、被告双方在一起实际居住已经无法实现，故原告诉至法院要求分割房屋。 被告王某2辩称，1.被告与原告母亲印某于2005年1月24日协议离婚。离婚后，被告作为父亲承担了独自抚养照顾原告的义务。原告诉状所称不属实；2.继母对原告照顾有加，原告回家后与继母相处融洽，但自从房产证上加原告名字后，原告经常借故吵闹，要求与被告分家析产；3.案涉房产系被告与前妻离婚后一人购买，产权也系被告一人所有，考虑到原告系被告唯一女儿，被告年老后需要原告照顾，原告工作不稳定等因素，在原告多次要求下在产权证上加上了原告名字，被告将房产50%份额赠与原告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，并提起反诉，要求：1.请求判令撤销反诉人赠与被反诉人位于浦口区××室50%的财产份额，驳回被反诉人分家析产的诉求；2.请求判令被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费。 反诉被告王某1辩称，1.原告享有案涉房屋50%的份额，并非被告赠与；2.案涉房屋已于2016年完成所有权变更登记，即使是赠与，赠与财产权益转移后不可撤销；3.赠与已超过三年，反诉原告无权撤销。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2005年年初，王某1之母印某与王某2离婚，并于2005年1月24日签有《离婚协议书》。该离婚协议书约定，女儿王某1由王某2一人抚养；至于房子谁带孩子房子归谁居住所有，同时对房产作出说明，印某把所拥有的那一部分房产（1／3）全部冲作王某1以后的一切费用，如生活费用及将来读书费用等。2005年8月29日，王某2购买位于南京市浦口区××室，建筑面积120.29平方米。2012年6月12日，该房登记在王某2名下。2016年1月27日，上述房屋变更登记为王某2、王某1按份共有，王某2、王某1各占50%的份额。庭审中，王某2、王某1均认可房屋现价值2400000元。 上述事实，有王某1提交的房屋登记簿、支付宝转账记录、说明，王某2提交的南京市公有住房契约、收据、离婚协议书、商品房买卖契约、房地产抵押合同、公证书、个人住房抵押贷款合同、房地产开发销售发票、房屋所有权证书、照片、学费发票及双方当庭陈述在卷为证。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人可以随时请求分割共有财产。位于南京市浦口区的房产系王某1、王某2按份共有，按份共有人可随时请求分割该共有财产。因此，王某1主张分割案涉房产的请求，于法有据，本院予以支持。案涉房产由王某1、王某2各享有50%的份额，王某1、王某2均认可案涉房产现价值为2400000元，王某1主张折价补偿款，因此，案涉房产归王某2所有，王某2应当给付王某1折价补偿款1200000元。 至于王某2提起的反诉请求，本院认为，案涉房屋原登记在王某2名下，后变更登记至王某2与王某1名下，应视为王某2将房产50%的份额赠与王某1。该赠与行为已完成，且房产已变更登记，因此，该赠与行为不可撤销。王某2在庭审中表示系王某1逼迫其在房产证上加上王某1名字，对此王某2未提交相关证据予以证实，对王某2的观点，本院不予采信。因此，对王某2的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十四条、第九十九条规定，判决如下： 位于南京市浦口区××房屋归王某2所有；王某2自本判决生效之日起十五日内给付王某1房屋折价款1200000元，王某1自收到房屋折价款后五日内配合王某2办理上述房产变更登记手续。 驳回王某2的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费26000元，由原告王某1负担13000元，被告王某2负担13000元；反诉案件受理费7800元，由反诉原告王某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  云守福 人民陪审员  王月香 二〇一九年十月十五日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  王 清
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1295号申请执行人戴久生，男，1959年9月16日出生，住江苏省泰兴市经济开发区。被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区新地镇古令村，组织机构代码:669701159。法定代表人叶河池。被执行人叶河池，男，1964年4月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴久生与被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴久生向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为本金276000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司名下无财产可供执行。被执行人叶河池名下有车牌为粤ＴＡ××××开瑞牌货车一辆，上述车辆本院已委托广东省中山市第一人民法院登记查封，但未实际扣押。被执行人自称名下有车牌号为Ｄ6××××沃尔沃小型汽车一辆，本院已委托广西壮族自治区龙圩区人民法院登记查封和核实。被执行人叶河池名下有坐落于永嘉县××镇××村××路××巷的房屋【产权证明号：03009134】，上述房屋系被执行人与他人共有，本院已登记查封；并函询永嘉县不动产登记服务中心，该中心复函称“该处不动产需先由共有人共同申请不动产首次登记，共有人叶银河、叶加武同意后，可予以处置，不可分割办证”。本院电话联系房屋共有人之一叶银河，其明确表示不同意处置其房屋份额。除此之外，未发现被执行人叶河池有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司、叶河池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人叶河池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对其作出司法拘留15天的决定；同时。为防止被执行人叶河池私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梧州市嘉河亚克力灯饰材料有限公司无财产可供执行。被执行人叶河池名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人名下房屋系与他人共有，需共有人同意配合方能处置，但经本院电话联系共有人之一叶银河，其明确表示不同意处置，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人叶河池有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月八日书记员  翁建设
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3506号之一 申请执行人：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码9134010076475307XH(1-1)。 法定代表人：蒋玉平，该董事长。 被执行人：姬广杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院作出的（2016）皖0102民初7294号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金77560元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2197号申请执行人郑英高，男，1972年10月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨德志，男，1950年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金秋花，女，1966年11月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑英高与被执行人杨德志、金秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英高向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理、执行费。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人杨德志、金秋花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨德志、金秋花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德志、金秋花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德志、金秋花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人杨德志、金秋花有可供执行的财产。鉴于被执行人杨德志、金秋花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨德志、金秋花作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月22日对杨德志实施拘留15天。同时已对被执行人杨德志、金秋花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑英高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨德志、金秋花无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十月十二日书记员  翁建设
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1883号之一 被执行人张新兰，营口市老边区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1883号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新兰在营口银行5xxx0账户内存款人民币0000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇一九年十月十五日 书记员 沈国纬
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13729号 原告:程行，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:奥海燕，女，1985年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告程行、奥海燕与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程行、奥海燕的共同委托诉讼代理人**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程行、奥海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3753.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2014年5月10日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X房，房屋总价款为375365元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金3753.65元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程行、奥海燕逾期办证违约金3753.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程行、奥海燕已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告程行、奥海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  晏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11971号之一本院于2019年9月3日对原告天津海格丽特智能科技股份有限公司与被告张伟、怀来县众河房地产开发有限公司、东营创鸿置业有限公司、滦南众河房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2019）津0104民初11971号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初11971号民事裁定书中“被申请人：滦河众河房地产开发有限公司，住所地联合县”补正为“被申请人：滦南众河房地产开发有限公司，住所地滦南县”审判员  郝家琨二〇一九年十月十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保627号 申请人：李显富，男，1960年6月29日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请人：李素玲，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大海，男，1979年4月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大智，男，1977年4月4日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于大勇，男，1975年6月6日生，市民，住河北省石家庄市桥西区。 申请人李显富、李素玲于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对于俊田名下、已公证给三被申请人共有的坐落在围场镇桥东街第四小学西墙外（围场镇桥东中街）的房院（房屋所有权证号：围房登字第××号、国有土地使用证号：围国用（2002）字第××号）一处予以查封，保全金额80万元；对于俊田名下、已公证给被申请人于大海所有的坐落在围××镇××组的房院（房屋所有权证号：围房登字第××号，国有土地使用证号：围国用（2013）字第××号）一处、丽景公寓8号楼1单元802室房屋一处予以查封，保全金额140万元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、对于俊田名下、已公证给被申请人于大海、于大智、于大勇共有的坐落在围场镇桥东街第四小学西墙外（围场镇桥东中街）的房院一处（房屋所有权证号：围房登字第××号、国有土地使用证号：围国用（2002）字第××号）予以查封； 二、对于俊田名下、已公证给被申请人于大海所有的坐落在围××镇××房院一处（房屋所有权证号：围房登字第××号，国有土地使用证号：围国用（2013）字第××号）予以查封； 三、对被申请人于大海所有的坐落在围场镇丽景公寓8号楼1单元802室房屋一处（不动产证号：冀2019围场不动产权第××号）予以查封； 四、查封期间，上述房屋由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2019年10月11日至2022年10月10日。如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇一九年十月十一日 书记员  张艳玲
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1436号  原告：岳某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈某，包头市广源法律服务所法律工作者。  被告：李某，住内蒙古自治区包头市。   原告岳某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款19,435元；2.请求被告支付利息9,325.8元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自从2017年10月份到11月份，给被告运送石料，被告打下19,435元条子，并口头约定承担利息，经原告从2018年至2019年多次上门向被告催要，后经催要无果，无奈诉至法院。   被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李某向原告岳某出具欠条一张，欠条载明：“欠岳某运费款，壹万玖仟肆佰叁拾伍元，￥19,435元”，被告李某在欠条上签字署名。   本院认为，被告李某向原告岳某出具的欠条，能够证实被告李某拖欠原告岳某运费19,435元的事实，原告、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。   关于借款利息，原告岳某主张欠款利息按照月息2分计算，但原告提供的欠条未约定利息，应视为无利息，且劳务合同追索拖欠劳务费不同于借款合同，无法律规定逾期应支付利息，故对原告该项主张本院不予支持。   故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告岳某运费19,435元；   二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259.51元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇一九年十月二十一日书 记 员  宗志祥          附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1854号之一申请执行人：吴志猛，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：蔡帮先，女，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严冬梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520390MA6DUG541A。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1438号，受理执行吴志猛、蔡邦先与程林、严冬梅、湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司借款合同纠纷一案，对登记在被执行人严冬梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201111126）进行了司法拍卖，2019年10月05日买受人邓娟（女，汉族，1980年05月24日出生，公民身份号码：5201131980××××××××）、邓丽娟（女，汉族，1987年04月11日出生，公民身份号码：5221011987××××××××）以713680.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人严冬梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201111126）的查封（解除所有查封）。二、被执行人严冬梅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201111126）所有权及相应的其他权利归买受人邓娟、邓丽娟所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十月九日书记员  杨晗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3861号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：何敏，女，1988年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪,被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何敏立即缴纳拖欠的物业费4625元（自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费）。事实和理由：何敏系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区BH41号楼6单元301室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。何敏与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，何敏自2014年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费4625元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告何敏辩称，不同意原告的诉讼请求。其对派尔阳光物业公司主张的房屋建筑面积为105.62平方米及欠缴物业费时间为2014年1月1日至2018年12月31日无异议，对欠缴物业费的收费标准有异议。其于2013年从案外人处购买该房屋，于2013年12月办理案涉房屋产权证，入住后发现案涉房屋南阳台下东南角有很大裂缝，下雨时从裂缝处会向房屋内渗水。联系物业公司报修多次，均没有解决。并且案涉小区公共绿地被一楼业主圈占，物业公司未制止。还存在公共滑梯损害无人修理，公共绿地无人打理，监控损害，门岗无人值守，物业公司管家恐吓业主，找清欠公司电话骚扰业主等情况，物业公司未履行物业服务义务，故拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：何敏系哈尔滨市松北区欧美亚世界阳光家园小区BH41号楼6单元301室业主，房屋建筑面积105.62平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。现何敏尚欠派尔阳光物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4626元。另查明，案涉房屋存在房屋墙面漏雨的情况。案涉小区至今未成立业主委员会。以上事实有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认派尔阳光物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务。何敏作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。其辩称案涉房屋存在棚顶漏雨的情况，根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转。当事人双方于《物业管理服务协议》中明确约定：维修资金由派尔阳光物业公司提出年度计划，经当地物业管理行政主管部分审核后划拨。原告认为被告房屋漏水问题应当启动专项维修资金，物业公司无维修能力，但其怠于履行启动专项维修资金程序及提请维修资金使用方案年度计划的义务，故原告在履行物业服务合同义务时，存在明显瑕疵。现原告主张何敏给付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，本院予以酌情减免15%，酌情减免后数额为3932元。故对派尔阳光物业公司主张何敏给付物业费3932元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。针对何敏辩称小区公共绿地被一楼业主圈占，公共滑梯损害无人修理，公共绿地无人打理，监控损害，门岗无人值守的情况，所提交的光盘证据未体现时间，以及地点，无法反映派尔阳光物业公司在整个物业服务期间的物业服务水平，故对该抗辩，本院不予采信。对于何敏辩称物业公司找到清帐公司对其进行电话骚扰的情况，其提供的证据无法证明系由派尔阳光物业公司指使清账公司向业主催缴物业费，若物业公司在追缴物业费过程中确实存在的不当行为，侵犯了业主的合法权益，何敏可依法向有关机关报案，而非构成拒交物业费的理由。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、何敏于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3932元；二、驳回哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担4元，由何敏承担21元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执864号 上海艺零玖时装有限公司、杭州橙色童品服饰有限公司： 本院受理的上海艺零玖时装有限公司申请执行杭州橙色童品服饰有限公司一案，被执行人已向申请执行人履行完毕全部债务，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2356号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）向宁兵，男，1987年2月3日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，住巫山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人向宁兵犯抢劫罪一案，于2019年7月29日做出（2019）粤0306刑初2299号刑事判决。宣判后，原审被告人向宁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年5月26日2时许，被告人向宁兵和罪犯向某（已判刑）在宝安区石岩汽车站附近搭乘被害人雷某的摩托车来到光明新区。随后，向某突然用手勒住雷某的脖子将其拖拽下车，向宁兵立即上前配合向某对雷某进行殴打、威胁。二人抢走雷某的一辆摩托车、一部诺基亚500手机和现金人民币约50元后逃离现场。经鉴定，雷某被抢劫的摩托车价值无法评估，诺基亚500手机价值人民币435元。案发后，被告人向宁兵家属退赔被害人雷某人民币1700元，暂存于宝安区人民法院账户。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询、向某刑事判决书等；2.证人证言：证人向某的证言；3.被害人陈述：被害人雷某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人向宁兵的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定、伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录，被害人、证人辨认笔录。原判认为，被告人向宁兵以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审公诉机关指控被告人向宁兵犯两单抢劫罪，经查，第一单5月26日的抢劫犯罪有被告人有罪供述、同案犯向某的证言、被害人雷某的陈述及辨认笔录等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。第二单6月3日的抢劫犯罪，仅有同案犯向某指认向宁兵参与，被害人陈某虽然陈述了被抢经过，但并未辨认出被告人向宁兵，亦无其他证据予以佐证，现有证据不足以认定被告人向宁兵参与该单抢劫犯罪，依照有利于被告人的证据原则，不予认定。被告人向宁兵辩称自己在5月26日的抢劫犯罪中没有使用刀具，其辩护人提出向宁兵是从犯的意见，经查，被害人雷某陈述称向某将自己拖下车进行搜身，向宁兵持匕首对自己进行威胁，同案犯向某供述称自己将被害人拉下车，后自己与向宁兵共同对被害人进行殴打，因此，虽然现有证据中仅被害人雷某指认向宁兵持工具抢劫，不足以认定，但综合被害人雷某与同案犯向某的言词证据可以认定被告人向宁兵在抢劫过程中所起作用积极、主动，不能认定为从犯。鉴于被告人向宁兵归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其家属代为退赔，可以酌情从轻处罚。原审辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人向宁兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款规定，判决：被告人向宁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人向宁兵上诉提出：5月26日的抢劫犯罪是同案犯向某先用手勒住被害人雷某的脖子，将雷某拖拽下车后上诉人向宁兵才上前配合，向某有多次作案经验，策划、踩点、实施作案过程且教唆上诉人作案，向某是主犯，负主要责任，上诉人应负次要责任；上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿被害人，是初犯，恳请依法酌情从轻、减轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人向宁兵以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人向宁兵归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其家属代为退赔，可以酌情从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人向宁兵在抢劫过程中积极、主动，系抢劫犯罪的主要实行者之一，其上诉提出应认定为从犯无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执963号 关于段有存申请执行孙忠付借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7754号原告：马铭芃，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏转娣（马铭芃的母亲），女，住广东省中山市。被告：中山市东升镇坦背村第十二经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十二队。主要负责人：苏耀胜，社长。原告马铭芃与被告中山市东升镇坦背村第十二经济合作社（以下简称坦背第十二经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭芃的委托诉讼代理人苏转娣、被告坦背第十二经济社的主要负责人苏耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铭芃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发2019年“中山市西二环路”96%征地款0.6股征地款10000元、2016年至2019年0.6股份分配款8322元，合计18322元。事实和理由：2002年12月31日，被告在推行股份合作制中剥夺了原告的0.6股权，原告于2018年2月27日向中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）提交行政决定申请书，东升镇政府于同年6月6日作出中东行处字[2018]002号行政处理决定书，认定原告享有0.6股权，但被告一直拒绝向原告发放2019年0.6股份分配款2262元及2019年“中山市西二环路”96%征地款0.6股分配款10000元，侵害了原告的权益。原告于2018年6月6日收到行政处理决定书，现依法向被告追诉之前三年的股份分红款，即2018年0.6股份分配款2100元、2017年0.6股份分配款1980元、2016年0.6股份分配款1980元，以上共计18322元。坦背第十二经济社辩称，按照政府颁布的方案去做，最终结果由村民会议讨论决定。本院经审理认定事实如下：马铭芃之母苏转娣，系中山市东升镇坦背村村民，婚后其户口未迁移。苏转娣于2000年1月5日生育马铭芃，同年3月3日马铭芃申报入户至苏转娣所属家庭户口。2018年4月18日，马铭芃以坦背第十二经济社没有向其分配股份、分红，剥夺外嫁女的子女在册合法权益为由向东升镇政府提出行政申请，要求确认马铭芃享有坦背第十二经济社农村集体经济组织成员60%股份，纠正坦背第十二经济社作出的《坦背村12队家长会表决通过的分配方案》违法行为，并责令坦背第十二经济社向其补发220千伏线路占地补偿款中其应享有的1101元股份收益款。东升镇政府经查明认为马铭芃要求享有坦背第十二经济社农村集体经济组织成员60%股份符合《东升镇股份合作社章程》（坦背村）、《东升镇坦背村股份合作制工作实施方案》规定；涉案分配方案中“外嫁女子女不分配”的表述欠妥且违反章程关于股东享受股权分配的规定和违反男女平等的妇女权益保护原则，应由坦背第十二经济社自行纠正；马铭芃享有股东平等的权益，遂于同年6月6日作出中东行处字[2018]002号行政处理决定书，处理决定如下：1.确认马铭芃享有坦背第十二经济社农村集体经济组织成员60%股份（即配置0.6股）；2.坦背第十二经济社自收到决定书之日起十日内向马铭芃支付220千伏（胜龙－仁和）线路塔基占地补偿款中0.6股份收益1101元。坦背第十二经济社对行政处理决定未提出行政复议或行政诉讼，亦未履行生效法律文书所确定的义务，东升镇政府遂于2019年4月3日向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，该院于同年4月8日作出（2019）粤2071行审1063号行政裁定书，准予强制执行上述行政处理决定，并于同年7月10日立案执行，该案尚在执行过程中。《2019年坦背村第十二经济合作社西二环路96%征地款分配表（第2次分配）》、《2019年坦背村第十二经济合作社股份分配表》、《2018年坦背村第十二经济合作社股份分配表》、《2017年坦背村第十二经济合作社股份分配表》、《2016年坦背村第十二经济合作社股份分配表》显示坦背第十二经济社其持有0.6股份的社员发放分配款共计19783元，其中：西二环路96%征地款10000元、预分2023年到期押金162元、2019年租金2100元、2018年租金2100元、220千伏线路占地补偿款1101元、2017年租金1980元、预分2020年到期押金360元、2016年租金1980元。上述分配表未将马铭芃列入，坦背第十二经济社亦未向马铭芃发放上述分配款项。本院认为，马铭芃作为坦背第十二经济社的社员，享有该农村集体经济组织成员60%股份（即配置0.6股），已被生效的中东行处字[2018]002号行政处理决定书查明并依法认定，坦背第十二经济社未提出异议，故本院予以确认。坦背第十二经济社于2016年至2019年期间向其持有0.6股份的社员发放分配款共计19621元，但未向马铭芃发放，侵害马铭芃作为集体经济组织成员应享有的权益，现马铭芃诉请坦背第十二经济社补发上述分配款中西二环路96%征地款10000元、预分2023年到期押金162元、2019年租金2100元、2018年租金2100元、2017年租金1980元、2016年租金1980元共计18322元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第十六条第（二）项规定，判决如下：被告中山市东升镇坦背村第十二经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告马铭芃补发2016年至2019年期间的0.6股份分配款、征地款合计18322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由坦背第十二经济社负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十月三十日书记员 罗恺霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3488号之二原告：连云港鼎力融资担保有限公司（原连云港鼎力投资担保有限公司），住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦14楼。法定代表人：倪虹，总经理。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：林水波，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：黄荣长，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王大崇，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杜建国，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：严忠贵，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：吴慧芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。被告：连云港赣榆宏源废旧金属回收有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区四新村。诉讼代表人：顾风华，连云港宏鹏金属制品有限公司管理人负责人。被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区四新村。诉讼代表人：顾风华，连云港宏鹏金属制品有限公司管理人负责人。原告连云港鼎力融资担保有限公司与被告林水波、黄荣长、王大崇、杜建国、严忠贵、吴慧芳、连云港赣榆宏源废旧金属回收有限公司、连云港宏鹏金属制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告连云港鼎力融资担保有限公司于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告黄荣长的起诉。本院认为，原告连云港鼎力融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告连云港鼎力融资担保有限公司撤回对被告黄荣长的起诉。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  刘树华二〇一九年十月三十一日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1299号异议人（被执行人）：云南东源恒鼎煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。法定代表人：保乔红。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。住所地：昆明市科医路50号。法定代表人：沈立乾。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人云南东源恒鼎煤业有限公司（以下简称：东源恒鼎公司）对查封、评估不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东源恒鼎公司称，1、本院对异议人进行查封的财产价值明显超标的，应当解除对超标的额部分财产的查封；2、昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司做出的昆诚评报资字（2019）第07-04号资产评估报告程序违法，不应作为执行依据，在执行过程中，本院拟选定评估机构时未通知异议人，部分评估人员未实际参与评估、现场勘验等活动，昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司遗漏人民法院的委托事项，评估报告系一人签字，不能作为执行依据。故请求：解除对东源恒鼎公司名下除采矿权外的超标的财产的查封、扣押，对被查封财产重新评估。本院查明：本院依据（2018）云01执1326号执行裁定书依法冻结、划拨被执行人云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司存款37892084.86元及利息，或对被执行人云南东源煤业集团有限公司、云南东源恒鼎煤业有限公司价值37892084.86元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行过程中，本院依法委托昆明诚跃房地产土地资产评估有限责任公司对东源恒鼎公司名下的资产价值进行评估，该公司于2019年7月19日出具昆诚评报资字（2019)第07-04号《资产评估报告》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，我院依法委托评估机构对涉案的资产进行价值评估出具相应的《资产评估报告》后，不存在违反程序的问题，东源恒鼎公司实际可供执行的资产价值不明，不能证明存在超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回云南东源恒鼎煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十月十八日书记员  胡人予
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1390号原告:朱玉军，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告：王亚杰（系朱玉军配偶），女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李念伟，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：姜丽华，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告朱玉军、王亚杰与被告李念伟、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉军、王亚杰到庭参加诉讼，被告李念伟、姜丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉军、王亚杰向本院提出诉讼请求：请求李念伟、姜丽华共同偿还朱玉军、王亚杰借款110000元及自2018年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年，李念伟、姜丽华向朱玉军、王亚杰借款11万元用于承包工程，约定年底还款。借款期限届满后，李念伟及姜丽华每年年底都重新出具借条。2018年8月22日，其重新出具借条时，承诺于2018年11月3日还款。现借款到期，至今未还。李念伟、姜丽华未举证、未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：李念伟与朱玉军系朋友关系，朱玉军与王亚杰系夫妻关系。2009年，李念伟、姜丽华向朱玉军、王亚杰借款10万元。朱玉军、王亚杰以现金方式将案涉借款给付李念伟及姜丽华。借款发生后，李念伟、姜丽华一直偿还朱玉军、王亚杰利息至2014年6月，借贷双方每年都更换借条。2018年8月22日，因李念伟、姜丽华多年未还利息，其与朱玉军及王亚杰重新结算，确定借款本金10万元，利息1万元，并由李念伟及姜丽华重新出具了11万元的借条一份，约定借款期限自2018年8月22日至11月3日，李念伟及姜丽华于借条借款人签名处签字捺印。现借款到期，李念伟、姜丽华至今未还款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，朱玉军、王亚杰与李念伟、姜丽华借贷关系有借条为据，合法有效，李念伟、姜丽华应当偿还朱玉军、王亚杰欠款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款本金为10万元，双方于2018年8月22日重新结算后，确定利息计为1万元，未超过年利率24%,现朱玉军、王亚杰主张按年利率6%计算逾期利息，未超过法律上限要求，故对李念伟、姜丽华偿还借款11万元，并给付自2018年11月4日起至实际给付之日止，以11万元未偿还的本金数额为基数，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以不超过以10万元为基数，自2014年6月起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限。李念伟、姜丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李念伟、姜丽华于本判决生效之日起三日内偿还朱玉军、王亚杰借款11万元；二、李念伟、姜丽华于本判决生效之日起三日内偿还朱玉军、王亚杰借款逾期利息（自2018年11月4日起至实际给付之日止，以11万元未偿还的本金数额为基数，按年利率6%计算，但以不超过以10万元为基数，自2014年6月起至实际给付之日止，按年利率24%计算数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元（原告已预付），由李念伟、姜丽华负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付朱玉军、王亚杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年十月十一日法官助理李超群书记员刘莹