河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初818号 原告：卢丰举，男，1963年1月20日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：靳寿运，男，1957年8月13日出生，汉族，住。 委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，汉族，住邱县。 原告卢丰举与被告靳寿运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丰举委托代理人郭振峰，被告靳寿运及其委托代理人王书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丰举向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日被告向原告借款50000元，并向原告书写借条一份。后经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，根据有关法律规定，望依法判决。 被告靳寿运辩称，原告主张民间借贷的事实不成立。当时被告系房地产员工，2014年4月12日原告到房地产公司存款50000元，房地产公司随即返还原告1000元奖励，有存单为证，并不是被告向原告借款。原告提交的借条与被告提交的借款凭证系同一天，且额数相同，可以证明被告系职务行为。原告没有向被告主张要求借款，已过诉讼时效。 原告卢丰举为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年4月12日署名借款人靳寿运出具的借条一张，证明被告借款事实。2、卢丰举在邮政银行取款记录，证明原告有能力借给被告款。 被告靳寿运的质证意见为：对证据1，条是靳寿运写的，该条系格式形式，也没有注明利息，原、被告不是一个县的人，被告不可能借原告款；对证据2无异议。 被告靳寿运为支持其诉讼主张当庭向本院提交借款凭证一份，证明原告主张的5万元，是向公司集资的，不是民间借贷；庭后提交录音光盘一份、署名闫某出具的证明一份。 原告卢丰举的质证意见为：该借款凭证与本案靳寿运个人借款没有关联性；录音内容同本案无关联性，不能证明被告的主张；证人应当出庭作证，被告提供的证言不具有合法性，真实性，不能作为定案依据，原告提供了被告亲笔书写的借条及银行流水，书面证据效力大于传来证据及证人证言。 经庭审质证，现对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，且同本案具有关联性，予以认定。被告提交的借款凭证加盖有公司印章，对其真实性予以认定；录音光盘中没有原告认可系争借款同借款凭证系同一笔的内容，不能证明被告的主张，不予认定；证人闫某未到庭，无法核实证言的真实性，不予认定。 根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2014年4月12日被告靳寿运向原告卢丰举出具借条一份：今借到卢丰举现金人民币伍万元整借款人：靳寿运。2014年4月12日馆陶县中浩房地产开发有限公司的借款凭证显示：姓名：卢丰举入股人民币伍万元整；操作：靳寿运担保。另，原告在上述期间具备相关出借能力。 本院认为，案件证据单一是民间借贷案件的一个重要特点。本案原告向本院提交了被告向其出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，已完成了主要的举证责任。一般情况下可以推定原告同被告之间达成了借贷关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。被告提供的借款凭证同其向原告出具的欠条虽然日期、额数均相同，但借款凭证系馆陶县中浩房地产开发有限公司单方出具，原告对此亦予以否认，不能认定为同一笔款项。因被告未提供其系上述公司员工的相关证据，故不能认定其出具借条的的是履行职务行为。再者，被告作为一个成年人，应知晓出具欠条后所产生的法律后果，在不存在借贷关系的情况下，而向原告出具欠条的行为不符合常理。因双方当事人就系争借款未约定还款期限，原告向本院起诉之时为其向被告主张权利之时，本案的诉讼时效应从原告向本院提起诉讼时起算，故原告所诉未过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告靳寿运于本判决生效后十日内向原告卢丰举偿还借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告靳寿运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年十月十八日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。