广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29772号原告：甄旎，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所实习律师。被告：甄琦，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原告甄旎诉被告甄琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储萍萍、胡舸，被告委托诉讼代理人孙宏、王雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300万元及利息（自2013年11月27日起计算至2014年2月26日，利息为9万元；自2014年2月27日起，以309万元为本金、按年息10%的标准计至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1611091.62元；2.以上诉讼费用（含受理费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因公司经营需要向原告借款，双方通过电子邮件确认的形式签署了《股权抵押借款及债转股权合同》（下称《合同》），《合同》约定原告出借300万元给被告，借款期限为3个月，借款期限内的利息为每月3万元，如被告逾期归还借款本息，应以309万元按照年利率10%的标准支付利息。《合同》还约定“被告给予原告购买公司（成都动鱼数码科技有限公司，下称“动鱼公司”）股权的选择权，即原告有权在还款日到期后的一个季度内选择是否以300万元借款购买甲方持有的公司13%股权”。《合同》签订后，原告依约向被告指定的账户足额发放借款300万元，借款到期后，原告向被告主张购买动鱼公司13%的股权，但被告含糊其辞、拒不履行股权过户义务，甚至为逃避股权转让义务，多次将股权转让给案外人。无奈，原告要求被告归还借款本金和利息，被告也不理会，原告多次催告未果，故诉至本院。被告当庭辩称，双方在2013年底协商由被告向原告短期借款300万元，原告也向被告支付了300万元。之后，被告在2014年1月24号返还借款61万，在2014年3月7日返还45.5万元。但后来双方就借款事宜协商一致，将公司13%的股权，以投资合作的关系或者股权转让的方式给到原告以冲抵借款，从微信的聊天记录来看双方也一直在沟通股权的事宜包括股权的价值风险、投资、谈判的问题以及变现的问题，所以说双方的关系已经变成了股权的关系，而不是借款关系。经审理查明，原告与被告系堂兄妹关系。2013年11月，双方就股份抵押借款事宜多次通过邮件往来方式进行磋商，原告确认最后版本以2013年11月19日的《股权抵押借款及债转股权合同》邮件为准，双方没有就该合同进行面签。该《股权抵押借款及债转股权合同》约定被告向原告借款300万元；抵押及附带要求为被告以其持有的公司13%的股权抵押给原告，以保证被告按时偿还利息和本金；被告或公司应于每月底支付3万元借款利息给原告指定账户；借款期限为被告在其指定账户收到借款300万元，3个月内归还原告300万元本金，令被告需在11月底前签署“血战长空”和“龙战天下”的出售合同，并在12月中之前收到总首付款450万元，否则原告可以让被告于1月初偿还原告本金加1.5个月利息；被告在约定的归还本金日期赠与原告其持有的公司2%的股权，当天此赠与条款成立。其他约定：1.被告以其拥有的13%公司股权作为借款抵押，到期不能归还原告借款，原告有权自由处置抵押股份，被告须办理相关法律手续。2.被告必须按照合同规定的期限还本付息，被告如逾期不支付利息，原告有权追回借款，被告将对其逾期付息和逾期归还本金支付年利率10%的利息。3.被告给予原告购买公司股权的选择权，即原告有权在还款日到期后（三个月后）任何时间选择以300万元借款购买被告持有的公司13%股权，或原告也有权放弃此购买权利，如当原告通过邮件或传真或信件方式向原告表明自己行使此购买选择权时，被告转让其拥有的公司13%股权予原告的约定立刻成立，被告应立即办理相关股权转移登记并及时通知原告。被告出售给原告的股权须拥有和公司其他股权相同的权利。被告和公司不得未经原告书面同意，摊薄、抵押原告拥有的公司股权和公司其他股权，不得未经原告书面同意，以原告拥有的股权、公司其他股东的股权和被告的股权作为抵押向他方借款。合同生效后，被告有权和原告协商以双方共同认同的价格和时间回购其股份，购买股权数、购买次数和价格需双方协商，但双方不能就回购达成一致时，原告有权自行处置持有的股权，被告必须配合。4.被告指定收款账户：户名黄某，开户行成都招商银行玉双路支行，账号62×××56；原告指定账户为：户名甄旎，开户行中国银行北京官园桥支行，账号32×××75。2013年11月19日、11月20日、11月21日、11月22日、11月25日、11月27日，原告通过尾号为1636银行账户向被告指定收款人黄某（银行账号62×××56）转账6笔，每笔50万元，合计300万元。原告为证明其多次向被告主张权益，被告拒不向原告偿还借款，向法庭提交了其与甄琦（昵称：Jorkar,微信号：×××）的微信聊天记录、其与“紫桐”的微信聊天记录。庭审中，被告确认上述证据中提及的邮箱及微信号为×××的微信均为其本人使用。被告确认收到涉案300万元，亦同意本案以民间借贷纠纷进行审理，但抗辩已向原告偿还2笔款项，金额分别为61万元、45.5万元，并向法庭提交了招商银行户口历史交易明细表。上述历史交易明细表显示：2014年1月23日,被告通过名下尾号为0817银行账户向原告尾号为1638银行账户转账61万元，客户摘要为还款，后因账户错误，款项被退回，后被告向案外人黄某转账61万元，客户摘要为还款；2014年1月24日，黄某通过名下银行账户向原告转账61万元，被告主张该笔款项实为被告的还款；2014年3月7日，被告通过名下尾号为0817银行账户向原告尾号为6014银行账户转账45.5万元，客户摘要为杜某转款。原告对黄某上述61万元的交易明细表真实性予以确认，关联性不予确认，其认为黄某转款时未备注款项的性质，而涉案借款300万元借款对应公司13%的股权，双方此后的微信聊天记录多次谈到13%股权，如果已归还部分借款，13%的股权应按比例减少，显然，双方真实意思表示该61万元并非为归还借款，而且根据《股权抵押借款及债转股权合同》第五条约定，被告另外将公司2%的股权赠予原告，该61万元即为2%股权的兑现款，即使推定为还款，也应先支付约定的9万元利息，剩余部分再认定为归还本金；原告对上述45.5万元历史明细表真实性予以确认，关联性不予确认，事实上原告已于2014年3月5日在境外支付给被告的朋友杜某64万元，杜某的境外收款账户是被告微信发给原告的，杜某收款后在境内归还原告，受每日转款限额所限，杜某将其中的45.5万元支付至被告及被告妻子账户，再由被告转给原告，因此，该笔款项不是还款。为此，原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，原告与被告、杜某三人的聊天记录，以及银行交易明细予以佐证。原告与被告微信聊天记录显示：1.2014年3月4日15:45，原告问“有消息吗”，被告回复“我朋友说他的钱够，但他需要和银行确认一下他香港账户能否收人民币以及转为其他货币，他说明天能办妥，可以吗”；2.2014年3月5日9:30，被告向原告发了银行账户及地址等信息，并称“你打给这个账户，国内打哪个账户你再给我确认一次”。原告与被告、杜某三人的聊天记录显示：1.2014年3月5日12:05，甄琦邀请原告和“杜某”加入群聊，被告甄琦发送语音称“马上要登机了，所以就是银行的那个信息列表，拉了一个小群……现在这个群里直接和朱某这边沟通……”，原告回复“好，谢谢。我一会儿去银行”；2.2014年3月5日，原告在群聊中发送一张境外汇款单，称“已汇64万人民币，今天到账”，同日21:53，杜某回复“确认啦，款已收到，甄总账号别忘给我”，被告回复“好的，我回去给你，明天才能打给我和甄妮是吧？”，杜某回复“对，明天争取都打给你们，刘说她今天和银行打过招呼”；3.2014年3月6日10:55，杜某称“今天我先给甄琦转了啊”，“转36”，被告回复“你转给我，我转给她”。同日20:08，原告称“我收到了18.5万”，被告称“我收到了45.5万，我现在吃饭，吃完我转给你”，杜某回复“幸不辱命”；4.2014年3月7日10:12，被告称“我转了哈，甄妮待会收到告知一下”，同日15:06，原告回复“我收到了45.5万，谢谢你们”。银行交易明细显示，2014年3月5日，原告支出64万元。以上事实，有电子固化证据报告、银行历史交易明细表、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告电子往来邮件、付款凭证等证据及被告在庭审中的陈述，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。关于被告尚欠本金和利息问题。本案中，被告抗辩已偿还两笔款项，金额分别为61万元、45.5万元，合计106.5万元，原告确认收到上述款项，但主张上述两笔款项不是对涉案借款的还款，其中61万元系被告按照《股权抵押借款及债转股权合同》第五条约定，赠予原告2%公司股权对应的兑现款，45.5万元系案外人杜某对原告的还款。根据原告提交的其与被告的聊天记录、其与被告、杜某三人的群聊记录以及银行交易明细，上述45.5万元的转账时间、金额均与聊天记录涉及的内容、时间一致。此外，被告在转账中备注杜某转款，亦与聊天记录内容一致，故对被告还款45.5万元的抗辩，本院不予采信。对于另一笔61万元款项，原告主张系2%股权对应的兑现款，因双方约定被告赠与原告2%股权属于附期限民事法律行为，即在被告归还本金当天（2014年2月26日）该赠与条款发生法律效力，但上述款项的转款时间为2014年1月24日，该赠与条款尚未生效。原告主张该笔款项不是还款，证据不足，本院不予采信。综上，被告尚欠原告本金248万元（300万元本金+9万元利息-已偿还61万元）。对原告主张本金过高部分，本院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率10%标准，自2014年2月27日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甄琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄旎偿还借款本金248万元及利息（利息以本金248万元为基数，按照年利率10%标准自2014年2月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甄旎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44409元、保全费5000元（均已由原告甄旎预交），由原告甄旎负担9754元，被告甄琦39655元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。