广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6831号原告：中山市小榄镇诚意刀模维修店,住所地广东省中山市。主要负责人：梁飞。被告：中山市世纪鞋业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴功华。被告：吴功华，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中山市小榄镇诚意刀模维修店与被告中山市世纪鞋业有限公司（以下简称世纪公司）、吴功华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审理后发现本案有不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇诚意刀模维修店之主要负责人梁飞到庭参加诉讼，被告吴功华及其作为世纪公司之法定代表人在参加第一次庭审后，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款人民币7096元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍即年利率10%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，原告经师傅介绍与被告建立业务关系并给被告提供刀模产品。2018年8月开始至2018年11月止，共给被告送货价值7096元。经原告多次催讨无果。原告与被告没有任何书面合同规定，且长达三个月以上未付一分货款。原告担心有风险收不回货款即停止向被告提供刀模。为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉请。被告世纪公司、吴功华辩称，被告吴功华于2017年已经把世纪公司卖了，被告世纪公司就没有营业。但由于会计死了，没法注销被告世纪公司。被告世纪公司与原告没有做过生意，也没有欠原告货款。对于原告提交的送货单被告不清楚，上面的签收人被告也不认识。被告世纪公司已停业很久了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告世纪公司存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、微信账单截图作证。经查，送货单上贵客商处均写有“世纪”，大部分客户签收处有“吴”和“雷玉珍”的签名，具体日期、单号及对应金额如下：2018年8月13日0000946号送货单合计金额130元、2018年9月21日0000574号送货单合计金额1159元、2018年9月27日0000588号送货单合计金额499元、2018年10月18日0000657号送货单合计金额807元、2018年10月22日0000502号送货单合计金额1654元、2018年10月27日00000**号送货单合计金额571元、2018年10月30日0000530号送货单合计金额1394元、2018年11月18日0000007号送货单合计金额35元、2018年11月29日0000612号送货单合计金额377元。经核算，上述送货单总计金额为6626元。另外，除上述送货单外，有一张2018年10月16日0000650号送货单签收处是“舒洪刚”的签名，金额470元。微信账单截图显示2018年1月2日、2月5日、6月28日来自“寻寻觅觅”分别转账1124元、1681元、2194元。另查，世纪公司为自然人独资有限责任公司，其投资者和法定代表人均为吴功华。2019年6月13日该公司被吊销。庭审中，原告称其与被告没有签订书面买卖合同，双方从2017年开始交易；被告制作好样板后，其公司员工或吴功华的老婆打电话让原告去拿样板，原告做好后再送货给被告，电话号码为134××××5555；送货单上签名的“吴”是吴功华本人，一个是其老婆，另一个是其员工；被告的老婆曾通过微信（原告当庭向法官出示手机载体以展示其与被告老婆联系的微信，经查看微信号为×××、昵称为寻寻觅觅）支付货款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。经法院询问，被告吴功华确认电话号码134××××5555是其本人的，雷玉珍是其老婆，但被告几年都没有营业了，对送货单不知情。另查，中山市小榄镇老田布料加工厂曾于2018年10月25日就其与被告世纪公司、吴功华的买卖合同纠纷诉至本院，本院于2019年4月22日出具民事判决，该民事判决现已发生法律效力。上述民事判决查明，老田加工厂与世纪公司存在业务往来，由老田加工厂向世纪公司供应鞋材。2017年8月9日，世纪公司向老田加工厂出具欠条，确认世纪公司欠老田加工厂2016年至2017年6月货款62000元。出具欠条后，世纪公司共支付货款21000元，至今尚欠41000元未付。本院认为，对于原告主张其与被告世纪公司之间存在买卖合同关系，其提供了送货单、微信截图等佐证，庭审中亦清楚陈述双方交易的过程，原告的证据可以形成证据链。为此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院采信原告上述主张。对于被告吴功华有关被告世纪公司早于2017年已经不再营业，其不认识送货单上的签收人的辩解，一方面从另案的生效判决中可知被告世纪公司在2017年仍在经营，被告存在不诚信；另一方面被告庭审中亦确认送货单上签名的“雷玉珍”是其老婆及原告陈述交易过程联系电话134××××5555是其本人，且在原告主张送货单上“吴”实际是被告吴功华本人签收的，被告未提出反证或申请笔迹鉴定，理应承担举证不能的不利法律后果，为此，本院对其辩解不予采纳。对于货款金额，应按照送货单上有“吴”和“雷玉珍”签名的金额为准，对于其中一张客户签收处有“舒洪刚”的送货单，原告在庭审中未能明确陈述签名人员的名字，在被告吴功华不确认其为被告世纪公司员工的情况下，原告亦未提供其他证据予以补充佐证，理应承担举证不能的不利法律后果，本院对该张送货单的金额不予确认。现被告世纪公司未举证证明其已足额向原告支付货款，故其构成违约，理应承担违约责任。但原告与被告对逾期利息未有任何约定，而原告诉求的逾期利息计算方式不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故此本院根据该司法解释之规定，并斟酌被告违约致原告所产生之损失程度及原告诉求的利息计算标准，本院酌定逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。另，被告世纪公司为自然人独资有限责任公司亦即一人有限责任公司，被告吴功华为该公司唯一的投资者和法定代表人。故此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，在被告吴功华未举证证明世纪公司财产独立于其自己的财产之情况下，其应对被告世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。被告世纪公司、吴功华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市世纪鞋业有限公司、吴功华于本判决生效之日立即连带向原告中山市小榄镇诚意刀模维修店清偿货款6626元并支付逾期利息（以6626元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇诚意刀模维修店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市世纪鞋业有限公司、吴功华负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年十月三十一日书记员  杨明山邓小玮