天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初129号原告：陈孔艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。原告陈孔艳与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孔艳及其委托诉讼代理人李红梅、吕杨，被告李健及其委托诉讼代理人何梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孔艳向本院提出诉讼请求：1、判令李健偿还陈孔艳借款本金21000000元；2、判令李健支付自2016年5月31日至8月31日的借款利息1260000元（以21000000元为基数，依照约定的月息2%计算3个月）；3、判令李健自2016年9月1日起至判决确定的履行期间的最后一日止以22260000元为基数按照月息2%支付逾期还款利息；4、诉讼费由被告李健承担。事实和理由：陈孔艳曾系李健岳母，陈孔艳之女唐小童与李健2008年10月20日登记结婚后，李健自2009年开始多次以做生意为名向陈孔艳借款，截至2016年5月31日，李健尚欠陈孔艳借款本金21000000元，遂向陈孔艳出具《借据》，约定李健于同年9月1日前偿还上述借款，借款期限内按月息2%支付利息。还款期限届满后，陈孔艳多次催促李健还款，但李健均以各种理由推脱，甚至玩失踪、转移财产等手段逃避债务，侵害了陈孔艳的合法权益，故诉至法院。李健辩称，不同意原告的诉讼请求，李健不欠陈孔艳钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健与陈孔艳之女唐小童（TANGXIAOTONG）于2008年10月20日登记结婚，2016年7月6日协议离婚。2016年5月31日，李健为陈孔艳出具《借据》，载明：“本人李健，身份证号码为1201011985××××××××，自2009年4月3日起至2016年4月23日止向陈孔艳借款，截止2016年5月31日尚欠人民币21000000元（大写：人民币贰仟壹佰万元整）。本人承诺于2016年9月1日归还上述借款，并在借款期内每月按月息2%向出借人支付利息。如本人在借款期内出现未按期支付利息等违约情况，则出借人可就本借据内的全部本金及利息追究本人的借款责任。借款人：李健，2016年5月31日”。《借据》出后，李健未进行过清偿。陈孔艳提供2016年6月1日陈孔艳与李健向王伟讨债的过程中的谈话录音，主张李健自认向陈孔艳写了21000000元的条，不存在李健主张的受胁迫事实。2016年6月22日，李健出具《说明》，载明：“本人李健（身份证号1201011985××××××××）自与ＴＡＮＧＸＩＡＯＴＯＮＧ（身份证号Ａ011240）结婚至今，一直无固定经济来源，在此期间，本人与ＴＡＮＧＸＩＡＯＴＯＮＧ的生活来源一直由ＴＡＮＧＸＩＡＯＴＯＮＧ父母给予资助，包括日常生活花费、购买房产车辆、婚生子的抚养等。说明人李健，2016年06月22日”。2016年6月22日，李健出具《承诺》，载明：“本人李健（身份证号1201011985××××××××）自与ＴＡＮＧＸＩＡＯＴＯＮＧ（身份证号Ａ011240）结婚至今，对外向陈孔艳（身份证号3501261962××××××××）以及其他人所借债务均系个人行为，属于本人个人债务。若本人与ＴＡＮＧＸＩＡＯＴＯＮＧ因任何原因解除婚姻关系，本人所负债务不属于夫妻共同债务，均由本人个人承担。承诺人：李健，2016年06月22日”。对于款项的交付及偿还情况，陈孔艳与李健提交了其2010年11月至2016年5月的银行账户流水，双方存在大量资金往来。陈孔艳提交李健的对账手记一份，主张21000000元的构成，李健不认可该证据的证明目的，主张系其前妻唐小童口述，李健书写，李健并不确认内容的真实性。该记载系以家庭为单位计算的对外全部债务，也包括陈孔艳的对外债务。2016年7月7日，李健向天津市公安局南开分局体育中心派出所报案称：TANGXIAOTONG和其家属，及邀请的其他等人在2016年7月6日对其非法拘禁。天津市公安局南开分局体育中心派出所为其出具了津公南（体育）受字【2016】694号《受案回执》，天津市公安局南开分局于2016年8月5日出具《立案告知书》。该案至今尚无结果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告陈孔艳依据《借据》提起本案民间借贷诉讼，李健主张该《借据》系受胁迫出具，但其于2016年7月7日的报案与该《借据》的出具不具有关联性，其主张受胁迫出具无证据支持，陈孔艳主张双方存在民间借贷关系成立。李健主张其自2011年1月5日开始至2016年5月17日向陈孔艳账户打款5500余万元，向TANGXIAOTONG账户支付约840万元，李健已经不欠陈孔艳款项，对此李健提供了其银行账户流水予以证明。结合双方提交的证据，案涉《借据》对借款的过程、欠款的金额、利息及清偿日期均进行了明确约定，该借据具有对账单的性质，李健给陈孔艳的汇款均发生在《借据》出具以前，且在《借据》出具之后，双方向王伟催要债务时，李健自认其向陈孔艳出具借据21000000元的事实，该数额亦与李健的对账手记相对应。从陈孔艳提供的证据来看，《借据》出具前，陈孔艳向李健打款数额多于21000000元。对于李健打给陈孔艳的款项，李健主张每一笔款项性质都不一样，李健主张与陈孔艳系一起投资做生意，向陈孔艳汇款中有投资利润，有的系基于家人的关心。对于哪些款项系对陈孔艳的清偿，李健陈述不清。李健主张其向TANGXIAOTONG账户支付约840万元，系对陈孔艳的清偿，缺少证据支持。结合双方提交的证据，以及双方的关系、双方的经济能力等，李健提供的证据不能反驳陈孔艳诉讼请求所依据的证据，陈孔艳所主张的借贷事实的存在具有高度可能性，本院认定陈孔艳的主张成立。李健认可《说明》、《承诺》中其签字的真实性，其主张受胁迫出具亦无证据支持，故本案借款虽然发生在李健与TANGXIAOTONG婚姻关系存续期间，但陈孔艳依据李健出具的《承诺》向李健主张权利，予以支持。对于陈孔艳主张的利息问题，因双方在《借据》上对借期内利息明确约定为月息2%，没有超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告陈孔艳主张自2016年9月1日起至判决确定的履行期间的最后一日止以22260000元为基数按照月息2%支付逾期还款利息，因存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，不予支持，应依照21000000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李健偿还原告陈孔艳21000000元，并自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止以21000000元为基数按照年息24%向原告陈孔艳支付利息；二、驳回原告陈孔艳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153100元、保全费5000元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  刘 芳人民陪审员  黄振强二〇一九年十月二十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。