wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12662号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人冉宏义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人孙敏与被执行人冉宏义借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7031号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付20278.14元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执295号之一申请执行人：黄雄助，男，1969年6月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：郭远国，男，1972年6月5日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，黄雄助与郭远国民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂1223民初649号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：郭远国返还黄雄助借款本金200000元，并按年利率24%支付自2016年10月20日起至偿清之日止的利息。因郭远国未按上述生效法律文书履行义务，黄雄助向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本案审理期间保全查封的被执行人郭远国的房产已办理抵押登记，本案系轮后预查封;保全查封郭远国所有的鄂Ａ×××××览胜牌车辆未实际扣留，上述财产暂不能处置。四、本院已向被执行人郭远国发出限制高消费令，并依法将郭远国纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人黄雄助确认,被执行人郭远国现下落不明，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执295号案件终结本次执行程序。被执行人郭远国负有继续向申请执行人黄雄助履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月二十九日书记员  陈 康
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初917号原告：四川石达能源发展有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号美年广场D座804室。法定代表人：姚毅,总经理。委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。被告：华盛汇丰燃气输配有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号二层K2008。法定代表人:温雷筠,董事长。被告：华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街39号1幢6层。负责人：温雷筠，经理。原告四川石达能源发展有限公司与被告华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。四川石达能源发展有限公司诉称，一、依法判令被告华盛汇丰燃气输配有限公司、被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司支付原告四川石达能源发展有限公司水工保护工程款32,944,400元;二、依法判令被告华盛汇丰燃气输配有限公司、被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司支付原告四川石达能源发展有限公司直至付清之日的利息损失,利息损失暂时计算至2019年9月l0日为l0,457,333元,本息合计为43,401,733元;三、依法判令被告华盛汇丰燃气输配有限公司、被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日原告四川石达能源发展有限公司（以下简称“四川石达公司”）中标被告华盛汇丰燃气输配有限公司（以下简称“华盛汇丰公司”的中联煤神木-安平煤层气管道工程（山西兴县至忻府区奇村段）的第三标段和第七标段。2016年10月8日被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司（以下简称“华盛汇丰山西分公司”）与原告四川石达能源发展有限公司分别签订该工程第三标段和第七标段的《华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司管道工程EPC总承包合同》。因被告华盛汇丰公司、被告华盛汇丰山西分公司拒不支付剩余工程款，所以原告四川石达公司向太原市中级人民法院提起诉讼。经审理，太原市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）晋01民初1103号民事判决书，山西省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）晋民终352号民事判决书，这两份判决书现已发生法律效力。根据这两份民事判决书查明，原告四川石达公司施工的第三标段和第七标段的水工保护工程价款不包括在工程总价款中，现工程已经竣工验收合格并交付使用，工程量有双方及监理方负责人签字、盖章确认，总的施工合同中也有约定的结算依据，但因该部分工程设计相关专业性问题，需要委托第三方进行审价结算，所以该部分工程款另案解决。因被告华盛汇丰公司、被告华盛汇丰山西分公司违约拒不支付案涉工程款,导致原告四川石达公司对外借款1700万元进行垫资施工,所以原告四川石达公司对外借款产生的利息损失应由被告华盛汇丰公司和被告华盛汇丰山西分公司承担。被告华盛汇丰公司系本案工程的招标人,被告华盛汇丰山西分公司系总承包合同的发包方,但不具有独立的民事责任能力。原告四川石达公司依据我国《民法总则》第七十四条第二款:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”之规定,诉请要求被告华盛汇丰公司、被告华盛汇丰山西分公司共同承担本案债务的偿还责任。综上所述,为保护原告四川石达公司的合法利益,现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告四川石达公司的全部诉讼请求。华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“...建设工程施工合同纠纷...,按照不动产纠纷确定管辖”规定,本案应由涉案工程所在地即忻州市岢岚县、忻府区、原平市等地的法院专属管辖。涉案建设工程施工合同约定由合同签订地即太原市法院管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,前述管辖约定因违反专属管辖规定而应认定无效,不能以该管辖约定确定本案管辖。综上,贵院受理本案管辖错误,异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,对本案管辖提出异议,请求贵院将本案移送涉案工程所在地的人民法院即忻州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。及法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告之间因为履行双方签订的《华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司管道工程EPC总承包合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。双方所签施工合同载明涉案工程所在地位于山西省忻州市，不属于本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，被告华盛汇丰燃气输配有限公司、被告华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇一九年十月八日书记员 段薇薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4528号申请执行人：赵XX，男性，1987年12月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：曾XX，男性，1990年01月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5645号民事判决书内容，立案受理赵XX与曾XX借款合同纠纷一案，被执行人曾XX应当支付案款人民币11.125万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾XX银行存款12万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十八日书记员  陈悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7228号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建忠，男，1985年3月30日出生，彝族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款本金8305.44元、零售利息300.17元、分期手续费1079.03元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月6日的违约金112.62元，并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额9797.26元（截止2019年3月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李建忠未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李建忠放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××17的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月6日，被告欠原告欠款本金人民币8305.44元、零售利息人民币300.17元、分期手续费人民币1079.03元、违约金人民币112.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月6日的欠款本金人民币8305.44元、零售利息人民币300.17元、分期手续费人民币1079.03元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币8305.44元、零售利息人民币300.17元、分期手续费人民币1079.03元,及上述欠款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2069号 申请执行人龙文忠与被执行人桐梓县楚米镇三座村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县楚米镇三座村村民委员会已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2069号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县楚米镇三座村村民委员会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1764号 被执行人呼格吉勒图： 被执行人呼格吉勒图罚金一案，移送执行标的共计231561.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位231561元。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初1971号 原告：刘夺，男，1989年5月22日出生，汉族，住泊头市。 被告：王石头，男，1987年9月7日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 原告刘夺与被告王石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夺、被告王石头及其委托代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：因原告的女朋友与被告是亲戚关系。2019年3月23日被告因其买卖经营困难，无法正常运转，急需用钱，向原告借款55000元，借期一个月，该借款于2019年4月23日到期，有被告出具的借据为证。借款到期后原告向被告多次催要，被告却以各种理由一拖再拖，至今未还。被告拒不履行按时还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告根据中华人民共和国民法通则、民事诉讼法等法律规定，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 王石头辩称，原告所述与事实不符，被告从来没有干过买卖，也没有向原告借过钱，只是被告的姐夫周某曾向原告借款，但钱已经还清并支付了高额的利息，原告为非法高利放贷，请法院核实借贷关系是否存在及原告资金来源，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年3月23日被告王石头在原告刘夺处借款人民币55000元，双方约定借款期限1个月，同时约定了逾期还款的违约责任，并提交被告于同日签字确认格式样式的借条及收条为证。被告承认原告提交的借条和收条中除原告姓名以外其他的手写字体均是其自己书写的，但称上述借条及收条系原告胁迫被告书写的，并否认实际收到原告提供的借款。原告承认上述书证中自己的名字是自己添加，主张自己是于当日晚7时许在石油库加油站将从自己家中取来的现金55000元交付给了被告，现场除原、被告外还有被告的姐夫周某和原告的女友张某，周某与张某系表兄妹。原告申请张某出庭为其作证。张某的证言与原告陈述基本一致。被告认为张某与原告存在利害关系，对其证言的真实性提出异议。被告抗辩称自己与原告不存在借贷关系，事实是证人周某2018年曾先后向原告借款38900元，后陆续偿还了借款本息39300元，但原告表示周某的还款均是利息，故于2019年3月23日威胁被告王石头和周某为其出具了借条，当时原告仅要求被告作为周某的担保人而不是借款人。被告提交周某提供的手机转账记录截屏照片23页、原告与被告2019年4月14日通话的录音资料一份证明自己的主张，并申请证人周某出庭为其作证。原告对其与周某之间的转款记录与本案的关联性提出异议。经本院审查，原告在通话时要求被告还款，称：“不给我，不给我上你家要去啊”，“我让你姐夫（周某）打电话让你跟他说”。被告则否认欠原告借款，称：“他（指周某）该你钱不是我该你钱”，并反问原告“我该你钱啊？”。原告反问被告：“你他吗那天签字揍嘛”。被告回答：“我签字，我签的嘛字，我那是白条”。原告用反问回答被告称：“你是担保人不？你签字”。被告反问：“你没给我钱我就承认吗”，“我签字你给我钱了吗”。原告没有正面回答被告的问题仅是追问被告“我问问你是担保人不”并辱骂、威胁被告。证人周某的证言与被告陈述基本一致。原告对录音资料和周某证言的真实性均提出异议，并当庭口头申请对录音资料的真实性进行司法鉴定。本院当庭告知其在本院指定期限内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃举证。原告未在本院指定的期限内提交书面申请。 本院认为，当事人在民事诉讼过程中有责任提交证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张其作为债权人与被告之间存在55000元的民间借贷关系，虽提交了由被告签字确认的借据和收条，并申请证人张某出庭为其作证，但是借据和收条中原告的名字是原告自己添加的，应视为原告对原始书证进行了涂改，而原告自认证人张某系原其女友，其个人的单独证言不能作为定案依据，故应确认原告的主张无充分证据支持。且据被告提交的录音资料可确认原告在与被告通话时自己亦未明确被告系借款人的身份，而是强调被告“是担保人不？”，结合被告的陈述应对原告主张被告的在本案中的借款人身份提出合理质疑。综上所述，原告主张被告在其处借款55000元仅有格式样式的借据、收条以及其女友的证言为证，而被告否认与其存在借贷关系，承认可能存在担保合同关系，应视为被告已依据基础法律关系提出抗辩，故本院认为原告的主张证据不足，不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘夺对被告王石头的诉讼请求。 案件受理费减半收取计588元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张秀秀
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3133号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：刘少华，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省福安市。 被告：杨荣贵，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘少华、杨荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告刘少华、杨荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令刘少华返还福安信用社借款本金20，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息从2019年4月10日起至实际还款之日止按借款合同约定计算）；2．刘少华赔偿福安信用社支出的律师费2000元、公告费260元；3．杨荣贵对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，福安信用社与刘少华、杨荣贵签订《最高额保证借款合同》，约定：1．自2015年7月29日起至2018年7月20日止，由福安信用社在最高额本金余额2万元内，对刘少华一次或分次发放贷款；2．每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3．借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮105%，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4．贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5．借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6．杨荣贵为福安信用社与刘少华自2015年7月29日起至2018年7月20日止形成的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权本金为2万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权的一切费用及其他应付费用；7．保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。2017年7月14日，福安信用社向刘少华发放借款20，000元，约定贷款月利率为8.586‰，完全履行了合同义务。还款期限为2018年7月12日，现借款期限届满，刘少华未按约定还款，保证人亦未还款。截至2019年4月10日，刘少华共计结欠原告借款本金20，000元。 刘少华、杨荣贵未做答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据。本院经审查上述证据内容明确，形式合法，且与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，截止至2019年9月21日，刘少华结欠福安信用社借款本金20，000元，利息（含罚息、复利）1630.29元，福安信用社为实现债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，福安信用社与刘少华、杨荣贵之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘少华在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。杨荣贵提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。刘少华、杨荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘少华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为1630.29元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、刘少华自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社实现债权支出的律师费、公告费共计2260元； 三、杨荣贵在债权本金最高余额20，000元及利息、实现债权的费用范围内对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由刘少华、杨荣贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保220号 申请人：张凤，女，汉族，1983年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：陈明忠，男，汉族，1966年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：**，男，汉族，1967年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王亚敏，女，汉族，1981年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张方治，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张凤、陈明忠、**与被申请人王亚敏、张方治保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保220号立案执行，作出的（2019）黔0322财保100号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月21日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年10月23日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2019）黔0322财保100号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助我院解除对王玉芬位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、登记所有权人王玉芬）房屋一套的查封，桐梓县不动产登记事务中心已签收我局送达的（2019）黔0322财保100号民事裁定书及协助执行通知书，并受理了我局的协助要求。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49691号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：胡屯青，女，1981年10月31日生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告胡屯青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告胡屯青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡屯青支付截至2017年7月6日的信用卡欠款本金人民币22,654.86元(以下币种同)、零售利息1,261.67元、违约金3,857.41元；2.判令被告胡屯青支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡屯青负担。事实和理由：被告胡屯青向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX610)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告胡屯青未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告胡屯青未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告胡屯青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月6日，被告胡屯青拖欠信用卡欠款本金22,654.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡屯青在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡屯青借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡屯青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡屯青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2017年7月6日的信用卡欠款本金22,654.86元；二、被告胡屯青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告胡屯青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1774号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：金晓，董事长。 被执行人：尹杰，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄文丽，女，1989年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2139号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人尹杰立即偿还给遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、复息（截止2018年1月3日利息为274338.88元），从2018年1月4日起的利息、复息按月利率14.79‰计算至借款付清时止；二、被执行人黄万琴、黄文丽对上述债务承担连带清偿责任；三、三被执行人承担本案案件受理费16296元、公告费400元及本案执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，三被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下名下无车辆登记信息。黄万琴、黄文丽名下房屋均被其他案件查封在前，现暂不具备处置条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢290号 申请人冉雪松，男，汉族，1968年5月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人蒋荣祥，男，汉族，1966年8月14日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗廷远，男，汉族，1963年7月20日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2573号民事判决书，受理冉雪松申请执行蒋荣祥、罗廷远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒋荣祥、罗廷远偿还申请人冉雪松借款650000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率24%急计算至判决确定的履行期满之日止）。并承担案件受理费5150元，财产保全费4170元，执行费8900元。 在执行过程中，申请人于2019年10月14日向我院申请撤回本次强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢290号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十五日 书记员  朱华宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7321、7322、7324、7326号 中国音像著作权集体管理协会、龙门尚天然温泉度假有限公司： 中国音像著作权集体管理协会与龙门尚天然温泉度假有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动将案款支付至申请人中国音像著作权集体管理协会账户。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤1302民初2926、2925、2924、2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执616号 申请执行人徐州冀海中材机械科技发展有限公司，住所地：徐州市，统一社会信用代码：913203005767056872法定代表人：蔡静。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，住所地：鄂尔多斯市，统一社会信用代码9115062607557819XN。法定代表人：朱斌。 本院在办理徐州冀海中材机械科技发展有限公司申请执行鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初986号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司偿款申请人买卖合同款199100元，并承担案件受理费2141元，执行费2887元。因被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请人徐州冀海中材机械科技发展有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司名下财产状况，发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司所有的财产现已被其他案子查封处置，本案现不具备执行条件，经告知申请人，且送达终结本次执行程序告知书，申请人徐州冀海中材机械科技发展有限公司未能提供其他可供执行财产，也未在规定的时间内提出异议。本案将被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人及限制高消费的信用惩戒措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 震 东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执767号申请人：务川新型工业投资开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道大坪绿智产业园区。统一社会信用代码：91520326565037484U（1－1）。法定代表人：幸仁举，董事长。被执行人：务川自治县高原春茶业有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。统一社会信用代码：91520326683990153T。法定代表人：许米嘉，总经理。被执行人：许米嘉，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县，系务川自治县高。本院依据（2019）黔0326民初677号民事判决书受理了务川新型工业投资开发有限公司申请执行务川自治县高原春茶业有限公司、许米嘉追偿权纠纷一案。本案申请执行标的金额2011400元及相应利息。执行过程中本院查询了被执行人务川自治县高原春茶业有限公司以及许米嘉的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、不动产登记、车辆登记，均无登记记录；已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年十月二十九日书记员  张尉尉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3015号 原告：宋晓梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：彭正亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告宋晓梅与被告彭正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓梅到庭参加诉讼，被告彭正亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经济周转困难，于2014年9月10日，向原告借款11000元，并出具条据一张。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖未还。为此，依法提起诉讼。 彭正亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告彭正亮向原告宋晓梅借款人民币11000元，并出具借条一份。载明：“今借到宋晓梅现全查万查什元整，按2014年11月10日还清。借款人：彭正亮。”经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋晓梅向彭正亮借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院子以支持。彭正亮经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭正亮于本判决生效之日起10日内返还原告宋晓梅借款11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告彭正亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇一九年十月十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1226号 罪犯王朝根，男，1970年12月20日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，小学文化，农民，捕前住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县踏山镇三家田村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2017年8月23日作出（2017）琼0107刑初379号刑事判决，以被告人王朝根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止，罪犯王朝根于2017年9月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、蔡飞、周朝志出庭提请对罪犯王朝根予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理符丽萍出庭履行职务，罪犯王朝根，证人黄昌理、毛圣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王朝根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯王朝根对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王朝根服刑一年多，因病不配合治疗服药和生产未达标被扣52分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对罪犯王朝根不予减刑。 经审理查明，罪犯王朝根在服刑期间，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动。该犯计分考核自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得2个综合表扬,余分272分。另查明，该犯在考核期间因病不配合治疗服药，生产未达标被扣52分。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王朝根在服刑改造期间因病不配合治疗服药，生产未达标被扣52分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王朝根不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3434号 上诉人（一审原告）：马坤，男，汉族，1952年12月26日出生，市民，住安徽省界首市。 上诉人（一审原告）：苑秀英，女，汉族，1952年7月3日出生，市民，住安徽省界首市。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者 被上诉人（一审被告）：马兵，男，汉族，1979年1月19日出生，市民，住安徽省界首市。 上诉人马坤、苑秀英因与被上诉人马兵共有纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马坤、苑秀英上诉称，一审判决认定事实错误，没有理解公证复查决定书的真实内容和涵义，无视老年人合法权益，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。 马兵二审未提出答辩意见。 马坤、苑秀英向一审法院起诉请求：判令马兵给付马坤、苑秀英应该享有拆迁安置房三分之一房产产权份额并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：马文亮、程振华系夫妻关系，共有三个子女，分别为长子马坤、次子马伦、女儿马海侠。马文亮于2013年10月16日因死亡注销户口，程振华于2016年10月21日去世。马兵系马坤、苑秀英之子。马文亮、程振华夫妻有位于界首市户房地产一处（房屋产权证号：40××74）。该处房地产的房屋所有权证、土地使用证均在，原由马坤居住。2013年1月30日，马文亮、程振华（甲方）与马兵（乙方）签订房屋赠予协议书，自愿将其所有的该处房屋赠予马兵，马兵自愿接受该房屋。协议约定：该房产占用范围内的土地使用权随房屋一并赠予；甲方赠予乙方房产，在双方签订经公证处公证后不可撤销。2015年5月8日，由界首市公证处委托安徽正宇司法鉴定所，对该房屋赠予协议书第一、二页上“马文亮”签名字迹真伪进行司法鉴定，鉴定意见为：2013年元月30日房屋赠予协议书中第一、二页上两处甲方（赠与人）栏“马文亮”签名字迹与马文亮样本字迹，两者是同一人所写。2015年6月16日，安徽省界首市公证处作出（2015）皖界公证字第0559号公证书，对程振华（甲方）、马兵（乙方）于2015年6月9日签订的赠与协议进行了公证。该赠与协议约定：“一、受赠人马兵与赠与人程振华系祖孙关系，马文亮与赠与人程振华共同共有位于界首市牛行街38号3户的房屋（产权证编号：××号）赠与人将上述所拥有的房屋产权份额及以后继承所得的财产权益，自愿无偿赠与给受赠人马兵，受赠人表示接受赠与······”。2016年4月13日，程振华向界首市公安局卫民派出所报警，称自己的界首市牛行街38号3户一处住宅被马坤强行霸占。程振华曾于2015年12月24日，就本案的房产纠纷事宜，无论本人是否在世，特别授权给马兵。2001年3月7日，由马文亮、程振华作为在场人、马海侠作为协调人、马坤、马伦作为立约人签订协约，该协约记载：“经协调颍南卫民路北头路东一处宅院给马坤、马伦二人，共分为贰份，马伦的壹份给马坤使用，马坤付给马伦壹万元作为补偿，产权归马坤所有，于2001年3月7日当场付给马伦现款壹万元。坐落在河北岸中原路国税局路南机关工委家属院一楼东头壹套楼房，是马伦于1998年购买的，产权属马伦所有。以上两处便于知晓，特立约为证。” 另查明：（2016）皖1282民初2213号民事判决书判决：马坤返还马兵位于界首市牛行街38号3户的房屋（房屋产权证号：40××74号）。马坤不服（2016）皖1282民初2213号民事判决，向本院提出再审申请，本院（2018）皖1282民申2号民事裁定书裁定：驳回马坤的再审申请。马坤申请阜阳市人民检察院对（2016）皖1282民初2213号民事判决予以监督，阜阳市人民检察院阜检民（行）监［2018］34120000050号不支持监督申请决定书决定：不支持马坤的监督申请。该涉案房屋已经本院执行，交付马兵，现正在协议拆迁中。 一审法院认为，案涉位于界首市牛行街38号3户的房屋（房屋产权证号：40××74号），已经（2016）皖1282民初2213号民事判决,确定归马兵所有,并由马兵实际占有,马坤、苑秀英要求享有基于界首市牛行街38号3户的房屋（房屋产权证号：40××74号）拆迁安置房三分之一产权份额的诉讼请求，没有举出相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对马坤、苑秀英诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马坤、苑秀英的诉讼请求。案件受理费80元，由马坤、苑秀英负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证，相对方未提出新的质证意见,本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初2213号民事判决,马兵系案涉房屋“尚未完成不动产登记的物权人”，马坤、苑秀英要求享有该房屋拆迁安置房三分之一产权份额，未提出足以反驳（2016）皖1282民初2213号民事判决所确认事实的充分证据，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由马坤、苑秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十月十一日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8160号原告：唐建华，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：韩永辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省冀州市。原告唐建华与被告韩永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告唐建华诉称，被告称自己承揽了甘肃佛学院地暖工程，需要地暖材料，于是向原告采购地暖材料，原告按照约定足量向被告提供了地暖材料，地暖材料款共计12065元，被告提货后未向原告支付地暖材料款，同时向原告出具了《付款说明》，确定被告拖欠原告的地暖材料款共计12065元的事实。为此原告多次从四川成都来兰向被告索要材料科共花去交通费、住宿费5250元，故原告诉至本院要求：1.判令被告向原告支付地暖材料费12065元；2.判令被告向原告支付交通费、住宿费5250元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告韩永辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对管辖权没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告认为原告对其提起的诉讼，应由被告住所地人民法院河北省衡水市冀州区人民法院进行审理，故申请将本案移送至有管辖权的河北省衡水市冀州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故对本案有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地的法院。被告住所地即被告的户籍所在地，被告韩永辉的户籍所在地为河北省冀州市，经常居住地亦为上述地址，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。因本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，接收货币一方为合同履行地，故原告所在地法院对本案也有管辖权。本案中原告户籍所在地为四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对本案不享有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩永辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一九年十月十五日书记员  张 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4740号 原告：鄂尔多斯市大宇煤业有限公司,统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：史某。 委托代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：朔州市跃进煤业有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 原告鄂尔多斯市大宇煤业有限公司(以下简称大宇公司)与被告朔州市跃进煤业有限公司（以下简称跃进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市大宇煤业有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告朔州市跃进煤业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大宇公司起诉后申请诉讼财产保全，我院采取了诉讼保全措施，依法冻结了被告跃进公司在交通银行股份有限公司朔州分行开设的XXXXX账户。 大宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购煤款3901398.9元，支付违约利息39013.9元（从2019年3月31日起至2019年5月31日止，按照月利0.5%计算），共计3949412.8元了；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月21日签订了《煤炭购销合同》，合同约定原告购买被告煤炭。合同签订后，原告向被告支付购煤款2000万元。截止2018年12月30日，被告给原告供煤合款16098601.1元，还有3901398.9元的煤未供。双方于2018年12月30日签订了退款计划协议，协议约定被告最迟于2019年3月31日前退还余款3901398.9元给原告。如果被告逾期不退，原告有权在原告所在地法院提起诉讼。现被告已经违约，依据合同约定和法律规定应承担迟延付款的违约责任。为了维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求依法裁判。 跃进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告于2018年1月21日签订煤炭买卖合同，约定原告向被告购买煤炭，原告于2018年1月24日向被告支付购煤款1175万元，于2018年1月31日向被告支付购煤款105万元，于2018年2月2日向被告分两次支付210万元、510万元，合计支付2000万元。后双方于2018年12月30日签订了退款协议计划，载明截止到2018年12月30日，被告给原告供煤合款16098601.1元，还有余款3901398.9元的煤未供，同时约定被告最迟于2019年3月31日前退还原告所有余款3901398.9元。另查，被告委托刘彩龙办理签订煤炭买卖合同事宜，委托期限为2018年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。原告按合同约定向被告支付煤款2000万元，根据双方签订的《退款计划协议》以及原告的自认，可以认定被告已经向原告供煤合款16098601.1元，剩余3901398.9元的煤款双方约定被告于2019年3月31日前退还原告余款3901398.9元。因此原告主张被告返还购煤款3901398.9元，本院予以支持。关于违约金系被告迟延履行返还购煤款给原告造成的损失，故原告请求被告赔偿从2019年4月1日至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告跃进公司于本判决生效起十五日内返还原告大宇公司购煤款3901398.9元，并赔偿从2019年4月1日至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19198元，由被告跃进公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵亚波 二〇一九年十月十一日 书记员  符盟飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3678号原告：韩长明，男，1962年6月1日出生，蒙古族，教师。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事物所律师。被告：常勇政，男，1975年1月9日出生，满族，个体。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：谢玉萍，女，1974年12月29日出生，蒙古族，个体。原告韩长明与被告常勇政、谢玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长明及其委托诉讼代理人张艳梅、被告常勇政的委托诉讼代理人孙凤岩、被告谢玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长明向本院提出以下诉讼请求：请求被告给付奶资款50000元，并按银行同期贷款利率从2009年1月1日起至付清货款之日止给付利息，截止2019年8月1日利息为34500元（50000元×0.006%×115个月＝34500元），本息合计84500元。事实和理由：原告韩长明与被告常勇政、谢玉萍系买卖关系，二被告系夫妻关系。2008年11月份，二被告从原告所经营的奶站（因已停止经营，没有经营手续）连续购买一个月的牛奶，价值为50000元，该牛奶款应由被告给付，但被告一直为给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告常勇政均辩称：1、通过原告诉状可以看出，原告主张的事项是2008年11月份，至今已经11年之久，已超过诉讼时效；2、本案的案由不正确，原告主张理由与事实不符，被告系从事牛奶运输工作而非牛奶收购工作，被告只是为原告提供牛奶运输，原告尚欠被告牛奶运输费，所以原、被告之间不是买卖关系；3、原告起诉被告诉讼主体资格不正确，原告的牛奶是销售给了牛奶收购方，而非被告，根据合同相对性原则，原告应向购买其牛奶的人主张权利而非被告。故被告不同意原告的诉讼请求。被告谢玉萍的答辩意见与被告常勇政的答辩意见一致。原告韩长明围绕诉讼请求依法提交:原告于2019年7月24日到被告家中索要奶资款，原告对双方谈话进行录音的复制光盘以及录音摘要，并在庭审中出示录音笔中的原录音，用以证明二被告认可双方系买卖关系，尚欠原告奶资款50000元未付清的事实。经二被告质证，二被告对原告读的录音摘要内容均认可，并均表示不用播放录音笔中的录音。本院认证认为，二被告对原告提交的录音内容均无异议，故本院对原告提交的光盘录音内容予以采信。根据当事人陈述和本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告常勇政与谢玉萍系夫妻关系。自2008年6月左右至2010年8月左右期间，二被告经人介绍到原告韩长明经营的奶站收取牛奶送至多个乳业公司，被告按月给原告结算奶资款。但2009年1月因乳业公司拖欠二被告奶资款，致使二被告亦拖欠了原告一个月的奶资款，经原、被告双方确认为50000元左右，故原告诉请二被告支付拖欠的一个月的奶资款50000元。本院认为，原告提交的录音光盘是2019年7月24日录制的，证明原告一直在催要奶资欠款，且录音中二被告并未否认与原告之间存在奶资款的事实，故对于二被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。对于二被告提出的诉讼主体不正确的答辩意见，因被告不能举证证明其与原告系运输合同关系，故本院对该项答辩意见不予支持。二被告于庭审中自认其收取的牛奶是运输到多个乳业公司，不是特定的乳业公司，亦不是原告指定的乳业公司。且被告谢玉萍亦自认乳业公司将奶资款支付给二被告，而非乳业公司直接将奶资款给付原告，原告亦不知晓被告将牛奶运输至哪家乳业公司，故根据双方的交易习惯以及录音内容中二被告自认欠原告奶资款的内容，能够认定原告韩长明与被告常勇政、谢玉萍之间存在买卖关系，对原告要求二被告给付奶资款50000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间未约定奶资款利息，而原告诉求奶资款利息的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因民间借贷与买卖合同不是同一个法律关系，故本院对原告要求二被告给付奶资款利息的诉讼请求不予支持。二被告如有证据能够证明有其他法律关系的可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常勇政、谢玉萍于本判决生效后十五日内给付原告韩长明奶资款50000元。二、驳回原告韩长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告韩长明负担431元，被告常勇政、谢玉萍共同负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  闫柳二〇一九年十月二十一日书记员  张兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不到擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执606号 申请执行人刘艳辉，男，汉族，1988年2月4日出生，肥乡县。 被执行人单宗继，男，汉族，1980年7月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初293号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人单宗继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单宗继银行的存款3100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张宏斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8309号 原告：吴罗兵，女，1961年7月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层，统一社会信用代码91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚。 原告吴罗兵与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称东盟交易所）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗兵的委托诉讼代理人欧海燕到庭参加诉讼，被告东盟交易所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴罗兵向本院提出诉讼请求：1、东盟交易所退还吴罗兵购股款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，自2013年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付，暂计至2019年5月23日为65866元）；2、本案诉讼费用由东盟交易所承担。事实和理由：吴罗兵等8人委托案外人邹雄习于2013年12月20日向东盟交易所转账1400000元，用于支付上述8人的购股款。2013年12月23日，吴罗兵与东盟交易所签订《股份认购协议》，约定吴罗兵认购东盟交易所股份。同日，东盟交易所亦出具《收据》确认收款。2014年3月14日，东盟交易所向吴罗兵颁发《股权证》。2017年1月6日，吴罗兵委托邹雄习与东盟交易所签订《退款协议》，约定东盟交易所退还吴罗兵本金100000元，并自其交款日之次日起至全部本金退还之日止，按年利率12%计算利息。协议签订后，东盟交易所未按约定履行义务。吴罗兵认为东盟交易所的行为构成违约，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告东盟交易所未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东盟交易所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，吴罗兵（乙方）与东盟交易所（甲方）签订《退款协议》，约定：一、甲方按乙方交款本金总金额退给乙方，乙方本金共计100000元，甲方即按此金额全部退还给乙方；二、甲方退回乙方的本金按年息12%计算利息，从乙方交款日（以甲方开具收据日期为准）第2天起开始计息至乙方本金全部退完之日（当日不计息）止，如本金为分批退还的，余额部分继续计息；三、本协议签署后，甲方在60个工作日内全部退还乙方本金和利息，乙方不再享有对甲方的任何主张和权利，也不再享有甲方的任何权益。[附]办理流程：其中第2条约定：乙方将交款收据原件、证书原件、原交款协议原件以及相关变更手续原件等交还甲方；第4条约定：以上材料齐全后，甲乙双方签署本协议。甲方落款处由东盟交易所加盖公章，乙方落款处有“邹雄习代吴罗兵”字样的签名。同日，东盟交易所出具《收条》确认收到吴罗兵等8人退回的购股款交款收据、购股股权证及股份认购协议。 协议签订后，吴罗兵以东盟交易所未按约定退款为由诉至本院，并提出诉请如前。审理中，吴罗兵认可其委托邹雄习代其与东盟交易所签订上述《退款协议》，同时提供《委托付款证明》复印件、2013年12月23日《收据》复印件。《委托付款证明》载明：邹雄习于2013年12月20日汇入东盟交易所账户的1400000元系邹富享等8人用于支付东盟交易所购股款，东盟交易所在受用方落款处加盖公章。《收据》载明：今收到邹雄习1400000元，备注购股款，该《收据》上加盖了东盟交易所的财务专用章。 另查明，东盟交易所于2006年6月27日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为211111000元，股东（发起人）包括中国金融集团投资有限公司等法人，吴罗兵未被工商登记为公司股东。 本院认为，根据案涉《退款协议》，东盟交易所应退还吴罗兵交款本金100000元及利息，吴罗兵据此要求东盟交易所退还购股款100000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《退款协议》的约定，东盟交易所应自吴罗兵交款日（以开具收据日期为准）第2天起按年息12%计息至全部退完之日止。虽吴罗兵提供的《收据》为复印件，但《退款协议》的办理流程中明确约定吴罗兵将交款收据原件、证书原件、原交款协议原件以及相关变更手续原件等交还东盟交易所，以上材料齐全后双方签署协议，且东盟交易所亦出具的《收条》确认收到上述材料，据此，对于吴罗兵主张《收据》原件已交还东盟交易所的主张，本院予以采纳，并对《收据》的真实性予以确认。《收据》出具日期为2013年12月23日,故该利息应以100000元为基数，自2013年12月24日起至款项清偿之日止,按年利率12%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司向原告吴罗兵退回购股款100000元； 二、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司向原告吴罗兵支付利息（计算方法：以100000元为基数，自2013年12月24日起至款项清偿之日止，按年利率12%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3617元，由被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1566号   原告：张某，女，1968年1月3日出生，干部，住内蒙古林西县。   被告：赵某，女，1966年9月1日出生，住内蒙古林西县。   原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年7月16日因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还原告借款本金50000元，并从2013年1月9日起按月息1.5%支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：被告赵某与案外人尹某（已去世）系夫妻关系，2013年1月9日，被告赵某之夫尹某在原告处借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，借款当日，尹某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告及尹某推拖至今未给付。   赵某未作答辩。   本院查明如下事实：被告赵某与案外人尹某（已去世）系夫妻关系，2013年1月9日，被告赵某之夫尹某在原告处借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，借款当日，尹某为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告及尹某推拖至今未给付。   张某为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，2.婚姻关系证明一份，该组证据系书证，具有较高的证明效力，且被告赵某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据、婚姻关系证明予以采信。   本院认为：案外人尹某在原告处借款50000元，约定月息1.5%的事实有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告赵某作为尹某的妻子，该笔债务在其婚姻关系存继期间产生，且被告赵某应诉后未对原告的主张提出抗辩，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵某偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月9日起按月息1.5%支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某偿还原告借款本金50000元，并从2013年1月9日起按月息1.5%支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，保全费1020元，公告费610元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二O一九年十月八日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3561号原告：李某1，男，1948年8月8日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。一般授权委托代理人：余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。被告：李某2，男，1977年2月4日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。被告：李某3，男，1980年8月19日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。被告：李某4，男，1983年12月11日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。本院于2019年8月19日立案受理了原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，原告于2019年10月10日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费60元，因准许撤回起诉减半收取30元，由原告李某1负担。审判员  彭婕二〇一九年十月十日法官助理赵霞书记员付秀明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3670号 原告：郭宝印，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：杨鑫楠，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨鑫泉，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：祁术芝，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨富国，男，1935年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 四被告委托代理人：蒋静，河北东晨律师事务所律师。 原告郭宝印与被告杨鑫楠、杨鑫泉、祁术芝、杨富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝印及其委托代理人康福合，被告杨鑫楠、杨鑫泉、祁术芝、杨富国的委托代理人蒋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝印诉请，1、要求依法判令被告祁术芝偿还原告借款本金50万元及利息，利息按年息15%计算，自2015年1月2日起至借款还清之日止（利息总额应扣除已偿还的10万元），被告杨鑫楠、杨新泉、杨富国在继承杨凤利遗产范围内对上述本金及利息承担偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨凤利原系朋友关系，杨凤利于2017年10月20日去世。祁术芝原系杨凤利妻子，杨富国系杨凤利父亲，杨鑫泉系杨凤利儿子，杨鑫楠系杨凤利女儿，杨凤利无其他继承人。2013年3月13日，杨凤利因经营煤炭业务资金周转紧张，向原告借款50万元，原告通过亲戚朋友关系积极筹钱，凑齐后通过银行转账、现金等形式向被告给付上述款项，当日被告为原告出具借条一张，约定年息15%，担保人杨凤利的兄弟杨凤禄。杨凤利连续给付原告利息至2014年12月31日。2015年1月1日，杨凤利重新给原告出具借款条，内容为：“借款条，今借郭宝印现金伍拾万元（500000）元，年息1.5分（15%），每年计柒万伍仟元，借款人：杨凤利，日期2015年1月1日”。原告向各被告多次催要上述借款利息及本金，但是自2015年1月1日开始至2018年3月29日，被告杨鑫泉、祁术芝只支付原告利息10万元，尚欠原告本金及利息737500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告祁术芝辩称，被告对原告诉称的借款并不知情，对该笔借款的真实性不予认可，即便是2013年杨凤利曾向原告借款该笔借款并未用于夫妻生活，且借款数额明显超过日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。被告与杨凤利于2014年12月26日办理了离婚手续，离婚时双方无共同财产及无共同债务，离婚后，杨凤利的借款应是个人债务，与被告无关，不应由其承担还款义务。 被告杨新泉、杨鑫楠、杨富国辩称，三位被告并未从杨凤利处继承任何遗产，即便是杨凤利有债务，也不应由三位被告承担还款义务。 根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实： 原告郭宝印与杨凤利系朋友关系，杨富国系杨凤利父亲，杨凤利与祁术芝原系夫妻关系，二人于2014年12月26日协议离婚，杨鑫泉、杨鑫楠系杨凤利与祁术芝的子女。杨凤利于2017年10月20日因病去世。 杨凤利生前经营生意，向原告郭宝印借款。2015年1月1日，杨凤利出具借款条一份，内容为：今借郭宝印现金伍拾万元（500000元），年息1.5分，每年计柒万伍仟元。借款人：杨凤利日期2015.1.1日。经查，上述借款实际借款时间为2013年3月13日，原告通过中国邮政储蓄银行存入杨凤利银行卡中37万元及通过河北省农村信用合作联社存入杨凤利银行卡中13万元，合计50万元。2016年10月5日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年4月16日、2018年1月22日、2018年2月13日，杨鑫泉通过自己银行卡分别给原告转账1万元，2017年1月21日，杨鑫泉给原告转账2万元，2018年3月29日，杨鑫泉给原告转账15000元，以上合计95000元。2016年9月19日，祁术芝给付原告现金5000元。 庭审中，王文伯、王九礼、王春荣出庭作证，证实杨凤利借款的事实及与原告郭宝印到杨凤利家里要账，祁术芝给付原告郭宝印款项的经过。 以上事实由当事人陈述、借条、银行流水、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨凤利向原告郭宝印借款，并为原告出具借款条，双方已经形成了民间借贷关系，均应依约履行。借款实际发生在杨凤利与祁术芝婚姻存续期间，在原告向杨凤利主张权利时祁术芝给付过原告部分款项，并且与原告沟通过还款事宜，因此，祁术芝对上述借款应为知情，应认定夫妻共同债务。虽被告杨鑫泉辩称祁术芝给付原告的款项系杨鑫泉出资，但其未提交证据予以证实，理据不足，本院不予认定。因此，祁术芝应当对杨凤利的欠款承担还款责任。因杨凤利去世，作为继承人的杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠应在继承遗产范围内对杨凤利的债务承担偿还责任。原告要求被告按年息15%支付利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告祁术芝与杨鑫泉给付原告的款项应认定为偿还的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告祁术芝于本判决生效后十日内偿还原告郭宝印借款本金50万元及利息（利息按年息15%自2015年1月2日起至借款本金偿清之日止，但扣除被告祁术芝与杨鑫泉已经给付的10万元）； 二、被告杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠在继承杨凤利遗产范围内对上述借款本金及利息承担还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，保全费4270元，由被告祁术芝、杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏湘婷
(2020)内0523执2795号之一 申请执行人：叶青春，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田广志，男，1965年9月5日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张凤莲，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2349号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田广志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  丛 民
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7423号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：赵剑，男，1979年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。   审    判    员      王  援 二○一九年十月十八日 书    记    员      王宏杰 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：贾春晓，男，1982年4月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贾春晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告贾春晓经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××50）拖欠的本金22292.74元、利息2531.1元、费用3403.7元，共计28227.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××50，至今发生欠款本息共计28227.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。贾春晓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，贾春晓向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为贾春晓办理了卡号为62×××50的信用卡，贾春晓实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至邮储银行起诉前，贾春晓已累计拖欠信用卡本金22292.74元、利息2531.1元、费用3403.7元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，贾春晓向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。贾春晓实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张贾春晓偿还拖欠的信用卡本金22292.74元、利息2531.1元、费用3403.7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金22292.74元；二、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息2531.1元；三、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用3403.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告贾春晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月二十八日书记员  郭芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执207号 申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街12号。 负责人陈志能，行长。 被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市铁西区经济开发区维邦金融广场F座 法定代表人杭为成，公司总经理。 被执行人孙平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古恒新公路发展股份有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区察哈尔西路威豪小区营业房4-6号。 法定代表人吕东，公司总经理。 本院于2018年5月8日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司等借款合同纠纷一案，查封被执行人孙平所有的位于东胜区吉劳庆北路13号街坊（产权证号：31××65）房产，建筑面积658.12平方米；东胜区伊煤北22-16房产（产权证号：21××91），建筑面积368.6平方米；查封被执行人苏美丽所有的位于东胜区房产（产权证号：27××25），建筑面积33.91平方米；位于东胜区房产（产权证号：27××26），建筑面积33.91平方米；位于东胜区房产（产权证号：10××40），建筑面积109.84平方米；位于东胜区房产（产权证号：10××03），建筑面积111.67平方米；位于东胜区房产（产权证号：10××06），建筑面积109.84平方米；位于东胜区房产（产权证号：10××37），建筑面积287.83平方米； 查封被执行人苏美丽所有的位于东胜区土地，土地证号：东国用2002第0988号，面积274.4平方米；冻结被申请人内蒙古恒新公路发展股份有限公司持有乌兰察布市察右中旗新维花园酒店有限责任公司100%的股权；冻结被申请人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司持有内蒙古恒新公路发展股份有限公司30.63%股权。。后经本院网络和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2018)内民初44号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年十月十日 书记员  杨 旭
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1865号原告：张金庆，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：温永祥，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张金庆诉被告温永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张金庆到庭参加了诉讼,被告温永祥经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款1万元及利息3,500元（从2019年2月22日至2019年5月22日）；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年7月22日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为2018年7月22日-2019年1月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。原告通过现金方式将借款转至被告账户，借款到期后，被告未按时还款。原告提交的证据材料有：1.借款合同；2.借款收据；3.被告身份证号码。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年7月22日，被告因资金周转向原告借款。双方签订借款合同一份，约定被告因投资需要资金周转，提出向原告借款人民币1万元，借期为6个月，逾期月息约定为每月10%，该合同有原被告的签名及被告按捺指模。同日，被告出具借款收据一份，载明“今本借款人温永祥已收到出借人张金庆出借1万元整，并保证在收到借款后6个月内还清借款本息”。借款人处有被告签名及按捺指模。原告庭审时诉称，1万元借款系以现金方式存入被告银行账户。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借款收据可以证明被告收到出借款项的事实，被告未出庭应诉亦未提交相应证据予以反驳，本院对原告借款的事实予以认可。借款合同约定借期至2019年1月22日到期，至今仍未有被告还款的证据，故原告请求被告还款本金1万元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告仅主张逾期利息，合同约定逾期利息为月息10%，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率4倍的标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求以同期贷款利率的4倍计算，未超过上述法律规定的最高标准，原告主张逾期利率从2019年2月22日至2019年5月22日，属于对自己权利的自行处分，本院予以支持。故被告应向原告支付该期间逾期利率为10,000元×4.35%×4倍÷365天×89天=424元。原告要求超出上述数额的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永祥于本判决生效之日起七日内向原告张金庆返还本金1万元及利息424元；二、驳回原告张金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币138元，由被告温永祥负担77元，原告张金庆负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  杨世伟人民陪审员  姚玉发二〇一九年十月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书                                                                     （2019）内0902民初3049号   原告：王某。现住乌兰察布市。   被告：谢某。现住乌兰察布市。   原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年10月22日向本院提出撤回对被告谢某起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费293元，由原告王某负担。   审判员 王大江     二0一九年十月二十二日   书记员 谭 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7729号之二申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，总经理。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县镇神华中路南六巷4号，现住西安市曲江公馆2-101。被执行人：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县镇神华中路南六巷4号，现住西安市曲江公馆2-101。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人孙万华、刘兰琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙万华、刘兰琴按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙万华现有位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园、西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期/10/10101、西安市曲江新区雁南一路9号万众广场/1/60301房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙万华（身份证号612722196003040278）名下位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园（房产证号1125104004-11-1-26-1F154～1）、西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期/10/10101（商品房买卖合同号Y10061306）、西安市曲江新区雁南一路9号万众广场/1/60301（商品房买卖合同号Y12003271）房产三套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十五日书记员  杨 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3567号 申请执行人：李向勇，男，1971年11月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张松涛，男，1988年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6552号民事调解书，受理李向勇申请执行张松涛不当得利纠纷一案，执行内容为：由被执行人张松涛立即支付申请执行人李向勇人民币35000元，并承担案件执行费575元。 执行过程中查明，被执行人张松涛现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张松涛所有的款项35575元或查封、扣押其价值人民币35575元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3467号申请执行人：李春华，女，1953年6月20日生，汉族，身份证号：231083195306200046，住哈尔滨市南岗区新发小区F17栋1单元602。被执行人：蒋恩军，男，1981年9月26日生，汉族，身份证号：232126198109262312，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区13栋4单元802。被执行人：哈尔滨盛典投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路131号。法定代表人：董红雷，职务：经理。本院在执行李春华与蒋恩军、哈尔滨盛典投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋恩军、哈尔滨盛典投资管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋恩军、哈尔滨盛典投资管理有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月十日书记员  曹亚男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2556号 胡永、胡永与鄂尔多斯市神岩矿业有限公司： 胡永与鄂尔多斯市神岩矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计28560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28560.00元。至此，胡永向本院申请执行的鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）119号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3713号原告：李桂香，女，汉族，1968年9月17日生，住于都县，委托代理人：肖志华、肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者，法律援助。被告：赣州忠忠皮具有限公司（自然人独资，以下简称忠忠公司），住所地于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：朱梅花，女，系该公司总经理。第三人：朱梅花，女，1985年10月18日生，汉族，住吉安市安福县，委托代理人：王解涛、郑毅，广东百勤律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院于2019年9月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人肖志华、肖雪英，被告忠忠公司、第三人朱梅花的委托代理人王解涛、郑毅到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动合同关系解除；2.被告支付原告经济补偿金3783元（1.5个月工资）；3.补偿失业保险待遇金8820元（计6个月）；4.被告支付原告一个月代扣通知金2522元。事实和理由：被告于2018年6月25日招聘原告从事普工岗位，月均工资2522元，入职至今被告未给原告办理社会保险。迫于经济形势，被告将迁址于总公司不在此开办。2019年7月底，被告要求原告写辞工书，7月31日被告就解除劳动合同补偿事宜与原告协商，终因被告缺乏诚意未果。同年8月27日原告向仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门作出不予受理案件通知书。为此，特具状法院要求按诉请处理。原告向法庭提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.原告工资流水明细；3.原告的厂牌及劳动合同；4.于都县劳动争议仲裁不予受理通知书。被告忠忠公司辩称，原告为达到加速处理目的，故意不提交相关证据，以致仲裁部门以证据不足不予处理，故原告诉求未经仲裁部门仲裁，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2019年7月30日正常辞工，工资等已全部结清，双方关系已解除，不符合给予原告经济补偿金、失业保险金、代通知金的情形。被告向法庭提交以下证据：入职申请表、劳动合同、离职申请单。第三人朱梅花未提出书面答辩意见。经审理查明，被告忠忠公司系经注册登记的自然人独资公司（厂房为租用）。2018年6月25日被告招聘原告为公司员工，并签订了书面劳动合同，合同期限从2018年6月25日至2021年6月25日。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资一般迟延至次月底发放。2019年7月下旬，被告以公司经营困难为由，陆续给员工放假，当月底被告又陆续搬走生产设备。同年7月30日，原告填写了一份离职申请单，离职原因为：“另有发展”，该申请部门经理已签名。后原告未再去被告处上班。被告于2019年8月上旬停产，8月底搬离。2019年8月原告向劳动仲裁部门申请要求被告给予经济补偿等被于都县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理，15日内原告具状本院要求按诉请处理。另查明，原告2018年7月至2019年7月工资分别为：1963.85元、3078.98元、2703.76元、2569.6元、2727.52元、3612.11元、989.6元、2737.85元、3008.51元、2910.62元、1978元、1981元人均月工资为2521.78元。本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，该劳动关系受法律保护。在劳动合同履行期内，被告以经营困难为由给员工陆续放假、搬离生产设备，却未向员工明确停工停产期间工资待遇问题，这些行为已表明被告难以履行与原告签订的劳动合同，原告由此提出离职申请，后被告签名同意，可视为用人单位即被告以行为表示难以履行劳动合同，后与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，被告应按原告工作年限依法给予经济补偿，即3782.67元（1.5个月×2521.78元/月）。原告要求给予代通知金的主张，因双方最终协商一致达成解除劳动合同的协议，故不符合给予代通知金的法律规定。原告要求补偿失业保险待遇金，因失业保险属社会保险险种，原告未提交社会保险经办机构不能补办的证明，依法不属于本案民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告李桂香与被告赣州忠忠皮具有限公司劳动关系于2019年7月30日解除；二、被告赣州忠忠皮具有限公司给予原告李桂香经济补偿金3782.67元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赣州忠忠皮具有限公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  汤学明二〇一九年十月二十九日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1707号 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人刘远辉，董事长。 被执行人罗旖旎，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人李芳，女，1988年10月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9957号民事判决书，依法受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行罗旖旎、李芳金融借款纠纷一案，责令被执行人履行案件款1万元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人罗旖旎、李芳发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人罗旖旎、李芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1028号之一 申请执行人刘寿涛，男，1978年12月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯在波，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特231号《民事裁定书》，于2019年7月2日受理刘寿涛申请执行冯在波买卖合同纠纷一案，依法向被执行人冯在波发出执行通知书，责令被执行人冯在波限期支付申请执行人冯在波欠款22400元，并承担本案执行费236元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人冯在波是张光其下面的班组，在张光其处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人冯在波在张光其处的工程款22636元至正安县人民法院（开户名称：正安县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户地址：贵州省贵阳市云岩区，开户账号：62×××30）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源