上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14959号原告：郑兴倍，男，1957年2月22日生，汉族，住福建省。法定代理人：杨平(系原告之妻)，女，1962年1月3日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌底村岔头**。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：顾彦清，男，1993年3月6日生，汉族，，住上海市宝山区被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郑兴倍与被告顾彦清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴倍法定代理人杨平、委托诉讼代理人刘玥、被告顾彦清、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑兴倍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币3,890.46元(不含住院期间伙食费，以下币种均同)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,840元(2,420元/月×2个月)、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、残疾赔偿金69,255元(30,375元/年×19年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，不足或不能部分由被告顾彦清按照60%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月6日22时许，被告顾彦清驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至本区富锦路出锦南路东约25米处，与骑驶自行车至此的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾彦清承担事故同等责任，原告郑兴倍承担事故同等责任。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告顾彦清辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。超出保险范围的，同意按照60%的比例承担赔偿责任，同意赔偿律师费5,000元，非医保部分的医疗费应当由被告保险公司承担。另，被告顾彦清因本起事故造成车辆损失，支付车辆维修费15,200元，要求原告按照40%的责任比例进行赔偿，在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在交强险范围内及商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费，认可1,800元(30元/天×60天)；护理费，认可2,400元(40元/天×60天)；误工费，不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，认可总金额，但要求在交强险范围内优先赔付且按照责任比例分担，同意赔偿3,600元；交通费、鉴定费均无异议；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后，保险公司垫付过医疗费60,000元，原告在先期起诉过程中曾抵扣10,000元，要求在本案中对剩余的50,000元一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细、放射报告、鉴定意见书及发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同及误工证明，被告均不予认可。对被告顾彦清提供的车辆维修费发票，原告及被告保险公司均无异议，原告同意按照40%的比例承担赔偿责任并在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月6日22时许，被告顾彦清驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至本区富锦路出锦南路东约25米处，与骑驶自行车至此的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾彦清承担事故同等责任，原告郑兴倍承担事故同等责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告先后至华东医院复旦大学附属华东医院、福建省周宁县医院闽东医院周宁分院等住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计3,890.46元(不含住院期间伙食费)。四、2019年1月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍；2018年6月6日道路交通事故与原告当前的精神状况之间存在直接的因果关系，具有完全的作用力；原告目前构成XXX伤残；精神科建议休息期90天，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费4,800元。五、原告为就诊、诉讼及处理事故支出一定数额的交通费、律师费。六、庭审中，原告自认系农业家庭户。2018年3月10日，原告与上海铸广实业发展有限公司签订劳动合同。原告因本次交通事故造成一定数额的误工损失。七、事发后，被告保险公司垫付医疗费60,000元，其中10,000元在原告诉请前期医疗费中已经抵扣处理，剩余垫付50,000元要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。被告顾彦清支付车辆维修费15,200元，要求原告按照40%的比例承担赔偿责任，要求在本案中一并处理，原告同意按照上述比例在本案中一并处理。八、经查，2019年1月，原告就前期医疗费等在本院提起诉讼，同月29日，本院依法作出(2019)沪0113民初1339号民事判决，判令被告保险公司在交强险范围内(已抵扣掉被告保险公司垫付的10,000元)赔偿原告残疾辅助器具费、物损费合计10,000元；在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告医疗费85,026.82元；被告顾彦清赔偿原告住院用品费、律师费合计2,043,80元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告顾彦清按照60%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费3,890.46元(不含住院期间伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费240元，予以支持；3、结合原告实际伤情、鉴定意见等，现酌情支持营养费2,400元、护理费2,400元、误工费7,440元；4、残疾赔偿金69,255元，予以支持；5、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及过错程度，酌情支持3,600元；6、交通费500元，予以支持；7、鉴定费4,800元，凭据支持；8、律师费5,000元，予以支持。以上费用1-8项共计99,525.46元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计83,195元；剩余部分在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6,798.28元。上述款项合计89,993.28元，与被告保险公司垫付的50,000元相抵扣，被告保险公司尚需支付原告39,993.28元。被告顾彦清赔偿原告律师费5,000元。根据被告顾彦清的车辆损失情况及被告过错程度，酌情确定原告郑兴倍赔偿被告顾彦清车辆修理费6,080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑兴倍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计83,195元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑兴倍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6,798.28元；三、上述主文第一、二项款项合计89,993.28元，与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的50,000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还需赔偿原告郑兴倍39,993.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告顾彦清赔偿原告郑兴倍律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告郑兴倍赔偿被告顾彦清车辆修理费6,080元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,209元，由原告郑兴倍负担184元，被告顾彦清负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十月八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。