敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3947号原告：凌某，女，1972年1月14日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：闫某，男，1966年7月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨某，男，1970年4月12日出生，身份号码×××，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：赤峰景泰置业有限责任公司，统一社会信用代码911504025732277X5,住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢。法定代表人：李某1，总经理。原告凌某诉被告杨某、第三人赤峰景泰置业有限责任公司（以下简称“景泰公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人闫某、被告杨某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。第三人赤峰景泰置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：请求对执行标的物许可执行。事实与理由：2019年5月30日，敖汉旗人民法院（2019）内0430执异35号裁定对原告申请执行第三人财产一案,以被告提出执行异议为由作出中止执行裁定，对于上述裁定原告认为被告请求既无事实根据也无法律依据，原告要求法院对执行标的物继续执行。被告杨某辩称：原告查封的款项系被告经由第三人账户给赤峰市云起龙骧商贸有限公司支付的钢筋款，并非第三人所有，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赤峰景泰置业有限责任公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交敖汉旗人民法院（2019）内0430执异35号执行裁定书，证明其在执行时受阻。被告杨某的质证意见为：对真实性无异议，该裁定被告已提出执行异议申请并说明理由，该款项并非第三人所有。本院认为，该证据具有真实性，合法性及关联性，予以采信。被告杨某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据1、合作协议书（复印件），证明杨某及四案外人以本案第三人的名义对位于赤峰市××区西、燕山街南、福兴东方酒店北2013G－F12号地块开发使用，竞买地块和开发建设一切费用由杨某及四案外人支付，本案第三人对项目无任何权利义务。原告的质证意见：对真实性有异议，不认可。证据2、2013G－F12号地块出让情况说明、杨某和四案外人与第三人签订的情况说明（地块说明存于二审案卷中），（2019）内04民终2345号民事判决书一份（复印件），证明杨某及四案外人是地块实际竞买人，对地块享有使用权，第三人对该地块无权利。原告的质证意见为：对真实性有异议，我方不认可。本院认为，证据1、2能够综合证明第三人名下的2013G－F12号地块使用权的真实权利人为被告杨某等人，予以采信。证据3、钢筋合同及检测报告（复印件），证明杨某向云起龙骧商贸公司购买钢筋的事实，因开发需以本案第三人名义进行，因此只能以第三人名义签订合同并通过第三人对公帐户履行钢筋付款义务。原告的质证意见为：我方不认可。本院认为，该证据能够证明赤峰市云起龙骧商贸有限公司出卖的钢筋用于赤峰恒诚建筑工程有限公司施工的盛世大厦，予以采信，证据4、合作开发协议书（复印件）一份，证明2013G－F12号地块开发建设事宜全部由杨某组织进行。原告的质证意见为：我方不认可，杨某及四案外人借用第三人资质是违法的。本院认为，该证据能够证明被告的证明目的，予以采信。证据5、杨某、柴小敏的身份证（复印件）、结婚证（复印件），证明杨某与柴小敏是夫妻关系。原告的质证意见为：没有异议。本院认为，该证据具有真实性，能证明被告的证明目的，予以采信。证据6、对公帐户银行明细表、对公帐户冻结金额银行单、中国工商银行网上银行电子回单，证明2019年4月4日杨某用柴小敏帐户向本案第三人转入钢筋款870481.33元，该款被原告冻结293620元,余款576870元第三人于同日返还给被告妻子柴小敏。原告的质证意见为：我方不认可。本院认为，该证据具有真实性，能够证明被告的证明目的，予以采信。证据7、网上银行汇款明细表、柴小敏存款银行回单、赤峰景泰置业有限责任公司汇钢筋款银行回单、钢筋发票、第三人2017年、2018年银行对账单，证明杨某向云起龙骧商贸公司购买钢筋，组织、实施开发建设所投入资金全部由柴小敏帐户经由第三人账户向外支付。原告的质证意见为：我方不认可。本院认为，该组证据具有真实性，其中网上银行汇款明细表、柴小敏存款银行回单、赤峰景泰置业有限责任公司汇钢筋款银行回单、钢筋发票能够证明被告杨某的妻子柴小敏于2019年4月10日12次向第三人账户共转款1078418.77元，备注的转款用途为钢筋款。第三人2017年银行对账单、2018年银行对账单显示被告妻子柴小敏于2017年8-9月份、11月份和2018年5、7、9、10、11月份陆续向第三人账户转款，第三人随即将收到的款项如数汇给赤峰恒诚建筑工程有限公司，摘要为护坡桩钢筋款、护坡桩设计费定金、钻孔护坡桩钻孔机械费、农民工工资保障金，敖汉旗正源架线工程劳务有限责任公司，摘要为电力工程款，内蒙古北方时代设计研究院股份有限公司，摘要为设计费，赤峰市建设工程质量检测有限责任公司，摘要为预付静载费、复合地基静载检测费，赤峰九龙供水有限责任公司，摘要为供水费，赤峰市非税收入管理中心，摘要为城市设施配套收入，内蒙古桌邦杭萧绿色建筑工程有限公司，摘要为预付混凝土款，内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司，摘要为勘测费，以上资金往来能够证明被告杨某使用第三人账户向建筑施工所涉各方支付相关费用的事实，予以采信。第三人景泰公司未出庭，亦未向本院提交证据。本院依据庭审情况和采信的证据，确认事实如下：被告杨某和案外人母某、李某2等数人以第三人名义通过竞拍的方式取得位于赤峰市××区西、燕山街南、福兴东方酒店北2013G－F12号地块的使用权。2013年9月27日，被告杨某等人与第三人签订合作协议书，约定借用第三人资质在此开发建设盛世大厦。2017年3月13日，被告杨某与其他使用权人签订合作开发协议，约定由杨某实施建设盛世大厦的一切事宜。盛世大厦建设过程中所有购买建材的款项及其他项目所需支出，全部借用第三人在中国工商银行振兴支行的0605247319100004432账号流转支付。被告杨某与柴小敏系夫妻。建设盛世大厦所需资金全部由柴小敏转入第三人账户，再由第三人转入相关方账户。另查明，原告凌某与第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）内0430执3012号之一执行裁定书，冻结了第三人在中国工商银行0605247319100004432账户内款项293620元。2019年3月23日，第三人与赤峰市云起龙骧商贸有限公司签订钢筋合同，约定在该公司购买钢筋，合同约定将钢筋准时送到盛世大厦的施工现场。2019年4月4日14时57分柴小敏通过工商银行网上银行转入第三人账户内870481.33元，电子回单上备注为钢筋款。后发现上述款项被原告冻结293620元，第三人于同日15时54分将剩余的57万余元返还给柴小敏。同年4月10日，被告杨某妻子柴小敏又多次向第三人上述账户转让100余万元，备注为钢筋款。第三人在收到每笔款项后随即如数转入赤峰市云起龙骧商贸有限公司，备注亦为钢筋款。再查明，2017、2018年间，被告妻子柴小敏多次向第三人账户转款，第三人收款后均随即转入相关账户，转款备注为护坡桩钢筋款、护坡桩设计费定金、钻孔护坡桩钻孔机械费、农民工工资保障金、电力工程款、设计费、预付静载费、复合地基静载检测费、摘要为供水费、为城市设施配套收入、预付混凝土款、勘测费等。基于此，被告以原告冻结的293620元并非第三人所有，系其借用第三人账户向卖方支付的钢筋款为由提起执行异议，本院于2019年5月30日作出（2019）内0430执异35号执行裁定书，裁定中止对293620元的执行，原告认为被告申请的执行异议不成立，故提起本案诉讼，要求继续执行。本院认为，本案的关键是确定被原告冻结的293620元是否为第三人所有。如不是，原告就无权执行。庭审中，被告提交的证据能形成证据链条，证明被告为赤峰市松山区新城支二路石油公司加油站西、燕山街南、福兴东方酒店北2013G－F12号地块的使用权人之一，并负责在该地块投资建设盛世大厦，被冻结的293620元系其委托妻子经由第三人账户支付给赤峰市云起龙骧商贸有限公司的部分钢筋款。该款虽在第三人银行账户内，但不属第三人所有。由此可见，被告杨某对原告申请执行的款项享有足以排除强制执行的民事权益，原告无权执行该款。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。案件受理费100元已交纳，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘东飞人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年十月十五日书 记 员 冯 妍