河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2303号原告：张文斌，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：张佩恒，男，汉族，1978年1月28日出生，住新安县。被告：张佩佑，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告张文斌诉被告张佩恒、张佩佑、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人余江龙，被告张佩恒、被告张佩佑、被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人任希红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌诉称：2018年10月3日18时40分左右，张佩恒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老310国道由东向西行驶至新安县东关小潘钣金店门前，与张文斌由北向南行走相撞，造成张文斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新安县交警大队作出事故认定：被告张佩恒负事故全部责任，张文斌不负事故责任。事故发生后被告仅垫付医疗费用，剩余损失被告拒绝承担。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65523.74元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告人民财险洛阳公司辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，对于原告主张的各项损失，保险公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、对于原告主张的医疗费因被告驾驶车辆在我公司投保保险限额为1万元，因此对于其主张的医疗费我公司认为应该首先扣除10%的非医保用药，对于超出保险范围内的医疗费不承担赔偿责任。3、我公司不是侵权人，对于原告主张的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告张佩恒辩称：没有意见。被告张佩佑辩称：对鉴定费用是原告自行申请的，这个费用我不应该承担。经审理查明：2018年10月3日18时40分左右，张佩恒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老310国道由东向西行驶至新安县××钣金店门前处，与张文斌由北向南行走相撞，造成张文斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼钝挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折；3、腰5左侧横突、左侧骶骨多发骨折；4、右侧腓骨骨折；5、左侧膝关节损伤、股骨内侧踝骨折、外侧半月板前角Ⅱ度损伤、胫侧侧副韧带损伤、股骨内外侧髁多发骨挫伤；6、耻骨骨折待排；7、多处软组织擦挫伤；8、肝功能异常。经治疗后原告于2018年10月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及剧烈活动；2、定期拍片复查至骨折完全愈合，左下肢可调节限制型支具外固定维持固定3-6周，减少双下肢活动，骨折未完全愈合前绝对禁止患肢负重，医师指导下适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、1周后复查肝功能；4、动态观察，定期复查，不适随诊。原告共住院20天，期间1人陪护，原告在河南科技大学第一附属医院，住院期间共花费医疗费13363.24元，原告另出具河南科技大学第一附属医院、洛阳市第六人民医院医疗门诊收费票据共三张，总金额2959元。2018年10月10日，新安县公安交通警察大队作出第410323500000000446号道路交通事故认定书（简易程序），认定张佩恒负事故全部责任，张文斌不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。案件审理过程中，张文斌于2019年5月28日书写鉴定说明一份，说明其伤残等级不再进行评定，其他项目正常评定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年6月13日出具洛景华司鉴所【2019】医评字第97号医疗评估意见书一份，评估意见：1、张文斌出院后的护理期限为100天；2、张文斌误工期限为160天；3、张文斌营养期限为70天。原告垫付鉴定费1800元。原告提交交通费发票40张，共计400元。另查明，1、被告张佩恒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为张佩佑，该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。2、原告张文斌提交营业执照、机动车登记证书、从业资格证等，其营业执照显示经营范围为：普通道路货物运输服务，其从业资格证上显示其从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。3、被告张佩恒提交医疗费发票5张，证明其共垫付医疗费1487元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323500000000446号道路交通事故认定书（简易程序），认定张佩恒负事故全部责任，张文斌不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张佩恒对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张文斌的损失首先应由被告人民财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告张佩恒的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张佩恒根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张文斌涉案事故造成的损失为：1、医疗费16752.24元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，洛景华司鉴所【2019】医评字第97号医疗评估意见书认定原告出院后的营养期限为70天，原告住院20天，经本院核算为：1800元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院20天，经本院核算为1000元；4、关于护理费，原告未提交相关证据以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院20天，期间一人护理，洛景华司鉴所【2019】医评字第97号医疗评估意见书认定原告出院后的护理期限为100天，经本院核算为12993.6元。5、关于误工费，原告提交证据证明其从业资格类别为：经营性道路旅客运输驾驶员，故本院参照河南省上一年度居民服务行业61455元/年标准，原告住院20天，洛景华司鉴所【2019】医评字第97号医疗评估意见书认定原告出院后的误工期限为160天，经本院核算为30306.6元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况及原告提交的证据，本院酌定为400元。以上损失共计63252.44元。首先应由被告人民财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；由被告人民财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、交通费等共计:43700.2元；原告剩余损失为9552.24元，应由被告张佩恒根据其过错程度承担剩余全部赔付责任，数额为9552.24元。扣除被告张佩恒已垫付的1487元，被告张佩恒还应向原告支付其余赔偿款数额为8065.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、交通费等共计:43700.2元；在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；二、被告张佩恒应于本判决生效后十日内赔偿原告张文斌因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计8065.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费1800元，共计2519元，由被告张佩恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十月二十五日代书记员 李 杰