江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1529号原告：王文平，男，1981年3月16日出生，汉族，包工头，住吉安县。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。被告：容文龙，男，1974年4月12日出生，汉族，吉安融鑫民间资本管理股份有限公司副董事长和金光道环境建设集团有限公司副总经理，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。原告王文平与被告容文龙不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人宫焕超，被告容文龙及其委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币47.2万元，并从2016年1月29日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，计算至2019年6月20日利息为25.76万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承建工程需要，2015年7月28日，向被告所在公司即吉安融鑫民间资本管理股份有限公司（以下简称融鑫公司）借款150万元，借期二个月，月利率和逾期偿还期间利息均按月利率3%计算。借款保证人为江西昭通建设工程有限公司、彭嗣尧和唐篷珍。被告要求还款可付至其账户代原告归还融鑫公司。因工程未完工，无法按期还本付息，于是，2016年1月28日，原告向刘青根（融鑫公司董事）借款100万元，同日，原告按被告提供的其本人银行账户（账号62×××66）转付47.2万元于被告。2017年7月，融鑫公司向青原区法院起诉原告，要求归还借款本金150万元，利息86万元（至2017年7月27日止），原告才知被告没有将原告支付的47.2万元归还融鑫公司的借款本息。在原告多次催促下，2017年10月，被告退回12万元。原告提出47.2万元应冲抵150万元的借款本息，但融鑫公司不予认可，法院也认为原告可另行主张。法院支持了融鑫公司诉请，判决原告偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止，故原告诉至法院。容文龙辩称，我和原告是金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）同事。原告也是我们公司萍乡分公司负责人。因为都是同事，经常有经济来往。有时候，我会帮原告处理分公司及工程投标事务，也会帮其垫付相关费用，事情办妥之后，原告也会支付服务费和感谢费给我。这三笔费用是原告委托我帮忙，支付的服务费和感谢费：（1）2016年1月3日，由我帮原告金光道公司萍乡分公司做标书及报价参考，参与萍乡Ｇ319国道上栗县绕城公路的工程投标及报价参考，事后中标了，原告向我支付服务费和感谢费29万元；（2）我协同金光道公司经营部部长熊月文、罗某及金光道公司萍乡分公司负责人原告到福建泉州处理萍乡一个工程中标业主考察事宜，项目顺利通过业主考察，事后原告向我支付差旅费和服务费16万元；（3）2015年3月份，金光道公司中高层干部统一到印尼巴厘岛开年会，原告向我借款2万2千元零用。后来原告称资金紧张，要我借12万元给他。故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对王文平为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年1月28日，王文平通过农行账号62×××70向容文龙建行账号62×××66转账给付47.2万元。3、150万元借款的青原区人民法院（2017）赣0803民初897号民事判决书、吉安市中级法院（2018）赣09民终2467号民事裁定书、青原区人民法院（2018）赣0803民初580号民事调解书，证明该判决书、裁定书、调解书中均未载明扣除了原告诉请的向被告容文龙支付的47.2万元。4、融鑫公司的公示信息，证明被告为融鑫公司的副董事长。本院对容文龙为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、借款合同、借款凭证，证明（1）借款合同证明2015年7月27日，原告与融鑫公司签订借款150万元的借款合同。（2）借款凭证证明借款凭证上载明了吉安融鑫公司的出款账户为：①融鑫公司账户，开户名：融鑫公司。开户行：建行吉安市分行营业室。账户：36×××88。②郭惠账户，开户名：郭惠。开户行：建行吉安市分行营业室。账户：62×××89；2、投标文件、评标委员会推荐的中标候选人、中标公示、中标通知书、施工合同，证明①投标文件证明2016年1月4日，金光道公司为竞标上栗县Ｇ319国道绕城公路（迎宾大道-上万线路）工程制作了投标文件。②评标委员会推荐的中标候选人证明2016年1月4日，评标委员会推荐的上栗县Ｇ319国道绕城公路（迎宾大道-上万线路）工程中标候选人为：第一候选人：金光道公司；第二候选人：江西宜春公路建设集团有限公司；第三候选人：江西有色建设集团有限公司。③中标公示证明2016年1月4日，上栗县Ｇ319国道绕城公路（迎宾大道-上万线路）工程中标公示：第一中标排序人：金光道公司；第二中标排序人：江西宜春公路建设集团有限公司；第三中标排序人：江西有色建设集团有限公司。④中标通知书证明2016年1月8日，上栗县高速公路连接线建设指挥部通知金光道公司确定为上栗县Ｇ319国道绕城公路（迎宾大道-上万线路）工程的中标人。⑤施工合同证明2016年5月4日，上栗县高速公路连接线建设指挥部与金光道公司签订Ｇ319国道绕城公路改建工程一合同段施工合同。3、证人罗某出具的书面证明，证明2019年10月16日罗某出具的证明载明：“2013年元月份，我同我们公司容文龙及金光道公司萍乡分公司负责人王文平一起赶赴福建省泉州市帮王文平处理一个工程中标的业主考察业绩事宜，工程名称为：萍乡市吴楚大道工程。业主考察期间，在容文龙的精心组织、周密计划、努力工作的前提下，该工程顺利通过业主考察合格，我记得非常清楚，当时王文平同意支付包括差旅费、业主考察费及感谢费打包计16万元包干给容文龙，情况属实，特此承诺和保证。”4、证人罗某出庭作证的证言，证明2019年10月17日下午，罗某出庭作证称，罗某与原、被告的关系为以前是同事，现在是朋友。罗某原来在金光道公司担任市场部部长。主管金光道公司吉安地区以外所有分公司的业务。应原告要求，金光道集团公司派罗某陪同去的福建泉州去处理吴楚大道工程业主考察事宜，只有把这个事情（“解锁”）处理好了，这个项目就可以拿下。罗某的差旅费由金光道公司负担。原告代理人问：“你证明中说记得非常清楚差旅费、业主考察费、感谢费打包共计16万元，为什么记得非常清楚。”罗某答“因为当时我们三人都在场，我不参与这个事情。只有把这个“解锁”处理好，才能拿下项目，所以费用由原告承担。”根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：原告因承建工程需要，2015年7月28日，向被告所在公司即融鑫公司借款150万元，借期二个月，月利率和逾期偿还期间利息均按月利率3%计算。保证人为江西昭通建设工程有限公司、彭嗣尧和唐篷珍。被告要求还款可付至其账户代原告归还融鑫公司。2016年1月28日，王文平通过农行账号62×××70向容文龙建行账号62×××66转账给付47.2万元。青原区人民法院（2017）赣0803民初897号民事判决书、吉安市中级法院（2018）赣09民终2467号民事裁定书、青原区人民法院（2018）赣0803民初580号民事调解书中均未载明扣除了原告诉请的向被告容文龙支付的47.2万元。另查明，被告为融鑫公司的副董事长。2017年10月，被告返还了原告12万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告给付被告代其归还融鑫公司借款本息款项后，被告未将该款项替原告归还融鑫公司的借款本息，原告可要求被告返还该给付的款项，被告已返还了12万元，还应返还35.2万元。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。但原告主张要求被告支付不当得利的利息，未提供证据证明被告因占用该款项期间获得了利息收入；被告辩称原告转款是向其支付服务费和感谢费等，亦未提供证据证明，均应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告返还35.2万元的诉讼请求，本院予以支持。不能支持原告要求被告返还利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告容文龙于本判决生效之日起十日内返还原告王文平给付的35.2万元；二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，原告王文平负担4520元，被告容文龙负担6580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  高 山人民陪审员  孙小兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 艳附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。