广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13084号原告：唐思华，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被告：徐桂秀，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码452************269。被告：全开定，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县********，公民身份号码452************213。两被告共同委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所实习律师。原告唐思华诉被告徐桂秀、全开定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐思华及其委托诉讼代理人宁会桥与被告徐桂秀、全开定的共同委托诉讼代理人黄国新、余焕仪及被告全开定到庭参加了两次庭审。原告的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐思华向本院提出诉讼请求：1.被告徐桂秀支付原告借款本金人民币600000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月利率2%从2016年5月21日起暂计至2019年5月29日共计约231438.3元）；2.被告全开定对被告徐桂秀的前述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：从2014年起至2016年8月底，原告多次向被告以转账方式（包括银行转账和微信）出借款项，双方当时约定所有借款的各笔利息均从转账日起按照月息3%计算，2015年11月1日，对截止上述日期被告尚欠原告的借款本金600000元，被告向原告出具两张借条进行确认，并承诺其中300000元于2016年6月31日前归还本金，另外300000元于2016年10月31日前归还本金。后因被告资金周转困难，又向原告提出借款请求，并表示以被告全开定所权属的位于佛山市三水区***********************的房产作为担保，后原告通过银行转账和微信支付方式又向被告出借款项人民币元，但截止起诉日止，虽经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金人民币831438.3元未归还，故此，为维护自身之合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持为盼。被告徐桂秀、全开定辩称，1.被告确认截至到2015年11月1日双方结算欠款本金为600000元；2.两被告无需向原告支付借款期内借款利息，对于逾期还款利息应按照同期银行贷款利率计算。原告向法院提交的《借条》未载明原、被告约定借款利息，其提交的其他证据亦未能证明双方对2015年11月1日确定的借款有约定利息以及约定利息计算标准，故根据相关法律规定，两被告无需支付借款期限内的利息。针对借款期限届满之后的逾期利息，两被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以确认；3.两被告通过银行卡或微信直接转账、柜员机现金存入、通过佛山市南海区和融汽车贸易公司刷卡部分向原告还款；4.两被告是夫妻关系，故两被告分别向原告支付的款项均应视为对原告借款的还款。原告围绕其诉讼请求提供了2015年11月1日《借条》两份、中国农业银行个人明细对账单（尾号8376）、中国民生银行个人账户对账单（尾号8889）、微信截图等佐证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告徐桂秀、全开定围绕其主张提供了农业银行银行卡流水（尾号2777）、工商银行银行卡流水(尾号5807)、农行卡流水（全开定桂林银行转入）（尾号8376）、微信转账记录、农业银行储蓄卡银行流水（尾号8312）、微信聊天记录、光大银行信用卡账单、民生银行信用卡账单流水、平安银行信用卡账单、佛山市南海区和融汽车贸易公司企业信用信息公司报告佐证。对于两被告的举证，除平安银行信用卡账单外，原告对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。平安银行信用卡账单虽无银行盖章，但为原件，本院对真实性予以确认。在诉讼过程中，两被告于2019年9月9日向本院申请调取原告在中国农业银行开户的账号为622*************376的银行账户自2015年11月1日至2018年5月30日的交易明细，以证明两被告以现金存入的方式在2016年7月8日归还9900元、2016年8月13日归还9800元、2016年9月27日归还9600元、2016年12月7日归还20000元、2017年5月5日至2017年5月6日归还35000元、2018年5月4日归还9300元、2018年5月14日归还9300元、2018年5月24日归还9900元、2018年5月24日归还9600元、2018年5月24日归还9900元、2018年5月24日归还600元，合计132900元予原告。本院依法调取了原告上述银行账户的交易明细，原、被告双方对该证据的真实性均无异议。本院审理认定事实如下：2015年11月1日，被告徐桂秀作为借款人、被告全开定作为担保人出具两份《借条》予原告，内容分别为：借款人徐桂秀于2015年11月1日向出借人唐思华借款人民币300000元，于2016年6月31日前归还本金；借款人徐桂秀于2015年11月1日向出借人唐思华借款人民币300000元，于2016年10月31日前归还本金。原告与两被告的款项往来如下：日期借款金额还款金额日期借款金额还款金额2014-3-11500002015-7-11276002014-3-11500002015-7-19100002014-3-20100002015-7-19250002014-4-111000002015-7-21200002014-4-111000002015-7-21450002014-4-17500002015-7-25500002014-4-17500002015-7-255002014-4-22120002015-7-3190002014-5-28150002015-8-260002014-6-11100002015-8-4115002014-6-23100002015-8-13274002014-8-29205002015-8-24120002014-9-2459902015-8-24340002014-10-24160002015-8-25157002014-10-31970002015-8-2726002014-11-2417502015-8-3080002014-11-24500002015-9-815002015-1-430002015-9-1890002015-1-730000合计13908003736402015-1-2240002016-2-15100002015-1-26770002016-5-20500002015-2-330002016-5-20459002015-2-16970002016-6-2510002015-2-2560002016-7-81002015-2-25480002016-8-1396002015-3-24170002016-8-9190002015-3-24130002016-8-132002015-3-26100002016-8-2432002015-3-2790002016-9-6260002015-4-251340002016-9-274002015-4-25496002016-12-230002015-4-29400002016-12-320002015-4-29400002017-6-2440002015-5-42002017-9-2321002015-5-498002017-10-1250002015-5-42002017-12-1699002015-5-5355002017-12-2241002015-5-1450002018-5-14400002015-5-19100002018-5-147002015-5-2660002018-7-18200002015-5-26506002018-7-18100002015-5-2950002018-8-7100002015-5-3150002018-8-760002015-6-3100002018-8-18100002015-6-2580002018-9-19200002015-6-26425002018-12-8100002015-6-29100002018-12-19200002015-7-1100002019-2-4200002015-7-613000合计58600333600两被告根据本院调取的证据主张其以现金存入的方式分别于2016年12月7日归还了10000元、2017年5月6日归还了20000元、2018年5月4日归还了9300元、2018年5月24日归还了9900元、2018年5月24日归还了9900元、2018年5月24日归还了9600元、2018年5月24日归还了600元予原告。原告与被告徐桂秀的微信聊天记录显示：2017年11月2日原告“因为我当你是朋友才打电话和你沟通解决，我现在真的很困难，因为这些钱大部分我都是从银行和我弟弟那里借给你们的，说好一个月给一万五利息，现在差不多两年也没给，本金也没还，包括油费我也是从银行借出来的，搞得我现在生活都没办法，我希望你能理解一下我，你老公每次都是说好什么时候还，到时见打电话也不听，每次都是忽悠我，如果你不帮我解决，我只能通过其他途径”。原告与被告全开定的微信聊天记录显示：2017年5月6日被告“夜晚转不到钱，只可取两万存进入去”、原告“其他什么时候转，我答应人家一定今天还给他的”；2017年10月2日原告“借的时候说好每个月给我一万多利息，现在差不多两年也没给，而且本金也一直拖着，你知道有一部分钱我是借别人帮你的，包括油费我也是在银行借的，我是因为相信你，你这样搞得我都没办法活，我是当你朋友才一次次帮你，而你每次都是忽悠我，如果换成你会怎么想”、被告“不是忽悠，我都催”；2018年5月24日原告“怎么才收到三万的”；2018年12月11日被告“我现在在一步步的帮你处理这些钱，从开始到现在也还了不少给你，这些钱虽然是借你的，但是你拿了起码二十万的利息去了，也算是投资，剩下我也在尽力的还，如果想处理好事情希望你能理智点”、“我该说不该说的我都说了，去年到今年，我还你的总共超四十万，我一年能赚多少钱？剩下的我也尽力，希望你不要拿我逼上绝路”；2019年5月19日原告“全生，从2014年起一直到2016年8月，我向你和你老婆的账户转了一百多万，我们当时说好，所有的借款都是按照月息3%来计算的，你也知道大部钱我都是找别人帮忙借给你的，但是利息你们一直都没有给足过我，在2015年11月1日，你俩夫妻给我出具了两张借条（两张，一张30万，两张一共60万），对我2015年4月25日起至2015年11月1日止转给你们的本金确认，到现在都三年半了，如果按照当时说好的利息按照每月3%计算，利息你们都没有给够我，更别说本金了，我最近资金很紧张，这么多年朋友了，你们尽快将本息全部还给我，拜托了”，被告“反正我现在还有三十八万，你打给我的有一百多万，我打给你的也不低于一百多万，如果是我们之间确认还有三十八万的本金，我会尽快解决”、原告“钱借了这么多年了，你2015年11月1日，确认借款出具的两张借据，这两张借据一共欠我60万本金，当时，我们约定的利息也是月息3%，你不能过了几年了，只认本金不认利息，认为我的资金完全没有资金成本，因为你也知道大部分我也是刷信用卡和找别人借给你们的”、被告“当时我也跟你说本金还有三十八，你也认可的”、原告“你前年就说全部还给我，到时候才给利息，现在又过去一年半了”，被告“我现在也只能这样答复你本金今年我一定还上你，至于你说补多少我不敢答复你的”。原告在第一次庭审中陈述：我与被告曾合作过做生意，我曾转过一笔款给被告，金额大概是9万元左右，是通过银行转账给被告的，签订借条的时候我与被告已经对账好了，但这笔款项被告已经还给我了。除此之外就没有其他的经济关系了。被告全开定在第一次庭审中陈述:有这笔款项，但金额是5万多元，时间是2016年。这笔款项我已经还给原告了。另查，两被告为夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告徐桂秀尚欠其借款本金600000元，原告与两被告在2015年11月1日前存在多笔款项往来，现两被告于2015年11月1日出具两份《借条》确认尚欠原告借款本金600000元，两被告在庭审中对此亦予以确认，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告徐桂秀应归还借款予原告。至于被告全开定的责任问题，被告全开定自愿作为担保人对被告徐桂秀在本案中的债务提供保证，且两被告为夫妻关系，两被告均向原告偿还过款项，由此可确定两被告对案涉借款是知情并认可的，故案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告全开定应对案涉债务承担连带清偿责任。关于两被告的还款情况，1.2015年11月1日后，两被告通过银行转账及微信转账的方式共向原告归还了333600元，原告虽主张该部分款项中包括了双方的投资合作款九万多元，但原告未能就此提供证据证明，且原告在第一次庭审中陈述双方在出具借条前已就该部分款项进行了对账，故本院对原告的主张不予采信，本院确认两被告在2015年11月1日后转账的款项均为归还本案借款。2.两被告主张以现金存入的方式于2016年12月7日归还了10000元、2017年5月6日归还了20000元、2018年5月4日归还了9300元、2018年5月24日归还了9900元、2018年5月24日归还了9900元、2018年5月24日归还了9600元、2018年5月24日归还了600元予原告，对于两被告的上述主张，本院认定如下：1.对于2018年5月24日的四笔款项合计30000元，由于原告在微信中确认当天已收到被告的还款30000元，而在原、被告双方的举证中无对应的还款记录，故本院对该30000元予以采信；2.对于2016年12月7日10000元及2017年5月6日20000元，由于两被告在调查取证申请的陈述与本院调取的证据相吻合，且被告在微信中曾陈述于2017年5月6日现金存入20000元予原告，故本院合理相信上述两笔现金存入为两被告的还款；3.对于2018年5月4日的9300元,由于被告无证据佐证该笔款项为其存入，且原告在第一次庭审中已提交了其尾号为8376的中国农业银行账户自2014年3月1日至2016年11月4日及自2018年5月4日至2018年6月21日期间交易流水，故本院对两被告主张该笔还款不予采信。综上，本院确认两被告在2015年11月1日后已向原告归还了393600元。关于被告尚欠款项的问题，原告主张双方就案涉借款约定了利息为月利率3%，两被告对此不予确认，但原告曾多次在微信中提及利息，如2017年10月2日提及“借的时候说好每个月给我一万多利息”、2017年11月2日提及“说好一个月给一万五利息”、2019年5月19日提及“所有的借款都是按照月息3%来计算的”，原告的主张明确且一贯，而被告全开定在2018年12月11日的微信聊天中曾提及“你拿了起码二十万的利息”，由此可确定原、被告双方就案涉借款是约定了利息，且利息标准为月利率3%，故本院对原告的主张予以采信。对于两被告已归还的款项，应按年利率36%充抵利息，多余部分用于充抵本金。至于两被告应付而未付的利息，应按年利率24%计算。经核算，两被告于2019年2月4日前偿还的393600元尚不足以予支付从2015年11月1日起至2019年2月4日止按年利率36%计算的利息，但可用于充抵从2015年11月1日起至2017年8月26日止按年利率36%计算的利息（600000元×36%÷365×665）。故两被告尚欠原告借款本金600000元及以600000元为本金从2017年8月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。现原告主张计算至2019年5月29日的利息为231438.3元，经核算，从2017年8月27日起至2019年5月29日止按年利率24%计算的利息252887.67元（600000元×24%÷365×641），原告的主张未超出本院核定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元及至2019年5月29日的利息231438.3元，并支付以600000元为本金从2019年5月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告唐思华；二、被告全开定对被告徐桂秀在上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114.38元，因适用简易程序结案减半收取计6057.19元、财产保全费4677.19元，合计10734.38元（原告已预交），由被告徐桂秀、全开定负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的10734.38元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十月十八日书记员  黄楚怡