wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初690号 原告：李敬威，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告李敬威与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬威及其委托诉讼代理人陆国俭，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2002年4月至2008年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自2002年4月至2008年7月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第8号仲裁裁决书，不支持原告的请求。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，在承包期间，原告与承包者签订聘用合同，用工主体并非被告；2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。2004年1月1日，原告与承包者之一的周凡签订《劳动合同书》，约定由周凡聘请原告驾驶其承包经营的公共汽车，并向原告支付劳动报酬，原告服从周凡的领导、管理和教育，合同期限自2004年1月1日起至2008年12月31日止。原告于当日出具《报告》一份，内容为：“本人已聘用为公交车驾驶员，在聘用期间自愿放弃双休日、节假日休息，劳动工资按贵港市公共汽车公司职工持股会制定的《司机、监管员工资定额计提核算办法》执行，相应社会保险由本人办理”。2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2002年4月至2008年7月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院，诉如所请。 另查明，被告的公交线路经营权交由内部员工承包期间，原告所驾驶的公共汽车属被告公交公司所有，承包者周凡等人利用公交公司的办公室进行办公。 再查明，2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，周凡等人取得公交车经营权后，与原告签订《劳动合同书》，招用原告在2004年1月1日起至2008年12月31日期间为其驾驶公交车，并由其向原告支付劳动报酬，原告驾驶、出勤、请假、劳动报酬的多少等都是由周凡安排和支配，其劳动服务的对象、驾驶车辆的出行成本及所产生的效益等均在于周凡，故实际上原告属于承包人周凡个人雇请的驾驶员，被告不存在招用原告为其公司劳动成员的事实，双方之间缺乏协商一致建立劳动关系意思或合意，也不具备身份上的从属和依附关系以及管理与被管理、支配与被支配及支付劳动报酬的关系。同时，原告在驾驶公交车的过程中不受被告的劳动管理，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险待遇；被告提供车辆、办公场所以及对原告进行政治、业务、安全培训教育只不过是履行《承包公交车经营合同书》中相关的义务和职责。综上分析，在2004年1月1日起至2008年12月31日期间，原、被告之间缺乏建立劳动关系意思或合意，原告也不受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系的要件情形。故原告请求确认在上述期间内其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李敬威的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李敬威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1410号 原告：南宁市雄冠汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金象**五象路**。 法定代表人：韦秉权，该公司经理。 被告：孙经营，男，汉族，1992年3月20日出生，住广西横县。 原告南宁市雄冠汽车租赁有限公司（以下简称南宁雄冠公司）与被告孙经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁雄冠公司的法定代表人韦秉权到庭参加诉讼。被告孙经营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁雄冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车款60000元。事实和理由：2017年4月29日，原告的法定代表人韦秉权与被告孙经营签订了桂Ａ×××××大众高尔夫汽车寄卖协议，约定由被告代为售卖，所得价款归原告所有。原告在签订完协议后就把汽车和车辆登记证一起交给被告保管，并告知如转让必须要跟原告签订转让协议才能转让此车，后原告得知，被告故意隐瞒，已将大众牌高尔夫车私自转卖给他人，所售价款60000元。原告多次催促被告交付该款项，均遭各种理由拒绝。被告拒绝履行合同约定的义务交付款项，已构成严重违约。故请求法院判决被告支付原告车款60000元。 被告孙经营未答辩,亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙经营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月20日，原告南宁雄冠公司委托被告孙经营售卖桂Ａ×××××号大众迈腾车辆及桂Ａ×××××号高尔夫车辆，其中，桂Ａ×××××号高尔夫车辆的最低出售价为60000元。同年4月29日，被告孙经营向原告出具一份《寄卖协议》，《寄卖协议》载明：今孙经营向韦秉权拿高尔夫牌桂Ａ×××××红色帮卖所得款归韦秉权所有。此后，被告孙经营将该两车出售后得款165000元。 2017年11月7日，被告孙经营向原告出具说明，该说明主要载明：本人孙经营已将大众迈腾桂Ａ×××××及高尔夫桂Ａ×××××私自售出，所得款已私自拿去个人债务，现向韦秉权请求分期，以每月5000元归还等内容。 此后，被告至今仍未偿还该车款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原、被告协议由被告代售原告的自有车辆，该约定是双方当事人真实意思，合法有效。车辆售卖后，被告应当及时将车款交付原告，但被告至今仍未支付原告车款，已经违反双方约定，应当承担支付车款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙经营偿付原告南宁市雄冠汽车租赁有限公司车款60000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告孙经营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执50号申请执行人：山东天宝爆破有限公司，住所：山东省平邑县蒙阳南路西327国道北，统一社会信用代码：913713267861246968。法定代表人：裴保华，系该公司总经理。委托代理人：徐永军，系该公司员工。被执行人：酒泉天宝爆破工程有限公司，住所：甘肃省肃北蒙古族自治县党金路中段天骄大酒店附属楼**，统一社会信用代码：9162092307929141XN。法定代表人：邵金奇，该公司总经理。本院受理执行的山东天宝爆破有限公司和酒泉天宝爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0923民初72号民事判决书，被执行人酒泉天宝爆破工程有限公司应承担执行款3761275.62元、案件受理费18445元及执行费40013元，共计3819733.62元的法律义务。本院于2019年7月1日受理案件，于7月2日向被执行人酒泉天宝爆破工程有限公司送达执行通知书等法律文书，被执行人于2019年10月10日向本院提交其与申请人山东天宝爆破有限公司的执行和解协议一份，并按照协议内容于当日向本院缴纳执行款300000元，申请人山东天宝爆破有限公司领取执行款后向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海龙审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执520号之三 被执行人贾海玲，阳信县水落坡镇东牛村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执520号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人贾海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海玲在山东省农村信用社联合社913060310010101565852,0账户内存款人民币7609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十月十八日 书记员  劳书峰
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执977号申请执行人：王晓东，住济宁市市中区。被执行人:曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码91370881738185240K，住所地曲阜市静轩西路（时庄)。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年8月15日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月8日、10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现存款，冻结失败，失败原因为保证金不支持此项业务，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，房产均处于已抵押状态，且抵押债权人未申请处置。4、本院于2019年8月14日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1903500元及利息，执行到位0元，未执行到位1903500元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019)鲁0881民初595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈然然
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3414号原告：枣阳市杨垱镇敬海家具店，经营场所，枣阳市杨垱镇北街。经营者：郝敬海，男，1963年6月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：栾光胜，男，1968年11月25日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市杨垱镇敬海家具店诉被告栾光胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市杨垱镇敬海家具店的经营者郝敬海到庭参加了诉讼，被告栾光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市杨垱镇敬海家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，经杨某介绍，原告为被告安装价值3700元格力35WQ变频空调一台，当时被告未付款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为此原告报警也未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告栾光胜未到庭参加诉讼，庭审后辩称，郝敬海给我安装空调属实，但这台空调是我的老板杨某欠我的工钱，给我安装后抵账的，郝敬海不应该起诉我，要起诉也是我老板杨某起诉我。经审理查明，原告枣阳市杨垱镇敬海家具店通过杨某介绍，于2014年7月份给被告栾光胜安装了格力牌Q迪KFR-35GW/(35570)FNBa-3空调一台，价值3689元，当时未付款。原、被告双方后为要款发生纠纷，原告枣阳市杨垱镇敬海家具店的经营者郝敬海于2019年5月8日向枣阳市公安局杨垱派出所报案，经调解无果，原告枣阳市杨垱镇敬海家具店向本院提起诉讼，要求被告栾光胜偿还货款3700元。另查明，枣阳全力格力空调专卖店证明，杨垱郝敬海于2013年3月21日于我司提4套格力空调，型号为Q迪KFR-35GW/(35570)FNBa-3，单价为3689元。上述事实，有原告枣阳市杨垱镇敬海家具店提交的安装在被告栾光胜家中的空调照片、枣阳市公安局杨垱派出所接受案件回执单、枣阳全力格力空调专卖店证明、证人杨某的证言以及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告栾光胜赊购安装了原告枣阳市杨垱镇敬海家具店的空调后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳市杨垱镇敬海家具店要求被告栾光胜偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持；但对价格应以枣阳全力格力空调专卖店证明的进货价3689元为准。被告栾光胜辩称其不应支付空调款，应由其老板杨某支付空调款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栾光胜于本判决生效之日起五日内偿还原告枣阳市杨垱镇敬海家具店空调款3689元；二、驳回原告枣阳市杨垱镇敬海家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告栾光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一九年十月二十一日书记员  刘洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5113号赵承才：你（单位）与孙中美合同纠纷一案，申请执行人孙中美向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙中美支付人民币56850.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费753.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××64。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：巩志浩联系方式：025-835×****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初609号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃务，男，1988年5月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人覃务犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃务对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实1．2019年6月30日23时许，被告人覃务窜到来宾市兴宾区来宾高中门口前面的停车处将被害人覃某停放在那里的一辆白色绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并退还被害人。经来宾市物价认证中心认定，被盗电动车价格2033元。 2.2019年7月2日12时许，被告人覃务窜到来宾市兴宾区迎宾广场百悦商业广场的中国珠宝店门口前面将被害人肖某停放在那里的一辆紫色绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并退还被害人。经来宾市物价认证中心认定，被盗电动车价格2869元。 2019年7月5日，公安机关将被告人覃务抓获归案，并从覃务处提取并扣押到盗窃用万能钥匙二把。 本院意见被告人覃务的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃务犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。） 二、扣押的作案工具万能钥匙二把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  何基吉 审判员  罗信红 审判员  黄 毅 二〇一九年十月十一日 书记员  陈荣荣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3834号 原告：来宾市泰和房地产有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房。 法定代表人：付维明，执行董事。 委托诉讼代理人：周超，副总经理。 被告：樊增宁，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地，住所地广西来宾市北二路**iv> 负责人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 原告来宾市泰和房地产有限公司与被告樊增宁、第三人中国建设银行股份有限公司来宾分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市泰和房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市泰和房地产有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告来宾市泰和房地产有限公司负担；原告已经预交2230元，本院予以退还2073元。 审判员  覃丽 二〇一九年十月三十日 书记员  张婷
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2578号 原告：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：吴宝森，男，1953年5月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 原告邢正杰与被告吴宝森民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正杰的委托诉讼代理人张云岩，被告吴宝森的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢正杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：原被告因建设开发无棣县信阳镇吴店社区认识，在2011年至2012年被告吴宝森分三次从原告处借款30万元，至今未还。 吴宝森辩称，我方并未向原告借款30万元，原告在本次诉讼中所提及的30万元与（2018）鲁1623民初4304号案件（以下简称4304号案件）中所涉及的原告主张我方收到30万元系同一笔，但是在该4304号案件中，我方已经向法庭陈述并且提供证据来证实该30万元其中的20万元系原告向吴店社区交纳的开发房地产的土地出让金，剩余的10万元系原告向被告偿还的款项，该10万元也在4304号案件中予以确认扣除，原告主张我方向其借款30万元的事实不存在，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：邢正杰因在无棣县开发房地产项目与时任该村党支部书记的吴宝森相识，项目开发期间，双方存在多次的经济往来。吴宝森在河北省海兴县人民法院的自述材料中陈述向邢正杰借款三次共计30万元，2012年1月20日，吴宝森为邢正杰出具证明条一张，内容为：证明收到邢正杰现金叁拾万元整收款人吴宝森2012.1.20号。吴宝森对该收到条的真实性没有异议，其称该款项系邢正杰交纳的土地补偿款20万元，其已经将该款交至信阳镇政府并称经管站账目有记载，另外的10万元系邢正杰偿还吴宝森的借款，在4304号案件中已经扣除。经调阅4304号案卷证据，信阳镇经管站收到20万元土地款的时间是2012年12月30日。 另查明，吴宝森以民间借贷纠纷起诉邢正杰偿还借款，本院作出4304号民事判决，该案在审理过程中，邢正杰曾主张以该30万元借款相抵销，该案未予认定，建议邢正杰另行主张，引发本案诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，证明条,记账单,本院（2018）鲁1623民初4304号民事判决书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，吴宝森收到邢正杰现金30万元并出具收到条，吴宝森的自书材料也承认欠邢正杰30万元借款，该二份证据能够相互印证，证实邢正杰和吴宝森存在民间借贷关系。本案的争议焦点是吴宝森收到的该30万元借款是否包含邢正杰交纳的20万元土地款？ 吴宝森的收款时间是在2012年1月20日，而信阳镇经管站的账目记载收款时间是2012年12月30日，相差近一年，吴宝森称该30万元其中的20万元交纳了土地款与客观事实不符。另外，吴宝森称其中的10万元系邢正杰偿还的借款且在4304号案件中扣除也与事实不符，4304号案件判决书中并未显示扣除该笔款项，而是让邢正杰另行主张，吴宝森的上述二项抗辩主张均不能成立。 综上，吴宝森欠邢正杰借款事实清楚，应予返还。吴宝森对该30万元借款性质及是否偿还不能作出合理的说明，应承担相应的法律后果。涉案收到条未约定还款时间，邢正杰可随时主张权利，吴宝森辩称已超诉讼时效的观点亦不能成立。邢正杰主张的利息因双方无约定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 被告吴宝森返还原告邢正杰借款30万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴宝森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十月十一日 书记员  张晨露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7272号 上诉人（原审原告）:福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路**研发科技大楼**，统一社会信用代码91350000757355719Q。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：刘文卿、陈培培，江苏驰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立志，公司员工。 被上诉人（原审被告）：施为民，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。 上诉人福建小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）因与被上诉人施为民融资租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，小松公司于2019年10月22日向法院申请撤回起诉。 本院认为，小松公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经施为民同意，且该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初635号民事判决； 二、准许福建小松工程机械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费21823元，减半收取10911.5元，二审案件受理费21823元，减半收取10911.5元，均由福建小松工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  田始凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2159号 原告：张家缤。 被告：张福梅。 本院在审理原告张家缤与被告张福梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家缤撤回起诉。 案件受理费50元（原告张家缤已预交），由原告张家缤负担。 审判员  王丽 二〇一九年十月十日 书记员  庞剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初605号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰常叁，男，1962年10月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑八年六个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人兰常叁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人兰常叁对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年7月20日13时许，被告人兰常叁在来宾市兴宾区良江镇良江村民委小良村天桥附近以100元的价格将两籽毒品海洛因卖给江某，后被民警查获。民警从兰常叁身上缴获十五籽毒品海洛因疑似物（经称量，净重3.38克）及毒资100元，从江某身上缴获两籽毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.13克）。经鉴定，从缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 被告人兰常叁因犯贩卖毒品罪，于2009年8月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，2015年7月3日刑满释放。 本院意见被告人兰常叁的行为构成贩卖毒品罪，并具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，累犯及毒品再犯的从重情节。 判决主文一、被告人兰常叁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年10月20日止。） 二、查获的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、查获的毒资一百元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  何基吉 审判员  罗信红 审判员  黄 毅 二〇一九年十月十四日 书记员  陈荣荣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1199号本院执行高保恩、王志玲、李志领、朱义申请执行朱新华、王长辉、贾彬责令退赔一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2596号 原告：姜文霞，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽翰律师事务所律师。 被告：迟大量，男，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告姜文霞诉被告迟大量机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜文霞的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告迟大量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计129856元（详见赔偿清单）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告驾驶号牌为皖E539**普通二轮摩托车沿长江北路辅道由北向南行驶至波尔卡小区路段时，其车辆左前部与原告发生碰撞，导致原告受伤及财产损失。后原告被送至皖南医学院弋矶山医院救治，经鉴定原告伤情已构成十级伤残。芜湖市公安局交警支队鸠江大队出具公交鸠认字（2018)第3402076201800581号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查，皖E539**普通二轮摩托车未办理任何保险。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 迟大量未答辩。 姜文霞围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、事故认定书、病历及医疗费票据、社区出具的常住证明、工资流水等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，迟大量驾驶号牌为皖E539**普通二轮摩托车沿长江北路辅道由北向南行驶至波尔卡小区路段时，其车辆左前部与姜文霞发生碰撞，造成姜文霞受伤及财产损失的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江大队出具公交鸠认字（2018)第3402076201800581号事故认定书认定迟大量负事故全部责任，姜文霞无责任。 姜文霞受伤后，被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗24天出院，用去医疗费22394.81元。2019年5月30日，安徽中和司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为姜文霞因交通事故致右颞叶脑挫裂伤、右颞枕部硬膜外血肿等，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。姜文霞支出鉴定费1800元。 姜文霞户籍地为安庆市太湖县，自2015年10月在芜湖市鸠江区东紫园小区7栋1单元1502室居住，经鉴定原告伤情已构成十级伤残。事故发生前，姜文霞月工资收入为：2017年6月工资为3073元、2017年7月工资为3510元、2017年8月工资为3433元、2017年9月工资为4337元、2017年10月工资为4167元、2017年11月工资为3614元、2017年12月工资为3601元、2018年1月工资为3387元、2018年3月工资为2074元，平均月工资为3466元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。迟大量驾驶摩托车逆向行驶引发本起交通事故，对事故的发生具有明显过错，应当承担事故的全部责任，赔偿姜文霞因本起事故产生的相应损失。本院结合姜文霞提交的证据，确认姜文霞因交通事故所致的合理损失有：1.医疗费22394.81元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费720（30元/天×24天）；4.误工费酌情认可20796元（180天×3466元/月÷30天）；5.交通费酌情认可300元；6.鉴定费1800元；7.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.护理费5760元（120元/天×24天＋80元/天×36天），上述损失合计127356.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟大量于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文霞经济损失合计127356.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由迟大量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3944号原告：李艳彬，男，汉族，1981年2月20日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1981年9月6日出生，住址同上，系李艳彬妻子。被告：临汾市金华房地产开发有限公司。法定代表人：梁勇，经理。委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司。法定代表人：贺红翠。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市杨洋木业有限公司。法定代表人：闫新平。原告李艳彬与被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李艳彬于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。本院认为，原告李艳彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳彬撤回对被告临汾市金华房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元由原告李艳彬负担。审判员 郑云燕 二0一九年十月二十三日书记员 闫玉清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初716号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦祖科，男，1980年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人韦祖科犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦祖科对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年7月10日早上8时30分许，被告人韦祖科到来宾市兴宾区三五镇三五街春苗午托中心大门口围栏外，将被害人韦某放在电动车储物箱内的一部OPPO智能手机偷走。后韦某通过朋友将手机要回。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格2521元。 被告人韦祖科因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月1日刑满释放。 本院意见被告人韦祖科的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节及累犯的从重情节。 判决主文被告人韦祖科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保262号申请人：邓恩果，女，汉族，1968年10月17日出生。被申请人：丁素菊，女，汉族，1964年12月27日出生。申请人邓恩果与被申请人丁素菊民间借贷纠纷，申请人于2019年10月8日向本院申请，要求冻结被申请人丁素菊存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。案外人魏保卫自愿以自有房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁素菊名下存款20万元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封案外人魏保卫（身份证号）名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园51幢811房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）。案件申请费1520元，由申请人邓恩果先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十月八日书记员  刘玲玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初4467号原告：李娜，女，1990年5月26日生，汉族，河南省民权县。被告：吕国栋，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡广威，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告李娜与被告吕国栋、蔡广威执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜、被告吕国栋及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告蔡广威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××室房产系原告李娜出资购买并享有权利；2、请求判决河南省兰考县人民法院停止对原告位于郑州市高新技术开发区黄兰路58号4号楼1单元28层111室房屋的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李娜与被告蔡广威曾是男女朋友关系，现被告蔡广威抛弃了原告。被告蔡广威欠被告吕国栋钱，吕国栋申请法院对蔡广威强制执行，兰考县法院将原告李娜所购买的房屋当作是与蔡广威共有的房产予以查封。后又作出（2019）豫0225执614号执行裁定书，拍卖李娜与蔡广威共同共有的房屋。原告认为兰考县人民法院查封拍卖的房产，是原告个人独资购买的，法院查封错误，请求人民法院停止执行，解除对原告所有的该111室房产的查封。被告吕国栋辩称，1、兰考县人民法院在执行（2019）豫0225民初4147号民事判决书的过程中，依执行程序作出的执行裁定书符合法律规定，是维护被告合法权益的合法行为；2、《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此不动产所有权应当以不动产登记为准，郑州市不动产登记信息证明案涉房屋的权利人为李娜与蔡广威两人，因此蔡广威是案涉房屋的共有权人并无异议，原告诉请要求法院依法确认案涉房产系原告出资购买并享有权利不是本案的确认范围；3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”因此，法院查封被告蔡广威享有共有权的房屋符合法律规定，李娜不能排除强制执行。综上，请求人民法院依法驳回原告的异议之诉，以维护被告的合法权益。被告蔡广威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月5日，原告李娜、被告蔡广威与河南省美景之州地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于郑州市高新技术产业开发区××套建筑面积77.05平方米的住房，付款方式为于2016年8月5日结清首付款136785元，剩余房款543000元于2016年8月20日由商业贷款支付。2017年4月30日，豫（2017）郑州市不动产证明第0053586号预告信息，位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室权利人为李娜、蔡广威。2018年12月18日，本院作出（2018）豫0225民初4147号民事判决书，判决被告蔡广威偿还吕国栋借款399000元及逾期利息。判决发生法律效力后，吕国栋向本院申请执行。2018年8月3日，本院作出（2018）豫0225财保1294号民事裁定书，查封蔡广威所有的坐落于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房××套。2019年6月10日，本院作出（2019）豫0225执614号执行裁定书，拍卖被执行人蔡广威与李娜共同共有的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室房产。李娜提出执行异议，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0225执异24号执行裁定书，驳回案外人李娜的异议请求。李娜于2019年8月8日向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是被告蔡广威是否为该涉案房屋的权利人。因不动产预告登记蔡广威为郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室房屋的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，法院查封被告蔡广威享有共有权的房屋符合法律规定，原告李娜虽为该涉案房屋的权利人，但其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。原告诉请要求法院依法确认涉案房产系其单独出资购买，不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花人民陪审员  曹永建人民陪审员  张海峰二〇一九年十月十六日书 记 员  齐雪芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1931号之一原告：刘建兵，男，住安徽省。被告：丁骏，男，住镇江市。被告：丁成钢，男，住镇江市。被告：南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。本院在审理原告刘建兵与被告丁骏、被告丁成钢、被告南京旭日建筑工程公司、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘建兵与被告丁骏、被告丁成钢、被告南京旭日建筑工程公司、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月一日书 记 员  李安绮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3846号原告：李明海，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：李强，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系李明海儿子。被告：王四昌，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告李明海与被告王四昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告王四昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75,000元及其利息（利息自2018年1月起按同期银行贷款利率算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付借款后，被告多次承诺会尽快归还。直到2019年2月3日，被告出具一张借条给原告，但上述借款被告至今未还。被告王四昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王四昌因资金周转需要向原告借款75,000元，并出具借条一张，载明：王四昌2019年2月3日向李明海借款现金人民币柒万伍仟元整（75000元）。借款人处被告王四昌签名并捺印，后附其身份证号码及手机号码，并注明：就是借了这一张条子。上述借款发生后，被告王四昌至今未归还借款。以上事实，有原告李明海提交的借条、当事人陈述及本院开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告王四昌交付借款资金，被告王四昌据此向原告出具借条的行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王四昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。本案中，原、被告虽未就还款日期进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告有权要求被告王四昌在合理期限内偿还借款。但在原告向本院提起诉讼要求被告王四昌偿还借款之日起至本判决作出之日止的该合理期间内，被告王四昌仍未清偿所负债务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告王四昌偿还借款本金75,000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息。因原、被告未约定借期内的利息，且本案系自然人之间的借款，未对借款利息进行约定或约定不明依法视为不支付利息，故本院对原告主张被告王四昌支付借款利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权要求被告王四昌以借款本金75,000元为基数，自逾期还款之日（本判决作出之日）起至借款实际还清之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。经在中国人民银行网站（××/）查询得知，不同贷款期限项下的现行贷款基准利率均低于6%，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告已履行了支付借款款项的义务，被告王四昌应按约定足额偿还借款本金，并依法承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王四昌偿还原告李明海借款本金75,000元及逾期利息（逾期利息以75,000元为基数，按照本判决作出时现行的中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年10月29日起计算至该借款实际付清之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李明海的其他诉讼请求。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由原告李明海负担113元，由被告王四昌负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇一九年十月二十九日（）书记员  凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3220号原告：马秀芬，女，1943年2月12日出生，汉族，住德州市陵城区。原告：李建利，女，1977年8月31日出生，汉族，住德州市陵城区。原告：史东宝，男，1985年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。原告：史某1，男，2005年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。法定代理人：李建利，女，1977年8月31日出生，汉族，打工，住德州市陵城区，系史某1母亲，特别授权代理。原告：史玉晶，女，1985年8月19日出生，汉族，住德州市陵城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路**。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，系单位职工，住德州市陵县城区。原告马秀芬、李建利、史东宝、史某1、史玉晶诉被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人于新亮和被告的委托诉讼代理人金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬、李建利、史东宝、史某1、史玉晶诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身意外保险理赔款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，优麦化学（山东）有限公司在被告处投保雇主责任险，并附加投保一份“二十四小时人身意外伤害保险”，意外伤害险责任限额为每人伤亡限额20万元；保险期间为：2018年1月26日至2019年1月25日。原告亲属史某2是优麦化学（山东）有限公司的职工，2018年6月11日，史某2发生交通事故受伤抢救无效死亡。原告认为：人身意外伤害保险属于商业保险与工伤保险性质不一样，工伤保险进行赔偿并不影响商业意外险的赔偿，原告依法有权得到双重赔偿。因此被告应承担保险理赔责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财险德州公司辩称，第一，请求依法驳回原告对被告的起诉，原告的起诉错误，原告对保险的常识性问题的认识错误。第二，该起诉内容属于附加险，是对主险的补充。主要报保险范围是保障雇员在8小时工作之外扩展至24小时，也就是说不论雇员是否在工作期间内，发生保险责任范围内的意外也是可以赔偿的，是在时间和概念上的补充保障，而不是单独于主险之外，而是以主险限额为准。第三，该事故发生属于交通事故意外，我公司对主险的赔偿也存在争议，该事故意外者也缴纳工伤保险，已认定工伤，应由交通事故和工伤保险赔偿，该雇主责任保险属于保险赔偿的竞合，主险都不应赔偿。更何况本次起诉属于附加保险的起诉。明显错误，故应驳回。经审理查明：2018年1月9日，案外人优麦化学（山东）有限公司在被告处投保雇主责任险，《雇主责任保险保险单》记载，投保雇员人数为86人，每人伤亡赔偿限额200000元、每人医疗费用限额50000元、附加险二十四小时人身意外保险每人赔偿限额200000元。2018年6月11日，史某2驾驶电动自行车行至德州市陵城区优麦化学厂门前时，与沿福星街陵边路由北向南行驶申化东驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，导致史某2受伤两车损坏的事故。2018年6月27日，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120180000120号《道路交通事故认定书》，确定申化东、史某2各承担事故的同等责任。史某2被送往德州市人民医院抢救，住院33天支出医疗费370963.26元，出院后于2018年7月14日中午死亡。事故发生后，原告关于雇主责任险部分曾向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险理赔款252700元，对意外险部分并未主张。本院于2019年5月15日作出了（2019）鲁1402民初1492号民事判决，判决被告赔偿原告保险理赔款252700元，该案现因被告上诉尚未生效。2019年7月18日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身意外保险理赔款200000元并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有《雇主责任保险保险单》、《道路交通事故认定书》、（2019）鲁1402民初1492号民事判决书等证据以及开庭笔录在卷证实。本院认为，我国合同法第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提交的《雇主责任保险保险单》，被告对其真实性以及史某2为投保雇员均无异议，应依法确认该合同的法律效力。本案中原告的亲属史某2发生交通事故医治无效死亡，产生了雇主责任险与人身意外险的竞合，原告在主张雇主责任险的保险赔偿后，原告未能提交证据证明该主张被拒赔，原告就人身意外险要求理赔没有法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一九年十月十一日法官助理毕经斌书记员杨静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7585号 上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1964年11月13日出生，住广西北流市，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：李清源，男，汉族，1972年1月12日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原审被告：何春燕，女，汉族，1969年9月28日出生，住南宁市青秀区。 上诉人李**因与被上诉人李清源及原审被告何春燕民间借贷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李**经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,730元（上诉人李**已预交），减半收取5,865元，由上诉人李**负担。余款5,865元，由本院退回给上诉人李**。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1331号 申请执行人：李多军，男，1949年5月17日出生，汉族，，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多军与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款28245元，执行费324元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入28245元，执行费324元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二十日 书记员  徐金婉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3207号 原告:欧迪新,男，1978年9月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：周辉，男，1992年6月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告欧迪新诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迪新的委托诉讼代理人覃国永到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧迪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元人民币，支付逾期还款违约金3600元，支付原告因催收借款而开支的律师服务费、差旅费等4000元，共计37600元。2、判令本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告向原告出具借款合同书一份，向原告借款人民币叁万元（30000.00元），约定借期为12个月，即2018年12月30日前还清全部借款，如被告逾期还款无条件承担违约金3600元以及原告因催收借款而开支的律师服务费、差旅费等费用。原告依合同于2018年1月9日通过支付宝和掌上银行向被告转账人民币共计3万元。2019年1月2日起至今，原告多次向被告催讨借款，被告起初均以各种借口拖延，后来干脆不接原告的电话，时至今日借款分文未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条合同》1份、转账记录1份、律师代理费发票1份、加油费发票3份、过路费5份(均系复印件)，证明被告向原告借款及原告因向被告主张债权支付费用的事实。 被告周辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告出具借款合同一份，向原告借款人民币叁万元（30000.00），约定借期为12个月，即2018年12月30日前还清，如被告逾期不还款无条件承担违约金3600元以及原告因主张债权支付的一切费用。双方未约定利息。原告依合同于2018年1月9日通过支付宝和掌上银行向被告转账支付借款人民币共计3万元。借款到期后，被告未按约定还款给原告。原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告主张其因主张本案债权支出费用4000元，不符事实。庭审中经核对，原告实际支出的费用有:律师代理费费2000元、加油费972元、过路费586元,合计3558元。原告主张其因主张本案债务支出生活费442元，但其未提供相关证据予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限及时归还借款给原告，经原告催讨其至今仍未归还，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告归还借款本金30000元及支付逾期还款违约金3600元，并赔偿其因主张债权所支出的费用，其请求合理合法，本院依法予以支持。但原告主张其因主张本案债权支出费用为4000元，不符事实。经核对，原告因本案实际支出的费用为律师代理费2000元、加油费972元、过路费586元，合计3558元。原告超出上述其实际支付部分主张的生活费442元，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉向原告欧迪新归还借款人民币30000元及支付逾期还款违约金3600元； 二、被告周辉赔偿原告欧迪新因主张本案债权所支出的费用3558元； %1、驳回原告欧迪新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告周辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5280号原告刘某，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人赵某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。被告齐某，农民，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告给付利息6000元（20000元×0.02元×15个月，2018年4月3日至2019年7月3日）本息合计：26000元；2、自2019年7月4日起以借款本金20000元为基数，至实际偿还全部借款日止按月利率2分计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日、2018年4月3日被告因生活所需向原告分两次借款各10000元。约定年利率24%，分别约定2018年12月1日和2018年10月1日还清，并由被告给原告出具两枚借据。届时，原告向被告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告齐某未答辩。原告刘某在举证期限内向法庭递交的证据有，证据1、借据、借条各一枚；证明被告欠款的具体数额及约定的利息及还款日期的事实；证据2、科左中旗保康镇东莫瑞村村民委员会出具的证明一份；证明被告的身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实。本院经审查认为，原告刘某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告齐某未向法庭递交证据。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2018年3月22日、2018年4月3日被告因生活所需向原告分两次借款各10000元。约定年利率24%，分别约定2018年12月1日和2018年10月1日还清，并由被告给原告出具两枚借据。届时，原告向被告多次索要此款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的两枚借据予以证实，被告应承担偿还责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告齐某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金20000元，利息6000元（20000元×0.02元×15个月,2018年4月3日至2019年7月3日）本息合计：26000元；二、被告齐某自2019年7月4日起以未偿还借款本金为基数至实际偿还全部借款日止按月利率2分计算给付原告刘某利息。案件受理费450元，公告费400元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 孟 长 青二〇一九年十月二十九日书 记 员 赵  丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2952号之一申请人:姚林怡，男，生于1960年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人:湖北百花卉农业科技有限公司，住所地:建始县业州镇指阳社区烟墩大道**，统一社会信用代码:91422822MA488FN88D。法定代表人:周传月，该公司总经理。被申请人:周传月，男，生于1968年9月20日，湖北省建始县人，住建始县，被申请人:廖秦，女，生于1971年4月5日，湖北省建始县人，住建始县，申请人姚林怡与被申请人湖北百花卉农业科技有限公司、周传月、廖秦民间借贷纠纷案，申请人姚林怡于2019年1月9日向本院申请财产保全，并以独立保函形式为财产保全提供担保，请求将被申请人的存款以100万元为限予以冻结(月名1:湖北百花卉农业科技有限公司，开户行:湖北建始农村商业银行，账号:82×××51户名2:湖北百花卉农业科技有限公司，开户行:汉口银行恩施建始支行，账号:61×××28)，或者查封被申请人所有的车辆(号牌1：鄂Ｑ×××**,机动车所有人:湖北百花卉农业科技有限公司，车辆识别代号:LJVN83D61JT007399,发动机号:L751125574B;号牌2:鄂Ｑ×××**，机动车所有人:湖北百花卉农业科技有限公司，车辆识别代号:LVZUN2193FC114940,发动机号:15462485;号牌3:鄂Ｑ×××**,机动车所有人:周传月，车辆识别代号:LN86GCBF4FB086928，发动机号:SQG4896;号牌4:鄂Ｑ×××**,机动车所有人:周传月，车辆识别代号:LZ0CC5W07B2000455，发动机号:J1ABA5003)。本院认为，申请人姚林怡的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:一、将被申请人湖北百花卉农业科技有限公司的存款以100万元为限予以冻结(户名1:湖北百花卉农业科技有限公司，开户行:湖北建始农村商业银行，账号:82×××51;户名2:湖北百花卉农业科技有限公司，开户行:汉口银行恩施建始支行，账号:61×××28)，保全期限为一年;二、查封被申请人湖北百花卉农业科技有限公司、周传月分别所有的车辆(号牌1:鄂Ｑ×××**，机动车所有人:湖北百花卉农业科技有限公司;号牌2:鄂Ｑ×××**,机动车所有人:湖北百花卉农业科技有限公司;号牌3:鄂Ｑ×××**，机动车所有人:周传月;号牌4:鄂Ｑ×××**,机动车所有人:周传月)，保全期限为两年。上列一、二项，若任意一项的保全措施能够达到保全目标，则另一项可不予采取保全措施。保全期限届满时需要续行财产保全措施的，应当自保全期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙克亚二〇一九年十月九日书记员  刘 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10270号 原告：石文涛，男，1984年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：于晓茜，女，1990年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告石文涛与被告于晓茜居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文涛、被告于晓茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余中介费2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告因购买房屋欠原告中介费2000元，经多次催要，至今未付，有房屋买卖合同可以证明。为此，向法院起诉，请判如所请。 被告于晓茜辩称，原告给我提供信息我和卖方签订买卖合同是属实的。双方签订合同时费用写明是中介服务费，包含办理贷款和过户，办理贷款的时候，中介给我要5000元，不让我找别人，并拖了我两个月，办理贷款时卖方出了500元，我也出了500元，办理完贷款，后期过户都是我和卖方自己跑的，我认为原告不应该再给我要2000元。 经审理查明，2019年6月1日，被告经顺腾中介介绍，与何亚莲签订《房屋买卖合同》，购买何亚莲名下房屋，合同约定，被告应在合同签订的同时支付中介方中介服务费4000元。原告石文涛在中介方处签字。合同签订后，被告支付中介服务费2000元。 另查，海港区顺腾中介服务部系由张红敏开办。原告称张红敏为原告妻子。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，虽原告在合同中的中介方处签字，但从事居间业务的应为海港区顺腾中介服务部，原告在合同中签字的身份应为服务部的从业人员。故原告起诉被告要求支付中介费，属于诉讼主体错误，原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石文涛对被告于晓茜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张皓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3146号申请人：刘虎林，男，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：白敏意，男，住镇江市。被申请人：镇江积家装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路******。申请人刘虎林与被申请人白敏意、镇江积家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘虎林在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人白敏意、镇江积家装饰工程有限公司价值46万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人白敏意、镇江积家装饰工程有限公司价值46万元的财产。案件申请费2820元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初3232号 赵鹏： 你单位与彰武县金安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5259号原告郭某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告孟某人，原住内蒙古自治区通辽市。原告郭某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，利息20200元（10000元×101个月×0.02元，（2010年11月29日至2019年4月29日）本息合计：30200元；2、自2019年4月30日起以未偿还本金为基数，至实际偿还完全部借款日止按月利率0.02元给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日被告因生活所需向原告借款10000元。约定月利率2分，未约定还款时间，并由被告给原告出具一枚欠据。后原告向被告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孟某未答辩。原告郭某在举证期限内向法庭递交的证据有，证据1、欠条一枚；证明被告向我借款的具体数额、约定利息及借款时间的事实。证据2、科左中旗图布信苏木永胜村村民委员会出具的证明两份；证明孟某与孟凡苹系同一人的事实及证明被告的身份信息、外出打工、现地址不详、无法联系的事实。被告孟某未到庭质证。本院经审查认为，原告郭某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟某未向法庭递交证据。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:被告孟某曾用名孟凡苹，身份证号码:×××。2010年11月29日被告因生活所需向原告借款10000元。约定月利率2分，未约定还款时间，并由被告给原告出具欠款人孟凡苹字样的一枚欠据。后原告向被告多次索要此款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告应承担偿还责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告孟某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款本金10000元，利息20200元（10000元×101个月×0.02元，2011年11月29日至2019年4月29日）本息合计：30200元。二、被告孟某自2019年4月30日起以未偿还本金为基数，至实际偿还完全部借款日止按月利率0.02元给付原告郭某利息案件受理费555元，公告费400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 孟 长 青二〇一九年十月二十九日书 记 员 赵  丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初700号 原告：周国贵，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市公共交通有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。统一社会信用代码914508005794351333。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 原告周国贵与被告广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因案情复杂，于2019年5月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国贵及其委托诉讼代理人黄云昊、季善县，被告委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自2008年11月至2013年4月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月入职被告处担任公交司机驾驶员，因被告不给原告缴纳社保，为明确双方之间的劳动关系，原告与2018年12月12日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告2008年11月至2013年4月存在劳动关系，经开庭审理后，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书，确认双方在2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系。原告认为该仲裁认定的事实错误，导致裁决不公正。仲裁委所认定的依据是被告提供的一份内部承包合同，但原告并不是该合同相对人，该合同与原告无关。原告认为仲裁委的仲裁判决书认定事实错误，请求法院依法判决。 公交公司辩称，1.被告方认为原告与被告在申请期间不存在劳动关系。从2003年12月31日起，被告已经与29名内部员工连续签订承包公交车经营合同书以及两份承包公共汽车经营合同，时间跨度从2004年1月1日-2014年2月28日止，期间被告已将公司业务承包出去，在承包期间，原告与承包者签订聘用合同，用工主体并非被告；2.从2014年1月1日-2016年12月31日期间贵港市国资委又将公交公司业务委托给广西通泰汽车公司经营管理，期间用工主体是广西通泰汽车公司。3.2004年-2016年12月31日期间，原告一直都是和他人签订劳动合同书，与被告没有任何劳动合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2003年12月31日起，被告公交公司开始与29名内部员工连续签订了两份《承包公交车经营合同书》及两份《承包公共汽车经营合同》，合同期限跨度从2004年1月1日起至2014年2月28日止。合同约定从2004年1月1日起将公交车经营权交由29名内部员工承包经营，承包者具有劳动人事组合权，有权对聘用工进行处理，享有劳动用工、劳动管理、劳动工资自主权。 从2013年3月起，被告通过银行转账方式向原告发放工资至今。2018年4月16日，原、被告双方签订《劳动聘用合同》，聘用期限自2018年4月16日至2023年4月30日止。 2018年12月19日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2008年11月至2013年4月期间与被告存在劳动关系。贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出仲裁裁决，确认双方在2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，诉如所请。 另查明，2013年9月16日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会与广西通泰汽车运输（集团）有限公司签订《贵港市公共汽车有限责任公司委托经营管理协议书》，约定自2014年1月1日至2016年12月31日止，广西通泰汽车运输（集团）有限公司受委托管理被告公交公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案中，从2013年3月起，被告通过银行转账方式向原告发放工资至今。2018年4月16日，原、被告双方签订《劳动聘用合同》，聘用期限自2018年4月16日至2023年4月30日止。故原、被告之间于2013年3月起至今存在劳动关系。因原告只要求确认确认劳动关系的时间截至2013年4月止，故对原告要求确认其在2013年3月至4月期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。对于原告主张其2008年11月至2013年2月期间劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当就其主张的2008年11月至2013年2月期间双方存在劳动关系提供初步证据予以证实，现原告在本案中提交的《司机岗前培训流程表》、上岗证、医保卡、出勤统计表属于复印件，且不能直接证实双方在上述期间存在劳动关系，本院不予认定；《安全风险金》属复印件，亦无法核实交款人姓名，对此亦无法认定。 故原告提交的上述证据均无法证实其主张的事实，应当承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告周国贵与被告广西贵港市公共交通有限公司在2013年3月至2013年4月期间存在劳动关系； 二、驳回原告周国贵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告广西贵港市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄誉军 二〇一九年十月十六日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2881号之二原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区东关社区。法定代表人：张红涛。委托诉讼代理人：孙德龄，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被告：郑金海，男，1979年9月7日出生，汉族，现住淄川区。原告淄川区东关社区居委会与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司、郑金海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，淄川区般阳路街道东关社区居民委员会对淄博嘉铭房地产开发有限公司与郑金海之间的（2018)鲁0302民初2748号民事调解书提出异议，并提起了第三人撤销之诉。本院经审查认为，本案应当以上述案件的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一九年十月三十日书 记 员  岳金霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5515号郁强：本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇一九年十月二十三日联系人：谢建良联系方式：025-835×****
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1734号 原告长治市盛捷汽车运输有限公司。 住所地长治市瓦窑沟。 法定代表人李茂生，职务总经理。 委托代理人王涛，系山西远璟律师事务所律师。 委托代理人郭伟伟，系山西远璟律师事务所实习律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。 住所地长治市威远门北路****。 负责人李晋红，职务总经理。 委托代理人孔祥州，系山西晋闻律师事务所律师。 原告长治市盛捷汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市盛捷汽车运输有限公司的特别授权代理人王涛、郭伟伟，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人孔祥州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系×××号车辆所有权人。原告在被告处为该车投保了交强险及限额为281000元的机动车损失险。2019年2月18日原告雇佣的司机方进龙驾驶×××、×××车在106国道309KM+450M处发生单方交通事故,致车辆及路边树木、排水沟、岩石受损。本次事故给原告造成各项经济损失共计67000元。事故发生后，被告迟迟未履行赔付义务。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计69400元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失71840元。 被告辩称：×××号车在被告处投有交强险，1000000元三责险和281000元车损险；×××投有50000元的第三者责任险和63000元车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告的保险责任需要核实驾驶人的驾驶证原件，运输资格证原件及车辆行驶证原件。如果存在保险责任，原告合法有据的车辆损失在车损险限额内进行赔付，给第三者造成的损失先由交强险分项赔付，不足部分在三者险限额内赔付。被告于2019年5月10日在交强险限额内已经向原告赔付2000元（交强险财产损失限额），应予扣减。本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，被告不予承担。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、交强险保单一份、商业险保单两份，证明原告为×××号车在被告处投有交强险和责任限额为281000元的机动车损失保险。交强险的保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日；商业险的保险期限为2018年4月6日至2019年4月5日； 2、交通具体行政行为决定书、河北省非税收入统一票据，证明2019年2月18日原告的司机方进龙驾驶投保车辆在106国道309KM+450M处与路边的树木发生碰撞，损坏3株落叶乔木、路墩及排水沟；原告因此向衡水市冀州区交通运输局支付损毁乔木赔偿款900元； 3、收条一支，证明贾世刚系对路面排水沟、路沿石进行维修的工人；因维修排水沟，原告支付赔偿款700元，维修路沿石支付800元，总计1500元； 4、照片六张，证明本次事故致使原告投保车辆的驾驶室报废，需进行更换；照片可看出道路旁树木、路沿受损情况； 5、公估报告一份、情况说明一份、山西增值税电子发票一支，证明经鉴定，本次事故造成×××号车辆损失共计61000元，原告支付鉴定费2440元； 6、山西增值税普通发票一支，证明目前原告已实际出资61000元将事故车辆维修完毕，应由被告承担维修费用； 7、山西增值税普通发票一支，证明原告支付拖车费6000元，该费用应由被告进行理赔； 8、车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶证，证明原告主体身份适格，符合起诉条件。 经质证，被告对证据1的真实性认可。对证据2认可。对证据3的真实性不认可。对证据4无异议；对证据5中公估报告不认可，公估报告为原告单方委托鉴定，程序不符合规定，被告未参与鉴定，对鉴定检验程序是否客观、真实无法得知；原告受损车辆驾驶室总成未更换，仅更换了驾驶室外壳。对证据6的关联性不认可，主张车牌号系手写，并非统一打印。对证据7的真实性认可，但主张费用偏高，认可4000元。主张证据8需核实原件。 被告为支持其主张，向本庭提交如下证据： 1、电子回单，证明被告在交强险财产损失限额内已赔付过原告2000元路产损失； 2、原告车辆照片七张，证明原告车辆在修复前和修复后驾驶室下半部分并未更换，驾驶室编码也未变动。 经质证，原告对证据1认可。对证据2的真实性认可，但主张照片仅能反映修复前后的情况，不能证实原告在车辆修复时未对下半部分进行更换，对证明目的不认可。 经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2018年3月25日原告在被告处为其×××号牵引车投保了交强险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。2018年4月5日原告在被告处为×××号牵引车投保了第三者责任险（保险金额为1000000元），车辆损失险（保险金额为281000元）及不计免赔特约险等险种；为×××车投了第三者责任保险，车辆损失险，不计免赔险特约险等险种；保险期间为2018年4月6日至2019年4月5日。2019年2月18日原告方司机方进龙驾驶×××主、×××车在106国道309KM+450M处发生单方交通事故,造成车辆及路边树木、排水沟、路沿石受损。事故发生后原告向衡水市冀州区交通运输局支付损坏乔木赔偿款900元。2019年5月10日被告方支付原告方2000元赔偿款。2019年6月15日原告委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆进行损失评估，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司于2019年6月26日作出ZHGR219-0203号《公估报告》认定，×××号车辆估损金额总计61000元。原告支付评估费2440元。原告为维修该车支付修理费61000元，拖车费6000元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。 本院认为：原告为其×××主、×××车的主、挂车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，原、被告间形成保险合同关系。该车辆在保险期间内发生的上述事故是第三者责任险、车辆损失险保险条款所约定的保险事故，被告依法应承担相应保险责任。被告应支付原告保险赔偿款61000元+900元+2440元+6000元-2000元=68340元。原告要求被告支付排水沟、路沿石赔偿款1500元，并就此提供收条一支，被告对该收条不予认可，原告就该项诉求未提供其他证据佐证排水沟、路沿石赔偿款的具体数额，故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告长治市盛捷汽车运输有限公司保险赔偿款68340元。 二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担11.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担756.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇一九年十月十六日 书记员  吴汝佳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1362号原告：周兰，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。被告：翁建非，男，1994年2月26日出生，住福建省顺昌县。原告周兰诉被告翁建非民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年3月11日作出（2019）冀1002民初579号民事裁定书，裁定驳回原告周兰的起诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀10民终2177号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰及其委托诉讼代理人李满到庭参加了诉讼。被告翁建非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周兰向本院提出如下诉讼请求：1、诉求法院判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息253元（按照中国人民银行贷款基准利率6%支付自2018年12月8日至直至还清本金为止利息，暂从2018年12月8日至2019年2月24日共计253元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告向原告借款20000元用于资金周转，约定一天之后归还，原告通过微信转给被告。之后，原告多次催要借款，要求被告返还，被告均拒绝，故原告诉至法院。被告翁建非未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：被告是否向原告借款，是否应当偿还原告借款本金、利息以及具体金额。就本案争议焦点，原告提交如下证据：一、微信转账记录一份，拟证明原告通过微信转给被告2万元；二、光盘一张，拟证明昵称为“黑马”、微信号为“151××××****”的账号系被告本人，原告转给被告借款2万元是被告本人签收。本院经审理查明如下事实：庭审中，原告自认其去福建旅游的时候，在景点认识了被告，由于二人性格相仿，便留下了联系方式，此后二人经常通过微信、电话聊天。原告称被告“打电话说他爸爸生病了，所以向我借钱”，但在二人的微信聊天记录、QQ聊天记录和手机短信记录中均没有借款一事的任何记录。原告称被告与其微信聊天、手机通话均使用151××××****的手机号，但该手机号登记的姓名是谁其不清楚。上述事实，有庭审笔录及原告陈述等予以证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告在诉状中明确载明“原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告向原告借款20000元用于资金周转”，但在庭审中，原告明确陈述被告“打电话说他爸爸生病了，所以向我借钱”，原告的表述前后不一。原告称“由于二人性格相仿，便留下了联系方式，此后二人经常通过微信、电话聊天”，但对于借款一事，二人的微信聊天记录、QQ聊天记录和手机短信记录中均没有任何记录，不符合常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告向其借款20000元的事实，故其要求被告立即返还借款本金20000元及利息253元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周兰的诉讼请求。案件受理费306元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5718号 申请人：马鞍山市科瑞特机械科技有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：陶愈。 委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市震坤投资发展有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱学平。 本院在审理申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司与被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司名下位于马鞍山市角土地使用权（地号为：3405010020013928000，不动产权证号：马国用（2016）第035477号）。并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司名下位于马鞍山市角土地使用权（地号为：3405010020013928000，不动产权证号：马国用（2016）第035477号）。查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市科瑞特机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊 越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：史社照，男，汉族，1971年12月12日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史社照因合同纠纷，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史社照合同纠纷一案，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  李瑞丽二〇一九年十月八日书记员  刘玲玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5054号张杨、王**、南京诚艺园建设有限公司：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京江宁支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向浙商银行股份有限公司南京江宁支行支付人民币2562388.58元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费28024.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇一九年十月九日联系人：朱启荣联系方式：025-835×****
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执442号 被执行人贺志玖，男，住贵四川省德阳市旌阳区。 被执行人毛丽英，女，住四川省德阳市旌阳区。 德阳农村商业银行股份有限公司诉讼贺志玖、毛丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川06民终1191号民事判决书已发生法律效力，该判决中载明二审案件受理费119945元，由贺志玖、毛丽英负担。本院在执行过程中，经德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询、成都市不动产查询，查无可供执行财产。经德阳市不动产查询，查到毛丽英名下有与五个案外人共有的位于德阳市区××路××号××大厦××楼的商业服务／住宅用地一处，但该处房产已被四川省什邡市人民法院查封，我院也依法给什邡市人民法院去函要求在满足其执行案款后，将余款打入我院账户用于偿还二审案件受理费。经“总对总”系统，扣划了毛丽英在农行账户251.77元、财付通130.63元。扣划了贺志玖财付通154.46元。通过宏信证券营业部，扣划了毛丽英的股票加账户内资金3604.66元。共扣划至本院账户×××41.52元，并将上列被执行人列入失信人名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对德阳农村商业银行股份有限公司诉讼贺志玖、毛丽英金融借款合同纠纷一案的应收二审案件受理费【执行依据：（2019）川06民终1191号民事判决书】的本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月十九日 书记员 龚 锐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢267号申请执行人：赵伟卫，男，1987年6月19日生，汉族，住南乐县。申请执行人：张夏夏，女，1986年3月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：河南自然康动物药业有限公司,住所地南乐县千口乡吕村东安济公路南,统一社会信用代码9141092356103352B。本院在执行赵伟卫、张夏夏申请执行河南自然康动物药业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月21日作出（2018）豫0923民初2393号民事判决书，内容：被告河南自然康动物药业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵伟卫、张夏夏工资98028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，已减半收取，由被告河南自然康动物药业有限公司负担。河南自然康动物药业有限公司未按民事判决书约定期限履行还款义务，赵伟卫、张夏夏于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月27日依法向被执行人河南自然康动物药业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年5月24日、6月14日、7月29日、9月20日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人河南自然康动物药业有限公司纳入失信被执行人名单，并已向被执行人河南自然康动物药业有限公司发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈二申请执行人，二申请执行人无法提供被执行人的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴红耀审判员  彭兵洋审判员  李忠明二〇一九年十月二十四日书记员  运克成
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执773号本院执行任占军申请执行王章具买卖合同合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日