贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7096号 原告：朱力，男，汉族，1972年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王迪、杨梅，贵州藏拙律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司，统一社会信用代码91520000MA6DJ70961，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。 法定代表人：胡清，总经理。 委托诉讼代理人：谭礼强，公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：胡佛虎，公司职工，特别代理。 被告：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被告：唐克孟，男，汉族，1975年12月25日出生，湖北省武汉市人，住贵州省遵义市播州区。 原告朱力与被告贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司（以下简称马蹄煤矿公司）、胡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼中，被告马蹄煤矿公司申请追加唐克孟为被告，本院予以准许。原告朱力及委托诉讼代理人王迪、杨梅，被告马蹄煤矿公司的委托诉讼代理人谭礼强、胡佛虎，被告唐克孟到庭参加了诉讼，被告胡清经本庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱力向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马蹄煤矿公司偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2019年10月19日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告胡清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告主张债权而产生的律师费3.6万元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告以贵州中扇运输有限公司（以下简称中扇公司）的名义与被告马蹄煤矿公司、被告唐克孟签订了《煤炭购销合同》，约定由中扇公司在马蹄煤矿公司处购买煤炭，并将煤款支付到唐克孟账户上。2016年10月20日、10月21日、10月24日和10月25日，原告以个人名义分别向唐克孟的账户上转款10万元、20万元、10万元和20万元。2017年8月13日，原告、马蹄煤矿公司、唐克孟签订《借款合同》，明确解除2016年10月19日签订的《煤炭购销合同》，并约定原告所付的购煤预付款60万元转作马蹄煤矿公司的借款，从2016年10月19日起按照月利率2%支付利息至还款之日，并约定马蹄煤矿公司逾期未付清而产生的律师代理费等均由马蹄煤矿公司承担，胡清对上述款项承担连带清偿责任。还款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告马蹄煤矿公司辩称：我公司与原告、唐克孟三方签订了《煤炭购销合同》和《借款合同》属实，但借款合同是实务合同，借款交付合同才成立，我公司未收到原告的借款，故没有义务偿还原告借款本金及利息的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡清未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告唐克孟辩称：马蹄煤矿公司辩称未收到借款不实，当初是我、原告和马蹄煤矿公司三方签订《煤炭购销合同》和《借款合同》，由三方约定朱力将煤炭款转给我，再由我转给马蹄煤矿公司，朱力已经将60万元煤炭款转给我，我一分不少地转给了马蹄煤矿公司，有马蹄煤矿公司的收据和转账流水为证。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的案件事实，本院予以确认。2016年10月19日，原告以贵州中扇运输有限公司（以下简称中扇公司）的名义与被告马蹄煤矿公司、被告唐克孟三方签订了《煤炭购销合同》，合同约定：中扇公司在马蹄煤矿公司处购买煤炭，采取预付款的方式，并将预付款打到唐克孟指定的账户上，再由唐克孟转入马蹄煤矿公司的账户。合同签订后，原告以个人名义于2016年10月20日、10月21日、10月24日和10月25日分别向唐克孟的账户上转款10万元、20万元、10万元和20万元，唐克孟分别于2016年10月20日、10月21日和10月25日向原告出具10万元、20万元和30万元的三张收条，并加盖马蹄煤矿公司的印章。 2016年10月22日，唐克孟转款15000元给马蹄煤矿公司的柏光跃，马蹄煤矿公司于10月24日由出纳尹华峰向唐克孟开具15000元收款收据，加盖公司财务专用章；2016年10月19日，唐克孟向马蹄煤矿公司的尹华峰转款3万元、5万元、2万元、8万元，10月23日转款5万元，10月24日转款4万元、8万元，共计35万元，10月24日尹华峰向唐克孟开具35万元收款收据，加盖公司财务专用章；10月25日，唐克孟向尹华峰转款15万元，同日，尹华峰向唐克孟开具15万元的收款收据，加盖公司财务专用章；10月26日，唐克孟向尹华峰转款2万元，同日，尹华峰向唐克孟开具2万元收款收据，加盖公司财务专用章；10月28日，唐克孟向尹华峰转款47000元，尹华峰向唐克孟开具47000元收款收据，加盖公司财务专用章；11月6日，唐克孟向尹华峰转款26000元，尹华峰向唐克孟开具18000元收款收据，加盖公司财务专用章，以上共计60万元。 2017年8月13日，原告朱力、马蹄煤矿公司、唐克孟三方签订《借款合同》，合同约定：1、明确解除2016年10月19日签订的《煤炭购销合同》；2、原告于2016年10月19日向唐克孟转的60万元预付款，由唐克孟转入马蹄煤矿公司；3、解除合同后，原告所付预付款转作借款，从2016年10月19日起至支付之日止，按月息2%计算利息至付清之日，60万元和利息于2017年12月30日前一次性付清，逾期未付清而产生的诉讼费、代理费、交通费等由马蹄煤矿公司承担；4、上述借款本息均由胡清本人承担连带保证责任。 另查明：胡清系马蹄煤矿公司的法定代表人，柏光跃系公司生产矿长，尹华峰系公司财务人员。原告委托贵州藏拙律师事务所律师王迪、杨梅作为本案委托代理人，代理费36000元。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的《煤炭购销合同》、收条、转款凭证、《借款合同》、委托代理合同、代理费发票，被告唐克孟提交的收款收据、银行流水等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是被告马蹄煤矿公司是否收到唐克孟60万元转账。一方面，从唐克孟提交的收款收据和银行流水看，虽然银行流水体现是转给柏光跃和尹华峰的，但马蹄煤矿公司认可柏光跃和尹华峰是公司的生产矿长和财务人员，而收款收据盖有公司财务印章，该组证据可以相互佐证，形成证据链，证明马蹄煤矿公司已收到唐克孟60万元的转账。另一方面，唐克孟转款给马蹄煤矿公司的时间是2016年10月至11月，而原告、马蹄煤矿公司和唐克孟签订借款合同的时间是2017年8月13日，从借款合同第二、三条的约定看，马蹄煤矿公司是认可已经收到唐克孟60万元的转账，否则不可能约定利息从2016年10月19日起算。对马蹄煤矿公司辩称收款收据有可能是尹华峰与唐克孟互相勾结出具，但未提供证据证明，亦未提交向公安机关报案和公安立案的证据，对该辩称不予采信。对马蹄煤矿公司辩称的其与唐克孟、案外人桐梓县鑫成达商贸有限公司（以下简称鑫成达公司）三方签订有煤炭购销合同，同样约定鑫成达公司购买马蹄煤矿公司煤炭，由鑫成达公司将预付款转账给唐克孟，再由唐克孟转账给马蹄煤矿公司，因此唐克孟转给马蹄煤矿公司的60万元可能是鑫成达公司转给唐克孟的购煤款；一方面，马蹄煤矿公司与唐克孟、案外人鑫成达公司三方签订煤炭购销合同是2017年5月26日签订的，而唐克孟的60万元转账是2016年10月至11月间；另一方面，即使存在鑫成达公司转账给唐克孟，现唐克孟自认该60万元是朱力的转账，则该60万元与鑫成达公司无关，对马蹄煤矿公司的辩称不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，本院认为原告与马蹄煤矿公司的借款合同成立并生效。现马蹄煤矿公司逾期未偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求予以支持。关于原告请求马蹄煤矿公司承担其主张债权产生的律师代理费36000元，双方的借款合同中有明确约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，且该收费符合遵义市律师协会律师行业收费指导标准的规定，予以支持。借款合同第四条约定胡清对借款本息承担连带保证责任，因此胡清应对借款本息承担连带清偿责任。被告胡清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，判决如下： 一、被告贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱力借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告胡清对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱力律师代理费36000元。 三、驳回原告朱力的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7098元（原告朱力已预交），由被告贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、胡清共同承担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  吴中伟 二〇一九年十月九日 法官助理周杰 书记员侯福群