四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初776号 原告：卢洪青，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 委托诉讼代理人：王**，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：但招勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 原告卢洪青与被告但招勇机动车交通事故责任纠纷一案，卢洪青于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）川0923财保18号民事裁定书，裁定“一、对被申请人但招勇与案外人彭某某共有的位于大英县蓬莱镇环城路江山××座××栋××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）大英县不动产证第XX号］中但招勇所有的价值150000元的部分予以查封，查封期间3年；二、对申请人卢洪青和担保人王某某共有的位于大英县××镇××街××号楼××单元××楼××号的房屋［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第XX号］予以查封，查封期间3年”。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币160676.89元，扣减被告已付5000元，还主张155927.89元。被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足以赔偿的部分由原、被告按60%、40%的责任比例承担。2.本案诉讼费等相关费用由原、被告依法承担。诉讼过程中，原告请求增加后期检查治疗费154.76元，并将残疾赔偿金项下费用的赔偿标准变更为四川省2018年度统计数据。事实和理由：2019年3月4日21时50分左右，原告驾驶自己所有的无号牌二轮电动车，行驶至快速路大英县××镇××村道路时，撞上停放在路边的被告但招勇所有的无号牌货车的尾部，造成车辆部分受损，原告受伤的交通事故。交警勘验现场后，于2019年3月15日作出交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，在大英县人民医院进行了诊治检查后，送遂宁市中心医院住院治疗，伤情减轻出院回家疗养。2019年4月1日，原告进行了司法鉴定，伤残等级被鉴定为十级，误工期90日，护理期30日，营养期60日，续医费51000元。原告受伤前扶养父母及子女，受伤后身体上、经济上都受到重大损失，精神上十分痛苦，多次找被告协商解决未果。 被告但招勇辩称，对此次交通事故发生的经过无异议。原告要求被告承担全部的赔偿责任无事实及法律依据。被告的车辆处于未行驶状态，发动机与车身分离，被告在车辆的周围放置了反光警示标志，对过往车辆及行人做到了提醒、警示的义务，符合道交法的规定，所以不应当承担全部的责任。根据机动车交通事故的条例的规定，机动车在使用中发生交通事故，应当使用交强险进行赔偿，但是本案被告的车辆并未投入到运行中，损害并不是运行所致，所以不适用交强险而适用侵权法。原告要求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应按照农村居民标准计算，车辆损失费无鉴定意见佐证。 当事人为支持诉辩主张依法向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的房产证复印件、大英县锦绣山庄业主委员会证明，水、电、气费发票，物管费收据、营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同及收条、被告身份信息及川科博[2019]临鉴第1268号司法鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交原告及其父母的身份证复印件，女儿的户口簿和出生医学证明，亲属关系证明，红太阳幼儿园收款收据和毕业证及大英县郪江外国语学校学生证，证明原告及其被扶养人的基本情况和相互关系，原告之女在大英县城就读的事实。经质证，被告对户口簿真实性无异议，证明了原告等均为农村居民；亲属关系证明因载明了未经核实的原告购买房屋的情况而不具备证明力；对红太阳幼儿园收款收据和毕业证及大英县郪江外国语学校学生证无异议，但法律未规定被扶养人在城镇上学就应按城镇居民标准计赔。经审查，亲属关系证明系由原告户籍地村委会出具，并由经办人签名、村委会加盖公章，符合证据形式要件，且内容与原告及其父母和女儿的身份信息相互佐证，能证实相互之间的亲属关系；红太阳幼儿园收款收据和毕业证及大英县郪江外国语学校学生证具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供大英县公安局交通警察大队第510923120190000013号道路交通事故认定书，证明2019年3月4日原告驾驶非机动车与被告停放在路边的货车发生交通事故，原、被告分别承担主次责任的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该认定书确认了被告的车辆在事故发生前发动机与车身分离，系不能行驶的车辆，属于道路上的障碍物，本案不属于道路交通事故，应适用侵权法的相关规定。经审查，本院对证据的真实性予以采信。原告提供病例资料、医疗费发票及处方笺，证明原告在大英县人民医院及遂宁市中心医院治疗和发生医疗费的相关情况。经质证，被告对病例和票据无异议，但2019年6月26日在遂宁市中心医院治疗骨质增生产生的费用不应纳入本案处理。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，票据中并未有2019年6月26日治疗骨质增生发生的费用，但处方笺载明的费用原告已提供正式发票主张，本院不重复支持。原告提供川中司鉴[2019]临鉴字第418号鉴定意见书、鉴定票据及收款收据，证明原告的伤残程度为十级、误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日、续医费为51000元，发生鉴定费2600元和复印费50元。经质证，被告对伤残等级有异议，认为误工期、护理期、营养期过长，续医费过高；对鉴定费票据无异议，但收款收据不应纳入本案处理。经审查，因有原、被告无异议的重新鉴定意见佐证原告的伤残等级为十级，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告的误工期应当计算至2019年3月31日，为28天。该鉴定意见系有资质机构依据相关规定作出，被告对残疾等级以外的内容未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院对护理期和营养期及续医费予以确认。复印费确系原告因鉴定而发生的损失，本院予以确认。原告提供收款收据一张，证明修理电动车发生修理费515元。经质证，被告认为该收款收据未加盖修理单位公章，也无车辆定损资料佐证，不予认可。经审查，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告驾驶自己所有的无号牌二轮电动车由大英县隆盛镇沿大英县至船山区快速路往大英县蓬莱镇方向行驶，21时50分许，行驶至快速路大英县××镇××村道路时，撞上停放在路边的被告所有的无号牌货车的尾部，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。2019年3月15日，大英县公安局交通警察大队作出第510923120190000013号道路交通事故认定书，认定“交通事故发生前，但招勇将该车发动机拆卸送至汽车修理厂维修，后将该车停放在大英县至船山区快速青坪村路段……卢洪青驾车行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道道路交通安全法》第三十八条之规定；但招勇未将机动车停放在规定地点，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定”，认定原告卢洪青承担此次交通事故的主要责任，被告但招勇承担次要责任。原告受伤当日被送往大英县人民医院治疗，发生医疗费738.40元，次日被送至遂宁市中心医院住院治疗至2019年3月15日出院。出院诊断：1.脑挫伤（右侧额叶），2.开放性颅内损伤，3.额窦骨折，4.外伤后颅内积气，5.头皮裂伤（额部），6.多颗牙周震荡，冠折，冠根折，牙槽骨骨折？出院医嘱：1、休息一月，避免情绪激动、劳累、外伤、感冒、有头痛、头晕、呕吐、鼻腔流液、通气障碍等情况随时就诊。2、神经外科门诊随访。3、建议牙龈肿胀消退后到口腔门诊行相关检查及牙修补，如安置种植牙估计大约需要费用8000元／颗＊10颗＝80000元。4、不适就诊。发生门诊费833元、住院费用7101.49元、后期检查费86.40元。 2019年3月27日，原告向四川中益司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期和续医费进行鉴定。该中心对于次月1日作出川中司鉴[2019]临鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见为卢洪青“牙齿缺失或者折断8枚”的伤程度为十级，误工期为90日，护理期为30日一人护理，营养期60日，约需续医费51000元。发生鉴定费2600元，资料复印费50元。 被告不服该鉴定意见而向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年7月17日委托四川科博司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于同年8月8日作出川科博鉴[2019]临鉴第1268号司法鉴定意见，鉴定卢洪青的致残程度为十级。被告支付鉴定费1230元。 原告2016年购买了位于大英县××镇××街××号楼××单元××楼××号的房屋并居住于此，于2017年在大英县县城经营大英蓬莱镇小卢理发店，2018年又注册经营大英县蓬莱镇顶上功夫理发店。 原告父亲卢道友生于1946年6月10日，原告母亲彭玉叔生于1950年5月25日，卢道友与彭玉叔生育了四名子女。原告之女卢某某生于2011年8月22日。 被告所有的无号牌车辆未购买交强险，被告已向原告垫付5000元。 本院认为，原告驾驶二轮电动车撞上被告停放在路边的无号牌货车的尾部引发本案纠纷。关于本案是否是机动车道路交通事故的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”、第五项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告将货车的发动机拆卸送至修理厂修理的行为造成该车暂时无法行驶，但不能据此改变该车是机动车的事实；货车在道路上发生故障后，被告未采取措施将车辆移动至不妨碍交通的地方存放，致使该车在道路上停放多日，存在过错。据此，原告以机动车道路交通事故责任纠纷提起本案诉讼符合法律规定。 大英县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书系有权机关依职权作出，符合本案客观事实，被告虽不认可但并未提供证据推翻，该认定书应当作为定案依据，即原告应承担事故的主要责任、被告承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。超出部分，原告主张参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……(三)机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”规定，由被告承担40%的责任，本院予以支持。 原告主张将其赔付标准变更为四川省2018年有关统计数据，本院予以支持。原告主张医疗费7101.49元+1320.40元+续医费51000元+154.76元＝59576.65元，原告实际发生了医疗费738.40元+833元+7101.49元+86.40元＝8759.29元；续医费51000元有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告医疗费（含续医费）为8759.29元+51000元＝59759.29元，原告仅主张59576.65元，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费11天×30元/天＝330元、营养费60天×30元/天＝1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费30天×120元/天＝3600元，护理期限有鉴定意见佐证，本院予以确认；原告未提交证据证实护理人员收入情况，应按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资39249元计算，护理费为39249元/年÷365天/年×30天＝3225.95元。原告主张误工费90天×120元/天＝10800元，因原告未提供证据证实其收入减少的具体情况，本院根据原告在事故发生前经营理发店的实际，按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资37253元支持至定残前一日共28天，误工费为37253元/年÷365天/年×28天＝2857.76元。原告主张交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但交通费确需发生，本院根据案件实际酌情支持300元。原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元，因原告在本案交通事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费：女儿为23484元/年×10年×10%÷2＝11742元；父亲为12723元/年×7年×10%÷4＝2226.53元，母亲为12723元/年×11年×10%÷4＝3498.83元，上述计算标准符合法律规定，本院予以确认；各被扶养人生活费的年限均少计算一年，视为原告自愿放弃。原告的该项主张，本院予以支持。原告主张鉴定费用2650元，本院予以支持；被告支付的重新鉴定费用系扩大损失，应由被告自行承担。原告主张车辆损失500元，因无证据证实车辆损失的具体金额，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。本案一审辩论终结时间是2019年8月20日。原告的损失有：医疗费（含续医费）59576.65元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费3225.95元，误工费2857.76元、交通费300元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)83899.36元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金1000元，合计155639.72元。 被告首先在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共91283.07元；超出部分，被告应赔偿（155639.72元-10000元-91283.07元）×40%＝21742.66元。扣减已垫付的5000元，被告还应向原告赔付10000元+91283.07元+21742.66元-5000元＝118025.73元。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告但招勇于本判决生效之日起十日内向原告卢洪青赔付各项损失118025.73元； 二、驳回原告卢洪青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元、减半收取计1709.50元，保全费1270元，由原告卢洪青负担539.50元、被告但招勇负担2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 希