江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初741号原告：戚荷云，女，1945年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：李飞燕，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告戚荷云与被告李飞燕、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚荷云及其委托诉讼代理人赵少平，被告李飞燕及其委托诉讼代理人孙学俭，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚荷云向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计82567元。事实和理由如下：（一）事故经过及事故责任，治疗经过，诊断意见，出院医嘱。1．事故经过：2019年1月6日8时46分许，阴天，在本区向阳路（南北向）向阳人家小区东门路段，戚荷云驾驶泰州158525电动自行车由西向东进入向阳路左转弯时，与沿向阳路由北向南李飞燕驾驶的无号牌电动四轮车发生交通事故，该事故致戚荷云受伤。2．责任认定：该事故发生后，泰州市公安局交通警察支队高港大队经现场勘验及调查，于2019年2月17日作出第321203120190000016号事故责任认定书，认定李飞燕、戚荷云分别负此事故的同等责任。3．治疗经过：事发当日戚荷云送泰州市第三人民医院住院治疗，2019年1月9日行L2、4压缩性骨折球囊扩张椎体成形术，2019年1月14日出院。4．诊断意见：L2、4压缩性骨折。5．出院医嘱：①休息四个月，含卧床休息一个月。②每两周门诊复查。③术后注意保护腰部三个月。④带药继续治疗。（二）事故损失及证据。事故造成损失如下：1、医疗费46302.87元。2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、护理费11120元（1280元+120×）。5、残疾赔偿金66080元（47200×7×20%）。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费1000元。8、财产损失1150元。证据：交警部门的事故处理档案、医疗机构的住院诊疗病案资料、涉案车辆相关投保档案、司法鉴定意见书等。（三）事故车辆保险李飞燕所驾无号牌电动四轮车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保非机动车第三者责任保险，保险医疗限额11000元，伤残限额130000元，财产损失限额3000元，每次事故免赔额300元。（四）垫付款项。在事故处理过程中被告李飞燕垫付泰州市第三人民医院医疗费2700元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司答辩状辩称：本案事故车辆未在我公司投保，而是在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保，请求法院依法查明处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：我公司不了解本案事故发生的情况，对于双方事故责任请求法院依法认定。被告李飞燕驾驶的非机动车在我公司投保了非机动车第三者责任保险，保险医疗限额为11000元，伤残限额为130000元，财产损失限额为3000元，同时每次事故免赔额为300元，由于保险公司承保的并非交强险，而是第三者责任险，因此原告的损失应当按照责任分担，保险公司对应划分的责任在限额内赔偿，且原告主张的精神损害抚慰金不在商业险的赔偿范围内。被告李飞燕辩称：原告的受伤与我的驾驶行为之间没有关联性，交警部门卷宗当中所有的记录与当庭播放的视频显示，李飞燕驾驶的电动自行车和我的车辆在两个车道行驶，没有发生碰撞的可能性，也没有看到碰撞的事实，卷宗中的车辆检测报告显示，李飞燕的车辆没有明显接触痕迹，故交警部门的事故认定错误，证据不足以认定双方发生事故，我不认同交警部门出具的事故责任认定书，亦不应承担赔偿责任。被告李飞燕、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未向本院提交证据。本案争议焦点归纳为：1、事故责任如何认定；2、赔偿责任比例如何划分；3、原告的各项损失有无事实及法律依据。本案审理过程中，诉辩双方围绕争议焦点展开了辩论，根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：（一）对于本案交通事故的责任认定。根据公安机关事故处理档案显示，李飞燕在接受调查时称：“事发后，感觉到有什么东西碰到我的车子驾驶室门，我下车后才发现的”现场目击证人李海亮反映：“我驾驶汽车由北向南行驶至向阳人家小区东大门路段，看到一个老太太驾驶电动车由东向西过向阳路，我就停车让行，这时我右侧的电动四轮车可能看不到继续向前行驶，双方发生交通事故，当事双方速度都不快”。据此，可以判断双方驾车行驶过程中均未尽到观察义务，未在确保安全情形下通行，公安部门认定双方负此事故同等责任并无不当，本院予以采信。需要更正的是，公安部门事故认定书中就事故发生经过的表述有误，戚荷云的行驶路线系由东向西而非由西向东。至于李飞燕虽对公安部门事故认定持有异议，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。（二）关于赔偿责任比例如何划分。戚荷云与李飞燕均系驾驶非机动车，李飞燕所驾电动四轮车虽然其速度及质量超出电动车的标准范畴，但目前交管和市场监督管理部等行政部门并没有为超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件，且李飞燕已经购买电动车商业三责险，故李飞燕所驾电动四轮车不适用机动车关于交强险及责任比例的相关规定，依据事故同等责任分担，本院确定戚荷云各项损失，由李飞燕承担其中50%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三责险责任限额范围内予以赔付，不足部分由李飞燕承担。（三）对于原告戚荷云各项损失如何计算，本院认定如下：1、医疗费46302.87元、住院伙食补助费160元、营养费1800元。原告戚荷云提供门诊及住院诊疗病案资料予以证明，结合鉴定结论、住院期限及标准，医疗费用累计48262.87元本院予以认定。2、护理费11120元。结合护理标准及护理期限，住院期间1280元已实际给付，本院予以支持；出院后82天结合伤残等级，按每日100元标准计算，此项费用本院认定为9480元。3、残疾赔偿金66080元。结合原告所举证据及其伤残等级，此项费用本院予以认定。4、精神损害抚慰金10000元。结合侵权行为造成的后果、本地区经济发展水平等因素，此项费用本院予以认定。5、交通费1000元。此项费用结合住院时间、原告伤情及护理人员所需，本院酌情予以认定。6、财产损失1150元。原告戚荷云提供电动车维修及配件收款收据予以证明，此项费用客观存在，本院予以认定。上述各项损失合计135972.87元，应由李飞燕承担67986.44元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担其中医疗费用11000元、护理费4740元、残疾赔偿金33040元、交通费500元、财产损失575元，合计49855元；扣除绝对免赔额300元，实际应赔付49555元。李飞燕应承担其中医疗费用13131.44元、精神损害抚慰金5000元、保险绝对免赔额300元，合计18431.44元；扣除其已垫付2700元，尚须赔付15731.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告戚荷云因2019年1月6日交通事故造成的各项损失49555元。二、被告李飞燕应于本判决生效后十日内赔付原告戚荷云因2019年1月6日交通事故造成的各项损失15731.44元。三、驳回原告戚荷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，鉴定费2110元，合计2840元。由原告戚荷云负担1420元，被告李飞燕负担1420元。被告李飞燕应负担在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 长  周树平人民陪审员  薛福荣人民陪审员  陈俊宏二〇一九年十月十四日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟本案援引相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。