四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初100号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：谢汶杉，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：成都汇诚睿商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区果堰街**附**/div> 法定代表人：蒲晓松，经理。 被告：遂宁华晟科技有限公司，住所，住所地：四川省遂宁市河东新区学府馨城******div> 法定代表人：黄韶波，经理。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地，住所地：四川省遂宁市遂州中路**iv> 法定代表人：蒲晓鸿，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红伶，女，汉族，生于1986年3月26日，住四川省武胜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：武欢欢，女，汉族，生于1996年1月15日，住甘肃省陇西县，该公司员工。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：于天敏，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（简称恒丰银行南充分行）诉被告成都汇诚睿商贸有限公司（简称汇诚睿公司）、遂宁华晟科技有限公司（简称华晟公司）、兴源环亚集团有限公司（简称兴源公司）、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谢汶杉，被告兴源公司委托诉讼代理人陈红伶、武欢欢，被告蒲晓鸿委托诉讼代理人谭孝斌到庭参与诉讼。其余被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇诚睿公司偿还借款本金37820549.69元以及截至2019年3月21日的利息38448.22元，罚息2331467.54元、复利8886.16元，合计40199351.61元；利息、罚息、复利计算至债务全部清偿为止；2.请求判令原告对被告华晟公司提供的抵押物即位于河东新区中级法院（Ｄ-18）地块、权证号为遂东区国用（2013）第00503号的国有土地使用权享有抵押权，并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；3.请求判令华晟公司、兴源公司、蒲晓鸿、于天敏对被告汇诚睿公司的给付义务承担连带保证责任；4.请求判令全部被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告汇诚睿公司签订了2017年恒银南借字第00110309001号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告汇诚睿公司提供借款4000万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日，年利率5.655%。 2017年2月23日，被告华晟公司与原告签署2017年恒银南综高抵字第00110223001号《最高额抵押合同》，合同约定被告华晟公司以位于河东新区中级法院（Ｄ-18）地块、权证号为遂东区国用（2013）第00503号的国有土地使用权，为被告汇诚睿公司在2017年2月23日至2020年2月22日期间产生的全部债务提供抵押担保，最高额抵押担保限额为4000万元。抵押合同签订后，原告办理抵押登记并取得川（2017）遂宁市不动产证明第0005584号权利证书。同日，华晟公司、兴源公司、蒲晓鸿、于天敏与原告分别签署《最高额保证合同》（合同编号分别为：2017年恒银南综高保字第00110223001、00110223003、00110223002号），合同约定由上列四被告为被告汇诚睿公司在2017年2月23日至2020年2月22日期间产生的全部债务承担连带责任保证担保，最高额保证限额为4000万元，保证期间为债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告如约向被告汇诚睿公司发放借款4，000万元。借款到期后，债务人未履行全部借款的还款义务，担保人亦未承担担保责任，被告至今未归还借款本金及利息、罚息的行为已经构成违约。按照《流动资金借款合同》，截至2019年3月21日，被告汇诚睿公司仍需向原告偿还剩余37,820,549.69元本金、38,448.22元利息、8，886.16元复利及2,331,467.54元罚息，共计40,199,351.61元。故提出上述诉讼请求。 被告兴源公司辩称，我司对于汇诚睿公司借款事实认可，对于原告主张的利息、罚息、复利的金额及计算方式有异议。我司已被遂宁市船山区经侦大队立案侦查，主债务人和我司是否存在关联关系正在核实中，对于我司与华晟公司涉嫌存在关联关系，本案所涉抵押物涉嫌非法所得，公安正在立案调查，请求中止本案审理，待刑事案件审理结束再恢复审理本案。 被告蒲晓鸿辩称，对于原告主张的基本事实予以认可，对于原告主张的利息、罚息等需要进一步核实。原告第二项诉讼请求与我方无关，不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院审理查明：2017年3月9日，原告与被告汇诚睿公司签订了2017年恒银南借字第00110309001号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告汇诚睿公司提供借款4,000万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日，年利率5.655%，每月20日结息，结息日为付息日。未按期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款合同约定复利利率按罚息利率计算。 2017年2月23日，被告华晟公司与原告签署2017年恒银南综高抵字第00110223001号《最高额抵押合同》，合同约定被告华晟公司以位于河东新区中级法院（Ｄ-18）地块、权证号为遂东区国用（2013）第00503号的国有土地使用权为被告汇诚睿公司在2017年2月23日至2020年2月22日期间产生的全部债务提供抵押担保，最高额抵押担保限额为4000万元。抵押合同签订后，原告办理抵押登记并取得川（2017）遂宁市不动产证明第0005584号权利证书。同日，华晟公司、兴源公司、蒲晓鸿、于天敏与原告分别签署《最高额保证合同》（合同编号分别为：2017年恒银南综高保字第00110223001、00110223003、00110223002号），合同约定由上列四被告为被告汇诚睿公司在2017年2月23日至2020年2月22日期间产生的全部债务承担连带责任保证担保，最高额保证限额为4000万元，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告下欠借款本金37820549.69元。 诉讼中，原告向本院提交书面说明，载明：案涉贷款于2018年3月8日期满时，汇诚睿公司下欠本金38,000,000元，利息89,537.5元。截至2019年3月21日，汇诚睿公司下欠本金37,820,549.69元，利息38,448.22元，罚息2,331,467.54元，复利8,886.16元。截至2019年9月21日，汇诚睿公司下欠本金37,820,549.69元，利息38,448.22元，罚息3,500,325.56元，复利63,110.94元。 认定上述事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证等书证及庭审记录为据。 本院认为，恒丰银行南充分行与汇诚睿公司在协商一致基础上签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告恒丰银行南充分行按约发放了贷款，被告汇诚睿公司没有按期偿还借款本息，是违约行为，应按合同约定承担违约责任。截至2019年3月21日，该笔贷款尚下欠本金37,820,549.69元，利息38,448.22元，罚息2,331,467.54元，复利8,886.16元，被告汇诚睿公司应予以清偿。从2019年3月22日起被告汇诚睿公司除应支付上述本息外，还应按约定支付以欠付本金37,820,549.69元为基数，年利率为8.4825%[5.655%×（100%+50%)]的罚息，罚息计算至本金付清之日为止。恒丰银行南充分行主张罚息亦应计算复利不应予以支持，理由如下：第一，《流动资金借款合同》中利息与罚息作为并列的术语，有固有的内涵和外延，而合同约定了复利是以到期未付利息作为基数进行计算的；第二，即使借贷双方认为合同对复利计算基数约定不明，产生了争议，亦应按照对提供格式合同一方不利的解释，认定复利的计算基数为到期为付的利息而非利息与罚息之和。第三、逾期利息、罚息、复利的实质是借款人逾期归还借款给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息又按罚息标准计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，对同一违约行为进行重复评价和双重惩罚，有违公平和补偿原则。 被告华晟公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其位于河东新区中级法院（Ｄ-18）地块、权证号为遂东区国用（2013）第00503号的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上列国有土地使用权的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。被告兴源公司、蒲晓鸿、于天敏为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后依法可向主债务人汇诚睿公司追偿。 原告主张被告应承担其为实现债权产生的律师费，但并未提供已发生律师费的依据，本院不予支持。此后原告因本案所涉借款实际发生了律师费，可依据合同约定另案主张权利。 现有证据不能证实兴源公司系因本案所涉金融借款合同及《最高额抵押合同》被公安机关立案侦查，其涉嫌非法吸收公众存款罪是另外的法律关系，故兴源公司请求对本案中止审理的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的符合法律规定及合同约定的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都汇诚睿商贸有限公司在本判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司南充分行支付借款本金37,820,549.69元，利息38,448.22元，罚息2,331,467.54元，复利8,886.16元，并从2019年3月22日起支付相应罚息与复利（罚息计算方法：以37,820,549.69元为基数，从2019年3月22日起按年利率8.4825%的标准计算至本金付清为止；复利计算方法：以利息38,448.22元为基数，从2019年3月22日起按年利率8.4825%的标准计算至利息付清为止），还款顺序为：先还本金后付复利、罚息； 二、原告恒丰银行股份有限公司南充分行对折价或拍卖、变卖被告遂宁华晟科技有限公司位于河东新区中级法院（Ｄ-18）地块、权证号为遂东区国用（2013）第00503号的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权； 三、被告兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏对本判决第一项确定的成都汇诚睿商贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242,797元，财产保全费5,000元，由成都汇诚睿商贸有限公司、遂宁华晟科技有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈红卫 审判员  雷发军 审判员  熊 东 二〇一九年十月二十一日 书记员  毛 蕊