温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8464号 原告：倪志东，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：襄阳捷源物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道。 法定代表人：尚玉杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 法定代表人：刘舟。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告倪志东与被告彭辉、襄阳捷源物流有限公司（以下简称捷源公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告彭辉、捷源公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失等共计704744.98元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月2日上午，被告彭辉驾驶牌号为鄂ＦＴ××××号重型半挂牵引车从温州双屿物流中心往温州高速西出口行驶，10时10分许，车辆沿康盛路由南往北行驶至温金路口双屿天桥下时，与前方同向直行的原告驾驶的牌号为浙Ｃ7××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经过温州市××队××队认定（简易程序），被告彭辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院就诊，诊断为左侧第2-7肋骨骨折，左膝关节前后交叉韧带及腘肌腱、外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前角及内侧半月板后角变性，左膝关节积液，左侧额颞部头皮血肿，左侧多发肋骨骨折伴左侧气血胸，两肺挫伤，左侧锁骨及肩胛骨骨折，胫骨平台及左侧股骨外侧踝骨折，右侧腓骨下段骨折等，经住院手术治疗，于2018年12月8日出院，住院时间共计36天。2019年5月17日，原告委托浙江天正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，鉴定机构复阅2018年11月2日ＣＴ和之后的Ｘ线片、ＣＴ片，其根据损伤时间、临床症状、影像学资料及术中所见，结合检验所见，对原告左侧第2-7、右侧第4-8肋骨（共11根）骨折、左膝关节前后交叉韧带及腘肌腱、外侧副韧带损伤，左侧额颞部头皮血肿、左侧气血胸、两肺挫伤，左侧锁骨及肩胛骨骨折，胫骨平台及左侧股骨外侧踝骨折，右侧腓骨下段骨折等损伤事实予以认定。鉴定意见为：原告左侧第2-7、右侧第4-8肋骨骨折，后遗左第2、3、4、7肋骨畸形愈合，伤残等级评定为9级；其目前遗留左肩关节功能丧失25%以上及左膝关节功能丧失25%以上，伤残等级分别评定为10级、10级；原告遗有左锁骨及右腓骨骨折内固定在位，后续需行“内固定拆除术”等治疗，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费预计需人民币16000元，或按实际合理发生费用为准；原告损伤的误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算），二期手术后的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。该肇事的鄂ＦＴ××××号重型半挂牵引车登记在被告捷源公司名下，实际所有人系被告彭辉，属于挂靠经营关系。该肇事车辆由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告系独生子女，被扶养人有其父亲倪宪民，于1947年10月25日出生；其母亲李少华，于1957年11月3日出生，户籍地均温州市鹿城区××街道黄龙住宅区玉树18幢708室。 经审理，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费60876.69元。 被告彭辉、保险公司经审核，对医疗费票据的金额无异议，本院予以确认。 2、残疾赔偿金 原告主张266755.2元，具体为55574元/年×24%×20年=266755.2元。 被告保险公司对鉴定结论有异议，当庭申请重新鉴定；同时认为原告主张的残疾赔偿金计算有误，应按每年45840元的标准计算。 本院认为，原告申请司法鉴定已通知被告保险公司，保险公司也指派公司人员倪佩丽到场，鉴定程序不存在违法的情形。被告保险公司并未提供相应足以反驳鉴定结论的证据，也未在举证期限申请重新鉴定，仅以鉴定意见书的CT片复印件不清晰为由，当庭申请重新鉴定，不符合相关法律规定，本院不予采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系温州市鹿城区城镇户籍，残疾赔偿金应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。 3、营养费 原告主张营养费3600元，具体为30元/天×120天=3600元。 被告对营养期限有异议，认为应按住院天数66天计算（包括二期治疗）。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告一期治疗营养期限90天，二期治疗营养期限30元，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准。原告主张的营养费30元/天×120天=3600元，符合相关规定，本院予以确认。 4、护理费 原告主张护理费20388.34元，具体为68145元/年（非私营服务业）×36天+43759元/年（私营服务业）×（150-36）天=20388.34元。 被告对护理期限无异议，认为护理费标准过高，应予以调整。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供相应的医院护理费票据，本院参照本地医院陪护费的客观实际，酌情确定为每天160元；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准43759元/年予以确定，本院酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费160元/天×36天+120元/天×（150-36）天=19440元。 5、误工费 原告主张误工费85583.19元，具体为10697.9元/月×240天=85583.19元。 被告对误工期限、误工费标准均有异议，认为原告受伤至定残前一日时间为210天，且误工损失依据不足，应予以调整。 本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，“治疗终结”指的是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。根据该规定，受害人的伤情达到稳定恢复时，就属于治疗终结，可以对伤残进行司法鉴定，但是稳定恢复与完全恢复之间的时间段内，仍需进行的二期治疗可能还会产生相应的误工费损失。故司法鉴定机构的意见评定原告一期治疗误工期限180天，二期治疗误工期限60元，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2016年11月开始于阿里巴巴公司合作推广零售通业务，每月业务量不同收益差距较大，因原告提供阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的服务费收入证明及银行明细并没有3年时间，本院结合原告的年龄、从事行业、健康状况等具体情况，参照浙江省2018年度私营信息传输和信息服务技术业在岗人员平均工资71047元/年的相关标准，酌情确定原告每天误工费为240元。故本案原告的误工费为240元/天×240天=57600元。 6、住院伙食补助费 原告主张1080元，具体为30元/天×36天=1080元。 被告无异议，本院予以确认。 7、被扶养人生活费 原告主张232498.56元，即其母34598元/年×24%×19年+其父34598元/年×24%×9年=232498.56元。 被告认为原告父亲的被扶养人生活费无异议，但认为其母亲年纪刚过60周岁，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，不同意赔偿。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告对原告父亲的被扶养人生活费无异议，本院予以确认。原告母亲年纪刚过60周岁，且享有社保退休金，原告也未举证其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故被告抗辩理由成立，本院对原告母亲的被扶养人生活费不支持。综上，本案确认的被扶养人生活费即原告父亲的生活费为34598元/年×24%×9年=74731.68元。 8、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金12000元。 被告认为过高，要求予以调整。 本院认为，因本次事故造成原告一个9级和两个10级的伤残，确给其身心带来较大痛苦，且被告彭辉承担事故全部责任，原告主张精神损害抚慰金12000元，符合相关审判实践的要求，本院予以支持。 9、交通费 原告主张交通费1000元。 被告认为没有依据，同意酌情赔偿360元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告就诊及住院具体情况，酌情认定交通费700元。 10、鉴定费 原告主张2600元。 被告保险公司认为由侵权方彭辉承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告彭辉，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告彭辉承担。 11、残疾辅助器具费(轮椅) 原告主张363元。 被告认为没有医嘱，不同意赔偿。 本院认为，根据原告膝关节韧带损伤及身体多处骨折的病情，确实需要一定时间休养，购买轮椅用于恢复治疗符合生活常理，且轮椅费用363元不偏离市场价格，原告也提供购买的票据，本院予以支持。 12、后续治疗费 原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费16000元。 被告对原告主张的后续治疗费无异议，本院予以确认。 13、摩托车维修损失 原告主张摩托车损失2000元。 被告认为原告未提供相应事实依据，不同意赔偿。 本院认为，原告未提供摩托车维修费的依据，鉴于交警部门的责任认定书确认摩托车损坏，本院为减少讼累，酌情认定车辆维修费损失500元。 交强险及商业险及理赔情况 鄂ＦＴ××××号重型半挂牵引车已投保交强险及第三者责任保险（限额为100万元），并投保不计免赔特约险，保险公司交强险、商业三者险均未理赔。 被告支付情况 被告保险公司将垫付款1万元汇到温州市人民医院，但医院未将该款项用于支付原告的医疗费，现该款项由保险公司与医院自行解决，本案不予一并处理。 原告总计损失 516246.57元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告彭辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告彭辉应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告彭辉驾驶的肇事汽车登记在被告捷源公司名下，属于挂靠形式从事运输经营活动，原告要求被告捷源公司承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保彭辉驾驶的鄂ＦＴ××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应按事故责任承担赔付义务。原告的医疗费60876.69元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1080、营养费3600元，已超过交强险医疗费1万的责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元。原告的交通费700元、护理费19440元、误工费57600元、残疾赔偿金266755.2元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费74731.68元、残疾器具辅助费363元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。原告的财产损失（摩托车修理费）500元，未超过交强险财产损失2000元的责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿500元。故被告保险公司交强险项下赔偿原告为1万元＋11万元＋500元＝120500元。本案原告已确定的损失总额516246.57元，不足部分为516246.57元-120500元＝395746.57元。鉴于司法鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人彭辉自行负担，被告保险公司理赔应剔除司法鉴定费2600元。剩余款项为395746.57元-2600元＝393146.57元，未超过商业三者险的理赔范围，由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款120500元＋393146.57元＝513646.57元，被告彭辉应支付原告赔偿款2600元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告倪志东赔偿款513646.57元。 二、被告彭辉、襄阳捷源物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告倪志东赔偿款2600元。 三、驳回原告倪志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告倪志东负担470元，被告彭辉、襄阳捷源物流有限公司负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 ? 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年十月八日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证 证据2：道路交通事故事故认定书、不予调解通知书、保险单 证据3：病历、住院病案、出院记录、报告单、住院费用清单、医疗票据、轮椅发票 证据4：鉴定意见书、发票 证据5：街道服务中心证明、户口簿、服务费收入证明、银行明细 被告提供的证据目录 证据：垫付款电脑凭证（支付医院） 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。