wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1332号 原告：谢富萍，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：杨秀文，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢富萍与被告杨秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告杨秀文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。本院于2019年4月30日作出（2019）闽0111民初1332号民事裁定，驳回被告杨秀文对本案管辖权提出的异议。被告杨秀文不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01民辖终389号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富萍及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告杨秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的剩余茶叶款95000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以95000元为基数，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至还清所欠茶叶款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告多次向原告购买茶叶。之后，原告出于信任采用记账方式，未实时要求被告对每次的茶叶款进行结算付款。2015年8月12日，经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告茶叶款20万元。具体尚欠茶叶款明细如下：2012年10月19日购买铁观音茶叶13斤共计10400元；2012年12月4日购买铁观音茶叶13斤共计10400元；2012年12月21日购买铁观音茶叶13斤共计10400元；2013年1月22日购买铁观音茶叶13斤共计10400元；2013年3月4日购买铁观音茶叶10斤共计8000元；2013年4月21日购买铁观音和坦洋工夫茶叶各10斤共计10000元；2013年5月11日购买坦洋工夫茶叶23斤折后共计10000元；2013年6月15日购买铁观音和黑芽金骏眉茶叶各10斤共计15000元；2013年7月7日购买极品铁观音5斤、黑芽金骏眉10斤外加好运连连款礼盒共计17000元；2013年7月7日购买铁观音茶叶4斤共计2800元；2013年7月12日购买铁观音和黄芽金骏眉茶叶各10斤共计13000元；2013年9月24日购买铁观音和黄芽金骏眉茶叶各10斤共计13000元；2013年12月24日购买铁观音茶叶20斤共计12000元；2014年1月17日购买铁观音和金骏眉茶叶各10斤共计12000元；2014年1月23日购买铁观音茶叶5斤共计2500元；2014年2月20日购买铁观音茶叶20斤共计12000元；2014年3月15日购买坦洋工夫茶叶5斤共计3000元；2014年4月24日购买大红袍茶叶2斤共计1600元；2014年5月4日购买铁观音和大红袍茶叶各10斤共计17000元；2014年6月15日购买大红袍茶叶20斤、购买价格2000元的红木茶盘一套共计22000元；2014年7月20日购买铁观音茶叶20斤、金骏眉茶叶10斤共计20000元；2014年10月15日购买铁观音茶叶20斤、大红袍茶叶10斤共计22000元；2014年12月27日购买铁观音茶叶20斤、大红袍茶叶10斤共计24000元；2015年6月1日购买铁观音茶叶20斤、大红袍茶叶10斤共计24000元，以上合计302500元。2014年左右，被告已偿还原告10万元。上述欠条出具后，被告于2015年还款3万元、于2016年还款1万元、于2017年3月21日还款15000元、于2018年1月11日通过杨旺还款2万元、于2018年5月18日通过杨旺还款1万元、于2019年1月11日通过张家佳还款2万元。截至2019年1月18日，被告尚欠原告茶叶款95000元。被告未在合理期限内向原告偿还全部茶叶款的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告杨秀文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买茶叶。2015年8月12日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠谢富萍茶叶款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据杨秀文2015.8.12”。 此后，被告陆续向原告还款合计105000元，后未再还款。原告遂于2019年3月1日诉至本院。 诉讼中，被告向本院邮寄一份《调解意向书》，其中就被告不能按时归还茶叶欠款向原告表示愧意，并表示被告无力一次性还款。 以上事实，有原告提交的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告尚欠其茶叶货款95000元，事实清楚，可以认定。被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的货款并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀文应于本判决生效之日起十日内向原告谢富萍支付货款95000元； 二、被告杨秀文应于本判决生效之日起十日内向原告谢富萍支付以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2019年3月1日起至上述货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告杨秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1766号之十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：衣龙飞，男性，汉族，1973年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣保柱，男性，汉族，1982年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张苹，女性，汉族，1985年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：洪天棋，男性，汉族，1997年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：衣龙波，男性，汉族，1967年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人衣龙飞、衣保柱、张苹、洪天棋、衣龙波借款合同纠纷一案，因被执行人张苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苹在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇一九年十月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4039号原告谢清治，女，1980年9月23日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。委托代理人沈来发,杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。被告吴爱红，女，1971年12月13日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县。原告谢清治诉被告吴爱红民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、存款分户明细查询起诉，请求判令：一、吴爱红归还谢清治借款36800元；二、吴爱红支付谢清治利息损失4800元；三、吴爱红支付谢清治逾期利息3532元（余息36800×0.6%×16=3532）（暂算至2017年9月23日至2019年1月23日,16个月）直至吴爱红实际还款之日；本息合计45132元；四、诉讼费由被告承担。被告吴爱红未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2016年9月23日，吴爱红出具借条一份，载明“今吴爱红（身份证×××364Ｘ），因生意周转需要，现向谢清治借人民币20000元＋2年利息16800元，共计36800元（叁万陆仟捌佰元整）。2016年9月23日至2017年9月23日止，双方约定借款月利为2%，到期本金加利息36800＋4800＝41600元（肆万壹仟陆佰元整）。”谢清治于2014年9月25日向吴爱红转账11万元。谢清治称吴爱红已归还前述转账借款的9万元，借条系重新出具，并约定余额2万元借二年，利息为16800元。本院认为，吴爱红向谢清治借款，应当还本付息。根据借条的记载及谢清治的陈述，案涉借款本金为2万元，借条中约定两年利息16800元已超过法定最高限额，本院予以调整，两年利息应为9600元。借条中将利息计入本金，但合计不应超过法律规定的最高利率限额，借条中约定的利息已为最高限额月息2%，故仅能以本金2万元作为利息计算基数。借条中约定的2016年9月23日至2017年9月23日的利息4800元，符合法律规定，本院支持。原告谢清治主张自2017年9月23日起以36800元为基数按月利率0.6%计算逾期利息，低于借条约定的利率，本院支持，但本案借款本金为2万元，按其主张的计算方法折算后的实际利率为年利率13.248%。综上，本院对原告谢清治的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱红归还原告谢清治借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴爱红支付原告谢清治利息人民币14400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴爱红支付原告谢清治逾期利息人民币3532元（暂计算至2019年1月23日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率13.248%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告谢清治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，由原告谢清治负担人民币180元，被告吴爱红负担人民币748元。原告谢清治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  施作军人民陪审员  孙观中二〇一九年十月十日代书 记员  郭晓冬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3270号申请人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李山川，女，1972年3月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住习水县。申请人蹇泽鸿与被执行人李山川、陈可借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李山川、陈可银行存款人民币11050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10042号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓峰偿还截至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币59427.62元，其中本金48452.60元，利息6833.47元，违约金4141.55元；2.判令王晓峰按约定向支付从2019年6月4日起至实际清偿之日的利息等费用；3.本案诉讼费由王晓峰承担。事实和理由：2013年9月18日，王晓峰向广发银行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××72；截至2019年6月3日，王晓峰拖欠信用卡欠款本金48452.60元、利息6833.47元、违约金4141.55元。广发银行无锡分行催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王晓峰未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、欠款构成、消费明细表、催收记录、公告等证据在卷证实，王晓峰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因广发银行无锡分行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王晓峰通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对广发银行无锡分行主张违约金费用的诉讼请求不予支持。广发银行无锡分行关于信用卡欠款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行欠款本金48452.60元、利息（截至2019年6月3日为6833.47元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以48452.60元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，减半收取计643元，由王晓峰负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，王晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇一九年十月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7671号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：李超，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告李超物业服务合同纠纷—案，本院于2019年8月22日立案。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月十五日 书记员 王嘉欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初491号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被宾阳县公安局城南派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日1时许，与黄某3有矛盾纠纷的同案人马某2（已判刑）伙同“个仔”、“阿某”及被告人马某某等人在宾阳县宾州镇“上上酒吧”门前与黄某3等人引发冲突。被告人马某某获知桂Ａ×××××奥迪车尾箱内有砍刀后，遂从车尾箱拿出砍刀递给同案人马某2等人。马某2等人即持刀追砍黄某3等人，将黄某3一方的孔某、黄某1、黄某2砍伤。经法医鉴定，被害人孔某的伤情构成轻伤二级、被害人黄某1、黄某2的伤情构成轻微伤。事情发生后，被告人马某某、同案人马某2支付了医疗款一万元，与三名被害人达成赔偿协议，支付了11.5万元赔偿款，得到了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场指认笔录、辨认监控视频截图、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、移交接受清单、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、收款收据、赔偿协议书、谅解书、预收医疗款收据、(2019)桂0126刑初373号刑事判决书、证人马某1、黄某4、谢某、黄某5、黄某6的证言、被害人黄某3、黄某1、孔某、黄某2的陈述、同案人马某2和被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同同案人在公共场所持刀具随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某从奥迪车尾箱拿出刀具交给其他同案人，其没有实施直接的斗殴伤人行为，起到辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某以及同案人共同向被害人支付10000元医疗款、与三名被害人达成了赔偿协议，赔偿了三名被害人经济损失11.5万元，得到了三名被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月 12日止。） 二、扣押的桂Ａ×××××奥迪车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初8797号 原告：赵永祥，男，1986年8月26日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告:田景发，男，1936年3月3日生，住贵州省兴义市。 被告：田维彪，男，1961年10月16日生，住贵州省兴义市。 被告：田维兴，男，1971年7月6日生，住贵州省兴义市。 三被告共同委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵永祥与被告田景发、田维彪、田维兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人张凯，被告田景发、田维彪、田维兴及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1.判令田景发、田维彪、田维兴停止侵权并排除妨害；2.判令田景发、田维彪、田维兴共同赔偿赵永祥经济损失50000元。事实及理由，赵永祥母亲田维翠原系兴义市桔山街道办事处笔山村农村土地经营承包户，根据政策，其享有获得地基修建房屋的权利。赵永祥母亲获得承包经营权后在其仅1岁时，因意外过世。2017年3月6日，赵永祥向兴义市桔山工委、兴义市笔山社区管委会提交申请，请求将赵永祥母亲田维翠名下应得宅基地划转到赵永祥名下。2017年12月4日，经兴义市人民政府桔山街道办事处、桔山街道办事处征地拆迁安置办公室确认，划拨120平方米宅基地给赵永祥。2019年农历正月，赵永祥开始动工修建房屋，田景发、田维彪、田维兴便开始阻工，威胁赵永祥雇请的工人，不准施工，若施工便殴打赵永祥和雇请的工人。无奈之下经赵永祥请求村委调解，田景发、田维彪、田维兴仍然不同意，非强占赵永祥合法获得的宅基地不可。综上所述。赵永祥在自有的宅基地上自建房屋应当受法律的保护，田景发、田维彪、田维兴无理阻扰施工损害了赵永祥的合法权益，并造成了赵永祥巨大的经济损失，因此请求田景发、田维彪、田维兴停止侵权排除妨害并赔偿损失应当得到支持。现为维护赵永祥的合法权益，特诉至人民法院，望判决如诉为谢。 田景发、田维彪、田维兴共同辩称：1.依法判决驳回赵永祥的全部诉讼请求；2.诉讼费用由赵永祥承担。事实与理由，赵永祥诉请不符合客观事实，赵永祥恶意利用诉讼达到独自占有宅基地的目的，请求依法驳回赵永祥全部诉讼请求，理由如下:第一、该宅基地份额为吴开珍（田景发之妻，已于2018年逝世）家庭享有。根据我国土地管理制度，实行家庭承包制度，即承包土地及宅基地以家庭为单位划分，赵永祥之母田维翠为吴开珍的家庭成员成立，1986年去世后，土地归吴开珍家庭享有，也就是由田维彪、田维兴等家庭成员享有。第二、赵永祥严格从户籍管理制度上来说，不属于吴开珍家庭成员。赵永祥户口随其父亲赵各文，其严格来说属于赵各文家庭成员，因此，赵永祥不具有通过吴开珍家庭土地而获得宅基地的资格。第三、用赵永祥身份办理申请宅基地，是田景发家庭协商后的结果。根据《笔山社区四组土地农户按照审核公示表》，赵永祥申请宅基地属于暂缓划拨，需家庭协商清楚后再进行划拨。经过家庭协商，田景发家庭授意用赵永祥名义进行申请，并明确说明，该宅基地份额赵永祥仅享有三分之一。赵永祥同意后才用其名义进行申请。申请宅基地的费用7920元都是由田景发支付的，现在赵永祥，完全无视协商结果，想通过诉讼手段达到独自占有该宅基地的目的。第四、赵永祥此次诉讼行为纯属玩火自焚。根据我国土地管理制度，土地及宅基地属于村集体组织，村集体组织在承包给村家庭。从法律上来说，赵永祥属于桔山镇永兴村，而该宅基地是桔山镇笔山村的宅基地，也就是说赵永祥根本就没有资格获得该宅基地。赵永祥不学习法律知识，不尊重家庭协商结果，置亲人感情而不顾，想独占该宅基地。田景发、田维彪、田维兴认为，一个自私心较重的人，不具有获得该宅基地的资格，目前宅基地在其名下，而又存在法律上的错误，田景发、田维彪、田维兴拟考虑提起行政诉讼，请求政府收回该宅基地，返回宅基地名额，最终玉石俱焚！而田景发、田维彪、田维兴许诺给赵永祥得30多万元，也无从谈起。双方发生纠纷的时间是在2019年5月，也是5月在村委会调解，但是是田景发、田维彪、田维兴提交的。综上，恳请法院查明客观家庭协商事实，驳回赵永祥全部诉讼请求为谢。 本院经审理认定事实如下：因笔山社区四组的土地被征用，2017年3月6日，赵永祥向兴义市桔山工委、兴义市笔山社区管委会提交申请，请求将赵永祥母亲田维翠名下应得宅基地流转到赵永祥名下。2017年12月4日，经兴义市人民政府桔山街道办事处笔山村四组村委会的同意及桔山街道办事处征地拆迁安置办公室确认，同意将田维翠名下应得宅基地流转到赵永祥名下，并划拨120平方米宅基地给赵永祥。2019年农历正月，赵永祥开始动工修建房屋，田景发、田维彪、田维兴阻止施工，故赵永祥诉至人民法院要求田景发、田维彪、田维兴停止侵权并排除妨害，赔偿其经济损失。 另查明，田维翠于1986年逝世，田维翠之母吴开珍于2018年逝世。 本院认为，本案赵永祥流转其母亲田维翠的宅基地份额是经兴义市政府桔山街道办事处笔山村、笔山四组集体经济组织同意，系合法取得。田景发、田维彪、田维兴在赵永祥依法修建房屋过程中进行阻止的行为，已构成侵权。故，赵永祥请求判令田景发、田维彪、田维兴停止侵权并排除妨害，本院予以支持。至于赵永祥要求田景发、田维彪、田维兴赔偿因其侵权行为造成的经济损失50000元，赵永祥未提供相关的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，本院依法不予支持。关于田景发、田维彪、田维兴辩称，在取得该争议的宅基地之前，达成的口头协议：由三人共同享有该宅基地。田景发、田维彪、田维兴亦未提供相关的证据加以证明，加之，该抗辩主张不在本案的审理范围之内，故田景发、田维彪、田维兴的抗辩理由依法不成立，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限田景发、田维彪、田维兴于本判决生效之日起停止对赵永祥所享有的位于兴义市地实施侵权行为； 驳回赵永祥的其余诉讼请求。 本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由田景发、田维彪、田维兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异533号案外人：徐昌荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张玉池、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。负责人：陈永春，系该信用社主任。被执行人：云南宇丰投资有限公司。住所：昆明市北京路404号建设大厦12层办公室1、2号。法定代表人：曾猛，系该公司董事长。被执行人：李勤文，女，1969年9月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：杨立华，男，1970年7月4日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区铜都镇洗尾嘎村。法定代表人：涂玉波，系该公司总经理。在本院执行昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南宇丰投资有限公司（以下简称宇丰公司）、李勤文、杨立华、昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐昌荣对执行李勤文名下位于红塔东路××城××岸社区××微风岛××区××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐昌荣称，李勤文向徐昌荣借款1500万元，用本案涉案房产抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，因李勤文未能按约清偿借款，经双方口头协商用该房产抵债。因此，该执行标的负载了徐昌荣的实体权利，请求法院撤销（2018）云01执恢973号《公告》中要求腾房的内容，并确认申请人对本案执行标的的抵押权。本院认为，第一，对执行标的抵押权的确认不属于本案审查范围，案外人的主张本院不予支持；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“抵押权人对抵押物享有优先受偿权。”因此，本院执行被执行人李勤文名下房产并无不当，案外人徐昌荣即使对该房产享有抵押权，也不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份从抵押物变价所得中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回徐昌荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8752号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地太原市，统一社会信用代码：某。法定代表人：雷俊林，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：某。负责人：马学军，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告山西教育出版社有限责任公司（以下简称山西教育出版社）、山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告众佳公司的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加了诉讼。被告新华书店济南分公司、山西教育出版社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众佳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失5000元；二、判令两被告赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司的维权合理支出3000元；三、诉讼费用由被告山西教育出版社有限责任公司承担。事实与理由：原告发现，山东新华书店集团有限公司济南分公司出售的，由被告山西教育出版社出版的《招牌题题库九年级语文》（ISBN:978-7-5440-7754-5）一书，发现被告未经作者古保祥同意，在该书第127页使用了其《出售欲望的孩子》一文，字数约1608字。原告认为：作者古保祥系知名作家，被告未经作者古保祥许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了作者就其作品所享有的复制权、获得报酬权等著作权权利，理应赔偿。根据原告与古保祥签订的《著作权转让协议》,作者古保祥同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告根据《使用文字作品支付报酬办法》、被告的侵权情节及侵权图书发行量等因素，要求被告赔偿5000元的经济损失并赔偿原告为维权支出的合理费用3000元。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。现依据上述事实与理由，提起诉讼，请依法裁决。山西教育出版社、新华书店济南分公司均未提交证据，也未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2012年3月，案外人古保祥在《微型小说一千零一夜》发表文章《出售欲望的孩子》。2016年12月25日，古保祥（甲方）与众佳公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方。如需通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份、以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。2016年8月27日，众佳公司在新华书店济南分公司购买山西教育出版社出版的《招牌题题库九年级语文》一书（ISBN：978-7-5440-7754-5），版次为2016年1月山西第2次印刷，印数为10001-16000册，定价51元。该书第127页可见古保祥《出售欲望的孩子》一文，约1608字。众佳公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定众佳公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元，但未提供支付该费用的证据。本院认为，新华书店济南分公司、山西教育出版社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。古保祥为图书《微型小说一千零一夜》中文章《出售欲望的孩子》的署名作者，应认定为涉案作品的著作权人。古保祥与众佳公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该转让协议为合法、有效合同，对双方均具有法律约束力。根据该协议的约定，众佳公司有权以原告身份提起诉讼，主张涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）项规定，修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印…等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（六）项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行…其作品的，…。（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品的，…。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。图书《招牌题题库九年级语文》未经著作权人许可，使用古保祥《出售欲望的孩子》文章，侵犯了著作权人的复制权、发行权及修改权。山西教育出版社作为出版者未尽到合理注意义务，致使侵权作品《招牌题题库九年级语文》得以出版，其行为存在过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。众佳公司主张山西教育出版社应赔偿损失，但未提供侵权受损或山西教育出版社获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、主观过错程度、印刷量以及众佳公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持众佳公司赔偿数额及合理费用4000元。对于超出的部分，本院不予支持。对于新华书店济南分公司责任问题，众佳公司提交的证据证明，新华书店济南分公司销售的系山西教育出版社正规出版的上述图书，因而免除了新华书店济南分公司就其销售该书的合法来源的举证责任。新华书店济南分公司不应承担侵权赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用4000元；二、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西教育出版社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十月十六日书记员  张琳琳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢158号之八 被执行人张艳，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人张艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币11159.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币202665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢山山
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2551号原告：吕某，现住包头市。委托代理人：周某，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。委托代理人：肖某，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王某1，现住包头市。委托代理人：郭某，系被告女婿。第三人：王某2，现住包头市。原告吕某诉被告王某1、第三人王某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周某、肖某、被告王某1及其委托代理人郭某、第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向法院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《北二里半村民安置店铺指标转让协议》（合同）；2、判令被告返还原告已支付的店铺指标转让款40万元；3、判令被告支付给原告约定违约损失8万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据东府办发（2017）13号文件，政府同意将其包头市东河区北二里半南海鑫苑部分村民所享有的20平米房屋的安置权转让给第三人，得知此信息后，原告遂找到被告与之协商，要约被告将其家庭5位成员所享有的共计100过油肉店铺指标转让给原告，经双方协商被告同意将其5位家庭成员所享有的店铺指标以每人8万元的价格转让给原告。2019年1月8日，原、被告双方签订了《北二里半村民安置店铺指标转让协议》，该协议约定：被告自愿将东河区河东镇人民政府北二里半村民安置店铺指标转让给原告；转让5人安置让国指标，每人20平方米店铺指标，合计转让100平方米店铺指标，每人店铺指标转让价格为8万元，合计转让价款40万元；本协议签订之日支付被告定金5万元，剩余35万元在东河区河东镇政府确认抓店铺时付清；被告保证所转让指标合法无争议，无第三者主张权利；双方如有违约可按照合同总价的20%向对方进行索赔。协议签订当日给付被告定金5万元，并由被告之女即第三人王某2代收，同时出具收据。2019年3月23日，原告抓阄确定了安置店铺的的位××区独立式商业底店，当日原告将剩余尾款35万元按照双方协议约定支付给被告，同样由第三人万华出具收据。但在后续履行办理公证手续时，其家庭曾经成员王启文原是被告儿媳却拒绝到公证处办理其享有20平米的店铺指标转让手续，同时也阻拦其儿子王某3（未成年）办理其应享有20平米店铺指标转让的公证手续。至此，原告才得知王启文与被告儿子王俊峰在安置店铺指标未确定之前就已离婚，由于被告在与原告签订上述协议时隐瞒了这一事实，对原告谎称家庭成员仍是5位，且也没有向原告出示被告能够为王启文处分其应享有20平米店铺安置指标的授权证明，故在履行后续公证手续时，王启文拒绝办理公证手续也不配合被告给原告办理王俊峰与王启文儿子王某3应享有20平米店铺指标的转让公证手续。其结果则违反了被告在协议中承诺的确保所转让指标合法无争议无第三者主张权利。由于被告家庭成员5位的享有份额是不可分离的，只有结合在一起转让，才能实现原告的合同目的。协议中约定的后续手续指的是被告配合办理相关公证手续，这是政府监管的一种强制要求。被告所转让给原告的上述店铺指标若有一位不能办理公证手续，原告购买南四区底店的目的无法实现。被告存在隐瞒事实，违反诚实信用的过错，依据双方协议约定被告承担原告应得的违约损失8万元。被告王某1辩称，我不清楚这个事。第三人王某2辩称，原告说我们隐瞒身份，但是我们当时有离婚协议，已经将指标过户到孩子名下，我们也通知过王启文，王启文也同意。是公证处不给过户，不是我们的过错，因为公证处需要本人，她过不来。经审理查明，2019年1月8日，原告作为乙方（购买人）与第三人代替被告作为甲方（转让人）签订《北二里半村民安置店铺指标转让协议（合同）》一份，合同内容：甲方自愿将东河区河东镇人民政府北二里半村民安置店铺指标转让给乙方（即：20平米店铺/人），店铺指标价格每人8万元，甲方卖与乙方5人店铺指标，5人店铺指标总计40万元。乙方付甲方5人店铺指标定金5万元整。剩余叁拾伍万元整东河区河东镇政府确认抓店铺时付清。2019年3月23，原告全款付清，由第三人王某2收取并出具收据。另查明，第三人王某2在与原告签订上述合同时，并未取得该5人的授权（5人分别为：王某1、马林平、王俊峰、王某3、王启文，王俊峰与王启文原为夫妻，王某3是二人的儿子，王俊峰与王启文协议离婚时，王启文将其名下的指标赠予王某3），事后只取得王某1、马林平的追认，并未取得王俊峰、王某3的追认，庭审中，王俊峰、王某3明确表示不同意将指标转让给原告。又查明，原告将购买的5人指标及其他2人的指标在北二里半村委抓阄时换得共计140平米房屋一套。本院认为，第三人王某2在没有代理权的条件下与原告签订《北二里半村民安置店铺指标转让协议（合同）》，未经被代理人王俊峰、王某3追认，对被代理人不发生效力，由第三人承担责任。该合同中关于被代理人王某1、马林平的部分，得到该二人的追认，对该二人发生法律效力。基于本案涉及到不动产的不可分割性，只有王某1、马林平的追认并不能实现合同的目的，故原告要求解除合同，本院应予支持；原告要求被告退还转让款40万元，但收款人为第三人王某2，被告只能退还原告其名下的8万元转让款，其余转让款，原告可另行诉讼；合同签订过程中，第三人王某2在明知没有代理权限的条件下与原告达成协议，其自身存在过错，原告在明知是5人指标且未见到任何授权手续的情况下与之签订合同，亦存在作为一个完全民事行为能力人应有的注意义务的过错，且被告在事后追认的行为，只能代表其个人，故原告要求被告支付违约损失8万元，本院不予支持，原告可另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：依法解除原告吕某与第三人王某2代被告王某1于2019年1月8日签订的《北二里半村民安置店铺指标转让协议（合同）》；被告王某1于本判决生效后十日内退还原告吕某人民币8万元，原告吕某于本判决生效后十日内退还被告王某1店铺指标（1人）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，被告王某1负担708.33元，原告吕某负担3541.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年十月十五日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初931号   原告：内蒙古广福食品有限公司，统一社会信用代码91150223318549167OP。   法定代表人：高某。   被告：塔某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告内蒙古广福食品有限公司与被告塔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告内蒙古广福食品有限公司法定代表人高某到庭参加了诉讼，被告塔某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告给付原告购买羊肉款17025元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告为牛啤时代饭店的经营者，在经营期间，向原告分多次购买了62492元的羊肉，之后被告给付了45467元，剩余17025元一直未给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提供的证据有：   出库单44张、收条4张、明细分类账1张、应收账款明细1张（复印件各一份，与原件核对无异）。证明被告塔某在经营达茂旗牛啤时代饭店期间，向原告公司赊购62492元的羊肉，后给付45467元，剩余17025元至今未付。本院认为，2017年7月的10张出库单中有8张出库单已标注红包收，其余2张出库单为7月27日6750元和7月28日907元，共计7657元，与原告提供的明细分类账及应收账款明细相符；2017年8月的12张出库单中有3张出库单已标注收，其余9张出库单共计23167元，与原告提供的明细分类账及应收账款明细相符；2017年9月的9张出库单共计14404元，与原告提供的明细分类账及应收账款明细相符；2017年10月的4张出库单中有1张出库单已标注收，其余3张出库单共计5711元，与原告提供的明细分类账及应收账款明细上5781元不相符，原告将已收货款的2017年10月11日70元出库单计算在10月的总数内，故本院认定2017年10月被告赊购5711元羊肉。2017年11月的8张出库单共计10184元。2017年12月的1张出库单为1299元。4张收条第三联能证明被告2017年8月31日给付17067元，2017年9月30日给付15400元，2017年10月31日给付10000元，2017年12月10日给付3000元。该组证据能证明被告向原告公司赊购62422元的羊肉，后给付45467元，剩余16955元至今未付的事实，本院予以采信。   被告塔某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告塔某于2017年7月27日至2017年12月3日从原告内蒙古广福食品有限公司处赊购62422元的羊肉，后给付45467元，剩余16955元至今未付。   本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确。原告履行交付义务后，被告应支付价款。原告提供的出库单、收条、明细分类账、应收账款明细等证据经本院核实认定能证明被告从原告处赊购62422元的羊肉，后支付45467元，剩余16955元至今未付的事实，故被告应支付原告尚欠羊肉款16955元；被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告塔某支付原告内蒙古广福食品有限公司羊肉款16955元；   二、驳回原告内蒙古广福食品有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告塔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费226元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年十月八日   书记员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初245号原告:郭某某，男，1978年8月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人:苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被告:锦州刚典装饰装修公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街科技路交汇口红星美凯龙五楼E8017。统一社会信用代码91210700MAOUW2PW58。法定代表人：孙巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被告：赵某某，男，1970年4月13日出生，汉族，现住凌海市。原告郭某某与被告锦州刚典装饰装修公司、被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人苑慧诗，被告锦州刚典装饰装修公司的委托诉讼代理人赵军、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求，判决二被告赔偿原告损失112039元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告锦州刚典装饰装修公司约定由其负责原告位于亿隆国际****号房屋的装修工程，并于2018年6月24日交付5000元定金，与被告赵某某约定由其完成屋内防水工程，为了方便施工，被告锦州刚典装饰装修公司在屋内又接了一个水阀，被告赵某某在水阀上又接了一个软管，并在软管上安装了一个开关，2018年8月12日两被告当日施工完毕时，没有关闭水管总阀门，只关闭了软管上的开关，由于软管爆裂导致房屋漏水，造成亿隆国际****号房屋损坏赔偿8000元，亿隆国际1-138号房屋家具、地板、屋顶等损坏共赔偿101225元，亿隆国际小区电源和光幕损坏共赔偿1814元，亿隆国际***号装修工人田洪雷电钻和切割机损坏赔偿款1000元，原告多次找到两被告协商赔偿问题，两被告互相推诿，原告只能垫付以上款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告锦州刚典装饰装修公司辩称，原告要求被告赔偿没有事实和法律和事实依据，我方只收5000元订金，工程并没有开工，该损失应由施工人赵某某承担。原告在诉状中陈述，是由于第二被告将水阀接的软管所造成的，与我公司无关。赔偿损失112039元无法律依据，请法庭依法判决。被告赵某某辩称，我不应该赔偿，一分都不应该赔，我与房主之间合同已经履行完毕。房主让我去干活，发现屋里没有主阀，我要房主与装修公司沟通安装主阀，然后就施工，一切都正常。在这期间，我和姓马的力工一起的活干完了，我想收拾水管，有瓦工进场，瓦工与姓马力工要借我们水管使用。我们和瓦工说了要关闭主阀，之后我们就走了。水管破裂与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供与****号业主的赔偿协议书及收条、与***号业主的赔偿协议书及赔偿明细发票、电梯光幕发票及电梯电源收据、收条一张用以证明其赔偿了因漏水遭受损失受害方的财产损失，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年6月24日，被告锦州刚典装饰装修公司收取原告亿隆国际1-140号房屋装修定金5000元。被告赵某某与谢俐（郭某某家属）签订《现浇钢筋水泥工程协议》，约定由被告赵某某负责亿隆国际1-140号房屋的楼梯、楼板、封外阳台的工程，约定施工日期为2018年7月4日-2018年8月15日。被告赵某某在施工过程中加装了一段软管及水阀。2018年8月12日，被告赵某某及被告锦州刚典装饰装修公司找的工人在亿隆国际***号房屋内施工。后该房屋因软管爆裂漏水，造成亿隆国际***号损失101225元、1-136号房屋损失8000元，亿隆国际小区电源和光幕损失1814元，亿隆国际***号装修工人田洪雷工具损失1000元。上述损失共计112039元，已由原告郭英宗赔付。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告郭某某作为亿隆国际***号房屋业主在房屋装修过程中，因装修人员安装的附加设施漏水导致他人财产受损，原告代为赔偿后，有权请求实际侵权人赔偿。本案中，被告赵某某加装了软管及水阀，被告锦州刚典装饰装修公司的工人使用了该设施，二被告均不能向本院提供证据证明其在离开时关闭了总水阀，应共同承担赔偿责任。被告赵某某辩称在他离开时因有他人要求借用该设施，才没有关闭总水阀。但未向本院举证证明该观点，因此该辩论意见本院不予采纳。被告锦州刚典装饰装修公司辩称其只收取了定金，还没有正式进厂装修，不应承担赔偿责任，但原告提供证据及被告赵某某皆证明当天施工的工人系被告锦州刚典装饰装修公司找的人，被告锦州刚典装饰装修公司应承担相应的赔偿责任，该辩论观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：被告赵某某、锦州刚典装饰装修公司在本判决生效后20日内赔偿原告郭某某112039元。案件受理费1271元，已减半收取，由被告赵某某、锦州刚典装饰装修公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年十月十七日书记员 薛诗洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2426号 申请执行人赵小林，男，1970年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 赵小林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1707号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40.522万元及利息，截至2019年10月23日未执行33.532万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱星文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2308号之一申请执行人史朋，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员委。法定代表人吕金来，该居委会主任。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1492号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员委名下的银行存款277702元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十五日书记员  张其伟
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3430号本院于二〇一九年十月二十六日对原告魏某诉被告潘某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3430号民事判决书中第一页“（2019）豫1725民初3257号”补正为“（2019）豫1725民初3430号”。审判员  安林清二〇一九年十月三十日书记员  杨 续
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12523号起诉人：毕升泽，男，白族,1977年5月11日生,身份证登记地址：昆明市西山区。本院收到毕升泽的起诉状，起诉人毕升泽向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨启奎、昆明万汇集装饰工程有限公司、鹏达建设集团有限公司昆明分公司支付工程劳务款146000元;二、本案诉讼费由被起诉承担。事实与理由：被起诉人鹏达建设集团有限公司昆明分公司将承建的位于云南省昆明市呈贡区“XXXXX”项目工程部分分包给被起诉人昆明万汇集装饰工程有限公司又将七彩云南第一场X区小学幼儿园水电安装工程项目分包给起诉人施工，未签订书面合同，口头约定：图纸以内工程量按每平方米25元计算，图纸以外工程量按签定标准计算，起诉人组织十多名工人进场施工，工程完工后经结算，被起诉人还欠起诉人工程款20600元，2018年11月11日，起诉人催讨后被起诉人杨启奎写下欠条，承诺扣除扣除案外人罗天淑的6万后，还欠起诉人工程款146000元。起诉人经多次催讨未果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》的解释第第二十八条规定：“．．．．．农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产确定管辖。．．．．．”，本案工程所在地位于昆明市呈贡区区内,不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对毕升泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十月八日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3935号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司员工。被告：范明，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告范明物业服务合同纠纷一案，上海金地物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:上海金地物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇一九年十月二十二日书记员 王婧琦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民抗5号抗诉机关：广东省肇庆市人民检察院。申诉人（案外人）：汤建正，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区碧海大道锦绣南路御水皇庭九座105号。被申诉人（原审原告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******。法定代表人：陈业强，董事长。被申诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县***********。法定代表人：罗援朝，总经理。申诉人汤建正因与被申诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广宁县华鸿房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初363号民事判决，向检察机关申诉。广东省肇庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以肇检民（行）监〔2019〕44120000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十月十六日法官助理 陈丽萍书 记 员 何杨慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20495号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：吴金升，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码450************318。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金46851.77元并支付相应利息（计至2019年7月15日，应收利息124.1元，拖欠本金的罚息1692.52元，应收利息的罚息5.49元；自2019年7月16日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3748元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年2月12日、2月26日、27日、28日，被告通过网络向原告申请了4笔贷款，总金额为58000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。每笔贷款申请当日,原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的多笔贷款均已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案4笔贷款期限分别于2019年2月12日、2月26日、2月27日、2月28日届满。截止至2019年10月16日，4笔贷款共欠本金37941.75元、利息124.1元、本金的罚息2734.75元、利息的罚息9.21元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费3748元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年10月16日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费3748元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴金升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37941.75元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日，利息124.1元、本金的罚息2734.75元、利息的罚息9.21元；从2019年10月17日起分别以本金37941.75元、利息124.1元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、吴金升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3748元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费555.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  周玲宇
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2957号 原告：赵文华，男，1968年4月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：杨敬志，男，1970年12月13日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告赵文华与被告杨敬志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华，被告杨敬志及其委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1102000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日。审理中，原告变更欠款数额为852000元。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务，被告多次向原告购买化肥，期间未支付全部化肥款，后经原告催要，被告为原告出具欠条，至2018年8月27日，共欠款1102000元，故提起诉讼。 被告杨敬志辩称，原告经销化肥，被告是代理商，双方之间发生多次买卖化肥业务。第一、庭前调解时，原告认可对农户预定的化肥赠送洗衣机、电视机、化肥等，其中化肥计款60912元、电器计款3550元，原告应向农户交付赠品，否则应从欠款总额中扣除。第二、2017年10月31日，原告向被告借款50000元，利息10000元，共60000元，应从欠款总额中扣除。第三、2018年年底，原告从被告处拉回化肥，并出具三份凭条，计款19260元。第四、2015年，原告出售的化肥在使用过程中导致张术香樱桃受损，被告赔偿张术香40000元，该款应由原告负担；2018年，原告的化肥又给农户造成损害，计款约35000元，要求从欠款总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告系化肥经销商，被告自2014年起曾多次从原告处购买化肥并向农户销售。 2017年7月23日，双方对2016年1月1日至2017年7月23日之间的业务进行结算，被告拖欠原告化肥款152000元，并为原告出具欠条一份。 2017年8月14日，双方对2014年至2015年之间的业务进行结算，被告拖欠原告化肥款170000元，并为原告出具欠条一份。 2018年8月27日，双方再次对2017年7月23日之后的业务进行结算，被告拖欠原告化肥款780000元，并为原告出具欠条一份。 上述三笔欠款，双方均未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷，原告遂向本院起诉。2019年7月20日，被告再次偿还原告欠款250000元。期间经本院多次组织双方调解未果。 另查明，2015年，案外人张术香在使用被告销售的化肥过程中导致其樱桃树受损，张术香以其证据被被告损毁为由拒绝通过司法解决纠纷并多次上访，后双方在信访办公室达成调解协议，被告赔偿张术香40000元。被告另主张给其他农户造成损失约35000元，原告不予认可，被告未提供证据证实。 审理中，被告主张农户预定的化肥应赠送价值3550元的洗衣机、电视机和价值60912元的化肥，要求原告履行承诺，否则从欠款总额中扣除相应款项；原告认为上述赠品或优惠属实，同意按承诺履行，不同意在本案中扣除。 被告另主张原告于2017年10月31日向其借款50000元，本息共60000元，要求从欠款总额中扣除，并向本院提交“欠款条”一份；原告质证认为“欠款条”属实，但其是向被告父亲借款50000元，利息为4000元，不同意在本案中抵顶。被告再主张原告于2018年年底拉回化肥，并出具三份收到条，计款19260元；原告质证认为三份收到条不是其本人书写，双方账目已结算。本院审查认为，“欠款条”没有债权人内容，三份收到条均无日期、亦无被告签字。 本院认为，被告为原告出具的三份欠条足以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系。双方未明确约定付款期限，原告有权随时追要。本案双方争议的焦点为：一、被告拖欠原告货款的数额；二、被告主张的赠品应否折款并从欠款中扣除；三、借款50000元及利息应否从欠款中扣除；四、被告主张退回价值19260元的化肥应否从欠款中扣除；五、被告主张化肥给农户造成的损失如何处理。 关于争议焦点一。被告为原告出具的三份欠条，分别结算了不同期间的化肥欠款，共计欠款1102000元，被告在本案立案后又偿还欠款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，被告共拖欠原告化肥款852000元。 关于争议焦点二。原告作为经销商承诺向购买其相应品牌化肥的农户赠送电器、化肥等，是促销手段的一种，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；如果原告不按承诺履行义务，相应消费者可向其主张权利，被告作为经销商，在未付清货款的情况下，要求用赠品抵顶欠款，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点三。因借款借据中未载明债权人，被告要求用该借款抵顶欠款，未获得原告同意，且民间借贷关系与买卖合同关系均系独立的法律关系，本案不予一并审理；债权人可另行提起民间借贷之诉。 关于争议焦点四。被告主张出具欠条后又否退回价值19260元的化肥，但其提供的收到条既没有日期，也没有原告签字认可，该证据不足以证实其主张，被告应自负举证不能的法律后果，其要求抵顶欠款，本院不予支持。 关于争议焦点五。被告赔偿案外人张术香的40000元，该损失已实际发生，本案中无证据证实导致该损失发生的过错责任者，本院根据公平原则，结合张术香对其证据被被告损毁为由拒绝通过司法解决纠纷并多次上访的特殊案情，酌定由原被告每人分担20000元。 综上，被告共拖欠原告货款852000元，扣除应分担张术香的损失20000元，被告尚需支付原告货款832000元。至于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，依法可自立案之日起计算，原告要求按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，不超出法定标准，本院予以支持。原告主张超出部分款项和利息，于法无据，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杨敬志支付原告赵文华欠款832000元及利息（利息以832000元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14718元，减半收取7359元，财产保全费5000元，由被告杨敬志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年十月九日 书记员  吴凯伦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1677号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号。 负责人：厉艳荷。 被执行人：温州市睿信进出口有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园机场大道4411号1幢303室。 法定代表人：董绍昆。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。 法定代表人：董国林。 被执行人：金苗苗，女，1982年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴文乐，男，1987年9月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：朱建辉，男，1977年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董绍足，男，1973年11月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：胡洁，女，1977年7月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：董绍昆，男，1965年7月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11200号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆返还申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行借款本金4000000元及利息、逾期利息、复利(截止2018年12月19日的利息、逾期利息分别为868680元、6780元，之后至2019年6月23日的利息以未到期本金为基数、按月利率6‰计算，之后至偿还之日止的逾期利息以到期未还本金为基数、按月利率9‰计算，复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月24日起按月利率9‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22605.5元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆逾期未履行且未报告财产情况；被执行人董绍足、胡洁已向本院报告财产情况但未履行完毕全部清偿义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人朱建辉名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人朱建辉名下与案外人金银银名下坐落于恒源路御景苑××幢地下车库××号的车库，已由本案查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但由温州银行股份有限公司得胜支行设置抵押，最高额抵押金额为2500万元，经估算其价值不足以清偿债权，于本案属无益处置财产。被执行人董绍足、胡洁名下有银行存款，已由瑞安市人民法院首先冻结，本案无权处置。被执行人董绍足、胡洁名下坐落于鹿城区××路××屯××幢××室的房产已由本院司法处置，得款1360万元，因该房产系（2019）浙0302执1676、1677、1678号三个案件抵押物，优先受偿范围不超过1400万元，且申请人均系温州银行股份有限公司富隆支行，故扣除三个案件执行费137200元、受理费72117元后，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行受偿13390683元。截至2019年10月16日，将申请执行人受偿金额根据执行标的分配，本案执行标的已执行到位4120210.15元。暂未发现被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍昆采取了纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆、温州市睿信进出口有限公司及永嘉县地方建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁、董绍昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  王 洛
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初285号原告陈鸣峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告陈鸣峰诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告陈鸣峰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈鸣峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸣峰负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  胡春祥人民陪审员  项德强二〇一九年十月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1979号原告：娄新波，男，1969年9月26日出生，汉族，住原阳县。被告：毛振营，男，1963年1月14日出生，汉族，住原阳县。原告娄新波诉被告毛振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新波到庭参加诉讼。被告毛振营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息19260元。事实与理由：2006年12月4日，被告因资金困难，经熟人介绍，协商向原告借款20000元，并约定利息按月息15‰计息，借款到期后原告多次找被告向其催还，但被告以各种理由拒不偿还本息，无奈原告现依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告毛振营未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2006年12月4日，被告毛振营以资金困难为由向原告娄新波借款20000元，约定月息15‰，并为原告出具了借条，被告按期支付原告利息至2013年7月27日，之后不再支付原告利息，亦未偿还原告本金。后原告找被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛振营向原告借款2万元并为原告出具了借条，月息15‰，原被告之间借款属实,被告毛振营未按照约定偿还原告借款，被告违约，应承担违约责任，偿还原告借款2万元及利息，利息从2013年7月28日起按照月息15‰计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振营于本判决生效后十五日内偿还原告娄新波借款本金2万元及利息（利息从2013年7月28日起按照月息15‰计算至被告毛振营还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，公告费600元，由被告毛振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月十七日代书 记员  关怡楠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初618号 原告吴国民，男，1965年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 本院在审理原告吴国民诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国民的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告吴国民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国民承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年十月二十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2562号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：仲伟杰，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。 原告熊玉玲与被告仲伟杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告熊玉玲诉称：判令仲伟杰退还食品价款2072.2元，并支付食品价款的十倍赔偿金20,722元，共计22,794.2元。事实和理由：熊玉玲于2019年8月14日在淘宝购物网站“d[s203423197]”（ID：笑笑的燕子）购买“筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊”65件，金额计2072.2元。收到货物后，熊玉玲发现该产品生产企业河南健华药业有限公司，许可证号：豫卫食字（2009）第410000-000055号，且产品含有鹿骨粉，执行标准：Q/HNJH011-2009。经查询，河南健华药业有限公司早已被工商部门吊销营业执照，已无生产资质和生产能力，且根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，鹿骨不能作为普通食品原料生产经营，该产品的执行标准号为虚假标准号，因此，案涉产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由仲伟杰注册并经营。因仲伟杰销售的产品违反了《食品安全法》第30、35、38、67（3）条的规定，严重侵犯了包括熊玉玲在内的广大消费者的合法权益。熊玉玲多次与仲伟杰沟通无果，遂提起本案诉讼。 被告仲伟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年8月14日，淘宝ＩＤ“半夏轻浅1988”在淘宝店“ｄ［ｓ203423197］”购买了“筋骨痛安”产品，单价31.88元，数量65盒，总计2072.2元。2019年8月15日，仲伟杰通过邮寄的方式发出上述商品,物流公司名称韵达快递，运单号3102697668732，收货人黄先生，电话136××××4798，收货地址福建省福州市罗源县罗源湾滨海新城罗嘉苑。2019年9月10日，淘宝ＩＤ“半夏轻浅1988”发起了退款申请，其写明的退款原因为快递一直未送到，写明的货物状态为未收到货。2019年9月15日，仲伟杰退还合同款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于快递一直未送到，未收到货，罗源县无权作为合同履行地管辖本案，且申请人也已退还合同款项，在合同已经解除的情况下，罗源县也不存在作为合同履行地的合同基础。综上，请求将此案移送至仲伟杰住所地河南省开封市通许县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，根据仲伟杰提交的交易订单截图显示，双方当事人是通过淘宝电子商务平台订立买卖合同，合同对履行地没有约定，合同标的即涉案货物约定通过快递方式交付，熊玉玲在订单中明确其收货地址为“福建省福州市罗源县罗源湾滨海新城罗嘉苑”，因此，该约定的收货地（福建省罗源县）即为本案合同履行地。故本院对本案具有管辖权，仲伟杰提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回仲伟杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由仲伟杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1247号之一 申请执行人：杜建荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 本院在执行申请执行人杜建荣与被执行人建瓯中福木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2019]142号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的56733元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0783执1247号执行裁定书，查封被执行人建瓯中福木业有限公司所有的坐落于建瓯市（所有权证号：201001570、201001566、201001567、201001568、201001569、201108279、201108278），建瓯市兴宁工业园区（所有权证号：201006095、201006096、201006094）的房产。本院以（2019）闽0783执1761号案件，另案启动对上述房产的评估、拍卖程序，本案将待财产变现后参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年10月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月11日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十二日 书记员  江倩葳
安徽省利辛县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖1623民申004号郑亚男：你因与原审原告盛彩丽追偿权纠纷一案，不服（2017）皖1623民初4063号民事判决。以原判决认定事实错误、原案件为虚假诉讼、诉讼程序错误为由，请求撤销原判决，改判驳回原审原告盛彩丽的诉讼请求。本院经审查认为：你称原审原告盛彩丽和出借人冯建江恶意串通，由盛彩丽事先打印好20万元借条让申请人签的名，而实际上申请人并没有收到该笔借款。经调卷审查，另一借款人郑凤凤已经法院调解给付12万元，担保人盛彩丽向你追偿剩余11万元本金及利息有原借条、冯建江出具的收条、（2015）涡民一初字第02524号民事调解书在卷佐证。你针对申诉的事实与理由未提交任何新的证据加以证明。你又认为法院不应适用公告送达且开庭公告的公告日期为2017年9月11日，经计算开庭时间应为2017年11月30日，而不是2017年12月4日，剥夺了申请人的辩论权。事实为法院登报发行日期为2017年9月15日（见2017年9月15日人民公安报法院公告专栏），按照计算开庭时间应为2017年12月2日星期六，延续至2017年12月4日开庭并无不当。法院在其他方式无法送达的情况下，适用公告送达，符合相关法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1615号之一 申请执行人：李福斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：周晓平，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门威铭益机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路64号18号之二厂房，统一社会信用代码913502115562473911。 法定代表人：周晓平，总经理。 本院在执行申请执行人李福斌与被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福斌于2019年5月5日申请强制执行，要求被执行人厦门威铭益机械有限公司支付劳务报酬86364元，被执行人周晓平在51818.4元的额度内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日向被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周晓平名下有银行存款共计19.9元，被执行人厦门威铭益机械有限公司名下有银行存款9.52元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人周晓平名下银行账户，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。本院冻结被执行人厦门威铭益机械有限公司名下银行账户银行存款9.52元。 4、本院分别于2019年5月27日、2019年10月8日对被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司适用限制高消费措施，并于2019年9月26日将被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院分别于2019年7月26日、2019年8月16日至厦门市集美区杏林街道苑亭路64号18号之二厂房以及厦门市湖里区××××室进行现场调查，经查，上述房产现均非被执行人名下财产，亦未查找到被执行人。 6、本院于2019年9月26日决定对被执行人周晓平司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周晓平、厦门威铭益机械有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1367号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周雪春，女，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年8月20日继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人周雪春犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰、检察官助理李帅出庭支持公诉，被告人周雪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月5日晚，被告人周雪春在杭州市萧山区楼××镇楼××村××路××号家中，因感情问题与丈夫章某1争吵并发生肢体冲突，后被告人周雪春用剪刀刺伤被害人章某1右胸部，导致其右侧液气胸，膈肌破裂、肝脏破裂。经鉴定，被害人章某1损伤程度已构成重伤二级。 2018年11月15日，被告人周雪春与被害人章某1调解离婚，同日，被害人章某1出具谅解书，对被告人周雪春表示谅解。 上述事实，被告人周雪春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人章某2、章某3、杨某的证言，菜刀，剪刀，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，受案登记表，民事调解书，协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人周雪春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周雪春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引起，被告人周雪春自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周雪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  缪树娟 人民陪审员  邵兰英 二〇一九年十月八日 书 记 员  方梦燕
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2301号 淮南聚龙投资管理咨询有限公司： 你与胡本勇合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初5176号调解书已发生法律效力。申请执行人胡本勇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：12000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之四 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之四裁定书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国农业银行622848306817868XXXX账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异781号案外人：吕琼英，女，1966年6月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：易香君，女，1974年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳云杰房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐泐大道58号（歌舞倾城4单元5楼）。法定代表人：李忠，总经理。在本院执行易香君与西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称“云杰房地产”）借款合同纠纷一案中，案外人吕琼英于2019年5月15日对[执行依据：（2013）昆民执字第433号协助执行通知书]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕琼英称，案外人于2009年4月12日购买了云杰房地产开发的“歌舞倾城”一楼商铺B-55号，首付款在合同签订当日付清，余款办理银行按揭贷款支付，同时于2011年7月13日交纳了产权登证的相关费用和维修基金，现商铺被法院查封，损害了其利益。故请求解除对“歌舞倾城”一楼商铺B-55号的查封。本院查明，2013年12月26日，我院向景洪市房地产管理处发出（2013）昆民执字第433号协助执行通知书，要求其协助预查封被执行人云杰房地产开发销售的位于景洪市歌舞倾城未合同备案的房产。2018年11月1日，我院作出了（2018）云01执恢889号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司存款10590753元及利息，或对被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司价值10590753元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕琼英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十六日书记员代 媛 媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初4712号原告:潍坊博元机械有限公司，住所地安丘市兴安街道大城埠。法定代表人：孙伟，总经理。被告：金华市广源物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村。法定代表人：郑丽娜，总经理。被告：王建金，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。本院在审理原告潍坊博元机械有限公司与被告金华市广源物流有限公司、王建金买卖合同纠纷一案中，原告潍坊博元机械有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊博元机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊博元机械有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告潍坊博元机械有限公司负担。审判员  刘德升二〇一九年十月十五日书记员  孙 磊