山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1749号原告：李某，男，1950年3月23日生，汉族，晋城市人，中国工商银行干部，现住晋城市。被告：中国工商银行股份有限公司晋城分行。法定代表人：王某，任行长。住所地：山西省晋城市。委托诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。原告李某诉被告中国工商银行股份有限公司晋城分行（以下简称工行晋城分行）劳动争议一案，原告李某于2019年2月26日向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，晋城市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书，原告李某遂诉至本院，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告中国工商银行股份有限公司晋城分行及其委托诉讼代理人申某、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿已造成原告的各项损失合计7039972.06元；2、依法支付迟延履行金265297.62元；3、理顺医疗保险、工伤、失业保险，支付住房公积金；4、依法核定养老金基数或上班对待、或6713*（2019年山西省金融业年平均工资除以2018年山西省金融业年平均工资）；5、本案诉讼费由被告承担。原告李某当庭增加以下诉讼请求：要求被告给付一套120平米的住房以及24年的交通费补贴144000元。事实与理由：因被告没能给原告办理退休，且没有缴纳养老、医疗、工伤、失业保险和住房公积金，给原告带来了巨大损失，现原告要求被告按原告正常上班的待遇标准或依2018年山西省金融业平均工资赔偿原告的各项损失，并判决被告按当时的集资住房条件给原告提供120平方米的住房一套。被告工行晋城分行答辩称：1、原告就已经提起诉讼的事项重复起诉，人民法院应当依法予以驳回；2、晋城市中级人民法院（2012)晋市法民终字第110号民事判决书”适用法律存在严重错误，是引发本案的根本原因；3、原告的诉讼主张无明确的法律规定，不应得到支持。经审理查明：原、被告因不服晋城市城区人民法院（2008）城民初字第398号民事判决书上诉，晋城市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋市法民终字第110号民事判决书，判决内容如下：一、撤销晋市城区人民法院（2008）城民初字第398号民事判决书；二、撤销中国工商银行股份有限公司晋城分行2007年10月24日作出的《终止劳动关系再次通知书》；三、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内按规定比例为李某缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费；四、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15内支付李某应得工资454304.21元；五、中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后15日内支付李某赔偿金54245.33元；六、驳回李某的其他诉讼请求；七、驳回中国工商银行股份有限公司晋城分行对李某的诉讼请求。后原告李某针对上述生效判决申请强制执行，晋城市城区人民法院于2019年4月28日作出（2019）晋0502执异9号执行裁定书，现除判决第三项保险部分因原告李某已经超过60周岁无法执行外，其他均已执行到位。以上事实有原、被告陈述、晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第110号民事判决书、（2019）晋0502执异9号执行裁定书、市中院《关于李某信访一案的释明》等在案佐证。本院认为：根据晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第110号民事判决书，中国工商银行股份有限公司晋城分行应当按规定比例为原告李某缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费。因上述判决生效时李某本人已超过60周岁，企业养老保险机构书面答复无法补缴。后山西省晋城市中级人民法院于2019年1月23日出具了一份关于李某信访一案的释明，称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李某有权以工行晋城分行应予赔偿相应损失为由，另行提起诉讼。本院开庭审理后，被告工行晋城分行称根据晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第110号民事判决书，山西省社会保险局认为可以特事特办，但前提是按照省社保部门出具的《社会保险缴费断缴补缴申报办事指南》进行申报补缴。后被告工行晋城分行积极为原告李某办理相关手续，但因在调档过程中李某以自己档案有异议为由拒绝签字，而无法继续进行下去。故本院依法对本案作出判决，关于未缴纳医疗、工伤和失业保险费而遭受的损失，应以实际发生为准，原告李某未提供其遭受实际损失的证据，对于这三部分的损失赔偿本院不予支持。关于养老保险待遇的损失，被告工行晋城分行未向本院提供证据证明个人、单位的存缴比例，本院认为，其应当一次性向原告李某支付自原告李某退休之次月（2010年4月）起至本案起诉之月（2019年5月）止的养老金，每月按该月所在年度的上一年度山西省城镇居民人均可支配收入计算。具体计算方式为：2009年山西省城镇居民人均可支配收入为13997元，故原告李某2010年4月至2010年12月的养老金为10497.75元；2010年山西省城镇居民人均可支配收入为15647.7元，故原告李某2011年1月至2011年12月的养老金为15647.7元；2011年山西省城镇居民人均可支配收入为18123.9元，故原告李某2012年1月至2012年12月的养老金为18123.9元；2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元，故原告李某2013年1月至2013年12月的养老金为20411.7元；2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，故原告李某2014年1月至2014年12月的养老金为22456元；2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，故原告李某2015年1月至2015年12月的养老金为24069元；2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，故原告李某2016年1月至2016年12月的养老金为25828元；2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元，故原告李某2017年1月至2017年12月的养老金为27352元；2017年山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，故原告李某2018年1月至2018年12月的养老金为29132元；2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，故原告李某2019年1月至2019年5月的养老金为12931.25元，以上共计206449.3元。2019年5月之后的养老金以实际发生为准，由被告工行晋城分行按月向原告李某支付，否则原告另案另诉。关于原告李某的其他诉讼请求，因已提起过诉讼，晋城市中级人民法院已作出了终审判决：（2003）晋市法民终字第577号民事判决书以及（2012）晋市法民终字第110号民事判决书。根据“一事不再理”原则，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司晋城分行于本判决生效之日起十日内向原告李某支付自2010年4月起至2019年5月止的养老金，共计206449.3元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司晋城分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张晋林人民陪审员 杨学东人民陪审员 吕双利 二〇一九年十月三十日书 记 员 宋 杰