辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2003号原告（案外人）：锦州加拿芬化肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡（高山子火车站北600米处）。法定代表人：唐恩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：孙秀云，该公司法务顾问。被告（申请执行人）：黑龙江省绥棱农业服务总公司，住黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇繁华路53号。法定代表人：胡广义，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：门玉春，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍占国，该公司职员。第三人（被申请执行人）：辽宁西洋特肥有限责任公司，住辽宁省锦州市黑山县大虎山西居社区（原台安驻大虎山转运站）。法定代表人：李洪忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司职员。原告（案外人）锦州加拿芬化肥有限责任公司诉被告（申请执行人）绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店、第三人（被申请执行人）辽宁西洋特肥有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店因被工商管理部门注销，本案中止诉讼。后黑龙江省绥棱农业服务总公司作为绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店的权利义务的承接人参加诉讼，本院依法予以准许，变更黑龙江省绥棱农业服务总公司为本案被告继续参加诉讼。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆鹏、孙秀云、被告黑龙江省绥棱农业服务总公司委托诉讼代理人门玉春、鲍占国、第三人辽宁西洋特肥有限责任公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法解除黑山县法院对原告钱款10万元的查封；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、黑山法院于2019年4月26日将原告公司职员陈扬在中国农业银行黑山县支行个人账户内资金10万元予以查封，而事实上该笔款项归原告所有，陈扬在原告公司工作，与我公司签订劳动合同具体负责跑银行业务，为工作方便，原告人有时以陈扬个人卡号接收汇款，款进来后由陈扬转到原告人公司账户上，因此黑山法院查封的是原告人的钱款。2、黑山法院查封错误，原告曾向法院提交异议申请，黑山法院的（2019）辽0726执异22号执行裁定书，驳回我公司的异议申请，理由是“首先从陈扬账号支款的是黑山西洋特肥有限责任公司，之后才是锦州加拿芬化肥有限责任公司从陈扬账号支款，截止到本院冻结陈扬账户之日，最后一次从陈扬账户支款的仍然是黑山西洋特肥有限责任公司，案外人提供的证据不能证明本院冻结陈扬账户的存款为案外人所有。”原告认为，法院的观点是错误的，黑山西洋特肥有限责任公司从陈扬账户支款不能证明陈扬卡上的钱款是第三人辽宁西洋特肥有限责任公司的，这是两个各自独立的法人单位，并不是同一个公司主体，因此法院的查封是错误的。综上原告认为被查封的陈扬账户上的钱款所有权属于原告，不属于第三人辽宁西洋特肥有限责任公司，为此原告提起异议之诉，请求法院依法裁判。被告黑龙江省绥棱农业服务总公司辩称，1、陈扬的银行账号一直是西洋肥业绥棱县收取西洋肥款指定账户，该账户自建账户起至现在，一直在做西洋肥业收肥款用，绥棱县所有经销西洋肥的经销商都是往这个账户打钱发西洋肥的，西洋肥业并没有提供第二个账号，有汇款凭据为证。2016年12月我公司和负责绥棱西洋肥销售经理李忠华签订口头协议，2016年12月24日按李忠华提供的黑山西洋特肥有限责任公司账户（陈扬账号）汇款10万元，（业务员提供的汇款账户材料上盖有黑山西洋有限公司公章证明），因我公司向西洋肥业汇款账号为此账号，故申请查封此账户合情合理合法。2、原告向法院提出异议申请，已被黑山法院驳回。3、据西洋集团在黑龙江省开年会宣称，西洋集团是一个跨行业的大公司，旗下不但有西洋肥业还涉及其他行业，下属有辽宁西洋有限责任公司、贵州西洋有限责任公司、黑山西洋有限责任公司及各地直销处。原告作为第三方，怎么知道黑山西洋与辽宁西洋不是同一个公司主体，他们是不是一个公司主体，与原告第三方有什么关系？谁都知道全国生产西洋复合肥的企业只有一家辽宁西洋和黑山西洋的地址电话均一致，并且肥料注册商标包装地址电话都一样，你们作为当地人，听说过一个乡有两个企业生产同一种肥的吗？我公司认为西洋肥业为了躲避债务才用此策。4、我与西洋肥业东北大区经理李洪亮是微信好友，据他说锦州加拿芬公司也是西洋肥业旗下子公司，李洪亮微信为证。第三人辽宁西洋特肥有限责任公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店诉辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）辽0726民初1072号判决，认定绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店为化肥农药经营单位，辽宁西洋特肥有限责任公司为生产化肥厂家，双方有多年购销化肥业务关系。2016年12月24日，双方口头达成购买10万元化肥协议，并于当日绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店通过中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向辽宁西洋特肥有限责任公司汇款10万元。绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店汇款后多次向辽宁西洋特肥有限责任公司催促发货。该货款汇入到陈扬农行卡内，对此辽宁西洋特肥有限责任公司无异议。该判决判令：绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店与辽宁西洋特肥有限责任公司2016年12月24日订立的买卖合同依法予以解除；辽宁西洋特肥有限责任公司于本判决生效后十日内返还绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店购买化肥款10万元。该判决宣判后，辽宁西洋特肥有限责任公司不服上诉，二审法院维持原判。绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店向黑山法院申请执行。法院查封了陈扬名下农行卡里的10万元款项。案外人即本案原告向法院提出执行异议，法院予以裁定驳回，案外人向本院提起诉讼。另查，原告提交劳动合同显示，2017年1月1日，陈扬与锦州加拿芬公司签订劳动合同。本案原告以陈扬系该公司员工、其账户内的10万元款项为公司款项为由要求法院解除对该账户的查封。本院调取（2019）辽0726执异22号卷宗中陈扬银行卡明细清单中显示，2016年12月26日至2017年1月13日间黑山西洋特肥有限责任公司多次从陈扬账户转账，之后锦州加拿芬化肥有限责任公司、黑山九州西洋经贸有限公司、黑山西洋特肥有限责任公司多次从陈扬账户转账，在2017年1月16日显示陈扬账号收入一笔西洋化肥货款。本院要求陈扬到庭说明情况，陈扬拒不到庭。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，其争议焦点为案外人是否就执行标的有权要求法院解除对陈扬账户款项10万元的查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故该主张的举证责任应由案外人即本案原告承担。原告提交的劳动合同和营业执照，能证明陈扬自2017年1月1日与原告建立劳动关系，但不能证明2016年12月24日进入陈扬银行卡的10万元款项已被辽宁西洋特肥公司取出或使用，意即陈扬银行卡内的10万元不能确定是原告公司的款项，抛开原告及第三人在进行公司业务时以个人银行卡收付款的不合财务管理的行为不谈，陈扬银行卡内的款项曾向锦州加拿芬化肥有限责任公司、黑山九州西洋经贸有限公司、黑山西洋特肥有限责任公司转出，且在2017年1月16日陈扬银行卡内依然有购买西洋化肥的款项进入，故原告提交的证据不能证明陈扬银行卡内的款项为原告所有，其要求法院解除陈扬银行卡内10万元查封的理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告锦州加拿芬化肥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元由原告锦州加拿芬化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡晶静