wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3334号原告：胡灿克，男，汉族，1979年1月3日生，初中文化，农民，住伊川县。诉讼委托代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。诉讼委托代理人：智丰本，女，汉族，1978年3月13日生，住伊川县。系胡灿克妻子，特别授权。被告：端木帅，男，汉族，1975年2月14日生，小学文化，住洛阳市西工区，老家地址同原告胡灿克，无业。诉讼委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告胡灿克诉被告端木帅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿克及其诉讼委托代理人张雨雷，被告端木帅及其诉讼委托代理人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿克诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64700元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款年利率6%计算至还款完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告端木帅因家庭需用资金，分别于2013年8月21日向原告借款3万元本金、于2013年12月15日向原告借款2万元本金、于2014年1月11日向原告借款24400元本金，均约定按月息3%计息。借款后，被告不能依约还本付息，在原告的催促下，被告于2014年9月1日给原告出具承诺书一份，然而，被告并不兑现承诺，原告多次催讨，被告于2018年3月17日给原告支付了2000元。原告无奈，诉求追偿。被告辩称，原告所诉不实，该款是原告放高利贷的赌博款。关于64700元的来历，是原告把以前的借条加利息所算，逼我所写，我也已还被告35000元，实际共欠38000元是原告利加利、利滚利算出来的。另外，原告强行把我宅基地确权在他名下，并把我前妻的宅基地也确认在他名下，是一种侵权行为。原告向法庭提交的证据为：证据一：胡灿克身份证复印件一份。证明原告身份信息。证据二：2013年8月21日借据、2013年12月15日借据及2014年1月11日借据原件各一份。证明被告曾向原告借到74400元借款，并约定按月息3﹪付息的事实。证据三：承诺书原件及土地证复印件各一份。证明2014年9月1日被告给原告出具了承诺书一份，承诺归还原告借款64700元，愿以土地证及房子做抵押，于当年8月20日先归还2万元，剩余的于当年春节还完的事实。证据四：微信聊天记录一份。证明被告承诺每月还款2000元,并于2018年3月17日通过一个叫洋洋的人给原告支付过2000元利息，之后一直推拖未履行还款承诺的事实。经质证，被告对证一无异议。对证二真实性无异议，是本人书写，对证明方向有异议，该借款是赌博款，实际没有收到原告这么多钱。对证三承诺书真实性无异议，是原告给我算账以后出具的总条子。土地证真实性无异议，但我已经离婚了，是我前妻的土地证。对证四微信记录、给钱2000元都属实，印证了该笔债务是赌博账。被告向法庭提交的证据为：证人安某、刘某、胡某、李某证言四份。申请证人出庭作证。证人刘某出庭陈述，证言是本人所写，陈述的事实属实，给的三万元是大概2013年8月份，具体时间记不清了，在伊川县江左吃完饭，下午到县城，在大张对面楼下把钱给被告了，当时给的不是三万元，是扣除了1500元利息，我跟被告一起上去，被告去赌博了，我上去是看的。给钱时，我连襟在场，还有个叫凌强的，在场不在场我记不清了，被告他们几个人经常一起去赌博。我本人大概5、6年前借原告两次，有3、4万元，后来他告我，我把钱还了。证人胡某出庭陈述，我不会写字，证言是我按的指印。我也赌过赌的钱用过原告2、3次，但钱都还了，用过1、2千，还借过别人的钱。被告借过原告多少钱我不知道，被告给我讲过赌钱都是原告供应的。证人李某出庭陈述，证言是本人所写，2013年12月份，在枫丹白露门口，当时给我弄了一万元，给被告弄了两万元，让我做担保。当时没有打条子，回去补条子没有我不清楚。我借原告的钱是赌资。经质证，原告对证人陈述借款的地点不予认可，否认给证人胡某借款。证人李某还有一张条子我还拿着的。本院对原被告所举证据认证如下，对原告所举证据，与本案具有关联性，应予采用。对被告所举证据，证人安某未到庭，证人证言不予采用；对其他证人出庭陈述，仅能说明被告借款用于赌博，不能证实原告在赌场提供赌资的情况。该证人证言效力较弱，本院不予采信。结合原被告举证、证人出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告同村相识，被告曾在村委工作过，2013年8月21日至2014年1月11日多次向原告借款并出具借据。后原告讨要，2014年9月1日被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明：“端木帅借胡灿克六万四千七百元整，本人以土地证作抵押，本年八月二十日先还款贰万元，剩余的本年春节还完，如还不完，本人愿意以土地证、房子一切归胡灿克所有。特此证明。端木帅”。被告把房产证押给原告，2014年被告因在山东济南开投资担保公司犯非法吸收公众存款罪被判刑2年，2017年5月出狱。后原告向被告讨要借款，被告于2018年3月17日通过他人给原告支付了2000元。原告诉求追偿。本院认为，原被告之间多次发生借款关系，2014年9月1日被告给原告出具承诺书是双方对借款64700元算账确认的数额，后被告给付2000元，应予扣减。该承诺书未约定利息，视为不支付利息，原告诉求利息损失，本院不予支持。被告辩称已还被告35000元，实际共欠38000元证据不足，本院不予采信；被告抗辩该借款系赌资，仅证实被告赌博的事实，不能证实原告在赌场提供赌资的事实，该抗辩证据效力较弱，本院不予采信。本院通知双方调解，被告不到庭，无法调解结案。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告端木帅于本判决生效后十日内偿还原告胡灿克人民币62700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告端木帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十月十六日书记员  任晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3663号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：潘某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月三十日法官助理徐建娥书记员廖文君
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执992号 申请执行人：张某，男，1967年11月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：周某明，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，无固定职业，住玉门市新市区。 本院在执行张某与周某明租赁合同纠纷一案中，依据玉门市人民法院于2019年3月25日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初386号民事判决书，被执行人周某明应给付申请人张某案件款4025元，并承担申请执行费50元，合计4075元。被执行人周某明未履行确定的给付义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人周某明的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人再其他无财产可供执行，被执行人在本院有大量案件仍未解决，现长期在外务工，经常变换住所，行踪不定。本院已对被执行人限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  陆 英
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625破5号之四申请人：山东华鲁伟业新板材有限公司管理人，住所地：博兴县城东大市场。主要负责人：徐文洲，山东众成清泰（滨州）律师事务所。2018年8月28日，本院根据山东华鲁伟业新板材有限公司的申请，裁定受理山东华鲁伟业新板材有限公司破产重整一案，并于同日指定山东众成清泰（滨州）律师事务所为管理人。2018年9月26日，本院根据管理人的申请，裁定山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、山东华伟新材料有限公司纳入山东华鲁伟业新板材有限公司合并重整，山东众成清泰（滨州）律师事务所继续担任管理人。2019年9月26日，山东华鲁伟业新板材有限公司管理人向本院提交《山东华鲁伟业新板材有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、山东华伟新材料有限公司合并重整计划草案》（以下简称“重整计划草案”）。称：2019年10月16日，召开山东华鲁伟业新板材有限公司等三家公司合并重整第二次债权人会议，参加会议的债权人分为财产担保债权组、职工债权组、税收债权组，出资人组、小额债权组、普通债权组，对重整计划草案进行表决。经表决，财产担保债权组、职工债权组、税收债权组，出资人组、小额债权组、普通债权组均通过重整计划草案。2019年10月17日，山东华鲁伟业新板材有限公司管理人向本院提出申请，请求批准重整计划草案。本院经审查认为：财产担保债权组、职工债权组、税收债权组，出资人组、小额债权组、普通债权组均已过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额或持有的股权均占该组债权总额或股权总额的三分之二以上，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、八十四条第二款、八十五条、八十六条第一款之规定，裁定如下：一、批准山东华鲁伟业新板材有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、山东华伟新材料有限公司合并重整计划草案；二、终止山东华鲁伟业新板材有限公司、山东省博兴县华鲁钢铁有限公司、山东华伟新材料有限公司合并重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  张松堂审判员  郭其华审判员  曲海涛二〇一九年十月二十一日书记员  蔺 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11690号之一 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,统一社会信用代码91321322559341690U,住所地沭阳县胡集镇南京路北首**。 负责人：谢羽辰,该公司经理。 委托诉讼代理人:梁晓兵,江苏勤辉律师事务所律师。 被告：汪海洋，男，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄霞，女，1972年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杜九军，男，1963年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杜海林，男，1969年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告汪海洋、黄霞、杜九军、杜海林买卖合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年十月三十一日 书记员  仲震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7514号 原告：广西华宏沙井混凝土有限公司，住所地广西南宁市江**五一东路**亭子政府宿舍后**。 法定代表人：李丽娜。 被告：广西粤海建工集团有限公司，，住所地南宁市青秀区 法定代表人：李志强。 被告：靳金菊，女，1965年9月17日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李建，男，1963年1月11日生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西华宏沙井混凝土有限公司诉被告广西粤海建工集团有限公司、靳金菊、李建买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3350元，原告已预交1657元，还需预交1657元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周 翰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4498号 原告：苏营营,男。 被告：张妍，女。 被告：李涛，男。 原告苏营营与被告张妍、李涛股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告苏营营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏营营撤回起诉处理。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙春丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2005号 申请执行人：林太炎，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：姚必科，负责人。 本院在执行申请执行人林太炎与被执行人福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，现因被执行人主要财产由宁德市中级人民法院首先查封、冻结。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2590号原告：李以波，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************058。被告：杨天慧，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码450************015。被告：雷丽娟，女，1982年1月16日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码450************068。原告李以波与被告杨天慧、雷丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李以波到庭参加诉讼。被告杨天慧、雷丽娟经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以波向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款肆万贰仟元（小写：42000.00元）以及2016年12月1日起至2019年5月1日所产生的利息共22176元以及起诉期内所产生的利息，直到还清为止，利率为万分之六/天。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨天慧、雷丽娟夫妇于2016年以生意周转困难向原告李以波借款两次，金额为叁万元和壹万贰仟元，并承诺于2016年12月01日归还，到了归还日期原告主张被告偿还欠款。而被告以各种理由拖延和推搪，至今被告仍未履行还款协议，被告已严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。被告杨天慧、雷丽娟不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年年头，被告杨天慧向原告借款30000元并出具《借据》一份给原告收执。借据的主要内容为：“今我杨天慧因生意资金周转向李以波借现金人民币30000元整，本人以所有资产保证于2016年12月1日归还。”被告杨天慧在借款人栏签名。2016年年中，被告杨天慧、雷丽娟共同向原告借款12000元并出具《借条》一份给原告收执。借条主要内容为：“现我杨天慧、雷丽娟因生意资金周转向李以波借人民币12000元正。”被告杨天慧、雷丽娟在欠款人栏签名。上述借条均没有约定利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、《借条》、《借据》及庭审笔录等予以在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金问题，被告杨天慧、雷丽娟向原告李以波借款12000元及被告杨天慧向原告李以波借款30000元，有原告李以波提供由被告出具的《借条》及《借据》证实，借款事实清楚，本院予以确认。二、1、关于借款利息问题。被告向原告借款12000元，没有约定利息及还款期限，原告请求被告支付按利率万分之六/天的利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息可按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款本息之日止。2、被告向原告借款30000元，没有约定利息但约定了还款期限，原告请求被告支付自借款逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按利率万分之六/天计算利息，利率过高，不符合法律规定，利息可按年利率6%自2016年12月2日起计算至被告还清借款本息之日止。三、关于还款主体问题。被告向原告借款12000元时，借条上借款人为杨天慧、雷丽娟，两被告是共同借款人，应承担共同还款责任。被告向原告借款30000元时，借条上借款人是杨天慧，雷丽娟没有在借条上签名。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告没有证据证明该30000元借款用于被告杨天慧与雷丽娟的夫妻共同生活，因此原告主张该30000元债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告杨天慧、雷丽娟经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨天慧、雷丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还借款12000元及利息(利息按年利率6%从2019年5月8日起计至被告还清欠款时止)给原告李以波；二、限被告杨天慧于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息(利息按年利率6%从2016年12月2日起计至被告还清欠款时止)给原告李以波。三、驳回原告李以波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告李以波已预交），由被告杨天慧、雷丽娟共同负担100元，由被告杨天慧负担900元；由原告负担404元。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告李以波，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  陈达聪人民陪审员  李木清二〇一九年九月三十日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5043号原告：科左中旗XX装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市经营者：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗XX装潢材料经销中心与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗XX装潢材料经销中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗XX装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告装潢材料款5000元，支付逾期利息3200元（5000元×2%×32个月，2016年7月2日至2019年3月2日），合计8200元；2.要求被告支付原告自2019年3月3日至实际履行之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具5000元欠据一枚，约定2016年7月1日给付，逾期按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。被告包某未答辩。原告科左中旗XX装潢材料经销中心在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告包某欠款款项、时间、数额及逾期月利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告科左中旗XX装潢材料经销中心递交的证据1对于逾期利息的约定不明确，对此证明指向本院不予采信，其他证明指向予以采信；证据2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具数额为5000元的欠据一枚，约定2016年7月1日给付。此款到期后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购装潢材料并出具欠据，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对于逾期利息的主张缺乏充足证据证明，本院予以部分支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后给付原告科左中旗XX装潢材料经销中心欠款5000元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科左中旗XX装潢材料经销中心自2016年7月2日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告科左中旗XX装潢材料经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 照那斯吐二0一九年十月二十日书 记 员 郭 子 航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5046号原告：税炎林，女，1992年1月30日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记住址:巴东县，现住，被告：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省犍为县人，户籍登记地址：犍为县，现住湖北省恩施市，原告税炎林诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄大云担任审判长，与审判员向涛、金增春组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告税炎林到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税炎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超向原告税炎林偿还借款300000元；2、被告刘超承担案件诉讼费。事实及理由：2016年原告老公在被告刘超承包的工地做事，因工资未付清，原告找被告催要工资而与被告相识，之后，被告刘超以维持工程运转需要资金周转为由向原告借钱，原告通过转账给被告刘超累积200000元，现金累积100000元。因被告未及时偿还借款，导致原告未能购买碧桂园天樾的住房，给子女读书带来严重影响，生活陷入困境。原告多次找被告刘超要钱无果，被告刘超同意2018年9月底偿还200000元，如未按时归还以其名下商品房作抵押。现请求人民法院支持原告诉请。被告刘超未答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定事实如下：原告税炎林与被告刘超系朋友关系。2017年11月至2018年7月，被告刘超以维持工程运转缺钱为由，多次向原告税炎林借款，原告税炎林通过微信及支付宝向被告刘超转账借款60余笔，金额达200000余元，另外向被告出借部分现金。2018年8月底，因被告刘超债务缠身，无力向原告税炎林偿还借款，双方对之前借款汇总后，被告刘超向原告税炎林出具《借条》一份，内容为：“本人刘超借到税炎林现金（叁拾万元整）￥：300000.00元用于工程周转。于2018年9月底支付￥：200000.00元（贰拾万元）剩余欠款￥：100000.00元于2018年—2019年底全部归还如9月底200000.00未到账，本人丽水湾住宅一套（C栋103室）抵于税炎林。借款人：刘超（511123198209244874）借款日期：2018年8月15日”。出具《借条》后，被告刘超至今未向原告税炎林偿还借款，致其诉至法院，请求依法判准前述请求。本院认为,公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告税炎林多次通过微信、支付宝转账及现金支付方式为被告刘超借款的事实清楚，双方于2018年8月底对之前借款汇总确认借款总金额为300000元并出具《借条》予以确认，被告刘超应按《借条》载明的借款金额向原告税炎林偿还借款；被告刘超出具的《借条》对借款的返还期限约定并不明确，原告税炎林可以随时要求其返还，现原告税炎林要求被告刘超返还借款300000元有事实依据和法律依据，依法应予支持。诉讼中，原告税炎林诉请由被告刘超补偿其损失，应向法院提供证据予以证明；另就原告主张由被告将其住房抵偿给原告的诉请，虽被告刘超向原告税炎林出具“借条”时载明“如9月底200000.00未到账，本人丽水湾住宅一套（C栋103室）抵于税炎林”，可视为原、被告达成以物抵债协议，但该以物抵债协议是否实际履行，原告应向法院提供证据予以证明，因原告未提出证据予以证实，故原告诉请法院确认并由被告履行的主张，本院不予支持。被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后三日内向原告税炎林返还借款300000元。二、驳回原告税炎林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  向 涛审判员  金增春二〇一九年十月二十九日书记员  覃山令
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执375号申请执行人：竺学明，男，1958年12月14日生，汉族，住全南县。被执行人：全南县荣鑫商务实业有限公司，地址：全南县金龙大道。竺学明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初280号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到可供执行的财产，2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2810元，截至2019年10月30日未执行2810元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月三十日代理书记员  谭剑明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4118号 原告：兰娟，女，1976年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告兰娟诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰娟的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰娟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金120266元（自2015年8月27日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-1-121号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2013年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以875299元向被告购买五洲国际广场2-1-121号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2014年12月30日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第8条之规定。2017年5月18日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费1122元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件;原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延;因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年5月18日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书。但被告至今未向原告交付产权证书，应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即875299元×0.5%＝4376元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用1122元，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告兰娟逾期办理产权证违约金4376元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告兰娟交付五洲国际广场2-1-121号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告兰娟诉前保全费1122元； 四、驳回原告兰娟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2805元，由原告兰娟承担2605元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4141号之二原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，总经理。被告：周继星，男，1989年11月14日出生，住淄博市淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告周继星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0302民初4141号民事裁定书，对被告周继星的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告周继星的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年十月三十一日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4118号杨保双、非菊仙：本院于2019年4月12日立案执行的（2018）云0111执4118号申请执行人杨玉成与被执行人杨保双、非菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨保双、非菊仙已将执行款全部缴纳，现申请执行人杨玉成申请结案。本案被执行人杨保双、非菊仙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：崔江林，男，1970年10月26日出生，汉族，住茂名市电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人崔江林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人崔江林履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金34210.70元及利息17200.24元（暂计至2018年1月31日，此后利息按合同约定另计）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金4366.85元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费597元、执行费590元。因被执行人崔江林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人崔江林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人崔江林无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人崔江林有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔江林住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔江林有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人崔江林发出限制消费令，并依法将被执行人崔江林纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行45977.79元，截至2019年10月29日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人崔江林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈靖霞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢194号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：余中元，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：盛红霞，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2015）鄂麻城民二初字第00165号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与余中元、盛红霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29万元及相应利息。在执行过程中被执行人余中元、盛红霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余中元、盛红霞所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人余中元、盛红霞应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人余中元、盛红霞应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3458号原告内蒙古艺森投资有限责任公司,统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。法定代表人杨某1。被告刘某。被告李某，现住址同上。。被告杨某2。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告刘某、李某、杨某2金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告内蒙古艺森投资有限责任公司于2019年10月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古艺森投资有限责任公司撤回对被告李某起诉。审判员  焦志忠二〇一九年十月三十日书记员  高晓雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26410号原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新**科技中二路软件园******（仅限办公），统一社会信用代码：914403007271508191。法定代表人：刘程宇，董事长。委托诉讼代理人：张文晰，男，系原告公司员工。被告：苏州市台创电子有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**用代码：913205075678089592。法定代表人：郑良。原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告苏州市台创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳科士达科技股份有限公司向本院提出申请，撤回对被告苏州市台创电子有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科士达科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币17,749.66元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十月二十八日书记员 黄锦涵
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1102刑初234号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人:王某1，山西省吕梁市临县丛罗峪镇堡则峪村。附带民事诉讼原告人:王某2，山西省吕梁市临县人。附带民事诉讼原告人:王某3，山西省吕梁市临县人，现住北京市。附带民事诉讼原告人:王某4，山西省吕梁市临县人。附带民事诉讼原告人:王某5，山西省吕梁市临县人，现住陕西省西安市。附带民事诉讼原告人:王某6，山西省吕梁市临县人，现住南京市。上述六原告人委托诉讼代理人：高某、王某7，山西宏文律师事务所律师。被告人赵某，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人贺某1，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人:王某8，山西省吕梁市离石区西属巴街道办人。附带民事诉讼被告人:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。主要负责人：晋某。委托诉讼代理人：任某。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）173号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李某、王某9出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人赵某及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某8，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日3时22分，赵某驾驶×××号“别克”小车沿北川河东路由南向北行驶至中央公园附近时，与同向行驶的贺某2驾驶的脚蹬三轮发生碰撞，后脚蹬三轮车碰撞停放在路边的“速腾”轿车，致贺某2受伤，三辆车受损。经事故认定赵某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6诉称，请求判令1.依法对刑事附带民事被告人赵某以交通肇事罪从严从重处罚；2.判令六刑事附带民事原告人医疗费2354.4元、死亡赔偿金500880元、丧葬费33834.5元、太平房停尸工人工时费6000元、尸体洗净缝合费8600元、尸体存放管理费6100元、棺材费6200元、处理丧葬事宜误工费24982元、交通费1000元、食宿费5000元、精神损害抚慰金50000元等共计644950.9元，由刑事附带民事被告人平安财险在交强险限额内先行赔付120000元；3.判令刑事附带民事被告人剩余损失524950.9元，由刑事附带民事被告人赵某、王某8连带赔偿。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求在合理范围内赔偿。其辩护人辩称，被告人没有任何前科，是自首，且事后拨打120电话急救，有从轻处罚的情节；对附带民事诉讼部分的辩护意见为，1.死者去世时是64岁，计算下来应该是490560元；2.被告人家庭条件不好，已经赔偿受害者家属30000元，家里太困难，很多钱都是和家里亲戚们凑的。附带民事诉讼被告王某8辩称，我没有钱，不予赔偿。附带民事诉讼被告平安财险吕梁支公司辩称，1.被告人之前有取得驾驶资格，明知酒后驾驶的危险性及扣分后不能开车，保险公司不赔付；2.医疗费未满10000元，不应赔偿120000元。经审理查明，2019年4月30日凌晨3时22分许，被告赵某驾驶的×××号别克牌小轿车沿北川河东路由南向北行驶至中央公园附近时与同向行驶的贺某2驾驶的脚蹬三轮车发生碰撞，后脚蹬三轮车碰撞刘应枝停于路边的×××号速腾牌小型轿车，致贺某2受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，贺某2经送往吕梁市人民医院抢救无效死亡，事发后，被告赵某驾车驶离现场。经离石区公安局交警大队作出了第141102120190000302号道路交通事故认定书认定:赵某负本起事故的全部责任，贺某2无责任，刘应枝无责任。×××号车，在平安财险吕梁支公司处投保交强险（保险限额122000元），本起事故发生在保险期间内。贺某2在吕梁市人民医院住院抢救，花费医疗费2359.4元。2019年9月24日，被告人赵某家属与被害人贺某2家属达成调解协议，由被告人赵某家属对被害人贺某2家属作出经济补偿，同日，被害人贺某2家属对被告人赵某出具谅解书。本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被害人家属对赵某的犯罪行为表示谅解。被告人赵某系初犯，在庭审中被告人也表示悔罪，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。附带民事原告人的赔偿款在交强险限额内赔付。贺某2的医疗费2359.4元在交强险医疗费用10000元限额内赔付，交强险伤残赔偿金限额110000元内赔偿贺某2亲属110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效十五日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6112359.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。    审判长  白毅人民陪审员  薛小龙人民陪审员  任红梅 二〇一九年十月八日 书记员  王晓丽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初558号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐跃武，男，1969年11月26日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,于2019年7月3日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞244起诉书指控被告人唐跃武犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人唐跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日20时30分许，被告人唐跃武进入昭通市昭阳区靖安镇洪家营村一组夏梅家，将夏梅放在家里的一部灰色苹果6Plus手机盗走，在逃离途中被夏梅抓获并将该手机缴获。经鉴定，该手机价值人民币1151.00元。上述事实，被告人唐跃武在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证后确认的被告人唐跃武的正侧面照片、户籍证明，抓获经过，被告人唐跃武在公安机关侦查阶段的供述与辩解，唐跃武辨认现场笔录及照片，失盗主夏梅的陈述、辨认手机笔录、照片，夏梅辨认犯罪人笔录、照片，证人张某的证言、辨认笔录、照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书、鉴定意见通知书，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐跃武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。鉴于被盗手机已追回，被告人唐跃武认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○一九年十二月十八日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹 魏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5509号原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：尤银龙，男，1988年3月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金毕力格，男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙六十三，男，1981年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告尤银龙、金毕力格、孙六十三买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫苗种子经销处委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告尤银龙、金毕力格、孙六十三经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付原告农资款两笔46124元，支付利息36062元（46234元×2%×39个月，2016年4月8日至2019年7月8日），本息合计82296元；2.要求判令被告支付原告子2019年7月9日至实际履行之日止的利息，以46234元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月份，三被告在原告的经销处赊购农资，2016年4月7日，三被告为原告出具金额为30607元的欠款（保证）合同1枚；2016年4月8日，三被告为原告出具金额为15627元的欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%。上述欠款经原告索要，三被告未予以给付，故诉至法院。被告尤银龙、金毕力格、孙六十三未答辩。针对本案的诉讼请求，原告科左中旗鑫苗种子经销处向法庭提交2份证据：证据1.欠款（保证）合同2枚，证明三被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告尤银龙、金毕力格外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.调取（2019）内0521民初4948号民事卷宗中科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告孙六十三与孙东升是同一人的事实。经审查认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处所举证据能够证明被告尤银龙、金毕力格、孙六十三欠款的时间、数额、约定月利率及被告尤银龙、金毕力格外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告尤银龙、金毕力格、孙六十三未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告尤银龙、金毕力格、孙六十三共同为原告科左中旗鑫苗种子经销处出具金额为30607元欠款（保证）合同1枚，约定按月利率2%计算利息；2016年4月8日，被告尤银龙、金毕力格、孙六十三共同为原告科左中旗鑫苗种子经销处出具金额为15627元欠款（保证）合同1枚，约定按月利率2%计算利息。上述欠款经原告科左中旗鑫苗种子经销处索要，被告尤银龙、金毕力格、孙六十三未予给付。本院认为，被告尤银龙、金毕力格、孙六十三为原告科左中旗鑫苗种子经销处出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，三被告应按约定及时履行债务；欠款（保证）合同中仅载明“约定月利率2%”且未约定利息起算时间及还款时间，双方的约定应为违约金计算方式，未约定还款时间，本院认为应自起诉之日起计算利息。被告尤银龙、金毕力格、孙六十三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告尤银龙、金毕力格、孙六十三给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告尤银龙、金毕力格、孙六十三支付利息的诉讼请求，因未约定还款时间，故本院自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告尤银龙、金毕力格、孙六十三于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处农资款46234元；二、被告尤银龙、金毕力格、孙六十三老于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处自2019年7月15日至实际清偿之日止，以46234元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗鑫苗种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告科左中旗鑫苗种子经销处负担901元，由被告尤银龙、金毕力格、孙六十三负担956元；公告费400元，由被告尤银龙、金毕力格、孙六十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年十月十日书 记 员  徐 昊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17破申9号之一 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇和平南路**，机构代码58886035-0。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 被申请人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地石台县仁里镇秋浦西路**，组织机构代码7529391-2。 法定代表人：唐时满，该公司董事长。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被申请人石台县牯牛降国际大酒店有限公司申请破产审查一案，本院于2019年9月25日立案受理。 本院经审查认为，被申请人石台县牯牛降国际大酒店有限公司住所地为安徽省池州市石台县，公司主要资产也在安徽省池州市石台县境内，交由被申请人所在地法院审理有利于案件处理。根据《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，裁定如下： 本案由安徽省池州市石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  魏长松 审判员  程 进 二〇一九年十月二十二日 法官助理向奚 书记员吴佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4203号 原告：韦彩满，男，1952年6月26日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告:横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 原告韦彩满与被告横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦彩满及其委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。被告润达畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资24500元；2.判令被告向原告支付经济补偿金4500元。事实和理由：横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日所作的不予受理决定书是错误的，缺乏事实和法律依据。2012年6月至2015年1月31日止，原告在被告处工作，职务是采购销售主管，约定每月工资是1500元。被告自2012年6月至2015年1月止拖欠原告工资共计41100元。2016年6月21日，被告支付了原告工资16600元，尚欠24500元未付。由于被告未按时足额支付工资，原告在未得到经济补偿金的情况下离开公司另寻出路。自2016年6月22日至今，原告多次要求被告支付工资和经济补偿金，被告多次承诺近期会支付，但直至原告于2018年11月5日提起仲裁申请仍未收到应得的工资。横县劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁不属于劳动人事争议不予受理。 原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告履行了劳动义务，被告应依法及时足额支付劳动报酬，而被告拒不支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条的规定，被告应支付拖欠原告的工资24500元及两年的经济补偿金4500元，横县劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动关系的事实认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。 综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告润达畜牧公司未答辩亦没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：《员工招聘审批表》有用人单位加盖的公章及时任法定代表人韦迪裔的签名，本院确认该份审批表的真实性；《职工工资册》因没有被告的确认，本院对工资册的真实性不予确认；韦迪裔出具的《证明》，因证明人未出庭作证，且未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人不能出庭的情形，故本院对该份证据的证明力不予认定；横县校椅镇草木村民委员会出具的《证明》，因该证明没有村民委员会的负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对《证明》的证明力不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润达畜牧公司于2011年9月19日成立，企业类型为有限责任公司。2014年3月18日，润达畜牧公司的法定代表人由韦迪裔变更为方标嵩。原告于2012年6月10日被被告招聘为公司蔬菜基地仓管员，约定月工资暂定为2100元。原告确认每月工资为1500元。原告诉称被告已支付16600元工资，尚欠24500元。2018年11月5日，原告就本案纠纷向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属劳动人事争议为由，于2018年11月20日作出横劳人仲不字〔2018〕第26号《不予受理决定书》，韦彩满不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告经与原告协商一致于2012年6月10日招聘原告为蔬菜基地仓管员，双方存在了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”综上可知，我国法律规定的工资是用人单位对劳动者付出劳动所支付的报酬，是劳动的对价。用人单位向劳动者支付工资，以劳动者向用人单位提供一定数量和质量的劳动为前提，实行同工同酬。原告诉称被告欠2012年6月至2015年1月间的工资共计41100元，但原告未提供证据证明其自2012年6月至2015年1月间持续为被告提供劳动，原告请求被告支付2012年6月至2015年1月间的劳动对价没的事实基础。原告诉称被告已支付16600元尚欠24500元工资，该数额亦没有得到被告确认，故原告请求被告支付尚欠的工资24500元，本院不予支持。原告主张被告未足额支付工资才导致其被迫离职另寻出路，但所举的证据不能充分证实被告拖欠工资，故原告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦彩满的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦彩满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  谢 添
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1299号 起诉人邓海明，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2019年10月18日，本院收到起诉人邓海明起诉被起诉人南昌县东新乡人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收起诉人经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效;2.依法判决被起诉人赔偿起诉人因无效征收行为给起诉人造成的房屋、区位等损失共计13768600元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。本案中，邓海明的诉讼请求为确认被起诉人南昌县东新乡人民政府征收其经营场地所在的东新集贸市场范围内的土地、房屋的行为无效。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。起诉人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经本院释明之后，起诉人将第一项诉讼请求变更为“依法判決确认被起诉人征收行政行为中的腾退、拆迁包括起诉人经营场地所在内东新乡辖区内东新集贸市场范围土地、房屋的行为无效”，其诉讼请求并没有明确，也没有基本事实根据证明被起诉人实施了“腾退”、“拆迁”行为。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓海明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年十月三十日 书记员  胡黄刚
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3132号 原告:中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 住所地：锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都**。 法定代表人：李某1，职务：总经理。 委托代理人:李某2，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工（信保专员）。 被告:沙某，住锡林浩特市。 被告：乌某，住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市伊日格养殖专业合作社。 住所地：锡市阿尔善宝力格镇白音高勒嘎查。 法定代表人：金某。 原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告沙某、乌某、锡林浩特市伊日格养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告以“被申请人（被告）已经履行赔偿为由”，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 审判长  苏乙拉 审判员赵成茹人民陪审员 张五一 二〇一九年十月十一日书记员刘云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3863号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱锋，男，汉族。系原告工作人员。 被告张碚恒，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告张碚恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人张永进到庭参加了诉讼，被告张碚恒经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金217700元及已欠利息、罚息、复利等3778.09元（截至2018年5月18日），上述合计221478.09元,以及自2018年5月19日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年4月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网银签订了编号为371986210-4903-20180507337号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币217700元，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，约定还款日为借款额度到期日，借款可随借随还。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等）均由借款人承担。根据被告的支用申请，原告于2017年4月9日发放借款217700元。2018年4月9日借款到期后，被告未还清借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法予以支持。 被告张碚恒未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息及光盘一份；2、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网银签订了编号为371986210-4903-20180507337号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币217700元，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，约定还款日为借款额度到期日，借款可随借随还。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年4月9日，原告向被告发放贷款217700元。借期内，被告支付利息8584.16元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告张碚恒与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张碚恒未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告提交证据证明借款到期后，被告未履行偿还本金及利息义务，故原告请求被告支付本金217700元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息的认定，因原告提交的对账单中载明的年利率为6.3%，该利率和原告提交的借款合同约定的利率不一致，且，原告未提交证据予以证明对账单中年利率6.3%系经双方认可，故对该利率本院不予认可，借期内的利率应依据双方合同中约定的年利率4.56%计算，截止到2018年4月9日，利息为10065元。原告认可被告已经偿付利息8584.16元，故借期内尚欠利息1480.84元（10065-8584.16）。双方合同约定逾期罚息利率上浮50%，即按照6.84%计收罚息，故自2018年4月10日起至实际给付之日止的罚息以217700元为基数按照年利率6.84%（贷款利率水平上上浮50%）计算。 被告张碚恒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碚恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币217700元和利息1480.84元、罚息（罚息以217700元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6.84%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4622元、保全费1720元、公告费600元，共计6942元，被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  臧 凤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4116号 原告：郭明蓉，女，1985年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭明蓉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭明蓉的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明蓉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12561元（自2017年10月26日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场9-2-212号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2016年12月30日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以215416元向被告购买五洲国际广场9-2-212号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2017年2月28日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第六条执行。至今该商铺尚未办理不动产登记。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费146元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第六条第3款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的千分之五。该《合同补充协议》在最后注明：“为确保买受人充分理解购房合同及本协议条款，出卖人已提示买受人在签订前，详细阅读并充分理解购房合同及本协议相关补充条款、附件等全部条款及内容。出卖人已将购房合同和本协议相关条款内容向买受人作出充分告知和解释，买受人已表示对购房合同和本协议相关条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定,原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件；原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延；因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经委托被告办证并完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。因此，原告支出的诉前保全费也应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭明蓉的诉讼请求。 本案案件受理费214元，由原告郭明蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1291号之一申请执行人刘晶华，女，1968年1月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦县。被执行人刘铁玲，女，1972年12月13日出生，汉族，职员，现住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初740号民事调解书，依法受理刘晶华申请执行刘铁玲民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人刘铁玲在金融机构的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘铁玲在金融机构的工资账户（账号：62×××26），冻结期间不准转账、支取；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十一日书记员 刘玉琳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1997号申请执行人：周小兵，男，1990年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐国华，男，1975年1月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人周小兵与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初679号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人唐国华应偿还申请执行人周小兵借款40000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费506元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十日书记员  魏启明
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初472号原告：沁阳市恒运运输有限公司，住所地：河南省沁阳市山王庄镇。法定代表人：尚庆丰，任公司经理。诉讼委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市。负责人：刘建玲，任公司经理。诉讼委托代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告沁阳市恒运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沁阳市恒运运输有限公司诉讼委托代理人张丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沁阳市恒运运输有限公司诉称：2019年1月14日21时40分许，孔建忠驾驶原告公司的豫HJ10**/豫HOU**解放牌重型半挂牵引车（该车在被告处投保有交强险和商业险），沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至泽州县晋庙铺镇碗周线0公里加900米处，由于未按操作规范停放机动车致使车辆自行滑入路边沟底，造成树木及车辆损坏的交通事故。后经泽州县公安局交通警察大队认定，孔建忠负事故的全部责任。事故发生后，原告的车翻到500米的沟底，因此用了三个吊车（100吨一个、50吨一个、配重一个），一个拖车，原告的车才从沟底吊上来，又被拖到犁川镇天水岭村一修理厂，共花费施救费25000元，还支付了树木和地的损坏赔偿费1100元，由于豫豫HJ10**豫豫HOU**放牌重型半挂牵引车损毁严重，原告认为已无修复价值，被告也认为无修复价值，但被告却不积极给予赔偿。原告的车2018年3月10日在被告处投保，投保时主车损失保险限额为202950元，挂车损失保险限额为61650元，此外原告还投有交强险、商业三者险及不计免赔等险种。因此原告现要求被告除赔偿原告施救费及给第三者的赔付款外，对原告的车辆损失进行鉴定，被告依据鉴定结论赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故花费的施救费用25000元、树木、地的损坏赔偿费1100元以及原告的车辆损失费256600元、鉴定费4000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保有交强险、商业险，保险期限为2018年3月7日到2019年3月6日，商业三者险限额100万元，含不计免赔，车损险限额202950元，涉案车辆挂车在我公司投保有商业险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，商业三者险限额50000元，含不计免赔，车损险限额61650元。经核实，保险事故属实，涉案车辆以及驾驶员具备合法有效的行车证、驾驶证、营运证和从业资格证，且无其它免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费和评估费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年1月14日21时40分许，孔建忠驾驶原告公司的豫H豫HJ10**H豫HOU**牌重型半挂牵引车（该车在被告处投保有交强险和商业险），沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至泽州县晋庙铺镇碗周线0公里加900米处，由于未按操作规范停放机动车致使车辆自行滑入路边沟底，造成树木及车辆损坏的交通事故。后经泽州县公安局交通警察大队认定，孔建忠负事故的全部责任。事故发生后，原告的车翻到500米的沟底，因此用了三个吊车（100吨一个、50吨一个、配重一个），一个拖车，原告的车才从沟底吊上来，又被拖到犁川镇天水岭村一修理厂，共花费施救费25000元，还支付了树木和地的损坏赔偿费1100元。原告起诉后向本院提出了鉴定申请，2019年5月10日山西新田资产评估有限责任公司出具司法鉴定项目资产评估报告，经评估，车辆损失价值评估值合计为256600元（大写：人民币贰拾伍万陆仟陆佰元整），共花费鉴定费4000元。另查明，豫HJ豫HJ10**O豫HOU**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险（含不计免赔），其中机动车损失保险责任限额为主车损失保险限额202950元，挂车损失保险限额61650元。事故发生时，该车在保险期间内。受损车辆损失经鉴定后，原告将受损车辆以21000元折抵给修理厂，除交修理厂17000元停车费后，剩余4000元原告取得。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定项目资产评估报告、保单、鉴定费票据、晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司出具的拖车费票据、收条、询问笔录所证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。被告虽不认可评估报告得出的金额，但该评估行为系由晋城市中级人民法院委托进行，程序合法，该评估报告由有资质的评估人员按照评估流程对损失车辆进行评估，故本院对评估结论予以确认，豫H**豫HJ10**U豫HOU**型半挂牵引车的损失金额为256600元。鉴定费4000元系为查明损失支出的必要费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内支付原告车辆损失费252600元（256600元扣除折旧所得4000元）、鉴定费4000元、拖车费25000元、树木和地的损坏赔偿费1100元，共计282700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 程粉萍人民陪审员 卫晋锋 二零一九年十月十六日书 记 员 吴婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20332号原告：陕西国睿网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路建工大厦****，统一社会信用代码916103023054458283。法定代表人：高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场A塔**自编**一社会信用代码91440115795513108M。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：李敬坤，该司员工。原告陕西国睿网络科技有限公司与被告广州歌华网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西国睿网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨伟光，被告广州歌华网络科技发展有限公司的委托诉讼代理人李敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国睿网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款28万元及利息（利息以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月22日起计至实际给付之日止，暂计至2019年6月5日为34210.56元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《债务抵消协议》，确认被告应向原告支付费用478320元。协议签订后，被告仅支付了部分金额，剩余28万元一直未能支付。被告广州歌华网络科技发展有限公司辩称：被告对《债务抵消协议》无异议，确认于2017年9月30日向原告支付198320元，尚拖欠原告合同款项28万元。经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订《债务抵消协议》，载明被告欠原告带宽费用858320元，原告欠被告38万元，双方协商进行债务抵消，确认被告应支付原告共计478320元。2017年9月29日，被告向原告支付198320元。原告主张被告尚欠28万元未支付，故要求被告支付剩余的28万元款项，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自协议签订之次日即2016年11月22日起计至实际支付之日止。庭审中，被告确认其拖欠原告款项共计28万元，并同意按照原告主张的计算标准计付利息，但认为《债务抵消协议》并未约定具体的付款日期，其在2017年9月29日向原告支付了198320元，该日期应为双方约定的付款日期，故利息应自2017年9月30日起计算。以上事实，有《债务抵消协议》、记账凭证等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《债务抵消协议》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，协议有效，双方均应依约履行。庭审中，被告对其尚欠原告合同款项28万元的事实予以确认，并同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算标准支付利息，对此本院均予以确认。关于利息起算日期，鉴于双方并未就付款期限进行约定，原告亦未能举证证明其已通知被告还款，故其主张自协议签订之次日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告支付第一笔合同款项的时间为2017年9月29日，在无相反证明的情况下，本院认定该日期为涉案款项的应付日期。被告主张自2017年9月30日起计算利息合理有据，本院予以采纳。综上，被告应支付原告合同欠款28万元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月30日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州歌华网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西国睿网络科技有限公司支付合同欠款28万元及其利息（以28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月30日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陕西国睿网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告广州歌华网络科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  石塞寒人民陪审员  樊明香二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈永华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6210号上诉人（原审原告）：谢文昊，男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂商城杨氏婚纱摄影服务中心，住所地临沂市兰山区工业大道与解放路交汇处向南50米路西。负责人：杨梅，经理。上诉人谢文昊因与被上诉人临沂商城杨氏婚纱摄影服务中心租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢文昊于2019年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，谢文昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢文昊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢文昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十月十日书记员  徐丽芹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执735号之一申请执行人：赵平原被执行人：湖北火红年代养老服务开发有限公司关于申请执行人赵平原与被执行人湖北火红年代养老服务开发有限公司劳动争议一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁定书已发生法律效力，申请执行人赵平原于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资24500元。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月7日、2019年7月29日、2019年8月2日、2019年9月16日经全国网络查控系统查询被执行人湖北火红年代养老服务开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人湖北火红年代养老服务开发有限公司有其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人湖北火红年代养老服务开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月十五日书记员  刘麒方
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3645号原告：裴洁，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告裴洁与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，迟晓杰，万熹公司公司委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。裴洁向本院提出诉讼请求：判令万熹置业公司给付逾期办理产权证违约金1062.91元及逾期利息，并协助原告办理产权证。事实与理由：2017年，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告项目中的第三幢1单元10层11号房，总价款212581元，交房后原告多次要求办理产权登记，但被告迟迟未能办理，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当给付原告已付房款的0.5%的违约金，但被告未赔偿，故诉至法院。鞍山万熹置业有限公司辩称，被告认为并无违约行为，被告之所以不能办理房产证，是因为政府并没有为涉诉工程配备正式电，根据商品房买卖合同补充约定第5条，因政府原因导致无法办理房产证，被告不负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-11011，总价款为212581元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方又签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2017年5月27日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金、利息及数额如何计算。被告是否应当配合原告办理产权证。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1062.91元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。而其要求的违约金的利息，于法无据，故对于原告的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合裴洁办理位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-11011房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付裴洁违约金1062.91元；三、驳回裴洁的其他诉讼请求。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张忠玲人民陪审员  于琳琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李美慧
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执781号 赵佳 高向广： 赵佳申请执行高向广民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6167号原告：杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋斯日古冷，男，1983年8月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨树国与被告宋斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树国到庭参加诉讼，被告宋斯日古冷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31360元，利息18764元【（11360元×1.5%×35个月，2016年4月6日至2019年3月6日）+（15000元×2%×35个月，2016年4月6日至2019年3月6日）+（5000元×2%×23个月，2016年5月31日至2019年2月28日）】，本息合计50124元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款15000元，并为原告出具15000元借款凭证1枚，约定月利率2%；同日被告为原告出具11360元借款凭证1枚，约定月利率1.5%，其中借款本金为10000元，利息为1360元，按月利率2%计算的6个多月的利息；2016年5月31日，被告向原告借款5000元，为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2%。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告宋斯日古冷未作答辩。针对本案的事实，原告杨树国向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证3枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告宋斯日古冷与宋斯日古楞为同一人、现外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告杨树国所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告宋斯日古冷未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告宋斯日古冷为原告杨树国出具15000元借贷凭证1枚，约定月利率2%；同日，被告宋斯日古冷为原告杨树国出具11360元借贷凭证1枚，其中借款本金为10000元，利息为1360元，按月利率2%计算的利息，约定月利率,1.5%；2016年5月31日，被告宋斯日古冷为原告杨树国出具5000元借贷凭证1枚，约定月利率2%。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告宋斯日古冷外出打工，无法联系。本院认为，被告宋斯日古冷向原告杨树国借款并为原告杨树国出具借贷凭证3枚，双方债权债务关系明确，被告宋斯日古冷应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告杨树国要求被告宋斯日古冷偿还借款的诉讼请求，按其自认的借款本金30000元，予以支持。原告杨树国主张的利息，本院予以支持。被告宋斯日古冷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告杨树国借款30000元（15000元+10000元+5000元），支付利息18050元【5250元（10000元×1.5%×35个月，2016年4月6日至2019年3月6日）+10500元（15000元×2%×35个月，2016年4月6日至2019年3月6日）+2300元（5000元×2%×23个月，2016年5月31日至2019年2月28日）】，本息合计48050元；二、驳回原告杨树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、公告费400元，由被告宋斯日古冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二０一九年十月三十日书 记 员  赵姗姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13389号之一 原告：沭阳县亚威木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇工业区。 法定代表人：陈得娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒友律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1978年8月21日出生，福建省莆田市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告沭阳县亚威木业有限公司与被告刘新华买卖合同纠纷一案中，被告刘新华在答辩期间内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理，理由为：从原告向法院提供的证据材料来看，仅有微信截图，没有相应的买卖合同及送货依据，不能证明双方之间存在买卖合同关系。我国民事诉讼法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“解释”）第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议的标的为货币，原告沭阳县亚威木业有限公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省沭阳县为合同履行地，本院对本案有管辖权。 综上所述，被告刘新华的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘新华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 品 二〇一九年十月十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2311号 原告：仁德秀。 原告：徐时建。 被告：熊如海。 被告：熊如军。 被告：熊静。 原告仁德秀、徐时建与被告熊如海、熊如军、熊静赡养费纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇一九年十月十一日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩