安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1212号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路。法定代表人：郑和友，该公司经理。被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：郑和平，该公司经理。被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张剑虹，该公司经理。被告：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。法定代表人：郑铨钦，该公司经理。被告：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：陈晓玲，女1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被告：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被告：杨文丽，女，1976年2月25日出生，汉族户籍地安徽省安庆市迎江区。被告：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。被告：张燕云，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称“融资担保公司”）诉被告安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称“大翔糖酒公司”）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称“经典商贸公司”）、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司（以下简称“中力车辆制动公司”）、安庆市晨旭商贸有限公司（以下简称“晨旭商贸公司”）、郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。被告大翔糖酒公司、经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大翔糖酒公司立即向原告融资担保公司归还代偿款本息3170549.54元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止按照日万分之五向原告支付利息和违约金；2、判令原告融资担保公司对被告郑昊名下抵押的房地产【位于安庆市开发区丹桂花园2号楼602室，房地权宜房字第**】折价、拍卖价款有优先受偿权；3、依法判令被告经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云对大翔糖酒公司上述给付义务承担连带清偿贵任;4、本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告大翔糖酒公司因与徽商银行安庆市扬子江支行（以下简称“徽行扬子江支行”）签订《流动资金借款合同》，申请原告为其流动资金借款300万元提供担保，并与原告签订《委托保证合同》。经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司与原告签订《信用反担保合同》，为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行贷款300万元提供连带责任反担保；被告郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云与原告签订《信用反担保保证函》，为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行贷款300万元提供连带责任反担保；被告郑昊与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下【位于安庆市开发区丹桂花园2号楼602室，房房地权宜房字第**房地产为上述300万元贷款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年12月8日，被告大翔糖酒公司贷款到期未还，2016年12月30日，原告为其代偿了利息152279.54元；2017年1月19日，徽行扬子江支行书面要求原告代偿本息。2016年2月23日，原告代偿了本息3018270元。此后，原告多次要求被告大翔糖酒公司归还代偿款，要求担保人承担反担保责任，被告一直没有承担相应责任。现为维护原告的合法利益不受损害，原告诉至法院。被告大翔糖酒公司、经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告融资担保公司为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组证据：1、原告融资担保公司营业执照复印件；2、被告大翔糖酒公司、经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司营业执照复印件；3、被告郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云身份证、结婚证、户口簿复印件。证明：原被告的主体资格；第二组证据：1、原告融资担保公司与徽行扬子江支行签订的《保证合同》；2、被告大翔糖酒公司与徽行扬子江支行签订的《流动资金借款合同》；3、原告融资担保公司与被告大翔糖酒公司签订的《委托保证合同》。证明：2015年12月，原告因被告大翔糖酒公司的申请，为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行流动资金借款300万元提供担保；第三组证据：1、《信用反担保合同》3份；2、《信用反担保保证函》5份；3、《抵押反担保合同》；4、房地产权证、他项权证。证明：原告与被告经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、被告郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云签订反担保合同，约定反担保的事实。以及被告郑昊以其名下房地产抵押反担保并办理抵押登记的事实；第四组证据：1、要求承担保证责任的通知；2、徽商银行业务委托书；3、关于解除保证责任的函；4、转账凭证一份。证明：因被告大翔糖酒公司逾期偿还贷款本息，原告为其代偿了代偿银行贷款本息3018270元的事实及之前代偿利息152279.54元的事实；第五组证据：1、律师费发票；2、转账凭证。证明：原告为实现债权支付律师费3000元。被告大翔糖酒公司、经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云未提交证据。经庭审举证，及本院核实，现就原告融资担保公司提交证据作如下认定：对原告融资担保公司提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，且能相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据对原告融资担保公司提交证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月8日，被告大翔糖酒公司因与徽行扬子江支行签订《流动资金借款合同》，同时申请原告融资担保公司为其流动资金借款300万元提供担保，并与原告融资担保公司签订《委托保证合同》。被告经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司与原告融资担保公司签订《信用反担保合同》，为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行贷款300万元提供连带责任反担保；被告郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云与原告融资担保公司签订《信用反担保保证函》，被告郑昊与原告融资担保公司签订《抵押反担保合同》，以其名下【位于安庆市开发区丹桂花园2号楼602室，房地房地权宜房字第**地产为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行贷款300万元提供抵押反担保，并办理了抵押登记。双方商定的抵押价值为200万元，且在房地产他项权证内记载：“债权数额为人民币200万元”。2016年12月8日，被告大翔糖酒公司贷款到期未还，2016年12月30日，原告为其代偿了利息152279.54元；2017年1月19日，徽行扬子江支行书面要求原告代偿本息。2016年2月23日，原告代偿了本息3018270元。此后，原告多次要求被告大翔糖酒公司归还代偿款，要求担保人承担反担保责任，因被告均未履行还款即担保义务，原告诉至法院。本院认为：原告融资担保公司作为被告大翔糖酒公司向徽行扬子江支行贷款的连带责任担保人，其已经履行了担保责任向银行偿还贷款本息共计3170549.54元，原告融资担保公司有权向被告大翔糖酒公司追偿。原告融资担保公司主张被告大翔糖酒公司立即向原告融资担保公司归还代偿款本金3170549.54元的诉讼请求，本院予以支持；原告融资担保公司主张被告大翔糖酒公司支付上述代偿款自2017年1月23日起至实际还款之日止按照日万分之五向原告支付利息和违约金的诉讼请求，因双方对计算利息的具体标准未作约定，本院确定按银行同期贷款利率计算利息；原告融资担保公司主张对被告郑昊名下抵押的房地产【位于安庆市开发区丹桂花园2号楼602室，房地权房地权宜房字第**、拍卖价款有优先受偿权的诉讼请求，因被告郑昊将其所有的上述房屋为被告大翔糖酒公司的借款提供反担保，原告融资担保公司在履行上述借款的代偿义务后，依法享有对抵押物的反担保处置权，因在他项权证中载明“一般债权200万元”。故被告郑昊为上述债务提供抵押担保应当以200万元为限，该项诉讼请求，本院确定被告郑昊案涉房产依法处置，所得价款以200万元为限用于偿还被告大翔糖酒公司案涉债务；原告融资担保公司主张被告经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云对被告大翔糖酒公司上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告经典商贸公司、中力车辆制动公司、晨旭商贸公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云分别与原告融资担保公司签订《信用反担保合同》及《信用反担保保证函》，为被告大翔糖酒公司在徽行扬子江支行贷款300万元提供连带责任反担保，理应在被告大翔糖酒公司未履行还款义务时，承担相应的反担保义务，承担连带清偿责任，该项诉讼请求，本院予以支持；原告大翔糖酒公司主张的律师费3000元，因其双方签订的《委托保证合同》中，对该笔费用的支出均作出约定，且上述律师费用的支出符合相应的行业规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款3170549.54元及该款自2017年1月23日起至款还清之日止利息（利息按银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、若被告安庆市大翔糖酒有限责任公司未履行本判决第一、第二项确定的义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权对设定抵押的被告郑昊名下位于安庆市开发区丹桂花园2号楼602室（房地权宜房地权宜房字第**价、或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿（以他项权证中记载债权200万元为限制）；四、被告安庆市经典商贸有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市晨旭商贸有限公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告安庆市经典商贸有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市晨旭商贸有限公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云履行担保义务后，有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿；五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32164元，由被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市经典商贸有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市晨旭商贸有限公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ：程金凰人民陪审员 ： 查 勇二〇一九年十月二十五日书 记 员 ： 查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。