广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5857号 原告:韦集智，男，1979年10月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，经常居住地广西南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城******。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：佘艳琼，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 原告韦集智与被告佘艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦集智委托诉讼代理人黄若琛到庭参加诉讼。被告佘艳琼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦集智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘艳琼向原告韦集智偿还借款本金200000元；2、请求判令被告佘艳琼向原告韦集智支付利息（利息以200000元为基数，从2018年9月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年3月25日为24000元）；3、请求判令被告佘艳琼赔偿原告韦集智律师费损失10580元；4、请求判令被告佘艳琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2016年5月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并承诺于2016年8月21日偿还。双方签订了《车辆抵押借款合同》，到期后，因被告未及时还款，双方又签订了《还款协议书》，约定被告每月按时还款付息，但被告仍未履行。原告多次催收未果，且借据中明确被告还应承担律师费等，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告佘艳琼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，佘艳琼（借款人、甲方）与韦集智（出借人、乙方）签订了一份《车辆抵押借款合同》，双方就甲方向乙方借款一事达成如下约定：借款金额200000元；借款期限自2016年5月21日起至2016年8月21日止，共3个月；月利息3%，即每个月6000元；甲方同意以自有车辆作为抵押物，抵押手续办妥后，乙方将借款总额扣除1个月利息后一次性支付给甲方或转入甲方指定账户；该借款先付息后用款，并在到期日一并还清本息；如甲方未能全额归还借款，乙方有权终止合同，甲方还应承担乙方聘请的律师费、误工费、交通费等，并按本息总金额的日千分之二向乙方支付违约金。该合同还载明有抵押物的保管、处置等问题，但未列明抵押物的具体信息。 2019年1月4日，韦集智（出借人、甲方）与佘艳琼（借款人、乙方）签订了一份《还款协议书》，载明：乙方确认于2015年10月21日收到借款200000元，尚欠借款本金200000元未偿还给甲方；该借款，乙方已按6000元/月付息至2018年12月31日，现乙方承诺自2019年1月1日起仍以借款本金为基数，按月利率3%向甲方支付利息至清偿之日止；乙方应在2019年6月30日前按先付息后还本金的方式还清借款本息，利息应在每月最后一日前支付，如当月未能如期支付，甲方可以要求乙方提前偿还全部本息，甲方因实现本债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、财产保全费、保函等均由乙方承担。 诉讼中，本院向韦集智询问案涉借款本金的出借方式，其称案涉借款本金于2015年10月21日向佘艳琼转账支付194000元，并提供有转账记录，另现金支付6000元，因佘艳琼未能如期还款，故于2016年5月9日重新签订《车辆抵押借款合同》。 2019年4月17日，韦集智以前述事实理由委托广西法顺律师事务所指派律师诉至本院，支出律师费10580元，并提出本案诉讼请求。 本院认为，被告佘艳琼经本院合法公告送达，期限届满，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。 案涉《车辆抵押借款合同》、《还款协议书》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方形成借款合同关系。韦集智向佘艳琼出借款项后，至本案诉讼辩论终结之日，佘艳琼仍未还本付息，构成违约。 关于借款本金如何确定的问题。韦集智主张其于2015年10月21日向佘艳琼转账支付194000元，现金支付6000元，总计200000元，且佘艳琼在《还款协议书》中确认本金数额，本院予以认可。 关于利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《还款协议书》中约定“自2019年1月1日起仍以借款本金为基数，按月利率3%向甲方支付利息至清偿之日止”，该计算标准已超过法律规定的标准，现韦集智主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，即利息应以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于律师费的问题。案涉《还款协议书》中约定佘艳琼应承担韦集智为实现债权所产生的律师费，故韦集智主张佘艳琼承担其为主张债权而支出的律师费，有合同依据及事实依据，且该律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告佘艳琼向原告韦集智偿还借款本金200000元； 二、被告佘艳琼向原告韦集智偿还利息（计算方式：以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告佘艳琼向原告韦集智支付律师费10580元； 四、驳回原告韦集智的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4818元，由被告佘艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 康海桥 二〇一九年九月十日 书 记 员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。