wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1168号 韩新全： 你与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 韩新全支付中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司18228元。 案件受理费139元，执行费176元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9189号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：代靖靖。被告：曲显卫。委托代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代靖靖、曲显卫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告代靖靖、曲显卫的起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖振华二〇一九年十月二十八日书记员  李益平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监400号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告熊忠银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0602民初2639号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19433号之一原告：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：上海嘉缘沐浴有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被告：王志清，男，回族，1978年5月4日出生，户籍所在地安徽省。被告：白礼学，南，回族，1975年2月5日出生，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡红卫村大安组**。被告：单凤琴，女，回族，1978年5月20日出生，户户籍所在地安徽省。/div>原告上海资庭投资管理有限公司与被告上海嘉缘沐浴有限公司、被告王志清、被告白礼学、被告单凤琴间保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，请求判令：一、四被告共同向原告承担保证责任，支付欠款本金1,000,000元、利息7,500元及以欠款本金为基数，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计算的逾期利息；二、四被告共同承担律师费60,000元。事实和理由：2018年8月22日，上海欧实企业发展有限公司(以下简称欧实公司)与实投(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称实投公司)签订《借款人服务协议》，约定欧实公司在实投公司运营的金融平台上发布借款信息，并由实投公司为欧实公司提供借款居间服务。协议签订后，实投公司即成功为欧实公司与出借人撮合借款并签订《借款合同》一份，共计借款1,000,000元，同时约定借款年利率为9%，借期自2018年8月22日至2019年8月22日，还款方式为按月付息、到期还本；如逾期，应按每日0.05%的费率向出借人支付罚息直至清偿，并赔偿出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；同时，出借人授权实投公司将其享有的欧实公司未清偿部分的债权以合理价格转让与平台无关的第三方等。同日，四被告共同向实投公司及出借人出具了《不可撤销连带责任保证担保函》一份，承诺就借款人欧实公司上述《借款人服务协议》、《借款合同》项下所附债务向所有债权人、实投公司承担连带保证责任，包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述借款到期后，欧实公司未按约还款，四被告亦未履行相关保证责任，故实投公司基于出借人之授权将涉案合同项下的主债权及相关担保债权全部转让与原告，并向四被告送达了相关债权转让的通知。然四被告至今未履行保证义务，原告遂涉诉。本院经审查认为，欧实公司(借款人)与实投公司签订的《借款人服务协议》及甘丽萍(出借人)、欧实公司(借款人)与实投公司(居间人)签订的《借款合同》均约定合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，由合同履行地的人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。四被告签订的《不可撤销连带责任保证担保函》中约定发生争议时应协商解决，无法协商的可依法向上海市嘉定区人民法院起诉。本案中，甘丽萍、欧实公司与实投公司签订的《借款合同》系主合同，四被告签订的《不可撤销连带责任保证担保函》系担保合同，主合同选择上海市浦东新区人民法院管辖、担保合同选择上海市嘉定区人民法院管辖，根据法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄静雅二〇一九年十月二十四日法官助理 林 奕书 记 员 祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2186号 原告：申双云，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 被告：谢玉姑，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告申双云诉被告谢玉姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告申双云及其委托诉讼代理人周**与被告谢玉姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申双云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款121409.9元及利息（从2019年9月起至付清之日止，利息按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次到原告处批发购买烟花爆竹，其中被告签名赊账三单：3月2日，赊欠货款39679.9元；10月22日，赊欠货款52730元；12月23日，赊欠货款29000元，以上共计赊欠货款121409.9元。原告多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告申双云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交了如下证据：1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证实原、被告主体资格及身份信息；2.2017年3月2日、10月22日、12月23日送货单三张，拟证实被告欠原告货款121409.9元；3.被告的婚姻登记材料和石塘镇水澄村委证明，拟证实被告的身份情况；4.原告当庭提交的2017年5月25日、2017年11月18日送货单，拟证明被告的微信转账记录是支付上述两单的货款。 被告谢玉姑辩称，一、2017年3月2日、10月22日的送货单，合计赊欠货款92409.4元属实，但被告陆续通过微信转账的方式已支付57400元，尚欠35009.4元未给付；2017年5月25日、2017年11月18日、2017年12月23日的送货单没有被告的签名，被告也没有实际收到货物，被告不予认可。二、原告提供的产品存在质量问题，被告尚余10000元货物未售出，要求从未支付的货款中扣除10000元。 被告谢玉姑针对其辩称的事实和理由在举证期限内提交了如下证据：5、微信转账记录，拟证明被告自2017年5月至2018年2月期间共9次向原告支付货款57400元。 被告谢玉姑对原告提交的证据1、3的真实性无异议。对证据2中2017年3月2日、2017年10月22日的送货单，因有被告签名，对其真实性无异议。但对证据2中2017年12月23日的送货单及证据4的两单送货单，因没有本人签名，且未实际收到货，对其真实性不予认可。 原告申双云对被告提交的证据5微信转账记录真实性无异议，但认为转账的57400元是用于支付2017年5月25日、2017年11月18日、2017年12月23日送货单的货款，不是支付原告诉请的121409.9元的货款。 经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：证据1、3和5，因当事人对其真实性无异议，且与本案有关联，对上述证据本院予以确认。证据2中2017年3月2日、2017年10月22日的送货单，因被告对其真实性无异议，且与本案有关联，对该证据本院予以确认。证据2中2017年12月23日的送货单及证据4，因被告对其真实性有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年3月2日和2017年10月22日，被告谢玉姑分二次向原告申双云购买了价值92409.4元的烟花爆竹，被告未当场给付货款，而是收货后在送货单上签了谢谷英的名字。2017年5月至2018年2月被告通过微信转账的方式分9次向原告支付货款共计57400元。另查明，2017年3月2日和2017年10月22日送货单上的签名谢谷英，被告当庭认可是其曾用名，原告提供的2017年5月25日、2017年11月18日、2017年12月23日三张送货单，被告未在上面签名。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢玉姑向原告申双云购买烟花爆竹，双方成立的是买卖合同法律关系，被告收货后应支付相应的货款。通过对现有证据的分析，本院只能认定被告在送货单上签了名的2017年3月2日、10月22日的货款共计92409.4元，被告通过微信转账的方式向原告支付了57400元，也只能认定为支付上述部分货款，被告尚余35009.4元货款未支付给原告，对此，被告应承担支付的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。对原告主张的2017年5月25日、11月18日、12月23日三次货款，因送货单上没有被告签名，被告不予认可，且否认收到货物，原告也未提供其他证据佐证，不符合双方的交易习惯，故原告就该部分货款对被告的主张，本院不予支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告逾期付款，已构成违约，且确实给原告造成了该货款被占用期间的利息损失，根据本案的实际情况，综合考虑原告的损失情况，被告的违约过错程度等因素，本院确定由被告按年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月3日起给付原告逾期付款金额的利息，原告主张要求被告按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，本院仅予以部分支持。 关于被告辩称货物存在质量问题，应予扣除10000元货款的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、由被告谢玉姑给付原告申双云货款人民币35009.4元及利息（利息以人民币35009.4元为基数，按年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告申双云的其他诉讼请求。 案件受理费2728元，减半收取1364元（原告已预交），由原告申双云负担971元，被告谢玉姑负担393元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2728元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  聂 洋
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1115号 王满： 你与程海甫民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初718号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张月珍于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王满支付申请人程海甫143000元。 案件受理费1550元，申请执行费2045元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执280号申请执行人：曾庆富，男，汉族，1969年8月13日生，住赣州市章贡区。被执行人：王立根，男，1978年7月9日生，汉族，住全南县。曾庆富依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初469号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王立根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人一人多案，数额很大，被执行财产需要统一处理且需要较长时间。因本案被执行人长期未履行，2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元，截至2019年10月14日未执行200万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月十四日代理书记员  谭剑明
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审91号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人甄选恒，男，回族，1986年12月8日生，身份证登记地址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年9月26日以云昆运管罚（2019）3号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人甄选恒处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月18日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）3号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人甄选恒处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年1月18日作出的云昆运管罚（2019）3号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年十月十七日书 记 员  郭雨佳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1413-1号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。被执行人李红，男，汉族，1986年12月6日出生。被执行人蔡强，男，汉族，1972年2月10日出生。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与李红、蔡强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初6055号民事调解书，责令被执行人李红、蔡强支付83886.8元及按照日万分之三自2016年11月30日起承担逾期付款的利息，支付案件受理费1162元，执行费1517元。共计86565.8元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨李红、蔡强在银行或其他金融机构所有的存款86565.8元元（包含执行费1517元）及按照日万分之三自2016年11月30日起承担逾期付款的利息；或扣留、提取被执行人李红、蔡强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李红、蔡强与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十月十八日书记员  王 哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之二十三申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人宋兵，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人宋兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兵在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之十六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人朱天礼，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人朱天礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天礼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监323号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：汤伟铭，男，1975年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告汤伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0602民初2568号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6277号原告：科尔沁左翼中旗新新电料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张晶晶，女，1989年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：王小亮，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗新新电料商店与被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗新新电料商店的经营者张晶晶到庭参加诉讼，被告王小亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗新新电料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付电料款1680元；2.要求被告支付起诉之日起（2019年8月13日）至偿还之日利息，以1680元为基数，按月利率0.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告在原告处赊购电表7块，价款为1680元，为原告出具欠据1枚。欠款经原告索要被告未予以给付，故诉至法院。被告王小亮未作答辩。针对原告的诉讼请求，原告科尔沁左翼中旗新新电料商店向法庭提交欠据1枚，证明被告王小亮欠款的时间、数额、款项的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗新新电料商店所举证据能够证明被告王小亮欠款的时间、数额及款项的事实，上述证据内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告王小亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告王小亮为原告科尔沁左翼中旗新新电料商店出具金额为1680元欠据1枚，欠款款项为7块电表。欠款经原告索要，被告未予以给付。本院认为，被告王小亮为原告科尔沁左翼中旗新新电料商店出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王小亮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗新新电料商店要求被告王小亮给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王小亮于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗新新电料商店欠款1680元；二、被告王小亮于本判决生效后另支付原告科尔沁左翼中旗新新电料商店自2019年8月13日至实际清偿日止，以1680元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年十月八日书记员  徐 昊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10872号原告：朱某某，女，1980年5月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈某，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：四川省蓬安县。原告朱某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元；2、被告向原告支付口头承诺的到期不还产生的15%违约金15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年6月28日起至9月6日一共向原告朱某某借款26000元，并写下借条，约定2019年3月1日偿还，约定期满分文未付，经原告多次催讨无果，至今已无法取得联系半个月余，故诉至法院，请求依法判决。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达举证通知书未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时原告提交的证据认定如下：原告提交的《借款条》、银行转款凭证，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认；微信聊天记录及微信转账凭证，因被告未到庭应诉，聊天及转账对方身份无法核实，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告通过银行向被告转账20000元,于2018年7月18日、2018年10月11日通过微信转账各2000元。2018年9月20日，被告向原告出具借条，载明：“陈某于2018年6月28日向朱某某借款，共计26000元，定于2019年3月1日偿还，特此为据，借款事由及用途：某某电站，借款人陈某，身份证号，借款人电话，借款人地址。原告陈述：原、被告系朋友关系，被告因工程需要向原告借款，通过银行转账20000元、通过微信转给4000元以及现金交付4500元，共计28500元，出于朋友关系考虑，大概结算后借条上写了26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，系真实意思表示，结合银行转账凭证、微信转账记录及原告陈述，对原告已向被告交付借款本金26000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。至原告起诉时还款期限已经届满，在被告没有提交证据证明已归还借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金26000元的请求予以支持。关于利息，双方未在借条中约定利息，视为借款不支付利息，但被告占用原告资金造成实际利息损失，故对原告要求被告支付自借款逾期之日即2019年3月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金26000元，并支付该款自2019年3月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取420元，原告已预交，由被告陈某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十月二十一日书记员 董琴文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1683号 申请执行人：刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘书平与被执行人陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位标的4074元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初837号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15680号原告：陈吼，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。被告：云南国业联合文化创意产业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼**，统一社会信用代码：91530100571895207K。法定代表人：王其源。被告：王其源，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址：河南省许昌市魏都区。原告陈吼（以下简称原告）诉被告云南国业联合文化创意产业有限公司（以下简称国业创意公司）、王其源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装饰工程款136632元；2.被告支付自2019年9月10日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告欲装修位于金鼎山北路金鼎科技园六号平台的办公室，要求原告为其完成装修工程，原告于2019年7月6日进场施工，原告组织施工队包工包料完成了被告办公室的装修事宜，被告于9月10日已经搬进该办公室使用。但被告一直未付装修工程款，经多次索要，被告将施工队的劳务费用经过三方协议转由其公司直接向施工人支付，原告垫付的材料款、劳务费等费用不予结算也不支付。原告经计算后，扣减被告已经支付的款项及转由被告自行支付的工程款外，确定被告尚欠原告的装修工程款为136632元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查后认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告依据《三方协议》起诉要求两被告支付装饰工程款，首先，就《三方协议》而言，原告是以案外人湖北华兴建筑有限公司荆门分公司法定代表人的身份在该协议上签字；其次，《三方协议》产生的权利义务系基于案外人湖北华兴建筑有限公司荆门分公司与被告国业创意公司于2019年7月5日签订的《金鼎科技园六号平台装饰施工合同》而产生；最后，经查，案外人湖北华兴建筑有限公司荆门分公司已于2018年11月2日被工商管理部门注销，但根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故案外人湖北华兴建筑有限公司荆门分公司虽被注销但其对外签订合同而产生的民事责任应由总公司承担。综上，原告并非前述合同或协议的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告并非与本案由直接利害关系的公民，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈吼的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十月二十八日法官助理段格书记员和耀星
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1631号许刘可：芒市人民法院与许刘可诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院作出的(2018)云3103民初921号民事判决书判决的案件受理费25元，由许刘可负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2031号申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人杜勇，男，1979年8月19日出生，住河南周口市川汇区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杜勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为罚金10000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人杜勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省周口市川汇区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人杜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杜勇名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  周兢兢
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0827民初2940号 原告：山东润之国际物业服务有限公司。 法定代表人：吴艳梅，董事长。 被告：王学岭，男，1963年1月5日生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告山东润之国际物业服务有限公司诉被告王学岭物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东润之国际物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东润之国际物业服务有限公司撤回对王学岭的起诉。 案件受理费25元，由山东润之国际物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  葛 群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异145号 异议人（案外人）：张水英，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍。 委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 本院在审理申请人翁玉林与被申请人福建中博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经翁玉林申请查封了被申请人福建中博房地产开发有限公司开发的坐落于福建省邵武市××路××广场××幢楼××等单元房产。案外人张水英于2019年9月9日对本院查封案涉××单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张水英称，2016年3月29日，张水英、丁福民向福建中博房地产开发有限公司购买坐落于邵武市××路××广场××栋××号房产，房屋总价款为549407元，已支付购房款279407元，福建中博房地产开发有限公司出具了销售发票，剩余款项270000元进行商业贷款，并于2016年8月2日通过邵武房地产交易所信息网备案。张水英已取得该房产的物权预登记。故张水英依法提出执行异议，请求贵院依法解除对坐落于邵武市××路××广场××幢××号房产的查封。张水英向本院提交购房协议、商品房买卖合同（预售）、转账凭证、承诺书等证据材料。 申请人翁玉林称，法院的查封没有错误，请求法院驳回张水英的异议请求。张水英所述的购房及付款情况，其不清楚也无法查证。登记备案只是为了规范市场，物权并未产生变动，不能对抗法院的执行。张水英没有物权请求权，只能向福建中博房地产开发有限公司主张权利。 被申请人福建中博房地产开发有限公司称，同意张水英的异议请求。张水英、丁福民早于2016年3月27日与福建中博房地产开发有限公司签订案涉商品房买卖合同，合同约定总价款为549407元，张水英分别于2016年2月11日、2016年3月29日共向福建中博房地产开发有限公司交付279407元购房首付款，福建中博房地产开发有限公司于2016年5月10日向其出具了销售发票。上述《商品房买卖合同》张水英、丁福民于2016年8月2日向邵武市房地产信息网提交备案，网签时间早于贵院预查封的时间。贵院于2018年11月6日才向邵武市房地产管理所发出协助执行通知书预查封案涉房产。上述279407元的支付时间在查封之前且支付金额超过购房款总价款的50%。2019年9月18日，张水英、丁福民通过邵武市不动产登记中心查询，其名下并没有其他用于居住的房屋。贵院预查封上述房产的期限为三年是错误的。福建中博房地产开发有限公司于2018年11月28日即递交了财产保全异议申请书及相关证据材料，并明确表示愿意提供相应等值的其它财产作为担保，但贵院至今未就此作出任何裁决，违反了相关法律规定。贵院预查封上述房产给业主造成了极大恐慌，不利于社会的和谐安定及中博广场项目后期工程的建设。故请求贵院尽快解除对上述房产的预查封。 本院认为，案涉××单元房为福建中博房地产开发有限公司开发的住宅性质的商品房，在本院查封该房产前，张水英、丁福民已与福建中博房地产开发有限公司订立了书面买卖合同且其支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，故张水英对案涉××单元房享有的权利足以排除强制执行，其提出的执行异议依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省邵武市××路××广场××幢楼××单元房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十月九日 书记员  陈玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2625号之一 申请执行人温州汇源燃料有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道勤业路**，组织机构代码:786423311。 法定代表人李朝。 被执行人浙江博格服饰有限公司，，住所地温州市瓯海经济开发区北纬五路**（第**第**）组织机构代码:683145777。 法定代表人郑洪周。 申请执行人温州汇源燃料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7714号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金264958.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人浙江博格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江博格服饰有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州汇源燃料有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江博格服饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金264958.13元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人浙江博格服饰有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江博格服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十二日 代书记员 李坚坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7366号 申请执行人蔡龙湫，男，汉族，1990年7月14日出生，住址：广东省潮州市潮安区XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5319号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额128467元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5723号原告：崔凤平，男，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吴坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明鑫途供应链管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：熊文俊。原告崔凤平诉被告昆明鑫途供应链管理有限公司（以下简称鑫途公司）合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔凤平委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。被告鑫途公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告崔凤平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还货物保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，约定合作期限两年，从2016年11月9日至2018年11月8日，原告一次性支付货物保证金20000元，合作协议解除后返还。现合作期已满，被告未按约定返还货物保证金，故原告诉至本院。被告鑫途公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告各一份，欲证明原、被告主体适格；2、合作协议、收据各一份，欲证明原告按照约定向被告交纳20000元保证金。被告鑫途公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的支付货物保证金的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年11月9日，原告崔凤平与被告鑫途公司签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，协议第三条约定：合作期限是两年，自2016年11月9日至2018年11月8日止；协议第五条第3款约定：原告应一次性支付货物保证金20000元，合作协议解除后返还原告货物保证金等。当日，原告向被告鑫途公司缴纳货物保证金后，被告鑫途公司向原告出具《收据》。现合同期已满，被告未按照约定返还原告支付的货物保证金，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告鑫途公司下落不明，本院于2019年7月19日在《云南法制报》刊登公告，向被告鑫途公司送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知义务、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订《云南鑫兴鹏智能物流网络平台网络区域合作协议》，原告按照协议的约定向被告支付了货物保证金20000元，该协议成立且生效，对原、被告双方均具有法律约束力，现合同期限已届满，原告主张被告返还货物保证金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明鑫途供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔凤平返还货物保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告昆明鑫途供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  申祖硕二〇一九年十月二十四日书 记 员  伍思璇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1889号王玉帆：你与曹宝闯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝闯于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向曹宝闯履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5625号原告：李永国，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：夏倩，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王丽，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李永国诉被告王丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告李永国委托诉讼代理人夏倩到庭参加诉讼。被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李永国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元及利息（自2016年8月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转向原告借款110000元，约定借款期限自2015年8月22日至2016年3月31日，原告按约定履行了支付义务。2016年1月29日，被告向原告出具承诺书，并约定了利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告王丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、承诺书一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王丽未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月22日，被告王丽向原告李永国借款，原告以现金方式向被告王丽交付了借款本金，被告王丽出具《借条》，载明：“今借到李永国现金110000元，2015年8月22日至2016年3月31日。”2016年1月29日，被告王丽向原告出具《承诺书》，载明：“我今向李永国承诺，借款110000元，至今未归还，今作出以下承诺：1、每月支付5500元利息，从2015年8月22日起到2016年3月31日止，共7个月的利息，共38500元，到2016年3月31日不结清，连本带息，双倍偿还。2、借款期限到期未归还，愿意承担法律后果。”借款到期后，被告未按月履行还款责任，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王丽下落不明，本院于2019年7月8日在《云南法制报》刊登公告，向被告王丽送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王丽向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《承诺书》中约定了借期内利息是5%，未约定逾期利息，且该利息的约定过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2016年8月23日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内归还原告李永国借款本金110000元及利息（自2016年8月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔还原告李永国支付的公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  王桂群人民陪审员  徐 春二〇一九年十月十六日书 记 员  伍思璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2866号之一原告：于小军，男,1968年12月25日出生,汉族,住天津市河**。被告：魏召军，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押于天津市北辰区看守所。原告于小军与被告魏召军民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，经查被告魏召军因涉嫌犯罪现羁押于天津市北辰区看守所。本院经审查认为，由于上述客观情况致使本案无法开庭审理，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  王桂芳二〇一九年十月十五日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1283号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府作出《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》龙府土征〔2015〕2号，违反了《土地管理法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。以成都市龙泉驿区人民政府未被告提起本案诉讼，诉请：1、撤销成都市龙泉驿区人民政府作出的《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》［龙府土征（2015）2号］；2、本案诉讼费由成都市龙泉驿区人民政府承担。 裁定理由：人民政府依法发布征收公告的行为，是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，林立全对案涉征收土地公告提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2393号原告：邬小波，男，1986年1月3日生，汉族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：伍贤坤，男，1991年9月13日生，布依族，职业不详，住六枝特区。被告：卢次萍，女，1995年9月7日生，布依族，职业不详，住址同上。被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，职业不详，住贵阳市观山湖区。原告邬小波诉被告杨兴海、伍贤坤、卢次萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬小波及其委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告杨兴海、伍贤坤、卢次萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬小波向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年9月17日签订的《装修合同》；2、三被告返还原告装修款112000元；3、三被告向原告承担违约责任，支付原告违约金5450元。事实和理由：2018年9月17日，被告杨兴海代表六枝特区杨叶装饰设计工作室和原告签订《装修合同》，约定采取包工包料的方式设计装修原告位于万博广场的3-1-2904室，装修款总金额228000元，工程期限为2018年9月18日至2018年12月30日止。合同签订后，原告支付装修款112000元。被告未履行装修义务。三被告未答辩亦未向本院提供证据。原告向本院提交以下证据。1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、杨兴海身份证复印件一张，人员基本信息表一张，拟证明三被告的基本户籍信息情况，证明伍贤坤和卢次萍属于夫妻关系。3、装修合同一份，预算书一份，原始平面图一张，平面布置图一张，收据二张，银行流水清单一张，拟证明六枝特区杨叶装饰设计工作室对原告位于万博广场的3-1-2904室房屋进行设计和预算，并于2018年9月17日和原告签订《装修合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效合同；证明原告于2018年9月11日支付装修款定金2000元，2018年9月17日支付装修款80000元，于2018年11月13日支付装修款30000元，原告已履行支付部分装修款的义务。4、企业基本信息表二张，拟证明六枝特区杨叶装饰设计工作室属于个体工商户，经营者是伍贤坤，工作室已于2019年4月注销。5、周花身份证一份，信合借据一份，结婚证一份，拟证明周花与原告是夫妻关系；转款30000元的卡为周花持有。本院认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。本院经审查，认定事实如下：2018年9月17日，原告与六枝特区杨叶装饰设计工作室签订《装修合同》，合同约定由六枝特区杨叶装饰设计工作室装饰装修原告位于万博广场3-1-2905室房屋，开工日期为2018年9月18日，竣工日期为2018年12月30日，被告杨兴海为该工程项目管理员。如六枝特区杨叶装饰设计工作室延误工期，应向原告支付本合同工程造价金额1‰的违约金。另查明，六枝特区杨叶装饰设计工作室系个体工商户，经营者伍贤坤，该工作室已于2019年4月注销。原告向六枝特区杨叶装饰设计工作室支付订金2000元、装修款80000元，原告之妻周花向杨兴海转账30000元。本院认为，原告邬小波与六枝特区杨叶装饰设计工作室签订的《装修合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。个体工商户作为一种民事主体，注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格,在营业执照注销后该个体工商户应当承担的责任应由经营者承担。现被告未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，因此，原告要求被告归还已支付装修款112000元，本院予以支持。且因当事人一方违约造成合同解除的，应支付违约金，双方约定违约金为工程价款的1‰，即228000元×1‰=228元，对于原告要求支付违约金5450元，超出部分本院不予支持。因被告杨兴海持有六枝特区杨叶装饰设计工作室印章，且双方在六枝特区杨叶装饰设计工作室签订合同，原告有理由相信杨兴海为六枝特区杨叶装饰设计工作室工作人员，杨兴海之行为应由杨叶装饰设计工作室承担。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区别的，以家庭财产承担。对六枝特区杨叶装饰设计工作室系个人经营还是家庭经营应由被告举证证明，本案三被告均未到庭，本庭认为其自行放弃权利，故对原告要求被告伍贤坤、卢次萍返还装修款并承担违约责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邬小波与六枝特区杨叶装饰设计工作室签订的《装修合同》；二、被告伍贤坤、卢次萍于本判决生效之日起十日内归还原告邬小波装修款112000元，支付违约金228元，共计112228元；三、驳回原告邬小波对被告杨兴海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告伍贤坤、卢次萍负担1266元（于本判决生效之日起十日内支付原告），原告邬小波负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇一九年十月十八日法官助理王娅霖书记员赵明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8704号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y(1-1)。 法定代表人，刘兴平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱黎罡，男，汉族，1986年2月22口出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地合肥市蜀山区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告朱黎罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人黄正巍、被告朱黎罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告立即向原告支付其2018年1月1日至2019年12月31口拖欠的物业费3093.12元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计277.62元（暂计算至2019年12月31日，其后实际违约金为以3093.12元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）；上述1、2项合计暂计3371元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市蜀山区房屋，并于2013年5月2日与原告签订了一份《业主临时管理规约和前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为蜀山区望江西路218港汇广场1幢1308室房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年1月1日至今，累计欠物业服务费3093.12元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予采纳。被告认为家中被盗，没有提供证据证明损失；物业公司维护本区域公共秩序和公共安全，这种安全管理义务是一种协助、注意防范义务，并不能完全保障业主的财产和人身权益不受损害，仅能降低这种风险，故被告损失由业主自行负责。 被告辩称，答辩人的家被盗了，答辩人的事情没有处理，答辩人不会交物业费。 原告提供了企业法人营业执照、身份证、《港汇广场前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、物业费催费通知单、催费快递单及物流信息、短信记录、情况说明照片作为证据。被告未提供证据。对原告提供的企业法人营业执照、身份证、《港汇广场前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、物业费催费通知单、催费快递单及物流信息、短信记录，本院对其证据证明效力予以认定。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。 经审理查明：被告朱黎罡系合肥市蜀山区房屋业主，该套房屋的建筑面积为89.5平方米。2013年5月2日，浩顺物业公司同朱黎罡签订了《港汇广场前期物业管理服务协议》，由浩顺物业公司为朱黎罡提供物业管理服务。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，……高层住宅物业管理费按每月每平方米1.44元交给物业公司。缴费周期自起算日开始实行每6个月预缴一次物业综合性服务费。缴费时间：每缴费周期的前10日；业主不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并自逾期之日起每日向物业公司支付应缴纳费用3‰的违约金。双方确认，自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费未交。另查明，2017年3月，合肥市物价局局向原告颁发了有效期自2014年1月至2017年1月的《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费为每月每平方米1.44元。 本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务合同书均属当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依约履行。合同签订之后，原告按约对港汇小区提供物业管理服务，被告朱黎罡作为该小区业主应当按照合同约定和法律规定按时足额缴纳物业费，被告应支付物业管理费3093（89.5×1.44×24）元。考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因，故本院对浩顺物业公司主张的违约金不予支持。被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱黎罡于本判决生效之日起十日内给付原告合肥浩顺物业管理有限公司物业管理费3093元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱黎罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初891号原告：杨正兰，女，彝族，生于1966年10月20日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李平，男，汉族，生于1969年05月23日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：凤庆县赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。原告杨正兰、李平与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兰、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，原告李平未到庭。本案现已审理终结。原告杨正兰、李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币120022.8元（大写：壹拾贰万零贰拾贰元捌角）（暂时计算至2019年06月26日）以及从2019年06月27日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年07月09日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年03月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，商品房购销合同约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币200205.00元，原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年06月11日，付款人民币为20000.00元，第二次付款时间为2013年06月17日，付款人民币为180205.00元，原告已经按照合同约定全款付清购房款，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。被告的违约行为损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，并致使原告遭受重大损失。综上，被告长期占用原告购房款以及不按时交房的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告凤庆县赣企房地产开发有限公司辩称，针对原告提出的三点诉求，作以下答辩：1、我们愿意继续履行合同；2、违约金的问题我们也愿意承担，但是希望按照（凤庆县人民法院）今年04月份审理的那一批同性质案子的处理方式来处理；3、诉讼费和保全费的问题请求法院减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，当事人对证据和事实没有争议，本院确认原告主张的事实，认定如下：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年03月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日更为现名。2014年07月09日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了合同编号为：赣企第（XXX）号《商品房购销合同》（该合同于2014年10月24日向房地产管理机关登记备案，登记号：XXX号），原告方购买凤庆县赣企·第1城4层440号商用房，建筑面积48.96平方米，总价为200,205.00元，原告方已于2013年06月17日提前付清。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年03月01日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告交房。另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，曾于2016年07月03日与原告签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租原告的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。关于原告的第一个诉讼请求，双方没有争议，合同继续履行，被告方应当积极想办法克服困难，争取尽快交房；本案的争议焦点为：被告未能如约交房，如何计算违约金？针对本案的争议焦点，本院作如下评判：因被告未能如约交房，绝大部分买受人起诉被告，本院在本案审理之前已经审结一批同类案件，本案与之前审结的案件法律关系相同，案件基础事实相同，争议焦点相同，为了同类案件裁判的一致性，本案将参照之前审结的案件处理；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方与被告方购买房屋的主要目的是收取租金，由于被告未按时交房，给原告造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与原告签订的《商铺租赁经营管理合同》约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：200,205.00元×0.65%×40个月=52053.3元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告杨正兰、李平与被告凤庆赣企房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨正兰、李平支付违约金计人民币52,053.3元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）；从2019年07月01日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告负担（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  毕向春人民陪审员  徐心声二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨子杰
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执736号 北京恒元信业信息技术有限公司、梁显贺： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与梁 显贺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663676号裁决书，恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人梁显贺已将双方约定的案款4000元汇入本院指定账户，恒元公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；梁显贺另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执736号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1900号之一申请执行人：魏增洋，男，1964年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：楼外天，男，1973年7月2日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：上海西兰物流服务有限公司，统一社会信用代码91310120751851228Q，住所地上海市奉贤区。申请执行人魏增洋与被执行人楼外天、上海西兰物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人楼外天、上海西兰物流服务有限公司应偿还申请执行人魏增洋借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1126元，公告费560元，律师诉讼代理费3000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人楼外天名下的银行存款13420元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费720元，向申请执行人兑付12700元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人楼外天名下的位于浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区79幢3号的不动产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人楼外天名下的银行存款13420元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费720元，向申请执行人兑付12700元；未发现被执行人其他可供执行的财产；对查明的被执行人楼外天名下的位于浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区79幢3号的不动产予以查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十三日书记员  魏启明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6615号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孔凡志，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告孔凡志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告孔凡志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计80363.37元，其中本金70627.29元、利息5099.19元、违约金（滞纳金）3448.89元、手续费1188元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡志在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××20，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告孔凡志未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孔凡志向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人孔凡志签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告孔凡志的申请，向被告孔凡志核发了卡号为62×××20的信用卡。被告孔凡志启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，孔凡志申领的信用卡累计尚欠本金70327.29元、利息5099.19元、违约金3448.89元、手续费1188元。 本院认为，被告孔凡志自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孔凡志作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以孔凡志透支使用信用卡未还为由，要求孔凡志偿还信用卡欠款本金70327.29元、利息5099.19元、违约金3448.89元、手续费1188元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70327.29元、利息5099.19元、违约金3448.89元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，公告费500元，均由被告孔凡志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2700号 申请执行人：林邦龙，男，1983年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人林邦龙与被执行人陈聪借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十月二十四日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3719号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：周金平，男，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张义焕，女，1977年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与周金平、张义焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周金平、张义焕名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金平、张义焕存款人民币480000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十五日书记员  蒋澍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2736号之一 申请执行人刘也，男，1993年12月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人刘也依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2795号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人刘也亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十一日 代书记员 李坚坚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2745号之一 申请执行人江桂全，男，1975年11月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路**（温州乔鹏服饰有限公司内第2层第2间），组织机构代码:MA2C40FE3。 法定代表人潘夏湧。 被执行人潘夏湧，男，1974年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人江桂全依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1406号民事裁定书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧向本院报告其名下暂无可供执行的财产。 申请执行人江桂全未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧的财产情况，尚未发现被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧名下有财产可供执行。 被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金22100元及利息，也未缴纳本案执行费231.5元。 因被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海泽雅佳诚礼品盒厂、潘夏湧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1669号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：林国丁，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和房地产公司）因与被上诉人林国丁商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2875号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月12日向上诉人富和房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人富和房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费521元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人富和房地产公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人富和房地产公司于2019年8月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市富和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十月二十四日法官助理  詹礼迪书 记 员  刘小颜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1304号原告:闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李兆虎，男，1981年6月14日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：李月平，男，1955年8月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告闫峰与被告李兆虎、李月平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告李兆虎、李月平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告材料押金2万元及利息损失7357.22元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算日期暂从2017年6月20日至2019年5月18日，最终计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告介绍管道安装并收取原告材料押金2万元，承诺及时退还押金。管道安装已于2017年8月份完工并已经交付正常使用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。李兆虎、李月平均未答辩。经审理本院认定：2017年6月29日，李兆虎（甲方）与闫峰（乙方）签订《村村通煤气改造工程合作协议》一份，约定甲方将位于河北省保定市徐水区的煤气管道安装承包给乙方施工，乙方向甲方交纳材料保证金2万元，工程竣工验收合格后，材料无差异，甲方无息退还保证金。当日，闫峰向李兆虎交纳材料押金2万元，由闫峰汇入李兆虎指定的李月平银行账户，李兆虎为闫峰出具了收条。合同签订后，闫峰如约履行了合同，且该工程已经验收合格交付使用。但闫峰要求李兆虎返还押金2万元，李兆虎一直未予返还。上述事实有村村通煤气改造工程合作协议、收条、通话录音、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。李兆虎与闫峰签订的《村村通煤气改造工程合作协议》，系双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。闫峰按照合同约定完成了承揽工程，且已交付使用，故李兆虎应将材料押金2万元返还闫峰。关于原告主张的利息损失，由于双方在合同中未作明确约定，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告过高部分的诉讼请求依法不予支持。由于涉案合同系李兆虎与闫峰双方签订，李月平只是根据李兆虎的指示收取的材料押金，故根据合同的相对性，李月平在本案中不应承担责任。被告李兆虎、李月平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李兆虎于本判决生效之日起五日内返还原告闫峰材料押金2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月28日起计算至实际付清之日止）;二、驳回原告闫峰要求被告李月平承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李兆虎负担300元，由原告闫峰负担184元；公告费260元，由被告李兆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邓仰保二〇一九年十月十八日书 记 员  黄姿杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6620号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：卢佩军，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告卢佩军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告卢佩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65106.05元，其中本金59189.34元、利息1829.11元、违约金（滞纳金）4087.6元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢佩军在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号分别为：62×××85、40×××72，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告卢佩军未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告卢佩军向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人卢佩军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告卢佩军的申请，向被告卢佩军核发了卡号分别为62×××85、40×××72的信用卡。被告卢佩军启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，卢佩军申领的信用卡累计尚欠本金58139.34元、利息1947.4元、违约金4341.73元。 本院认为，被告卢佩军自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。卢佩军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以卢佩军透支使用信用卡未还为由，要求卢佩军偿还信用卡欠款本金58139.34元、利息1947.4元、违约金4341.73元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢佩军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金58139.34元、利息1947.4元、违约金4341.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，公告费500元，均由被告卢佩军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11091号 廖光满、郑州东盛建筑劳务有限公司、杨成林： 关于廖光满申请执行郑州东盛建筑劳务有限公司、杨成林劳动争议仲裁，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了42949元，现在已退付申请执行人42413元，本案执行费536元。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5822号原告：仲淑云，女，1971年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告仲淑云与被告白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲淑云到庭参加诉讼，被告白永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元（10000元+20000元），支付利息23000元【7800元（10000元×2%×39个月，2016年1月12日至2019年4月12日）+15200元（20000元×2%×38个月，2016年2月1日至2019年4月1日）】，本息合计53000元；2.要求被告给付原告自2019年4月12日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息（以本金30000元为基数）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日和2016年2月1日，被告向原告借款并为原告分别出具金额为10000元、20000元借据1枚，约定按月利率2.5%计算利息。上述借款到期后被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。被告白永胜未作答辩。针对本案的事实，原告仲淑云向法庭提交2份证据：证据1、借据2枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白永胜外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告仲淑云所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白永胜未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告白永胜为原告仲淑云出具金额为10000元借据1枚，按月利率2.5%计算利息；2016年2月1日，被告白永胜为原告仲淑云出具金额为20000元借据1枚，按月利率2.5%计算利息。现被告白永胜外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告白永胜向原告仲淑云借款并为原告仲淑云出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告白永胜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告仲淑云要求被告白永胜偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白永胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白永胜于本判决生效十日内偿还原告仲淑云借款30000元，支付利息23000元【7800元（10000元×2%×39个月，2016年1月12日至2019年4月12日）+15200元（20000元×2%×38个月，2016年2月1日至2019年4月1日）】，本息合计53000元；二、被告白永胜于本判决生效后给付原告仲淑云自2019年4月12日至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费400元，由被告白永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  刘 洋人民陪审员  吕忠岩二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4773号 原告：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地山西省山西示范区128小区开元街**。 法定代表人：王晋远，公司经理。 委托诉讼代理人：伏幼民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王自刚，男，公司职工。 被告：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市鲤城区中山北路**。 法定代表人：曾奕明。 原告山西埃尔气体系统工程有限公司与被告福建医科大学附属第二医院合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山西埃尔气体系统工程有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山西埃尔气体系统工程有限公司以福建医科大学附属第二医院已付款为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西埃尔气体系统工程有限公司撤诉。 案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由山西埃尔气体系统工程有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十月十六日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-