山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2499号原告（反诉被告）：济南天润展览展示有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉农（厦门）生物科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：黄秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告（反诉被告）济南天润展览展示有限公司（以下简称天润公司）与被告（反诉原告）泉农（厦门）生物科技有限公司（以下简称泉农公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人吕伟、被告泉农公司委托诉讼代理人杨得欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉农公司支付欠款27000元；2.判令泉农公司赔偿利息损失（以27000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.判令泉农公司支付违约金13500元；4.案件受理费由泉农公司负担。事实和理由：2018年9月25日，天润公司与泉农公司签订展台搭建合同，约定由天润公司为泉农公司搭建展台，泉农公司向天润公司付款。天润公司按合同约定完成展台搭建任务并交付泉农公司使用，但泉农公司尚欠天润公司27000元未付，经多次催要未果。为维护合法权益，天润公司诉至法院，提出如上诉请。泉农公司辩称：双方签订的展台搭建合同约定，如工程质量不符合约定，天润公司应负责修理；如给泉农公司造成损失，由天润公司赔偿损失。天润公司搭建的展台于2018年10月20日上午和下午发生两次玻璃脱落，造成泉农公司人员受伤，导致泉农公司2018年10月20日不能正常参展，相应的损失应由天润公司承担。据泉农公司统计，泉农公司一天的损失达到171718元，泉农公司参展时间2天，故天润公司应按照损失比例赔偿泉农公司103030.80元。泉农公司向本院提出反诉请求：判令天润公司赔偿经济损失103030.80元。事实和理由：2018年9月25日，天润公司与泉农公司签订展台搭建合同，约定由天润公司为泉农公司搭建展台，若工程质量不符合合同约定，天润公司负责无偿修理，如给泉农公司造成损失，天润公司应赔偿相应的经济损失。合同签订后，泉农公司积极履行了付款义务，但是天润公司搭建的展台在展会开始的第一天即2018年10月21日的上午和下午发生两次坍塌，造成泉农公司一名员工受伤，导致泉农公司的展会工作无法正常进行，给泉农公司造成巨大经济损失，故要求天润公司赔偿经济损失103030.80元。天润公司辩称：一、泉农公司称展台于2018年10月21日上午和下午发生两次“坍塌事故”与实际情况不符。2018年10月21日下午三四点钟，天润公司接到展会组委会通知说展台有玻璃掉落，立即派人到现场查看，发现展台有一快玻璃掉落，现场有一名工作人员手部划伤，玻璃掉落原因不明。天润公司作为展台搭建企业，需要与展会主办方维系良好关系，以保证后续合作，所以在接到主办方通知后第一时间赶到展台处查看，在发现人员受伤的情况下不问事故原因直接带受伤人员去医院治疗，并支付全部医疗费。对于掉落玻璃进行了维修更换，既没有影响事发当天整个展台的使用，也保证了展会第二天展台的完整使用。展台搭建面积达72平方米，仅一块玻璃掉落描述为“坍塌”显然不当，根本不会影响到展台的整体和正常使用。玻璃掉落时间发生在展会第一天下午三四点钟，距离当天闭馆时间不足一个小时，不会对展览造成影响。二、泉农公司不能证明玻璃掉落是因为天润公司搭建展台施工质量不合格造成。天润公司于2018年10月20日将展台搭建完毕并交付泉农公司使用，泉农公司并未向天润公司提出质量异议，应当视为展台搭建质量合格。2018年10月21日下午三四点钟，天润公司接到展会组委会通知说展台有玻璃掉落，立即赶到现场查看，发现展台确有一块玻璃掉落，但玻璃掉落原因不明，是否是因为泉农公司使用不当造成玻璃掉落也不得而知。泉农公司不能证明玻璃掉落是因为天润公司搭建展台施工质量不合格造成，天润公司不应承担责任。三、泉农公司主张损失的请求不是一块玻璃掉落造成的直接经济损失。一块玻璃掉落并不会影响整个展台的正常使用，玻璃掉落造成泉农公司一名员工手部受伤是掉落玻璃造成的直接损失。为了维护同主办方的后续合作，天润公司在不问事发原因的情况下，第一时间带受伤员工到就近医院就医，并支付了全部医疗费，还额外给了受伤员工6000元。泉农公司主张的损失与天润公司无关，不是玻璃掉落造成的直接经济损失，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：天润公司提交的展台搭建工程合同书、展台效果图、照片、历下区第三人民医院充值记录及收据、山东省立医院急诊病例及收据；泉农公司提交的兴业银行网上转账受理单。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月25日，天润公司与泉农公司签订展台搭建合同，约定由天润公司为泉农公司参加的第24届山东植保信息交流暨农药械交易会搭建展台，展位号2CT03，面积9×8=72㎡，由天润公司包工包料承包施工。工程期限：布展日期2018年10月19日，竣工时间2018年10月20日下午16:00时全部完工。工程总价款38500元，合同生效后2日内泉农公司预付工程款11500元，展台搭建完毕验收合格，开展当天即2018年10月21日付清剩余工程款27000元。施工质量和施工材料保证无误及安全。工程质量不符合合同规定，天润公司负责无偿修理，如给泉农公司带来损失，天润公司赔偿相应的经济损失。合同签订后，天润公司按合同约定期限即2018年10月20日将展台搭建完毕并交付泉农公司使用。泉农公司支付天润公司首付款11500元，剩余款项27000元未付。另查明，2018年10月21日展会当天，天润公司搭建的展台发生玻璃掉落，导致泉农公司一名工作人员受伤，天润公司为此垫付了医疗费等费用。据此，泉农公司提交企业参展合同、转账凭证、酒店住宿合同、酒店住宿费用票据、工作人员工资表、火车票等，要求天润公司赔偿损失103030.80元（按参加展会支出费用的60%赔付）。本院认为：天润公司与泉农公司签订展台搭建合同，由天润公司按泉农公司的要求搭建展台，泉农公司向天润公司支付价款，故双方之间系承揽合同关系。展台搭建合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。天润公司按约定的期限将展台搭建完毕并交付泉农公司使用。本案当事人争议的焦点是，天润公司搭建的展台出现玻璃掉落，泉农公司以此主张剩余价款不予支付并要求天润公司赔偿损失是否具有法律依据。本院认为，天润公司搭建的展台出现玻璃掉落，非外力导致，由此可推定系展台本身的质量存在瑕疵。展台玻璃掉落后，天润公司对于掉落玻璃进行了维修更换，泉农公司亦当庭陈述展台除了玻璃掉落外不存在其他问题，案涉展台搭建面积72平方米，玻璃掉落虽然对泉农公司参加展会有一定影响，但不会根本影响到展台的整体和正常使用。泉农公司参加展会的费用与案涉展台玻璃掉落不存在关联性，其要求天润公司按其参加展会总计费用的60%赔偿损失，无法律依据，不予支持。天润公司搭建的展台出现玻璃掉落，属于瑕疵履行，根据合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。由此，天润公司搭建的展台存在质量瑕疵，应减少或不支付价款。案涉展台发生玻璃掉落后，天润公司及时赶赴现场，维修更换了玻璃，对受伤人员进行了赔付，处置措施及时得当，并未造成泉农公司损失的扩大，故本院酌定减少应付价款的30%，即泉农公司应支付天润公司18900元（27000元×70%）。天润公司要求泉农公司赔偿利息损失及支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、泉农（厦门）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付济南天润展览展示有限公司18900元；二、驳回济南天润展览展示有限公司的其他诉讼请求；三、驳回泉农（厦门）生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计413元，由济南天润展览展示有限公司负担200元，泉农（厦门）生物科技有限公司负担213元；反诉案件受理费1180.31元，由泉农（厦门）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧