成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5306号 原告：雷家宜，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：杨超程，男，1989年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：胡成，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：杨波，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告雷家宜与被告杨超程、胡成、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷家宜及其委托诉讼代理人杨威、被告杨超程及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告胡成、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷家宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超程偿还原告借款本金80069元，并从2019年9月1日起按年息24%计算利息至付清时止；2判令被告杨超程承担律师费5000元，保全费5000元；3、判令被告胡成、杨波对上述借款本金、利息、律师费、保全费承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告杨超程因资金困难向原告借款60000元，双方约定还款期为2018年12月9日，按月息2%给付利息，并承担原告因维权产生的律师费和诉讼费。后杨超程又分别于2018年10月、2019年4月向原告借款120000元、100000元，均约定利息为月息3%。被告胡成、杨波分别对上述款项提供担保责任。现借款期限早已届满，被告杨超程却只归还了部分欠款，剩余80069元一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨超程辩称，1、实际借款金额为250000元，截止2019年8月21日，杨超程已偿还257000元，包含了借款本金250000元以及利息7000元；2、原告主张的律师费和保全费无法律和事实依据，应当驳回原告的该项诉讼请求。 被告胡成辩称，担保属实，但实际借款金额只有250000元。 被告杨波辩称，其只担保了2018年4月28日的款项，借款金额为100000元。 本院经审理后认定事实如下：2018年9月9日，被告杨超程向原告雷家宜借款，并于当日出具《借条》一份，载明借款金额为60000元，其中现金10000元，转账50000元，最后还款日为2018年12月9日，资金占用利息为月息2%，杨超程作为借款人和胡成作为担保人在该借条上签字确认。雷家宜于2018年9月9日通过银行转账分五次向杨超程转款共计50000元。 2018年10月28日，杨超程向雷家宜借款，并出具《借条》一份，载明借款金额为120000元，其中100000元为银行转账，20000元为现金支付，利息为月息3%，借款期限为2018年10月28日至2019年1月27日，并约定如超期未还，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由杨超程承担。杨超程作为借款人与胡成作为担保人在该借条上签字确认。同日，雷家宜通过中国光大银行和中国农业银行分别向杨超程转款50000元，合计100000元。2019年10月18日，雷家宜与杨超程协商，将担保期限增加至2019年10月18日，并增加了担保人杨波，杨波作为担保人在该借条上签字，原担保人胡成未进行再次签名确认。 2019年4月16日，杨超程向雷家宜借款，并出具《借条》一份，载明借款金额为100000元，资金占用利息为月息3%，借款期限为2019年4月16日至2019年6月15日，同时约定超过借款期限未还，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、保全费由杨超程承担。杨超程作为借款人与胡成作为担保人在该借条上签字确认。同日，雷家宜通过中国光大银行向杨超程转款100000元。 另查明，杨超程分别于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年1月16日、2019年2月20日、2019年5月20日、2019年8月21日向雷家宜还款10000元、4000元、20000元、20000元、3000元、200000元，合计257000元。 再查明，雷家宜通过微信向杨超程催收时表明“我有账本，2019年4月16借款10,4分利息；2018年8月28借款10；2018年9月9号，借款5,4分”。 以上事实，有双方身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷家宜向被告杨超程出借资金，双方之间形成了民间借贷关系；杨超程向雷家宜出具借条后，应当在约定的期限履行还款义务。本案的争议焦点为借款本金的具体数额、被告杨超程尚欠原告雷家宜借款的数额以及律师费是否应当由被告承担的问题。 关于借款本金的具体金额问题。2018年9月9日与2018年10月28日的借条上虽载明借款本金为60000元以及120000元，但原告提供的转款流水仅为50000元和100000元，被告就上述两笔借款抗辩称仅收到借款本金150000元，并提供了双方的微信聊天记录予以佐证，结合原告提供的转款流水，对被告杨超程的抗辩理由，本院予以采信，故对案涉借款本金，本院依法确认为250000元。 关于被告杨超程尚欠原告雷家宜借款的数额问题。借条对资金占用利息进行了约定，即2018年9月9日的利息为月息2%，2018年10月28日以及2019年4月16日的利息为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，按照先息后本以及扣除利息后剩余的款项转为偿还本金的原则，截止2019年8月21日，被告杨超程尚欠原告雷家宜本金53091元，资金占用利息应调整为月息2%计算。原告主张从2019年9月1日起继续计算资金占用利息，本院予以支持。 关于律师费是否应当由被告承担的问题。借条上对律师费以及保全费均作了明确约定，本院予以确认，且原告已实际支付律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据查明的事实，截止2019年8月21日杨超程尚欠雷家宜借款本金为53091元，结合三笔借款的还款期限，本院依法确认尚欠的本金为2019年4月16日的借款，其余两笔借款本息已结清。对尚欠的本息，担保人胡成应当承担连带清偿责任，并在清偿后有权向杨超程进行追偿。担保人杨波所担保的借款本息已清偿，其不再承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨超程在本判决生效之日起十日内向原告雷家宜偿还借款本金53091元以及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告杨超程在本判决生效之日起十日内向原告雷家宜支付律师费5000元； 三、被告胡成对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向杨超程进行追偿； 四、驳回原告雷家宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费1026元、保全费920元，合计1946元，由原告雷家宜承担671元，被告杨超程、胡成承担1275元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 向彦毅