陕西省XX城县人民法院民事判决书                                （2019）陕0526民初2587号原告XX城县东党供水站。住所地陕西省XX城县XX镇XX村XX组。法定代表人荀凯歌，系该水站负责人。被告陕西省XX城县郑家煤矿。住所地陕西省XX城县XX镇XX村。法定代表人闫春田，系该矿矿长。被告蒲年朝，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，现住XX城县郑家煤矿。委托诉讼代理人赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。原告XX城县东党供水站（以下简称东党供水站）与被告陕西省XX城县郑家煤矿（以下简称郑家煤矿）、蒲年朝供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东党供水站法定代表人荀凯歌，被告郑家煤矿法定代表人闫春田，被告蒲年朝委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。被告蒲年朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东党供水站向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告水费223120元及利息（按月息1.5分，从2019年6月11日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2009年12月30日原告东党供水站与被告郑家煤矿签订供水协议，约定由原告向被告郑家煤矿供给生活及生产用水，每方水单价为4元，被告郑家煤矿按时交纳水费，逾期则按水费金额的1.5%承担违约金。起初被告郑家煤矿尚能按期向原告交纳水费，但自2012年至2013期间被告郑家煤矿共欠原告水费82868元未付。后被告郑家煤矿将煤矿的生产发包给被告蒲年朝，并口头约定发包后的水费由被告蒲年朝支付。但蒲年朝从2013年9月至2019年4月3日共用水35065方，按每方4元计算，被告蒲年朝共欠原告水费140260元亦未支付。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告郑家煤矿辩称，被告郑家煤矿原系刘建银的私营独资煤矿。2016年7月26日刘建银已将该煤矿转让，并在工商部门办理了法人变更登记，转让时双方约定原郑家煤矿产生的债权、债务均由刘建银个人承担。因此被告郑家煤矿不应承担本案清偿责任。被告蒲年朝辩称，原告陈述与本案事实严重不符。被告蒲年朝在承包郑家煤矿生产线后，与郑家煤矿约定由该矿负担生产线上的水、电等费用，每月月底双方结算时郑家煤矿再将该费用予以扣除。在此期间，被告蒲年朝从未欠过水费。因此，应依法驳回原告对蒲年朝的诉请。原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、供水协议复印件一份、现金付出凭证三份、证人曹某某当庭证言。用以证明二被告欠原告水费的事实。2、入库单三份、证人曹玉祥书面证明一份。用以证明被告蒲年朝曾向原告支付水费的事实。被告郑家煤矿质证意见为，原告提供的供水协议系复印件，不予认可。证人曹玉祥只能证明其曾给原告修理过水泵电机，不能证明煤矿与蒲年朝欠原告水费的事实。对其余证据不发表意见，因均系煤矿转让之前的事。被告蒲年朝质证意见为，原告提供的供水协议系复印件，无原件核实不认可。证人曹玉祥作为证人未出庭接受法庭质询，不认可。原告提供的出库单系已支付的票据，与本案无关。现金付款凭证系煤矿出具，只能证明被告向煤矿供水，不能证明水费系被告蒲年朝支付。对证人曹某某证言中抄表的事实认可，但原告仅提供最终数字，并未提供起算数字，故对其证明目的不认可。被告郑家煤矿为支持其辩称向法庭提供的证据为，2016年7月26日刘建银与屈某某签订的《合伙经营协议》一份。证明在刘建银经营郑家煤矿期间的债务由其个人负担，与现在的郑家煤矿无关。原告荀凯歌对该《合伙经营协议》不认可，并称只听说法人已变更，但实际控股人不清楚。被告蒲年朝对该份证据不持异议。被告蒲年朝为支持其辩称意见向法庭提供的证据有：2018年5月17日民事起诉状一份、XX城县人民法院（2018）陕0526民初2665号民事裁定书一份、本院于2018年8月17日对刘某某调查笔录一份。证明供水站的水费应由郑家煤矿支付，而不是由被告蒲年朝支付的事实。原告荀凯歌对被告蒲年朝提供的该组证据真实性不持异议。被告郑家煤矿对该组证据未发表质证意见。经当事人举证、质证，以及本案审查，原告提供的供水协议为复印件，无法与原件核实，对该供水合同的真实性不予认定。现金付出凭证三份均系郑家煤矿当时的会计出具，在另案中已核实，予以认定。证人曹某某证言中对于各当事人无异议部分予以认定，提出异议部分因原告未提供其他证据相佐证，不予认定。入库单与曹玉祥证明能够相互印证,予以认定。被告郑家煤矿提供的《合伙经营协议》为复印件，被告蒲年朝对该证据不持异议。原告东党供水站对该证据真实性不予认可，郑家煤矿也未提供证据相印证，不予认定。被告蒲年朝提供的民事起诉状、民事裁定书、以及对案外人刘某某调查笔录，各当事人不持异议，予以认定。庭后，被告蒲年朝向法庭陈述，在蒲年朝承包郑家煤矿之前，原告荀凯歌就已经在向煤矿供水。早期的水费是由郑家煤矿向荀凯歌直接支付，然后再由郑家煤矿从蒲年朝的结算费用中予以扣除。2013年6月之后至2017年5月期间的水费才由被告蒲年朝直接向原告支付，但就此期间蒲年朝也从未欠过原告水费。根据认定的有效证据以及各当事人陈述，本院确定的案件事实为：被告郑家煤矿于1993年3月20日登记成立，刘建银任法人，2016年8月22日法人变更为闫春田。2009年12月至2017年5月期间原告东党供水站向被告郑家煤矿供给生活及生产用水，每方水单价4元。另查，2009年被告蒲年朝承包了郑家煤矿生产线。由蒲年朝负责煤矿的生产，郑家煤矿则按产煤量的吨位向蒲年朝结算费用，在结算时郑家煤矿将产煤所用的水费予以扣除，然后支付给供水方，即本案原告。约2013年6月后，郑家煤矿不再负担水费的支付，改由蒲年朝直接向原告支付，直至2017年5月。本院认为，原告东党供水站向郑家煤矿提供自来水，郑家煤矿向原告支付水费，双方形成供用水合同关系。在东党供水站向郑家煤矿供水后，郑家煤矿未能按约向其支付相应水费，构成违约。原告东党供水站主张郑家煤矿支付其水费，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。原告诉请所欠水费金额223120元，但其提供的有效证据仅为三张现金付出凭证，合计57868元；对于其余水费，其提供的证据不足以证明，故不予支持。对于原告主张的利息，因未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，不予支持。结合本案查明的事实，接受原告供水的一方为郑家煤矿，三张现金付出凭证也系郑家煤矿会计出具，所欠水费发生在郑家煤矿应支付水费期间。故原告主张被告蒲年朝承担本案清偿责任亦无事实依据，不予支持。郑家煤矿辩称该矿已转让，且在转让时已与原法人刘建银约定，转让之前的债务由刘建银个人承担。本案中，郑家煤矿法人的变更属企业登记变更的范围，对变更前的债务仍应负清偿义务。其对原债权债务的约定仅能约束协议双方，不能对抗本案原告。因此对被告郑家煤矿以上辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下： 一、由被告陕西省XX城县郑家煤矿于本判决书生效后十日内清偿原告XX城县东党供水站水费57868元。二、驳回原告XX城县东党供水站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告陕西省XX城县郑家煤矿负担1247元，原告XX城县东党供水站负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       贾    昕               二〇一九年十月二十九日                       书  记  员       王 勇 勇2019052625871966172019611122312015200961122009123041520122013828682013920194335065414026020167261220167262018517201805262665201881720136201751