贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1353号 原告何庆祖，男，1976年4月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 诉讼代理人覃生亮，男，贵州昌言律师事务所律师。 被告莫壮官，男，1974年12月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告韦海霞，女，1975年2月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 二被告共同诉讼代理人黄秀金，女，两被告共同诉讼代理人，系村委会推荐的公民代理，特别授权。 原告何庆祖诉被告莫壮官、韦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告何庆祖及其诉讼代理人覃生亮、被告莫壮官、韦海霞及其共同诉讼代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆祖诉称，原告何庆祖和被告莫壮官系朋友关系，于2015年10月中旬原告与被告莫壮官以及第三人在广西罗城县城开办硅矿加工厂，双方约定原告与被告莫壮官共同出资160万元并按照工厂建设进度分期支付，共同占加工厂40%的股份。合伙期间，原告分别于2015年10月18日向被告莫壮官指定的账户以银行转账方式支付投资款10万元，于2015年10月23日向被告莫壮官指定的账户支付硅矿加工厂投资款20万元，于2015年10月中旬以一台价值4万元的铲车作为投资设备交付加工厂使用，至此原告以现金及实物履行出资额共计34万元。2015年11月初，因合伙方的第三人单方将出资方式由原来的“按工厂建设进度分期支付”改为“一次性足额支付出资额”，为此原告提出异议，被告莫壮官因怕影响与第三人的合伙关系，故原告与被告莫壮官协商一致同意，被告莫壮官自愿退还原告在加工厂的34万元投资款，原告所占加工厂的所有股份归被告所有，但因被告莫壮官资金周转困难暂时无法立即退还该笔投资款，即将原告34万元投资款转为被告莫壮官向原告的借款。又因2015年12月23日，被告莫壮官因其他事由向原告借得现金5万元，至此，被告莫壮官共欠原告借款本金39万元。2016年2月22日，被告莫壮官偿还了原告借款20万元，2016年2月28日，被告莫壮官偿还了原告借款5万元，共计还款25万元，尚欠原告借款14万元，且被告莫壮官承诺在2016年6月底前还清借款。后被告莫壮官与原告因合作投资其他项目导致关系恶化，被告莫壮官向荔波县人民法院起诉并申请保全原告财产，并以该案未审结作为不偿还原告14万元借款的理由，经原告多次告知被告莫壮官本案涉诉金额与其他案件互不相干，并多次催讨其偿还剩余借款，但被告人莫壮官仍然拒绝偿还剩余借款，严重侵犯了原告合法权益。因被告莫壮官和被告韦海霞系夫妻关系，被告莫壮官向原告借款用于家庭投资，其借款属二被告夫妻间共同债务，应当由二被告共同偿还，故特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14万元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息25200元（以14万元为基数，按年利率6%从2016年7月1日计算至2019年7月1日，共计三年）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告何庆祖为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、广西农信转账业务凭证复印件四张、广西农信业务回单复印件一张，用以证明原告向被告指定账户转账30万元投资款的事实；3、荔波农村商业银行储蓄（卡）业务凭证复印件两张，用以证明原告因其他事由向被告转账出借5万元的事实。4、银行流水复印件一张，用以证明被告已向原告偿还25万元借款的事实。5、录音U盘一个、录音书面记录复印件一份，用以证明被告承认欠原告14万元借款的事实；6、（2019）黔2722民初76号民事判决书，用以证明被告以另一个案未审结为由拒绝还款的事实。 被告韦海霞辩称，其作为家庭妇女没有直接参与合伙经营等事项，不应当承担偿还责任。 被告莫壮官辩称，在合伙期间，原告转账账户均系合伙企业的账户，不是被告莫壮官的个人账户，且双方合伙关系还未终结，合伙投资的加工厂也仍在经营、生产当中，故涉诉的14万元属于原被告合伙期间的合伙资金，在双方还未清算前，被告莫壮官没有法定偿还义务，不应当承担偿还责任。 被告莫壮官为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、合作协议书复印件一份，用以证明原被告双方合伙在罗城县投资硅矿加工厂的事实；2、广西农村商业银行的转账清单复印件七张，用以证明被告向涉诉的硅谷加工厂投资金额一共是160.8万元的事实；3、付款收据清单复印件一份，用以证明被告在合伙经营期间在硅矿加工厂支付的经营款共计280万元的事实。 经审理查明：2015年10月中旬，原告何庆祖与被告莫壮官达成口头协议，共同合伙投资160万元与第三方合伙在广西罗城县开办硅矿加工厂，原告何庆祖出资40万元，被告莫壮官出资100万元。2015年10月22日，被告莫壮官与广西XX**投资发展有限公司在广西罗城县签订合作协议书，共同投资经营巴马县、罗城县石英矿场加工厂，由被告莫壮官投资160万元，占股30%。原告何庆祖根据被告莫壮官的指示，于2015年10月18日通过银行转账方式向被告莫壮官转账100000元，于2015年10月23日通过银行转账方式向黄某红转账180000元并提取现金20000元参与投资，2015年10月中旬原告何庆祖又以一台铲车作价40000元参与投资，原告何庆祖合计投资现金及实物共计340000元。2015年12月23日，原告何庆祖通过银行转账方式向被告莫壮官借款50000元。2015年11月初，原告何庆祖与被告莫壮官达成口头协议，原告何庆祖不再参与合伙投资，原告何庆祖所占加工厂的所有股份归被告莫壮官所有，由被告莫壮官退还原告何庆祖投资款340000元。2016年2月22日，被告莫壮官通过银行账户偿还原告何庆祖200000元，2016年2月28日，被告莫壮官又通过银行账户转账50000元给原告何庆祖，现被告莫壮官尚欠原告何庆祖合伙投资款及借款共计140000元。经查明，被告莫壮官与被告韦海霞之间系夫妻关系。另查明，被告莫壮官在原告何庆祖终止合伙投资后，继续与第三方广西XX**投资发展有限公司开展合作投资，根据被告莫壮官提交的收款收据证实，莫壮官2015年10月至2016年8月期间，共计投资达280万元。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，公民合法的民间借贷和其他合法权益依法受到法律保护。原告何庆祖与被告莫壮官之间的纠纷既有民间借贷，也有合伙投资引发的纠纷。庭审中，原被告双方对于2015年10月双方合伙投资与第三方合伙在广西罗城县开办硅矿加工厂的事实均已认可，同时对原告何庆祖以资金及实物投资340000元以及2015年12月23日的50000元借款事实均予以认可。 本案需要解决的几个焦点问题如下： 原告何庆祖与被告莫壮官合伙关系是否终止？ 原告何庆祖与被告莫壮官2015年10月中旬达成口头协议，共同合伙投资1400000元与第三方合伙在广西罗城县开办硅矿加工厂，原告何庆祖投资400000元，被告莫壮官投资1000000元。后原告何庆祖根据被告莫壮官的指示，于2015年10月18日至2015年10月23日投资300000元，并将一台铲车作价40000元用于投资，原告合计投资340000元，双方的合伙关系成立。 关于原告何庆祖主张原被告双方的合伙关系于2015年11月初终止而被告莫壮官主张双方的合伙关系尚未终止的问题。根据庭审查明，本院认为，原告何庆祖与被告莫壮官之间的合伙关系已经终止，理由如下： 首先，经审理查明，被告莫壮官从2015年10月至2016年8月期间，共计向第三方广西XX**投资发展有限公司投资2800000元，而原告何庆祖仅仅于2015年10月18日至2015年10月23日投资340000元，并且从2015年11月起原告何庆祖没有再向原被告双方约定的硅矿加工厂进行投资，这明显与原告何庆祖与被告莫壮官2015年10月中旬达成的合伙投资总数以及比例严重不符。 其次，2016年2月22日，被告莫壮官通过银行账户转账200000元给原告何庆祖，2016年2月28日，被告莫壮官又通过银行账户转账50000元给原告何庆祖。庭审中，被告莫壮官虽然辩称这两笔汇款为被告莫壮官借给原告何庆祖的，但原告何庆祖庭审中予以否认，被告莫壮官又无其他证据予以佐证，无法认定这两笔汇款为借款。加上原被告双方庭审中均认可无其他债权债务关系，因此可以认定原告何庆祖与被告莫壮官2015年11月初达成口头协议，原告何庆祖不再参与合伙投资，由被告莫壮官退还原告何庆祖投资款340000元的事实，这两笔汇款系被告莫壮官偿还原告何庆祖合伙投资资金或债务，是被告莫壮官事实上对原被告双方合伙关系终止的承认。 第三，从原告何庆祖提交的证据“录音书面记录”和“录音（U盘）”所显示内容，被告莫壮官与被告韦海霞对于尚欠原告何庆祖140000元的事实在一定程度上予以认可。从而也佐证了原告何庆祖主张的原被告双方合伙关系于2015年11月终止以及2016年2月22日、2月28日被告莫壮官转账250000系被告莫壮官偿还原告何庆祖合伙投资款的事实。 综上，本院认为，原告何庆祖与被告莫壮官的合伙关系已经终止。 被告莫壮官、被告韦海霞是否具有偿还原告何庆祖的义务？ 1，2015年10月22日，被告莫壮官与广西XX**投资发展有限公司在广西罗城县签订合作协议书，共同投资经营巴马县、罗城县石英矿场加工厂，由被告莫壮官投资1600000元，占股30%。原告何庆祖未与第三方广西XX**投资发展有限公司签订合作协议书，其投资340000元是根据被告莫壮官的指示进行投资转账，原告何庆祖不参与投资项目的经营管理、盈利分红等，在原告何庆祖与被告莫壮官合伙关系终止后，其投资的340000元应当由被告莫壮官负责偿还。 2，关于被告莫壮官与第三方广西XX**投资发展有限公司投资清算问题。由于原告何庆祖未与第三方广西XX**投资发展有限公司签订合作协议书，该合作协议书系被告莫壮官与第三方签订，根据合同的相对性，原告何庆祖作为非合同一方当事人，无权对合作协议书的投资项目进行清算，其投资清算权利只有合同签订的双方即被告莫壮官及第三方广西XX**投资发展有限公司享有。 3、被告莫壮官与被告韦海霞属于夫妻关系，被告莫壮官与原告何庆祖合伙投资行为系被告莫壮官家庭生产行为，其投资资产系家庭资产，属于夫妻共同财产，所得收益属于夫妻财产，因此由其产生的债务应当属于夫妻共同债务。所以，被告莫壮官与被告韦海霞对尚欠原告何庆祖140000元投资款承担连带偿还责任。 关于原告何庆祖要求二被告承担利息的问题。 原告何庆祖与被告莫壮官属于合伙投资行为，原被告双方没有对合伙终止以及合伙资金的退还期限、退还方式进行约定，被告莫壮官不存在恶意占用或拖欠的意思表示。因此，对于原告何庆祖要求被告莫壮官支付利息的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、第四十六条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告莫壮官、被告韦海霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还何庆祖人民币一十四万元整； 驳回原告何庆祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告莫壮官、被告韦海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 二〇一九年十月十五日 书记员 欧阳丽江