wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执恢132号申请执行人黄柏安，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人何有青，女，1961年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系黄柏安之妻。被执行人肖宗猛，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人黄柏安、何有青与被执行人民肖宗猛劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，肖宗猛应于本判决书生效之日起在7日内支付原告黄柏安、何有青工资款24269元。因被执行人肖宗猛未履行相关义务。根据申请执行人黄柏安、何有青的执行申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、依法强制扣划被执行人肖宗猛的银行存款2300元通过本次执行程序，实际已经实现债权2300元，未执行到位标的额为16700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢132号案的本次执行程序。申请执行人黄柏安、何有青享有要求被执行人肖宗猛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖宗猛负有继续向申请执行人黄柏安、何有青履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元二〇一九年十月十二日书记员  高 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2284号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H（1-1）。 负责人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1980年12月5日出生，住安徽省阜阳市界首市。 被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢**统一社会信用代码91341200691073769H。 法定代表人：段玉恒，该公司总经理。 被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市界首市鸭王工业园鸭王大道北侧一社会信用代码91411600742540460T。 法定代表人：杨培柱，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐磊、阜阳市鼎盛交通运输有限公司、界首市鸿顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告赔偿款27945元及支付第三方评估费6100元，合计34045元；2、判令被告二、三、四对诉讼请求1承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月29日，被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司的驾驶员被告徐磊承运被保险人孙海生一批货物葡萄由云南省大理市宾川县起运，计划运往西双版纳市。2017年07月31日02时20分许，承运车辆行驶至云南省玉溪市江城县时，因刹车失灵，驾驶人将承运车辆行驶到避险车道，导致承运车辆与避险车道内的路面沙石碰撞，造成车上货物葡萄受损。事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定：被告徐磊承担此次道路交通事故的全部责任。被保险人孙海生向原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险基本险，保险金额为100000元，保险期限为起运日期2017年7月29日起运地大理市宾川县至目的地西双版纳市止。2017年7月31日发生保险事故后，原告积极与被保险人及被告联系，并对案涉货损委托民太安财产保险公估股份有限公司进行定损公估，核算损失金额为118845.38元，保险理赔金额为27945元。同时，于年月日原告已将赔偿款27945元赔偿被保险人孙海生，6100元公估费支付给民太安财产保险公估股份有限公司。2017年8月10日被保险人孙海生将追偿权利转让原告。基于上述事实，原告认为，被告阜阳市鼎盛交通运输有限公司是皖Ｋ×××××号车辆所有权人，被告界首市鸿顺汽车运输有限公司是皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车所有权人，两被告应承担连带清偿责任。另被告段玉恒作为一人有限公司即被告二阜阳市鼎盛交通运输有限公司的股东，依法应和被告二共同承担连带责任。依据中华人民共和国保险法第六十条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故系被告原因造成，原告在向被保险人赔付后依法取得向被告要求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本案在审理过程中，本院依据原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的被告徐磊、阜阳市鼎盛交通运输有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 案件受理费减半收取326元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7924号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱木青。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人朱木青承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 朱木青辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱木青向一审法院起诉请求：1、解除朱木青与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向朱木青返还履约保证金3480元及租金3132元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、朱木青向大阳农超公司支付租金6264元、商场管理费444元、违约金5638元，暂合计12346元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至朱木青将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由朱木青承担。 一审法院判决：一、朱木青与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向朱木青返还履约保证金3480元及租金3132元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费54元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执901号之一 申请执行人邱桂雄，男，1957年5月7日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 邱桂雄与刘爱华借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱桂雄于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为40860元，申请执行费为513元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已提取的刘爱华在南宁××有限责任公司所有的34821.1元收入外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。提取的34821.1元已退回申请人邱桂雄。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为34821.1元，未实现的债权为6038.9元，已交执行费为0元，未交执行费为513元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11617号之一 原告：仲婷婷，女，1988年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：叶志刚，男，1995年4月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月三十日 书记员  刘雪茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2406号申请执行人刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住址北京市，被执行人李建辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘磊与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0103民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款73752.95元；2、支付利息（自2014年11月30日起，以73752.95元为基数，按年利率24%标准起计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、承担案件受理费及其他费用共计2294元和支付案件执行费。本院已依法刘磊的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李建辉暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李建辉列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李建辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初2185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月十四日书记员  游向明
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初452号 起诉人王亚辉，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人陆林林，江苏千树律师事务所律师。 本院收到起诉人王亚辉以盐城市大丰区教育局（以下简称：大丰教育局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王亚辉诉称：1998年8月6日，我与大丰教育局签订《招生录取协议书》，约定我就读盐城师范普师专业，学制5年，自1998年秋学期至2003年春学期止。协议约定我毕业后，大丰教育局负责安排我到农村从事小学教育工作。然我毕业之后，大丰教育局却未能按照协议约定安排小学教师工作岗位。现诉至法院，请求判令：1、确认大丰教育局不履行协议约定提供小学教育岗位行为违法；2、大丰教育局承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王亚辉的诉求针对的是1998年8月6日大丰教育局与其签订的《招生录取协议书》，现要求确认大丰教育局不履行协议行为违法，该诉求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对王亚辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年十月十九日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执659号申请执行人：蔡德平，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：蔡安辉，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人蔡德平与被执行人蔡安辉劳务合同纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初1027号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡安辉向申请执行人蔡德平支付劳务费127500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执659号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十月二十九日书记员  李成翔
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执461号申请执行人：郑热情,男,1974年9月5日出生,汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人:沈智刚,男,1976年2月4日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：赵莉敏(原系被告沈智刚之妻），女,1988年6月6日出生,汉族，河南省驻马店市人，住孝昌县。申请执行人郑热情与被执行人沈智刚民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初719号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，沈智刚应于判决生效后十五日内给偿还借款500000元。因被执行人沈智刚未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人沈智刚所有得银行卡已经被冻结、房产已经查封、对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十月二十九日书记员  施财勤
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执164号之一申请执行人张杰卫，男，汉族，1971年9月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人冀会斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。张杰卫与冀会斌贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冀会斌需在上述判决生效之日起十日内向张杰卫偿还借款本金22000元及逾期利息（其中借款本金为20000元的逾期利息自2014年11月23日按照年利率6%计算至实际付清之日止;借款本金为2000元的逾期利息自2015年5月25日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因冀会斌未依法履行生效法律文书确定的义务，张杰卫向本院申请立案执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执164号。执行过程中，本院依法向被执行人冀会斌邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人冀会斌无正当理由拒不履行，也未按时向本院报告其财产状况，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人冀会斌采取纳入失信被执行人名单的措施，并决定依法对其拘留十五日。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产登记情况、发现被执行人银行存款5104元并已扣划。于2019年4月18日到洛阳市不动产登记部门查询其名下不动产，未发现有可供执行的财产；同日到洛阳市公积金管理中心查询其名下公积金，未发现有可供执行的公积金。本院于2019年10月10日到被执行人身份证上住址瀍河回族区邙山路50号院2-101号调查，据三楼住户说一楼无人居住。后到该小区所属的杨文社区居委会，据工作人员查询，该小区入户记录上无被执行人冀会斌的记录。本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年10月14日已将该案的执行情况以书面方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议裁定如下：本院（2019）豫0304执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍振武人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年十月十二日书 记 员  仝玉刚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2960号 上诉人（原审原告）：项朝兵，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连艳，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区连氏服饰有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路**进修学校大门东。统一社会信用代码：91371702334286707Y。 法定代表人：连艳。 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，系二被上诉人共同委托诉讼代理人。 上诉人项朝兵因与被上诉人连艳、菏泽市牡丹区连氏服饰有限公司（以下简称连氏公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人项朝兵及其委托诉讼代理人桑琨，被上诉人连艳、连氏公司的共同委托诉讼代理人刘同进参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人项朝兵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还5万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《销售合作股份协议》，虽然协议第五条对上诉人的退出进行了限制，但依据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，守约方享有法定解除权。本案中，上诉人在与被上诉人签订合同时，约定合伙人双方共同参与合伙事业管理，但是自上诉人将资金转入被上诉人账户后，被上诉人拒绝上诉人参与任何经营事宜，后来得知被上诉人所销售的鞋类均为假冒伪劣产品，在其销售期间被行政机关查获，被上诉人的行为违反了法律强制性规定，致使合同目的无法实现，上诉人有权依据合同法的相关规定解除合同，并要求被上诉人返还5万元资金及相应利息。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人连艳、连氏公司答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉。 项朝兵向一审法院起诉请求：1.解除案涉《销售合作股份协议》；2.判令连艳、连氏公司返还项朝兵5万元及利息；3.诉讼费用由连艳、连氏公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，项朝兵与连艳、连氏公司签订销售合作股份协议书一份。协议内容为：项目名称销售鞋类甲方：连艳乙方：项朝兵合伙投资期限为2016年12月28日至2026年12月28日出资额方式：甲方连艳以供货商方式出资，占50%利润乙方项朝兵以5万元资金方式出资，占50%利润。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还……第五条规定连艳为合伙负责人，若甲方特殊情况下，同意解散合伙合作无条件退还合伙人伍万元及销售总额利润，合伙人共同参于合伙事业管理，听取各合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项，合伙期间，若乙方自动退出，合伙款不予退回……合伙人：连氏公司连艳项朝兵2017年1月1日”。合伙人在落款处签字盖章确认。 一审法院认为，项朝兵与连艳、连氏公司签订的《销售合作股份协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。项朝兵以连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品为由要求解除双方签订的《销售合作股份协议》，但未提供有效证据证明连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品，项朝兵据此要求解除双方签订的《销售合作股份协议》并退还5万元资金缺乏必要的事实和证据，故对项朝兵要求解除《销售合作股份协议》并退还5万元资金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：驳回项朝兵要求解除与连艳、菏泽市牡丹区连氏服饰有限公司签订的《销售合作股份协议》并返回5万元资金及利息的诉讼请求。案件受理费612.5元，由项朝兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项朝兵提供证据如下：1.项朝兵与连艳的微信聊天记录。证明项朝兵在一审后向连艳购买了两双阿迪达斯鞋，项朝兵通过微信将第一双鞋的380元货款转给连艳。连艳通过微信发送名为连艳的银行卡号后，项朝兵又先后通过银行转账和微信转给连艳300元、80元第二双鞋的货款。2.转账凭证。证明项朝兵将300元转入连艳的银行账户，与连艳的交易属实。3.快递单号查询。该单号是由连艳通过微信发送给项朝兵的，单号为3834287881477。4.自连艳、连氏公司处购买的鞋两双，证明连艳将假冒阿迪达斯鞋邮寄给项朝兵。以上证据是项朝兵与连艳、连氏公司之间的一种买卖行为，可以推算出连艳、连氏公司一贯通过这种方式销售。连艳、连氏公司一直经营的是假冒的名牌鞋，与一审时其辩称系合法经营，且经营服饰相矛盾，连艳、连氏公司的行为违反法律规定，致使签订合伙协议时的目的无法实现，符合解除合同的条件。案涉合作协议书不具备合伙协议的形式要件。该协议为普通的合作合同，因连艳、连氏公司在履行合同过程中，严重违约，销售假冒伪劣产品，造成双方签订合同的目的无法实现，依据合同法的相关规定，要求返还项朝兵交付的5万元。连艳、连氏公司质证称，证据1、2、3是项朝兵与连艳的个人行为，符合买卖双方的交易习惯，与本案的合伙没有关系，该证据应为无效证据。证据4双方交易鞋是在2019年7月份通过微信网上购买，只是二人的买卖关系，与本案合伙没有任何关系。项朝兵没有任何证据证明连艳、连氏公司在合伙期间销售假冒伪劣产品，双方在合伙期间也没有销售任何的假冒伪劣产品，双方并在销售过程中进行了部分的结算。双方签订的协议是合法有效的。该协议的期限是2016年12月28日至2026年12月28日。合伙期限不到，根据合伙协议第五条约定，合伙期间若一方退出，合伙款可不予退回。 本院经审查认为，上诉人二审期间所提供的证据系其与被上诉人连艳之间的买卖行为，所涉及的买卖标的是否为假冒产品，本院在本案中无法直接认定，上诉人据此主张二被上诉人一直经营假冒产品，证据不足，本院对其证明目的不予采信。 本院认为，涉案《销售合作股份协议》系纠纷双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张二被上诉人经营假冒伪劣产品，所提供的证据不能证明其事实主张，其应承担举证不力的不利后果。上诉人请求解除涉案合作协议并退还5万元资金，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612.5元，由上诉人项朝兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十月三十日 书记员  武文静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3110号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：李华勇。广州农村商业银行股份有限公司与李华勇信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4674号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金133847.20元、利息（截至2018年11月1日利息为138260.05元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金175339.49元（截止至2016年12月31日止）、其他费用40元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1870号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 被执行人：史名驰，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人史名驰信用卡纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2307号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十七日 书记员  望 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1828号之一申请执行人：尤朝华，女，1955年5月21日生，住盐城市。被执行人：刘建林，男，1968年3月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人尤朝华与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初323号法律文书载明：“被告刘建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤朝华借款人民币22万元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，再扣除已支付的13000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告刘建林承担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人刘建林未履行上述义务，申请执行人尤朝华向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘建林发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1828号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1465号原告（反诉被告）：王广明，男，1962年11月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：张艳，女，1983年8月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陶士威，男，1982年2月12日生，汉族，住东海县，系被告丈夫。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告颜培结诉被告刘彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇一九年十月十八日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24179号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李俊锋，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计11936.52元（暂计至2019年7月13日的本金为10019.76元、利息1049元、违约金668.23元，分期手续费199.53元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********847二、信用卡开卡时间：2017年9月25日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10019.76元、利息1049元、违约金668.23元、分期手续费199.53元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10019.76元、利息1049元、手续费199.53元、违约金668.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10019.76元、利息1049元、手续费199.53元、违约金668.23元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49.21元，财产保全费139.37元，合共188.58元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执910号 申请执行人李增福，男，1948年7月18日出生，壮族，住所地南宁青秀区。 申请执行人李昌洪，男，1999年11月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人李红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人李新权，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人潘正祺，男，1983年5月29日出生，住所地南宁市兴宁区。 李增福、李昌洪、李红梅、李新权与潘正祺人格权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5129民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人潘正祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增福、李昌洪、李红梅、李新权于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请标的金额为727057.63元，申请执行费为9671元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为727057.63元，已交执行费为0元，未交执行费为9671元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15565号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：秦永容，女，汉族，1975年12月9日出生，住所地为重庆市铜梁县****办事处老店村7组，公民身份号码为510************425。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告秦永容物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十月三十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢125号申请执行人：喻耀进，男，1976年10月6出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孙朋祥，男，1983年1月8出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人喻耀进与被执行人孙朋祥民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂0921民初字第00752号民事判决书，孙朋祥偿还喻耀进借款本金200000.00元及利息。因孙朋祥未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权35559.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢125号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十八日书记员  李成翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保796号关于本院业务庭冻结被申请人张民名下的位于宿豫区文昌花园小区36幢3单元105室房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2530号原告：魏秀银，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏秀银诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告魏秀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告魏秀银支付逾期交房违约金29683.31元（违约金以444361元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告魏秀银支付延期办理产权证书违约金2221.8元（违约金以444361元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订《商品房预售合同》，原告魏秀银购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.58平方米，单价每平方米3277.48元，总价444361元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告魏秀银的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。被告中瑞置业公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其开发的“中瑞领航城”总规模4008282.80平方米，建设规模124911.18平方米，是本市张湾区城中村改造集中安置项目，本市相同的城中村改造项目还有很多，此诉讼也将会对这些城中村改造项目产生影响，故本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案诉争所涉被告中瑞置业公司开发的“中瑞领航城”，即张湾区城中村改造集中安置项目工程系市属区级城中村改造工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故被告中瑞置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回被告十堰中瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月八日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2576号申请执行人：胡仙兰，男，1966年3月7日出生，住永嘉县。被执行人：周小飞，女，1967年11月28日出生，住永嘉县。被执行人：周吉银，男，1967年5月3日出生，住永嘉县。申请执行人胡仙兰与被执行人周小飞、周吉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。经审查，本院（2019）浙0324民初2925号民事调解书主文内容载明“被告周小飞同意支付原告朱良满货款155000元…”，（2019）浙0324民初8766号民事调解书的调解主文第五项内容载明“对（2018）浙0324民初2925号《民事调解书》被告朱良满委托原告胡仙兰代为申请执行；三笔转让债权中，如债务人向朱良满履行的，由朱良满将该部分履行款转交给胡仙兰…”。根据上述两生效法律文书主文的内容，（2018）浙0324民初2925号民事调解书确认的债权债务关系未发生变化，申请执行的权利主体为朱良满。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。现本案申请执行人胡仙兰并非（2018）浙0324民初2925号民事调解书确认债权债务的相对人，其无权以自己的名义向本院申请执行。故申请执行人胡仙兰的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡仙兰的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  徐晓林二〇一九年十月十六日书记员  郑植元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1779号原告：葛坤，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：王振芳，女，1936年3月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵金玉，男，1962年1月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，系王振芳儿子。本院在审理原告葛坤与被告王振芳农村土地经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛坤撤诉。案件受理费减半收取计29.5元，由原告负担。审判员  唐明二〇一九年十月十二日书记员  杨赫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8825号 原告：黄毓勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：林志跃，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄毓勇与被告林志跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告林志跃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元及利息（按月利率2%计算从2017年9月22日起至被告实际还款之日止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币145000元，2017年9月22日，被告出具一张《借款》交由原告收执。《借条》中明确约定月利率按2%计算，被告应于2017年12月22日归还。如逾期还款，从逾期之日起到还款之日止，借款人除支付约定利息外，还应该按未还款总额每日万分之10计算违约金，如因借款产生纠纷，由芗城区人民法院管辖，借款人愿意承担债权人因诉讼所支出的案件受理费、律师费、鉴定费、差旅费等所有费用。原告多次催讨无效后为维护自己的合法权益特具此状诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告林志跃未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年9月22日，被告林志跃向原告黄毓勇借款145000元，并于当天出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明：向黄毓勇借到人民币145000元，月息2%，定于2017年12月22日归还；如逾期还款，从逾期之日起到还款之日止，借款人除支付约定利息外，还应该按未还款总额每日万分之10计算违约金，如因借款产生纠纷，由芗城区人民法院管辖，借款人愿意承担债权人因诉讼所支出的案件受理费、律师费、鉴定费、差旅费等所有费用。林志跃向黄毓勇借款后，在还款日2017年12月22日到期后，按照约定支付了三个月的利息，但未归还本金，并与黄毓勇协商将利息减为每月2500元。从2017年12月22日至2019年8月22日间，林志跃共支付给黄毓勇利息40500元，黄毓勇向本院起诉后，林志跃再支付利息3000元，至今未归还本金。黄毓勇因本案诉讼支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告提供的《借条》、农村商业银行存款明细账、中国建设银行客户交易明细、短信聊天记录、委托代理合同、发票以及代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告黄毓勇与被告林志跃的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告黄毓勇主张被告林志跃偿还借款本金145000元，本院予以支持。按照双方约定，从还款日2017年12月22日至2019年8月22日间，被告林志跃应向原告黄毓勇支付20个月利息，每月按照2500元计算，合计50000元，被告林志跃已支付43500元，尚欠6500元未支付。被告林志跃还应向原告黄毓勇支付从2019年8月22日起至实际还款之日止每月按照2500元计算的利息。被告林志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄毓勇借款本金人民币145000元及利息（从2019年8月22日起至还清款项之日止按照每月2500元计付利息）。 二、被告林志跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄毓勇尚欠利息人民币6500元。 三、被告林志跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄毓勇律师代理费人民币6000元。 四、驳回原告黄毓勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由被告林志跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇一九年十月二十三日 法官助理 林 赟 书 记 员 刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执752号申请执行人：王晓龙,男,1989年1月12日出生,住依安县清新家**。被执行人：齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司,其他,住富裕县富裕牧场场直富北街新颖综合楼**。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）黑8110民初876号判决书中被告齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司于2019年10月17号给付原告王晓龙工程款及利息120,000.00元的第二期的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十月十七日书记员  刘 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3343号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯。委托诉讼代理人：董建勋。被申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县。法定代表人：潘永琪，董事长。被申请人：博爱县康莱贸易有限公司，住所地博爱县产业集聚区。法定代表人：闫琳琳，董事长。被申请人：焦作市厚地贸易有限公司，住所地焦作市。法定代表人：李志斌，董事长。被申请人：李志斌，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：潘茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：王桂芬，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：闫琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：潘永琪，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：潘盛，男，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省中元德通新能源科技有限公司、博爱县康莱贸易有限公司、焦作市厚地贸易有限公司、李志斌、潘茂、王桂芬、闫琳琳、潘永琪、闫世梅、潘盛金融借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结十被申请人的银行存款27372500元或查封其等值财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以其在中国工商银行股份有限公司博爱支行开立的账户（账号17×××72）提供担保。本院审查认为，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中元德通新能源科技有限公司、博爱县康莱贸易有限公司、焦作市厚地贸易有限公司、李志斌、潘茂、王桂芬、闫琳琳、潘永琪、闫世梅、潘盛的银行存款27372500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  薛海波二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱真真
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3835号 原告：陈兰琼，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林正盛，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈兰琼与被告林正盛因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰琼到庭参加诉讼，被告林正盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰琼向本院提出诉讼请求：林正盛归还借款44.7万元及自2019年6月20日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年6月20日，林正盛因资金周转问题向陈兰琼借款25万元。之后，林正盛再向陈兰琼借款，陈兰琼用微信及支付宝分为几次转账，共转19.7万元。因陈兰琼自己急需用钱，多次催讨借款，但林正盛以种种理由拒绝还款。 林正盛不作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年起，林正盛先后多次向陈兰琼借款，并于同年6月20日向陈兰琼出具金额分别为16万元、9万元的《借条》两份,双方约定借款时间为2019年6月20日至2019年12月20日。之后，林正盛又多次向陈兰琼借款，陈兰琼分别通过支付宝、微信平台转账共计19.14万元。借款之后，陈兰琼多次向林正盛催讨借款未果，至诉讼。 上述事实有陈兰琼提供并经庭审质证的《借条》两份、支付宝转账账单6份、微信转账账单31份、中国农业银行交易明细清单12份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对陈兰琼主张的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陈兰琼通过微信及支付宝等平台向林正盛转账合计19.14万元，虽没有约定借款期限，但林正盛经陈兰琼催讨后仍拒不还款已经构成违约，因此陈兰琼诉求林正盛偿还借款19.14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但其中有借条的25万元借款约定了借款期限至2019年12月20日，现借款期限未届满，故陈兰琼诉求返还借条载明的25万元借款，于法无据，本院不予支持。双方未就借款约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈兰琼主张按月利率1.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，但可依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈兰琼合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。林正盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林正盛应在本判决生效之日起十日内向陈兰琼偿还借款本金19.14万元及自2019年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈兰琼的其他诉讼请求。 如林正盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取计4081.5元，由林正盛负担2085.5元，由陈兰琼负担1996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十月十七日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初666号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人白建刚，男，1962年11月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，回族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]633号起诉书，指控被告人白建刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人白建刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月1日3时20分许，被告人白建刚酒后驾驶桂BE76**号牌小轿车上路行驶，至柳州市鱼峰区荣军路文慧桥附近时被执勤交警拦下检查，后依法对其进行血样提取。经鉴定，白建刚血液内乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年9月10日，白建刚经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人白建刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控白建刚犯危险驾驶罪成立。白建刚经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于白建刚有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对白建刚从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人白建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1741号申请执行人：张荣丰，男，1964年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪同旭，男，1971年8月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张荣丰与被执行人倪同旭民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6616号法律文书载明：“……。”因被执行人倪同旭未履行上述义务，申请执行人张荣丰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1741号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十六日书记员  熊正露
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2956号之一 原告：白学东。 被告：全晓艳。 原告白学东与被告全晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对全晓艳起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告白学东撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王** 二〇一九年十月三十日 书记员  张倩
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2019）鲁1311执恢121号 案号：（2019）鲁1311执恢121号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：孙永梅 被执行人：李因国等 立案时间：2019.2.27 结案日期：2019.8.19 标的：200000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 庭 长 意见：同意，张峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11296号原告：杨浩然，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告:马振波，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南卓创物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环万**物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。原告杨浩然与被告马振波、河南卓创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩然及其委托诉讼代理人向显通、曹慧敏，被告马振波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。被告河南卓创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年12月30日。住院时间:2018年12月30日至2019年3月28日，共88天。二、肇事车辆情况：1、车牌号：豫Ａ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人河南卓创物流有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，1000000元。2、车牌号：豫Ｐ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人太康县腾宇运输有限公司；车辆驾驶人马振波。交强险承保公司：无。商业险承保公司及责任限额：无。上述豫Ａ×××**车辆系重型半挂牵引车，豫Ｐ×××**车辆系挂重型平板自卸半挂车。三、事故责任划分：马振波负全部责任，杨浩然无责任。四、1、医疗费用：根据原告提交的票据显示，确定为107316.1元。2、营养费：营养期为103天。营养费日标准：20元。营养费：2060元。3、住院伙食补助费：50元/天×住院天数88天＝4400元。4、护理费：护理时间为103天。护理费日标准：125.14元。护理人数：根据住院期间医嘱及出院医嘱确定为1人。护理费：12889.42元。5、误工费：误工时间为238天。误工费日标准：125.14元。误工费：29783.32元。6、交通费：20元/天×住院88天＝1760元。7、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据显示，确定为3500元。8、内固定物取出费用：根据鉴定意见确定为15000元。9、残疾赔偿金：应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%＝63748.38元。10、被扶养人生活费：虽原告在离婚时约定由原告独自负担对两个女儿的抚养费,但未提交证据证明原告妻子聂梦培无抚养孩子的能力，故该《孩子抚养费协议书》对本案没有约束力。另，原告的社会关系为：父亲杨延军、母亲张中华、妹妹杨雅洁（未成年）、长女杨若涵、二女杨若玺。原告评残时，原告的父亲杨延军53周岁（20989.15×20×10%=41978.3元），母亲张中华51周岁（20989.15×20×10%=41978.3元），长女杨若涵4周岁（20989.15×14÷2×10%=14692.4元），二女杨若玺1周岁（20989.15×17÷2×10%=17840.8元），故被扶养人生活费共计为116489.8元。11、精神损害抚慰金：本院根据本案实际情况酌定为5000元。12、财产损失：原告虽提供了其购买手机的收据,但未提交证据证明手机损失的实际存在，故本院不予支持。13、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共423395.3元。五、需要说明的其他情形：被告马振波与案外人梁春阳系劳动关系，双方已协商一致由被告马振波承担本案的相关法律责任,原告对此无异议。根据道路交通事故认定书，被告马振波负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内。关于原告要求被告支付后续治疗产生的营养费、护理费、误工费等损失，由于并未实际产生，且无相关依据，本院不予支持。因此原告的损失为：医疗费107316.1元、住院伙食补助费4400元、营养费2060元、误工费29783.32元、护理费12889.42元、交通费1760元、残疾辅助器具费3500元、内固定物取出费用15000元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费116489.8元、精神损失费5000元。以上共计361947.02元，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨浩然各项损失共计361947.02元；二、驳回原告杨浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，减半收取计3826元，鉴定费2740元，以上共计6566元，由原告杨浩然负担953元,由被告马振波负担5613元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十一日法官助理李杰书记员周赛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终916号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年12月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。被上诉人（原审被告）：广水市牛脊山风电开发有限公司，住所地：湖北省广水市中华山林场。法定代表人：欧阳俊洪，总经理。委托诉讼代理人：秦凯，公司员工。上诉人刘辉因与被上诉人广水市牛脊山风电开发有限公司（以下简称牛脊山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘辉上诉称，一审法院没有查清牛脊山公司进场道路是否为建设用地，牛脊山公司没有出具湖北省国土资源厅审批手续，该公司没有证据证明其占用耕地手续合法。其本人有证据证明牛脊山公司进场道路都是临时占林地，现没有复垦已经违法，还有水土流失占地本属民事范围而一审没有处理，故请求本院撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初64号民事裁定书，组织有资质测量公司测量本案涉案土地面积，依法改判。牛脊山公司未予答辩。刘辉向一审法院起诉请求：1.依法判令牛脊山公司向其赔付2.3亩永久占地费78660元，1.1亩临时占地费6270元，11.6亩三年临时占地费22040元；2、依法判令牛脊山公司对12.7亩耕地恢复原状；3、诉讼费用由牛脊山公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”。该院查明，案涉土地系政府征收用于广水市风电场工程项目建设，已按相关法定程序完成了集体农用地转为国有建设用地的征地手续及相关的安置补偿工作。征地手续完成后，案涉土地已转变为国有，刘辉已非案涉土地的合法使用权人，故其与本案无直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，刘辉认为上述土地征收征用行为侵犯其合法权益的，亦应提起行政诉讼。综上，刘辉的起诉不符合起诉条件，应予驳回。遂于2019年6月10日作出（2019）鄂1381民初64号民事裁定书，裁定驳回刘辉的起诉。本院查明，刘辉与牛脊山公司排除妨害纠纷一案，湖北省广水市人民法院认为刘辉不具备诉讼主体资格，以（2017）鄂1381民初569号民事裁定书裁定驳回了刘辉的起诉。刘辉不服上诉至本院，本院经审理认为，刘辉对诉争土地是否享有承包经营权，能否向牛脊山公司主张权利，牵涉到其于2011年12月16日与案外人刘文刚、刘金荣等六人签订的承包合同的效力问题。而在本案一审诉讼前，刘辉因与刘金荣农村土地承包合同纠纷一案，于2016年5月4日向湖北省广水市人民法院提起诉讼。该院于2016年11月3日作出（2016）鄂1381民初1250号民事判决书，判决：原告刘辉与被告刘金荣签订的农村土地承包合同合法有效。刘金荣不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂13民终526号民事裁定，撤销原判，发回重审。因本案与前一案件均涉及同一份承包合同的效力问题，需待实体审理后方能确认。本案需前一案件的审理结果为依据，而前一案件尚在审理过程中。在承包合同效力未经生效裁判确认的情况下，一审法院以刘辉不享有诉争土地的承包经营权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回刘辉的起诉，处理错误，本院予以纠正。故于2018年6月21日作出（2018）鄂13民终602号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初569号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。湖北省广水市人民法院在审理该案的过程中，刘辉向该院申请变更增加诉讼请求，该院依法变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。本院另查明，刘辉与刘金荣农村土地承包合同纠纷一案，2018年11月13日，刘辉向湖北省广水市人民法院申请撤诉，湖北省广水市人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂1381民初1403号民事裁定，裁定：准许刘辉撤诉。本院认为，刘辉对诉争土地是否享有承包经营权，是刘辉能否向牛脊山公司主张财产损害赔偿的关键。现刘辉与案外人就案涉土地承包经营权存在争议，案涉土地的权利人不明确，故刘辉的诉讼主体资格不适格。刘辉的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十月十日书记员  庞红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保793号关于本院业务庭解除对登记在张金红名下的车牌为苏Ｎ×××**号轻型厢式货车一辆的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔23执225号之（二）申请执行人:贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地：贵州省兴义市机场大道。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住宿地：贵州省兴义市。法定代表人：张xx，职务：总经理。被执行人：张xx，女，汉族，。被执行人：杨xx，男，白族，。被执行人：龚xx，男，彝族。被执行人：罗xx，女，布依族。本院在执行贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、张xx、杨xx、龚xx、罗xx保证合同纠纷一案中，经查，雷克萨斯牌车辆一辆（车牌号：云xx**;车辆识别代号:xxxx）登记的所有人系张xx;雪佛兰牌车辆一辆（车牌号：贵Exx**;车辆识别代号:xxxxx），长城牌车辆一辆（车牌号：贵Exx**;车辆识别代号:xxxxx）登记的所有人系罗xxx;丰田牌车辆两辆（车牌号：云Axx**，车辆识别代号：xxxx；车牌号：云Dxx**，车辆识别代号：xxxx），宝马牌车辆一辆（车牌号：云Axxx**；车辆识别代号：xxxx）登记的所有人系杨xxx；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张xxx所有的雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：云Axx**;车辆识别代号:xxxx）;查封期限为两年。二、查封被执行人杨xx所有的丰田牌车辆两辆（车牌号：云Ax**，车辆识别代号：xxxx；车牌号：云Dxx**，车辆识别代号：xxxx），宝马牌车辆一辆（车牌号：云Axx**；车辆识别代号：xxxx）；查封期限为两年。三、查封被执行人罗xx所有的雪佛兰牌车辆一辆（车牌号：贵Exx**;车辆识别代号:xxxx），长城牌车辆一辆（车牌号：贵Exx**;车辆识别代号:xxxx）；查封期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员马章鸿审判员卿烽展二〇一九年十月二十二日法官助理 徐      成      位书 记 员 黄      南      超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21017号原告：巫建华，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县，原告:祝红宙，女，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县,委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告：杨嘉燕，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨楚华，女，汉族，1971年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：颜碧如，女，汉族，1969年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请判令被告支付原告赔偿款合计1401613元，明细如下:死亡赔偿金：57544元/年×20年=1150880元；丧葬费：172466元/年÷12/月×6/月=86233元；交通费：10000元；住宿费：450元×30天×3人=40500元；误工费：9500元/月×1/月+4500元/月×1/月=14000元；精神损害赔偿金：100000元；以上共计：1401613元；2、请求判令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月3日16时19分许，巫正昊乘坐由巫有旺推行的儿童三轮车在深圳市宝安区××街道东方大道（××）××由北往××至红星幼儿园路段时，巫正昊向右侧跌落至路面，其头部被相对方向行经此路段由杨嘉燕驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型汽车右侧前轮发生碾压。事故后，杨嘉燕驾驶肇事车辆送伤者去医院抢救，造成巫正昊经抢救无效死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故属于交通意外事故。巫有旺不承担此事故的责任，杨嘉燕不承担此事故的责任，巫正昊不承担此事故的责任。三、根据交警档案里面的粤南[2019痕鉴字第650号检验照片显示，受害人巫正昊发生事故时乘坐的三轮手推车的商标上写明适用年龄3-5岁，该三轮车未有护栏。四、根据现场的视频和照片，被告杨嘉燕驾驶车辆行走的道路人车不分流，杨嘉燕驾驶时靠右行驶，对面未有车辆行驶过来。五、受害人巫正昊出生于2017年4月24日，死亡于2019年4月3日，2019年4月30日在深圳市殡仪馆火化，死因颅脑损伤死亡。六、受害人巫正昊系城镇户口，两原告系其父母。七、深圳华美板材有限公司为两原告出具的误工证明，证明原告巫建华在职期间月平均工资为9500元，原告祝红宙在职期间月平均工资为4500元，因处理事故需要从2019年4月4日至2019年5月14日止请假，公司已停发其请假期间的工资。八、被告杨楚华是粤Ｂ×××**号牌车辆的车主，事故时将车辆借给被告杨嘉燕使用。被告杨嘉燕在事故发生后垫付了7万元及部分医疗费。九、被告颜碧如系粤Ｂ×××**号牌车辆所购保险的投保人及被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔险。交强险赔偿的范围为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，根据前述查明事实，原告在本次事故中所产生的损失为：1、死亡赔偿金1150880元；2、丧葬费86233元；3、交通费：因原告常住深圳、受害人也是在深圳火化，因此酌定费用3000元；3、住宿费:酌定6750元；4、误工费：原告仅提供单位证明，未提供银行流水予以佐证，故本院酌定该部分费用为10000元；5、精神损害赔偿金：100000元；因此，原告的损失总计1356863元。本案交警部门出具的道路交通事故认定书虽然认定双方无责，属交通意外，但本院认为，受害人巫正昊不到2岁却乘坐适合3至5岁孩童的三轮车，该三轮车未有护栏，受害人才会因车身倾斜而从车内跌出到地面，因此原告本身存在严重过错；本案被告杨嘉燕在人车不分流的道路上未尽到注意的义务，在对面未有车辆通行的情况下靠路边行人过近而导致悲剧的产生，因此被告杨嘉燕也存在过错。综合考虑本案情况，本院酌定被告杨嘉燕应当承担原告50%的损失，即678431.5元，因被告杨嘉燕已向原告给付7万元，故应当从前述金额中扣除；而本案事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应当优先赔付，不足部分，在商业三者险保险额度内予以赔付。现涉案肇事车辆投保的保险足以赔付原告上述损失，故被告杨嘉燕在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的款项可向保险公司申请理赔。被告杨楚华系涉案肇事车辆的车主，原告未能提供证据证明其与损害的发生存在过错，故被告杨楚华在本案中不承担责任；被告颜碧如仅为肇事车辆所购保险的投保人及被保险人，故也不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告巫建华、祝红宙因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币608431.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫建华、祝红宙赔偿各项损失共计人民币608431.5元；三、驳回原告巫建华、祝红宙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3754元，由原告负担人民币2125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1629元。上述费用原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十月二十八日书记员  许爵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4340号 申请人：刘得超，女，1989年2月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：丁亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住玉田县。 原告刘得超与被告丁亮民间借贷纠纷一案，申请人刘得超于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁亮所有的银行存款350000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。唐山今日昇非融资性担保有限公司已向本院出具保全担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丁亮所有的银行存款350000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  姜婷婷 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 宁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终914号上诉人（原审原告）：周**，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：随县小林镇上天梯居民委员会，住所地：随县小林镇上天梯居委会。法定代表人：杨国学，主任。委托诉讼代理人：董发青，该村副主任。委托诉讼代理人：彭传成，随县小林法律服务所法律工作者。上诉人周**因与被上诉人随县小林镇上天梯居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周**上诉称，1.一审人民法院对案件性质认定错误，本案不属于因土地使用权发生的争议，不适用《土地管理法》第十六条关于解决土地争议的规定。上诉人在一审中以不服被上诉人擅自将已由上诉人承包经营的责任田通过土地流转的方式流转给本村以外的村民的侵权行为为由向一审人民法院起诉，一审人民法院却将该案定性为因土地使用权发生的争议，不符合法律规定。上诉人一直合法经营承包地，并不存在发包方可以依法收回承包地的情形，因此，上诉人仍然是涉案责任田的承包人，土地使用权无任何争议。2.一审人民法院采纳没有任何证据证明的事实，不符合法院审理案件事实清楚，证据确实充分的规定。一审中，被上诉人提出上诉人的田地因抛荒撂荒且无法联系到上诉人为由，决定收回上诉人的责任田，但未提供任何证据证明上诉人的责任田已由村组依法按程序收回，并未提供村组依法将责任田承包给村外人的任何证据。一审法院在没有相关证据的情况下，仅以被上诉人的单方面陈述就作为法院审理查明的事实，不符合《民事诉讼法》关于证据及证明力的相关规定。故请求依法撤销湖北省随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初277号民事裁定。被上诉人随县小林镇上天梯居民委员会未予答辩。周**向一审法院起诉请求：1.依法判令随县小林镇上天梯居民委员会退还周**位于柳塘湾八升秧面积为二亩半的责任田；2.依法判令随县小林镇上天梯居民委员会赔偿周**在责任田被居委会擅自另行发包期间的直接损失及良田无法恢复的损失共计100000元；3、案件受理费由随县小林镇上天梯居民委员会负担。一审法院认为，本案中，涉案土地原属周**父亲周绍芹（2003年去世）家庭户的责任田。2004年，随县小林镇上天梯居民委员会以其家庭户抛荒撂荒且无法联系周**本人为由，决定收回其家庭户责任田中位于柳塘湾八升秧面积为二亩半的责任田，重新发包给案外人赵绪胜。周**和案外人赵绪胜先后取得涉案土地的使用权。周**要求随县小林镇上天梯居民委员会退还责任田二亩半并赔偿经济损失100000元的诉讼请求，属于因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。遂于2019年5月30日作出（2019）鄂1321民初277号民事裁定书，裁定驳回原告周**的起诉。本院认为，一审法院查明“2004年，随县小林镇上天梯居民委员会以其家庭户抛荒撂荒且无法联系周**本人为由，决定收回其家庭户责任田中位于柳塘湾八升秧面积为二亩半的责任田，重新发包给案外人赵绪胜。周**和案外人赵绪胜先后取得涉案土地的使用权”的事实，与周**一审诉请陈述的事实相符，并不存在仅以被上诉人的单方面的陈述就作为法院审理查明的事实的情形。在“周**和案外人赵绪胜先后取得涉案土地的使用权”的情况下，周**主张随县小林镇上天梯居民委员会退还其责任田并赔偿损失，须以土地使用权的权属确定为前提，在权属存在争议的情况下，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定来处理。故周**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十月十日书记员  庞红艳
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初48号公诉机关长海县人民检察院。被告人关增满，男，1988年7月1日出生，出生地黑龙江省海伦市，满族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省海伦市。曾因犯强奸罪，于2008年5月22日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2014年4月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，于2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人关增满犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人关增满出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2019年5月31日，被告人关增满趁同宿舍无人之机，将同宿舍工友李某、于某、赵某放在长海县小长山岛镇房身村盐场屯蓝海洋水产加工场宿舍内床铺上的五部手机盗走，后以低价出售，所得赃款600元人民币已被其挥霍。经国某信价格评估集团有限公司（国某信（辽大连）（价）字【2019】第X00004号）价格评估报告书评估结论，被盗手机总价值人民币2560元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人关增满犯盗窃罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人孙某的证言，被害人李某、于某、赵某的陈述，被告人关增满的供述，国某信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书（国某信（辽大连）（价）字【2019】第X00004号）、辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书（辽（长）公（司）鉴（痕迹）字【2019】0021号），长海县公安局出具的现场勘验检查笔录（长公（刑）勘【2019】21号）及现场照片（（2019）长公刑现照第21号）等证明材料，认为被告人关增满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关增满前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人关增满在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2019年5月31日，被告人关增满趁同宿舍无人之机，将同宿舍工友李某、于某、赵某放在长海县小长山岛镇房身村盐场屯蓝海洋水产加工场宿舍内床铺上的五部手机盗走，后以低价出售，所得赃款600元人民币已被其挥霍。经国某信价格评估集团有限公司（国某信（辽大连）（价）字【2019】第X00004号）价格评估报告书评估结论，被盗手机总价值人民币2560元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过等，证人孙某的证言，被害人李某、于某、赵某的陈述，被告人关增满的供述，国某信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书（国某信（辽大连）（价）字【2019】第X00004号）、辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书（辽（长）公（司）鉴（痕迹）字【2019】0021号）；6、长海县公安局出具的现场勘验检查笔录（长公（刑）勘【2019】21号）及现场照片（（2019）长公刑现照第21号）等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人关增满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人关增满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关增满前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人关增满在开庭审理中自愿认罪，全部退赃，且积极缴纳罚金酌情从轻处罚。根据被告人关增满犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关增满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年十月十八日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2187号之一申请执行人：倪同芳，女，1963年1月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：成兵，男，1969年7月21日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人倪同芳与被执行人成兵机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5744号法律文书载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告倪同芳因本次交通事故造成的损失9591元。二、被告成兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪同芳因本次交通事故造成的损失5809.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，鉴定费750元，合计1038元，由被告成兵负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。”因被执行人成兵未履行上述义务，申请执行人倪同芳向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人成兵发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制；被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2187号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十四日书记员  路 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8844号原告：杜凯吉，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市岔河镇马季村民委员会，住所地，住邳州市岔河镇马季村。法定代表人：李发意，该村村主任。原告杜凯吉诉被告邳州市岔河镇马季村民委员会（以下简称：马季村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯吉及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼，被告马季村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元及利息（以14000元为本金，自1997年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息14000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告季林村委会向原告借款15000元，并约定了利息。经原告多次催要，季林村偿还了部分利息。后季林村与马店村合并为马季村，此后，多次向该村村委会催要借款，被告于2016年偿还了部分利息。对于借款本金及剩余利息，一直未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马季村委员会未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了欠条一份，被告马季村委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于该份证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月份，原邳州市岔河镇季林村民委员会向原告借款15000元，约定利息为月息2%，利息为2996元，借款于1996年年底归还。后因该村未能按照约定偿还原告借款本息，于1997年2月5日偿还3996元，并为原告出具欠条，载明，尚欠14000元，利息为月息2%，于1997年12月30日归还。此后，原告多次向该村委会催要，但该村委会一直未能偿还。后该村与季林村合并为马季村。对于涉案借款，经原告催要，被告于2014年12月偿还原告利息14000元。对于尚欠本金及利息一直未予偿还，遂引起本案诉争。本院认为，原告杜凯吉与原邳州市岔河镇季林村民委员会之间存在合法借贷关系，但该村经合并为被告马季村民委员会，因此，根据法律规定，被告马季村委会应对邳州市岔河镇季林村民委员会的债务承担偿还责任。债务应当清偿。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原邳州市岔河镇季林村民委员会向原告借款15000元，约定利息为月息2%，1997年2月份，双方进行结算，并确认尚欠原告14000元，并约定了还款时间及利息。但直至该村被合并为马季村委会，被告仅偿还原告利息14000元，因此原告要求被告偿还借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自1997年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息14000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马季村委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市岔河镇马季村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯吉借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自1997年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息14000元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邳州市岔河镇马季村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年十月三十一日书记员  杜可可
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5311号原告：陈文早，男，1992年12月26日生，住泗阳县。原告：韩明霞，女，1969年6月29日生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳致远建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场****。法定代表人：刘建兵，执行董事兼总经理。被告：张耀，男，1973年8月1日生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈文早、韩明霞与被告泗阳致远建设有限公司、张耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇一九年十月十四日书 记 员  马 腾
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保283号关于申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司与被申请人临汾铭城城市建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3590号 申请执行人：梁世彰，男，1943年9月15日出生，汉族。 被执行人：谢东，男，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁世彰与谢东民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢东所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十八日 书记员  周丽平