wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9470号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，男，该公司员工。 被申请人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。 法定代表人：于欣泉，该公司董事长。 被申请人：于欣泉，男，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：任艳，女，1973年3月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。 被申请人：肖作亚，男，1946年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 被申请人：张颖，女，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚、张颖合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，且中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为17963525.22元的担保函作为担保后，本院于2018年10月23日作出（2018）闽0206财保201号民事裁定，并于2018年11月6日冻结沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳名下银行账户存款（详见附表）。前述账户的冻结期限将于2019年11月5日届满，厦门海翼融资租赁有限公司于2019年9月24日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳账户存款（详见附表），前述账户存款冻结的合计金额以17963525.22元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  杨振宁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 琨 附表：                            序号                       名称                       开户行及账号                       冻结时间及期限                       已冻结金额                               1                       沈阳阳升厦工机械有限公司                       中国农业银行账号为06130101040016643                       2018.11.6             一年                       0元                               2                       光大银行沈阳沈河支行账号为75690188000132973                       2018.11.6             一年                       0元                               3                       中国工商银行辽宁省沈阳法库支行账号为3301006619245072491                       2018.11.6             一年                       3938.19元                               4                       浙商银行股份有限公司账号为2210000010120100077335                       2018.11.6             一年                       0元                               5                       于欣泉                       中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行账号为0733329980130093480_156_1                       2018.11.6             一年                       0元                               6                       任艳                       中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行账号为4367420734740444422_156_1                       2018.11.6             一年                       948.24元                               7                       中国建设银行股份有限公司沈阳滂江支行账号为4340610730572713_156_1                       2018.11.6             一年                       595.33元                附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2473号之一 被执行人薛修清，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍所在地福建省福清市。 被执行人薛修清犯非法持有毒品罪一案，本院做出的（2019）闽0181刑初80号刑事判决已经发生法律效力，被执行人薛修清至今未缴罚金10000元。本院依职权于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛修清财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛修清的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人薛修清有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛修清有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初80号刑事判决第一项有关罚金部分的本次执行程序。 被执行人薛修清负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年十月三十日 书记员  倪宇欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1026号案外人：李建明，男，汉族，1962年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：古隽，男，汉族，1974年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南融益达融资担保有限公司。住所地：广福路红星国际广场8幢1810-1813。法定代表人：王胤。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。在本院执行古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案中，案外人李建明对执行昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1603号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建明称，本案涉案房产系案外人于2006年9月17日与昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明盘房危旧房屋拆迁改造开发有限公司签订了《房屋拆迁回迁协议》确定的回迁房产，并于2011年4月26日办理了接房手续并进行了装修，房产由案外人占有使用至今，因昆明和信屋业开发有限责任公司的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日依法查封备案在被执行人鲁明辉名下的昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1603号房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产和信花苑二期1幢C1603号房屋不在开发商名下或回迁户名下，已于2009年1月19日登记备案在被执行人鲁明辉名下,合同登记号为：KM2009012102005，因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回李建明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保50号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初904号原告汪水平，女，汉族，1969年9月5日出生，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪水平诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谢泉章适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪水平的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪水平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期协助原告办理登记房地产权属证手续；2.请求法院判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金26754.9元（违约金以年利率6%计算，从2017年12月1日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年3月24日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2016年11月30日交付房屋，交付之日起365天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区隔邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来，被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年3月24日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款297548元出售给原告。第八条交付期限，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房一年内内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2016年11月30日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。故不应适用该司法解释；双方当事人有约定应当从其约定。逾期登记违约金核定为30元（按已付房款297548元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪水平办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪水平违约金30元；三、驳回原告汪水平的其他诉讼请求；本案受理费470元减半收取计235元，由原告汪水平负担233元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月二十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢735号之二 申请执行人：陈黎山，男，1969年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：沈诵前，男，1971年9月1日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈黎山与被执行人沈诵前股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人沈诵前偿还陈黎山转让款95.8万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院拍卖了被执行人沈诵前名下位于泉州市洛江区的房产，共得拍卖款1006800元。本案共分配863015.32元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索,已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈子良
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1025号案外人：李建华，男，汉族，1957年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：古隽，男，汉族，1974年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南融益达融资担保有限公司。住所地：广福路红星国际广场8幢1810-1813。法定代表人：王胤。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。在本院执行古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案中，案外人李建华对执行昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1803号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建华称，本案涉案房产系案外人于2006年9月17日与昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明盘房危旧房屋拆迁改造开发有限公司签订了《房屋拆迁回迁协议》确定的回迁房产，并于2011年4月26日办理了接房手续并进行了装修，房产由案外人占有使用至今，因昆明和信屋业开发有限责任公司的原因导致该房产未办理产权过户登记。因此，请求终止对涉案房产的执行。本院查明，古隽与云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日依法查封备案在被执行人鲁明辉名下的昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢C1803号房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产和信花苑二期1幢C1803号房屋不在开发商名下或回迁户名下，已于2009年1月19日登记备案在被执行人鲁明辉名下,合同登记号为：KM2009012102005，因此案外人所提异议不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回李建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3269号申请人：杨华梅，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨军，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨华梅与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初460号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王大海，男，生于1989年12月31日，汉族，攀枝花市人，小学文化，农民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省西昌市。2009因犯故意伤害罪、抢劫罪，被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2018年8月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于同年5月25日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人王大海犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年4月13日晚，西昌市西溪乡新营村村民廖某1、杨某2、文某三人在被告人王大海养龙虾的鱼塘里杀牛蛙，王大海女朋友陈某发现后就打电话告知在西昌城内与朋友喝酒玩耍的王大海，并用手机开着视频质问三人，电话视频中王大海与廖某1发生争执。2019年4月14日凌晨3时许，王大海与合伙人周某、张某三人酒后回到西溪，不听黄某1队长“天亮来处理”的劝告，强行到廖某1家讨要说法。在敲开廖某1家门后一拳将被害人廖某1打倒在地，杨某2、文某及家人赶到现场，双方撕打致多人受伤送医。经凉山州中西医结合医院诊断：廖某1为外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。2019年6月3日，经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：廖某1外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人供述。公诉机关认为，被告人王大海故意伤害被害人身体、致其轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人系累犯，应当从重处罚。诉请我院依法判处。 本案在审理过程中，被告人王大海与被害人廖某1达成协议，王大海一次性赔偿了廖某1损失三万元（已当庭给付），被害人对被告人的行为予以谅解。经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实，被告人对公诉机关指控的事实、提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示了以下证据：廖某1陈述，廖某1的病历、刑事附带民事诉状，受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书，证人黄某1、陈某、周某、张某、陶某1、杨某1、陶某2、杨某2、文某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人前科材料和供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王大海与被害人廖某1因廖某1与他人在王大海饲养小龙虾的鱼塘里杀牛蛙一事而争吵，廖某1等人也被组长黄某1责令离开鱼塘回家，被告人不听黄某1劝解，执意到被害人廖某1家，随后双方发生撕打斗殴，致使被害人头部受伤，被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人在刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被害人等人先用言语挑衅被告人，对本案的发生有过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失、确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张  寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3176号 原告：武汉汇信恒达网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋5层04号-1。 法定代表人：陈虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。 被告：仙桃市天翔商贸有限公司，住所地仙桃市干办复州花园锦瑞路ABC商住楼底层门栋。 法定代表人：王月新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。 原告武汉汇信恒达网络科技有限公司（简称汇信恒达公司）与被告仙桃市天翔商贸有限公司（简称天翔商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉汇信恒达网络科技有限公司的委托诉讼代理人王攀迪、胡杨亚，被告仙桃市天翔商贸有限公司的委托诉讼代理人李克举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇信恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令天翔商贸公司继续履行合同，交付价值1378617.13元的货物；2、判令天翔商贸公司支付违约金413585.139元（以1378617.13元被本金，按照30%计算）；3、本案诉讼费由天翔商贸公司承担。事实和理由：2017年汇信恒达公司与天翔商贸公司开始合作，从天翔商贸公司处购买工业节能空调等设备，后汇信恒达公司支付货款3581250元。截至目前，天翔商贸公司尚有1378617.13元货物一直未向汇信恒达公司交付。汇信恒达公司按照约定履行了付款义务，天翔商贸公司至今拒绝交付货物。 天翔商贸公司辩称：1、天翔商贸公司并非一直没有交付1378617.13元的货物，汇信恒达公司与天翔商贸公司签订的《工矿产品购销合同》，汇信恒达公司向天翔商贸公司购买3581250元的货物，用银行承兑汇票进行结算，天翔商贸公司提供了等额货物，汇信恒达公司全部签收完毕；2、汇信恒达公司退货导致交货品种、地点、期限不明，2018年10月、11月，汇信恒达公司分两次向天翔商贸公司退回了部分货物，退回货物价值共计1378617.13元，根据双方签订的《补充协议》规定，天翔商贸公司仅为汇信恒达公司提供调换货，不给与退货退款，在调换新货物之前，汇信恒达公司应退回原货物及天翔商贸公司开具的相应增值税专用发票，由天翔商贸公司收货后书面签收确认，汇信恒达公司下达书面调换货通知，天翔商贸公司接到书面通知后根据当时的库存情况予以调换等额货物并重新开具相应增值税发票。由于汇信恒达公司没有下达书面调换货通知，导致天翔商贸公司库存、备货无法有序开展，造成交货品种不明；3、天翔商贸公司不存在违约行为，天翔商贸公司没有收到汇信恒达公司的书面退换货通知及相应增值税专用发票，根据《补充协议》的约定，天翔商贸公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后认定如下：汇信恒达公司提交的代付款证明及电子银行承兑汇票复印件9张、祥和远通物流有限公司托运单11张、返厂收货确认函2张、供应商往来对账函6张，上述证据客观、真实，本院依法予以采信；天翔商贸公司提交的《营业执照》、《发货清单》、《托运单》、《收货单》、汇信恒达公司财务专用章的《发票签收单》、《湖北省增值税专用发票》、《返厂货物单》、《返厂货物确认函》、《原被告往来对账单》上述证据客观、真实，本院依法予以采信，天翔商贸公司提交的《工矿产品购销合同》未提交原件，不符合证据形式要件，依法不予采信；汇信恒达公司对天翔商贸公司提交的《补充协议》中汇信恒达公司印章真实性有异议，因汇信恒达公司在休庭后七日内并未以书面形式向法庭提交鉴定申请，本院对其真实性依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇信恒达公司主要经营制冷设备，天翔商贸公司作为供货商向汇信恒达公司供应空调。2018年天翔商贸公司通过祥和远通物流有限公司托运空调给汇信恒达公司，汇信恒达公司分别于2018年5月21日、2018年5月30日、2018年7月18日通过承兑汇票的方式向天翔商贸公司支付货款1000000元、2000000元、581250元，合计3581250元。2018年10月23日，汇信恒达公司、天翔商贸公司签订《补充协议》，约定天翔商贸公司仅为汇信恒达公司提供调换货，不给予退货退款；在调换新货物之前，汇信恒达公司应退回原货物及天翔商贸公司开具的相应增值税专用发票，由天翔商贸公司收货后书面签收确认，汇信恒达公司下达书面调换货通知，天翔商贸公司接到书面通知后根据当时的库存情况予以调换等额货物并重新开具相应增值税发票；调换货次数仅限一次。2018年10月26日，天翔商贸公司收到汇信恒达公司价值578617.64元的返厂空调，2018年11月24日，天翔商贸公司收到汇信恒达公司价值799999.84元的返厂空调，合计1378617.48元。截至目前，汇信恒达公司未向天翔商贸公司下达书面换货通知，天翔商贸公司亦未向汇信恒达公司交付价值1378617.48元的换货空调。 本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务，买受人按照约定时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。汇信恒达公司要求天翔商贸公司交付价值1378617.13元空调的诉讼请求，天翔商贸公司辩称其并非一直没有交付1378617.13元的货物，由于汇信恒达公司没有下达书面调换货通知，导致天翔商贸公司库存、备货无法有序开展，造成交货品种不明。双方签订的《补充协议》约定，在调换新货物之前，汇信恒达公司应退回原货物及天翔商贸公司开具的相应增值税专用发票，由天翔商贸公司收货后书面签收确认，汇信恒达公司下达书面调换货通知，天翔商贸公司接到书面通知后根据当时的库存情况予以调换等额货物并重新开具相应增值税发票。截止到起诉之日，汇信恒达公司未向天翔商贸公司下达书面调换货通知，对于天翔商贸公司的辩称意见，本院予以认可；汇信恒达公司要求天翔商贸公司交付价值1378617.13元空调的诉讼请求，本院依法不予支持。天翔商贸公司并未违反《补充协议》的约定，汇信恒达公司要求天翔商贸公司支付违约金413585.139元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告武汉汇信恒达网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费20930元，减半收取计10465元，由原告武汉汇信恒达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 瑾
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1311执恢557号 潘新营： 你申请执行许柯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2928号 申请执行人林秀强，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严和金，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀强与被执行人严和金民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3479号民事判决已发生法律效力。被执行人严和金应偿还申请执行人林秀强7万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月10日立案执行后，依法向被执行人严和金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严和金的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人严和金名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人严和金高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3479号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严和金名下有可供执行的财产，申请执行人林秀强也未向本院提供被执行人严和金的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3479号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3479号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月三十日 书记员 陈韵维
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执922号 杨婷、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨婷与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初222号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币24146.01元给申请执行人杨婷,并向本院缴交执行费人民币262元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币24146.01元交付给申请执行人杨婷，执行费人民币262元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨婷向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3322号申请人：红花岗区黄二蔬菜配送中心，住所：贵州省遵义市红花岗区桃路爵士蓝岛19-1-7号，统一社会信用代码：92520302MA6E0XR37B。经营者：黄显勇。被执行人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩。申请人红花岗区黄二蔬菜配送中心与被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十八日书记员 李兴云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1081号之二 申请执行人：庄礼棠，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人庄礼棠与被执行人邓日添劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案，本案申请执行金额18730元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6414号原告：刘雪莹，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：黄海银，男，1968年12月28日出生，汉族，住乐清。原告刘雪莹诉被告黄海银民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金17万元及利息（利息从2016年7月1日开始，按月利率1%计算至履行完毕止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在借贷关系，2016年7月1日，被告向原告出具了一份借款金额为17万元的借条，约定月利率1%。后被告没有支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海银在本判决生效之日起五日内偿付原告刘雪莹借款本金17万元及利息（利息从2016年7月1日开始，按月利率1%计算至履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费200元，均由被告黄海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  赵云云二〇一九年十月三十日代书 记员  盛雨梦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2207号 申请执行人孙丽，女，汉族，1950年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市融城田墘路49号，统一社会信用代码：9135018115491151XP。 法定代表人王烈华。 申请执行人孙丽与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2362号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依申请执行人申请于2019年4月25日立案执行后，依法向被执行福清市粮食收储公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市粮食收储公司财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4646号股票权利确认纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4206号 上诉人（原审被告）：游卫东，男，1974年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘尊让，男，1993年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹兆祯，北京市尚正律师事务所律师。 原审被告：刘月霞，女，1954年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 上诉人游卫东因与被上诉人刘尊让、原审被告刘月霞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对于刘尊让与刘月霞、游卫东之间就涉案款项是否形成有效的民间借贷合同及担保合同法律关系，一审法院应予进一步审查认定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4090号民事判决； 二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重新审理。 上诉人游卫东预交的二审案件受理费21306元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月十日 书记员  李昱萱
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1427号之一申请执行人：向锡全，男，1962年04月22出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇向阳路43号。法定代表人：冉涌。本院在执行向锡全与云南鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2019)云民终193号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6657968.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于禄劝县，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定禄劝彝族苗族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2019)云民终193号民事判决书指定禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民 陪 审员 罗利萍人民陪审员员 蓉  二〇一九年十月十五日书  记  员 马兴果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2183号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局。负责人：龙厚浪。被执行人：遵义市御丰环保设计工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋6单元3号，统一信用代码：915203005733242483。法定代表人：滕德尧。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与遵义市御丰环保设计工程有限公司行政处罚一案中，查封了被执行人遵义市御丰环保设计工程有限公司名下富迪牌（车牌号：贵Ｃ×××××）货车一辆。现因被执行人遵义市御丰环保设计工程有限公司已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人遵义市御丰环保设计工程有限公司名下福迪牌（车牌号：贵Ｃ×××××）货车一辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十月九日书记员  牟 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保628号 申请人：张淑艳。 被申请人：李可锋。 申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李可锋名下的银行存款人民币37000元或查封其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李可锋名下的银行存款人民币37000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费390元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十月十四日 书记员  李永永
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55926号原告：北京方圆洁杀虫服务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里18号楼3门303号。法定代表人：甄庆辉，总经理。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：李玉民，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：祝萍，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。原告北京方圆洁杀虫服务有限公司（以下简称原告）与被告李玉民（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志恒、被告委托诉讼代理人祝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告造成的经济损失43.3万元。事实和理由：被告原系我公司员工，因被告开车不关闭车门，在车辆行驶过程中造成原告员工受伤，我公司赔偿该员工，此事对我公司造成了损失，后我公司就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿给原告造成的上述经济损失。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2007年8月25日。2、月工资标准：4700元，外加月底发放奖金。3、支付周期及支付方式：每月15日支付上个月整月的工资，每月30日发放奖金，现金签字领取。4、劳动者实际出勤至：2018年1月20日。5、用人单位实际支付工资至：2017年12月31日。6、劳动关系解除时间：2018年1月20日。原告主张被告的工资实际支付至2018年1月15日。二、劳动关系解除被告主张因原告提供续签的劳动合同条款不合理，其与原告进行沟通，但原告未答复，视为默认，所以未续签劳动合同，后原告法定代表人告知其不用上班了，且亦未通知其返岗。原告主张合同到期后被告不续签劳动合同，亦没有证据证明原告不允许被告上班，可证明是被告先明确表述了不上班的意思表示，且被告通过离开北京回老家这一实际行动表明了不续签的意愿。三、赔偿损失情况原告主张被告仲裁时认可其将公司员工史XX从车内甩到车外地面，导致史XX受伤，公司垫付史XX事故医疗费用及后续的相关费用共计43.3万元，使公司遭受重大损失，故被告应赔偿公司的相应损失。被告主张史XX系因公负伤，与其无关，且事故当时亦属于违规操作。原告虽主张史XX受伤系被告原因，但其并未举证证明被告的操作不符合工作流程、具体的损失数额且该损失系由被告直接造成，原告与史XX之间达成的调解书载明的款项金额亦非全因该事故所产生，故其要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。四、劳动仲裁情况原告于2019年5月5日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1191号不予受理通知书，决定不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京方圆洁杀虫服务有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京方圆洁杀虫服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 赵龙升
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京中建宏业贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1713。法定代表人：张瑞金。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。委托诉讼代理人：薛文清。被执行人：张瑞金，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张金富，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与张瑞金、张金富、金达融资担保有限责任公司、北京中建宏业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初9931号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计937.301845万元。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张瑞金、张金富、金达融资担保有限责任公司、北京中建宏业贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张瑞金名下有银行账户，余额9.254834万，我院已扣划，其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，我院已查封，因房屋上有大额抵押，属无益拍卖，申请人申请暂不处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人张金富名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，我院已轮候查封，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人金达融资担保有限责任公司有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京中建宏业贸易有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的937.301845万元已执行9.254834万元，尚有928.047011万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张瑞金、张金富、金达融资担保有限责任公司、北京中建宏业贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人张瑞金、张金富、金达融资担保有限责任公司、北京中建宏业贸易有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张瑞金、张金富、金达融资担保有限责任公司、北京中建宏业贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十五日书记员 赵文成
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监88号 申请执行人:潍坊华运伟业经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路871号。统一社会信用代码：91370705751781063P。 法定代表人：魏光华，总经理。 被执行人：潍坊安信置业有限公司。住所地：昌乐县利民街2016号安信雍景湾小区8号商铺。统一社会信用代码：913707255578686679。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人潍坊华运伟业经贸有限公司与被执行人潍坊安信置业有限公司买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2018）鲁0725执902号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市潍城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 昌乐县人民法院（2017）民初3773号民事判决由潍坊市潍城区人民法院执行。 昌乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇一九年十月十一日 书记员  沈思彤
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初267号原告徐呈呈，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告徐呈呈诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告徐呈呈于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐呈呈撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐呈呈负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈鸥惠二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4859号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：高志飞，男，汉族，1986年3月19日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告高志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托诉讼代理人朱晓东，被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决高志飞向世茂物业公司支付物业费4868元、车位费595元。事实和理由：2017年2月18日，高志飞与世茂物业公司签订前期物业服务协议，由世茂物业公司为其提供物业服务。高志飞居住在世茂天城小区24号楼1单元2604室（现楼号改为6号楼），建筑面积为121.86平方米，物业费为2.35元／平方米／月，车位费35元/月。自2017年11月1日起2019年3月31日，高志飞欠交物业费及车位费共计5463元。故诉至法院，提出如上诉请。被告高志飞辩称，其一、起诉状多处与事实不符：我居住在,建筑面积为121.86平方米；签订前期物业协议是在2016年10月30日；交房时要求交纳一年的物业费及车位费才交付钥匙；我并不是拒不交纳物业费，我多次去物业公司交纳并要求收取合理物业费，但物业公司坚持按2.35元的标准收取，双方未达成共识。其二、物业服务达不到收费标准，物业公司被相关部门多次责令整改。物业服务存在其承诺的24小时服务电话无法接通、未按规定与业主沟通、车库标识错误、霓虹灯箱随意摆放、公共照明灯未达要求、服务人员缺乏培训态度欠妥、安保巡查不到位、车辆管理混乱、报警信号无人应答、小区经常散落垃圾、地下车库渗水等等一系列问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务协议》及补充协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，高志飞（乙方）与世茂物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月；……停车场车位所有权或使用权由乙方购置的，车位使用人应按35元/月标准交纳停车服务费。诉讼中，世茂物业公司、高志飞均认可涉案房屋，房屋面积为121.86平方米。本院认为，世茂物业公司与高志飞签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，高志飞在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现高志飞未能及时向世茂物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，高志飞应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4868元（121.86平方米×2.35元/平方米/月×17个月）、车位费595元（35元×17个月）。高志飞辩称世茂物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并提交整改通知书、整改措施、工作函复印件予以证实，世茂物业公司对高志飞主张的事实及证据均不认可。经审查本院认为，高志飞提供的上述证据均系复印件，本院无法核实其真实性；同时，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对高志飞的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高志飞于本判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费4868元、车位费595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十月三十日书记员  谢和露
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更520号 罪犯杨再进，男，1982年11月5日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省三穗县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔2624刑初92号刑事判决，以被告人杨再进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三千元，责令与同案被告人退赔58513元，刑期自2016年11月26日起至2019年11月25日止。判决生效后于2017年12月26日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再进在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个月，建议对该犯减刑一月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再进符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨再进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬。罪犯杨再进于2008年10月26日向贵州省三穗县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《结案通知书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨再进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨再进减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月26日起至2019年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何永佳 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇一九年十月十五日 书记员  张 罗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16988号原告：重庆宝晟机械铸造有限公司。住所地：重庆市綦江区三江街道黄荆村三洞桥，统一社会信用代码：915002226635767647。法定代表人：李宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，男，汉族，1965年8月8日生，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号1幢1单元40-1，公民身份号码：342623196508080318，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘恩来，男，汉族，1942年3月11日生，住甘肃省天水市秦州区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：重庆中建机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码：915001072031441515。法定代表人：蒋立猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1976年10月16日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李昌荣，男，汉族，1961年7月10日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告重庆宝晟机械铸造有限公司与被告重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宝晟机械铸造有限公司的委托诉讼代理人李秋生、刘恩来，被告重庆中建机械制造有限公司的委托诉讼代理人罗天、李昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宝晟机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告欠款81817.5元一次付清；2、迟延还款期间的银行利息35685元一次付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2010年7月双方开始业务往来，原告常年供货给被告减速器上、下盖等，截止到2014年7月，欠原告81817.5元。在此期间我方多次去人、电话联系、发函催款未果，被告经办人、相关负责人等多次更迭，我方去人对账被告都不愿认可。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告重庆中建机械制造有限公司辩称：对第一项诉讼请求，经我方查询没有这笔钱，我们不差欠原告这笔钱。利息也不存在。诉讼费也就不存在。经审理查明：2010年7月开始，原告向被告供货，但原被告双方未订立书面合同。2012年8月20日原告由綦江县欧利机械制造有限公司变更为重庆宝晟机械铸造有限公司。截止至2014年7月1日，被告尚欠原告货款81817.5元。原告分别于2019年5月16日及2019年5月23日向被告发函确认被告差欠原告货款81817.5元，被告未回函及签章对账确认。2019年7月12日原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、增值税发票、函件、聊天记录截图等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：虽然原被告之间没有签订书面合同，且被告在庭审中不认可存在货物买卖关系，但根据原告提交的增值税发票及被告曾向原告支付过货款的事实仍可认定原被告之间存在货物买卖关系，依法受法律保护。关于被告在庭审中提出原告提起诉讼已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原被告之间最后一次业务往来为2014年7月1日，原告分别于2019年5月16日及2019年5月23日向被告发函确认被告差欠原告货款81817.5元，2019年7月12日原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，原被告之间没有对履行期限进行约定，根据中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此本院对履行期限酌情主张3个月，故原告的诉讼时效应从2014年10月1日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案的诉讼时效应计算至2016年10月1日。虽然原告陈述其近几年多次催款因此并未超过诉讼时效，但根据原告提交的聊天记录截图并未能证明原告催款构成诉讼时效的中断，此外也未能提交其他证据证明原告提起诉讼未超过诉讼时效，因此应承担举证不能的不利后果，故原告于2019年7月12日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼已超过诉讼时效，对原告请求判令被告支付欠款81817.5元及迟延还款期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆宝晟机械铸造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1326元，由原告重庆重庆宝晟机械铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十月十五日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11673号原告：中山市宁达五金电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路18号嘉汇园1幢108卡之二。法定代表人：方乐丰，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东深达律师事务所律师。被告：中山市小榄镇浦光电线电缆商行，住所地广东省中山市小榄镇民安南路8号中山市五金机电商贸城401-403号。经营者：臧文丙，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：广东金科电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区B-1号。法定代表人：葛立英，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原告中山市宁达五金电器有限公司（以下简称宁达公司）与被告中山市小榄镇浦光电线电缆商行（以下简称浦光商行）、广东金科电缆实业有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁达公司的法定代表人方乐丰及委托诉讼代理人任国华，被告浦光商行、金科公司的共同委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宁达公司向本院提出诉讼请求：1.判令浦光商行、金科公司向宁达公司退回货款28760元；2.判令浦光商行、金科公司赔偿宁达公司直接经济损失18132.8元（含施工损失14132.8元和可得利益损失4000元）。事实和理由：2019年4月至5月期间，宁达公司在金科公司的代理网点浦光商行购买金科牌RVV4X35型号电缆，后销售给中山维宁尔日信制动器系统有限公司，该公司在施工中发现电缆穿孔。宁达公司在第一时间联系浦光商行、金科公司，对方承认产品质量存在问题，并将产品取样送检，但至今一直未出具检测报告，并称送检样品丢失。后中山维宁尔日信制动器系统有限公司将电缆退货，宁达公司赔偿对方相关施工损失14132.8元。宁达公司多次联系浦光商行、金科公司追偿相关损失，但对方互相推诿拒不赔偿。宁达公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。浦光商行、金科公司辩称，1.本案买卖合同的交易双方是宁达公司与浦光商行，金科公司作为产品的生产方不应承担责任；2.宁达公司在浦光商行购买RVV4X35型电缆分两根送货，分别为200米、300米。宁达公司只要求退400米电缆，另外100米电缆并未要求退货，即说明浦光商行提供的产品是符合质量要求的。浦光商行提供的300米段电缆在交付时存在一点瑕疵，我方予以认可，这段有瑕疵的1米电缆我方已拿回厂内检测，但除过该1米电缆，其他电缆不存在任何质量问题；3.关于施工费和可得利润的问题。宁达公司已经将浦光商行的电缆进行剪裁，电缆已经不是完整的整条，丧失了市场价值，宁达公司购买电线电缆应该对电缆长度和质量进行检测、检验，才能进行剪裁。由于浦光商行提供的电线除了1米有瑕疵外其余没有质量问题，宁达公司对没有质量问题的电线进行拆装，由此扩大损失，就由宁达公司自行承担。综上，请依法驳回宁达公司的上述诉讼请求，我方同意向宁达公司退还有瑕疵的1米电缆的货款71.9元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁达公司与浦光商行素有业务往来。2019年4月，宁达公司通过微信向浦光商行的经营者臧文丙定购RVV4*35型电缆300米、200米，货款分别为21570元、14380元，同年4月19日、5月9日，宁达公司将上述货款支付给金科公司，由金科公司向宁达公司开具号码为0720xxxx、0720xxxx的发票2张。宁达公司收到上述电缆后，将电缆销售给中山维宁尔日信制动器系统有限公司，该公司在施工中发现上述300米长的电缆有穿孔，宁达公司向臧文丙、金科公司反馈后，金科公司向宁达公司提供电线电缆工艺流程卡1张，该工艺流程卡显示，销售给宁达公司的RVV4*35型电缆300米由金科公司生产，在出厂前经检验，检测结果为“灰色线芯大约在137米处有一个击穿点，待修补”，宁达公司将有穿孔的RVV4*35型电缆1米交给金科公司进行检测，金科公司后续未向宁达公司出具检测结果。2019年7月，佛山市广烜机电设备有限公司应宁达公司要求对已经安装的电缆400米进行更换，产生拆旧电缆人工2400元、安装新线缆人工7200元、线耳1248元、升降车2000元、运费/管理费/利润1284.8元，合计14132.8元，含税总价15404.75元。2019年8月10日，宁达公司将上述费用15404.75元转账支付给佛山市广烜机电设备有限公司。本院认为，宁达公司通过浦光商行购买涉案电缆，由浦光商行向宁达公司提供货物，宁达公司根据臧文丙的要求将货款转入金科公司并由金科公司提供增值税专用发票，金科公司履行了从合同义务，足见宁达公司与浦光商行、金科公司之间存在买卖合同关系，本院予以认定。根据原告提供的电线电缆工艺流程卡证实，宁达公司向浦光商行、金科公司购买的300米长RVV4*35型电缆在出售前即存在质量问题，浦光商行、金科公司已构成违约，宁达公司选择要求浦光商行、金科公司对上述300米长RVV4*35型电缆进行退货属合理要求，本院予以支持。宁达公司在浦光商行、金科公司进行退款后应向其退回剩余的299米电缆。宁达公司要求对另外100米RVV4*35型电缆进行退货，但并未提交证据证明上述100米电缆质量存在问题，故对其要求退还上述100米RVV4*35型电缆的诉讼请求，本院不予支持。浦光商行、金科公司的违约行为造成宁达公司对第三方公司已安装的电缆进行更换，由此产生的损失为14132.8元×3/4=10599.6元，上述损失属宁达公司采取补救措施所产生的合理损失，应当由浦光商行、金科公司予以赔偿。关于宁达公司诉求的可得利益损失4000元，因宁达公司未提供相应证据对上述损失予以证实，故本院不予支持。综上，浦光商行、金科公司应向宁达公司退回货款21570元，并赔偿宁达公司施工损失10599.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇浦光电线电缆商行、广东金科电缆实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宁达五金电器有限公司退回货款21570元；二、被告中山市小榄镇浦光电线电缆商行、广东金科电缆实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宁达五金电器有限公司赔偿损失10599.6元；三、原告中山市宁达五金电器有限公司在被告中山市小榄镇浦光电线电缆商行、广东金科电缆实业有限公司退回货款时退还299米RVV4*35型电缆；四、驳回原告中山市宁达五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告中山市宁达五金电器有限公司负担153元，由被告中山市小榄镇浦光电线电缆商行、广东金科电缆实业有限公司负担333元（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告333元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年十月三十一日书记员  吴倩红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1966号 申请执行人陈建平，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林如瑞，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈建平与被执行人林如瑞租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初7820号民事调解书，被执行人林如瑞应偿还申请执行人租金241824元及利息。本院依申请于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人林如瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林如瑞的财产进行了查询,系统显示位于南京市浦口区的权利人为被执行人林如瑞，委托南京市浦口区人民法院线下查询发现该房产系他人名下。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人林如瑞的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人林如瑞名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林如瑞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林如瑞有其他可供执行的财产，申请执行人陈建平也未向本院提供被执行人林如瑞的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7820号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异120号案外人：杨黔英，女，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路118号澳港商贸城A栋一单元，公民身份号码：522124197410190065。申请执行人：遵义正信商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市香港路罗庄市场6楼，统一社会信用代码：91520301736609556T。法定代表人：赵英，职务：董事长。被执行人：肖大勇，男，汉族，1970年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路118号澳港商贸城A栋一单元，公民身份号码：522101197012277638。被执行人：遵义市永灿商贸有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄4-702。法定代表人：唐文江，职务：总经理。本院在执行遵义正信商贸有限责任公司申请执行肖大勇、遵义市永灿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨黔英于二Ｏ一九年十月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨黔英称，遵义市汇川区人民法院在执行遵义正信商贸有限责任公司申请执行肖大勇、遵义市永灿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，将位于遵义市红花岗区解放路55号12栋一单元3-3号房屋查封，该房屋归案外人杨黔英所有，请求法院停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2017年7月31日，本院作出（2017）黔0303民初3522号民事调解书，确认被执行人肖大勇应给付申请执行人遵义正信商贸有限责任公司法律文书款367357元及利息，被执行人遵义市永灿商贸有限责任公司承担连带清偿责任。2019年3月27日，申请执行人遵义正信商贸有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，案件案号：2019黔0303执1158号。2019年4月25日，本院在执行该案件过程中，依据（2019）黔0303执1158号执行文书，将登记在被执行人肖大勇名下的位于贵州省遵义市红花岗区解放路55号12幢1单元3层3号房屋（产权证号：201010082，建筑面积：92.5平方米，共有人：杨黔英，以下简称“涉案房屋”）查封，查封期限为三年。2019年9月25日，案外人杨黔英同被执行人肖大勇在遵义市汇川区民政局办理了离婚手续，并于当日达成离婚协议书，对“涉案房屋”进行分割，规定“涉案房屋”归杨黔英所有，肖大勇协助办理产权过户等。现“涉案房屋”由杨黔英父母居住。本院认为，本院执行遵义正信商贸有限责任公司申请执行肖大勇、遵义市永灿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，采取查封被执行人肖大勇名下财产的执行行为（查封“涉案房屋”），符合法律规定。案外人杨黔英同被执行人肖大勇在解除婚姻关系时，对自己的名下财产进行分割，符合法律规定。但是，案外人杨黔英、肖大勇对“涉案房屋”达成的分割协议，是两人的内部协议，该协议对双方的财产进行的分割，仅对杨黔英、肖大勇发生法律效力，不得对抗善意第三人。本院查封的“涉案房屋”，应是杨黔英、肖大勇的共同财产。因此，案外人杨黔英的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨黔英的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十月十五日书记员 周            蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8161号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码91440300559881072G。法定代表人赵万顺。委托代理人朱重波，系公司员工。委托代理人刘占营，系公司员工。被告秦苏，男，土家族，1983年2月16日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年10月9日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。审判长  吴楚楚二〇一九年十月十五日书记员  郭雅伦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6946号原告：徐恒良，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。原告徐恒良与被告余昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒良及其委托诉讼代理人苏朝山，被告余昌兵的委托诉讼代理人帅乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，为：要求被告支付以90000元为基数从2017年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月18日，被告余昌兵向原告徐恒良借款人民币80000元；2017年1月9日，被告余昌兵再次向原告徐恒良借款人民币10000元；两次借款共计90000元，双方约定在2017年6月还清。约定还款期限到期以后，经原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖延拒不还款，原告遂诉至法院。被余昌兵辩称，被告向原告实际借款为10000元，并非原告主张的90000元，其余80000元的借贷关系并没有实际发生。原、被告是合伙人关系，当时原告对被告称80000元的借条已经撕毁，被告也是出于对原告的信任，相信原告已经撕毁该借条，导致借条没能收回，故原告诉讼中对于80000元的诉请涉嫌虚假诉讼，请法庭予以审查。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年11月份，双方合作经营酒吧。2016年12月18日，被告余昌兵向原告徐恒良借款80000元，当日，原告在案外人胡光亮（原告的姨夫）处借款80000元，其中胡光亮在中国建设银行仁怀市支行取款40000元转交给原告，同时转款40000元原告，原告也将该40000元取现出来（原告陈述，因为银行每日取现金额为50000元，故分开取现交付被告），共计80000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐恒良现金80000元，借款人：余昌兵，规定还款日期为2017年6月份归还”。2017年1月9日，被告余昌兵再次向原告徐恒良借款人民币10000元，并出具借条，载明：“今借到徐恒良现金10000元，借款人：余昌兵，规定还款日期为2017年6月份归还。”被告认可收到该借款金额。现因被告逾期未还，遂原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付被告，双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应予保护。被告向原告两次借款共计90000元，原告将借款金额交付给被告，被告出具借条予以确认。被告应该按照约定履行还款义务，现因被告逾期未还，遂原告要求被告返还借款本金和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应该返还原告借款90000元及按年利率6%支付从2017年7月1日起至全部款项清偿之日止计算的逾期利息，原告的诉请均有事实和法律依据，予以支持。被告辩称，2016年12月18日未收到原告交付的80000元借款金额，双方之间的合同是无效合同，但是根据原告提交的银行流水记录以及被告认可系其本人出具的借条，足以认定双方之间有借款合意且原告履行了交付义务，双方之间关于80000元的借款合同成立并生效，同时被告也没有提供其他证据佐证其辩解，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余昌兵在本判决生效之日起十五日内返还原告徐恒良借款本金90000元，并以借款90000元为基数按照年利率6%的标准支付原告徐恒良从2017年7月1日起至全部款项清偿之日止计算的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半计收），由被告余昌兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十月十五日书记员  陈小爽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3077号 原告：郑某，女，2000年11月415出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信事务所律师。 被告：琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组。 负责人：王某，该村小组组长， 原告郑某诉被告琼海市中原镇仙寨村委会仙二村民小组（以下简称仙二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人王丽婷及委托诉讼代理人高某，被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组负责王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付征地补偿费37168元；2.请求判决被告承担本案的所有涉案费用。事实与理由：原告母亲王丽婷是被告村小组的村民，其母亲王丽婷与父亲于2000年结婚后户籍一直在被告村小组内且生活居住在被告村小组内，原告自出生就将户籍登记在被告村小组内，一直以来原告一家人一直生活居住在被告村小组内。1999年农村实行第二轮家庭承包土地的时候，原告母亲王丽婷也享有被告村小组的农村家庭土地承包经营权，原告所在家庭一直以来主要依靠被告村小组土地作为主要经济来源。2019年琼海市人民政府为了开发建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区征收了被告集体土地，被告收到政府划拨的征地补偿款后，于2019年8月份召开村民会议，决定对被告村小组的村民每人给予发放征地补偿费37168元，于2019年8月7日被告也已向村民发放了该征地补偿费，被告给予原告母亲王丽婷也发放了征地补偿费37168元却没有向原告发放任何的征地补偿费。原告认为原告自出生就落户在被告村小组内，其户籍一直都在村小组内，且一直也是生活居住在村小组内，原告所在的家庭享有被告村小组的家庭承包经营权，主要依靠农村土地作为基本生活保障，那么原告具备了被告村小组集体经济组织成员资格，其应当与其他村民一样享有获得征地补偿费的资格，而被告以原告是外孙的理由拒绝向原告发放征地补偿费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益故特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法作出公平、合理的判决。 被告仙二村答辩称，原告母亲是外嫁女，原告户口挂靠在被告处是为了方便上学及合作医疗。经村民开会讨论，村民不同意将征地补偿款给原告。原告是属于外孙，所以村民不同意分配，具体怎么分配，尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王丽婷出生在被告仙二村，在村生活长大，户籍一直落在仙二村，在本村享有土地承包经营权。2000年8月22日，原告母亲同原海南省东太农场的郑小龙登记结婚，2000年11月15日生育原告郑某。原告出生后于2016年6月30日落户被告仙二村。2018年琼海市人民政府为了开发建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区征收了被告集体土地，被告收到政府划拨的征地补偿费后，于2019年7月份召开村民会议，决定对被告村小组的村民每人给予发放征地补偿费37168元。被告于2019年8月7日给予原告母亲王丽婷也发放了征地补偿费37168元。被告经讨论决定，以原告属外孙为由不向原告发放征地补偿费。为此，原告家人与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告举证的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、农村合作医疗证、征地分配表、转款凭证以及被告举证的会议记录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告郑某是否具备被告仙二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费37168元是否合理合法。 首先关于原告郑某是否具备被告仙二村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告郑某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费37168元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告仙二村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告仙二村讨论决定不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费37168元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告郑某征地补偿费37168元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告郑某已预交），由被告琼海市中原镇仙寨村民委员会仙二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更523号罪犯田松，男，1978年5月12日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省印江土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年6月24日作出（2004）铜中刑初字第49号刑事判决，以被告人田松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月13日作出(2004)黔高刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年10月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出(2007)黔刑执字第378号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第509号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2014年10月8日作出(2014)铜中刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年9月18日作出(2016)黔06刑更499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2007年5月30日起至2020年11月29日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获得1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获得1个表扬。罪犯田松于2019年2月18日向本院缴纳没收个人财产2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产不变（已履行二千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执875号之二 申请执行人：尤溪县广源担保有限责任公司，住所地福建省尤溪县西滨镇西洋东街14号，统一社会信用代码：913504266850679957。 法定代表人：甘俊熙，执行董事。 被执行人：郭家巍，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢文萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：福建省尤溪县大洋养殖场，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村，统一社会信用代码：91350426705395823F。 主要负责人：潘世齐。 被执行人：潘世齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和清，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖孝辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县广源担保有限责任公司与被执行人郭家巍、卢文萍、福建省尤溪县大洋养殖场、潘世齐、蔡和清、肖孝辉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0426民初3069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案，本案申请执行金额329000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初3069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1410号原告：吴某，男，1982年1月6日出生，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，1960年4月4日出生，住内蒙古自治区。原告吴某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某赔偿原告医疗费975元、交通费32元、误工费1944元，共计2951元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日20时被告刘某驾驶普通摩托车，行驶至高油坊7栋1号时与原告吴某骑电动自行车由东向西直行时发生碰撞，致一人受伤，一车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘某负全部责任，原告吴某无责任。现原告吴某经诊断：左胫骨平台裂纹骨折、左膝部皮擦伤、左膝部软组织挫伤，共计花费医疗费975元，医疗费用由原告垫付，现被告拒绝接听电话，拒绝承担赔偿责任，故起诉至法院解决，请法院依法判决。被告刘某未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日20时许，被告刘某驾驶普通摩托车，由东向西行驶至白云鄂博路与沼园路交叉口南500米处，与由东向西直行骑行电动自行车的原告吴某发生碰撞，造成一人受伤，车辆受损的交通事故。2019年7月8日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具第150203420190004226号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某负事故的全部责任，原告吴某无事故责任。事故发生后，原告自行前往包头云龙骨科医院治疗，经诊断为左胫骨平台裂纹骨折、左膝部皮擦伤、左膝部软组织损伤，花费门诊医疗费共计975元。包头云龙骨科医院处理意见：1.患肢制动支具外固定；2.定期复查；3.门诊随诊；4.必要时进一步诊治；5.建议休养2周。以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病情诊断书、门诊收费收据及原告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告刘某驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告吴某的各项经济损失为:医疗费975元、交通费32元、误工费1944元（129.6元/天×15天）。综上所述，本院认定原告吴某的各项损失共计2951元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费975元。二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通费32元。三、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某误工费1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年十月二十一日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14248号之一申请人：汤兵，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市玄武区。申请人：钟珊，女，1979年12月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市望城区。申请人：刘新新，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。申请人：韩美成，女，1991年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市望城区。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。执业证号：14301200110674571。代理权限：一般代理。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。执业证号：14301201711011586。代理权限：一般代理。被申请人：伍锟，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：徐勇，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：李远明，男，1976年1月23日出生，苗族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区。申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成与被申请人伍锟及第三人徐勇、李远明合伙协议纠纷一案，申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍锟名下的银行存款44万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成以案外人张俊夫名下位于长沙市芙蓉区房产（建筑面积为71.24平方米，权证号为：长房权东私房改字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍锟名下的银行存款44万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足44万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人伍锟名下的银行账户上无款或余额不足44万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产；三、查封案外人张俊夫所有的位于长沙市芙蓉区房产（建筑面积为71.24平方米，权证号为：长房权东私房改字第××号）。财产保全申请费2,720元，由申请人汤兵、钟珊、刘新新、韩美成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  姚祖坤二〇一九年十月十五日书记员  李 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1082号之二 申请执行人：刘长模，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：刘敬裕，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吴秋芳，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘长模与被执行人刘敬裕、吴秋芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案，本案申请执行金额98300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。