wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2375号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何满开，男，1976年11月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审。2019年10月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2165号起诉书指控被告人何满开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人何满开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日晚11时许，被告人何满开醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市，与被害人冼某驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成其本人、被害人冼某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人何满开在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人何满开驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.7mg/100mL。经认定，被告人何满开承担此事故的次要责任。案发后，被告人何满开已赔偿被害人冼某人民币10000元。上述事实，被告人何满开在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冼某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗费票据、被告人何满开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何满开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何满开归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何满开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何满开确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何满开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 谢晓玉陈嘉欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初231号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日20时35分许，被告人刘某驾驶无号牌“王野牌”二轮电动车回家途中，沿本区平华公路由北向南行驶至平华公路1KM+900M处（柳湖镇王坪村三社）路段时，碰撞前方同向行走的行人马子全，致马子全受伤，车辆损伤，造成道路交通事故，马子全经送平凉市人民医院抢救无效于同月30日死亡，后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：刘某负事故的主要责任，马子全负事故的次要责任。 另查明，案发后被告人刘某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实。同时，被害人马子全亲属自愿与被告人刘某通过本区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，仅要求刘某赔付各项费用共计90000元，现已履行完毕并取得书面谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过说明，户籍证明，扣押、返还清单，道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍注销证明、居民死亡医学证明书、平凉市崆峒区柳湖乡王坪村村委会证明、平凉市人民医院住院回执、户口本、身份证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2019）法病鉴字099号司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2019）痕鉴字第457号司法鉴定意见书，证人马某1、马某2的证言，被告人刘某的供述及本院通话记录等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶无号牌二轮电动车，违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某驾驶无号牌二轮电动车肇事，应酌情从重处罚。被告人刘某案发后主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时刘某与被害人亲属达成调解协议并履行完毕取得谅解，亦应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关对被告人刘某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  赵雅茹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  石雪琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9400号原告：中山市聚腾塑胶制品有限公司，住所地：中山市民众镇锦标村锦安路******，统一社会信用代码：91442000572378121X。法定代表人：敬雪，总经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：珠海科环环保科技有限公司，，住所地：珠海市人民西路**科利大厦**604统一社会信用代码：91440400334908641Y。法定代表人：马海东。原告中山市聚腾塑胶制品有限公司（以下简称聚腾公司）与被告珠海科环环保科技有限公司（以下简称科环公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚腾公司的法定代表人敬雪及其委托诉讼代理人黄彤瑶、温秋虹到庭参加诉讼。被告科环公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月5日订立的《环境影响技术咨询协议书》；2.被告返还定金10000元；3.被告赔偿损失460000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月5日订立《环境影响技术咨询协议书》，约定被告于120个工作日内完成相关咨询工作。2017年6月6日，原告按协议约定支付定金1万元办理环保证，但被告未按照协议约定办理相关环保资料，经催告，被告在约定期限内仍未办理相关环保批复和验收。2019年1月24日，中山市生态环境局因原告违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，对原告作出行政处罚，罚款46万元，原告已缴纳相应罚款。因被告未在约定期限内办理相关证件，严重违约，原告有权解除合同。同时，因被告的违约行为导致原告受到行政处罚罚款46万元，应当向原告赔偿相应损失，故提起诉讼。被告科环公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月5日，原告因其建设项目环保验收需要，与被告订立《环境影响技术咨询协议书》，约定：被告在原告所提供的项目资料真实及资料齐全的情况下于120个工作日内完成环境影响技术咨询工作；被告向原告提交项目技术咨询成果即主管环保审批部门出具的关于建设项目环保验收；技术咨询工作费用3万元，自订立协议书后支付定金1万元。2017年6月6日，原告支付定金1万元。之后，被告未能在协议约定的履行期限内完成相关技术咨询工作，经催告，被告仍未完成。2018年11月26日，中山市生态环境局民众环保分局对原告进行检查，发现原告正在生产，生产车间产生废气，现场暂未配套建设废气治理设施，原告未能提供相关环保资料。2019年1月24日，中山市生态环境局以原告违反《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对原告作出行政处罚，罚款46万元，原告已缴纳相应罚款。本院认为，被告未在合同约定的履行期限内完成相关技术咨询工作，经催告后亦未在合理期限内完成，导致原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告应当返还款项。原告相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告在其建设项目未经环保主管部门审批的情形下擅自生产而被行政处罚，系其自身行为所致，与被告未完成相关技术咨询工作不存在直接关联，其诉请被告赔偿罚款损失，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年6月5日订立的《环境影响技术咨询协议书》；二、被告珠海科环环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市聚腾塑胶制品有限公司返还款项1万元；三、驳回原告中山市聚腾塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告中山市聚腾塑胶制品有限公司负担8300元，被告珠海科环环保科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  帅娇娇二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁伊俐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异252号异议人（申请执行人）：苏青，男，1963年10月5日出生，住天津市北辰区。被执行人：李加明，男，1971年9月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行苏青诉李加明返还原物纠纷一案过程中，申请执行人苏青向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏青异议称：因没有执行本案10年的迟延履行金，我对法院（2010）宿城执字第2370号结案通知书有异议，不同意结案，请求撤销（2010）宿城执字第2370号结案通知书。经审查查明，苏青诉李加明返还原物纠纷一案，本院于2010年1月14日作出（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书，判决：李加明赔偿苏青98800元；案件受理费3300元，鉴定费1500元，财产保全费1270元，合计6070元，由苏青负担2000元，李加明负担4070元。因李加明未按生效法律文书规定的期限履行义务，苏青向本院申请执行的案号为（2010）宿城执字第2370号。2019年9月30日，本院作出（2010）宿城执字第2370号结案通知书，以李加明已按照本院（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书履行104252元，通知本案予以执结。本院审查认为，本院（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书发生法律效力后，被执行人李加明未按生效法律文书的规定期限履行义务；在苏青申请强制执行后，被执行人李加明长期拖延履行赔偿义务，根据法律规定，李加明应当承担由此产生的迟延履行金。本院（2010）宿城执字第2370号结案通知书在未对被执行人李加明应承担的迟延履行金予以执行的情况下终结案件的执行，不符合法律规定，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）宿城执字第2370号结案通知书；二、对本院（2010）宿城执字第2370号案件继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十八日书记员  盛光俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12100号     上诉人(原审被告)杨海飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。    被上诉人（原审原告）渠升武，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。    委托代理人张鑫，男，汉族，1996年10月16日出生，住陕西省山阳县。   上诉人杨海飞因与被上诉人渠升武民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：渠升武与杨海飞原系同事关系。2017年6月12日，杨海飞向渠升武出具4000元的借条，渠升武当日通过微信向杨海飞转账4000元。后渠升武自2017年6月13日至2018年3月7日又多次通过微信转账的方式向杨海飞转款共计16700元。后渠升武诉至法院，请求判令：1、杨海飞归还借款本金22700元；2、杨海飞按年利率6%的标准支付自2019年4月15日起至实际还款之日的借款利息；3、本案诉讼费用由杨海飞承担。杨海飞辩称：渠升武只借给其4000元，其余渠升武所述不实，是渠升武给其的出差费用，且费用总额不对，利息主张不应支持。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。渠升武主张的诸笔借款中，2017年6月12日的4000元借款杨海飞已予确认；2017年12月5日支付的现金500元，因无证据证明，不予采信；2018年2月14日微信转账1000元、2018年2月24日微信转账500元，因杨海飞提供的证据能够证明此两款并非借款，故不予采信；其余16700元，因渠升武提供了微信转账凭证，而杨海飞未提供有效证据证明此非借款，故予以采信。综上，杨海飞尚欠渠升武借款共计20700元。渠升武主张按年利率6%自本案起诉之日2019年4月15日起计算支付资金占用利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨海飞于判决生效后十日内偿还渠升武借款本金20700元并支付自2019年4月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的资金占用利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由渠升武负担18元，杨海飞负担190元（此款渠升武已交纳，杨海飞应同上款一并支付）。   宣判后，杨海飞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定基本事实错误。除了其出具借条的4000元系借款外，渠升武2017年6月13日至2018年3月7日共计所转的16700元均是其出差的费用，并非借款。渠升武系公司的总经理及股东，负责单位的财务管理等职责，其多次受渠升武指派进行工作，这才产生了渠升武多次给其转账。其出差后多次找渠升武提交出差的票据收据等，但渠升武一直未接收，原审仅凭微信转账就认定双方是借款关系错误。请求：撤销原判，改判其偿还渠升武4000元，由渠升武承担诉讼费用。   渠升武辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案中，渠升武以微信转账方式共向杨海飞转款22700元，其中4000元双方无争议，均认为是借款，2018年2月14日的1000元及2018年2月24日的500元，杨海飞已举证证明该两笔款项并非借款，另有500元渠升武认为是现金交付，但无证据证明，原审法院也未将以上三笔款项认定为借款，双方现就剩余16700元款项的性质产生争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。渠升武认为16700元系借款，提供了微信转账凭证，杨海飞抗辩上述转款属于出差费用并非借款，提供了其与渠升武之间的微信、短信聊天记录，时代酿造公司的派工单、运城庄友公司的证明、以及其出差花费的相应票据、收据等，足以对渠升武的诉讼主张形成对抗。按照上述规定，此时举证责任不宜发生转移，即不应由杨海飞证明以上转款并非借款，而应由渠升武就借贷关系的成立继续承担举证责任。原审让杨海飞承担转款非借款的证明责任，属于举证责任分配错误，应予纠正。现渠升武未能进一步举证证明其与杨海飞之间存在16700元的借贷关系，应由渠升武承担举证不能的不利后果。现有证据仅能认定渠升武与杨海飞之间存在4000元的借款关系，尚不足以证明另外16700元也系借款，故本院对渠升武的主张不予采纳。杨海飞应向渠升武偿还借款4000元并支付逾期利息。综上所述，杨海飞的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审对借款金额认定不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7760号民事判决为：杨海飞于判决生效后10日内偿还渠升武借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，按照年利率6%标准自2019年4月15日起计算至给付之日）；   二、驳回渠升武其余诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费416元（渠升武预交），二审案件受理费228元（杨海飞预交），由上诉人杨海飞负担116元，由被上诉人渠升武负担528元，在执行判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○一九年十月十日     书记员  吕    露            1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2366号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾国辉，男，1983年12月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2138号起诉书指控被告人曾国辉犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人曾国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日晚8时许，被告人曾国辉醉酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人曾国辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.0mg/100ml。上述事实，被告人曾国辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人曾国辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾国辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾国辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77972号之一解除保全申请人：王丹平，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张荣辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王丹平与被告普和华益移民有限公司、仲权、徐珊珊、张荣辉服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出(2019)沪0115民初77972号民事裁定书，裁定冻结张荣辉的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并依据本裁定冻结了被申请人张荣辉工商银行上海上川路支行账号尾号为1253的账户、工商银行上海河南中路支行账号尾号为7546的账户、建设银行上海金杨支行账号尾号为3942的账户存款。解除保全申请人王丹平于2019年10月24日向本院提出申请，因撤回对张荣辉的起诉，故要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张荣辉工商银行上海上川路支行的账号XXXXXXXXXXX********的账户、工商银行上海河南中路支行的账号XXXXXXXXXXX********的账户、建设银行上海金杨支行账号XXXXXXXXXXX********的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张**人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2269号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭波，男，1997年2月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2018年12月6日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2019年2月28日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1763号起诉书指控被告人郭波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日晚上11时许，被告人郭波醉酒后无证驾驶渝B*****号普通二轮摩托车至中山市，因操作不当碰撞道路护栏而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭波在南头镇广济医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人郭波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.9mg/100mL。经认定，被告人郭波承担该事故的全部责任。上述事实，被告人郭波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、被告人郭波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月八日书记员  关政徐玉娟
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初4335号之一 原告：李剑敏，男，1961年9月20日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住张家港市。 被告：吴海亚，女，1980年2月4日生，汉族，住张家港市。 被告：丁进华，男，1967年8月1日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 本院于2019年4月1日立案受理了原告李剑敏与被告刘洪华、吴海亚、丁进华民间借贷纠纷一案，审理中发现，因案外人举报,本案被告刘洪华因涉嫌诈骗犯罪,张家港市公安局已于2019年1月4日立案调查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案受理前被告刘洪华因涉嫌诈骗犯罪,张家港市公安局已立案调查。且举报人陈述的事实与本案的表现形式是一致的，本案是否构成诈骗或非法集资、套路贷、虚假诉讼等犯罪,也应一并审查。本院为打击犯罪行为；保护当事人的合法权益不受侵害，依法应将本案有关材料移送张家港市公安局处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告李剑敏可另行起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李剑敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  包建清 人民陪审员  唐亚芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 磊
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初354号原告：朱某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县****************。被告：朱某乙，男，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县****************，现住广东省陆河县**********。原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金20000元；2.判决被告补还原告24个月利息9600元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2017年10月21日需资购货车向原告借款20000元，被告承诺三日归还本金，后又答应一个月归还，最后一直无声无息。原告至今也没有收到被告一分钱利息。原告电话微信催还本金，但被告电话不接，微信又不回。被告曾向外扬言，有钱也不还原告，请求贵院查明事实，依法判决。被告朱某乙辩称,实际到手本金19000元。被告不认可原告所述的还款期限，也不同意补还利息。当时约定每日支付利息600元。被告曾向原告支付利息七、八千元，但不记得已支付利息的具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙系同村村民。2017年10月21日被告朱某乙向原告朱某甲出具《借据》一份，主要内容如下：本人朱某乙借款20000元，从2017年10月21日起。被告朱某乙在借款人处签名捺印。出借人、还款日期两处空白。庭审中，原告陈述借款时未约定利息，实际转账19000元，剩余1000元系被告向原告支付的买烟钱。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借据》等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某甲提供了被告朱某乙签名确认的《借据》，予以证明被告朱某乙向其借款，庭审中被告朱某乙亦承认借款事实，双方借贷关系明确。关于借款本金，原、被告一致确认实际交付借款金额为19000元，本院予以确认。关于利息，原告提供的《借据》中未约定利息，庭审中双方对口头约定利息的情况陈述不一致，且未能提交其他证据予以佐证，应视为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告补还利息9600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某甲借款本金19000元；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告朱某甲负担132.5元，被告朱某乙负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 智 宣二〇一九年十月二十九日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2285号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘定林，男，1996年7月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2084号起诉书指控被告人刘定林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人刘定林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日凌晨1时许，被告人刘定林醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车（搭载被害人苏某）行使至中山市时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人、被害人苏某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘定林在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人刘定林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.6mg/100mL。经认定，被告人刘定林承担此事故的全部责任。上述事实，被告人刘定林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》及执行回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、被告人刘定林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘定林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘定林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘定林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘定林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十三日书记员 谢晓玉徐玉娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15228号原告：邱佩英，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，董事长。委托诉讼代理人：张觉民，男。被告：朱佩华，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱来荣，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张美珍，女，1940年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告邱佩英与被告上海新长宁(集团)有限公司、朱佩华、邱来荣、张美珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  吴理凤二〇一九年十月七日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异235号异议人（被执行人）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健，该公司董事长。指定管理人：江苏力豪律师事务所。委托代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区。负责人：彭建，该行行长。被执行人：骆云，女，1976年4月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈斌，男，1977年3月5日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉骆云、沈斌、江苏四季青置业股份有限公司（现更名为江苏杉林置业股份有限公司）金融借款合同纠纷一案过程中，江苏杉林置业股份有限公司管理人向本院提出书面异议，异议审查过程中，江苏杉林置业股份有限公司管理人向本院申请撤回执行异议。经审查，江苏杉林置业股份有限公司管理人撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏杉林置业股份有限公司管理人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十二日书记员  盛光俊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异247号异议人（被执行人）：宿迁通元建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区、嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚。申请执行人：宿迁市政大建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。本院在执行宿迁市政大建材有限公司（以下简称政大公司）诉宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人通元公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通元公司异议称：评估报告对我公司房地产评估价值明显低于市场价值，要求重新委托评估机构进行评估。经审查查明，政大公司诉通元公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏1302民初1411号民事判决，判决确定：通元公司给付政大公司货款14691739元并支付逾期付款违约金（以14691739元为基数，按照月利率2%自2018年2月22日起计算至实际给付之日止）；案件受理费132566元，由通元公司负担109950元，政大公司负担22616元。因通元公司未按生效法律文书规定期限履行义务，政大公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执423号。2019年6月24日，本院作出（2019）苏1302执423号之四执行裁定书，裁定：一、查封通元公司所有的宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房产、土地使用权及土地上附着物；二、宿迁通元建设有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁通元建设有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁通元建设有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。2019年6月24日，本院作出（2019）苏1302执423号之五执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖通元公司所有的宿迁京东科技产业园洪泽湖东路土地使用权及土地上附着物；二、本次拍卖保留江苏宿迁电子商务发展有限公司租赁权（租赁期间10年：2016年3月起至2026年3月止，租金已付至2019年8月9日）；三、本次拍卖涤除丁胜依据江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初336号民事调解书确定的其对通元大厦A、B座享有的租赁权。本院依法委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称中恒评估公司）对通元公司房地产进行评估，中恒评估公司于2019年8月12日作出（苏）中恒房司估字[2019-017]评价报告，确认通元公司在宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产的评估价值为2513.11万元。通元公司对评估报告不服，提出异议。中恒评估公司于2019年8月27日作出回复函，确认评估报告是合理的。本院审查认为：中恒评估公司（苏）中恒房司估字[2019-017]估价报告确认通元公司在宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产评估价值，只是人民法院对涉案房地产依法拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。通元公司关于宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产评估价值过低，要求重新评估的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿迁通元建设有限公司要求重新评估的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十三日书记员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2384号之一 申请执行人：张正安，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：刘水珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 两申请执行人共同委托代理人：詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：向龙，男，2001年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人张正安、刘水珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1261号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款400707.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人向龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向龙向本院报告财产情况如下：名下每月有1500元收入。 申请执行人张正安、刘水珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向龙的财产情况，并委托被执行人向龙户籍地的法院调查其财产线索，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。另，鉴于保障被执行人的基本生活需要，申请执行人同意不提取被执行人每月1500元的收入。 截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款本400707.6元及利息，也未缴纳本案受理费2318元、执行费5910.61元。 因被执行人向龙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2264号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钱港祖，男，1998年10月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2089号起诉书指控被告人钱港祖犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人钱港祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日凌晨2时许，被告人钱港祖醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，分别碰撞被害人张某、候某停放在道路右侧的鄂K*****号牌小型轿车、粤T*****号牌小型轿车后侧翻，再碰撞被害人梁某停放在道路左侧的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成四车辆损坏的后果。肇事后，被告人钱港祖明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后又如实供述其罪行。经鉴定，被告人钱港祖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100ml。事后，被告人钱港祖已分别赔偿被害人梁某、张某、候某人民币13503元、25755元、17136元，并取得三位被害人谅解。上述事实，被告人钱港祖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、张某、候某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、交通事故车物损失价格鉴定书、赔偿和解协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚告知书、被告人钱港祖的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱港祖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钱港祖有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱港祖已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱港祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱港祖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱港祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3904号 原告：李国良，男，1975年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，原告村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：冯爱忠，男，1976年6月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王安然，男，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，统一社会信用代码：91350525761771408E，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪段88.89店面。 负责人：颜乐东 委托诉讼代理人：李晓江、李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码：911305000708255936，住所地：邢台市桥**新兴东大街**。 法定代表人：赵瑜涛。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工，代理权限特别授权。 原告李国良与被告冯爱忠、王安然、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安永春公司）的委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（简称人寿邢台公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯爱忠、王安然经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32227.32元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实及理由：2019年2月9日，冯爱忠驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线80公里遵化建明收费站西侧路段违反标线向北转弯过程中，与由东向西李国良驾驶冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，李国良受伤，经交警大队认定冯爱忠承担本起事故的全部责任，李国良无责任，故起诉要求被告赔偿。审理中，原告将诉讼请求变更为32596元。 被告冯爱忠、王安然未作答辩。 被告平安永春公司辩称，事故车辆在我司投保了商业三者险，对第三者的损失我司同意在合理合法情况下在保险责任限额内赔偿。 被告人寿邢台公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日6时许，冯爱忠驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线80公里处遵化市违反标线向北转弯过程中，与由东向西李国良驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，李国良受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，冯爱忠承担本起事故的全部责任，李国良无责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆所有人为王安然，该车辆在人寿邢台公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年4月13日起至2019年4月13日止。在平安永春公司投保了机动车综合商业保险，保险限额100万元不计免赔，保险期间自2018年4月21日零时起至2019年4月22日24时止。本起事故发生在保险期间。 对上述无异议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、医药费2966.92元，提交了医疗费发票16张、收据一张，门诊病例、诊断证明； 经质证，被告平安永春公司辩称，与其公司无关。被告人寿邢台公司辩称，对票据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，收据上未写明用途，无法证明与本案的关联性。同时该收据系为了鉴定开支，属于间接损失。 2、误工费8361.7元（批发零售业年50867元）、护理费6566.6元、营养费1200元（30天X日40元），提交鉴定报告，证实误工期60天、护理期60天、营养期30天及遵化市阳光步行街国良内衣店营业执照； 经质证，被告平安永春公司辩称，与我公司无关。被告人寿邢台公司辩称，对鉴定报告无异议，营业执照只能证明原告有该营业执照，无法证明其损失，对误工费、护理费应按照农林牧副渔业计算，营养费按照日15元给付。 3、交通费1000元，但原告未能提交相应票据。 经质证，被告人寿邢台公司辩称，数额过高，同意赔偿100元，被告平安永春公司同意人寿邢台公司意见。 4、鉴定费600元，提交鉴定费票据一张； 经质证，被告人寿邢台公司辩称，该费用属于间接损失不属于保险赔偿范围。被告平安永春公司同意该质证意见。 5、车损9900.8元、施救费700元、车损评估费500元，提交鉴定报告一份、施救费票据及评估费票据各一张； 经质证，被告人寿邢台公司辩称，车损为2000元超出限额。被告平安永春公司辩称，公估报告金额过高，事故车辆为面包车，已经使用116个月，按照折旧率0.6%过低，扣除残值800元过少，我司认可6000元。公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，吊运费为手工发票，肇事地点为建明收费站，距离交警队很近，施救费过高。 本院认为，原告李国良与被告冯爱忠发生交通事故的事实，因有交警大队的事故证明本院予以确认，因冀Ｂ×××××车辆所有人系王安然，冯爱忠系该车司机，且该车辆在被告平安永春公司投保了商业险、在被告人寿邢台公司投保了机动车交强险，故产生的损失依法在保险责任限额内由保险公司负担。原告主张的医疗费2966.92元因有证据证实，本院予以确认，被告人寿邢台公司虽然提出要求扣除10%非医保用药，但没有提交证据证实，对人寿邢台公司的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的误工费8361.7元、护理费6566.6元、营养费1200元均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，因无证据证实，本院不予确认，但原告因伤住院、检查及进行法医鉴定确实需要交通费支出，考虑到原告的就医情况，本院酌定交通费500元。依据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼，所支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的合理费用，由保险人承担，故该案因鉴定需要开支鉴定费600元、评估费500元本院依法确认。原告主张的车损9900.8元（已核减残值）及施救费700元，因有证据证实，本院依法予以确认。 综上，原告主张的医疗费2966.92元、营养费1200元、误工费8361.7元、护理费6566.6元、交通费500元、车损2000元合计21595.22元依法由被告人寿邢台公司在交强险限额内赔偿原告李国良；原告主张的鉴定费600元、施救费700元、车损7900.8元（9900.8元-2000元）合计9200.8元由被告平安永春公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李国良经济损失21595.22元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告李国良经济损失9200.8元； 三、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元减半收取303元，由被告王安然负担212.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担90.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月二十七日 书记员  张红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民再5号 原审原告：李某2，女，1999年10月12日出生，壮族，住所地南宁市。 原审被告：余某，女，1966年2月13日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：李某1，男，2005年8月14日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：余某（原审被告，身份信息同上）。 原审被告：宁某，男，1978年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某3，女，××××年××月××日出生，壮族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 原审原告李某2与原审被告余某、李某1、宁某法定继承纠纷一案，本院（2018）桂0107民初1908号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月19日作出（2019）桂0107民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加李某3为本案被告，公开开庭进行了审理。原审原告李某2、原审被告余某、李某1、宁某、被告李某3的委托诉讼代理人傅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告李某3诉称：南宁市房系被继承人陈心滕的遗产，我系陈心滕的儿子李玉科与前妻黄翠芳生育的女儿，与李某2系姐妹关系，我依法享有南宁市房的继承权。法院在我没有参加诉讼的情况下，作出（2018）桂0107民初1908号民事调解书，诉讼程序违法，请法院依法撤销该民事调解书，确认我应有的继承份额。 原审原告李某2辩称：我认可李某3系讼争房屋的合法继承人。当初是因为急着办理房产过户，我们又联系不上李某3，所以没有通知李某3参加诉讼。 原审被告余某、李某1共同辩称：与李某2的意见一致。 原审被告宁某辩称：我同意撤销原审民事调解书，我不再放弃继承权，要求继承讼争房产30%的份额。 原审原告李某2向本院起诉请求：1、南宁市房由李某2继承所有，由李某2补偿李某1应继承份额的价款；2、南宁市土地使用权由李某2继承使用，由李某2补偿李某1应继承份额的价款；3、本案诉讼费由李某2负担。 本院原审认定事实：被继承人陈心滕于2009年10月25日死亡，其配偶为李炳新，李炳新因死亡于1971年4月20日被依法注销户口，被继承人陈心滕与李炳新共同生育两个子女即李红、李玉科，李玉科于2012年6月6日死亡，李玉科与余某于××××年××月××日登记结婚，并共同生育两个子女即本案原告李某2与被告李某1。李红于2003年10月3日死亡，李红与宁远昌共同生育一子即本案被告宁某。被继承人陈心滕的父亲陈绍伟于1927年3月15日死亡，母亲甘凤带于1971年8月31日死亡。坐落于五里亭××房（房屋所有权人：陈心滕，房屋所有权证号：桂房证字第××号）登记的房屋所有权人为陈心滕，于1979年继承李炳新遗产所有，1988年改建；坐落于五里亭××房的土地使用权【土地使用权人：陈心滕，南宁国用（1990）第400094号】登记的土地使用权人为陈心滕。 原审中，被告余某、宁某均表示自愿放弃讼争房产及土地使用权应继承份额的继承，而李某1不放弃继承，被告余某同意由原告李某2于2019年6月30日前一次性补偿被告李某1继承份额（含房产及土使用权）的补偿款200000元。 本院原审认为，李某2、余某、李某1、宁某自愿达成的调解协议不违反法律规定，应予确认。原审调解书确认：一、坐落于五里亭××房（房屋所有权人：陈心滕，房屋所有权证号：桂房证字第××号）由原告李某2继承所有；二、坐落于五里亭××房的土地使用权【土地使用权人陈心滕，南宁国用（1990）第400094号】由原告李某2继承使用；三、原告李某2于2019年6月30日前一次性补偿被告李某1继承份额（含房产及土使用权）的补偿款200000元；四、案件受理费3650元（原告李某2已预交，已减半收取），原告李某2自愿负担。 本院再审认定案件事实如下：李玉科与黄翠芳于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3。1996年6月18日，李玉科与黄翠芳经南宁市城北区人民法院调解离婚，女儿李某3由李玉科携带抚养。2008年10月10日，宁某与宁远昌声明放弃对南宁市房屋的继承权。2008年10月15日，陈心滕、宁远昌、宁某在南宁市德芳公证处办理公证，确认陈心滕与宁远昌自愿放弃对李红的遗产（南宁市西乡塘区明秀西路53号5栋1单元101号房）的继承权，该遗产由宁某一人继承。其余事实的认定与原审一致，不再赘述。 另查明，在本院作出（2018）桂0107民初1908号民事调解书后，李某2已将南宁市不动产产权登记在其个人名下。 再审过程中，各方当事人一致同意按份共有南宁市不动产。 本院再审认为：本案讼争不动产系被继承人陈心滕的遗产，由于女儿李红先于其死亡，宁某因此获得讼争不动产的继承权。陈心滕生前与宁某、宁远昌对继承遗产事宜进行了约定：陈心滕放弃对李红前述遗产的继承权，宁某放弃对讼争不动产的继承权。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦符合公平原则，当事人不得翻悔。因此，宁某不再享有讼争不动产的继承权，讼争不动产由李玉科的妻子余某及子女李某2、李某3、李某1共同继承，依法各占25%的份额。原审中，因李某2提交的五里亭社区居民委员会的证明中没有载明李玉科与黄翠芳生育女儿李某3的事实，原审当事人对此亦加以隐瞒，导致本院未能通知李某3参加原审诉讼，原审调解违反法定程序、认定事实错误，依法应予撤销。根据当事人的意愿，南宁市不动产由余某、李某2、李某3、李某1按各占25%的份额共有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、第52条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂0107民初1908号民事调解书； 二、原审原告李某2占有南宁市不动产25%产权（含房屋所有权及土地使用权）； 三、原审被告余某占有南宁市不动产25%产权（含房屋所有权及土地使用权）； 四、原审被告李某1占有南宁市不动产25%产权（含房屋所有权及土地使用权）； 五、被告李某3占有南宁市不动产25%产权（含房屋所有权及土地使用权）。 原审案件受理费3650元，由原审原告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱春桦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13008号原告：上海紫坳化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖瑞军。委托诉讼代理人：杭存根，男。被告：宁波高佳环保材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴贤土。原告上海紫坳化工有限公司与被告宁波高佳环保材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖瑞军及委托诉讼代理人杭存根到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款114,000元。事实与理由：2015年5月16日，原、被告签订供销合同，原告依约向被告交付了货物并开具相应发票。被告于2018年3月2日后再未支付货款，共拖欠货款114,000元。经原告多次催讨未果，故涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由原告向被告供应钛白粉等。2015年5月25日至2017年12月4日，双方签订合同若干份，原告供货总金额共计732,900元。原告自认被告已付款共计618,900元。以上事实，由原告提供的合同、发票、银行付款凭证及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波高佳环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫坳化工有限公司货款114,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，公告费560元，合计诉讼费3,140元，由被告宁波高佳环保材料有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十月三十一日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2364号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人慎玉龙，男，1988年7月2日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地当阳市（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2135号起诉书指控被告人慎玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人慎玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日晚8时许，被告人慎玉龙醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人慎玉龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.6mg/100ml。上述事实，被告人慎玉龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人慎玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慎玉龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人慎玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人慎玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人慎玉龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人慎玉龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人慎玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴国辉，男，1986年11月29日出生广东省中山市，汉族，本科文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月9日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日。同年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2086号起诉书指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日晚上11时许，被告人吴国辉醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞被害人霍某停在路边的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人吴国辉在事故现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴国辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.5mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴国辉应承担此事故的主要责任。事后，被告人吴国辉已赔偿被害人霍某人民币37770元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴国辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、损害赔偿调解书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人吴国辉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴国辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国辉已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴国辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴国辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三十日书记员 卢筠贤徐玉娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异245号异议人（被执行人）：江苏天键富通投资发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：李郑，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所见习律师。申请执行人：王猛，男，1973年12月10日出生，住宿迁市宝龙城市。本院在执行王猛诉江苏天键富通投资发展有限公司（以下简称）债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人天键公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天键公司异议称：在对我公司房产及土地使用权评估鉴定过程中，金宏业公司存在不客观、不公正行为，要求对涉案工程重新进行鉴定，对金宏业公司严重失职行为予以惩戒。经审查查明，王猛诉天键公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2016）苏1302民初6843号民事判决，判决确定：天键公司支付王猛工程款17095000元及利息（1.以10211000元为基数，自2014年1月26日起；2.以3966000元为基数，自2016年12月22日起；3、以2918000元为基数，自2017年1月22日起，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费133303元、保全费5000元，合计138303元，由王猛负担10000元，由天键公司负担128303元。因天键公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，王猛向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4058号。2018年11月19日，本院作出（2018）苏1302执4058号执行裁定书，裁定查封天键公司所有的位于宿迁市经济开发区纬五路9号厂房和土地使用权，期限为三年。本院依法委托江苏金宏业土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称金宏业公司）对天键公司房产及土地进行评估，金宏业公司于2018年12月28日作出评估报告，确认天键公司房产及土地评估价值为57655041元。天键公司对评估报告不服，提出异议。金宏业公司派员与本院执行人员对天键公司房产及土地实地进行了勘察，金宏业公司于2019年6月24日再次作出评估报告，确认天键公司房产及土地评估价值为64370415元。在异议审查过程中，本院要求天键公司针对其异议提供相应的证据，天键公司明确予以拒绝。本院审查认为：金宏业公司对天键公司房产及土地作出的评估报告中的评估价值，仅是人民法院对天键公司房地产依法进行拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。在天键公司明确拒绝提供相应证据的情况下，天键公司要求重新对其房产及土地使用权进行评估的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏天键富通投资发展有限公司要求重新评估的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月二十三日书记员  盛光俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11350号     上诉人（原审被告）黄洋洋，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张乐，男，1989年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。   原审第三人赵晓飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。   上诉人黄洋洋与被上诉人张乐、赵晓飞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：黄洋洋系张乐及赵晓飞所在公司的老板。2018年11月23日，张乐（甲方）、黄洋洋（乙方）与赵晓飞（丙方）签订《抵押借款合同》一份，约定“甲方出借乙方款项35万元整，月息10％，借款期限2018年11月23日至2018年12月23日。乙方将其位于西安市XX区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX室房屋作为抵押物。另合同备注：其中20万元经由赵晓飞账户转至乙方支付宝账户，均有转账凭证。同日，黄洋洋向张乐出具借条一张，载明上述借款事实。2019年4月23日，黄洋洋向张乐出具承诺书一份，承诺其作为陕西益可广告传媒有限公司法人，自愿将公司应收款项9万元转给张乐作为还款。另查明，张乐依约向黄洋洋支付了35万元借款，合同中约定的抵押权未在房管部门办理抵押登记手续。后张乐诉至法院，请求判令：1、黄洋洋立即归还借款本金35万元，并支付该借款本金自2018年11月23日起按照月利率2％计算至2019年5月14日的利息40000元；2、黄洋洋承担所有诉讼费。黄洋洋原审未到庭参加诉讼亦未答辩。赵晓飞述称：黄洋洋向张乐借款属实，黄洋洋应归还借款。原审中，张乐提供借条、抵押合同、承诺书及支付凭证证明其主张。因黄洋洋未到庭，无法调解。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张乐向黄洋洋主张权利有借条、抵押借款合同及支付凭证等证据为证,双方应构成民间借贷关系。张乐依约向黄洋洋支付了借款，现双方合同约定的借款期限已至，张乐主张黄洋洋归还其借款本金35万元及利息4万元（按月息2％自2018年11月23日计算至2019年5月14日止）的诉讼请求，并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄洋洋于判决生效之日起30日内偿还张乐借款35万元及利息4万元（截止2019年5月14日），共计39万元。二、驳回张乐其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（张乐已预交），由黄洋洋负担，黄洋洋负担部分于上述款项给付之日一并支付张乐。   宣判后，黄洋洋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未能查明案件事实，适用法律错误。其仅向张乐借款15万元，且并未明确约定利息，赵晓飞向其转款的20万元并非本案款项，而是赵晓飞替案外人李某某在另一借贷关系中向黄洋洋出借的款项，该案现在审理中。在黄洋洋未能按期还款的情况下，张乐、赵晓飞、李某某、魏佳、贺甜等人胁迫黄洋洋于2019年4月份向张乐等人出具新的借条、抵押借款合同，该借条、抵押借款合同非黄洋洋真实意思表示，属于可撤销合同，不能反映本案的真实借贷事实，不能作为认定案件事实的依据。另外，本案并非事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事案件，依法不应适用简易程序，原审法院如果适用简易程序，依法应减半收取诉讼费用，原审法院此节处理错误。请求：撤销原判第一项，改判驳回张乐的原审诉讼请求或发回重审，由张乐承担一、二审诉讼费用。   张乐辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   赵晓飞述称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：2018年11月23日，黄洋洋与张乐、赵晓飞签订的抵押借款合同明确约定张乐出借给黄洋洋35万元整，月息10％，并且合同中备注其中20万元经由赵晓飞账户转至黄洋洋支付宝账户。赵晓飞原审中已出庭陈述其向黄洋洋所转的20万元系张乐所出借，黄洋洋同日向张乐出具的借条亦可印证上述事实。故黄洋洋上诉认为其仅借张乐15万元且借款并无利息约定，与查明的事实不符，对对黄洋洋的说法，本院不予采纳。黄洋洋认为2019年4月其向张乐等人出具的借条、抵押借款合同系其在被胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，对此，未提交证据证明；另外，2019年4月黄洋洋出具的借条、抵押借款合同仅是对之前借款的确认，并无法否定其于2018年11月23日向张乐借款35万元的事实，张乐现要求黄洋洋偿还借款35万元并支付利息，理由成立。黄洋洋应向张乐偿还35万元并按照月息2%标准支付相应的利息。综上，黄洋洋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费7150元（张乐预交），应减半收取3575元，由黄洋洋负担，其余3575元退还张乐；二审案件受理费7150元（黄洋洋预交），由上诉人黄洋洋负担；上述费用在执行判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。     审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                          二○一九年九月二十九日     书记员  吕    露        1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2256号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人俞卓池，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被中山市行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2003号起诉书指控被告人俞卓池犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人俞卓池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日凌晨1时许，被告人俞卓池醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人潘某）行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的桂A*****小型轿车而肇事，事故造成其本人、被害人潘某及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人俞卓池明知其朋友报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人俞卓池驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.7mg/100mL。经认定，被告人俞卓池应负此事故的全部责任。上述事实，被告人俞卓池在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、潘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、户籍证明、被告人俞卓池的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞卓池无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人俞卓池有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人俞卓池自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人俞卓池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人俞卓池确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞卓池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2683号原告：李某1，女，汉族，2007年2月7日出生，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：许某，女，汉族，1984年2月19日出生，住广东省肇庆市高新开发区。被告：李某2，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人许某到庭参加诉讼，被告李某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告到2019年7月的，3年抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）共计54000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告和原告母亲许某于2014年11月24日经肇庆市大旺综合经济开发区婚姻登记处协议离婚并签订自愿离婚协议书。双方约定原告随母亲许某抚养生活，被告给付原告抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1500元每月，在每月5日付清。协议生效后，被告拒不根据协议给付约定的抚养费，原告和母亲多次向其索要，被告以各种理由拒绝支付。以上事实有肇庆市大旺综合经济开发区婚姻登记处出具的《自愿离婚协议》、聊天记录等为佐证。被告李某2未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1是被告李某2与许某的婚生女儿，现就读于大旺中学初中一年级。被告李某2与许某于2014年11月24日在肇庆市大旺综合经济开发区婚姻登记处办理离婚手续，双方关于孩子抚养问题达成如下协议：离婚后，女儿随女方抚养生活，由男方每月给付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月5号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。因被告李某2未按约定履行支付抚养费义务，原告李某1于2019年8月16日起诉至本院。庭审中，原告李某1的法定代理人许某自述，被告李某2自离婚后未按约定支付抚养费，现仅向其主张近3年来截止2019年7月的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）共计54000元。本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告李某2作为原告李某1的父亲，对原告李某1有抚养教育的义务。被告李某2和原告母亲许某离婚时，根据双方达成的《自愿离婚协议》，约定原告李某1由母亲许某抚养，被告李某2每月支付1500元抚养费（包含生活费、教育费、医疗费），直至原告李某1完成高中教育阶段为止；高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。该《自愿离婚协议》是被告李某2和许某的真实意思表示，受法律保护，双方均应履行协议约定，被告李某2应按照《自愿离婚协议》约定的抚养费标准，履行给付抚养费的义务。原告李某1的法定代理人许某自述被告李某2自离婚后未按约定支付抚养费，但仅向其主张近3年来截止2019年7月的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）共计54000元，系对其权利的自由主张，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1至2019年7月的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十月十六日书记员  陈妙贤
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初366号原告：苏某某，男，1961年10月20日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。被告：刘某某，女，1987年11月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某向原告苏某某偿还借款本金110000元；2.判令被告刘某某向原告支付利息（以本金110000元为基数,按年利率24%自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：被告刘某某分别于2016年6月4日借款50000元，于2016年8月18日借款60000元，两笔借款合计110000元，由被告刘某某于当日签订《借据》，原告便于借款当日支付了全部借款本金，借款后多次要求被告还款，但至今被告仍未向原告偿还借款，已严重违反约定，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某某辩称，对原告所述的借款时间、借款数额没有异议。利息是当时约定的。2016年9月12日至2018年12月12日原告通过使用被告工资卡取现的方式收取利息累计57100元。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2016年6月4日被告刘某某向原告苏某某出具《借据》一份，主要内容如下：兹借到苏某某现金50000元第1笔借款用于服装，年利率按24%计。2016年8月18日被告刘某某又向原告苏某某出具《借据》一份，主要内容如下：兹借到苏某某现金60000元第2笔借款用于经济周转，年利率按24%计。上述两份《借据》中，被告刘某某在借款人处签名捺印，案外人彭某某在担保人处签名捺印。另查，被告向原告出具了两份内容一致的《借款承诺》，主要内容为：本人刘某某同意工资卡（折）给苏某某支取，作月结利息，年利率按24%计，银行账号：621*************505。借款后，上述工资卡由原告苏某某持有。2016年9月12日至2018年12月12日期间，被告刘某某曾数次以办理贷款为由将工资卡取回，最后一次取卡后又将工资卡交给原告。被告刘某某未支付2018年12月12日之后的利息。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借据》等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告苏某某处借款的事实，有原告提交的《借据》、《借据承诺》为据，被告予以认可，事实清楚，证据充分，可以认定双方借贷关系成立并有效。借款时，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告刘某某偿还借款本金110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对于被告在取回工资卡期间有无自行取现使用陈述不一致。被告提交工资卡银行流水单，予以证明原告通过取现方式收取利息57100元。对此，原告提出异议并提交了自制取现明细，罗列出其中9次取现记录累计14500元，系被告自行取现使用，剩余42600元系原告收取的利息。根据双方约定，借款后被告工资卡由原告持有并从中支取现金作为支付利息。原告提出被告持卡取现使用了其中的14500元，被告不予认可，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告刘某某支付利息（以本金110000元为基数,按年利率24%自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止），应扣除已经支付的利息57100元。原告自愿放弃对担保人彭某某的起诉，系其对自身权利的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金110000元并支付相应利息（以本金110000元为基数,自2016年8月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，应扣除已支付的利息57100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 利 权二〇一九年十月三十一日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1827号之一 申请执行人：孔祥友，男，1938年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人孔祥友依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3549号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部向本院报告名下无财产（原名下房产拆迁权益已经在财产报告时间点前被本院处置完毕）。 申请执行人孔祥友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下享有房产拆迁征收权益（该房产原位于温州市龙湾区××街道××路××号，产权证号为：012612），现该权益已被本院在（2018）浙0303执1913号一案中拍卖，成交价为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人孔祥友分得25900元。截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金134100元及利息，且被执行人需要向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还要缴纳本案执行费2300元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月24日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 觉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5023号原告：奈曼旗大镇乡里乡亲饲料店，住所地内蒙古通辽市。经营者：姜显芳，男，汉族，1954年6月6日出生，个体，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。被告：王拉力哈，男，蒙古族，1962年8月14日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗大镇乡里乡亲饲料店与被告王拉力哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇乡里乡亲饲料店经营者姜显芳到庭参加了诉讼，被告王拉力哈经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗大镇乡里乡亲饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款13600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王拉力哈于2012年8月8日、2012年8月12日在原告处赊购饲料合计13600元，并向原告出具欠据两枚。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。王拉力哈未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王拉力哈于2012年8月8日在原告处购买价值为300元的鸡饲料，并向原告出具欠据一枚；于2012年8月17日在原告处购买价值为13300元的饲料，并向原告出具欠据一枚。以上两笔欠款均未约定给付期限。该款被告至今未偿还。以事实有原告的陈述及其向本院提交的《欠据》两枚予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告的陈述及其提交的证据能够证明双方买卖合同依法成立的事实。被告应当给付原告饲料款13600元。被告王拉力哈无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拉力哈于本判决生效十日内给付原告奈曼旗大镇乡里乡亲饲料店饲料款13600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王拉力哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十月十八日书 记 员 谭青竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异234号异议人（案外人）：陈洪高，男，1964年4月3日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：仲小飞，男，1981年7月25日出生，住江苏省沭阳县。二异议人共同委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县（县财政局院内）。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住江苏省沭阳县。法定代表人：孙井红，该公司董事长。被执行人：江苏众润投资有限公司，住江苏省沭阳县。法定代表人：仲昭威，该公司董事长。本院在执行沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉沭阳县坤恒房地产开发有限公司（以下简称坤恒公司）、江苏众润投资有限公司（以下简称众润公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈洪高、仲小飞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪高、仲小飞异议称：我们是涉案房产工程的实际施工人，我们对工程款享有优先受偿权，且众润公司将商铺抵偿工程款给我们，金源公司与众润公司签订的抵押手续不具有对抗我们工程款的法定优先权。要求撤销法院（2018）苏1302执4773号之一执行裁定书，停止对涉案房产沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层商业房的拍卖。经审查查明，金源公司诉坤恒公司、众润公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏1322民初14796号民事判决书，判决：一、坤恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金源公司给付借款本金6720000元及利息（利息计算至2016年9月20日为7349575.89元，之后以6720000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、金源公司就编号为沭阳县房沭城预字第86181号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21174690元范围内对本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。案件受理费106218元，由坤恒公司负担。因坤恒公司、众润公司未按生效法律文书规定履行义务，金源公司向沭阳县人民法院申请执行。沭阳县人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏1322执6797号执行裁定书，裁定查封了位于沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层商业房，期限为三年。该案由宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院执行案号为（2018）苏1302执4773号。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1302执4773号执行裁定书，裁定继续查封位于沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层商业房，期限为三年。2019年1月7日，本院作出（2018）苏1302执4773号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖位于沭阳县××路东侧、××南侧××院花园小区××、××、××商场××层商业房。根据陈洪高、仲小飞提供的2014年4月29日众润公司与案外人陈洪明、仲大超、华子龙及仲小飞、陈洪高签订的《协议》，证明仲大超、华子龙及陈洪高、仲小飞作为沭阳县二院花园小区7号楼水电及消防工程的承包方，同意7号楼水电及消防工程的工程款按照甲方预算（或市场指导价）核算，并负责缴纳此工程的相关税费及挂靠费等；工程款由众润公司直接与仲大超、华子龙、仲小飞、陈洪高结算，与陈洪明无关。2018年6月19日，众润公司分别将商城3层59号作价224001.6元、60号作价239827.8元、67号作价449626.4元、68号作价221566.8元抵偿给仲小飞，合计以房抵款价值为1135022.6元；将商城3层61号作价239827.8元、69号作价382669.4元、70号作价265393.2元抵偿给陈洪高，合计以房抵款价值为887890.4元。本院审查认为，仲小飞、陈洪高提出异议时，未向本院提供与众润公司签订的承建7号楼水电工程的承包合同、施工项目预决算、审计报告等相关证据，其主张自己系该项目水电工程实际施工人的证据不足。且仲小飞、陈洪高在工程竣工后未在法律规定的期限内主张优先受偿权，其现向本院主张优先受偿权，已超过了法律规定的时限，本院对此依法不予采纳。众润公司在明知涉案房产已经办理了抵押登记，且在沭阳县人民法院对涉案房产已查封的情况下，擅自将已抵押和被人民法院查封的涉案房产采取以房抵款的方式抵偿给仲小飞、陈洪高，严重妨碍了人民法院的执行活动，对众润公司擅自转移已被人民法院查封的财产违法行为应当依法予以严惩。仲小飞、陈洪高与众润公司签订的以房抵款的协议因违法而不能成立，故仲小飞、陈洪高排除执行的异议主张不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回仲小飞、陈洪高的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  朱雪芹二〇一九年十月十七日书记员  盛光俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12082号     上诉人(原审被告)余亚萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区。   被上诉人（原审原告）肖国政，男，1964年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。    上诉人余亚萍因与被上诉人肖国政买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：肖国政自己在其村组打井，余亚萍于2011年开始在肖国政村组经营砖厂，肖国政向余亚萍经营的砖厂供水，自2011年至2018年余亚萍用水量共9223吨。后肖国政诉至法院，请求判令：1、余亚萍清偿所欠水费55338元；2、诉讼费由余亚萍承担。余亚萍辩称：肖国政诉称与事实不符，其经营砖厂于2011年，何来2001年起用水至今？肖国政诉称的用水量认可，但以每方水费6元计算无任何依据，2015年因肖国政家中有急事，其给过肖国政2万元现金，双方系非常要好的朋友，没有出具收条，后双方协商用已给付的2万元折抵水费，至今肖国政未催要过水费，请求驳回肖国政的诉请。   另查明，自2008年至今，高陵区水价中工业用水价格为3.45元/吨。   原审法院认为：肖国政与余亚萍之间系供水合同关系。肖国政向余亚萍供水至今共计9223吨，余亚萍辩称期间肖国政以因他事向其借的2万元抵销水费，肖国政对此予以否认，余亚萍并未提供任何证据证明，不予认可；余亚萍辩称肖国政不具有供水资格，肖国政是否具有供水资格，余亚萍未提供任何证据证明，且应属另一法律关系，本案中虽双方未签订任何供水合同，但双方之间已形成事实供用水合同关系，余亚萍承认接受肖国政的供水，且并无任何证据证明肖国政与其抵销水费或免除水费，对于余亚萍的辩称于法无据、于情无理，不予认可。另，肖国政诉请的每吨6元的计算标准，因余亚萍不予认可，也无任何证据证明，应按照法院查明的高陵区水价分类执行标准计算工业用水价格为3.45元/吨。综上，余亚萍应清偿所欠肖国政的水费共计31819.35元（9223吨×3.45元/吨）。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余亚萍应于判决生效之日起十日内偿还所欠肖国政水费31819.35元；二、驳回肖国政其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由肖国政承担501元，余亚萍承担679元（肖国政已预交1180元，余亚萍履行判决时一并支付肖国政679元）。   宣判后，余亚萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其曾给过肖国政2万元，原审法院在处理水费时未涉及这2万元，其有证人证明2015年10月25日中午交给肖国政的2万元为水费。另外，原审认定高陵区水价中工业用水价格为3.45元/吨，而肖国政所打机井是国家给农村农民补助灌溉用的农用机井，不能用工业用水价格对待，而本案的水价也没有经过法定鉴定和评估，现在全区居民生活用水价格才2.9元/吨，原审按照3.45元/吨确定水价没有依据。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由肖国政承担一、二审诉讼费用。   肖国政辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，余亚萍提交了高陵区农村饮水安全水质监测中心检验报告、自来水厂水费通知单、自来水收费清单、收款收据等，证明居民水价是2.9元/吨，现无证据证明其用水系企业用水。肖国政提交欠条一张，证明余亚萍的丈夫张彦虎欠姚莹莹煤款11560元，张彦虎欠姚莹莹的11560元煤款是其替张彦虎支付，余亚萍另外还欠其11560元，并认可其曾收取余亚萍2万元，但认为该2万元系其他事由所发生，与本案水费无关。   本院认为：本案的争议焦点为，1、原审确定的水价标准是否妥当；2、余亚萍已支付给肖国政的2万元应否在水费中扣减。针对上述第1个焦点，肖国政在其村组打井供水，余亚萍2011年开始在肖国政所在的村组经营砖厂，2011年至2018年期间，肖国政向余亚萍经营的砖厂共计供水9223吨，以上事实可以认定本案所涉供水并非用于居民生活，而是用于生产经营需要，余亚萍主张按照居民生活用水的价格认定本案水价，本院不予采纳。肖国政原审中主张按照每吨6元的价格计算水价，未提供依据。原审法院已经查明，2008年至今，西安市高陵区的水价标准中工业用水的价格为3.45元/吨，原审法院以该价格确定本案的水价标准具有一定合理性，本院不再变动。针对上述第2个焦点，余亚萍曾支付给肖国政2万元，肖国政也认可曾收到余亚萍2万元，但认为该2万元并非水费，而是其他费用。因余亚萍仅提供了证人证言，余亚萍与肖国政之间除了本案水费之外尚有其他经济往来，故认定该2万元系其支付的水费证据尚不充分，对余亚萍要求在水费中扣减2万元的主张，本院不予采纳。如果余亚萍认为其权益受损，就其付款问题，可另案解决。余亚萍应向肖国政支付欠付的水费。综上，余亚萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费595元（余亚萍预交），由上诉人余亚萍负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                           二○一九年十月八日     书记员  吕    露        1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初9073号之一原告：刘翠红，女，1979年1月6日生，汉族，住滑县。原告：张克礼，男，1952年11月4日生，汉族，住址同上。原告：张思雨，女，2001年1月25日生，汉族，住址同上。原告：张鹏开，男，2004年6月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘翠红，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：朱晓恩，男，1984年11月12日生，汉族，住滑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司住所地：滑县道口镇人民大道102号负责人：胡玉山。原告刘翠红、张克礼、张思雨、张鹏开与被告朱晓恩、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，被告朱晓恩因涉嫌犯罪被羁押于滑县看守所，无法参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人即被告朱晓恩因有不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十月二十八日书记员  于英豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2258号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘祖朝，男，1992年4月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2070号起诉书指控被告人潘祖朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人潘祖朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日11时许，被告人潘祖朝醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘祖朝在现场被公安人员抓获（未羁押），后经通知拒不到案，于2019年7月2日在三角镇某集团被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人潘祖朝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.5mg/100mL。经认定，被告人潘祖朝承担此事故的全部责任。上述事实，被告人潘祖朝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、被告人潘祖朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘祖朝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘祖朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘祖朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘祖朝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘祖朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十七日书记员 谢晓玉