内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初3897号原告:孟某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：红某（系孟某女儿），住址同上，公民身份号码：×××。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古匡晟律师事务所律师。原告孟某诉被告乌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人红某、被告乌某及其委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.撤销《扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会扎交调字(2018)第177号调解协议》。2.要求被告乌某承担人身损害赔偿:122827.34元。3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日15时15分许，被告乌某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查福某家门前时与福某设置的路面上的网围栏相撞，造成车辆受损(受害人)原告孟某健康权受重伤的交通事故。案发后，经扎鲁特旗人民医院住院抢救治疗(住院两次第一次为2018年8月6日-8月14日8天;第二次为2018年8月17日-9月4日住院18天)。期间转吉林大学中日联谊医院住院治疗3天出院后，被告乌某申请扎鲁特旗交通事故损害赔偿调解委员会于2018年9月3日达成赔偿协议，其中包括:住院医疗费，误工费,护理费，伙食补助费,营养费,后续治疗费等共计赔偿7万元人民币。因附带民事被告人乌某犯罪行为严重，经通辽市医院司法鉴定中心法医于2019年5月28日作出的司法鉴定结论为:三处伤其中:一处重伤二级;一处轻伤二级;一处轻伤一级;另外查出:左胸多发肋骨骨折(共9处)其伤残程度为十级;颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头晕，头痛，其致残程度为十级，两处十级残疾。为此，原告孟某认为扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会于2018年9月3日作出的《扎交调字(2018)第177号调解协议》显失公平，依据《民法总则》之可撤销的民事法律行为民法总则第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销和第一百五十一条:"一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销"之规定请求法院依法给予判决撤销;请求由被告乌某给予赔偿造成的人身损害赔偿为122827.34元，(其中:1.医疗费:34238.29元(住院医疗费:28102.12元，门诊费:6136.17元。2、误工费:(2018年8月6日-2019年5月27日为295天×112.83元=33284.85元。3、护理费:(2018年8月6日-2018年9月4日为30天×108.64元)=3259.2元。4、伙食补助费:(2018年8月6日-2018年9月4日为30天×100元)=3000元。5、营养费:(2018年8月6日-2018年9月4日为30天×100元)=3000元。6、交通费:3000元。7、后续治疗费:保持诉权按实际发生额计算。8、残疾精神损害抚慰金3000元。9、法医鉴定费3035元。10、(两处十级伤残的)残疾赔偿金15%为107010元，合计为192827.34元，减去已经给付赔偿的7万元，)还应给予赔偿122827.34元。以上诉讼请求，望人民法院给予查明事实后，依法支持原告的请求，望能准许。乌某答辩称，原告诉请没有事实依据和法律支持，原告与被告于2018年9月3日在公平合法的前提下签订了就本起交通事故达成了赔偿调解协议，即扎交调字(2018)第177号。该调解协议程序合法，是双方在自愿公平的基础上签订的，合法有效，并不存在违反法律规定或显失公平及胁迫，不符合撤销事由。另外就本案而言本起事故设置网围栏的案外人福某也承担本起事故次要责任。被告已经按调解协议履行了赔偿义务且调解协议明确约定签订协议后，双方互不追究任何责任。根据民事意思自治原则，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日15时15分许，被告乌某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查福某家门前时，与福某设置在路面上的网围栏相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人孟某受伤，车辆和网围栏受损的交通事故。事故发生后乌某弃车逃逸。被告乌某所驾驶的二轮无号牌摩托车系原告孟某所有。2018年9月3日原告孟某妻子金兄以受委托人的身份与被告乌某在扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会主持下签订了扎交调字【2018】第177号《调解协议》，经调解双方自愿成协议如下：一、乌某赔偿孟某住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计赔偿7万元；二、乌某的医疗费由乌某自行承担；三、协议签订后即时履行7万元；四、协议签订后双方不追究任何责任。该调解协议签订后，被告乌某已经赔偿原告7万元。案外人福某赔偿了原告孟某3万元。原告孟某因交通事故受伤后，于2018年8月6日至2018年8月14日在扎鲁特旗人民医院住院治疗，实际住院8天。出院诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、气颅、左胸多发肋骨骨折、左肘外伤。长期医嘱：禁食水。在此期间，原告孟某支出医疗费11556.71元。原告孟某于2018年8月14日至2018年8月17日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，实际住院3天。出院诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧顶部软组织挫伤。出院后要求和注意：1.建议继续住院治疗。2.定期于神经外科复查。3.观察病情变化，随诊。原告孟某支出医疗费13709.59元。原告孟某于2018年8月17日至2018年9月4日在扎鲁特旗人民医院住院治疗，实际住院18天。出院诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、气颅、左胸多发肋骨骨折。原告孟某支出医疗费4936.35元。原告在2018年9月19日支出检查费40元。2019年3月7日支出检查费100元，2019年3月12日支出门诊挂号费10元，原告在2019年8月5日支出检查费40元。原告孟某的伤情，2019年3月12日由扎鲁特旗公安局交通警察大队委托，经过通辽市医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年5月28日作出通医司法鉴定中心【2019】临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟某，2018年8月6日不慎摔伤，致硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴浅昏迷神经脑受压系统症状体征，其损伤程度为重伤二级;颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，左胸多发肋骨骨折(共9处)其损伤程度为轻伤一级;左胸多发肋骨骨折(共9根)其伤残程度为十级;颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头晕，头痛，其致残程度为十级。原告孟某支出鉴定费3025元。2019年2月8日18时许，被告乌某酒后到孟某位于扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查家中想理论交通肇事赔偿一事,因孟某不在家，乌某与孟某儿子光明和女儿红某发生争吵，后乌某用随身携带的刀捅伤光明和红某，致使光明和红某受伤住院治疗，被告乌某砸坏孟某家门窗玻璃、从孟某家院内抱秸秆进屋后将秸秆点着，警察到现场将火扑灭。2019年2月18日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人光明人体损伤程度系属轻伤二级，红某人体损伤程度系属轻微伤。案发后，被告乌某被抓获到案。扎鲁特旗人民检察院于2019年7月19日向我院提起公诉。原告孟某因此次交通事故产生的损失及支付的费用为：1.医疗费30392.65元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费3000元（100元/天×30天）；4.误工费33281.9元（112.82元/天×295天）；5.护理费3259.2元（108.64元/天×30天）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金107010元（35670元/年×20年×15%）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3025元，以上合计188968.75元。上述事实，有2018年8月6日在扎鲁特旗人民医院的住院病历、扎鲁特旗人民医院诊断书、扎鲁特旗人民医院费用清单、2018年8月14日吉林大学中日联谊医院住院病历、诊断书、吉林大学中日联谊医院费用清单、2018年8月17日扎鲁特旗人民医院住院病历、扎鲁特旗人民医院费用清单、医疗费票据、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、《扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会扎交调字（2018）第177号调解协议》、扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2018]第797号道路交通事故认定书、内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院扎检公诉刑诉[2019]158号起诉书副本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。被告乌某未取得相应驾驶资格，驾驶机动车辆后发生交通事故，造成摩托车乘坐人孟某受伤的交通事故，被告乌日吉图应承担赔偿责任。原被告之间已经就本起交通事故达成了《调解书》，被告履行了调解书中约定的赔偿义务。本案中，原被告之间争议的主要是已经达成并履行完毕的调解书，是否具备应予撤销的事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平或其于欺诈、胁迫的而订立的合同，而当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于原告妻子受委托签订该调解书签订时，是否存在重大误解。首先，从赔偿权利人受委托人的认知水平来看，原告妻子在参与调解的过程中，据原告女儿称，原告方提出了20万元的赔偿要求，这与原告女儿称因在调解之前得知事故责任比例，故而对事故责任比例与赔偿数额之间的关系存在误解不相符。其次，签订该调解书的过程，原被告双方存在协商的过程。签订该调解书时，在被告不同意原告妻子提出的20万元赔偿数额后，被告提出7万元的赔偿数额，而原告方考虑双方是“邻居关系就同意了”。这系原告基于邻居关系，而作出的让步，不能认定为重大误解。再次，调解书中虽是原告妻子一个人签字，但是原告的女儿认可在签字时其本人也在场。原告未提供证据证明，原告妻子签订时对于从原告女儿及家人处获取建议存在实质上的障碍。综上，不能认定原告妻子在受托签订该调解书时存在重大误解。对于签订该调解书，是否存在显失公平的问题。导致本起事故发生，系被告无证驾驶由原告所有的无号牌二轮摩托车，与案外人设置在通行路上的网围栏相撞所致，因此，原被告及案外人均存在过错。综合考虑本案的案情，结合原被告及案外人的过错程度，由原告承担事故的30%，被告承担事故的40%，案外人承担事故的30%责任为宜。对于原告主张医疗费中包含的在内蒙古民族大学附属医院支出的医疗费，因无相关医嘱佐证与本起交通事故中的诊疗行为具有关联性，故不予采信。因此，原告主张因本起交通事故造成的损失数额应为188968.75元，按上述责任比例，由被告承担的赔偿数额应为75587.5元。这与原被告签订的调解书中确定由被告赔偿的7万元之间的差距，不足以构成显失公平。原告亦未有效证据证明其在签订该协议时，被告及调解组织存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，使原告在违背真实意思的情况下签订该调解书，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原被告之间签订的《调解书》不具应予撤销的理由，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第二款、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二○一九年十月十二日书记员 梁国通