江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6230号原告（反诉被告）：南通市苏东钢结构有限公司，统一社会信用代码9132062174818505X9，住所地海安市南城街道仁桥工业园区。法定代表人：卢德领，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师被告（反诉原告）：江苏瑞安特重型机械有限公司，统一社会信用代码91320621××551723604，住所地海安市西城街道开元大道152号。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901××37J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。第三人：南通苏海国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320621××618294614，住所地海安市南城街道祖师庙村5组。法定代表人：卢忠倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦德晚，该公司职员。原告（反诉被告）南通市苏东钢结构有限公司（以下简称苏东公司）与被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司（以下简称瑞安特公司）及第三人南通苏海国际贸易有限公司（以下简称苏海公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏东公司的委托诉讼代理人朱国辉，被告（反诉原告）瑞安特公司的委托诉讼代理人王冬、第三人屹峰公司的委托诉讼代理人朱汉应、第三人苏海公司的委托诉讼代理人秦德晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付其工程款46081××5元，并从2017年9月21日起至实际付款之日止按年利率12%支付利息。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了瑞安特三号车间建筑工程施工合同，合同约定被告将三号机械制造车间发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同固定总价为16450000元。合同签订后，原告按约履行了施工义务，工程早已竣工交付被告验收合格使用，但被告未能按期支付工程款，原告多次索要未果。被告瑞安特公司辩称：（1）对于剩余工程款46081××5元没有异议；（2）质保期应当从2017年9月7日开始计算24个月，届满期限为2019年9月6日，故质保金尚未到支付时间；（3）原、被告在2017年3月21日补充协议第一条和第四条约定被告帮助原告定制选矿设备一套，价格为1400000元，已抵算拖欠的工程款1400000元；（4）经被告现场勘查，原告承建的厂房存在大量的工程漏项和偷工减料情况。同时，反诉原告瑞安特公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《瑞安特三号车间建筑工程施工合同协议书》无效；反诉被告苏东公司赔偿其自2014年1月1日至2017年9月11日期间因工期延误所造成的损失2698000元（依据合同条款5.4）。事实与理由：2013年6月6日，瑞安特公司与苏东公司签订《瑞安特三号车间建筑工程施工合同协议书》，约定由苏东公司承建三号机械制造车间，工程采用包工包料方式，承包范围为从设计所有手续的办理到交付使用，除柱状、行车、电气安装外为交钥匙工程，工期约定为合同签订后首付款付出后180个日历天数竣工。合同签订后，瑞安特公司于2013年6月向苏东公司支付首付款3290000元，合同开始履行，按照合同约定案涉3号车间应当于2013年12月竣工。在合同约定的竣工日期届满之后，瑞安特公司多次要求苏东公司及时提交竣工验收报告及竣工验收技术资料以便瑞安特公司组织验收，但是苏东公司一直拒绝交付。2017年3月21日，原、被告签订补充协议，苏东公司承认一直没有向瑞安特公司提供竣工验收技术资料以及竣工验收报告，给瑞安特公司造成了经济损失，并承诺于2017年4月30日前将竣工验收报告提交给瑞安特公司，但是苏东公司并未提供。后在瑞安特公司的一再催促下，苏东公司以瑞安特公司的名义自行委托第三方鉴定机构对案涉工程的工程质量进行鉴定。2017年9月6日，鉴定机构出具鉴定结论为二级，满足结构安全使用要求。2017年9月19日，瑞安特公司正式领取不动产权证书。作为交钥匙工程，瑞安特公司按照约定的进度付款。因苏东公司的原因，导致案涉工程无法进行竣工验收给瑞安特公司造成巨大损失，故请求判决确认原、被告签订的《瑞安特三号车间建筑工程施工合同协议书》无效；反诉被告苏东公司赔偿其因工期延误造成的租金损失8455920元[16015平方米×12元/平方米/月×44月]，并向其提供符合要求的竣工报告和竣工验收技术资料。案件审理过程中，反诉原告瑞安特公司变更其反诉请求。反诉被告苏东公司辩称：（1）苏东公司具备钢结构施工资质，瑞安特公司认为合同整体无效，理由不能成立。案涉工程大部分是钢结构工程，瑞安特公司为了减少建筑成本将整体工程发包给了苏东公司。瑞安特公司明知苏东公司不具备土建施工资质。为了办理相关的施工资料，瑞安特公司与屹峰公司签订了施工总包合同，并在相关部门进行了备案。有关土建施工内容是苏东公司完成的，但是施工资料以及工程竣工验收资料是由屹峰公司负责的。瑞安特公司认为苏东公司至今未能提交验收资料不能成立。（2）在整个施工过程中，苏东公司没有违约，也没有造成工期延误。瑞安特公司没有按照相关的约定及时支付工程款。案涉工程已经于2013年12月6日交付瑞安特公司使用，不存在租金损失。瑞安特公司主张的租金损失不能成立。（3）案涉工程已经领取了房产证，工程不存在质量问题。第三人苏海公司述称，对原告的诉讼请求没有异议，对于原、被告2017年9月20日补充协议约定的用工程款抵算设备款没有异议，但是应当在货物交付后才能抵算工程款，瑞安特公司一直没有交付设备，不应当抵算工程款。第三人屹峰公司述称，2013年6月6日，苏东公司与瑞安特公司签订建设工程合同。在施工过程中，因行政机关管理的需要施工必须具备钢结构资质和土建资质，而苏东公司只具备钢结构资质。因此，三方在2013年7月31日签订补充协议，注明瑞安特公司与屹峰公司签订的一份报监合同不作为实际履行合同使用。在合同履行过程中，瑞安特公司从没有将工程款汇入屹峰公司，屹峰公司也没有出具过任何发票。经审理查明：2013年6月6日，瑞安特公司（甲方）与苏东公司（乙方）签订《瑞安特三号车间建筑工程施工合同协议书》。该协议约定，瑞安特公司将其位于海安市高新产业区3#机械制造车间工程建筑施工发包给苏东公司；承包方式采取包工包料；建筑面积约为16015.7平方米；承包范围为从设计、所有手续的办理到交付使用，除柱桩、行车、电器安装外为交钥匙工程；比照五号车间标准设计，各部结构要求行车承载等不低于五号车间，但柱基等部位应更趋合理；工期约定为合同签订后首付款付出后180个日历天数，首期付款支付后乙方在乙方工厂进行钢结构制作加工，60天内进场施工，180天内竣工；金额为固定总价16450000元；在乙方进场之前甲方应确保场地三通一平（路通、电通、水通、场地平整），水由承包方自行打深水井取水，其余现状，水电等费用由乙方承担；双方经协商同意工期顺延的，双方互不补偿或追究违约责任；由于甲方原因（包括不具备进场条件、未按照合同及时付款等）引起的延期，工期顺延或双方协商解除合同；每延期开工一天，每天罚款1××00元；延期竣工一天，承包人支付发包人每天罚款2000元；承包人如果连续四周完成不了工程师批准的进度计划，发包人有权分割剩余工程量，由此造成的一切费用和损失均由承包人承担并有权从承包人工程价款中扣除；乙方送货必须向甲方现场代表提供供货清单、原厂质保书、材质单等资料，以便甲方代表现场检验、签证、过磅；甲方代表应及时参加各相关隐蔽验收和中间验收工作，并在2日内书面向乙方提交验收意见；乙方应在2日内给予书面答复，双方在2日内明确质量问题的原因和责任方；乙方如在规定时间内未收到有效的书面文件，即视为验收合格，进行下道工序施工；工程竣工后，由乙方提交工程技术资料和竣工验收报告给甲方，甲方收到资料及报告后应在30日内组织验收并签署验收意见，以便工程结算；乙方根据甲方验收意见进行工程修整；修整完毕后按上述方式再次书面通知并验收；工程具备隐蔽验收条件或具备中间验收条件时，承包人进行自检，并在隐蔽或中间验收前48小时以书面形式通知工程师验收；通知包括隐蔽和中间验收的内容、验收时间和地点；承包人准备验收记录，验收合格，工程师在验收记录上签字，承包人可进行隐蔽和继续施工；验收不合格，承包人在工程师限定的时间内修改后重新验收；工程师不能按时进行验收，应在验收前24小时以书面形式向承包人提出延期要求，延期不得超过48小时，工程师未能按以上时间提出延期要求，不进行验收，承包人可自行组织验收，工程师应承认验收记录；工程款（进度款）支付方式和时间约定为，合同签订后3日内付20%（3290000元），所有主钢构件进场1××天内付1××%（1645000元），主体验收合格后1××天内付20%（3290000元），工程竣工验收合格后开具合法的营业税发票并办清一切竣工手续交接后付20%（3290000元），竣工验收合格之日起满2年付清工程余款30%（其中1××%为工程保修金）付4935000元（含质保金1645000元），所有的工程款按进度支付不计利息；工程质量保修期为24月，保修期从实际验收日起计算。上述合同签订后，苏东公司组织进行施工。施工中，瑞安特公司曾向苏东公司出具了一份《关于瑞安特公司工程进度催告通知》（落款时间为2014年8月4日），内容为：贵公司于2013年6月承接我公司3#厂房的施工，按合同规定已逾期6个月以上，我公司项目负责人多次催施工进度，但效果不明显，由于贵公司逾期交付3#厂房已严重影响我公司项目进度和正常生产，现特出具通知，希望贵公司书面送交后期施工计划，并根据合同要求贵公司项目经理到现场进行管理，如贵公司不能在3天内答复，后果由贵公司承担。苏东公司法定代表人卢德领于2014年8月5日收到该通知，同时备注“2014年8月1××日地轨完成，8月18日大门安装结束，2014年8月1××日下面一层完成，8月18日上面窗子安装结束”。此外，案涉施工合同履行期间，苏东公司的全资子公司苏海公司作为定作方，瑞安特公司作为加工方，双方于2016年5月5日签订了一份《机械备件加工定作合同》及设备明细表。该合同约定了由瑞安特公司为苏海公司加工选矿主要设备，最终优惠价为1400000元，结算方式及期限约定为合同生效80天发货，并开具全额17%增值税票，扣减往来款；提货地点、运输方式及费用约定为需方自提，合同下方定作方处由卢德领签名并加盖苏海公司公章，并标注“挂苏东钢构往来账”；加工方由周建伟签名并加盖瑞安特公司公章。定作合同签订后，瑞安特公司未交付定作物。瑞安特公司称其已经在合同规定的时间内完成了设备的加工，但是没有发货。2017年3月21日，瑞安特公司与苏东公司签订补充协议。该协议载明，根据合同约定应于2013年6月6日工程竣工，但至今由于多方面的原因没有收到施工方提供的验收技术资料和竣工验收报告，给建设方造成了很大的经济损失。但为了双方友谊，特定如下补充协议：瑞安特公司继续履行选矿加工业务合同，同时须在2017年4月21日前交付，逾期超过1××天按每天1××000元罚款；苏东公司于2017年4月30日将竣工验收报告提交给瑞安特公司，逾期超过1××天按每天1××000元罚款；瑞安特公司在3月31日前付苏东公司300000元，未能按时付款导致资料不能按时提供，责任由瑞安特公司负责；选矿加工业务合同额1400000元，抵算建筑施工管理合同工程款1400000元；选矿加工合同交付时双方同时开具完整发票，即瑞安特公司开具设备发票，苏东公司开具建筑工程的相关发票；瑞安特公司在办理房产证1××日内支付苏东公司430000元工程进度款；瑞安特公司以房产证抵押给银行贷款到账后1××日内支付苏东公司1400000元，余款于2018年5月21日前支付给苏东公司，延期付款按每天1%加收利息及滞纳金，同时苏东公司同意对需要整改部分进行整改。该补充协议为复印件。该补充协议签订后，2017年3月27日，瑞安特公司支付工程款300000元。苏东公司未能按照该补充协议的约定将工程竣工资料交付给瑞安特公司。2017年9月6日，江苏方建质量鉴定检测有限公司就瑞安特公司3#车间房屋安全性鉴定出具鉴定报告，鉴定结论为瑞安特公司3#车间评定为二级，在正常使用及维护下，满足结构安全使用要求。2017年9月11日，瑞安特公司与苏东公司共同出具放弃优先受偿权承诺书，内容为“由我公司承建的瑞安特公司坐落于海安镇开元大道152号建筑面积15968平方米的项目已于2013年12月6日竣工交付使用。该项目工程款已结清，我公司承诺不主张此项目工程款的优先受偿权”。该承诺书下方标注“该承诺书用于办理房产证，与财务欠款无关”。2017年9月19日，瑞安特公司3#车间领取不动产权证书[苏（2017）海安县不动产权第0012893号]。2017年9月20日，苏东公司与瑞安特公司又另行签订补充协议，约定，瑞安特公司履行选矿加工业务合同，同时必须在2017年1××月25日前交付，每延误一天罚款5000元；苏东公司选矿加工业务合同额1400000元，抵算瑞安特公司建筑施工合同的工程款1400000元；选矿加工合同交付时双方同时开具完整发票，即瑞安特公司开具设备发票，苏东公司开具建筑工程的相关发票，同时苏东公司对瑞安特公司提出的整改部分（原书面通知的整改项目）进行整改；瑞安特公司下欠工程款在瑞安特公司承接苏东公司的工程款中直接扣减，如无业务发生，则今年付1420000元，余款2018年付清，如逾期付款从协议签订之日起至实际付款日按12%的年利息追加所欠款额的利息。本补充协议一式两份，双方各执一份，签字或盖章后生效。庭审中，原、被告双方共同确认，该补充协议签订后，双方未发生业务往来，瑞安特公司于2018年2月14日向苏东公司付款200000元。上述合同履行期间，瑞安特公司共支付苏东公司工程款11841895元。其中，2013年6月7日，瑞安特公司支付290000元，2013年6月8日支付51××000元，2013年6月19日支付2490000元，2013年11月15日支付1652500元，2014年1月9日支付3300000元，2015年2月14日付款2074000元，2016年1月26日付款1××00000元，2016年4月26日代购灭火器4550元，2016年9月28日支付江苏恒吉消防技术服务有限公司检测费19000元、晒图费1600元，2016年12月2日支付车间标志牌245元，2017年3月27日付款300000元，2018年2月14日付款200000元。另查明：苏东公司具备消防设施工程专业承包二级，钢结构工程专业承包二级施工企业资质。屹峰公司具备房屋建筑工程施工总承包一级、地基与基础工程专业承包一级、钢结构工程专业承包二级等施工企业资质。第三人苏海公司系由原告苏东公司全额投资设立的子公司。苏东公司、苏海公司办公地址一致，苏海公司的法定代表人卢忠倩系苏东公司法定代表人卢德领之女。因苏东公司无承接案涉工程的施工资质，为完成相关报监手续，瑞安特公司、苏东公司与屹峰公司先后签订了两份补充协议。其中一份补充协议无落款时间，屹峰公司加盖的是公司印章，另一份补充协议落款时间为2013年7月31日，屹峰公司加盖的是该公司合同专用章。上述两份补充协议的内容基本一致，约定：为了完善工程报监资料便于工程的顺利进行，瑞安特公司与屹峰公司重新签订了一份合同，此合同只作为工程报监使用，不作为实际履行合同使用，实际履行合同仍按苏东公司与瑞安特公司签订的合同履行。屹峰公司也完成了部分报监手续，未参与工程的实际施工，也未经手案涉工程的工程款。本案审理过程中，瑞安特公司申请对苏东公司承建的3#厂房的施工图纸与现场进行比对以确定不符项，并对不符项应从工程总价中扣减的金额进行鉴定。因被告瑞安特公司在本院指定期限内未能明确鉴定内容并提供鉴定所需的施工资料等相关依据，本院未予准许。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，苏东公司不具备施工总承包企业资质和承接案涉工程相应的专业承包企业资质而承接建设工程，其与瑞安特公司签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。苏东公司主张其具备其中钢结构工程施工的相应资质，应当部分无效的主张与法相悖，本院不予采信。本案的主要争议，一是案涉工程竣工时间的认定；二是瑞安特公司欠付苏东公司工程款数额，质保金应否支付，利息如何支付；三是瑞安特公司主张的损失赔偿应否予以支持。关于争议焦点一，苏东公司主张案涉工程于2013年12月6日竣工交付瑞安特公司使用，并自认2014年8月份工程全部施工完毕。为此，该公司以放弃优先受偿权承诺书予以证明。而瑞安特公司称案涉工程竣工验收备案时间为2017年9月11日，2017年9月该公司开始使用。本院认为，依据司法解释，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，苏东公司提交的放弃优先受偿权承诺书中载明，案涉工程已于2013年12月6日竣工交付使用，该证据具有证明效力。瑞安特公司虽对此持有异议，但未能提供有效证据予以反驳，其以竣工验收备案时间作为竣工时间主张，本院不予采信。综合本案证据及苏东公司自认实际完工时间为2014年8月份的事实，瑞安特公司即便已于2013年12月6日已接受案涉工程，但亦存在无法正常使用的情形，故结合本案实际，本院确认案涉工程的竣工时间为2014年8月31日。关于争议焦点二，瑞安特公司对其欠付苏东公司工程款46081××5元无异议，但认为应当扣减2017年3月21日补充协议中所涉的瑞安特公司帮助其定制选矿设备的1400000元。该公司认为，双方签订的两份补充协议中关于瑞安特公司为苏东公司制作选矿设备抵扣1400000元工程款，系双方真实意思表示，且以物抵债属于诺成性民事法律行为，不以债权人现实的受领抵债物为成立或者生效要件，故该1400000元应当从瑞安特公司欠付的工程款中扣除。而苏东公司和苏海公司均认为，约定的抵款应以交付设备为条件。依据我国合同法的规定，互负债务的当事人订立消灭或部分消灭彼此债务的合同，只要双方协商一致，可以抵销。抵销的法律后果是双方的债权在对等额内消灭。本案中，苏海公司系苏东公司的全资子公司，苏海公司与瑞安特公司签订机械备件加工定作合同时，也是由苏东公司法定代表人卢德领作为苏海公司代表签名并加盖苏海公司公章。苏东公司与瑞安特公司分别于2017年3月21日、2017年9月20日就苏海公司选矿加工业务合同额1400000元抵算瑞安特公司建筑施工合同工程款1400000元进行了约定，第三人苏海公司对此亦明知且表示无异议，该约定系当事人真实意思的体现，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵销约定合法有效，自协议当事人合意达成时生效。自此，苏东公司对瑞安特公司享有的工程款1400000元及瑞安特公司对苏海公司享有的选矿加工业务合同中苏海公司应付瑞安特公司的合同价款1400000元均予消灭。至于因瑞安特公司是否按选矿加工业务合同交付设备，系合同履行问题，并非合同生效的要件。据此，上述1400000元抵销款应从瑞安特公司尚欠苏东公司工程款中扣减。瑞安特公司尚欠苏东公司工程款32081××5元（46081××5元－1400000元），应予支付。施工合同约定工程竣工验收合格之日起满2年付清工程余款（含质保金）。而案涉工程未经竣工验收已交付使用，质保期应从竣工时间2014年8月31日起算。故，案涉工程质保金已届履行期限，被告瑞安特公司关于质保金尚未到支付时间的抗辩，本院不予采信。关于苏东公司主张的利息问题。根据司法解释的有关规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告于2017年9月20日签订的补充协议约定，瑞安特公司下欠工程款于当年付1420000元，余款2018年付清，如逾期付款从协议签订之日起至实际付款日按12%的年利息追加所欠款额的利息。此后，瑞安特公司仅于2018年2月付款200000元，余款未能支付。苏东公司据此要求瑞安特公司按该约定利率标准支付其欠款利息，依法有据，本院予以支持，瑞安特公司应当自2017年9月20日起按照年利率12%支付苏东公司利率至其实际付款之日止。关于争议焦点三，施工合同约定，首期付款支付后苏东公司在工厂进行制作加工，180天内竣工；付款方式中约定合同签订后3日内付20%（3290000元）。而实际上，截止2013年6月19日，瑞安特公司才付清首付款3290000元，按照约定，工期应当自2013年6月20日开始计算180天，则案涉工程应于2013年12月17日竣工。而案涉工程竣工时间为2014年8月31日，故苏东公司存在工期拖延情形。依据司法解释规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案中，瑞安特公司主张损失赔偿，但未能举证证明，其要求苏东公司参照合同约定的2000元/天罚款标准赔偿其损失。原告苏东公司应当自2013年12月18日起赔偿被告瑞安特公司延迟竣工的损失，现被告瑞安特公司主张自2014年1月1日起计算该损失，系对其自身权利的不利处分，本院予以准许。鉴于案涉施工合同在签订、履行过程中，原、被告均存在过错，考虑到延迟竣工确实会造成瑞安特公司未能及时受益，在综合双方的过错程度、过错与损失之间的因果关系、合同标的额、双方履行情况及合同中违约责任的约定等因素，本院酌定苏东公司按照800元/日的标准确定赔偿数额，损失计算时间自2014年1月1日起至2014年8月31日止。据此，苏东公司应赔偿瑞安特公司延迟竣工损失194400元（800元/天×243天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告南通市苏东钢结构有限公司与被告江苏瑞安特重型机械有限公司于2013年6月6日签订的《瑞安特三号车间建筑工程施工合同协议书》无效。二、被告江苏瑞安特重型机械有限公司给付原告南通市苏东钢结构有限公司尚欠工程款32081××5元，并自2017年9月21日起按照年利率12%的标准支付利息至实际给付之日。三、反诉被告南通市苏东钢结构有限公司赔偿反诉原告江苏瑞安特重型机械有限公司损失194400元。上述二、三项相抵后，被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。四、驳回原告南通市苏东钢结构有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告江苏瑞安特重型机械有限公司的其他反诉请求。案件受理费43665元，保全费5000元，合计48665元（已由原告代垫），由原告南通市苏东钢结构有限公司负担16200元，被告江苏瑞安特重型机械有限公司负担32465元；反诉案件受理费35496元（已由被告代垫），由反诉原告江苏瑞安特重型机械有限公司负担32502元，反诉被告南通市苏东钢结构有限公司负担2094元。以上相抵后，被告江苏瑞安特重型机械有限公司仍需负担案件受理费、保全费合计30371元，于本判决发生法律效力后1××日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费79161元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴萍华人民陪审员  李 东二〇一九年十月十五日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉