杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1143号 原告：周礼，女，1979年4月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：甘林欣、李润根,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1977年5月2日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆阿明、陆国斌,浙江同济律师事务所律师。 原告周礼与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告周礼的委托诉讼代理人甘林欣，被告陈蕾及其委托诉讼代理人陆国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金180000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月24日起算至归还之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营多家公司，2016年6月21日被告向原告提出借款用于生意周转，但原告手头资金并不宽裕，被告又提出原告可以用信用卡在被告所经营的咖啡店刷卡，资金第二天到账后被告即可提现使用，待下个月信用卡需要还款前，被告把钱归还原告。于是从2016年6月22日起至2016年12月27日，原告先后通过多家信用卡连续借给被告610000元，被告仅归还了430000元。余款180000元原告至今未能获偿。 被告答辩称，双方之间从未达成借款合意，也没有签订过借款合同。尤其在双方没有就借款总额、借款时间、借款利息、逾期利息等事项作出明确约定的情况下，原告主张其通过POS机向被告借款明显不符合生活常理。事实是，原告投资100000元入股被告经营的芊伊业餐饮管理有限公司（以下简称芊伊业餐饮管理公司），并实际参与公司的日常生产管理。后因原告手头资金不宽裕，遂利用身份之便，利用POS机刷卡支付某笔款项后，将该行为告知同为股东的被告，要求予以返还。被告在多次劝阻无效及碍于情面的考量下，无奈通过名下银行账户及芊伊业餐饮管理公司的账户共计向原告转账545860元。除去原告投资芊伊业餐饮管理公司的100000元，被告还多支付了原告部分金额，被告保留向原告主张返还的权利。退一步讲，原告的款项也系汇入公司账户，被告并非本案适格被告。综上，双方并不存在民间借贷法律关系。请求法院驳回原告诉讼请求。被告于庭审中陈述，关于2016年6月份原告刷卡的两笔合计150000元，已于2016年7月24日前陆续给了原告。当初双方约定原告入股占比33%要出资十一万多，加上两个月房租四万左右，原告应该付150000元，原告说想用信用卡刷，被告也同意了，就刷150000元。当初双方曾约定公司有了收入会提前把房租给原告，按理要留十一万元的，但原告说资金紧张先拿走用一用，实际上应该把投资款留下的。 针对被告的陈述，原告于庭审中陈述，原、被告一起在馨集汇公司做酒。但原告没有作为芊伊业公司的股东，是被告资金紧张向原告的借款。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月22日，原告向杭州芊伊业食品有限公司（以下简称芊伊业公司）支付100000元；2016年6月25日，原告向芊伊业公司支付50000元；2016年7月26日，原告向芊伊业公司支付50000元；2016年10月26日，原告向芊伊业公司支付100000元；2016年11月28日，原告向芊伊业公司支付10000元、40000元；2016年12月4日，原告向芊伊业公司分别支付50000元、40000元和10000元；2016年12月6日，原告向芊伊业公司支付100000元、40000元；2016年12月27日，原告向芊伊业公司支付20000元；合计610000元。 2016年7月14日，原告收到芊伊业公司30000元；2016年7月14日，原告收到被告15000元；2016年7月15日，原告收到被告5000元；2016年7月24日，原告收到被告50000元、21000元、29000元；2016年8月18日，原告收到被告22000元、28000元；2016年11月28日，原告收到被告50000元；2016年12月5日，原告收到芊伊业公司100000元；2016年12月7日，原告收到芊伊业公司50000元；2016年12月14日，原告收到芊伊业公司30000元。原告收款合计金额为430000元。 此外，2017年7月24日，原告向被告转账50000元。2016年9月14日，被告支付原告29900元；2017年1月25日，被告支付原告940元（转账备注：下个月转回来哦）；2016年4月1日，被告支付原告300元；2017年1月6日，被告支付原告34720元；2017年9月19日，被告支付原告50000元；合计115860元。 原、被告之间有关于芊伊业公司的邮件、短信往来。原被告之间微信聊天频繁，其中：2016年6月21日，被告曾发送“最好2张卡，15万，今天刷下，明后天刷下，7月25日前汇还”；2016年6月24日，被告曾发送“妞，每日刷5万”；2016年7月14日，原告发送“今天给我钱”，被告发送“嗯”、“卡号”、“我让财务对公汇你4万，然后我支付宝给你转1万”……原告发“还有2Ｗ啊”，被告发“对公不能转太多，凑现金转你，做账”；原告发送“还是不懂”……“好复杂”，被告发送“下周开张”、“缴税”、“要合法经营”。2016年8月18日，原、被告进行微信语音聊天，语音转化文字的意思中内容包括，被告“我给你汇了5万元钱，28000和22000分了，两笔各打到你的那个地方来的，一个是平安银行转的，因为我卡里给你转的，你要交那个钱了”，“还款上个月有还吗，我不记得了”，“好像有5万，如果有多的就先留着用”。2016年9月15日，被告发送原告图片一张，其中内容显示为芊伊业公司8月份工资表，其中原、被告公司均为1000元，其余员工从800元到7000元不等。2016年9月27日，被告微信转账给原告1000元。2016年9月18日，原告发送“今天我不能去店里，因为绍兴有点麻烦事情要处理”。2016年10月18日，被告发送“我想这样，你看合适么，今天开始我们除了喝的东西，其他东西要吃，或者朋友来全部自己买，7折，和刚开店一样，不签单，昨天做15卖3，签单5”，原告发送“好”，被告发送“你同意我发三人群”“开店给员工做粮仓”，原告发送“我没意见”，被告发送“成本越来越高”“那天拿去电视台的甜点我问收钱？”“说没”“到时候都是我们签单”，原告发送“今天要再问”，被告发送“我来问”“坏人一个够了”……2016年11月25日，原告发送“什么时候转出10Ｗ给我还一下款，我去店里再刷一下哦”，被告发送“明天”。2016年11月28日，被告发送“还有汇哪个账号，需要汇好就去刷的哦”，原告发送“明天早上就去刷”……被告发送“千万不要忘了刷”“你明天不是出发么”“刷好周三给物业汇款”“不过这次5万，你要等下，账上变不出钱了，月底还有5万，隔壁30号汇款的，恶心的”“汇好了”“工行”“5万哦”“最好晚上过来刷了”“明天到账”“可以汇该死的欧美中心”。2016年12月5日，被告发送“你等于套现，哈哈哈，记得海关卡”……“1）探头弄好2）海关3）打款馨集汇”“还差13万，不过还是可以达到芊伊业再汇出来”“娘娘拍照了么”“手机拍些店里的蛋糕给我”。2016年12月14日，被告发送“你卡是今天需要转下还是明天，账户上钱要明天发工资店里”，原告发送“怎么方便呢？”，被告发送“我让小李账上汇你3万，我这里汇你2万，我怕其他数字记不清，你晚上刷卡就可以”“回到ｅａｃ账户明天，可以发工资”，原告发送“这个算什么？还是ｅａｃ，不是馨集汇？”被告“你不是有15万”“上周给你的”“还有8万在ｅａｃ账上，不是调用下”“那天你多刷一万”“9万”“你15万汇到馨集汇账上了吗”……2017年12月29日，原告发送“最早一笔也是11月30号才开始的。在前面就是咖啡馆十万。你是不会给我的。”2018年3月30日，原告发送“最近资金很紧张，东锅西盖转不过来，能不能把咖啡馆借得钱先还给我一下”……原告发送“哎，我说的咖啡馆，你说的馨集汇。要不是急需钱。我也不说了。”“我也知道你一个人辛苦，所以但凡有办法，哎，我也不想提”“但是账混在一起总是有问题”“我的钱是一开始就付的，你打到新西兰的是卖酒的钱。好像也不能这么直接算吧。教育公司你也说了有4-5十万到账，还有那两千万还是多少的到。你也说了很多次，的确我也帮不上忙。所以占着股份也不安心，既然赚钱了，我也只需要把本金还我就行。关于咖啡馆，现在也赚钱了。以前说的33%的股份由于你说的各种原因，我想也的确不适合。我也不愿意占这个便宜。……”2018年6月24日，原告发送“陈蕾，你说的6月初给我答复，现在又到了六月底。你到底打算怎么办。总共两件事1.我按你要求打到你咖啡馆公司芊伊业和你还给我的之间还有差距18万。这笔钱你是怎么打算的。到底什么时候可以还给我；2.关于馨集汇杭州，全部进出和账目都是你在控制，我这里什么都没有。你说要把公司法人都给你，也没问题，在你把款项还给我后，你把公司清算好了，做一揽子解决，我也愿意把所有都给你”。被告发送“周礼1，当初是你要求入股咖啡馆，所以我让你把钱10万打入芊伊业公司算作投资款占33%股份，几个财务，公司另外两个股东都知晓此事，也作为投资款在账目里面体现。之后签署合同事宜因你发现咖啡馆生意不好多次推阻而托至今，可这不能改变你当初投资属性！……”此外，原、被告均曾在孙二娘老大（群）内聊天。2017年6月15日，被告在该群里曾发送：“各位股东，今天是个好日子，太阳当空，从今天起，欧美中心的咖啡陪你由周某正式接管，以后我就做好我的股东和配合工作，大家多支持周某同学哦！”。2017年10月20日，原告在孙二娘老大（群）里曾发送：“既然我是以股东身份出面，就不会去谈细节，否则到时候出问题，我们连退路都没有”。 被告申请证人孙某出庭作证，孙某陈述其系芊伊业公司小股东，偶尔给店里帮帮忙；2016年三四月份原告也加入了公司；其对原告刷卡什么都不知道。被告申请证人周某出庭作证，周某陈述其系经理人，2016年12月底开始在芊伊业公司兼职，2017年8月份正式入职；原告是芊伊业公司股东，占股33%。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录、电子邮件、短信记录、证人证言等证据及庭审记录在案证实。 本院认为：本案争议焦点在于周礼与陈蕾之间是否存在借贷关系。原告认为双方之间系借贷关系,并提供了转账凭证、微信聊天记录等证据。被告提出抗辩称，案涉款项并非借款，原告曾向芊伊业公司投资十一万元占33%的股份，所以在2016年6月份向芊伊业公司支付的150000元包括投资款和房租40000元，其中房租已还给原告，投资款因原告资金短缺约定先让原告拿去用了，但实际应该全额留下的，其余是原告在参股的芊伊业公司的自行刷卡套现，芊伊业公司和被告已还给了原告，且给的总额超出了扣除投资款后应返还的金额。本院审查认为，根据双方之间的微信聊天记录可知，原、被告曾约定由原告在芊伊业公司刷卡，然双方并未明确约定所刷款项系原告出借给被告的借款；且原告在聊天时也提到“最早一笔也是11月30号才开始的。在前面就是咖啡馆十万。你是不会给我的。”、“以前说的33%的股份由于你说的各种原因，我想也的确不适合。我也不愿意占这个便宜。”，可知原告与被告以及芊伊业公司之间曾存在其他关系。在此情况下，原告在本案中系以民间借贷为由主张被告归还借款，然原告提供的转账凭证仅显示原告陆续向芊伊业公司支付610000元，在款项交付前后并无证据显示原告和被告之间达成借款合意，或被告追认案涉款项为其个人借款的意思表示。在民间借贷纠纷案件中，原告作为款项交付人应就双方借款合意进一步承担举证责任。故本院认为，在本案中，原告未能提交有效证据证明双方存在借贷合意，未能证明案涉款项的性质为借款，其相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回周礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由周礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十八日 代书记员 赵 静