济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3682号 原告：某某，男，1994年8月30日出生，汉族，个体经营，住济南市 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告:某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住济南市 被告：某某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 原告某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人张春国、被告某某委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某偿还原告借款本金111710元及利息（按照同期银行贷款利率,自2015年11月15日起计算至实际清偿日止）；2.判令被告某某对10万元借款本金及利息的清偿承担连带责任保证，对11710元借款及利息的清偿承担共同还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某与某某系朋友关系，某某系被告某某之妻。2014年9月28日，某某以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，某某就该笔借款承担连带保证担保责任。2015年7月6日，某某向原告借款11710元并出具欠条。上述两笔借款均已到期，原告多次向两被告要求还款，两被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 某某为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份（复印件），证明被告某某于2014年9月28日向原告借款10万元，还款期限为2015年11月15日，被告某某提供连带保证担保。该借款为现金交付，该借条系原告向某某主张债权时原告报警，在历下区司里街派出所，某某向原告出具了该借条，出具时间为2015年7月6日； 证据2、欠条一份（复印件），证明2015年7月6日被告某某向原告借款11710元的事实，交付方式为部分转账、部分现金，因原告向某某主张债权时双方发生冲突，某某向窑头路派出所报警，原告赔偿完毕某某的医疗费后，某某向原告出具了该11710元的欠条，出具时间为2015年7月6日； 证据3、照片一张（复印件），其内容为被告某某手持借条的照片，该拍摄地点在历下区司里街派处出所，证明被告某某向原告借款的事实以及某某认可借款的事实。 某某未提交书面答辩，亦未提交证据。 某某辩称，一、原告陈述2014年9月28日被告某某向原告某某借款10万元，并出具借条，与事实严重不符。据某某了解，2015年3月17日左右，某某在名士豪庭附近的汽修厂被某某暴力讨债打伤送往武警医院治疗，当时姚家派出所出警处理。关于本案借条的形成，原告陈述借款时间为2014年9月28日，而事实上形成时间为2015年7月6日，并且地点在司里街派出所内，正常情况下公安机关是不会干预经济纠纷的，可想而知在打借条的过程中存在严重的冲突。后某某纠集多人将某某约至文化西路，企图再次对某某暴力逼债，某某被围攻，110出警后，某某没有再次遭受重大人身伤害。某某情急之下求救于某某，在派出所内某某等人仍用语言暴力威胁，双方僵持到凌晨一点，民警一直催促尽快自行处理，某某在面对一群气势汹汹的讨债人员，人身安全受到极大威胁的情形下，被迫无奈违背自己的真实意思出具了担保，认为在此情形下签订的担保条款无效，不应承担担保责任；二、关于借条中的10万元，此款项数额是否属实以及是否出借，某某并不清楚，应当由原告提供如何实际出借款项的相关证据，否则因主合同不成立，某某签订的担保合同亦无效；三、某某起诉时距离约定的还款期限已经三年之久，早已超过担保期限，担保责任早已免除；四、关于11710元，首先原告诉称某某借款11710元，某某认为并不属实，因为欠条中没有体现借贷的字样；其次，借款有零有整不符合常理和实际交易习惯；再次，如原告诉称在某某之前的借款还没还的情况下，原告曾逼迫某某还债未果，甚至对其暴力殴打，为此双方矛盾升级结下怨恨，再次出借款项不符合常理；四、即使借款属实，某某对于此笔款项不知情，也没有用于共同生活，不应承担还款责任。综上，某某与某某原系朋友关系，原告对于某某的资信及还债能力非常了解，因某某系典型的“三无人员”，根本没有偿还巨额债务的能力，而被告某某对于被告某某在外是否借款一概不知，否则原告出借款项时应当会让某某签字或核实，另某某家庭当时也没有大额支出，没有必要借款，即便某某私下存在借款的事实，也未用于家庭共同生活、共同生产经营，某某也没有共享利益。因此，某某没有偿还义务，请求法院依法驳回原告的起诉。 某某为证明其主张，提交2015年3月23日某某自拍的受伤照片打印件一份，证实被告某某被原告某某殴打住院的情况，证明原告提交的证据1中10万元借条的出现并不是被告自愿出具，双方有重大冲突情形。 案件审理过程中，经某某申请，本院依法调取如下证据：证据1、2015年3月20日济南市历下区公安分局姚家派出所的接处警登记表及2015年6月18日某某与某某达成的治安调解协议书各一份；证据2、2015年7月6日济南市历下区公安分局司里街派出所的接处警登记表一份；证据3、本院于2019年6月14日作出的调查笔录一份。 经庭审质证，某某对某某提交的证据1的真实性有异议，某某确实签订过类似借条，但是当时是受胁迫的情况下签订，对10万元款项某某是否收到，款项数额是否属实，某某并不清楚，只是在担保人处签字，此担保协议是受胁迫担保无效，且担保期限早已超过，某某没有还款义务，该证据是复印件，无法确定与原件是否一致；对证据2系复印件，真实性无法核实，该证据未体现出借贷的意思表示，数额有零有整不符合借贷的常理和交易习惯，并且之前既然双方已经存在债务纠纷，而且被殴打的情况下再次向某某出借也不符合逻辑。原告无法证实是如何支付的款项，即便借款属实，某某对此笔款项并不知情，也没用于共同生活，不应承担还款责任；对证据3的真实性没有异议，但看不清借条上的具体内容，无法与某某提交的证据1相互印证，且单凭照片不能体现出是自愿签订，双方之间因为债务问题已多次去派出所协调处理，双方矛盾较大。某某对于某某提交的证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，在派出所调解室里被告某某以及某某向原告出具借条，不存在胁迫的情形，是两被告的真实意思表示。原告某某、被告某某对于本院调取的材料均无异议。 本院对于某某、某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某提交借条（复印件）、欠条（复印件）各一份，主张：2014年9月28日，某某以资金周转为由向某某借款10万元，并出具借条，某某就10万元借款自愿承担担保责任；2015年7月6日某某向某某借款11710元，并出具欠条，两笔借款均已到期，某某、某某均未还款，故诉至法院。 案件审理过程中，查明2015年3月20日某某因对某某欠钱不还不满，将某某打伤，济南市历下区公安分局姚家派出所接到报警进行处理，2015年6月18日某某与某某达成治安调解协议书，由双方自行协商解决。2015年7月6日，某某与某某再次发生纠纷，济南市历下区公安分局司里街派出所接到报警进行处理，双方协商自行解决。同日某某出具借条一份，载明“本人某某向某某借款10万元整，本款项将于2015年11月15日归还，如未还清借款，本人愿承担一切法律后果。借款日期2014年9月28日还款日期2015年11月15日。”某某在借条中担保人处签名、捺印。某某另出具欠条一份，载明“今某某欠某某人民币大写壹万壹仟柒佰壹拾元整（11710元）某某2015年7月6日”。某某认可在借条中签名，但主张当时是受胁迫的情况下签订，且早已超过担保期限，某某没有还款义务，某某在被殴打的情况下再次向某某借款11710元不符合常理，某某不清楚该借款，未用于家庭生活，某某没有还款义务，某某另主张某某提交的借条、欠条均系复印件，不能作为有效证据使用。 某某自述借条、欠条原件均已丢失，不能提供。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中原告某某主张某某向其借款10万元、11710元，均没有交付凭证，且出具借条、欠条时间不能与实际发生对应，不能证明借贷关系发生的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，向法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告某某仅提交借条、欠条复印件，不能与原件核对，且被告某某不认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告某某应承担举证不能的责任。原告某某主张某某偿还借款10万元、11710元，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告某某主张某某对借款10万元承担保证责任，因借款主合同无法确定，对其该项主张，本院不予支持；原告某某主张某某对借款11710元承担共同还款责任，因借款主合同无法确定，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告某某的诉讼请求。 案件受理费2530元，由原告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓小磊