山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6588号 原告:刘明淑，女，1959年8月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：辛全兵，男，1983年9月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告的委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李少彬，男，1988年11月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告刘明淑、辛全兵诉被告李少彬、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛全兵及原告刘明淑、辛全兵的委托诉讼代理人梁允江，被告李少彬，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致其亲属死亡造成的抢救医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工及交通费、精神损害抚慰金、车辆财产损失等各项损失合计501901.25元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日7时25分许，原告之亲属辛某驾驶电动自行车沿日照市滨州路由西向东行驶至滨州路与枣庄路交叉路口处时，与沿枣庄路由南向北行驶的被告李少彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成原告之亲属辛某身体多处严重受伤并经日照市人民医院抢救治疗无效死亡。现查明被告李少彬所有的肇事车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告李少彬辩称，事故发生属实，对交通事故认定书没有异议，对原告请求赔偿的数额要求按照事故认定书由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在答辩人处投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生属实，但对交通事故认定书有异议。李少彬应提交驾驶证、行驶证等证据原件，答辩人同意在交强险范围内承担无责赔偿，三者险不予以赔偿，即便法庭认定交通事故认定书认定责任成立，李少彬也是次要责任，不存在超速、不遵守交通法规的行为，李少彬的责任不能超过10%。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日7时25分许，辛某驾驶电动二轮车沿日照市滨州路由西向东行驶至滨州路与枣庄路交叉路口处时，与沿枣庄路由南向北行驶的被告李少彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致辛某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，辛某承担事故的主要责任，李少彬承担事故的次要责任。 李少彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，死者辛某，男，1959年10月15日出生（公民身份号码3711001959××××××××），汉族，系原告刘明淑之夫、辛全兵之父。 原告主张了如下损失：1、抢救治疗费27410元；2、护理费480元(120元/天/×4天)；3、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)；4、误工费400元(100元/天×4天)；5、交通费300元；6、丧葬费37562.50元；7、死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)；8、处理丧葬事宜的误工、交通等费用5760元(120元/天×6人×8天)；9、精神损害抚慰金20000元；10、电动车财产损失330元；11、评估费50元。以上损失合计 883472.50元，主张501901.25元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明、火化证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、评估报告书、评估费票据、天弘司法鉴定书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对交通事故认定书真实性没有异议，对责任划分有异议，根据事故发生的经过，死者是驾驶机动车闯红灯发生交通事故，应负事故的全部责任；对鉴定书有异议，请求法庭调取交警的档案，对涉案的电动二轮车是否属于机动车重新鉴定，对发生事故时电动车的行驶速度应一并做出司法鉴定；对死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、火化证明、住院收费票据、住院病历无异议，对非医保用药庭后审核；对鉴定费收据有异议，不应由保险公司承担；对住院病历真实性没有异议，实际住院是3天；对司法鉴定书有异议，主要对电动车是否属于机动车有异议，交警部门应对电动车的行驶速度一并鉴定，庭后向法庭提交重新鉴定的申请书；对评估报告有异议，是单方委托有异议，不认可；对抢救费、治疗费无异议，对非医保用药庭后核实；对护理费、住院伙食补助费有异议，实际住院是3天，不应支持；对交通费有异议，应按每天10元计算；丧葬费和死亡赔偿金请求法庭依法处理；对处理丧葬事宜的误工和交通费有异议，应包含在丧葬费里，不应重复计算；精神损害抚慰金不应当支持，死者应负事故的全部责任；对电动车损失有异议，不应支持；评估费保险公司不承担；对原告的损失项目保险公司在交强险范围内承担无责赔偿，商业三者险不予以赔偿，即便是法庭认定交通事故认定书成立，原告的计算比例错误。 对原告主张的损失和提供的证据，被告李少彬发表如下质证意见：没有异议，请求法庭依法判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李少彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与辛某骑电动二轮车相撞，致辛某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李少彬承担事故的次要责任，辛某承担事故的主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告李少彬与辛某按4：6的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，被告李少彬依法按照40％的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费27410元，原告提供住院收费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告亲属实际住院3天，故原告的护理费损失为360元（120元/天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），原告亲属实际住院3天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于误工费，原告系城镇居民，原告主张的误工标准不超出城镇居民人均可支配收入，本院予以支持，误工期限本院酌情支持4天，故原告的误工费损失为400元（100元/天×4天）；5、关于交通费，考虑原告亲属受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失100元；6、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；7、丧葬费37562.50元，该项主张不超出相关规定，本院予以确认；8、关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，考虑原告处理丧葬事宜、交通事故等情况，本院酌情支持交通费、误工费3000元；9、关于精神损害抚慰金，因原告亲属在本次事故中负主要责任，对于原告的该项要求，本院不予支持；10、关于车辆损失330元，被告保险公司虽然对评估报告有异议，但未提出重新评估申请，故对原告的电动车损失，本院予以支持；11、评估费50元，原告提供评估费票据予以证实，本院据此确认。以上损失共计860342.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李少彬应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告李少彬承担赔偿责任。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000、死亡赔偿金110000元、车辆损失330元，共计120330元；对于超出交强险限额的医疗费17410元、剩余死亡赔偿金680980元、丧葬费37562.50元、护理费360元、住院伙食补助费150元、误工费400元、交通费100元、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，共计739962.50元，由被告保险公司按照40%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿295985元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘明淑、辛全兵各项损失120330元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘明淑、辛全兵各项经济损失295985元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告刘明淑、辛全兵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8819元，减半收取4409.50元，由原告刘明淑、辛全兵负担759.50元，由被告李少彬负担3650元；评估费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年十月二十三日 法官助理肖秀雯 书记员侯鲁燕