山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5841号 原告：宗爱云，女，1958年9月19日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王王氏，女，1929年12月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王科录，1982年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：王科青，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：王红，女，1993年9月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 五原告委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：李桂宝，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东路宽物流有限公司，住所：山东省临沂市平邑县城南部，南外环北路南侧，蒙阳路东侧（电商园区院内1楼001号），统一社会信用代码：91371326765765208R。 法定代表人：陆庆洋，总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，组织机构代码：91371300767781180W。 负责人：董健，经理 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红与被告李桂宝、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科录、王科青及其五原告委托诉讼代理人利生伟、被告李桂宝的委托诉讼代理人孙全宝、被告路宽公司的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告因近亲属本次交通事故死亡造成的各项损失307779.88元。事实及理由，2019年6月27日21时10分许,王学安驾驶电动三轮车，行驶至Ｘ208平邑连接线美丽园小区门口东侧路段时，与停放在路北侧李桂宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＥ39挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致王学安受伤，两车不同程度受损。王学安经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队认定被告李桂宝承担事故的次要责任。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李桂宝辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，不计免赔，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。程序性费用是原告为确定损失而支付的必要支出，应由被告保险公司承担 被告路宽公司辩称，发生交通事故属实，本案实际车主为李桂宝，该车主与被告在2016年4月8号签订的车辆挂靠经营协议，根据合同约定，出现交通事故并致第三人死亡的经济损失应由实际车主李桂宝承担，我司不予承担。平时该车辆由实际车主李桂宝掌控，驾驶员的聘用及待遇车辆的停放及行驶，包括行驶路线还有货源的搭配，均有实际车主李桂宝自行确定，公司无权干涉，因此发生交通事故，公司不承担赔偿责任。案涉事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险。如若法院认定，公司承担相关法律责任，应由保险公司在交强险及商业险的限额内承担责任。 被告保险公司辩称：涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证、营运证及驾驶者的驾驶证、上岗证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。本次事故，王学安驾驶的机动三轮车属于机动车范畴，应按照机动车与机动车发生事故划分责任比例，被告车辆应承担不超过30%的责任。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。原被告应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实不存在超载，否则根据保险合同约定，我司加扣10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告李桂宝、路宽公司、保险公司质证无异议 证据2，五原告的身份证复印件，村委证明。证实原告主体适格。被告保险公司质证对于村委证明，该证明系枣庄市山亭区冯卯镇张山空村所开，亦证明死者生前于该村居住，对于继承人关系证明，应当由公安机关户籍管理部门出具。请法院核查原告是否具有主体适格。原告应提供死者之妻与死者的结婚证以及公安机关户籍部门出具的其他原告的亲属关系证明，以证实五原告的身份，否则法院应驳回原告的起诉。被告李桂宝质证同被告保险公司质证意见、被告路宽公司质证同被告保险公司质证意见。 证据3，原告亲属死亡医学证明、火化证明、户口注销证明各一份，证实该事故造成原告亲人死亡的事实；被告保险公司、路宽公司质证真实性无异议，但根据户口注销证明及火化证明显示，死者住址为枣庄市山亭区，职业为农民，死者相关赔偿标准应按照其户籍地农村标准计算。被告李桂宝质证意见无异议。 证据4，原告亲属医疗费发票。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用183元；被告李桂宝、路宽公司、保险公司质证无异议 证据5，村委证明。证实原告王王氏共孕育6个子女。被告李桂宝、路宽公司、保险公司质证证明无相关经办人签字，不符合证据的合法性要件。 证据6，村委证明及平邑县公安局城郊派出所证明。证实原告及亲属（王学安）生前在平邑县购买房屋的房权证，不动产及长期居住。被告李桂宝、路宽公司、保险公司质证对于派出所证明死者户籍并不在该辖区，不是出具该证明的权利单位，无经办人签字，不符合证据的合法性要件，不应当做证据使用，对于房产证所有人为王科录、王科青，并非死者本人，无法证实死者于该处居住。对于村委证明村委并非出具证明的权利单位，且原告未提交与该处生活的水电费及物业费单据或暂住证，不能证实死者在该处居住 证据7，平邑县自然资源和规划局证明，证实原告及亲属（王学安）生前，居住地平邑县已纳入中心城区边界内。被告保险公司质证无经办人签字，且无经办人到庭说明情况，不符合证据的合法性要件，我司不予认可。被告李桂宝质证对于规划证明中的注明本证明只用于王科青交通事故处理，该份证明仅证实王科青居住的平邑县位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，不能证实死者在居住，其他同被告保险公司质证意见、被告路宽公司质证同被告保险公司及被告李桂宝的质证意见。 证据8，原告提供评估报告书一份。证实原告的车损为2000元，评估费票据（金额300元）。证实原告的实际车损及评估费用。被告保险公司质证系原告单方委托，评估金额过高，我司不予认可，保留重新申请评估权利，评估费收据非正规发票，且系程序性费用，我司不予认可。被告李桂宝质证同被告保险公司质证意见、被告路宽公司质证程序性费用应由保险公司承担，同被告保险公司质证意见。 证据9，事故路段照片一组。证实该路段不到10米宽，且有学校，该路段也立有禁止停车的牌子，被告车辆属于大型机动车，该车宽度具有2.4米以上，严重占有了该事故路段一半，该路段停放小型汽车行人都无法通过，何况被告停放的是一辆重型半挂车，是造成交通事故的主要原因，根据交通安全法第76条规定，机动车与非机动车发生交通事故时，机动车有过错的应加重赔偿。被告李桂宝质证认定书在规定时间内未向上一级公安机关提起复核申请，且本次事故李桂宝是因违法停车负事故次要责任，如李桂宝按照规定停放车辆，在本次事故中将不承担事故责任，并且根据交通安全法第76条第二款规定，有证据证实非机动车行人有过错的适当减轻机动车一方的责任，本次事故，原告亲属负事故主要责任，应当承担70%以上的责任。被告路宽公司质证本案的事故认定书已经发生效力，认定的结果应予以采信，电动三轮车已超过40kg，应是机动车，不能加重被告李桂宝的事故责任公司对本案交通事故产生的责任不承担。被告保险公司质证同以上二被告的质证意见。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日21时10分许,王学安驾驶电动三轮车，行驶至Ｘ208平邑连接线美丽园小区门口东侧路段时，与停放在路北侧李桂宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＥ39挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致王学安受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。 事发日，王学安被送往平邑县人民医院救治，王学安经抢救无效死亡，支付王学安抢救费用183元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：李桂宝承担事故的次要责任，王学安承担事故的主要责任。 王科青委托临沂恒信价格评估有限公司对涉案电动三轮车车损进行评估，2019年9月15日，临沂恒信价格评估有限公司作出临齐价评字（2019）第319号价格评估结论书，评估结论为车损为2000元，原告支付评估费300元。 另查明，受害人王学安生于1950年10月31日，育有二子一女，均系成年；其母王王氏，1929年12月7日出生，育有三子三女。王学安生前在平邑县余年。 又查明，鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＥ39挂重型仓栅式半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元、不计免赔属实。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。李桂宝驾驶机动车与王学安驾驶电动三轮车发生碰撞，该事故造成的人身、车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的受害人王学安亲属的经济损失，双方争议的焦点如下：①赔偿标准问题。受害人王学安长期居住、生活的平邑街道办事处胡同村，综合城区规划及实际位置，本院认定赔偿标准按城镇居民计算。②误工费问题。王学安遇交通事故身亡，作为父母、兄弟、子女等近亲属办理丧事是必须的，本院认定原告方办理丧事误工人数为12人。误工费按城乡居民标准三天计算。③精神抚慰金问题。王学安因本次交通事故死亡，致使原告精神上受到巨大损害，故综合本地区本案情况认定精神抚慰金为10000元。④交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1000元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故给王学安近亲属造成的经济损失共计499376.76元，其中医疗费用赔偿限额项下183元，含医疗费183元；死亡伤残赔偿限额项下496893.76元，含误工费3900.6元（12*3*108.35）、交通费1000元、死亡赔偿金435039元（11*39549）、丧葬费37562.5元、抚养费9391.66元（5*11270/6）、精神抚慰金10000元；财产损失限额项下2000元，含车损2000元；其他损失300元，含评估费300元。 对于受害人亲属的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由李桂宝承担40%的责任，王学安承担60%的责任。鉴于涉案鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＥ39挂重型仓栅式半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且由李桂宝驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红的近亲属王学安因本次交通事故死亡造成的经济损失497076.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿183元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿154757.5元；原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红自行处理232136.26元； 二、原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红的近亲属王学安因本次交通事故死亡造成的车辆损害等经济损失共计2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元； 三、原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红的近亲属王学安因本次交通事故死亡造成的其他损失共计300元，由被告李桂宝赔偿120元；原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红自行处理180元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告宗爱云、王王氏、王科录、王科青、王红的其他诉讼请求。 案件受理费5920元，减半收取2910元，保全费1520元，合计4430元，由被告李桂宝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月