wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审168号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市茅垟水产养殖专业合作社，，住所地乐清市淡溪镇茅垟村统一社会信用代码93330382MA285W2X54。法定代表人彭阳旺。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行乐土资罚〔2018〕162号行政处罚决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人乐清巿茅垟水产养殖专业合作社腾空非法占用的11.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由淡溪镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年2月擅自在淡溪镇茅垟村占用集体土地建临时工棚、水池，拟作为泥鳅养殖场地。经实地勘查，占地面积2937.67平方米，其中建筑占地面积498.47平方米，现状为临时工棚、水池、养殖池。四至为：东至水泥路，南至水塘，西至水沟、水田，北至花圃。该地块的2016年土地利用现状图土地类型为耕地2925.97平方米、建设用地11.70平方米，位于淡溪镇土地利用总体规划（2006年--2020年）的基本农田区2925.97平方米，不符合土地利用总体规划；位于淡溪镇土地利用总体规划（2006年一2020年）的建设用地区11.70平方米，符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，原乐清市国土资源局于2018年11月26日对被执行人作出乐土资罚〔2018〕162号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令乐清巿茅垟水产养殖专业合作社退还非法占用的茅垟村2937.67平方米的土地。2、限乐清巿茅垟水产养殖专业合作自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的2925.97平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以30元/平方米罚款，计人民币87779.1元。3、没收乐清巿茅垟水产养殖专业合作在非法占用11.70平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并处以15元/平方米罚款，计人民币175.5元。2019年1月15日，因机构改革，将原乐清市国土资源局、原乐清市林业局等单位的相关职责整合，组建乐清市自然资源和规划局。乐清市自然资源和规划局于2019年2月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2019年4月9日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定的其他义务。乐清市自然资源和规划局于2019年8月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行腾空义务，被执行人仍未履行。故乐清市自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原乐清市国土资源局于2018年11月26日作出的乐土资罚〔2018〕162号行政处罚决定的没收内容，由乐清市淡溪镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空非法占用的11.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由淡溪镇人民政府管理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张绍国二〇一九年十月二十三日法官助理 郑古月代书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9523号原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码：91330382256016380Y。法定代表人：倪学如，执行董事。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：沂南县佳佳电器有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县樱花路中段，统一社会信用代码：913713217892682061。法定代表人：黄传军，执行董事。原告浙江鑫鑫电子线材有限公司与被告沂南县佳佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江鑫鑫电子线材有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江鑫鑫电子线材有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告浙江鑫鑫电子线材有限公司负担。审 判 员 汤铭二〇一九年十月十一日代书记员 陈峥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3333号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：孙刘庆，男，1984年8月26日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住南充市嘉陵区。 法定代表人：孙汝三。 本院受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行孙刘庆、南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刘庆、南充市温凌市场开发有限公司银行存款304400元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王涵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终563号原公诉机关周口市西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）高明，男，38岁（1981年11月26日出生），汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，农民。2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月20日因尿检结果呈“阳性”被强制戒毒二年（自2019年3月20日至2021年3月19日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被羁押，2019年4月23日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市西华县人民法院审理周口市西华县人民检察院指控原审被告人高明犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）豫1622刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。周口市西华县人民法院判决认定：1、2018年10月30日上午9时许，被告人高明翻墙进入被害人刘某1家中，盗窃配有银质项链的和田玉一块。2、2019年3月8日，被告人高明趁被害人杜某家中无人之际，进入被害人杜某家中，盗窃现金696元。3、2019年3月8日13时许，被告人高明趁被害人杜某1家中无人之际，进入被害人杜某1家中，盗窃现金12500元。上述事实，有经庭审质证的被告人高明的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，视频资料，西华县价格认证中心说明，被害人杜某2的陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据证实。周口市西华县人民法院认为，被告人高明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。周口市西华县人民检察院指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高明系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人高明退赔被害人刘某1银质项链和田某一个。上诉人高明的上诉理由是：1、其未盗窃刘某1家中财物；2、其未在杜某家中盗窃；3、其监视居住期间刑期未被扣除；4、一审法院对其量刑过重。上诉人高明的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人高明在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高明系累犯，依法对其从重处罚。关于高明所提其未盗窃刘某1家中财物，有视频监控、被告人供述、被害人陈述等证据予以证明，故对高明的上诉理由，本院不予采纳；关于高明所提其未在杜某家中盗窃，有被害人陈述、证人证言、物证等证据予以证明，故对高明的上诉理由，本院不予采纳；关于高明所提其被监视居住未折抵刑期的情况，经查，监视居住是因为高明尿检结果呈“阳性”，被强制戒毒两年与本案无关，故对高明的上诉理由，本院不予采纳；关于高明所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对高明量刑时已充分考虑了其多次入户盗窃、累犯及退赃等情节，判处的刑罚并无不当，故对高明的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据高明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘洪海审判员  倪善心二〇一九年十月二十一日法官助理贾清法官助理李新磊书记员何满
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初893号原告：李某，男，1981年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：钟某，男，1979年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址儋州市。被告：林某，男，1987年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址儋州市。原告李某诉被告钟某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钟某、林某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟某、林某归还借款9000元；2、判令钟某、林某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，林某让李某帮其还尾号为5137的邮政银行信用卡25000元，卡主为钟某，说还进去就能马上刷出来归还。但是，李某第一次还进去9000元就刷不出来了，之后就没有再还。现在已过去两个多月了，林某从单位辞职又失联，林某故意逃避债务的意图已非常明显。李**飞特诉至法院，请求判如所请。被告林某、钟某未作答辩。经审理查明，2018年10月15日，李某受林某之托向中国邮政储蓄银行（5137）、户名为钟某的信用卡还款9000元。林某把该卡的密码告知李某，以便李某还款后将钱刷出。但李某还未将钱刷出，该卡即被注销。李某向林某、钟某催要还款未果。本院认为，2018年10月15日，李某受林某之托向钟某的中国邮政信用卡（5137）还款9000元。李某与林某之间形成了事实的借贷关系。林某将该卡密码告知李某，按照双方合意，李某应在还款后再将钱刷出，用于归还其还信用卡的款项。但是，还未等李某将钱刷出，卡即被注销，李某和林某之间形成的9000元的债权债务关系并未因此消灭，此9000元应认定是林某向林鹏飞的借款，林某应承担此还款义务。林某、林伯康经本院公告送达开庭传票未出庭，视为其放弃抗辩。林某怠于向李某还款，李某请求林某还款9000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。李某和林伯康之间没有过借款合意，没有形成借贷关系，林伯康对上述借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起三日内向原告李某返还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明人民陪审员 李 伟人民陪审员 邢迪翔二〇一九年十月十四日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3487号 原告：王晓可，男，1995年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：魏升东，男，1983年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月5日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告：原告委托代理人黄象海到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款220000元。二、请求法院判令被告支付从2017年10月11日至起诉之日（2019年2月26日）的利息50000元。起诉之后以22万元为基数，计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率24%的标准计算）。三、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2017年10月10日，原告王晓可取款20000元；2017年10月11日原告王晓可通过银行转账方式向被告魏升东支付20000元；2017年10月12日原告王晓可通过银行转账方式向被告魏升东支付110000元；2017年10月30日，原告王晓可取款69999元； 2017年10月30日，被告魏升东向原告王晓可出具《借条》，载明：“本人魏升东，今借到王晓可人民币贰拾贰万元整（¥220000元），其中借款现金为玖万元整（¥90000元），转账为壹拾叁万元整（¥130000元）借款期限为2017年10月至2018年3月，借款利息为年利率24%，借款于2018年3月一次总结清本息。如借款人逾期还款需通过上诉法院解决的，借款人承担一切费用。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款220000元的事实，有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证明，结合《借条》载明内容，当事人经济能力、财产变动情况等，本院予以确认。根据庭审中，原告陈述被告款项的事实，被告所偿还款项仅能清偿利息，故被告应向原告偿还借款本金200000元。 关于利息的计算问题。原被告在《借条》约定借款利率为年利率24%,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。原告仅主张2017年10月11日至2019年2月26日期间的利息50000元，少于原被告约定利息计算标准（220000元ⅹ2%ⅹ16个月=70400元），系其自由处分其民事权利，本院予以认可。综上，本院确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金220000元为基数，自2019年2月26日至被告魏升东实际还清借款之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏升东应向原告王晓可偿还借款本金220000元； 二、被告魏升东应向原告王晓可支付2017年10月11日至2019年2月26日期间的利息50000元； 三、被告魏升东应向原告王晓可支付利息（利息的计算：以借款本金220000元为基数，自2019年2月26日至被告魏升东实际还清借款之日止，按年利率24%计算。 案件受理费5350元，由被告魏升东负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9365号申请人：曹声洵，男，1938年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080，特别授权代理。委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：熊黔昌，男，1957年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告曹声洵诉被告熊黔昌委托合同纠纷一案中，申请人曹声洵于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊黔昌600,000.00元的财产采取保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人熊黔昌的银行存600,000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十月十日书记员  文涛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特206号申请人：梁洁芳，女，汉族，1959年8月6日出生，住广东省阳江市江城区*****。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人梁洁芳因被郑有献拖欠用于购买“粤江城渔96013”轮相关用具的借款，于2019年8月12日向本院申请债权登记，并于2019年9月26日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权50000元。申请人提供了阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3566号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁洁芳债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梁洁芳交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8503号 被执行人：王汉贵，男，1948年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初488号刑事判决书，于2019年8月19日依法强制执行被执行人王汉贵尚未缴纳的罚金1000元，责令被执行人王汉贵退赔被害人经济损失8605元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月30日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人王汉贵名下暂无可供执行财产，经本院在穷尽财产调查措施之后，仍未有财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十月二十四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11401号原告:哈德伍德私人有限公司，住所地新加坡共和国罗宾逊街**#17-02。法定代表人：黄志威，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：魏晓萍，女，汉族，1982年10月5日出生，中华人民共和国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151450号关于第30421246号“SOTANGO”（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月12日。开庭审理时间：2019年10月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13099159号“SOTANG宋棠”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标是对原告在先商标的延续注册。三、诉争商标经过原告宣传和使用已具有较高知名度，与原告形成对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：304212463、申请日期：2018年4月23日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3006；3008-3010；3013；3016；3018群组）：初步审定的商品：蜂蜜；面条；方便面等。被驳回部分的商品：小黄油饼干；麦芽饼干；薄脆饼干等。二、引证商标1、申请人：杭州茶茶堂农产品有限公司。2、申请号：130991593、申请日期：2013年8月19日。4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004；3006-3008；3011；3013群组）：咖啡；茶；冰茶；茶饮料等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉讼期间，原告提交了2份证据，用以证明诉争商标经过使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由字母“SOTANGO”构成，引证商标由字母“SOTANG”及汉字“宋棠”组成。诉争商标与引证商标在字母构成等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈德伍德私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告哈德伍德私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哈德伍德私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇一九年十月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2125号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：孙力杰，男，1982年4月9日出生，汉族，现住邢台市。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告孙力杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告孙力杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年5月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，出借人蒋铁、被告孙力杰通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人蒋铁发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年5月4日出借人蒋铁通过第三方支付机构向被告支付借款15000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人蒋铁与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，蒋铁将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及《达飞移动支付注册协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孙力杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：蒋铁与被告孙力杰以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月24日签订了《循环借款协议》，约定：借款人为被告孙力杰，出借人为蒋铁，双方约定的借款方式为循环借款，借款额度20000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告孙力杰可在蒋铁给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但孙力杰在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为蒋铁授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；协议第十四条债权转让条款约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。第十六约定：如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告孙力杰又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《达飞移动支付注册协议》，协议约定被告孙力杰在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令；同时在符合某种条件或状态时，划扣孙力杰账户中相应款项。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年1月28日，蒋铁与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》一份，合同约定蒋铁将其对借款人孙力杰享有的借款本金及利息、违约金等实现债权的其他费用的宅前全部转让给深圳博泽商业保理有限公司。达飞公司将债权转让情况通过邮政快递的方式向被告送达了通知。《循环借款协议》签订后，2018年5月4日被告孙力杰指定账户收到借款15000元，，至今未偿清借款。 以上事实，有当事人提交的《循环借款协议》、《债权转让合同》、证明、《通知函》、名称变更通知、快递单、第三方支付凭证、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一。合法的借贷关系受法律保护，蒋铁与被告孙力杰之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。2019年1月28日，蒋铁将其对借款人孙力杰享有的借款本金及利息、违约金等实现债权的其他费用的债权全部转让给深圳博泽商业保理有限公司。关于债权转让问题，协议各方在《循环借款协议》中进行了约定，原告与蒋铁签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告的全部债权。债权转让后，按协议载明的被告地址向被告发送了债权转让通知，按协议约定该通知一经发出即视为送达，故应视为履行了向债务人的通知义务，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向债权受让人即原告履行偿还借款义务。《循环借款协议》约定借款额度有效期为协议签订后一年即2015年6月24日至2016年6月23日，在双方无争议的情况下，额度有效期自动延续12个月最长至2017年6月23日。2018年5月4日被告孙力杰指定账户收到借款15000元。双方当事人在合同借款额度有效期内的借款，各方应按约定全面履行自己的义务，在合同借款额度有效期外的借款，未对利息的支付做出约定，应视为自然人之间的借款不支付利息。原告起诉要求被告孙力杰按年利率24%的标准支付利息的诉请理据不充分，本院不予支持。被告应予偿还给原告借款15000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙力杰于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告孙力杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年十月十日 书记员 李思元
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初263号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人施某龙，男，1983年5月18日出生，身份证号码441************052，汉族，初中文化，户籍地址：广东省陆丰市********巷4号，捕前住广东省肇庆市大旺高新区万都广场A栋1402房。在大旺区康泰街9号经营龙兴购销部。因本案于2019年3月11日被抓获，同日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人施某龙非法经营罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人施某龙及辩护人施杰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日，被告人施某龙将其持有的烟草专卖零售许可证注销，之后在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在肇庆市大旺区******面仓库其经营的“龙兴购销部”仓库内，向上门推销人员购进假冒卷烟囤货或在接到买烟订单后向其他烟行拿货转售，通过微信或者电话下单的方式向肇庆市大旺高新区、鼎湖区、四会市等地的工地小卖部销售卷烟。2019年3月11日,该仓库被公安机关查获，民警在仓库抓获被告人施某龙及其他工作人员，在仓库缴获送货单10本（经核算，销售卷烟共计人民币203240元），在仓库和送货小汽车上缴获不同品牌规格的卷烟一批（经检验，少部分为真品卷烟，大部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计人民币18906元）。后民警到大旺区龙光楼盘工地小卖部、万洋众创工地小卖部、四会市***翡翠山项目工地小卖部查获向“龙兴购销部”购进的卷烟一批。被告人施某龙非法经营卷烟获利人民币10000多元。另查明，被告人施某龙曾因非法经营烟草专卖品分别于2016年10月12日、2017年2月2日两次被肇庆市烟草专卖局处以行政处罚。公诉机关据此认为，被告人施某龙无视国家法律，以非法牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人施某龙能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施某龙有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了查获的卷烟等物证，送货单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，查获卷烟的鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人施某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人施某龙的辩护人提出的辩护意见是：1被告人施某龙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人施某龙认罪认罚，可以从宽处罚。3、建议对其判处一年三个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施某龙构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的第1、2点及对其判处一年三个月有期徒刑的辩护意见予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人施某龙案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某龙的刑期自2019年3月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人施某龙违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  张惠珍人民陪审员  罗云英二〇一九年十月十一日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20324号原告：陈锡明，男，***出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该单位员工。原告陈锡明与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告立即向原告支付车辆维修费的保险理赔款22794元。事实和理由：2018年3月9日，原告为其所有的粤Y*****号牌小型普通客车向被告投保了机动车综合商业保险，包括车辆损失险（限额162214.4元）、商业第三者责任险（限额1500000元），均含不计免赔率，保险期限从2018年5月5日起至2019年5月4日止。2018年12月1日凌晨4点左右，案外人邹伟忠驾驶原告名下粤Y*****号牌小型普通客车行驶至广州市花都区**************况掉下沟里，致使原告车辆损坏。事故发生后，案外人邹伟忠及时致电通知被告，被告于当天凌晨5:39出险，并对事故车辆进行查勘定损，当时双方协商确认无需报交警。后被告对事故车辆的车损进行评估，并出具《机动车辆保险定损报告》确定车辆维修费为22794元，之后原告的受损车辆经东风日产广州风日专营店修理，产生车辆维修费22794元。后被告无理拒赔。原告认为，原告与被告订立的商业车辆损失险和商业第三者责任险合法有效，对双方均具法律约束力。原告的投保车辆在受损后，经被告查勘定损车辆维修费为22794元，该定损结果合法有效，该车辆维修费属商业机动车损失保险赔偿的范围，被告应予理赔。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告答辩称，涉案粤Y*****号车向被告投保了限额为162214.4元及不计免赔的机动车损失保险，保险期限2018年5月5日起至2019年5月4日止。原告向被告报案后，被告查勘人员到现场进行查勘定损，定损金额为22794元。但被告对事故发生原因、性质进行查明时，发现涉案车辆存在驾驶人调包可能，原告也不能提供事故认定书等材料予以佐证，被告无法查明事故原因、性质，因此被告对本次交通事故的真实性不予认可，因此被告不应当承担本次事故的任何赔偿责任。被告并非本案的侵权人，故本案的诉讼费不应由被告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告在事故发生后已通知被告，被告亦到现场进行了查勘，证明保险事故已实际发生。之后被告对保险车辆进行了定损，核定保险车辆损失22794元，本院予以确认。被告认为保险车辆驾驶人存在调包可能，但被告没有证据证明，被告应承担举证不利的法律后果。综上，保险车辆损失22794元，未超出原告投保的车辆损失险的保险赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额理赔给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔22794元给原告陈锡明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184.93元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十八日书记员  吴嘉荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初10752号   原告：潘彩琴，女，汉族，1975年10月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被告：陈浩，男，1973年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：唐月花（曾用名唐凤侠），女，1974年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   以上被告身份信息由原告潘彩琴提供。   原告潘彩琴与被告陈浩、唐月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩琴到庭参加诉讼，被告陈浩、唐月花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月11日，被告称要购买吊车向原告借款现金2万元，后原告向被告多次追索，被告以种种理由推延还款，故提起诉讼。   被告陈浩、唐月花未作答辩。   原告潘彩琴围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，本院对借条书证予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，陈浩、唐月花以购买吊车资金周转为由向潘彩琴借款现金人民币2万元，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限。该借款经潘彩琴催收未果，引起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩、唐月花向潘彩琴借款2万元未于清偿的事实，有陈浩、唐月花出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款人陈浩、唐月花经出借人潘彩琴催告，未在合理期限返还借款，应当承担清偿责任。潘彩琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩、唐月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据原告的诉讼请求及已提交法庭的证据材料依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈浩、唐月花于判决生效后七日内偿还原告潘彩琴借款20000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由被告陈浩、唐月花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 史建文     二〇一九年十月二十八日   书记员 陈 杨   判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2101号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：廖锡来，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码441************733。被告：高举荣，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************713。被告：李满锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省英德市*******委会古屋组，身份证号码441********242312。被告：谢耀辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省从化市***************，身份证号码4401************219。被告：龙瑞如，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委中心村**，身份证号码441************743。被告：欧阳建新，男，1970年12月6日出生，汉族，，住广东省龙山镇学田村委岭仔顶村**身份证号码441************71X。被告：莫月桂，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码440************222。被告：朱永钊，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************419。原告广东博华陶瓷有限公司与被告廖锡来、高举荣、李满锋、谢耀辉、龙瑞如、欧阳建新、莫月桂、朱永钊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东博华陶瓷有限公司以收集调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博华陶瓷有限公司的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东博华陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担。审判员  禤佰灵二〇一九年十月十七日书记员  蓝丽霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3819号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：杨春强，该公司项目经理。被告：邓国阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************711。被告：贺叶花，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************044。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邓国阳、贺叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年十月三十日书记员  刘如宁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初709号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴希，男，1998年4月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2018年9月19日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月26日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年7月31日被宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］714号起诉书指控被告人戴希犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利出庭支持公诉。被告人戴希到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月初的一天晚上，被告人戴希接受其朋友被害人娄某的邀请，至被害人位于宁乡市××街道××区××区××室的租住房内玩耍。后被告人戴希趁被害人娄某不在房间的时候，将被害人放在房间床铺底下一黑色布包内的1200元钱偷走。2019年7月22日，被告人戴希将盗窃的1200元退赔给被害人娄某，被害人对被告人戴希的行为表示谅解。上述事实，被告人戴希在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，提取笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人戴希的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴希窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人戴希的指控成立，本院予以支持。被告人戴希曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴希到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴希自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人戴希犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十月二十一日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9573-1号申请人：贵阳观山湖强连安发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团******，统一社会信用代码：92520115MA6GX4Y69J。经营者：李保连，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区iv>委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别代理。被申请人：贵州云雾山泉有限责任公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇贵新高速龙里西站继望路**会信用代码：91522730MA6GJGLL5Y。法定代表人：邝嵘琥，职务：总经理。被申请人：罗显发，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地，住所地四川省古蔺县iv>原告贵阳观山湖强连安发建筑材料租赁站诉被告贵州云雾山泉有限责任公司、罗显发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黔0115民初9573号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州云雾山泉有限责任公司、罗显发银行存款81,442元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州云雾山泉有限责任公司、罗显发的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月三十日书记员  高林峪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2886号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 被执行人：蒋斌，男，1968年6月22日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蒋斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1901号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋斌所有的位于柳州市××路××号、××号共两套房产以清偿债务。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十月二十五日 代书记员  农晓娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9874号原告:代俊峰，男，汉族，1984年4月19日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告:杨兆昆，男，汉族，1972年4月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告代俊峰诉被告杨兆昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告代俊峰的委托诉讼代理人祖文敏，被告杨兆昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付自2019年7月21日起至2019年8月12日按2%／月计算的资金占用损失为800元（50000×2%／月÷30天×24天），本息合计为50800元；自2019年8月13日起至实际还清款项止仍主张按2%／月计付资金占用损失。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月份被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过微信转账分10次陆续向被告提供了借款50000元，2019年6月22日被告在向原告出具的一张空调维护结算欠条上确认欠原告50000元借款，并约定上述借款于2019年7月20日前全部偿还，否则需赔偿原告误工费、生活费、利息和其他损失，每天按500元计。付款期限届满后至今，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖延不还。原告故而起诉，请求法院判令被告立即归还所借款项及其约定的各项损失。被告杨兆昆辩称：被告认为与原告没有借贷关系，50000元的产生是因为被告跟原告有一个工程上的合作，然后原告当时主动提出来说这个钱是用来就是买材料的，第三方因为现在买材料都要开增值税，所以说原告转账给被告，被告又通过公司的账户转账给第三方购买材料。当时做了第一个，第二以后原告就说没有钱了，其实就是原告主动拿钱出来给被告买材料，因为这个合同是一年期的空调维护，是单位上的，所以说现在收款还没有完成。但是被告左说右说，甲方也同意付90%，本来要拖到12月份的。因为空调维护像这种单位它是一年期的维护，情况是这样的，所以被告跟原告没有借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录、借记卡账户历史明细清单。2.欠条。3.微信账户首页。4.微信聊天记录截屏2页。被告提交如下证据：1.费用明细。2.微信聊天记录。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告分别于2019年1月17日、2019年1月19日和2019年1月26日共分10次向被告微信转账共计50000元。2019年6月22日，原、被告签订《欠条》载明：“杨兆昆欠代俊峰费用如下:1.借款:￥50000.00元(伍万元整);2.维护空调人工费￥110000.00元(拾壹万整);3.材料费￥12440.00元(壹万贰仟肆百肆拾元整);4.普洱皮带补货费用￥1035.00元(壹仟零叁拾伍元整)。以上四项合计￥173475.00元（壹拾柒万叁仟肆佰柒拾伍元整），扣除季度维护借款￥4200.00元（肆仟贰佰元整），杨兆昆共需支付代俊峰￥169275.00元（壹拾陆万元玖仟贰佰柒拾伍元整），以上欠款需要在7月20日以前全部支付完毕，若未支付或全部支付，则需赔偿代俊峰误工费、生活费、利息和其他损失每天￥500.00元（伍佰元整）。在2019年8月1日前还未还款或者未全部还款，代俊峰可以起诉到人民法院解决。如果代俊峰是从老挝回来昆明解决此欠款问题，产生的机票和其它费用按￥3000.00元（叁仟元整）计算。由杨兆昆承担”。被告未及时清偿债务，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元，并提供微信转账记录、欠条、微信聊天记录予以证明，被告主张不存在借贷关系,但提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金50000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金50000元，对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年7月21日起至实际还清款项止，按月利率2%计算的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在《欠条》中明确约定了还款时间为2019年7月20日，原、被告未明确约定逾期利息的计算标准，根据上述法律规定本院支持按年利率6%计算资金占用损失，故原告主张被告支付以未偿还借款本金为基数，自2019年7月21日起至实际还清款项止，按年利率6%计算的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内归还原告代俊峰借款本金50000元；二、被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内支付原告代俊峰利息（以未归还借款本金为基数，自2019年7月21日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨兆昆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  侯 萍人民陪审员  农绍领二〇一九年十月十日书 记 员  刘国秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民再46号 原审申请人王宇华，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审申请人蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审申请人王宇华与原审申请人蒋诚民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0104民特118号司法确认裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）浙0104民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宇华诉称：蒋诚共向王宇华借款80万元，约定于2017年7月20日归还，因本息未还，要求蒋诚偿还借款本金80万元及利息。2017年7月21日，杭州市江干区人民调解委员会调解，双方达成了（2017）引调（906）号人民调解协议：一、蒋诚于2017年7月23日前归还王宇华借款本金人民币800000元。二、若蒋诚未如期按约归还借款本金，则应以未还本金为基数按同期银行贷款利率的四倍向王宇华支付逾期利息。 2017年7月21日，申请人王宇华、蒋诚向本院申请司法确认。本院于2017年7月21日作出（2017）浙0104民特118号司法确认裁定书，对上述协议效力予以确认。 王宇华因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被杭州市江干区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2014年4月至今，案外人王忠英在本区和谐嘉苑13幢2单元1304室设置办公场所，取名为“双赢投资公司”。其中王忠英负责接业务及所有事项安排，王玉华负责组织催收及后期诉讼具体事宜，何卫东、张云如负责出资及诉讼，汪锐、方吉跟随王宇华催收。 2017年7月18日，王宇华、王忠英、何卫东等人以非法占用为目的，与蒋诚在双赢投资公司签订合同金额为80万元的借条及相关合同，并在当日由案外人汪锐陪同蒋诚办理工商银行卡，由王宇华等5人出资并通过案外人何卫东向王宇华转账80万元，再由王宇华向蒋诚转账80万元，蒋诚向案外人张云如转账80万元的方式“制造账面流水”，次日由王宇华与蒋诚至杭州市江干区人民法院对借条进行司法确认。后王宇华等为蒋诚偿还债务55万元。2018年5月18日，王宇华等人收到法院拍卖蒋诚房产所得80万元借贷中的执行款608324.81元。王忠英、王宇华、张云如、何卫东、汪锐共同非法获利58324.81元。 王宇华现被关押于杭州市江干区看守所。2018年8月1日杭州市公安局江干区分局民警向王宇华讯问并制作讯问笔录。据王宇华陈述：蒋诚是我的一个老乡……他在2017年6月中旬来问我借钱，要借80万帮他还债，经过查询发现他的房子已经被抵押过了，所以我当时没有答应借给他，直到2017年7月份，蒋诚找到了王忠英，王忠英问大家愿不愿意借，最后大家也都同意借了，王忠英拍板借给蒋诚钱，并写了一张80万的借条，何卫东打给我80万，让我把钱转给蒋诚，后来过了两天我就带着蒋诚到江干法院去做司法调解，向法院提交了打款凭证和借条，然后法院就给我们做了司法调解，调解结果就是蒋诚欠我80万，并进行了司法确认，然后一直到8月中旬的一天，王忠英让我到长安找蒋诚陪他在长安帮他还债……，共还55万元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王宇华因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0104民特118号司法确认裁定书； 二、驳回王宇华的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 夏 阳 人民陪审员 宋洁身 二〇一九年十月十七日 代书 记员 来 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6572号之二原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：某租赁店。经营者：聂某。被告：某公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：某租赁部。经营者：周某。被告：某某租赁部。经营者：彭某。被告：某某某租赁部。经营者：鲁某。被告：某某某某租赁部。经营者：周某。被告：某某某某某租赁部。经营者：黎某。被告：赵某。被告：李某某。以上二被告共同委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：聂某。被告：李某。本院受理华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被告某租赁店、某公司、某租赁部、某某某租赁部、某某某某租赁部、某某租赁部、某某某某某租赁部、赵某、李某某、聂某、李某金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年4月23日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年10月16日向本院申请撤回对被告某公司、某租赁部、某某某租赁部、某某某某租赁部、某某租赁部、某某某某某租赁部、赵某、李某某、聂某、李某的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行关于撤回对某公司、某租赁部、某某某租赁部、某某某某租赁部、某某租赁部、某某某某某租赁部、赵某、李某某、聂某、李某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下，准许华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回对某公司、某租赁部、某某某租赁部、某某某某租赁部、某某租赁部、某某某某某租赁部、赵某、李某某、聂某、李某的起诉。本案继续审理。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  向首诚二〇一九年十月十六日书 记 员  周 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32847号原告：廖友建，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣姝美。原告廖友建与被告北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告廖友建诉称其与被告签订劳动合同，因被告拖欠工资，诉请要求：1.被告支付1月份提成2430元、2月及3月工资4250元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金17532元；3.被告支付2014年12月30日至2019年3月26日法定节假日加班费13359元；4.被告支付2014年12月30日至2019年3月26日周末加班费34892元；5.被告支付2014年12月30日至2019年3月26日年休假工资6072元。本院认为：本案系属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，用人单位所在地法院即北京市西城区人民法院已于2019年8月6日立案受理北京万古恒信科技有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3025、3031号仲裁裁决提起的诉讼，现原告就同一仲裁裁决于2019年8月12日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年十月二十二日书记员  刘章玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2262号 申请执行人：唐店林，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王敬军，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：唐店好，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行唐店林、王敬军、唐店好与张本宽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初4158号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）皖1522民初4158号确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张本宽银行存款120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年十月九日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9663号申请人：孙圣国，男，汉族，1975年11月26日生，住苏州市姑苏区。被申请人：李雷，男，汉族，1979年8月4日生，住黑龙江省七台河市。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵。被申请人：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1,******/div>负责人：唐光鹏。本院在审理申请人孙圣国与被申请人李雷、中国二十冶集团有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1658160元或价值1658160元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷、中国二十冶集团有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司银行存款1658160元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十月九日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9900号申请人：熊海燕，女，1978年7月4日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龚精诚，特别代理。委托诉讼代理人：唐转琴（实习律师），一般代理。被申请人：聂先登，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被申请人：贵州伟业地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路******，统一社会信用代码：9152010379529032XN。法定代表人：李华，职务：总经理。被申请人：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>原告熊海燕诉被告聂先登、贵州伟业地产营销策划有限公司、李伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊海燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂先登、贵州伟业地产营销策划有限公司、李伟银行存款684,180元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂先登、贵州伟业地产营销策划有限公司、李伟银行存款684,180元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月十一日书记员  高林峪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1932号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市。被告：张胜利，男，1984年3月21日出生，汉族,职业不祥，住大庆市龙凤区。被告：李红庆，女，1987年6月16日出生，汉族,职业不祥，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告张胜利、李红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇到庭参加诉讼。被告张胜利、李红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款本息146998.36元（利息计算至2019年5月7日）及2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2、如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息及诉讼费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，二被告（系夫妻）欲购买大庆市××厂西××号××室二手房，因贷款与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款190000元，借期180个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告放款后，从2019年1月26日起二被告不再还款。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张胜利、李红庆经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张胜利、李红庆未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，二被告（系夫妻）欲购买大庆市××厂西××号××室二手房，因贷款与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款190000元，借期180个月，月利率为5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月26日。本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日。二被告用位于大庆市××厂西××号××室房屋作为抵押，并办理房他证。二被告于2019年1月26日逾期还款。《个人房产抵押贷款合同》规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求立即清偿贷款本息及原告为实现债权而产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告张胜利、李红庆未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张胜利、李红庆清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求被告张胜利、李红庆偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利、李红庆于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息146998.36元（利息计算至2019年5月7日）及2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。二、被告张胜利、李红庆如不能偿还借款本息，原告交通银行股份有限公司大庆分行有权对被告张胜利、李红庆抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费560元，由被告张胜利、李红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月九日书 记 员  高筱寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保586号 申请人：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道万达广场B4公寓****。统一社会信用代码：91341600788581807A。 法定代表人：王瑞鹏。 被申请人：埕坪（福建）建设有限公司，住，住所地厦门市翔安区新澳路**永利大厦****一社会信用代码：91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰。 申请人亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人埕坪（福建）建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额6193000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人埕坪（福建）建设有限公司名下银行账户内存款6193000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一九年十月三十一日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3975号   原告：毛成杨，男，1963年7月22日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。被告：雷改玲，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，现住西安市房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛成杨与被告雷改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛成杨到庭参加诉讼。被告雷改玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛成杨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告借款本金25万元及资金占用期间利息26625元（资金占用利息暂计算为：自2017年7月5日起按照年利率6%至2019年4月4日）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷改玲因资金周转困难，分别于2016年4月16日向原告借款10万元，2016年7月21日借款5万元，2016年7月28日借款5万元，2016年8月20日借款5万元，共计借款本金25万元。后被告无法在借款期内偿还本金，便于2017年1月6日在原告一再督促下签订保证协议书，对进款总额予以确认，截止目前，被告不仅没有偿还本金，而且拒接原告电话。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告雷改玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：被告因生意关系与原告家人相识，被告因资金周转向原告借款。2016年4月16日，原告从其银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4678）中取现100000元借给被告，被告于当日向其出具借条一张；2016年7月21日，原告通过支付宝转账向被告借款50000元，2019年7月22日被告向原告出具欠条一张；2016年7月25日，原告通过其女毛静银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8393）转账向被告借款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9747）50000元；2016年8月19日，原告通过银行转账向被告（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6263）借款50000元，2016年8月20日被告向原告出具借条一张。上述四笔借款共计250000元。因被告未向原告还款，现原告诉至法院。另查，2017年1月6日，被告向原告出具抵押保证协议一份，对上述借款金额予以确认，约定XX路XX号XX苑XX号楼XX层XX号房作为上述借款的抵押，并约定还款期为2017年7月5日，但未明确约定利息。后双方未办理房屋抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并约定还款期限，借期届满，被告应当履行还款义务。故原告起诉要求被告还款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张被告自2017年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因双方约定最后还款期限为2017年7月5日，故该利息应当自2017年7月6日起算，按照年利率6%进行计算。被告雷改玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷改玲于本判决生效之日起二十日向毛成杨还款250000元，并以250000元为基数、按照年利率6%向毛成杨支付自2017年7月6日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5449元、公告费800元，由雷改玲负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳   二〇一九年十月十一日  法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢    1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1080号申请执行人章灿梅，女，汉族，1975年12月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人江西芸林木业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。被执行人冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住抚州市金溪县，本院依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终347号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十月八日书记员 郑        军        峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2299号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵本华,男，1975年9月18日出生，公民身份号码512************575，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县**********。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。同年9月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2195号起诉书指控被告人赵本华犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵本华已接受中山市法律援助处指派的方嘉欣律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人赵本华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日晚8时许，被告人赵本华醉酒后驾驶渝A*****小型轿车，沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经105国道2652KM+700M处时，与被害人陈英云驾驶的粤T*****号小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏及被害人陈英云受伤。接着，被告人赵本华报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人赵本华驾驶车辆时静脉血液酒精含量为124.6mg/100mL。同年5月21日，被告人赵本华接通知主动归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵本华已赔偿被害人陈英云人民币一万元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人赵本华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵本华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵本华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵本华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵本华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵本华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月八日书记员  梁文虎卜璐
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特201号申请人：钟玉健，男，汉族，1988年2月17日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区******。本院于2019年7月10日至12日期间,发布拍卖郑有献所属“粤江城渔96013”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人钟玉健因郑有献拖欠其工资，于2019年7月16日向本院申请债权登记，并于2019年9月17日补正，要求在“粤江城渔96013”轮登记债权18000元。申请人提供了“粤江城渔96013”轮船舶登记资料、沿海内河渔船保险单、郑有献、曾美妹出具的工资欠据以及确认欠付钟玉健工资的确认书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤江城渔96013”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为拖欠工资。上述债权是与“粤江城渔96013”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人钟玉健债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人钟玉健交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年十月十二日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1178号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）田东朝（曾用名田源），男，1989年8月1日出生，汉族，本科文化，打工人员，住郑州市金水区中州锦绣花园2号楼1507号（户籍地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2019年10月5日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。辩护人冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人田东朝犯盗窃罪一案，于二○一九年九月五日作出（2019）豫0104刑初366号刑事判决。原审被告人田东朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月3日16时45分许、1月4日16时7分许，被告人田东朝趁被害人门波家中无人之际，分两次打开门锁进入郑州市管城回族区汇都中心1号楼2102号室内，将门波放在室内的一瓶飞天茅台酒盗走。现赃物未追回。2019年1月14日11时许，被告人田东朝欲再次进入门波家中，被门波察觉后，田东朝驾车逃跑。经门波报案，2019年3月6日，田东朝在郑州市金水区中州锦绣花园2号楼1507室内被民警抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人田东朝的供述，被害人门波的陈述，证人何某、赵某、孟某的证言，到案经过，监控视频截图，查询身份及前科情况证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人田东朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人田东朝退赔被害人门波茅台酒一瓶。上诉人田东朝上诉及其辩护人辩护称，田东朝到被害人门波家中的目的是为推销业务，并未实施盗窃行为，原判认定田东朝犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人田东朝的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人门波陈述，其在2019年1月7日发现家中被盗，丢失有茅台酒等物品，1月14日有人敲门，其发现敲门人是监控中到其家中偷东西的人，该人称找错房间并匆忙离开，其和监控室联系拦截，保安称此人闯岗离开。其陈述与监控资料显示田东朝两次进入门波家中，并带走一外包装为“茅台”酒盒的物品，证人赵某、孟某证明田东朝闯岗离开的情况均能相互印证，故原判认定田东朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田东朝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人田东朝的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十月十二日书记员  程 鑫赵心慈
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初1583号 原告：韦加力，男，1970年8月4日出生，壮族，富宁革命纪念馆副研究馆员，住富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韦雷恒，男，1977年4月5日出生，壮族，个体工商户，住富宁县。 被告：王大贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住富宁县。 原告韦加力与被告韦雷恒、王大贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦加力及其委托诉讼代理人韦天发、被告韦雷恒、王大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦加力向本院提出诉讼请求：确认韦雷恒与王大贵签订的《股东退出协议书》无效。事实和理由：经韦加力、韦雷恒及王大贵三方协商后，2018年12月18日，三方签订了《投资合作协议书》，共同合作“广南县50户以上不搬迁自然村通硬化工程”，三方共投资108万元，每人36万元。由于该工程为王大贵联系所得，其只用出资26万元现金，10万元作为其奖励。三方约定，待工程结束后，所得利润先补出资，有盈余再按同等比例分红。2019年3月28日，在韦加力不知情的情况下，韦雷恒与王大贵私下达成《股东退出协议书》，韦雷恒同意王大贵退出合伙，并支付王大贵退伙费17.3万元。韦加力知晓后，多次与韦雷恒、王大贵协商，三方无法达成一致意见。综上所述，韦雷恒、王大贵未与韦加力协商私下达成退伙协议而退伙，该行为违反了《合伙企业法》第四十六规定，该行为已侵害了韦加力的合法财产权益。为此，韦加力特向法院起诉。 韦雷恒辩称，韦加力的陈述都是事实，无其他意见，都予以认可。 王大贵辩称，一、韦加力诉称事实不客观。韦加力与王大贵双方不存在合伙关系，王大贵与韦加力实际未在广南县旧莫乡道路硬化工程合作中存在任何合伙关系，仅系王大贵与韦雷恒存在普通的个人合伙法律关系，且双方的合伙法律关系已经解除，并签订了合法有效的《股东退出协议书》。韦加力与王大贵双方也没有共同设立过合伙企业，使用合伙企业法纯属无稽之谈。二、韦加力不是本案适格主体。韦加力无权起诉确认《股东退出协议书》无效，韦加力不是合同当事人，也不是合同权利义务关系人，王大贵与韦雷恒之间的合伙关系与韦加力无关。如韦雷恒认为三方存在关系，应认定韦雷恒与韦加力在恶意窜通损失王大贵利益的行为。故韦加力无权提起诉讼。三、韦加力主张《股东退出协议书》无效依法无据。《股东退出协议》签订及内容均无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，系双方自愿签订，意思表达的真实的行为，并没有损害国家、社会及他人的任何利益。韦加力的行为系欲通过此行为损害王大贵的利益，依法不应受法律保护。综上所述，韦加力起诉事实理由不成立，依法无据，王大贵与韦雷恒签订的《股东退出协议》合法有效，请求驳回王大贵的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，根据韦加力提交的《投资合作协议书》约定，协议书中的甲方王大贵应投资26万元、乙方韦雷恒应投资36万元、丙方韦加力应投资36万元，投资款需要在2019年1月20日前打到韦加力信用社卡号（卡号为：62×××94），过期后果自负。但经庭审查明，王大贵、韦雷恒、韦加力均没有在2019年1月20日前将各自应当投资的款项打到韦加力信用社卡号上（卡号为：62×××94），且韦加力与韦雷恒均认可协议约定的过期后果自负是指到期不打款就不算入股，这个合伙就没有参与，不算合伙人。因此，韦加力提交的《投资合作协议书》中约定的三个投资人王大贵、韦雷恒、韦加力均未按照《投资合作协议书》的约定履行合伙出资义务，其三人的合伙行为未完成，三人不存在合伙关系，则韦雷恒与王大贵于2019年3月28日签订的《股东退出协议书》与韦加力无关，韦加力不属于与本案有直接利害关系的公民，故其不是本案确认合同无效纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦加力的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  李陈凌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13957号原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人李晓，董事长。委托代理人郭松岳、吴锐。被告胡仁鸿，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵阳市龙里县。被告冯丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住贵阳市龙里县。原告南明富民银行诉被告胡仁鸿、冯丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告胡仁鸿、冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2018年9月27日，被告胡仁鸿与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款100000元整，借款期限至2018年11月21日至2019年9月15日，借款利率为月利率7.8‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月27日，被告冯丽向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告胡仁鸿向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金等实现债权的费用等。原告于2018年9月27日向被告胡仁鸿发放借款100000元。因被告违反《个人信用借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告胡仁鸿立即偿还原告本金100000元、利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年8月13日本息共计103014.27元；二、请求依法判令被告冯丽对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。被告胡仁鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告冯丽辩称，借款属实，但被告与胡仁鸿离婚时对债务进行分割，约定该笔借款由胡仁鸿承担，所以被告不应在承担还款责任。经审理查明，2018年9月27日，被告胡仁鸿与南明富民银行签订《个人信用借款合同》，约定借款100000元整，借款期限自2018年11月21日起至2019年9月15日；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告冯丽在共同还款承诺书中签名捺印，承诺对被告胡仁鸿的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定向被告胡仁鸿放贷款100000元。因被告胡仁鸿未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。截至2019年8月13日被胡仁鸿发尚欠原告借款本金100000元，利罚息、复利3014.27元。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告胡仁鸿签订的《个人信用借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告胡仁鸿提供借款履行了付款义务，被告胡仁鸿应按约定履行还款义务，原告诉请被告胡仁鸿偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽在共同还款承诺书中签名捺印，承诺自愿对被告胡仁鸿的上述借款提供共同还款责任，原告诉请被告冯丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告冯丽以其与胡仁鸿协议离婚时约定本案借款由胡仁鸿负担为由，主张其不应承担还款责任的辩解，因二被告对倍本案借款偿还的分担未经作为债权人的原告同意，故被告冯丽的该辩解，本院不予采信。被告胡仁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡仁鸿自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利、罚息、复息3014.27（利、罚息、复息暂计至2019年8月13日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止；二、冯丽对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由胡仁鸿、冯丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十月二十四日法官助理苏文雄书记员杨俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1576号 申请执行人：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区。 法定代表人：尹畅。 被执行人：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县。 法定代表人：汪时佳。 被执行人：汪时佳，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：胡平果，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。 法定代表人：汪时佳。 本院在执行申请执行人四川海蛎子集上行贸易有限公司与被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司价值6442497.81元的财产。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十二日 书记员  罗文苑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10331号 原告:王某，女，汉族。 被告：张某某，男汉族。 本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半后由原告承担1550元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十月十八日 书记员 马 格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6152号 原告：盛茹，女，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告盛茹与被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告盛茹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛茹申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛茹负担。 审判员 杨 源 二〇一九年十月二十九日 书记员 席俊婷