wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1817号 原告：马文强，男，汉族，1973年9月13日生。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被告：朱林峰，男，汉族，1968年10月23日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：孙贵乐，男，汉族，1962年6月6日生。 原告马文强与被告朱林峰、孙贵乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马文强于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马文强撤诉。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，保全费1270元，由原告马文强负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐京华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：陈双梅，女，1962年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈双梅的银行存款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈双梅银行存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6097号原告：王晓华，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：高洪昌，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：莒南县华信养蜂专业合作社，住所地：山东省临沂市莒南县。法定代表人：王贞海，职务：经理。原告王晓华诉被告高洪昌、莒南县华信养蜂专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告莒南县华信养蜂专业合作社的起诉。本院认为，原告王晓华自愿撤回对被告莒南县华信养蜂专业合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓华撤回对被告莒南县华信养蜂专业合作社的起诉。审判员 王 一 品二〇一九年十月十五日书记员 斯日木恩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民催1号申请人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**。法定代表人：韩玉辉。申请人广州杰赛科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州杰赛科技股份有限公司持有的汇票号码为0010006225057451，票面金额20万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州杰赛科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人广州杰赛科技股份有限公司负担。审判长 杨磊审判员李洛伟审判员 张      露二〇一九年十月十一日书记员 王      倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5651号 原告：樊计伦，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡新举，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 被告：郭国清，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 原告樊计伦与被告胡新举、郭国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计伦到庭参加诉讼。被告胡新举、郭国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊计伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元,以及支付自逾期还款之日起按年利率2%计算资金占用期间利息（庭审中，变更为按月利率2%计算资金占用期间利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告借款2万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告胡新举、郭国清未答辩。 原告樊计伦为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证实被告胡新举于2019年5月21日向原告樊计伦借款2万元，被告郭国清为该款提供担保；证据二、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证一份，证实2019年5月21日原告樊计伦向被告胡新举打款2万元的事实。 被告胡新举、郭国清未质证。 本院认证意见：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告胡新举向原告樊计伦借款2万元，由被告郭国清提供担保。次日，被告胡新举为原告樊计伦出具借条一份，借条载明“胡新举向樊计伦借现金2万元整，归还日期2019年6月20日担保人承担同等还款责任和义务到期还不上按2分滞纳金归还”。被告胡新举、郭国清分别在借条借款人、担保人处签字并捺印。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告胡新举向原告借款20000元，有原告提交的借条、银行业务回单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提供的借条载明“到期还不上按2分滞纳金归还”，原告将资金借给被告胡新举其目的应是通过借款获取利益，结合借款使用期限及民间借贷交易习惯，应视为涉案借款逾期利息按月利率2%计付，该约定未超过法律规定最高限额，本院予以认可，故对原告要求被告支付的借款逾期利息，应自逾期还款之日起按照月利率2%计算。被告郭国清自愿在借条上签名捺印为被告胡新举上述借款及利息提供担保系其真实意思表示，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告郭国清对被告胡新举的上述借款及利息等应承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告胡新举追偿。被告胡新举、郭国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新举偿还原告樊计伦借款20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。 二、被告郭国清对第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告胡新举追偿。 以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费280元，由被告胡新举、郭国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十月二十二日 书记员  霍宝霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3508号原告肇庆市商城物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：914***********807J。被告陈礼军，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县**************。身份证号码：430************655。本院在审理原告肇庆市商城物业管理有限公司与被告陈礼军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十月二十五日书记员  冼文华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执493号之二 申请执行人：刘洪信，男，1956年5月26日出生，住淄川区。 被执行人：国成功，男，1960年3月22日出生，现住淄川区。 被执行人：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，住淄川区。 被执行人：国先鹏，男，1985年9月18日出生，住淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4031号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人国成功、陈庆玲共同共有的坐落于淄川区泉龙安居小区5号楼东5单元4层东户（产权证号：04-××3）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  翟慎平 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  高 聪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执239号之二 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司履行生效的辽宁省铁岭市公证处确定的还款义务，但被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司未履行其义务。本院遂对辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司名下的位于铁岭市银州区龙山乡辽海村，房证号为房权证字第××号，面积为1227.5平方米的厂房依法查封并进行评估拍卖，经过两次拍卖，上述房屋最终以1910112.75元流拍，被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司未对该房屋进行回赎，且申请人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价格接收上述土地使用权及房屋抵偿所欠等额欠款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司名下的位于铁岭市银州区龙山乡辽海村，房证号为房权证字第××号，面积为1227.5平方米的厂房以流拍价1910112.75元交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司应给付的等额欠款本金，未偿还部分申请执行人铁岭县农村信用合作联社仍享有追索的权利，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可在我国法律、法规准许的情况下，持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十月十日 书记员  沈 诗
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1183号原告：李支凤，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：周永兵，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住保康县。原告李支凤诉被告周永兵因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李支凤到庭参加诉讼，被告周永兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支凤向本院提出诉讼请求：请求被告周永兵立即偿还借款本金5000元，利息按银行同期利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年7月，被告周永兵在马桥街停车场开餐馆因要交房租费，向我借现金10000元，约定用期一年。后来，被告周永兵偿还我5000元，下欠5000元借款，经我多次催要，至今未偿还。被告周永兵未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年7月，因被告周永兵开餐馆需要交房租，向原告李支凤借款10000元，约定用期一年，原告李支凤遂向被告周永兵交付借款现金10000元。逾期后，原告李支凤多次催要。2018年11月5日至2019年6月11日，经原告李支凤多次通过微信向被告周永兵催要下欠5000元借款，被告周永兵多次承诺还款，但至今未偿还。现被告周永兵外出务工未归。原告李支凤催要无果，随诉至本院。本院认为，被告周永兵向原告李支凤借款，在原告李支凤向被告周永兵交付借款时，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告周永兵应当按照约定期限偿还借款，故原告李支凤要求被告周永兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李支凤要求被告周永兵支付利息损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方约定借款期限为一年，经原告李支凤催要，被告周永兵逾期仍未履行还款义务，应当承担逾期后资金占用期间利息损失的违约责任，即从2018年11月6日起，按年利率6%标准，向原告李支凤支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周永兵于本判决生效之日，偿还原告李支凤借款5000元，并从2018年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永兵负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  王怀君二〇一九年十月八日书 记 员  李晓丽
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初264号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：442************81X，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人李某向一名叫“阿友”的江谷男子购买了两支“雷鸣登”猎枪，并自制了38颗猎枪弹，与两支气枪藏于其四会市************背后一鱼塘边的住处,用于看守鱼塘。2019年6月27日，公安机关对李某位于四会市************背后一鱼塘边的住处进行搜查，现场搜获疑似雷鸣登火药枪两支、疑似气枪两支、疑似火药枪子弹38发、疑似鱼雷8颗、钢珠约5.5公斤，并将被告人李某传唤到四会市公安局迳口派出所接受调查。经鉴定，送检的两支疑似雷鸣登火药枪可以以火药为源动力利用管状器具发射弹丸，是12号猎枪；一支疑似气枪可以以压缩气体为源动力利用管状器具发射弹丸，是气枪；一支疑似气枪不能确定其性质；38枚弹形物是12号猎枪弹。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）二、扣押的枪支四支、子弹38枚、鱼雷8颗、钢珠约5.5公斤（暂扣于四会市公安局），依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  张惠珍人民陪审员  柳 琼二〇一九年十月十四日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3326号上诉人(一审被告)：臧玉广，男，汉族，农民，1986年9月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高文明，辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵阳梅，女，汉族，农民，1965年3月23日出生，住河南省辉县。上诉人臧玉广因与被上诉人赵阳梅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人臧玉广及委托诉讼代理人高文明、被上诉人赵阳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉广上诉请求：撤销一审判决并驳回赵阳梅的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清。上诉人和被上诉人于2015年8月7日签订施工合同，当天被上诉人并没有支付订料款，第二天上诉人收到被上诉人前夫支付的10万元订料款后，非让上诉人写成借到赵阳梅10万元，当时上诉人就说不能写借条，只能写收到条，他们说先写成借条，等活干完最后结算时一起算账，就这样写成了借条。根本不存在借被上诉人13万元再去承包别人活的事，况且被上诉人不可能2015年8月8日当天支付给上诉人10万元订料款后，又借给上诉人10万元。被上诉人赵阳梅辩称，签合同是臧玉广给我盖房，头一天的合同和第二天的借条就不是一回事。臧玉广是经常签订合同的人，并且合同是由臧玉广提供的。赵阳梅向一审法院起诉请求：1、要求臧玉广偿还借款130000元；2、要求臧玉广以130000元为基数，按照银行年利率6%的利息，支付从2015年9月19日起到还清之日止的利息。3、臧玉广承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2015年8月7日赵阳梅与臧玉广就修建赵阳梅门市部工程（位于辉县市北云门镇××）签订了《施工合同》。合同约定，甲方：赵阳梅乙方：臧玉广…….二、此工程南北13.3米、东西45米。按建筑面积共1197平方米，基础价格为12650元，钢结构价格为215000元，总价格为227650元；………七、付款方式：1、自合同签订之日起，甲方首付给乙方壹拾万元整元用于订料（下划线上内容为被告臧玉广手写并捺有指印）。2、乙方将基础施工完毕后，甲方付款元于乙方。3、乙方将钢架柱安装完毕后，甲方付款元于乙方。4、乙方将工程完工以后，甲方将剩余款元付于乙方。（2、3、4项下划线上方均空白）……，（2015）辉民初字第3562号判决书认定，根据赵阳梅前夫刘瑞杰与臧玉广的通话录音和《施工合同》证明刘瑞杰受赵阳梅委托付给被告臧玉广10万元。该生效判决认定在赵阳梅、臧玉广施工合同履行过程中，赵阳梅支付给臧玉广订料款共计10万元整。根据鉴定结论认定臧玉广完成的工程量对应的合同价款总价为65991.85元，从已付的100000元工程款中进行核减，判决臧玉广返还赵阳梅订料款34008.15元，且该判决已履行完毕。一审中，赵阳梅提供臧玉广书写的借据：“证明今借到赵阳梅现金壹拾万元整〈￥100000元〉借款人臧玉广2015年8月8日”。“证明今借到赵阳梅现金叁万元整〈￥30000元〉借款人臧玉广2015年8月18日”。臧玉广认可130000元已交付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中臧玉广作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具证明条的法律后果有明确认知。现赵阳梅提供的臧玉广书写的证明条内容确定、关系明确，清楚表明臧玉广于2015年8月8日向赵阳梅借现金100000元，于2015年8月18日向赵阳梅借现金30000元。关于臧玉广辩称借款系工程款的意见，因臧玉广在(2015)辉民初字第3562号案件中陈述认可其收到的工程（订料）款是刘瑞杰给的10万元，而非赵阳梅给付的。且(2015)辉民初字第3562号民事判决中认定臧玉广收到的10万元工程（订料）款的证据系根据赵阳梅提供的通话录音及双方签订的施工合同。在该案的一、二、再审过程中双方均未提及赵阳梅持有的臧玉广书写在同一页纸张上的10万元和3万元，故赵阳梅提起民间借贷之诉所依据的13万元与已经生效的(2015)辉民初字第3562号判决书即赵阳梅诉臧玉广加工承揽纠纷案件中的工程款无关，故臧玉广的辩解意见不能成立。双方之间的民间借贷关系足以认定。赵阳梅向臧玉广交付借款后，即享有向其主张还款义务的权利，在其主张权利后的合理期间内臧玉广应当履行还款义务。臧玉广在签订的施工合同付款方式中在合同价款上书写并按指印，应当视为收到工程款，故对臧玉广辩称该两张借条系工程款的辩称不予支持。关于赵阳梅要求臧玉广按年利率6%支付2015年9月19日至借款还清之日止的利息，不能全部支持，因双方借据上未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持，赵阳梅未能够提供起诉前向臧玉广主张过借款，故对赵阳梅主张2015年9月19日至起诉前期限内的利息请求不予支持，认为赵阳梅主张的利息应从其诉至法院主张民间借贷权利之日即2017年12月12日起计算。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论，判决：一、臧玉广于判决生效后十日内返还赵阳梅130000元，并按年利率6%支付从2017年12月12日起到还清之日止的利息。二、驳回赵阳梅其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由臧玉广负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人不提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，赵阳梅持臧玉广书写的借条，要求臧玉广承担还款责任，而臧玉广主张案涉款项不是借款而是赵阳梅支付的工程款，但在辉县市人民法院审理的（2015）辉民初字第3562号及本院（2017）豫07民终2766号赵阳梅诉臧玉广加工承揽纠纷案件中，臧玉广并未提及其收到赵阳梅13万元工程款及向赵阳梅出具借条的情形，使该案依据赵阳梅提供的通话录音而作出赵阳梅前夫刘瑞杰受赵阳梅委托支付给臧玉广10万元工程款的认定，现臧玉广称本案13万元是赵阳梅支付的工程款，因其不能提供证据加以证明，其应承担不利的法律后果。赵阳梅要求臧玉广按借条承担还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人臧玉广负担。本判决为终审判决。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年十月二十二日书记员  冯媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2416号原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，系新疆沙湾县四道河子镇康丰第十四经销部业主，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（特别授权），系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：潘多友，男，1958年1月24日出生，汉族，退休教师，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。被告：肖月娥（系被告潘多友之妻），女，1963年9月1日出生，汉族，退休教师，现住新疆沙湾县。原告魏国荣诉被告潘多友、肖月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理。原告魏国荣及委托诉讼代理人廖思益，被告潘多友及委托诉讼代理人吕大智到庭参加诉讼。被告肖月娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付拖欠贷款28600元及利息25168元（从2015年11月26日至2019年7月25日，月息千分之二十，合计53768元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年、2015年在原告处赊欠农资，2016年10月28日，双方结算时，被告只付了2014年赊欠的12200元，2015年赊欠的28600元至今未付，原告多次索要无果，诉至本院。原告魏国荣为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠款单三份，证明：被告欠原告28600元农资款。2015年7月2日票据是11240元。2015年6月30日货款是17600元，被告只认可17200元，起诉按照17200元主张的。2015年7月13日票据是5280元。三张合计33720元。2015年11月11日被告退货价值是5120元，减去后2015年还欠付28060元。书证2，欠款单据6份（出示原件提交复制件）。证明目的：被告2014年至2015年4月9日算账时包含了被告法庭上所陈述给魏永新付的两万元。2014年的3笔欠款是33430元。2015年4月9日赊欠了30030元。2014年被告退货向原告退货2560元。2015年4月9日欠款单载明了被告付钱28000元。折抵还欠付32900元。同时被告拿了5袋子玉米，合计175元，总欠33075元，减去2015年11月26日被告给魏永新200**元，最后欠款13075元。2016年10月28日算账时间，因为被告只带了10000多元，当时被告给原告交了12200元，优惠了875元。这样2015年4月9日前全部欠款全部付清了。证人魏红霞的证言，证明被告欠付货款事实。被告潘多友辩称，原告的儿媳系被告堂妹，两家有亲属关系，为了照顾原告生意，被告多年购买原告农资。原告经营农资属于家庭经营，包含原告的儿子与女儿。被告用的农资是原告陆续供给的，款项是陆续给付的，账目是滚动记账。其中2015年5月份，原告之子魏永新原告处拿了8000多元，2015年11月份，原告之子魏永新由在原告处拿走20000元。2016年10月28日原告儿子魏永新、魏红霞与被告结算，付清最后一笔尾款12200元。魏红霞开票收钱，票上特意注明全部已清。原告起诉无事实依据，应当被驳回。被告潘多友为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：举证1，2016年10月28原告女儿魏红霞作为会计向我们出具收据一份，证明我们欠款已经还清。书证2，欠款单据2份。证明目的：证明从被告从原告拿货，原告向被告出具客户联，原告主张的三笔货款中的其中一张客户联丢失。证人张廷忠、徐生录、黄根超的证言，证明被告分别向原告支付20000元、8000元货款事实。经审理查明，被告多年在原告处购买农资，价款是分期分批支付，账目滚动计算。2014年被告在原告处赊欠农资33070元。2015年4月9日，被告在原告处购买棉种及尿素，价款合计30030元，2015年6月30日，被告赊购农资17600元，2015年7月2日，被告在原告处赊欠农资11240元，2015年7月13日，被告又在原告处赊欠农资5280元。2015年11月11日，被告将未用完的农资退还原告，价款为5120元。后被告陆续付款，2016年10月28日，被告与原告女儿魏红霞结算后，被告向原告支付12200元货款，原告之女向被告出具收据一份，载明：“潘多友还账，余款2014-2015年，12200元，全部付清”。后原告以被告未付清2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月13日的货款为由，向被告主张偿付剩余欠款，被告以货款已全部结清为由拒绝支付，原告将被告诉至本院。另查明，在原告经营农资过程中，原告之女魏红霞负责记账，其子魏永新亦参与经营事务。本案争议焦点：被告是否付清欠款？本院认为，被告在原告处购买农资，并支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，并且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同。对于被告是否付清欠款的问题，原、被告双方主要争议在于，原告于2016年10月28日向被告出具的收据中写明全部已清，能否证明被告全部货款已付清。庭审中原告称述，原告向被告出具的该收据，虽写明是2014-2015年，但实际价款计算截止日期为2015年4月9日，而之后的三笔货款并未计算在内，被告亦未支付。被告对此辩解双方交易往来多年，已付款欠款被告已记不清楚，并且原告已经向其出具货款全部已清的收据，因此不欠原告货款。庭审中，原告的记账人，即证人魏红霞对结算情况称述为，当时因为电脑死机，无法查询全部欠款记录，2015年最后三笔欠款没有计算在内，全部已清指的是2015年4月9日之前的账目已清。且第二天就向被告告知过，对此被告不予认可。原告对被告提供的2016年10月28日的收据真实性无异议，亦认可该收据是其女儿向被告出具的，“2014-2015年，全部已清”的内容亦认可是由其女儿魏红霞书写，魏红霞出庭作证以表示认可。因此对原告辩解“全部已清”指的是2015年4月9日之前的账目已清的意见，应当由原告对此承担举证责任，但原告未向法庭提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担欠款未付清举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏国荣的诉讼请求。本案诉讼标53768元，案件受理费适用简易程序减半收取572元，由原告魏国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年十月二十三日书 记 员 张佳磊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3225号原告张奕华，女，1979年10月28日出生，汉族，住广州市白云区人和镇安置区**********。身份证号码：430************56X。被告谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区*********，汉族，住贵州省大方县********。身份证号码：522************519。第三人广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆市（大旺）高新技术开发区。法定代表人：谢伟芳，该单位董事长。本院在审理原告张奕华与被告谢伟芳、第三人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案中，原告以需待他案查清事实、重新收集证据为由，于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6580元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李月明人民陪审员  龚文炳人民陪审员  潘静伟二〇一九年十月十七日书 记 员  冼文华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3664号 申请执行人鲁世民，男，1964年8月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李奕，男，1971年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 鲁世民与李奕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李奕所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李奕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3466号 申请执行人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人江苏奥达建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：丁网锁，该公司董事长。 被执行人平果恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。 法定代表人：盛金海，该公司董事长。 广西金瑞恒实业有限公司与江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江苏奥达建设工程有限公司、平果恒泰房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2674号 原告霸州市鑫盛混凝土有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡南沙里村，统一社会信用代码：911310817926616319。 法定代表人孟宪和，该公司总经理。 诉讼委托代理人孙振儒。 诉讼委托代理人吴焕平。 被告王磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住霸州市。 被告刘亚伟，女，1987年8月9日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市鑫盛混凝土有限公司与被告王磊、被告刘亚伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行审理，原告霸州市鑫盛混凝土有限公司的诉讼委托代理人孙振儒、吴焕平，被告王磊到庭参加诉讼，被告刘亚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告混凝土款1245512.5元及利息477184元，共计1722696.5元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系。2015年1月至9月被告分多次向原告购买混凝土，共计1575512.5元。被告仅支付部分混凝土款，尚欠原告1325512.5元。2017年6月18日被告为原告出具了还款计划书，约定2017年9月15日前将剩余混凝土款及合同约定利息477184元付清。后被告偿还了原告部分混凝土款，至今尚欠原告本金1245512.5元，经催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告王磊辩称，欠款的事实对，但是该欠款应当由我个人偿还，我在2017年3月30日已经和被告刘亚伟办理了离婚手续，离婚时就夫妻共同债务已经分清，欠鑫盛混凝土的债务由我偿还，刘亚伟已经偿还了其他债务。 被告刘亚伟未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况。 证据二、2017年1月7日对账明细一份、2017年1月7日被告给原告出具的欠条一份，证明经原、被告对账，被告王磊共拖欠原告混凝土款1325512.5元。 证据三、2017年6月18日被告王磊向原告出具的还款计划一份，证明经原被告协商，被告王磊自愿以1325512.5元为基数，按照月息2%支付利息至全部款项结清之日，计划书中的利息为2016年1月至2017年6月的利息，被告出具还款计划书后偿还部分本金，至今尚欠原告本金1245512.5元，利息一直未付。 证据四、诉讼责任险普通增值税发票一份，证明原告因本案申请财产保全，产生的诉讼责任险保函保费3445.39元，该费用应由被告承担。 被告王磊的质证意见为：对证据一至四均没有意见。 被告王磊为支持其主张，向本院提供证据如下：二被告的离婚证二份，证实其与被告刘亚伟于2017年3月30日在霸州市民政局办理了离婚手续，债权债务已经分清。 原告的质证意见为：对证据没有意见。 被告刘亚伟未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实：原被告系业务关系。被告王磊从2015年1月份开始多次从原告公司购买混凝土，共计1575512.5元。截止到2017年1月7日，被告支付原告250000元，下欠原告1325512.5元。2017年6月18日被告为原告出具还款计划书一份。约定，被告王磊尚欠原告混凝土款1325512.5元，按合同约定应付利息477184元。还款计划如下：到2017年7月20日前付所有欠款的50％，剩余欠款在2017年9月15日前付清。被告出具还款计划后，经原告催要被告只偿还原告80000元。至今尚欠原告混凝土款1245512.5元及利息477184元未付。 二被告原系夫妻关系，其二人于2007年12月24日登记结婚，2017年3月30日在霸州市民政局登记离婚。离婚时双方约定：………；三、夫妻共同财产处理情况：所有财产归男方所有，男方给女方30万元；四、夫妻共同债权由男方王磊所有，共同债务也由王磊承担。但未列明夫妻共同债权、债务。 庭审中原告主张还款计划中的477184元利息，是以1325512.5元为基数按月息2%，从2016年1月计算至2017年6月的利息。逾期付款利息原告要求被告以1325512.5元为基数，按月息2%计算至货款付清之日止。被告主张477184元利息如何计算不清楚，按月息2分计算无异议。 原告在诉讼中为采取诉讼财产保全，交纳保费3445.39元、保全费5000元。 本院认为，被告王磊至今尚欠原告混凝土款1245512.5元及利息477184元未付的事实清楚，证据确实充分，被告王磊应承担偿还原告混凝土款和利息的民事责任。原告主张的逾期利息，因被告出具还款计划后，偿还了原告80000元，故应以1245512.5元为基数，从2017年7月1日开始按月利率2%计算至混凝土款还清之日止。原告要求被告刘亚伟承担还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。因被告刘亚伟未到庭，其也未在欠条上签字，不适用第一条规定的情形。原告也未举证证明债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起七日内给付原告霸州市鑫盛混凝土有限公司混凝土款1245512.5元、利息477184元、保费3445.39元。 二、被告王磊于本判决生效之日起七日内给付原告霸州市鑫盛混凝土有限公司混凝土款利息（以1245512.5元为基数，从2017年7月1日开始按月利率2%计算至混凝土款还清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费20304元减半收取10152元、保全费5000元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇一九年十月十四日 书记员  张 健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3907号申请执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘栓平。被执行人：许昌中瑞房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥办事处金庄村。法定代表人：张保欣。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初101号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款465万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：王红杰二〇一九年十月二十日书记员 ： 赵 军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2112号 原告：李井国，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐向玲，女，1973年9月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 第三人：徐庆珠，女，1986年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 原告李井国与被告徐向玲、第三人徐庆珠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告李井国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款及利息共100150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月21日向河东区盛业果蔬种植专业合作社借款5万元，由原告为该笔借款提供担保，后被告并未如期进行偿还，河东区盛业果蔬种植专业合作社因此诉至河东区人民法院，河东区人民法院于2015年11月16日下达（2014）河商初字第542号民事判决书，该判决书判决由原告对被告的借款承担连带偿还责任，原告对河东区盛业果蔬种植专业合作社进行垫付100150元后，数次要求被告进行偿还，被告一直进行推脱，至今未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院根据原告李井国提供的被告徐向玲、第三人徐庆珠的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告李井国提供被告徐向玲、第三人徐庆珠准确的送达地址，但原告李井国未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告李井国提供被告徐向玲、第三人徐庆珠的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李井国的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2357号原告：王梦雪，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭九芳（原告母亲），女，1970年10月1日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：张献忠，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住河北省广平县。原告王梦雪与被告张献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪及其委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼,王梦雪的委托诉讼代理人郭九芳未到庭参加诉讼。被告张献忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令张献忠偿还借款本金17000元及利息；2.案件受理费由张献忠承担。事实与理由：我与张献忠是认识关系。2018年11月-12月期间张献忠通过透支我的兴业银行信用卡的方式，陆续透支信用卡23556元，并造成我信用卡违约金、利息等经济损失。2019年4月2日、6日我代张献忠偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费等各项金额。经对账，张献忠给我出具了欠款17000元的欠据。后经我多次催要，张献忠拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1.2019年5月1日张献忠给王梦雪出具的欠条一份；2.2018年11月30日至2019年4月9日王梦雪出具的兴业银行信用卡对账单6份；3.宇强强出具的证人证言及身份证复印件各一份并出庭作证；4.郭晓玉出具的证人证言及身份证复印件各一份并出庭作证。以上证据1-4，拟证明张献忠欠王梦雪欠款17000元的事实存在。张献忠未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因张献忠无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王梦雪提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王梦雪与张献忠是认识关系。2018年11月30日、12月1日、2日、5日、29日张献忠持王梦雪名下的兴业银行信用卡分别透支消费7502元、280元、4720元、5055元、999元、5000元，共计23556元。2018年12月14日、28日张献忠分别给王梦雪兴业银行信用卡账户转账1550元、950元计2500元。张献忠偿还部分款项后，经王梦雪多次催要，张献忠给王梦雪出具了欠款17000元的欠据，该欠据记载“欠条，今欠王梦雪（151××××****），大写壹万柒仟元整（17000），分10个月还清，每个月还1700元。从2019年5月1号起月底还。如未还清，愿走法律程序。备注（不可以再投诉我，如再投诉，拒绝还款），备注（每月月底还1700元），负责人：张献忠（按印），130432198401160311，电话177××******，微信转账。”。现王梦雪以张献忠未偿还借款本金及利息诉至本院。庭审中，王梦雪诉求张献忠对借款本金17000元按年利率6%计算给付自2019年5月1日起至借款本金实际给付之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王梦雪与张献忠之间民间借贷关系是否合法有效；2.王梦雪诉求张献忠偿还借款本金17000元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2018年11月-12月期间张献忠因资金紧张，透支王梦雪兴业银行信用卡消费23556元，张献忠偿还王梦雪部分款项后，经王梦雪多次催要，张献忠给王梦雪出具欠据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王梦雪持张献忠出具的欠据，诉求张献忠给付借款本金17000元，符合法律规定，应予支持。王梦雪诉求张献忠对借款本金17000元按年利率6%给付其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，张献忠向王梦雪出具欠据时约定2019年5月1日起月底还，故张献忠对借款本金17000元应自2019年6月1日起（逾期之日）按年利率6%给付王梦雪逾期利息至借款本金给付完毕之日止。张献忠经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王梦雪陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献忠于判决生效后十日内给付原告王梦雪借款本金17000元及逾期利息，逾期利息自2019年6月1日起按年利率6%计算给付至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告王梦雪的其他诉讼请求。如被告张献忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾东芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4138-1号申请人：淄博鸿业化纤有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：李佐清，经理。被申请人：郭淼，男，1952年5月10日出生，汉族，，住菏泽市成武县申请人淄博鸿业化纤有限公司与被申请人郭淼买卖合同纠纷一案，申请人淄博鸿业化纤有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭淼的银行存款190000元或查封相应价值的财产。申请人淄博鸿业化纤有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：109B70467201900000004）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鸿业化纤有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭淼的财产在价值190000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十日代理书记员  刘韶华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1508号原告：魏某，男，1985年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某，男，1973年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告魏某与被告李某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某、冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款146000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2012年通过朋友介绍认识被告，了解到被告是做白象方便面生意的。2012年3月被告因资金周转不灵，向原告借款25万元，截止2013年7月5日，被告已偿还104000元，尚欠原告146000元并出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李某、冯某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某与原告魏某有经济往来，至2013年7月5日，经双方对账，被告李某向原告魏某出具借据一份，载明“今借到魏某现金人民币壹拾肆万陆仟元整。借款人：李某；担保人：冯某某”。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告李某向原告魏某借款146000元，未履行还款义务，损害了魏某的合法权益，构成违约，故对魏某要求李某偿还146000元借款的诉讼请求予以支持。因借据中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告冯某某为本案借款的担保人，对上述借款承担连带偿还责任。被告李某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款146000元及利息（从2019年5月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、被告冯某某对上述第一项承担连带偿还责任；被告冯某某承担责任后，有权向李某追偿。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李某、冯某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十二日书记员  崔子桉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3594号 申请执行人卢春霞，女，汉族，1995年2月12日出生,住址广西百色市右江区。 被执行人人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人崔长春，该公司负责人。 卢春霞与广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲案字〔2019〕第2686-1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1873号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路**。代表人：皮育平，该公司经理。委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。被上诉人(原审原告)：胡香，女，1967年12月28日出生，汉族，住阳新县。被上诉人(原审被告)：贾昆朋，男，1978年1月2日出生，汉族，住阳新县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2019)鄂0222民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5348元减半收取2674元，由中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 万 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3992-1号申请人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地，潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园渤海路以东、珠江东四街以北、珠江东五街以南，统一社会信用代码：91370700077979421W。法定代表人：李成功，董事长。被申请人：山东华洋制药有限公司，住所地，山东省淄博市双凤科技工业园，统一社会信用代码：91370302164202936X。法定代表人：张宏君，总经理。被申请人：马兆臣，男，1959年5月22日出生，汉族，住淄博市。被申请人：马兆玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住淄博市。被申请人：王长青，男，1965年6月9日出生，汉族，住淄博市。申请人山东华春生物药业有限责任公司与被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青股权转让纠纷一案，申请人山东华春生物药业有限责任公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青的银行存款6522500元或查封相应价值的财产。申请人山东华春生物药业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：6673238181820190000035）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华春生物药业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青的财产在价值6522500元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十日代理书记员  刘韶华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15120号 被执行人：林文雄，男，1979年8月1日出生，身份证住址福清市，系（2018）粤0307刑初3814号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3814号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林文雄应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3814号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 晗
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔02执199号关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，现被执行人刘军已根据浙江省宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第1006号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，向浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款、利息及仲裁费等共计28000元，同时缴纳本案执行费337元。被执行人刘军已履行完毕全部债务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2713号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：刘晓梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）与被告刘晓梅物业服合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的特别授权委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费人民币1848.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“浅水湾”12-13-4号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务并按前期物业服务合同履行了相应合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按前期物业服务合同的约定，按期足额向原告支付物业服务费。经核算，自2018年1月1日至2018年12年31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币1848.96元。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告刘晓梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘晓梅系遂宁市城区“浅水湾”小区12-13-4号业主。2014年1月1日，原告双发物业公司与双发集团公司签订了《浅水湾物业管理委托协议》和《前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，收取该小区业主物业管理费用。根据合同约定，该小区业主应按年度缴纳物业管理费(住宅1.5元／平米)。2015年10月6日，被告刘晓梅与双发公司签订了《前期物业服务协议》并出具了书面承诺书，同意接受双发物业公司的物业管理。被告刘晓梅在该小区所有的房产建筑面积为102.72平方米，自2018年1月1日至同年12月31日，被告共下欠物业管理费人民币1848.96元未缴纳。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告系具有物业服务资质的物业服务企业,被告系“浅水湾”小区的业主，双方签订了《物业服务协议》，原告即成为了该小区的物业服务单位，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。该《物业服务协议》至今仍未终止，对原、被告双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依约按时缴纳相应的物业管理服务费。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告刘晓梅于本判决生效后十日内向支付原告四川双发物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币1848.96元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元,由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张峻豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2591号 原告：翟廷维，男，汉族，1952年9月8日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告：尹崇国，男，汉族，1969年11月28日出生，住遂宁市船山区。 原告翟廷维与被告尹崇国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告翟廷维及其委托诉讼代理人陈俐蓉到庭参加诉讼，被告尹崇国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月22日到被告尹崇国管理的高升苑居民小区物业服务处负责做门卫工作，并由尹崇国负责支付工资，口头约定工资1800元/月，原告工作时间截止到2018年12月31日。被告只支付了5个月工资，余下10800元未付，并向原告出具了欠条。原告多次催要工资未果，遂诉至本院。 被告尹崇国因下落不明，未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尹崇国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：尹崇国于2018年1月开始负责遂宁市船山区城区高升苑小区物业管理工作，翟廷维由尹崇国雇佣在该小区从事物业服务工作，由尹崇国发放工资，双方口头约定工资1800元/月。尹崇国、翟廷维在高升苑工作至2018年12月31日。原告工作期间，被告发放了5个月的工资。经双方结算，尚余10800元工资未给付。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，并由尹崇国签字。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定在特定当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人系债权人，负有义务的人系债务人。债务应当偿还，有约定的按照约定偿还；没有约定的，债权人随时可以要求其偿还。本案被告尹崇国应当按时约定按时支付翟廷维劳动报酬。从尹崇国向翟廷维出具的欠条看，其拖欠原告工资的事实成立，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹崇国于本判决生效之日起十五日内支付翟廷维工资10800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由尹崇国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  席晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保590号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：施伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人施伟15726元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施伟15726元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2229号 原告：廖先红，男，汉族，生于1970年6月15日，户籍地遂宁市安居区，常住安居区。 被告：王永松，男，汉族，生于1970年6月25日，住遂宁市安居区。 被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉路洋河街**）。 负责人：刘开文，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒋仕俊，公司员工。 原告廖先红与被告王永松、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖先红、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。被告王永松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永松支付原告治疗中永诚财保公司无法报销的医药费10100元；2.永诚财保公司支付原告伤残赔偿金122908元,护理费9100元，精神损失费5000元，伙食补助费2000元,营养费2700元，误工费16000元，后续治疗费5000元，共计赔偿162708元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费81376.61元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，后续治疗费5000元，误工费22000元，护理费15000元，残疾赔偿金122908元，交通费800元，诉讼费682元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，共计259066.61元。事实与理由：2018年7月9日，原告驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿遂宁市城区开善路由东向西行驶，行至西宁大道与西宁处，遇沿西宁大道由西向东行至该处并越过中心双实线左转的王永松驾驶的川Ｊ×××××小型轿车，廖先红在避让轿车时撞上沿西宁大道从东向西行驶由杨雪莲驾驶的川Ｊ×××××小型轿车，至原告受伤，三车受损。事故发生后，被告认为没有与其他人车辆发生碰撞就撤离现场，杨雪莲与原告现场协商解决。原告因伤情加重，于2018年7月10日到遂宁市报案。该队作出交通事故认定书，认定王永松承担事故主要责任，原告承担次要责任。2018年12月20日，原告再次入院就医，产生医疗费72093.78元。原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告王永松因下落不明，未予答辩。 被告永诚财保公司辩称，1.对于事故的发生事实无异议；2.事故发生之后，我方向伤者垫付费用共计49850元；3.我方认可伤残赔偿金额，对伤残等级以及城镇标准都无异议，对护理费予以认可，对于误工费我方认可20000元，营养费认可2700元以及伙食补助费认可1260元，精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元，后续治疗费不认可。诉讼费以及鉴定费我方不予承担，医疗费扣减30%自费药部分；4.本案存在无责第三方，应当在交强险无责范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永松未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿遂宁市城区开善路由东向西行驶，行至西宁大道与西宁处，遇沿西宁大道由西向东行至该处并越过中心双实线左转的被告王永松驾驶的川Ｊ×××××小型轿车，原告在避让川Ｊ×××××小型轿车时撞上沿西宁大道由东向西行驶由杨雪莲驾驶的川Ｊ×××××小型轿车，致原告受伤，川Ｊ×××××轿车、摩托车受损。事故发生后，王永松认为没有与其他人或车辆碰撞就撤离现场，杨雪莲与原告现场协商解决，原告因伤情加重，于2018年7月10日报案。遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定王永松承担事故主要责任，原告承担次要责任，杨雪莲不承担责任。2018年8月1日，原告在遂宁市安居区人民医院住院治疗，于8月20日出院，共计住院19天，产生医疗费8663.63元。2018年12月20日，原告再次到遂宁市中医院住院治疗，于2019年1月12日出院，共计住院23天，产生医疗费72093.78元。原告治疗期间产生门诊费623.1元。永诚财保公司垫付医疗费49850元。经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2018年12月11日出具司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为9级，误工期120日，护理期150日，营养期90日。产生鉴定费1800元。原告在城镇居住生活。另查明，王永松驾驶的川Ｊ×××××小型轿车在永诚财保公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。审理中，原告同意扣除案外人杨雪莲交强险无责范围内赔偿责任。 本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。按照保险法及相关司法解释的规定，原告的损失应当扣除无责方赔偿限额后，先由永诚财保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由原告和王永松按责任比例赔偿。永诚财保公司按照商业保险合同的约定向廖先红支付应由王永松承担的部分。本次事故系机动车之间发生交通事故，按相关法律规定由王永松承担70%，原告廖先红承担30%的责任。永诚财保公司主张扣除30%非医保用药，因被告未到庭，原告也不同意，保险公司也未申请非医保用药审查鉴定，本院不予支持。永诚财保公司主张应扣减无责第三方所应承担的责任，本院予以支持。 原告的损失依法认定为：1.医疗费，原告主张81376.61元（含门诊），本院予以支持；2.后续治疗费，因无医嘱，也无鉴定，不予支持；3.住院伙食补助费1260元，即42天×30元/天；4.营养费2700元，即90天×30元/天；5.护理费，原告主张15000元，保险公司予以认可，本院予以确认；6.交通费500元，7.误工费,被告保险公司认可20000元，本院予以确认；8.残疾赔偿金，原告主张122908元，被告保险公司予以认可，本院予以确认；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元。以上损失合计250544.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、廖先红的损失为250544.61元，由永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内赔付81721.23元，王永松赔偿1260元，其余损失由廖先红自行承担； 扣减永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付49850元，尚应由永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司向廖先红赔偿151871.23元，王永松向廖先红赔偿1260元； 上述赔偿款项，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回廖先红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1795元，由廖先红负担555元，王永松负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  何燕妮 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张凯泓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3878号原告：李荣春，男，1967年7月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：卢国会，男，1967年5月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告李荣春与被告卢国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春及其委托诉讼代理人陆微，被告卢国会的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期还款违约金3万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因经营所需多次向原告借款，截至2015年7月12日，被告尚欠原告借款本金5万元，双方签订还款协议，约定被告于2015年9月26日偿还原告2万元，2016年2月6日偿还3万元，如被告未按期还款应支付违约金3万元。此后，原告多次催要该笔借款未果，故请求支持其诉讼请求。卢国会辩称，本人向李荣春借款本金共计13万元，分多次偿还，现已还清。本人与李荣春签订的还款协议不是真实的借款合意，是为了给李荣春家里人看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢国会因需资金周转多次向李荣春借款，2015年7月22日，双方就尚欠款项签订还款协议书，约定“一、卢国会向李荣春还款5万元。上述款项履行方式为：在2015年9月26日前，卢国会向李荣春支付20000元；在2016年2月6日前，卢国会向李荣春支付30000元。二、如果卢国会有一期未按照上述约定期限支付上述款项，卢国会将加付违约金30000元。三、卢国会和李荣春经济来往以本次协议为准，2015年7月12日前双方欠条、收条一律作废。四、本协议自双方当事人签字后生效，协议一式两份，双方各执一份。卢国会李荣春2015年7月12日”。该笔借款未约定利息。上述款项，卢国会未予偿还，故引起诉讼。本院认为，李荣春与卢国会基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。经双方结算，卢国会尚欠李荣春借款5万元并出具还款计划一份，卢国会应按约定履行还款义务。卢国会辩称上述还款协议虚假、其已偿清二人之间全部借款，但其提交的证据不足以证明其主张，对卢国会该辩解意见，本院不予采信。此外，卢国会辩称该笔借款已过诉讼时效，本院根据李荣春举证的证人证言可以认定李荣春曾在2017年向卢国会主张过权利，诉讼时效发生了中断，至李荣春提起本案诉讼时，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对卢国会的该辩解意见，本院亦不予采信。综上，李荣春主张卢国会偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，就涉案欠款，李荣春、卢国会明确约定了还款期限及违约金，卢国会应按期履行，逾期还款给李荣春造成损失的应向李荣春支付违约金，经本院核算，双方关于违约金的约定未超出上述法律规定范围，故李荣春要求卢国会支付3万元违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：卢国会于本判决生效之日起十日内偿还李荣春借款本金5万元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由卢国会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹人民陪审员  鲍威人民陪审员  周佳二〇一九年十月十二日法官 助理  孙岩书 记 员  李娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1802民初3138号之一本院于2019年6月28日对原告茆敏与被告王国斌、乔能菊、宣城市圣高电子有限公司（以下简称“圣高电子”）、丁仁海民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1802民初3138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)皖1802民初3138号民事判决书中标题部分的案号“（2018）皖1802民初3138号”补正为“（2019）皖1802民初3138号”。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十月十六日书 记 员  彭志媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3576号之一 原告：张玉荣，女，1976年1月1日出生，汉族，住安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：章庆，安庆市宜秀区法律援助中心法援律师。 被告：何庆，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张玉荣与被告何庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告张玉荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉荣负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇一九年十月二十一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：钱冬霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱冬霞的银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱冬霞的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 芮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保594号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：高贵平，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高贵平11192元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵平11192元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12031号原告：陶加权，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所地云南昆明市高新开发区海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用码91530100767096319W。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：方鸣，女，特别授权代理。原告陶加权与被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杨丽、方鸣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向昆明市不动产中心提交权籍调查报告及不动产测量报告，并完成不动产首次登记，将昆明高新区Ｍ1-8号宗地按权籍调查报告分宗，以便本人所拥有的坐落于昆明市高新区房屋顺利落宗，获得完整土地分宗信息；2.判令被告以原告已付购房款413481元为基数，自2011年9月13日起至2019年7月1日止，按年息6%（中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率）计算利息向原告赔偿逾期办证（土地证）的违约金，共计192269元；3.判令被告立即退还多收的契税，金额为2067元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，双方约定房屋价格为413481元。原告已依约通过按揭贷款方式向被告全额支付了购房款。被告于2011年6月13日将房屋交付原告，原告于2011年6月13日将房屋配套费、维修基金、房产证和土地证代办费缴纳给被告，被告开具了购房相关发票、税票及收据，《商品房购销合同》约定被告代为办理房屋产权登记手续。2013年2月25日原告取得了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。依据合同约定，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失。2011年6月13日在原告接房时，被告代收的契税金额为6202.2元，实际缴纳契税金额为4134.81元。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，望得公正的裁判。被告辩称，原告第一项请求不符合法院的受案范围和受诉法院管辖的范围，同时民事诉讼法也明确规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间其他组织之间以及他们之间相互因财产关系、人身关系提起的民事诉讼，才适用民事诉讼法的规定。针对到本案，原告要求向昆明市不动产中心提交权籍调查报告以及不动产测量报告等请求，不属于该法规定的民事诉讼的受案范围，因此对于原告的第一项请求，请求法院驳回。原告要求支付逾期办证的违约金没有事实和法律依据，同样应予以驳回。商品房买卖合同当中关于办证的条款当中仅仅约定答辩人要在90日工作日之内向房地产管理部门申请办理权属登记手续，内容当中并没有约定逾期办证违约金。对于国有土地使用证的办理，是基于当时的法律规定而进行的约定。现在的法律已经取消了国有土地使用证的办理，属于法律上或者事实上不能履行的情形。那么根据法律规定所作出的调整而导致国有土地不能办理的情形符合合同法当中规定的不存在需要支付违约金的一个情形。被告为原告办理的房产证，在实际当中能够完全满足原告在交易落户、上学等各方面的需要，也并没有影响原告对该房屋行使中的任何权利。对于原告在诉状中所提到的多收的契税，我们同意在核实相关金额以后，对于多收的部分予以返还，因此我们认为除了多收契税这一部分请求以外，原告的其他请求没有法律依据，请求法院予以驳回。原告为支持其主张，提交了十二组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据真实性均无异议，故本院对双方证据予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2009年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买位于昆明市高新区，房屋价格为人民币413481元。后原告向被告支付了购房款，被告于2011年6月13日将房屋交付原告，原告于同日向被告缴纳了房屋配套费、维修基金、房产证和土地证代办费、物业费、及垃圾清运费。其中，被告代收的契税金额为6202.2元，实际缴纳契税金额为4134.81元。2013年2月25日，原告取得了所购房产的房屋所有权证，未取得土地使用证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定协助原告办理相应的产权登记手续。根据《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定，在原告接房并支付全部购房款、税费后，被告应在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续。本案中，原告于2011年6月13日接房，且已经交清购房款及配套费等相关费用，被告未按照约定在90个工作日内向房地产管理部门为原告申请办理土地使用证，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”2015年3月1日起，停办集体土地使用证、国有土地证，统一发放不动产权证书，被告客观上无法再向房地产管理部门为原告申请办理土地使用证。结合原告对违约金的主张，本院酌情支持被告向原告支付以已付购房款413481元为基数，自接房日第90日即2011年9月13日起计算至2015年3月1日止按照年利率6%计算的违约金，即413481元×6%÷12个月×41.5个月＝85797元。对于多收的契税2067元，被告明确表示同意退还，本院对此予以确认。关于原告的第一项诉讼请求，其不属于合同约定范围，亦不属于法院关于民事诉讼的受理范围，故本院对原告的第一项诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶加权违约金85797元；二、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶加权多收的契税2067元；三、驳回原告陶加权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由原告陶加权承担2319元、被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司承担1868元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月三十日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15822号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：朱翠芝，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴立华，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴志源，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁昌皇粮油有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼** 法定代表人：朱翠芝。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告朱翠芝、吴立华、李清团、吴志源、南宁昌皇粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，审理过程中，发现被告吴立华已死亡，无法查明被告吴立华是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告吴立华的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费27043元，由本院退回原告，保全费5000元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8148号原告：王雪雷，男，1987年12月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛永梅（系王雪雷母亲），女，住新沂市。被告：杨百云，男，1973年2月5日出生，住新沂市。原告王雪雷与被告杨百云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王雪雷的委托诉讼代理人薛永梅到庭参加诉讼，被告杨百云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪雷向本院提出诉讼请求：1.判令杨百云偿还借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由杨百云承担。事实和理由：2012年，杨百云累计向王雪雷借款17万元，用于购买彩票。后经催要，杨百云未偿还借款。杨百云未作答辩。根据王雪雷的陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：2012年12月7日，杨百云向王雪雷出具借据，确认欠借款17万元；双方未约定借款期限和利息的计算方式。2017年2月5日，杨百云偿还借款10900元。王雪雷称涉案借据系因王雪雷为杨百云购买彩票垫付款项，经双方结算后出具的。本院认为，杨百云向王雪雷借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，王雪雷有权随时向杨百云主张权利，故对王雪雷的诉讼请求，本院予以支持。王雪雷主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨百云于本判决生效后十日内偿还王雪雷借款159100元及利息（自2019年8月19日起以159100元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）;二、驳回王雪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨百云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十月十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  刘育林
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1284刑初283号 公诉机关广东省四会市人民检察院 被告人徐某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************13X，户籍地址：广东省四会市***************。2011年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月11日刑满释放；2015年4月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月17日刑满释放。2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月9日刑满释放。因本案于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日，购毒人员陈家健通过微信联系被告人徐某购买毒品海洛因。7月5日，被告人徐某与陈家健在微信上谈好一克海洛因价格为1100元，陈家健通过微信转账毒资1100元给徐某，向其购买一克毒品海洛因。后两人通过电话联系约定在四会市大沙镇马房开发区华记早餐店交易。当天12时许，被告人徐某在华记早餐店向陈家健贩卖毒品海洛因一小包，交易完毕后准备离开时被民警当场抓获，民警在徐某身上搜获结晶状疑似毒品一包（经称量，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）、红米6手机一台，在陈家健身上搜获块状疑似毒品一包（经称量，净重0.79克，检出海洛因成分）。 公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提交物证、书证、现场勘验笔录，辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐某的刑期自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。） 二、被告人徐某的作案工具红米6手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶建清 二〇一九年十月十六日 书记员  梁淑仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3729号 申请执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 被执行人郜书楷，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省滑县新区。 广西嘉士金洋房地产开发有限公司与郜书楷买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郜书楷所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郜书楷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2145号 原告：夏立军，男，1980年10月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈加海，男，1984年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：杨贝贝，男，1988年5月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告夏立军与被告陈加海、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏立军到庭参加诉讼，被告陈加海、杨贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因资金短缺向原告借款30000元，双方于当日签署借款协议，双方就借款金额、借款期限、利息等进行了约定，原告于当日向被告支付借款。被告杨贝贝就借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付。为了维护自己的合法权益，原告夏立军向本院提出上述诉讼请求。 被告陈加海、杨贝贝经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告陈加海因资金周转困难向原告夏立军借款，并与原告签订借款合同一份，该合同约定：借款金额30000元，借款期限自2018年4月13日至2018年5月12日，月息2分。被告杨贝贝为该笔借款提供担保，承担连带还款责任。同日，原告将借款30000元通过银行转账方式支付给被告陈加海。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏立军提供的借款合同、转账凭证及庭审调查能够认定被告陈加海向原告借款30000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息2分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息应自借款之日起按照月息2分计算至实际履行之日止。被告杨贝贝作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈加海追偿。被告陈加海、杨贝贝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加海于本判决生效后十日内偿还原告夏立军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照月息2分标准计算）； 二、被告杨贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告陈加海追偿； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，保全费420元，由被告陈加海、杨贝贝共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十月十日 书记员  徐京华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执699号申请执行人：钟开进,男,汉族，1970年7月9日生，住砚山县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：周朝海,男,汉族，1966年8月10日出生,重庆市铜梁县人，住文山市。本院在执行钟开进与周朝海借款合同纠纷一案中，被执行人周朝海拒不履行本院作出的（2019）云2601民初318号民事调解书确定的义务，申请执行人钟开进于2019年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2019年5月13日向被执行人周朝海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人周朝海名下的动产，无车辆登记信息；其银行存款账户余额不足以可供执行。3.2016年6月30日，文山州中级人民法院对被执行人周朝海所有的文山市（地籍编号Ｃ-19-132）的房地产依法予以预查封，到2019年3月16日该房变卖成交，标的物成交价为1715万元，本院所涉及周朝海的系列执行案件已列表移送文山州中级人民法院参与分配，现未能找到其他可供案件执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十月二十五日书记员  王红旌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3436号 申请执行人覃丽娜，女，1983年11月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨智，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 覃丽娜与杨智民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨智所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨智所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩