wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5258号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，系昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：乔文淑，女，1987年5月1日出生，汉族，住大庆市，被告：赵振亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住大庆市，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行诉被告乔文淑、赵振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行以被告乔文淑、赵振亮履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3379元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇一九年十月九日书记员 郭春阳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1022号原告：巫飞龙，男，1988年8月12日出生（公民身份号码:440************271），汉族，住高州市**********。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师，委托权限:特别授权。被告：吴海传，男，1984年6月1日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住信宜市***********，联系电话：182*****164。原告巫飞龙诉被告吴海传民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院于2018年4月26日立案受理，2018年5月18日以被告吴海传户籍为广东省信宜市为由，裁定移送到本院处理。本院于2019年4月12随移送函收到案卷并当日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告巫飞龙的委托诉讼代理人梁全旺到庭参加诉讼，被告吴海传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年2月9日起按月息2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为4500元），合计64500元给原告。2.判令被告向原告支付本案律师费3500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2018年2月9日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款60000元。根据原、被告双方约定，借款本金60000元应当在2018年3月9日前还清，利率以月息3%计算，并由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保证金等）。原告于2018年2月9日向被告出借借款60000元，并收到被告提供的《借条》《收条》，现还款期限已经届满，经原告多次催讨还款，均遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴海传没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。诉讼中，因被告吴海传下落不明，无法向被告送达应诉材料，本院于2019年4月15日向被告吴海传公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；但公告期满，被告吴海传没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告亲笔签名捺印向原告借款60000元用于生意的资金周转，并约定月利息为3%，并约定如果被告不按时还款，需承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、保证金等）。借款到期后，原告声称被告未按时偿还借款，至今尚欠借款本金60000元及相应利息。2018年4月26日，原告先起诉到广东省高州市人民法院，后经裁定移送到本院受理并提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名捺印《借条》《收条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》《收条》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单转账记录等证据，拟证明被告因生意需要资金周转向于2018年2月9日原告借款60000元。其中支付宝转账为40000元，现金支付为20000元，借款定于2019年3月9日前还清。虽然有20000元借款在转账记录中无法体现，但根据原告提供《借条》《收条》可认定，同时被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。被告借到款后不按约定返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金60000元，据理充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。原、被告在《借据》上约定借款期限内的利息为月利率3%，即年利率36%，并没有明确约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”可知，原、被告约定的年利率为36%，已经超过合法借贷年利率24%，但原告请求按照年利率24%计算利息没有超出法律规定的范围，原告请求从借款之日（2018年2月9日）起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。此外，原告在诉讼请求中请求被告从借款之日（2018年2月9日）起至起诉之日（2018年4月26日）止支付利息4500元，该利息请求已经超过月利率2%，没有相关法律依据或计算依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付律师费3500元的问题。根据本案双方当事人在《借条》中约定，如被告未按约归还，原告出借实现债权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保证金等，由被告承担。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东前瞻律师事务所所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费3500元，该3500元为原告根据约定所必须负担的成本，也没有超出茂名当地律师收费标准，且有律师事务所开具的发票。故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴海传在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及利息（利息从2018年2月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告巫飞龙；二、被告吴海传于本判决生效后十日内一次性赔偿原告巫飞龙律师费人民币3500元；三、驳回原告巫飞龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告吴海传负担657元，原告巫飞龙负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇一九年九月三十日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8301号原告:陈建晓，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶晓洁，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：计林忠，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈建晓与被叶晓洁、计林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年9月9日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈建晓的委托诉讼代理人徐富明、被告叶晓洁、计林忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建晓诉称：原、被告系同学、朋友关系。被告从2009年起以生意周转需要资金为由陆续向原告借款。2011年9月15日原告转账给被告叶晓洁农行账户140万元。至2011年10月10日余借款100万元，被告计林忠出具借款及担保协议书一份。2012年，被告向原告支付3万元作为利息。2017年12月份，经多方打听，原告得知二被告在浙江省嘉兴市××路××号××楼，原告向被告多次催讨借款，被告陆续偿还，截止2019年6月25日，被告偿还了110700元，剩余借款本息原告多次催讨未果。现请求：1.判令被告叶晓洁、计林忠偿还原告借款889300元及利息（自借款之日起按月利率0.8%计算至偿还之日止，暂算至2019年6月25日为707760元）；2.本案诉讼费由二被告负担。原告陈建晓庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告叶晓洁、计林忠偿还原告借款889300元及利息（自2019年4月11日起按月利率0.8%计算至偿还之日止，扣除已支付的9300元）。被告叶晓洁、计林忠共同辩称：2019年4月11日结算后欠款90万元属实。但当时该90万元并未约定利息，当时双方还另外签订一份欠条，约定由被告叶晓洁、计林忠每月偿还借款本金5000元，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告叶晓洁、计林忠因资金周转需要陆续向原告陈建晓借款，双方口头约定月利率2%。借款后，被告叶晓洁、计林忠支付了部分利息。至2011年9月15日，原告从中国民生银行贷款140万元转账至被告叶晓洁的银行账户，被告叶晓洁、计林忠停止支付利息。2011年10月10日，被告计林忠出具《借款及担保协议书》一份，载明借款100万元。2012年期间，被告叶晓洁、计林忠向原告支付利息3万元。2018年1月1日，被告叶晓洁、计林忠共同向原告出具《借条》一份，载明：被告叶晓洁、计林忠于2011年11月向陈建晓借款100万元，月率百分之二。之后，被告叶晓洁、计林忠于2018年1月至2019年4月11日期间陆续向原告陈建晓转账10万余元。2019年4月11日，经双方结算，被告被告叶晓洁、计林忠向原告出具《借条》一份，载明：因生意周转向陈建晓借现金90万元整，月息0.8%。结算后，被告叶晓洁、计林忠于2019年4月28日至6月11日期间陆续支付原告10700元，于2019年6月30日、7月30日支付原告4300元、5000元。原告陈建晓在庭审过程中述称：原告出借的款项部分来源于银行贷款，之后被告叶晓洁、计林忠陆续有还款，原告又再次出借，银行贷款利率约为1.2分。之后，原告提交了2010年至2011年期间的部分银行交易记录，说明其出借给被告叶晓洁、计林忠的款项，原始资金并非银行贷款。被告叶晓洁在庭审过程中述称：原告出借的款项部分来源于银行贷款，之后原告需要偿还银行贷款时，被告还凑了60万元给原告还贷，2011年9月15日原告从银行贷款140万元后，将其中60万元又借给了被告。本院认为：被告叶晓洁、计林忠对2019年4月11日结算后尚欠借款90万元的事实无异议，本院依法予以确认。现原告诉请被告叶晓洁、计林忠偿还借款本金889300元，于法有据，本院予以支持。被告叶晓洁、计林忠辩称原、被告双方曾达成由二被告每月还本金5000元的约定，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中自认部分出借款项来源于金融机构的信贷资金，虽原告之后提交了2010年至2011年期间的部分银行交易记录证明其最初出借的原始资金并非来源于银行贷款，但亦无法排除原告在双方的款项往来过程中确有将其获得的金融机构信贷资金出借给被告叶晓洁、计林忠的事实。综合本案的具体情况，对原告所主张的2019年4月11日起的利息，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并应当扣除被告叶晓洁、计林忠已经支付的9300元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶晓洁、计林忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建晓借款889300元及利息（自2019年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈建晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9587元（已减半收取），财产保全费2020元，合计11607元，由原告陈建晓负担3241元，由被告叶晓洁、计林忠负担8366元（被告叶晓洁、计林忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十月二十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执966号申请执行人：卢传野，男，1998年8月23日出生，蒙古族，住锦州市古塔区蓬莱里31-124号。被执行人：刘昀枞，男，1996年5月31日出生，满族，住锦州市古塔区大凌里266号7-2-2。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1335号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘昀枞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘昀枞应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘昀枞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘昀枞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执410号 申请执行人吴其修，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人覃恩照，男，1999年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人吴其修与被执行人覃恩照机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2019)桂1323民初244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃恩照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其修于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为123720元及相关利息，案件受理费1387元，申请执行费1756元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人覃恩照发出执行通知书，责令被执行人覃恩照履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人覃恩照银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息。被执行人覃恩照亦无其他可供执行的财产。依相关法律规定，本院依法给予申请执行人司法救助20000元，现申请执行人已获得司法救助20000元，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃恩照无可供执行的财产，申请执行人虽在司法救助中部分债权得以实现，可以本案终结本次执行程序。但就被执行人而言仍未履行法定义务，故，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的(2019)桂1323民初244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执765号之二 申请执行人：周玉钦，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人周玉钦与被执行人连建新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初1181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案，本案申请执行金额78500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1181号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7941号原告：孙义昉，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市普陀区。被告：朱中军，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周兴，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被告：孙义攀，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省温州市鹿城区。原告孙义昉与被告朱中军、周兴、孙义攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月9日，原告孙义昉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙义昉撤诉处理。案件受理费462元，减半收取231元，由原告孙义昉负担。审判员  杨要武二〇一九年十月九日书记员  王**炜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1744号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：邱哲。被执行人：陈飘,女性，1990年11月30出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行陈飘借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1744号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第24095号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十月八日书记员  张晓红
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初507号 原告：**，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：杨国龙，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李春芝，女，1963年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 二被告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 原告**与被告杨国龙、李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及被告李春芝经传唤未到庭，原告委托诉讼代理人候新伟、被告杨国龙及委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告杨国龙向原告借款75000元，同时出具欠条一张。原告将借款以现金方式交付被告。因债务发生在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还。因多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国龙辩称：被告杨国龙与原告**共发生两次借贷关系，第一次是杨国龙与胡顺新共同向原告**借款5万元，这笔债务属于杨国龙与胡顺新的共同债务，2015年杨国龙以个人名义向原告借款1.5万元。上述两笔借款金额合计6.5万元。但是上述债务被告杨国龙与胡顺新已用双方共有的价值5.7万元的破碎机及个人价值12300元的75千瓦电机一台抵偿，双方之间已不存有债权债务关系。现原告所持有的被告书写的欠条是在原告逼迫的情况下，被告杨国龙出于对原告的恐惧而不得已出具的，双方无真实交易。因为年代长远，被告在为原告出具欠条时已忘记先前以物抵债的事实。另外已抵顶的债务在未清偿前其中5万元系被告杨国龙与胡顺新的共同债务，1.5万元是被告杨国龙个人债务。因此，原告请求李春芝与被告共同承担还款义务没有事实和法律依据。 被告李春芝没有答辩。 本院在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，出示被告杨国龙为自己出具的欠条一张，其内容为：今欠**现金柒万五千元，时间为2017年7月20日。被告杨国龙对此发表质证意见：对证据的真实性无异议，承认是自己亲笔所写，但实际在该日双方没有真实的借贷关系。真实情况是当日原告带着几个年轻人在县城三官庙（阜平县城某地）附近将我弄到车上向我索债，因我先前单独和伙同他人曾两次借原告款65000元，因此在原告的胁迫指使下，给原告写了包含有利息1万元的欠条，这张欠条本身应当是对先前发生债务的一个证明。其实上述两笔借款我们已经用物品抵清，只是抵顶的时间较长了，再加上我当时着急，所以就忘记这一事实。现双方之间根本不存在任何债权债务关系。就该辩解，被告没有提供任何有效证据加以证明，原告对此否认。另查明被告杨国龙与被告李春芝系夫妻关系。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告出具的欠条凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该借贷行为实际并未发生，欠条上有关借原告现金的表述，实际是对先前涉原、被告两笔借贷款额的总和，且该两笔借款已经双方合意以物抵清。2017年7月20日之所以给原告出具欠条，其缘由是自己忘记了借款已清偿的事实，再者是恐惧原告的逼迫。然就先前贷款的事实及债务清偿的情况被告并没有证据证明；对本案中所涉欠条的形成亦无证据支持自己之辩解。故应视为举证不能，承担不利后果，本案中因借条形成的法律关系的独立性难以排出。因此，原告之诉请应予支持，但因借条没有约定利息，应视为不支付利息。至于本案中被告李春芝应否承担责任，本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外，然两被告并未就此提供相应证明。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国龙、被告李春芝于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告**借款75000元。 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十月九日 书记员  段巧敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执757号之二 申请执行人：黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴国忠，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄梨香与被执行人张玉昌、吴国忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案，本案申请执行金额25275元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初868号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十月一十七日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民特8号 申请人：牟同荣，男，1955年8月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：裴洪卫，女，1966年10月23日生，汉族，住潍坊高新区， 代理人：牟莹莹，女，1991年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被申请人之女。 申请人牟同荣申请认定裴洪卫无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 牟同荣称，申请人牟同荣与被申请人裴洪卫系夫妻关系。因裴洪卫五岁患大脑炎高烧不退，导致精神疾病，存在认知障碍，无法表达意见。潍坊市残疾人联合会已鉴定裴洪卫残疾类别为智力残疾，并颁发残疾证。申请人在为裴洪卫办理相关事宜时，均要求提供裴洪卫无民事行为能力和监护人的证明。为此，为了保障裴洪卫的合法权益，特申请对裴洪卫的精神状况进行司法鉴定，确认裴洪卫是否为具有民事行为能力，并指定牟同荣为其监护人。 牟莹莹称，申请人所述属实，裴洪卫目前无民事行为能力，如果法庭宣告裴洪卫为无民事行为能力人，同意申请人牟同荣作为裴洪卫的监护人。 经审理查明：申请人牟同荣与被申请人裴洪卫系夫妻关系，育有一女牟莹莹。裴洪卫因小时候得过脑炎，导致智力低下，生活不能自理。根据裴洪卫的残疾人证记载，裴洪卫为智力残疾人，残疾等级为二级。根据申请人申请，本院依法委托对裴洪卫是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，裴洪卫患“中等发育迟滞”，目前无民事行为能力。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，根据裴洪卫的残疾人证及司法鉴定意见，能够证明裴洪卫已不能辨认自己的行为、表达自己的意志。申请人牟同荣申请认定裴洪卫为无民事行为能力人，并指定申请人牟同荣担任被申请人裴洪卫的监护人的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、裴洪卫为无民事行为能力人； 二、指定申请人牟同荣为被申请人裴洪卫的监护人。 本判决为终审判决。  审判员  孙希佳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴秋平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1895号 原告：黄煌，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘毅，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄煌与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄煌到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄煌向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金350000元，支付借款利息共计158000元，后续利息按照月利息2%计算至款项还清之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告因资金紧张，在2016年10月向原告借款三十五万元，原告通过银行汇款至被告（或被告指定）中国民生银行账户：62×××67，被告于2016年10月29日出具《借条》，确认“向原告借款人民币三十五万元，期限至2017年12月31日，月利息2%”。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均无意归还借款本息。 综上所述，原告依法起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告刘毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年4月29日，2014年10月31日，2015年9月27日，2015年11月26日、2018年5月23日，原告黄煌分别向被告刘毅转账支付26999元、34000元、30000元、98000元、10000元。 2016年10月29日，被告刘毅向原告黄煌出具借条一份，载明其向原告黄煌借款350000元，借款期限至2017年12月31日，月利率2%，截止2016年10月29日，被告黄煌尚欠借款利息21000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借条、银行转账凭证为据，本案借款虽部分原告陈述为现金支付但金额尚属小额，且原告黄煌本人亦到庭对款项交付作出合理陈述，被告未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告与被告借款关系予以确认。现双方约定之还款期限届满，原告诉请被告还款，被告应及时还款。原告另诉请被告支付自2016年10月29日起按照月利率2%标准计算的利息以及截至2016年10月29日被告尚欠的利息21000元，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持，案涉借款中10000元借款本金直至2018年5月23日支付给被告，该10000元借款本金相应利息应自该日起算。被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄煌借款本金350000元及利息（利息暂计至2016年10月29日为21000元；之后的利息，分别以其中本金340000元自2016年10月30日起，以其中本金10000元自2018年5月23日起，均按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄煌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8980元，公告费560元，均由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共5页
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初525号之一申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：刘栋，女，汉族，1986年6月29日出生，住南阳市卧龙区。任该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省南召县。任该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：内乡县泰和酒业有限公司，住所地内乡县湍东镇滨河路东侧76号，统一信用代码91411325MA3X4MFJ54。法定代表人：别志华，任公司经理。被申请人：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被申请人：卢月星，女，汉族，1969年10月16日出生，住南阳市。被申请人：郭卫晓，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省内乡县。被申请人：张小丽，女，汉族，1977年5月17日出生，现住河南省内乡县。申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被申请人内乡县泰和酒业有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，申请人中原银行南阳分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1632万元或查封、扣押被申请人等值财产。并提供了被申请人内乡县泰和酒业有限公司的财产线索：内乡县泰和酒业有限公司所有的所有权证号分别为1601002263、1601002313、1601002315的房屋各一套，面积分别为578.31平方米、610.95平方米、1886.55平方米。申请人中原银行以承诺函方式提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行南阳分行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内乡县泰和酒业有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽在银行存款1632万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十月十七日书记员  杨雪茗
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之六 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢14号之六裁定书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国建设银行621466049000XXXX_156_1账户内存款人民币114933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6533号原告：刘建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：山西临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人：王长军，总经理。住所地：临汾市尧都区。被告：临汾银光汽车销售服务有限公司。法定代表人：常勇，总经理。住所地：临汾市尧都区。被告：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司。法定代表人：宣新民，总经理。住所地：临汾市尧都区。三被告共同委托诉讼代理人：靳惠惠、马小慧，山西近道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：贾喜梅，银光公司会计。原告刘建春与被告山西临汾银光汽修实业有限公司、临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春委托诉讼代理人霍雯与三被告共同委托诉讼代理人马小慧、贾喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金30万元及约定利息；2、判令第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月10日，第一被告山西临汾银光汽修实业有限公司因资金周转困难，从原告处借款30万元，双方约定月息为3分，签订借款协议书，没有约定借款期限，并出具了收据，由第二被告临汾银光汽车销售服务有限公司和第三被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司为其借款提供担保，“若该公司不能按时偿还本息，临汾银光汽车销售服务有限公司和临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，自愿担保负责偿还”。借款后第一被告支付了几个月的利息，之后再未支付，原告催要利息时，第一被告称资金困难，等资金好转后支付。2019年初原告找三被告索要借款本息时，三被告相互推诿，原告为此向法院提起诉讼。三被告共同辩称，2012年10月10日刘建春与山西临汾银光汽修实业有限公司协商，山西临汾银光汽修实业有限公司向刘建春借款30万元，山西临汾银光汽修实业有限公司向原告出具收据，但根据账面显示，山西临汾银光汽修实业有限公司并未收到刘建春借款，该借款协议并未生效，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告山西临汾银光汽修实业有限公司因资金周转向原告刘建春借款30万元，双方签订并《借款协议书》，协议约定借款金额为30万元，借款利息为月息叁分，协议并未约定借款期限，协议附加条款约定“若该公司不能按时偿还本息，临汾银光汽车销售服务有限公司和临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，自愿担保负责偿还”，落款处由三被告共同加盖公章。当日，被告山西临汾银光汽修实业有限公司向原告出具《收款收据》，并加盖被告山西临汾银光汽修实业有限公司财务专用章。庭审中，原告、三被告对上述事实均无异议，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告山西临汾银光汽修实业有限公司向原告刘建春借款30万元，有原告提供的《借款协议书》、《收款收据》为凭，且原告、三被告对《借款协议书》、《收款收据》的真实性均无异议，故被告山西临汾银光汽修实业有限公司即应承担还款责任，被告临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司即应承担连带担保责任。关于原告主张利息一节，借款协议约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息3分已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山西临汾银光汽修实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建春借款本金30万元及此款自2013年4月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司对被告山西临汾银光汽修实业有限公司的上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山西临汾银光汽修实业有限公司、临汾银光汽车销售服务有限公司、临汾银光德奥汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年十月二十八日书记员 郭 强
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执1451号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乃明纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本案申请执行标的：27600元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7792号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：冯国强，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省阳东区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯国强信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月25日向原告申领信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金47398.35元，利息15128.62元，违约金69945.88元，其他费用（即分期手续费）3519元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47398.35元、利息（截至2019年3月17日为15128.62元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3519元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1553元，被告冯国强负担1467元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  李焕雯人民陪审员  谢晓光二〇一九年十月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1249号申请执行人：苏陈琛，女，1992年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人苏陈琛与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1204民初789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈春明应偿还申请执行人苏陈琛借款本金400000元及利息，分别于2019年3月8日前偿还本金100000元及其利息（自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，下同）、同年10月10日前偿还本金100000元及其利息、同年12月10日前偿还本金100000元及其利息、2020年1月30日前偿还本金100000元及其利息，双方以此结清；二、若被执行人陈春明未按约足额履行，申请执行人可按借款本金400000元及利息（自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被执行人陈春明负担（此款申请执行人已经预缴，本院不再退还，由被执行人陈春明于2019年3月8日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈春明名下的房产登记信息，未发现到陈春明名下有可供执行的房产；另查明，本案轮候查封了被执行人陈春明名下位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室；3幢3001室、3002室、3003室的房产、旺旺家缘小区16幢801室房产（查封期限三年，查封到期日为2022年8月12日，如需续封需在到期日前30日向本院申请）及宏恒胜路168号3幢3004室、3005室的房产（查封期限三年，查封到期日为2022年9月8日，如需续封需在到期日前30日向本院申请），其中旺旺家缘小区16幢801室房产在本院（2018）苏1204执3508号案件拍卖成交后，因债权人正威科技集团有限公司对财产分配方案提出异议，本院正在审理中；另外宏恒胜路的10套房产，经本院（2018）苏1204执3508号案件两次拍卖、变卖后均流拍，且未有债权人在规定期限内愿意接受以物抵债。4.执行过程中，本院将被执行人陈春明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人的户籍所在地泰州市××区溱潼镇××溱路××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月23日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执928号 申请执行人江西省财政投资管理公司。 法定代表人：陈出新，该公司总经理。 委托代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。 被执行人江西皇都家具实业有限公司。 法定代表人：张祖平，系公司负责人。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 江西省财政投资管理公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初522号民事调解书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西皇都家具实业有限公司、张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人江西皇都家具实业有限公司、张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行393.2633万元及利息，截至2019年10月25日未执行393.2633万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱星文
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5928号     原告：史某，男，1972年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：方某，男，1980年10月23日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告史某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强制将车牌号为×××的车辆所有权过户登记至被告的名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年将一辆车牌为×××的五菱面包车卖给被告，双方签订协议，互相配合过户，可被告在拿到车后一直找各种理由拒绝配合过户，请求法院依据合同法，判令被告强制过户或注销牌照。   被告方某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。原告提交的汽车转让协议书，有原件核对，本院对其真实性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月13日，原告（转让方、甲方）与被告（购车方、乙方）签订一份《汽车转让协议书》，其中约定：原告将其名下的五菱牌车辆（牌号×××）转让给被告，转让金额为13500元；该车自交车之日（2018年10月13日19时）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由被告负责，与原告无关；该车若需办理过户事宜，过户费由原告承担，过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料；等等。原告称其已经将涉案车辆交付给被告使用，因被告不配合原告办理涉案车辆的过户登记手续，原告遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，原告曾与被告沟通车辆过户事宜，但因为海南省2018年5月出台了车辆限购政策，车辆过户需要摇号，而被告一直未去摇号，所以无法办理过户，涉案车辆的所有权至今仍登记在原告名下。   本院认为，虽然原告与被告签订《汽车转让协议书》约定原告将一辆五菱牌车辆（牌号×××）转让给被告，但是，因海南省于2018年5月出台了车辆限购政策，而原告称被告并未取得车辆过户登记的资格，故原告要求将涉案车辆过户登记至被告名下，属事实上的履行不能，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   驳回原告史某的诉讼请求。   本案受理费137.5元（原告史某已预交），由原告史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                  nozqla7bhpt5nguccm案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 黄亚六           人民陪审员 陈春妹                               二〇一九年十月八日                     书 记 员 杨 野                                   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4593号 原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，住福建省漳州市芗城区，系天下行租车有限公司员工。 被告：李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告天下行租车有限公司与被告李德忠车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇一九年十月十二日 法官助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3235号之一申请执行人：伍光友，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：李如福，男，1974年4月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行伍光友与李如福提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月22日作出的（2019）黔0303执3235号执行裁定书，以申请控制金额115000元为限，查封了登记于被执行人李如福名下车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌的车辆，现因被执行人已履行完法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李如福名下车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年十月二十八日书记员  邹钛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1698号原告：尚卫红，男，1975年6月10日生，汉族，住通海县。被告：郭启满，男，1950年9月22日生，汉族，住通海县。被告：通海县河西镇石碧村民委员会第六村民小组。负责人：王顺红，任组长。原告尚卫红诉被告郭启满、通海县河西镇石碧村民委员会第六村民小组（以下简称：石碧六组）占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚卫红向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭启满将原告向石碧六组购买的厕所腾空后立即返还给原告；二、判令二被告连带赔偿原告厕所占用费10000元。事实与理由：2011年3月26日，经公开竞价后，原告以9000元的价格向石碧六组购买了一个厕所，并签订协议支付了价款。后原告打算将该厕所填平用于停车，但在填土时遭到郭启满的阻止。郭启满称该厕所系其所有，并在上边堆放了杂物，导致原告无法使用。为此，原告诉至法院。被告郭启满辩称，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、约1986年何官营村建氧化锌厂，因氧化锌厂的厕所选址紧邻郭启满的房屋，氧化锌厂的厂长曾承诺厕所由氧化锌厂与郭启满共同使用，氧化锌厂不存在后厕所归郭启满所有。自氧化锌厂倒闭后，该厕所一直由郭启满管理使用至今（29年）。2、现在争议的厕所任何一方均没有土地使用证，无合法手续，且厕所属临时用地，故本案纠纷不属人民法院受案范围。被告石碧六组辩称，组上是经过两次竞价才将厕所卖给原告，当时郭启满不在家，所以不知道该厕所的权属存在争议。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，争议厕所位的土地权属并不明确，且原、被告对本案争议土地的使用权归属存在争议，应按前述规定进行解决，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚卫红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告尚卫红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十月十七日书记员 朱红艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18677号上诉人（原审第三人）：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1971年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。原审被告：河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉，该公司总经理。原审被告：刘争鸣，男，汉族，1958年1月26日出生，住郑州市管城回族区。上诉人翟红梅与被上诉人周斌及原审被告河南六合置业有限公司、刘争鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，周斌辩称翟红梅上诉主张的生效民事判决其提起了第三人撤销之诉，一审法院已经作出（2019）豫0105民初6709号、（2019）豫0105民初6714号民事判决，因翟红梅不服上述判决，已向本院提起上诉。本院经审查认为，本案与周斌诉翟红梅、河南六合置业有限公司及刘争鸣第三人撤销之诉案件［一审案号：（2019）豫0105民初6709号、（2019）豫0105民初6714号］存在关联性，本案必须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十月十六日书记员 马倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9447号原告：李子王，男，1984年4月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道银苑大厦104号-1。法定代表人：黄建胜。原告李子王与被告温州黄金假日汽车服务有限公司（以下简称黄金假日公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还双倍定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告李子王因需向被告黄金假日公司购买丰田雷凌牌小型汽车一辆。被告黄金假日公司于2019年7月1日向原告李子王出具一份收据，载明：缴款人李子王，2019款雷凌白色一台，付2500元定金。此后，被告黄金假日公司未向原告李子王交付上述车辆。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州黄金假日汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李子王定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州黄金假日汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月十日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初6441号原告：吴连炮，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市水头镇曾庄村苏厝17号，公民身份号码350583196611014336。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：陈成勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区北门街富利花园六号楼701号，公民身份号码44181119710219641X。原告吴连炮与被告陈成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连炮的委托诉讼代理人阮俊鹏到庭参加诉讼。被告陈成勇经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴连炮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37700元；2、被告向原告赔偿逾期利息损失以37700元为基数，按同期人民银行贷款年利率6%，从2018年10月21日开始计算至被告清偿完成之日止,利息暂计为1885元;3、本案的诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：利息计付标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告陈成勇与原告吴连炮存在石材买卖关系，由陈成勇在吴连炮处购买石材用于建筑装修使用。双方于2018年2月14日结算，结算结果为被告陈成勇欠原告吴连炮石材货款37700元。陈成勇于2018年2月14日向原告出具欠条，确认欠吴连炮石材款37700元，并应于2018年10月20日前还清欠款。但是，被告未按照欠条约定的时间实际支付清货款，并拖延至今。原告认为，原告己经履行了出卖人的全部义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付货款，被告逾期不支付价款的行为构成违约。并且，由于被告违约行为，导致原告逾期未能获得货款，造成了货款的利息损失。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，原告要求被告支付拖欠的货款37700元，并赔偿相应的利息损失。基于上述，原告在追讨货款无果的条件下，专此起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈成勇没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈成勇以欠款人名义在《欠条》上签名捺印。《欠条》的内容为：“本人陈成勇今欠大炮石材城吴连炮石材款叁万柒仟柒佰元整（人民币小写：37700元），此款定于2018年10月20日以人民币现金还清货款”。出具《欠条》后，被告陈成勇没有向原告支付货款。原告遂于2019年8月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，未能及时支付货款给原告，而向其出具一份《欠条》。双方约定，货款37700元定于2018年10月20日前还清。现约定的支付期限已过，原告以诉讼方式要求被告支付货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款37700元。本院对原告该项主张，予以支持。利息应从2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成勇于本判决生效之日起五日内向原告吴连炮支付货款37700元及利息（从2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈成勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十月十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2349号 原告：黄小林，男，1976年4月16日生，汉族，住正定县。 原告：黄子贤，女，2000年3月27日生，汉族，住正定县。 原告：黄某，男，2005年4月25日生，汉族，住正定县。 原告：王秀芹，女，1949年1月15日生，汉族，住正定县。 以上三原告委托诉讼代理人黄小林。 被告：河北德银房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安路8号香谢苑1-1-1102，组织机构代码：130100000316002。 法定代表人：王立军。 被告：王立军，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市槐安路8号香谢苑1-1-1102。 原告黄子贤、黄某、王秀芹、黄小林与被告河北德银房地产开发有限公司（以下简称德银公司）、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄小林及黄子贤、原告黄某、原告王秀芹的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。被告河北德银房地产开发有限公司、被告王立军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子贤、黄某、王秀芹、黄小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息，利息计算以50000元为基数，利率月息2%，自2014年2月25日起计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费出被告负担。事实与理由：甄建英（于2016年11月29日去世）系原告黄小林的妻子，黄子贤、黄某的母亲，王秀芹的女儿。2014年2月25日甄建英与被告签订了借款合同，甄建英借给二被告50000元，借款期限为2014年2月25日至2014年8月24日。同日，甄建英将借款支付至王立军账户。被告未按时支付利息偿还本金。原告与其他债权人多次找被告沟通还款事宜，2016年3月11日被告为众债权人出具了《合同延期申明》，将借款合同期限延期至了所有借款还清为止。但至今也未偿还。原告黄小林、黄子贤、黄某、王秀芹均为甄建英的继承人，二被告有义务向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 河北德银房地产开发有限公司、王立军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 甄建英（于2016年11月29日去世）系原告黄小林的妻子，黄子贤、黄某的母亲，王秀芹的女儿。 2014年2月25日甄建英与被告河北德银房地产开发有限公司、王立军签订了借款合同，合同约定：甄建英借给二被告50000元，借款期限为2014年2月25日至2014年8月24日，约定次日开始每月15日左右支付利息1250元（即月利率2.5%）。同日，甄建英将借款支付至德银公司法定代表人王立军的中国农业银行账户。被告未按时支付利息偿还本金。甄建英与其他债权人多次找被告沟通还款事宜，2016年3月11日被告为众债权人出具了《合同延期申明》将借款合同期限延期至了所有借款还清为止。 上述事实，由原告提交的借款合同，收据，借款条，合同延期申明，户口本复印件，村委会证明，庭审笔录佐证在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据能够证明甄建英与二被告签订合同后，将借款汇至王立军个人的银行账户。甄建英去世后，其继承人有权继承相应的债权，二被告应向本案原告支付借款本金及利息。原被告签订的借款协议为月利率2.5%过高，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告河北德银房地产开发有限公司、王立军给付原告黄子贤、黄某、王秀芹、黄小林借款本金5万元及利息。利息按月利率2%计算，自2014年2月25日起至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570.0元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  程计山 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  吴茜茜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  戴兴姣 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9008号原告：唐熙茹，女，2011年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪安区。法定监护人：陈某（系唐熙茹母亲），女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡唯音文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民东路9号14幢470-1单元1-2层，统一社会信用代码91320213MA1WG6BX1D。法定代表人：朱佳华，该公司执行董事及股东。原告唐熙茹与被告无锡唯音文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐熙茹的法定监护人陈某到庭参加诉讼。被告无锡唯音文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐熙茹向本院提出诉讼请求：1.判令无锡唯音文化传播有限公司退还剩余课程培训费5600元；2.判令无锡唯音文化传播有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，唐熙茹至无锡唯音文化传播有限公司处委托该公司教授架子鼓，并向该公司缴纳课程培训费6560元。2019年2月，无锡唯音文化传播有限公司单方停止培训，仅电话告知无法继续授课。因唐熙茹多次联系该公司，无锡唯音文化传播有限公司未在承诺的时间内归还剩余课程培训费，故唐熙茹诉至法院。无锡唯音文化传播有限公司未作答辩。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月18日，唐熙茹至无锡唯音文化传播有限公司报名架子鼓课程，并缴纳课程培训费6560元，无锡唯音文化传播有限公司向唐熙茹出具了收据。2019年3月起，该公司不再向唐熙茹授课。诉讼中，唐熙茹表示该公司负责人电话告知其可以获得剩余课程培训费退款5600元。以上事实，有收据复印件、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡唯音文化传播有限公司向唐熙茹出具的收条，系该公司真实意思表示，合法有效，唐熙茹已经履行了支付课程培训费的义务，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。无锡唯音文化传播有限公司因不再开办该课程而无法继续履行安排唐熙茹参加该课程的义务，属违约，应返还剩余的课程费用。而无锡唯音文化传播有限公司自愿承诺退还相应课程培训费，应无锡唯音文化传播有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。唐熙茹的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条规定，判决如下：无锡唯音文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还唐熙茹剩余课程培训费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡唯音文化传播有限公司负担。该款已由唐熙茹预交，无锡唯音文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给唐熙茹。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇一九年十月十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2403号原告：美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：胡某，男，包头钢铁（集团）有限责任公司法律顾问。原告美卓矿机（天津）国际贸易有限公司（以下简称美卓公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告美卓公司的委托诉讼代理人李某1、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人林某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美卓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付质保金255万元；2.判令被告赔偿原告应付质保金255万元产生的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月5日起至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月10日签订《综合料场工程单向滚筒混匀取料机设备采购合同》和《新建封闭混匀料场滚筒单向混匀取料机技术服务合同》。2017年7月11日，包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初4141号民事判决，认定2015年8月4日为到货时间。故2017年8月5日质保期已过，被告应当向原告支付质保金。因被告至今不予支付，故原告诉至法院。包钢钢联公司辩称，第一，原告起诉没有事实和法律依据。合同签订后，原告没有在约定时间内交付取料机，经多次催促才陆续到货。原告在履行供货工程中交付的备件、机械、电器等配套件均与双方约定不符，致使取料机各项技术参数均达不到要求。原告供应的取料机在质保期内经常出现大量质量问题，严重影响被告正常的生产经营活动，给被告造成巨大损失。被告多次向原告主张上述问题，原告置之不理。原告违约在先，质保金不具备支付条件。第二，原告主张利息损失，没有事实和法律依据。原告未按合同约定履行供货义务，取料机大量质量问题至今没有解决，被告行使先履行抗辩权，不存在任何过错，没有恶意停止付款，原告主张利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月10日签订《包钢新体系综合料场工程单向滚筒混匀取料机设备采购合同》和《包钢新体系新建封闭混匀料场滚筒单向混匀取料机技术服务合同》，合同价款分别为2550万元（含质保金255万元）和1248万元，两项合计3798万元。采购合同约定，质保金在12个月质保期或到货后24个月（二者以先到时间为准），设备正常运行无质量问题，被告支付给原告。根据双方之间签订的技术协议，原告美卓公司须向被告包钢钢联公司提供随机专用工具和一年备品备件。合同签订后，原告美卓公司向被告包钢钢联公司交付设备并提供技术服务，现设备已安装并投入运行。2015年8月4日，原、被告就取料机达成一致改进意见并形成会议纪要，对料耙的数量、角度等进行了改进。2015年8月27日，原告美卓公司与包钢集团设备备件公司签订增补协议，明确由于物料不能满足设备使用条件的要求，应买方的邀请，对料耙进行修改设计及现场服务，同时对卖方的免责进行了约定。2016年10月14日，原告将被告诉至本院，要求被告向原告支付欠付设备款、技术服务费及相应利息；被告提出反诉，要求原告向其交付随机备品、备件和专用工具，向被告更换、维修与技术协议不符的配套件，向被告支付逾期交货违约金。本院于2017年7月11日作出（2016）内0203民初4141号民事判决，其中将2015年8月4日视为到货时间。该判决认为，第一，被告包钢钢联公司未能证实原告美卓公司没有按照约定时间交付设备；第二，被告包钢钢联公司在该案中自认设备已运行一年有余，且双方共同对设备进行了改进，被告包钢钢联公司未举证证实其向原告美卓公司提出配套件与技术协议不符，对其该项请求不予支持。该判决已生效。本院认为，原、被告签订的《包钢新体系综合料场工程单向滚筒混匀取料机设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，质保期质保金在12个月质保期或到货后24个月（二者以先到时间为准），而人民法院的生效判决已将到货时间确认为2015年8月4日，至2017年9月5日合同约定的质保期已过，被告应当按照约定向原告支付质保金。被告抗辩原告逾期供货、供货质量不符合约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告逾期向原告支付质保金，原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百五十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告美卓矿机（天津）国际贸易有限公司质保金255万元；二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告美卓矿机（天津）国际贸易有限公司利息损失（以255万元为基数，自2017年8月5日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵向宇人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十月五日书 记 员 普莉娅附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5841号 被执行人：郑祥贺，男，1955年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。 杨开宝与郑祥贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴清本案诉讼费11979元，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑祥贺在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执1003号，该案正在执行中。为提高执行效率，予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5841号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1003号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月十日 书记员  陈 勇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执922号 申请执行人段先斌，男，1964年3月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所工作者，特别授权。 被执行人程春林，男，1978年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 段先斌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4171号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.8389万元及利息，截至2019年10月28日未执行5.8389万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱星文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16169号杜成祥、杜津剑、杜士义、冯宁宁、河南乐想科技有限公司、河南讯明电子科技有限公司、王华腾、赵丹、邹东伟：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1066729.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13067元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3550号之一申请执行人张中升，男，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈升林，男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张中升与被执行人陈升林身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3488号民事判决和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4121号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈升林存款人民币3730.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1746号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该行董事长。委托诉讼代理人：任某，确认送达地址内蒙古自治区。被告：高某，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任某及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某立即偿还借款本金30000元和相应利息，利息分段计算：1、以借款本金30000元为基数，按照期内月利息7.43125‰计算，自2017年5月3日起至2017年10月24日止；2、以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率（期内月利率基础上上浮50%）11.146875‰计算，自2017年10月25日起至借款本息还清时止；二、本案诉讼费由被告高某承担。事实与理由：2015年10月25日，被告高某与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告高某提供授信金额为30000元的贷款，用于种植业，授信期限自2015年10月25日起至2017年10月24日止。并约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期利率在约定期内月利率基础上上浮50%，即月利率11.146875‰。原告土右农商行依照该合同约定向被告高某发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告高某辩称，原告所述属实。经审理查明，2015年10月25日，被告高某与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告高某提供授信金额为30000元的贷款，用于种植业，授信期限自2015年10月25日起至2017年10月24日止。并约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期利率在约定期内月利率基础上上浮50%，即月利率11.146875‰。原告土右农商行依照该合同约定向被告高某发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份以及被告高某还款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，在原告土右农商行履行了支付借款本金的义务后，被告高某应积极履行合同约定的还款义务。对于原告主张被告高某偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息分段计算：1、以借款本金30000元为基数，按照期内月利息7.43125‰计算，自2017年5月3日起至2017年10月24日止；2、以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率（期内月利率基础上上浮50%）11.146875‰计算，自2017年10月25日起开始给付，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十月十四日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1248号申请执行人：陈秋梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈秋梅与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1204民初788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈春明欠申请执行人陈秋梅借款本金675000元，由被执行人陈春明于2019年4月10日前给付200000元，2019年10月30日前给付200000元，2020年1月30日前给付275000元，双方以此结清；二、申请执行人放弃其余诉讼请求；三、被执行人陈春明如有一期未按期履行，申请执行人陈秋梅可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费5275元，财产保全费3895元，以上合计9170元，由被执行人陈春明负担，于2019年4月10日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈春明名下的房产登记信息，未发现到陈春明名下有可供执行的房产；另查明，本案轮候查封了被执行人陈春明名下位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室；3幢3001室、3002室、3003室的房产、旺旺家缘小区16幢801室房产（查封期限三年，查封到期日为2022年8月12日，如需续封需在到期日前30日向本院申请）及宏恒胜路168号3幢3004室、3005室的房产（查封期限三年，查封到期日为2022年9月8日，如需续封需在到期日前30日向本院申请），其中旺旺家缘小区16幢801室房产在本院（2018）苏1204执3508号案件拍卖成交后，因债权人正威科技集团有限公司对财产分配方案提出异议，本院正在审理中；另外宏恒胜路的10套房产，经本院（2018）苏1204执3508号案件两次拍卖、变卖后均流拍，且未有债权人在规定期限内愿意接受以物抵债。4.执行过程中，本院将被执行人陈春明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人的户籍所在地泰州市××区溱潼镇××溱路××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月23日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6272号原告：甄献民，男，1968年10月11日出生，汉族，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。被告：贾丽英，女，1956年9月1日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告甄献民诉被告贾丽英不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄献民委托诉讼代理人邢岩坤到庭，被告贾丽英经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄献民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告保证金47929元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月27日起计算，至按生效判决确定的履行期限内实际履行日止）；二、请求判令被告支付违约金26444元；三、请求判令被告赔偿原告损失37452元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月27日起计算，至按生效判决确定的履行期限内实际履行日止）以上合计111825元。四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年9月，原告经朋友介绍认识被告，当时被告称其是秦皇岛盛东华房地产开发有限公司所开发的太和寨华都驿郡小区项目的建筑商授权代表，负责该小区部分房屋预售。2013年9月7日，被告作为甲方，原告作为乙方，李森林作为丙方，三方签订了《协议书》，约定：原告向被告交纳建楼保证金人民币191700元；被告收到原告预付款后，承诺同意将秦皇岛盛东华房地产开发有限公司开发建设的位于秦皇岛市××区的房屋以每平米3000元抵押给原告，面积63.9平米，在房屋售楼证完成后，协助办理过户手续。同时被告承诺2013年12底协助原告办理正式购房合同，若未完成预售楼许可证，被告按银行贷款利率付给原告。上述协议生效后，原告于2013年9月8日按协议约定向被告转账支付购房保证金191700元，但被告收到上述款项后却未按《协议书》约定的时间、单价安排原告签订正式购房合同，直到2016年的11月27日原告才与秦皇岛盛东华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同确定的购房单价为每平方米3586.11元，而非被告承诺的3000元，为此原告多支付购房款37452元。同时秦皇岛盛东华房地产开发有限公司仅收到被告代原告交付的143771元购房款，剩余47929元一直被被告占有至今。鉴于被告的违约行为，原告几年来多次要求被告返还剩余工程款、赔偿原告损失等，被告却至今未予返还和赔偿。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起本次诉讼，请求贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告贾丽英未作答辩。经审理本院认定，2013年9月7日，原、被告及丙方李森林签订协议书一份，载明：“甲方:贾丽英(建筑商授权人)、乙方：甄献民（杨淑改）、丙方:李森林（证明人），经甲、乙、丙三方共同协商,就秦皇岛市太和寨花都驿郡小区住宅楼12#，9#建筑工程保证金事宜,达成意向如下：一、乙方同意自本议签订之日起支付人民元191700元整,作为甲方交付工程建楼保证金。二、甲方收到乙方付款后,承诺同意将位于秦皇岛市××区第1单元7楼的房屋以每平方米叁千元抵押给给乙方,共计63.9平米用以折抵乙方支付给甲方的工程建楼保证金，并在房屋售楼证完成后，协助办理过户手续。三、费用说明：……3、甲方承诺房屋预售许可证在2013年12月底完成，预售证完成后甲方协助乙方办理正式购房合同。若未完成售楼许可证的情况下，甲方按银行正常贷款利率付给乙方”。原告甄献民、被告贾丽英及丙方均在合同上签字予以确认。2013年9月8日，原告通过工商银行向被告账号转款191700元。2015年8月9日，原告与秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司签订定金协议一份，载明：“甲方（出售人),秦里岛盛东华房地产开发有限公司……乙方（认购人）：杨淑改，身份证件号码：×××……乙方经过充分了解,确定购买甲方开发建设的秦皇岛市××区商品房，其预售建筑面积:78.05平方米，认购单价3586.11元/平方米,金额279896.00元；（大写：贰拾柒万玖仟捌佰玖拾六元整）。经与甲方协商，达成以下协议:1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方已支付143771.00（大写：壹拾肆万叁仟柒佰柒拾壹元整）给甲方作为认购该商品房的定金,并于签订本协议之日起一年内付清尾款136125元，大写：（壹拾叁万陆仟壹佰贰拾伍元整），一年内未付清尾款，此协议作废，定金不予退还”。原告妻子杨淑改在上面签字并按手印确认，秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司在上面加盖公章予以确认。2016年11月27日，杨淑改与秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买太和寨华都驿郡11-3-901号房屋一套。同日，原告通过工商银行向秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司转款136125元。2016年7月份，原告等人到北京市丰台区分局丰益派出所报案，被告贾丽英在公安机关的询问笔录中，认可代樊庆忠向原告卖房的事实，由于已找不到樊庆忠，购房差价被告同意免费补偿。另查明，原告甄献民与杨淑改系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、结婚证、协议书、银行流水，定金协议等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，原告将建楼保证金191700元交付给被告，而被告却将其中的47929元占为己有，已构成不当得利，对该款项被告应予返还，并应赔偿原告的资金占有期间的利息。被告在公安机关所做的笔录对与原告签订协议、收取原告购房款、购房单价存在价格差等事实均表示认可，也承诺向原告退款并补偿购房款差价。被告向原告承诺购房单价为每平米3000元，而原告实际结算购房单价为每平米3586.11元，每平米差586.11元，按双方约定的购房63.9平米计算，原告多支付购房款37452元，被告对原告多支付的购房款37542元应予支付。由于原、被告之间签订的仅为意向协议书，协议书的内容并未最终确认，原告诉请被告支付违约金及赔偿购房损失所产生的利息，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾丽英于本判决生效后七日内返还原告甄献民建房保证金47929元及房屋差价款37452元，共计人民币85381元，对建房保证金47929元，被告贾丽英应支付利息，利息自2016年11月27日起至偿还完47929元保证金之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告自行负担602元，被告贾丽英负担1934元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一九年十月十七日书 记 员 高 淞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16174号丁淋漓、河南北斗星商务酒店服务有限公司、河南可可便利商贸有限公司、兰柯柯、梁剑文、梁伟东、张学明：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1403870.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费16439元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。