广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4820号原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美路华美大厦****，统一社会信用代码914403000884582939。法定代表人李江，总经理。委托代理人周尔东，广东俭德律师事务所律师。委托代理人梁天维，广东俭德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园**707一社会信用代码91440300574780456W。法定代表人方泽江，总经理。委托代理人谭莉，该公司员工。委托代理人常泽义，广东卓著律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年8月14日深圳市脉歌声学科技有限公司、巴赫音频（深圳）有限公司签订《采购订单》一份，载明“物料名称”为BT05蓝牙耳机黑色、BT05蓝牙耳机红色、BT05蓝牙耳机紫色、BT05蓝牙耳机蓝色，“数量”为每种1000台，“单价”均为每台60元，“交货日期”均为2018-9-13。“备注”中载明“……4．深圳市脉歌声学科技有限公司需按订单中指定的交货时间及地点交付产品，如因深圳市脉歌声学科技有限公司无法按订单中双方约定的时间和数量交货，巴赫音频（深圳）有限公司有方的违约状况对深圳市脉歌声学科技有限公司进行处罚。罚款计算方法：依本订单中所标明的价值，每延误一天，对违约未达成部分的额按5%罚款。……”巴赫音频（深圳）有限公司在《采购订单》下部“需方”处加盖公章并法定代表人方泽江签名，深圳市脉歌声学科技有限公司在《采购订单》下部“供方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。此后，双方进行对账。《对账单》载明深圳市脉歌声学科技有限公司在2018年9月27日交付货物40台，价款共计2560元；2018年9月30日交付货物800台，价款共计51200元；2018年10月16日交付货物1360台，价款共计87040元；2018年10月26日交付货物1300台，价款共计83200元；2018年11月9日交付货物503台，价款共计32000元。明细表格中并载明包装费用。明细表格下部载明“预付款30%（裸机）72000.00，余付月结30天70%238200.00，合计金额310200.00。”二、其他情况深圳市脉歌声学科技有限公司、巴赫音频（深圳）有限公司均认可巴赫音频（深圳）有限公司尚欠货款238200元。巴赫音频（深圳）有限公司称深圳市脉歌声学科技有限公司延期交货，存在违约，故巴赫音频（深圳）有限公司所欠货款应当在违约金中予以抵扣。深圳市脉歌声学科技有限公司称系因巴赫音频（深圳）有限公司一直在修改产品细节，并且直到2018年9月7日才指定好外包装供货厂家，从而导致交货延迟，深圳市脉歌声学科技有限公司对于交货延迟并无过错。深圳市脉歌声学科技有限公司于庭审中提交其公司工作人员与微信昵称为“bachjohann巴赫-方泽江”“客户巴赫音频方泽江”之人的微信聊天记录以证实巴赫音频（深圳）有限公司一直在修改产品细节，并且迟迟不指定外包装供货厂家。深圳市脉歌声学科技有限公司认可微信昵称“bachjohann巴赫-方泽江”“客户巴赫音频方泽江”为其公司工作人员自己备注的微信名。巴赫音频（深圳）有限公司否认深圳市脉歌声学科技有限公司所提交的微信聊天记录是深圳市脉歌声学科技有限公司工作人员与巴赫音频（深圳）有限公司法定代表人方泽江的微信聊天记录。深圳市脉歌声学科技有限公司未能提交充分证据证实与其公司工作人员进行微信聊天的对方即为巴赫音频（深圳）有限公司法定代表人方泽江，亦未能提交充分证据证实延迟交货系因巴赫音频（深圳）有限公司过错所致。三、诉讼请求深圳市脉歌声学科技有限公司诉至本院，请求判令巴赫音频（深圳）有限公司偿还货款238200元及逾期付款损失6273.80元(按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。巴赫音频（深圳）有限公司于本案审理过程中提起反诉，请求判令深圳市脉歌声学科技有限公司支付违约金469152元。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于本诉请求中的偿还货款238200元。深圳市脉歌声学科技有限公司、巴赫音频（深圳）有限公司均认可巴赫音频（深圳）有限公司尚欠货款238200元。深圳市脉歌声学科技有限公司要求巴赫音频（深圳）有限公司给付尚欠货款238200元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于本诉请求中的支付逾期付款损失6273.80元。双方均认可的《对账单》中明细表格下部载明“……余付月结30天70%238200.00……”。深圳市脉歌声学科技有限公司最迟交货时间为2018年11月9日，月结30天即付款期限为2018年11月整月结束之后的30天即2018年12月30日。故巴赫音频（深圳）有限公司应给付深圳市脉歌声学科技有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款238200元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月30日付款期限届满的次日即2018年12月31日起计至本判决确定的履行期限止。（三）关于反诉请求中的支付违约金469152元。巴赫音频（深圳）有限公司要求深圳市脉歌声学科技有限公司支付逾期交货违约金。依照双方均认可的《对账单》，逾期交货为事实。深圳市脉歌声学科技有限公司称系因巴赫音频（深圳）有限公司一直在修改产品细节，并且直到2018年9月7日才指定好外包装供货厂家，从而导致交货延迟，深圳市脉歌声学科技有限公司对于交货延迟并无过错。深圳市脉歌声学科技有限公司于庭审中提交其公司工作人员与微信昵称为“bachjohann巴赫-方泽江”“客户巴赫音频方泽江”之人的微信聊天记录以证实巴赫音频（深圳）有限公司一直在修改产品细节，并且迟迟不指定外包装供货厂家。巴赫音频（深圳）有限公司否认深圳市脉歌声学科技有限公司所提交的微信聊天记录是深圳市脉歌声学科技有限公司工作人员与巴赫音频（深圳）有限公司法定代表人方泽江的微信聊天记录。深圳市脉歌声学科技有限公司未能提交充分证据证实与其公司工作人员进行微信聊天的对方即为巴赫音频（深圳）有限公司法定代表人方泽江，亦未能提交充分证据证实延迟交货系因巴赫音频（深圳）有限公司过错所致。2018年8月14日《采购订单》中载明“……4．深圳市脉歌声学科技有限公司需按订单中指定的交货时间及地点交付产品，如因深圳市脉歌声学科技有限公司无法按订单中双方约定的时间和数量交货，巴赫音频（深圳）有限公司有方的违约状况对深圳市脉歌声学科技有限公司进行处罚。罚款计算方法：依本订单中所标明的价值，每延误一天，对违约未达成部分的额按5%罚款。……”虽然《采购订单》的文字有所缺漏，但不影响对合同意思的理解。依照《采购订单》的约定，深圳市脉歌声学科技有限公司应支付逾期交货违约金2560×5%×13+51200×5%×16+87040×5%×32+83200×5%×42+32000×5%×56=1664+40960+139264+174720+89600=446208元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中逾期交货的货款金额共计为2560+51200+87040+83200+32000=256000元，违约金远远超出损失总额，本院对违约金数额予以降低。深圳市脉歌声学科技有限公司应给付巴赫音频（深圳）有限公司逾期交货违约金256000×30%=76800元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司货款238200元；二、被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金238200元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月31日起计至本判决确定的履行期限止）；三、原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司逾期交货违约金76800元；四、驳回原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2462元，已由原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司预交，此款由被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司负担。本案反诉案件受理费4169元，已由被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司预交，此款由原告（反诉被告）深圳市脉歌声学科技有限公司负担682元，余款由被告（反诉原告）巴赫音频（深圳）有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 曹  锡  英二〇一九年十月九日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。