河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2256号 原告：河北恩泽贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村东。 法定代表人：张桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。 原告河北恩泽贸易有限公司(以下简称恩泽公司)诉被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩泽公司法定代表人张桂英及委托诉讼代理人郭华，被告邢台市政公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款及履约保证金人民币1458282.87元；2、判决被告支付给原告逾期付款利息损失（自2016年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率1.5倍计收利息）约340000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告双方签订了《武安西区水源置换工程二标段球墨铸铁管购销合同》，合同约定，被告向原告购买球墨铸铁管及管件等产品，原告在接到中标通知书之日起5日内向被告交纳2万元履约保证金，待合同期满一次性退还原告；原告供货金额达到60%结算一次，达到80%时再结算1次，供完货后最后一次付款时再扣留总货物10%作为质保金，保修期满后无息退还。合同签订以后，原告如约履行了合同，交纳2万元履约保证金，截止到2016年1月，原告已完成全部供货的材料款铸管11735625.72元、管件500017.15元、胶圈2640元共计为12238282.87元（大写人民币：壹仟贰佰贰拾叁万捌仟贰佰捌拾贰元捌角柒分），该工程2016年8月通水使用至今。期间原告多次派人催讨给付货款退还履约保证金和质保金，至今还有货款1438282.87元尚未支付，2万元履约保证金没有退还，共计1458282.87元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，虽经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款及履约保证金1458282.87元，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 邢台市政公司辩称，我方认可双方之间存在买卖合同关系，但是对原告主张的欠款数额存在争议，我方累计收到原告货物总金额为11500461.1元，已经支付货款10800000元，尚欠货款700461.1元，上述款项由于未达到合同约定的支付条件，所以未能支付，请求法院依法核实。本案原告系第二次起诉我方，并且再次申请诉前保全冻结我方银行存款130万元，但是在武安市人民法院（2019）冀0481民初779号案件中，也就是本案原告第一次起诉中，原告诉前保全我方存款130万元经法院开庭审理后，自愿撤回起诉并将冻结账户予以解冻，针对原告错误保全的行为，已造成我方经济损失，给企业的正常经营带来了严重的影响，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、邢台市政公司对《武安西区水源置换工程二标段球墨铸铁管购销合同》真实性无异议，但认为恩泽公司起诉未到付款节点；邢台市政公司对恩泽公司提供的管件发票未提出异议，本院经审查后对该证据予以采信。 2、邢台市政公司对临漳县恒祥汽车运输队出具证明真实性，合法性，关联性提出异议，认为恒祥汽车运输队与本案诉争的内容无关；对新兴铸管股份有限公司运输质量跟踪卡、光盘、张桂英与张凯通话录音、截屏及中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司开具的发票进行质证，其只认可张凯在工地签收的货物，对于他人代签及代签数量、录音内容是否属实庭后核实。本院经审查后认为，恩泽公司从新兴铸管股份有限公司购买球墨铸铁管，由新兴铸管股份有限公司通过恒祥汽车运输队运输到邢台市政公司所承包的武安市西区水源置换工程二标段工地，邢台市政公司工地人员张凯以及张凯委托的其他人（张凯与恩泽公司法定代表人张桂英录音谈话中张凯明确提到有好几个人帮助他收料，有常军、小刘等）在运输质量跟踪单上签字确认收货，且质量跟踪单的签收的数量与临漳县恒祥汽车运输队出具证明中的运输时间、运输数量一致，邢台市政公司也未向本院提交证据推翻上述事实，故本院对恩泽公司在2015年3月份-2016年1月份向邢台市政公司送货DN1000球墨铸管1367支，DN800球墨铸管26支，DN300球墨铸管5支（每支球墨铸管均为6米）的事实予以确认。 3、邢台市政公司对《武安市西区水源置换工程单位工程验收资料汇编》真实性无异议，但是对关联性提出异议，经审查后，本院对该证据予以确认，该证据证明“武安市西区水源置换工程于2016年8月先后向鑫汇钢铁、文丰400钢铁供水，取得了一定经济效益和社会效益”。 4、恩泽公司申请证人田某、张某出庭作证，邢台市政公司对证人证言进行质证，认为两位证人只能证明自己车辆的送货数量，也就是部分的送货数量，不能证明全部的送货数量；恒祥运输队负责人没有出庭作证说明该证明出具过程，没有接受双方的询问，所以其证明真实性及合法性不符合法律规定；证人没有证明有其他人以张凯名义代签货物，经审查后，本院对田某、张军出庭作证的证言予以确认。 5、邢台市政公司申请张凯出庭作证，张凯证明自己负责西区水源2标段工地收货，在跟踪卡上签字确认收货，让常军替他签过字，具体签收过多少以及签收多少货物记不清了，自己在工地时自己签字，不在工地时委托常军签过字，对于跟踪单上自己签字以及常军签字认可，对其他签字不认可。恩泽贸易对张凯当庭证言质证，认为该证言不真实，是有准备的，且与工地的领导陈钊是近亲属关系，其虽证明常军代签但常军是否存在替其签字和委托他人签字证明不了，应以恒祥车队的证明和跟踪单到货的实际数量为准。本院经审查后认为对张凯收货以及委托常军收货的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月25日，邢台市政公司（甲方购货方）与恩泽公司（乙方供货方）签订《武安西区水源置换工程二标段球墨铸铁管购销合同》。合同约定：供应范围为武安市西区水源置换工程二标段工程的DN800-DN1000的球墨铸铁管及配件；合同单价：球管K9（DN1000）单价1411.90元/米；球管K9（DN800）单价为952.57元/米、球管K9（DN300）单价为220.70元/米；履约保证金：乙方应在接到中标通知书之日起5日内向甲方采购人交纳贰万元履约保证金，待合同期满一次性退还乙方，货款支付方式为采用单价承包的方式，最终结算金额以实际供货数量和中标单价具实结算，本项目无预付款，乙方供货金额达到合同金额的60%时结算一次，达到80%时再结算一次，供完货后最后一次付款时在扣留总货物的10%为质保金；保修期：本次采购货物的保修期为全部官网闭合通水合格交付使用后三年内，保修期从全部官网闭合通水之日起开始计算。此外合同还约定了交货地点及运输方式，供应商品的期限、地点、方式，验收的标准与方式、违约责任等其他事项。恩泽贸易与邢台市政公司在庭审中一致确定，在合同执行过程中双方将质保金约定为5%。恩泽公司于2015年3月-2016年1月（最后一次送货时间是2016年1月27日），向邢台市政公司供货管件500017.15元，供货DN1000球墨铸铁管1367支（每支6米），价款为11580403.8元（1367支×6米×1411.9元/米），DN800球墨铸铁管26支（每支6米），价款为148600.92（26支×6米×952.57元/米），DN300球墨铸铁管5支（每支6米），价款为6621元（5支×6米×220.7元/米），合同总价款为12235642.87元。邢台市政公司支付货款10800000元，尚欠货款823860.73元，质保金611782.14元（12235642.87元×5%）。 另查明，《武安市西区水源置换工程（二标段）施工管理工作报告》第二部分第四项邢台市政公司确认其完成主要工程量：主要完成球墨铸铁管管道安装DN1000mm的8352.8米，DN800mm的151.58米等。武安市西区水源置换工程于2016年8月先后向鑫汇钢铁、文丰400钢铁供水，取得了一定经济效益和社会效益。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。恩泽公司自2015年3月起至2016年1月，共计向邢台市政公司供应球墨铸铁管、管件合计货款为12235642.87元，邢台市政公司支付货款10800000元，邢台市政公司应当向恩泽公司支付剩余货款823860.73元。虽然《武安西区水源置换工程二标段球墨铸铁管购销合同》第九条第一款约定“采购货物为全部官网闭合通水合格交付使用三年内”，但是结合合同相关条款以及设立该条款的目的，保修期应为全部官网闭合通水三年，该西区水源工程于2016年8月供水，到2019年8月已经供水满三年，邢台市政公司应当支付质保金611782.14元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对恩泽公司的利息请求分两部分分别计算，剩余货款823860.73元的利息以823860.73元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年2月1日起计算至给付完毕之日止，质保金611782.14元的利息以611782.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年9月1日起计算至给付完毕之日止。恩泽公司要求返还履约保证金2万元和支付胶圈2640元，因其没有提供证据证明，故本院对其请求不予支持。恩泽公司主张诉讼保函费，因该费用非恩泽公司因本合同造成的必要损失，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付河北恩泽贸易有限公司货款1435642.87元及利息（利息分为两部分，一部分以823860.73元为基数自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕时止，另一部分为以611782.14元为基数自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕时止）； 二、驳回河北恩泽贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20985元，减半收取10492.5元，由邢台市政建设集团股份有限公司负担9639元，河北恩泽贸易有限公司负担853.5元；保全费5000元，由邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇一九年十月三十日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。