福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3313号 原告：黄某1，男，2005年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：黄某2（系黄某1母亲），女，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：厦门市顺丰速运有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号128室。 法定代表人：赖裕年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕忠平，男，该公司工作人员。 被告：周国章，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建民。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所执业律师。 原告黄某1与被告厦门市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、周国章、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄毓宗，被告顺丰公司的委托诉讼代理人张冬梅，被告周国章，被告阳光财保深圳分公司的委托诉讼代理人罗仔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.顺丰公司、周国章、阳光财保深圳分公司赔偿黄某1因本次交通事故受伤所产生的各项损失159961元；2.顺丰公司、周国章、阳光财保深圳分公司承担鉴定费2600元。事实与理由：2018年8月8日20时00分，周国章驾驶电动自行车沿钟宅西路由北往南方向行驶至事故地点时车辆前轮与由西往东方向横过道路的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队湖里大队对本次交通事故作出认定，周国章承担该事故的主要责任，黄某1承担该事故的次要责任。周国章系顺丰公司员工，事故发生之时，周国章正在为顺丰公司执行工作任务，因此，顺丰公司、周国章应当共同对造成的事故损失承担赔偿责任。黄某1现系在校初二学生，其生活来源来自于其父母，且其父母均长期在厦务工，主要收入来源于城镇，故应按厦门城镇标准计算本次交通事故所造成的损失。黄某1住院后，顺丰公司县后营业部主管支付2000元的医疗费，周国章支付4000元的医疗费。黄某1出院后，医嘱需要护理并休息3个月，导致不能正常上学，其父母只能聘请老师为其补课3个月，共计花费9000元补课费。黄某1休息期间，生活不能自理，均由其父亲黄志勇看护。故诉至本院，请求判如所请。 顺丰公司辩称，本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷是错误的，周国章驾驶的事故车辆系非机动车。本次事故给黄某1造成的损失应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时周国章驾驶的电动车已经由顺丰公司在阳光财保深圳分公司投保非机动车辆第三者责任保险，被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保险责任为在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失。依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦付赔偿责任。赔偿限额为每人每次事故40万元，本案事故发生于保险期内，因此对于黄某1的各项赔偿请求，应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不属于保险赔偿范围或超出赔偿限额的部分再由顺丰公司承担补充赔偿责任。对黄某1提出的各项赔偿请求，分别答辩如下：1.医疗费、二次手术费：具有事故发生后就诊医院出具的医药费、住院费等收款凭证，与病历、诊断证明相符的部分顺丰公司认可，其他不认可；2.残疾赔偿金：没有提供黄某1本人在厦居住证明材料，应按农村标准计算；3.残疾辅助器具费：无异议；4.护理人员误工费：应按当地护理行业标准计算；5.营养费：无异议；6.住院伙食补助费：无异议；7.交通费：应提供正规发票且与就医次数相符；8.精神损失费：十级伤残应为5000元；9.补课费：不属于交通事故赔偿项目，不予认可；另外，周国章驾驶的车辆为非机动车、周国章对本次事故承担主要责任，因此，周国章承担黄某1因本次事故造成全部损失的70%的赔偿责任，黄某1主张周国章应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按80%的比例承担没有法律依据。 周国章辩称，发生事故时本人是在上班期间，其个人有垫付给黄某12000元。 阳光财保深圳分公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，顺丰公司在阳光财保深圳分公司处投保非机动车第三者责任险,保险材料由《保险合同》、《保险单》、《承保证明》以及顺丰公司提供的资产编码组成。现顺丰公司仅提供《承保证明》，无法确认本案肇事车辆为双方共同确认的被保险车辆。若顺丰公司提供相关证据材料，经阳光财保深圳分公司确认核实后，阳光财保深圳分公司将在法律规定和保险材料约定的范围内承担保险责任。根据交警部门责任认定的结果，周国章承担该事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，故周国章应承担70%的责任，黄某1应承担30%的责任。对于黄某1诉求的各项金额的意见为：1.医疗费13117.5元，无异议。2.二次手术费用7500元，无异议。3.残疾赔偿金108802元的计算标准有误，黄某1户籍地为福建省漳浦县，为农村户口。黄某1并未提交证据证明其在事故发生时已经在厦门连续生活、居住满一年。本案事故发生的时间为2018年8月20日，正是暑假期间，阳光财保深圳分公司完全有理由相信黄某1只是在暑假期间到厦门来度假，而并未在厦门实际居住、生活和学习。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应当按照厦门农村居民人均纯收入标准计算，即22410×20×0.1＝44820元。4.残疾辅助器具费130元，无医嘱证明需购置拐杖，不予承担。5.护理人员误工费26400元计算标准错误，黄某1主张其住院期间13天以及出院后75天均由其父亲黄志勇看护，然其并未提供黄志勇的劳动合同，工资收入银行流水、纳税证明等相关凭据证明黄志勇因此次事故导致实际误工，以及因此次事故导致误工减少的实际收入，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄某1住院期间13天按照70元／天的标准计算，出院后的75天按照35元／天的标准计算，即13×70＋35×75＝3535元。6.营养费1311.7元，无异议。7.住院伙食补助费1300元，无异议。8.交通费390元，因为黄某1并未提供相应的票据证明交通费用实际产生的金额，故交通费不应得到支持，即使支持也不应超过10元／天的标准，合计为130元。9.精神损失费8000元过高，考虑到黄某1在本次事故中也负有次要责任，按5000元计算为宜，同时阳光财保深圳分公司承保的是第三者责任险，不予赔付精神损失费。10.补课费9000元，我国现有的法律以及相关司法解释并未规定人身损害赔偿项目中包含补课费，其次，黄某1并未提交证据证明本次事故发生后其确有必要，并已实际聘请老师为其补课，以及补课费用的标准为合理标准。退一步，即使黄某1确能证明补课费已经实际发生，那么补课费也属于本次事故所发生的间接损失，阳光财保深圳分公司不负责赔偿。11.鉴定费2600元，鉴定费不属于保险责任，不予承担。12.诉讼费不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 阳光财保深圳分公司对黄某1提交的《证明》、聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，黄某1主张其父亲黄志勇请假陪护，应按黄志勇的实际误工损失计算护理费，因黄志勇未与用人单位签订劳动合同，其工资为按日结算，属无固定收入人员，黄某1提交的《证明》、聊天记录等证据亦无法证明黄志勇的平均收入状况，故对黄某1的上述证据和主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年8月8日20时00分许，周国章驾驶电动自行车沿钟宅西路由北往南方向行驶至事故地点时，车辆前轮与由西往东方向横过道路的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的后果。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第350206420180002617号《道路交通事故认定书》，认定周国章承担该事故的主要责任，黄某1承担该事故的次要责任。黄某1自2018年8月8日起于厦门中医院住院治疗，于2018年8月21日出院，住院天数13天，医疗费用为13117.51元。经黄某1申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对黄某1的伤残等级、出院后的护理期及护理人数，出院后的营养期、后续医疗费进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2019年5月28日作出闽历思司鉴所［2019］临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某1的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人黄某1的出院后护理期限为75日，护理人数建议为一人护理；出院后的营养期限为75日；3、预计被鉴定人黄某1的后续治疗费用（取内固定物）需7500元左右。 黄某1的户籍地为福建省漳浦县，系农村户口。黄某1已收到垫付的款项共计6000元，其中顺丰公司垫付4000元，周国章垫付2000元。 另查明，顺丰速运及关联公司在用电动车由阳光财险深圳分公司承保非机动车辆第三者责任保险，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日（包括首尾量入），累计赔偿限额为1000万元，每人每次事故赔偿限额为40万元。周国章驾驶的电动车亦在投保的车辆中。另，周国章为顺丰公司的员工，系在履行职务的过程中发生的本案事故。 本院认为，本案事故中，周国章承担该事故的主要责任，黄某1承担该事故的次要责任，周国章、黄某1的责任比例分别为70%、30%。周国章为顺丰公司的员工，发生本案事故时系在履行职务行为，应由顺丰公司承担侵权责任。对黄某1在商业三者险赔偿范围之外的损失，顺丰公司也应该按照责任比例承担赔偿责任，故顺丰公司应赔偿黄某1鉴定费1820元，该款项应在顺丰公司给黄某1的垫付款项中予以扣除。黄某1的户籍地为福建省漳浦县，系农村户口，应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。 黄某1的各项损失赔偿金额本院认定如下：                            损失项目                       赔偿金额（元）                       理由、依据或计算公式                               1、医疗费                       13117.5                       以医疗费发票为依据。                               2、二次手术费                       7500                       以《司法鉴定意见书》为依据。                               3、住院伙食补助费                       1300                       双方无异议，且未超出合理范围。                               4、营养费                       1311.7                       根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为医疗费的10%。                               5、残疾赔偿金                       44820                       按照农村居民人均纯收入标准计算，即22410元/年×10%×20年=44820元                                           6、残疾辅助器具费                       130                       以购买拐杖费用发票为依据；未超出合理范围。                               7、护理费                       17600                       本院酌定按200元/天计算，即200元/天×（13天+75天）×1人=17600元                               8、交通费                       130                       黄杰斌住院13天，本院酌情按130元计算。                               9、鉴定费                       2600                       以鉴定费发票为依据。                               10、精神抚慰金                       5000                       结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素酌定。                               商业保险及理赔                       63636.44                       周国章承担该事故的主要责任，应按70%的责任比例承担赔偿责任，即90909.2元×70%=63636.44元                               顺丰公司支付金额                       1820                       鉴定费2600元×70%=1820元                黄某1因本案交通事故产生的损失共计93509.2元。扣除鉴定费2600元（不属于保险赔偿范围），阳光财保深圳分公司应在商业三者险范围内赔偿黄某163636.44元。扣除黄某1已收到的垫付款，阳光财保深圳分公司还需赔偿黄某159456.44元{63636.44元-［（4000元-1820元）＋2000元］}，支付顺丰公司2180元，支付周国章2000元。黄某1主张顺丰公司、周国章、阳光财保深圳分公司承担补课费9000元，该费用不属于商业三者险赔偿范围，且黄某1不能提供相应的证据证明其必要性及确实存在，本院不予支持。本院对黄某1的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄某159456.44元； 二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市顺丰速运有限公司2180元； 三、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付周国章2000元； 四、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456元，由黄某1负担359元，厦门市顺丰速运有限公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张健平 二〇一九年十月十五日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。