广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3571号 原告：周江涛，男，1998年12月28日生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人:张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石璐，广西同望律师事务所律师。 被告：谭志勇，男，1970年9月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 原告周江涛诉被告谭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周江涛的其委托诉讼代理人张相羽、石璐和被告谭志勇的委托诉讼代理人蒙雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告支付泵车使用费不足部分346000元、违约金722100元；2、判决被告向原告支付泵车维修费35000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《泵车转让合同》，《合同》第一条约定原告向被告转让一台中联牌混凝土泵车，车牌号为桂Ｋ×××××，转让价款为130万元。合同第二条约定被告应于2017年9月1日向原告支付第一笔转让价款20万元，自2017年10月至2018年9月，被告应于每月第7日向原告支付人民币9万元。被告应于2018年9月30日前向原告付清全部转让价款。《合同》第五条约定，被告未将转让价款全部支付给原告之前，泵车的所有权属于原告。《合同》第八条约定，被告应根据合同的约定按时向原告支付转让款项。如有逾期，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付全部转让价款的1‰作为违约金，如逾期15日以上的，原告有权解除合同。如原告解除合同的，被告应立即将泵车返还给原告，并向原告支付未付款项的5%作为违约金，届时被告无权要求原告返还其已支付的款项。在此情况下，该返还的泵车与交付时相比，有任何质量瑕疵、缺陷的，被告还应向与原告赔偿因维修该泵车所支出的维修费、护理费等。 合同签订后。原告依照约定在收取了被告第一笔转让款之后，将泵车交付给被告使用。但是被告未按照合同约定的时间支付转让款，每一期都是在原告反复催促下才支付，每一期都存在逾期的情况，最后五期的转让款更是一直未支付，原告多次催促，被告均拒不支付，并采取拒接电话的方式躲避原告。2018年10月26日，原告在催促无果的情况下选择解除《泵车转让合同》，将泵车收回，并于当日向被告发出了《关于解除通知函》，要求被告支付违约金，但是至今为止被告一直未支付。原告在取回泵车后，发现泵车与交付给被告时相比存在多处质量问题，便将泵车交给南宁桂之道机械有限公司进行维修，并支付了35000元维修费。 原告认为，双方签订的《泵车转让合同》合法有效，双方应全面依约履行。但是原告按照合同约定将泵车交付给被告后，被告却屡次逾期支付转让款。至合同解除之日止，被告逾期天数共计807天。根据《合同法》第一百一十四条之规定，被告应当支付延迟支付转让款的违约金，即每逾期一日，应当支付全部转让价款的1‰的违约金。根据《合同法》九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2018年10月26日，被告逾期支付转让款早已超过15日，解除合同的条件已成就，原告依法行使解除权。原告于2018年10月26日将泵车收回时，解除通知已送达，合同当即解除。由于被告不履行合同义务导致《泵车转让合同》解除，根据《合同》约定，被告应当承担支付未付款项的5%的违约责任。此外，由于泵车在被告使用后产生了质量问题，根据《合同》第八条约定，该车在维修中支出的维修费也应当由被告承担。 综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法利益，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告谭志勇辩称,原、被告双方已经解除合同，解除合同时被告已支付的费用远远超过该泵车实际使用的费用，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 1、原、被告解除合同时，被告给付了92万元，双方签订的泵车转让协议书属于分期付款买卖合同，根据合同法解释三39条之规定：分期付款买卖合同，出卖人解除合同时，扣留的金额超过标的物使用费用的，买受人请求返还超过的部分应当予以支持。被告根据合同使用泵车为14个月，按照泵车出租行业惯例计算，泵车在不带司机的情况下，每月租金应3.8-4万元之间，现原告收取被告费用远远超过该泵车实际的费用。因此，原告所收取超出的部分应该予以返还，被告将另案起诉。2、原告解除合同后，所支付的3.5万元修理费用，虽然提供为维修单据，被告认为不具有合法性，维修单据中所列的维修项目没有经过被告的确认，同时该泵车在被告使用期间是正常使用，没有必要维修以及不存在需要更换的情况。因此，原告所发生的3.5万元修理费用不是合理合法的费用，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《泵车转让合同》，双方约定:一、甲、乙双方约定，甲方向乙方转让一台中联牌混凝土泵车，车牌号为桂Ｋ×××××（出厂编号为016110120XX），转让价款为人民币l300000元。二、乙方应于2017年9月1日向甲方支付第一笔转让价款，计人民币200000元，自2017年10月至2018年9月，乙方应于每月第7日前向甲方支付人民币90000元。乙方应于2018年9月30日前向甲方付清全部的转让价款。乙方应将所有的转让款项支付至甲方下列账号：62×××79，户名：李见华,开户行：中国农业银行南宁市友爱支行火炬分理处。三、甲方应自收到第一笔转让价款后当日内向乙方交付该泵车，乙方应于交付前自行完成对该泵车的性能检查、测定等一切验收活动，乙方接收该泵车即视为确认其质量合格，并承诺此后不得就其质量间题向甲方提如任何异议。该泵车的风险自交付时由甲方转移至乙方。四、乙方明确知悉该泵车为特种设备。乙方承诺，自收到该泵车之日起，应严格按照《特种设备安全法》、《保险法》及有关法律、法规、规章及南宁市主管部门的要求自行办理保险购买、使用登记、质量检验等事项，并自行配备专职的特种设备作业人员和安全管理人员。乙方应安全、合理地使用该泵车。如因违反上述约定导致任何第三方遭受损失的，由乙方自行承担律责任，与甲方无关。如因违反上述约定等致甲方有任何损失的，包括但不限于主管机关予以罚款、扣押、没收该泵车的，甲方有权要求乙方一次性支付未付款项，并赔偿甲方因此遭受的损失。五、乙未将转让价款全部支付给甲方之前，泵车的所有权属于甲方。自甲方收到全部转让价款后7个工作日，甲方将该泵车登记至乙方名下，相关登记费用及税费全部由乙方独自承担。如因乙方原因导致无法过户的，甲方不承担任何违约责任••••••七、如该泵车的主油泵、臂架泵及减速机自交付之日起3个月内有损坏的，甲方承担维修责任，但因乙方原因导致的损坏由乙方自费维修，与甲方无关。八、乙方应根据合同的约定按时向甲方支付转让款项。如有逾期，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付全部转让价款的1‰作为违约金。如逾期l5日以上的，甲方有权解除合。如甲方解除合同的，乙方应立即将泵车返还给甲方，并向甲方支付未付款项的5%作为违约金，届时乙方无权要求甲方返还其已支付的款项。在此情况下，该返还的泵车与交付时相比，有任何质量瑕疵、缺陷的，乙方还向甲方赔偿因维修该泵车所支出的维修费、护理费等。 合同签订当日，被告按合同约定向原告支付了第一期转让款200000元(其中180000元为被告向原告方李见华转让一辆大型专业作业车所得款项抵扣)。之后，被告向原告支付了8期的泵车转让款，共计720000元。加上原、被告签订《泵车转让合同》当日被告向原告支付的200000元，被告共计向原告支付了920000元泵车转让款。原、被告约定案涉泵车转让款为1300000元，但被告仅向原告支付了920000元，其尚欠原告泵车转让款380000元未按时支付给原告。上述8期付款，被告每期均存在逾期付款行为，即第二期逾期12天、第三期逾期24天、第四期逾期32天、第五期逾期37天、第六期逾期44天、第七期逾期71天、第八期逾期67天、第九期逾期113天。自2018年6月之后，被告一直不再向原告给付泵车转让款。原告多次向被告催促付款未果，遂于2018年10月26日径直到来宾市兴宾区迁江镇取走该泵车，并向被告发出《关于解除通知函》，向被告宣布解除双方签订的《泵车转让合同》。2018年10月29日，原告未经与被告协商即把案涉车辆送至南宁桂之道机械有限公司进行修理，修理费花费了35000元。该泵车所维修的项目及更换的配件的情况，原告均未告知被告。庭审中，被告对原告的关于泵车维修费的主张，不予认可。原告认为被告不按双方签订的《泵车转让合同》履行义务，导致其合法利益受到严重侵犯，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 庭审中，原告提出案涉泵车使用费应按每月90000元计。被告则认为案涉泵车使用费每月按38000元至40000元计较为合理，且其支付给原告的920000元已超过车辆使用费，超过部分原告应返还被告，如果原告不予返还其将另案主张。但原、被告均未能提供充分的证据证实自己的上述主张，本院亦不能查明案涉车辆每月使用费为多少等相关事实。 本院认为，原、被告签订《泵车转让合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽向原告支付了9期泵车转让款，但除合同签订当日原告支付的第1期车辆转让款200000元外，其余被告每期向原告付款均存在逾期付款行为，且自第十期之后，被告便不再向原告给付泵车转让款。因此，被告未按合同履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告依约解除双方签订的《泵车转让合同》，并收回案涉车辆，合理合法。本案中，原、被告约定案涉泵车转让款为1300000元，但被告仅向原告支付了920000元，其余泵车转让款380000元被告未按时支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，原告解除双方签订的《泵车转让合同》后向被告主张案涉车辆使用费，其请求合法有据，本院依法予以支持。但本案中，原告主张除了被告已向其支付的车辆转让款920000元应作为车辆使用费外，被告还应向其支付车辆使用费不足部分计346000元。由于原、被告在《泵车转让合同》中没有关于原告作为出卖人解除合同并收回车辆时被告作为买受人应当每月向其支付多少车辆使用费的约定，现原告主张案涉泵车每月使用费按90000元计，被告则认为每月应按38000元至40000元计，而双方均未能提供充分的证据证实自己的上述主张，故本院对原、被告关于案涉车辆每月使用费的主张，均不予采纳。鉴于被告已实际使用原告的车辆，本院酌定由被告每月向原告支付车辆使用费65714.29元，较为合理。被告使用原告的泵车共14个月，其应向原告支付的车辆使用费，合计为920000元。被告已向原告支付的920000元泵车转让费，原告解除《泵车转让合同》，上述被告已支付的款项恰好可抵作14个月的车辆使用费。原告请求被告支付车辆使用费不足部分346000元，该项请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。 关于原告主张的违约金问题。原告按《泵车转让合同》第八条:“乙方应根据合同的约定按时向甲方支付转让款项。如有逾期，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付全部转让价款的1‰作为违约金。如逾期l5日以上的，甲方有权解除合。如甲方解除合同的，乙方应立即将泵车返还给甲方，并向甲方支付未付款项的5%作为违约金，届时乙方无权要求甲方返还其已支付的款项。”的计算方法计算，违约金数额共计1068100元。庭审过程中，原告主动调低违约金为722100元。虽然原告主动调低违约金为722100元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”、第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，其请求的违约金的数额仍然过高。本院认为，被告应当支付给原告的违约金，按其逾期未给付原告的泵车转让款380000元的30%计算，共计114000元(即380000元×30%)，较为合理。原告诉请的违约金，超过上述计算所得金额114000元的部分，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，最高人民法院《关于适用 一、被告谭志勇向原告周江涛支付违约金114000元； 二、驳回原告周江涛的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费14728元，减半收取7364元，由原告周江涛负担6260元(已交)，由被告谭志勇负担1104元(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 霜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。