广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30967号原告：刘圣福，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201111131754。被告：深圳市禾硕环境工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦七楼7B03，统一社会信用代码9144030079255158X6。法定代表人：何向利。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201710637251。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201510986507。原告刘圣福诉被告深圳市禾硕环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣福委托诉讼代理人莫家胜，被告深圳市禾硕环境工程有限公司委托诉讼代理人彭苏科、郑汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、抚养费、营养费、交通费、医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项赔偿共计257157元（赔偿项目及计算标准附后）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月16日入职被告处，职务是园林绿化工，工作地点位于深圳市龙岗区布吉街道桂芳园1-6期，负责该区域的园林绿化工作，原被告之间签订劳务合同，但被告未给原告一份，因原告受伤时已年满60周岁到达退休年龄，故被告无法为其办理社会工伤保险，据其称有为其办理意外险。其月工资固定为2700元，工作时间为每月休息4天即每周上6天班，每天8小时，具体工作时间为早上7：-11：00，下午14：00-18：00。原告于2019年4月25日上午9：30左右在深圳市龙岗区布吉街道桂芳园6期进行爬树上修剪树枝时，锯下的树枝把原告系安全带的树枝压断，原告跌落树下受伤。当天被送至深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，医疗费由被告支付，诊断为：1.左骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左腕三角骨骨折；4、腰2椎体横突骨折；5、左2-10肋骨骨折；6、双侧肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、左侧血气胸；9、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息三个月，患肢禁止负重，加强营养，陪护1人。原告委托广东华亿司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定，经鉴定，原告的伤残等级为贰个拾级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为30000元。事故发生后，各被告均未支付原告相关赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市禾硕环境工程有限公司答辩称，一、原告刘圣福并非在履行工作职责过程中受伤，而是在帮助居住在龙泉别墅14区34B的住户陈淑端修剪其庭院内的树木过程中受伤，陈淑端才是本案的实际被帮工人接受劳务一方，应由陈淑端承担相应的责任。经被告走访调查，被告了解到原告刘圣福并非在其工作区域内受伤，并非因履行被告公司工作职责而受伤，其受伤的真实原因是帮助居住在龙泉别墅14区34B的住户即陈淑端修剪其庭院内的一棵树，因未系安全绳、操作不当，从树上掉下来而受伤。被告绿化养护的工作区域并不包括业主或住户私人住宅范围，而事发地树木位于住户庭院内，需要住户开门才能进入，显然不在原告的工作区域内。而据被告了解，原告为陈淑端修剪树木，并没有收取任何费用，属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，原告受伤应由实际被帮工人陈淑端承担赔偿责任。以上事实，有被告提交的和住户陈淑端的谈话录音、事发地照片等证据予以证实。二、原告刘圣福在修剪树木过程中未系安全绳，未做好相应的安全措施，存在重大过失，其自身应承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”被告认为，原告作为绿化工人，作为完全民事行为能力人，应当预见高空修剪树木的危险性，但其却未系安全绳，未做好安全措施，导致自己从树上摔下受伤，在本次事故中应负主要责任。三、原告刘圣福主张的部分赔偿项目不合理，不应得到支持，具体如下：1、残疾赔偿金：原告于1958年5月5日出生，现年61周岁，其可得赔偿金应为57544元×19×11%=120266.96元；2.误工费：原告每月工资为2800元，其误工费应为2800元×6个月=16800元；3.护理费：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局，中国保险监督管理委员会深圳监督局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院护理费为150元/天，短期医嘱护理费为120元/天，原告住院天数为51天，故护理费应为150元/天×51天+120元/天×9天=8730元；4、被扶养人生活费：原告的妻子虽达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，是否有其他生活来源无从得知，而原告也已达到了退休年龄，即便认定原告的妻子属于被扶养人，也应由其成年子女承担扶养义务，而非原告承担。因此，原告的该项诉求不应得到支持。另，原告的妻子系农村户口，即便支持该项诉求也应当按照农村标准予以计算；5、营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿基准的纪要》的规定，其营养费应为5000元×11%=550元；6、交通费：根据《关于关于广东省道路交通事故损害赔偿基准的纪要》的规定，其交通费应为30元/天×51天=1530元；7、后续医疗费：尚未发生，不应得到支持。四、如法院判决被告承担赔偿责任，在划分责任计算赔偿数额时应将被告为原告刘圣福垫付的医疗费共计71230.79元计入总的赔偿数额。五、如法院判决被告承担赔偿责任，在划分责任计算赔偿数额时应将被告已垫付的医疗费和已支付给原告的护理费10200元和误工费8400元予以相应扣减。综上，被告认为，住户陈淑端才是本案的实际被帮工人、接受劳务一方，被告依法不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2017年8月入职被告处任园林绿化工。被告与佳兆业物业管理（深圳）有限公司龙泉别墅管理处签订《龙泉别墅绿化养护服务外包合同》，约定由被告承包可园项目绿化养护服务，其内容主要为绿化区域内植物的淋水、施肥、除杂草、除虫、修剪等。2019年4月25日，原告与同事焦某在龙泉别墅内实施绿化作业，期间，原告进入该别墅14区E34b房庭院范围内修剪树枝。在修剪过程中树枝掉落，原告随即坠地受伤。原告主张其在实施修剪作业时佩戴安全帽、使用安全绳；证人焦某则称，原告仅佩戴安全帽、未使用安全绳。受伤后，原告住院治疗51天，原告确认其住院期间医疗费71230.79元全额由被告垫付，且被告已向原告转账支付护理费10200元、误工费8400元。2019年7月31日，原告委托广东华亿司法鉴定所对其伤残程度，误工期、护理期、营养期的期限以及后续治疗费用进行鉴定。经鉴定，该所出具粤华[2019]临鉴字第033号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘圣福的伤残等级为贰个拾级；2、刘圣福的误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、刘圣福的后续医疗费用为30000元。该次鉴定费4000元由原告交纳。另查，被告在2019年3月20日召开桂芳园绿化安全生产专项会议，组织学习绿化作业安全生产相关规定，包括“高空绿化作业……必须佩戴安全绳、安全帽及其它的防护措施……”，原告在该会议记录上签名。上述事实有双方提交的证据及证人证言、庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告提出原告系为龙泉别墅14区34b住户修剪树枝时发生意外，该住户系被帮工人，故应由该住户承担责任。本院对此认为，根据被告与佳兆业物业管理（深圳）有限公司龙泉别墅管理处签订的合同约定，被告为该别墅区绿化区域内植物提供包括修剪在内的绿化养护服务，该约定并未排除业主别墅区域内的树木，结合别墅这一特定的小区建构，本院认定原告受伤系因履行职务造成，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告在进行修剪作业时是否使用安全绳一事，原告陈述其使用了安全绳，但在事发时与其共同作业的焦某则称原告未使用安全绳，本院认为，证人焦某与本案的处理结果并无实质上的利害关系，其陈述具有较高可信度，结合事发过程，若原告使用了安全绳，则发生事故的可能性极低，在无其他证据予以证明的情况下，本院认定在事发时原告未按规定使用安全绳。被告在事发前召集包括原告在内的人员进行安全培训，其中涉及了高空绿化作业的内容，但原告未严格按照规定采取保护措施，对于事故发生，原告应承担部分责任，本院酌定原告自身承担责任比例为20%，被告承担责任比例为80%。广东华亿司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，本院依法采信。根据双方提交的证据及损害赔偿计算清单，本院对原告的损失依法核定如下：1、残疾赔偿金：120266.96元，按照2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年，计算19年（57544×19×0.11）。2、误工费：16800元，原告在事发前有固定收入，应按照其固定收入进行计算。原告主张应按照广东省2018年国有物业管理在岗职工年平均工资进行计算，不符合法律规定，本院在此予以纠正。3、护理费：7200元，按照鉴定结论计算60日（120×60）。4、住院期间伙食补助费：5100元。5、营养费：550元，5000元×0.11=550元。6、交通费：1530元，按照原告住院51天，每天30元计算。7、精神抚慰金：11000元。8、被抚养人生活费：29725.67元。原告妻子已年满55周岁，推定为无生活来源，原告与妻子共生育两名子女，故原告承担的抚养份额为三分之一，按照深圳市2018年城镇居民人均消费支出40535元为标准计算（40535元×20÷3×0.11）。9、后续治疗费：30000元，根据鉴定结论确定。10、鉴定费：4000元，凭鉴定收费票据确定。以上1-10项合计金额为226172.63元，被告应赔偿金额为180938.10元（225172.63元×80%）；被告为原告垫付医疗费并支付护理费等共计89830.79元，该部分款项原告应承担部分为17966.16元（89830.79×20%），经抵扣，被告还应赔偿金额为162971.94元。对此部分，本院予以支持。超过部分，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市禾硕环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘圣福赔偿162971.94元；二、驳回原告刘圣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告负担326元，被告负担567元。前述费用已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年十月十八日法官助理黄晶晶书记员李春平