新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1222号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，该公司工作人员。 被告：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫梅，女，1975年6月8日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冶萧然，女，1983年9月23日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马德祥，男，回族．1959年9月17日出生，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马忠华，女，1961年5月10日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海继梅，女，1988年3月11日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马建，男，1993年3月16日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告马付强、马付军、闫梅、闫飞、冶萧然、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东到庭参加诉讼，被告闫飞、冶萧然、杨青、海继梅、马建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、马忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康农商行向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告马付强等人给付借款本金60000元，支付利息11510元（利息算至2017年11月30日），共计71510元，且利随本清；2．依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，被告马付强在原告处以联保方式借款60000元，利率为9.038594‰，用途为：生产费用，贷款到期日2016年5月17日，担保人为闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建。借款到期后，借款人马付强称无力偿还借款，担保人也不愿承担偿还责任。原告为早日实现债权，特提起诉讼，望判如所请。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《联保协议》《信贷业务申请书及承诺书》《联保借款合同》《借款借据》、利息清单各一份、催收单三份、结婚证复印件两份、户口本复印件两份、证明五份，证明：被告在原告处借款的事实，原告按照合同约定如期发放贷款，借款已经由借款人使用；借款人马付强未清偿借款本金，仅清偿了部分利息；借款作为家庭共同债务，依法追加被告的配偶；联保人的配偶对借款作出联保承诺；原告按季度结收利息及复利，约定90日内清偿利息；借款到期后，原告曾对被告进行催收。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，阜康市农村信用合作联社（以下简称阜康农信社）与被告马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建签订了《农村信用社联保协议》《信贷业务申请书及承诺书》《联保借款合同》各一份，约定被告马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建共同组成联保小组，联保小组成员对联保小组成员之间的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；该联保小组申请贷款金额共计430000元，借款人为马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建，期限12个月，贷款用途为种植，其中，马付强贷款60000元，月利率9.038594‰；马付军贷款80000元，月利率8.216904‰；闫飞贷款70000元，月利率9.038594‰；马德祥贷款600000元，月利率8.216904‰；马忠梅贷款80000元，月利率8.216904‰；杨青贷款40000元，月利率9.038594‰；马建贷款40000元，月利率8.216904‰；马梅作为马付强的妻子、被告闫梅作为马付军的妻子、被告冶萧然作为闫飞的妻子、马娟作为杨青的妻子，均在《农村信用社联保协议》的借款人及财产共有人处以及《信贷业务申请书及承诺书》的配偶（共同债务人）处签字捺印；对未按约定支付的利息，计收复利；逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍；保证期间自贷款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围：包括各借款人（保证人）全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。2015年5月18日，原告向被告马付强发放贷款60000元，原告提交的《借款借据》上显示原告按照月利率9.038594‰计算借期利息，按照月利率13.557891‰计算逾期利息。借款到期后，被告马付强陆续返还部分利息共计3986.4元。截至2019年8月5日，尚欠借款本金60000元及利息11510元未清偿。 另查明，被告马忠华系被告马德祥的妻子。原告分别于2016年9月10日、2017年3月20日、2017年6月10日对马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建在阜康农信社联保贷款进行催收。 再查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2015年5月18日，原告与被告马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建签订的《农村信用社联保协议》《信贷业务申请书及承诺书》《联保借款合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告马付强提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告马付强应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。原告与被告马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建签订的《联保借款合同》中，明确约定借款人之间相互承担连带责任担保，保证期间为借款到期次日起两年，没有约定各保证人的保证份额，原告提供的催收通知书显示保证期间内原告向担保人闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建主张了权利，被告闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建作为担保人，对被告马付强的借款本息承担连带保证责任，在被告马付强到期没有清偿时，对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告提供的催收通知书中显示被告闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建是作为借款人而非担保人在催收通知书上签名，由于被告闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建自己的借款亦未还清，所以原告提供的证据不能证实其在保证期间内向被告闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建主张过担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据这一规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。因此，被告闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马建作为共同保证人，仍应当对被告马付强的借款本息承担连带清偿责任。 被告闫梅、冶萧然分别在《农村信用社联保协议》的借款人及财产共有人处以及《信贷业务申请书及承诺书》的配偶（共同债务人）处签字捺印，仅是以配偶身份，对其配偶在原告处贷款予以确认，并不是对其他借款人的贷款承担连带保证责任。被告闫梅、冶萧然不应当对被告马付强的借款本息承担连带清偿责任。被告马忠华、海继梅既非本案借款人亦非本案担保人，被告马忠华、海继梅亦不应当对被告马付强的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，被告马付强应当向原告返还借款本金60000元及利息11510元（截至2017年11月30日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日，被告马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建应当对被告马付强的借款本息承担连带清偿责任。被告闫飞、冶萧然、杨青、海继梅、马建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、马忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马付强于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元及利息11510元（截至2017年11月30日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日； 二、被告马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告马付强、马付军、闫飞、马德祥、马忠梅、杨青、马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年十月十八日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。