江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1087号原告项昭有，男，1951年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。被告甘志敏，男，1994年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路**。统一社会信用代码91360281705627970F。负责人洪萍，系该公司经理。委托诉讼代理人夏斌，江西晨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人朱靖，江西晨天律师事务所律师，特别授权。原告项昭有与被告甘志敏、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项昭有及其委托诉讼代理人朱天恩、被告甘志敏、被告人民财保乐平支公司的委托诉讼代理人夏斌、朱靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项昭有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计89754.6元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月3日18时40分许，被告甘志敏驾驶赣Ｈ×××**小型轿车由洪岩镇段家村方向往洪岩镇甘村方向行驶，途径乐平市洪岩镇项家庄村地段时，由于忽视行车安全、操作不当，不慎碰撞由原告驾驶的两轮电动车，后又碰撞由董伟海驾驶的三轮电动车，造成项昭有、董伟海受伤及三辆车辆不同程度受损的交通事故。乐平市交警大队对此次事故下达了事故认定书，认定被告甘志敏应承担此次事故全部责任，原告项昭有受伤后到乐平市人民医院治疗，住院23天，总共花去医疗费12832.9元。该医药费已由被告甘志敏垫付。出院诊断为左股骨颈及粗隆间骨折、右侧部分肋骨骨折、左顔面部软组织挫裂伤等，遵医嘱全休三个月，不适随访。同时被告甘志敏为自己所有的牌号为赣Ｈ×××**的车辆在人民财保乐平支分公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故在该保险合同期内。综上所述，该次交通事故导致了原告项昭有身体造成了伤害，故为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告甘志敏辩称，我的车辆购买了保险，所有赔偿责任应当由保险公司承担，我垫付给原告项昭有医疗费12832.9元，其中有5000元是保险公司支付的。原告应返还我垫付的医药费7832.9元。被告人民财保乐平支公司辩称，被告甘志敏在我公司投保了交强险和商业险，我公司在合理合法的保险范围内赔偿，应扣除15%的非医保用药。我公司垫付了5000元给原告，是由被告甘志敏交付给原告的。原告的赔偿标准过高，请求法院依法予以裁减。我公司对原告的三期鉴定不予认可。原告的伤残等级过高，我公司已提出重新鉴定申请。本案鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告项昭有为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告项昭有的身份证复印件，旨在证明原告身份信息。2、乐平市人民医院出院记录、CT影像检查报告、住院收费票据、出院费用清单，旨在证明原告住院情况。3、乐平市交警大队出具的交通事故认定书，旨在证明原告在本案事故中不承担任何责任。4、鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告支付了鉴定费1300元，且鉴定为十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天的事实。5、车损现照片，旨在证明原告购买的电动车已经毁损，被交警拖走。对原告上述举证，被告甘志敏经质证认为：一、对原告提供的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对原告上述举证，被告人民财保乐平支公司经质证认为：一、对原告提供的第1、2、3组证据均无异议。二、对原告提供的第4组证据的真实性无异议，但我们已向法院提交了重新鉴定申请，需要等待新的鉴定报告出具后再做决定，根据景德镇市中级人民法院的指导意，对三期鉴定应不予采纳。三、对原告提供的第5组证据电动车损失照片，三性均有异议，原告没有提供购车票据及报废凭证，不应支持。被告甘志敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、车辆保单，旨在证明被告甘志敏车辆购买保险情况。2、被告甘志敏的驾驶证、行驶证复印件，旨在证明被告甘志敏车辆信息及其驾驶资质。3、医疗费发票、出院记录、费用清单，旨在证明被告甘志敏垫付的医疗费情况。对被告甘志敏提供的上述证据，原告及被告人民财保乐平支公司经质证均无异议。被告人民财保乐平支公司未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告提供的第1、2、3组证据，二被告均不持异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。对原告提供的第4组证据，被告甘志敏对其三性无异议，被告人民财保乐平支公司对其真实性没有异议，因被告人民财保乐平支公司已向本院提出重新鉴定申请，根据双方抽签结果，本院已委托江西求实司法鉴定中心对原告项昭有的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，重新意见为：（一）被鉴定人项昭有左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。（二）被鉴定人项昭有自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为90日，该鉴定意见与原鉴定意见不一致，故本院对该第4组证据不予采信，而对新的鉴定意见关于伤残等级予以采信，但对三期鉴定不予采信。对原告提供的第5组证据，被告人民财保乐平支公司对其三性均有异议，因原告未提供购车正规发票或者定损相关证据，被告异议理由成立，本院对此不予采信。二、对于被告甘志敏提供的第1、2、3组证据，原告和被告人民财保乐平支公司均无异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月3日18时40分许，被告甘志敏驾驶赣Ｈ×××**小型轿车由洪岩镇段家村方向往洪岩镇甘村方向行驶，途径乐平市洪岩镇项家庄村地段时，由于忽视行车安全，操作不当，不慎碰撞由原告项昭有驾驶的两轮电动车，后又碰撞由董伟海驾驶的三轮电动车，造成原告项昭有、董伟海受伤及三车车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告项昭有被送往乐平人民医院救治，共住院治疗23天，共花去医疗费12832.9元，该医疗费用已由被告甘志敏垫付7832.9元，由被告人民财保乐平支公司垫付5000元。2018年6月13日，乐平市交警大队对此次事故下达事故认定书，认定被告甘志敏负此次事故全部责任，当事人项昭有、董伟海无责任。2018年11月30日，经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定，原告项昭有的伤残等级为十级，误工期270天、护理期180天、营养期90天。在审理过程中，被告人民财保乐平支公司对原告项昭有的伤残等级以及误工期、护理期、营养期均提出异议，要求重新鉴定，经双方抽签，本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定意见为：（一）被鉴定人项昭有左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。（二）被鉴定人项昭有自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。再查明，被告甘志敏所驾驶牌号为赣Ｈ×××**小型轿车于2017年8月24日在被告人民财保乐平支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、证明、收费票据、费用清单、出院记录、交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶人甘志敏负事故全部责任，当事人项昭有不负事故责任，由于被告甘志敏所驾驶的肇事车辆在被告人民财保乐平支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人民财保乐平支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告甘志敏已垫付了原告项昭有因本案事故所花费的医疗费，故原告在获得被告人民财保乐平支公司赔偿后应返还被告甘志敏所垫付的医疗费。经核定，原告项昭有因本案交通事故所遭受的损失应确定如下：1、医疗费12832.9元。2、误工费100元/天×113天＝11300元。3、护理费120元/天×23天＝2760元。4、营养费50元/天×23天＝1150元。5、住院伙食补助费80元×23天＝1840元。6、交通费酌定为15元×23天＝345元。7、鉴定费1300元。8、电动车损失，因原、被告均同意原告电动车损失由本院酌定，故本院酌定原告电动车损失为1000元。上述各项损失合计32527.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告项昭有医疗费12832.9元、营养费1150元、住院伙食补助费1840元，合计15822.9元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司已付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司还应支付10822.9元，限本判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额范围赔偿原告项昭有护理费2760元、误工费11300元、交通费345元，电动车损失1000元，合计15405元，限本判决生效后七日内付清。三、原告项昭有于本判决生效后二十日内返还被告甘志敏垫付的医疗费7832.9元。四、驳回原告项昭有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，鉴定费1300元，合计1930元，决定由被告甘志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇一九年十月十五日书记员  邹超洋