wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6134号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：梁卫锋，男，1977年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李爱，女，1978年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告梁某、李爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐露露、被告李爱委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、李爱共同偿还原告借款本金499989.84元、利息104038.09元、费用526019.72元（暂算至2019年3月25日，之后利息以499989.84元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；费用按照合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某系原告员工，在2016年6月至2017年3月期间，被告梁某在原告处两次办理“税E融”个人消费贷款，贷款金额共计50万元。因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李爱应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李爱辩称：虽然涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但涉案借款远超出正常生活开支，款项也没有用于夫妻共同生活，且梁某在法院诉讼案件有近十笔，都是个人周转，依照法律规定，应由被告梁某个人承担债务。另外，二被告于2017年7月办理离婚手续。被告梁某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月22日，被告梁某向原告申请个人消费贷款，并填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额300000元。后原告为其办理该项业务，被告梁某自2016年12月25日起开始使用涉案借款。原告提供的被告梁某卡号为62×××70的流水明细显示，2017年12月10日前被告梁某均正常偿还借款。自2017年12月11日起至2019年3月25日止，被告梁某共计借款500000元，产生“贷款费用”696元、“手续费”2668元、“利息”117539.23元、“违约金”522768.8元，被告梁某共计还款14059.38元。以上事实，有金融消费业务申请单、分期个人申请资料、欠款明细、银行流水以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于借款金额，有原告提供的流水明细予以佐证，能够证明被告分别于2017年12月11日、2018年3月12日向原告借款300000元、200000元。关于原告主张的利息、费用及违约金，原告并无证据证明双方约定就此作出约定，故对该主张不予支持，但被告梁某未及时履行还款义务确给原告造成损失，故本院从起诉之日即2019年7月22日起按照年利率6%计算逾期利息。关于银行流水中的手续费，被告在2016年12月25日至2017年11月28日期间均正常还款，而偿还款项中包含手续费，能够推定被告对手续费的收取及标准系知晓并认可的，后原告继续按此标准收取手续费2668元应予支持。综上，被告尚欠原告488608.62元（500000+2668-14059.38）。关于律师费，因未实际发生，本院不予支持。关于被告李爱是否承担责任。本院认为，被告李爱并无共同负债的意思表示，且原告并未提供证据证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金488608.62元及利息（以488608.62元为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担8509元、被告梁卫峰负担6471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴良鹃人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇一九年十月十四日法官 助理  蔡天宇书 记 员  郑 南
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7839号原告：车甜。被告：王珍。原告车甜与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车甜到庭参加诉讼，被告王珍经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告车甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2019年4月15日，原告于借款协议签订时给被告实际转款8000元。2019年4月15日，被告偿还原告2000元，尚欠6000元至今未还，原告索款无果，遂诉至法院。被告王珍经公告传唤无故未出庭。原告车甜向本院提交证据如下：1.2019年3月26日被告向原告出具的借条1份；2. 2019年3月26日，中国建设银行个人活期账户交易明细1份；3.2019年4月15日，被告向原告微信转账2000元及原、被告的聊天记录截屏2张。证明其通过银行转账向被告实际提供借款8000元，被告已偿还2000元。原告提供的上述证据相互关联，形成证据链，本院予以采信。被告王珍未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事。2019年3月26日，被告向原告借款。当日，原告通过中国建设银行向被告转账8000元，口头约定次日偿还。后因被告逾期偿还，2019年4月2日，被告向原告补写借条1份，上载借款金额为8000元，借条落款时间为2019年3月26日，借款期限为2019年4月15日。再后，借款期限届满，被告通过微信转账偿还原告2000元，尚欠6000元至今未清偿。原告于2019年4月29日诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经合法传唤无故未到庭。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，并有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录为凭，足以认定双方存在借贷关系，原告实际向被告出借8000元，被告理应按双方约定偿还借款。现借款期限届满，被告仅偿还2000元，尚欠6000元，故，原告主张借款本金6000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告以6000元为本金按照年利率6%计算自2019年4月15日起至6000元借款本金实际清偿之日止的利息，因双方约定了借款期限，原告按年利率6%主张利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条啊，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍于本判决生效后立即偿还原告车甜借款本金6000元，并以6000元本金为基数按照年利率6%计算支付自2019年4月15日起至6000元借款本金实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。公告费560元，原告已预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李会茹审  判  员     郭复萍审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年十 月十六  日   书  记  员     杨  婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执166号 申请执行人：陈友兵,男,1967年7月16日出生,住四川省武胜县。 被执行人：李顺奇,男,1958年1月25日出生,住四川省盐边县。 本院在执行陈友兵与李顺奇租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执166号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈 华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2984号原告：刘波，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨爱凤，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王宾臣，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：王莹莹，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李卫星，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李飘飘，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。上述二被告委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。原告刘波与被告王宾臣、王莹莹、李卫星、李飘飘债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人杨爱凤、王平,被告王宾臣、被告王莹莹、被告李卫星、被告李飘飘及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求，要求1、依法撤销被告王宾臣、王莹莹与李卫星于2016年12月1日就坐落于汤阴县××镇锦绣××住宅小区××楼××单元××室签订的《房屋买卖协议》和王莹莹的20××74号《房产证》过户给李飘飘的20××36号《房产证》，并承担本案诉讼费用代理人、查封费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求撤销被告王宾臣、王莹莹与李卫星于2016年12月1日就坐落于汤阴县韩庄乡2016年9月22日签订的商品房买卖合同,申请撤回要求撤销王莹莹的20××74号《房产证》和李飘飘的20××36号《房产证》的诉讼请求。事实与理由：2014年7月7日，原告刘波在为被告王宾臣雇佣期间进行建筑施工时受伤，致使胸下部位高位截瘫。2015年10月16日该案经汤阴县人民法院判决并进入强制执行，王宾臣为逃避债务，将购买的韩庄乡锦绣豪庭住宅小区5号楼1单元901室登记在其女儿王莹莹名下，2016年12月1日王莹莹与李卫星签订《房屋买卖协议》，将此房过户至李卫星女儿李飘飘名下。原告认为王宾臣为逃避债务，并最终导致生效判决难以执行，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王宾臣辩称，涉案房屋不是我的，购房合同是王莹莹签名，我没有故意转移财产。被告王莹莹辩称，涉案房屋是在2013年购买的，首付款有王宾臣和王莹莹共同出资，当时并不存在原告受伤的情况。2016年12月1日将房屋出售给被告李卫星，价款大约45万元，现金交付20万元，剩余房贷24万余元是由被告李飘飘支付的。被告李卫星、李飘飘辩称，我们以市场价格购买王莹莹的房产，并非他人无偿转让。我们办理房产证已经3年有余，原告依据合同法等条款行使撤销权不能成立，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：2015汤民一初字第11号民事判决书、2018豫0523刑初547号刑事判决书、2016豫0523执160号之二执行裁定书、合同编号201301255号商品房买卖合同、2014年元月7日装修工程施工合同、2017年3月9日安阳市房屋买卖合同、2017年3月9日汤阴县存量房买卖合同、豫（2017）汤阴县不动产权第0000174号不动产权证、豫（2017）汤阴县不动产权第0000236号不动产权证、询问笔录等，证明原告受伤的经过、被告王宾臣故意转移资产、被告李卫星、李飘飘与被告王宾臣恶意串通故意转移资产的事实，应当予以撤销。被告王宾臣质证意见为对判决书的真实性无异议，不存在故意转移资产的情况，支付过涉案房屋月供和装修款。被告王莹莹质证意见为购房时我已满20周岁，初中辍学后进行打工，2013年购买的房屋，不存在低价转让的情形。被告李卫星、李飘飘质证意见为，不知道王宾臣与他人之间的经济纠纷，王宾臣欠李卫星款项，与王莹莹是按照市场价格进行的买卖，支付了20万元现金和24万余元的房屋贷款，并支付了所有的税款合计50余万元，购买的是王莹莹的房屋，与王宾臣之间不存在任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经当庭质证和认证，本院认定事实如下：2014年7月，原告刘波受雇于被告王宾臣进行建设工程时受伤，构成2级伤残。2015年10月经本院判决，被告王宾臣赔偿原告刘波各项费用506134.37元。因被告王宾臣未履行判决，该案进入执行程序。2019年5月7日，被告王宾臣因拒不执行判决、裁定罪受到刑事处分。2013年4月3日，被告王莹莹以其名义购买锦绣豪庭住宅小区商品房一套，商品房买卖合同显示总金额为373830元，不动产权利证书显示权利人为王莹莹，共有情况为房屋单独所有。2014年元月7日，被告王宾臣以其名义签订一份装饰装修工程施工合同，价款8万余元，为涉案房屋进行装修。2016年12月1日被告王莹莹作为卖方，被告李卫星作为买方，双方签订一份安阳市房屋买卖合同，将涉案房屋出售给被告李卫星。2017年3月9日，被告王莹莹作为出卖人，被告李飘飘作为买受人，双方签订一份汤阴县存量房买卖合同，在汤阴县房地产管理所将房屋出售给被告李卫星之女李飘飘。庭审中，被告王莹莹和被告李飘飘认可房屋实际交易价格为45万余元，其中现金交易20万元，因涉案房屋进行了房屋贷款，由被告李卫星将剩余房贷246755.17转移至被告王莹莹银行还贷卡内偿还了剩余房款，双方然后到房管部门办理了涉案房屋的不动产登记证书。被告王莹莹的不动产登记证书显示权利人为王莹莹，共有情况为房屋单独所有，被告李飘飘的豫（2017）汤阴县不动产权第000236号不动产登记证书显示，权利人为李飘飘，共有情况为房屋单独共有。2017年4月原告刘波在申请执行王宾臣案件时获悉被告王莹莹将涉案房屋进行出售并办理过户的情况下，由本院作出（2016）豫0523执160号执行裁定书，对被告李飘飘名下的涉案房产进行了查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权是单方面的权利，当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使撤销权，如果在一年之内没有行使该权利，则视为当事人放弃了自己的撤销权。该期限为除坼期间，不存在中断或中止的情形。2017年4月，原告已经知道被告王莹莹将涉案房屋出售给被告李飘飘，也就是说如果原告行使撤销权，应当在1年内行使，即应当在2018年4月之前主张撤销权。至原告起诉时，已经超过了法律规定的权利行使期间，因此，原告要求行使撤销权本院不予支持。综上，原告要求撤销2016年12月1日被告王宾臣、王莹莹与被告李卫星之间的房屋买卖协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月二十五日书记员  邢华帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民再30号原审原告:曹崇武,男,1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原审被告:周广辉,男,1979年11月11日出生，住宿迁市宿城区。原审原告曹崇武诉原审被告周广辉民间借贷纠纷一案，原审原告的涉案行为涉嫌刑事犯罪，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1302民初9305号民事判决；二、驳回原审原告曹崇武的起诉。案件受理费4442元，退还原审原告曹崇武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 莫 恒审判员 臧 委二〇一九年十月十九日书记员 胥可君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8572号-4申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄。法定代表人：宋某某。被申请人：宋某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：邢某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：陆某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：宋某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某价值2927024.27元以内予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某的银行存款2927024.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月八日书记员  刘云静
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初74号 原告卓成兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住薛城区。 委托代理人马群，山东鲁拓律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区市场监督管理局，住所地枣庄市薛城区永福北路175号，组织机构代码49335998-5。 法定代表人张继华，局长。 第三人刘永松，男，汉族，1971年4月3日出生，住薛城区。 本院在审理原告卓成兵与被告枣庄市薛城区市场监督管理局、第三人刘永松工商行政登记一案中，原告卓成兵于2019年10月10日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卓成兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卓成兵负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6988号原告：张小荣，男，汉族，1983年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：林丽香，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告张小荣与被告林丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告林丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款用于周转，但被告一直未按约定偿还全部款项及利息，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告2018年1月7日借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率3%，从2018年1月8日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为9,000元）；2、被告支付原告律师代理费2万元；3、本案受理费被告承担本案诉讼费用。被告林丽香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月7日，被告林丽香作为借款人（甲方）与原告张小荣作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：被告林丽香向原告借款，借款金额15万元，借款期限30天，利息月利率为3%。2018年1月7日原告通过其平安银行账户向被告林丽香支付借款15万元（分四笔支付，第一笔45,000元，第二笔50,000元，第三笔50,000元，第四笔5,000元）。庭审中原告称被告从未偿还过借款本息。原告提交了《委托代理合同》以证明产生律师费2万元，但庭审其代理人称原告尚未支付律师费。上述事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告林丽香向原告张小荣借款的事实，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案借款金额15万元，原告已履行支付义务，借款期限届满，被告应依约还款，现原告请求被告偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月8日起按月利率3%计算，因原告主张的利息标准超出法律规定，本院依法仅支持利息按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予主张。另，原告主张律师费2万元，但庭审中原告代理人确认原告尚未支付律师费，因原告主张的律师费尚未实际产生，故对原告的律师费主张本院不予支持。被告林丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽香于本判决生效之日起十日内向原告张小荣偿还借款本金15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,880元、保全费1,415元（原告均已预交），由被告林丽香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  陈利萍人民陪审员  刘文波二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎晓琳书 记 员  杨小熳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5309号本院于2019年10月8日对卢海虎诉被告安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）皖1322民初5309号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中：第3页本院认为部分中2016年度应为2017年度；判决正文“一、被告安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢海虎2016年度房屋租金60600元；”应为“一、被告安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢海虎2017年度房屋租金60600元；”审判员 刘 欣二〇一九年十月十日书记员 张倩茹
宿州市泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2334号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人浙江国基投资发展有限公司与被执行人张明权房屋买卖合同纠纷一案，于作出的XXXX书已经发生法律效力。因被执行人张明权未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江国基投资发展有限公司申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张明权的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 单威1 二〇一九年十月十七日 书记员 张茹梦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初94号原告常州市星干干燥设备有限公司。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。被告常州市天宁区人民政府。原告常州市星干干燥设备有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局、常州市天宁区人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州市星干干燥设备有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市星干干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市星干干燥设备有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇一九年十月八日书 记 员  王昊天
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初45号 原告郭红亮，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告枣庄市市场监督管理局，住所地枣庄市薛城区嘉陵江路77号，统一社会信用代码11370400MB2872849R。 负责人王光明，局长。 本院在审理原告郭红亮不服被告枣庄市市场监督管理局作出的企业名称预先核准通知书一案中，原告于2019年10月23日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭红亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红亮负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28846号原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人翟小宾。委托代理人李晓丽，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。被告王胜杰，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告王胜杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请被告：1、判决被告王胜杰赔偿原告损失5567元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年3月31日14时3分许，被告王胜杰驾驶豫Ａ×××××的车辆与陈伟驾驶豫Ａ×××××号车辆，发生碰撞，造成。事故经郑州市公安局交通督察支队第四大队认定，被告王胜杰负事故全部责任，陈伟无责任。张小艳系豫Ａ×××××号车辆所有人。被告王胜杰所投保的保险公司已在保险限额内向原告支付2000元。原告提交劳务维修发票一份显示：豫Ａ×××××号车辆维修费用为7567元。原告提交机动车辆保险权益转让书一份显示，2019年4月15日，张小艳收到原告7567元赔款，张小艳授权原告向责任方追偿。2019年4月24日，原告通过银行账户（尾号4102）向张小艳银行账户（尾号7840）转账7567元，且附言阳光财险赔款新车。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王胜杰于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司损失5567元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王胜杰承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十月二十八日书记员 崔丹锋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1361号之六 申请执行人：陶利，女，1973年4月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安市惠群置业有限公司，住所地：高安市瑞阳大道赵家小区12栋，统一社会信用代码：9136098377235620XF。 法定代表人：付权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2311号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人付晓勇、高安市惠群置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人付晓勇、高安市惠群置业有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高安市惠群置业有限公司名下的位于高安市相城镇竹韵佳园3号楼403室（建筑面积为119.59平方米）。2019年9月27日买受人谢振宇（身份证号：4403071971××××××××）以168441元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人高安市惠群置业有限公司名下的位于高安市相城镇竹韵佳园3号楼403室（建筑面积为119.59平方米）上的全部查封； 二、被执行人高安市惠群置业有限公司名下的位于高安市相城镇竹韵佳园3号楼403室（建筑面积为119.59平方米）归买受人谢振宇所有； 三、买受人谢振宇应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  付志平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7113号 申请执行人：陈祥宪，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。 被执行人：陈玉荣，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。 关于申请执行人陈祥宪与被执行人陈玉荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初9365号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币12930元（利息另算）。二、负担执行费人民币94元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山翠前南路288号首层250、252、254、256、258、260、262、264号。 负责人：孔劲，行长。 被执行人：吕汉荣，男，汉族，1980年3月8日出生，户籍地广西平南县，现住珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被执行人吕汉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1287号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币597954.95元（利息另算）。二、负担执行费人民币8380元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封了被执行人吕汉荣名下位于珠海市××房及××号单车房（房产权证号：20××00）的房产。本案在执行过程中，本院依法对上述房产启动司法评估、拍卖，但在处置过程中，经本院干警多次到达涉案房产的相关地址及辖区内房产管理部门核实，均无法确认涉案拍卖标的房产的具体位置，经多次与本案申请执行人沟通核实，本案申请执行人目前也无法确认涉案拍卖标的房产的具体位置，上述被执行人名下房产现暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十月二十日 书记员  谢子傲
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初44号 原告李敏，男，汉族，1963年9月28日出生，住滕州市。 委托代理人焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被告滕州市行政审批服务局，住所地滕州市北辛中路2600号，统一社会信用代码11370481MB28592495。 负责人朱海燕，主任。 委托代理人张承玲，女，汉族，1974年8月22日出生，系该局市场准入科科长，住山东省滕州市。 委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。 第三人李文尧，女，汉族，1988年9月2日出生，住济南市历下区。 委托代理人陈龙，山东滕平律师事务所律师。 第三人刘筱凌，女，汉族，1963年3月6日出生，住滕州市。 委托代理人陈龙，山东滕平律师事务所律师。 第三人滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地滕州市工业园区，统一社会信用代码91370481720702158B。 法定代表人李文尧，执行董事、经理。 委托代理人陈龙，山东滕平律师事务所律师。 本院在审理原告李敏诉被告滕州市行政审批服务局、第三人李文尧、刘筱凌、滕州市绿原机械制造有限责任公司工商行政登记一案中，原告李敏于2019年10月15日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保132号之一解除保全申请人：朱艳玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，统一社会信用代码913713283283269441，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。申请人朱某和与被申请人蒙阴宏顺运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日做出（2019）苏1302财保132号民事裁定书，查封被申请人蒙阴宏顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车。朱某于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蒙阴宏顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车的查封。案件申请费1520元，由申请人朱艳玲负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 莫 恒二〇一九年十月十二日书记员 陈昆仑
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3253号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县双和法律法律服务所法律工作者。 被告：丁喜朝，男，1980年1月27日出生，汉族，住易县。 被告：杜莲芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住易县。 二被告委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 原告郭艳侠与被告丁喜朝、杜莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳侠的委托诉讼代理人张兰英，被告丁喜朝、杜莲芳的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款参万零捌佰元(30800元），责令被告支付原告利息自借款日起至偿还全部借款日止。2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告丁喜朝因需资金周转，于2019年1月26日向原告借取现金30800元。约定借款期限至2019年5月26日，月利率千分之20，签订了借款借据，到期后经催要至今未偿还。被告杜莲芳与丁喜朝系夫妻关系，该借款系二被告的夫妻共同债务。故杜莲芳与丁喜朝应负连带偿还义务。为此特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃对财产保全费的诉讼请求。 被告丁喜朝、杜莲芳辩称，请求法院依法驳回原告对被告杜莲芳的起诉。原告所主张的该笔借款系被告丁喜朝个人所借，对此笔借款被告杜莲芳并不知情。该借款也未用于家庭共同生活，属于丁喜朝个人债务，与杜莲芳无任何关系。请求法院判令该笔借款由被告丁喜朝个人偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年1月26日被告丁喜朝以经营周转为由，向原告郭艳侠借款30800元。当日双方签订借款借据一份，约定借款期限自2019年4月26日起至2019年5月26日止，月利率为20‰，以上事实有借款借据、担保合同、借款人资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告郭艳侠与被告丁喜朝签订的借款借据系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，并合法有效，且原被告对利息的约定不违反法律规定，故对原告郭艳侠请求判令被告丁喜朝偿还借款30800元，并按月利率20‰支付自借款之日（2019年1月26日）起至偿还全部借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杜莲芳与丁喜朝系夫妻关系，该借款用于二被告家庭生活系二被告的夫妻共同债务，故杜莲芳与丁喜朝应负连带偿还义务，但原告提供的申请借款资料中仅显示二被告系夫妻关系，担保人为杜莲芳，并不能证实该款系二被告夫妻共同债务，且当庭被告辩称“杜莲芳”签名并非其本人所签，原告提供的借款借据、担保合同中也没有被告杜莲芳的签字，故对原告的该项主张本院不予支持。被告提交2012年8月31日的农户借款合同证实案涉借款系被告丁喜朝2013年8月31日的个人债务，案涉借款借据系2013年8月31日的借款倒据而来，对此主张原告不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告丁喜朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳侠借款30800元，并自2019年1月26日起以本金30800元为基数，按月利率20‰支付原告利息至偿还全部借款之日止。 二、驳回原告郭艳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告丁喜朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年十月十四日 书记员  于海丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初786号原告：马某，男，1965年10月24日出生，住内蒙古赤峰市。诉讼委托代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于某，男，1968年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上，身份证号(系被告妻子)。原告马某与被告于某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人李某与被告于某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。原告先后于同年5月29日、6月26日申请鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告以下损失，1.住院伙食补助费3000元（30天×100元）；2.护理费11670.3元（90天×129.67元）；3.误工费33629.75（275天×122.29元）；4.营养费4500元（45天×100元）；5.交通费500元；6.鉴定费880元；合计54180.05元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2017年被告家中盖羊圈，雇佣原告跟车拉砖沙子，同年11月1日12时许，被告本人驾驶农用车去本村河套拉沙子，原告在副驾驶乘坐，在返回的路上驶进了路边林地，发生刮蹭，将原告右腿刮蹭在树上受伤，被告将原告先送往平庄陈氏骨科救治，因伤势严重转往赤峰二二〇医院住院治疗30天，未愈出院，被告只承担了医疗费用，对于原告多次主张的其他合理赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，原告诉至法院。为支持诉讼请求，原告向本院递交下列证据：1.证人魏某出庭作证及其证言一份，证明事故发生的情况；2.诊断证明书一页，证明原告的伤势；3.住院病历一份，证明原告自2017年11月1日至同年12月1日在沈阳军区赤峰医院住院治疗30天。被告辩称，原告乘车时将腿伸出车外，致使发生事故时受伤，自己应承担一部分责任。原告于2018年2月25日与林晓东外出打工，被告不应赔偿外出打工以后的误工损失。为支持辩解主张，被告向本院递交下列证据：1.于付的证人证言一份，证明事故发生后的情况；2.2019年9月23日10时4分、同年10月8日10时许闫某、于某分别与林晓东的通话录音关盘一张以及询问林晓东的笔录一份，证明2018年2月25日原告与林晓东外出打工。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2017年11月1日，原告受雇于被告盖羊圈，被告驾驶农用车去本村河套拉沙子，原告在副驾驶位置乘坐。当日中午12时许，在返回的路上当车行至十家满族乡玉皇庙村牛营子小马架子门前河套段公路时，因被告操作不当，农用车驶离公路撞向路边的树木发生交通事故。车驶向路边的树时原告欲跳车避险，右腿伸出车外刮蹭在树上受伤。被告将原告先送往平庄陈氏骨科医院救治，后转送至沈阳军区赤峰医院（二二〇医院）住院治疗30天。诊断为“右踝部软组织开放伤”，被告全程陪护并支付医疗费、伙食费、出入院交通费。2018年2月25日原告外出务工。此后，原告向被告主张护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费未果，诉至法院。经原告申请，赤峰学院附属医院鉴定中心出具鉴定意见：“马某的误工期为275日左右，护理期为90日左右，营养期为45日左右。”原告支付鉴定费880元。本院认为，公民享有健康权。原告受雇于被告，在乘坐被告驾驶的农用车为被告运输沙子时发生交通事故，对此，被告依法应承担赔偿责任。事故中，原告将右腿伸出车外避险失当，致使与树木刮蹭，亦是造成右踝部损伤的原因之一，亦应承担一定责任。原告的损伤发生后，被告积极救治，主动承担了住院期间的医疗费、伙食费、出入院交通费并全程陪护，得到了原告的认可。此外，原告主张误工费、护理费、营养费的合理部分，应予支持；其主张伙食补助费、交通费的请求，因出入院的交通费、住院期间的伙食费均由被告支付，故本院不予支持。根据鉴定意见和原告2018年2月25日即外出务工的事实，误工期限应认定为116天，护理期限除去住院期间应认定为50天，营养期间应认定为35天。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告马某护理费5432元（108.64元×50天）、误工费13088.28元（112.83元×116天）、营养费3500元（100元×35天），合计22020.28元的80%，即15414.19元。案件受理费1250元，鉴定费880元，合计2130元，由原告负担430元，被告负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫海岗人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨树刚二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁志达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8845号 原告：肖琼琼，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：祖恩慧，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地。 原告肖琼琼与被告陈坤、祖恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼琼的委托诉讼代理人郭振、周琪到庭参加诉讼。被告陈坤、祖恩慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琼琼向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告80000元款项，及逾期利息2880元（自2018年12月1日起，以80000元为基数，年利率6%的标准暂计至2019年7月8日）。事实与理由：被告陈坤因个人需求向原告肖琼琼借款8万元，原告肖琼琼以现金方式将上述款项交付给被告陈坤后，被告陈坤于2018年8月28日出具借条一张，承诺在2018年11月30日前付清借款，并用芜湖市世茂滨江花园XX室房屋担保抵押，但截至起诉之日被告陈坤并未履行任何还款义务。另查明，以上民间借贷行为皆发生在被告陈坤和被告祖恩慧婚姻存续期间内。以上所述80000元借款已逾期，而两被告推脱拒绝承担还款义务，现为了维护原告肖琼琼的合法权益，遂成讼。 被告陈坤、祖恩慧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告肖琼琼与被告陈坤系朋友关系。2018年8月28日，被告陈坤向原告肖琼琼借款80000元并出具借条一份，载明“今借到肖琼琼人民币捌万元整，借期三个月，到2018年11月30日前付清，本人以芜湖市世茂滨江花园XX室房屋担保抵押，如到期未能还清由当地人民法院起诉裁决”。上述借款到期后，被告陈坤未予归还。 另查明：被告陈坤与被告祖恩慧原系夫妻关系，二人于2017年8月23日协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖琼琼与被告陈坤之间的债权、债务关系明确，有借条及原告的陈述予以证实，上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告陈坤归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。双方未作出明确约定，原告现主张自逾期之日起，即2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈坤出具上述借条时，二被告已离婚，故对原告要求被告祖恩慧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内支付原告肖琼琼借款本金80000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告肖琼琼对被告祖恩慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1872元，由被告陈坤负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 王 跃 人民陪审员 倪进强 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初1788号   原告：赵北战，男，1968年5月10日出生，汉族，洪洞县城内估依街，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：任丽娜，山西洪洞大槐树法律服务所。   被告：樊世伟，男，1990年4月11日出生，大槐树镇南官庄村，公民身份证号：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾公司）   统一社会信用代码：9114100081309784XA   负责人：刘学敏   被告：韩坤余，男，1993年10月4日出生，汉族，洪洞县赵城镇王开村2-21号。公民身份号码：×××。   被告：韩文兵，男，1972年1月5日出生，汉族，洪洞县赵城镇王开村2-21号。公民身份号码：×××。   被告：高云娇，女，1974年9月16日出生，汉族，洪洞县赵城镇王开村2-21号。公民身份号码：×××。   韩文兵、高云娇委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。   原告赵北战与被告樊世伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、韩某、韩文兵、高云娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵北战及委托诉讼代理人任丽娜、被告樊世伟、被告韩文兵、高云娇委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告财保临汾公司、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵北战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊世伟赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用663009元，被告财保临汾公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告韩某、韩文兵、高云娇承担连带赔偿责任。事实与理由：2010年12月8日19时50分许，一辆车在飞虹东大街庄园小区路段与行人陈秀玲、赵晨阳相撞，致陈秀玲死亡、赵晨阳受伤，肇事车辆逃逸。后樊世伟无证驾驶×××号轿车由西向东行使至肇事点，与倒在地上的赵晨阳相撞，樊世伟驾驶×××号轿车逃逸。后又一辆车行至肇事点与倒在地上的赵晨阳相撞，致赵晨阳抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。造成死亡逃逸交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定：樊世伟负事故全部责任。被告财保临汾分公司系×××号轿车车辆保险人。被告韩某、被告韩文兵、被告高云娇系×××号轿车所有人，明知樊世伟没有驾驶证，而将车辆交给樊世伟驾驶，对事故的发生明显存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告系陈秀玲丈夫、赵晨阳父亲。本次事故被告方作为事故责任人、肇事车辆保险人、肇事车辆所有人，依法均有义务赔偿原告的经济损失。   被告樊世伟承认原告主张的全部事实。其是×××号驾驶人。实际车主是韩某和韩文兵。韩某把车钥匙给我，让我开车，发生事故。我是帮被告韩某开车，我不应承担全部责任，因为在我前后都有车辆与死者相撞。第一辆车已经将赵秀玲撞死，我压上赵晨阳的时候当时并不知情，后来才知道自己开车撞了人。我与第一辆与第三辆车应承担同等责任，我所承担的责任应与车主及保险公司共同承担。   被告韩文兵、高云娇辩称：被告樊世伟要求开肇事车辆，但被告韩某及其父母均不同意。车主是韩某，韩某将车钥匙交给樊世伟。发生交通事故后，我们夫妻及儿子韩某才得知樊世伟无证驾驶，我们无过错。该车辆在被告财保公司投了交强险。   被告韩某未作答辩。   被告财保临汾公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告赵北战为赵秀玲（已故）之夫，为赵晨阳（已故）之父。被告韩文兵、高云娇系夫妻，被告韩某为二人之子。被告樊世伟与韩某系朋友关系。洪公交认字（2010）第000290号道路交通事故认定书认定交通事故发生经过如下：2010年12月8日，一辆车在飞虹东大街庄园小区路段与行人陈秀玲，赵晨阳相撞，致陈秀玲死亡，赵晨阳受伤，肇事车辆逃逸，后樊世伟驾驶×××号轿车由西向东行驶至肇事点，与倒在地上的赵晨阳相撞，致赵晨阳抢救后无效死亡，樊世伟驾驶×××号轿车逃逸，后有一辆车行至肇事点与倒在地上的赵晨阳相撞，肇事车辆逃逸，造成死亡逃逸交通事故。道路交通事故认定书载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因如下：樊世伟行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担全部责任。肇事车辆逃逸，车辆驾驶员行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担全部责任。赵晨阳不承担责任。车辆交强险投保标志。医疗费票据1561.5元。   被告樊世伟对原告提供的证据真实性无异议，但认为赵晨阳死亡系三辆车造成的事故，其不应承担全部赔偿责任，愿在合理合法的范围内赔偿经济损失。被告韩文兵、高云娇对原告提供证据真实性无异议，但认为赵晨阳死亡与他们没有任何关系，不应承担责任。同时提供了韩某购车协议一份，申请我院调取洪洞公安局交警大队事故处理相关笔录及情况说明，来证明实际车主为被告韩某。   原告对购车协议提出异议，时年被告韩某未满十八周岁，况且交通事故认定书载明肇事车辆所有人为韩文兵。被告樊世伟亦认为车主为韩某及韩文兵，对交警大队的询问笔录无异议。   对当事人无争议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的证据本院认定：肇事车辆所有人为被告韩文兵，樊世伟应承担三分之一的赔偿责任。原告放弃对被告高云娇的诉讼请求，本院不表异议。   本院认为，被告樊世伟无证驾驶×××号轿车，撞人之后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担责任。本起交通事故，依据洪公交认字（2010）第000290号道路交通事故认定书，共有三辆车造成此次事故，樊世伟为其中一辆车的驾驶员，故其应承担三分之一的责任。被告韩文兵作为×××号轿车的实际所有人，将车交与没有驾驶执照的樊世伟驾驶，亦应承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在强制保险的范围内承担责任。死者赵晨阳医疗费1561.5元关于丧葬费，事故发生于2011年，丧葬费为14279.5元；死亡赔偿金为379940元；精神抚慰金为10000元，共计405781元，被告樊世伟承担三分之一，即135260.33元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市公司赔偿原告赵北战110000元；   二、被告樊世伟赔偿原告赵北战25260.33元，被告韩文兵负连带责任；   三、驳回原告赵北战的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10430元，减半收取计5215元，由原告负担2715元，被告樊世伟、韩文兵负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。   审判员 余刘义     二〇一九年十月二十日   书记员 李华荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13713号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市黄江向日葵百货店，住所地为广东省东莞市**********。经营者：巫文英，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************723。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市黄江向日葵百货店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半收取），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0504民初3583号原告：冯晓钢，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：河南赛星智能科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号6号楼4单元2层23号。法定代表人：张大海，系该公司总经理。被告：赵桂岩，女，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告冯晓钢与被告河南赛星智能科技有限公司、赵桂岩买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告提出的诉讼请求：1，解除原告与被告间签订的买卖协议，被告返还原告货款及各项费用共计63208元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告在被告赵桂岩的担保下，由被告河南赛星智能科技有限公司提供其生产的蚁王节电器给原告销售。原告在销售期间发现被告河南赛星智能科技有限公司的产品存在质量问题，遂提起诉讼。被告河南赛星智能科技有限公司超出答辩期间，对管辖权提出异议认为：合同履行地及被告住所地均不在原告处，应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河南赛星智能科技有限公司提出管辖异议已超出答辩期，应视为本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告河南赛星智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇一九年十月十五日书记员  胡洋附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3254号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：李小革，男，1992年9月7日出生，汉族，住易县。 原告郭艳侠与被告李小革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳侠的委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告李小革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李小革偿还原告借款贰万元(20000元），责令被告支付原告利息自借款日起至偿还全部借款日止。2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李小革因需资金周转，于2019年4月22日向原告借取现金30000元。约定借款期限至2019年5月22日，月利率千分之20，签订了借款借据。到期后被告偿还了原告1万元，还下欠2万元，经催要至今未偿还，为此特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃对财产保全费的诉讼请求。 被告李小革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日被告李小革以经营周转为由，向原告郭艳侠借款30000元。当日双方签订借款借据一份，约定借款期限自2019年4月22日起至2019年5月22日止，月利率为20‰，借款到期后被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元，以上事实由借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，并合法有效，且原被告对利息的约定不违反法律规定，故对原告郭艳侠请求判令被告李小革偿还借款20000元，并按月利率20‰支付自借款之日（2019年4月22日）起至偿还全部借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小革于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳侠借款20000元，并自2019年4月22日起以本金20000元为基数，按月利率20‰支付原告利息至偿还全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李小革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年十月十四日 书记员  于海丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保152号之一 解除保全申请人：冯兴成，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：顾勇，男，1995年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡静，女，1995年8月11日出生，住址同上，与申请人系夫妻关系。 本院于2019年10月18日做出（2019）苏1302财保152号民事裁定，查封冯兴成所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｊ×××××重型低平板半挂车。冯兴成于2019年10月23日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对冯兴成所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｊ×××××重型低平板半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈昆仑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7216号 原告：杨志强。 被告：杨雪彦. 委托代理人:王云平。 委托代理人:杨文学。 原告杨志强与被告杨雪彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告杨雪彦委托代理人杨文学、王云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款61000元并自2010年12月1日起至实际偿还日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：2010年9月份，被告借用原告车辆送被告母亲看病途中发生了车祸导致原告车辆损坏，后被告用原告客货车拉私活导致车辆在内蒙古被扣，车辆无法寻回，2010年12月1日，在原、被告家人及朋友的见证下，双方达成赔偿协议，被告共赔偿原告66000元为清。但被告并未切实履行赔偿协议，原告多次索要均被拒绝，在家人努力下，被告于2018年12月11日向原告偿还了5000元，但至今尚有61000元未归还。原告认为，被告应当按照当初约定偿还欠款，被告拖延还款的行为造成原告经济利益受损，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨雪彦辩称：原告起诉被告无事实及法律依据，应当依法驳回。1、原告所诉的事实与理由中第一项车损，不应当由被告来承担。实际情况是被告系原告公司的施工队队长，在2009年3月份时，原告安排自己的司机谷桂林，将本案的被告在送回家的路上，因司机驾驶机动车驶入新华区西三环桥洞，导致司机驾驶的机动车损毁，该责任完全是司机的过错所致，造成的车损与被告没有直接的关系，关于原告所诉的事实与理由中的第二项，扣车一事，事情发生在2009年7月17日，案发当时是原告的司机闫永利，给原告的工程发包方刘任军在内蒙古呼和浩特市新城区电讯施工时，受刘任军指示，驾驶原告所有的机动车，在成吉思汗广场拉运砖块时被广场的管理人员将车扣押所致，该车辆的被扣系司机受原告的工程发包方从事劳务过程中所致，与本案被告没有直接的关系。从上述两个事实足以说明原告起诉无事实及法律依据。2、原告在诉讼过程中向法庭提供的所谓的赔偿协议书，不具有本案事实和法律依据，实际情况是2010年12月1日原告的父亲上坟，在包括原、被告均在场，且喝多酒的情况下所形成，该协议书不能反映本案的客观事实，而且从所谓的协议书达成到今天也没有履行，因此，该协议书不具有执行效力。3、原告起诉的主张请求已经超过了民事诉讼法及相关法律规定的诉讼时效，且也不具有事实的真实性，因此，单就诉讼时效来说按照民法总则的规定也应当驳回原告的起诉。4、原告在请求当中主张的年利率6%，没有事实和法律依据，且本案当中的事实也是不成立的，6%也不属于双方至今有约定的内容，因此，利息不应当考虑，也不应当支持。综上请求法庭驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告杨志强与被告杨雪彦系叔侄关系。原告陈述，被告杨雪彦为给母亲看病，借原告的车辆，驾驶到隔离带处发生交通事故，车被撞后报废，当时车辆价值大约为9万元，后通过家人协调被告同意赔偿原告3.5万元；之后原告在内蒙古承揽工程时，原告提供车辆和车位，施工队长负责召集人员施工，后被告开原告的施工客货车给别人干活，导致车辆被扣，该车购买时5万元，被扣时开了3个月，后通过家人协调被告同意赔偿原告3.1万元。被告陈述谷桂林是导致原告车辆损毁的直接当事人；杨志平是施工队队长，是杨志平安排司机去拉砖，是谷桂林和杨志平的过错给原告造成的损失。 2010年12月1日，原告杨志强与被告杨雪彦达成赔偿协议，内容为：1、为杨雪彦妈看病一事，通过家庭各成员协商，杨雪彦欠杨志强叁万伍仟元。2、内蒙古扣车一事，通过协商，杨雪彦欠杨志强叁万壹仟元。两项合计陆万陆仟元。原告杨志强、被告杨雪彦在赔偿协议上签字，在场人杨志平、印宝宝、杨志胜、杨志刚、杨志国、谷桂林、杨志林在赔偿协议上签字。达成赔偿协议后，经原告多次催要，2018年12月11日，被告杨雪彦妻子王云平通过微信给原告转账5000元。被告对原告提交的赔偿协议中立协议人杨雪彦是被告本人的签字无异议，但辩解谷桂林是导致原告车辆损毁的人而不是被告，被告不应赔偿原告的损失；扣车的事情杨志平是施工队长，是导致车辆被扣的直接主体。被告陈述原告主张的5000元不是被告偿还欠款原告的赔偿款，而是被告妻子借给原告的，但未能提供借条予以证明。 以上事实有赔偿协议、证人证言、微信聊天记录截屏、庭审笔录予以证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案中虽然被告杨雪彦主张原告两辆车的损失与自己无关，但是其与原告达成的赔偿协议中就车辆赔偿事宜已作出明确的约定，且被告确认赔偿协议中的签字系其本人所签，本院对赔偿协议予以确认，被告杨雪彦应当按照赔偿协议的约定履行赔偿义务。被告杨雪彦虽辩称赔偿协议是双方在醉酒时签订的，该协议没有法律效力，但被告杨雪彦没有提交任何证据证明其辩称，故本院对被告辩称不予认可。关于被告主张赔偿协议已经超过诉讼时效的问题，本院认为，赔偿协议中未约定具体的还款时间，且被告杨雪彦妻子于2108年12月11日向原告杨志强支付了5000元，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告自2010年12月1日起按年息6%支付利息，赔偿协议未约定还款期限，亦未约定利息，但考虑到被告拖欠原告欠款，给原告造成一定损失，本院认为利息按照中国人民银行同期存款利率计算为宜，利息自2019年7月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告杨雪彦在本判决书生效之日起十日内赔偿原告61000元及利息（利息自2019年7月18日起计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由被告杨雪彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘云静 ——
瓦房店市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0281刑初527号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李素艳，女，1957年1月27日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；2019年8月29日被瓦房店市公安局监视居住。 被告人陈风林，男，1954年11月8日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；2019年8月29日被瓦房店市公安局监视居住。 本院于2019年10月16日收到瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2019）537号起诉书及所附材料。经审查，因被告人李素艳、陈风林不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2019）537号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十月二十三日 书记员  矫 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2022号 原告：张建新，男，1954年8月6日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张立元，男，1981年7月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，系原告张建新之子。 被告：李树文，男，1958年9月18日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告张建新与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人张立元到庭参加诉讼。被告李树文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树文偿还借款72400元，并自2016年1月1日起按年息13000元付息至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告李树文向我借款72400元，双方约定年息为13000元，被告向我出具了借据一份。该款经多次催要，被告拒绝还款。 被告李树文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建新提交借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，要求被告偿还原告借款本金及利息。被告李树文经本院公告传唤未到庭，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月原告张建新向被告李树文借款50000元，2014年6月原告张建新向被告李树文借款2400元。2016年1月1日，被告李树文向原告张建新出具借条一张，确认向张建新借款现金72400元，年息13000元。出具借条后，被告李树文未向原告张建新偿还过借款及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告李树文两次向原告张建新借款，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李树文于2016年1月1日重新出具的借条中载明借款72400元，年息13000元，利息未超过以52400元为基数，按年息24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以认可。故被告李树文应偿还原告张建新借款72400元，并自2016年1月1日起，按照年息13000元向原告张建新支付借款利息。原告张建新要求2016年至2019年10月以后的利息按照年利率18%计算没有事实根据，本院不予支持。被告李树文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告张建新主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告李树文自行承担。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树文于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款72400元；并以72400元为基数，按照年息13000元，向原告张建新支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告李树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘晓侠 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6542号之一变更保全申请人：吴艺光，男，1971年9月17日出生，居民身份证号码320825197109174950，汉族，住泗阳县众兴镇北门居委会四组19号。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师（实习律师）。被申请人：江苏地亚建筑有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧（玫苑小区），统一社会信用代码:91321323564297946B。负责人：张建设，该公司经理。被申请人：江苏地亚建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号(山水丽景广场C座)，统一社会信用代码:9132070074131594XN。法定代表人：李锋，该公司董事长。本院在审理申请人吴艺光与被申请人江苏地亚建筑有限公司泗阳分公司、江苏地亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1323民初6542号民事裁定书，冻结被申请人江苏地亚建筑有限公司泗阳分公司的银行存款10000000元或其他等值财产及被申请人江苏地亚建筑有限公司的银行存款10000000元或其他等值财产。申请人吴艺光请求变更保全连云港广发照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区南极北路251-6号房产，且连云港广发照明科技有限公司同意提供该财产予以保全。本院认为，申请人吴艺光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、保全连云港广发照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区产；二、解除对被申请人江苏地亚建筑有限公司泗阳分公司的银行存款10000000元或其他等值财产及被申请人江苏地亚建筑有限公司的银行存款10000000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇一九年十月十七日书记员  刘 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6734号 申请执行人：古国祥，男，汉族，1976年6月20日，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市横琴开发区经贸发展总公司，住所地：广东省珠海市拱北银海新村33座二楼F1。 法定代表人：陆俭华。 关于申请执行人古国祥与被执行人珠海市横琴开发区经贸发展总公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初7568号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币187255元（利息另算）。二、负担执行费人民币2709元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十月三十日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保148号之一 解除保全申请人：尚学德，男，1968年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 诉讼委托代理人：赵宗美，女，1968年9月2日出生，住址同上，与申请人系夫妻关系。 被申请人：蔡云龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人尚学德于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡云龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。尚学德于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对蔡云龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费1020元，由申请人尚学德负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十月十七日 书记员 陈昆仑
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保159号之一 申请人：何新生，男，1970年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：晁成兰，女，1946年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩月梅，女，1973年10月29日出生，住址同上，与申请人系母女关系。 本院于2019年10月29日做出（2019）苏1302财保152号民事裁定，查封何新生所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。何新生于2019年10月31日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对何新生所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈昆仑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6453号 申请执行人：关兆安，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁凤笑，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人关兆安与被执行人梁凤笑民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2291号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1535269元（利息另算）。二、负担执行费人民币17753元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人梁凤笑名下的位于珠海市××区白藤××路××房（权证号码：03××21）的房产（拍卖成交价：人民币1346226元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人关兆安，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2018）粤0402执6453号案执行费人民币17753元】，剩余款项人民币1328473元用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人关兆安的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金等）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十月三十日 书记员  谢子傲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10760号原告：庞凤学，男，1974年9月28日出生，汉族，货车司机，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王飒，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：苏晓红，女，1977年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：宋洪涛，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告庞凤学与被告苏晓红、宋洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤学的委托诉讼代理人王飒到庭参加诉讼。被告苏晓红、宋洪涛经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏晓红与被告宋洪涛共同支付拖欠的劳务费19500元；2.请求判令苏晓红与被告宋洪涛以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2019年8月8日计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告苏晓红与被告宋洪涛系夫妻关系，原告经朋友介绍于2019年2月28日至被告处从事货车司机工作，约定每月工资7000元，在被告给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费19500元，被告苏晓红为原告出具欠条一份，载明欠原告庞凤学工资19500元，同时约定给付劳务费提前是让原告配合办理车辆违章事宜，但是直到约定付款日期届满之日，被告拒绝提供处理违章需要的行驶证等手续，但被告拒绝配合办理违章事宜不能对抗支付拖欠劳务费的义务。至今被告分文未付也拒接电话，不与原告见面。原告认为，劳动者有主张劳动报酬的权利。原告提供劳务后接受劳务一方应支付劳务报酬。被告苏晓红为原告出具的欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏晓红、宋洪涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏晓红、宋洪涛未到庭，未质证。对原告举示的证据本院认定如下：原告提供的驾驶证能够证明其身份及其驾驶货车的资格；欠条能够证明被告未给付原告自2019年5月1日至2019年7月18日的工资19500元；视频能够证明原告向二被告提交行驶证、营运证；通话记录能够证明原告自2019年7月20日至2019年8月10日期间多次给被告打电话联络的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏晓红、宋洪涛系夫妻关系，二被告共同经营哈尔滨市阿城新华龙宇信息资讯站。原告于2019年2月28日受雇佣到被告处任司机，驾驶车牌号黑Ａ×××××号货车，月工资7500元，约定每月10日以现金形式发放工资，双方未签订劳动合同。自2019年5月1至2019年7月18日，被告应付原告工资为19500元。二被告于2019年7月20日出具欠条，约定原告于20天内处理车辆违章，违章处理完给付原告工资。原告自2019年7月20日至2019年8月10日期间多次与被告联系要求处理违章并索要工资，被告未配合原告处理违章亦未给付原告工资，故原告诉至法院。本院认为,原、被告之间已形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按时、全额给付原告劳动报酬，不应克扣或无故拖欠劳动者的报酬。被告苏晓红出具的欠条能够证明其拖欠原告工资的事实，虽然欠条约定原告需承担处理车辆违章的责任，但不能作为被告给付工资的前提条件，亦不能因原告未处理违章而免除被告支付原告工资的义务。故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬19500元及按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓红、宋洪涛于本判决生效后十日内给付原告庞凤学工资19500元；二、被告苏晓红、宋洪涛于本判决生效后十日内给付原告庞凤学工资19500元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告苏晓红、宋洪涛负担，此款与上款一并给付原告庞凤学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保146号之一 解除保全申请人：聊城宇航物流运输有限公司，统一社会信用代码91371500MA3FGOEK6Q，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处李行村42号 法定代表人：李广雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保新，男，1982年5月17日出生，住山东省高唐县，系聊城宇航物流运输有限公司员工。 被申请人：高琦，男，1992年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院于2019年10月12日做出（2019）苏1302财保146号民事裁定，查封聊城宇航物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车。聊城宇航物流运输有限公司于2019年10月22日提供担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对聊城宇航物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈昆仑
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执940号汪滔、杨海：本院执行的申请执行人汪滔申请执行杨海民间借贷纠纷纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，汪滔向本院申请执行的（2019）苏0703执940号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6172号之一 解除保全申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王岩珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董丹婵，女，该公司员工。 被申请人：董银辉，女，汉族，1973年9月10日生，住上海市青浦区。 被申请人：张兰庭，男，汉族，1967年1月21日生，住上海市青浦区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告董银辉、张兰庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日做出（2019）皖0202民初6172号财产保全的裁定，对被申请人董银辉、张兰庭所有的价值人民币2518161元的财产予以保全。申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年10月17日向本院申请解除对被申请人董银辉、张兰庭名下房产和相应的土地使用权保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下： 解除对被申请人董银辉名下所有的房产及相应的土地使用权【位于上海市青浦区（产权证号：沪房地青字（2010）第016003号）；位于上海市青浦区（产权证号：沪房地青字（2010）第016023号）】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  韦思颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2021号 原告：张立元，男，1981年7月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李树文，男，1958年9月18日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告张立元与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立元到庭参加诉讼，被告李树文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立元向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树文偿还借款140000万元，并自2016年1月1日起按年息12600元付息至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告李树文向我借款140000元，双方约定年息为12600元，被告向我出具借据一份。该款经多次催要，被告拒绝还款。 被告李树文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张立元提交借条原件两张，证明被告向原告借款的事实，要求被告偿还借款本金及利息。被告李树文经本院公告传唤未到庭，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告张立元分两次向被告李树文出借款项，每次50000元，合计100000元。2016年1月1日，被告李树文向原告张立元出具借条两张，内容均为“今借张立元现金￥柒万元整70000元，年息壹万贰仟陆佰元整，借款人李树文”。出具借条后，被告李树文未向原告张立元偿还过借款及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告李树文两次向原告张立元借款，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李树文于2016年1月1日重新出具的借条中分别载明借款70000元，年息12600元，利息未超过以50000元为基数，按年息24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以认可。故被告李树文应偿还原告张立元借款合计140000元，并自2016年1月1日起，按照年息12600元向原告张立元支付借款利息。被告李树文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告张立元主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告李树文自行承担。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树文于本判决生效之日起十日内偿还原告张立元借款140000元；并以140000元为基数，按照年息12600元，向原告张立元支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘晓侠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7361号 原告：徐进芳。 委托代理人：王文立。 被告：庞国良。 原告徐进芳与被告庞国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐进芳及其委托代理人王文立到庭参加诉讼。被告庞国良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金42万元，及截止2019年7月15日止的利息267100元，及2019年7月16日至本息还清之日止的利息（利息按年息24%）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款人民币25万元，并约定利息按月息2分计算。2016年12月1日，被告又向原告借款人民币17万元，并约定仍按此前的利息计算办法计算利息。原告委托佟景清分别于2016年11月16日、2016年12月1日银行转账给被告17万、25万，共计42万元本金。时至今日，被告没有偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞国良未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原告徐进芳与被告庞国良系朋友关系。2016年11月16日，被告庞国良向原告徐进芳借款25万元，原告徐进芳委托同事佟景清转账给被告庞国良，当日被告庞国良向原告徐进芳出具借条，借条载明：“今借徐进芳人民币贰拾伍万元整（¥250000），利息2分。”2016年12月1日，被告庞国良又向原告徐进芳借款17万元，原告徐进芳委托同事佟景清转账给被告庞国良，当日被告庞国良向原告徐进芳出具借条，借条载明：“今借徐进芳现金拾柒万元整（¥170000元）。”原告提交被告出具的2张借条、证人佟景清证言、证人佟景清尾号为6387的中国银行交易流水明细清单予以证明。原告陈述，2016年11月16日发生的25万元借款约定的是月息2分，2016年12月1日发生的17万元借款双方口头约定利息为月息2%；借款发生后，被告庞国良支付过3000元利息，没有偿还过本金。 以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、证人证言以及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告徐进芳与被告庞国良之间的借贷关系有借条、中国银行交易流水明细清单、证人证言予以证明，故本院对原告徐进芳与被告庞国良之间的借贷关系予以确认。诉讼过程中，被告庞国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。 对于2016年11月16日发生的第一笔借款，借条中载明“利息2分”，原告主张被告自2016年11月16日起按照月息2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。对于2016年12月1日发生的第二笔借款，原告主张其与被告口头约定了利息为月息2%，但未提供证据予以证明，故本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日即原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告庞国良在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐进芳借款本金250000元及利息（自2016年11月16日起计算至实际给付日止，按照月利率2%计算，扣除已经给付的3000元利息）。 被告庞国良在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐进芳借款本金170000元及利息（自2019年7月23日起计算至实际给付日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10671元，减半收取计5335.5元，由被告庞国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  连坤 二〇一九年十月十六日 书记员  刘磊 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5246号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂,住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路3号。 投资人：梁永权 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区启伟电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号。 法定代表人：范启伟。 委托诉讼代理人：董河林，女，系该公司员工。 原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂与被告佛山市顺德区启伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区启伟电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂支付货款166742.7元及利息，并承担本案受理费1880.48元。因债务人佛山市顺德区启伟电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有两辆品牌为五十铃牌的汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、被执行人公司内的生产设备已被本院（2018）粤0606执12226号案查封，正被该案评估、拍卖，待变现后本案参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及另案正在处理的生产设备外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁家光
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5240号原告：崔红春，男，1976年6月22日出生，汉族，委托诉讼代理人：徐士军、杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。被告：潘桂香，女，汉族，委托诉讼代理人：徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告崔红春诉被告潘桂香不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红春及其委托代理人杜欣霖到庭参加诉讼，被告潘桂香及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告不当得利共计322850元（原告提交起诉状要求返还193850元，后增加诉讼请求129000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原被告关系较好，被告以与原告相好为名要求原告出资为其购买房屋，后原告向被告共支付322850元，被告收到钱款后，再也不愿与原告来往。原告多次与被告协商，被告拒绝返还，为了维护原告合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告潘桂香辩称:1.原被告系情人关系。2015年春，被告在昆山打工时租住原告房屋，双方相识。2016年春节后双方开始同居，双方情人关系至今保持；2.本案不属于不当得利纠纷。原告违背公序良俗，在存续合法婚姻关系的基础上，与被告建立情人关系并非法同居，不属于不当得利构成要件中的“不法原因”范畴，不能作为不当得利之诉而被法律救济；3.原告起诉的款项数额、用途不具有真实性，原被告同居关系长达4年，期间产生的共同消费不能以不当得利进行民事诉讼要求返还。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告在昆山相识并在一起同居。期间，原被告双方均为已婚状态，原被告在各自均有合法配偶的前提下发展并保持不正当关系。经本院审理，对涉案款项作如下梳理：一、原告向被告转账合计302453.15元。1.原告分别于2019年6月24日、2019年6月25日、2019年6月27日向被告银行账户转账50000元、50000元和49000元，合计149000元。2.原告于2019年5月9日向被告支付宝转账3153.60元、2019年6月14日银行转账6000元、2019年7月1日银行转账9900元，合计19053.15元。3.原告于2019年7月3日通过案外人间接向被告转账5400元。4.原告于2016年7月13日向被告银行转账40000元、3笔10000计30000元和9000元，合计79000元。5.原告于2016年12月2日向被告银行转账4笔10000元合计40000元。6.原告于2018年3月20日向被告银行转账10000元。对于上述款项，有原告提供的银行转账流水明细单予以佐证，被告质辩意见无书面证据加以证明，故本院确认原告向被告转账合计302453.15元。二、被告向原告转账32300元，有被告提供的银行转账流水凭证，并由原告当庭认可，本院予以认定。三、本院经审理不予认定如下：1.原告主张，其向案外人何守芹转账3000元，向灌云县金瑞祥珠宝店支付的5000元，向灌云县老凤祥支付4200元，通过微信转账给被告3000元和5000元，上述5笔款项，被告抗辩款项与其无关，且原告没有书面证据证明款项发生与被告的关联性，故上述款项合计20200元，本院不予认定。2.对于被告举证的银行交易明细，原告抗辩与本案无关，本院不予认定。3.对于被告举证的原告保证书，原告抗辩不是其本人书写，本院亦不予认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，同时应当尊重社会公德，不得违背公序良俗，不得公然挑战公认的社会伦理和价值取向。本案原、被告均为已婚状态，双方自2016年相识并一直保持不正当关系至今。本案中，原告之所以支付款项的原因，系出于与被告保持不正当两性关系的目的，并非出于同情而给予无偿帮助或其他正当目的，此给付原因有违公认的伦理道德和价值取向，具有非法性，其赠与财物的行为构成不法原因给付，违反了公序良俗，属无效民事行为。原告出于不法原因给付被告财物，主观上具有过错，法律亦无保护的必要。故本院对原告要求被告返还给付不当得利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告崔红春的诉讼请求。本案案件受理费3530元，已减半收取，保全费1490元，由原告崔红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审 判 员 李莉二〇一九年十月二十二日法官助理 孙笑书 记 员 张雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。