新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民事判决书（2019）新4022民初1029号原告（反诉被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐志，男，该公司员工。被告（反诉原告）：光正集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。法定代表人：周永麟，系公司董事长。委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学工程第六建）与被告（反诉原告）光正集团股份有限公司（以下简称光正集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）化学工程第六建的委托诉讼代理人徐志、被告（反诉原告）光正集团的委托诉讼代理人章梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）化学工程第六建向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）光正集团立即支付2000000元并赔偿利息损失400000元（自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日，实际应计算至实际退款日止）。事实理由：2014年7月9日，原告（反诉被告）与伊泰伊犁能源有限公司签订《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目气化装置（二标段）》施工合同，工程地点为察布查尔锡伯自治县海努克乡伊泰工业园。合同签订后，伊泰伊犁能源有限公司指定将其中的钢结构制作安装工程交由被告（反诉原告）光正集团进行施工。2014年11月6日，原告（反诉被告）又和被告（反诉原告）光正集团签订了《工程分包合同》，并按合同向伊泰伊犁能源有限公司支付了合同预付款2000000元。工程施工过程中，因伊泰伊犁能源有限公司的原因导致工程停工。在伊泰伊犁能源有限公司的协调下，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）光正集团协商解除合同，并对合同未履行的部分均作了约定，但被告（反诉原告）至今未履行约定义务，致使原告（反诉被告）的合法权益遭到损害。为维护原告（反诉被告）的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告（反诉原告）光正集团辩称，请求驳回原告（反诉被告）的诉请，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的合同尚未解除，不存在退还已支付的预付款问题，更不存在赔偿相应的利息损失，请求法院依法驳回原告（反诉被告）的诉请。原告（反诉被告）既要求被告（反诉原告）履行合同义务，又要求被告（反诉原告）退还预付款，前后矛盾，事实上原被告只签订了一份合同，原告（反诉被告）在双方合同未解除的情况下，不顾被告（反诉被告）已部分履行合同的事实，要求退还全部预付款，没有事实法律依据，请求驳回其全部诉请。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法解除反诉人与被反诉人于2014年11月16日签订的《建设工程分包合同》；2.请求被反诉人向反诉人返还投标保证金人民200000.00元整；3.请求判令被反诉人提取反诉人已履行部分的钢构件合计259.02吨（其中已采购的热轧H型钢150吨；已制作完成的钢构件109.2吨）或扣减已履行部分的费用人民1267241.40元；4.请求判令被反诉人向反诉人支付深化设计费人民币61602元；5.请求判令被反诉人承担反诉人至权利实现日的停工损失（场地占用费）人民币393192.36元（2017年10月1日-暂定至2019年10月30日按每吨每天人民币2元计算2元×259.02吨×759天=393192.36元）。事实与理由：反诉人于2014年10月20日向被反诉人交纳投标保证金人民币200000.00元后，双方于2014年11月16日签订建设工程分包合同一份，合同约定，由反诉人分包伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目钢结构加工制作安装，施工内容包括钢结构材料采购、图纸的二次设计、预制、除锈、防腐、运输装卸车、安装（含吊装等所有措施费），被反诉人深化设计、加工制作费及安装费分别支付。合同签订后，被反诉人支付预付款人民币2000000元后，反诉人积极履行合同义务，进行了材料采购及深化设计、加工制作。2015年11月9日反诉人接到停工的通知《伊泰伊能【2015】101号》，该通知明确自2015年11月15日项目工程暂停2年，待取得国家批复后重新启动；2016年1月16日反诉人与被反诉人双方签订《会议纪要》，其中第5条明确双方签订合同协商解除，剩余预付款由反诉人退还被反诉人，同时第6条约定所有运至现场的钢结构由反诉人负责确认堆放条件在三方指定地点合理堆放，避免二次倒运。但反诉人与被反诉人就已履行部分处理，未达成协议，双方合同至今未解除，现反诉人持续产生停工损失。综上，反诉人认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。反诉人依约履行合同义务，对项目停工无主观过错，被反诉人应当就停工前反诉人已履行部分支付费用。鉴于该合同实际履行情况，反诉人依法提起反诉，请求法院依法查明事实，支持反诉人所有诉讼请求。原告（反诉被告）辩称，1.原被告之间的建设分包合同早已解除，无需另行解除。2.根据合同第9.1.1条约定，安装费包括运输装卸车、安装（吊装）等所有措施费用，另根据2016年1月16日签订的会议纪要第2条，被告（反诉原告）厂房内空分装置已加工完成的钢结构由被告（反诉原告）在2016年3月31日前运输至伊犁公司现场，因此对于合同中的运输义务应当由被告（反诉原告）承担，被告（反诉原告）如有已加工完成的钢构件，应由其运输至伊犁公司现场，但至今被告（反诉原告）未运输过任何钢构件至公司现场，因此被告（反诉原告）请求扣减已履行费用无事实法律依据。3.反诉人请求支付深化设计费及停工损失、返还投标保证金均没有事实法律依据。根据会议纪要第五条双方分包合同已经解除，会议纪要明确约定钢结构由原被告协商解除，并就接触后的货物清点、剩余原材料的处理、剩余预付款的支付等合同解除的后续义务均作了明确约定，由此双方合同已经解除。纪要第六条约定的运送至现场的钢结构的堆放条件及卸车均有被告（反诉原告）负责，被告（反诉原告）以堆放条件及卸车点不明确为由拒绝将货物运输至现场其理由不成立。被告（反诉原告）请求返还投标保证金与本案无关，不应当作为本案反诉提出。且保证金返还的诉讼时效已过。4.根据2016年1月9日的清点情况，被告（反诉原告）已加工完成的成品为607241.40元，但该部分钢构件因被告拒绝将其运输至现场，因此被告（反诉原告）要求扣减该部分款项也不成立，此外，被告（反诉原告）未完成加工的原材料有660000元，该部分原材料根据协议约定由被告（反诉原告）自行消化，这部分款项要求扣减理由不应成立。5.深化费用并未经过双方约定，且被告（反诉原告）无证据其产生了深化设计费。因被告（反诉原告）未将其成品运输我公司，深化设计费用即便产生我公司无需支付。6.关于停工损失、场地占用费，原告（反诉被告）没有实施法律依据，原告（反诉被告）的证据不足以证据其实际支付的仓储费用。也未有证据证明该费用与我公司有何关系且该费用的产生是因原告（反诉被告）拒绝将货物运输至现场产生，应由被告（反诉原告）自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以下均以本诉原告、本诉被告表述。2014年7月9日，业主单位伊泰伊犁能源有限公司，将涉案工程委托中国天成工程有限公司代建，中国天成工程有限公司将伊犁伊泰能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目气化装置二标段工程交由中国化学工程第六建筑有限公司承建。双方签订伊泰伊犁能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目气化装置二标段施工合同。合同约定工程名称，伊泰伊犁能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目气化装置，工程地点新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市××县。合同价款及付款办法本合同价款暂定人民币145562798元。包含工程进度节点考核7000000元。合同订立时间2014年6月28日，合同订立地点鄂尔多斯市。合同由业主单位伊泰伊犁能源有限公司加盖单位印章，有授权代理人王某某签字确认。中国天成工程有限公司加盖公司印章，并经授权代理人签名确认，被告中国化学工程第六建设有限公司签字确认并加盖公司印章。期间，2014年10月20日被告向原告转账投标保证金200000元。后于2014年11月16日，原告中国化学工程第六建设有限公司将涉案工程分包给被告光正集团股份有限公司双方签订《建设工程分包合同》。合同约定工程名称伊泰伊犁能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目；工程地点伊宁市察布查尔锡伯自治县海努克乡伊泰工业园；发包范围煤气化装置、气化框架及部分渣水处理钢结构，管廊钢结构，设备框架及甲方指定的其他单位工程，钢结构制作安装；施工内容钢结构、材料采购、图纸的二次设计、预制除锈防腐底漆、运输装卸车、安装含吊装等所有措施费。开工日期2014年11月15日，竣工日期2015年5月31日。合同暂定价25500000元，其中加工制作费18000000元提供增值税发票，安装费7500000元，提供营业税发票，工程量依据为乙方提供并经过业主总包审核认可的二次设计图纸，并结合国家相关规范进行结算，最终以业主总包认可工程量为最终结算工程量。由原告中国化学工程第六建设有限公司加盖单位印章，委托代理人签字确认，被告光正集团股份有限公司加盖印章，委托代理人签字确认。2014年11月26日，被告光正集团股份有限公司，出具授权委托书一份，委托书声明，光正集团股份有限公司的法定代表人授权委托光正集团股份有限公司的张小红为公司代理人，以本公司的名义办理伊泰伊犁100万吨每年煤制油示范项目，中国化学工程第六建设有限公司伊犁工程汽化装置钢结构项目收款事宜。2014年11月27日，原告中国化学工程第六建设有限公司向被告光盛集团股份有限公司付款2000000元。2014年12月27日，原告中国化学工程第六建设有限公司伊犁工程项目经理部向被告光正集团股份有限公司发出联系单一份，内载明，因业主（伊泰能源集团）有暂停项目建设迹象，为了尽快回笼资金，减少损失，特要求如下：1.已经制作完成具备安装条件的钢构件，12月29日前运至伊泰气化装置施工现场。2.未进行施工的构件停止施工，未进行采购的材料停止采购。3.已经进场的材料，采购合同，到货单据原件、实物影像资料12月29日前提供到我方。4.已经下料，未预制成型的钢构件，加快进度，在2015年1月1日前施工完成并发至伊泰气化装置施工现场。2016年1月9日，被告光正集团股份有限公司深化设计工程量清点情况，被告光正集团股份有限公司于2015年3月份接到原告中国化学工程第六建设有限公司的停工令。经协商2016年1月8日双方到光正集团股份有限公司进行清点核对深化设计图工程量。以清点核对后总的深化设计图工程量与设计费如下：深化设计数量1026.7吨，单价60元，总价61602.00元。由中国化学工程第六建设有限公司工作人员胡某签名，光正集团股份有限公司加盖印章。同日，被告光正集团股份有限公司制作工程量清点情况单据一份。内载明，光正集团股份有限公司制作工程量清点情况光正集团股份有限公司与中国化学工程第六建设有限公司签订了伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目煤气化装置气化框架及部分渣水处理钢结构、管廊钢结构、设备框架及甲方指定的其它单位工程钢结构制作安装。合同价为25500000元。经协商2016年1月8日三方到光正集团股份有限公司进行清点核对，清点核对库存材料与成品工程量如下：项目名称库存原材料660000.00元（Q345B）；成品607241.40元（Q345B），总计1267241.4元。由伊犁伊泰能源有限公司工作人员参与进行清点并注明“工程量已核实”字样，原告中国化学品工程第六建设有限公司由胡某签名，被告光正集团股份有限公司工作人员签名并加盖公司印章。2016年1月16日，伊泰伊犁能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目关于空分装置气化装置二标段钢结构谈判的会议纪要，内载明，参会人员有光正集团股份有限公司、中国化学工程第三建设有限公司、中国化学工程第六建设工有限公司、伊泰集团有限公司造价中心招采中心、内控审计部。会议内容2016年1月16日伊泰伊犁能源有限公司（简称伊犁公司），会同中国化学工程第三建设有限公司（简称中化三建）、中国化学工程第六建设有限公司（简称中化六建）、光正集团股份有限公司（简称光正集团）就空分装置、气化装置（二标段）已采购钢结构进行协商，形成纪要如下：1.空分装置已安装的钢结构支付至80%，待审计完成后支付至90%，光正集团厂房内已加工完成的空分钢结构支付材料费和制作费的40%，运输至现场后支付至80%（含运输费）。2.光正集团厂房内空分装置已加工完成的钢结构由光正集团在2016年3月31号前运输至伊犁公司现场。3.气化装置（二标段）已加工完成的钢结构支付至材料费和制作费的40%，运输至现场后支付至80%（含运输费）。4.气化装置（二标段）钢结构剩余原材料由光正集团自行消化。5.气化装置（二标段）钢结构由中化六建与光正集团协商合同解除，剩余的预付款由光正集团退还中化六建。6.所有运至现场的钢结构由光正集团负责确认堆放条件并卸车，在三方指定地点合理堆放，避免二次倒运。由各参会单位会议人员签名确认。2016年9月30日，原告中国化学工程第六建设有限公司伊犁工程项目经理部向被告光正集团股份有限公司发出催告函一份。内载明，根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司已加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但至今我公司没有收到贵公司运送来的货物和退款。现请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（2000000元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。特此函告！2016年9月30日，被告光正集团股份有限公司向原告中国化学工程第六建设有限公司，发出联系函一份，关于伊泰伊犁能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目空分装置气化装置二标段相关问题的回函。内载明，针对贵司2016年9月30日来函，我方已收悉，请贵公司按2016年1月16日于伊泰伊犁能源有限公司达成的三方洽谈协议结果实施。如贵司需发货或解除协议，请业主方出具相关意见，三方尽快安排时间进行友好协商。中国化学工程第六建设有限公司伊利工程项目部向光正集团股份有限公司发出再次催告函，内载明：根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司已加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但贵公司未能如期履行。为此我公司在2016年9月30日发函，催告贵公司立即送货和退还剩余预付款，但贵公司予以拒绝。现我公司再次发函，请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（2000000元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。特此函告！2017年1月23日，中国化学工程第六建设有限公司伊犁工程项目经理部向光正集团股份有限公司发出第3次催告函。内载明，根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司已加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但贵公司未能如期履行。为此我公司在2016年9月30日、2016年10月10日两次发函，催告贵公司立即送货和退还剩余预付款，但贵公司仍未如约履行义务。现我公司再次发函，请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（2000000元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。特此函告！原告中国化学工程第六建设有限公司伊犁工程项目经理部邮件交邮被告公司住所地工作人员包西同签收。2017年9月30日，被告光正集团股份有限公司与出租人新疆圣泰生全供应链有限公司签订场地租用协议，租赁期限自2017年10月1日起至，乙方提出货物日止。租金及支付方式，租金按每吨每天人民币两元计收，租金按季度支付一次，从甲方钢结构厂房租赁费用中直接扣减冲抵。由甲方新疆盛泰生权供应链有限公司加盖印章，由被告光正集团股份有限公司加盖印章。并注明签订地点为乌市经济开发区融合北路266号。本院认为，本案争议的焦点是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同是否已解除；其会议纪要约定是否能确定责任分担的问题。原告（反诉被告）在庭审中放弃对被告伊泰伊犁公司的主张，被告（反诉原告）认可，且其行为不违反法律规定，本院予以支持。根据原被告及伊泰伊犁公司多方会议纪要明确，气化装置（二标段）钢结构由中化六建与光正集团协商合同解除。本案中，根据庭审查明的事实，双方已对涉案工程的钢结构使用情况及费用进行了明确约定。且原告（反诉被告）明确告之被告（反诉原告）伊泰伊犁公司现面临暂停项目建设，伊泰伊犁公司亦出面协调各方对已完成工程量的清算，此涉案工程无继续履行可能。被告（反诉原告）主张解除与原告（反诉被告）在2014年11月16日签订的《建设工程分包合同》，故本院予以支持。根据原被告及伊泰伊犁公司多方会议纪要明确，光正集团厂房内空分装置已加工完成的钢结构由光正集团在2016年3月31号前运输至伊犁公司现场。气化装置（二标段）钢结构剩余原材料由光正集团自行消化。剩余的预付款由光正集团退还中化六建。所有运至现场的钢结构由光正集团负责确认堆放条件并卸车，在三方指定地点合理堆放，避免二次倒运。本案中，原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）光正集团立即支付2000000元并赔偿利息损失，并明确利息的计算方式为自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日，实际应计算至实际退款日止。依据约定，被告（反诉原告）应予2016年3月31号前运输至伊犁公司现场，被告（反诉原告）光正集团未按纪要约定运输货物至伊犁现场。其约定的剩余原材料由被告（反诉原告）公司自行消化。另经原被告及伊泰伊犁公司对双方的钢材料使用情况进行了明确约定，已使用深化设计数量1026.7吨，单价60元，总价61602.00元；成品607241.40元（Q345B），库存原材料660000.00元（Q8453）；除库存外已使用费用总计668843.4元（607241.40元+61602.00元）。原告（反诉被告）先行向被告（反诉原告）支付工程款2000000元，扣减已使用钢材料费用计668843.4元，应返还原告（反诉被告）1331156.6元（2000000元-668843.4元）。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还投标保证金人民200000元；鉴于双方合同已无法继续履行，此200000元投标保证金应当予以返还，本院予以支持。两项折抵后被告（反诉原告）仍需给付原告（反诉被告）工程款1131156.6元（1331156.6元-200000元）。本案中，已完成成品607241.40元（Q345B）被告（反诉原告）未按照双方约定拉运到原告（反诉被告）指定伊泰伊犁公司处。考虑到此成品钢材已经过多方确认，现原被告均可以将此成品钢材自行拉运回伊泰伊犁公司存放，运输费用可以待实际发生后依合同另行主张。故本院对原告（反诉被告）主张的返还1131156.6元予以支持。超出部分，本院不予支持。对原告（反诉被告）利息主张依据约定，被告（反诉原告）应予2016年3月31号前将已完成钢材料运输至伊犁公司现场，故自双方约定的最后履行时间为准，即自2016年4月1日起至本判决发生法律效力止的利息依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）向已履行部分的钢构件合计259.02吨（其中已采购的热轧H型钢150吨；已制作完成的钢构件109.2吨）或扣减已履行部分的费用人民1267241.4元。本院认为，其主张不符合双方会议纪要的约定，且其庭审已明确库存钢材料非特制钢，属于普通钢材料，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）全部支付库存钢材料款不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付深化设计费人民币61602元。本院认为，根据已明确的内容，此深化设计费用属于钢材料制作中的设计费用，部分已完成钢材料产生深化设计费用应当予以支持。故本院对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付深化设计费人民币61602元予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担至权利实现日的停工损失（场地占用费）人民币393192.36元（2017年10月1日-暂定至2019年10月30日按每吨每天人民币2元计算2元×259.02吨×759天=393192.36元）。本院认为，被告（反诉原告）未按会议纪要约定于2016年3月31号前将已完成钢材料运输至伊犁公司现场，且经原告（反诉被告）多次向其发出催告仍未运输至伊犁公司现场，而强调要求指定地点，认为运输地点约定不明。本院认为，涉案业主单位在本县伊泰伊犁公司内，并无其他地点。被告（反诉原告）未运输到本县伊泰伊犁公司内导致产生的扩大损失，被告（反诉原告）应当承担全部责任。故对其此项主张，本院不予支持。综上，原被告双方签订的合同应予解除。被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）工程款1331156.6元。原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）保证金200000元。两项折抵后被告（反诉原告）仍需返还原告（反诉被告）工程款1131156.6元。被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）利息依照本金1131156.6元，即自2016年4月1日起至本判决发生法律效力止的利息依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，本院予以支持。对原告（反诉被告）的其他诉讼请求应予驳回，对被告（反诉原告）的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司与被告（反诉原告）光正集团股份有限公司于2014年11月16日双方签订《建设工程分包合同》；二、被告（反诉原告）光正集团股份有限公司返还原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司工程款1131156.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告（反诉原告）光正集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司利息，利息以工程价款1131156.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止；四、驳回原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）光正集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，反诉费11049.20元，由原告（反诉被告）中国化学工程第六建设有限公司负担3000元，被告（反诉原告）光正集团股份有限公司负担21049.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 伊巍巍二○一九年十月十九日书记员 郭博雅