广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初779号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈英宰，男，1985年11月14日出生，居民身份号码441************036，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因非法买卖制毒物品罪于2014年10月21日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年5月16日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人陈英宰犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈英宰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人陈英宰与吕钢珠、陈伟强、林学城（三人均另案处理）饮酒后，来到惠东县******豪仕餐饮吧门前，陈英宰从地上捡起石块砸破豪仕餐饮吧的玻璃门，该餐饮吧老板钟某阳见状上前阻拦被陈英宰、吕钢珠、陈伟强、林学城等人围殴。随后以上四人冲进餐饮吧对在内喝酒的客人陈某富、陈某盛等人及酒吧员工实施殴打，并打砸酒吧内财物。经鉴定，钟某阳、陈某富、陈某盛三人的损伤程度为轻微伤，豪仕餐饮吧内被损毁财物损失价格为4633元。2019年4月15日，陈英宰主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈英宰与人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈英宰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。陈英宰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人陈英宰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2018年2月12日22时许，被告人陈英宰与吕钢珠、陈伟强、林学城（三人均另案处理）饮酒后，来到惠东县******豪仕餐饮吧门前，陈英宰从地上捡起石块砸破豪仕餐饮吧的玻璃门，该餐饮吧老板钟某阳见状上前阻拦被陈英宰、吕钢珠、陈伟强、林学城等人围殴。随后以上四人冲进餐饮吧对在内喝酒的客人陈某富、陈某盛等人及酒吧员工实施殴打，并打砸酒吧内财物。经鉴定，钟某阳、陈某富、陈某盛三人的损伤程度为轻微伤，豪仕餐饮吧内被损毁财物损失价格为4633元。2019年4月15日，陈英宰主动到公安机关投案。另查明：案后，被告人陈英宰一方已赔偿被害人钟某阳、陈某富、陈某盛的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书，和解协议书、谅解书，鉴定书，价格认定结论书，证人陈某灵、陈某平、钟某、吕某波的证言及辨认，被害人钟某阳、陈某富、陈某盛的陈述及辨认，同案人吕钢珠、陈伟强、林学城供述及辨认，被告人陈英宰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英宰为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈英宰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英宰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈英宰案后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，被告人案后积极赔偿被害人钟某阳、陈某富、陈某盛的经济损失并取得谅解等情节，依法对被告人陈英宰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第四条第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈英宰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘伟良人民陪审员  陈菊云二〇一九年十月十七日书 记 员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。