wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4501号申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：段X。被执行人：罗X，男性，1976年03月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1338号民事判决书内容，立案受理贵阳银行XXXX支行与罗X、贵州XXXX有限公司借款合同纠纷一案，被执行人罗X、贵州XXXX有限公司应当支付案款人民币320.9428万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗X、贵州XXXX有限公司银行存款350万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十四日书记员  陈悦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3530号原告：郭某某，女，满族，1990年9月10日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告：曾某某，男，汉族，1983年11月23日生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。原告郭某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币1438383元；二、判令被告支付2018年10月18日至2019年2月28日止的按月利率1.5%计算的借款利息94500元；三、判令被告支付违约金420000元；四、判令被告支付从2019年3月1日起至款项清偿完毕止的按照1.5%计算的借款利息；五、由被告承担本案诉讼费、律师费。理由：原告和被告是朋友关系，现在都居住在大理市。被告因其公司资金周转需要向原告借款。原告从2018年10月10日开始至2019年2月3日，先后向被告账号转入1154500元，代被告支付材料款和员工工资261883元，以上合计人民币1438383元。2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人民币1400000元，借款期限自2018年10月18日至2019年2月28日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付，逾期还款应支付借款总金额30%的违约金。2019年3月13日，被告又向原告借款22000元支付员工工资。被告借款后违反约定没有支付利息及本金。被告曾某某辩称：借款属实，原告起诉的借款本金及利息被告没有异议。原告起诉的违约金被告不同意承担。被告现在没有资金偿还原告，被告有房屋一套，被告愿意用房屋抵债。原告郭某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细共19页。3、微信转账截屏5页。被告曾某某对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2013年认识，被告因经营公司资金周转需要向原告借款，原告自2018年10月10日至2019年2月3日先后分多次不同金额向被告转账出借人民币1154500元，并代被告支付材料款及员工工资261883元，2019年3月13日被告再次向原告借款22000元支付员工工资。2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人民币1400000元，借款期限自2018年10月18日至2019年2月28日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付。原告自愿放弃主张违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的1438383元债权被告认可且有其提交的借条及转账凭证加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十五日向原告郭某某偿还借款本金人民币1438383元及按月利率1.5%计算自2018年10月18日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23458元，减半收取11729元，由原告郭某某承担2651元，被告曾某某承担9078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年十月十四日书记员  刘国凤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民申4号 申诉人（原审被告）：吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被申诉人（原审原告）：郑玉粦，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原审被告：郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原审被告：莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石工业园区（城笏路东侧）。统一社会信用代码350304786922815X。 法定代表人:翁珍妹，该公司董事长。 申诉人吴雪海与被申诉人郑玉粦、原审被告郑芳平、欧莱特体育用品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）荔民初字第2847号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴雪海申诉称：原审判决认定吴雪海尚欠郑玉粦借款2170000元，系认定事实错误、采纳证据不当。2014年7月15日，郑玉粦向本院提起诉讼，起诉请求吴雪海、郑芳平立即偿还2170000元的借款本息，莆田市欧莱特体育用品有限公司作为连带保证人承担连带保证责任。原审判决中，在查明事实部分认定的2012年9月12日、9月22日的借款800000元、500000元以及2013年8月2日、8月8日、8月12日的借款300000元、200000元、400000元。其中借款800000元、500000元与本院作出的（2016）闽0304民初4529号《民事判决书》中证据五郑玉粦所提交的证据是同一份，300000元、200000元、400000元分别证据证明的内容中郑玉粦汇给吴雪海作为施工垫付款各300000元、200000元、400000元是同一笔款项。在原审判决中，郑玉粦提交的2013年8月2日及2013年8月8日的中国农业银行现金缴款单，在款项来源一栏中，明显的是将货款改成借款，但在（2016）闽0304民初4529号案中，郑玉粦所提交的两份同样的证据材料中，明明白白写着货款。因此，本院对于郑玉粦所提交的证据未尽到充分查明的职责，采纳证据不当，造成对事实认定错误，需要再审。 郑玉粦提交意见称，因郑玉粦与吴雪海之间存在很多的经济往来，不仅有多笔的民间借贷来往，还有工程建设垫付资金往来，所以当时郑玉粦向本院起诉本案民间借贷时，因时间急迫失误将其他的经济往来的银行转账明细提供给法院作为本案借款的辅助证据。因郑玉粦本人使用的银行卡较多，有部分银行卡已经丢失，后也记不清是哪个银行转账给吴雪海，所以目前无法提供银行转账明细，而且本案2170000元借款大部分是现金支付，并且也是多次借款后结算而来的借条。但吴雪海确实有向郑玉粦借款经结算为2170000元，否则，吴雪海也不会在郑玉粦起诉本案民间借贷后委托其舅翁祖贤到郑玉粦处进行对本案借款的还款事宜协商并签订了《还款意向书》，《还款意向书》中明确确认了吴雪海先后向郑玉粦借款合计2170000元，双方协商把结算款2170000元打折后为1740000元并承诺于2014年11月18日前还清。该《还款意向书》的版本也是吴雪海方提供的，如果吴雪海没有向郑玉粦结算借款为2170000元，吴雪海怎么可能会委托其舅舅找到郑玉粦来调解此案，并签订了《还款意向书》，故本院认定吴雪海向郑玉粦借款2170000元事实没有错误。 本院经审查认为，吴雪海对原审认定的其向郑玉粦借款2200000元，尚欠2170000元的事实无异议，且对郑玉粦系通过原审提供中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款凭条二份、现金缴款单二份、个人结算业务申请书一份等证据支付借款2200000元事实亦无异议，其虽认为郑玉粦在两份现金缴款单上将“货款”改为“借款”，但承认郑玉粦系通过该两份证据支付借款，故不影响原审认定事实，原审采信证据正确。 吴雪海的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴雪海的申诉。 审判长  高丽斌 审判员  王荔晖 审判员  黄元招 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞雅莹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六原判决、裁定适用法律确有错误的； (七审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员 没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1939号 陈太传、孙亮： 陈太传与孙亮其他案由一案，申请执行标的共计140221.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位142224.84元，其中，本金140221.84元，执行费2003元已交付。本院已于2019年10月23日将该款转付给陈太传。至此，陈太传向本院申请执行的（2019）皖0403民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初3725号 原告：吴俊兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：汤兰娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴俊兴与被告刘亮、汤兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴俊兴于2019年10月22日向本院提出撤回对被告汤兰娟的诉讼申请。 本院认为，原告吴俊兴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊兴撤回对被告汤兰娟的起诉。 审判员  李林 二〇一九年十月二十二日 法官助理江飞书记员朱鸿扬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1195号 罪犯邢冲，男，1975年12月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县大安镇南木村1队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）海南二中刑初字第3号刑事判决，以被告人邢冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止，罪犯邢冲于2009年11月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年3月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2017年9月18日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年2月8日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯邢冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯邢冲计分考核自2017年3月至2019年2月共24个月，累计获得表扬4个，余分415分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢冲因患有精神分裂症，于2017年4月17日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢冲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2021年7月8日止)，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10555号 申请人：韦进，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路交警支队西侧长恒花果园八A栋3单元604号（住房6楼）。 法定代表人：鲁卫波。 第三人：刘曙，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人韦进与被申请人遵义三益建筑劳务有限公司、刘曙劳务合同纠纷一案，申请人韦进于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义三益建筑劳务有限公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人韦进申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义三益建筑劳务有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以953,121.44元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审124号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西南宁象玺科技有限公司，住所：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁15层1517号房。 法定代表人何洪。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年5月21日对被执行人广西南宁象玺科技有限公司（以下简称象玺公司）作出南人社监罚字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2017年12月29日向象玺公司下达南人社监令字〔2017〕69号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令象玺公司在收到限期改正指令书之日起10日内，依法支付罗某、李某、姚某、陆某等4名劳动者工资，象玺公司逾期仍不支付，拒不履行劳动保障行政部门的责令改正。象玺公司拒不履行责令改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对象玺公司作出罚款8000元的行政处罚。 市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人象玺公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，象玺公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款8000元，每日按罚款额8000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款8000元，两项合计16000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人象玺公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人广西南宁象玺科技有限公司应缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：宋志国，男，1984年1月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：崔周丽，女，1988年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋志国、崔周丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1481元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3796号 申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203025941665333. 法定代表人：张海帆。 被执行人：胡洪，男，1982年6月17日生，住尊严死红花岗区。 本院在执行遵义唯诚物业服务有限公司申请执行胡洪物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡洪在金融机构的或其他单位的款项4972.96元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢68号 申请执行人：焦彩霞，女，汉族，1962年1月18日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。 被申请人：刘晓芬，女，汉族，1965年7月24日出生，现住东胜区。 被申请人：杨继中，男，汉族，1965年9月14日出生，现住东胜区。 本院在执行焦彩霞与被执行人刘晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦彩霞依据本院作出的（2014）东民初字第4591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人焦彩霞借款本金174246元，并负担案件受理费1892元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年1月15日向被执行人刘晓芬邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 理
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1190号 申请执行人：张志仁，男，回族。 申请执行人：马云英，女，回族。 申请执行人：李晓虎，男，回族。 申请执行人：李宝海，男，回族。 申请执行人：张慧，男。 申请执行人：丁成花，女，回族。 申请执行人：马彦贵，男，回族。 申请执行人：李生俊，男，回族。 被执行人：苏跃东，男，汉族。 本院在执行张志仁等9人申请执行苏跃东劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4759号上诉人（原审原告）：武松，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。上诉人武松因与被上诉人刘哲债权转让协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武松、被上诉人刘哲的委托诉讼代理人吕应坡到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初16号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。武松预交的二审案件受理费9300元，予以退还。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十月二十三日法官助理钱薪谕书记员黄花果
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8202号原告：魏大中，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地：广东省珠海市。被告：何锡，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍地：广东省始兴县。原告魏大中诉被告何锡民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大中到庭参加诉讼，被告何锡经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏大中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元及利息（从2018年12月24日起至还清之日止利息，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年10月23日，原、被告经朋友介绍认识。被告何锡以做工程需要资金为由向原告魏大中借款20,000元，约定1个月后归还借款，按月息2%计算利息。原告通过银行转账向被告支付借款20,000元，借款至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告魏大中提交如下证据:1、借款借据。2、收条。3、借记卡交易明细对账单。4、转账交易截图。被告何锡在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订《借款借据》。《借款借据》载明，被告何锡因资金周转困难向原告借款20,000元，借款时间从2018年8月23日至2018年11月22日，借款打入指定账号（户名：何锡，开户银行：交通银行，开户账号：62×××68）。自收到借款之日起按月利率2%计算利息。……被告何锡在该《借款借据》中签名捺印。同日被告向原告出具收条，收条中载明：“今收到魏大中先生转账及现金人民币20,000元整。收款人：何锡。”2018年10月23日，原告魏大中通过银行转账向被告何锡的交通银行账户（账号：62×××68，账户名：何锡）转账20,000元。庭审过程中，原告魏大中陈述被告已偿还2018年10月23日至2018年12月23日两个月的利息（按月利率2%计算）共计800元。本院认为，被告何锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告借款人民币20,000元，有借记卡交易明细对账单、借款借据、收条、转账交易截图，本院予以认定。被告应当按照约定的时间还款。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金人民币20,000元，本院予以支持。借款借据载明借款月利率2%，该借款利率不违反法律规定，被告已支付利息至2018年12月23日，原告请求被告自2018年12月24日至还清借款之日止按月利率2%计收利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏大中偿还借款本金人民币20,000元及相应利息（利息以本金人民币20,000元为基数，从2018年12月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告何锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢明骥人民陪审员  祝德洋人民陪审员  刘燕兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3792号 申请执行人：何发渝，男，1968年7月1日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗泽佩，男，1968年5月10日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行何发渝申请执行罗泽佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗泽佩在金融机构的或其他单位的款项38232元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1750号 原告：黄淑莲，女，汉族，1979年1月28日出生，住三明市梅列区。 被告：黄美琴，女，汉族，1969年12月29日出生，户籍地三明市梅列区，住三明市梅列区。 原告黄淑莲与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑莲到庭参加诉讼，被告黄美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑莲向本院提出诉讼请求：1.判令黄美琴立即偿还黄淑莲借款本金65000元及利息（从2017年10月10日起至2018年6月10日利息15000元），从2018年7月10日起计至债务全部清偿日止，按月利息一分五计算；2.由黄美琴承担本案诉讼费用。事实和理由：黄淑莲与黄美琴系女伴。2017年10月初，黄美琴因急需资金周转，向黄淑莲提出借款。黄淑莲没有多余资金，但在黄美琴的一再要求下，出于姐妹帮忙之心，找姐姐帮忙，将姐姐准备用于开餐馆的资金挪来借给黄美琴急用，黄美琴出具借条一张，借条载明：借款65000元整，2017年10月10日起至2018年6月10日利息15000元整。借款到期后，黄淑莲多次向黄美琴催讨借款本息，黄美琴均未还款。 黄美琴未作答辩。 黄淑莲围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条，证明黄美琴向黄淑莲借款65000元、约定利息15000元的事实；2.照片，证明黄美琴向黄淑莲借款、出具借条的事实。诉讼过程中，根据黄淑莲的申请，本院依法调取了黄美琴的户籍登记情况。经庭审审查，黄淑莲举示的证据和本院调取的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，被告黄美琴以急需资金周转为由向原告黄淑莲借款65000元，黄淑莲通过现金支付的方式将65000元出借给黄美琴。黄美琴于2017年10月10日出具了借条，交由黄淑莲收执，借条内容为：“兹向黄淑莲借款陆万伍仟元整。借款人：黄美琴2017、10、10从2017年10月10日至2018年6月10日利息壹万伍仟元。”借款后，黄淑莲未还款付息。 综上所述，本院认为，黄淑莲与黄美琴的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。黄美琴拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。黄淑莲要求黄美琴偿还借款于法有据，本院予以支持。黄淑莲要求黄美琴支付借期内借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利率应予以调整，应按月利率2%予以确定。黄淑莲要求黄美琴支付借款逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、黄美琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑莲借款65000元； 二、黄美琴应于本判决生效之日起十日内支付给黄淑莲借款利息(该利息以借款65000元为基数，从2017年10月10日计算至2018年6月10日，按月利率2%计算)； 三、黄美琴应于本判决生效之日起十日内支付给黄淑莲借款逾期还款利息(该利息以借款65000元为基数，从2018年7月10日计算至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计算)； 四、驳回黄淑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由黄淑莲负担360元，由黄美琴负担1440元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  詹秀美 二〇一九年十月十四日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4085号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地福建省福清市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄懿金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为263235.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2104号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：李存宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住唐县。 被告：石茹缺，女，1971年3月5日出生，汉族，住唐县。 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告李存宝、石茹缺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告李存宝、石茹缺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告李存宝以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告李存宝向原告交纳首付款，剩余车款由被告李存宝以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告石茹缺作为担保人承担连带保证责任。此后，被告李存宝一直未按照约定履行还款义务。原告为被告李存宝垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告李存宝共同偿还原告垫付贷款3277.87元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用2000元。要求被告李存宝依据合同约定清偿已到期所有借款本息。被告石茹缺对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李存宝未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告石茹缺未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告李存宝、石茹缺签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告李存宝以消费贷款形式购买长城牌汽车一辆，总价款62500元，被告李存宝向原告支付了首付款19500元，余款43000元由被告李存宝从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告李存宝购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告石茹缺向原告为李存宝上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告李存宝如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告李存宝出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。 合同签订后，被告李存宝自2013年7月起未按时偿还借款。2019年1月4日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告李存宝所欠款项共计3285.87元，已由原告分15次垫付，分别是2013年7月31日垫付7.84元、9月30日垫付78.92元、11月28日垫付78.30元、2014年2月26日垫付16.44元、5月28日垫付26.08元、6月26日垫付38.64元、7月29日垫付38.71元、8月27日垫付39.01元、9月29日垫付38.71元、10月31日垫付32.19元、11月27日垫付38.69元、12月24日垫付38.63元、2015年1月29日垫付139.76元、2月27垫付1337.37元、3月27垫付1336.42元。其中，诉前垫款3277.87元，诉后垫款8元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李存宝、石茹缺签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李存宝向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计3285.87元，有权依据约定向被告李存宝追偿。被告石茹缺作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李存宝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李存宝于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款3285.87元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告石茹缺对被告李存宝应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李存宝、石茹缺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何 从
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初985号 原告：焦志刚，男，汉族，1984年3月12日生，住南昌市桑海经济技术开发区。 原告：史叶，女，汉族，1989年1月9日生，住上饶市余干县。 二原告共同委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西尤金房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：汪进，总经理。 委托代理人：吴江平，法律顾问。 原告焦志刚、史叶诉被告江西尤金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志刚、史叶的共同委托代理人李明月，被告委托代理人吴江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即以书面形式公布红谷十二庭小区宗地规划信息（包括但不限于用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等资料）；二、判令被告赔偿原告知情权的违约金以及所导致原告的损失10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订编号为201617892的《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于新建县的商品房，商品房所在小区地块面积为50980平方米［国有土地使用证号：新国用（2003）字第05002-××号］，商品房总价款为人民币1058062元。在原告支付购房款并收房后，发现小区地块未按照红谷十二庭规划要求和被告销售商品房宣传时的规划进行开发利用，其中红谷十二庭小区宗地西北角靠近乌沙河处一块地块被围挡拦住，并未建设绿地或相关基础设施，且这块地规划及用途等信息被告从未告知原告，原告也多次与被告沟通，要求被告向原告全面告知小区地块的整体规划用途及小区绿地、基础设施、公共服务及其他配套设施建设规划等相关信息，但被告工作人员始终闪烁其词，未做正面答复，被告的行为严重侵害了原告作为小区业主的知情权。此外，被告侵害原告知情权、未按规划建设小区的行为也违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告入住小区的生活质量等造成巨大损害，故被告应当向原告承担违约责任和损失赔偿责任。 被告辩称，被告在销售红谷十二庭商品房时，按照有关规定在售楼处对原告提出的信息进行了张贴公布。原告要求公布的信息可以向有关部门调取，被告没有侵害原告的知情权，请求驳回原告的诉请。 原告向本院提供了下列证据：一、二原告身份证、结婚证及被告的企业基本信息各一份，证明原告、被告的身份信息，以及二原告系对涉案房屋有共有权，是适格主体； 二、原、被告签订的《商品房买卖合同》、房产证各一份，证明原、被告签订的《商品房买卖合同》已经合法生效，原告已经收房入住。《商品房买卖合同》约定了原告所购商品房所在小区的宗地面积为50980平方米，被告应当按照合同约定及规划对小区住宅、绿地、基础设施、公共服务及其他配套设施进行建设。且房产证所附小区宗地图反映涉案纠纷地块在宗地范围内，被告违反合同或者规划要求，也不将小区规划情况告知原告，应当向原告承担侵害知情权的违约和损失赔偿责任； 三、被告在出售商品房是的小区效果图、小区演示沙盘照片，证明被告出售商品房时对外宣传的情况与业主入住后的小区情况不一致，被告也未曾告知小区整体规划用途，被告的行为侵害了原告的知情权； 四、江西三套《江西房地产》节目关于红谷十二庭西北角绿地内围挡隔离的相关采访视频、被隔离地块现场照片，证明被告将小区宗地范围内西北角地块围挡的事实，其至今未将该地块的规划和用途情况告知原告，侵害了原告的知情权，被告应当向原告承担侵害知情权的违约和损失赔偿责任。 被告未提供证据。 经审理查明：2016年8月5日，原、被告签订编号为201617892的《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于新建县的商品房。合同签订后，原告支付了购房款并入住。后原、被告因用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等信息公开产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《新建县商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，但双方在合同中并未明确约定被告在原告买房后要随时向原告公布宗地规划信息，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人和其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，被告并未侵害原告的知情权，故原告要求被告向原告立即以书面形式公布红谷十二庭小区宗地规划信息（包括但不限于用地规划许可信息、用地红线、规划许可的总平面图、设计方案总平面图、规划许可的计容积率面积及各分类面积及小区宗地用途相关批准文件等资料）并判令被告赔偿侵害原告知情权的违约金以及所导致原告的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告焦志刚、史叶的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告焦志刚、史叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十月十四日 书记员  廖宇怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2804号申请执行人：许红,女,1963年9月1日出生,汉族,退休工人，住天津市北辰区。被执行人：骆诚，男，1965年5月1日出生，汉族，下岗工人，住天津市北辰区。申请执行人许红与被执行人骆诚饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2095号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初6706号原告：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，户籍地：湖北省洪湖市。被告：李飞飞，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍地：广东省中山市。原告王槐礼诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王槐礼到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王槐礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞飞归还借款本金人民币壹万叁千五佰元（13,500元）整。并从2017年12月28日起以人民币13,500元为基数，每月以2%利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告李飞飞因生意周转于2017年12月28日向原告王槐礼借款人民币13,500元。双方约定从借款期起每月按借款金额的3%支付利息至借款还清为止。借款到期后，被告拒不归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告王槐礼提交如下证据:1、欠条一份；2、李飞飞借款的情况说明；3、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院传唤第三人王志志到庭，制作了调查笔录，并在庭审时进行了质证。被告李飞飞在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年12月28日，被告李飞飞向原告王槐礼借款15,000元并出具《借条》一份。《借条》上载明：因资金周转需要，今向“王志志”借到现金人民币15,000元，该借款于2018年1月28日前还清。……如借款人到期不能偿还该借款，须向“王志志”每月按该借款总额的3%支付利息……直到该借款还完为止。被告李飞飞在《借条》上签名。同日原告王槐礼通过银行向被告李飞飞转账13,500元。庭审过程中，原告王槐礼陈述，被告曾归还借款本金1,500元，该款项已经在起诉数额中作了扣除。庭后，原告王槐礼于2019年10月16日向本院提交一份《关于借款给李飞飞的情况说明》，内容为：本人诉李飞飞民间借贷纠纷一案，本案庭审后本人详细会议了借款给李飞飞的相关情况，特将情况说明如下，并以此次说明为准。虽然借条上写明李飞飞向我借款人民币15,000元，但在李飞飞在借条上签名后，我只转账给李飞飞人民币13,500元。实际向李飞飞出借款项即人民币13,500元。庭审时陈述李飞飞向我偿还人民币1,500元是其他经济往来，与本案没有关系，不是李飞飞支付本案的还款。另查明，案外人王志志到法庭陈述，其与原告王槐礼为叔侄关系，《借条》上有其名字是因为原告王槐礼疏忽而忘了改出借人名字，本案出借人仍写着王志志，但事实上该债权是原告所有，由原告主张即可。本院认为，被告李飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告王槐礼主张被告李飞飞借款人民币13,500元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、王志志出具的《对于李飞飞借款的情况说明》、本院询问第三人王志志制作的《调查笔录》以及庭审后王槐礼提交的《关于借款给李飞飞的情况说明》为证，本院予以认定。被告应当按照约定的时间还款。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金人民币13,500元，本院予以支持。借条载明借款月利率3%，原告在本案主张按照月利率2%给付利息，该主张不违反法律规定，原告请求被告自借款之日即2017年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王槐礼偿还借款本金人民币13,500元及相应利息（利息以本金人民币13,500元为基数，从2017年12月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238.75元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢明骥人民陪审员  李 锋人民陪审员  李 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4115号 被执行人张燕明，女，1964年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张燕明银行卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年8月9日作出的(2017)桂0103民初2916号已经发生法律效力。由于被执行人张燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张燕明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张燕明新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期] 书记员  李游
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6792号 上诉人（原审被告）：聂占良，男，1968年5月6日生，汉族，现住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：徐向国，男，1976年6月12日生，汉族，现住滦县。 原审被告：周俊红，女，1968年7月20日生，汉族，现住唐山市路南区。 原审被告：董文喜，男，1974年4月20日生，汉族，住滦县。（未到庭） 上诉人聂占良因与被上诉人周俊红、董文喜、徐向国追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂占良上诉请求：1.撤销一审判决。2.诉讼费由被告承担。事实和理由。 周俊红答辩称，聂占良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董文喜答辩称，聂占良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐向国答辩称，聂占良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐向国向一审法院起诉请求：请求滦州市人民法院依法判令被告给付我缴纳滦州市市场监察管理局的罚没收入22520元，由被告承担本案诉讼费。。 一审法院认定事实：原告徐向国在本村经营“洋洋商店”，原告于2018年8月1日早晨8时从被告董文喜处以9元/公斤价格购进千叶豆腐2公斤，再以14元/公斤价格售出。截止当日傍晚，分别售卖给本村4户村民，致使7人因食用此商店购买的千叶豆腐中毒住院检查治疗。原告当天共计出售千叶豆腐1.67公斤，获利20元。尚未售出千叶豆腐0.33公斤，被滦县油榨派出所暂扣。中毒事件发生后，原告积极配合中毒者住院治疗，并垫付医疗费用。2018年8月2日，执法人员将抽样样品送交滦州市疾病预防防控制中心对其进行亚硝酸盐含量检验，滦州市疾病预防防控制中心作出滦疾控检字（2018）第FP18016号检验报告，检验结论：该样品中亚硝酸盐含量属于超范围添加。2018年8月16日18时30分执法人员从滦州市市场管理局食品科领取了滦州市疾病预防控制中心抽样千叶豆腐的检验报告，2018年8月17日10时30分执法人员将此检验报告直接送达原告徐向国，2018年10月17日滦州市市场监督管理局作出滦州市市监油处字（2018）389号行政处罚决定书，对原告徐向国作出如下行政处罚：1、没收非法所得20元；2、罚款2500元，合计罚没25020元。原告徐向国于2018年10月23日缴纳了上述罚没款共计25020元。另查明，原告徐向国售卖的千叶豆腐从经销商被告董文喜处购进，董文喜从经销商被告周俊红处购进，周俊红出售的千叶豆腐系从生产厂家被告河间市中正圆食品有限公司购进。被告河间市中正圆食品有限公司所在地的河间市公安局对被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐食品中毒事件以投放危险物质为由立案侦查。该中毒事件发生后，被告河间市中正圆食品有限公司将原告徐向国为中毒的消费者垫付的医疗费全部给了原告徐向国。因原告徐向国销售被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐发生中毒事件，原告徐向国被滦州市市场监督管理局罚没25020元，被告河间市中正圆食品有限公司为其补偿2500元，原告徐向国因销售被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐导致消费者中毒被滦州市市场监督管理局罚款，取得对被告河间市中正圆食品有限公司的追偿权。 一审法院认为：因原告徐向国经营被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐，该千叶豆腐经滦州市疾病预防防控制中心检验：该样品中亚硝酸盐含量属于超范围添加。导致消费者从原告徐向国处购买被告河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐发生中毒事件，该中毒事件被河间市公安局以投放危险物质案立刑事案件侦查。原告徐向国因经营该亚硝酸盐含量超标的千叶豆腐，被滦州市市场监督管理局罚没25020元，虽然被告河间市中正圆食品有限公司向原告徐向国赔偿罚没款2500元并承担了所有中毒消费者的医疗费，但原告徐向国尚余22520元罚没款未得到赔偿，根据相关法律规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，故原告徐向国有权向生产者被告河间市中正圆食品有限公司追偿，故对原告徐向国的诉讼请求本院予以支持。遂判决：被告河间市中正圆食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐向国缴纳的罚没款人民币22520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告河间市中正圆食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，被上诉人徐向国经营由上诉人河间市中正圆食品有限公司生产的千叶豆腐，该千叶豆腐经滦州市疾病预防防控制中心检验，亚硝酸盐含量属于超范围添加，导致消费者从发生中毒事件，该中毒事件被河间市公安局以投放危险物质案立刑事案件侦查。被上诉人徐向国因经营该亚硝酸盐含量超标的千叶豆腐，被滦州市市场监督管理局罚没25020元，虽然上诉人河间市中正圆食品有限公司向徐向国赔偿罚没款2500元并承担了所有中毒消费者的医疗费，但原告徐向国尚余22520元罚没款未得到赔偿，根据相关法律规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，故原告徐向国有权向生产者河间市中正圆食品有限公司追偿。综上所述，聂占良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人聂占良负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十月十五日 书记员  王 玫 ——
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初740号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐文科，男，1994年2月2日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地河南省鹤壁市浚县，暂住本市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人时米龙，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区，暂住本市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人陈涛，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市丰城市，暂住本市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人吴鑫，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人陈正坤，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人唐文科、时米龙、陈涛、吴鑫、陈正坤犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2019年5月13日3时许，被告人唐文科与被告人吴鑫因琐事发生口角，双方相约在本市集美区日东公园门口打架，后唐文科纠集时米龙、陈涛，三人分别持木棍到现场，被告人吴鑫持菜刀并纠集陈正坤到现场，后双方持械互殴。经鉴定，被告人唐文科、时米龙、吴鑫受轻微伤。 案发后，被告人唐文科报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上列犯罪事实。被告人时米龙、陈涛于同日被公安机关抓获，被告人时米龙在侦查阶段如实供述上列犯罪事实，被告人陈涛在审查起诉阶段方如实供述上列犯罪事实。被告人吴鑫、陈正坤于同日主动到公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人唐文科、时米龙、陈涛、吴鑫、陈正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证菜刀一把、公安机关出具、制作的五被告人户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、证人权某的证言、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈涛提出的其与被告人时米龙在医院治疗期间，接到公安机关办案民警电话通知后，与被告人时米龙一起在医院等候公安民警前去调查处理的辩解、辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人陈涛、时米龙系被办案民警从医院急诊部传唤至公安机关接受调查，二被告人既没有在案发现场等候公安机关处理，也没有主动投案，不符合自首的要件。故被告人陈涛的该辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人唐文科、时米龙、陈涛、吴鑫、陈正坤结伙持械斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人唐文科、吴鑫系首要分子，被告人时米龙、陈涛、陈正坤系积极参加者。被告人唐文科、吴鑫、陈正坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对三被告人依法均可以减轻处罚；被告人时米龙、陈涛归案后如实供述罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年6月12日止。） 二、被告人时米龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。） 三、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。） 四、被告人吴鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年6月12日止。） 五、被告人陈正坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。） 六、暂存于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年十月十四日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1424号之一 申请执行人：龙小英，女，1981年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州川黔万汇汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：万永会，经理。 保证人：万永会，女，1971年3月18日生，汉族，，住遵义市红花岗区。 买受人：任元刚，男，1980年6月13日生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行龙小英与贵州川黔万汇汽车服务有限公司、万永会合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月10日委托淘宝网变卖保证人万永会所有的位于遵义市播州区房屋，买受人任元刚于2019年10月15日以425600元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市播州区房屋所有权归买受人任元刚所有，位于遵义市播州区房屋所有权自本裁定送达买受人任元刚时起转移； 二、买受人任元刚可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市播州区房屋的产权过户手续,并登记在任元刚名下； 三、解除本院对保证人万永会所有的位于遵义市播州区房屋所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初706号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈**，男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈锦文、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人陈**犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人陈锦文、张翼腾到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人陈**伙同腾超、吴某（另案处理）等人，租赁福建省晋江市为窝点实施网络诈骗活动。被告人陈**通过珍爱网注册的虚假账号，在珍爱网上使用微信号×××添加被害人陈某存的微信，谎称是深圳某网络技术公司的技术总监，其在澳门帮赌场维护网络赌博平台期间发现平台漏洞，可以利用漏洞赚钱。之后，被告人陈**通过后台操作，让被害人陈某存在虚拟的网络赌博平台上试玩投注获利，诱骗被害人陈某存往网络赌博平台转账充值。2019年4月27日、28日，被告人陈**提供了卡号62×××71的农业银行卡让被害人陈某转账，被害人陈某存先后两次向该银行卡转账，转账金额共计人民币10万元。 2019年5月8日，被告人陈**被公安机关抓获归案，其用于诈骗的六部手机及赃款现金人民币1万元被公安机关当场缴获，赃款人民币1万元已由公安机关退还给被害人。归案后，被告人陈**在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈**家属代其向被害人退还赃款人民币六万元，腾超、吴某各退还赃款人民币三万元，被害人陈某存已谅解被告人陈**。 上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为荣耀手机1部、苹果6手机4部、移动电话1部、现金人民币10000元、书证租店合同、银行卡交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书、公安机关出具及提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、被害人陈某存的陈述、证人黄某、滕某、吴某的证言、电子勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被害人陈某存的经济损失已经全部挽回并对被告人陈**表示谅解，对被告人陈**可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈**依法可以适用缓刑。辩护人提出的被告人陈**认罪、悔罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，又系初犯，请对对其适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的对其在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂存于公安机关的作案工具华为荣耀手机1部、苹果6手机4部、移动电话1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈素治 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1187号 罪犯刘万朝，男，1992年4月26日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇龙光村委会美味村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2017年8月22日作出(2017)琼0107刑初第370号刑事判决，以被告人刘万朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年2月17日起至2020年9月16日止，罪犯刘万朝于2017年9月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯刘万朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘万朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯刘万朝计分考核自2018年1月至2019年2月共14个月，累计获得表扬2个，余分130分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘万朝应缴纳罚金人民币5000元，该犯于2019年2月21日缴纳罚金人民币5000元。罪犯刘万朝因患有银屑病，于2018年11月2日被海南省司法医院确定为残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘万朝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘万朝减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2020年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4194号申请执行人：中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蒲XX。被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：文XX。被执行人：张XX，男，1981年04月24出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初2006号民事判决书，立案受理中国XX银行股份有限公司XXX支行申请执行贵州XX房地产开发有限公司、张XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XX房地产开发有限公司、张XX应当支付申请执行人中国XX银行股份有限公司XXX支行人民币20万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XX房地产开发有限公司、张XX银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十四日书记员  陈悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1799号之二 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司职员。 被告：刘力权，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：叶晓华，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告刘力权、叶晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以刘力权、叶晓华已还清贷款本息为由申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13334元，减半收取计6667元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘军文 二〇一九年十月十四日 书记员  覃年芸
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1193号 罪犯苏圣卡，男，1975年5月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县博厚镇稍头村委会抱河村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2010年10月21日作出(2010)儋刑初字第322号刑事判决，以被告人苏圣卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月7日起至2022年3月6日止，罪犯苏圣卡于2010年11月5日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月29日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月6日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯苏圣卡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏圣卡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯苏圣卡计分考核自2016年11月至2019年2月共28个月，累计获得表扬5个，余分66分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏圣卡应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2013年3月13日缴纳罚金人民币3000元，其在考核期内月均消费人民币47.05元。罪犯苏圣卡因患有胸椎结核并发脊髓损伤、截瘫，于2018年11月2日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏圣卡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏圣卡减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2019年11月6日止),剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9539号原告：凉州区和平镇人民政府，住所地武威市凉州区古浪街524号。负责人：张某1，该镇镇长。被告：张某2，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区和平镇人民政府诉被告张某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区和平镇人民政府以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区和平镇人民政府申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区和平镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区和平镇人民政府负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初10267号原告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被告：张万，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：李轩飞，毕节市法律援助中心律师。原告毕节友谊医院与被告张万劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍，被告张万及其委托诉讼代理人李轩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告在2014年5月4日至2018年7月1日期间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告不为被告缴纳2014年5月4日至2018年7月1日期间的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月1日与原告签订了无固定期限劳动合同，双方系自2018年7月1日起建立劳动关系。因原告自身经营状况及相关政策文件的实施，被告所在岗位需要调整，故原告于2019年5月31日通知暂时放假，放假期间工资停发，后原告要求被告调换到收费岗位工作，系被告不服从调动，后被告提起仲裁。原告认为，原、被告双方系2018年7月1日签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系应自2018年7月1日起建立，原告与被告2014年5月4日至2018年7月1日期间不存在劳动关系。被告不服从岗位的调动，后提起仲裁应视为系被告解除的劳动合同，故原告不应向被告支付经济补偿金。根据《社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费不是人民法院的处理范围。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书、劳动合同予以支持。被告张万辩称，原告的诉讼理由不能得到支持。被告张万虽然与原告毕节友谊医院于2018年7月1日签订了无固定期限劳动合同，但是该合同是响应原告的要求，说上面要来检查才配合签订的。实际上被告张万是2014年5月4日聘用到原告处上班，担任市场部主任和业务宣传工作，直到2019年6月才离开原告单位，离开的原因是原告单位通知休假等待通知上班，后因原告与被告引发争议，导致被告到劳动仲裁庭申请解除劳动关系并请求支付经济补偿金和拖欠的工资及缴纳社会保险。被告张万有相关证据证明的。被告对其诉讼主张，提供了上班考勤表、工作图片、岗位照片、献血证等予以支持。本院经审理认定事实如下，被告张万所提供的证据能证明其在原告单位工作，与被告形成劳动关系的事实，本院予以采信。本院经审理查明：被告张万于2014年5月4日进入原告单位，从事驾驶员、带队发传单等工作，先后担任市场部队长、主任等职，双方未签订书面劳动合同。2018年7月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2014年5月4日至2019年6月30日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资4,950.00元；3、裁决被申请人支付申请人用工期间的经济补偿金27,225.00元；4、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金54,450.00元；5、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资47,850.00元；6、裁决被申请人为申请人补缴2014年5月4日至2019年6月30日期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2014年5月4日至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金27,225.00元；3、被申请人为申请人缴纳2014年5月4日至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为4,950.00元。本院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其在原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实，原告要求确认其与被告2014年5月4日至2018年7月1日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2014年5月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告现虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即4,950.00元/月×5.5月=27,225.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。二、被告张万与原告2014年5月4日至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张万解除劳动关系经济补偿金人民币27,225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇一九年十月二十三日书记员  杨帆风
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1650号原告于泽辉，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑小栋，男，汉族，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高毅，男，汉族，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于泽辉与被告郑小栋、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泽辉、被告高毅到庭参加诉讼，被告郑小栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款24000元整；2、责令被告向原告支付借款日至今，月利息720元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑小栋于2019年2月3日向原告于泽辉出具借条，借条内容为：借人民币贰万肆仟元（￥：24000元），利息按叁分/月，借期为一月，如不按时还款被告愿意承担法律责任。同时，担保人高毅书面承诺：若被告郑小栋未如期还款，担保人自愿归还全部借款本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑小栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告高毅辩称：被告郑小栋借钱属实，自己担保亦属实。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2019年2月3日，被告郑小栋向原告出具的借条一份，借款数额24000元，月利率3%，并注明还款计划，被告高毅作为担保人在条据上签名捺印。被告高毅对上列证据无异议，本庭予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告郑小栋向原告于泽辉借款24000元，并出具借条一份，条据约定，月利率3%，借款期限为一个月，被告高毅作为担保人在条据上签名并捺印。庭审时，被告郑小栋于2019年3月3日清偿本金2000元，下余22000元本息均未清，原告多次催要未果，引起诉讼。另：原告于泽辉庭审时表示愿意将借款利息以22000元本金计算，起始日期自2019年3月4日计算。本院认为：被告郑小栋借原告于泽辉借款22000元，双方形成债权债务关系，现原告于泽辉要求被告郑小栋清偿借款，应予支持。原告于泽辉主张被告郑小栋按月利率3%承担该款利息，因超出法律规定，应按月利率2%承担该款自借款之日起至实际清付之日的利息。被告高毅作为担保人在条据上签名，对上述借款应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告郑小栋于判决生效后五日内清付原告于泽辉借款22000元，并按月利率2%承担该款自2019年3月4日至实际清付之日的利息。被告高毅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郑小栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李美玲二〇一九年十月十四日                   书  记  员    张筠婕     1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7610号原告：郭玉坤，男，汉族,1982年12月3日出生,哈尔滨市华能供热公司职工，住黑龙江省道外区。被告：郝德利，男，汉族，1981年6月17日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告郭玉坤与被告郝德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭玉坤到庭参加诉讼，被告郝德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉坤向本院提出如下诉讼请求：判令郝德利偿还借款12万元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息2％计算）。事实与理由：郝德利2017年7月因家中有急事向郭玉坤借款12万元，郭玉坤向四位同事凑了12万元，交付郝德利，出具借条为证。郝德利约定2018年还，但一直未还款。郝德利未到庭，未答辩。郭玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭玉坤提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明郝德利向郭玉坤借款并出具欠条的事实，故本院对郭玉坤提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年7月1日，郝德利向郭玉坤借款12万元并出具借条，借条的内容为：“郝德利由于家中有事，在2017半年向郭玉坤借款120000元整拾贰万元整，预计在2019年6月30日前全部归还。如到期未还清，愿承担一切法律责任，口说无凭，特立此借条为证。（此借条因上一借条到期，补写此条）”本院认为，郭玉坤举示的证据能够证明其与郝德利之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中约定的还款日期为2019年6月30日，本院对郭玉坤主张郝德利偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭玉坤主张双方口头约定借款利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院在年利率6%的范围内调整逾期利息的计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝德利于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告郭玉坤借款12万元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭玉坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告郝德利负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告郭玉坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十月十四日书记员  张雪微
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初375号原告：王大会，男，汉族，1978年3月27日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被告：燕素霞，女，汉族，1975年5月27日生，泽州人，公民身份号码：×××。被告：任利忠，男，汉族，1976年4月3日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告王大会与被告燕素霞,任利忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告王大会到庭参加诉讼，被告燕素霞,任利忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王大会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告代偿款55850元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告代偿款的利息（利率依照中国人民银行银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日生，被告燕素霞作为晋城市城区文利电脑耗材部的经营者，为经销数码产品销售生意，与晋城银行股份有限公司晋城分行共同签订了《创业贷借款合同》（合同编号为2014年创字第0924000095号）。合同约定：被告燕素霞向晋城银行股份有限公司晋城分公司借款，借款金额：10万元；借款期限自2014年9月24日起至2016年9月24日起止，共24个月；借款用途：进电暖气。晋城市城区中小企业融资担保有限公司为被告燕素霞提供连带责任担保。原告就被告燕素霞的借款向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保责任，并与晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》。2018年8月20日，原告收到晋城市城区人民法院应诉通知书后，原告积极联系被告燕素霞未果，后原告于2018年9月10日向晋城市城区中小企业融资担保有限公司代偿本息共计55850元，为维护自身合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告燕素霞未作答辩。被告任利忠未作答辩。经审理本院查明：2014年9月24日，被告燕素霞为经销数码产品销售生意，与晋城银行股份有限公司晋城分行共同签订了《创业贷借款合同》。合同约定：被告燕素霞向晋城银行股份有限公司晋城分公司借款10万元；借款期限自2014年9月24日起至2016年9月24日起止，共24个月。晋城市城区中小企业融资担保有限公司为被告燕素霞提供连带责任担保，原告就被告燕素霞的借款向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保，并与晋城市城区中小企业融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告燕素霞未按合同约定还款，晋城市城区中小企业融资担保公司承担担保责任后，向本案原告主张权利，原告于2018年9月10日向晋城市城区中小企业融资担保有限公司代偿本息共计55850元。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，代偿款还款转账凭证及《反担保保证合同》一份。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案原告王大会为被告燕素霞向晋城市城区中小企业融资担保有限公司提供反担保，并签订反担保保证合同，该合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告已履行了反担保义务，有权向被告燕素霞追偿，故原告请求被告燕素霞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付代偿款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告任利忠作为被告燕素霞的配偶，对被告燕素霞在夫妻关系存续期间形成的债务应当承担连带还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的该项主张因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告燕素霞于本判决生效之日起十五日内支付原告王大会代偿款55850元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2019年9月11日起计算至本息还清之日止）；2驳回原告王大会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由被告燕素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孙会亮 二○一九年十月十五日书 记 员 苗思雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112执保758号申请人：天津福瑞通房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商6号。法定代表人：刘振英，经理。被申请人：天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号710。法定代表人：孟凡房，经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司名下价值95000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年十月十五日书记员  梁天雪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1215号 罪犯黄宏干，男，1987年11月11日出生,汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市海棠区藤桥椰子园村椰林三小组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年11月22日作出（2017）琼0271刑初800号刑事判决，以被告人黄宏干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2017年12月11日起至2019年12月10日止，罪犯黄宏干于2017年12月12日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄宏干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄宏干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合治疗。该犯计分考核自2017年12月至2019年2月止共15个月，累计获得表扬2个，余分33分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄宏干应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2017年10月20日缴纳罚金人民币3000元。该犯因患有艾滋病，于2018年11月2日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宏干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宏干减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1746号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：冉坤刚，男，1975年3月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：黄平，女，1977年9月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 申请人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人冉坤刚、黄平偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金100万元、利息及律师代理费1万元；二、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费12159元，由被执行人冉坤刚、黄平承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法分别冻结二被执行人银行存款9000余元，冉坤刚名下车辆价值过低且现下落不明，已无查封必要。黄平名下无车辆登记信息。关于被执行人所有的不动产，因本院现设立资产处置组，待本案结案后将移交资产处置组将案件恢复执行后继续办理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800、10082-10086号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3795号 申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203025941665333。 法定代表人：张海帆。 被执行人：王双凤，女，1963年4月28日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义唯诚物业服务有限公司申请执行王双凤物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王双凤在金融机构的或其他单位的款项11809.86元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9524号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：滕某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰