广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初807号原告：冉孟菊，女，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：谢开连，女，1930年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：王丹，女，1996年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：王豪，男，1999年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：王雪，女，2001年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：江雪标，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****5-1至5-9）。负责人：何军。委托诉讼代理人：肖友德。原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪与被告江雪标、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟菊及五原告共同的委托诉讼代理人冉春林，被告江雪标及其委托诉讼代理人林周藩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐楷文、汪绿坤，被告华安保险公司的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪向本院提出诉讼请求：1.被告江雪标立即赔偿原告方因交通事故导致王XX死亡的各项损失585574.90元，并由二保险公司在保险责任范围内承担支付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告谢开连之子、冉孟菊之夫、王丹、王豪、王雪之父王XX于2019年1月6日19时45分左右驾驶的贵Ｐ×××**号二轮摩托车搭载工友李正祥沿国道539线由揭阳往潮州方向行驶至国道539线揭东区路段超车时与被告江雪标驾驶的粤52×××**号手扶拖拉机发生刮碰，造成王XX经抢救无效死亡、李正祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江雪标驾驶粤52×××**号手扶拖拉机离开现场。经揭阳市公安局揭东分局交警大队于2019年1月28日作出《道路交通事故认定书》，认定王XX与江雪标承担本次事故的同等责任。被告江雪标在事故发生后，不是将伤者立即送往医院抢救，而是驾车逃离事故现场，从而因抢救不及时导致王XX死亡、李正祥受伤的严重后果。王XX上有80岁高龄老母，下有三个孩子。为维据原告方的合法权益，特向法院起诉。被告江雪标辩称，1.江雪标已经赔偿了6万元，不止原告所说的丧葬费用。2.死者属于醉驾，酒精高达173.4ml，我方认为其应该承担主要责任。3.死者户口为农村户口，没有证据证明其在城市居住一年且有稳定收入，按农村标准计算15780元乘以20年乘以50％。4.精神抚慰金要求过高，没有依据。5.事故处理费包含的费用应当有发票，即使有发票，我方承担我方责任部分。6.伙食费和误工费应按照实际情况，由法庭依法认定。7.原告没有提供原告与其母亲和子女的亲属证明，按照农村标准，母亲抚养费是33000元，子女的抚养费因发生事故时2019年1月6日，其王雪18岁生日2019年2月6日，仅为30天之差，我方认为仅需支付30天的金额1084元。以上费用均要按照平等份额来承担。被告人民保险公司辩称，一、粤52×××**号手扶拖拉机仅在答辩人处投保交强险，肇事时驾驶人未取得相应的驾驶证，该情形符合交强险条款第九条（一）项约定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿其他损失和费用”之规定，因此答辩人对本次事故不承担赔偿责任。若法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案还有另外的伤者请法院审判时预留该伤者的赔偿份额，保险公司有权在赔偿之日起向侵权人江雪标主张追偿权。二、原告诉请各项损失缺乏事实和法律依据，理由如下：1.本案发生时间为2019年1月6日，因此相关费用的标准应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）计算。2.原告并没有提供死者王XX任何居住证明及工作证明，而其登记的住址为贵州省大方县，城乡分类代码为220，因此相关的费用标准应当按照农村性质予以计算。3.死亡赔偿金根据农村户籍进行计算。4.精神损害抚慰金诉求过高，结合事故过错程度应以2万元较为适宜。5.交通费、住宿费应提供相关的发票予以证实。误工费应提供相关的证据予以证实。伙食补助费请求不合法，请法院予以驳回。6.被扶养人生活费应当提供户籍所在地公安机关出具家庭情况调查表结合户口簿确定抚养情况后按照农业户籍性质依法计算王XX应承担的份额。7.根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任。被告华安保险公司辩称，1.事故清楚，责任明确，我司没有异议。2.我司承保的是王XX所有的号牌为贵Ｆ×××**二轮摩托车的交强险，被保险人是王XX。3.依据机动车交通事故责任强制保险条款第5条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。4.综上，我司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2019年1月6日19时45分，王XX驾驶贵Ｆ×××**二轮摩托车（搭载李正祥），沿国道539线由揭阳往潮州方向行驶，至国道539线揭东区路段超车时，与江雪标驾驶的粤52×××**号手扶拖拉机发生刮碰，造成王XX经抢救无效死亡、李正祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王XX于当天被送往揭阳市揭东区人民医院抢救，但持续抢救1小时15分,医生宣告抢救无效死亡。2019年1月10日，揭阳市揭东区公安局司法鉴定中心对王XX死因进行鉴定，并于2019年1月16日作出揭东公（司）鉴（法尸）字（2019）01003号《鉴定书》，鉴定意见为：王XX符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年1月24日作出第445221120190000004号《道路交通事故认定书》，认定王XX在醉酒后驾驶二轮摩托车在夜间行驶时，没有减低行驶速度，没有戴安全头盔，没有在确认有充足的安全距离后超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的一方面过错，应承担事故的同等责任；认定江雪标未取得手扶拖拉机驾驶证驾驶手扶拖拉机在城区道路上行驶，载物宽度超出车厢，没有悬挂安全标识，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十五条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，是造成事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任；认定无证据证明李正祥有导致事故发生的过错，李正祥无责任。原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪于2019年4月11日向本院提起诉讼。另查明：原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪和死者王XX的户口性质是农业家庭户口，住所地，住所地位于贵州省大方县城乡划分代码是220，属于农村。王XX的第一顺序继承人是妻子冉孟菊、母亲谢开连（1930年5月4日出生）、长女王丹（1996年4月18日出生）、儿子王豪（1999年1月21日出生）、次女王雪（2001年2月6日出生）。谢开连与丈夫共有2个儿子王XX和王X。江雪标是粤52×××**号手扶拖拉机的驾驶员和所有人，江雪标与被告人民保险公司于2018年4月24日签订机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单1份，保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。又查明，在王XX抢救治疗过程中，被告江雪标为原告方垫付了医疗费用47000元。本宗事故的伤者有王XX和李正祥二人[李正祥已另案起诉，案号列（2019）粤5203民初1091号]，而交强险只有一份，两伤者的医疗费用赔偿数额超过了交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费用赔偿限额1万元中，王XX的赔偿限额为219元，李正祥的赔偿限额为9781元；死亡伤残赔偿限额11万元中，王XX的赔偿限额为105373元，李正祥的赔偿限额为4627元。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于五原告因本次交通事故造成王XX死亡的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。王XX驾驶贵Ｆ×××**二轮摩托车（搭载李正祥），沿国道539线由揭阳往潮州方向行驶，至国道539线揭东区路段超车时，与江雪标驾驶的粤52×××**号手扶拖拉机发生刮碰，造成王XX经抢救无效死亡、李正祥受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定江雪标和王XX应承担事故的同等责任，李正祥无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。江雪标是粤52×××**号手扶拖拉机小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于五原告的诉讼请求，本院认为，被告人民保险公司应在交强险的责任限额内赔偿五原告因交通事故造成王XX死亡的损失，超出交强险部分应由江雪标按责任承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称其承保的是王XX所有的贵Ｆ×××**二轮摩托车的交强险，被保险人是王XX，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人，故华安保险公司不应承担赔偿责任。本院认为被告华安保险公司辩称的理由成立，应予采信，故对五原告要求被告华安保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，本案的开庭时间是2019年5月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，五原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并结合原告提交的有效证据进行计算。五原告和死者王XX的户口性质是农业家庭户口，住所地，住所地位于贵州省大方县城乡划分代码是220，属于农村，故五原告在本案中的赔偿数额可按农村居民的标准计算。五原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，王XX住院抢救期间用去医疗费用1439.1元，有原告提交的广东省医疗收费票据3单为据，且有相应的门诊病历、不宜转院告知书等予以佐证，应予认定。2.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准93569元／年计算六个月，故丧葬费为：93569元／年÷12个月／年×6个月＝46784.5元。3.死亡赔偿金，按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准15780元／年计算20年，即：15780元／年×20年＝315600元。4.被扶养人生活费，王XX的被扶养人共有2人：（1）王XX的母亲谢开连，王XX死亡时谢开连88周岁，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准13200元／年计算5年；谢开连共有2个子女，王XX应负担谢开连二分之一的扶养费，故谢开连的扶养费为：13200元／年×5年÷2＝33000元。（2）王XX的女儿王雪，王XX死亡时王雪17周岁又11个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准13200元／年计算1个月；王XX应负担王雪二分之一的扶养费，故王雪的扶养费为：13200元／年÷12个月／年×1个月÷2＝550元。综上，王XX的被扶养人生活费合共33550元。5.交通费、住宿费，五原告要求被告方赔偿交通费13846元，其提交的交通费票据中，乘坐飞机超过国家一般工作人员出差标准，其他交通费票据无法认定是其处理王XX丧葬事宜支出的交通费用；五原告要求被告方赔偿住宿费3501元，但其提交的收款收据不是正式发票，本院无法认定。但原告方为处理王XX死亡的善后事宜确实需要一定的交通费用和住宿费用，结合本案的实际情况，本院酌定给予原告方交通费用和住宿费用合共5000元。６.误工损失，原告方为处理王XX死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；原告方是农业家庭户口，误工损失可以参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资40578元进行计算，故误工损失为：（40578元／年÷365天／年）×7天×3＝2334元。７.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给五原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给五原告所造成的后果等情况，酌定给予五原告精神损害抚慰金35000元。五原告要求被告方赔偿生活费2240元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告方因本案交通事故造成的损失有：医疗费1439.1元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金315600元、被扶养人生活费33550元、交通费5000元、误工损失2334元、精神损害抚慰金35000元，7项合计439707.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在交强险部分赔偿五原告医疗费用219元，死亡伤残赔偿费用105373元，合计105592元。根据保险条款规定，王XX的医疗费用损失包含医疗费1439.1元，超出其医疗费限额219元的损失为1220.1元。本案的死亡伤残赔偿限额费用包含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金，6项共计438268.5元，超出死亡伤残赔偿限额105353元的损失为332895.5元；二项合计超出交强险赔偿限额105592元的损失为334115.6元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告江雪标对原告方在超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任即167057元。抵除江雪标已垫付给原告方的款项47000元，尚应赔偿原告方120057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪105592元。二、被告江雪标应于本判决生效之日起10日内在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分赔偿原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪120057元。三、驳回原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担870元，被告江雪标负担989元，原告冉孟菊、谢开连、王丹、王豪、王雪负担2968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年十月二十五日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。