安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3273号原告：田爱芹，女，1954年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：荣智全（曾用名：荣卫军），男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。原告田爱芹与被告荣智全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱芹及其委托诉讼代理人李斌、任波，被告委托诉讼代理人王鹏翔、朱娜娜到庭参加诉讼。2019年8月26日，被告荣智全提出管辖权异议时，已超过答辩期限。本案现已审理终结。原告田爱芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款124.5万元及利息（利息按月息2%计算，自2008年3月18日计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2007年1月至2008年3月，被告因生产经营需要多次从原告处借款合计124.5万元，双方约定借款利率为月息2分。截止至目前，被告未能偿还借款。原告为此提起诉讼。原告田爱芹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.被告的户籍证明一份，证明被告荣智全与荣卫军系同一人。3.12份欠条，证明被告借原告124.5万元的事实。4.转账凭证，证明交付的事实。5.海南万家兴养殖开发有限公司的企业信息，证明王曙光与被告荣卫军系一个企业，两人为企业高管，被告指定原告将钱转给王曙光。被告荣智全辩称，被告荣智全与诉状中的荣卫军是否为同一人，请法庭予以查明。原告提供的借条是否为被告所书写，对其真实性申请司法鉴定。从欠条看，都没有约定利息，原告所谓的利息诉求，没有事实依据。根据原告提供的银行转账凭证，原告汇给王曙光455735元，汇给被告荣智全572840元，汇给李凤山14950元，共计104325元。汇给王曙光、被告荣智全的款项，均入公司账户，用于公司开支。且原告夫妻从2017年-2018年也在公司上班，属公司员工，被告荣智全向原告出具欠条的行为，系职务行为，应由公司承担还款责任。即使被告向原告出具欠条是个人行为，其也只应承担572840元的还款责任。被告荣智全提供了本人身份证复印件一份，证明其本人身份信息。2.证书、海南省工商行政管理局文件、对外贸易备案登记表，证明海南万家兴养殖开发有限公司是合法公司。3.工商信息查询单，证明海南万家兴养殖开发有限公司的股东是被告荣智全、法人是王曙光。4.法人王曙光提供的书证复印件一份，证明原告李芳、田爱芹系公司的股东入股。5.调查笔录、视听资料、照片一组，证明原告汇给王曙光455735元（转账凭证）、汇给被告荣智全572840元（转账凭证）汇给李凤山14950元（转账凭证）共计1043525元，均入公司账户，由公司开支用于建羊舍，拉围墙等；被告荣智全给原告田爱芹出具的欠条是在海南公司出具的，当时有王曙光、原告、还有公司的其他人在场，被告荣智全是代表公司出具的；视听资料证明被告代理人所做的调查笔录和王曙光提供书证的真实性。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3申请司法鉴定是否为被告书写。对证据4认为转账凭证与收条并不是完全印证，转账凭证中的收款人除有被告的名字外，还有王曙光，李凤山，2007年6月1日转账凭证上面的付款人与收款人都是原告田爱芹，仅凭转账凭证不能证明借贷关系成立。原告对此释明为，原告从2007年到2008年一直跟着被告在海南，王曙光与荣卫军是一个公司的，王曙光是公司的高管，转给王曙光是荣卫军安排的。李凤山是原告的丈夫，李凤山转给原告，原告取出钱后，以现金的方式交给被告荣卫军。另外原告有一个界首的银行卡，一个海南的银行卡，因此付款人与收款人都是原告田爱芹。被告对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告和王曙光两人都是公司的人员，原告将钱打入公司，和王曙光个人没有关系，都是职务行为。原告也在该公司工作，其并不是为了要钱，才到公司去的，从2007年1月20号到2008年3月18日，持续时间14个月，所以打入公司的款项应属于投资款，与借贷没有关系。原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性不发表意见，认为应核实其经营行为是否合法。对证据3认为是复印件，不认同该证据的证明效力。对证据4的真实性不予认可，认为应由被告个人承担还款责任，与公司没有关系。对证据5中的视频资料证明是向王曙光调查，及收集的资料是由王曙光本人提供的真实性无异议，但认为证人未到庭作证，被告证明目的不能成立，应由被告个人承担还款责任，与公司没有关系。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明，被告荣智全曾用名为荣卫军，曾任海南万家兴养殖开发有限公司监事，王曙光为公司经理，胡凤雪为公司法定代表人，现公司登记处于吊销状态。2007年1月20日，被告荣智全欠原告款170000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金拾柒万元整（￥170000元）荣卫军2007.1.20”；2007年3月12日，被告荣智全欠原告款6000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹陆仟元元整（6000.00）荣卫军2007.3.12”；2007年3月19日，被告荣智全欠原告款170000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金壹拾柒万元整（￥170000）荣卫军2007.3.19”；2007年5月5日，被告荣智全欠原告款410000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金肆拾壹万（410000.00）荣卫军2007.5.5”；2007年6月6日，被告荣智全欠原告款90000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹玖万元（90000.00）荣卫军2007.6.6”；2007年6月18日，被告荣智全欠原告款100000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹拾万元整（100000.00）荣卫军2007.6.18”；2007年7月5日，被告荣智全欠原告款10000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金壹万元整（10000）荣卫军2007.7.5”；2007年7月15日，被告荣智全欠原告款14000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹壹万肆仟元整（14000）荣卫军2007.7.15”；2007年7月28日，被告荣智全欠原告款100000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金拾万元整（￥100000）荣卫军2007.7.28”；2007年8月5日，被告荣智全欠原告款50000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金伍万元（50000元）荣卫军2007.8.5”；2007年10月2日，被告荣智全欠原告款20000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金贰万元（20000）荣卫军2007.10.2”；2008年3月18日，被告荣智全欠原告款105000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹105000元，壹拾万零伍仟元整荣卫军2008.3.18”。以上12笔欠款，共计1245000元。2019年9月9日，被告荣智全对上述欠条除去对2007年3月12日出具的欠条不再申请鉴定外，对其余11张欠条中的“荣卫军”是否为被告荣智全书写申请司法鉴定。2019年10月21日，本院司法技术室以申请人荣智全未按指定的期限预缴鉴定费用为由撤销委托。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的银行转账凭条、存款凭条、取款凭条，以及被告荣智全出具的欠条，能够证明被告荣智全欠原告款124500元的事实。被告荣智全在出具欠条后未有及时还款，原告要求被告偿还原告借款1245000元的诉讼请求成立，本院应予支持。在被告荣智全向原告田爱芹出具欠条之后，即负有还款责任，由于被告荣智全没有及时履行偿还义务，应当支付逾期还款期间资金占用利息。因原、被告没有明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告荣智全应按照年利率6%支付资金占用期间利息。虽然原告田爱芹出借的资金有部分资金转入王曙光的个人账户，但均由被告荣智全为原告田爱芹出具欠条，能够充分证明被告荣智全认可上述款项系其个人所欠，并由其个人向原告田爱芹偿还的事实。被告荣智全以其与王曙光均在海南万家兴养殖开发有限公司担任职务，所欠款项用于该公司开支为由，认为其出具欠条系职务行为，所欠款项应由海南万家兴养殖开发有限公司偿还的理由不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣智全于本判决生效之日起十日内偿还原告田爱芹欠款1245000元及利息（利息按年利率6%，自2008年3月19日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告田爱芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元，减半收取8002.5元，由被告荣智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十月二十九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。