山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4972号原告：王尊田，男，1973年12月1日出生，汉族，住太原市。被告：杨涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。被告：李军郁，女，1974年1月13日出生，汉族，住太原市。原告王尊田与被告杨涛、李军郁民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尊田、被告杨涛、李军郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尊田向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛、李军郁支付原告借款人民币本金14万元及从2018年7月3日起至起诉之日止按照年利率24%计的利息为35625元；2、被告杨涛、李军郁偿还从起诉之日起至付清之日止按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨涛、李军郁是夫妻，被告杨涛在2017年分别以经营电动自行车和以其父亲看病为由分三次向原告王尊田借款共计人民币16万元，均有相应的银行转账凭证予以佐证，被告杨涛向原告筹借上述欠款时其妻即被告李军郁知情并给被告杨涛出具书面《授权委托书》在案为凭，原被告就其中一笔借款8万元于2017年1月21日签订书面《房产抵押借款协议书》，该协议约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，截至2018年7月3日被告杨涛、李军郁尚欠原告王尊田借款本金14万元人民币，并于当日向原告出具书面《还款计划》，其上载明被告杨涛、李军郁尚欠原告借款本金14万元人民币，并就还本付息作出明确承诺，但时至今日，被告杨涛、李军郁本息分文未付，无奈诉至法院，为维护原告的合法权益。被告杨涛辩称，我借原告的钱被告2并不知情，我和原告之间不仅仅是本案一笔借款，我和原告一直存在借款往来，我之前归还的利息已经超过了原告出借的本金。对于原告起诉的利息及诉讼费我负担不了。被告李军郁辩称：对于原告起诉借款情况我始终不知情，委托书我也没有见过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、结婚证，证明二被告是夫妻关系。2、2017.1.21借条，证明被告1向原告借8万元。3、2017.1.22借条，证明被告1向原告借6万元。4、电动车购销合同，证明被告1借款是用于电动车购销。5、授权委托书，证明被告2知道被告1向原告借款的事实。6、房产抵押借款协议书，证明被告1用其房屋作抵押。7、房产证明，证明房屋属于被告所有。8、还款计划，证明被告向原告出具还款计划，约定还款时间。被告杨涛质证：对原告提交的上述证据均无异议。被告李军郁质证：原告提交的上述证据中所有关于“李军郁”的签字和手印均不是我本人所签。我对借款事情毫不知情。被告杨涛无证据向法庭提交。被告李军郁举证：离婚证，证明被告1与被告2于2017年12月12日办理离婚登记。原告质证认为：对离婚证无异议。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，借款人杨涛出具借条，写明今借到王尊田人民币捌万元整，2017年1月21日，收到转来款项人民币五万元整，2017年1月22日收到转来款项人民币三万元整，共计捌万元整，该款本人用于合法经营（2017年4月21日一次性归还），利息按国家规定的最高执行。2017年5月9日，借款人杨涛出具借条，写明，今借到王尊田人民币陆万元整，（因购买电动自行车货款不足），需追加，于2017年12月21日一次性归还。同日，原告通过手机向被告杨涛转账60000元。2018年7月3日，借款人杨涛、李军郁共同出具还款计划，还款计划写明，1、杨涛、李军郁截至出具书面还款计划之日尚欠出借人王尊田人民币本金14万元；2、借款人杨涛、李军郁承诺于2018年7月31日前偿还出借人王尊田本金3万元及从出具本还款计划之日起至还款之日止，以本金14万元按照年利率36%的应付利息；3、借款人杨涛、李军郁承诺于2018年8月31日前偿还出借人王尊田本金人民币5万元，及从还款3万元之日起至偿还本条所载5万元之日止，以本金11万元按照年利率24%计的应付利息；4、借款人杨涛、李军郁承诺于2018年12月31日前付清剩余本金人民币6万元及从还款之日起至偿还本条所载6万元之日止，以本金6万元按照年利率12%计的应付利息；5、如果借款人杨涛、李军郁就本还款计划第二、三、四所做的承诺有任何一笔，逾期未付清本息，则出借人王尊田均可向借款人杨涛、李军郁全额主张剩余借款部分按照年利率36%计收利息。庭审中，原告与被告杨涛均认可还款协议落款处“李军郁”的签字是杨涛代签。借款协议签订后至今被告未偿还原告借款本息。另查明，被告杨涛与李军郁于2017年12月12日离婚。本院认为，2017年1月22日、2017年5月9日被告杨涛分别向原告出具两份借条，原告依约将款项打入被告杨涛指定的账户，原被告之间的借款合同成立且生效。2018年7月3日，借款人杨涛、李军郁共同出具还款计划，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告杨涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据还款计划，未偿还的本金，利率按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。被告杨涛与李军郁于2017年12月12日离婚。原告与被告杨涛的借款发生在被告杨涛与李军郁夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告提供的结婚证显示被告杨涛与李军郁是夫妻。被告杨涛与原告之间存在民间借款合同，借款14万元，超出了家庭日常生活，庭审中，原告与被告杨涛均认可还款协议落款处“李军郁”的签字是被告杨涛代签，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求李军郁共同偿还本息的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告杨涛于判决生效后十日内向原告王尊田支付欠款本金14万元及利息（2018年7月3日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告王尊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十月三十日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基础夫妻双方共同意思表示的除外。