北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42931号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-7-8—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小康，男，该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街******（服务楼****）>法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：梁海涛，男，该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫天全，总经理。委托诉讼代理人：杨梓岩，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称搜房公司）、被告北京搜房科技发展有限公司昆山分公司（以下简称搜房公司昆山分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人韩宏中、搜房公司委托诉讼代理人梁海涛、搜房公司昆山分公司委托诉讼代理人杨梓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令搜房公司和搜房公司昆山分公司（以下简称搜房公司等二被告）立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；2.判令搜房公司等二被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向我公司公开致歉；3.判令搜房公司等二被告赔偿我公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：我公司发现搜房公司等二被告在其新浪微博“昆山特价房”中擅自使用我公司享有著作权的编号为qj-0686的作品（以下简称涉案作品）作为文章用图，侵犯了我公司对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，给我公司造成了较大的经济损失，故我公司提出上述诉讼请求。搜房公司和搜房公司昆山分公司共同辩称，基于搜房公司与全景视觉公司于2013年签订的战略合作协议，双方之间存在图片使用合作关系，搜房公司等二被告有权使用涉案作品。即便认定构成侵权，全景视觉公司所主张的赔偿金额亦过分高于其实际损失。本院经审理认定事实如下：第00062011号著作权登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为国作登字-2012-G-00062011，登记时间为2012年6月4日。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇（乙方）、王建军（乙方）、袁学军（乙方）签订了《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作。合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权以及作品原件和底片属于甲方，甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司通过签订《著作权转让协议》，将其对《中国图片库》的摄影作品享有的包括信息网络传播权在内的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又将上述权利转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2015年9月2日，全景视觉公司名称经核准由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为现名称。全景视觉公司另提交了《中国图片库》光盘实物，该光盘显示：电子工业出版社出版，书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》，该图片库共收入了城市风光、名胜古迹、名山大川和自然风光四个题材，共计1000张图片。图片库上标明的经销单位为：北京全景图片贸易有限公司。涉案图片包含在该图片库内，上线日期为2002年1月1日，标题为西藏喜马拉雅。2013年3月25日，搜房公司昆山分公司在其经营的微博账号“昆山特价房”官方微博上将涉案作品作为博文配图使用，其中转发0次，评论0次，点赞0次。全景视觉公司于2018年5月2日对上述情况申请电子证据保全并提交了《电子数据取证证书》予以佐证，搜房公司昆山分公司对使用涉案图片的事实予以认可。2013年11月7日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与搜房公司（乙方）签订《战略合作协议》，约定甲方向乙方提供互联网平台，提供图片检索、小样图、收藏夹和免费查询服务。该协议的年度合作金额为五万元，合作期限为五年。该协议年度使用图片总量的上限为500张，用途为网络配图。乙方另向甲方支付版权使用费五万元，作为协议签订前所使用的图片的使用费。协议有效期从2013年11月1日起至2018年11月1日止。该协议有效期届满后，乙方按照本协议约定的范围和方式使用的甲方图片仍可以保留在乙方主办网站及其关联网站上，且乙方无需为此另行向甲方付费。该协议签订后，乙方主办网站及其关联网站在本协议签订前已使用的甲方图片仍可以继续使用，乙方无需为此再向甲方付费，且甲方不再追究乙方主办网站及其关联网站涉嫌侵犯甲方著作权的行为，对乙方主办网站及其关联网站在此之前的侵权行为不再予以追究。上述事实，有著作权登记证书、中国图片库、委托创作合同、著作权转让协议、战略合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据全景视觉公司提供的《著作权登记证书》以及《委托创作合同》、《著作权转让协议》形成的证据链，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司是涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。搜房公司昆山分公司未经全景视觉公司许可，在其经营的名为“昆山特价房”的新浪微博中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。搜房公司昆山分公司作为搜房公司的分公司，不具有法人资格，故搜房公司应对搜房公司昆山分公司的涉案侵权行为承担法律责任。搜房公司等二被告虽然主张基于《战略合作协议》有权使用涉案作品，但其涉案行为并未涵盖在《战略合作协议》约定的范围，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。全景视觉公司要求搜房公司等二被告就侵权事实在新浪官方微博置顶位置道歉的诉讼请求，无相应的法律依据，本院对此不予支持。关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型以及独创性程度、搜房公司等二被告的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额为500元。关于合理支出，全景视觉公司虽然没有提交相关证据，但考虑其确实提交了电子数据取证证书、公证书等证据，故本院酌定本案合理支出费用为50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京搜房科技发展有限公司昆山分公司于本判决生效之日立即停止在其官方微博“昆山特价房”中使用涉案作品；二、被告北京搜房科技发展有限公司昆山分公司、被告北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元及合理支出50元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜房科技发展有限公司、被告北京搜房科技发展有限公司昆山分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年十月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 任竞炜