新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1925号原告：邓益林，男，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王启智，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**昊元上品**楼****。法定代表人：钱建军，该公司总经理。被告：博乐市青得里镇人民政府，住所地，博，住所地，博尔塔拉青得里镇>负责人：玉素甫江，男，维吾尔族，1976年5月25日出生，系该镇镇长，住博乐市。，住博乐市>原告邓益林诉被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司、博乐市青得里镇人民政府（以下简称青镇政府）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓益林及其委托诉讼代理人王启智，被告博乐市青得里镇人民政府镇长玉素甫江到庭参加诉讼。被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。原告邓益林向本院提出的诉讼请求为：1、判令第一被告立即向原告支付装饰装修劳务款210000元；2、判令第二被告在应付原告装饰装修劳务款范围内对未付部分承担清偿责任；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日原被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地址为博乐市××里，工程项目为该村文化馆，工程总造价为270000元，付款方式为分两次付清，合同还约定甲方向乙方付款不受承包方其他工程项目是否完成的限制。2017年6月8日原告开始履行合同对装修工程项目开始施工装修，由于第一被告迟迟不按约定支付首付工程款，以致2017年12月5日装修项目工程才施工完毕，原告将其完工的工程项目交付第一被告，2017年12月12日原告与第一被告共同制作了一张装修项目农民工工资表并由第一被告对此表进行了盖章确认。后经原告多次催要，2018年1月21日第一被告向原告支付工程款50000元，2019年2月4日向原告支付工程款10000元，剩余工程款至今未付，故起诉至法院。被告青镇政府辩称，被告青镇政府与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司于2017年6月签订《装修文化馆合同》，后被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司未按时完工，被告青镇政府代被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付了部分农民工工资，被告青镇政府已向被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付了250000元，被告青镇政府与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司存在合同关系，合同约定最终的工程款以第三方审计为准，完工后审计部门在2018年11月对该工程进行审计，审计的工程款为510000元，被告青镇政府与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司合同约定的工程款为1000000元左右，因被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司对于审计结果提出异议，要求重新审计，故被告青镇政府暂时无法继续向被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付剩余的工程款。至于原告与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司之间的纠纷与被告青镇政府无关。被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：证据一、原告提交的《装饰装修工程施工合同》，拟证实被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司承包了青得里镇托郭生布呼村文化馆装修工程后将该工程分包给原告，依据该合同被告应向原告支付工程款。经质证，被告青镇政府认为该证据与被告青镇政府无关，被告青镇政府并非合同的相对方。本院认为结合其他证据及被告青镇政府的辩称，对该证据的真实性本院予以确认。证据二、原告提交的被告青镇政府与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司签订的《文化建设制作合同》，拟证实被告青镇政府系发包方，应在欠付原告工程款范围内承担责任。经质证，被告青镇政府认为该合同不完整，是否与被告青镇政府签订的合同一致不清楚。本院认为原告仅提供了合同的第一页，对其真实性本院暂不予认定。证据三、原告提交的农民工工资况付表、银行交易明细清单、装修工程施工项目汇总表、照片、发货清单及收据，拟证实被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司与原告依据合同核对账目后，确定欠付原告农民工工资的事实；被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司向原告支付工程款60000元；原告对装修项目进行施工且已施工完毕及原告的实际花费。经质证，被告青镇政府认为该组证据与被告青镇政府无关。本院认为银行交易明细清单加盖有相关机关的印章，对其真实性本院予以确认。对农民工工资况付表、虽加盖被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司的印章，但是农民工工资况付表中本人签字一栏均无相关人员的签字，该证据存在瑕疵且原告也未提供其他证据证实2-11项人员系原告雇佣人员，对该证据与本案的关联性本院不予确认。装修工程施工项目汇总表系原告自行出具无被告的印章，对其与本案的关联性本院不予确认。发货清单及收据原告未提供其他证据予以佐证其与本案的关联性，对其与本案的关联性本院不予确认。照片系对施工工程拍摄，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月6日原告与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：“工程地址托郭生布呼村文化展馆，付款方式首付贰拾贰万元，中期付伍万元，分两次付清。此工程总造价为贰拾柒万元，此工程不含税收。由于乙方（邓益林）是第三承包方，乙方不负责等甲方等他的施工方付款完才向乙方支付第二次费用。工程变更，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协议一致。由合同双方共同签订书面变更增项单，同时调整相关工程费及工期。工程变更增项单，作为工程竣工结算和顺延工期的根据。甲乙双方同意，工程开工后所有施工项目不做减项”。合同还约定了其他权利义务。落款甲方新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司的博乐项目负责人肖仑（该公司股东）签名。乙方邓益林签名。该工程现已交付使用。2019年2月4日被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司的股东肖仑通过支付宝向邓宗孝支付10000元，2018年11月6日新疆天雪文学院向邓益林转账50000元，合计向原告支付装修款60000元。2017年6月被告青镇政府与被告胡杨晟得文化传播有限责任公司签订《装修文化馆合同》，工程名称为托郭生布呼村村史馆。被告青镇政府已向被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付工程款250000元，因合同约定以审计结果作为结算工程款的依据，经审计工程款为520000元，现被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司对审计结果提出异议，被告青镇政府需向被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付剩余工程款的数额无法确定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故原告邓益林与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邓益林要求被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司支付装修款210000元，原告邓益林与被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》第1.2条约定工程总造价为270000元，第5.1条约定工程不做减量，原告邓益林认可被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司已支付装修款60000元，按照合同约定被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司还应向原告邓益林支付装修款210000元，故对原告邓益林的该项诉讼请求，本院予以支持。被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告邓益林要求被告博乐市青得里镇人民政府对被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司未向原告邓益林支付装修款的范围承担清偿责任。本案的装修装饰工程是否属于建设工程范围，《建设工程质量管理条例》第十五条规定：“涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出时合计方案；没有方案的，不得施工。所谓装饰装修是指为了保护建筑物的主体结构、完善建筑物内的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。本案原告邓益林从事系室内装修，依据其提供的照片显示其施工的内容为喷漆、贴砖、装灯、地角线、吊顶、地暖，施工内容属于家庭居室装饰装修，依据现行的《建筑法》的规定，家庭装饰装修不属于《建筑法》的调整范围，故对原告邓益林要求被告博乐市青得里镇人民政府在拖欠工程款的范围对原告邓益林承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司于本判决生效后的十五日内向原告邓益林支付装修款210000元；二、驳回原告邓益林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告新疆胡杨晟得文化传播有限责任公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘斌 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内．