河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1298号原告：兰州同仁环保科技有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区建兰路**融信大厦**，统一社会信用代码916201037202941749。法定代表人：陈泉奇，经理。原告：山东永宁环保工程有限公司，住所山东，住所山东省莱芜高新区汇源大街**信用代码91371200334679877D。法定代表人：刘若君，经理。原告：牟显民，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省宁，住浙江省宁波市鄞州区>三原告共同委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳城燃新能源热力有限公司，住所河南省，住所河南省洛阳市西工区九都路付****509、510用代码91410300MA3XEBQ39M。法定代表人：邓丽华，董事长。委托诉讼代理人：姚灼，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳永宁热力有限公司，住所河南省洛，住所河南省洛宁县洛浦路**代码914103283417372388。法定代表人：陈泉奇，经理。原告兰州同仁环保科技有限责任公司（以下简称“兰州同仁”）、山东永宁环保工程有限公司（以下简称“山东永宁”）、牟显民诉被告洛阳城燃新能源热力有限公司（以下简称“洛阳城燃”）、第三人洛阳永宁热力有限公司（以下简称“洛阳永宁”）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州同仁、山东永宁、牟显民的共同委托诉讼代理人赵志宏，被告洛阳城燃的委托诉讼代理人姚灼、刘胜春到庭参加诉讼。第三人洛阳永宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州同仁、山东永宁、牟显民向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》，给付三原告股权转让款700万元。2.判令被告给付逾期付款利息15万元（按同期银行贷款年基准利率4.35%，自2019年1月9日至2019年7月9日），以后按照同期银行贷款利率计算至700万元付清之日。3.该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告投资设立第三人洛阳永宁热力有限公司，公司经营范围为洛宁县城供热。2018年8月22日，在洛宁县人民政府（以下简称县政府）的协调下，原告同被告签订了《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》，协议约定：三原告将自己在洛阳永宁的股权以700万元的价格转让给被告，被告承诺在协议生效后3日内将股权转让款700万元支付到三原告指定的账户；在被告支付完股权转让款之后的7日内办理股权变更登记手续，并约定《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》自甲（三原告）乙（被告）丙（洛阳永宁）丁（县政府）四方签字、盖章并甲方收到乙方全部股权转让款后，且乙丁方签订的《洛阳市洛宁县城区供热项目合作框架协议》和《特许经营协议》生效时生效。协议签订后，洛阳永宁当即将自己所有的财产移交给被告经营、管理，被告也使用洛阳永宁的财产为洛宁县城提供2018-2019年度的供热，并将供热收益全部收入到被告的账户上，但就是不支付三原告的股权转让款。从2019年1月开始，原告兰州同仁接受其他二原告的委托，先后采用《律师，先后采用《律师函》、派专人到被告住所催收等方式00万元的股权转让款，但被告总以自己未取得县政府的特许经营权、股权转让协议未生效为由拒绝支付。事实上，县政府委托洛宁县供热供气办公室于2018年12月6日以宁供字（2018）002号《催告履行合同通知》、2019年1月9日以宁供字（2019）001号《关于抓紧落实系列相关问题的通知》、2019年6月24日《关于洛阳城燃新能源热力公司特许经营权公开招标的通知》等文件形式，要求被告尽快到县政府处办理特许经营权，并依法履行四方签订的《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》，并于2019年2月委托重庆同致诚工程咨询有限公司（后于2019年6月变更委托河南泽力工程管理咨询有限公司）就被告特许经营权进行招投标代理，要求被告配合，但被告均未配合县政府的特许经营权授予行为，导致县政府无法为被告授予特许经营权。故原告认为，原被告及第三人签订的《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》系四方当事人真实意思的表示，该协议也不违反法律强制性规定，属于合法有效的协议，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利及义务，原告已经履行了协议约定的各项义务，将财产交给被告经营、管理、收益，但被告未依照协议的约定履行自己的义务，在县政府要求被告协助办理特许经营权时怠于配合，导致特许经营权无法及时授予被告，已构成违约，应当依法承担继续履行、给付股权转让款700万元、并承担自2019年1月9日至股权转让款付清时的逾期付款利息的违约责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告洛阳城燃辩称：1.现在我们还不具备还款的条件，按照我们和县政府四方签订的合同约定本合同生效的前提是特许经营权证要给我们，到现在县政府还没有给我们签订特许经营协议，所以现在合同还不生效，还不具备还款条件。2.关于利息因为不具备付款条件，也根本不存在利息问题。3.现在永宁热力公司的股权以及所有财产均被××法院（兰州××人民法院）（洛宁县人民法院)查封，并给我们下了协助执行通知书，已经不具备去履行合同股权转让变更及财产移交的条件。4.本案的三个原告也是第三人洛阳永宁热力有限公司的三个股东，并且原告兰州同仁的法定代表人陈泉奇同时也是洛阳永宁热力有限公司的法定代表人，陈泉奇今天又没有到庭，我们认为陈泉奇在这个案件中最清楚，如参加案件更加能够帮助案件查明事实，同时还想说明的是，陈泉奇既是原告身份又是无独立请求权的第三人，我们认为这样的案件当事人罗列有误。经审理查明：2018年8月22日，原告兰州同仁、山东永宁、牟显民（甲方，转让方）与被告洛阳城燃（乙方，受让方）、第三人洛阳永宁（丙方，目标公司）以及洛宁县人民政府（丁方，监督方）签订《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议》，约定：三原告（甲方）将所持第三人洛阳永宁（丙方）的股权转让给被告（乙方），股权转让价款为700万元，股权转让价款于协议生效之日起3日内一次性付清，协议自甲乙丙丁四方签字、盖章并甲方收到乙方全部股权转让价款后，且乙丁方签订的《洛阳市洛宁县城区供热项目合作框架协议》和《特许经营协议》生效时生效。《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议》签订后，被告已实际占用第三人洛阳永宁公司场地，并利用第三人洛阳永宁公司的供热设施，在2018-2019年度对洛宁城区进行供热。另查明：经洛宁县人民政府授权洛宁县住房和城乡建设局对洛宁县城区供热特许经营权进行公开招标，被告洛阳城燃中标（已经于2019年7月24日获得《中标通知书》）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2018年8月22日，原告兰州同仁、山东永宁、牟显民与被告洛阳城燃、第三人洛阳永宁（丙方，目标公司）以及洛宁县人民政府签订的《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议》，系各方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告已经实际向被告移交了第三人洛阳永宁公司的资产，被告洛阳城燃也实际占有、使用了第三人洛阳永宁公司的供热设施进行供热，且被告已中标洛宁县城区供热特许经营权。故原告要求被告给付股权转让款700万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，本院不予支持。被告洛阳城燃辩称，该协议生效的前提是签订《特许经营协议》，不具备付款条件，虽然《特许经营协议》没有签订，但其实际已占有、使用了第三人洛阳永宁公司的供热设施进行供热，且已中标洛宁县城区供热特许经营权，该辩解与本案查明事实不符，不予采信。被告在庭审结束后，以涉案标的额近800万元及庭后提交的证据没有质证为由，请求将该案审理程序由简易程序转换为普通程序审理，该案是否应该转为普通程序审理，与涉案标的额大小并无必然联系，本案中虽然涉案标的700余万元，但法律关系明确，事实清楚，且被告庭后提交的证据，已组织原告进行了质证，故被告的该项申请，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳城燃新能源热力有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告兰州同仁环保科技有限责任公司、山东永宁环保工程有限公司、牟显民股权转让款7000000元。二、驳回兰州同仁环保科技有限责任公司、山东永宁环保工程有限公司、牟显民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30925元，保全费5000元，由被告洛阳城燃新能源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十月三十日书记员  韦祎飞