贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初2246号原告：田文兵，男，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙春花，女，1985年03月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告田文兵诉被告龙春花同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田文兵与被告龙春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决非婚生子田某1、田某2由原告抚养，被告每月向原告支付二个小孩抚养费1500.00元，至子女年满十八岁止。2、判决被告返还原告财产收入共计40余万元。同时请求对同居期间50000元银行借款及其他共同债权债务进行分割。事实及理由：2005年我与被告按照当地农村风俗习惯举行婚礼，双方开始同居生活。同居生活期间，共同生育二个子女。儿子田某1，生于2006年1月29日，现年13周岁；女儿田某2，生于2007年6月22日，现年12周岁。2015年开始，因被告对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2017年1月1日双方自愿达成分居协议。协议约定：一、双方自愿解除同居关系；双方非生一子一女，田某1和田某2由男方抚养，从2017年1月份开始，女方每月应当向原告支付小孩抚养费用1500元，直至满18周岁为止。协议签订后，被告未按照协议履行。因而，请求人民法院按照协议约定判决子女由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1500元；同居期间，为了家庭生活以我自己的名义向农村信用社借款50000元至今未偿还，请求法院判决原被告双方共同承担；从2008年6月开始至2015年6月止，我每月工资收入4000元，年终奖金10000元，共计406000元全部交给被告管理，请求法院判决被告退还。被告龙春花承认原告在本案中主张事实。但是，原告在签订协议时承诺不能骚扰我的家人，签订《分居协议》之后，被告于2017年过年回家付给原告两千元小孩抚养费。我出去打工后，原告就打电话骚扰我妈妈，由于原告说话不算话我就没有给了。我与原告一起生活十年，原告所谓的40万元是原告按照他每月收入4000元来算的，一年就是4万元，十年就得来40万元。钱都用于平时的生活开销了，现在我这里没有钱退还原告。另外，原告在当地农村信用社借款50000元没有用于家庭生活，应由原告个人承担。经审理查明，2005年原告与被告按照当地农村风俗习惯举行婚礼，双方开始同居生活。同居后，双方共同生育二个子女。儿子田某1，生于2006年1月29日，现年13周岁；女儿田某2，生于2007年6月22日，现年12周岁。2015年开始，原被告常因家庭琐事经常发生矛盾，双方开始分居生活。2017年1月1日双方自愿达成分居协议。协议约定：一、双方自愿解除同居关系；二、双方非生一子一女，田某1和田某2，由男方抚养，于本协议签订后，从2017年1月份开始，女方在每月1日之前支付男方抚养费用1500元，直至儿女田某1和田某2满18周岁为止。款项打入，户名：田文兵，账号62×××72。开户行：中国邮政储蓄银行。三、同居期间各自经手的债权债务由各自享有和承担；四、至于其他以后再说，以理服人，否则自负；五、本协议自签订之日起生效，一式二份，双方各执一份；六、若女方不及时支付抚养费用，男方有权按照永康市抚养费用标准向松桃苗族自治县人民法院提起诉讼。原、被告分居生活后，子女随原告生活至今，被告按照协议支付原告小孩抚养费2000元。之后，由于双方发生纠纷，被告一直未向原告支付小孩抚养费。同时查明，原被告同居期间，原告于2013年3月1日向松桃苗族自治县农村信用合作社盘石分社借款50000元。借款后，其中：10000元用于原告个人购买社会福利保险；5000元用于个人开支；5000元用于偿还借款利息；30000元用于双方家庭共同开支。截止庭审终结时2019年9月17日止，尚欠借款本金39831.33元。认定上述事实，有当事人双方陈述，户口簿，分居协议及庭审笔录在卷佐证。本院依法予以认定。本院认为，原、被告于2008年按照当地农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。其婚姻关系不符合《婚姻法》规定，属于非法同居关系。原、被告解除同居关系后，双方就子女抚养、债权债务达成《分居协议》。因此，本案的焦点是：原、被告双方达成的《分居协议》是否符合法律规定，对双方是否具有约束力。本院认为，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，同居期间所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，双方应当协商解决；双方所得收入和购置的财产，按照一般共同财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。同时，我国《合同法》第二条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”原、被告双方签订的《分居协议》对共同生育的子女抚养问题、抚养费金额、支付方式以及同居期间各自经手的债权债务的分担的约定达成合意。其约定既未损害双方利益、又未违背公序良俗、也没有损害子女的利益，其约定符合《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，当事人双方就子女抚养、债权债务进行协商，因此,原、被告签订的《分居协议》具有契约性，对双方具有约束力。原、被告签订协议后，且被告依约履行了部分协议。因此，原告要求按照《分居协议》约定抚养二个子女，由被告支付小孩抚养费1500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。协议签订后，被告仅支付2017年1月份的小孩抚养费，因此，被告应从2017年2月份起每月支付给原告二个抚养费1500元。被告以原告电话骚扰其家人为由拒不支付的抗辩理由不能成立，本院不予依法不予支持；关于原告请求双方共同承担同居期间的50000元银行借款的问题。《分居协议》第三条约定同居期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。同居期间的50000元银行借款系原告个人经手的债务，且该债务大部分用于原告个人开支，因此，原告要求该债务由双方共同承担的请求，本院不予支持；关于原告请求被告返还同居期间的400000元工资收入的问题。按照法律规定，原、被告双方同居期间的所得收入和购置的财产，属于一般共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原、被告同居期间原告所得收入全部用于家庭开支，原告没有证据证明被告现有400000元存款或者相应的财产供双方分配。因此，对原告请求被告返还400000元工资收入的请求，没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：一、原告田文兵与被告龙春花同居期间非婚生子田某1（13周岁）、田某2（12周岁）由原告田文兵抚养，被告龙春花从2017年2月其每月支付原告田文兵二个小孩抚养费1500.00元，直至成年。二、同居期间，原告田文兵向松桃苗族自治县农村信用合作社盘石分社的50000元借款，由原告田文兵负担。原、被告同居期间各自经手的其他债权债务由各自享有和承担。三、驳回原告田文兵的其他诉讼请求。案件受理费604.00元（已减半收取），由原告田文兵负担404.00元，被告龙春花负担200.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇一九年十月十四日法官助理麻建英书记员龙蕾