江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11572号 原告：刘召舵，男，1954年11月6日生，汉族。 原告：冯琼珍，女，1963年11月3日生，汉族。 原告：孙玉萍，女，1982年8月16日生，汉族。 原告：刘某1，男，2009年8月16日生，汉族。 原告：刘某2，女，2017年2月2日生，汉族。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。 被告：高超，男，1985年2月28日生，汉族。 被告：宋春春，女，1985年12月5日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”），统一社会信用代码913100001322279017,住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，平安保险公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：郑确，男，1992年12月6日生，汉族。 被告：吴**，男，1983年11月28日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保公司”），统一社会信用代码913208008394537858,住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，人保公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2诉被告高超、宋春春、平安保险公司、郑确、吴**、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉萍及原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人陈沅荣，被告高超、宋春春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金春州，被告人保公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告郑确、吴**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明 2019年4月5日4时44分许，刘方驾驶的鲁ＨＱ92**重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，沿Ｇ25长深高速由南向北2051公里300米附近时，撞上前方高超驾驶皖Ｄ×××××小型轿车左侧尾部，鲁ＨＱ92**重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车倾翻，车上所载4辆叉车散落，其中一辆叉车在落到地面时，撞到郑确驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，致使苏Ｈ×××××小型轿车撞上高速公路中央隔离带，造成三车损坏，鲁ＨＱ92**重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车所载货物损坏，鲁ＨＱ92**重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型普通半挂车驾驶员刘方当场死亡、乘车人王世发受伤，以及路产损失的道銘交通事故。因无法查清事故成因，南京市公安局交通管理局高速公路六大队（以下简称“高速六大队”）出具了道路交通事故证明。 二、肇事车辆情况 1．车牌号：皖Ｄ×××××、苏Ｈ×××××。 2．车辆保险情况：皖Ｄ×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）； 苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故均发生在上述保险期间内。 三、刘方死亡原因及原告主体资格情况 事故发生后，高速六大队委托南京康宁司法鉴定中心对刘方死亡原因进行鉴定。2019年4月8日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2019]病鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘方符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。 刘方第一顺位继承人为：父亲刘召舵、母亲冯琼珍、配偶孙玉萍、儿子刘某1、女儿刘某2。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2主张：高超、刘方与郑确均承担事故同等责任，要求各被告按照责任比例赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费471392元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费6000元。 刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证及证明等。 被告高超、宋春春辩称：对本次交通事故发生的事实及刘方因案涉事故死亡无异议，但其车辆系被追尾，故在本次事故中应无责任。 被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及刘方因案涉事故死亡无异议。但高超驾驶车辆系被追尾，不应承担责任，其公司亦不承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告未提供刘召舵、冯琼珍劳动能力受限，需要扶养的证据，其公司对刘召舵、冯琼珍被扶养人生活费不予认可。 被告郑确、吴**未应诉。 被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及刘方因案涉事故死亡无异议。但本次事故中，郑确驾驶车辆未与前方刘方驾驶车辆发生碰撞，而是刘方车辆与高超车辆碰撞后倾翻致车上所载叉车掉落，碰撞郑确车辆，且事发当时郑确车辆车速正常，故郑确在本次事故中应无责任，其公司亦不承担赔偿责任。死亡赔偿金及被扶养人生活费同平安保险公司意见。 五、原告的经济损失的认定 1．死亡赔偿金：944000元（47200元/年×20年）； 2．精神损害抚慰金：25000元； 3．丧葬费：39870.5元（79741元/年÷12×6个月）； 4．被扶养人生活费：471392元（29462元/年×16年）； 5．亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费：5000元； 因事故发生在机动车之间，本院认定高超承担50%责任。高超、平安保险公司辩称高超在事故中无责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。人保公司辩称郑确驾驶车辆未与刘方车辆发生碰撞，且事发时车速正常，不应承担责任，合理有据，本院予以采纳。原告主张高超、刘方与郑确均承担事故同等责任，证据不充分，本院不予采纳。因事故中另有一名伤者王世发，本院酌定在交强险伤残责任项下为其预留20000元。故原告上述损失合计1485262.50元，应由平安保险公司赔偿787631.25元（其中交强险伤残责任范围承担90000元）。 六、其他需要说明的情况 1.关于死亡赔偿金标准。刘方持道路运输驾驶员从业资格证，长期从事道路运输工作，故原告主张按照城镇标准计算赔偿金，合理有据，本院予以采纳。平安保险公司辩称应按农村标准计算，未提供证据，本院不予采纳。 2.关于被扶养人生活费。事发时，刘召舵年满64周岁，冯琼珍年满55周岁，已达退休年龄，又无其他生活来源，主张被扶养人生活费，合法有据，本院予以采纳。事发后，刘方另有未成年儿女刘某1（9周岁）、刘某2（2周岁）同时需要扶养。综上，原告主张被扶养人生活费合计计算16年，合理适当，本院予以采纳。经计算，被扶养人生活费为471392元（29462元／年×16年）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2因本次交通事故而产生的损失787631.25元。 二、驳回原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896元，由原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2负担1448元，被告高超负担1448元（该款项已由原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2垫付，高超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘召舵、冯琼珍、孙玉萍、刘某1、刘某2）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十月十六日 法官助理  王海露 书 记 员  朱雪青