湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复101号复议申请人（异议人）：薛顺辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。申请执行人:张宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:龚辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘艳（系龚辉之妻），1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人薛顺辉，不服襄阳市襄州区人民法院（下称襄州法院）（2019）鄂0607执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄州法院在执行申请执行人张宏与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案中，根据张宏的申请，于2016年6月30日作出〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书，裁定追加龚辉之妻刘艳为该案被执行人，与龚辉连带履行〔2015〕鄂襄州民四初字第00091号民事调解书确定的还款义务，并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。同日该院另作出〔2016〕鄂0607执387号执行裁定书，裁定查封刘艳所有的位于襄州区航空路××市场面积713.20平方米的房屋(证号为襄州区字第××号)及该幢楼房占用的土地使用权。薛顺辉因此提出异议，请求该院撤销〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定、〔2016〕鄂0607执387号执行裁定。襄州法院查明，龚辉与刘艳于1990年10月15日以夫妻名义同居生活，2014年1月15日补办了结婚证。2004年刘艳在襄州××航空路长安市场东侧自建了面积为713.20平方米的楼房一幢，2006年6月申请颁发房产证，原房产登记机关颁发的房产证号为襄樊市房权证襄州区字第××号。2016年3月23日该院立案（2016）鄂0607执387号申请执行人张宏与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，执行依据是该院于2016年1月4日作出的〔2015〕鄂襄州民四初字第00091号民事调解书，协议内容为：龚辉欠张宏借款290万元及利息，于2016年1月10日至2016年6月10日，每月付50万元，最后一个月（2016年6月）付40万元；利息从2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，每月利随本清。执行过程中，申请执行人张宏于2016年5月28日以被执行人龚辉与刘艳系夫妻关系，本案借款形成于其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘艳也负有清偿义务为由，请求追加刘艳为被执行人，与龚辉连带履行〔2015〕鄂襄州民四初字第00091号民事调解书确定的还款义务。2016年5月29日该院对龚辉进行调查，其称刘艳与余行林之妻范春丽共同出资设立了凯航恒辉公司。凯航恒辉公司与薛顺辉发生过借款关系，借款由刘艳担保，在借款未还清的情况下，龚辉将从张宏处所借款项的100多万元还给了薛顺辉，还将100多万元交给余行林，请余行林转交给薛顺辉用来还款。该院审查认为，被执行人龚辉与刘艳系夫妻关系，其夫妻关系存续期间从事生产、经营所产生的债务应认为夫妻共同债务，应以其夫妻共有财产予以偿还。申请执行人的追加申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，2016年6月30日作出〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人龚辉之妻刘艳为被执行人，与龚辉连带履行〔2015〕鄂襄州民四初字第00091号民事调解书确定的还款义务，并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。同日该院将该裁定送达给龚辉、刘艳，其二人收到后无异议。当天该院另作出〔2016〕鄂0607执387号执行裁定书，裁定查封被执行人刘艳所有的位于襄州区航空路××市场面积713.20平方米的房屋及该幢楼房占用的土地使用权，该房屋房产证号为襄樊市房权证襄州区字第××号。襄州法院另查明，2016年7月22日襄城区法院受理了（2016）鄂0602执649号申请执行人薛顺辉与被执行人凯航恒辉公司、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据是襄城区法院2016年4月20日作出的（2015）鄂襄城民二初字第01169号薛顺辉诉凯航恒辉公司、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案民事判决书，该判决书判决：一、凯航恒辉公司在判决生效后三日内一次性偿还薛顺辉借款本金5873150元及利息，利息自2015年9月15日开始，以5873150元为基数，按年利率24％计算至实际偿清之日止。二、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳对上述判决承担连带清偿责任。三、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳承担保证责任后，有权向凯航恒辉公司追偿。执行过程中，襄城区法院对刘艳所有的位于襄州××航空路长安市场面积为713.20平方米的房屋（证号为襄樊市房权证襄州区字第××号）及该房屋占用的土地使用权进行评估、拍卖。后因拍卖流拍，法院根据薛顺辉的申请，于2017年6月5日作出（2016）鄂0602执649号之四执行裁定书，裁定将流拍的财产作价5774100元抵偿给申请执行人薛顺辉。2019年3月11日张宏向襄城区法院提出执行异议，称在襄城区法院拍卖刘艳的房屋过程中，其于2017年5月23日向襄城区法院递交了参与分配申请，在该院未处理其参与分配申请的情况下，便将房屋抵偿给薛顺辉有误，请求该院撤销抵偿裁定。针对张宏的执行异议，襄城区法院审查认为，该院在对刘艳名下房产进行拍卖过程中，张宏向该院申请参与分配，该院未接受张宏的参与分配申请，也未对张宏是否符合参与分配的条件进行审查，违反法定程序，经审判委员会讨论决定，2019年4月23日作出（2019）鄂0602执监1号执行裁定书，裁定撤销（2016）鄂0602执649号之四执行裁定。薛顺辉收到撤销裁定后，于2019年6月2日向提出执行异议，请求撤销〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书和〔2016〕鄂0607执387号执行裁定书。襄州法院认为，第一、该院作出〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书的时间是2016年6月30日，而最高人民法院发布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》时间是2017年2月28日，即在该院作出追加裁定时最高人民法院并没有发布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，该院应当根据2017年2月28日之前的有关规定审查处理能否追加被执行人的配偶为被执行人。在2017年2月28日之前审查处理能否追加被执行人的配偶为被执行人的依据主要是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。由于张宏与龚辉之间的债权债务关系形成于龚辉与刘艳夫妻关系存续期间，该院可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定追加刘艳为本案的被执行人。张宏向该院起诉龚辉民间借贷纠纷一案时，向该院递交了龚辉出具的借条等证据，如果该案涉嫌虚假诉讼，应通过审判监督程序审查处理，而不能通过执行异议方式审查处理；第二、由于龚辉与刘艳从1990年10月15日结婚至今没有办理过离婚登记手续，其二人所得收入财产混同在一起，对于刘艳名下的财产一般情况下应认定为龚辉与刘艳夫妻共有财产，为执行刘艳名下的夫妻共有财产，该院可以在追加裁定中适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定。刘艳名下位于襄州区长安市场的楼房兴建于2004年，该楼房属龚辉与刘艳夫妻共有财产，该院可以进行查封；第三、追加裁定落款部分虽然注明裁定送达后立即生效，但并未否定刘艳享有提出执行异议的权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第二十四条第二款之规定，如果刘艳不服追加裁定可以向提出执行异议。在刘艳提出执行异议后，该院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理；第四、襄城区法院在执行申请执行人薛顺辉与被执行人凯航恒辉公司、襄阳御襄源农产品容器包装有限公司、范春丽、余行林、龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案中，张宏持本院追加裁定要求参与分配，襄城区法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条进行审查处理。综上所述，薛顺辉所提异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十一条第一款、第十七条之规定，裁定驳回异议人薛顺辉的异议请求。薛顺辉不服，向本院申请复议称，一、襄州法院作出的（2017）鄂0607执44号执行裁定事实不清，证据不足，事实认定错误。二、襄州法院作出的（2017）鄂0607执44号执行裁定适用法律错误。1、原审法院追加刘艳为被执行人于当时没有法律依据，于现在明显违反了法律禁止性规定；2、执行法官不能超越生效裁判文书的范围进行执行；3、追加被执行人配偶为被执行人，有违司法宗旨；4、未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；5、原审法院执行程序中直接追加刘艳为被执行人，未重新审查夫妻债务是否真实发生，剥夺了被执行人配偶的诉讼权利；6、襄州法院〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书适用法律错误；7、襄州法院〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书送达后立即生效，剥夺了被执行人配偶的司法救济权利；8、〔2016〕鄂0607执异16号执行裁定书追加刘艳为被执行人，严重干扰了异议人另案的执行程序。综上，襄州法院认为刘艳名下位于长安市场的楼房为夫妻共同财产事实不清，执行异议审查程序适用法律错误，因此，襄州法院作出的（2019）鄂0607执异44号执行裁定错误，请求依法予以撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，襄州法院在执行张宏与龚辉民间借贷纠纷一案中，根据债权人张宏的申请，裁定追加龚辉之妻刘艳为该案被执行人，该追加裁定送达后，龚辉、刘艳二人无异议，追加裁定己发生法律效力。薛顺辉异议、复议认为该追加裁定错误，请求依法予以撤销，无法律依据，本院依法不予支持。襄州法院基于生效的追加裁定另行作出〔2016〕鄂0607执387号执行裁定书，裁定查封刘艳所有的位于襄州××航空路长安市场的房屋及该幢楼房占用的土地使用权，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回薛顺辉的复议申请，维持襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十月三十一日书记员  王存瑞