福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1641号 原告：陈秀霞，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，福建刺桐律师事务所律师。 被告：傅仰桉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福州京邦达供应链科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇台屿路**。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心** 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东，住所地：广东省广州市天河区体育东路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司员工。 原告陈秀霞与被告傅仰桉、福州京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞及其委托诉讼代理人吴秀东，被告傅仰桉，被告京邦达公司委托诉讼代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告平安财保公司、平安财保广东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，陈秀霞向本院提出诉讼请求：1.傅仰桉、京邦达公司连带赔偿陈秀霞各项经济损失222399.11元；2.平安财保公司、平安财保广东公司在保险限额范围内对陈秀霞损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由傅仰桉、京邦达公司、平安财保公司、平安财保广东公司承担。事实和理由：2018年8月19日10时许，京邦达公司员工傅仰桉驾驶无牌号三轮电动车在鲤城区路段倒车行驶时，未能确认安全，碰撞陈秀霞骑乘的无牌号二轮自行车，造成陈秀霞受伤及二轮自行车损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队出具道路交通事故认定书认定，傅仰桉负事故全部责任，陈秀霞无责任。事故发生后，陈秀霞被送往泉州市正骨医院住院治疗13天，并于2018年9月1日出院。本次事故造成陈秀霞右股骨颈骨折（ＧａｒｄｅｎＩＩＩ型），经福建华闽司法鉴定中心评定伤残等级为九级伤残。陈秀霞的损失如下：医疗费84425.21元、误工费9310元、护理费12140元，营养费8442.5元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金143211.4元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1120元，二轮自行车维修费300元，共计290599.11元。京邦达公司作为傅仰桉的雇主，应对傅仰桉履行职务时造成陈秀霞的损害与傅仰桉承担连带赔偿责任。事故发生后，傅仰桉垫付医疗费17000元并支付陈秀霞住院6天聘请护工的护理费1200元（6天×200元／天＝1200元），京邦达公司垫付医疗费50000元。扣除上述已垫付的费用，傅仰桉、京邦达公司还应赔偿陈秀霞各项损失222399.11元。傅仰桉在平安财保公司投保了“京东平安三轮非机动车三者保险计划一（5万）”，故平安财保公司、平安财保广东公司应在保险责任限额内对陈秀霞的损失承担赔偿责任。 傅仰桉辩称，对交警部门的事故认定书无异议。傅仰桉系京邦达公司员工，在履行职务时发生本次交通事故。事故发生后，傅仰桉已垫付陈秀霞医疗费17000元并支付陈秀霞200元/天、住院6天的护工护理费1200元。 京邦达公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，傅仰桉是京邦达公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故。京邦达公司已垫付陈秀霞住院期间医疗费50000元。对陈秀霞主张的医疗费84425.21元、住院伙食补助费650元、鉴定费1120元无异议。对陈秀霞主张的以下费用有异议：陈秀霞处于退休年龄，且陈秀霞提供的合同协议书和工资单显示工资均由陈秀霞本人签收，误工费不应支持；根据出院记录显示陈秀霞出院后伤口愈合良好病情稳定，营养费过高；陈秀霞住院13天，傅仰桉已支付护理费1200元，根据福建省交通事故赔偿案件的判例显示，护理费每天的幅度是70至100元，司法鉴定意见书和出院记录也未写明出院后需要护理；交通费没有提供票据，不予支持；残疾赔偿金不应按城市户口计算，陈秀霞户口所在地乌石社区的城乡分类代码是112，属于城乡结合地，陈秀霞也未提供城乡住建局出具的乌石社区属于城镇规划范围的证明，陈秀霞的户口簿显示为农民，应按农村户口计算残疾赔偿金；后续治疗费过高；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；维修费未提供票据，不应支持。 平安财保公司未作答辩。 平安财保广东公司提交书面答辩状辩称，案涉平安非机动车第三者责任保险的承保人系平安财保广东公司，并非平安财保公司。平安非机动车第三者责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同法律关系，平安财保广东公司非本案适格被告。退一步讲，即使法院坚持就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安财保广东公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈秀霞提供的居民户口簿载明，户别为家庭户，户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，故陈秀霞系城镇居民。京邦达公司主张陈秀霞系农村居民缺乏事实依据，本院不予支持；2.关于误工费，陈秀霞提供泉州市鲤城区乌石社区居民委员会作为甲方与陈秀霞作为乙方于2017年10月签订的一份《合同协议书》载明，乙方为甲方打扫甲方辖区世泽楼二至三楼所有楼内卫生，甲方居委会办公楼三至四楼所有楼内卫生，甲方警务室内卫生；甲方居委会办公楼及警务室每天下班后打扫一次，世泽楼每两天打扫一次；甲方每个月现金支付1500元工资给乙方。另外，陈秀霞还提供了泉州市鲤城区乌石社区居民委员会出具的2018年7月至2019年2月的《工资表》，上述《工资表》载明2018年7月至2019年2月陈秀霞领取工资1100元、1100元、1100元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元。陈秀霞称2018年7月至2018年9月，因世泽楼在装修无需打扫，故工资只有1100元，自2018年10月起世泽楼恢复打扫工资为1500元。陈秀霞称事故发生后直至2018年12月份因伤无法打扫，为保住工作委托案外人许培珠代为从事打扫工作。2018年8月至2018年12月的工资均由陈秀霞向泉州市鲤城区乌石社区居民委员会领取现金后，再支付给许培珠，其中2018年8月份的工资1100元由陈秀霞、许培珠各拿一半为550元，2018年9月至2018年12月的工资均由陈秀霞领取后再支付给许培珠。2019年1月起，陈秀霞重新上班至今。京邦达公司主张陈秀霞提供的的证据前后矛盾，误工费不应支持。本院认为，陈秀霞虽然已达退休年龄，但根据《合同协议书》《工资表》可以证实其在泉州市鲤城区乌石社区居民委员会从事打扫卫生工作。本次交通事故致陈秀霞右股骨颈骨折。陈秀霞在泉州市正骨医院住院期间行“右人工全髋关节置换＋滑膜切除术”，伤情较为严重。陈秀霞主张在事故发生后因伤无法继续从事打扫工作，故委托他人代为打扫并由他人领取代为打扫期间的工资，合情合理。陈秀霞因伤无法继续工作，存在误工损失。根据陈秀霞的伤情，陈秀霞主张自2018年8月19日起至2018年12月31日止共计误工135天，合情合理，予以支持。故陈秀霞的误工费应按其自认实际减少的2018年8月至2018年12月的工资收入计算为6150元（550元＋1100元＋1500元＋1500元＋1500＝6150元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日10时47分，傅仰桉驾驶无牌号三轮电动车在鲤城区路段倒车行驶时，未确认安全，碰撞陈秀霞骑乘的无牌号二轮自行车，造成陈秀霞受伤及二轮自行车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，陈秀霞随即被送往泉州市正骨医院进行门诊及住院治疗，并于2018年9月1日出院，共计住院13天（医疗费83740.38元）。泉州市正骨医院的出院诊断为右股骨颈骨折（ＧａｒｄｅｎＩＩＩ型）、双下肢静脉曲张术后、低钾血症、老年性心脏瓣膜病变。该院的出院医嘱载明：“1.继续门诊随访，伤口隔天换药，术后14天拆线，定期门诊复查；2.出院后使用助行器下地活动，避免过度行走，不盘腿，不坐矮板凳，坚持股四头肌及臀中肌功能锻炼；3.慎起居，避风寒，调情志，适当加强营养；4.出院带药……5.预防跌倒，必要时内科门诊定期复查，不适及时就诊……”。出院后，陈秀霞多次根据医嘱到该院进行复诊，截至2019年5月14日支付门诊医疗费1000.71元（231.94元＋452.89元＋265.88元＋50元＝1000.71元）。上述医疗费共计84741.09元（1000.71元＋83740.38元＝84741.09元）。2018年8月22日，泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第350502420180001021号道路交通事故认定书，认定傅仰桉负事故全部责任，陈秀霞无责任。事故发生后，傅仰桉支付陈秀霞医疗费17000元并支付其住院期间护理费1200元。京邦达公司支付陈秀霞医疗费50000元。2018年12月31日，根据陈秀霞的丈夫吴国忠的委托，福建华闽司法鉴定中心出具闽华闽司鉴［2018］临鉴字第616号司法鉴定意见书，认定陈秀霞外伤致右股骨颈骨折，经行右人工全髋关节置换，构成九级伤残。陈秀霞支付了鉴定费用1120元（伤残程度鉴定费1000元＋放射费120元＝1120元）。 另查明，傅仰桉是京邦达公司的员工，在履行职务过程中发生本次交通事故。傅仰桉在平安财保广东公司投保“京东平安三轮非机动车三者保险计划一(5万)”,被保险人为傅仰桉,保险期限自2017年10月28日0时至2018年10月27日24时0分,第三者死亡伤残保险金额50000元,第三者医疗费用保险金额5000元,第三者财产损失保险金额5000元;特别约定:1.本产品每一被保险人限购1份,被保险人年龄限制为18-65周岁,每次事故绝对免赔额200元;本产品适用车型限三轮、京东专属非机动车。2.本产品保险责任跟人不跟车，无其他特别约定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿责任。陈秀霞系城镇居民，相关赔偿项目及数额应按城镇居民标准计算。对于陈秀霞主张的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费84741.09元，有医疗机构出具的正式医疗费票据、病历佐证，予以支持；2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天的标准计算13天为390元；3.根据泉州市正骨医院的出院医嘱，陈秀霞确需加强营养，陈秀霞主张营养费8442.5元，予以支持；4.陈秀霞主张后续治疗费20000元，但未能提供证据证明该费用属于必然需要支出的费用，本院不予支持。陈秀霞可于实际发生后另行主张权利；5.本次交通事故致陈秀霞右股骨颈骨折，陈秀霞主张护理期限73天（住院期间护理期限13天+出院后护理期限60天=73天）合法有据，予以支持。陈秀霞主张住院期间护理费按照200元/天的标准计算13天为2600元，合法有据，予以支持。陈秀霞主张出院后护理费按159元/天的标准计算，合理合法，予以支持。出院后护理费为159元/天×60天×30%护理依赖=2862元,护理费共计5462元（2862元+2600元=5462元）；6.误工费6150元有陈秀霞提供的《合同协议书》《工资表》为证，本院予以认定；7.陈秀霞的伤情经鉴定为九级伤残，且陈秀霞出生于1955年3月8日，福建华闽司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间为2018年12月31日，故残疾赔偿金应按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算，为42121元/年×17年×20%=143211.4元；8.本案交通事故造成陈秀霞九级伤残，酌情确定精神损害抚慰金10000元；9.陈秀霞及其必要陪护人员因就医或转院治疗支出的交通费酌情确定为500元；10.鉴定费用1120元，有福建华闽司法鉴定中心出具的正式发票、泉州东南医院出具的门诊收费票据为证，予以支持；11.陈秀霞主张二轮自行车维修费300元，但未能提供维修费发票等证据，本院不予支持。以上各项经济损失共计260016.99元（84741.09元+390元+8442.5元+5462元+6150元+143211.4元+10000元+500元+1120元=260016.99元）。陈秀霞超出核定范围的损失，不予支持。 泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的第350502420180001021号道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，可以作为认定案件事实的依据。根据该事故认定书，傅仰桉应对陈秀霞的全部损失承担赔偿责任。傅仰桉系京邦达公司员工,事故发生时正在执行工作任务,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,京邦达公司作为用人单位,应对傅仰桉在履行职务行为过程中的致人损害行为承担赔偿责任。根据交警部门认定，傅仰桉对本次交通事故承担全部责任，对事故的发生具有重大过失，应与京邦达公司对陈秀霞的损失承担连带赔偿责任。傅仰桉在平安财保广东公司投保了“京东平安三轮非机动车三者保险计划一(5万)”，应由该公司在第三者医疗费用5000元限额内、第三者死亡伤残50000元限额内，赔偿陈秀霞54800元（扣除绝对免赔额200元）。余下损失205216.99元（260016.99元-54800元=205216.99元）扣除傅仰桉已垫付的18200元（17000元+1200元=18200元）、京邦达公司垫付的50000元为137016.99元（205216.99元-18200元-50000元=137016.99元），由京邦达公司、傅仰桉承担连带赔偿责任。陈秀霞请求平安财保公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈秀霞的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀霞经济损失54800元； 二、傅仰桉、福州京邦达供应链科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈秀霞经济损失137016.99元； 三、驳回陈秀霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由陈秀霞负担677元、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1140元，傅仰桉、福州京邦达供应链科技有限公司共同负担2849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  蒋春妹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。