wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3505号 申请执行人：王秋霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂壮贸易有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周晓荃，该公司董事长。 王秋霞与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十四日 书记员  周丽平
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8881号 原告：牟帅帅。 被告：葛倩倩。 原告牟帅帅与被告葛倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟帅帅到庭参加诉讼，被告葛倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟帅帅向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还借款8000元及利息（利息自2019年1月11日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款8000元，约定于2019年1月10日前全部结清，并出具的借条一份。经多次索要，至今未还。 原告提交证据二份：2018年12月21日的借条一份和原、被告之间的微信转账明细一份。 本院审理查明：原告向本院提交借条一份，借条内容载明：“今借到牟帅帅捌仟圆整人民币（8000.00），约定于2019年1月10日前全部结清！借款人：葛倩倩。2018年12月21日。”原告向本院提交的原、被告之间的微信记录载明：原告于2018年12月20日17:06转账给被告8000元。被告于2019年1月6日20:03转账给原告600元、于2019年1月7日8:26转账给原告1400元、于2019年1月8日20:32转账给原告600元、于2019年1月14日16:24转账给原告1000元、于2019年1月15日14:31转账给原告400元。综上，被告借原告8000元，已还4000元，被告尚欠原告4000元（8000元-4000元）。 本院认为：原告提交的证据证明了被告尚欠原告4000元，本院予以支持；原、被告对借款没有约定利息，原告诉求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告葛倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告葛倩倩于本判决生效后十日内偿还原告牟帅帅借款4000元（利息的计算：以本金4000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告牟帅帅对被告葛倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一九年十月二十六日 书记员  李益平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执967号之三申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初502号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于德勇中国建设银行，账号为06×××70_156_1存款68405元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十二日书记员 张熙越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7924号原告：武清艳，女，1976年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市保澜新能源科技有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。本院受理原告武清艳诉被告南京市保澜新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十月二十二日书记员 王文沁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1615号之一申请执行人：张红标，男，1973年6月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙建强。申请执行人张红标与被执行人江苏建兴建工集团有限公司支付工伤一次性医疗补助金劳动争议纠纷一案，生效的法律文书载明：“自本裁决生效之日起十五日内被申请人江苏建兴建工集团有限公司一次性向申请人张红标支付一次性医疗补助金人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，自收到本仲裁裁决书之日起十五日内可以向人民法院起诉；逾期不起诉，本裁决书发生法律效力。”因被执行人江苏建兴建工集团有限公司未履行上述义务，申请执行人张红标向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，但金额不大；在车辆登记部门轮侯查封了被执行人车辆多辆，未能实际控制。在拆迁部门查封了被执行人在拆迁部门拆迁款项，但尚未到履行条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1615号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2610号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：万德龙，男，汉族，1980年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告万德龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告万德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万德龙立即归还原告借款本金55650.53元、利息1555.68元及逾期利息772.57元,合计57978.78元（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告万德龙因消费需要，分别于2018年3月30日、2018年3月9日和2018年5月15日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为15000元、20000元和24900元，共计：59900元,期限皆为一年，分别至2019年3月30日、2019年3月9日和2019年5月15日到期，借款年利率6.3%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了借款额度15000元、20000元和24900元,共计59900元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告万德龙未依约定结清借款本息，截止2019年7月30日，仍拖欠原告借款本金55650.53元、利息1555.68元及逾期利息772.57元,合计57978.78元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告万德龙未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月30日，被告万德龙拖欠原告借款本金55650.53元、利息1555.68元及逾期利息772.57元,合计57978.78元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告万德龙通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告万德龙理应按期归还借款本息。被告万德龙未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告万德龙立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告万德龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德龙于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金55650.53元、利息1555.68元及逾期利息772.57元（利息暂计至2019年7月30日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币57978.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元（已减半），由被告万德龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1832号之一申请执行人陈春华，女，1956年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴华南，男，1959年6月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈春华与被执行人戴华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：借款8000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人戴华南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴华南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月16日查封了被执行人戴华南所有坐落于溪口乡溪二村的宅基地使用权（不动产权证号：××，无对应房产证），两证不齐，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款8000元及利息，亦未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人戴华南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人戴华南进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋两证不齐，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年十月十日书 记 员  陈 旭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初3883-1号原告：尹开兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩海华，女，1973年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张某，女，1991年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹杰，男，2009年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某，系申请人尹杰的母亲，身份信息同上。原告：尹文静，女，2018年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某，系申请人尹文静的母亲，身份信息同上。五原告共同委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告：淮安南网科技有限公司，住所地淮安市淮阴区香江路**，统一社会信用代码91320804MA1TC0BX0Q。法定代表人：熊南春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：刘大平，男，1977年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：王树祥，男，1973年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。原告尹开兵、韩海华、张某、尹杰、尹文静与被告淮安南网科技有限公司（以下简称“南网科技公司”）、刘大平、王树祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，被告刘大平、王树祥因尹峰在施工过程中死亡被淮安市公安局淮阴分局以涉嫌重大责任事故罪立案侦查，并于2019年5月13日被采取取保候审强制措施。至今，该案仍处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，被告刘大平、王树祥刑事责任的认定结果是确定本案民事赔偿责任的一个重要依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武建国审 判 员  龚正军人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月十一日法官 助理  高 平书 记 员  王 肖
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执816号申请执行人：徐传新，男，汉族，1967年1月18日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘士成，男，汉族，1959年1月20日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人吴召花，女，汉族，1958年7月2日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐传新与被执行人刘士成、吴召花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0391民初347号民事调解书，根据该调解书，刘士成、吴召花欠徐传新借款本金、利息482200元，于2017年5月至2017年10月每月月底前偿还徐传新500**元，余款182200元于2017年12月31日前还清，案件受理费5152.5元由被执行人刘士成、吴召花承担。因刘士成、吴召花未全部履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐传新申请，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为370952元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘士成、吴召花送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。本院派员至被执行人住所调查，被执行人刘士成病情危重，需其妻子即被执行人吴召花护理，无法对二被执行人采取强制执行措施。经到被××人户籍地××经济技术开发区××办事处前王村村民委员会调查，也未发现可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。上述措施的采取情况，有财产查询回执、调查笔录、照片、等予以证实。本院于2019年10月19日约谈申请执行人向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行且被执行人刘士成病情危重，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月十九日书 记 员  杜海萍
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初5865号申请人：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同市周士庄镇三条涧村。法定代表人：库瑞庭，该公司经理。委托诉讼代理人:马振兴，山西立明律师事务所。被申请人：大同市御东建设工程管理有限公司，住所地：大同市水泊寺乡东坟村。法定代表人：候宝红，系该公司总经理。申请人大同市伊鑫装饰有限责任公司与被申请人大同市御东建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市伊鑫装饰有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市御东建设工程管理有限公司的中博御东建设公司肖家寨C区项目部的工程款8412483.5元。大同市伊鑫装饰有限责任公司以其公司名下三辆大型专业作业车（晋B546**、晋B536**、晋B513**）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市御东建设工程管理有限公司的中博御东建设公司肖家寨C区项目部的工程款8412483.5元。查封大同市伊鑫装饰有限责任公司名下三辆大型专业作业车（晋B546**、晋B536**、晋B513**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十月二十三日书记员 高佳璞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1792号申请执行人:秦建荣，女，1973年7月7日出生，汉族。被执行人:郝宝爱，女，1978年9月28日出生，汉族。申请执行人秦建荣与被执行人郝宝爱借款合同纠纷一案，申请执行人郝宝爱依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初5505号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告郝宝爱于本判决生效后十日内偿还原告秦建荣借款本金375000元；并分别承担75000元自2018年9月5日起至履行完毕之日止的利息，按月利率5%计算；承担300000元自2018年9月5日起至履行完毕之日止的利息，按月利息10‰计算。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，被执行人账户存款100余元，因数额较小，未予扣划。通过传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘丽丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2321号 原告:刘立丽，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：高文忠，男，1981年10月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告刘立丽与被告高文忠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立丽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告高文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月10日8时00分，在宁晋县平安路县医院门口，被告高文忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车与郭义豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。郭义豪驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人为原告刘立丽。经原告委托，北京大陆保险公估有限公司河北分公司于2019年5月22日作出评估报告书，评估标的冀Ａ×××××的损失价值为36529元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法申请对原告所有的冀Ａ×××××车辆损失重新进行评估，本院依法委托信德保险公估有限公司进行了评估，该公司于2019年10月10日作出公估编号为信02邢台20×××××的公估报告书，公估结论为冀Ａ×××××车辆的损失金额为28004元。 宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年8月2日作出第130500420198005565号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高文忠负事故的全部责任；郭义豪无责任。被告高文忠驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车的登记车主为被告高文忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险各一份，并入有不计免赔险。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆损失费36529元公估价格过高依据信02邢台20×××××公估报告书，依法认定该项为28004元二保全费1820元没有发票，不予认可原告无证据在案佐证，对该项本院依法不予认定三合计38349元28004元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本次事故中，被告高文忠负事故的全部责任；郭义豪无责任，因此对原告因此次事故造成的损失应由被告高文忠全部予以承担。因被告高文忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险各一份，并入有不计免赔险，故对原告的车辆损失费28004元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘立丽车辆损失费28004元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘立丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告刘立丽负担82元，被告高文忠负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇一九年十月二十四日 书记员  李天绪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1509号之一申请执行人永嘉县宏昌鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人杜明克，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）林芝。被执行人穆文权，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人牛新培，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人永嘉县宏昌鞋业有限公司与被执行人穆文权、牛新培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县宏昌鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为：货款106591元及利息，并负担案件受理费2432元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人穆文权、牛新培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆文权、牛新培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人穆文权、牛新培的户籍所在地分别在河南省邓州市和河南省淮阳县，本院于2019年5月28委托河南省邓州市人民法院和河南省淮阳县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人货款106591元及利息，亦未交纳本案受理费2432元、执行费1498.87元。鉴于被执行人穆文权、牛新培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人穆文权、牛新培进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年十月十日书 记 员  陈 旭
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保262号关于申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被申请人山西润博达房地产开发有限公司、关大庆合同纠纷一案，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十月八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1347号 上诉人（原审原告）：章凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：高金兴，经理。 委托诉讼代理人：赵俊来。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**后岗电信大楼。 法定代表人：宋友重，经理。 委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司柘荣分公司，，住所地福建省柘荣县柳城西路** 法定代表人：郑传政，经理。 委托诉讼代理人：王惠芳。 上诉人章凤因与被上诉人中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司宁德分公司、中国电信股份有限公司柘荣分公司劳动争议纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初447号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章凤上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、章凤在一审提交的证据可以反映出双方劳动关系存续的事实，而被上诉人无法举证解除劳动关系的证据，即可认定双方劳动关系一直存在，被上诉人应当继续履行与章凤签订的无固定期限劳动合同书。2、第一、三、四项诉讼请求不是第六项诉讼请求的原因，系独立的诉讼请求。双方争议焦点在于如何看待达到法定退休年龄和依法享受基本养老保险待遇作为终止劳动合同依据的关系问题。劳动者是否开始享受养老保险待遇，章凤在未依法享受基本养老保险待遇的情况下，应当认定双方同意劳动者继续在用人单位工作，双方劳动关系仍然存在。劳动者已达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，关于此类判例甚多。3、我国对于法定退休年龄基于不同的政策作出了差异性规定，被上诉人在没有向行政机关申请对章凤是否达到法定退休年龄进行确认的情况下，即单方解除劳动关系明显错误。4、《劳动合同法实施条例》第21条赋予用人单位在劳动者已达到退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但劳动者达到法定退休年龄时，并不意味着双方劳动关系自动终止。5、本案为劳动合同终止纠纷，是否已达到退休年龄应当由用人单位举证证明，一审要求章凤向劳动部门申请认定是否达到退休年龄，举证责任分配不当。另外，一审未向章凤释明应当向劳动部门申请退休认定这一前置条件本案将被驳回起诉是错误的。 中国电信股份有限公司福建分公司辩称，其不是劳动合同签订主体，与章凤之间不存在任何的隶属管理关系，其不是本案适格主体。 中国电信股份有限公司宁德分公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围。2、双方劳动关系于2019年4月9日终止，用人单位向章凤作出退休的通知行为，符合法律规定，请求二审法院予以维持。 中国电信股份有限公司柘荣分公司辩称，同意中国电信股份有限公司宁德分公司的意见。 章凤向一审法院起诉请求：1、依法认定三被上诉人于2019年4月25日作出的《关于章凤退休的通知》对其退休年龄界定为达到法定退休年龄错误；2、依法认定三被上诉人对其二十年工资薪酬待遇的侵害是用人单位原因犯错在前、导致其退休工资金额收入水平待遇受到重创。鉴于其情况特殊性且有异议直接导致无法退休，而三被上诉人强制其退休的违法行为已经造成事实伤害、精神抚慰金30万元，并加倍支付赔偿金为60万元；3、依法认定三被上诉人认为其达到法定退休年龄劳动合同自动终止错误；4、依法认定三被上诉人认为劳动者未开始依法享有基本养老保险待遇劳动关系自动解除错误；5、三被上诉人应继续履行与其签订的《劳动合同书》（编号：×××06）确定的义务，按照正确工资薪酬待遇收入补发5月起被停发期间一切工资薪酬待遇收入，否则应加倍支付迟延履行金。 一审法院经审查认为：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动合同法》第四十四条第二款将“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”作为劳动合同终止的一项法定情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，只有累计缴纳养老保险费15年以上的，劳动者才可能享受基本养老保险待遇，而社保机构一般不再接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳养老保险费，这就会导致一部分劳动者无法享受基本养老保险待遇，从而导致劳动合同面临无法终止的情形。因此，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定应为权利性规范，而非强制性规范，即劳动者达到法定退休年龄时，不论是否依法享受基本养老保险待遇的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同，但如果劳动者和用人单位不选择终止，而是继续保持用工关系，则双方的关系仍属于劳动关系。本案在审理过程中，对章凤的诉讼请求进行释明，其主张的第一、三、四项请求系第五项诉讼请求的原因，并非诉讼请求。第二项诉讼请求不在本案审理范围。章凤表示不进行变更，现就章凤变更后五项诉讼请求进行审查。本案中，章凤认为三被上诉人在《关于章凤退休的通知》界定其达到法定退休年龄，并逼迫其自2019年5月1日退休，基本养老保险待遇由福建省社会劳动保险局计发的行为，系属严重错误。对此，一审法院认为，人力资源和社会保障部门为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休、享受基本养老保险待遇的行政职权。章凤于2019年4月是否达到法定退休年龄，其是否符合办理退休手续、享受基本养老保险待遇，需要人力资源和社会保障部门对章凤个人档案在内的相关材料进行审核。提起本案诉讼前，章凤已满55周岁，在被要求终止劳动合同的情况下，其未提交人力资源和社会保障部门对其是否符合办理退休手续及享受养老保险待遇作出认定的证据。据此，章凤请求继续履行2008年签订的《劳动合同书》（编号：×××06）的条件尚不具备。因章凤不符合起诉条件，法院受理后，应当裁定驳回章凤的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回章凤的起诉。 本院认为，章凤所提出的依法认定被上诉人作出章凤退休违法、享受劳动关系期间的待遇、用人单位应当继续履行劳动合同以及因强制退休造成的损失赔偿等诉讼请求，是基于其认为不符合退休条件而产生的争议。而劳动者是否符合法定退休条件是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，该事项属于劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议的范畴，并非人民法院受案范围。在劳动社会保障部门未对章凤是否符合退休条件作出认定之前，章凤上述诉请尚不具备起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。 综上所述，本院认为，章凤的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十月十二日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执977号 申请执行人：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：许铭杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周炳裕与被执行人许铭杰民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人许铭杰发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人周炳裕支付借款20000元及其利息（利息自2015年9月24日起按月利率2%计付至还清款之日止）；二、向申请执行人周炳裕支付律师费用2000元。三、向申请执行人周炳裕加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费500元、公告费300元及执行费200元。因被执行人许铭杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周炳裕于2019年4月19日申请强制执行，本院于2019年4月19依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月30日向执行人许铭杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许铭杰无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许铭杰所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许铭杰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许铭杰发出限制消费令并纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年10月29日未执行到任何案款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执977号案件终结本次执行程序。 被执行人许铭杰负有继续向申请执行人周炳裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  余晨龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2963号申请执行人：姜红锋，男，1983年2月17日生，汉族。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州喜临门地产投资有限公司，住，住所地苏州市吴中区苏蠡路****/div>法定代表人：蔡祈参。被执行人：苏州吉卓企业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**>法定代表人：蔡祈参。被执行人：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小杰。申请执行人姜红锋与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜红锋于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的487078.61元，被执行人应负担的执行费7206元，合计494284.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司银行存款人民币494284.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7153号原告:贾磊，男，汉族，1985年4月25日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱斌，男，汉族，1986年，7月14日出生，住江苏省海安县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告:陕西中马投资有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000667966663E。法定代表人：唐静，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住湖南省湘潭市雨湖区XX路XX号XX号，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。原告贾磊与被告陕西中马投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾磊委托代理人冯天云，被告陕西中马投资有限公司法定代表人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款人民币1407133元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以1407133元为基数，按年利率6%计算，自本案立案之日起，计算至被告实际偿还全部欠款之日止）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日至2018年6月26日期间，原告向被告出借19笔款项，共计1407133元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：涉案款项是原告依据相关合作关系应当承担的费用，双方没有借贷合意，不存在借贷关系。1、原告转账期间，原告与被告及被告公司承租户之间均存在合作关系，且此期间被告公司由原告贾磊实际控制；2、原告转账的款项基于合作关系，由原告自己控制并使用，用于支付公司日常经营管理等费用；3、原告的转账款项也不符合民间借贷的形式要件；4、双方约定，原告应当承担全部责任，即使本案的债权债务成立，该债务的责任承担者仍然是原告。本院经审理查明事实如下：2017年11月10至2018年6月26日期间，原告贾磊通过招商银行向被告陕西中马投资有限公司分别转款19笔，共计1407133元。原被告双方对于原告转款事实均认可。但被告对原告转款目的不予认可。又查明：2017年3月30日，原告贾磊（协议乙方）与陕西中马投资有限公司股东刘钊（协议甲方）签订了股权转让协议，贾磊受让刘钊及相关转让方所持陕西中马投资有限公司50%股权。双方就股权转让款支付做出约定。协议第六条约定，自甲方收到乙方定金之日起，乙方实际行使中马公司股东的权利，并履行相应的股东义务，中马公司及其甲方应协助乙方行使股东权利，履行股东义务，包括签署相关文件。2017年11月23日原告贾磊（合同乙方）和刘钊（合同甲方）签订了股权转让协议修订稿，协议对于双方股权转让款支付进行了约定。并在协议第三条特别约定：双方一致同意：从2018年1月1日起至2019年12月30日止，陕西中马投资有限公司由贾磊承包经营。目标为股东可分配净利润每年1000万元，乙方确保分配甲方利润500万元/年，（超出部分全部归乙方所有）。乙方每季度向甲方支付一次。协议第四条约定，如乙方不能按时完成第一期转让款1500万元或利息支付，则乙方每年向甲方交纳人民币1000万元承包租金（起止时间为2018年1月1日至2018年12月30日）。被告提供2018年3月12日中马公司董事会会议纪要（2018）001号，参会人员包含了刘钊，贾磊，会议内容包含：一、更换法人代表，执行董事及总经理事宜，其中第2项为、确定公司注册总经理为唐静，实际执行总经理贾磊；二、资金计划，1、授权贾磊以资产抵押形式对外融资贷款，分楼层抵押。被告提供陕西中马投资有限公司公章审批用印记录、法定代表人变更的工商资料、董事会会议纪要、微信聊天记录，部分费用预算表、费用报销单、涉案款项支出合计表、支出明细表，证明2017年4月至2018年6月底，贾磊实际控制陕西中马投资有限公司，贾磊所支付款项系其承包期间支付的公司费用。原告则称印章并不是贾磊实际控制，只是形式上审批人贾磊签字，所以贾磊并没有实际管理公司。是否贾磊签字，需要核实。股权转让合同中虽然约定了由贾磊经营管理，但是没有实际交由原告贾磊经营，原告贾磊从未实质参与公司经营。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还原告之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告中马公司提供证据证明，原告贾磊向中马公司通过银行转账形式支付的资金，系基于原告贾磊与刘钊之间股权转让协议约定。该款系贾磊承包经营中马公司期间支付的经营费用。由于贾磊向中马公司转账支付的款项，原告与中马公司并未进行结算，双方应就基础法律关系确定双方的权利义务，原告主张其向被告中马公司支付的款项系借款，证据不足，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾磊的诉讼请求。案件受理费17464元，本院减半收取8732元，由原告贾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十八日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保260号关于申请人黄某某与被申请人林某离婚纠纷一案，申请人黄某某于2019年9月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：杨武林，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告杨武林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告杨武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨武林立即归还原告借款本金32800元、利息2089.53元,合计34889.53元（利息暂计至2019年6月18日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止；二、判令被告杨武林立即归还原告借款本金61905.65元、逾期利息4120.66元,合计66026.31元（利息暂计至2019年6月18日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9%计算至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告杨武林因消费需要，2017年7月22日、2018年6月14日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快ｅ贷”借款合同和中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为70100元、32800元共计102900元，期限皆为一年，时间分别至2017年7月22日、2019年6月14日到期，借款年利率6%和6.3%，逾期借款利息年利率9%和9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式实际支用了借款额度分别是70000元、32800元共计102800元,并转入被告签约手机银行的卡号62×××62账户内。借款合同到期后，被告杨武林未依约定结清借款本息，截止2019年6月18日，两笔借款共拖欠借款本金94705.65元、利息2089.53元及逾期利息4120.66元,合计100915.84元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告杨武林未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年6月18日，被告杨武林共拖欠原告借款本金94705.65元、利息2089.53元及逾期利息4120.66元，以上借款本息暂合计人民币100915.84元(其中:借款本金61905.65元于2019年6月18日之后的逾期利息按年利率9%计算至该借款本金还清为止;另借款本金32800元于2019年6月18日之后的逾期利息按年利率9.45%计算至该借款本金还清为止)。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告杨武林通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨武林理应按期归还借款本息。被告杨武林未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨武林立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨武林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武林于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金94705.65元、利息2089.53元及逾期利息4120.66元(其中:借款本金61905.65元于2019年6月18日之后的逾期利息按年利率9%计算至该借款本金还清为止;另借款本金32800元于2019年6月18日之后的逾期利息按年利率9.45%计算至该借款本金还清为止)，以上借款本息暂合计人民币100915.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1159元（已减半），由被告杨武林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初57133号原告：德传（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈炳英，经理。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：烟台五神生物科技有限公司，住所地烟台高新区科技大道**内**。法定代表人：邹风谦，经理。委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。本院在审理原告德传（北京）医药科技发展有限公司（以下简称德传公司）与被告烟台五神生物科技有限公司（以下简称五神公司）技术服务合同纠纷一案，本院已立案。德传公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《胃癌临床研究合同补充合同》；2.判令五神公司支付我公司垫付的试验经费266094元；3.判令五神公司继续履行合同。事实和理由：我公司依约推进涉案合同项下的相关试验等工作，五神公司突然单方提出解除合同，构成违约，故我公司提起诉讼，请求判如所请。五神公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同约定：如有争议向合同签订地人民法院起诉。涉案合同的最后盖章地在烟台，依据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，本案应由烟台市中级人民法院管辖，故请求法院将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，五神公司（甲方）与德传公司（乙方）签订的《技术服务合同书》第十二条第5款约定：本合同履行过程中产生任何争议的，由甲、乙双方通过友好协商解决。如协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该合同中没有载明合同签订地的地点。双方在合同落款处载明的签署日期均为2018年9月28日。德传公司称2018年9月27日，其将涉案合同打印并盖章后，邮寄给五神公司在北京的办公地。2018年9月28日，五神公司发现合同有误。德传公司称同日，其重新打印合同并盖章后交给五神公司在北京的工作人员。当日，五神公司支付给德传公司涉案合同总价款的30%，即69万元。德传公司称，2019年3月4日，五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司，并提交了快递底单查询记录，但其中无法看出所寄送物品为涉案合同。五神公司对此不予认可。五神公司不认可德传公司关于“五神公司在北京办公地将合同盖章后的合同寄回德传公司”的陈述，其称五神公司北京办公地的工作人员将修改后的合同寄回烟台，在烟台盖章后再寄给北京办公地。五神公司的财务人员李慧、保管公章人员杨祥奎出庭作证，称二人在烟台工作，合同由李慧交给杨祥奎盖章，然后李慧寄送给五神公司北京办公地。德传公司对上述证人证言不予认可。本院认为，本案中，德传公司的证据并非能够证明涉案合同最后盖章地在北京的直接证据。五神公司提供证人证言以证明涉案合同的最后盖章地在烟台，但是证人系五神公司的员工，与其存在利害关系，上述证言亦不足以证明涉案合同最后盖章地在烟台。由于在案证据不足以证明涉案合同盖章地，而五神公司的住所地在烟台市，故可以推定最后盖章地为烟台，由此可以认定合同签订地为烟台，该辖区人民法院对本案有管辖权。本案应移送山东省烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定裁定如下：本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年十月十一日书记员 杨品琛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1007号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路**。负责人：陈慧娴，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱洋全，男，1984年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：唐英英，女，1989年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告朱洋全、唐英英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告朱洋全、唐英英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金243959.2元，利息5934.37元，罚息563.31元（计至2019年4月12日，之后利息、罚息按贷款合同约定计付）；3、被告偿付原告律师代理费7500元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定由原告发放贷款48万元给被告用于购买韶关市武江区，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期罚款利率在贷款利率上浮加收50%，被告从发放贷款次月起逐月等额本息还款，上述房产作为借款抵押物。合同签订后，原告按月发放了贷款，但被告未依约还款，至2019年4月12日，已逾7期未还款。为维护原告的合法权益，提起此诉，请法院予以支持。被告朱洋全、唐英英没有答辩，也没有提供证据。原告中国银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的意愿；2、被告人身份证、户口簿、结婚证，证明被告的主体资格及两被告的夫妻关系；3、中国银行股份有限公司韶关分行个人二手住房贷款合同，证明原告和被告之间的合同关系；4、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；5、粤房地他项权证，证明原告是涉案房产的抵押权人；6、贷款逾期本息清单，证明被告欠款的事实及欠款金额；7、律师费发票，证明原告向代理人支付律师费的事实。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年1月16日，被告朱洋全向原告陈述书面申请个人房屋贷款48万元，2013年1月28日，被告朱洋全（借款人）与原告（贷款人）签订一份《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年抵字0088号），合同约定原告向被告朱洋全提供贷款48万元，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，本合同抵押期限为2013年1月28日至2025年1月28日，贷款用途为借款人支付其购买的韶关市武江区购房款，该房亦是借款抵押物，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期罚息利率加收50%，贷款偿还方式为按月等额本息还款等。合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》载明未按期归还贷款本息的即构成违约，贷款人可宣布贷款本息全部到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。2013年2月18日，借款抵押物办理了抵押登记手续。2013年3月7日，原告依约发放了贷款48万元。被告朱洋全未按约定还款，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述签订借款合同时，被告朱洋全自行向原告提交了两被告的户口簿、结婚证，被告唐英英的身份证未提交，至今被告朱洋全未向原告申请变更住址及联系电话。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告朱洋全签订《个人二手住房贷款合同》等证据证明被告朱洋全向原告借款的事实，被告朱洋全拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定要求解除合同，要求被告朱洋全清偿尚欠的借款本息及支付律师费，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立，原告依法享有优先受偿权，现被告朱洋全未依约清偿到期的借款本息，原告主张优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。原告未能提交证据证明被告唐英英是本案债务的共同借款人，亦未能提交证据证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求被告唐英英偿还本案债务，依据不足，本院不予支持。被告朱洋全、唐英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洋全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金243959.2元及利息5934.37元，罚息563.31元（上述金额计至2019年4月12日，之后的利息、罚息按合同约定计至本息付清之日止）。二、被告朱洋全于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费7500元。三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对借款抵押物韶关市武江区享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，保全费1810元，公告费260元，合共7240元，由被告朱洋全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  廖志斌人民陪审员  林建清二〇一九年十月三十日书 记 员  郑诗蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1995号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）林玲，女，该公司员工。被执行人潘成兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：透支本金4967.89元及利息、滞纳金248元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人潘成兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月11日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人透支本金4967.89元及利息、滞纳金248元，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人潘成兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人潘成兵进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年十月二十八日书记员  陈 旭
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执244号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：胡小波，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡小波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日作出的（2018）穗仲网案字第11151号裁决书已经发生法律效力，被执行人胡小波未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金20000元；二、承担案件仲裁费400元和执行费。本院于2019年10月16日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11151号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十月二十二日书记员 胡勃宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初10636号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：孙云勤，男，1979年7月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永嘉县， 被告：丁学慧，女，1979年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告孙云勤、丁学慧金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告孙云勤、丁学慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.依法判令二被告向原告偿还尚欠本金88298.88元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1956.04元（暂计至2019年2月18日），本息合计90254.92元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、律师费等由二被告承担。 被告孙云勤、丁学慧未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第（SW20180530000021）号《贷款合同》。 （二）签订时间：2018年6月13日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.8725%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮171%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2018年7月23日发放贷款100000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，执行年利率12.8725%。贷款发放后，二被告于2018年11月23日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月17日，二被告尚欠借款本金88298.88元，利息、罚息和复利9898.09元未还。 （五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。 裁判理由与结果 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙云勤、丁学慧于2018年6月13日签订的《贷款合同》； 被告孙云勤、丁学慧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88298.88元； 被告孙云勤、丁学慧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月17日的利息、罚息和复利9898.09元，剩余利息、罚息和复利以88298.88元为本金，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告孙云勤、丁学慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 姜黎二〇一九年十月十日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2430号原告:中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：石志远、周敏，系该行员工。被告：项建萍，女，汉族，1996年4月14日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告项建萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告信用卡透支本金508.62元；2、判令被告支付利息46.97元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年8月12日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，计19.01元；4、判令被告支付原告消费手续费20.92元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款。领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××55的金穗信用卡。被告自2017年12月1日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年8月12日，被告结欠本金508.62元、利息46.97元、违约金19.01元，消费手续费20.92元，合计欠款595.52元，利息计算至2019年8月12日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告金穗贷记卡申请资料、掌上银行申请界面截图、《电子银行个人客户服务协议》（网络版）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告从原告处申领金穗贷记卡，并对信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容进行了约定；3、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细，证明被告信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告进行了催收。被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告到原告处申领了一张借记卡，经审核，原告核发了卡号为62×××70的借记卡给被告，被告当日亦开通了网上银行和掌上银行业务，签字同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》及和《中国农业银行电子个人客户服务协议》等相关协议规定。2017年12月1日，被告通过掌上银行申请了金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××55的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费，但未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、逾期还款违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年8月12日，被告结欠本金508.62元、利息46.97元、违约金19.01元，消费手续费20.92元，合计欠款595.52元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息（日利率万分之五计息，按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（按当期最低还款额未还部分的5%收取）；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡借款本金508.62元、利息46.97元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至信用卡借款还清之日止）、违约金19.01元、消费手续费20.92元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告项建萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金508.62元、利息46.97元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至信用卡借款还清之日止）、违约金19.01元、消费手续费20.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告项建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十六日书记员  雷丽华
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1826执189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行：住所地：连南瑶族自治县三江镇民族一路**。 法定代表人：温泳滔，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。 被执行人：夏志明，住广东省连南瑶族自治县。 中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与夏志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1826民初213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏志明应向农行连南支行归还信用卡本金16043.66元，利息512.42元，违约金177.10元，共计16733.18元（注此部分利息和违约金暂计至2017年5月20日止）。因夏志明未按上述生效法律文书履行义务，农行连南支行于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票送达到被执行人家里给被执行人家人，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查、询问。被执行人夏志明未到庭接受调查、询问，亦未申报个人财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1根据金融机构反馈的信息，被执行人夏志明在金融机构均无银行存款。 2、根据网络资金公司反馈的信息，被执行人在财付通支付科技有限公司有零星资金，本院已作出冻结措施。 3、根据证券机构、保险、工商总局、车辆登记部门反馈的信息，被执行人夏志明在上述部门没有可供执行的财产。 4、本院到连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人夏志明在本县范围内的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 三、本院到被执行人夏志明所在的连南瑶族自治县三江镇六联村委会调查被执行人从村委及其所在的村民小组的集体分红情况，被执行人所在的村委及其村民小组均无集体收入分配。 四、本院于2019年6月26日将被执行人夏志明列入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执189号案件终结本次执行程序。 被执行人夏志明负有继续向申请执行人农行连南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十月十九日 书记员  邓广烟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13002号原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点**）****楼。负责人：秦艳，职务：董事长。委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：唐建国，男，1962年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄瑶，女，1964年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称：新城支行）与被告唐建国、黄瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、被告唐建国、黄瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建国、黄瑶立即共同向原告偿还借款本金150万元；2、判令被告唐建国、黄瑶共同立即向原告支付利息及罚息（2019年6月21日前的利罚息205708.66元，2019年6月22日后的利罚息以借款本金150万元为基数，按年利率16.965%的标准计算至借款本金清偿之日止）；3、判令被告唐建国、黄瑶立即向原告支付违约金75000元；4、判令被告唐建国、黄瑶支付原告为实现债权而承担的律师费56000元；5、判令原告对被告唐建国名下位于贵阳市南明区房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；6、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告唐建国、黄瑶夫妻二人向原告申请贷款150万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款期限1年，自2018年1月30日至2019年1月30日止；利息按年利率11.31%计算；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；同时，二被告为上述借款提供抵押担保，在抵押人处签字。被告黄瑶为上述借款出具《共同债务确认书》。同日，被告唐建国、黄瑶与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被担保的债权是指自2018年1月19日至2019年1月19日期间因原告向被告连续发放贷款而形成的一系列债权；合同约定担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同列明了抵押物清单，并到相关部门办理了《不动产登记证明》。同日，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款150万元。合同到期后，被告却未能按合同约定还本付息。被告唐建国、黄瑶辩称：借款、欠款的事实无异议，希望能与原告协商延长还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告黄瑶向原告新城支行出具《共同债务确认书》，载明：被告唐建国向原告的借款150万元属于共同债务，愿意对上述债务承担连带责任等。2018年1月30日，被告唐建国（借款人／抵押人）、黄瑶（共同借款人／抵押物共有人）与原告（贷款人）签订《龙里国丰村镇银行个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款150万元，借款期限为1年；贷款利率为年利率11.31%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；违约发生后，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2018年1月30日，被告唐建国、黄瑶（抵押人／甲方）与原告（抵押权人／乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为乙方与唐建国所形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保债权是指2018年1月19日至2021年1月19日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成一系列债权，其最高额为人民币150万元；抵押物为位于贵阳市南明区房屋等。2018年1月25日，原、被告办理了上述房屋抵押权的《不动产登记证明》，证号为：黔（2018）南明区不动产证明第0007033号。2018年1月30日，原告向被告发放贷款150万元。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息（含复利）205708.66元。诉讼中，原告委托律师代理，并支付律师费5.6万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押合同》、《龙里国丰村镇银行个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告唐建国、黄瑶收到原告发放的150万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告唐建国、黄瑶归还借款本金150万元并支付相应的利息，本院依法予以支持。原告请求被告唐建国、黄瑶支付违约金7.5万元，因本院已支持原告的罚息请求，违约金与罚息属同一性质，本院对该请求不再予以支持。原告请求被告支付律师费5.6万元，本院根据双方的约定，予以支持。原告请求对抵押财产的价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告唐建国、黄瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金150万元及利息（利息在2019年6月21日计205708.66元，2019年6月22日后按照年利率16.965%的标准计算，至债务清偿之日止）；二、被告唐建国、黄瑶于本判决生效之日三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费56000元；三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对被告唐建国名下位于贵阳市南明区房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665元、保全费5000元，由被告唐建国、黄瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年十月十七日书记员  简 溢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1022号 申请执行人罗少忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人平果中鼎贸易有限公司，住所地平果县马头镇。 法定代表人韦德锋。 被执行人韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住所地广西平果县。 关于罗少忠与平果中鼎贸易有限公司、韦德锋民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果中鼎贸易有限公司、韦德锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗少忠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月二十五日 书记员  江旭炜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13177号原告：杨定娇，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔琼心，系广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉英。被告：周小场，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨定娇诉被告周小场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月二十八日书记员  陈妹妹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1615号申请执行人：汪九英，女,1964年8月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：高翔，男，1969年08月01出生，汉族，住赤壁市。被执行人：孙才珍，女，1952年02月25出生，汉族，住赤壁市。被执行人：高松杨，男，1950年01月26出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人汪九英与被执行人高翔、孙才珍、高松杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初1484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高翔、孙才珍、高松杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪九英于2019年10月31日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔、孙才珍、高松杨在银行的存款310000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款310000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16200号 申请执行人：廖伟锋，男，1981年1月19日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：王文保，男，1990年1月5日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人廖伟锋与被执行人王文保借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56092元及利息等，本院于2019年10月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王文保名下价值人民币56092元的财产（以人民币56092元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月三十日 书记员  倪燕芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之十二申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华,男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李东华中国建设银行账号为62×××77_156_1存款1342元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十月九日书记员 张熙越
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4942号原告：杨玉芹，女，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淮安功勋科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇工业集中区。法定代表人：巩明勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师，特别授权。原告杨玉芹与被告淮安功勋科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋 彦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初35484号原告：马斌，男，1969年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北。法定代表人：赵鸿靖，总经理。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。原告马斌诉被告北京朗运通房地产经纪有限公司（以下简称朗运通公司）、被告廊坊景丰房地产开发有限公司（以下简称景丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马斌诉称，2017年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县汤林御府三期第0012座3单元4层×号房屋，合同签订后，2017年5月30日二被告向原告收取了全部房款880448元以及电商费35000元。2019年1月被告向原告交房时原告发现，被告所交付的房屋并非双方约定的两室一厅，而是一个小三居。原告认为被告的行为构成违约，使得原告的购房目的不能实现，并给原告造成了很大的经济损失，为此请求：1、判令解除原被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告返还原告的购房款及电商款共计915448元；3、判令二被告赔偿原告因房屋增值部分的损失717631.8元；4、被告承担本案诉讼费用。被告景丰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于不动产纠纷，所涉及的不动产所在地为廊坊市永清县，合同履行地亦为廊坊市永清县，故应由至廊坊市永清县人民法院审理。加之马斌与朗运通公司之间为居间服务合同关系，与本案并非同一法律关系，故申请移送至廊坊市永清县人民法院审理。本院经审查认为，不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷以及农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房买卖合同纠纷，故不应以不动产纠纷确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告朗运通公司的住所地为北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊景丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告廊坊景丰房地产开发有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一九年十月二十二日书记员  杨笑非
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24050号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************612。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********877，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34596.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息7152.23元、违约金3523.62元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34596.39元、利息7152.23元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告吴永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 潘焰英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9064号申请人：许萌萌，女，1978年8月26日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：江苏大贺创艺文化有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：程懿。被申请人：南京集雅轩文化发展有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区花山路****法定代表人：贺超利。申请人许萌萌与被申请人江苏大贺创艺文化有限公司、南京集雅轩文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许萌萌于2019年9月19日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人江苏大贺创艺文化有限公司、南京集雅轩文化发展有限公司名下184440元财产进行查封冻结。申请人许萌萌以其与尹维维名下共有来安县汊河新城南京湾雅居乐花园G05幢2单元1905室提供担保。本院经审查认为，申请人许萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人江苏大贺创艺文化有限公司、南京集雅轩文化发展有限公司名下价值184440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐年美二〇一九年十月十日书记员  陈佳琦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2112号原告：于良觉，男，汉族，1990年3月12日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************355。被告：陈煜能（曾用名陈灿锦），男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************514。原告于良觉与被告陈煜能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良觉到庭参加诉讼。被告陈煜能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于良觉向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还欠款60000元并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，被告从原告处共借走60000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼。被告陈煜能未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。从2017年7月至2019年7月期间，被告多次向原告借款，原告以微信转账、微信红包、支付宝红包、余额宝转账、银行转账、以花呗支付方式代被告支付购物款等方式合共借款59300元给被告，期间被告归还了3560元。2019年8月17日，被告出具了内容为“本人陈煜能借于良觉60000元整，到9月1号清”的《借条》给原告收执。原告称虽然总借款减去已经归还部分剩余数额不够60000元，但当时被告称当支付部分利息给原告，所以立了整数为60000元的《借条》。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈煜能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告亲笔签名及按指模的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定期限还归借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。但是，原告实际出借给被告的款项合共59300元，扣减被告已归还的3560元，被告实际尚欠55740元，故被告只需偿还55740元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款55740元给原告于良觉；二、驳回原告于良觉的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告于良觉负担56元，被告陈煜能负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一九年十月二十五日书记员  梁倍榗
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2441号黄伟、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司：申请执行人黄伟与被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初10396号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请执行，请求被执行人支付238918.75元,执行费3483元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年10月日支付申请执行人238000元，并交纳执行费3483元，申请执行人领取了238000元，其余案款放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2441号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。  二〇一九年十月二十一日 1
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1012号 李年根： 你与范海兵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2019-7-9作出的（2019）冀0426民初1782号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人范海兵于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向范海兵支付合同款30300元。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：王俊亮联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4028号 原告：合肥平胜商贸有限公司，住所地合肥经济技术开发区繁华世家**商办楼****，统一社会信用代码91340100734955201C。 法定代表人：陈宝芝。 委托诉讼代理人：陆在然，男，汉族，1972年1月10日生，住合肥市包河区，系公司总经理。 被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与皇岗路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。 法定代表人：陈勇章。 原告合肥平胜商贸有限公司（以下简称平胜公司）与被告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平胜公司委托诉讼代理人陆在然到庭参加了诉讼，被告金海康公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平胜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告货款149027.38元及利息（以149027.38元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年6月5日计算至款清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截至到2018年2月11日，原告给被告供应五金材料，巳开票未付款金额149027.38元，原告多次找被告要求支付货款，被告没有履行，被告行为严重缺乏诚信，对原告造成了巨大的损失。 在庭审过程中，平胜当庭变更诉讼请求，要求金海康公司自起诉之日起计算支付利息。 被告金海康公司未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年1月13日，平胜公司与金海康公司共同出具对账单，确认金海康公司尚欠平胜公司已开票未付款货款金额137089.28元。2016年1月13日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月22日、2016年4月26日，平胜公司就2015年11月26日至2016年4月15日的销售出库单向金海康公司开具发票共计五张（03338218、03378391、03395748、03395797、08131869），金额共计31938.1元。2016年2月2日，金海康公司向平胜公司转账支付15000元，2018年2月11日，金海康公司通过案外人陈陆军向平胜公司转账支付5000元。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。平胜公司依据销售出库单、对账单及付款记录主张与金海康公司存在买卖合同往来，要求金海康公司履行支付货款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为，必然给原告造成资金占用的损失，故对于平胜公司要求金海康公司自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付利息的主张，本院亦照准，平胜公司于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院以该日期为逾期付款利息起算点。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥平胜商贸有限公司货款149027.38元及利息（以149027.38元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年6月19日起至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3281元，公告费400元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  唐巧慧 人民陪审员  朱玉长 二〇一九年十月九日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。