包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1129号 原告：陈某，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告：内蒙古辛峰置业有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：苏某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：包某，住所地内蒙古自治区包头市。 投资人：丁某，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：丁某，包某投资人，住北京市石景山区 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古瑞安律师事务所律师。 原告陈某与被告内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、包某、丁某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙某，被告内蒙古辛峰置业有限公司、苏某的委托诉讼代理人杨某、韩某,被告包某、被告丁某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还借款本金3180000元；2、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付借款利息1550600元（2014年6月13日至2019年3月31日）；3、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付自2019年3月1日至付清借款之日止的借款利息（月息2%）；4、包某、丁某承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、保函费等由内蒙古辛峰置业有限公司、苏某承担。陈某在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还借款本金4675400元；2、依法判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付借款利息1939200元（2014年6月13日至2019年3月31日）；3、判令内蒙古辛峰置业有限公司、苏某给付自2019年3月1日至付清借款之日止的借款利息（以借款本金4675400元为基数，按月息2%计算）；4、判令包某、丁某承担给付借款本息6614600元中的4730600元的连带担保责任；5、依法判令包某、丁某承担给付自2019年4月1日至付清借款之日止的借款利息（以借款本金3180000元为基数，按月息2%计算）中的连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费、保函费等由被申请人承担。事实和理由：内蒙古辛峰置业有限公司、苏某向陈某借款4000000元。2014年6月13日签订借款协议，2015年4月22日签订还款计划，约定借款利息为月利3%，未约定还款期限。包某、丁某为担保方承担连带担保责任，保证期直至偿还借款本金及利息之日止。2015年4月18日，陈某、借款方又签订借款补充协议，约定本案中的借款4000000利息为月利率3%，从5月1日起，借款方到期未支付的利息计入借款本金。借款方从2018年开始未支付利息，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。 内蒙古辛峰置业有限公司及苏某辩称，借款存在账目不清，违反民间借贷相关法律规定，陈某的诉讼请求证据不足，应依法驳回。2013年5月23日及2014年6月13日，内蒙古辛峰置业有限公司及苏某和陈某发生过两笔独立的借款法律关系，但保证人不同，抵押物不同。2015年4月18日，双方达成借款补充协议，两笔借款合二为一，利率统一调整为月利息3％，抵押物调整为青宾5号院的10套房屋。双方形成了一个新的债权债务关系，此后一直履行该协议。原保证人未在该协议上签字，陈某也未要求保证人承担保证责任。故应当按照新的法律关系处理双方争议。陈某将合二为一的两笔借款割裂成两个诉讼，加重了借款人的负担。陈某提供借款时提前扣付了利息，不符合法律的规定，还以补充协议确定利滚利的计息方式，严重违法。经借款人计算该借款本息均已还清，希望法院依法查清事实，公平公正处理双方争议。 包某、丁某辩称，借贷双方在借款合意达成一致时约定了房屋抵押担保方式，包某、丁某在实现抵押物权的前提下对剩余债务承担担保责任。2014年6月13日，陈某向苏某及内蒙古辛峰置业有限公司出借资金3880000元，借款期限至2014年9月12日，月利息3%，包某、丁某以包某为借款人提供连带责任担保，保证期间6个月，借款到期后，借款人未全部偿还借款本息，陈某未向担保人主张担保权利。2015年4月22日，各方达成新的还款及担保意向，将保证期间延长至两年，因未约定还款期限，故保证期间从借款到期后2014年9月13日开始计算。在保证期间，陈某未主张担保权利，连带保证责任应免除。陈某预先扣除1个月利息，实际出借金额为3880000元。借款到期后，双方未约定逾期利息，逾期利息应当以不超过年利率24%为限。经核算，2017年9月18日已经将诉争的债务清偿完毕。陈某的诉请缺乏法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈某提交如下证据： 1、2014年6月13日借款协议、借条、包商银行结算业务申请书，2015年4月22日还款计划。用于证明：2014年6月13日，贷款方陈某、借款方内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、担保方包某、丁某签订借款协议约定，贷款方提供4000000元，月利息3％，借款时间3个月。借款方用青宾5号院的1-601房屋（价值4002181元）、2-201房屋（价值3996682元），总计7998863做为借款抵押，担保方用包头市上都酒店为借款人提供连带责任担保。同日，通过银行转账支付3880000元，现金给付120000元的方式交付借款，苏某出具借条载明，借陈某4000000元。2015年4月22日，贷款方陈某、借款方内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、担保方包某、丁某签订还款计划约定，2014年6月13日借款4000000元全部收到，月利率3%，未予偿还。包某、丁某提供连带责任保证，保证期直至偿还本金及利息之日止。借款方以青宾5号院的1-601房屋、2-201房屋抵押于贷款方作为债务担保； 2、借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表。用于证明：借款人于2014年7月13日、8月13日、9月13日、10月25日、11月14日、12月1日分别转账120000元，共计给付6个月利息720000元，2015年2月7日给付利息150000元，2015年4月18日签订的借款补充协议约定未偿还的利息计入本金，从2015年4月30日按借款本金4000000元计算，将2分利息计入本金，每个月本金都有变化，2015年6月5日给付利息150000元，2015年7月2日给付利息500000元，2015年9月29日给付利息200000元，2015年12月2日给付利息300000元，2016年2月6日借款人转给陈某600000元，两笔借款按照先付高利后付低利的顺序，认可给付本案利息500000元。2016年12月15日借款人转款2020000元，是给付截止2016年12月30的利息1308000元和借款本金712000元，自此，借款本金变为4493800元。2017年9月15日借款人给付利息500000元，2018年1月1日，借款人给付利息80000元。2018年1月30日之前的利息都是按月息3分计算，从2018年2月1开始按借款本金3180000元、月息2分计算。陈某的诉讼请求中，从2015年4月30开始，本案借款4000000元计入本金的利息均按月息2分计算。 3、保函费7500元发票1张，用于证明：陈某因申请诉讼财产保全支出保函费7500元。 4、中国裁判文书网查询的执行裁定书1份，用于证明：补充协议约定的抵押房屋已经被法院予以查封。 内蒙古辛峰置业有限公司、苏某质证意见：2014年6月13日借款协议、借条、包商银行结算业务申请书，2015年4月22日还款计划的真实性认可，证明目的不认可，借贷双方之间没有现金交易，2014年6月13日，陈某提前扣除一个月利息120000元，交付借款金额为3880000元，按照相关法律规定，应当以实际交付金额认定。借款人出具了众多的还款计划，2015年4月22日还款计划是其中之一。借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表，不予认可。计算表中的记录方式自行制定，没有流水佐证、没有对账，真实性无法确定；保函费7500元不同意支付；抵押房屋均有网签合同，未办理抵押登记。 包某、丁某质证意见：2014年6月13日借款协议、包商银行结算业务申请书，2015年4月22日还款计划的真实性认可，证明目的不认可，借条真实性不认可。各方约定出借金额为4000000元，出借人提供的转账流水实为3880000元，陈某以合法形式掩盖其预扣利息的非法目的，对出借金额不予认可，双方实际约定借款期限为3个月，还款计划对还款时间没有另行约定，应视为对还款时间未作变更，应按照约定履行。抵押房屋权属是否明确、是否进行他项权利登记不清楚，在设定房屋抵押基础上才同意担保，担保人仅对实现担保物权后剩余债务部分承担担保责任。对陈某自认的还款金额及真实性认可，借款人应付本金、利息计算表及担保人应付本金、利息计算表，不予认可，计算利息的方式及本金数额计算方式不认可，逾期还款利息最高不得高于年利率24%；保函费用不是诉讼的必要支出。 内蒙古辛峰置业有限公司、苏某提交如下证据：2013年5月23日借款协议、2014年1月17日包商银行汇款凭证、2015年4月18日借款补充协议、2016年5月9日至2017年3月1日共计11份借款补充协议、（2019）内0204民初1130号案件的民事起诉状、2000000元借款的还款明细、3880000元借款的还款明细。用于证明：2013年5月23日的借款5000000元，于2014年1月17日偿还3000000元本金，2015年4月18日，借贷双方将剩余2000000元借款本金与本案的4000000元借款本金合二为一，并签订借款补充协议，利率调整为月利息3%，抵押物为青宾5号院10套房。后又陆续签订11份借款补充协议，出借人一直通过利滚利的方式计算本息，严重违法；本案借款已偿还3220000元，其中，2014年7月27日付120000元，2014年8月18日付120000元，2014年9月20日付120000元，2014年10月25日付120000元，2014年11月14日付120000元，2015年2月17日付120000元，2015年6月5日付120000元，2015年7月20日付140000元，2015年9月30日付20000元，2015年12月2日付240000元，2016年12月16日付1400000元，2017年9月19日付500000元，2018年1月1日付80000元。 陈某质证意见：上述证据的真实性认可，借贷方签订补充协议约定，两笔借款利息都为月息3分，并将利息计入本金。内蒙古辛峰置业有限公司、苏某所列还款认可收到，经核对，4000000元的借款已偿还本金、利息共计5120000元，5000000元的借款已偿还本金3000000元、利息2540000元。 包某、丁某质证意见：认可上述证据。 包某、丁某提交如下证据：2013年5月23日借款协议、车位使用权转让协议4份、银行转账凭证4份（取自原告还款明细中的部分款项）。用于证明：陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、王鑫、高萍、赵旭东签订的借款协议约定月利率2分，低于本案月利率3分，本案中借款本息负担更重。本案早于另一案还款期限；内蒙古辛峰置业有限公司、苏某向丁某借款2800000元，特别约定用于偿还本案的借款本息。本案还款数额比陈某自认的5120000元还要多出1040000元。 陈某质证意见：2013年5月23日借款协议、银行转账凭证4份真实性认可，借款月利息2分，未约定还款日期，应当先付利息再付本金，先付重利后付轻利。车位使用权转让协议4份真实性和证明目的不认可，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某与丁某之间的借款约定不能约束内蒙古辛峰置业有限公司、苏某与陈某之间的还款时间和金额。 内蒙古辛峰置业有限公司、苏某质证意见：上述证据的真实性认可，还款是与陈某单独联系。签订了借款补充协议后，大数额的几笔是指定偿还的本金，其余还款是混同偿还，未约定用于偿还那笔，利息还是本金。 根据双方当事人陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院认定事实如下：2013年5月23日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、高萍、赵旭东、王鑫签订借款协议，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某用青宾5号院项目的A105别墅（价值10015208元）作为抵押向陈某借款5000000元，月利率2分，高萍、赵旭东、王鑫作为担保人，担保范围为借款方偿还本息。同日，陈某将5000000元转账给内蒙古辛峰置业有限公司，内蒙古辛峰置业有限公司出具5000000元收据，双方未办理房产抵押登记手续。2014年1月17日，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还借款本金3000000元。2014年6月13日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、包某、丁某签订借款协议约定，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某用青宾5号院的1-601房屋（价值4002181元）、2-201房屋（价值3996682元），总计7998863元作为借款抵押向陈某借款4000000元，月利率3分，借款时间3个月。包某、丁某作为担保人提供连带责任担保。同日，陈某通过银行转账支付3880000元。苏某为陈某出具4000000元借条。2015年4月18日，陈某、苏某、内蒙古辛峰置业有限公司签订借款补充协议约定，借款方向贷款方借款两笔，金额分别为2000000元和4000000元，月利率3%。截止5月1日，借款方应付未付利息合计652000元，如借款方到2015年5月1日未支付此笔利息，则该利息计入本金，从5月1日起，借款方到期未支付后续应付利息，则后续应付利息计入借款本金。借款方用其开发的“青宾5号院”10套房屋作为向贷款方借款的还款保证但不限于此保证。上述设定的抵押物都是在建建筑，未办理抵押登记。2015年4月22日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、担保方包某、丁某签订还款计划约定，2014年6月13日借款4000000元全部收到，月利率3%，未予偿还。包某、丁某提供连带责任保证，保证期直至偿还本金及利息之日止。2016年5月9日至2017年3月1日，比照2015年4月18日的借款补充协议的内容，陈某、苏某、内蒙古辛峰置业有限公司签订借款补充协议11份，利息均是按月息3分计算，利息计入本金。 陈某表述，2015年4月18日借款补充协议中“借款方应付未付利息合计652000元”的构成为：借款4000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按月息3计算的利息548000元，扣减2015年2月7日借款人支付的150000元，计398000元；借款2000000元欠付的2014年12月13日至2015年4月30日，按月息3分计算的利息254000元；两项合计652000元。 在庭审中，陈某认可收到苏某、内蒙古辛峰置业有限公司的还款数额超出苏某、内蒙古辛峰置业有限公司提交证据证明的还款数额。陈某主张，2015年5月1日之后收到苏某、内蒙古辛峰置业有限公司还款情况：2000000元借款，于2016年2月6日给付利息100000元，于2016年12月给付利息780000元；4000000元借款，于2015年6月5日给付利息150000元，2015年7月2给付利息500000元，2015年9月29日给付利息200000元，2015年12月2日给付利息300000元，2016年2月6日给付利息500000元，2016年12月15日给付2020000元，抵充截止2016年12月30日的利息1308000元、借款本金712000元，自此，借款本金变为4493800元。2017年9月15日给付利息500000元，2018年1月1日，给付利息80000元。 陈某于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月19日作出民事裁定，查封内蒙古辛峰置业有限公司在包头市××区东侧（使用面积4303、54平方米；国有土地使用证编号：包国用[2014]第400060号）土地使用权，以陈某要求的5000000元财产价值为限，期限三年。为此，陈某预交保全费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某包某、丁某签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方应当依约履行。借款到期后，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某于2015年4月18日签订借款补充协议确认，借款方向贷款方借款两笔，金额分别为2000000元和4000000元，月利率3%。2015年4月22日，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某、包某、丁某签订还款计划确认：2014年6月13日的借款4000000元未予偿还。包某、丁某提供连带责任保证，保证期直至偿还本金及利息之日止。故包某、丁某应按照还款计划的约定，承担连带保证责任。因上述设定的抵押物系在建建筑，未办理抵押登记，抵押无效。 依照相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某自认，借款补充协议已经将两笔借款合二为一，后续还款均是混同偿还。因陈某当庭自认2015年5月1日之后的还款金额超出内蒙古辛峰置业有限公司、苏某提交证据证明的还款金额，且内蒙古辛峰置业有限公司、苏某无证据证实已对借款补充协议中涉及的两笔借款的清偿或者抵充顺序事先约定。内蒙古辛峰置业有限公司、苏某针对还款的举证不足。故内蒙古辛峰置业有限公司、苏某借款补充协议中的两笔借款的还款，按先付利息后付本金的顺序及陈某当庭自认的每笔还款数额确定。 经庭审查明，陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某之间的借款交付均通过银行转账方式完成。4000000元的借款履行，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某仅提交3880000元银行转账支付凭证予以证明。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，2014年6月13日，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某向陈某的实际借款本金为3880000元。陈某、内蒙古辛峰置业有限公司、苏某之间存在两笔借款，利率约定分别为月息2分、3分，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某未能提供充分证据证实两笔借款的还款明细，但庭审查实，截止2015年5月1日，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某为两笔合二为一的借款实际支付利息，并不超出年率36%的民间借贷利息限额。2015年5月1日之前，3880000元借款本金已付的利息，本院不再逐笔予以核减。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中，陈某自认：2014年12月13日至2015年4月30日，按月息3分计算，借款4000000元欠付利息548000元，扣减2015年2月7日借款人支付的150000元，计398000元；此期间按2分计算，借款本金3880000的利息为：3880000元*4个月*2分＋3880000元*2分*17天÷30天=354373元，扣减2015年2月7日借款人支付的150000元，计204373元。2015年5月1日至2018年1月1日，按月息3分计算，借款3880000元的利息为3724800元，内蒙古辛峰置业有限公司、苏某共计还款4250000元。差额525200元应当抵充借款本金。即：2018年1月1日，借款本金变为3354800元。故陈某诉讼请求合理部分，本院予以支持，即：内蒙古辛峰置业有限公司、苏某偿还陈某借款本金3354800元、2014年12月13日至2015年4月30日，借款本金3880000元欠付的利息204373元、借款本金3354800元的利息，从2018年1月1日始，按月息2分计算，利随本清。包某、丁某承担连带责任保证。 因诉讼保全的担保方式有保证金、不动产等多种方式，保险保单保函费不是诉讼必要支出，陈某请求支付保函费7500元的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某偿还陈某借款本金3354800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某偿还原告陈某2014年12月13日至2015年4月30日，借款本金3880000元欠付的利息204373元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某偿还原告陈某借款本金3354800元的利息，从2018年1月1日始，按月息2分计算，利随本清； 四、被告包某、被告丁某对被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某的还款承担连带责任保证。 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49240元，由原告陈某负担2700元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某承担46540元；保全费5000元，由被告内蒙古辛峰置业有限公司、被告苏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副 本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  周桂琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙昊宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。