四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6448号 原告（反诉被告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佰赢（深圳）征信服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C303。 法定代表人：王志宇，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元。 法定代表人：孔令军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告佰赢（深圳）征信服务有限公司（以下简称“佰赢公司”）、深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告佰赢公司于2019年8月16日提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，并于2019年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。律军公司的委托诉讼代理人李果、高舜、佰赢公司的委托诉讼代理人李艳、佰仟公司的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令佰赢公司按合同约定向律军公司支付每日万分之五的违约金99166.74元（自2019年4月3日暂计至2019年7月12日，至实际付清之日止的违约金另行计算）；2、判令佰赢公司向律军公司返还1963697.91元，由佰仟公司对此承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年1月3日，律军公司与佰赢公司签订了《委托协议书》，确认律军公司将自有债权委托佰赢公司通过电话、函件等方式督促债务人还款，并明确约定收回款项归律军公司所有，由律军公司向其支付服务费。同日，律军公司向佰赢公司出具《授权委托书》，确认委托期限为2019年1月3日起至2019年4月3日止。截止2019年3月31日，佰赢公司向律军公司确认，通过佰赢公司的服务已获得回款1963697.91元，但佰赢公司并未按照《委托协议书》之约定履行合同义务，而是由佰仟公司接收并占有了全部回款1963697.91元。且在佰仟公司拒不返还全部款项的情况下，佰赢公司以其向佰仟公司确认接收占有的款项金额为由，要求律军公司支付其服务费用，该举已严重侵害律军公司合法权益。因佰赢公司与佰仟公司系关联公司，在与律军公司的多次反复交涉中存在串通行为，二被告均拒不向律军公司履行支付返还义务，故佰仟公司应对佰赢公司的金额返还承担连带责任。 佰赢公司辩称，一、佰赢公司在履行委托协议的过程中，无权直接向债务人收取任何款项，协议已经明确约定，且佰赢公司在实际履行过程中，也未收取债务人的任何款项，且律军公司在签订委托协议书时已通过协议第5.4条第1款第（2）项的约定告知，借款人在偿还款项的过程中，会将款项偿还至佰仟公司的指定账户，相关款项作为佰赢公司服务费的计算基数；二、佰赢公司仅负有催告和提醒欠款人向律军公司还款的义务，欠款人还款至律军公司的账户，或者原债权合同指定的佰仟公司账户，佰赢公司无法控制也无权干涉。借款人按原始债权合同约定向佰仟公司账户还款系一种交易习惯，律军公司将该笔欠款催收案件委托给佰赢公司时，就已经知悉并确认此交易习惯的存在，且同意欠款人以此还款情况还款至佰仟公司的账户；三、佰赢公司完全按照律军公司的指示进行了欠款催收。 佰仟公司辩称，一、本案是委托合同纠纷，合同相对方是律军公司与佰赢公司，佰仟公司不是合同当事人，合同也对佰仟公司不产生法律约束力，故佰仟公司不是本案适格被告；二、律军公司是以佰仟公司占有应归属于律军公司的款项，且佰仟公司存在与佰赢公司串通不向其返还款项为由，要求佰仟公司对佰赢公司的返款义务承担连带责任，但律军公司并未举证证明佰仟公司已经实际收到了本案争议的相关款项，而且该款项应当归属于律军公司，以及佰仟公司与佰赢公司存在串通行为的证据，应当承担举证不能的法律后果。 同时，佰赢公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令律军公司向佰赢公司支付服务费人民币896352.22元（1991893.83元＊45%）；2、判令律军公司向佰赢公司支付逾期支付服务费的违约金人民币47954.84元（以人民币896352.22元计算基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月1日起暂计至2019年8月16日，其后的违约金以896352.22元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至实际支付服务费之日止）；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月3日，佰赢公司与律军公司签订了《委托协议书》，约定由佰赢公司为律军公司提供督促债务人按时向律军公司偿还各种款项及费用的催收服务。根据协议约定，协议履行期间，服务费按照下列标准计算：委托周期内的有效回款＊服务费率（45%）；具体支付方式为：如欠款人仍按照原始债权合同的相关约定向佰仟公司收款账户偿还款项，则佰赢公司、律军公司、佰仟公司应于每月15日前完成上一个自然月该部分有效回款的核对，核对无误后，律军公司应以核对确认的有效回款作为计算标准，按协议约定，于该月30日前结算相应服务费。佰赢公司于2019年8月9日收到本案诉讼材料，律军公司的《民事起诉状》中记载，截至2019年3月31日，佰赢公司已向律军公司确认通过佰赢公司的服务，律军公司已获得回款人民币1963697.91元（律军公司称上述款项被佰仟公司占有），且律军公司在本诉中提交的邮件证据显示，律军公司已确认通过佰赢公司的服务，律军公司的收款账户已收到回款28195.92元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的相关规定，佰赢公司无需再举证证明截至2019年3月31日，律军公司已通过佰赢公司的服务获得回款人民币1991893.83元的事实。根据协议约定，律军公司应在2019年4月30日前向佰赢公司支付服务费人民币896352.22元，但律军公司至今未予支付，已构成违约，根据协议约定，应按逾期金额的日万分之五向佰赢公司计付违约金。 针对佰赢公司的反诉诉讼请求，律军公司辩称，一、对佰赢公司提到该公司根据合同约定无收款权利，没有异议。佰赢公司指出具体借款人还款给谁他们无法控制，没有异议；二、对于律军公司认可交易习惯同意借款人还款到佰仟公司的账户，不予认可，整个委托协议也没有对这样委托催收的行为属于交易习惯，以及什么样的交易习惯陈述明确；三、委托协议已经明确，合同的目的和合同的标的都是要律军公司能够拿到这些债权把它变现，将债权变现后才向佰赢公司支付费用。协议5.4条也明确了，如果债务人还款给佰仟公司，应当由三方共同确认以及核对无误后才作为服务费计算的基准，才达到付款条件，故佰赢公司的反诉请求并不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，律军公司（甲方）与佰赢公司（乙方）签订《成都律军风险管理股份有限公司与佰赢（深圳）征信服务有限公司之委托协议书》一份，协议载明：“第一条协议标的甲方委托乙方依本协议所订立条款及甲方其他临时书面委托，向甲方指定的债务人以及与该债务有关的其他责任人（以下合称‘债务人’），通过电话提醒、寄送信函、地址信息核实及拜访等方式，督促债务人按时向甲方偿还各种款项及费用。第二条甲方权利义务2.5甲方应依本协议约定及时向乙方支付服务费。……第三条乙方权利义务3.10乙方不得直接向债务人收取任何款项，乙方应督促欠款人按甲方指定方式进行缴款。……第五条协议价款及付款方式5.2乙方的服务费以其实际回收的全部有效回款作为计算基准，按‘乙方的服务费=委托周期内的有效回款×服务费率（45%）’计算服务费。……5.4服务费结算（1）甲乙双方应于每月15日前，完成上一自然月有效回款的核对。核对无误后，甲方应于该月30日前向乙方支付上一个月的服务费。乙方收取相关服务费后五个工作日内，向甲方提供足额、合规的增值税发票。（2）如欠款人仍按照原始债权合同的相关约定向深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称‘佰仟金融’）收款账户偿还款项，则甲方、乙方与佰仟金融应于每月15日前完成上一个自然月该部分有效回款的核对。核对无误后，甲方应以该三方核对确认的有效回款作为计算基准，按上述5.2款约定，于该月30日前向乙方结算相应服务费。……第七条违约责任7.1甲方逾期付款的，应按逾期金额的日万分之五向乙方计付违约金。” 2019年4月11日，佰赢公司人员宋罕华发送给律军公司人员汪某的电子邮件中提到：“dear律军：贵司与我司的委托回款截止至3月31日回款如下：1、客户回款到律军账户金额：28195.92元，佰赢应收催收服务费金额：12688.164元，根据委托协议该费用应在每个月30日之前向我司支付服务费。2、客户回款到佰仟账户金额：1963697.91元，佰赢应收催收服务费金额：883664.06元，根据协议是需要贵司与我司与佰仟三方确认金额无误后每个月30日之前向我司支付服务费，请问两项费用是否有误？贵司的具体付款时间和开票信息是什么？” 2019年5月5日，律军公司人员汪某发送给佰赢公司人员宋罕华的电子邮件中提到：“罕华：你好！贵我双方已就此事前期沟通过，现正式回复如下：1、委案初期，我方已明确要求过贵司催收回款至我司账户，但98%以上回款均至佰仟账户，多次催要，我方至今未收到。因此，交由贵司催收回款的案件，我方认为贵司有义务将回款转至我司账户，且我司收到回款后才能作结算。2、我方至今未收到回款至佰仟账户的回款，无法就回款金额进行确认，因此，无法完成付款。待回款至佰仟的回款转至我司账户，我司会按照协议付款。3、关于回款至我司账户的28195.92元，我司确认无误，本周安排付款申请。” 上述事实有原、被告身份信息材料、委托协议书、电子邮件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的债转合同、与“ｄａｎ×××＠ｔｅｘｕｎ.ｃｏｍ”的对账邮件及附件、原告方申请的证人汪某、刘某的证人证言与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。原告方提交的微信聊天记录，对话主体身份未能核实，真实性无法确认，本院亦不予采信。 本院认为，律军公司与佰赢公司签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，佰赢公司不得直接向债务人收取任何款项，律军公司的诉称意见中亦明确其主张返还的1963697.91元款项系由佰仟公司接收和占有，故律军公司现主张佰赢公司返还相应款项及支付违约金，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。同样，律军公司基于佰赢公司应承担返还款项的义务，主张佰仟公司承担连带责任，更无相应的合同依据或法律依据，本院亦不予支持。至于佰赢公司主张律军公司支付服务费，本院认为，对于回款至律军公司账户的28195.92元，律军公司和佰赢公司已于2019年5月5日完成了核对，根据协议约定，律军公司应于5月30日前向佰赢公司支付服务费12688.16元（28195.92元×45%），逾期支付应按照日万分之五的标准支付违约金，故对佰赢公司该部分反诉诉讼请求，本院予以支持。同时，对于回款至佰仟公司账户的款项，由于佰赢公司并未举证证明律军公司、佰赢公司、佰仟公司三方已就有效回款完成了核对，故根据协议约定，律军公司支付该部分款项服务费的条件尚未成就，对佰赢公司该部分反诉诉讼请求，本院不予支持。佰赢公司虽认为律军公司在《民事起诉状》中已对律军公司通过佰赢公司的服务获得回款共计1991893.83元的事实进行了记载，佰赢公司无需再举证进行证明，但本院认为，律军公司在《民事起诉状》中的表述为“截止2019年3月31日，佰赢公司向律军公司确认，通过佰赢公司的服务已获得回款1963697.91元”，故该处的确认系描述佰赢公司向律军公司确认，并非律军公司对回款金额的认可，故并不构成律军公司对佰赢公司已完成有效回款的自认，对佰赢公司该诉称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、成都律军风险管理股份有限公司于本判决生效后五日内支付佰赢（深圳）征信服务有限公司服务费12688.16元，并支付违约金（以12688.16元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年5月31日起计算至付清之日止）。 二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。 三、驳回佰赢（深圳）征信服务有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11651元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。反诉案件受理费6621.54元，由成都律军风险管理股份有限公司负担100元，佰赢（深圳）征信服务有限公司负担6521.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 王韵菡