河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3892号 原告：崔国田，男，1941年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：崔建明，男，1963年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：崔建军，男，1965年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：崔建敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 四原告委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：蒋登其，男，1968年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 被告：戴文革，男，1968年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北振航科技有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城。 法定代表人：戚丽娟，经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座2106室。 负责人：张春龙，经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏与被告蒋登其、戴文革、河北振航科技有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建明、崔建军及原告委托诉讼代理人马向军，被告蒋登其委托诉讼代理人谢丽静,燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告戴文革、河北振航科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国田、崔建明、崔建军、崔建敏向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告损失160581.05元，住院伙食补助费650元；营养费520元；护理费5200元；交通费2000元；丧葬费35816.50元；遗体处置、运送费3500元；死亡赔偿金5年＊32997元＝164985元；处理后事人员误工费6000元；精神损害抚慰金50000元。上述1-4项为8370元，被告全额支付；5-9项为260301.50元，被告负担70%即182211.05元，共计190581.05元，被告已给付30000元，剩余160581.05元，审理中变更为238671.5元。事实与理由：2019年3月31日17时20分，被告蒋登其驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至丰韩路大悦新城路口时，将步行的原告亲人梁凤荣撞伤而发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定书认定被告蒋登其承担此事故全部责任。梁凤荣在医院治疗期间去世，后经2019年5月29日唐山证源司法鉴定所出具鉴定结论认为梁凤荣因交通事故死亡。 被告蒋登其辩称，1、关于赔偿比例，要求被告按70%的比例承担死亡赔偿费用没有事实和法律依据，请法院结合本案实际情况及鉴定结论等各种因素确定合理的赔偿比例。2、被告戴文革及河北振航科技有限公司，没有过错，不应承担责任。车辆自戴文革处借用。3、车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担。答辩人已垫付医疗费18257元及丧葬费30000元应由保险公司直接赔付给答辩人。医疗费18257元原告未在损失项目中列明，但费用已经实际发生，应与本案一并处理。4、原告主张赔偿项目及金额有不合理之处。 被告戴文革答辩称，蒋登其找我借的车，对本案赔偿责任应由保险公司及车辆的实际使用人蒋登其承担，我不承担本案事故的赔偿责任。 被告河北振航科技有限公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××号轿车车主戴文革系我公司股东的朋友，戴文革以我公司的名义为该车辆投保了交强险及商业三者险，保费由戴文革自行承担，车辆也由其自己保管使用，我公司对车辆没有所有权和使用权，我公司不应承担原告损失的赔偿责任。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此次事故车辆冀Ｂ×××××小型车在我公司投保交强险和三者险，2018年6月12日至2019年6月11日，被保险人为河北振航科技有限公司，事故发生在保险期间内，原告提供合法年检有效地行驶证、驾驶证、保单，在我司约定的免赔、拒赔情况下，对其主张的合理合法损失我公司予以赔偿，庭前阅卷显示本案中梁凤荣系事故发生后，手术后心脏猝死，交通事故及手术在死亡中占次要责任，根据司法鉴定，我公司承担原告损失不超过15%的责任。 本案经审理认定事实如下：2019年3月31日17时20分，被告蒋登其驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至丰韩路大悦新城路口时，与行人梁凤荣刮撞，致梁凤荣受伤。唐山市公安交通警察支队第九大队认定书认定被告蒋登其承担此事故全部责任。原告受伤后，被送往唐山市丰润区中医院住院治疗12天，于2019年4月12日死亡，入院诊断为1、左侧粗隆间闭合粉碎性骨折，2、高血压病等。共计支出医疗费18257元，由蒋登其支付。原告主张2019年3月31日花费气垫费用350元，未提交发票。梁凤荣去世后，家属在唐山市丰润区殡仪馆花费丧葬费用3300元。蒋登其于2019年6月5日支付丧葬费30000元。另查明，崔国田与梁凤荣系夫妻关系，崔建明、崔建军、崔建敏系梁凤荣子女。 唐山正源司法鉴定所于2019年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者梁凤荣系在原有心脏疾病的基础上，交通伤和手术诱发心源性猝死。该鉴定所于2019年6月3日对梁凤荣死因外伤参与度进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：严重的心脏疾病应为其心源性猝死的主要原因，此次交通伤致其左股骨粗隆间骨折以及手术治疗是心源性猝死的次要原因。 冀Ｂ×××××车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、住院病案等证据证实。 本院认为：本案交通事故的发生系因被告蒋登其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定蒋登其承担全部责任，本院予以采信，原告因交通事故受伤住院治疗，在住院手术恢复过程中死亡。蒋登其应当对梁凤荣住院期间的全部损失承担责任。而对于梁凤荣死亡损失赔偿，虽然外伤参与度鉴定结论认定，交通伤、心脏疾病和手术均是导致梁凤荣死亡的原因，但本次交通事故是致梁凤荣受伤需要进行手术的前提，即梁凤荣的死亡与交通事故具有不可推脱因果关系。原告身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人或责任人责任的法定情形。我国立法也并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险的赔偿范围，梁凤荣本身患有心脏病显然并非本条规定的过错。综上，梁凤荣对事故的发生及死亡后果的发生均没有过错，被告主张因梁凤荣存在心脏疾病而减轻赔偿责任没有法律依据，所以，对于梁凤荣死亡而产生的民事赔偿，应该由侵权人赔偿，本案即由蒋登其承担全部责任，根据我国道路交通安全法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内代为赔偿。车辆所有人戴文革及投保人河北振航科技有限公司对事故的发生没有过错，不应当承担责任。 根据原告住院病历记载住院天数为12天。原告护理费按照居民服务业标准计算1人，原告主张两人护理没有法律依据。交通费本院酌情支持600元。处理事故人员误工费酌情支持3人7天按照居民服务业标准计算。精神损害抚慰金因原告死亡应当为50000元。气垫费用没有正式票据，本院不予支持。梁凤荣因本次事故受伤造成的损失有：医疗费18257元、营养费480元（12天×40元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、交通费600元、护理费1313.28元（12天×109.44元/天），合计21130.28元。原告死亡造成的损失为：死亡赔偿金164985元（5年×32997元/年）、丧葬费35816.5元、处理事故人员误工费2298.24元（3人×7天×109.44元/天）、精神损害抚慰金50000元，共计253099.74元。因丧葬事宜支出的交通及殡仪馆的各项费用应当计入丧葬费。梁凤荣因受伤及死亡造成的各项损失应当由被告蒋登其全部赔偿。综上，被告蒋登其应当赔偿梁凤荣受伤及死亡造成的损失共计274230.02元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内代为赔偿。被告蒋登其垫付的医疗费及丧葬费48257元，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失274230.02元，其中给付原告225973.02元，代原告返还被告蒋登其垫付款48257元,于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告蒋登其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月二十二日 书记员  王硕妍