福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2247号 原告：陈朝琛，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李榕健，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈朝琛与被告李榕健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年7月10日裁定转为普通程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝琛的委托诉讼代理人戴伟斌到庭参加诉讼，被告李榕健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝琛向本院提出诉讼请求：1.判令李榕健立即向陈朝琛偿还借款本金351500元以及至实际还清借款之日止的利息（利息分部分计算，其一以190000元为基数，按月利率2%，自2018年9月16日起计算，暂计算至2019年5月25日为31793.33元；其二以161500元为基数，按月利率2%，自2018年10月13日起计算，暂计算至2019年5月25日为24117.33元）；2.判令李榕健赔偿陈朝琛因实现债权花费的律师费15000元；3.判令本案的诉讼费、保全费由李榕健承担。庭审时，陈朝琛放弃部分诉讼请求后变更其诉讼请求为判令李榕健立即向陈朝琛偿还借款本金344748元以及自2018年10月23日起，按照月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息，并支付陈朝琛律师费15000元、诉讼费7636元、保全费2632元。事实和理由：李榕健以资金周转为由，于2018年7月16日向陈朝琛借款200000元，于2018年8月13日向陈朝琛借款170000元。两次借款均签订《借款合同》，合同签订后陈朝琛即转账至李榕健银行账户。借款发生后，李榕健仅向陈朝琛偿还了本金18500元（其中10000元用于偿还第一笔借款，8500元用于偿还第二笔借款）及截至2018年10月份的借款利息。2018年10月份以后，李榕健未再向陈朝琛支付任何借款及利息。 被告李榕健未作答辩。 陈朝琛围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。李榕健经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，陈朝琛举证的常住人口基本信息表、《借款合同》两份、民生银行转账凭证、建设银行转账凭证、《委托代理协议》及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，李榕健（甲方）签署《借款合同》一份交陈朝琛（乙方）收执，约定甲方向乙方借款200000元，期限从2018年7月16日起算，借款月利率为3%，还约定乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由甲方承担等。李榕健签署合同当日，陈朝琛即通过其中国民生银行账户分四笔、每笔各50000元，向李榕健名下中国建设银行账户转账支付借款共计200000元。 2018年8月13日，李榕健（甲方）再次签署《借款合同》一份交陈朝琛收执，约定甲方向乙方借款170000元，期限从2018年8月13日起算，借款月利率为3%；乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由甲方承担等。李榕健签署合同当日，陈朝琛通过案外人胡文言名下中国建设银行账户一次性向李榕健名下尾号为7548的账户转账支付借款170000元。 陈朝琛庭审陈述：李榕健于2018年7月16日借款200000元当日通过微信向陈朝琛转还款项10000元，于2018年8月13日借款170000元当日即还款8500元；其后李榕健就两笔借款于2018年9月21日向陈朝琛支付利息18500元，后又于2018年10月23日向陈朝琛支付利息18500元。 另查明：陈朝琛委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费15000元。此外，陈朝琛在案件审理过程中申请诉讼财产保全，本院依法裁定保全李榕健名下价值422410.66元的财产并执行保全措施查封了李榕健名下坐落于厦门市海沧区的房产，陈朝琛支出保全申请费2632元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李榕健先后向陈朝琛两次借款均未约定借款期限，陈朝琛有权随时主张在合理期限内偿还。虽然陈朝琛在提供借款时没有预先扣除利息，但李榕健在借款的当日即转还部分款项，此本质上与预先扣除并无不同，故本案两次借款的本金均应按扣除李榕健当日还款后的数额认定。据此，本院认定李榕健先后向陈朝琛两次借款的本金分别为190000元（200000元-10000元）、161500元（170000元-8500元）。两笔借款发生后，李榕健还先后于2018年9月21日、10月23日就两笔借款支付利息各18500元，本案《借款合同》约定月利率为3%，李榕健已支付的利息存在超付利息抵扣本金的问题。具体核算如下表： 起息日止息日计算天数计算 本金（元）月利率应偿 利息（元）还款 金额（元）尚欠 本金（元）尚欠利息（元） 2018年7月16日2018年9月21日67天1900003%12730 351500存在不足支付按月利率3%计算的利息部分，但因已超过年利率24%，不再予以支持认定 2018年8月13日2018年9月21日39天1615003%6298.5 2018年9月21日2018年10月23日32天3515003%11248185003442480 根据上述核算，截至2018年10月23日，李榕健尚欠陈朝琛本金344248元，对于陈朝琛主张的超过部分，不予支持。对于其后的借款利息，陈朝琛主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。此外，陈朝琛为追索债务而支出的律师代理费15000元及保全申请费2632元，依约亦应由李榕健负担。李榕健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告李榕健于本判决生效之日起十日内偿付原告陈朝琛借款本金344248元并支付利息（以344248元为基数，按月利率2%，自2018年10月23日起计算至实际还清款项之日止）； 2、被告李榕健于本判决生效之日起十日内偿付原告陈朝琛律师代理费15000元、保全申请费2632元。 三、驳回原告陈朝琛的其余诉讼请求。 案件受理费6471元，由原告陈朝琛负担50元，被告李榕健负担6421元。被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄冬阳 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  李明辉 二０一九年十月二十一日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。