wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8432号 原告:周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人:刘炳瑜,广西宏松律师事务所律师。 被告:卢艺，男，1977年2月10日出生，汉族，住南宁市。 原告周子游诉被告卢艺民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周子游撤诉。 本案受理费760元，减半收取计380元，由原告周子游负担。受理费余款380元，由本院退回给原告周子游。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄舒侃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预13号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：周桂震，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张瑞芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北周天电器有限责任公司，住，住所地：新乐市长寿路**/div> 法定代表人：周桂震。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人周桂震、张瑞芳、河北周天电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人周桂震、张瑞芳、河北周天电器有限责任公司名下财产3420000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂震、张瑞芳、河北周天电器有限责任公司名下银行存款3420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11833号 原告：南宁亿瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场****，统一社会信用代码：91450100MA5NA67TX8。 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系南宁亿瀚房地产开发有限公司法务。 委托诉讼代理人：许峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，系南宁亿瀚房地产开发有限公司法务。 被告：张诗敏，女，1994年7月4日出生，畲族，住南宁市青秀区。 原告南宁亿瀚房地产开发有限公司诉被告张诗敏商品房预售合同纠纷一案，原告南宁亿瀚房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁亿瀚房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁亿瀚房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告南宁亿瀚房地产开发有限公司负担，余下受理费652.5元，由本院直接退回给原告南宁亿瀚房地产开发有限公司。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  覃树鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20222号 申请执行人：叶燕琼,女,汉族，生于1981年3月22日，住址为东莞市, 被执行人：陈志海,男,土家族，生于1969年5月25日，住址为湖南省石门县。 申请执行人叶燕琼与被执行人陈志海借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志海应向申请执行人叶燕琼支付欠款及利息人民币140070元，并承担本案执行费2001元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年10月14日至2021年10月13日止。由于该车辆车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月十八日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12283号 原告：肖秀云，女，1950年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被告：冯直，男，1956年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗燕玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月12日 待裁事项：原告肖秀云申请撤诉。 裁定如下：准许原告肖秀云撤诉。 诉讼费：案件受理费376元（原告已预交），由原告肖秀云承担。 审判员 孙 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 林冬旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4324号 本院执行何锐洪申请执行广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社、广州市番禺区大石街礼村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5009号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路**。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李清女，汉族，1974年12月10日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告李清恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告李清辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园J23A号楼2单元101室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖139号 原告：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王周忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡云华与被告吴思懂、王周忠民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年7月24日立案。 蔡云华诉称：1.判令吴思懂、王周忠偿还本金100000元及利息36200元（2018年1月22日起算，按月利率2%计算，暂计至2019年7月19日，直至还清本息之日止）；2.判令吴思懂向蔡云华支付其他经济损失暂计4000元（律师费、差旅费）；3.判令王周忠对吴思懂上述债务承担连带赔偿责任；4.判令吴思懂、王周忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日起，吴思懂因经济周转困难向蔡云华借款100000元，并向蔡云华出具《借条》，约定：借款本金100000元；月利率3%；发生纠纷，由台江区人民法院管辖，吴思懂承担诉讼费及律师费另加20000元；借款期限为6个月；王周忠为担保人。现还款期限届满，蔡云华多次向吴思懂要求还本付息，吴思懂向蔡云华表示愿意还款，蔡云华同意给予宽限。截至目前为止，吴思懂依然以种种理由推脱，至今本息分文未付。王周忠作为担保人，对吴思懂的债务承担连带保证责任。 福州市台江区人民法院认为：原告蔡云华以约定管辖为由向本院提起诉讼。经查，双方虽在合同中约定由福州市台江区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地均不在台江区，本案亦无证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在福州市台江区，故双方的约定无效，福州市台江区人民法院对该案无管辖权，于2019年8月6日作出裁定：本案移送福州市长乐区人民法院审理。 福州市长乐区人民法院以案涉《借款合同》中书面明确约定向出借人所在台江区人民法院起诉，该书面协议管辖，符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《借款合同》约定：如因借款争议发生诉讼，诉讼及律师费另加2万元，由出借人所在地台江区人民法院管辖。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。同时，根据蔡云华提交的榕房权证Ｒ字第××号房产证，证明其住所地为福州市台江区复式单元，因此可认定本案出借人所在地为福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月二十八日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预14号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李景军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：平乡县远达塑胶有限公司，住，住所地：平乡县袁庄工业区丰河路中段西侧/div> 法定代表人：李景军。 被申请人：李腾飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：段永素，女，1965年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：段开科，男，1961年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李景军、平乡县远达塑胶有限公司、李腾飞、段永素、段开科金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李景军、平乡县远达塑胶有限公司、李腾飞、段永素、段开科名下财产1490000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李景军、平乡县远达塑胶有限公司、李腾飞、段永素、段开科名下银行存款1490000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6257号之一 申请执行人：东莞市凯之豪皮草时装有限公司，住所地为东莞市清溪镇谢坑村谢坑路**。 法定代表人：李凯峰。 被执行人：东北虎皮草有限公司，住，住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**/div> 法定代表人：张志峰。 被执行人：张志峰，男，汉族，1964年9月8日出生，住北京市顺义区。 被执行人：张美娜，女，汉族，1965年12月3日出生，住北京市顺义区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3293号民事调解书 二、立案执行日期：2019年5月9日 三、执行内容：被执行人东北虎皮草有限公司、张志峰、张美娜应向本案申请人东莞市凯之豪皮草时装有限公司支付货款3650000元、违约金730000元，另本案执行费46200元由被执行人负担,以上合计4426200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,经查得知，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执443号案件首封被执行人张志峰名下位于顺义区××××幢（京房权证市顺私字第××号）的房产，本案于2019年10月18日向该案件申报债权。另，申请执行人提供的65××××5、30××××8、12××××56、12××××54号商标经查实均属于黑龙江东北虎××××有限公司，不属于本案被执行人，无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2019）粤1973执6257号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱浩辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保72号 申请人：李兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：邓棋文，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：农家乐，男，1986年8月13日出生，壮族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：广西帅航贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**盈地大厦****。 法定代表人：邓棋文。 被申请人：广西尊创投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区东葛路**盈地大厦****> 法定代表人：邓棋文。 申请人李兵于2019年10月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邓棋文、农家乐、广西帅航贸易有限公司、广西尊创投资有限公司名下价值人民币17420689.6元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为17420689.6元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000040】，为申请人李兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓棋文、农家乐、广西帅航贸易有限公司、广西尊创投资有限公司名下价值人民币17420689.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4349号 本院执行周卓轩申请执行广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石街礼村村民委员会、广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预76号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：集晓明，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：闫鸿燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄广汇通文化传播有限公司，住，住所地：石家庄裕华区塔南路雅清苑4-101/div> 法定代表人：集晓明。 被申请人：丁荣伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王亚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：梁红英，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司、丁荣伟、王亚勇、梁红英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司、丁荣伟、王亚勇、梁红英名下财产1861467.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人集晓明、闫鸿燕、石家庄广汇通文化传播有限公司、丁荣伟、王亚勇、梁红英名下银行存款1861467.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预49号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵建永，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：吕玉辉，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：赵策，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵建永、吕玉辉、赵策金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月27日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人赵建永、吕玉辉、赵策名下财产1480000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建永、吕玉辉、赵策名下银行存款1480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5541号 本院执行林振辉申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初1793号之一原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。被告：王秀英，女，1950年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年十月十四日书记员  杨 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预72号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：尹秀萍，女，1965年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄市金路商贸有限公司，住，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际3-1-2012/div> 法定代表人：吕文浩 被申请人：安惠峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人尹秀萍、石家庄市金路商贸有限公司、安惠峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人尹秀萍、石家庄市金路商贸有限公司、安惠峰名下财产650536.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹秀萍、石家庄市金路商贸有限公司、安惠峰名下银行存款650536.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初57号原告：朱晓叶，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。被告：泗县人民政府，住，住所地泗县汴河大道**行政中心**一社会信用代码11341324003202724H。法定代表人：王法立，县长。第三人：刘亚云，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：尹兰华，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱晓叶诉被告泗县公安局、泗县人民政府不服治安管理行政处罚一案中，原告朱晓叶于2020年10月13日向本院递交撤诉申请，以起诉被告泗县公安局主体错误为由申请撤回起诉。本院认为：泗县公安局草庙派出所以朱晓叶与他人相互辱骂，作出泗公（草庙）行罚决字【2020】946号处罚决定书，对朱晓叶给予罚款300元行政处罚。朱晓叶不服处罚，以泗县公安局和复议机关泗县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。因行政处罚的具体行政行为系泗县公安局草庙派出所作出，朱晓叶起诉泗县公安局存在主体错误。现朱晓叶以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱晓叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓叶负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十月十三日书记员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1725号 原告：东北大学秦皇岛分校，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码：12130300402470291D。 法定代表人：刘建昌，校长。 委托诉讼代理人：王炫宜，员工。 被告：秦皇岛宏基贸易有限公司，住，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****一社会信用代码91130300798442472M。 法定代表人：孙天虹，总经理。 原告东北大学秦皇岛分校与被告秦皇岛宏基贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告东北大学秦皇岛分校于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东北大学秦皇岛分校撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东北大学秦皇岛分校负担。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  李振刚 人民陪审员  刘 邦 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王玉兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初130号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路**楼****，统一社会信用代码91440400096155942。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：虞城县皇之冠恋歌房，住所，住所地虞城县社会信用代码92411425MA459WQA29。经营者：王**。委托诉讼代理人：陈宗威，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）因与被告虞城县皇之冠恋歌房（以下简称皇之冠恋歌房）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告横琴公司于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼法律文书，并于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告横琴公司的委托诉讼代理人周长海，被告皇之冠恋歌房的委托诉讼代理人陈宗威、刘东芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横琴公司诉称：原告依法享有第8299448号“k”、第11727497“纯k”、第11717503号“纯k”、第11727494号“纯kparty”注册商标的专用权，上述商标核定服务项目均为第41类；文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉ok服务；安排和组织音乐会等。上述商标目前合法有效，并已形成巨大的品牌价值和商业利益。“纯K”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心打造、开发、经营的品牌。“纯k”品牌从设备到装修、到饮食、到酒水品质、到服务，每个细节都以行业的最高标准，追求尽善尽美的卓越品质，提供高品质娱乐享受，拥有良好的客户口碑，也获得越来越多加盟商的认可，相继在深圳、东莞、上海、杭州、北京、成都等地开设门店数十家，为广大消费者熟知，已成为卡拉ok行业中极具影响力的品牌。经查，被告经营的“皇冠纯K”位于虞城县城，该区地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉ok服务，与原告上述注册商标核定服务的类别相同。被告未经原告许可，擅自在其卡拉ok经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，以及在大众点评、美团网等网站发布的宣传内容中使用“纯k”文字及服务标识，侵犯了原告上述案涉注册商标专用权。另外，被告在经营活动及广告宣传中突出使用“纯k”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。被告以不正当手段谋取不正当利益，属于不正当竞争行为。请求判令：一、被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即立即销毁或者清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；二、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10万元；三、诉讼费用由被告负担。被告皇之冠练歌房答辩称：1、被告不存在主观恶意的侵权行为，不应当承担侵权责任，被告使用的名称是皇冠纯K，这个K是大写的，且皇冠与纯K之间有皇冠的标志，与原告所称的商标不具相同性，不足以引起公众的混淆，另外被告并不知道纯K是被人注册的商标，不存在主观上的恶意使用，更不存在不正当竞争和谋取高额利润。2、被告使用纯K字样的时间很短，仅有两个月，且在原告起诉前就已经进行拆除，没有从中获利，没有对原告的商标产生不利影响，被告在4月份使用纯K字样，在6月份就已经拆除，被告的门头明显写的皇冠国际四个字，公众是因为皇冠国际来消费，不是因为纯K来消费。被告经营一年来，入不敷出，每月都在亏损，原告所要求的起诉金额没有事实和法律依据。被告只是在一个不起眼的小县城进行KTV经营，本来人流量就很少，公众认知就很有限，所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，对无异议的证据，本院记录在卷予以确认，对有异议的证据，本院分析如下：原告提供的第一至五组证据，能够证明原告享有第8299448号“k”、第11727497“纯k”、第11717503号“纯k”、第11727494号“纯kparty”注册商标专用权，并对上述商标进行了持续宣传，该商标已具有一定知名度，被告未经原告许可，在其店面招牌中使用了“纯k”商标，本院对该五组证据予以采信。第六组证据另案民事判决书，与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据一安全隐患告知书，证明被告在4月份使用”纯k”,在6月份已经进行了拆除，本院对该证据予以采信。证据二店面照片，原告不否认该事实，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2011年12月21日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第8299448号“k”商标，核定使用范围为第41类，文娱活动、俱乐部活动、卡拉ok服务，教育，安排和组织音乐会。2014年4月14日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第11727497号“纯k”和”第11727503号纯k”商标，核定使用范围为第41类，安排组织音乐会、电影制作、电视文娱节目、作曲、文娱活动、俱乐部服务等。2015年7月21日，广州市苏荷投资管理有限公司申请注册第11727497号“纯kparty”商标。2015年12月13日，上述商标转让给珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司，2017年5月10日，注册人名义变更为原告。2019年4月13日，河南省焦作市众信公证处的公证人员李某1、李某2照申请人的申请，来到商丘市虞城县胜利路与漓江大道交叉口向北约50米路西一处标示有“皇冠纯k”字样的建筑物前，对现场进行了公证，并制作了（2019）豫焦众证内民字第2854号公证书。原告为维权支出公证费用800元。本院认为，原告享有第8299448号“k”、第11727497“纯k”、第11717503号“纯k”、第11727494号“纯kparty”注册商标专用权，被告在其店招中使用了“纯k”字样，侵犯了原告享有的注册商标专用权。应当承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额，被告提供的证据能够证实其使用的时间较短，且侵权商标的数量较少，根据以上情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失1.5万元。被告的侵权行为并未对原告形成不正当竞争，不符合《反不正当竞争法》第五条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告虞城县皇之冠恋歌房立即在其营业场所停止使用原告享有注册商标专用权“纯k”字样商标；二、被告虞城县皇之冠恋歌房于本判决生效后十日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失1.5万元；三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。被告虞城县皇之冠恋歌房如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1955元、由被告虞城县皇之冠恋歌房负担345元。原、被告双方如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  冯 明二〇一九年十月三十日法官助理陈辰书记员李登攀
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3565号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行广州市番禺区小谷围沈小膳餐厅、沈小雯行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区小谷围沈小膳餐厅、沈小雯已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1864-1号 申请人：孟德义，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：门汝刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：郑荣新，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人孟德义与被申请人门汝刚、郑荣新民间借贷纠纷一案，申请人孟德义于2019年10月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门汝刚、郑荣新名下银行存款140000元或查封相应价值财产。申请人已提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人门汝刚、郑荣新名下银行存款140000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇一九年十月九日 书记员  孙 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执恢16号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市。 负责人：龙创奇，该行行长。 被执行人：凭祥明清宫廷红木家具馆，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**世贸天城第******。 经营者：王连荣，男，1962年1月21日出生，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区> 被执行人：凭祥市家园红木店，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区凭祥市四国物流有限公司货场商铺楼**> 经营者：黄加县，男，1961年11月12日出生，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区扶绥县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：凭祥市万新苑红木家俬店，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：林忠，男，1966年4月4日出生，住所地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区龙州县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：王连荣，男，1962年1月21日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：姜世英，女，1964年2月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄加县，男，1961年11月12日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县，住所地广西壮族自治区扶绥县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：莫任芝，女，1964年3月25日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县，住所地广西壮族自治区扶绥县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林忠，男，1966年4月4日出生，住所地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区龙州县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：陈在兰，女，1976年5月4日出生，住所地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区龙州县d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人凭祥明清宫廷红木家具馆、凭祥市家园红木家具店、凭祥市万新苑红木家俬店、王连荣、姜世英、黄加县、莫任芝、林忠、陈在兰金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人立即履行（2018）桂1481民初1196号民事调解书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2018年12月27日以（2018）桂1481执保97号、（2018）桂1481执保97号之一执行裁定书查封了被执行人王莲荣与姜世英共同共有的位于南宁市青秀区桃源路80号24栋3单元8层14号房产以及被执行人姜世英名下单独所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25楼02号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王莲荣与姜世英共同共有的位于南宁市青秀区桃源路80号24栋3单元8层14号房产（证号：邕房权证字第××号）以及被执行人姜世英名下单独所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25楼02号商铺（证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄建师 二〇一九年十月十五日 书记员  杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9380号 原告：王雨倩，女，1996年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：吴会，男，1974年4月6日出生，汉族，住常熟市。 原告王雨倩与被告吴会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雨倩及其委托诉讼代理人王兆华、被告吴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告转让费55000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日原被告签订《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》，双方约定租赁期自2018年7月31日至2018年12月31日，租赁期满后原告在同等条件下享有优先承租权；在被告同意下，原告享有转租和转让的权利；转让费105000元，分两个阶段支付。原告于2018年7月31日按照协议约定支付被告第一阶段转让费55000元。租赁期满后，商铺房主常熟市虞山镇元和村村民委员会告知原告不能续租，原告才得知被告转租行为未经商铺房主同意。2019年3月28日，常熟市虞山镇元和村村民委员会以招租方式另行拍卖租赁权。根据上述事实，被告无权收取原告转让费，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告吴会辩称，不认可原告诉请。我和原告之间之前就有一份租赁协议，当时我不想经营了我想转让，然后原告看中了我的店一直来找我，我就找村里，村里说三合一整治不能转让，不能转让的事情我也和王雨倩说了，但是原告还是要租，后来协商以后就是以我的名义向村里租赁，村里收多少我就问王雨倩收多少的，今年到期了我问原告要不要继续租了，原告就说我骗她，我们之间也产生过几次纠纷，也报过警的，后来村里运作了一下，租赁的名字已经到她名下了，她应该是支付我5万元的，协调下来成了3万元，她给了我2.7万元，3000元我是去村里面退的水电费押金，我都不清楚怎么就告了我了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，元和村委会（甲方）与吴会（乙方）签订房地产租赁合同一份，约定甲方将座落在湖心亭的房地产（建筑面积91.2平方米）租给乙方使用。协定租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金29000元，乙方保证上述房屋作为饭店用房使用。其中第十一条规定：未经甲方同意擅自将承租房地产转让、转租、出借、抵押或交换使用的，甲方有权终止合同，收回房地产。双方还对其他事项作了约定。吴会承租后经营饭店至2018年7月底，7月31日吴会（甲方）与原告王雨倩（乙方）签订商铺租赁协议及商铺租赁补充协议各一份，内容为吴会将商铺转租给乙方王雨倩，确定该饭店租期为2018年7月31日至2018年12月31日止，2018年7月31日至12月31日租金由甲方承担，2019年年租金按照元和村实收年租金为准。另同日双方签订《商铺租赁补充协议》约定转让费为105000元，乙方于2018年7月31日支付55000元，甲方收到此款后不得再转租或转让给第三方；2019年，在甲方与元和村签订2019年度租赁协议的前提下，乙方将余款5万元支付给甲方，甲、乙双方签订新的协议落实相关条款。同日，原告支付被告5.5万元，原告沿用被告的营业执照进行饭店经营至2018年底。2019年1月16日，被告吴会致函原告要求按补充协议付款，因原告未履行，被告要求其交还商铺，双方发生争执。元和村得知被告转租后不同意再与被告续签租赁协议，原告未再支付被告剩余5万元。后由村委会另行公开对该房屋进行招租，原告亲属杜重阳以成交价34000元/年竞价取得，并与元和村另行签订了房地产租赁合同，年租金协定为34000元/年。 2019年4月3日，杜重阳支付被告吴会装修补偿款27000元，被告吴会出具收条一份，载明“2019年元和湖心亭活动室使用权由杜重阳竞标所得，今收到杜重阳该活动室装修补偿款（含店里空调5个、桌子6个、椅子50个等）贰万柒仟元收款人：吴会日期：2019.4.3”2019年4月19日，杜重阳另行办理了营业执照。2019年7月17日原告诉讼来院要求被告返还转让费5.5万元，被告则认为原告经营期间的租金是由被告向村委会支付的（2018年7月至年底有半年），当时本来原告还应支付被告5万元，后协调下来为3万元，其中3000元为水电费押金，最终再支付2.7万元结束,故不同意原告诉请。当事人意见分歧，致调解未成。 以上事实，由相应的房地产租赁合同、商铺租赁协议及补充协议、房屋租赁到期通知书、收条、成交确认书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间所签订的商铺租赁及补充协议，涉及到原被告之间房产转租及相应商铺经营权的租赁关系。被告吴会与房东元和村签订房地产租赁合同后，该合同第十一条明确，未经出租人同意擅自转租房屋的，出租人有权终止合同。由于被告吴会未经房东元和村同意在承租期内擅自转租房产，作为房东元和村在租赁到期后有权拒绝续约，但在合同到期之前，原租赁合同和商铺租赁合同均为有效。合同到期后，随着原房产租赁关系的终止，该房产经公开招租后由原告亲属杜重阳取得承租权，其与村委会重新签订新的房地产租赁合同，吴会自此不再具有承租权，故其对商铺租赁合同也无法履行，原告举证的收条明确饭店的装修等经协商后折价归其所有，其另办理了执照进行经营，据此可推断该商铺租赁合同事实上发生终止（解除）效果。对商铺租赁补充协议上余款5万元，因双方约定吴会与元和村签订2019年租赁协议前提下才能支付，原告不再支付被告。对已付被告的5.5万元，该款性质上也是对房产转租及相应商铺经营权租赁关系的整体而言，现因被告违约，致该合同终止无法履行，鉴于原告在签约时对房产转租事项也是明知的（协议第三条中明确2019年年租金按照元和村实收年租金为准），另原告在2018年7月31日至12月31日期间商铺租赁合同有效，原告所经营商铺租金及执照事实上均由被告吴会承担和提供，本院综合上述三种因素后，被告吴会酌情应返还原告人民币28350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雨倩人民币28350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王雨倩其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告王雨倩负担285元，由被告吴会负担303元（原告同意其预交案件受理费人民币303元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇一九年十月十二日 书记员  黄秋艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12286号 原告：杭州华懋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区庆丰新村**，统一社会信用代码9133010674631927XR。 法定代表人：王金枝，董事长。 委托诉讼代理人：王华，男，该公司职员。 被告：李永贵，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杭州华懋贸易有限公司与被告李永贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华懋贸易有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告李永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费88000元、滞纳金27720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《租车协议》，约定被告租用原告浙Ａ8××××雅阁轿车，租金为3500元／月，不足一个月的，按250元／天计算租金。被告租车时间为2016年4月8日至2018年11月7日，租车期间产生12个交通违法行为，被处罚金2200元。被告租车31个月，已付租金20500元，自2017年2月9日后未再支付租金，已产生滞纳金27720元（按日万分之五计算）。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》1份，约定：承租方因需要向出租方承租第八代雅阁型号汽车壹辆，颜色为黑色，车牌号为浙Ａ8××××；租赁期限自2016年4月8日12时21分起至2018年11月7日15时30分止，共31月；租金每月3500元，每月提前一周支付租金；承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额的5%滞纳金。同日，双方办理了租赁车辆交接。截至合同期满，被告仅支付租金20500元，于2017年2月9日后未再支付租金。 上述事实有《汽车租赁合同》《租赁车辆交接表》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付被告，被告未按约支付租金，已构成违约。原告要求被告支付剩余租金88000元，并支付滞纳金27720元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永贵于本判决生效之日起十日内支付杭州华懋贸易有限公司车辆租金88000元，并支付滞纳金27720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由李永贵负担。 杭州华懋贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李永贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十五日 法官 助理  黄 琦 书 记 员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保77号 申请人：何媚，女，1975年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：胡秀琼，女，1953年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被申请人：何嫄，女，1981年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 申请人何媚于2019年10月29日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人胡秀琼、何嫄、广西江山房地产代理有限公司名下价值人民币520657.07元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为520657.07元的保单保函【保险单号：6051104046020190000232】，为申请人何媚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何媚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡秀琼、何嫄、广西江山房地产代理有限公司名下价值人民币520657.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12481号 申请人：吴海花，女，1979年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 申请人吴海花与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人吴海花于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币162471元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为162471元的保单保函【保险单号：6615492019450193000015】，为申请人吴海花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴海花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司名下价值人民币162471元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊振宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢59号 河北沃信投资管理有限公司，住所地石家庄市中华北大街华林国际****，联系方式130××××6061。 法定代表人：王洪伟。 田青，所在地石家庄市长安区 申请人河北沃信投资管理有限公司与被执行人田青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执1101号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执1101号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月三十一日 书记员  李淳幸
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1244号 刘先忠、张华： 申请执行人刘先忠与被执行人张华合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘先忠向本院申请执行，请求被执行人张华给付垫资款155841元，并承担本案执行费2240元。 在执行过程中，被执行人张华与申请执行人刘先忠私下达成和解履行协议，被执行人张华于2019年10月8日按照和解履行协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1244号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。 二〇一九年十月八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢99号申请执行人：杨林汉，男，1975年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县，。被执行人：宋涛，男，1973年12月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：赵孝宇，男，1986年2月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人杨林汉申请执行宋涛、赵孝宇租赁合同纠纷一案，我院于2018年5月8日作出的大市人民法院（2018）云2901民初422号民事调解书已发生法律效力，调解：一、原告杨林汉与被告宋涛自愿解除双方于2016年11月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宋涛于2018年7月8日前归还原告杨林汉房屋租金145000元，由被告赵孝字承担连带赔偿责任。如被告宋涛未在上述期限内支付完毕，则由二被告从2017年10月8日起至实际清结完毕之日止按年利率6%承担违约责任。三、本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋涛、赵孝宇承担。因宋涛、赵孝宇到期未履行，杨林汉向本院申请执行，本院于2018年8月13日以大理市人民法院（2018）云2901执1002号案立案执行，执行过程中双方达成执行和解，该案终结执行，被执行人赵孝宇向申请人支付40000元。后宋涛、赵孝宇未按执行和解协议履行，杨林汉向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日以大理市人民法院（2019）云2901执恢99号案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控除被执行人赵孝宇名下公积金账户有存款外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法扣划赵孝宇名下公积金账户存款67177元，并兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十月十二日书记员  李东强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预73号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李达，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郝盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郝新芳，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李达、郝盼盼、郝新芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李达、郝盼盼、郝新芳名下财产1350000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李达、郝盼盼、郝新芳名下银行存款1350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5023号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路**。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：郭庆宏男，汉族，1968年8月9日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告郭庆宏恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告郭庆宏辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园H18号楼2单元101室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告郭庆宏于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告郭庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终399号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承详，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区八岗办事处马防卫好又多超市，经营场所河南省郑州航空港区八岗办事处庙后村。经营者：马防卫，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省柘城县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区八岗办事处马防卫好又多超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  谷彩霞二〇一九年十月十日法官助理江辉书记员刘芙熔
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预53号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：冯瑞勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：冯瑞虎，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人冯瑞勇、冯瑞虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人冯瑞勇、冯瑞虎名下财产660000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯瑞勇、冯瑞虎名下银行存款660000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3784元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3650号 申请执行人杨长油，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司，法定代表人：叶武，住所：福建省福清市。 申请执行人杨长油与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司工资及经济补偿金等争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）066号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨长油向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司支付工资人民币15810元。本院于2019年8月1日立案执行后，向被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的房产登记信息。被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司名下房产另案已查封。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制法定代表人高消费。 另查明，本案被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司与（2019）闽0181执3860号仲裁纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为劳动报酬，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）066号裁决书终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴妤婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终418号上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区蔡豪华奶茶店，经营场所河南省周口市川汇区七一路西段南侧农行银行东临。经营者：蔡豪华，男，汉族，1993年8月24日出生，住河南省太康县。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称琉璃鲸公司）因与被上诉人周口市川汇区蔡豪华奶茶店（以下简称蔡豪华奶茶店）著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，琉璃鲸公司在一审中提交了涉案美术作品的《作品登记证书》，一审法院未查清琉璃鲸公司是否具备诉讼主体资格、凤翔是否享有涉案美术作品的著作权等基本事实，以琉璃鲸公司未提交凤翔创作涉案美术作品的充分证据为由驳回诉讼请求不当。蔡豪华奶茶店辩称其受南京美西茜企业管理服务有限公司授权，合法使用被控侵权作品，并提供了《作品登记证书》，应追加南京美西茜企业管理服务有限公司作为第三人参加诉讼，以查明上述基本事实，一审法院未予追加，属于遗漏案件当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初143号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十月三十日法官助理杨静莹书记员刘芙熔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初107号原告：扬州外轮代理有限公司，住所地在扬州市文昌西路**。法定代表人：赵粤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜爱彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏亚京物流有限公司，，住所地在扬州市祥和路****法定代表人：王崇扬。原告扬州外轮代理有限公司与被告江苏亚京物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扬州外轮代理有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付运费302300元及逾期付款违约金（从起诉之日起按日万分之五计算）。事实及理由：2017年3月，原、被告签订货运代理协议书，由被告委托原告办理内贸运输业务，截至起诉之日，被告下欠运费302300元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、货运代理协议书，证明原、被告存在运输合同关系；2、运单及对账单若干张，证明2017年3月至8月间，原、被告发生货运事实及运费；3、发票2张，证明原告向被告开具了运费发票；4、微信及电话通讯记录，证明原告向被告主张运费事实。被告江苏亚京物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院对原告提供的证据经审核后确认其具有证明力，并认定如下事实：2017年3月1日，原、被告签订货运代理协议书（内贸），约定被告委托原告代办货物运输，被告在船舶开航后60天内结清运费，延期付款的承担日万分之五的利息。从2017年2月起至2017年8月，被告代理原告办理货物运输92笔，累计发生运费299998元。2017年7月24日，原告向被告出具金额为157500元增值税发票，10月25日，原告再次出具金额为144800元增值税发票，票面金额合计302300元。现原告以被告未支付上述款项为由诉至本院。另，原告开具的两张发票均由被告正常认证抵扣。本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系合法有效。因被告无正当理由未到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法对原告的诉求予以支持，并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏亚京物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州外轮代理有限公司运费302300元及其利息（从2019年1月8日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5834元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  郭爱琴二〇一九年十月十五日书 记 员  华 蕊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢133号 罗其华、郑继维、李元琴： 申请执行人罗其华、郑继维与被执行人李元琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗其华、郑继维向本院申请强制执行，请求被执行人李元琴偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费100元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李元琴已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢133号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。 二〇一九年十月十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1939号 原告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路**，统一社会信用代码911303006012445617。 法定代表人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北德圣律师事务所律师。 被告：闵齐，男，汉族，1992年2月20日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，，住所地秦皇岛市海港区文化路**统一社会信用代码91130300805261478H。 负责人：王井，行长。 委托诉讼代理人：姜晖。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司与被告闵齐、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵文玺，被告闵齐的委托诉讼代理人史学军、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的委托诉讼代理人姜晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告将房屋返还原告；二、被告支付违约金132628元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发的秦皇岛升达置地广场小区的5号楼1-301房屋（原名称为开发区西区置地广场）卖给被告。该房建筑面积96.71平方米，总价值663140元，被告采取银行按揭的方式购买此房，首付款203140元，贷款46万元。现原告已将房屋交付给被告使用，但被告按揭过程中没有及时向银行支付贷款本息，之前发生过银行从保证金中划扣金额现象，虽然其已偿还原告，但其逾期还款累计13个月，根据双方所订立补充合同第一条第四款及第五款的约定，被告在履行合同中存在严重的违约行为。为此原告诉讼至法院，请求依法解除原被告双方签订的合同，并判令被告将房屋归还原告并支付违约金132628元。请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告闵齐辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请人民法院驳回。1、原告已经足额收取了房款，在合同履行已经长达五年的前提下要求解除合同无任何必要，根据《合同法》第94条规定的情况才可以解除。《合同法》第94条第4项规定原告收取房款的目的已经实现，故其要求解除合同的理由不能成立。2、原告向中国华融信托投资公司借款导致本案的房屋被查封不能及时办理房产登记手续，导致银行的抵押手续不能完成，因而导致原告继续承担担保责任。3、被告愿意在房产查封解除后三个月内一次性偿还银行借款。 第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行述称，2014年6月9日被告同第三人签订了编号为130635749-2012-20140638340号个人住房（商业用房）借款合同，向第三人申请借款46万元用于购买原告开发的置地广场5-1-301号住宅，贷款期限360个月，即从2014年6月9日起至2044年6月9日止，第三人依据同被告签订的上述合同于2014年6月10日向原告支付了46万元房款，合同约定被告应按月偿还贷款，但被告确有未按月偿还贷款的情况发生，第三人也曾依据与原告签订的编号为1306358492012004号个人住房（商业用房）借款最高额保证合同之约定扣划了部分款项用于偿还了被告拖欠的银行贷款。如果解除了原、被告签订的房屋买卖合同，第三人要求解除借款合同，同时要求被告全额偿还贷款本金426142.62元，利息1727.03元，数据截止时间至2019年8月7日，贷款结清以会计实际数据为准。若被告未将贷款全额结清，第三人要求原告承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》以及三附件，被告购买原告开发的秦皇岛房屋，总金额663140元，首付款203140元，余款460000元向中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行申请贷款。附件三合同补充协议第一条第4项约定：因买受人未及时还贷导致出卖人代为还款的，自出卖人代还款之日起，买受人应每日按出卖人代还款金额（包括逾期还贷本金、利息、复利、罚息、滞纳金等全部费用）的千分之五向出卖人支付违约金，直至清偿为止。未能清偿的，出卖人有不予交房和拒办产权登记手续的权利。由此产生的延迟交付期间的房屋风险及发生的所有费用由买受人承担。第5项约定：买受人连续三次或累计六次未向银行足额、按期还款的，则出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。出卖人解除《商品房买卖合同》的，买受人应按总房价款的20％向出卖人支付违约金。出卖人于合同解除及办理完毕合同注销登记手续且将该房屋另行出售后六十日内，将买受人已付房价款退还给买受人，但无需向其支付利息。同时，出卖人有权从买受人已付房价款中扣除买受人拖欠银行的本金、利息、罚息等费用和欠出卖人的代还款、买受人应承担的各项违约金、税费以及给出卖人造成的税费等损失。2014年6月9日被告作为借款人和抵押人，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行作为贷款人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行贷款460000元，期限360个月，按月等额本息还款。2012年1月30日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”包括因购置座落于置地广场项目所属之住房／商业房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。保证方式为连带责任保证。2014年6月10日，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行将460000元按揭贷款发放至原告账户，此后被告按约定履行还款义务。自2016年8月起，被告有13个月未能及时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行从原告在该行保证金账户中扣划相应款项以抵偿被告所欠贷款，后被告将款项已偿还原告。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人贷款对账单》、《个人贷款还款凭证》、《个人贷款支付凭证》及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告闵齐未履行与中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的贷款合同义务，使原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司承担担保责任，已违反了原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，但被告闵齐的违约行为给原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司所造成的损失较小，如解除合同，给被告闵齐所造成的损失远大于原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司的损失，有违公平原则。另原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司可通过就其所承担的担保义务向被告闵齐行使追偿权的途径维护其合法权益。因此，本案应以不解除合同为宜，故对于原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年十月八日 书记员  王玉兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖140号 原告:俞某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：朱某，女，1935年4月26日出生，汉族，福建省福州市台江区。 被告：俞某2，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某3，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某4，男，1939年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：俞某5，女，1941年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：俞某6，女，1944年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告俞某1与被告朱某、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6继承纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年6月28日立案。 原告俞某1诉称，原告与被告俞某2、俞俊波（已故）系亲兄弟姐妹，被告俞某3系俞俊波的儿子，被告朱某系原告母亲。俞钟城、俞某4、俞某5、俞某6系亲兄弟姐妹，吴细妹系其共同母亲。原告的父亲俞钟城因病于1985年12月去世，原告的奶奶吴细妹于1997年7月9日去世，原告的胞兄俞俊波于2015年7月12日去世，俞某3系俞俊波子女。原告的父亲俞钟城去世后，登记在其名下位于福州市台江区产被征收，原告代原告的父亲俞钟城与福州市台江区住房保障局和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，原告与上述被告签订《析产（继承）协议》，约定上述各被告将继承位于福州市台江区产的继承份额转化为《房屋征收补偿安置新协议书》拆迁权益的份额送给原告，朱某也自愿将自已的份额转化为拆迁权益份额送给原告。现被告俞某3、俞某4阻挠原告实现合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、坐落于福州市台江区原告代俞钟城与福州市台江区住房保障局和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》所形成的拆迁安置补偿权益由原告继承十五分之十三份额（即安置补偿款项计人民币1512296.93元）；2、本案诉讼费由原、被告按比例承担。 本案福州市台江区人民法院认为，被告俞某3系该院录入员，此案由该院审理可能影响对案件公正审理，故不能行使管辖权。将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因继承纠纷引起的诉讼，被告俞某3为福州市台江区人民法院录入员，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相关系的七条禁令》第四条“严禁违反回避规定，审理与本案当事人及律师有亲朋、民学、师生、同事等关系的案件”的规定，台江区法院应予以回避。从便于当事人诉讼出发，本案指定福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月二十四日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预52号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：高双贵，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵丽敏，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：高双勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人高双贵、赵丽敏、高双勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月14日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人高双贵、赵丽敏、高双勇名下财产1550000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高双贵、赵丽敏、高双勇名下银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1613号乾安县乾运木业有限公司：你单位与邹艳琼劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邹艳琼于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款8316.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********x行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15275号原告:江阴市三元石业有限公司，统一社会信用代码91320281558053152N，住所地江阴市五星路**。法定代表人：韩兴云，该公司董事长。被告：江阴市恒炅国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281079862913R，住，住所地江阴市五星路**/div>法定代表人：徐学文，该公司负责人。被告：江苏斯天尔科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ME89JXR，住所地，住所地江阴市五星路****iv>法定代表人：孟丽清，该公司董事长。原告江阴市三元石业有限公司与被告江阴市恒炅国际贸易有限公司、江苏斯天尔科技有限公司排除妨害纠纷一案中，江阴市三元石业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市恒炅国际贸易有限公司、江苏斯天尔科技有限公司的银行存款人民币27万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江阴市三元石业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市恒炅国际贸易有限公司、江苏斯天尔科技有限公司的银行存款人民币27万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年十月三十日书记员  宋阅懿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5032号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路**。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：岳晨男，满族，1987年3月6日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告岳晨恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告岳晨辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园J20号楼2单元102室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告岳晨于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告岳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预28号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘子佳，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：高帅，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：河北爱益农饲料有限公司，住，住所地：武强县城东路**/div> 法定代表人：张炜权。 被申请人：张翠翠，女，1980年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：杜存孝，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：赵艳哲，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张炜权，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘子佳、高帅、河北爱益农饲料有限公司、张翠翠、杜存孝、赵艳哲、张炜权金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月12日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘子佳、高帅、河北爱益农饲料有限公司、张翠翠、杜存孝、赵艳哲、张炜权名下财产2487962.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子佳、高帅、河北爱益农饲料有限公司、张翠翠、杜存孝、赵艳哲、张炜权名下银行存款2487962.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖141号 原告：黄忠献，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：赵燕根，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：吴海杰，女，1990年1月8日出生，汉族，住址山东省荏平县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭玉龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县，现住福建省福州市鼓楼区。 原告黄忠献、赵燕根与被告吴海杰、郭玉龙、袁志军装饰装修合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年7月11日立案。 原告黄忠献、赵燕根诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款88000元及利息（从起诉之日起计算至实际付清全部款项之日止按6%年利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：黄忠献和赵燕根为吴海杰经营管理的福建福聚友餐饮管理有限公司名下的饭店“江西味道”进行装饰装修，吴海杰与赵燕根和黄忠献共同签订《补充协议》，双方共同确认该项目总工程款为288000元，吴海杰已支付工程款180000元，尚欠108000元，吴海杰承诺向黄忠献、赵燕根分期支付剩余工程款。吴海杰以个人名义向黄忠献、赵燕根出具《欠条》作为凭证，《欠条》载明：“吴海杰因装饰其经营的“江西味道”饭店，欠下装饰班组黄忠献和赵燕根工人工资共计108000元，经双方协商同意按双方的补充协议执行”，郭玉龙和袁志军担保此债务的执行。后吴海杰仅偿还20000元欠款，剩余88000元未按协议约定向黄忠献、赵燕根履行偿还欠款义务，经多次催讨，吴海杰仍拒不偿还，显属违约，其担保人也应当对此债务承担连带担保责任。 福州市仓山区人民法院认为，本案为合同纠纷，本案中三被告住所地均不在福州市仓山区辖区，原告黄忠献和赵燕根作为接受货币一方，其户籍所在地和经常居住地亦不在本辖区，本院对本案不具有管辖权。同时，本案系劳务款纠纷，从原告提交的证据体现，原告提供劳务服务的地点为福州市鼓楼区福建福聚友餐饮管理有限公司经营的“江西味道”饭店，故本案合同履行地位于福州市鼓楼区行政辖区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2019年8月9日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市鼓楼区人民法院以本案为合同纠纷，原告黄忠献作为接受货币一方，其提供的《福建省居住证》注明“签发日期2018.12.26”，根据《福建省实施〈居住证暂行条例〉办法》第七条的规定，可认定原告黄献忠在2018年6月26日前已居住在福州市仓山区，至本案起诉时连续居住已满一年，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因装饰装修合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案，装饰装修合同所涉及的工程位于福州市鼓楼区福建福聚友餐饮管理有限公司经营的“江西味道”饭店，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月三十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1552号 正安县酷业物业管理有限公司、唐定刚： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人唐定刚服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2503号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐定刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人唐定刚给付物业服务费4180元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人唐定刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1552号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7447号 原告：荣国强，男，1970年6月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张冬，男，1986年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告荣国强与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告荣国强的委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼。被告张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借款项人民币5万元并自2015年7月16日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款人民币5万元，并表示将在2015年7月15日前归还，被告为此出具《借条》一份，原告根据被告要求交付了该款，但被告到期未归还该款项。后经原告催讨，被告于2017年3月18日又在原《借条》下面签字确认该款将于2019年3月18日前归还，但被告到期后仍未归还。经原告多次催讨，被告表示现阶段无力还款。被告向原告借款的事实清楚，被告本应按约归还，但被告以种种理由拖欠借款不还，侵犯了原告的合法利益。为此，为维护原告自身合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，请求依法支持原告诉请。 被告张冬未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转问题于2015年2月16日向原告借款5万元，被告当日出具原告借条一份，明确借款5万元，于2015年7月15日前归还，被告在该借条上签名捺印。原告于次日将5万元按被告要求存入张永强的银行账户，到期后被告未履行还款，经原告催讨，被告于2017年3月18日在原借条上加注于2019年3月18日前付清所欠款项的内容，并签名捺印，但到期后仍未归还，故原告起诉来院。 以上事实，由原告举证的借条、银行业务回单及对账单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，由相应证据证实，本院予以认定。被告张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣国强借款本金人民币5万元及偿付利息（以5万元为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告张冬负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  许治平 人民陪审员  庞伟新 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄秋艳