广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤09刑终404号 原公诉机关广东省化州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶正华，绰号“飞儿”，男，1983年5月19日出生于广东省化州市，公民身份号码440************432，汉族，初中文化，务工，住化州市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。 辩护人唐国峰，广东前瞻律师事务所律师。 辩护人许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。 广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人叶正华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0982刑初129号刑事判决。原审被告人叶正华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶正华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定： （一）寻衅滋事的事实 1.2016年1月20日晚上，被告人叶正华因不满化州市那务镇建沣混凝土有限公司对泵车的调度安排，其酒后去到化州市那务镇建沣混凝土有限公司经理办公室，借着酒意拿起一张胶凳将该公司经理李某的头部打伤。经化州市********鉴定，李某损伤程度属轻微伤。 2.2016年9月3日18时许，被告人叶正华酒后经过那务那冰村委会时，遇到配合民警了解警情的被害人叶某强，叶正华认为叶某强多管闲事，乘其不备，突然抱住叶某强颈部，用手中的苹果手机砸向叶某强头部，致叶某强的头部受伤流血。经化州市********鉴定，叶某强损伤程度属轻微伤。 3.2017年12月11日21时许，被害人叶某汉驾车到化州市那务镇满福食府内准备参加同学聚会时，刚好遇到叶正华、叶勇基、陈达龙、苏其盛（后三人均另案处理）等人。因叶正华与叶某汉家素有积怨，随后叶正华不断用语言挑衅叶某汉，但叶某汉不予理睬。叶正华认为自己没面子，便用手中点燃的烟头扔在叶某汉汽车档风坡璃处，被同伴劝阻后，同行的叶勇基、陈达龙、苏其盛又在叶正华示意下，冲上前对叶某汉进行殴打，其中苏其盛持铁撮箕砸伤叶某汉的头部。叶某汉的同学叶葵邦上前劝架时，也被踹了几脚腹部。后经化州市********鉴定，叶某汉损伤程度属轻微伤。 （二）敲诈勒索的事实 2017年5月间，被害人陈某新受化州市**********长黄某华雇请，到化州市新时代农场十八队农场用挖掘机帮运输车辆装石。但陈某新等人误将叶正华堆放在新时代十八队省道边的鹅卵石堆场的石子拉走，在两辆车装载了大约十立方的石子离开后，正准备装载第三车时，叶正华来到现场，声称黄某华等人盗窃其石子，要扣押陈某新的挖掘机。此时陈某新与村长黄某华表示愿意以市场价支付已经运走的石子或将石子运回原处，但均遭到叶正华拒绝。叶正华强行要求将钩机扣回之后再处理。考虑到叶正华在当地的势力，陈某新被迫同意将挖掘机停放在叶正华的沙场，待事情处理好后才将挖掘机赎回。在扣押了挖掘机后的第三天中午，陈某新被迫向叶正华等人支付了3000元赎金，并由叶正华安排莫强忠收下后陈某新才得以将挖掘机赎回。经化州市******鉴定，涉案的10立方米砂头石在鉴定基准日（2017年4月30日）值款人民币300元。 （三）妨害公务的事实 2016年9月3日，化州市公安局那务派出所执行指挥中心指令，由副所长郭某甫带领职工严某佳、辅警黄某强、许某高前往那务镇那冰村委会办公楼前处警。在处警过程中，民警在向现场群众了解警情时，叶某强因配合民警了解警情而被叶正华认为多管闲事，后被叶正华打伤头部。与此同时，派出所辅警黄某强在现场利用执法记录议拍摄取证时，叶正华将执法记录仪拍落在地，并用脚踢了一脚辅警黄某强腹部，且用拳头殴打其鼻子。其他在场处警人员郭某甫等3人在控制叶正华过程中，因叶正华不断反抗拒捕而不同程度受伤。经化州市********鉴定：郭某甫、严某佳、黄某强损伤程度属轻微伤。 原判另认定，被告人叶正华因涉嫌本案寻衅滋事及妨害公务先后被羁押二十五日（自2016年9月4日至2016年9月28日，即2016年9月4日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被释放）；又因涉嫌本案寻衅滋事被处以行政拘留十日（2017年12月15日至2017年12月25日）。 原判又认定，2016年9月23日被告人叶正华通过其家属赔偿了人民币9000元给被害人郭某甫、严某佳、黄某强，其取得了三被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。 原判认为，被告人叶正华无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又以胁迫的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综上，依法应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和妨害公务罪对被告人叶正华实行数罪并罚追究其刑事责任。被告人叶正华归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在妨碍公务犯罪中，被告人侵犯的客体主要是国家的正常管理活动，侵犯的对象是依法执行公务的国家工作人员的人身权利。被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人郭某甫、严某佳、黄某强，取得了被害人的谅解，故在量刑时予以考虑。被告人认罪态度好，予以从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，引发本案的发生被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。故被告人叶正华被行政拘留应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，作出如下判决：被告人叶正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人叶正华所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见如下：1.原判对叶正华所犯寻衅滋事罪的量刑过重。叶正华因醉酒冲动作案，犯罪情节轻微，事后均赔礼道歉，悔罪态度良好。叶正华已赔偿第一起寻衅滋事犯罪的被害人李某的经济损失，李某表示不再追究其责任。在第三起寻衅滋事犯罪中，叶正华并未动手殴打对方，且有自首情节。2.原判对叶正华所犯妨害公务罪的量刑过重。叶正华的妨害公务行为没有造成严重后果，事后及时道歉，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节显著轻微，应免除处罚。3.原判认定叶正华构成敲诈勒索罪错误。被害人陈某新是自愿支付赔偿款3000元。被害人陈某新的陈述及证人黄某、陈某、陈某浩、黄某华、陈某宏的证人证言客观性存疑，不能证实叶正华有敲诈勒索的主观故意和客观行为。综上，请求本院予以改判。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 1.2016年1月20日晚上，上诉人叶正华因不满化州市那务镇建沣混凝土有限公司对泵车的调度安排，酒后到化州市那务镇建沣混凝土有限公司经理办公室，持一张胶凳打伤该公司经理李某的头部。经鉴定，李某损伤程度属轻微伤。 2.2016年9月3日18时许，上诉人叶正华酒后经过那务那冰村委会时，遇到配合民警了解警情的被害人叶某强，叶正华认为叶某强多管闲事，便持手中的苹果手机砸伤叶某强头部。经鉴定，叶某强损伤程度属轻微伤。 3.2017年12月11日21时许，被害人叶某汉驾车到达化州市那务镇满福食府时，遇到叶正华、叶勇基、陈达龙、苏其盛（后三人均另案处理）等人。叶正华不断用语言挑衅叶某汉，叶某汉不予理睬。叶正华将点燃的烟头扔在叶某汉汽车档风坡璃处，欲上前殴打叶某汉，被同伴劝阻，同行的叶勇基、陈达龙、苏其盛在叶正华示意下，上前殴打叶某汉致其受伤。群众叶葵邦上前劝架时，也被踹了几脚腹部。经鉴定，叶某汉损伤程度属轻微伤。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源及立案经过。 2.抓获经过，证实：公安机关抓获叶正华的过程。 3.户籍资料，证实：叶正华的身份情况，及其在作案时已达负完全刑事责任年龄；同案人、被害人及证人的身份情况。 4.证据保全决定书，证实：公安机关扣押叶正华殴打他人的Iphone5s手机一台。 5.行政处罚决定书，证实：同案人陈达龙、苏其盛因殴打叶某汉被处以行政拘留十日。 （二）被害人陈述 1.被害人李某的陈述，主要内容为：2016年1月20日晚上，我在化州市建沣混凝土公司一楼办公室内，忽然叶正华冲进来，拿起办公室内的一张塑料凳用力打砸了两下我的头部，我伸手抓住凳子后，叶正华用拳头殴打我头部，我重心不稳倒地，叶正华就用脚踢我胸部等处。我住院期间，叶正华及其家人来看过我，且支付了医药费。我猜测叶正华是因为我向老板提议由唐总独家提供泵车业务一事对我不满。叶正华赔偿了我的医疗费，我不想再追究其责任了。 2.被害人叶某强的陈述，主要内容为：2016年9月3日18时许，我正在那冰村委会大楼旁我经营的“那冰超市”内看人打牌，一辆警车开来，车上警察称接到警报说此处有人打架，问谁报的警。几分钟后，叶正华、叶日钦、“牛一”到我小卖部门前，我问“牛一”：“是你报警吗？”叶正华指着我大声说：“你就报警。”后派出所民警到叶正华面前对其进行问话，问了几分钟后，叶正华忽然冲过来，抱着我的脖子，用手机砸我头部七八下，周围群众及派出所的人员拉开叶正华。我离开现场处理伤口。 3.被害人叶某汉的陈述，主要内容为：2017年12月11日21时许，我把车停在满福食府大门口处，这时从门口步行进入几个人，我下车时，其中一人说：“台车好威咩，好叼有钱咩，是那冰首富，我烧了它。”说完将烟头砸到我的车头，我向我砸烟头的人是叶正华，便说：“我与你无冤无仇，你烧我的车有什么用？”就将烟头捡起扔到花丛处。叶正华说：“你风气，我叫我兄弟打你。你又系咩治安促进会成员，我就专打你们促进会成员。”叶正华说完，他身旁三人便冲上来打我，我被一人用脚踹中胸部，一人用木棍打中后肩膀，一人用铁垃圾斗打中头部。我同学叶葵邦冲上来阻拦时，也被打了一棍。叶正华没有动手，但在旁边指挥其他人殴打我。 （三）证人证言及辨认笔录 1.证人郭某龙的证言，主要内容为：2016年1月份的一个晚上约十一时许，我在办公室向李某经理汇报工作，“飞儿”突然冲进来，打了一巴掌李某的脸部，接着打了两拳李某经理的头部。 经混杂照片辨认，郭某龙辨认出“飞儿”叶正华。 2.证人叶某厚的证言，主要内容为：2016年9月3日17时许，我从村委会大楼下来，看到叶某强双手抱头，头部正流血。 3.证人叶日欣的证言，主要内容为：2016年9月3日17时许，我搭载叶正华到村委会办公楼处，见到有警车及派出所的人员在场。叶某强问“牛一”是否其报的警，“牛一”否认后，叶正华指着叶某强说：“你再出声，我等一会就打你。”派出所民警不停问叶正华为何要报警，叶正华没回答。叶正华不断辱骂叶某强，且多次想冲上去打叶某强，均给我及派出所民警阻拦住，后叶正华趁我们不备，冲上前抓住叶某强，就用手机敲打他的头项。 4.证人董某起的证言，主要内容为：派出所民警问叶正华为何要报警，叶正华不理会，多次欲上前殴打叶某强，被派出所民警阻拦住，后叶正华趁派出所人员在现场了解情时，冲向叶某强，就用手机敲打他的头部。 5.证人陈飞的证言，主要内容为：其见到叶正华殴打叶某强的证言与董某起的基本一致。 6.证人叶葵邦的证言，主要内容为：2017年12月11日21时许，我到满福食府大门时，见到“飞儿”（叶正华）不断辱骂挑衅叶某汉，把烟头咂向叶某汉的小车，称要烧他车，还欲向前殴打叶某汉，但被“胶场D”拉住。“飞儿”指着叶某汉说：“我今晚就是要揍你，我不动手，我叫我的手下打你，你又奈我何。”跟“飞儿”一起的“仔种”、一个穿灰黑色外套的人和一个穿皮质外套的人冲上去殴打叶某汉，我想上前阻拦时，亦被打了。“飞儿”被拉住，没有动手，只是在不停骂。 经混杂照片辨认，叶葵邦辨认出“仔种”叶勇基、“飞儿”叶正华。 7.证人黄标国的证言，主要内容为：2017年12月11日21时许，我和叶正华、叶勇基、陈达龙、苏其盛等人酒后前往满福食府唱歌，在门口处，我听到叶正华向叶某汉大声说话，我怕他打人，就和叶刘生拉住他，叶正华将手中烟头砸向叶某汉的小汽车挡风玻璃。不知道叶正华说一句什么话，忽然叶勇基、苏其盛、陈达龙就上前殴打叶某汉及其朋友。 经混杂照片辨认，黄标国辨认出陈达龙、苏其盛、叶正华、叶勇基。 8.证人叶芝义的证言，主要内容为：2017年12月11日17时许，我和叶正华、“胶场D”、“仔种”等人酒后前往满福食府唱歌，在大门口处见到叶正华叫嚣着要打叶某汉，并多次要冲上去殴打叶某汉，但被在场的人拉开。叶正华将手中燃烧着的香烟扔到叶某汉的小汽车前玻璃上，“仔种”及其他在场人冲上去殴打叶某汉及其朋友。具体是谁上前打架不清楚。 9.证人吴国林的证言，主要内容为：因叶正华想垄断公司的沙石生意，而与我发生冲突，并口头威胁我。 10.证人杨春燕的证言，主要内容为：叶正华有车辆在我公司运输原材料。叶正华没有强迫我公司在他经营的沙场购买河沙。亦没有听说叶正华有暴力压制吴国林，不让吴国林在水明石场拉石的事。 11.证人李成的证言，主要内容为：叶正华没有通过暴力阻挠我到水明石场拉石头回公司。 12证人陈某生（绰号：四哥、猪尾四）的证言，主要内容为：2014年3月份的一天，叶正华因我做沙场生意影响到他的利益而殴打我。 经混杂照片辨认，陈某生辨认出“飞儿”叶正华。 13.证人陈珍南、林剑锋的证言，主要内容为：2014年3月，陈珍南、陈某生和林剑锋在茶庄喝茶时，“飞儿”冲进来殴打陈某生。 经混杂照片辨认，陈珍南、林剑锋辨认出“飞儿”叶正华。 14.证人黄**、李胜茂的证言，主要内容为：2014年11月份的一天，黄**受邀到叶正华家吃饭，叶正华邀请叶芝伟被拒后，黄**称其能邀请到叶芝伟过来，叶正华听后大怒，捡一碟子向黄**砸去，黄**闪开，叶正华欲追打黄**，被李胜茂阻拦，黄**离开现场。 经混杂照片辨认，黄**辨认出“飞儿”叶正华；李胜茂辨认出叶正华。 15.证人叶吉昌的证言，主要内容为：2013年3月下旬的一天，叶正华以为我指使他人阻止其盗采河砂，要求我负责他的损失，并抓起一个玻璃碗向我砸来，我躲开后，叶正华、“亚翁”欲继续打我，被在场人员阻拦。 经混杂照片辨认，叶吉昌辨认出叶正华。 16.证人莫振林（绰号：石屎六）的证言，主要内容为：2015年，我在那冰村浇灌混凝土时，被叶正华无故殴打。同年的一个晚上，我的一个司机所开车辆被叶正华无故拦截，直到报警后，叶正华才离开。 经混杂照片辨认，莫振林辨认出叶正华。 17.证人叶军锋的证言，主要内容为：“飞儿”没有对我建房的施工现场进行阻挠，我也没有听说“飞儿”殴打帮我家倒基础的“石屎六”。 经混杂照片辨认，叶军锋辨认出“飞儿”叶正华。 18.证人莫芳蔼的证言，主要内容为：2015年的一天晚上，莫林振运输水泥的车被叶正华拦截，让我去处理。我到现场发现叶正华一身酒气在现场叫嚣，与其一齐的有三四个年青人。运输水泥车的司机怕被殴打，躲在车上。经派出所人员劝解，叶正华才让车离开。 经混杂照片辨认，莫芳蔼辨认出叶正华。 19.证人李福的证言，主要内容为：2015年年底，因我家建房没有从叶正华那里拉混凝土，而是用了“石屎六”的混凝土，被叶正华口头恐吓。2015年下半年的一天，我见到叶正华拦截一台拉水泥的大卡车，后听说该车是“石屎六”的。 经混杂照片辨认，李福辨认出叶正华。 20.证人王万伟（绰号：高佬权）的证言，主要内容为：2016年下半年的一天，叶正华以为我同别人说我不愿意与叶正华合作成立建沣混凝土有限公司播扬办事处，故前往我入住的壶垌凌罗酒店408房质问我，并把我所住房门踹开。 21.证人李余道的证言，主要内容为：我经营化州市那务镇壶垌凌罗酒店，2016年的一天晚上，叶正华到酒店408房想殴打“高佬权”，用脚踹坏了该房地钢化门，该门重装用了1000元。 经混杂照片辨认，李余道辨认出叶正华。 22.证人叶芝伟的证言，主要内容为：叶正华是我们村委及附近村庄出名的恶霸，整天无事生非、横行乡里，为非作歹，当地群众对他敢怒不敢言。以前有一伙年青仔跟他混，现在听说这些人都不跟他玩了。 经混杂照片辨认，叶芝伟辨认出“飞儿”叶正华。 23.证人吴亚海的证言，主要内容为：2013年中旬，我带一群年青人到那务圩的生九饭店吃饭，叶正华也在那里吃饭喝酒，他邀请我过去同他一起喝酒，我拒绝后，他便拿一杯酒泼在我身上，并打了两拳我的胸口。 24.证人李日升的证言，主要内容为：2013年的一天，“飞儿”同吴亚海都到我经营的生九饭店吃饭，叶正华说吴亚海进来时没有同他打招呼，便掌刮吴亚海脸部两下。 经混杂照片辨认，李日升辨认出“飞儿”叶正华。 25.证人龙康华、冯德海的证言，主要内容为：2012年，龙康华与冯德海自愿转让流坑水库给叶正华。 26.证人莫旭声的证言，主要内容为：我经营的旭声宾馆于2009年、2010年、2014年被三个戴着口罩的男青年，手持铁水管砸烂大门玻璃。没有听说是叶正华损毁的。 （四）同案人供述 1.同案人陈达龙的供述，主要内容为：2017年12月11日21时许，我和黄标国、苏其盛、黄天胜、叶勇基、“飞儿”、叶芝义一起喝酒后前往那务镇满福食府唱歌，在停车场处见到一台黑色奔驰小车驶入，从车上下来两中年男子，分别是叶某汉、叶葵邦，“飞儿”用语言辱骂、挑衅叶某汉，把烟头弹向叶某汉的小车，还欲上前打叶某汉，被黄国标拦住后，叶勇基、苏其盛和我上前殴打了叶某汉和叶葵邦。“飞儿”没有动手。我们是帮“飞儿”出气。 2.同案人苏其盛的供述，主要内容为：2017年12月11日21时许，我和叶正华、陈达龙等人酒后前往满福食府唱歌，我在门口处见到叶正华正指着“亚汉”骂，并说要殴打他，叶勇基冲上去踹了一脚“亚汉”，我和陈达龙就上前帮忙殴打“亚汉”和他同伴。 苏其盛签认了其打伤叶某汉所用的垃圾斗照片。 （五）被告人供述、辨认笔录、签认照片 上诉人叶正华的供述，主要内容为： 2016年1月20日20时许我回到化州市建沣混凝土有限公司，因自己泵车调度一事越想越气，仗着酒疯就操起办公室内的一张塑胶凳子，两次砸向李某头部致其流血。 2016年9月3日18时许，我酒后到化州市******委会时，见到民警在场，叶某强问：“是谁报的警？”我觉得叶某强多嘴，就冲过去用左手拉住叶某强，右手持苹果手机用力砸了几下叶某强的头部和颈部。在场民警对我进行阻拦，此时我见有执法记录仪在拍摄，便将执法记录仪打落在地。民警对我进行控制时，我对民警拳打脚踢。殴打叶某强前的报警电话是我打的，但酒喝多了，报警的内容不记得了。 我因涉嫌寻衅滋事被传唤至化州市*******。2017年12月11日21时许，我和朋友叶芝芳、黄标国、叶勇基等人酒后前往化州市那务镇满福食府门口处时，见到叶某汉，因积怨就用语言挑衅叶某汉，还把嘴中的香烟用力砸向叶某汉，香烟没有砸中叶某汉，落在他所在的奔驰车挡风玻璃雨刮处。我边叫嚣边想冲上去殴打叶某汉，但被朋友隔开。这时叶勇基、苏其盛、陈达龙等人上去对叶某汉进行殴打。我没有动手殴打叶某汉，叶勇基、苏其盛、陈达龙是为帮我出气所以就上前殴打叶某汉。我没有说过“我今晚系要揍你，我不动手，我叫我的手下打你，你耐我何”这样的话。 我殴打他人的原因是我性格过于冲动，一饮酒就发酒疯。 与叶吉昌、“猪尾四”、黄**、莫振林、王万伟、黄冬梅有纠纷，但没有殴打过他们。 经混杂照片辨认，叶正华辨认出陈达龙、叶勇基、苏其盛。 叶正华签认了其与叶某汉争执现场的照片，叶某汉拾捡车头的烟头的照片，并指认出照片中的叶勇基、苏其盛、陈达龙；签认了其殴打群众叶某强的现场照片，其用手机殴打叶某强的照片及其用于殴打叶某强的手机。 （六）鉴定材料 1.广东省化州市********（化）公（司）鉴（法活）字[2016]122号法医学人体损伤程度意见书，证实：经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。 2.广东省化州市********（化）公（司）鉴（法活）字[2016]1467号法医学人体损伤程度意见书，证实：经鉴定，叶某强的损伤程度属轻微伤。 3.广东省化州市********（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1749号法医学人体损伤程度意见书，证实：经鉴定，叶某汉的损伤程度属轻微伤。 二、敲诈勒索的事实 2017年5月间，被害人陈某新受黄某华雇请，到化州市新时代农场十八队农场用挖掘机帮运输车辆装石，但陈某新等人误将叶正华堆放在新时代十八队省道边的鹅卵石堆场的石子拉走。在两辆车装载约十立方米石子走后，正准备装载第三车时，叶正华来到现场，声称黄某华等人盗窃其石子。陈某新与黄某华表示愿意以市场价支付已经运走石子的款项或将石子运回原处，但遭到叶正华拒绝。叶正华借此扣押了陈某新的挖掘机。在扣押了挖掘机后的第三天中午，陈某新被迫向叶正华等人支付了3000元，并由叶正华安排莫强忠收下后，赎回挖掘机。经鉴定，涉案的10立方米砂头石在鉴定基准日（2017年4月30日）值款人民币300元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源及立案经过。 2.证人、被害人、同案人的户籍信息，证实：证人、被害人、同案人的身份情况。 （二）被害人陈述和辨认笔录 被害人陈某新的陈述，主要内容为：我绰号“阿鹅”。2017年4月至5月间的一个早上10时许，我叫我的司机到新时代农场十八队那里鹅卵石，结果错拉“飞儿”（叶正华）石场的鹅卵石。我到现场时，“飞儿”在现场骂人，我愿意将已拉走的两车鹅卵石拉回来给他，或按市场价支付两车鹅卵石的对价给他，但“飞儿”不同意，还咬定我偷他两三千方石头，要扣押我的钩机。因“飞儿”是恶霸，我不敢反对，将钩机停放在“飞儿”位于那务泉冲大队附近的砂堆场。“飞儿”称要给他两万元才归还钩机。经协调，“飞儿”最后索要三千元。我担心停工导致损失增大，将3000元现金交给“阿忠”，取回钩机。钩机共被扣三天，误工损失为4500元。当时装载鹅卵石的车装载量为7立方，两车共14立方，价格约560元。 经混杂照片辨认，陈某新辨认出叶正华是“飞儿”。 （三）证人证言 1.证人黄某的证言，主要内容为：2017年上半年的一天，村长黄某华叫陈某新去“猪尾四”的石堆场拉十九车鹅卵石到高华佑兰坡村修路，由于“飞儿”（叶正华）和“猪尾四”的石堆场同在新时代农场18队那里，陈某新的司机错拉“飞儿”石堆场的鹅卵石，陈某新的钩机被“飞儿”扣留，陈某新称把拉走的石子还回给“飞儿”或以高于市场价来买下拉走的石头，但“飞儿”不肯。听陈某新说三天后，其被迫给了“飞儿”三千元才开回钩机。 经混杂照片辨认，黄某辨认出叶正华是“飞儿”，莫强忠是“亚忠”。 2.证人黄某华的证言，主要内容为：2017年的一天，我叫“亚鹅”（陈某新）去十八队处铲石回来铺路，结果错铲“飞儿”（叶正华）的鹅卵石，“飞儿”怀疑我们之前也偷过他的石子。我、黄某、陈某新与“飞儿”、“亚忠”协商不成，“飞儿”便扣押了陈某新的挖掘机。过了三天，“亚鹅”从“飞儿”处赎回控掘机，听说被敲诈了好几千元。 经混杂照片辨认，黄某华辨认出“飞儿”叶正华；辨认出“亚忠”莫强忠。 3.证人陈某的证言，主要内容为：2017年5月至6月期间，村长黄某华叫我开小货车到新时代农场十八队附近沙石堆拉石头，我到地里见到“亚鹅”（陈某新）的钩机在那，就开过去装石头。路上接到电话说拉错别人的沙石头了。我车的装载量为7立方米。 4.证人陈某浩的证言，主要内容为：听说陈某新的钩机被“飞儿”（叶正华）扣押了，被敲诈了三千元才赎回钩机。其他证言与证人陈某的证言基本一致。 陈某浩签认了其货车照片。 5.证人陈亚生的证言，主要内容为：我没有因陈某新处理钩机被扣一事与其吃过饭。 6.证人莫某裕的证言，主要内容为：2017年上半年的时候，老板陈某新叫我开钩机到十八队附近钩沙石装车去铺路，我到那里附近见到一堆沙石，就直接开始钩石装车。后“飞儿”（叶正华）过来骂我们是贼，说沙石是他的。陈某新说可以叫人拉沙石回给他，“飞儿”不同意，说要扣钩机。 经混杂照片辨认，莫某裕辨认出“飞儿”叶正华。 7.证人陈某生的证言，主要内容为：2017年4、5月期间，我答应送十几车沙石给黄**勇他们铺路，后听说“阿鹅”（陈某新）错拉叶正华的石头堆，而被叶正华扣了钩机，后被逼交了几千元给叶正华才拿回钩机。 8.证人陈某宏的证言，主要内容为：当时我出面帮“阿鹅”（陈某新）向“飞儿”（叶正华）协调关于钩机被扣一事，“飞儿”讲了一个金额，我顺便帮“阿鹅”讲下情。当时可能有“飞儿”曾开价要2万元，后改口要8千元才肯放钩机这事。但具体很多环节我真记不起来了。 （四）同案人供述及辨认笔录 同案人莫强忠的供述，主要内容为：我与叶正华合伙经营沙场。2017年上半年，叶正华在电话中告知我，“亚鹅”拉走了我们的砂头。我到现场时，“亚鹅”称其错拉了我们的砂头，愿意与我们私下协调处理，不要报警。叶正华称由我处理，便离开。两三天后，“亚鹅”到我们办公室，说愿意给三千元。叶正华没有反对，我便领下。我们同意后，“亚鹅”就把停放在泉冲堆场的挖掘机开走。 经混杂照片辨认，莫强忠辨认出叶正华是“飞儿”。 （五）被告人供述 上诉人叶正华的供述，主要内容为：2017年一天中午，我驾车经过十八队农场，看见“亚鹅”开着挖掘机正在铲我们沙场的鹅卵石，我下车与“亚鹅”沟通时发现他错拉了我两车鹅卵石，我说：“先把挖掘机开回泉冲的堆场，等处理好再说。”然后我让“亚鹅”找沙场股东莫强忠处理。他俩谈妥后，“亚鹅”直接交了三千元给莫强忠。 （六）鉴定材料 化州市******作出的化价认[2018]689号价格认定结论书，证实：涉案砂头石（即河砂被过滤后剩下的鹅卵石和小石头）10立方米于2017年4月30日的市场零售价为300元。 （七）现场勘验笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于广东省化州市*******旁及现场概况。 三、妨害公务的事实 2016年9月3日，化州市公安局那务派出所执行指挥中心指令副所长郭某甫带领职工严某佳、辅警黄某强、许某高前往那务镇那冰村委会办公楼前处警。在民警在向现场群众了解警情时，被害人叶某强因配合民警了解警情而被上诉人叶正华打伤头部。派出所辅警黄某强在现场利用执法记录议拍摄取证时，被叶正华拍落执法记录仪，后被其脚踢腹部，拳打鼻子。其他在场处警人员郭某甫等3人在控制叶正华过程中，因叶正华不断反抗拒捕而不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某甫、严某佳、黄某强损伤程度属轻微伤。 另查明，2016年9月23日上诉人叶正华通过其家属赔偿了人民币9000元给被害人郭某甫、严某佳、黄某强，取得了三被害人的谅解。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：案件的来源、立案经过及抓获的过程。 2.抓获经过，证实：公安机关抓获叶正华的过程。 3.刑事和解协议书、收据、撤案申请，证实：上诉人叶正华赔偿9000元给三被害人，双方达成和解，被害人郭某甫向公安机关出具撤案申请。 4.不批准逮捕决定书、释放证明书，证实：2016年9月26日，化州市人民检察院对叶正华作出不批准逮捕的决定，叶正华当天被释放。 5.被害人及证人的户籍信息，证实：被害人及证人的身份信息。 （二）被害人陈述及辨认笔录 1.被害人黄某强的陈述，主要内容为：2016年9月30日17时许，我所接到报警电话，但报警人拒绝提供详细地址及报警原因。副所长郭某甫带领严某佳、许某高及我前往那务镇那冰村委会办公楼处，现场表示无人打架，亦无人报警。我们再次拨打报警电话152*****111，对方让我们在原地等候。约十多分钟后，叶正华到达现场，副所长郭某甫上前问其是否报警，因何报警，叶正华不予理会。这时叶某强问：“是谁报警的？”叶正华就指着叶某强说：“再出声就打你。”便多次想冲上去打叶某强，被我们及在场群众制止。副所长郭某甫在现场向群众了解情况的时候，叶正华突然快速冲上去用左手拉着叶某强，用手机砸十几下叶某强的头部。后叶正华被严某佳等人控制后，他便不停挣扎，嘴里叫嚣：“派出所捉我，有本事就捉我得嗲。”叶正华看到我正在拍摄录像，就过来推我及连续两次抢夺我的拍摄设备，致使我的设备掉落地上，其还蹬了一脚我的腹部，打了一拳我的鼻子。这时郭某甫、严某佳、许某高过来将叶正华控制，在控制的过程中，叶正华不断反抗，致使郭某甫、严某佳、许某高受伤。 经混杂照片辨认，黄某强辨认出“飞儿”叶正华。 2.受害人郭某甫的陈述，主要内容为：叶正华赔偿了3000元给我，我们双方签订有谅解协议。其他陈述的内容与被害人黄某强的陈述基本一致。 经混杂照片辨认，郭某甫辨认出叶正华。 3.受害人严某佳的陈述，主要内容为：其陈述的内容与被害人黄某强的陈述基本一致。 经混杂照片辨认，黄某强辨认出叶正华。 （三）证人证言 1.证人叶某强的证言，主要内容为：我被叶正华殴打致伤后，离开现场处理伤口，故叶正华是否殴打派出所的工作人员我不清楚。 2.证人叶某厚的证言，主要内容为：叶正华在现场窜来窜去，嘴里骂着脏话，派出所的工作人员在现场劝说且拍摄执法录音录像。后听说叶正华后打伤派出所的工作人员。 3.证人董某起的证言，主要内容为：叶正华殴打完叶某强后，又抢夺一名派出所人员的录像设备，致设备掉落地上，还用踹了一脚该名派所人员的腹部，打了一拳鼻子。其他三名民警制服叶正华时，叶正华强烈反抗，四名派出所人员均受伤。 经混杂照片辨认，董某起辨认出叶正华。 4.证人陈飞、叶日欣的证言，主要内容为：其证言与证人董某起的证言基本一致。 经混杂照片辨认，陈飞、叶日欣辨认出叶正华。 5.证人许某高的证言，主要内容为：其证言与被害人黄某强的陈述基本一致。 经混杂照片辨认，许某高辨认出叶正华。 （四）被告人供述 上诉人叶正华的供述，主要内容为：2016年9月3日18时许，我酒后到化州市******委会殴打叶某强时，在场民警对我进行阻拦，此时我见有执法记录仪在拍摄，便将执法记录仪打落在地。民警对我进行控制时，我对民警拳打脚踢。殴打叶某强前的报警电话是我打的，但酒喝多了，报警的内容不记得了。 （五）现场勘验笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于广东省茂名市化州市***********前空地处及现场概况。 （六）鉴定意见 广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所[2016]临鉴字第B236号司法鉴定意见书，证实：经鉴定，郭某甫、严某佳、黄某强均构成轻微伤。许某高未构成轻微伤。 另查明，上诉人叶正华因殴打被害人叶某强于2016年9月4日被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被释放，共被羁押二十五日（自2016年9月4日起至2016年9月28日）。叶正华因殴打被害人叶某汉于2017年12月15日被处以行政拘留十日（自2017年12月15日起至2017年12月25日）。 再查明，上诉人叶正华于2016年9月23日通过其家属赔偿人民币9000元给被害人郭某甫、严某佳、黄某强，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实： 1.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、取保候审决定书，证实：2011年4月22日，叶正华因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，于2011年5月28日被取保候审。 2.行政处罚决定书，证实： （1）上诉人叶正华因殴打被害人叶某强于2016年9月4日被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 （2）叶正华因殴打被害人叶某汉于2017年12月15日被处以行政拘留十日。 3.拘留证、释放通知书，证实：2016年9月13日，叶正华因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月28日被释放。 本院认为：上诉人叶正华无事生非，多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。叶正华一人犯三罪，应予数罪并罚。在第三起寻衅滋事犯罪中，叶正华是犯意提起者和指挥者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶正华能够积极赔偿被害人郭某甫、严某佳、黄某强的经济损失并取得以上三名被害人的谅解，对其所犯妨害公务罪可酌情从轻处罚。叶正华于2018年8月9日归案前，曾因本案相关犯罪行为被羁押共计三十五日，应予折抵刑期三十五日。 对于上诉人叶正华所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查：1.本案证据反映，叶正华在实施第三起寻衅滋事犯罪后被公安机关传唤到案，其到案后并未如实供述自己指使同案人殴打对方的事实，故其不具有自首情节。其作案前曾喝酒，不能作为其实施犯罪行为的理由。其多次随意殴打他人致伤，属情节恶劣。被害人李某陈述叶正华作案后已赔偿其经济损失，但即使考虑该情形，结合叶正华在三起寻衅滋事犯罪中的表现，原判对其该罪量刑亦属适当。2.原判对叶正华所犯妨害公务罪行进行量刑时，已考虑其积极赔偿情节并予以从轻处罚，综合考量该起犯罪的全部情形，原判对其该罪量刑适当。3.在敲诈勒索犯罪中，叶正华借故扣押被害人陈某新的车辆，强行索取高额钱款，有被害人陈某新的陈述及证人黄某、黄某华、、陈某浩、莫某裕、陈某生、陈某宏的证言予以证实，相互印证，足以认定。叶正华的相关行为符合敲诈勒索罪的构成特征，原判定罪正确。综上，叶正华的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，均理据不足，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 驰 审 判 员  林景朴 审 判 员  莫少芬 二〇一九年十月十七日 法官助理  周靖茵 书 记 员  杨冬冬 书 记 员  温景舒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。