湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1367号上诉人(原审被告)：阚洪富，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人(原审原告):柯华国，男，1949年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。上诉人阚洪富因与被上诉人柯华国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阚洪富上诉请求：1、撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由柯华国承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：1、原审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，认定其承担70%的赔偿比例偏高。其所有的中型自卸货车是停靠在路边，处于静止状态，柯华国无证驾驶正三轮摩托车同向撞向中型自卸货车的尾部，致柯华国受伤，于情于理柯华国的过错依法大于阚洪富。2、原审判决认定的医疗费12212.63元证据不足，事实不清，判决显失公平。3、原审法院程序违法。柯华国的伤残鉴定，未经双方协商选择鉴定机构。其认为《鉴定意见书》严重违反医学科学原理，无相关科学依据，当庭提出重新鉴定，而原审法院未予采纳，驳回其提出的重新鉴定申请。4、原审判决中关于误工费14034.25元的认定错误。5、原审判决中关于残疾赔偿金63778元的认定错误。事故发生时柯华国已69岁，残疾赔偿金应按11年计算。且柯华国系农村居民，只能按农村标准计算残疾赔偿金。柯华国口头答辩称：1、根据交警部门的道路交通事故认定书，阚洪富负本次事故的主要责任，原审判决按三七开并无不当；2、柯华国在原审中已经提交了相关医疗费的票据，且经过原审法院核对；3、司法鉴定意见是由具有资质的鉴定机构，对柯华国的伤情以及提交的检材，结合相关规定作出的具有合法性、科学性、真实性的鉴定意见，应当作为认定事实的依据；4、柯华国一直从事木工工作，虽然年近七十，但仍然具有劳动能力。根据法律规定，误工费是因误工减少的收入，与劳动能力相关，与自然年龄无必然关联；5、柯华国系失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。柯华国事故发生时年满68周岁，应按12年计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。柯华国向原审法院起诉请求：判令阚洪富赔偿其因交通事故造成的各项损失合计114739.74元（含医疗费15523.41元、住院伙食补助费600元、鉴定费1470元、营养费1800元、误工费20629.73元、护理费5788.6元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金2100元、车辆损失2000元、交通费1050元）。原审判决认定事实如下：2018年4月18日20时许，柯华国驾驶悬挂鄂Ｂ×××**号牌的正三轮摩托车沿大冶市铜都大道由南往北方向行驶至大冶市铜都大道罗家桥办事处曹永泰湾路段时，与同向前方阚洪富驾驶的临时停车的瑞沃牌无号牌中型自卸货车尾部相撞，致使悬挂鄂Ｂ×××**号牌的正三轮摩托车受损，柯华国受伤。事故经大冶市交警大队处理作出冶公交认字[2018]第0202033号道路交通事故认定书认定阚洪富负主责，柯华国负次责。柯华国受伤后即被送往大冶市人民医院住院治疗10天。花去医疗费用11012.63元。出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第2、3、4、5肋及右侧第4、5、6、7肋多发骨折并右侧少量胸腔积液；3、C6/7椎右侧横突骨折；4、头面部多次软组织挫裂伤；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，常规每月来院复查X线等（1.2.3月），近期若有胸闷、闭气、呼吸困难等情况随时来院复诊；3、何时加强颈部及右关节功能活动以骨科门诊拍片复查视骨折愈合情况再作决定；4、不适随诊。大冶市公安局交通警察大队委托大冶市弘法法医司法鉴定所对柯华国的伤残程度、误工时间、护理期限、营养期限、后期治疗费用进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人柯华国左侧第2、3、4、5肋及右侧第4、5、6、7肋多发骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人柯华国伤后误工150天，一人护理60天，营养期限60天；被鉴定人柯华国后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1200元人民币。柯华国为此次鉴定支付鉴定费2100元。因双方协商赔偿事宜未达成一致，故而成讼。另查明：柯华国系失地农民，伤前从事木工工作。阚洪富在柯华国受伤后共支付其现金600元。原审判决认为，柯华国驾驶悬挂鄂Ｂ×××**号牌的正三轮摩托车与同向前方阚洪富驾驶的临时停车的瑞沃牌无号牌中型自卸货车尾部相撞，致使悬挂鄂Ｂ×××**号牌的正三轮摩托车受损，柯华国受伤。事故经大冶市交警大队处理认定阚洪富负主责，柯华国负次责的事实清楚，应予确认。经核算，柯华国的损失为：医疗费12212.63元（含后期治疗费1200元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2100元、误工费14034.25元、护理费5788.6元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为200元。柯华国主张损失中，医疗费应当按治疗医院的发票和鉴定结论确定；柯华国虽然举证证明其伤前从事木工工作，但无证据证明其有固定工作，故其误工费只能按湖北省2018年度农林牧渔业工资标准计算；柯华国车辆损失无证据证实，不予认定，交通费酌情认定。柯华国系失地农民，故阚洪富认为柯华国主张的残疾赔偿金只能按农村标准计算，柯华国在事故发生时年近七十周岁，依法不应计算误工费的辩解理由不能成立，不予采纳。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。大冶市交警大队处理作出的冶公交认字[2018]第0202033号道路交通事故认定书内容证实合法，阚洪富亦未提供相反的证据推翻，应予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上述柯华国损失中，误工费14034.25元、护理费5788.6元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金2000元、交通费200元。合计人民币85800.85元，由阚洪富在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。医疗费12212.63元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、合计人民币14612.63元，由阚洪富在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失4612.63元及鉴定费2100元合计6712.63元由阚洪富赔偿70%即4698.84元。其余损失由柯华国自行承担。阚洪富在柯华国受伤后共支付其现金600元，应从其应付的赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阚洪富应当赔偿柯华国各项损失计99899.69元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回柯华国其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、本次交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定阚洪富承担本次事故的主要责任，柯华国承担本次事故的次要责任。道路交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，系公文书证，具有较高的证明效力。在没有相反证据推翻的情况下，人民法院对该认定书应予采纳。原审判决据此认定阚洪富承担本次事故的70%的主要赔偿责任，并无不当。二、柯华国在原审中提供了住院发票以及三张门诊发票，合计医疗费11012.63元。司法鉴定意见认定柯华国后期治疗费约1200元。原审判决据此认定柯华国的医疗费为12212.63元，并无不当。三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。柯华国发生事故时，虽然年满68周岁，但并未丧失劳动能力，并且其所在村委会证明柯华国一直从事木工工作。原审判决依据司法鉴定意见的误工时间150天，参照湖北省农林牧渔业工资标准计算柯华国的误工费，并无不当。四、柯华国户籍虽为农村户籍，但其赖以生存的土地已经被征收，其属失地农民，应参照城镇标准计算残疾赔偿金。但柯华国发生事故时，已年满68周岁，应按12年计算残疾赔偿金。原审判决按20年计算残疾赔偿金，属计算错误，本院予以纠正。柯华国的残疾赔偿金应为31889元/年×10%×12=38266.8元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对残疾赔偿金计算有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初825号民事判决；二、阚洪富赔偿柯华国各项损失合计74388.49元，定于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回柯华国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1298元，由柯华国负担468元，阚洪富负担830元；二审案件受理费2596元，由柯华国负担936元，阚洪富负担1660元。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十月三十一日书记员 万 莹