福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4481号 上诉人(原审被告)：石狮市煌鑫达布行,经营场所福建省石狮市南洋路祥泰大厦**。 经营者：洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:蒋正星,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡灿煌,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐静，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:严祥平,福建博广律师事务所律师。 原审被告：洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人石狮市煌鑫达布行因与被上诉人唐静及原审被告洪嘉寅、施秋凉买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石狮市煌鑫达布行上诉请求：将案件发回重审或直接改判。事实和理由：一、一审认定事实有误，石狮市煌鑫达布行从来没有与唐静发生过买卖关系，也未授权任何人以石狮市煌鑫达布行的名义与唐静进行买卖，石狮市煌鑫达布行与唐静没有任何的业务来往及资金来往，一审法院认定施秋凉以石狮市煌鑫达布行的名义与唐静发生买卖关系是错误的，施秋凉虽然是石狮市煌鑫达布行做为个体工商户的家庭成员，施秋凉从来没有参与石狮市煌鑫达布行的经营和管理，而且施秋凉自身也从事布料贸易，没有与石狮市煌鑫达布行存在交叉经营。施秋凉与唐静之间的买卖与石狮市煌鑫达布行是无关的，石狮市煌鑫达布行也是不知情的。虽然结欠条上有注明“煌鑫达”的字样，但并没有得到石狮市煌鑫达布行的授权，而且施秋凉也在本案中对其结欠唐静货款予以认可并愿意承担还款责任。因此一审认定该款项系石狮市煌鑫达布行所欠没有事实。二、施秋凉通过晋江嘉庆公司汇给石狮市金宏盛织造漂染有限公司的50000元应当扣除。1.嘉庆公司是受施秋凉之托汇款的，嘉庆公司与金宏盛公司之间并没有业务业往。2.汇款给金宏盛公司是根据唐静唐静的指示与授意的，开户帐号信息是唐静提供给施秋凉的。3.唐静是金宏盛公司的实际经营者及担任监事。本院审理过程中，石狮市煌鑫达布行补充上诉事实和理由如下:1.本案是唐静与施秋凉间发生买卖合同关系，本案的，唐静在起诉前，石狮市人民法院就唐静经营的石狮市金得盛公司与石狮市煌鑫达布行及洪嘉寅、施秋凉买卖合同作出(2018)闽0581民初4307号判决，认定石狮市金得盛公司与施秋凉间存在买卖关系，唐静事实上是与施秋凉发生法律关系，其故意将本案的石狮市煌鑫达布行及洪嘉寅列为被告起诉；2.唐静在起诉状中确认施秋凉以石狮市煌鑫达布行的名义向其购买布料，但本案中现有证据无法体现石狮市煌鑫达布行有授权施秋凉，石狮市煌鑫达布行也未跟施秋凉共同经营；3.一审调查笔录唐静再次确认其是与施秋凉发生法律关系；4.涉案的欠条的欠款人处是施秋凉本人签字的，施秋凉也确认其是与唐静发生买卖关系的。 唐静辩称：一审判决认定事实清楚正确，石狮市煌鑫达布行的上诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。石狮市煌鑫达布行提及的(2018)闽0581民初4307号民事判决的案件是石狮市金得盛公司诉石狮市煌鑫达布行、洪嘉寅、施秋凉加工合同纠纷，是三被告欠石狮市金得盛公司染费，该染费是施秋凉出具的欠条。石狮市煌鑫达布行的上述内容不属实。 洪嘉寅、施秋凉未作陈述。 唐静向一审法院起诉请求：1.石狮市煌鑫达布行、洪嘉寅、施秋凉共同偿付唐静布款251196元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由石狮市煌鑫达布行、洪嘉寅、施秋凉承担。 一审法院未就事实进行归纳。 一审法院认为：石狮市煌鑫达布行系家庭经营的个体工商户，施秋凉作为家庭成员，以“石狮市煌鑫达布行”的名义实施法律行为，其法律后果应由石狮市煌鑫达布行承担。本案施秋凉以“煌鑫达布行”的名义与唐静发生买卖合同关系并结欠货款，石狮市煌鑫达布行依法应当承担还款责任。石狮市煌鑫达布行、施秋凉关于本案欠款与石狮市煌鑫达布行、洪嘉寅无关的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。唐静与石狮市煌鑫达布行之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。石狮市煌鑫达布行结欠唐静货款308196元的事实，有施秋凉以“煌鑫达布行”的名义出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。唐静主张结欠后石狮市煌鑫达布行支付了货款57000元，至今尚欠货款251196元，构成自认，应予确认。施秋凉主张其通过晋江嘉庆公司汇给石狮市金宏盛织造漂染有限公司的50000元以及汇给唐静的弟弟唐三的40000元系偿还本案债务、应当扣除，但其提供的证据不足以证明上述两笔款项与本案的关联性,对施秋凉关于两次汇款合计偿还了90000元的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。石狮市煌鑫达布行拖欠唐静货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，唐静请求判令石狮市煌鑫达布行支付货款251196元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，石狮市煌鑫达布行是有登记字号的个体工商户，应以登记的字号作为当事人，洪嘉寅作为石狮市煌鑫达布行的经营者，只需注明其基本信息，无需将其单独列为被告，故洪嘉寅并非适格主体，无需再判决洪嘉寅承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，洪嘉寅与施秋凉应对石狮市煌鑫达布行的本案债务承担共同连带偿还责任。但，本案的买卖合同关系发生在唐静与石狮市煌鑫达布行之间，相应的法律责任应由石狮市煌鑫达布行承担。石狮市煌鑫达布行由洪嘉寅与施秋凉夫妻共同经营，施秋凉目前与洪嘉寅仍是夫妻关系存续期间，判决石狮市煌鑫达布行偿还，即已包含施秋凉偿还在内，故无需再判决施秋凉与石狮市煌鑫达布行共同承担诉争债务。综上所述，唐静的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。石狮市煌鑫达布行、洪嘉寅、施秋凉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决：一、石狮市煌鑫达布行应在判决生效后五日内偿还唐静货款251196元，并赔偿自2019年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回唐静的其他诉讼请求。案件受理费5068元，由石狮市煌鑫达布行负担。 本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 石狮市煌鑫达布行向本院提交了如下证据：1.石狮市金得盛漂染织造有限公司的企业登记信息；2.(2018)闽0581民初4307号民事判决书及生效证明，欲共同证明生效判决认定石狮市金得盛漂染织造有限公司与施秋凉之间存在买卖合同关系，唐静是石狮市金得盛漂染织造有限公司的经营者，其在起诉之间明知其本人也与施秋凉存在买卖合同关系的事实。3.晋江金井嘉庆服装织造有限公司的企业登记信息；4.汇款说明，欲共同证明施秋凉通过晋江金井嘉庆服装织造有限公司向唐静经营的石狮市金得盛漂染织造有限公司支付过50000元，涉案欠款金额应当予以扣除的事实。 唐静质证称，对于证据1、2真实性无异议，但与本案无关，不能达到石狮市煌鑫达布行所要证明的目的，证据2的法律关系与本案的法律关系并不一致；对于证据3、4，真实性由法庭审核，但与本案无关，晋江金井嘉庆服装织造有限公司的汇款说明提及的是染费，但本案属于布料买卖合同纠纷。 洪嘉寅、施秋凉未提交新的证据，也未提供书面质证意见。 本院认为，石狮市煌鑫达布行提供的证据1.2，只能证明石狮市金得盛漂染织造有限公司与施秋凉之间存在经济往来，无法证实本案施秋凉是以个人名义与唐静进行交易的。证据3.4，晋江金井嘉庆服装织造有限公司未到庭接受质询，唐静对该笔款项与本案关联性不予认可，故本院不予确认。 本院经审理查明，施秋凉于2013年6月2日出具的欠款凭证，该欠款凭证载明：“截止2013年5月31日煌鑫达布行累计结欠唐静布款：308196元，人民币大写叁拾万捌千壹百玖拾陆元整。欠款人：施秋凉，2013.6.2”。 本案二审当事人的争议焦点为：煌鑫达布行是否为涉案债务主体，如是，尚欠的货款是多少。 本院认为，煌鑫达布行的《个体工商户登记基本信息》体现其组成形式为“家庭经营”，施秋凉作为煌鑫达布行登记经营者洪嘉寅的配偶，在载有“煌鑫达布行累计结欠唐静布款”内容的涉案债权凭证上签名，应认定是施秋凉对于涉案款项是煌鑫达布行欠款的确认，并且该凭证所用纸张印有“煌鑫达布行”的抬头，故唐静主张本案交易是发生在其与煌鑫达布行之间，本院予以采信。煌鑫达布行虽主张该款项是施秋凉个人欠款，但并未提供足够的证据推翻上述凭证载明的事实，本院对其主张不予支持。关于尚欠款项的金额，煌鑫达布行主张施秋凉通过晋江金井嘉庆服装织造有限公司汇给石狮市金宏盛织造漂染有限公司的50000元应当扣除，但唐静不予认可，晋江金井嘉庆服装织造有限公司又未到庭接受本院质询，故无法证明该笔款项与本案的关联性，本院对煌鑫达布行的主张不予确认。唐静自认结欠后煌鑫达布行支付了货款57000元，至今尚欠货款251196元，本院予以支持。 综上所述，煌鑫达布行的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5068元，由石狮市煌鑫达布行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 尹立新 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。