文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5630号原告李运鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。委托代理人颜云兰，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告陈建生，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证地址广东省深圳市光明新区，委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。第三人王任,男，1968年11月3日出生，户籍地址广东省信宜市，委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。上述当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款人民币3186515元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜云兰、颜宇丹及被告委托代理人胡从辉、第三人王任委托代理人刘继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2011年1月4日，原、被告及第三人王任签订《民间借款合同》，约定原告向被告借款100万元，借款期限从2011年1月4日起至2011年7月4日止。关于借款利息，合同约定自贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，合同借款期内，月利率2%，即每月2万元，于每月1日前付清当月利息。如不按期还款，逾期部分按本金加收月利息1%，且被告有权单方解除合同，提前追回贷款本金及利息。合同第五条记载，原告同意用位于深圳市××浪街道同××社区××新村××号（私人住宅用地，用地面积120平方米）向被告作抵押，到期不能偿还借款，被告有权自行变卖处理抵押物或抵押物不折价归被告所有，用于抵偿借款。原、被告及第三人分别在借款人、贷款人、担保人处签字捺印。后双方续签该合同期限至2012年7月4日止。2011年4月26日，原、被告又签订一份《民间借款合同》，约定原告向被告借款100万元，期限自2011年4月26日至2011年10月25日止，其他约定事项与前述合同约定一致。后双方续签该合同期限至2012年10月25日。原、被告双方还于借款合同当日签订了《民间借款合同补充协议》，记载原、被告所签订的民间借款合同的月利率2%为书面形式利率利息，借款方同意按实际月利率6%付给贷款方，即每月6万元利息需于每月26日之前付清，逾期部分按本金加收月利息1%。庭审时，原告确认分别收到两笔借款94万元，合计188万元，被告确认每笔借款预扣利息6万元，利息亦是按月利率6%收取。2011年2月23日至2012年6月7日，原告分12笔向被告还款188万元，王任于2012年7月17日至2018年3月21支付被告400万元，被告于庭审中认可原告偿还的款项，对王任支付的款项亦确认部分系归还本案借款本息，但表示部分系其与王任之间的其他经济往来，王任称上述400万元均系代原告偿还案涉借款本息。另查，2014年10月10日，原告出具《授权委托书》，载明因本人李运鸿健康及回家生活原因，委托合作伙伴王任全权处理其在龙华镇赖屋山新村××区××号（即羊台山）在2014年10月10日房屋地皮买卖事宜，包括且不限于该土地上建筑物的出租、收益、产权处置、转让等一切权利义务，以后且不需要原告再行签订任何形式的委托，王任均可代表原告作出决定及签订与该地的合法协议，均代表原告意愿。2018年8月31日，原告向深圳市公安局龙华派出所报警，其在派出所接受询问时陈述：“2014年的时候，王任找到我，说让我将我的房子（案涉借款抵押的物业）的房租费用用来还清之前的借款，我同意了，并在一张白纸上签名写日期，说写一份委托书给他。到了2016年的时候，我回到深圳后才发现该栋楼房被王任卖了，但王任没有将卖房子的钱转给我……”。在派出所人员对徐彬元（案涉物业实际占有人）进行询问时，其陈述“2014年，我当时需要购买房子，后来通过他人认识了王任，他说有房子卖，我去看了后，觉得可以就决定购买，并到律师事务所签订了房产转让协议书。2018年7月中旬，李运鸿出现，说没有卖掉该栋楼房，要收回。因李运鸿租了该楼房一楼店铺，但没有交租，并一直赖着不走，我就将店铺大门拆了，后来李运鸿就报警说我拆了他的门。”徐彬元还陈述其通过银行转账方式向王任转款330万元。2018年9月18日，深圳市龙华区大浪街道同胜社区工作站出具人民调解笔录，记载2018年9月18日下午3点，李运鸿、颜云兰与徐彬元因房屋买卖产生纠纷，牵涉出李运鸿、王任与陈建生（未到）的民间借贷纠纷。调解过程中，王任出具了其银行卡号，表示证明其将为李运鸿卖房给徐彬元，以及光明地皮款项（共计577万），已转给李运鸿200万，并为李运鸿偿还借款本息400万元人民币。经调解，颜云兰、李运鸿同意随王任前往银行打流水账号，并查清李运鸿的银行流水情况再决定是否需要起诉。此次调解仅涉及王任、李运鸿与陈建生的民间借贷纠纷，未就李运鸿与徐彬元的房屋买卖产生纠纷及阐述。王任、李运鸿、徐彬元以及人民调解员均在该调解笔录上签字，人民调解委员会在该笔录上盖章确认。再查，原告于2018年9月19日向深圳市龙华区人民法院提出诉讼，请求确认徐彬元与王任的上述房屋买卖协议无效，并诉请徐彬元立即返还房屋并支付占有使用费，王任承担连带责任。该案于2019年7月19日作出一审判决，以案涉房屋属于历史遗留违法建筑，权属不能确定，应先由政府有关部门对案涉土地权属处理后人民法院才能受理，驳回了原告的起诉。原告诉称其自还款188万元后，因经济周转困难，被告遂向担保人王任主张担保责任，王任于2012年7月18日至2013年3月21日先后分7笔代原告还款共计本息400万元。原告主张其与被告签订的补充协议约定的月利率6%利息过高，多收取的利息部分属于不当得利，主张被告返还，遂向法院起诉。被告辩称，1、原告请求已超过诉讼时效；2、王任代为偿还债务，应为本案当事人，原告无权代替王任基于该相对人的权利起诉。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。据此，本案诉讼时效应自原告知道或应当知道其权益受损之日起算。案涉款项由王任代为偿还，故诉讼时效应从原告知道王任代为还款事实之日起计算，现有证据仅证明原告于2018年9月18日与第三人王任签订人民调解笔录之日知道该事实，故自该日起原告知道其权益受损，诉讼时效亦应从该日计算，故被告抗辩称本案已过诉讼时效问题缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此，原告主张被告返还超过年利率36%部分的款项于法有据，本院予以支持。被告辩称款项系王任代付，无权提出返还请求。本院认为，部分款项虽系王任代付，但王任已确认款项系代原告偿还案涉借款，且未就代还的款项提出异议，故原告作为权利人要求被告返还并无不当。结合原告因案涉借款已付的款项（含王任代付部分），扣除按年利率36%计付的利息及本金数额，经核算（具体详见附表），被告多收取的款项为3173508元（3000000+199974-26466），原告诉请其返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利3173508元；二、驳回原告李运鸿其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16146元，保全费5000元，由原告负担86元，被告负担21060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈国斌人民陪审员  叶少锋二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附表：            序号              计息期间              还款金额（元）              计息本金              应付利息              折抵本金                  1              2011.1.4-2.23              60000              940000              47000              13000                  2              2.24-3.18              60000              927000              20394              39606                  3              3.19-4.25              60000              887394              32834              27166                  4              4.26-5.4              60000              1800228              14402              45598                  5              5.5-6.8              120000              1754630              59657              60343                  6              6.9-6.27              60000              1694287              30497              29503                  7              6.28-8.3              120000              1664784              59932              60068                  8              8.4-11.16              240000              1604716              166890              73110                  9              11.17-2012.3.19              60000              1531606              188388              -128388                  10              3.20-5.7              120000              1531606              73517              -81905                  11              5.8-5.22              720000              1531606              21442              616653                  12              5.23-6.7              200000              914953              13724              186276                  小计                             1880000                                                               13              6.8-7.17              200000              728677              28418              171582                  14              7.18-9.29              200000              557095              40668              159332                  15              9.30-10.24              180000              397763              9546              170454                  16              10.25-11.21              20000              227309              6137              13863                  17              11.22-2013.1.22              200000              213446              13020              186980                  18              1.23-1.24              200000              26466              26              199974                  19              1.25-3.21              3000000              -173508                                                小计                             4000000                                                   备注：1、序号1-12笔合计188万元为原告向被告支付，被告予以确认；13-19笔合计400万元为王任向被告支付；2、应付利息按月利率3%计算，超出部分折抵本金，当笔还款不足支付当期利息的，由下笔还款予以补足，超出部分再折抵本金。附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。