wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3479号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶志辉，男，1989年11月26日出生，身份证号码：441************331，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省东莞市******9*。2012年3月31日因赌博被行政处罚500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被羁押，同年5月5日被东莞市公安局取保候审。2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3389号起诉书指控被告人叶志辉犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人叶志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月4日1时30分许，被告人叶志辉醉酒（经鉴定，叶志辉血液中乙醇含量为106.62mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****汽车从东莞市石龙镇M2000酒吧出发，后行驶到石龙镇方正路与京瓷路交叉路口时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频（光碟），涉案车辆（照片），到案经过、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、协查复函等书证，被告人叶志辉的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人叶志辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶志辉当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶志辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，东莞市公安局石龙分局兴龙派出所出具协查复函，经过调查被告人叶志辉于2012年3月31日因赌博被行政罚款500元。本院认为，被告人叶志辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶志辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人叶志辉在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3698号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈伟，男，1979年2月7日出生，身份证号码：452************719，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区*******号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3539号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年春节期间，在广东省东莞市******亿帅鞋厂工作的被告人陈伟，多次以理财为由让与其同在该工厂工作的同事被害人蓝某某，通过到柜员机取现金给他或是直接转账给他的方式，先后骗取了蓝某某人民币174000元。陈伟于2017年11月谎称理财获利返还蓝某某现金3280元人民币，于2018年2月至5月谎称理财获利帮蓝某某偿还五期房贷，每期2700元人民币，两次通过微信转账以理财获利返为由共转了4000元给蓝某某。先后一共还了18780元人民币蓝某某。2019年5月20日，东莞市公安局对被告人陈伟刑事拘留并网上在逃。2019年5月28日，广西壮族自治区北海铁路公安处民警在广西壮族自治区钦州市北武宾馆将被告人陈伟抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，蓝某某被骗明细，陈伟返还明细，陈伟尾号7088、蓝某某尾号6725、蓝某某儿子尾号0299银行卡及交易明细，诊断证明书等，被害人蓝某某的陈述、辨认笔录，被告人陈伟的供述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伟无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈伟当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈畅勤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：李连养，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李连养银行存款人民币及其它款项人民币200150.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3340号 申请人：中铁建工集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长 被申请人：银帝地产集团有限公司(曾用名：宁夏银帝房地产开发有限公司)。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 申请人中铁建工集团有限公司与被申请人银帝地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁建工集团有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银帝地产集团有限公司价值103156977.9元银行存款或等价值资产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中铁建工集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人银帝地产集团有限公司名下银行存款103156977.9元或等价值资产。 冻结银行存款期限为自采取措施之日起一年。查封不动产的期限为自采取措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 睿 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1739号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 责任人：李玉霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：杜某1，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：鲁某，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：周某，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：王某，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：苏某，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：杜某2，现住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告杜某1、鲁某、周某、王某、苏某、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头振华支行的委托诉讼代理人张某，被告鲁某、周某、苏某到庭参加诉讼。被告杜某1、王某、杜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金80000元,利息2003.68元,罚息22842.07元,共计104845.75元(利息、罚息暂计至2019月7月16日),以及直至被告一、被告二还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2.请求法院判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任;3.请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用,包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月6日与被告一、被告三、被告五签订了编号为20160130XW14NL236658的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，并由被告二、被告四、被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据《借款合同》、《承诺书》约定,被告一、被告二向原告借款人民币8万元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年11月6日至2017年11月5日止,还款方式为按季度付息,到期一次还本。由被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告一、被告二提供了借款,借款到期之后,被告一、被告二不能履行还款义务,且被告三、被告四、被告五、被告六也未履行担保义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告杜某1、王某、杜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告鲁某承认原告在本案中主张的事实，但认为：暂时没有偿还能力。 被告周某、苏某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告鲁某、周某、苏某承认原告包商银行股份有限公司包头振华支行在本案中主张的事实，被告杜某1、王某、杜某2未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》一份、借款凭证一份、杜某1贷款欠款计算明细表一份、包商银行信贷系统截屏一份为证，足以认定，且利息、复利、罚息不违反法律规定，故被告杜某1、鲁某应当依约履行还款义务，偿还原告借款本金80000元,利息2003.68元,罚息22842.07元(计算至2019月7月16日)，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止。本案中，借款期限为2016年11月6日至2017年11月5日，故原告起诉之日仍在借款期限届满后两年之内的担保期间内，周某、王某、苏某、杜某2作为担保人应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜某1、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金80000元,利息2003.68元,罚息22842.07元,(利息、罚息计算至2019月7月16日)，此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告周某、王某、苏某、杜某2对上述款项承担连带保证责任； 三、被告周某、王某、苏某、杜某2承担保证责任后，有权向被告杜某1、鲁某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元（原告已预交），由被告杜某1、鲁某、周某、王某、苏某、杜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  武 艺 书 记 员  卢丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1581号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：李明，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李明借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1581号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十八日书记员  邵剑军
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行初45号 原告张建新，男，1967年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地丰润区团结路北端**。 法定代表人李山华，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 委托代理人张立芹，河北耕涛律师事务所律师，特别代理。 原告张建新诉被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月2日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张建新诉称，一、请求确认唐山市自然资源和规划局丰润区分局将原告0.029公顷基本农田转为国有建设用地的行为违法。原告于1999年1月1日以家庭承包的方式承包了任各庄村一队村北偏西车往地南节2.56亩一级基本农用水田地，承包期为30年，(1999年1月1日-2028年12月31日)有土地承包合同书、土地承包经营权证书为证。 2019年3月8日原告向唐山市自然资源和规划局丰润区分局提出地籍地类政府信息公开申请，原告于2019年3月25日得到唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月18日给出信息公开答复意见。3月25日当天原告又向唐山市自然资源和规划局丰润区分局申请《土地征收方案公告》、《征地补偿方案公告》，，地籍地类政府信息公开申请原告于2019年4月17日收到快递文件。文件内容包括申请公开通知，唐山市自然资源和规划局丰润区分局的答复意见为：申请人申请的第一项已于2019年3月18日答复，不再重复答复。申请人申请的第二项涉及唐山市中心城区环线(二环线)工程项目，同意提供“唐山市丰润区人民政府征收土地和补偿方案公告”相关资料复印件。唐山市丰润区人民政府征收土地和补偿方案公告落款时间是2015年4月15日，而唐山市自然资源和规划局丰润区分局并未组织实施公告和村民召开听证会议等活动。唐山市丰润区人民政府征收土地和补偿方案公告为原告申请所得。 根据唐山市自然资源和规划局丰润区分局关于任各庄镇张建新的信息公开(13号)的答复意见：我局内网一张图上显示其提供的地块在土地利用总体规划中均为限制建设区，，地块面积为01707公顷，故确认唐山市自然资源和规划局丰润区分局将原告0.029公顷基本农田转为国有建设用地违反法律规定，特提起诉讼。 经审查查明，原告张建新系丰润区任各庄镇任各庄村村民，承包了任各庄村车往地2.56亩集体土地，起止时间1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年4月5日，河北省人民政府作出冀政转征函[2015]140号关于唐山市中心城区环线（二环路）工程建设用地的批复，批准建设用地126.5497公顷。2019年5月8日，被告根据原告信息公开申请，答复内容如下：根据申请人提出的信息公开申请，我局对其提供的cad资料（txt资料无法打开）进行了调查核实，情况如下：我局内网一张图上显示其提供的地块在土地利用总体规划中均为限制建设区，，地块面积为01707公顷，其中基本农田为0.1459公顷，一般农田为0.0248公顷。原告张建新认为被告唐山市自然资源和规划局将其0.029亩基本农田转为国有建设用地行为违法，向本院提起行政诉讼。 本院认为，农村集体土地转为国有建设用地需经法定程序，不同行政部门审批，存在多个行政行为。原告张建新诉被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局将其0.029亩基本农田转为建设用地违法，诉讼请求未明确在集体土地转为国有建设用地中何种行政行为违法，经本院释明仍坚持起诉，应认定为诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵国娟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1447号 原告：黄建荣,男,1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告黄建荣与被告蓝凤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣的委托诉讼代理人杨月轩到庭参加诉讼，被告蓝凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建荣向本院提出诉讼请求：判令蓝凤明立即支付原告货款56000元自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：蓝凤明向原告购买模板。经结算，截止2017年8月9日，蓝凤明尚欠原告货款56000元。此后未予付款。黄建荣提供欠条一张以证明其主张。 蓝凤明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蓝凤明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄建荣提供的上述证据依法予以认定。 根据黄建荣的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 蓝凤明多次向黄建荣购买模板。2017年8月9日，蓝凤明向黄建荣出具一张欠条，确认：经结算，截止2017年8月9日尚欠货款56000元。过后，蓝凤明未予支付结欠的货款。 诉讼过程中，黄建荣于2019年7月9日向本院申请查封、冻结、扣押蓝凤明价值相当于56000元的财产。本院于2019年7月10日裁定查封、冻结、扣押蓝凤明价值相当于56000元的财产，并采取保全措施。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄建荣与蓝凤明之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”蓝凤明作为买受人，应依约按时履行支付货款的义务，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄建荣依据蓝凤明出具的欠条主张蓝凤明支付货款56000元及自欠款之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。蓝凤明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 蓝凤明应于本判决生效之日起十日内支付黄建荣模板货款56000元及自2017年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321.7元，诉讼保全费580元及公告费560元，均由蓝凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  冯雅惠 人民陪审员  吴群英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执563号申请执行人刘宏旭，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新华小区。被执行人王新宇，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村。被执行人程明，男，汉族，住地黑龙江省住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村。被执行人崔磊，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人候士刚，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人卜永成，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人徐发慧，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第901号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘宏旭与被执行人王新宇、程明、候士刚、卜永成、徐发慧借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2909号 原告：刘振晖，男，1974年10月23日出生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人；佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被告：李学军，男，1972年3月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告；赵艳霞，女，1972年1月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘振晖与被告李学军、赵艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告刘振晖诉称，1.要求二被告偿还代偿款33万元；2.要求二被告以20万元为基数自2016年3月13日起至实际偿还代偿款之日止按年利率6％给付利息。3.要求二被告以13万元为基数自2016年3月21日起至实际偿还代偿款之日止按年利率6％给付利息；4.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由；2016年3月12日原告替二被告代偿于2014年8月18日向梁彬的借款20万元，梁彬向原告出具了一张收条；2016年3月20日原告替二被告代偿于2014年8月18日向赵岩开的借款13万元，赵岩开向原告出具了一张收条。以上代偿款总计为33万元。二被告向梁彬及赵岩开借款时系夫妻关系。两笔代偿款经原告多次索要，二被告均未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我与被告赵艳霞均居住在古冶区，案件行为发生地在古冶区，且该案实质内容为合伙纠纷。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，我认为贵院不具有管辖权。请求贵院将本案移送至有管辖权的古冶区人民法院。 本院经审查认为，被告李学军向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市古冶区法院进行审理。本案为追偿权纠纷，应由被告住所地管辖。故被告李学军提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告李学军的管辖异议成立，将本案移送至唐山市古冶区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 郝苗苗 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3241号 原告：胡和清，男,1971年09月03日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被告：卢祖鹏，男，1977年5月4日生，住广西来宾市兴宾区。 原告胡和清诉被告卢祖鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告胡和清于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡和清撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告李冠海负担(已交)。 (此页无正文) 审判员  陈博闻 二〇一九年十月十四日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5339号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社的员工。 被告：陈泗周，男，1984年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李艺群，女，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈旺火，男，1963年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘妇，女，1965年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈泗周、李艺群归还漳浦信用联社借款本金100000元及利息20121.01元（截至2019年4月1日），本息合计120121.01元，并支付从2019年4月2日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.陈旺火、刘妇对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，陈泗周因养虾需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定2016年7月20日至2019年7月13日止，由贷款人在最高额本金余额100000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次陈泗周向漳浦信用联社借款100000元，借款期限为2017年7月15日至2018年7月13日，月利率为9.316250‰。陈旺火、刘妇与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在陈泗周与李艺群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李艺群应承担共同偿还责任。期满后，陈泗周未依约支付本息，截至2019年4月1日尚欠贷款本金100000元、利息20121.01元，合计120121.01元，经漳浦信用联社催讨，陈泗周拒不履行。 陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、核销利息收回表等证明其主张。陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月20日，漳浦信用联社与陈泗周、陈旺火、刘妇签订《最高额保证借款合同》一份，约定陈泗周以种蔬菜需要资金为由，自2016年7月20日起至2019年7月13日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月13日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按固定利率，按基准利率上浮157%，执行利率9.316250‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈旺火、刘妇提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年7月15日，漳浦信用联社依约向陈泗周发放了100000元的贷款，陈泗周在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年7月13日，月利率9.31625‰。贷款期满后，陈泗周未依约还本付息，陈旺火、刘妇亦未依约履行保证责任。截至2019年4月1日止，陈泗周尚欠贷款本金100000元、利息20121.01元未能偿还。 另查明，陈泗周、李艺群于2013年12月26日办理结婚登记，陈泗周办理本案讼争贷款时，李艺群在其向漳浦信用联社提供的结婚证及居民身份证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与陈泗周、陈旺火、刘妇签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈泗周发放贷款，陈泗周未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在陈泗周与李艺群夫妻关系存续期间，办理贷款时，李艺群在其提交的结婚证复印件上签名，可视为其知悉贷款情况并参与，且该笔贷款用途为养虾的家庭生产生活，应认定为陈泗周与李艺群的夫妻共同债务，李艺群应对此承担共同偿还责任。陈旺火、刘妇作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向陈泗周追偿。陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈泗周、李艺群偿还贷款本息；请求判令陈旺火、刘妇承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泗周、李艺群应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及截至2019年4月1日止的利息20121.01元，合计120121.01元，并支付自2019年4月2日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、陈旺火、刘妇对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈泗周追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702.50元，适用简易程序审理减半收取计1351.25元，由陈泗周、李艺群、陈旺火、刘妇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈伟滨
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1219号原告：广东电网梅州丰顺供电局有限责任公司，住所地：丰顺县************，统一社会信用代码：914***********038R。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：周其俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明姬，广东广信君达律师事务所律师。被告：丰顺恒誉物业管理有限公司，住所地：丰顺县************，统一社会信用代码：914***********432XX。法定代表人：陈某1。被告：丰顺县******业主委员会，住所地：丰顺县汤坑镇新世纪政府侧。负责人：陈钟。原告广东电网梅州丰顺供电局有限责任公司（以下简称梅州丰顺供电公司）与被告丰顺恒誉物业管理有限公司（以下简称恒誉物业公司）、丰顺县******业主委员会（以下简称鸿景业委会）供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告梅州丰顺供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告向原告连带补交电费11258.7元；2、判令两名被告向原告连带支付违约使用电费33776.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月，恒誉物业公司就鸿景花园小区#1变压器台区A1栋、A2栋、B1栋、B2栋、B3栋五户公共照明向原告申请用电。原告按规定同意向其供电后，2011年4月至2019年2月，由恒誉物业公司向原告缴纳上述公共照明的电费，原告依据电费缴纳情况向恒誉物业公司开具发票。后因鸿景花园业主与恒誉物业公司存在矛盾，鸿景业委会将鸿景花园小区#1变压器台区A1栋、A2栋、B1栋、B2栋、B3栋五户公共照明收归其管理。2019年3月至2019年4月，由鸿景业委会自行缴纳#1变压器台区A1栋、A2栋、B1栋、B2栋、B3栋五户公共照明的电费。2019年5月起至今，鸿景业委会委托丰顺县鸿成物业管理有限公司向原告缴纳上述公共照明的电费。但是，由于鸿景业委会至今未向原告申请变更电表名称，因此原告收取电费后依业务规程继续向恒誉物业公司开具发票。据此，原告认为，原告与恒誉物业公司、鸿景业委会形成事实供用电关系。2019年6月10日，原告鸿景花园小区#1变压器开展专项用电检查工作，检查过程中发现该台区A1栋、A2栋、B1栋、B2栋、B3栋五户公共照明的三相四线电能表（户名为丰顺恒誉物业管理有限公司，户号分别为031********16405、031**********406、031**********407、031**********408、031**********409）存在异常情况。原告当即报警，警方到达现场核实情况,经现场核查和取证，确认存在人为绕越用电计量装置用电的窃电情形。随后，原告于现场向鸿景业委会送达《用户窃电通知书》、《用户窃电停电通知书》。鸿景业委会主任陈钟对窃电事实和行为无异议，并在上述文件上签名确认。根据《电力供应与使用条例》第三十一条规定，国家禁止窃电行为，窃电行为包括绕越供电企业的用电计量装置用电。又据《供电营业规则》第一百零二条规定，供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电，窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。《供电营业规则》第一百零三条规定：“窃电量按下列方法确定：（2）以其他行为窃电的，所窃电量按计费电能表标定电流值（对装有限流器的，按限流器整定电流值）所指的容量（千伏安视同千瓦）乘以实际窃用的时间计算确定。窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间：电力用户按12小时计算；照明用户按6小时计算。”本案中，因窃电时间无法查明，案涉电能表显示标定电流值为3×5(80)A,照明用户按照每日6小时计算，因此每户电表窃电度数为3×5A×0.22kV（电压等级）×6h×180天=3564kW.h，每户电表应补交电费3564kW.h×0.6318元=2251.74元；五户应补交电费2251.74元×5=11258.7元；五户电表应支付的三倍违约使用电费：11258.7元×3=33776.1元。原告认为，恒誉物业公司、鸿景业委会作为鸿景花园小区#1变压器台区A1栋、A2栋、B1栋、B2栋、B3栋五户公共照明的用电户，依法应对窃电行为承担补交电费及支付违约使用电费的连带责任，现二被告拒绝履行，该行为已严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关规定，特向法院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法公正裁判，并祈判如所请。被告恒誉物业公司当庭辩称：1、2019年6月10日原告对专项用电进行检查发现用电异常并报警，但其并未收到任何书面或电话通知，对此事其不知情；2、2019年1月31日，其公司已将鸿景小区的公共设施设备及业主信息移交给鸿景业委会，并在2月13日缴清鸿景花园22个公共电表的全部电费，并于2019年2月28日向丰顺县汤坑供电所申请办理委托银行代扣电费注销签约账号业务。原告方发现存在窃电行为是在2019年6月10日，届时其公司已将鸿景小区交由鸿景业委会管理；3、虽然供电过户手续未办理变更，但其已结清管理期间的电费，且多次催促鸿景业委会办理过户手续，其不存在过错；4、其管理鸿景花园期间，供电用户号为031********016405的电表用电缴交明细显示，自2017年5月至2019年2月的电费用电最低为536度，而移交后，电费用量每月均未达500度，明显过低，且窃电行为是在移交后发现的，该窃电行为与恒誉物业公司无关，其对此不承担任何责任。鸿景业委会当庭辩称，业委会对窃电事实不知情，办理交接时，恒誉物业公司只向鸿景业委会提供一张到供电局缴费的公共用电编号清单，业委会每月准时缴纳清单所列的公共用电电费。窃电事件发生后，经向电表生产公司的售后技术服务处咨询，该公司技术人员明确表示三相四线智能电表的事故记录可以保存一年，望原告方可以对此进行鉴定，检测出5个智能电表的事故记录。原告诉请需补交的电费计算方式有无事实依据，违约金是否过高。本院经审查认为，原告向本院提交的照片显示，鸿景小区智能电表存在绕越供电企业计费计量装置用电的窃电行为，两被告不认可存在窃电行为，原告也无法确认该窃电行为是谁实施，且该窃电行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东电网梅州丰顺供电局有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇一九年十月二十四日书记员  邱宋莉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初1078号 原告:韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：常海滨，女，1972年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：蒋海亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告韦正喜与被告常海滨、蒋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦正喜到庭参加诉讼，被告常海滨、蒋海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦正喜向本院提出诉讼请求：判令常海滨、蒋海亮偿还借款本金3万元及利息(以本金3万元为基数，从2015年11月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：常海滨夫妇二人因开小饭店，于2015年11月2日向韦正喜借款5万元，并约定月息2%，5万元出借款由韦正喜妻子朱明娟于2015年11月1日支付常海滨现金2万元（从银行取现金14000元，另加现金6000元）、2015年11月2日支付常海滨现金2万元（韦正喜向朱明娟转账2万元后，朱明娟从银行取现金14000元，另加别人偿还的借款现金6000元）及韦正喜女儿韦敏于2015年11月3日转账支付常海滨1万元。两月后两次共还款2万元，后饭店因经营不善关门，尚有本金3万元及利息未还。因二人失踪，电话失联，要款无果，特提起诉讼，请依法判决。 常海滨未作答辩。 蒋海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，常海滨出具借条一份，借条载明：今借到韦正喜人民币伍万元正，月息2%。借条下方还写有“奥都花城22幢201”。 2015年11月1日，朱明娟从其工商银行的借记卡内三次取款计14000元；2015年11月2日，韦正喜向朱明娟的建设银行活期账户内转款2万元，后朱明娟从该账户内六次取款计14000元；2015年11月3日，韦敏转账支付常海滨1万元。 2008年9月5日，常海滨、蒋海亮登记结婚。 2018年2月23日，韦正喜曾就案涉借款向扬州市江都区人民法院提起诉讼，韦正喜的请求为判令常海滨、蒋海亮偿还借款5万元及利息2万元，共计7万元（利息从借款之日起到还款之日止）。该院在2018年6月25日的庭审中播放了与常海滨的通话录音，常海滨在录音中陈述仅收到1万元。2018年6月30日，韦正喜向该院申请撤诉，该院裁定准许。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。通过关联案件查询，自2016年以来，韦正喜在本市江都区、广陵区、邗江区及经济技术开发区四家法院起诉的民间借贷案件达30余件，借款对象的主体众多，且案涉借款绝大多数发生在2015年。韦正喜的相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系职业放贷行为，此行为违反了银行业监督管理法第十九条的效力性强制性规定。 江苏省扬州市中级人民法院对上诉人韦正喜与被上诉人陈玉珍民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏10民终2544号民事裁定书认为韦正喜上诉时隐瞒相关事实，具有涉嫌虚构债务、虚增利息的意图，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。并裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1351号民事判决；二、驳回韦正喜的起诉;三、本案由一审法院移送公安机关。本案所涉借款，韦正喜在扬州市江都区人民法院起诉时请求的本金为5万元，撤诉后到本院起诉时又调整为3万元，结合常海滨在录音中陈述仅收到1万元，本案也可能涉及“套路贷”虚假诉讼。 综上，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，且韦正喜系职业放贷人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回韦正喜的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费1050元，退还韦正喜；公告费600元，由韦正喜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  郭新平 人民陪审员  严媛媛 人民陪审员  曹功林 二〇一九年十月十日 书 记 员  许丽敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5644号 申请执行人谭宏宇，女，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：韦楠安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西华富园房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币71900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十一日 书记员 张凤豈
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执87号 被执行人：王建华，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 安徽省第一建筑工程有限公司与王建华、江苏金轮装饰集团股份有限公司、安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）皖民终761号民事判决，根据该判决，二审案件受理费188869元由王建华承担。因王建华至今未予缴纳，本院立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇一九年十月十日 书记员 余圆圆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3550号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈大江，男，1979年9月27日出生，居民身份证号码：522************89X，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西县******第3组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3426号起诉书指控被告人陈大江犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈大江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人陈大江原系东莞市******江隆五金加工店的实际经营者。由于经营不善，2017年11月21日陈大江在拖欠18名工人2017年7月至2017年11月月份不等的工资合共约309104元的情况下逃匿。随后东莞市人力资源局高*分局介入处理并采取张贴公告、发出《劳动监察询问通知书》及通过电话等方式要求陈大江前来处理工人工资的情况，陈大江仍未到案说明情况。2019年1月22日，陈大江被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，人力资源局高埗分局移送拒不支付劳动报酬材料（包括东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，劳动监察限期整改指令书，送达回证，公告，员工工资表，工资债权转让协议书等），基本信息，前科情况，证人李某某1、叶某某的证言，被害人郭某某、黄某某、雷某某、邓某某、王某、张某某、潘某某、覃某某、李某某2、蒋某某、李某某3的陈述，被告人陈大江的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈大江无视国法，因逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈大江对起诉指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈大江拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈大江无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈大江犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视被告人陈大江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈大江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3142号原告：黄秀华，女，1962年9月19日生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。地址：广西南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。特别代理。原告黄秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华特别委托诉讼代理人刘艳平、唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司特别委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，原告黄秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失117290元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日14时44分，屈宝申驾驶我所有的冀Ｂ×××**号重型货车，在古冶区北外环燕南水泥厂内发生交通事故，造成车辆受损，经交警认定屈宝申负此次事故的全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××**车辆的车损为109020元，公估费3270元，施救费5000元，以上共计117290元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，涉案车辆在我司投保不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损金额过高，评估和选取鉴定机构均未通知我司，程序不合法，根据现场照片及车辆损坏程度评估结果严重脱离实际，申请重新鉴定。原告应当提供维修发票、清单、转账凭证、配件合格证等证实修车的实际费用，否则我司不予赔付。公估费、诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担，施救费金额过高，应按照河北省道路救援标准计算。本院经审理认定事实如下：原告黄秀华于2017年10月30日为冀Ｂ×××**号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＦ7ＣＮ657712）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为129900元），保险期间2017年11月11日0时至2018年11月10日24时止。被保险人为广西贵港市信隆物流运输有限公司，第一受益人为黄秀华。2018年4月21日14时44分，屈宝申驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在古冶区北外环燕南水泥厂内发生交通事故，造成车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定屈宝申负此次事故的全部责任。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损103740元，公估费3270元，施救费5000元，共计112010元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信.本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，广西贵港市信隆物流运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原告黄秀华作为第一受益人，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告黄秀华于2017年10月30日为冀Ｂ×××**号（车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＦ7ＣＮ657712）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为129900元），保险期间2017年11月11日0时至2018年11月10日24时止。被保险人为广西贵港市信隆物流运输有限公司，第一受益人为黄秀华。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告黄秀华因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告黄秀华提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告黄秀华造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告黄秀华提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告黄秀华因本次事故造成的自身损失包括：车损103740元，公估费3270元，施救费5000元，共计112010元。对原告黄秀华的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效后五日内给付原告黄秀华保险理赔款112010元。2、驳回原告黄秀华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1270元，由原告黄秀华负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年十月二十八日书记员  杨 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2342号之一申请执行人王某，男，汉族，住包头市。被执行人史某甲，男，汉族，住包头市。本院在执行王某与史某甲劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3581号民事判决书向本院申请执行10000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年8月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2019年8月22日查封了被执行人史某甲所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人史永贵暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人史某甲采取限制高消费措施；尚有10000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1289号之一 申请人边新来，男，汉族，1950年7月7日出生，住定州市西城区。 被执行人吴亚宾，男，汉族，1970年10月16日出生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初1558号民事判决书，向被执行人吴亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚宾在浦发银行45×××24账户内存款人民币234750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 二〇一九年十月九日 书记员  吴占银
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2124号原告：东莞市星博文具有限公司。法定代表人：周伟豪，董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区睿志文具店。经营者：刘绍金。原告东莞市星博文具有限公司诉被告深圳市龙岗区睿志文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案审理期间，原告东莞市星博文具有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市星博文具有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十月十日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初163号原告贾炳瑞，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省廊坊市安次区。原告曹桂书，女，汉族，1965年7月15日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人王文路，男，汉族，1965年8月5日出生，住址同上，系原告曹桂书之夫。原告张树明，男，汉族，1967年9月3日出生，住河北省廊坊市安次区。原告常胜民，男，汉族，1958年7月26日出生，住河北省廊坊市安次区。原告孙永发，男，汉族，1956年3月7日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人王广兰，女，汉族，1956年7月18日出生，住址同上，系原告孙永发之妻。原告李春年，男，汉族，1950年5月1日出生，住河北省廊坊市安次区。原告贾炳其，男，汉族，1970年8月10日出生，住河北省廊坊市安次区。以上七原告的诉讼代表人为贾炳瑞、常胜民。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人许勤，省长。省长委托代理人严钢锤、董江**，河北省司法厅行政复议与应诉处工作人员。原告贾炳瑞等七人因不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）所作冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年7月24日向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开对该案进行了开庭审理。原告贾炳瑞、常胜民、张树明以及曹桂书的委托代理人王文路和孙永发的委托代理人王广兰，被告省政府的委托代理人严钢锤、董江**到庭参加诉讼。现已审理终结。被告省政府于2019年5月20日作出冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定》。该决定认为，复议申请人的承包地不在被复议的《批复》范围内，申请人与被申请人作出的具体行政行为没有利害关系。申请人提出的行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请原告贾炳瑞等七人不服上述复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销省政府所作冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定》，并责令其重新作出复议决定。具体理由如下：申请人为安次区杨税务乡后南昌村村民，在本村有承包地，2018年8月得知后南昌村村南600余亩基本农田，于2010年被杨税务乡政府、村委会勾结房地产非法圈地，经过诉讼和复议，原告得到了省政府的冀政转征函[2012]680号、冀政土地置换函[2010]229号征地批复以及本案复议的冀政转征函[2013]956号批复，以上批复均属于违法。被告在复议期间组织的听证会，证明被征土地农户的土地调查结果确认表是虚假的，省政府所作冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定》认定事实错误，程序违法。因此，请求撤销上述复议决定。原告向本院提交了如下证据：1、廊坊市自然资源和规划局政府信息公开告知书；2、《关于廊坊市2013年第三十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]956号）；3、征收土地和补偿安置方案公告；4、土地调查结果确认表；5、一书四方案；6、征地告知书。被告省政府答辩称：一、省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2019]2-18号）认定事实清楚。2013年11月21日，省政府作出《关于廊坊市2013年第三十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]956号），同意廊坊市政府转用、征收集体农用地7.7999公顷。其中征收原告所在的后南昌村集体农用地0.2753公顷。经廊坊市自然资源和规划局、后南昌村村委会共同核实，七原告的承包地地未在该批次征地范围内，与该批复无利害关系。二、省政府作出的《驳回行政复议申请决定》程序合法、适用法律正确。原告对冀政转征函[2013]956号《建设用地批复》不服，申请行政复议，省政府立案受理。经审查，原告与省政府作出《批复》的行为无利害关系。提出行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出《驳回行政复议申请决定书》并以邮寄的方式向原告送达。综上，被告所作冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书3、情况说明；4、调整笔录；5、常胜民情况说明；6、勘测定界图；7、现场勘验笔录；8、驳回行政复议申请决定及送达邮寄单。经审理查明，七原告系河北省廊坊市安次区杨税务乡后南昌村村民，2013年11月21日，省政府作出《关于廊坊市2013年第三十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]956号），同意廊坊市政府转用、征收集体农用地7.7999公顷。其中征收原告所在的后南昌村集体农用地0.2753公顷。七原告不服，于2019年3月20日向被告提出行政复议申请，在复议期间，2019年3月29日，廊坊市国土资源局安次区分局和杨税务乡后南昌村村委会出具证明，证实七原告的承包地未在该批次《批复》范围内。2019年5月9日，省政府工作人员组织原告以及安次区政府和后南昌村委会召开听证会，听证记录显示，原告对其承包地未在该批次《批复》范围内予以认可。被告提交的勘测定界图以及现场勘验笔录也证实原告的承包地不在该批次《批复》范围内。据此，被告以原告申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，作出冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定》。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，被告省政府提交的廊坊市杨税务乡后南昌村村民委员会、廊坊市国土资源局安次区分局出具的证明，以及行政复议听证记录、勘测定界图和原告常胜民的说明，均能证实原告的承包地不在该批次《批复》的征地范围内。据此，省政府作出的冀政转征函[2013]956号《建设用地批复》与原告无利害关系。而且原告在申请行政复议时也未提供与行政行为有利害关系的证据。被告收到原告的行政复议申请后，对七原告的行政复议申请予以受理，作出冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定书》。决定驳回七原告的行政复议申请并无不当。综上，被告作出的冀政复驳[2019]2-18号《驳回行政复议申请决定》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。七原告请求撤销被告所作《驳回行政复议申请决定》的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾炳瑞等七人的诉讼请求。案件受理费50元由原告贾炳瑞等七人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年十月二十二日书记员  李佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19259号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，系申请人职员。委托诉讼代理人：陈喆，系申请人职员。被申请人：蔡晶杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区开鲁四村****。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢传雷、楚素青、蔡晶杰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡晶杰价值人民币1,033,452.59元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡晶杰价值1,033,452.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇一九年十月三十日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3514号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李开运，男，2000年8月15日出生，身份证号码：450************634，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月25日被羁押并刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3405号起诉书指控被告人李开运犯抢夺罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李开运到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月22日23时30分许，被告人李开运去至东莞市******三区****出租屋门口旁伺机作案。此时，被害人李某（6岁）在该处玩手机，李开运便趁李某不备抢走李某手上的1部VIVO牌手机（约价值2608.2元）。得手后，李开运携赃逃离现场。2019年5月25日13时许，公安人员经侦查在东莞市******尊尚网咖店将被告人李开运抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，立案决定书、受案登记表、抓获经过、身份信息、出生医学证明、未成年人法定代理人到场通知，东莞市价格认定参考结论，研判专刊等书证，证人李某某的证言，被害人李某的陈述，被告人李开运的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据。公诉机关认为，被告人李开运无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取未成年人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李开运当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李开运抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李开运无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开运犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开运归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李开运在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李开运犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2107号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地包头市。被执行人贾某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与被执行人贾某甲公证债权文书一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾贾某甲名下所有的位于包头市房产一套。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十七日书记员 段海星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢32号申请执行人：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。负责人：陈勇，该支行行长。委托代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州鸿阳峰池贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****法定代表人：杨明，该公司总经理。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高级技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初213号民事判决，恢复执行申请执行人申请执行被执行人贵州鸿阳峰池贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请：请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2016年10月19日的利息、罚息、复利为904250.75元，2016年10月20日后的罚息、复利分别按年息14.28%标准计算至该判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费、保全费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年1月17日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年9月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月6日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初213号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇一九年十月八日书记员 靳天元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3763号 原告:吕杰璠,男，1985年1月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被告：孙波，男，1970年12月8日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告吕杰璠诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰璠的委托诉讼代理人杨大宝到庭参加诉讼，被告孙波经不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕杰璠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及违约金3080元（以人民币30000元为基数，按年6%利率计付，自2017年11月12日至2019年8月3日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系一般朋友关系。被告因急需资金周转，于2017年5月11日在来宾市滨江园小区向原告借款人民币30000元现金，约定六个月内归还，双方未约定利息。但到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不还。为原告维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2017年5月11日在广西来宾市滨江园小区向原告借款现金30000元人民币，并定于六个月内归还原告。双方未约定利息。但借款到期后，被告未按约定还款给原告。原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限及时归还借款给原告，经原告催讨其至今仍未归还原告，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告归还借款本金30000元及支付违约金3080元，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波归还原告吕杰璠借款本金30000元及支付违约金3080元(以人民币30000元为基数，按年6%利率计，自2017年11月12日起至2019年8月3日止，少计10元)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告孙波负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1774号 原告:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：闫某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杨某1，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杨某2，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：杨某3，现住内蒙古自治区包头市。 被告：柳某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：罗某，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告闫某、杨某1、杨某2、杨某3、柳某、罗某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告闫某、杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某3、柳某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫某、杨某1偿还原告借款本金78600.572元及利息20272.57元（计算至2019年6月13日），本息合计:98873.14元(利息计付至借款本金还清时止);2、请求依法判令被告杨某2、杨某3、柳某、罗某对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由:2016年10月27日,原告同被告闫某、杨某1签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告闫某、杨某1从原告处贷款100000元,贷款期限为2016年10月27日至2017年10月20日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告签订了《最高额保证合同》,约定被告杨某2、杨某3、柳某、罗某作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告闫某、杨某1足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果,无奈之下诉至法院。 被告闫某辩称，该笔借款是信用社主任用我的身份证办理并将借款打入我的账号，但是卡不在我手里我也没有用钱。 被告杨某1辩称：不知晓该事，也未在借款合同上签字和按手印。 被告杨某2、杨某3、柳某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2016年10月27日,原告同被告闫某、杨某1签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告闫某、杨某1从原告处贷款100000元,贷款期限为2016年10月27日至2017年10月20日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告柳某、罗某、杨某3、签订了《最高额保证合同》,约定被告杨某3、柳某、罗某作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告闫某、杨某1足额发放借款,但各被告闫某、杨某1、杨某3、柳某、罗某均怠于履行合同。原告多次索要无果,故诉至法院。 本院认为，被告闫某、杨某1与原告签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》，原告依约将贷款打入被告闫某卡中，被告闫某对该笔贷款的用途不影响其还款责任的承担，被告杨某1辩称未在合同上签字和捺印，但未在法院规定的期限内申请鉴定，也未提供其他证据予以证明其主张，故对该辩解理由本院不予采信。故被告闫某、杨某1应当依约履行还款义务，偿还原告借款本金78600.572元及利息、复利、罚息20272.57元（计算至2019年6月13日）。被告柳某、罗某、杨某3签订了《最高额保证合同》，且在保证期间内，作为担保人应当承担连带保证责任。原告主张被告杨某2承担保证责任，没有提供证据予以证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫某、杨某1于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金78600.572元及利息、复利、罚息共计20272.57元，计算至2019年6月13日，此后利息、罚息、复利按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告柳某、罗某、杨某3对上述款项承担连带保证责任； 三、被告柳某、罗某、杨某3承担保证责任后，有权向被告闫某、杨某1追偿。 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（原告已预交），由被告闫某、杨某1、杨某3、柳某、罗某金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十月十八日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执165号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号法定代表人：杨金波，男，汉族，职务：董事长。被执行人：孙丽华，女，1964年出生，汉族，鸡西市梨树区人民检察院退休科员，现住鸡西市梨树区。被执行人林春波，男，1956年日出生，汉族，鸡西市煤炭公司退休职工，现住鸡西市梨树区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙丽华、林春波借款纠纷一案中，责令被执行人孙丽华、林春波向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司支付借款753992.95元及利息244046.56、自2019年5月16日起诉之日起至还款之日止的逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费6890元、案件执行费12380元、鉴定费10000元，但被执行人孙丽华、林春波未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）黑0306执165号之一执行裁定书查封了被执行人林春波所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号XX号，建筑面积147.91平方米）、鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号：XX号、建筑面积112.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林春波所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号XX号，建筑面积147.91平方米）、鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号：XX号、建筑面积112.09平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十月二十二日书记员  张乐鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1769号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅,总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市字母表实业有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井二村新洲路**，统一社会信用代码：×××458。法定代表人：张君，总经理。被告：张君，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市字母表实业有限公司、张君侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143004××××.9）一案，本院于2019年5月21日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2176.32元，减半收取人民币1088.16元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审判长 费    晓审判员 刘    芳审判员 陈  文  蓓二〇一九年十月十日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3477号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭勇，男，1990年8月16日出生，身份证号码：511************472，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区**************号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3358号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人成晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月26日20时36分，被告人郭勇醉酒（经鉴定，郭勇血液中乙醇含量为128.02mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，扣押笔录，扣押清单，人员信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼气结果单等书证，执法记录仪视频，证人杨某某的证言，被告人郭勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭勇无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭勇拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处被告人郭勇当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人认罪态度好，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭勇无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人郭勇的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郭勇在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2851号 原告：广西钦州市正顺物流有限公司。住所地：钦州市石吉东五巷**。统一社会信用代码：91450703554706179L。 法定代表人：班争强，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬玲，女，该公司员工。 被告：张兰生，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁明县海渊华侨经济区。 原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告张兰生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬玲到庭参加诉讼，被告张兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告张兰生与原告广西钦州市正顺物流有限公司关于桂Ｎ×××××的《车辆挂靠合同》；2、被告张兰生支付原告广西钦州市正顺物流有限公司挂靠服务费(按每月100元计，从2019年2月1日起计至2019年8月30日止600元，此后的挂靠服务费另计至解除车辆挂靠经营合同之日止）；3、本案的诉讼费由被告张兰生负担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订一份《车辆挂靠合同》，约定乙方(指张兰生，下同)自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆登记入户在甲方(指广西钦州市正顺物流有限公司，下同)的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限从2018年10月12日起至2021年10月11日止，协议期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方不履行《车辆挂靠合同》中的协议约定，已经擅自把车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审，已构成严重违约。另外原告于2019年2月1日代被告垫付车辆挂靠服务费共600元，但被告拒绝支付给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃请求被告张兰生支付自2019年8月31日起至解除车辆挂靠经营合同之日止的挂靠服务费。 被告张兰生不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。 本院认为，本案《车辆挂靠合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均要遵守。合同约定，挂靠车辆行驶证超过检验有效期，挂靠合同自行终止，现被告桂Ｎ×××××号牌挂靠车辆行驶证检验有效期已过，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同关系，符合合同的约定，本院予以支持；挂靠服务费每月100元，现被告自2019年2月起至2019年8月止没有缴纳挂靠服务费，因此，原告请求被告支付挂靠服务费600元，没有违反双方的约定及法律规定，本院也予以支持。被告张兰生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告张兰生与原告广西钦州市正顺物流有限公司签订《车辆挂靠合同》关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠法律关系； 二、被告张兰生支付原告广西钦州市正顺物流有限公司挂靠服务费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓 敏 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初402号   原告：李立辉，男，无业，户籍地河北省河间市。   被告：李三保，男，住清水河县。   原告李立辉与被告李三保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉到庭参加了诉讼,被告李三保经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李立辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款194700元及利息（以本金194700元为基数，按年利率24%，从2016年3月21日起计算至本金付清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款194700元，口头约定月利息2分计算，并出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要,被告以种种理由推诿，至今未给付。故诉至人民法院,依法支持原告的诉讼请求。   被告李三保经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了一组证据。被告李三保未出庭参加诉讼，未进行质证，也未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的该组证据为欠条一份。欲证明被告李三保于2016年3月21日欠原告李立辉配件款194700元。本院认定如下：被告李三保向原告李立辉书写的一份欠款194700元欠条是真实意思的表示，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。   本院认为，原告李立辉与被告李三保购买配件欠款关系明确。行为合法有效，被告李三保应当清偿所欠债务。本案中，原、被告双方于2016年3月21日核算，被告欠原告配件款194700元，以上事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。故对原告提出被告给付配件款194700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年3月21日起按计收利息的诉求，因双方在欠条中未约定利息，原告未能提供有效的证据来佐证双方从2016年3月21日约定利息按年利率24%计算的事实。故本院对原告以欠款本金194700元的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李三保经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李三保于判决生效十日内支付原告李立辉欠款194700元及逾期利息（从2019年5月13日起至付清配件款之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告李立辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4194元，公告费560元，由被告李三保负担。   如不服本判决，可在接到判决书起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 忠   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 武大庆     二0一九年十月十日     书 记 员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定的全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1682号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建安溪城关剑锋水暖器材厂，住，住所地福建省安溪县城厢镇益民路**/div> 投资人：陈永温。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福建安溪城关剑锋水暖器材厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。