北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36531号原告：林建和，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街**观**。法定代表人：曹艳，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，1984年3月14日出生，北京安信卓越信息咨询有限公司法务。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡div>原告林建和与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信卓越公司）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林建和的委托诉讼代理人杨诚，安信卓越公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加诉讼，兴东公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。林建和向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令安信卓越公司向林建和返还借款1967500元，并支付相应收益款（以1967500元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%的标准计算）；2.请求判令安信卓越公司向林建和支付律师费6万元；3.请求判令兴东公司对安信卓越公司返还借款本金和收益承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由兴东公司和安信卓越公司共同负担。事实与理由：2018年9月3日，林建和与安信卓越公司签订《信用咨询与管理服务合同》，约定林建和出借200万元给安信卓越公司选定的具有还款能力的借款人，借款期限为2018年9月6日至2018年10月6日，按借款期限分别计算收益，安信卓越公司将借款人情况告知林建和并出具《出借成功告知书》时视为出借完成。合同签订后，林建和将200万元转账至安信卓越公司指定账户，但安信卓越公司并未告知林建和该笔款项的去向。2018年10月6日，借款期限届满，林建和向安信卓越公司提出返还借款的请求，但其并未返还任何款项，只出具了担保函，由贵州兴伟集团公司和兴东公司担保在2019年1月6日兑付本金及收益。现已经超过安信卓越公司和兴东公司承诺的兑付期限，安信卓越公司仅支付2018年9月6日至2019年3月5日期间的收益金和奖励款88333元以及本金31667元，其余款项至今未还，故林建和诉至法院。安信卓越公司辩称，安信卓越公司系平台方，不对林建和负有还款义务，只有协助林建和向实际借款人追偿债权的责任，所以安信卓越公司不同意向其返还本金并支付收益。兴东公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，兴东公司未提交证据，也未发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，林建和作为甲方与乙方安信卓越公司签订《信用咨询与管理服务合同》，约定甲方参考乙方的推荐，将出借款项实际支付给借款人时，视为出借完成，以乙方出具的《出借成功告知书》为准。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利。甲方享有其所出借款项带来的利益收益。甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告。甲方同意，其所出借对应的借款人有提前还款的需求时，甲方允许借款人依据约定进行提前还款，而无需再特别通知甲方。乙方应当按照本合同规定，对甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方。乙方有义务全程协助甲方完成出借或既有债权的转让手续。乙方提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用。乙方有义务在确定的报告日向甲方寄送其资金出借情况报告。甲方参考乙方推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。根据甲方与特定出借人之间的借款相关合同文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息；根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借或回收方式合同》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户。甲方须确保如下账户为甲方名下合法有效的银行账户，甲方变更该账户时必须签署《出借人客户信息变更书》并经乙方确认后方可变更，因甲方未及时书面通知乙方而引发的损失由甲方自行承担。当借款人发生违约时，乙方积极协助甲方向借款人追讨借款，甲方享有借款人追讨借款本金、罚金和违约金的权利。任何一方违反本合同的约定，使得本合同全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费）；双方违约的，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。《信用咨询与管理服务合同》后附有附件《资金出借及回收方式合同》和《安信卓越推荐出借流程办理说明》。其中，《资金出借及回收方式合同》的主要内容为，资金出借及回收方式为月满益，出借金额200万元，意向出借日期为2018年9月6日至2018年10月6日。甲方在本条第一款中所申请的意向出借日期仅为甲方的要约，甲方的实际出借日期以甲方将款项实际支付到借款人账户时间为准，出借行为在甲方将款项实际支付到借款人账户时生效。月满益出借期为1个月，出借期满后，借款人向甲方偿还全部出借本金并支付利息（预期收益），预期年化收益率为6%。《安信卓越推荐出借流程办理说明》载明：1.在您初次选择接受安信卓越服务时，将收到《客户开户申请表》一份，您填写后请留存交回安信卓越，您本人保留客户留存联。2.在您初次选择接受安信卓越服务时，将收到《信用咨询与管理服务合同》一式二份，您签署后先交回安信卓越，安信卓越签章并填写出借编号后返回给您一份，由您本人保留（安信卓越在合同末尾盖章并全文盖骑缝章）。3.针对您每一唯一出借编号对应的出借资金，将收到《资金出借及回收方式合同》一式二份，您签署后先交回安信卓越，安信卓越签章并填写出借编号后返回给您一份，由您本人保留（安信卓越在合同末尾盖章并全文盖骑缝章）。4.请妥善保留《出借成功告知书》以做资产凭证。5.针对您每一唯一出借编号对应的出借资金，您将在首次出借后每月固定的一个报告日收到《资金出借情况报告》，列明您的资产变动明细，您收到后进行了解，不需前述，文件由您本人保留。……同日，林建和与安信卓越公司签订《协议书》，约定如下：鉴于甲方参考乙方的推荐，将其持有的合法资金出借给特定借款人，甲乙双方签订《信用咨询与管理服务合同》，资金出借及回收方式为月满益，甲方出借资金预期年化收益率在服务合同约定基础上增加0.5%作为奖励，即预期收益奖励部分833元。预期收益奖励部分的支付时间为服务合同约定的资金出借期满回收日。服务合同提前终止的，本协议于服务合同提前终止之日解除，甲方不享受本协议约定奖励的预期收益。2018年9月6日，林建和向安信卓越公司汇款200万元。诉讼中，林建和向本院提交贵州兴伟集团公司和兴东公司出具的《担保函》，内容如下：致林建和，鉴于您与安信卓越签订的编号XM000005088的《信用咨询与管理服务合同》到期日为2018年10月6日，可回收资金共计2010833.33元（含出借本金200万元，收益10833.33元）全部展期，展期自2018年10月7日到2019年1月6日（共三个月），展期预期收益按照年利率7.5%计算，就该展期之权益，本担保人为您提供连带责任保证，保证展期到期之日兑付本金及收益。林建和表示，经过查询，贵州兴伟集团公司并未注册成立，故实际担保人仅是兴东公司。安信卓越公司称，兴东公司是实际借款人。林建和对此予以否认，其表示，安信卓越公司从未告知其实际借款人的名称，亦未按照约定向其送达《出借成功告知书》，林建和自始不知是否存在实际借款人。另查，林建和与福建信海律师事务所于2019年2月1日签订《法律事务委托合同》，约定林建和委托杨诚律师担任林建和与贵州兴伟集团公司、兴东公司、安信卓越公司、安信卓越公司厦门分公司民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，律师费为6万元。福建信海律师事务所于2019年2月14日向林建和开具发票，票面金额为6万元，应税名称为律师代理费。本院认为，林建和与安信卓越公司签订的《信用咨询与管理服务合同》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，林建和将拟出借款项支付至安信卓越公司的账户，安信卓越公司向林建和推荐符合条件的借款人，林建和同意出借后，安信卓越公司直接将出借款项支付给借款人，同时，安信卓越公司向林建和出具《出借成功告知书》。因此，安信卓越公司作为居间人，应当负有审核借款人身份和资产状况、向出借人告知借款情况、协助出借人索要借款本金和收益等义务。然而，安信卓越公司在本案中，并未举证证明其曾向林建和告知出借情况并送达《出借成功告知书》，导致林建和无法获知出借款项的下落，也无法通过法律途径维护其财产权，因此，可以认定安信卓越公司并未完成居间义务，应当向林建和返还其收取的款项200万元，由于林建和认可安信卓越公司已向其返还本金31667元，故安信卓越公司应继续返还剩余本金1968333元，但林建和在本案中只主张返还本金1967500元，故本院对此不持异议。由于安信卓越公司在合同中承诺林建和出借成功后的年化收益为6%，现因安信卓越公司违约，造成林建和无法取得该笔收益，故其应当承担林建和的收益损失。另外，《信用咨询与管理服务合同》约定，违约方应当承担守约方的损失，包括诉讼费用等，现林建和要求安信卓越公司承担其因本案支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。由于兴东公司作为担保人向林建和出具《保证函》，并承诺承担连带保证责任，故林建和要求兴东公司对安信卓越公司应给付的本金和收益承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。兴东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京安信卓越信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建和返还本金1967500元并赔偿收益损失（以1967500元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告北京安信卓越信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建和律师费损失6万元；三、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司对上述第一项确定的由被告北京安信卓越信息咨询有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告林建和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23020元，保全费5000元，由被告北京安信卓越信息咨询有限公司和被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  王**军人民陪审员  赵学伶二〇一九年十月三十日书 记 员  高铭泽