河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初363号原告：李福娥，女，1948年6月15日出生，满族，保定市涞水县，居民。原告：秦桂娟，女，1977年9月15日出生，汉族，涿州市，居民。原告：秦桂宾，男，1980年1月18日出生，满族，涞水县，居民。三原告委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：龙长建，男，1987年1月27日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾与被告龙长建、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾的共同委托诉讼代理人贺海东，被告龙长建的委托诉讼代理人林海涛，被告太平洋保险保定支公司的委托诉讼代理人赵锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告因秦秀彪死亡而产生的丧葬费32633元、精神损害赔偿金50000元、救护车费80元、尸体存放费1000元、人体体液中乙醇定量分析费400元、检查费与化验费等1632.55元、X线计算机体层CT平扫等1205.8元、院前急救费等142.88元，合计87094.23元；2.判令被告一支付原告因李福娥受伤而产生的医疗费67399元、救护车费80元、下肢支具费与康复护具轮椅和拐杖费2592元、院前急救费出诊费60元、数字化摄影与急诊诊察费等365.35元、交通费982元、电动车修理费与施救费1000元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、护理费（暂定）31076元，合计114154.35元。以上第一、二项合计201248.58元；3、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担给付责任；4、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月17日09时30分许，被告一驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县色树村路段时，与秦秀彪骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、原告李福娥受损、秦秀彪经抢救无效死亡的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队于2018年11月19日作出第1306231201800003371号道路交通事故认定书，认定被告一负此事故的全部责任，秦秀彪及李福娥无责任。原告李福娥与死者秦秀彪为夫妻关系，原告秦桂娟与死者为父女关系，原告秦桂宾与死者秦秀彪为父子关系，原告秦桂娟与秦桂宾为姐弟关系。事故发生后，秦秀彪经抢救无效死亡，原告李福娥于事故发生当日在涞水县县医院住院治疗，期间三原告就秦秀彪死亡及李福娥受伤索赔事宜与被告一协商，被告一告知其在被告二处已投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间，其中三者险保额为100万元且不计免赔，其要求三原告与被告二协商。原告李福娥出院后，三原告委托代理人贺海东律师与被告二协商赔偿事宜，在代理人按照被告二要求将全部相关证据发送给被告二后，其以需要调查暂时不能回复为由不予答复。鉴此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！本案在审理过程中原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾申请变更诉讼请求：1.判令被告一支付原告因秦秀彪死亡而产生的死亡赔偿金428961元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金50000元、救护车费80元、尸体存放费1000元、人体体液中乙醇定量分析费400元、检查费与化验费等1632.55元、X线计算机体层CT平扫等1205.8元、院前急救费等142.88元，合计516055.23元；2.判令被告一支付原告因李福娥受伤而产生的医疗费70727.96元、救护车费80元、下肢支具费与康复护具轮椅和拐杖费2592元、院前急救费出诊费60元、数字化摄影与急诊诊察费等365.35元、交通费982元、电动车修理费与施救费1000元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、护理费72949.6元，伤残赔偿金36296.7元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1000元，合计201653.61元，以上第一、二项合计717708.84元；3、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担给付责任；4、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案贵院已受理，在诉讼过程中申请人就李福娥是否构成伤残及伤残等级申请贵院委托鉴定机构进行了鉴定，李福娥构成十级伤残，鉴此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院申请变更诉讼请求。被告龙长建辩称：1、被告龙长建所驾驶的涉案车辆在第二被告太平洋保险公司处投保有机动车交强险，和含不计免赔率的第三者商业保险，保额为100万，此次事故发生在保险期内，故原告的合理合法损失应在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告龙长建负担；2、鉴定费是原告为确定赔偿数额的必然花费，故应有第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担。被告太平洋保险保定支公司辩称;1、事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我方认可；2、请求法庭核实各方当事人身份情况及驾驶员驾驶证、行驶本等合法有效性；3、原告主张的部分损失不合理，其应该对其主张举证，我方再发表具体质证意见；4、我司对责任认定书有不同的意见，希望法庭予以纠正，因为该事故发生时受害人是驾驶电动三轮车，违反了我国相关法律的规定，三轮车是国家管制的车辆，驾驶人员要符合道路交通安全法规的规定，所以责任认定书认定第一被告全责，我方不认可，我方认为原告应该承担相应的责任；5、本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原告提交的身份证复印件、事故车辆行驶证、涞水县医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历、涞水县公安局物证鉴定室鉴定文件、涞水县交通警察大队尸体处理通知书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性，双方并无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1.涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告龙长建负此事故的全部责任，原告李福娥及死者秦秀彪无责任。该认定书系交警部门依法出具，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；2.原告提交涿州市医院、保定市第二医院医疗费票据，因原告李福娥在涞水县医院住院病案及诊断证明载明原告有骨折及牙损伤，与原告在涿州市医院及保定市第二医院诊疗情况相符合，本院对上述医疗费票据予以采信；3.原告李福娥提交下肢支具与拐杖轮椅票据，因涞水县诊断证明书注明“骨折需外购支具固定”，因此对该票据本院予以采信；4.原告提交涞水县涞水镇东水北村委会证明、原告秦桂娟与丈夫刘建伟结婚证及购房合同、河北隆泰物业服务有限责任公司《居住证明》，可以综合证实死者秦秀彪生前与原告李福娥在涿州市居住生活情况,本院依法予以采信；5.原告提交秦桂宾与宁夏金冠投资置业有限公司租赁合同、淘宝店近半年营业收入明细、实体店近半年营业收入明细，本院对其真实性予以采信，可以证实护理人员秦桂宾在宁夏从事批发和零售业相关业务。原告提交简霜与宁夏易兴实业有限公司劳动合同书，与本案并无直接关联性，本院不予采信；6.秦桂宾自宁夏回涞水高速过路费、加油费票据，并非伤者就医或转院发生的实际费用，李福娥复查与鉴定交通费票据未显示地点、时间，对该组证据本院不予采信，交通费数额另由本院依法酌定；7.原告提交电动车施救费、维修费票据，因交通事故认定书中记载有“双方车辆受损”，原告电动车施救及维修情况应属实际情况，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日09时30分许，被告龙长建驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县色树村路段时，与秦秀彪骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、原告李福娥受损、秦秀彪经抢救无效死亡的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队于2018年11月19日作出第1306231201800003371号道路交通事故认定书，认定被告龙长建负此事故的全部责任，秦秀彪及李福娥无责任。事故车辆在被告太平洋保险保定支公司投保交强险和商业三者险保险限额1000000元并附加不计免赔，保险公司对投保情况认可。事故发生在保险期间内。事故造成原告各项损失如下：1.秦秀彪医疗费3381.23元（票据4张）、尸体存放费1000元（票据1张）、救护车费80元（票据1张），系实际发生的损失，本院予以确认；2.秦秀彪死亡赔偿金395964元（32997元*12年），事故发生时秦秀彪68周岁，原告主张按13年计算属于计算错误，应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算12年；3.秦秀彪丧葬费32633元（65266元/12个月*6个月），按河北省2018年度在岗职工平均工资标准计算6个月；4.秦秀彪精神损害抚慰金50000元，本院依法酌定；5.李福娥医疗费71153.91元（涞水县医院票据3张，涿州市医院票据1张，保定市第二医院票据3张）；6.下肢支具、护具轮椅费用2592元（票据2张），诊断证明载明“骨折需外购支具固定”，本院予以确认；7.交通费，原告主张982元+救护车费80元，本院酌定支持500元；8.电动车施救费及修理费1000元（票据2张）；9.住院伙食补助费5600元（56天*100元）；10.营养费5000元，诊断证明载明“建议全休贰月，加强营养”，原告根据伤情、住院天数、全休天数主张5000元，本院予以确认；11.护理费17947元（56472元/365天*116天），根据原告李福娥伤情，结合诊断证明建议全休贰月，专人护理，本院酌定护理期限116天（住院期间56天+全休60天），因护理人员秦桂宾在宁夏经营五宝床垫等销售业务，护理费应参照宁夏回族自治区2019年批发和零售业年工资标准56472元计算116天为宜；12.李福娥伤残赔偿金32997元（32997元*10年*0.1），事故发生时李福娥70周岁，原告主张按11年计算错误，应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算10年；13.伤残鉴定费1000元（票据1张）；14.李福娥精神损害抚慰金5000元，本院依法酌定。以上秦秀彪各项损失共计483058.23元，李福娥各项损失共计142789.91元，合计625848.14元。另查明，原告李福娥与死者秦秀彪原系夫妻关系，原告秦桂娟系死者秦秀彪之女，原告秦桂宾系死者秦秀彪之子。本院认为，本案事故已经由涞水县公安道路交通警察大队认定被告龙长建负全部责任，秦秀彪及李福娥无责任。被告龙长建驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险保定支公司投保交强险和商业三者险保险限额1000000元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。据此，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。事故造成原告李福娥各项损失共计142789.91元，秦秀彪各项损失共计483058.23元，应由被告太平洋保险保定支公司在交强险及商业险范围内予以赔付，即被告太平洋保险保定支公司向原告李福娥赔付其本人损失共计142789.91元，向原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾赔付死者秦秀彪的各项损失共计483058.23元。上述费用在保险公司的赔偿限额内，故应由被告太平洋保险保定支公司承担，被告龙长建在本案中不再承担民事赔偿责任。关于原告李福娥的护理费标准问题，因护理人员秦桂宾收入并不固定，且原告提交的证据尚不能充分证明原告秦桂宾护理期间的损失即为其经营的实体店和淘宝店的实际收入，本院根据实际情况酌定参照护理人员秦桂宾在宁夏所从事行业，即批发和零售业收入标准计算护理费。关于原告主张的死亡赔偿金及残疾赔偿金标准问题，因原告已提供充分证据证实原告李福娥与秦秀彪在涿州市香邑溪谷小区居住生活，其主张死亡赔偿金及残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持，对于被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告李福娥的营养费、护理费问题，本院系根据伤者的伤情，结合医院开具的诊断证明，在原告主张的基础上综合酌定相关期限及标准，交通费、精神抚慰金等亦是本院根据实际情况酌定，被告对上述内容不予认可，但并未提交予以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李福娥保险理赔款142789.91元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李福娥、秦桂娟、秦桂宾保险理赔款483058.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，由三原告负担1404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凯慧审 判 员  朱晓霞人民陪审员  于海丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈瑞霞