广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初916号 原告：唐珠林，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐正洪，男，1954年3月28日出生，汉族，住广西全州县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：唐春香，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3，统一社会信用代码：91450200715126002H。 法定代表人：刘同方，董事长。 委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。 原告唐珠林与被告柳州市伟德物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐珠林之委托诉讼代理人唐正洪、唐春香，被告柳州市伟德物流有限责任公司委托诉讼代理人林海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐珠林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占原告2011年和2014年两次交通事故保险赔偿款共计525752.42元；2、被告承担本案诉讼费用；3、本案律师费30000元由被告承担。 事实和理由：原告为牵引车桂Ｂ-×××××/黑Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××的实际车主。原告以上述自有车辆挂靠于被告名下，于2010年6月26日开始参与被告的商品车运输业务事宜，双方形成挂靠经营合同关系。被告为上述车辆的名义车主，处理一切对外事务。因长期合作，原、被告双方于2015年3月9日续订了《运输协议》和《车辆委托服务保证合同》，协议有效期为2015年3月9日-2017年3月1日。挂靠经营期间，该车于2011年8月20日、2014年11月3日发生两次交通事故。被告从处理该两次交通事故中侵占原告保险赔偿款525752.42元。 第一次交通事故：贵州省公安厅交通警察总队直属支队镇胜一大队《道路交通事故证明》黔公交直（镇胜一）证字【2011】第5290160504号认定事实，原告唐珠林驾驶B23970/黑Ｂ×××××沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶，2011年8月20日2时10分许，当行驶至沪昆高速公路2032km+200m处时，该车起火燃烧，造成肇事车辆损坏、车上所装载货物（马自达商品车）受损及晴隆路政执法大队所管辖的道路设施受损。没有证据证明原告唐珠林在该起事故中有交通违法行为，无法查清该车的起火原因。中国人民财产保险股份有限公司在《机动车保险赔款/费用计算书》中确定，事故类别为“自燃”，责任比例100%。为处理该次事故，被告在其单位账册“116001其他应收款-代垫司机各种费用往来单位0099桂Ｂ×××××”中列明，自2011年8月23日至2013年9月24日原告向被告借事故款为1564076.81元。在原告签名借款的同时，被告告知原告等保险赔偿款到账后会及时冲减该借款。因保险公司责任比例为100%,本次交通事故损失应该全部由保险公司承担，并冲减原告的借款数额。根据原、被告《运输协议》和《车辆委托服务保证合同》规定，相关保险事项全部由被告对外代理处理。原告对于该项借款只是签名，所有款项全部由被告经手对外代理处理。但是至2014年9月30日止，被告为原告在账册中只冲减了事故款1271354.39元，还有292722.42元未冲减，被告侵占原告保险赔偿款292722.42元。 第二次交通事故：湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书（简易程序）第428105201410894号认定，2014年11月3日1时许，楚松江（甲）驾驶湘Ｂ×××××/湘Ｂ×××××号车行驶到京广澳高速1155+300米处时，与同向行驶的原告（乙）驾驶的桂Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车同向刮擦，导致甲的挂号车载货物位移到对向车道内，并与汪海松（丙）驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车碰撞，造成湘Ｂ×××××/湘Ｂ×××××号车所载货物与桂Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车所载货物受损、三车受损的交通事故。甲与乙负本次事故的同等责任（各负担50%)。为处理该次事故，被告在其单位账册“116001其他应收款-代垫司机各种费用往来单位0099桂Ｂ×××××”中列明，自2014年11月8日至2015年4月13日原告向被告借事故款为381925元：其中95000元由原告领取。原告直接先行垫付给丙方20000元，垫付给甲方50000元。事故处理费、定损费、吊车费等25000元支出，发票己全交给被告财务，被告未冲减；其他286925元款项由被告对外代理处理该次交通事故，原告只是在借款单上签名，款项未经原告之手。此次交通事故中，丙方的判决书中确认，丙方损失80721元，原告方承担50%责任，为40360.5元。其中原告方保险公司直接支付丙方20360.5元，原告垫付20000元，共计40360.5元；实际判决确定的保险公司承担27360.5元，原告个人承担13000元。保险公司应返还唐珠林垫付款7000元，扣除案件受理费、车辆损失鉴定费1050元和停运损失鉴定费400元，保险公司返还了5550元给原告。甲方损失48万元，原告承担50%责任，该责任最后由原告方保险公司与甲方调解，原告方保险公司直接向甲方承担24万元，甲方撤诉。其中原告借款垫付甲方50000元由保险公司返还给被告，但被告未予冲减。乙方损失、理赔都是由被告对外全权处理。被告为原告在账册中用保险赔款只冲减了事故款128895元，还有158030元未冲减。此次交通事故中被告侵占原告233030(25000+50000+158030=233030)元。 2016年3月，原、被告因运输合同发生纠纷，被告起诉原告，请求原告归还被告欠款778149.94元（其中包括两次交通事故的保险理赔款在内）等诉讼请求。2016年11月28日，柳州铁路运输法院民事判决书(2016)桂7101民初149号判决原告支付被告欠款778149.94元。对于欠款中包含的两次交通事故保险赔款，法院认定可以另行起诉主张权利。2017年7月20日,柳州市中级人民法院民事判决书(2017)桂02民终2857号维持原判。因此，就被告侵占原告上述两次交通事故的保险赔款，原告将本案诉至法院，望贵院查清事实、依法判决，维护原告的合法权益。 被告柳州市伟德物流有限责任公司辩称，原告诉请侵占的事实和理由均不能成立，也无法律依据，请求法院驳回原告诉请。理由如下：1、原告唐珠林本案的诉请在（2016）桂7101民初149号的判决书中已经作出了审理和判决，体现在2016年9月28日本案原告的代理人唐正洪向柳铁运输法院提交了确定书，证实本案所涉及的2011年、2014年两次交通事故保险赔款均包含在确认书内。同时，在2016年10月19日（2016）桂7101民初149号案件庭审笔录7-8页已经就本案所涉及事实进行了查明。2、对于（2016）桂7101民初149号判决，唐珠林于2017年3月24日上诉于柳州中院，二审期间唐珠林也是针对今天审理的两个诉讼事实提出上诉，柳州中院2017年7月20日作出二审判决，唐珠林在上诉期间也没有向柳州中院提出任何证据和理由。因此，被告认为原告唐珠林诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐珠林为牵引车桂Ｂ-×××××/黑Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××的实际车主，原告以上述自有车辆挂靠于被告柳州市伟德物流有限责任公司名下，双方形成挂靠经营合同关系。被告为上述车辆的名义车主，处理一切对外事务。原、被告双方于2015年3月9日续订了《运输协议》和《车辆委托服务保证合同》，协议有效期为2015年3月9日-2017年3月1日。挂靠经营期间，该车于2011年8月20日、2014年11月3日发生两次交通事故。 2016年3月，因运输合同发生纠纷，柳州市伟德物流有限责任公司起诉唐珠林，请求唐珠林归还欠款778149.94元等诉讼请求，在该案审理过程中，唐珠林的委托诉讼代理人于2016年9月28日向法院递交自行书写的“确认书”，确认2011年至2015年12月所有的欠款数为778149元，但表示两次交通事故的保险赔款没有到位；2016年11月28日，柳州铁路运输法院(2016)桂7101民初149号民事判决书判决认为唐珠林未举证证实保险未理赔款项的存在，如果保险还在赔款，唐珠林可另行提起诉讼，遂判决唐珠林向柳州市伟德物流有限责任公司支付欠款778149.94元。唐珠林不服，上诉至柳州市中级人民法院，2017年7月20日,柳州市中级人民法院民事判决书(2017)桂02民终2857号维持原判。 原告唐珠林于2019年2月20日诉至本院，要求：1、被告返还侵占原告2011年和2014年两次交通事故保险赔偿款共计525752.42元；2、被告承担本案诉讼费用；3、本案律师费30000元由被告承担。 在本院审理过程中，双方当事人在本院2019年8月9日的质证笔录中确认，在2017年7月20日柳州市中级人民法院作出（2017)桂02民终2857号民事判决书之后，保险公司因原告的交通事故转款给被告保险理赔款为5220.5元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人之间因运输合同发生的欠款行为，经两级人民法院审理确认唐珠林尚欠柳州市伟德物流有限责任公司778149.94元，并判决唐珠林返还该欠款，故对于在该终审判决之后发生的保险理赔转款行为，原告可要求被告予以返还；从原告在本院审理过程中，向保险公司取证提交的证据来看，有5220.5元系在中院判决之后保险公司转入被告公司的理赔款，双方当事人对此予以认可，故被告应返还5220.5元给原告。原告主张的其他款项均不能证实发生在2017年7月20日柳州市中级人民法院作出（2017)桂02民终2857号民事判决书之后，本院均不予以支持。原告主张律师费无事实和法律依据，本院亦不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市伟德物流有限责任公司偿还原告唐珠林5220.5元。 二、驳回原告唐珠林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9358元（原告已预交），由原告唐珠林负担9270元，被告柳州市伟德物流有限责任公司负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007