wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26584号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。负责人：牛勇，系原告董事长。委托诉讼代理人：李修青，男，汉族，1992年8月12日出生，住址湖北省仙桃市，系原告员工。被告：赵潜，男，汉族，1980年8月17日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修青到庭参加诉讼。被告赵潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告解除贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金106700元、逾期费用（利息和罚息）11096.8元（利息及罚息按年利率24%，自2017年10月20日起暂计至2018年4月25日，之后的利息和罚息按前述利率标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告赵潜在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为QY-0755-170607-137148-LS的《贷款合同》，合同约定：被告向原告申请借款用于家庭消费，贷款金额110000元，贷款月利率0.9%，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原告合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%），贷款期限12个月，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息；借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费3300元，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户；借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；具体还款方式为第1期至5期、第7期至第11期每月均还款990元，第6期及第12期每月均还款55990元；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息，直至借款人实际清偿之日止；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之五，直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。上述贷款合同签订后，2017年6月20日原告扣除贷款手续费3300元后，向被告指定账户发放贷款106700元。被告还款日为每月20日。被告自2017年10月21日之日起逾期还款。以上事实有原告提交的《贷款合同》《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、还款记录、房地产买卖合同、房产证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求解除贷款合同，亦有权要求被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的且不违反法律规定的利息、罚息等费用。关于原告主张的合同解除问题，至庭审时，涉案借款合同已因借款期限届满而自然解除，故原告请求判令解除合同已无必要，本院对此不作判项处理。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额，即106700元，实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。本案中，被告已偿还本金0元，故被告尚欠本金为106700元。原告主张的被告尚欠的贷款本金金额，本院予以支持。关于逾期费用（利息和罚息）。被告自2017年10月21日之日起逾期还款。因贷款合同约定的年利率高于法律标准，原告庭审时主张逾期费用按年利率24%自2017年11月21日计至实际清偿之日止，本院予以支持。故逾期费用应以尚欠本金106700元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月21日计付至实际清偿之日止。原告撤回第三项关于律师费的诉讼请求，属原告处分自身诉讼权利，本院予以准许。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告赵潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵潜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金106700元及逾期费用（逾期费用以尚欠本金106700元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月21日计至实际清偿之日止）；驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（已由原告预交），由被告赵潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月十一日书 记 员 李春晓（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14381号原告：张友仁，男，1953年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区野花园****。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：嘉定区江桥镇沙河村民委员会，住所地上海市嘉定区江桥镇鹤旋路****。法定代表人：葛翼林，主任。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。原告张友仁诉被告嘉定区江桥镇沙河村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张友仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一九年十月十二日书记员  康雅莉附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执621号之一 申请执行人：张春亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高增义，男，1969年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱会苓，女，1969年4月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3442号民事判决书立案执行的申请执行人张春亮与被执行人高增义、朱会苓民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）、案件受理费4780元、诉讼保全费3400元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款10138元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年10月11日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执621号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十月十一日 书记员  王连进
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5061号之八 申请执行人：张朝。 被执行人：贾强。 被执行人：高洁。 关于张朝与贾强、高洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初5419号民事判决书，向被执行人贾强、高洁发出执行通知书，责令被执行人贾强、高洁向张朝偿还借款本金100万元及利息（从2014年6月26日起至款付清之日止以月利率2％计算），负担案件受理费13890元，执行费24800元。 现查明，被执行人贾强、高洁名下有一套房产，位于榆林市经济开发区圣景名苑小区********房产一处（房产证号：0**19**）；榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢-1层03号房产一处（房产证号：0**19**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾强、高洁名下共有的位于榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢1单元1-2层603号房产一处（房产证号：0**19**）；榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢-1层03号房产一处（房产证号：0**19**）。在查封期间内，被执行人贾强、高洁可以使用被查封财产；但因被执行人贾强、高洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  付 欣 书 记 员  张 兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33641号之二解除保全申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈善全，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广西北流市，被申请人：廖能华，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址重庆市梁平县，申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人陈善全、廖能华借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年7月16日作出（2019）粤0304民初33641号民事裁定书，查封被申请人陈善全位于惠州市惠城区马安镇鹿江路1号富盈公馆第8栋2单元17层04号房的不动产【证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0052729号】。现申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院申请解除对被申请人陈善全上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈善全位于惠州市惠城区马安镇鹿江路1号富盈公馆第8栋2单元17层04号房的不动产【证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0052729号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月八日书 记 员  温 昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2654号 申请执行人林小华，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人廖典文，男，1974年7月4日，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林小华与被执行人廖典文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2945号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款44000元及利息。因被执行人廖典文未履行判决所确定的义务，申请执行人林小华于2019年5月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福建省古田县不动产登记中心对被执行人廖典文的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖典文有可供执行的财产，申请执行人林小华也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2945号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0521民初6557-1号   原告：科左中旗农家丰农资经销处。   经营者：汪**，男，1979年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。身份证号：×××.   住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。   被告：李吐图斯白乙，男，1973年9月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.   本院适用简易程序审理原告科左中旗农家丰农资经销处与李吐图斯白乙买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告科左中旗农家丰农资经销处与李吐图斯白乙买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 乌日图     二0一九年十月十日   书记员 周立国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9725号原告：云南春城财富置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭**路交叉口新南亚风情园旁，统一社会信用代码：91530100775544599X。法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，云南春城财富置业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：庞家振，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍登记地址：广东省廉江市。原告云南春城财富置业有限公司（以下简称：春城置业公司）与被告庞家振追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春城置业公司的委托诉讼代理人杨兴美到庭参加诉讼，被告庞家振经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告春城置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还代偿款660,040.82元，并赔偿自2019年4月24日起至还款之日止的资金占用损失（按年利率4.9%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订《商品房购销合同》和补充协议，合同约定被告以897,329元的价格向原告购买昆明市呈贡区吴家营中心片区七彩云南第壹城晨璟苑23幢×号房屋（以下简称：×号房屋），其中首付277,329元、贷款62万元。被告贷款时，原告为贷款提供阶段性担保。现因被告未按贷款合同约定还款，人民法院判决原告承担连带保证责任，原告为此向银行还款660,040.82元。根据合同约定，原告有权就代偿款项向被告追偿，原告为实现债权产生的费用也应由被告承担。因此提起诉讼。被告庞家振未作答辩。经本院审理查明如下事实：2015年9月23日，庞家振（买受人/乙方）与春城置业公司（出卖人/甲方）签订《商品房购销合同》和《补充协议》，合同约定：1.乙方向甲方购买×号房屋，首付277,329元，余款62万元向工商银行昆明南屏支行贷款支付……；2.如乙方未按贷款合同约定还款或违反贷款合同其他约定，导致甲方承担担保责任的，由乙方赔偿甲方代偿款项和甲方在处理代偿事务中发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）……。2015年11月30日，工商银行昆明南屏支行（贷款人）、庞家振（借款人）、春城置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1.贷款金额：62万元；2.贷款用途：购买801号房屋；3.保证担保：保证人承担阶段性连带责任保证，并对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任……。2018年12月27日，本院作出（2018）云0102民初12646号民事判决：一、庞家振向工商银行昆明南屏支行偿还借款本金602,220.94元、逾期利息35,298.63元、复利1,620.14元及逾期利息、复利；二、春城置业公司对庞家振的上述债务承担连带清偿责任，春城置业公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向庞家振追偿。案件受理费10,395元、邮寄费39元由庞家振、春城置业公司承担。2018年12月27日，春城置业公司通过电子汇款方式向工商银行昆明南屏支行还款49,799.62元，同年12月28日，工商银行昆明南屏支行向其出具的代偿证明载明：春城置业公司代偿违约客户庞家振积欠贷款本息49,799.62元。2019年4月18日，春城置业公司通过电子汇款方式向工商银行昆明南屏支行还款599,807.94元，同年4月24日，工商银行昆明南屏支行向其出具的代偿证明载明：春城置业公司代偿违约客户庞家振在我行贷款本息599,807.94元、案件受理费10,394.26元、邮寄费39元，合计610,241.2元。以上事实，有商品房购销合同、个人购房借款/担保合同、民事判决书、代偿证明和网上银行凭证、发票等证据在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，原告作为主合同项下保证人，其在承担保证责任后，依法对债务人（被告）有追偿的权利。其次，根据法律对担保范围的规定和合同约定，原告代偿款项660,040.82元未超过担保范围，故本院依法确认其在代偿范围内对被告有追偿的权利，代偿款项660,040.82元应由被告予以返还。第三，合同对资金占用利息虽无约定，但该费用为因代偿实际产生的损失，且原告诉求的损失计算方法未超出合法范围，故本院对资金占用利息予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：被告庞家振应于本判决生效之日起十五日内向原告云南春城财富置业有限公司履行以下金钱债务：1．返还代偿款项660,040.82元；2．支付代偿款项660,040.82元的资金占用利息（按年利率4.9%，自2019年4月24日起计算至债务清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由被告庞家振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  桂 欣人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓云飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3224号 原告：林仕桢，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：戴良锦，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林仕桢与被告戴良锦定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告林仕桢于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林仕桢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林仕桢负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年十月十五日 书记员  张传博
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3400号 原告：秦保刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李某，男，1966年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦保刚与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦保刚向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦保刚撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈雯雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1360号 原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。 法定代表人：黄家洞，董事长。 委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。 被告：王卿通，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄文妙，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金逐，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖水声，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王红保，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长坵，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清池，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美含，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王顺展，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长给，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏成茨，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金钻，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金岭，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖金柳，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告王卿通、黄文妙、肖金逐、肖水声、王红保、陈长坵、王清池、黄美含、王顺展、陈长给、苏成茨、林金钻、肖金岭、肖金柳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告晋江恒达陶瓷有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回对被告黄文妙、肖金逐、肖水声、王红保、陈长坵、王清池、黄美含、王顺展、陈长给、苏成茨、林金钻、肖金岭、肖金柳的起诉。 本院认为，原告晋江恒达陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江恒达陶瓷有限公司撤回对被告黄文妙、肖金逐、肖水声、王红保、陈长坵、王清池、黄美含、王顺展、陈长给、苏成茨、林金钻、肖金岭、肖金柳的起诉。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —4— —1—
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1368号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 负责人：欧阳岗，行长。 被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区会信用代码91350521753116454X。 法定代表人：杨滨，该公司董事长。 被执行人：确山健阳实业有限公司，住所地，住所地河南省确山县工业集聚区会信用代码91411725579226390K。 法定代表人：黄丽君，该公司董事长。 被执行人：宝达鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市台商投资区会信用代码913505216893721883。 法定代表人：丁世明，该公司董事长。 被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路会信用代码91350521633905758H。 法定代表人：郑秀萍，该公司董事长。 被执行人：泉州福阳贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村会信用代码913505215616651926。 法定代表人：王国伟，该公司董事长。 被执行人：杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。 被执行人：李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3301号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行,营业场所:贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号,统一社会信用代码:91520303697514326H。法定代表人：李宁波。被执行人：罗文娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘波，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王敏红，女，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松。被执行人：遵义聚鑫源酒业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场******，统一社会信用代码：91520302577142257J。法定代表人：罗文娟。被执行人：遵义同鑫园建筑劳务工程有限公司，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区茅草铺明珠花园宝林苑**信用代码：91520300795284990A。法定代表人：王杰。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人罗文娟、王杰、刘波、王敏红、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义聚鑫源酒业有限公司、遵义同鑫园建筑劳务工程有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文娟、王杰、刘波、王敏红、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义聚鑫源酒业有限公司、遵义同鑫园建筑劳务工程有限公司银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十三日书记员 李兴云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1218号原告：陈武谋，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：钟秀红，女，汉族，1965年7月4日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。被告：陈小红，女，汉族，1964年4月28日出生，住广东省高州市光明****，公民身份号码440************。原告陈武谋诉被告钟秀红、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年10月23日，原告陈武谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈武谋撤诉处理。案件受理费313元（已减半收取），由原告陈武谋负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  张国坚二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄梦别
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保294号申请人：刘彦君，女，1997年6月2日生，汉族，住昌乐县。被申请人：李红义，男，1983年3月7日生，汉族，住昌乐县。被申请人：昌乐县鑫广通物流有限公司。被申请人：王思钱，男，昌乐县。本院在审理申请人刘彦君诉被申请人李红义等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号货车一辆。保全费320元，由申请人刘彦君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年十月十二日书记员  郄本江
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初876号原告：黄碧文，女，1985年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县新城北街五巷**，公民身份号码：4418821985********。被告：梁家艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县新东路**,公民身份号码：4402331989********。原告黄碧文诉被告梁家艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄碧文于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄碧文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄碧文负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  伍时勤人民陪审员  卢畅初二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄琼贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执3303号申请执行人：薛某，男，1955年2月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：宋某，男，1958年10月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人薛某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4250号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宋某于判决生效后十日内偿还申请执行人薛某借款人民币449685元及利息。因被执行人宋某未主动履行，本院依申请执行人薛某的申请于2018年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查、处置:被执行人宋某、案外人王惠珠名下位于扬州市××村××室不动产，经本院司法拍卖，执行到位拍卖款项129.4万元，因申请执行人不同意本院作出的分配方案向本院提起分配异议之诉；2.经本院协调，申请执行人薛某与被执行人宋某针对宋某的退休工资的分配达成一致。除上述财产外，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除经本院协调对被执行人宋某名下退休工资的分配达成一致，以及拍卖被执行人宋某与案外人王惠珠名下共有的不动产，因申请执行人提起分配异议之诉等原因暂无法分配房屋拍卖款财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘浩辰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1663号申请执行人：张有江，男，1970年4月2日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：姜英雨，男，1987年9月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省萝北县。本院受理的申请执行人张有江与被执行人姜英雨借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2194号民事调解书发生法律效力后，被执行人姜英雨未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人张有江向本院申请执行，在执行过程中，被执行人姜英雨自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2194号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执740号之一 申请执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现在监狱服刑。 被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区，现在监狱服刑。 被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区，组织机构代码57851829-5。 法定代表人：程琳，该公司总经理。 本院在执行王光媚与程琳、盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。经本院依法调查，未能查到到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额7825809.30元，未执行到位7825809.30元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  程学敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10123号 原告：张序和，男，汉族，1965年11月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：葛传圣，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽广厦建筑集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市合。 法定代表人：朱奎炳，董事长， 本院在审理原告张序和与被告葛传圣、安徽广厦建筑集团股份有限公司纠纷一案中，原告张序和于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张序和申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张序和撤诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张序和承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年十月十八日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3175号 原告：秦保刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李某，男，1972年7月12日出生,汉族，昌乐县。 原告秦保刚与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告秦保刚向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦保刚撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十月十六日 书记员  陈雯雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执990号之三 申请执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇亿盛山庄**301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾美良，董事长。 被执行人：詹大桉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司与被执行人詹大桉追偿权纠纷一案中，依法划拨被执行人詹大桉银行存款6810元发放给申请执行人。本院依法拍卖被执行人詹大桉名下位于惠安县，得款543000元。经对拍卖款进行分配，本案分得申请执行费7441元、案款471851元。后申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司以双方拟进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十月十五日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1394号之二 申请执行人;丁秀冬，男,1962年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1961年8月24出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁秀冬与张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖0603执保75号民事裁定书（（2018）皖0603民初2368号民事案件），查封了被执行人张涛所有的位于淮北市相山区桓××公园小区××室。现因申请执行人书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛所有的位于淮北市相山区桓××公园小区××室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月十六日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初455号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人钟得和，男，1973年10月1日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人江建明，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人钟得和犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人钟得和及辩护人江建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年5月21日至6月1日间，被告人钟得和伙同王茂双、吴清赞、俞德光、张起印、钟育存（均已判决）共同出资,租用本市湖里区某店三楼，以玩“摇宝”的方式组织赌客进行赌博，并从中抽水牟利。其中，王茂双负责在赌场内为赌客通过POS机刷卡套取现金，俞德光、张起印负责在赌场“摇宝”及现场结算。现查，该赌场开设期间通过王茂双等人用刷POS机的方式套取的赌资共计人民币836641元。2018年6月1日16时许，公安机关冲击该赌场，抓获王茂双等人，缴获作案工具骰子、POS机等物。 2018年12月11日，被告人钟得和在福建省永安市被当地公安机关抓获，同日被寄押于永安市看守所，同月13日被押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向钟得和提取作案工具“ＯＰＰＯ”手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 另查明，被告人钟得和于2010年3月28日因赌博被永安市公安局处罚款四百元；于2015年2月12日因赌博被永安市公安局处罚款五百元。 上述事实，被告人钟得和于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王茂双、吴清赞、俞德光、张起印、钟育存的供述和辩解、证人黄某1、左某1、陈某1、周某、肖某1、赖某、李某、陈某2、左某2、刘某1、刘某2、肖某2、上某、钟某、罗某、向某、黄某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、微信转账记录、ＰＯＳ机交易明细、现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、临时寄押人犯回执、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟得和结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于钟得和在共同犯罪中仅出资，所占的股份较小，也没有参与赌场经营管理，应当认定为从犯的辩护意见。经查，钟得和与同案犯王茂双、吴清赞、俞德光、张起印、钟育存的供述、微信转账记录能相互印证，证实钟得和与同案犯共同出资开设赌场并约定分红，其行为不符合认定从犯的条件，辩护人该项辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；但鉴于钟得和未参与赌场日常管理，相对其他同案犯而言作用较小，可酌情从轻处罚。钟得和到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对钟得和从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对钟得和适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟得和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：林杰毅 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3811号上诉人（一审被告）刘某1，男，1952年5月24日出生。被上诉人（一审原告）斯某，女，1966年5月11日出生。委托代理人刘某2，内蒙古广城律师事务所律师。委托代理人代某，女，1990年12月20日出生，个体，住址内蒙古赤峰市。（系斯某女儿）上诉人刘某1因与被上诉人斯某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初887号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人已经在一审的庭审过程中提交了农村信用社回单两枚，一枚为2016年9月25日出具，一枚为2016年8月13日出具，而一审法院认定事实的依据上诉人为被上诉人出具的59850元的欠条是2016年6月2日出具的，此两枚回单是上诉人支付被上诉人59850元欠条中的款项，即尾欠工程款，而一审法院对此却没有认定。被上诉人答辩称服判。斯某向一审法院提出诉讼请求：1、刘某1给付劳务费89010元；2、刘某1承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，斯某与刘某1签订阿鲁科尔沁旗天山二中教学楼外墙乳胶漆涂刷承包合同，合同总价款为155210元。斯某按合同要求完成教学楼外墙乳胶漆涂刷工作，刘某1先后给付66200元，剩余89010元至今未给付。刘某1一审时辩称，2015年6月21日，我与斯某签订阿鲁科尔沁旗天山二中教学楼外墙乳胶漆涂刷承包合同，教学楼总面积为9130平米，每平米17元，总价款为155210元属实，但当时计算教学楼总面积有误，没有扣除教学楼的幕墙和玻璃窗口的面积，实际面积是7840平米。斯某向我先后借款七次，共计81200元。2016年6月2日，我与斯某结算后为斯某出具59850元的欠条。一审法院认定事实：2015年6月21日，刘某1将其承包的阿鲁科尔沁旗天山二中教学楼外墙乳胶漆涂刷工作转包给斯某，并签订阿鲁科尔沁旗天山二中教学楼外墙乳胶漆涂刷承包合同，合同约定教学楼总面积为9130平米，每平米17元，总价款为155210元。斯某按合同要求完成教学楼外墙乳胶漆涂刷工作后刘某1为斯某出具欠斯某工钱59850元的欠条。斯某曾持该欠条向一审法院起诉刘某1，后撤回起诉。一审法院认为，劳动者付出劳动应当得到劳动报酬。本案中，斯某按合同要求完成工作，刘某1应当支付劳动报酬。故斯某的要求刘某1支付劳动报酬的诉讼请求一审法院予以支持。关于刘某1主张的用斯某的借款的抵顶欠款的请求，因斯某不同意，且不属于与本案同一法律关系，刘某1可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘某1在本判决生效后五日内给付斯某工钱59850元。二审经审理查明，上诉人于2016年8月13日和2016年9月25日通过内蒙古农村信用社向斯某汇款两次，合计金额为15000元。其余查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可其欠斯某工程款59850元，但主张其于2016年8月13日、2016年9月25日通过信用社汇款的方式已经偿还了部分工程款15000元，对此被上诉人解释为该15000元系其他经济往来，但被上诉人并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人在出具欠据后向斯某汇款15000元，并提交了汇款单予以证明，故其主张已经偿还15000元有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初887号民事判决；二、刘某1在本判决生效后五日内给付斯某工程款44850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2309元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十月十五日书记员 阿梨玛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初11710号原告：谭华超，男，1992年5月出生，汉族，住广东省吴川市。原告：谭观强，男，1994年7月出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：苏杏贤，女，1971年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告谭华超、谭观强诉被告苏杏贤合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谭华超、谭观强于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭华超、谭观强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭华超、谭观强撤诉。案件受理费20225元，减半收取计10112.5元，由原告谭华超、谭观强负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5349号之四原告:卢旭萍，女，1971年12月9日生，住靖江市。被告:朱瑞宏，男，1971年5月27日生，住靖江市。被告：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码:91321282666373698W，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路南侧。法定代表人：朱瑞宏。本院在审理原告卢旭萍与被告朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭萍撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费770，合计795元，由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年十月十六日书记员 刘赟婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1497号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：南安市溪美记得鞋服网店，经营场所福建省泉州市南安市溪美建宏花苑**404。统一社会信用代码：92350583MA323W3D3E。 经营者：潘波元。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市溪美记得鞋服网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 员 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —3—
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初771号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地柳州市胜利路**香森丽园****门面，统一社会信用代码914502057276479058。 法定代表人：朱玲。 委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。 委托诉讼代理人：邓柏林，公司员工。 被告：韦敏新，女，1975年8月1日生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，住柳州市。 被告：韦冰，男，1977年10月24日生，汉族，住柳州市。 原告柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称“欣华物业”）诉被告韦敏新、韦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加审理，二被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付2014年10月至2018年6月所欠费用5884.6元以及违约金1024.9元，共计:6909.5元。其中①物业费：人民币伍仟捌佰肆拾元（￥5840元)，欠费时间段：2015年1月至2018年6月，共计40个月。房屋面积112.28平方×物业费单价1.3元×40个月=5840元。②各项公摊费：人民币叁拾捌元柒角（￥38.7元)，自2018年1月至3月。③其他费用：人民币伍元玖角（￥5.9元）。④被告逾期交纳物业服务费向原告支付违约金：人民币壹仟零贰拾肆元玖角（￥1024.9元)，欠缴物业费违约金=5840（本金）×0.003×（40-1）×15×0.1=1024.9元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2009年4月原告受“文源华都小区”开发建设单位柳州市连和房地产开发有限公司委托，对该小区进行前期物业服务并就该项目双方签订了《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》(以下称《合同》）（证据一），《合同》约定物业服务内容、费用分摊明细、应交费时间、逾期交费按何标准支付违约金等等。原告自承接该物业服务项目以来，已按合同约定并尽义务提供了相应服务，但被告无故未按约定时间缴纳上述应交费用，原告向被告催缴欠费多次但均以无果而终（证据二）。因被告享受了服务却不履行交费义务侵害了原告和已交费业主的合法权益并严重影响原告服务工作的正常开展和服务质量的平稳保持，原告为了维护自身合法权益以及为了保障该小区业主整体的公共利益，根据中华人民共和国国务院令第379号公布《物业管理条例》修订版第四十一条、第六十五条规定和《合同》第六条、第二十五条特对被告向人民法院提起诉讼，追缴上述所欠。望贵院依法判如所请。 被告韦敏新、韦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、证据材料，视为该被告放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司成立于2001年4月4日，柳州连和房地产开发有限公司开发建设文源花都小区，原告与柳州连和房地产开发有限公司于2009年4月28日签订《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》。被告韦敏新、韦冰购买了文源华都X栋X单元XX-X号房屋并于2009年7月30日办理房屋交接，房屋建筑面积为112.28平方米。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月·平方米。楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。之后被告未按期交纳物业费用，原告多次催收未果，故提起本诉。 以上事实有文源华都B区前期物业管理服务委托合同、催费公告图片、交费通知单、房屋交接书、查档证明等证据证明，足以认定。 本院认为，关于物业服务费问题，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》是确定双方权利义务的主要依据，该合同约定物业服务费高层住宅每平方米每月1.3元。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了维修、养护和管理等主要义务，被告有义务按照该合同约定的收费标准交纳物业费。原告主张被告2015年1月至2018年6月欠缴40个月的物业服务费，但原告实际只催收了2015年1月至2018年4月的物业服务费，未经催收的物业费本院不予支持，被告应向原告支付物业服务费为5838.56元（1.3元×40个月×112.28平方米）。 关于各项公摊电费、其他费用的问题，合同约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊。原告主张各项公摊费用38.7元及其他费用5.9元，经查，原告提供的交费通知单显示电梯电费29.10元并有韦敏新签字确认，本院对该项费用予以支持，但其提供的通知无其他证据佐证或被告确认，故对其他费用本院不予支持。 关于违约金问题，合同约定了业主逾期支付物业服务费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。本案滞纳金实际为违约金。庭审中原告主动将违约金调整到次年1月开始起算，按日万分之三计算，原告主动降低违约金系其权利的自由处分，没有违反相关法律规定，故原告主张违约金1024.90元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦敏新、韦冰于本判决生效之日起十日内向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付2015年1月至2018年4月的物业服务费5838.56元、公摊电费29.10元及违约金1024.90元； 二、驳回原告柳州市欣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费820元（原告均已预交），由被告韦敏新、韦冰负担860元，由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  唐 啸
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2526执142号申请执行人宋某某，女，1962年01月15日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人额某某，男，1986年08月05日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行宋某某诉被执行人额某某借款合同纠纷一案中，生效内容，被执行人额某某未履行（2019）锡西证执字第9号执行公证书生效的法律义务，向被执行人额某某已发出财产报告令及执行通知书，2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人宋某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2019）锡西证执字第9号执行公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇一九年十月十六日书记员 :苏 布达
山东省东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0503司救执5号 司法救助申请人：夏继德，男，1948年8月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 司法救助申请人夏继德向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人称：申请人与被告东营市河口区永鑫石油配件锻造有限责任公司（以下简称永鑫石油）民间借贷纠纷一案，经法院调解，永鑫石油欠申请人借款本金240000元及利息60000元，以上合计300000元。法院已执行170000元，剩余款项因被执行人下落不明导致案件无法执行到位。申请人和家属身患多项重大疾病，疼痛难忍，需长年吃药维持，因药费高，导致生活非常困难，特申请法院给予司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、夏继德的身份证复印件1份； 2、河口采油厂集输大队工会委员会出具的证明1份，证明主要内容：证明夏继德因工伤致残六级，妻子有病，两人长期服用药物，每月需支付高额的医药费，夏继德退休工资较低，家庭生活困难。 河口区人民法院执行局出具了以下材料： 1、《关于建议给予夏继德司法救助的报告》1份； 2、东营市河口区人民法院（2005）河民初字第875号民事调解书1份； 3、证明1份，证明夏继德与永鑫石油民间借贷纠纷一案，经法院调解，东营市河口永鑫石油配件锻造有限责任公司欠申请人借款本金240000元及利息60000元，以上合计300000元，于2005年9月31日前给付70000元，同年12月20日前给付100000元，剩余欠款130000元于2006年7月20日前一次性付清。该案进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产，该案未执行完毕。 现查明：申请人诉被告永鑫石油民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，申请人与被告永鑫石油达成调解协议，内容为永鑫石油欠申请人借款本金240000元及利息60000元，合计300000元。该案进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产，至今未完全执行到位。 另查明，申请人伤残六级，妻子无业有病，两人每月均需支付高额的医药费，申请人的退休收入较低，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，申请人申请执行的（2005）河民初字第875号民事调解书，因被执行人永鑫石油无履行能力，未能完全执行到位。申请人与妻子均年迈多病，医疗费支出较高，均靠申请人一人的退休收入负担，家庭生活特别困难，且申请人表示接受救助后不再上访，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，夏继德的情形符合应予救助的条件，给予司法救助申请人救助金30000元。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人夏继德司法救助金30000元，分批发放。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1649号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：刘洋，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：孙雷，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙雷借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1649号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十五日书记员  邵剑军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1351号 原告：福州澳酷服饰有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区，统一社会信用代码91350121770655521Q。 法定代表人：张爱云，执行董事。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：郑皓宇，男，1980年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州澳酷服饰有限公司与被告郑皓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文魁到庭参加诉讼，被告郑皓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1050000元及自起诉之日至实际还清货款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告郑皓宇长期在广州经营服装生意，原告是其供应商长期向其供货。2009年起，被告开始拖欠原告货款，经原告要求，双方不时对欠款对账，由被告向原告出具欠款凭证。2010年12月30日，原告法定代表人张爱云与被告再次对累计欠款进行结算，并以向原告法定代表人张爱云出具《借款借据》形式，确认共欠原告货款1136500元，被告父亲郑纯发也在该欠款凭证上签字确认。后原告多次催讨，被告归还了部分的欠款本息。2011年4月7日，原、被告又进行最后一次结算，明确被告尚欠原告货款1050000元，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款事实。但此后，被告未再支付分文款项，原告不断催讨，被告以拒接催款电话，变更联系方式等手段，拒不还款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.2009-4-19《欠条》一份；2.《借款借据》一份；3.2011-4-7《欠条》一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款1050000元，有涉案《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自起诉之日即2019年3月4日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑皓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告福州澳酷服饰有限公司货款1050000元及逾期付款利息（以1050000元为基数，自2019年3月4日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，公告费560元，由被告郑皓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十月三十日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 4 1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1445号原告：张某某，女，汉族，1981年8月16日生，云南省西畴县人，城镇居民，住西畴县城区。被告：侬某某，男，壮族，1984年1月12日生，云南省文山市人，住文山市。原告张某某与被告侬某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告侬某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告侬某某立即偿还原告借款本金60000元。2.请求判决本案诉讼费由被告承担。张某某陈述的事实和理由：在于2018年4月19日，被告因公司周转需要资金，向原告借人民币金额：60000元，借款时，被告约定于2018年12月31日前还清，为了确保债权债务的真实性，被告亲笔向原告出具了一份借条。履行期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告总有无数种借口推脱，至今分文未还。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。侬某某未到庭答辩。张某某针对其主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明2018年4月19日，被告向原告出具借条，证实被告欠原告60000元借款，并保证2018年12月31日之前还清。侬某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款60000元事实，证据客观合法，本院予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：被告原系原告的同事。2016年，被告因开馆子需要资金周转，向原告借款人民币本金60000元，原告将60000元转给了被告。2018年4月19日，被告亲笔书写了借条一份交由原告张某某持有，借条内容为“今借到张某某现金人民币陆万元整（￥60000.00元），还款时间2018年12月31日前还清，每三个月还现金20000.00元，分三次还清”，被告侬某某在借条上签字，落款时间为2018年4月19日。后因还款期限届满后被告拒绝还款而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侬某某向原告张某某借款，原告将钱借给被告侬某某，侬某某于2018年4月19日出具借条交由原告持有，并在借条上签了名字予以确认，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借条金额足额还款。因此，对原告张某某要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，张某某主张侬某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。侬某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告侬某某于本判决生效之日起十日内赔还原告张某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇一九年十月十四日书记员  沈 骏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初194号原告李昌明，男，汉族，1954年10月18日出生，住重庆市大足区。委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托代理人李强，男，汉族，1982年6月19日出生，住成都市金牛区。被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段**。法定代表人李步彬，区长。委托代理人杨廷端，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告重庆市大足区水利局，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段**。法定代表人郭礼刚，局长。委托代理人杨廷端，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告李昌明诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区水利局确认申请强拆行为违法一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李昌明诉称，由于大足区胜天湖水库工程扩建需要，被告重庆市大足区人民政府征收了原告位于XX镇XX村XX组的集体土地及地上建、构筑物。被告未公告《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地移民安置补偿和移民安置实施方案》，且房屋安置事项不具体、标准过低，造成原告等失地农民居无定所。2019年6月13日，被告重庆市大足区水利局向重庆市大足区人民法院申请强制执行原告房屋。原告已就征地拆迁一事提起两次行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”二被告向人民法院申请强制执行不符合该条规定。重庆市大足区人民法院对重庆市大足区水利局申请强制执行原告房屋一案作出的裁定书载明，重庆市大足区水利局向原告送达了催告书，限原告收到之日起10日内腾迁房屋，然而原告并未收到该催告书。按照有关规定，征收集体土地应由土地行政主管部门对原告作出责令交地决定，并向原告送达限期交地决定，但二被告未履行上述程序。综上，原告特起诉请求确认二被告在未对原告妥善安置的情况下向法院申请强拆的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告重庆市大足区人民政府辩称，一、原告所诉的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉行为系重庆市大足区水利局于2019年6月13日向重庆市大足区人民法院申请强制执行的行为，被申请人如果认为行政机关申请强制执行的行为不合法，应当在该案的审查程序中提出，而不应就申请行为提起诉讼，本案被诉行为不属于行政诉讼受案范围。如原告认为人民法院违法受理和审查行政机关强制执行的申请并裁定执行的，可以向人民法院提出申诉，由人民法院进行审查并根据具体情况作出处理。二、重庆市大足区人民政府没有作出被诉行为，不是本案适格被告。综上，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回。被告重庆市大足区水利局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。本案原告的诉讼请求为确认二被告向人民法院申请强制执行的行为违法，行政机关向人民法院申请强制执行，是没有行政强制执行权的行政机关依照《中华人民共和行政强制法》的规定，依法就特定行政行为提起非诉司法审查请求并最终由人民法院决定是否准予执行，并非行政机关行使行政管理职责的行为，该行为并不具有行政行为的特征，也不直接对他人的权利义务产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李昌明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一九年十月十七日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8302号原告：谢某，女，1982年6月4日出生，公民身份号码×××9，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王某，女，1992年9月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。第三人：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼**楼3-502。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告谢某诉被告王某、第三人赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人麻某、被告王某、第三人的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告赔偿原告违约金70000元、中介服务费7000元，共计77000元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于赤峰市××区的房屋，房屋价款为700000元，附带15平米的小棚一处。付款方式为首付款260000元，尾款被告以贷款方式付清。2019年3月，原告拿到房产证后要求被告办理过户，但被告一直以各种理由拒绝办理过户。合同约定一方逾期15日以上即视为不履行合同，另一方有权解除合同，被告于逾期5个多月，严重违反合同约定。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不是我原因导致延迟过户，是原告为了办理孩子上学导致延迟过户，违约责任在原告。第三人述称，2017年6月8日双方签订合同，该合同系双方真实意思表示，双方对各自的权利与义务付款方式及期限均进行了约定，后双方于2018年4月25日签订了补充协议，在2019年3月涉案房屋已经具备房屋产权过户条件，因过户费用双方产生争议，致使产生本案诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖居间合同、补充协议、中介费用收据、房权证、微信聊天记录等证据，被告及第三人对上述证据均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了业主领取房产权证登记本复印件、水卡、通话记录等证据，原告对上述证据的真实性无异议。第三人对上述证据不予质证。对业主领取房产权证登记本复印件、通话记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。对水卡，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖（转让）居间合同，约定乙方购买甲方位于赤峰市××区的房屋并附带小棚一处，房屋价款为700000元，定金20000元，首付款240000元（不含定金），2018年2月7日支付房款40000元，剩余400000元房款待产权证下证后过户被告自付办理公积金贷款支付，房产交易的税、费由乙方承担。同时约定乙方未按本合同约定付款，每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金，逾期达15日以上的，即视为被告不履行本合同，甲方有权解除合同并要求乙方归还房屋。乙方承担此次交易中双方的全部税费，并向甲方支付该房屋交易总价款10%的违约金。2018年4月25日，双方签订补充协议，约定乙方于2018年2月7日前支付甲方购房款40000元的约定取消，变更为尾款440000元，乙方通过办理公积金贷款，下款后一次性支付甲方。原告于2019年3月16日取得房屋产权证并于当日通知被告办理过户；后原告又分别于2019年6月11日、8月8日催促被告办理过户，但被告均未履行。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告于2019年3月16日取得房屋所有权证，被告应按约定及时将房屋所有权变更至其名下，用以办理公积金贷款，现被告经原告多次催告，拒不履行变更所有权义务，进而拖延向原告支付购房尾款，显属违约，原告因此要求与其解除合同的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。双方解除合同后，应将已履行部分予以清理、返还，故原告应返还被告已交付的购房款260000元，被告返还原告所有位于赤峰市××区的房屋及附带的小棚。原告要求按照合同约定支付违约金70000元，但被告以不构成违约为由对原告主张的违约金金额进行抗辩，鉴于被告已经实际占有使用涉案房屋已二年多，为平衡双方利益，本院认为被告应给付原告50000元较为公平。对于原告支出的居间服务费，被告应给付原告的违约金足以弥补该损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：解除原告谢某与被告王某之间的房屋买卖合同；被告王某于本判决生效后十五日内给付原告谢某违约金50000元，并将赤峰市松山区禾勰嘉苑小区4号楼2-2302室的房屋及附带的小棚予以返还；原告谢某于本判决生效后二十日内返还被告王某购房款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告谢某负担338元，被告王某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年十月二十一日书记员 王小洁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5933号原告靖江雪秋骨康医院有限公司，统一社会信用代码9132128206323674XU，住所地靖江市东环南路**。法定代表人褚雪秋，院长。委托代理人陈道恒，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告毛建明，男，1953年10月30日生，住靖江市。原告靖江雪秋骨康医院有限公司与被告毛建明为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道恒到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日，被告因交通事故至原告处住院治疗，治疗期间共产生医疗费23167.7元，原告曾多次要求被告交纳医疗费用，被告以该费用应由交通事故肇事者承担为由，拒不交纳，且于2019年6月18日从原告处溜走，故请求判令被告立即给付原告医疗费23167.7元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月8日，被告受伤至原告处住院治疗，治疗期间共产生医疗费23167.7元，2019年6月18日被告从原告处离开，嗣后，原告向被告索要医疗费未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的手术记录、病程记录、出院记录、费用清单、发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告毛建明经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告理应支付医疗费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告毛建明于判决生效后十日内给付原告靖江雪秋骨康医院有限公司医疗费23167.7元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元减半收取，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。审判员 孔 浜二〇一九年十月十八日书记员 范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1572号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，系悦来信用社主任。被执行人姜德才，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初1637号民事调解书，于2019年10月10日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德才借款合同纠纷一案，同日向被执行人姜德才送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德才自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十三日书记员  邵剑军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。社会统一信用代码9134060085082038XK。 负责人：邵勇，该分行行长。 被执行人：李奎，男，1971年01月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与李奎信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李奎银行账户存款29530.58元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年十月二十三日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2248号之一 原告：王瑞双，女，满族，1964年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：尹术清，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：杨建立，女，汉族，1970年11月22日出生，住河北省保定市涞水县，系被告尹术清妻子。 被告：刘红斌，男，汉族，1970年9月4日出生，住河北省保定市涞水县。 原告王瑞双与被告尹术清、杨建立、刘红斌民间借贷纠纷一案，原告王瑞双于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被告杨建立名下车牌号为冀Ｆ×××××的长城牌轿车一辆，原告王瑞双以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原告使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告杨建立名下车牌号为冀Ｆ×××××的长城牌轿车一辆。以上车辆未经法院允许，不得交易、过户及抵押。查封期限为：2019年10月31日至2021年10月30日。 保全费560元，由原告王瑞双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执171号 申请执行人：昌邑市飞天服饰有限责任公司。住所地：昌邑市同大路西首。 法定代表人：刘建军，经理。 被执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍民终字第2283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘梦阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39824号申请人：陈立科，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被申请人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜建华，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴源钦，女，1948年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈立科与被申请人张操、杜哲一、杜建华、吴源钦民间借贷纠纷一案，申请人陈立科于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张操、杜哲一、杜建华、吴源钦的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈立科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张操、杜哲一、杜建华、吴源钦的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,820元，由申请人陈立科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22133号之一原告深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗碧仪。委托代理人黄子宴，女，汉族，住所地广东省深圳市大鹏新区，系公司员工。被告徐文贤，女，汉族，住所地广东省饶平县。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗桂兰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初761号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘昭耀，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，来厦暂住湖里区。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]687号                               指控事实                       2019年8月23日14时许，被告人刘昭耀在本市湖里区某酒店大堂，因琐事与被害人王某发生口角，后徒手将王某打倒在地，致其左眼部挫伤；右臀部经右大腿至右小腿上段背、外侧组织挫伤面积约占体表面积的8.5%，经法医鉴定损伤程度系轻伤二级。同年9月11日，刘昭耀接民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后立即如实供述以上事实。案发后，刘昭耀赔偿王某人民币57340元并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑九个月                               被告人             意见                       被告人刘昭耀对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘昭耀犯故意伤害罪罪名成立。刘昭耀犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，其认罪认罚且能赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑刘昭耀的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘昭耀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇一九年十月十六日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4033号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中路**。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李邦业，男，1970年09月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告李邦业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文,被告李邦业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99632.17元，利息及违约金计算至2019年1月31日171789.78元，共计271418.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：52×××85。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年1月31日，被告共计欠原告本金99632.17元，利息及违约金171786.78元，共计271418.95元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李邦业辩称：1.以前未出现过逾期，现在情况特殊。2.该笔款项属实，具体刷卡明细不清楚，并不是我一个人用，公司也刷过。经审理查明：2012年9月10日，李邦业向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。工行三门峡分行经审核后，向李邦业发放了卡号为52×××85的信用卡。李邦业利用该卡进行消费后未及时偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年1月31日，李邦业透支本金99632.17元，利息及违约金171786.78元。庭审中，李邦业称其于2013年12月27日被刑事拘留，现服刑于河南省洛阳监狱。李邦业称，被控刑拘之后的利息不应计算。工行三门峡分行对此说法不予认可，工行三门峡分行称李邦业被刑拘后的利息应计算，但被刑拘后的罚息可以免除。本院认为：原告工行三门峡分行与被告李邦业签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告李邦业发放了信用卡后，被告李邦业在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李邦业偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年1月31日，李邦业透支本金99632.17元。关于利息和违约金，被告李邦业在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%，因原告工行三门峡分行自愿同意被告李邦业被刑拘之后的罚息免除，故自2013年12月27日后的罚息不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李邦业偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金99632.17元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5370元，由被告李邦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十月二十一日书记员  姚 瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1613号 申请执行人：刘春芳，男，1957年5月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村，组织机构代码：56408382-5。 法定代表人：杨俊波，董事长。 被执行人：杨俊波，男，1974年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙爱云，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：寿光市博飞化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区岔盐路东段，组织机构代码：79616137-8。 法定代表人解俊章，董事长。 被执行人：刘增成，男，1969年9月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、孙爱云、寿光市博飞化学工业有限公司、刘增成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘增成位于寿光市侯镇项目区寿光市博飞化学工业有限公司院内房屋20间及土地承包经营权21.0495亩。 二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇一九年十月三十日 书记员 韩振海
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3009号原告：方延希,男,1951年8月16日生,户籍地靖江市，现住靖江市。被告：刘小惠,女,1978年11月28日生,住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告方延希诉被告刘小惠为委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现，本案被告刘小惠出具借条的款项涉及枣缘红公司非法吸收公众存款案的吸收公众款，且原告曾于2017年11月2日在本院提起诉讼，该案时以涉嫌犯罪为由移送公安而驳回起诉。因原告自称已向公安报案，故未实际移送。本案中原告称刑事案件已经办结，未将原告报案的金额列入枣缘红公司的犯罪金额，要求作为民事案件受理。经本院函询公安部门，公安部门答复为：该案仍在补充侦查，且方延希也未向公安机关反映情况。本院认为，枣缘红公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被靖江市公安局立案侦查，涉案借款用途涉嫌犯罪。根据相关规定，应当将所涉犯罪的线索、材料移送侦查机关，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方延希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 马 瓒人民陪审员 印 彬人民陪审员 朱 丹二〇一九年十月十五日书 记 员 刘赟婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1606号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。被告：孙桠松，男，汉族，生于1983年11月4日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告孙桠松为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人张团团到庭参加诉讼，被告孙桠松因下落不明，本院于2019年7月19日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桠松立即偿还借款本金94000元及利息、逾期罚息；2、判令被告孙桠松承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等在内的一切费用。事实与理由：2014年7月1日，被告孙桠松向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款94000元现金，借期2年，由马燕提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告本息。无奈，原告诉至人民法院，恳请依法支持原告诉请。被告孙桠松缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、个人借款合同，证明原被告之间建立借款关系；2、借款借据，取款凭条，客户提款申请书，证实原告将贷款发放至被告尾号为9889的指定账户，且孙桠松将该笔94000元贷款取走的事实；3、证明一份，委托代理合同一份，代理费发票一份，证明原告为追索该笔贷款实际发生代理费5000元，按照合同第十一条第一款约定应由被告承担。被告孙桠松未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司前身原内乡县农村信用合作联社与被告孙桠松签订个人借款合同，合同约定孙桠松向原告借款94000元，借款期限为2014年7月1日至2016年12月31日，约定借款利率为月利率9.99‰。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙桠松就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与马燕签订保证合同，约定为被告孙桠松的上述借款提供连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2014年7月1日将借款本金94000元转入被告孙桠松账号00×××89的信用社账户上。2019年10月7日，原告为本案诉讼向河南雷雨律师事务所支付律师服务费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告孙桠松签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告孙桠松未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告孙桠松偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.99‰，逾期利率为月利率14.985‰（9.99‰＋9.99‰×50%），故被告孙桠松应按月利率9.99‰计算2014年7月1日至2016年12月31日期间的利息，按月利率14.985‰计算自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，原、被告双方在借款合同中对费用的承担已有约定，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告诉请的保全费、交通费等其他费用，因原告未提交证据证实，本院对该费用不予支持。被告孙桠松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桠松自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（2014年7月1日至2016年12月31日期间的利息按月利率9.99‰计算，自2017年1月1日起的利息按月利率14.985‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告孙桠松自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙桠松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 智审 判 员  曹 群人民陪审员  陈洪平二〇一九年十月九日书 记 员  刘海文