广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5687号原告：广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中路51号夹层03、04房。法定代表人：陈平。委托代理人：倪海，广东启海律师事务所律师。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：钟广明，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：夏贵斌，男，1983年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司与被告钟广明、夏贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东、被告夏贵斌到庭参加了诉讼，被告钟广明下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司诉称：2017年11月7日，原告与两被告作为股东且钟广明为法定代表人的广州全晶途汽车租赁服务有限公司（下称全晶途公司）签订了《购车合同》，合同约定全晶途公司于2017年11月6日将一辆大马牌中型汽车（车牌号粤Ｒ×××××,行驶证登记车主为被告钟广明）转让给原告，转让价格为人民币150000元，原告按合同约定履行完付款义务，全晶途公司亦将车辆移交原告，2018年8月份，在原告不知情下，粤Ｒ×××××行驶证登记车主钟广明擅自用备用钥匙将该车从原告经营场所驾离，事后，全晶途公司及两被告均拒绝返还车辆或退还款项、赔偿损失，成诉。原告认为，全晶途公司及作为签约代表的被告夏贵斌向原告出售的涉案车辆存在权利瑕疵，依法应向原告承担权利瑕疵担保责任，被告钟广明系全晶途法定代表人且系案涉车辆行驶证登记车主，被告钟广明擅自将车驾离，致使合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，全晶途公司构成根本性违约。按照《购车合同》第3、第4、第9条规定，全晶途公司与两被告应当向原告返还已付购车款150000元及利息损失，且应支付原告无法使用车辆所导致的停运损失，另应支付合同约定的违约金8000元。另查明，全晶途公司已注销登记，但在注销登记前未按照法定程序通知作为债权人的原告，两被告作为全晶途公司的股东，依法应对全晶途公司存在期间的债务承担连带赔偿责任。故诉至法院请求：1、判决两被告返还原告已付购车款150000元，并支付相应利息（自2017年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判决两被告赔偿原告无法使用车辆导致的停运损失30000元；3、判决两被告支付原告违约金8000元；4、判决本案诉讼费由两被告承担。被告钟广明辩称：无答辩。被告夏贵斌辩称：起诉状的内容是属实的。但是对于公司的注销我是不知情的，公司注销登记的签名并非我签署的。我跟钟广明是不认识的，原告提供的两个转账，转账收款的人郑瑞全介绍我认识钟广明，2017年2月份认识钟广明，郑瑞全与钟广明希望我与他们注册办公司，用公司的名义去贷款，公司买了涉案车辆，由于郑瑞全、钟广明每个月不停贷款，无法偿还贷款，就把公司所有的车都卖掉，故2017年11月将案涉车辆卖给原告。2018年7月份的时候，钟广明偷偷用钥匙到原告的停车场将案涉车辆开走。我与原告认识并合作了好多年的，我也承认原告所诉的事实，所以原告主张的事实是要赔给原告，我希望按公司的股份比例来还钱。经审理查明：2017年11月7日，原告（乙方）与全晶途公司（甲方）签订《购车合同》，约定全晶途公司于2017年11月6日将车牌号为R49605的大马牌中型汽车转让给原告，转让价格为150000元。该车在未过户期间所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金8000元。全晶途公司、夏贵斌在甲方处盖章、签字确认，原告在乙方处盖章确认。当日，原告经全晶途公司指示，将95000元转入郑瑞全账户，剩余款项亦已其他形式支付全晶途公司，庭审中，被告夏贵斌确认全晶途公司收到原告支付的全部购车款。全晶途公司系于2014年4月1日核准登记成立的有限责任公司，原企业名称为广州微聚贸易有限公司，2017年3月10日核准变更为全晶途公司，股东由石岚变更为钟广明、夏贵斌，法定代表人由石岚变更为钟广明。2018年9月4日，全晶途公司作出股东决议，注销该公司并成立清算组，清算组负责人为被告钟广明，清算组成员为钟广明、夏贵斌。2019年2月22日，被告钟广明、夏贵斌出具《清算报告》，记载：清算组已于成立之日起十日内通知所有债权人，并于2018年9月11日在民营经济报上刊登了公告，公司债务已全部清偿，公司剩余财产0元，已按股东出资比例分配。广州市白云区工商行政管理局于2019年2月22日作出核准全晶途公司注销登记通知书。另查，粤Ｒ×××××中型普通客车的登记所有人为钟广明。庭审中，被告夏贵斌陈述粤Ｒ×××××中型普通客车的实际所有人为全晶途公司，原告与被告夏贵斌均确认《购车合同》签订后，案涉车辆已实际交付原告使用，后于2018年8月份，被告钟广明使用车辆备用钥匙擅自将车辆驾离，未再归还原告。以上事实，有购车合同、行驶证、转账记录、聊天记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与全晶途公司签订的《购车合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。全晶途公司交付原告车辆后，其公司法定代表人在未经原告同意下，擅自将原告车辆取回，导致原告无法继续使用车辆，合同目的无法实现，故原告主张全晶途公司返还购车款150000元及利息本院予以支持。利息应从原告主张权利即起诉之日2019年2月20日起算。全晶途公司擅自取车的行为，明显构成违约。依据《购车合同》，因一方违约，另一方需支付违约金8000元，现原告请求全晶途公司支付8000元违约金具有合同依据，本院予以支持。原告与全晶途公司就违约行为约定了承担责任的金额，现原告无证据证实其超出约定金额的损失，故原告请求全晶途公司支付30000元停运损失费，本院不予支持。被告夏贵斌抗辩称，处理公司清算事宜的签名是被告钟广明冒签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。全晶途公司现已注销，夏贵斌、钟广明作为公司股东及清算组成员，在公司清算期间未通告、公告债权人的情况下，作出“公司已经清算完毕”的清算报告，违反了法律的强制性规定，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，因此应对公司的债务承担赔偿责任。原告请求被告夏贵斌、钟广明对全晶途公司的债务承担赔偿责任，本院予以支持。被告钟广明下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟广明、夏贵斌返还原告广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司150000元及利息（利息从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告钟广明、夏贵斌支付原告广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司违约金8000元；三、驳回原告广州市雄风芳村旅游集散中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由两被告共同负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告2030元，向本院交纳2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  胡美兰二〇一九年十月十日书 记 员  杜园园