山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3266号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。   被告：运城市英发包装印务有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园文洲大道**。   法定代表人：宋发运，董事长。   被告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区条山街御沁园小区******。   法定代表人：董学梅，执行董事。   委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。   被告：宋发运，男，1961年6月15日出生，汉族，住运城市。   被告：高秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，住运城市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告运城市英发包装印务有限公司（以下简称英发包装公司）、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司（以下简称政信企业融资担保公司）、宋发运、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王天虹、被告政信企业融资担保公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告英发包装公司、宋发运、高秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告英发包装公司偿还原告借款本金3337161.49元、截止2019年2月23日的利息(含罚息）128462.36元，本息合计3465623.85元，利息及罚息计算至本息结清日止；2.依法判令被告政信企业融资担保公司、被告宋发运、被告高秀英对被告英发包装公司的全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的费用由上述四被告共同承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告政信企业融资担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告政信企业融资担保公司为被告英发包装公司在原告处于2017年8月15日至2018年8月14日间的债务承担连带保证责任。同年9月5曰，原告与被告宋发运、被告高秀英分别签订《最高额保证合同》，约定被告宋发运、被告高秀英为被告英发包装公司在原告处于2017年8月15日至2018年8月14日间的债务承担连带保证责任。2017年9月12日，原告与被告英发包装公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告英发包装公司放款450万元整，期限一年，自2017年9月13日至2018年9月12日。合同约定借款利率为定价基准利率+4.7%,即年利率9%，按季浮动；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；同时约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2017年9月13日原告依约放款。贷款到期后，被告英发包装公司未清偿贷款本息，被告政信企业融资担保公司、被告宋发运、被告高秀英均未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   政信企业融资担保公司辩称，被告英发包装公司作为借款人，截止开庭是否偿还借款本金以及偿还的数额均不清楚，原告所诉的诉求缺乏事实和理由；被告英发包装公司和原告之间的《流动资金借款合同》，约定的借款用途是购货，支付方式是受托支付，答辩人和原告之间的《最高额担保合同》，约定的是答辩人为被告英发包装公司上述借款用途或借款支付方式进行担保，但是原告在发放借款时，将借款资金直接支付给了被告英发包装公司，没有按照约定的支付方式受托支付。同时，该合同的借款金额原告至今没有证实，被告英发包装公司借款的用途是购物，所以原告主张答辩人提供担保责任，明显超出了答辩人的预先设定所承担的市场风险，也违背了答辩人提供保证时的真实意思，原告与被告英发包装公司之间的借款合同对答辩人已经构成了欺诈，所以答辩人不应该承担担保责任；按照《最高额担保合同》的11条、补充条款中的第三款，根据该条款的约定，原告和被告英发包装公司之间就本案产生的合同，答辩人并没有对本案中的借款合同进行逐笔书面认定，所以答辩人按照该合同约定不应该承担担保责任。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   英发包装公司、宋发运、高秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   经审理查明：2017年8月15日，原告与被告政信企业融资担保公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告政信企业融资担保公司为被告英发包装公司在原告处于2017年8月15日至2018年8月14日间的债务承担连带保证责任；保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年；保证范围包括不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年9月7日，原告与被告政信企业融资担保公司签订《保证金协议》一份，约定：被告政信企业融资担保公司按照主债务人在原告处融资金额的20%缴存保证金90万元；保证金存管期限为12个月，自2017年9月7日至2018年9月7日止，期限届满后转为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿完毕为止；按年利率1.5%计息，存管期限届满一次性结息；保证金的性质为动产质押，原告有权要求被告政信企业融资担保公司承担全部质押担保责任，无需先行使其他担保权利。被告政信企业融资担保公司依约缴存保证金90万元。   2017年9月5曰，原告与被告宋发运、被告高秀英分别签订《最高额保证合同》，合同分别约定：被告宋发运、被告高秀英为被告英发包装公司在原告处于2017年8月15日至2018年8月14日间的债务承担连带保证责任；保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2017年9月12日，原告与被告英发包装公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告英发包装公司放款450万元整，期限一年，自2017年9月13日至2018年9月12日；借款用途为购货，支付方式为受托支付；借款利率为定价基准利率+4.7%,即年利率9%，按季浮动；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；同时约定每月的21日为付息日，被告英发包装公司应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。   合同签订后，原告依约发放贷款450万元，被告英发包装公司未能按约履行还款义务。截至2019年2月23日，扣除被告政信企业融资担保公司提供的保证金及相应利息后，被告英发包装公司尚欠原告借款本金人民币3337161.49元及相应利息(含罚息）128462.36元，本息合计3465623.85元。原告为实现债权支付律师费30000元。   以上事实，有原告提供的营业执照、被告营业执照及身份证复印件、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单、律师费发票、委托代理协议、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与四被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按约定严格遵守和履行。原告已履行义务发放该贷款，被告英发包装公司未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约。故原告要求被告英发包装公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告政信企业融资担保公司、被告宋发运、被告高秀英向原告提供连带责任保证担保，应按《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告要求被告政信企业融资担保公司、被告宋发运、被告高秀英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告已提供借款借据、银行流水等证据，且被告政信企业融资担保公司所签《最高额保证合同》、《保证金协议》与《流动资金借款合同》能够相互印证，故被告政信企业融资担保公司的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供律师费发票、相关银行交易流水及原告内部系统律师费审批材料，该诉讼请求本院予以支持。被告英发包装公司、被告宋发运、被告高秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告运城市英发包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金3337161.49元。   二、被告运城市英发包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行利息(含罚息）128462.36元（计算至2019年3月23日），从2019年3月24日至借款实际清偿之日止的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计付。   三、被告运城市英发包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费30000元。   四、被告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、被告宋发运、被告高秀英对被告运城市英发包装印务有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告运城市英发包装印务有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34526元、保全费5000元，由被告运城市英发包装印务有限公司、被告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、被告宋发运、被告高秀英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 李维维   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。