浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初108号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈六水，男，1976年6月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人张良魁，男，1995年7月1日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 辩护人邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告人涂健斌，男，1994年4月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人龚锦娟，兰溪市法律中心指派的浙江齐正律师事务所律师。 辩护人金晓英，兰溪市法律中心指派的浙江当金律师事务所律师。 被告人李荣清，男，1993年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年11月30日被兰溪市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告人李栢洹，男，1982年9月22日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 辩护人张欣，福建津都律师事务所律师。 被告人范龙龙，男，1994年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告人范文龙，男，1995年11月2日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人徐欣，兰溪市法律中心指派的浙江九联律师事务所律师。 被告人吴举（曾用名吴旺城），男，1994年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。经本院决定，于2019年10月11日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人张侠，浙江三善律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陈六水、李栢洹、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、李荣清犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人陈六水及其辩护人张渊，被告人李栢洹及其辩护人张欣、钱忠诚，被告人张良魁及其辩护人邹雨恒，被告人涂健斌及其辩护人龚锦娟、金晓英，被告人范龙龙及其辩护人杨毅，被告人范文龙及其辩护人徐欣，被告人吴举及其辩护人张侠，被告人李荣清及其辩护人范伟林；证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，1、2018年4月至7月，被告人陈六水租下福建省龙岩市新罗区南中旭日新城小区5幢10楼作为实施犯罪的固定场所，组织张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、钟某2某、潘某等人虚构以办理贷款需要收取费用为名从事诈骗活动。实施诈骗使用的电脑、手机、电话卡均由陈六水提供。张良魁负责诈骗窝点管理并直接实施诈骗，涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举等人拨打由陈六水提供张良魁后发放的电话，诱骗被害人加微信、QQ并让被害人在陈六水从李栢洹处购买的“来易贷”等诈骗贷款网站注册信息。后以贷款需要支付包装费、保证金等名义，让被害人扫描张良魁、涂健斌等人提供的京东商城二维码并付款购买相应的京东E卡。根据京东商城网银数据查实陈六水共诈骗数额为100余万元。被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、钟某2某、潘某骗取被害人钱财6万余元。现已查实被害人吴某被骗人民币1600元，农某被骗人民币4000元、王某被骗人民币8100元、李某1被骗人民币9800元。2、2018年4月至7月，被告人李荣清从李栢洹处购买来“秒发贷”“京多贷”诈骗网站，拨打从QQ昵称“发发发”（身份不详）处购买来的被害人电话号码，虚构以办理贷款需要收取费用为名让被害人扫描其提供的京东商城二维码并付款购买相应的京东E卡及提供验证码转账骗取被害人钱财72100元。现已查实受害人骆某被骗人民币2000元、黄某被骗人民币1800元、李某2被骗人民币600元。3、被告人李栢洹以非法获利为目的，开发制作了“来易贷”、“京多贷”等诈骗贷款网站，通过“小赖”（在逃）或自己等方式将上述非法网站出售给他人用于诈骗等违法犯罪活动。其中，被告人陈六水等人实施诈骗后，非法获利100余万元，被告人李荣清实施诈骗后，非法获利8万余元。被告人李栢洹用其从网络上购买的名为“殷某”的支付宝账户（155××××4372）收取非法所得。经查2018年3月8日至2018年5月24日期间，其非法获利8万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈六水、李栢洹以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、李荣清以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈六水对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，我没有参与过起诉书指控的犯罪，我是卖茶叶的。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人陈六水犯诈骗罪的罪名及基本犯罪均有异议。提出的辩护意见是指控被告人陈六水犯诈骗罪，证据不足，理由是：1、指控被告人陈六水犯罪的证据之一是被告人张良魁的指证，这是个孤证，涂健斌的供述是传来证据；2、被告人陈六水的支付宝账户为别人支付“来易贷”的下载费用，只有吴某的1600元被骗，没有达到构成诈骗罪的标准；3、公诉机关指控被告人陈六水犯罪100余万元，数额特别巨大，没有证据证明；4、侦查人员作证承认“普华贷”、“普宜贷”的制作和使用与被告人陈六水没有任何关系，京东账户的注册者、使用者与被告人陈六水也没有任何连接点。 被告人张良魁对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。辩解，我没有负责诈骗窝点的管理和实施诈骗。供述，电话卡和收款码都是陈六水给我的，陈六水要求我向其他被告人隐瞒陈六水是我舅舅，我及我父母与陈六水之间没有矛盾，涂健斌与陈六水见过面的。 辩护人邹雨恒、钟鼎飞对公诉机关指控被告人张良魁犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张良魁诈骗6万余元证据不足，有被害人的犯罪数额只有23500元，其中李某1的9800元与本案没有关联性，公安机关没有按京东账号核实被害人的情况；2、被告人张良魁是在舅舅陈六水教唆下参与犯罪是从犯，窝点的选择安排、电话卡提供、诈骗术语都是陈六水一手操办，没有实际占有赃款；3、被告人张良魁有坦白情节且自愿认罪；4、被告人张良魁没有犯罪前科。 被告人涂健斌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。供认，我和张良魁一起到过陈六水的茶叶店并由陈六水带我和张良魁去学骗术，工资是张良魁发的。 辩护人龚锦娟、金晓英对公诉机关指控被告人涂健斌犯罪诈骗罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人涂健斌只是受聘的话务员，按工资加提成分配赃款，是从犯；2、被告人涂健斌是按找工作的程序参与犯罪中；3、被告人涂健斌参与诈骗时间2个月至3个月、收到工资几千元；4、被告人涂健斌有坦白情节；5、被告人涂健斌没有犯罪前科。 被告人李荣清对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。 辩护人范伟林对公诉机关指控被告人李荣清犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人李荣清与被告人张良魁等人之间不存在共同犯罪，被告人李荣清是单独犯罪；2、被告人李荣清没有犯罪前科；3、被告人李荣清有坦白情节，配合公安机关侦查，并积极退赃、取得被害人的谅解。 被告人李栢洹对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，我不清楚自己是否构成诈骗罪，我制作的诈骗网站卖出后我就不知道他们是如何诈骗的、也不提供后续服务。 辩护人张欣对公诉机关指控被告人李栢洹犯诈骗罪的罪名有异议。提出的辩护意见是：1、被告人李栢洹的犯罪行为不构成诈骗罪，被告人李栢洹只是出售软件，对被告人陈六水、李荣清利用软件进行诈骗不知情，被告人李栢洹与被告人陈六水、李荣清并不认识也没有经济往来，被告人李栢洹只将软件卖给“小赖”，被告人李栢洹对出售的软件没有控制、管理；2、被告人李栢洹客观上未参与实施诈骗，未参与分配诈骗所得，只收取出售软件的价款1000元至2000元；3、被告人李栢洹构成帮助信息网络犯罪活动罪，不能认定为诈骗共犯；4、证明被告人李栢洹骗取他人100余万元没有形成一条完整的证据链，陈六水使用多款诈骗软件，只有“来易贷”与被告人李栢洹有关、陈六水只在2018年4月10日至4月23日为“来易贷”充值、涉案只有吴某的1600元、京东反查数据不能证明陈六水诈骗100余万元；5、被告人李荣清向被告人李栢洹购买的是“秒发贷”还是“京多贷”不明，也无法证明是通过哪款软件骗取7.21万元；6、被告人李栢洹在共同犯罪是从犯、自愿认罪、未参与实施诈骗的具体行为、认罪态度好、愿意退赃和缴纳罚金、有悔罪表现、没有犯罪前科。 辩护人钱忠诚提出的辩护意见是：1、认定被告人陈六水诈骗100余万元证据不足，网银交易的数据与陈六水没有关联性；2、被告人李栢洹涉嫌诈骗100余万元也是证据不足；3、如果认定被告人李栢洹构成诈骗罪，则被告人李栢洹是从犯、认罪态度好。 被告人范龙龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。供述，是张良魁教我诈骗的，工资是张良魁发的。 辩护人杨毅对公诉机关指控被告人范龙龙犯诈骗的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人范龙龙是从犯；2、范龙龙有坦白情节；3、被告人范龙龙是2018年6月加入犯罪团伙，实际参与犯罪只有1个月；4、被告人范龙龙没有前科劣迹。 被告人范文龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。供认，是张良魁教我诈骗的，工资是张良魁发的。 辩护人徐欣对公诉机关指控被告人范文龙犯诈骗的罪名及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人范文龙有坦白情节；2、被告人范文龙在犯罪团伙中是从犯，只对参与者的2018年6月18日之后参与的犯罪承担法律责任；3、被告人范文龙没有犯罪前科。 被告人吴举对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。供认，主要是张良魁教我诈骗、安排我工作，工资收到过500元，到诈骗窝点是8天就被抓获。 辩护人张侠对公诉机关指控被告人吴举犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人吴举犯诈骗罪的数额6万余元证据不足；2、被告人吴举没有犯罪前科，有坦白情节；3、参加诈骗团伙只有8天。 经审理查明，1、被告人李栢洹明知他人利用信息网络实施诈骗，制作“来易贷”、“京多贷”、“钱贷”、“京小贷”及多款“京某贷”等诸多假贷款网站，通过“小赖”或直接销售给他人实施网络诈骗，同时租用服务器为他人实施网络诈骗提供互联网技术支持。其中2018年3月8日至5月24日，被告人李栢洹使用殷某的支付宝账户共收取违法所得人民币88640元。2018年4月至7月12日，被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举等人利用“来易贷”等多款假贷款网站实施网络诈骗；被告人李荣清利用“京多贷”假贷款网站实施网络诈骗。被告人陈六水等人及被告人李荣清骗取他人财物的部分数额为人民币157350元。 2、2018年4月，被告人陈六水提供电脑、手机、电话卡、“来易贷”等多款假贷款网站、京东商城支付二维码、手机号码等，组织被告人张良魁、涂健斌在福建省龙岩市新罗区等地实施电信诈骗犯罪活动。同年6月初、6月19日、7月上旬，被告人范龙龙、范文龙、吴举依次到福建省龙岩市新罗区，与被告人张良魁、涂健斌共同实施电信诈骗犯罪活动。2018年4月到同年7月12日，被告人张良魁负责管理南中·旭日新城5幢10楼1004室的电信诈骗犯罪活动。被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举等人通过打手机号码，引诱被害人添加为微信、QQ朋友，并向被害人发送二维码，诱骗被害人通过二维码下载“来易贷”等多款假贷款网站的APP“申请贷款”。被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举等人根据被害人通过下载假贷款网站APP填报的贷款信息，要求被害人扫京东商城支付二维码支付贷款额度8%的包装费用。使用上述方法，2018年6月3日至6月8日，被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙共骗取被害人人民币67550元，其中被害人王某被骗取人民币8100元。被告人陈六水、张良魁、涂健斌使用上述方法对被害人吴某、农某实施诈骗。被害人吴某于2018年4月18日在浙江省兰溪市被骗取人民币1600元，被害人农某于2018年6月13日在广东省佛山市南海区被骗取人民币4000元。2018年7月9日，被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举使用上述方法骗取被害人李某1人民币9800元。 被告人陈六水、张良魁、涂健斌参与骗取他人人民币82950元；被告人范龙龙参与骗取他人人民币81350元；被告人范文龙、吴举参与骗取他人人民币9800元。被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举等人按每日50元及赃款数额提成参与分赃。 3、2018年4月至7月，被告人李荣清使用向被告人李栢洹购得“京多贷”假贷款网站，通过打手机号码，引诱被害人添加为微信朋友，并向被害人发送二维码，诱骗被害人通过二维码下载“京多贷”假贷款网站的APP“申请贷款”。被告人李荣清根据被害人通过下载假贷款网站APP填报的贷款信息，要求被害人扫京东商城支付二维码支付贷款额度6%的包装费用。2018年4月至5月被告人李荣清使用上述方法共骗取被害人人民币72100元，其中被害人黄某被骗取人民币1800元。2018年6月8日、6月21日，被告人李荣清使用上述方法分别骗取被害人骆某人民币2000元、被害人李某2人民币600元。 被告人李荣清骗取他人人民币74700元。 2018年7月12日，公安机关依法扣押被告人陈六水的笔记本电脑3台、手机3只、笔记本2本、人民币86855元、银行卡21张；依法扣押被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举的笔记本电脑6台、银行卡4张、手机25只、手机卡23张、充值卡2张、打印机1台、人民币3275元；依法扣押被告人李栢洹银行卡5张、手机3只、笔记本电脑1台、硬盘3只、U盘2只、无线网卡2只；依法扣押被告人李荣清退出的赃款人民币60000元、ThinkPad笔记本电脑1台、手机5只、无线上网接收器2只、银行卡5张、无线上网卡10张、U盾2只、话术、手机号码清单。 被害人黄某、骆某、李某2、欧某已分别收到被告人李荣清的退赃款人民币1800元、2699元、600元、9000元，并对被告人李荣清的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、李栢洹、李荣清的供述；2、证人潘某、钟某1的证言；3、被害人吴某、农某、王某、李某1、黄某、骆某、欧某、李某2的陈述；4、接受证据清单、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书；5、调取证据通知书、北京风起云某科技有限公司的电子数据、网银在线（北京）科技有限公司电子数据、广州网翼计算机科技有限公司电子数据；6、通话明细、支付宝交易清单；7、电子证物检查工作记录、电子数据；8、情况说明；9、京东商城数据整理、支付宝数据整理；10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、执法暂扣款票据、搜查扣押经过视频资料；11、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；12、谅解书；13、抓获经过；14、被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、李栢洹、李荣清的户籍信息。 本院认为，被告人陈六水、张良魁、涂健斌、李栢洹、范龙龙、李荣清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人范文龙、吴举以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈六水、张良魁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人陈六水、张良魁按照其参与的犯罪依法予以处罚。被告人涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举依法予以从轻处罚。被告人吴举、李栢洹、李荣清归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人吴举、李栢洹、李荣清依法予以从轻处罚。被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙酌情予以从轻处罚。被告人李栢洹明知他人进行诈骗活动而提供互联网技术支持既符合帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪构成，又构成诈骗罪且诈骗数额巨大的帮助犯，应当依照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举、李栢洹、李荣清的犯罪特征符合利用通信工具、互联网等技术手段实施的电信网络诈骗犯罪，应当认定为诈骗罪并酌情从严惩处。公诉机关指控被告人陈六水、李栢洹诈骗数额特别巨大，证据不足，应当予以纠正。没有证据证实被告人张良魁、涂健斌诬告陷害被告人陈六水组织实施电信诈骗犯罪活动。被告人陈六水组织被告人张良魁、涂健斌等人实施电信诈骗犯罪活动的事实有被告人张良魁、涂健斌的供述，辨认笔录，电子数据，支付宝账户、支付宝名称等证据证实，应当予以认定。办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。被告人李栢洹租用服务器为他人实施网络诈骗提供互联网技术支持是制作假贷款网站后提供的后续服务。被告人陈六水辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人张渊提出公诉机关指控被告人陈六水犯罪100余万元，数额特别巨大，没有证据证明的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。被告人李栢洹的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人张欣提出证明被告人李栢洹骗取他人100余万元没有形成一条完整的证据链，被告人李栢洹在共同犯罪是从犯、自愿认罪、未参与实施诈骗的具体行为、认罪态度好、有悔罪表现、没有犯罪前科等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人钱忠诚提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人张良魁的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人邹雨恒、钟鼎飞提出的第1点及被告人张良魁是从犯辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人龚锦娟、金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人杨毅提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人徐欣提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人张侠提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人范伟林提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈六水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2023年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张良魁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月；并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人涂健斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2022年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人李栢洹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人范龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人范文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人吴举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 九、追缴被告人李栢洹的违法所得人民币88640元，予以没收并上缴国库。被告人陈六水、张良魁、涂健斌、范龙龙、范文龙、吴举供犯罪使用的笔记本电脑9台、手机28只、笔记本2本、手机卡23张、充值卡2张、打印机1台，被告人李栢洹供犯罪使用的手机3只、笔记本电脑1台、硬盘3只、U盘2只、无线网卡2只，予以没收并上缴国库；被告人李荣清供犯罪使用的ThinkPad笔记本电脑1台、手机5只、无线上网接收器2只、无线上网卡10张、U盾2只，予以没收并上缴国库。追缴被告人陈六水的违法所得人民币82950元，返还被害人；追缴被告人李荣清的违法所得人民币70300，返还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十月三十日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。