wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执937号申请执行人李惠明，男，1965年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人王裕武，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人李惠明与被执行人王裕武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3019号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：王裕武自本判决生效之日起10日内偿还李惠明借款185000元及相应利息（自2018年5月30日起至付清之日止，以未付款为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4000元，诉讼保全费1445元，公告费560元，均由王裕武负担。因王裕武未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月23日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年5月21日，轮候预查封王裕武名下位于栖霞区××单元××室、××单元××室、××单元××室；另该案在审理阶段依申请执行人的保全申请，于2018年6月13日预查封被执行人王裕武、陈金凤名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，查封期限三年，自2018年6月13日至2021年6月12日。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3019号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月八日书记员 姜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5746号原告：杨宝柱，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：赵华康，住安徽省蚌埠市。被告：江阴建邦铝业有限公司，统一社会信用代码91320281747331326K，住所地江阴市顾山镇云顾路106号、135号。法定代表人：郭博，该单位总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。法定代表人：尤力人。原告杨宝柱与被告赵华康、江阴建邦铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨宝柱于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨宝柱撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨宝柱负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 潘晏晨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市渝水区北湖中路206号。负责人：朱建威，该分行行长。被执行人：江西德谨信实业有限公司，住所地：江西省新余市九鼎汽车大市场1号楼。法定代表人：赵建保。被执行人：赵建保，男，汉族，1969年8月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：赵建华，男，汉族，1966年12月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：叶丽萌，女，汉族，1969年8月16日生，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江西德谨信实业有限公司、叶丽萌、赵建华、赵建保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西德谨信实业有限公司、叶丽萌、赵建华、赵建保在银行存款共计人民币2052.366017万元（其中标的款2043.582435万元，执行费87835.82元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一九年十月十二日书记员  李 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7218号原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：江苏博钏钢板有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安312国道20号。法定代表人：秦少军。被告：无锡市元宏钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安312国道20号102室。法定代表人：杨娟霞。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告江苏博钏钢板有限公司、被告无锡市元宏钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏博钏钢板有限公司、被告无锡市元宏钢铁有限公司名下的银行存款人民币248000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金宏气体股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏博钏钢板有限公司、被告无锡市元宏钢铁有限公司名下的银行存款人民币248000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十月十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7096号原告:徐某1，女，1983年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某，女，1956年11月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某2，女，1954年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某3，女，1958年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某4，女，1959年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某5，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某6，男，1964年12月3日出生，汉族，住莱阳市。原告徐某1与被告孙某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于莱阳市户的房屋（房产证号：莱字第××号）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告的爷爷徐维强和奶奶戴玉英生育6名子女，长女徐某2，儿女徐某3，三女徐某4，长子徐世栋（去世），二子徐某5，三子徐某6。徐维强早逝，原告父亲去世后奶奶去世，徐世栋、孙某在莱阳市，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告徐某1依法继承被继承人徐世栋和被告孙某共有的位于莱阳市（莱阳市房权证莱字第××号、莱国用2012第378号）房屋一栋。二、被告孙某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6自愿放弃对该房屋应得份额和应继承份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，由原告徐某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十一日书记员  钟晓雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2395号原告：马瑞明，男，1989年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。被告：王洪岩，男，1964年2月19日出生，汉族，沈阳市铁西区人，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，系该公司总经理，现下落不明。原告马瑞明诉被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理中，发现被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨培伟审 判 员  徐佩龙人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月二十四日书 记 员  俞爱玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7215号原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告上海圳凯金属材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1148室。法定代表人：刘金勇。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告上海圳凯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海圳凯金属材料有限公司名下的银行存款人民币305000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金宏气体股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海圳凯金属材料有限公司名下的银行存款人民币305000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十月十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5608号之一申请人：盐城铭仁环保科技有限公司，住所地阜宁县古河镇何家坞大街8号。法定代表人：杨正花，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市武安镇东竹昌村。法定代表人：赖新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常艳，该公司员工。申请人盐城铭仁环保科技有限公司与被申请人北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城铭仁环保科技有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北方奥钛纳米技术有限公司银行账户450000元银行存款予以冻结。紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人北方奥钛纳米技术有限公司名下银行存款450000元予以冻结（户名：北方奥钛纳米技术有限公司；开户行：武安市农村信用联社股份有限公司营业部；账号：06×××03）。案件申请费2770元，由申请人盐城铭仁环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年十月十三日书记员  余凯丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6454号原告胡家奇，男，汉族，1969年6月16日生，住信阳市平桥区。被告刘传俊，男，汉族，1968年2月26日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡家奇诉被告刘传俊民间借贷纠纷一案中，原告胡家奇于2019年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡家奇的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告胡家奇撤回起诉。本案诉讼费725元，减半收取362元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一九年十月十七日书记员  蒋玉珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7589号原告：江苏泰开电气有限公司，统一社会信用代码913212815617734418，住所地江苏省兴化市经济开发区纬三路4号。法定代表人：张正于，总经理。委托诉讼代理人：王益善，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系该公司员工。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司，统一社会信用代码911309006892618323，住所地河北省沧州市运河区解放西路老候家扣碗院内。法定代表人：李吉东。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码911309006892618323，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦19层。法定代表人：许德海。原告江苏泰开电气有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司、河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年9月26日立案。原告江苏泰开电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泰开电气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 健人民陪审员  沈明余人民陪审员  金 华二〇一九年十月十八日书 记 员  夏誉函
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1078号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李晓，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9327号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1078号执行裁定查封、扣押了被执行人李晓名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日以（2017）豫0191执8900号执行裁定书查封了该车辆。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，郑州市高新技术产业开发区人民法院已将该车辆处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除郑州市高新技术产业开发区人民法院及本院对李晓名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十月十二日 书记员 孙秀波
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3076号 申请执行人：纪洽林，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在连云港市海州区。 法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人纪洽林与被执行人江苏业成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行依据盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏业成建设工程有限公司所有的价值人民币160万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆华 二〇一九年十月十九日 书记员  陆海燕
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初317号被告人闫少华，男，1996年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省汝州市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人闫少华犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员智杏红、书记员牛夏冰出庭支持公诉，被告人闫少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日9时许，被告人闫少华在偃师市民权巷暴雪网吧趁在该网吧上网的偃师市缑氏镇滹沱村李某睡觉之际，将其放在桌子上的一部黑色VIV020A手机盗走。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值1000元。2019年3月22日6时许，被告人闫少华在偃师市民主路兴隆网吧上网时趁同在该网吧上网的山东省临邑县兴隆镇高庙张村张某1睡觉之际，将其放在桌子上的一部黑色OPPO牌R15型手机盗走。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值1500元。2019年4月7日7时许，被告人闫少华在偃师市城关镇洛神路安泰巷唯爱网吧上网时，趁同在该网吧上网的河南省禹州市郭连乡韩楼村的崔某睡觉之际，将其放在桌子上的一部黑色OPPO牌R11S型手机盗走自己使用。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值630元。现该手机已追还被害人崔某。在本院审理期间，被告人闫少华家属代表闫少华退赔被害人李某1000元，退赔被害人张某11500元。上述事实，被告人闫少华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书，被害人崔某、张某2、李某的报案材料及陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片，案发现场监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单及扣押物品信息、发还物品文件清单，偃师市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，在逃人员登记表、公安机关出具的破案经过、年龄证明及前科证明，被告人闫少华的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人闫少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于该归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗赃物已全部退还或退赔被害人，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人闫少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  马亚杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  王非凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：宋小艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人宋小艳申请支付令一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月14日发出（2019）豫0105民督185号支付令，限令被申请人宋小艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督185号支付令自行失效。申请费212元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  崔雷二〇一九年十月十日书记员  王奥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2498号-1申请执行人苗翰，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人苗翰与被执行人谭影图债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭影图银行存款23773元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月三十一日书记员  李婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7380号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南长重机器股份有限公司名下的银行存款人民币211218.2元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南长重机器股份有限公司名下的银行存款人民币211218.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇一九年十月九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9579号原告：合肥星秀贸易有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧合肥永盛装饰工程有限责任公司内，统一社会信用代码：913401000624829140。法定代表人：汪思菊，总经理。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥金质家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路与凤阳东路交口站塘恢复楼2栋602，统一社会信用代码91340102MA2TUA5D6J。法定代表人：刘明志。被告：刘明志，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告合肥星秀贸易有限公司与被告合肥金质家具有限公司刘明志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告合肥星秀贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥星秀贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥星秀贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥星秀贸易有限公司负担。审判员 杨 源二〇一九年十月三十一日书记员 席俊婷
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初628号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘明辉，男，2000年10月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月1日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刘明辉犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员吴晓博出庭支持公诉，刘明辉及其辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日，被告人刘明辉驾驶轿车行驶至郸城县丹城大道交叉口路口处将被害人郑某撞倒，被害人郑某经抢救无效死亡。晋AF06615小型轿车方刘明辉负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人家属谅解。在审理过程中，本院委托郸城县司法局对被告人刘明辉进行了调查评估，其评估意见为：建议刘明辉适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚，并有证人赵某1、赵某2、刘某证言、被告人刘明辉的户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告、被告人刘明辉机动车驾驶证一份、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、郸城县公安局交通事故尸体检验报告及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘明辉在案发后电话报警并在现场等待，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于刘明辉认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔耀润审判员  侯良清审判员  孟昭杰二〇一九年十月九日书记员  闫 飞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2023号申请执行人：张文亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。关于张文亮申请执行韩二威借款合同纠纷一案，被执行人韩二威已按（2019）豫1424民初1239号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执2023号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7116号原告:烟台持盈置业有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。法定代表人：修明浩，该公司总经理。委托代理人：李元铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司职工。被告：李森，男，汉族，1979年2月2日出生，住莱阳市。被告：赵巧娜，女，汉族，1984年11月28日出生，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告李森、赵巧娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年8月6日签订的《商品房买卖合同》。2、原告返还被告已付首付款人民币134900元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由:2018年8月6日，被告就购买位于莱阳梨香苑小区4幢3单元702室房屋事宜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为424900元，首付款为134900元，其余290000元采取银行贷款方式支付。但被告迟迟未办理银行按揭，根据原被告签订的《购房合同》第六条、第七条之规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告烟台持盈置业有限责任公司与被告李森、赵巧娜解除于2018年8月6日签订的位于莱阳市房屋（合同编号：2016190088）的《商品房买卖合同》。二、原告烟台持盈置业有限责任公司于调解书生效后五日内返还被告李森、赵巧娜购房款134900元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1499元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月二十二日书记员  钟晓雯
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初395号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人施某甲，住江苏省南京市高淳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月22日被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日9时许，被告人施某甲驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区安德门大街由南向北行驶至小贷之家酒店门口，右转弯进入非机动车道时，车身右侧与被害人童某乙驾驶的载乘苗某的助力车发生碰撞，造成被害人童某乙、苗某受伤的交通事故。后被害人童某乙经医治无效，于2018年1月20日死亡。经鉴定，被害人童某乙符合交通事故受伤致高位脊髓损伤、高位截瘫后并发肺部感染及多脏器功能损害而死亡，慢性阻塞性肺疾病及慢性肾功能不全等自身疾病是其死亡的辅助因素。经交警部门认定，被告人施某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人施某甲主动报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人施某甲已赔偿被害人童某乙近亲属，并取得其近亲属的谅解。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、卢某、郝某、袁某、施某乙、童某甲的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故认定书，民事判决书、庭审笔录，死亡证明，xx医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，助力车信息，收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，南京市xx物证鉴定所出具的鉴定书，南京xx司法鉴定中心出具的关于童某乙案件的情况说明，南京市公安局交通管理局第八大队制作的情况说明，江苏省南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某甲已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年十月二十五日书记员  陈燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5971号原告：广州敬哥水上乐园设施有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号1005房。被告：天津金美达针织集团有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。原告广州敬哥水上乐园设施有限公司与被告天津金美达针织集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，天津金美达针织集团有限公司诉广州敬哥水上乐园设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛世刚二〇一九年十月二十四日书记员  方崇颐附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3187号原告：谷斌斌，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：滁州市益林置业有限公司法定代表人：王国晴，总经理。原告谷斌斌与被告滁州市益林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 军人民陪审员 从 虎人民陪审员 柏志茹二〇一九年十月八日代理书记员 闫旭东附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4560号原告：葛兴明，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周兴娜，女，1967年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛兴明与被告周兴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告葛兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛兴明撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十月九日书 记 员 吴 卓
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执957号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张学良，男，1988年3月24日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省美兰监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人张学良诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书，被执行人张学良应缴纳罚金200000元、退还违法所得533351元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张学良发出执行通知书及财产报告令，但张学良已向本院报告财产，但未履行。 2、向张学良发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对张学良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366465000038382）内有存款181.16元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480883479872）内有存款0.52元； ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东干营业所开设的账户（6217996400017626765）内有存款34.10元(mailto:③在财付通支付科技有限公司开设的账户（6779339@wx.tenpay.com）内有存款97.81元；)； ④在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088302304649234）内有存款0.02元。 对于上述查明财产，本院均已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人张学良有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款733351元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张学良发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书第四项附加刑及第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李敬辉，男，汉族，1976年10月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李敬辉信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××66）内拖欠的人民币本金25600.25元，利息1496.98元，费用9652.62元，共计36749.85元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月26日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××66，至今发生欠款本息共计人民币36749.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李敬辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敬辉未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年1月26日，被告李敬辉向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易日入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。领用合约还约定了滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2019年3月20日，被告尚欠本金25223.48元，利息1496.98元，分期手续费3686.52元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金25223.48元；二、被告李敬辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1496.98元；三、被告李敬辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行分期手续费3686.52元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告李敬辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7307号 原告：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地：合肥市高新区习友路1678号圣联,香御公馆3幢2701。 法定代表人：胡凯，经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：郭照荣，女，1969年08月21日生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告合肥圣洁物业管理有限公司与被告郭照荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥圣洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刁忠阳、许业梅，被告郭照荣及其委托诉讼代理人邓英云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥圣洁物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告自2015年7月4日到2019年12月31日期间的物业服务费6793元，并支付逾期付款滞纳金2000元，合计8793元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭照荣系肥东县室业主。被告入住小区时，同原告签订了《物业服务合同》。被告所购房屋建筑面积为95.7平米，根据物价部门核定，原告按照每平方米1.3元收取物业服务费，如果逾期按应缴金额每日以千分之三计算滞纳金。被告自2015年7月4日至今一直没有缴纳物业服务费。原告向被告通过电话或律师函等方式多次告知，被告却不予理睬。针对被告的拖欠行为，原告多次催要无果，无奈只得依法向贵院起诉，请求法院从速审判，维护当事人的合法权益。 被告郭照荣辩称：1、被答辩人未依法依约履行物业管理服务的职责与义务，答辩人有权拒不缴纳物业费。本案中，物业公司法定的应当提供服务的事项也均细化到答辩人与被答辩人签订的《物业服务合同》中。但实际上，被答辩人并未按照法律规定及合同约定履行好自身的管理服务义务，主要表现为：共用设施设备养护维修不到位、业主房屋维修问题久拖未决、小区车辆停放管理混乱、公共安全秩序没有保障、卫生“脏乱差”、绿化破坏严重，等等。被答辩人的种种违法及违约行为，均严重损害了答辩人的合法权益及利益，影响到答辩人的日常生活，现答辩人有权依据我国法律规定及物业服务合同的约定，主张自身的抗辩权，拒绝向被答辩人支付物业费。2、答辩人不存在违约行为，依法依约不应承担违约责任，且答辩人多缴纳的物业费应当在物业费用中抵扣。如前所述，答辩人基于被答辩人的违法及违约行为，履行法定的抗辩权，并有权要求被答辩人在履行好物业管理服务职责与义务的前提下，再行支付物业费。因此，答辩人并不存在被答辩人主张的拖欠物业费的情形，依法依约不应当承担违约责任。另外，在此前物业费缴纳的过程中，答辩人已向被答辩人多缴纳一个月的物业费，应当在后期费用中予以抵扣。3、物业费的缴纳应当根据被答辩人实际提供物业服务的情况进行相应扣减。被答辩人提供的物业服务等级标准为乙级，根据《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的规定，乙级物业公司的服务要求应当包括“日常管理与服务”、“公共区域卫生保洁服务”、“公共秩序维护”、“停车管理”、“公共绿化养护”、“共用部位及共用设施设备维护养护管理”以及“消防安全防范”等十项内容，答辩人即便向被答辩人缴纳物业费，也应当根据双方签订的《物业服务合同》约定以及前述《办法》规定的乙级服务事项，结合被答辩人实际物业服务的情况，进行相应扣减，而不是按照物业服务合同约定的基数标准进行全额缴纳。综上所述，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，恳请审判员依法查清事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县东风大道与和平路交口圣联东方早城前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告郭照荣为圣联东方早城小区3幢803室业主，房屋建筑面积为95.7㎡,合同约定原告按照每月每平方米1.3元收取物业服务费。被告自2015年7月4日一直没有缴纳物业服务费。本案中被告房屋有漏水现象，和物业沟通维修问题，但一直没修好。 本院认为：原告合肥圣洁物业管理有限公司与被告郭照荣签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县圣联东方早城小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在肥东县圣联东方早城区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，结合整个小区物业服务质量，本院酌定被告应缴纳的物业费为合同约定的80%为宜。再考量本案具体情况，由于被告房屋漏水一直未维修好，酌定原告补偿200元。综上，被告应缴纳自2015年7月4日到2019年12月4日的物业费为5075元（95.7×1.3×53×80%-200）。原告诉请滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭照荣于本判决生效后十日内给付原告合肥圣洁物业管理有限公司物业管理费5075元。 二、驳回原告合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥圣洁物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月三十日 书记员  王兴蕾 书记员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王培江，男，汉族，1978年2月27日出生，住吉林省安图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王培江信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王培江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××19）内拖欠的人民币本金7976.8元，利息962.61元，费用1191.66元，共计10131.07元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月14日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××19，至今发生欠款本息共计人民币10131.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王培江未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王培江未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件、居住证明各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年10月30日，被告王培江向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2018年12月20日，被告尚欠本金7976.8元，利息962.61元，滞纳金1191.66元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，领用合约约定了滞纳金条款，且滞纳金发生在2017年1月1日前，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金7976.8元；二、被告王培江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息962.61元；三、被告王培江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行滞纳金1191.66元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告王培江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3862号原告：王建溢，住南京江宁区。被告：金婷婷，住南京雨花台区。原告王建溢诉被告金婷婷合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建溢到庭参加诉讼，被告金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建溢向本院提出诉讼请求：1、被告返还15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经都是xx公司的合同制员工。被告离职后向原告称可以安排原告到南京南站上班，要求原告交付15000元托人找关系疏通的费用，并承诺工作安排不了全额退还。原告听信了被告的介绍，向被告转账15000元，但被告始终不能安排原告到南京南站工作，并对返还15000元一事借口拖延，直至拒绝原告的通讯联系。原告认为被告违反了双方介绍工作和退款的约定，为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告金婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告曾经是xx公司的同事。被告离职后在微信中向原告称，可以安排原告到南京南站上班，原告相信了被告有介绍工作的能力和“事情办不成一分不少退给你”等承诺，于2018年12月8日向被告转账10000元。此后，被告又向原告提出交纳5000元保证金，并且仍然保证原告入职后会退保证金。2019年1月10日，原告向被告转账5000元。被告收钱后不断以人事部门过完春节安排上班、为了xx公司的年终奖暂时不要辞职等借口，拖延南京南站的工作安排。在原告不再相信被告，向被告提出不再介绍工作和退款要求后，被告仍在微信中承诺能够退款，但又以各种理由拖延退款事宜。本院认为，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录和15000元转账凭证，本院对原、被告之间存在工作介绍的合同关系，以及被告因此收取原告15000元的事实依法予以采信。在被告收取原告钱款时，以及在原告提出不再需要介绍工作要求退款时，被告都承诺全额退款。因此，在被告未能按约帮助原告安排南京南站工作的情况下，原告的合同目的已经不能实现，被告应当退还原告15000元。故本院对原告的诉请请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金婷婷于本判决生效之日起七日内退还原告王建溢15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告金婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年十月三十一日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2521号原告：方涛，男，汉族，1991年10月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹又冬，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告方涛诉被告邹又冬合同纠纷一案中，经审查，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方涛的起诉。案件受理费250元，退还原告方涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 舟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1173号申请执行人曹勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人丁明亚，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院执行申请执行人曹勇与被执行人丁明亚建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月15日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1173号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十月二十二日书记员  王鹏鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6262号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市市府东路61号。负责人：张耀，该支行行长。委托诉讼代理人：刘铭泽、张勖，该支行员工。被告：邹畅，女，1990年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：严大春，男，1977年12月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告邹畅、严大春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘铭泽、张勖、被告严大春到庭参加诉讼，被告邹畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹畅、严大春偿还原告借款本金1129963.41元及利息（暂算至2019年7月15日为21122.41元，之后利息以1129963.41元为基数，按照年利率7.7714%计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告邹畅、严大春所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹畅、严大春在原告处办理个人商品房贷款，原告于2015年11月11日向其发放两笔贷款合计155万元，并签订贷款合同，对借款期限、利率以及违约责任等作出约定。二被告以位于所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后二被告未按约还款构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告严大春辩称：目前在监狱属于特殊情况，等出狱后会想办法偿还欠款。关于罚息，希望原告予以减免。被告邹畅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月5日，被告邹畅、严大春因购房资金需要向原告工商银行申请办理贷款，双方分别签订《个人购房借款/担保合同》两份，分别约定贷款人同意向借款人发放借款350000元、1200000元；借款用于购买宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在正常利率基础上加收30%确定。另外，被告邹畅、严大春以其所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：宿房他证宿豫字第××号，债权数额350000元；宿房他证宿豫字第××号，债权数额1200000元】。2015年8月20日，被告严大春向原告工商银行出具《共同还款承诺书》两份，承诺自愿与借款人邹畅共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2015年11月11日，原告按照合同约定向被告分别发放借款350000元、1200000元。借款凭证载明：贷款发放日2015年11月11日，贷款到期日2025年11月11日，当期执行利率（年）5.978%，逾期利率（年）7.7714%。后二被告未按约还款，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金1129963.41元、利息21122.41元。以上事实，有个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠款明细、不动产登记证书、共同还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告邹畅、严大春作为共同借款人未按约还款已构成违约，故对原告要求被告邹畅、严大春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹畅、严大春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行借款本金1129963.41元及利息（暂算至2019年7月15日为21122.41元，之后以1129963.41元为基数，按照年利率7.7714%计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行对被告邹畅、严大春所有的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园B#-1-20以及B#-2-15房屋【他项权证号：宿房他证宿豫字第××号，优先权以350000元为限；宿房他证宿豫字第××号，优先权以1200000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7580元，由被告邹畅、严大春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧委二〇一九年十月二十四日法官助理蔡天宇书记员袁楠楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5034号原告：南京润阳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114694629304B,住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号D区3号楼429。法定代表人：郑风明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师被告：姜涛，住南京市玄武区。原告南京润阳酒店管理有限公司（以下简称润阳公司）诉被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润阳公司的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金82351元及逾期付款违约金（以82351元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与第三人王某甲签订了一份《租赁合同》，约定原告将坐落于xx区1楼商铺出租给王某甲使用，租赁期限自2016年10月19日至2020年2月19日止。租金半年一付，王某甲每年提前一个月支付租金。2016年12月19日至2017年12月19日年租金为14万元，2017年12月19日至2020年2月19日租金每年按8%递增。2018年7月，在王某甲的居间下，原告同意王某甲将上述商铺转租给被告经营。原、被告协商双方的合同内容与原告和王某甲之间的租赁合同一致。被告接受商铺使用后，自2018年10月开始陆续拖欠租金。后原告多次催要租金未果，故诉至法院。被告姜涛辩称，首先，与原告之间签订了租赁合同，年租金是每年15万元，并无租金递增的约定，无需参照他人的合同条款。同意与原告解除合同，但因为原告自2019年6月起不断胁迫被告关门停业，影响被告经营，因此被告于2019年7月18日向原告交还了房屋钥匙，故解除合同的时间应为2019年7月18日。其次，被告自2018年10月后没有按约定支付租金，是因为原告不愿配合被告一起找房屋最初的出租人xx有限公司协助办理营业执照，造成被告因无证经营受到停业等行政处罚，生意一落千丈。被告认为不仅应当少付租金，原告还应当赔偿不配合办理营业执照给被告造成的经营损失。被告交纳的10000元押金也应当冲抵租金。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：江苏xx有限公司与杨某存在xx区xx栋xx楼1-3层房屋的租赁关系。2013年4月18日，杨某与原告的法定代表人郑风明签订转租合同一份，约定杨某将xx区xx栋xx楼1-3层转租给郑风明。2016年6月5日，原告与王某甲签订一份租赁合同，约定原告将xx区1楼朝北商铺出租给王某甲使用，租期自2016年10月19日至2020年2月19日。原告在合同落款处盖章，王某甲在合同落款处签字，合同抬头的转租方赵某系郑风明的岳父。2018年4月18日，王某乙又在该合同落款签章的下方手写注明：“同意转租合同到期优先租用，如xx城到期租金增减按xx城增减执行。”2018年7月15日，郑风明与被告签订租赁合同，约定原告将位于xx楼108号转租给原告经营，面积250平方米，租期自2018年7月15日至2020年2月20日，租金15万元，一年一付，提前一个月支付，押金10000元。合同虽然约定了被告向原告承担滞纳金的标准为5‰，但未明确承担滞纳金的情况和基数。2018年7月21日，赵某与被告签订一份协议，约定“以上合同已转给姜涛，合同内容不变，同意转让。”原、被告在庭审中一致确认：2018年10月1日前的租金被告已经结清，被告此后陆续支付了48608元租金，被告尚有10000元押金在原告处。本院认为，原告与王某甲原先存在租赁关系，原告的法定代表人郑风明于2018年7月15日又与被告签订了租赁合同，原告对被告从王某甲处转租店铺予以同意。因此，自2018年7月15日起，应当系原告与被告之间建立了租赁关系，双方的合同合法有效，各自应当按照2018年7月15日签订的租赁合同履行自己的义务。关于被告辩称原告不配合办理营业执照影响经营，要求减少租金的问题。原、被告之间系房屋租赁关系，原告的主要义务是将租赁物交付被告使用，双方未在合同中约定原告需要配合被告办理营业执照，并且被告也陈述办理营业执照需要原告以外的房屋出租人江苏xx有限公司协助。因此，被告以原告不配合办理营业执照为由要求减少租金等抗辩，本院依法不予采纳。原、被告对解除合同没有异议，关于合同解除时间的争议问题。合同的解除可以由当事人协商一致、约定解除的条件成就或者构成法定解除条件时解除。本院没有认定原告在配合办理营业执照等问题上具有违约行为，而被告确有未能按时支付租金的行为在先，原告催收租金并无不妥。被告提供原告上门催收租金的视频不足以证明原告的行为构成合同法定解除的条件。因此，在原告不同意与被告解除合同的情况下，即使被告于2019年7月18日向原告交还了钥匙，也不以此作为双方合同解除的时间。在被告作出解除合同的意思表示后，原告于2019年9月8日同意与被告解除合同，故本院认定2019年9月8日作为双方合同解除的时间。关于被告欠付的租金和违约金问题。赵某与被告签订的协议没有关于转租合同的具体约定，本院以郑风明与被告2018年7月15日签订的租赁合同对原告主张的租金及违约金予以认定。双方确认2018年10月1日前的租金已经结清，也确认被告此后支付租金的金额是48608元。2018年10月1日至2019年9月8日期间的租金应为140959元，扣除被告已经支付的48608元，被告还应支付92351元，再扣除被告交付的10000元押金（即被告交纳的押金原告不再返还），被告还应支付租金82351元。原、被告租赁合同中的违约金约定不够明确，但被告欠付租金确给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自双方合同解除之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告南京润阳酒店管理有限公司支付租金82351元及逾期付款违约金（以82351元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十月二十五日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4305号 被执行人杨连颖，威海市。 本院依法向被执行人杨连颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨连颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨连颖银行存款至30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  李媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初326号原告：孙宇洋，男，汉族，2000年1月生，住本市。委托诉讼代理人：刘孝梅，系原告亲属。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被告：谈云，男，汉族，1973年7月生，住本市。被告：赵萍，女，汉族，1974年12月生，住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口路41号3楼。负责人：胡建女，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃东，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告孙宇洋与被告谈云、赵萍、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝梅、仲梅，保险公司委托诉讼代理人洪跃东，第三人紫金公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告谈云、赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1934472.75元。事实与理由：2017年4月27日，谈云驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，谈云负事故主要责任，孙宇洋负事故次要责任。谈云书面辩称，已经赔偿原告12万元（经本院核实垫付医疗费5万元，现金7万元），尽一切责任向原告赔偿。赵萍未作答辩。保险公司辩称，事故车辆投保了交强险，商业险30万元附加不计免赔，已经垫付1万元，在保险范围内赔偿，请求法院核减赔偿数额。紫金公司述称，垫付71711.88元，要求保险公司予以优先返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。原告提交的证据为：交通事故处理通知书、交通事故案卷、司法鉴定意见书、法院调解书、欠费通知单、医院费用小计、原告母亲离职照顾原告的证明、车票、网络购买医疗用品订单、发票、病历及相关材料。谈云提交的证据为：预收款凭证、收条。赵萍未提交证据。紫金公司提交的证据为：垫付通知书、垫付申请书、承诺书（肇事人）、承诺书（受害者）、付款回单、医疗费发票。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2017年4月27日，谈云驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，谈云负事故主要责任，孙宇洋负事故次要责任。经原告申请，本院委托，2019年7月23日，鉴定机构出具鉴定意见为：原告中度智障构成四级伤残、癫痫六级伤残、开颅手术十级伤残，营养期24个月，护理期至评残前一日，评残后需要部分护理依赖，伤后住院期间护理人数以2人为宜、出院后以1人为宜。关于护理，原告主张其母亲辞职进行护理，结合原告年龄受伤时仅为17周岁，原告伤情和治疗情况及单位证明，本院予以理解并采信。本院认为，原告母亲不应无限期护理原告，酌定原告母亲护理原告病情稳定后的定残之日，后期护理费用应当按照一般标准予以计算。故自受伤至评残前一日为817天，其中住院期间2人护理629天，原告母亲按照每天173元计算，另一人按照120元计算，计184297元，出院后1人护理188天，按原告母亲每天173元计算，计32524元。后期护理费用按照每天50元计算，期限暂定5年，计91250元。上述合计308071元。对于交强险医疗费用项下的损失，本院核定如下：1、医疗费704051.66元，医疗使用器具3926.47元，合计707978.13元。2、住院伙食补助费，629天酌定12580元。3、营养费，732天酌定21960元。上述合计742518.13元，由保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分由各被告按照80%比例承担586014.5元。对于交强险伤残项下的损失，本院核定如下：4、残疾赔偿金，标准按47200元，系数按0.751,计708944元。5、精神抚慰金50000元。6、护理费308071元。7、交通费，考虑到原告多次到外地治疗，酌定3000元。上述损失合计1070015元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分按照80%比例由各被告承担768012元。对于交强险财产项下的损失，本院核定如下：8、物损酌定1500元。由保险公司在交强险限额内承担。综上，应当由各被告承担的损失合计为1475526.5元，（10000+586014.5+110000+768012+1500），其中保险公司在交强险限额内承担121500元（10000+110000+1500），在商业险保额内承担300000元，剩余部分为1054026.5元由被告谈云承担。保险公司已经垫付10000元，故应当赔偿411500元，其中紫金公司垫付71711.88元，由于原告、被告均作出书面承诺优先向紫金公司返还，故保险公司应当优先返还紫金公司71711.88元，赔偿原告339788.12元。被告谈云应当赔偿原告1054026元，扣除已经垫付和支付120000元，实际应当赔偿原告934026.5元。被告赵萍不是侵权人，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人垫付医疗费用71711.88元。二、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙宇洋各项损失339788.12元。三、被告谈云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙宇洋各项损失934026.5元。四、驳回原告孙宇洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10172元，鉴定费5440元，合计15612元，由被告谈云负担12490元，原告孙宇洋负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年十月十二日书 记 员 唐    文    琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4098号申请人:薛万好，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵海龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。本院在执行薛万好诉被告赵海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海龙有位于颍泉区××商城××＃楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵海龙位于颍泉区××商城××＃楼××室房产。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月二十九日书记员  汤文娜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6973号原告:莱阳丹崖水泥有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路15号。法定代表人：韩玉国，该公司董事长。委托代理人：薛建元，男，1967年10月28日出生，住莱阳市，该公司职工。被告：莱阳市古柳街道办事处。住所地：莱阳市丹崖路98号。法定代表人：陈昊，该办事处主任。委托代理人：赵峰，男，汉族，1981年12月9日出生，住莱阳市，该办事处工作人员。原告莱阳丹崖水泥有限责任公司与被告莱阳市古柳街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年10月1日租赁原告的办公楼一栋，双方签订了书面合同，合同约定了租赁费、租赁期限等。合同签订后被告未依约支付租赁费，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莱阳市古柳街道办事处一次性付清给原告莱阳丹崖水泥有限责任公司租赁费60万元，于调解协议达成十日内付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元由原告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月十六日书记员  钟晓雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3190号之一 申请执行人：刘进生，男，1972年11月19日生，汉族，河北省邯郸市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：陈立强，男，1971年12月17日生，汉族，河北省沧州市人，住海南省海口市秀英区。 本院在执行申请执行人刘进生与被执行人陈立强合伙协议纠纷一案中，经全国网络执行查控系统查询，发现被执行人陈立强名下登记有明锐牌汽车（号牌号码：琼Ａ×××××、登记时间：2008年6月6日）一辆、奥迪牌汽车（号牌号码：琼Ａ×××××、登记时间：2011年10月17日）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈立强名下所有的明锐牌汽车（琼Ａ×××××）一辆、奥迪牌汽车（琼Ａ×××××）一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月十二日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终2900号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某，男，1983年1月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年3月17日出生，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司因与被上诉人康某、刘某、王某2追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据错误，对被上诉人主张的工资数额有异议。上诉人不应承担连带责任。原审认为部分错误，上诉人没有与虹桥丽景小区开发商签订建筑施工合同，只是在2014年10月23日上诉人就招标人赤峰腾飞房地产开发有限责任公司拟建设的虹桥丽景小区1号、4号住宅楼的施工招标，在2014年10月24日上诉人收到了施工中标通知书，确定为中标人，中标通知书明确告知中标单位收到中标通知后于2014年11月23日前签订工程施工合同，可是申请人在收到施工中标通知书后并未与招标人签订工程施工合同，说明上诉人放弃中标工程，而原审法院直接认定上诉人承建了赤峰市松山区虹桥丽景小区的工程，这种认定是错误的。被上诉人康某、刘某辩称：一审判决正确。被上诉人王某2二审辩称：被上诉人确实干活了，工钱我也认，工资数额对，等我出狱后给。我确实私刻公章了，与上诉人无关。康某、刘某向一审法院起诉请求：要求王某2给付拖欠工资27000元，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。王某2借用锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。康某、刘某受王某2的雇佣在上述工程中从事力工的工作。王某2拖欠康某、刘某劳动报酬款27000元。此款经康某、刘某催要，王某2、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。一审法院认为，康某、刘某在锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有王某2的工长陈文海、会计杨维合为康某、刘某出具的工资证明；康某、刘某与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明康某、刘某与该工程的承包人，即实际施工人王某2系劳务关系，王某2作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的王某2，具有过错，应对拖欠康某、刘某的劳动报酬款承担连带清偿责任。康某、刘某的诉讼请求成立，该院予以支持。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某2的辩称不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、王某2于本判决生效之日起十日内支付康某、刘某劳动报酬款27000元；二、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审经审理查明：2018年9月4日，锡林浩特市人民检察院指控王某2犯伪造公司印章罪向锡林浩特市人民法院提起公诉，锡林浩特市人民法院于2018年12月14日作出（2018）内2502刑初192号刑事判决书，上述刑事判决书中查明：2014年3月，王某2伪造两枚分别有“锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司”和法定代表人“陈邦军印”的印章。王某2为了以锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的名义承揽赤峰市××区、4号楼项目工程，将印章交由项目现场负责人赵凤彬（另案处理）保管和使用，用于项目工程招投标、承包合同、授权委托、工程拨款等方面。经公安部物证鉴定中心鉴定，虹桥丽景1号、4号楼项目工程款及农民工工资保证书、授权委托书、建设施工合同中的印章印文与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供的公司印章印文不是同一枚印章盖印。……。锡林浩特市人民法院判决王某2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。王某2不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）内25刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：王某2对康某、刘某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠康某、刘某劳动报酬款27000元未付的事实予以认可。上述事实有各方当事人的陈述、一审所提交的证据、（2018）内2502刑初192号刑事判决书、（2019）内25刑终15号刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王某2对康某、刘某在虹桥丽景1号、4号楼施工中提供了劳务及拖欠康某、刘某劳动报酬款27000元未付的事实予以认可，故王某2应承担给付劳务费的责任。根据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初192号刑事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25刑终15号刑事裁定书查明的事实，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与王某2在案涉项目中不存在挂靠关系，故锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司不应承担连带责任，一审判令锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带责任错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7734号民事判决第一项，即王某2于本判决生效之日起十日内支付康某、刘某劳动报酬款27000元；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7734号民事判决第二项，即锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、变更赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7734号民事判决第二项为驳回康某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费950元，由王某2负担800元，由康某、刘某负担150元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 张国利 二○一九年十月十二日书记员 沈志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初895号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。被告：牛勇，男，1983年3月5日出生，住宿城区。被告：魏秀连，女，1978年7月16日出生，住宿城区。被告：唐大海，男，1973年6月28日出生，住宿迁市。被告：蔡宏军，男，1970年4月28日出生，住所地宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告牛勇、魏秀连、唐大海、蔡宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭松、被告蔡宏军委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告牛勇、魏秀连、唐大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛勇、魏秀连偿还原告借款本金200000元及利息（暂算至2018年9月29日为93008.89元；之后利息以200000元为基数，按照年利率10.527%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告唐大海、蔡宏军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牛勇、魏秀连于2015年12月16日两次向原告申请借款100000元，合计200000元，约定年利率10.527%，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2016年11月24日。被告唐大海、蔡宏军为上述借款提供连带责任保证。原告发放款项后，被告牛勇、魏秀连未履行还款义务，被告唐大海、蔡宏军亦未履行担保责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡宏军辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求，理由如下：一、借款本息未能收回，原告自身存在过错。根据原告提供的《江苏农信核心业务系统》的统计，截至2018年9月29日，被告牛勇未偿还任何款项。在长达三年本息未付的情况下，原告于2018年1月3日才具体查询，足以说明原告疏于追讨涉案债务；根据《最高额保证担保借款合同》第七条第2项“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权”，但原告并未采取措施。因此，被告蔡宏军不应承担责任。二、借款到期日为2016年11月24日，按照合同约定，保证期间届满日为2018年11月24日，在保证期间内，原告并未向保证人主张过权利，现原告于2019年1月份才起诉至法院，被告蔡宏军应免除担保责任。被告牛勇、魏秀连、唐大海均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，被告牛勇向原告民丰银行申请贷款并递交《个人贷款申请表》，被告魏秀连在该申请表中承诺对授信申请人在授信期间所发生的信贷业务共同承担到期还款义务。同日，原告民丰银行（贷款人）与被告牛勇（借款人）、唐大海、蔡宏军（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定借款人向贷款人申请，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；保证人自愿为借款人自2014年11月25日起至2016年11月24日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2015年11月26日、2015年12月16日，原告民丰银行根据被告牛勇的申请分别向其发放贷款100000元、100000元，被告牛勇向原告民丰银行出具借款借据两份，分别载明：借款金额为100000元，到期日期为2016年11月24日，年利率为10.527%，结息方式为每季21日结息。庭审中，原告提供2019年1月份，其与被告蔡宏军的电话录音，主要摘抄内容如下：彭松：你原来给牛勇担保贷款，去年上半年我们找你，你说还，到现在也没有动静。蔡宏军：没找我啊，找唐大海的吧？……彭松：我去年不是打电话给你的吗？蔡宏军：哦哦，去年是你打电话给我的，是吧。彭松：是啊，我不是打电话给你的吗，你那时候说钱是唐大海用的，你跟唐大海联系看看叫他抓紧还的对吧？蔡宏军：对，他不是统一跟你民丰银行谈了吗……另查明，被告牛勇、魏秀连借款后未按约还款。截至2018年9月29日，被告牛勇尚欠原告民丰银行借款本金200000元、利息93008.89元。以上事实，有个人贷款申请表、最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按约发放贷款后，被告牛勇未按约偿还借款本息已构成违约。被告魏秀连在《个人贷款申请表》中承诺对涉案债务承担共同还款责任，故原告要求被告牛勇、魏秀连共同借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐大海、蔡宏军是否承担责任。本院认为，保证人并不存在法定的免责事由，且在借款人未按约还款的情况下，保证人应负有督促债务人履行以及承担保证责任的义务。至于保证期间，因涉案借款到期日为2016年11月24日，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，故原告应在2018年11月24日前向保证人主张权利。而根据原告提供的电话录音，能够证明原告在2018年上半年通过电话方式向保证人主张过保证责任，进而从主张之日起开始计算诉讼时效。现原告在诉讼时效期间内向保证人主张权利，故被告唐大海、蔡宏军应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛勇、魏秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（暂算至2018年9月29日为93008.89元；之后利息以200000元为基数，按照年利率15.7905%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐大海、蔡宏军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告牛勇、魏秀连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元、公告费520元，合计6216元，由被告牛勇、魏秀连、唐大海、蔡宏军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴良鹃人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年十月十四日法官 助理  蔡天宇书 记 员  郑 南
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2113号原告：梁某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：师振华，河南同起律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款2万元及利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告张某某因家庭生活所需向原告借款2万元，并约定利息及逾期违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某某与原告梁某某借款2万元，双方于2016年7月8日签订借款合同，约定梁某某借给张某某2万元；逾期还款除按约定支付利息外，并支付价款金额两倍作为违约金。上述事实有原告出具的借款合同及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告张某某向原告梁某某借款2万元，未履行还款义务，损害了梁某某的合法权益，构成违约，故对梁某某要求张某某偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。因借据中并未约定借款期限，仅约定违约金，但违约金约定不符合法律规定，故本案利息应从起诉之日起按年利率24%计算。被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款2万元及利息（从2019年7月9日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十日书记员  韩欣利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张忠海，男，汉族，1967年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张忠海信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××72）内拖欠的人民币本金17385.75元，利息2072.84元，费用2560.79元，共计22019.38元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月10日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××72，至今发生欠款本息共计人民币22019.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张忠海未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠海未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年11月10日，被告张忠海向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易日入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。领用合约还约定了滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2018年12月23日，被告尚欠本金17385.75元，利息2072.84元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然《领用合约中有约定，但根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日后取消了滞纳金，因此，原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金17385.75元；二、被告张忠海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息2072.84元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张忠海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。)代表人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：温振林，男，1985年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告温振林信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月二十四日书记员  司晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢398号申请执行人：孙俊峰，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业东路1号，统一社会信用代码：91411426764888839N。法定代表人：吴延安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙俊峰申请执行商丘天龙药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢398号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十月十八日书记员  潘甜雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7437号原告涂真亮，男，1983年3月11日生，汉族，现住信阳市平桥区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告曾丽，女，1976年10月19日生，汉族，住信阳市平桥区。原告涂真亮诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂真亮及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂真亮诉称：原、被告系朋友关系，被告到原告处借款11万元用于资金周转，并承诺一个月内归还。原告将11万元出借给被告，被告于2019年1月13日给原告出具欠条，约定一个月后还清借款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款11万元（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年2月4日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，因资金困难，2015年起，被告多次向原告借款，经结算，截止到2019年1月13日，被告共欠原告110000元，同日，被告曾丽向原告出具《欠条》一份，载明：“曾丽（）欠涂真亮（）现金壹拾壹万元整（110000元）用于资金周转，并于2019年2月3日归还，如未按约履行，一切后果自负。曾丽。2019年1月13号。”借款到期后，原告涂真亮多次向被告曾丽催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告曾丽拖欠原告涂真亮借款110000元未还，由其出具的《欠条》为凭，同时有转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告涂真亮要求被告曾丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年2月4日起计算。被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽于本判决生效后三十日内偿还原告涂真亮借款110000元及利息（自2019年2月4日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾丽承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十月十六日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执712号申请执行人：付顺顺，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：贾自民，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王凤花，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨先锋，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年12月7日作出的（2018）豫1426民初5329号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人有财产但无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月二十二日书记员  穆龙威
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7280号 原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，统一社会信用代码913205833983776248，住所地：昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房。 法定代表人：胡肖韦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：丹阳荣嘉精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181727385685E，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾路126号。 法定代表人：殷来大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告昆山科迪谱机械设备有限公司与被告丹阳荣嘉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山科迪谱机械设备有限公司的委托诉讼代理人吴秀平、被告丹阳荣嘉精密机械有限公司的委托诉讼代理人戴晨逸（第一次到庭）到庭参加诉讼，被告丹阳荣嘉精密机械有限公司第二次经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昆山科迪谱机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳荣嘉精密机械有限公司立即给付货款111000元并承担起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告定购活塞导轨流水线设计及制造，总价款为80000元，被告已支付40000元。2015年9月22日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告定购数控车自动化流水线设计及制造，总价款为142000元，被告已支付71000元。2015年9月29日，原告按照合同约定交货给被告，被告签收并投入使用，但对合同尾款至今未能支付。原告索款未果，诉至本院。 被告丹阳荣嘉精密机械有限公司辩称，本案所涉设备并没有完成交付以及调试安装，并通过验收。实际上是原告方不具备制作能力，本案所涉设备至今都无法投入使用。事实上至2015年之后，原告也未再进行安装调试，其行为表示不再继续履行该合同。2018年6月份双方也进行了询证函结算，本案所涉合同也没有涉及应付款，这也证实了原告方未再继续履行合同。所以本案所涉货款不应得到支持。原告主张也超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告定购活塞导轨流水线设计及制造项目，价款总计80000元，付款方式为合同签字预付款票后50%，设备预验收票到付30%货款，调试完毕票后付清余款20%。同年9月6日，原告开具40000元发票，被告于开票后付款40000元。 2015年9月22日，原、被告再次签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告定购数控车自动化流水线设计及制造项目，价款总计142000元，付款方式为合同签字预付款票后50%（71000元整），设备预验收票到付30%（42600元整），调试完毕票后付清余款20%（28400元整）。同年9月26日，原告开具71000元发票，被告于开票后付款71000元。 以上事实，由原告提供的合同、发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，付款方式均为票后付款，原告主张的余款111000元尚未开票，故付款条件尚未成就，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告丹阳荣嘉精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十月九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯