广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2168号 原告：朱汉武，男，1974年10月17日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告：朱汉英，男，1984年1月20日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：朱汉武，身份信息同上。 原告：朱敬兰，女，1977年8月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告：朱素兰，女，1982年6月10日出生，壮族，现住广西钦州市钦**。 原告：朱铭兰，女，1986年10月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃艳，女，1996年6月29日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃江元，男，1973年3月31日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450000672498016F。 负责人：王渺，总经理。 委托诉讼代理人：刘善理，男，职员。 委托诉讼代理人：何佳，女，职员。 原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰与被告覃艳、覃江元、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱汉武、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰以及被告覃艳、覃江元、太平公司的委托诉讼代理人刘善理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平公司在保险限额内赔偿原告经济损失共计406770元（包括抢救费215元、死亡赔偿金30502元/年×10年=305020元、交通费8500元、家属处理丧事误工损失费：51137元/年÷365天×7天×10人=9807元、精神抚慰金50000元）；2.判令被告太平公司赔偿不足的部分由被告覃艳、覃江元共同赔偿；3.本案产生一系列保全费、诉讼费均由被告共同负担。事实和理由：2019年3月7日5时30分左右，原告母亲黄玉荣回家途径东鸣路与江滨路交叉路口，被告覃艳醉酒驾驶其父桂Ａ×××××号小型客车经人行横道超速行驶，原告母亲黄玉荣经120抢救无效死亡。该事故造成原告家庭精神上心理上严重的创伤。原告与被告协商理赔事宜，被告对原告不理不睬，没有赔偿原告任何经济损失。事故发生后根据交警作出的《道路交通事故认定书》、南宁市狮山机动车检测有限公司作出的《桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》、南宁市公安局交通事故技术鉴定作出的《黄玉荣尸体检验书》、广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见》，原告认为应当由被告承担全部责任。根据相关的法律规定，原告的损失为：抢救费215元、死亡赔偿金30502元/年×10年=305020元、交通费8500元、家属处理丧事误工损失费51137元/年÷365天×7天×10人=9807元、精神抚慰金50000元），合计406770元。被告车辆投保了太平公司的交强险和三者险，应由太平公司优先赔偿，不足部分由被告一、二共同赔偿。黄玉宋，女，1949年1月25日出生，壮族，生前住南宁市武鸣区。公民身份号码：。黄玉荣生前共登记结婚一次，配偶朱海楼于2015年5月8日因病去世，双方育有子女五人，即长子朱汉武、次子朱汉英、长女朱敬兰、次女朱素兰、三女儿朱铭兰。黄玉荣的父亲黄瑞云、母亲杨成娘都先于黄玉荣去世。 被告覃艳、覃江元共同答辩称：原告请求的各项费用过高，被告无法承受。被告车上的记录仪显示死者没有走在人行道上，但交警认定死者走在人行道上，因此被告对责任的划分有异议，死者应当承担次要责任、被告应当承担主要责任。 被告太平公司辩称：因被告覃艳醉酒驾驶，依据交强险第9条第2款及商业保险条款第2章第24条的免责条款，太平公司对本次事故不予赔偿及垫付。太平公司在事故发生后已经跟覃艳及覃江元告知了免赔情况，覃艳及覃江元已经签字同意放弃向太平公司进行索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰向本院提交以下证据：1.死亡户口注销单，拟证明本案死者黄玉荣的丈夫朱海楼已经死亡；2.证明、亲属关系证明、同户成员亲属关系证明，拟证明原告主体适格；3.诉前财产保全告知书，拟证明事故发生的事实；4.鉴定结论告知书，拟证明事故鉴定的告知情况；5.道路交通事故认定书，拟证明事故发生被告承担全部责任；6.司法鉴定意见书，拟证明被告醉驾的事实；7.黄玉荣尸体检验鉴定书，拟证明死者黄玉荣因事故导致死亡的事实；8.车辆技术检验鉴定意见，拟证明事故车辆发生事故时属于正常状态；9.司法鉴定意见书，拟证明死者是由事故导致死亡的事实；10.收费票据，拟证明抢救死者的花费情况；11.房产证复印件，拟证明黄玉荣生前与其两个儿子居住于城镇；12.火化证，拟证明黄玉荣死亡的事实。被告覃艳向本院提交道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明覃艳已赔偿原告34000元。覃江元未向本院提交证据。被告太平公司向本院提交以下证据：1.太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明该起事故具有免赔的事由，太平公司不予赔付；2.放弃索赔声明，拟证明被告覃艳、覃江元放弃向太平公司进行索赔;3.投保单、投保人声明、发放保单电子记录，拟证明覃江元在自己手机上签字确认了免责条款及投保单的信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证显示权利人为朱汉武、朱汉英，结合新兴社区居委会出具的证明，可以证实黄玉荣生前与朱汉武、朱汉英共同居住于该房产，本院对该证据予以确认。被告太平公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、发放保单电子记录，覃江元对投保单、投保人声明上的签名、发放保单电子记录上的手机号码不予认可，但未提供相反证据证明，本院对该组证据予以确认；太平公司提交的放弃索赔声明，在未经过原告同意的情况下，不能产生对抗原告的法律效力，本院不予确认。 本案的争议焦点为：1.本案的民事责任应当如何划分及承担？2.原告诉请的各项费用是否有合法依据，应当如何认定？3.太平公司是否应当承担责任？ 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日5时30分许，被告覃艳醉酒（事故发生时覃艳静脉血液样品中检出乙醇含量为116.73mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿东鸣路从北往南方向超速行驶，行驶至东鸣路金源宾馆路口时，适有黄玉荣从人行横道附近由西往东横过东鸣路，因覃艳醉酒驾驶机动车行经人行横道未注意安全、不避让行人超速行驶（桂Ａ×××××号小型普通客车在碰撞时车速约为57km/h），致使其所驾车辆碰撞行人黄玉荣，造成黄玉荣死亡及桂Ａ×××××号小型普通客车损坏的死亡交通事故。黄玉荣经广西医科大学附属武鸣医院出诊抢救无效死亡，共开支抢救治疗费214.6元。 事故发生后，2019年4月11日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120190000097号《道路交通事故认定书》，认为覃艳夜间雨天、醉酒驾驶机动车行经人行横道附近未注意安全、不避让行人，超速行驶，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任，黄玉荣不负该事故的责任。 另查明，被告覃江元为桂Ａ×××××号小型普通客车的实际车主。覃江元已为该车在被告太平公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险，事故发生于交强险及商业第三者险保险期间。双方《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。被告覃艳、覃江元于2019年4月18日向太平公司出具放弃索赔声明，就本案涉及的交通事故放弃对太平公司的索赔。事故发生后，覃艳已赔偿原告34000元。 又查明：受害人黄玉荣出生于1949年1月25日，生前与配偶朱海楼共同生育有儿子朱汉武、朱汉英和女儿朱敬兰、朱素兰、朱铭兰。配偶朱海楼已于2015年5月8日去世。黄玉荣的父亲黄瑞云、母亲杨成娘已先于其去世。黄玉荣生前只有一次婚姻，无收养子女。儿子朱汉武、朱汉英和女儿朱敬兰、朱素兰、朱铭兰系第一顺序法定继承人。南宁市武鸣区城厢镇新兴社区居民委员会出具的证明载明：“黄玉荣与朱汉武、朱汉英长期居住在南宁市武鸣区”。 本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作道路交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，因肇事车桂Ａ×××××号小型普通客车已经在太平公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故太平公司应当在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失，太平公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。不足部分，因覃艳醉酒驾驶机动车行经人行横道附近未注意安全、不避让行人，超速行驶，单方过错作用造成事故，应负事故的全部民事赔偿责任。黄玉荣主观上无过错，其行为与事故的发生无直接因果关系，不应承担民事责任。覃艳主张黄玉荣应承担次要责任，但未能提供证据证明黄玉荣存在违反道路交通安全法实施条例禁止的行为，故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告没有证据证明肇事车辆实际车主覃江元对损害的发生有过错，故覃江元不承担本案的赔偿责任。 关于太平公司是否因与覃艳、覃江元签订《放弃索赔声明》而得以免除本案交通事故的商业险赔偿责任问题。本案交通事故发生后，覃艳、覃江元与太平公司签订了《放弃索赔声明》一份，太平公司认为该公司根据此份《放弃索赔声明》无需承担商业险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，虽然保险合同系覃艳、覃江元与太平公司之间签订，但在保险事故已经实际发生的情况下，保险合同权利义务即便未经确认和查明，但在法律上已经固定，受害人对保险合同已经享有保险利益，覃艳、覃江元单方面作出放弃索赔的声明损害受害人的合法利益。因此覃艳、覃江元与太平公司之间的《放弃索赔声明》，在未经过原告同意的情况下，不能产生对抗原告的法律效力，太平公司据此主张免除商业险赔偿责任没有法律依据。 关于保险公司是否因覃艳醉酒驾车这一商业险免责事由而在商业三者险范围内免责的问题。根据《交通事故认定书》，覃艳具有醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。醉酒驾驶为法律、行政法规所明确禁止，保险人虽将此情形作为其免责事由，但需履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，本案中，覃江元作为投保人在涉案投保单的“投保人签字”栏中签名，在“投保人声明”页上确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签字”处签名。覃江元虽辩称投保单及投保人声明上“覃江元”的签名不是其所签，但未提供相关证据证明，在投保人覃江元未提出相反证据的情况下，应认定太平公司就饮酒后驾驶免责条款履行了提示义务，该免责条款应属有效，因此太平公司可依据合同约定在商业三者险范围内免除其赔付义务。综上，原告的合理经济损失，应先由太平公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由覃艳承担。 关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告主张的抢救治疗费214.6元，有医疗机构出具的门诊收费收据为凭，本院予以认定。原告请求的死亡赔偿金问题，受害人黄玉荣的户籍虽登记为农村居民户口，但黄玉荣生前所居住的南宁市武鸣区屋为城厢镇的辖区，其主要生活收入和支出均来源于城镇，故参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入30502元的标准计算10年，即死亡赔偿金为30502元/年×10年=305020元。原告请求的丧葬费应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资5538元计算六个月，即5538元/月×6月＝33228元。关于原告请求的办理丧葬事宜的误工费，因原告未提交证据证明其从事的行业及收入情况，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业标准每年51137元计算5人5天，即51137元/年÷365天×5天×5人=3502.53元。原告请求交通费8500元，原告未能提供有效的交通费票据凭证，但办理丧葬事宜的确产生交通费的支出，本院酌情认定1000元。关于精神损害抚慰金，受害人黄玉荣的死亡给原告造成极其严重的精神伤害，原告痛失亲人，精神遭受极大打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰医疗费214.6元； 二、不足部分即死亡赔偿金195020元、丧葬费33228元、办理丧葬事宜的误工费3502.53元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计282750.53元由被告覃艳赔偿给原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰，扣除被告覃艳已支付34000元后，被告覃艳实际尚应赔偿原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰248750.53元； 三、驳回原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7402元，由原告朱汉武、朱汉英、朱敬兰、朱素兰、朱铭兰负担870元，被告覃艳负担6532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月九日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。