新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2259号原告：王思婷，女，1986年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：俞运山，男,1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨月荣，女,1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦十村**附**。被告：俞福山，男,1969年11月7日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：李风萍，女,1969年5月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦十村**被告：马玉生，男,1966年3月8日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被告：俞小琴，女,1971年5月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡**十村**/div>被告：俞小梅，女,1974年10月10日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：权建新，男,1972年4月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦十村**div>原告王思婷与被告俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告王思婷的委托诉讼代理人徐雪梅，被告权建新到庭参加诉讼，被告俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王思婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160000元；2、判令被告承担自2018年3月15日起至2019年4月15日利息41600元，并要求自2019年4月16日起继续承担利息至本案款项全部履行完毕；3、判令被告承担律师费6048元；4、判令担保人对上述款项的清偿承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告与原告签订借款及担保抵押合同，合同约定被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期限四个月，由被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新对借款本息及发生的费用承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告偿还部分款项后，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求处理。被告权建新辩称，其确实为被告俞运山借款200000元提供担保，但是该笔借款是向金石财富投资管理有限公司借的款，不是向原告王思婷借的，所以原告王思婷起诉其承担担保责任不成立。被告俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借款及担保抵押合同一份、奇台县农村信用合作联社三金信用社客户回单一份、收条一份、担保人个人财产连带责任承诺书三份、结婚证复印件三份、常住人口登记卡六份、身份证复印件六份，被告权建新对以上证据的真实性无异议，被告俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告俞运山、杨月荣通过案外人奇台县金石财富投资管理有限公司介绍向原告借款200000元，并向原告出具《借款及担保抵押合同》和收条各一份，约定按照月利率15‰计算利息，并约定若逾期不还从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息直至还清之日，约定还款日期为2016年4月9日；原告王思婷于同日向被告俞运山转账支付借款200000元；该借款由被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新提供连带担保责任，合同中约定保证期间为合同履行期限届满后五年，被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新同日向原告出具担保人个人财产连带责任承诺书；后被告向原告返还借款本金40000元并将利息清偿至2018年3月14日，剩余借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告权健新和被告俞小梅、被告俞福山和被告李风萍，被告马玉生和被告俞小琴均系夫妻关系。本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实是否存在？担保人的担保期限是否已经失效？本院认为，原告主张被告俞运山、杨月荣向其借款200000元的事实由其提供的被告出具的借款及担保抵押合同和收条为证，原告在庭审中自认被告已向原告返还借款本金40000元，被告俞运山、杨月荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告俞运山、杨月荣返还借款本金160000元（200000元-40000元）的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原、被告在借款及担保抵押合同中约定按照月利率15‰计算利息，并约定若逾期不还从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息直至还清之日，本案中原告主张被告按照20‰承担利息，该主张未超过法律规定，本院对该主张予以支持，故被告应当按照月利率20‰（年利率24%）承担利息。庭审中原告认可已将利息清偿至2018年3月14日，故本院对原告要求被告承担自2018年3月15日至2019年4月15日期间的利息，本院支持41600元（160000元×20‰×13个月）。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告俞运山、杨月荣自2019年4月16日起按照月利率20‰承担借款本金160000元的利息至借款还清之日止。关于原告主张律师费的请求，原告并未提供相关的票据予以证实，且根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案原告利息已按照月利率20‰主张，换算即年利率24％，因主张律师代理费已超过年利率24％，故本院对该主张不予支持。关于被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新在本案中是否应当承担还款责任的问题，被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新在借条上担保人处签字按手印，该借款及担保抵押合同约定的担保方式为连带担保责任，担保期限为合同履行期限届满后五年，被告权建新对其提供担保的事实认可，被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本案的还款时间约定为2016年4月9日，被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新的保证期间为2016年4月9日至2021年4月9日，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新应当对上述款项的偿还承担连带清偿责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞运山、杨月荣于本判决生效后三十日内向原告王思婷返还借款本金160000元，利息41600元，合计201600元；二、被告俞运山、杨月荣于本判决生效后三十日内向原告王思婷承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金160000元为基数，自2019年4月16日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告俞福山、李风萍、马玉生、俞小琴、俞小梅、权建新对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回王思婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由原告王思婷承担46元，被告俞运山、杨月荣承担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十月十五日书记员 王影星