北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3130号原告：江雨生，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯桂萍（江雨生之妻），女，住北京市西城区。被告：雷某1，女，汉族，学龄前儿童，户籍地江西省南昌市南昌县。（未到庭）。被告：雷某2，男，学生，户籍地江西省南昌市南昌县。（未到庭）被告：雷某3（雷某1、雷某2之父，兼二被告法定代理人），男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。（未到庭）被告：左某（雷某1、雷某2之母，兼二被告法定代理人），女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。（未到庭）被告：谷秀萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘敏（谷秀萍的朋友），女，住北京市西城区。原告江雨生与被告雷某1、雷某2、雷某3、左某、谷秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雨生及委托诉讼代理人侯桂萍、与被告谷秀萍之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告雷某1、雷某2、雷某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告左某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雨生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋修理费人民币61000元、建材购置费人民币80755.2元、电器及家具购置费人民币27194.8元、煤气检测费人民币130元、冬虫夏草损失人民币10000元、房屋租金损失(19个月)人民币200000元、车辆损失人民币36793元、1810室阳台修复费人民币5300元，合计赔偿人民币421173元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，雷某1、雷某2随监护人左某在谷秀萍（原告前妻，当时的房屋实际居住人）允许下到火灾发生地1710室串门。随后谷秀萍出门办事，留下了雷某1、雷某2及左某在房屋里。当天下午1:23（报警时间），北京市海淀区某路1710室发生失火事故，经海淀公安消防支队八家消防队扑救，火灾扑灭。经公安消防支队火查科认定，火灾原因是雷某1和雷某2玩打火机点燃物品所致。火灾造成房屋内主卧、主卧阳台及客厅严重烧毁，主卧及阳台的电线被烧毁，屋内部分电器、衣柜、电视机柜、地板、床、衣物、书籍及部分贵重物品被严重烧毁；阳台坠落物造成楼下4辆车（×××-宝马X1，×××-别克，×××-斯柯达，×××-奥迪）不同程度损伤；火灾同时造成楼上（1810室）阳台窗户变形、玻璃破损掉落；事故未造成人员伤亡。2018年2月15日，×××奥迪的车主乐纯之在海淀法院东升法庭提起诉讼，要求我赔偿其车辆损失费并获得法院支持。以此为例，我已经对火灾造成的损失方（楼下车损及楼上房损）先行垫付人民币42093元赔偿金额。为此，依据中华人民共和国侵权法的相关规定，请求贵院依法查明事实，判令雷某1、雷某2及其监护人对火灾造成的财产损失进行全额赔偿，并承担由此产生的全部诉讼费用，维护我的合法权益。谷秀萍辩称，我方最大的责任在于把朋友带到家中游戏，我在午饭后离开，将朋友留在家中，等我回来时房间就着火了，朋友在楼道里，我方应承担1万元左右的责任。被告雷某1、雷某2、雷某3、左某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）事故过程及事故责任江雨生系北京市海淀区某路1710室（以下简称“1710室”）房屋所有权人；2009年9月4日，江雨生与谷秀萍协议离婚，约定1710室归江雨生所有；离婚后，1710室由谷秀萍实际居住。2016年12月3日，谷秀萍将左某及儿子雷某2、女儿雷某1带至1710室后离开。2016年12月3日13时许，1710室房屋发生火灾，北京市海淀区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，载明：火灾造成1710室内物品及房屋构件不同程度烧损，楼上1810室不同程度烟熏、阳台构件不同程度烧损，楼下1610室不同程度漏水，造成楼下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的小轿车不同程度高空坠物砸伤，无人员伤亡，经查火灾原因系小孩玩火所致。现场调查走访情况记载：经调查询问相关人员，左某的两名儿女在起火的1710室主卧内玩，哥哥找到一个打火机与妹妹玩耍，不慎用打火机将床单引燃，随后引起火灾。左某在该火灾事故简易调查认定书上签字，表示无异议。（二）损失问题江雨生提供火灾受损内容及修复措施清单、赔偿项目明细，证明其所损内容及修复措施、损失数额；提供灾前房屋照片、火灾后视频、照片及装修后照片，并申请我院向北京市海淀区公安消防支队调取了现场照片，证明火灾导致房屋受损情况，以及房屋装修前后的情况。就修复房屋的支出及相关损失，江雨生提交了如下证据材料：1.2018年3月30日，江雨生（甲方）与北京绿森林装饰公司（乙方，施工队负责人张小军）签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修结算明细单、收款收据，合同约定：工程地点为1710室，装饰装修面积120m2；工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限60日，开工日期2018年4月4日，竣工日期2018年6月3日；本合同工程造价为人民币61029元…。结算明细单记载施工日期为2018.3.30-5.25，工程总造价为人民币61029元。张小军分别于2018年3月30日、4月30日、5月28日向“学院路1710”出具收款收据3张，记载收到装修款共计人民币61000元。2.收条、维修清单、发票及赔偿收据，证明江雨生于2017年2月6日依据（2017）京0108民初52757号民事判决书，支付乐纯之×××车辆修理费人民币16261元、租车费人民币1840元和案件受理费人民币100元，共计人民币18201元；支付×××车辆修理费人民币8900元；支付×××车辆修理费人民币4600元；支付×××车辆维修费及租车费合计人民币5092元。3.1810室维修清单、付款单据、发票及赔偿收据，证明江雨生于2018年2月11日先行赔付1810室房屋的维修费用人民币5300元。4.购货单、发票、付款记录、购货合同、收据，记载江雨生购置吊顶扣板、灯具、墙地砖、窗帘、散热器、木地板、开关面板、实木复合门、橱柜、乳胶漆、塑钢窗、门窗等建材支付人民币80055.2元；购买床、衣柜、空调支付人民币27194.8元。5.煤气维修单收据，证明支付1710室燃气安检费用人民币130元。6.部分房屋出租收据，记载2014年5月至2016年5月，谷秀萍将1710室的次卧以每月1500元至2300元不等的价格出租。7.照片，显示1盒冬虫夏草的受损情况。经询问，谷秀萍表示1710室自己住一间，其他两间出租；其和左某是普通朋友，左某带孩子来北京玩，就让她住了，没有收取房租。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某1、雷某2、雷某3、左某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据北京市海淀区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书，火灾原因系小孩玩火所致；左某在事故认定书上签字，确认火灾因其儿子雷某2、女儿雷某1玩打火机引燃床单所致，因此，雷某1、雷某2的行为导致火灾的发生，应当对江雨生的损失承担赔偿责任；左某、雷某3作为雷某1、雷某2的法定代理人，亦应承担侵权责任。谷秀萍作为1710室的实际居住人，将左某及子女带至该房屋居住，后离开，未尽到妥善管理义务，其行为虽非导致火灾的直接原因，但有一定联系，且其认可承担1万元左右的损失，故对其自认的责任本院予以支持。就江雨生主张的各项损失。火灾发生后，江雨生作为1710室的所有权人垫付了受损车辆的维修费及1810室的修理费，并提供相应的证据佐证，故对其主张的车辆损失费和阳台修复费予以支持；江雨生主张的煤气检测费合理，且有证据佐证，予以支持；火灾照片显示1710室有两台空调挂机、1台空调柜机受损，主卧床及衣柜损毁，次卧床受损，江雨生为此购置空调3台、两张床及一个衣柜，并提供购买凭证，有事实和法律依据，故对其主张的电器及家具购置费予以支持；火灾发生后，1710室的损失未经评估，以致无法确定火灾导致损失的程度、范围以及必要的修复费用，而江雨生已于2018年将该1710室全部装修，现有证据无法区分装修项目与火灾损失之间的联系，但1710室房屋确在火灾事故中受损，并需进行维修，本院将根据查明的事实，酌情认定房屋修理及建材购置等房屋维修费用；江雨生提供照片显示一盒冬虫夏草在火灾中受损，但未提供证据佐证其价值，本院对该损失酌情认定；江雨生主张19个月的租金损失明显过长，但房屋受损致无法正常居住，给房屋的所有人和居住人造成不便，房屋修复必然导致租金收益减少或居住人在外租房，以致产生租金损失，对于租金损失的数额，本院根据房屋修复时间及相关时间的市场价格酌情认定。综上所述，江雨生的损失为房屋修理费及建材购置费人民币90000元、电器及家具购置费人民币27194元、煤气检测费人民币130元、冬虫夏草损失人民币3000元、房屋租金损失人民币30000元，江雨生垫付的车辆损失人民币36793元、1810室阳台修复费人民币5300元，以上共计人民币192417元；其中，谷秀萍承担人民币1万元，左某、雷某3、雷某1、雷某2赔偿人民币182417元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、左某、雷某3、雷某1、雷某2于本判决生效后七日内一次性赔偿江雨生房屋修理费及建材购置费、电器及家具购置费、煤气检测费、冬虫夏草损失、房屋租金损失，以及江雨生垫付的车辆损失、1810室阳台修复费等共计人民币十八万二千四百一十七元；二、谷秀萍于本判决生效后七日内一次性赔偿江雨生房屋修理费及建材购置费、电器及家具购置费、煤气检测费、冬虫夏草损失、房屋租金损失，以及江雨生垫付的车辆损失、1810室阳台修复费等共计人民币一万元；三、驳回江雨生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七千六百一十八元，由江雨生负担人民币四千一百三十八元，已交纳人民币三千八百零九元，余款于本判决生效后七日内交纳；由左某、雷某3、雷某1、雷某2负担人民币三千三百元，由谷秀萍负担人民币一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费人民币二百六十元，由左某负担，于本判决生效后七日内支付江雨生。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  唐福来人民陪审员  李建东二〇一九年十月十日书 记 员  郑凯文