wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19826号原告：裴小花，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张航，裴小花之夫。被告：广州玖歌网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码914401053045684392。法定代表人：蓝炳培，董事长。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。原告裴小花与被告广州玖歌网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告裴小花的委托诉讼代理人张航，被告广州玖歌网络科技有限公司的委托诉讼代理人李长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款3538元；2.判令被告赔偿原告35380元；3.判令被告在“酒哥荐酒”（微信公众号）页面就违法行为赔礼道歉；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运营了微信程序“酒哥荐酒”并通过其销售葡萄酒、香槟等。原告为葡萄酒爱好者，通过网络于被告处多次购买葡萄酒。2018年4月19日，原告在被告处购买嘉迪堡起泡酒2瓶和西施佳雅小教堂10瓶，合计3538元。原告在接收快递时当场查验发现原告所购酒均无中文标签，不符合食品安全标准，故原告依据食品安全法第一百四十八条提起诉讼。被告广州玖歌网络科技有限公司未辩称，1.原告应证明购买了案涉酒水且收货时即没有中文标签；2.我司在电子销售平台上已经就产品的信息进行了明确的中文说明，这与法律规定的中文标示的作用一致。网络交易是商品交易的新形式，没有法律规定中文标示必须为纸质标示，且网络平台中的中文标示和商铺中货架上的中文标示作用、目的都是一样的。本院经审理查明如下案件事实：被告运营了微信公众号——酒哥荐酒，现更名为酒哥，该公众号销售红酒、起泡酒、威士忌等酒水。2018年4月19日，原告在该公众号上购买了单价299元/瓶的意大利西施佳雅小教堂干红2012十瓶和单价为299元/瓶的嘉迪堡起泡酒两瓶，优惠50元，合计支付价款3538元，被告开具了对应的发票。该公众号销售页面使用中文载明了如下各项目内容：类型、酒庄名、等级、原产地、年份、酒精度、葡萄树龄、采摘、酒塞、容量。2018年4月21日，原告收到快递并当场查看发现酒瓶和包装纸箱均没有中文标签。上述事实，有西施佳雅小教堂实物、嘉迪堡起泡酒实物、开箱视频、公众号客服聊天记录、发票及当事人陈述等在案为据。本院认为，我国食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。该法第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。案涉酒水属于进口预包装食品，应当经过入境检验检疫合格后方能在我国销售，且应当在包装上粘贴相应的中文标签，但是案涉酒水没有中文标签，被告亦未能提供检验检疫合格的手续，故本院认为案涉酒水不符合食品安全标准。被告辩称公众号的销售页面有中文说明，但是说明的内容是否与瓶身内容一一对应并未予以证明，也没有标明国内代理商的名称、地址、联系方式、产品的生产日期、贮存条件、保质期等必要信息，故本院对被告辩称其产品有中文标示且符合规定的意见不予采纳。原告要求退还货款3538元并依据食品安全法第一百四十八条规定要求货款十倍惩罚性赔偿35380元符合法律规定，本院予以支持。被告作为食品的销售者，销售的酒水直接关系到消费者身体健康，现案涉酒水不符合食品安全标准，原告要求其在微信公众号上赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州玖歌网络科技有限公司在本判决生效后七日内退还原告裴小花购物款3538元并赔偿35380元；被告广州玖歌网络科技有限公司在本判决生效后七日内在微信公众号“酒哥”（原名“酒哥荐酒”）上向原告裴小花赔礼道歉；驳回原告裴小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告广州玖歌网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十月二十二日书记员  何采临
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25516号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何昌华，男，1978年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区**************，身份证号码430************314。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何昌华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光、被告何昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********085）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金43002.67元、利息1098.06元、违约金1402.27元、手续费600元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩意见亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何昌华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43002.67元、利息1098.06元、违约金1402.27元、手续费600元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告何昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初字第10119号 原告西安闽莆商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区西铜东辅道河址西村防腐木批发基地8号1排付1号。统一社会信用代码91610132097882985A。法定代表人赵国山，总经理。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托代理人曹海成，陕西众致律师事务所实习律师。被告董立平，男。原告西安闽莆商贸有限公司诉被告董立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟博、曹海成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于土木工程建设所需,自2017年起在原告处购买木材累计共欠原告木材款103585元,被告向原告偿还了36480元,后又在原告处因购买木材欠4870元,累计尚欠71975元。原告于2018年5月2日再次向被告确认并催要剩余欠款,经原告此后多次催要,时至今日被告仍然未能偿还,为维护原告合法权益,诉讼请求判令被告支付货款本金71975元；判令被告支付货款本金逾期利息1956.32元(以71925元为基数，按照同期银行贷款利率计算,从2018年10月20日起暂计算至2019年5月14日,应计算至实际支付之日)；本案诉讼费由被告承担被告未到庭应诉亦未提交答辩状。   经审理查明，原、被告经过口头约定达成由原告向被告供应防腐木的协议。口头协议达成后，原告自2017年2月15日期向被告供货，货款金额累计103585元,被告向原告偿还了36480元,后又在原告处因购买木材欠4870元,现累计尚欠71975元。原告后通过微信向被告确认欠款金额并催促偿还，被告在微信中承诺于2018年10月20日还款而未还，原告为此诉至本院要求判如所诉。上述事实，有原告提交供货单、对账记录、原告法定代表人赵国山与董立平的微信聊天记录截屏、被告支付宝个人信息截屏、被告个人微信资料截屏及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵守城市信用原则。原告与被告经过口头协商达成的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，口头协议达成后，原告依约履行供货义务，被告理应按时足额支付货款而未支付，其行为违约，原告关于支付货款并承担利息的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董立平于本判决生效之日起十日内给付原告西安闽莆商贸有限公司货款71975元及利息（利息以71975元为基数，按同期银行贷款利率自2018年10月20日计算至判决确定的给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（原告已预交）,公告费800元，由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      宋爱玲  人民陪审员      刘春莲  人民陪审员       樊魁元                               二0一九年九月二十九日                                书 记 员        郝  娜   打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21437号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：郭光燕，女，1991年4月28日出生，汉族，住海南省屯昌县**************队39号，公民身份号码460************549。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计21436.52元，其中本金18497.52元、利息1663.96元、逾期还款违约金1056.87元、手续费218.17元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********629。二、信用卡开卡时间：2017年6月20日。三、是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金18497.52元、利息1663.96元、逾期还款违约金1056.87元、手续费218.17元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠借款本金18296.92元、利息1976.46元、违约金1072.76元、手续费218.17元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年10月10日的手续费218.17元，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金18296.92元、利息1976.46元、违约金1072.76元、手续费218.17元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335.91元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18555号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建红，男，1988年9月6日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************052。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计161110.75元，其中逾期本金144614.47元，利息7095.1元，违约金7927.53元，手续费1473.65元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年7月10日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：150000元；5.借款发放日期：2018年8月11日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：15%；8.分期手续费：22500元；9.分期手续费偿还方式：分期偿还；10.还款信用卡号码：622********62928773；11.是否书面约定违约金：是。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计计161110.75元，其中逾期本金144614.47元，利息7095.1元，违约金7927.53元，手续费1473.65元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金144614.47元、利息14181.28元、手续费1473.65元、违约金7927.53元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金144614.47元、利息14181.28元、手续费1473.65元、违约金7927.53元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522.22元、财产保全费1325.55元，合共4847.77元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25497号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李汉枢，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码441************613。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李汉枢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15200）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10578.44元、利息308.89元、违约金357.59元、手续费113.68元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李汉枢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10578.44元、利息308.89元、手续费113.68元、违约金357.59元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告李汉枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1898号之一申请执行人：韩丽华，女，1953年11月20日出生，汉族，住太原市迎泽区五龙口街**院**楼**,身份证号1401021***********。被执行人：张秀君，女，1963年5月21日出生，汉族，住太，住太原市迎泽区太榆路****楼****证号142201196305213689。原告韩丽华诉被告张秀君借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩丽华于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人韩丽华要求被执行人张秀君给付人民币二十四万元及利息二十四万零五百零六元六角七分，负担案件受理费四千二百九十二元、保全费二千九百四十八元。被执行人依法应承担执行费七千一百一十三元。本院在执行过程中，已向被执行人张秀君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张秀君没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张秀君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张秀君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初752号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张秀君负有继续向申请人韩丽华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十月二十九日书记员  李亚南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保265号 申请人宋建东 被申请人李金国 本院受理申请人宋建东与被申请人李金国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月八日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23502号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：闫冬，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区************，公民身份号码610************030。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告闫冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金13947.17元、利息1695.16元、违约金428.31元、手续费207元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********541。二、信用卡开卡时间：2017年5月15日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13947.17元、利息1695.16元、违约金428.31元、手续费207元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、闫冬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13947.17元、利息1695.16元、违约金428.31元、手续费207元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.47元、财产保全费182.78元，合共286.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3109号 原告：邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处，住所地：邯郸市邯山区渚河路**市场内东平**，统一社会信用代码：92130402MA091L7L4Ｇ。 经营者：许保安，系总经理。 委托诉讼代理人：许云龙，男，1993年6月20日出生，住邯郸市磁县。 被告：刘胜勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处（以下简称中原汽配轮胎经销处）与被告刘胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中原汽配轮胎经销处委托诉讼代理人许云龙到庭参加诉讼，被告刘胜勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原汽配轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告本金16496元；2、请求被告支付给原告利息4500元（年利率24％，从欠款日到执行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营轮胎销售的公司，被告于2013年3月14日在原告处做轮胎销售工作，工作期间被告向原告借款多次合计16496元，然后被告辞职，原告向被告讨要财务未果，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告未能还款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 中原汽配轮胎经销处提交证据如下：1、欠条二份，证明刘胜勇于2018年6月15日向原告借款13506元、于2019年2月2日向原告借款2990元，共计16496元，欠条写明从欠款之日起每日加收0.06%的利息，如发生纠纷由邯山区人民法院受理；2、原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安经销处营业执照、经营者证明、经营者身份证、授权委托书、员工证明、原告代理人身份证复印件各1份，证明原告主体身份及代理人的身份和代理权限。 被告刘胜勇未到庭，未提交证据和答辩状，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘胜勇曾系原告中原汽配轮胎经销处员工。被告刘胜勇于2018年6月15日出具欠条一张，内容为：今欠邯郸市台轮贸易有限公司轮胎款13506元(大写：壹万叁仟伍佰零陆元)，从欠款之日起，每日加收欠款金额0.06%的利息，如发生纠纷由邯郸市邯山区人民法院受理，欠款人：刘胜勇，欠款日期：2018年6月15日；被告刘胜勇又于2019年2月2日出具欠条一张，内容为：今欠邯郸市台轮贸易有限公司轮胎款2990元(大写：贰仟玖佰玖拾元)，从欠款之日起，每日加收欠款金额0.06%的利息，如发生纠纷由邯郸市邯山区人民法院受理，欠款人：刘胜勇，欠款日期：2019年2月2日；以上两笔借款共计16496元。因原告多次向被告刘胜勇索要借款未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘胜勇向原告中原汽配轮胎经销处借款，有刘胜勇书写的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。本案中原告向被告刘胜勇催要借款，而刘胜勇未能在合理期限内归还借款构成违约，原告要求被告刘胜勇归还借款16496元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的被告刘胜勇书写的欠条中，原、被告双方约定借款利率为日利率0.06%，符合法律规定，应予支持。原告主张被告以16496元为本金按照月利率2%支付自2018年6月15日至借款清偿之日止的利息，超出双方约定的利息标准，本院不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜勇自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处借款16496元并支付利息（以13506元为基数，按日利率0.06%标准，自2018年6月15日起计算至本金清偿完毕之日止；以2990元为基数，按日利率0.06%标准，自2019年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告刘胜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师华伟 二〇一九年十月十六日 书记员  张 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3441号 原告：吴永俊，男，1966年4月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 被告：倪同海，男，1972年1月13日出生，汉族，住临朐县。 原告吴永俊与被告倪同海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托诉讼代理人崔永胜到庭参加诉讼，被告倪同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴永俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金33000元及利息61000元。事实和理由：2003年10月28日、11月30日，被告两次从临朐县营子信用合作社（以下简称营子信用社,现临朐农村商业银行）处贷款10000元、23000元，逾期后被告未返还借款。临朐农村商业银行于2019年2月11日将此债权转让给原告，并经山东法制报“债权转让暨催收公告”公示。后原告一直向被告催要，至起诉之日，被告一直未还。 倪同海未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴永俊针对其主张提供的证据有： 1．申请书一份、《农户小额借款申请审批书》一份、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收回贷款本息凭证一份，证明倪同海于2003年10月28日从营子信用社借款10000元，约定了利息，借款期限至2004年10月10日，后来被告仅支付利息至2004年10月10日，本金一直未还。 2．申请书一份、《农户小额借款申请审批书》一份、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收回贷款本息凭证一份，证明倪同海于2003年11月30日从营子信用社借款23000元，约定了利息，借款期限至2004年11月20日，后来被告仅支付利息至2004年11月20日，本金一直未还。 3．债权转让协议书一份、《山东法制报》一份，证明包括上述债权在内的31户的债权由临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）变更后的山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）转让给了吴永俊，并通过山东法制报进行了公告通知，临朐县人民法院送达应诉手续时也进行了通知。 倪同海未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，形式、来源合法，与本案具有关联性，根据案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2003年10月28日，倪同海向营子信用社出具贷款10000元的申请书一份。同日，倪同海与营子信用社郝家庄分社签订《借款合同》一份，载明倪同海从营子信用社郝家庄分社借款10000元，借款期限自2003年10月28日至2004年10月10日，借款月利率为4.425‰上浮70%；按月结息，结息日为每月的20日，最后一月的贷款清偿时，利随本清。同日，案外人夏连军与营子信用社签订《保证合同》一份，约定夏连军为上述借款提供连带责任保证。同日，营子信用社向倪同海交付借款10000元，倪同海在借款凭证上签字捺印。后倪同海支付借款利息至2004年10月10日，借款本金一直未还，保证人亦未履行保证义务。 2.2003年11月30日，倪同海向营子信用社出具贷款23000元的申请书一份。同日，倪同海与营子信用社签订《借款合同》一份，载明倪同海从营子信用社借款23000元，借款期限自2003年11月30日至2004年11月20日，借款月利率为4.425‰上浮70%；按月结息，结息日为每月的20日，最后一月的贷款清偿时，利随本清。同日，案外人夏连军与营子信用社签订《保证合同》一份，约定夏连军为上述借款提供连带责任保证。同日，营子信用社向倪同海交付借款23000元，倪同海在借款凭证上签字捺印。后倪同海支付借款利息至2004年11月20日，借款本金一直未还，保证人亦未履行保证义务。 3.营子信用社的债权后由临朐农信享有；2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有、承担。 4.2019年2月11日，吴永俊与临朐农商行签订债权转让协议书一份，约定，临朐农商行享有的对倪同海、案外人马占平等31户的债权673272.71元及该债权约定有利息、复利、实现债权的费用等，吴永俊以15000元的价格买断，交款方式为自合同签订之日，吴永俊将款支付给临朐农商行。协议书中还约定了其他事项。2019年2月11日第6936期《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，载明“山东临朐农村商业银行有限公司（原临朐县农村信用合作联社）以内部招标形式将吕海等46笔债务人享有的债权及从权利依法转让给自然人吴永俊。请相关债务人和担保人等自公告之日起尽快向吴永俊履行相应合同（协议）约定的义务……”，该催收公告所附的债权明细中包含倪同海所欠本案中两笔借款及相应利息。 庭审中，吴永俊主张倪同海从借款期限届满之次日，按约定的月利率4.425‰上浮70%，支付利息至借款本息还清之日。 本院认为，倪同海向营子信用社借款，应根据约定及时履行还款付息义务。临朐农信变更为临朐农商行后，其原来对外享有的权利和承担的义务应由临朐农商行享有和承担，故临朐农商行有权将原临朐农信对倪同海享有的债权转让给吴永俊。临朐农商行与吴永俊签订债权转让协议书后，将债权转让通过报纸公告的方式通知了倪同海，倪同海在收到本院应诉手续时亦已知悉了案涉债权转让事宜，因此，案涉债权转让对倪同海发生法律效力，倪同海应向吴永俊返还借款并支付利息。吴永俊主张倪同海的本金还款数额及利息标准，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。倪同海既不到庭，也不答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告吴永俊要求被告倪同海返还借款并支付利息的诉讼请求，在法定范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪同海返还原告吴永俊借款本金33000元，并支付利息（分别以10000元为基数，自2004年10月11日起至实际给付之日止，以23000元为基数，自2004年11月21日起至实际给付之日止，均按月利率4.425‰上浮70%计算；总利息以61000元为上限），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告倪同海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十月十五日 代理书记员  陈莲莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18585号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧志忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************414。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计137449.97元，其中逾期本金136772.55元，利息145.13元，违约金157.29元，手续费375元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年8月9日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：150000元；5.借款发放日期：2018年8月23日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：0.15；8.分期手续费：22500元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622**********034；11.是否书面约定违约金：有。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计137449.97元，其中逾期本金136772.55元，利息145.13元，违约金157.29元，手续费375元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金134349.92元、利息2385.48元、手续费375元、违约金6461.45元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金134349.92元、利息2385.48元、手续费375元、违约金6461.45元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元、财产保全费1207.25元，合共4256.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初159号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘路，男，1962年10月2日出生，汉族，大专文化，原洛阳市文物管理局洛阳关林管理处干部。2011年8月至2016年5月任洛阳关林管理处副处长，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。2019年6月21日因涉嫌犯挪用公款罪被栾川县人民检察院取保候审。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘路犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘路及辩护人侯小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月8日，原洛阳关林管理处处长郭挺彩(已判刑)通过召开班子会议研究，决定关林管理处房屋租金由被告人刘路收取，并用于支付职工集资款利息和本金兑付。被告人刘路在经手保管该单位房租款过程中，将其自2012年10月至2013年11月所收取房租款中的25万元，于2013年12月4日存入招商银行洛阳分行新区支行委托认购理财产品，2014年1月6日，银行返还本金25万元，理财分红1175.25元。本金25万元被告人刘路于2018年以现金的形式取出后用于退还职工集资款，该红利1175.25元被被告人刘路用于个人生活消费。另查明，案发后被告人刘路主动到监察机关投案上缴违法所得，如实供述所犯罪行，并检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人刘路及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解，证人证言,书证等证据证实，足以认定。被告人刘路的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘路具有自首、立功情节，案发前主动退还挪用公款，主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人刘路身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘路具有自首、立功情节，且系初犯、偶犯，案发前已将挪用公款本金予以退还，案发后，被告人刘路主动将违法所得予以上缴，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院对被告人刘路的辩护人关于刘路有自首、立功情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘路犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张小红人民陪审员  程红玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  璩 晓
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1078号原告：彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码：441************530，住址：广东省大埔县*****************。被告：赖国元，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证号码：441************410，住址：广东省大埔县*******新。被告：魏来香，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证号码：441************248，住址：广东省大埔县*******新。原告彭修雁诉被告赖国元、魏来香民间借贷纠纷一案中，原告彭修雁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修雁以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭修雁撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为86元，由原告彭修雁负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  张振锋人民陪审员  邓奎清二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19426号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李利君，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县******李祠堂组，公民身份号码430************578。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金17381.16元、利息1076.13元、违约金298.56元，之后产生的利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计18755.85元;2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********170；二、信用卡开卡时间：201*年*月30日；三、信用卡欠款情况：截止2019年6月**日，被告尚欠透支本金17381.16元、利息1076.13元、违约金298.56元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月25日,被告尚欠借款本金17341.36元、利息1076.13元、违约金298.56元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月25日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李利君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月25日尚欠的信用卡本金17341.36元、利息1076.13元、违约金298.56元，及以尚欠本金为基数从2019年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.9元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈燕香人民陪审员  杨永权二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25499号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴赵深，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西梧州市藤县*************，身份证号码452************350。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴赵深信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金11823.45元、利息200.31元、违约金200.21元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴赵深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11823.45元、利息200.31元、违约金200.21元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告吴赵深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21459号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：朱伯辉，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************414。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计33320.2元，其中本金29672.42元、利息2069.87元、逾期还款违约金1326.37元、手续费251.54元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********397。二、信用卡开卡时间：2017年10月20日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金29672.42元、利息2069.87元、逾期还款违约金1326.37元、手续费251.54元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日,被告尚欠借款本金29665.78元、利息3061.35元、违约金1352.01元、手续费251.54元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年9月17日的手续费，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱伯辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金29665.78元、利息3061.35元、违约金1352.01元、手续费251.54元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.01元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23643号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒙文兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区***********，公民身份号码452************514。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒙文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月10日的信用卡透支本金23141.5元、利息811.74元、违约金863.6元，手续费256.5元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年6月13日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********595的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为150000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年8月10日的信用卡透支本金23141.5元、利息811.74元、违约金863.6元，手续费256.5元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日，被告尚欠原告本金23141.5元、利息1082.94元、违约金970.39元、手续费256.5元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒙文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金23141.5元、利息1082.94元、违约金970.39元、手续费256.5元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20195号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王艺静，女，1978年11月1日出生，汉族，住海南省临高县***************，公民身份号码460************085。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18582.18元，其中本金16333.18元、利息987.43元、逾期还款违约金876.98元、手续费384.81元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625**********931；2.信用卡开卡时间：2013年10月24日；3.是否书面约定违约金：无。信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金16333.18元、利息987.43元、逾期还款违约金876.98元、手续费384.81元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月7日，被告尚欠本金16333.18元、利息1247.25元、违约金891.45元、手续费384.81元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艺静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月7日尚欠的信用卡本金16333.18元、利息1247.25元、手续费384.81元，及以尚欠本金为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.55元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25476号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆昭夫，男，1980年5月18日出生，壮族，住广西贺州市八步区*************，身份证号码452************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆昭夫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********663）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45947.97元、利息1468.8元、违约金589.76元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金45911.83元、利息2429.34元、违约金1574.53元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆昭夫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45911.83元、利息2429.34元、违约金1574.53元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陆昭夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19416号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码452********9287216。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月7日的信用卡透支本金63876.71元、利息5273.64元、滞纳金3359.23元、手续费1202.24元，之后产生的利息按日万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计73711.82元;2．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********917；二、信用卡开卡时间：2013年11月28日；三、信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金63876.71元、利息5273.64元、滞纳金3359.23元、手续费1202.24元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月7日,被告尚欠借款本金63876.71元、利息8503.57元、违约金3359.23元、手续费1202.24元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月7日尚欠的信用卡本金63876.71元、利息8503.57元、手续费1202.24元，及以尚欠本金为基数从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.8元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈燕香人民陪审员  杨永权二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 建书 记 员  冯宇彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5523号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：石磊，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2015年12月1日至至2018年9月30日的物业费、电梯费，该纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张儒峰     二〇一九年十月二十一日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20215号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周盛可，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************612。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计45300.29元，其中本金39356元、利息3330.3元、逾期还款违约金2343.99元、手续费270元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：544**********441；2.信用卡开卡时间：2017年5月6日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金39356元、利息3330.3元、逾期还款违约金2343.99元、手续费270元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月2日，被告尚欠本金39351元、利息3970.59元、违约金2380.3元、手续费270元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月2日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周盛可于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月2日尚欠的信用卡本金39351元、利息3970.59元、违约金2380.3元、手续费270元，及以尚欠本金为基数从2019年9月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9233号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）住宅。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托代理人：杨波，女，1974年1月27日出生，汉族，哈尔滨景阳物业管理有限公司首席管家。被告：张丽平，女，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景阳物业委托代理人杨波，被告张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系哈尔滨市香坊区三合路海富漫香林小区的物业公司，被告系该小区高层2栋3单元902室业主。被告拒不交纳2018年、2019年的物业费及电梯使用费共计4680元。原告请求法院判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4680元。被告辩称，其承认欠原告2018年、2019年的物业费及电梯使用费共计4680元的事实，但辩称原告未对小区进行封闭管理，外来人员随便进入，小区卫生不好。被告对原告按1.4元/平方米收费有异议，并称以往开具的收费票据没有注明单价及米数，所产生的6%的税金不应由被告承担。本院对原、被告举示的证据均予以采信并作为证据附卷。经审理查明：原告系哈尔滨市香坊区三合路海富漫香林小区的物业公司，被告系该小区高层2栋3单元902室业主。原、被告于2012年11月17日签订了物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务。被告未交纳2018年、2019年两个年度的物业服务费3696元及两个年度的电梯运行基础费984元。本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付相关费用。原告的收费标准不违反合同约定，其请求被告支付2018、2019年两个年度物业费及电梯费，主张合理，本院予以支持。原告主张的是被告支付拖欠的物业费及电梯费，并未向被告主张6%税金，因此，被告认为其不应支付6%税金的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽平于判决生效后立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司物业服务费及电梯运行基础费共计4680元。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告张丽平负担，与上述款项同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十月十五日法官助理刘群成书记员赵可心
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7061号原告：苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市劳动路******。法定代表人：梁昌枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：天津市中智远大钢管有限公司，住所地，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家场村西200米iv>法定代表人：徐福智。第三人：泊头市浩达货物运输有限公司，住所地，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区正港路iv>法定代表人：宫琪。原告苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司与被告天津市中智远大钢管有限公司、第三人泊头市浩达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告苏州市嘉业建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李佳怡二〇一九年十月二十三日书记员  刘子平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8069号原告：刘平，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：孙炳顺，男，1980年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，该公司职员。原告刘平与被告孙炳顺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人代宝强、被告孙炳顺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏经理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平诉称，2018年11月4日13时00分，孙炳顺驾驶车牌号为冀Ｊ0××**的小型客车，行驶至静海城关路曹官庄村路口时，与刘平骑自行车发生碰撞，致双方车损，刘平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，孙炳顺负事故全部责任，刘平无事故责任。因冀Ｊ0××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41208.85元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、护理费5184.48元、误工费14812.80元、就医交通费2000元、鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，三期鉴定期限过长，营养费认可每天25元标准，误工费、护理费请法院核实认定。孙炳顺辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人是我本人，事故时由我驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告的证据请法院核实认定，同意被告保险公司的答辩和质证意见。经审理查明：2018年11月4日13时00分，孙炳顺驾驶车牌号为冀Ｊ0××**的小型客车，行驶至静海城关路曹官庄村路口时，与刘平骑自行车发生碰撞，致双方车损，刘平受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，孙炳顺负事故全部责任，刘平无事故责任。因本次事故造成原告受伤，其于2018年11月4日至2018年12月16日入院天津市静海区医院治疗42天，其伤情主要诊断为右侧第5、6、7肋骨骨折，原告由此产生医药费41000.29元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2019年7月31日出具鉴定意见，鉴定刘平误工期为120日，护理期为42日，营养期为60日。原告由此产生鉴定费1500元。另查明，冀Ｊ0××**号车辆登记所有人为孙炳顺，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、行驶证、驾驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙炳顺负事故全部责任，刘平无事故责任并无不妥，本院予以确认。因孙炳顺在本次事故中负全部责任，其驾驶的冀Ｊ0××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司对其辩论意见均未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告的营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告产生的必要合理费用，本院予以支持，但其主张的数额计算有误，且包括购买外购药费208.96元，因其未提交就诊医院购买外购药的医嘱证明，故该外购药费本院不予支持，原告的医药费经本院核实应为41000.29元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于营养费一节，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院、就诊的次数，及就诊医院及居住地均有公共交通车辆通行的情况，本院酌情支持其就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费41000.29元、住院伙食补助费4200元（每天100元×42天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费5184.48元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123.44元×42天）、误工费14812.80元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×120天）、就医交通费300元、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告刘平医疗费10000元、护理费5184.48元、误工费14812.80元、就医交通费300元，共计30297.28元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘平医疗费31000.29元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计38500.29元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告孙炳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十月二十四日书记员 毛思垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23944号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁树清，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************715。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁树清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月10日的信用卡透支本金35393.15元、利息541.63元、违约金513.42元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年11月26日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********142的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年8月10日的信用卡透支本金35393.15元、利息541.63元、违约金513.42元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日，被告尚欠原告本金31475.03元、利息788.62元、违约金560.55元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁树清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金31475.03元、利息788.62元、违约金560.55元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.61元、财产保全费384.48元，合共740.09元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保288号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人阳信县五棵树仿古园林材料有限公司李景滨张爱华阳信鼎晟木业有限公司 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县五棵树仿古园林材料有限公司李景滨张爱华阳信鼎晟木业有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3235121.9元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3235121.9元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21442号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈四全，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县***************，公民身份号码513************237。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28010.14元，其中本金24601.64元、利息1413.29元、逾期还款违约金1381.43元、手续费613.78元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********732。二、信用卡开卡时间：2018年7月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金24601.64元、利息1413.29元、逾期还款违约金1381.43元、手续费613.78元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日,被告尚欠借款本金24596.64元、利息2226.01元、违约金1402.64元、手续费613.78元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年9月17日的手续费，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈四全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金24596.64元、利息2226.01元、违约金1402.64元、手续费613.78元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬