山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初524号 原告：冯贞涛，男，1986年3月9日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：高延昌，山东骏博律师事务所律师。 被告：于海宾，男，1987年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：王丹丹，女，1990年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 以上二被告共同委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘华，山东日中律师事务所实习律师。 被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，总经理、 委托诉讼代理人：李文超，男，汉族，该公司职工。 被告：潍坊鹤祥安养开发建设有限公司，住所地：潍坊高新区荣花路887号鼎邦丽池沿街商业楼307室，统一社会信用代码：913707004935643054。 法定代表人：何晓燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁现合，男，汉族，该公司职工。 被告：王兆林，男，1979年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 原告冯贞涛与被告于海宾、王丹丹、潍坊市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、潍坊鹤祥安养开发建设有限公司（以下简称鹤祥公司）、王兆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贞涛及其委托诉讼代理人高延昌，被告于海滨、王丹丹及其委托诉讼代理人花瑞洁、刘华，被告二建公司的委托诉讼代理人李文超、被告鹤祥公司的委托诉讼代理人王学军、被告王兆林的委托诉讼代理人杨德亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计148746.68元（包括医疗费35116元、误工费36000元、护理费5468.7元、住院伙食补助费720元、营养费2100元、交通费400元、残疾赔偿金为51907元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费为3495元、活血化瘀费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告于海滨为被告二建公司在潍坊××新区鹤祥安养中心南邻工地从事打井工作。2018年5月29日下午3点，因水管搅入机器，致使原告受伤。于海滨将原告送往潍坊阳光融合医院救治，后因治疗需要转入解放军第八十九医院继续治疗，共住院24天。被告于海滨、王丹丹夫妇支付了部分治疗费用，部分费用由原告垫付。该次伤害给原告造成了巨大的经济损失。被告鹤祥公司是发包方，王兆林是转包方，均应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于海宾、王丹丹辩称，原告在受于海滨雇佣之前，于海滨曾对原告进行过安全告知培训，明确告知原告在机器发生故障时先断开电源，电机停止运转后，用专门拖拽钩去拖拽水管。而原告在事发时没有按照正常操作规程操作，未切断电源直接拖拽水管，第一次拖拽未果后，跑到机器平台再次拖拽，导致被水管卷入机器受伤。原告作为完全民事行为能力人，在处理高速运转的电机故障时应当提高安全注意义务或采取必要措施先离开钻机，但原告却跑到机器平台拖拽水管，加重了危险程度。根据侵权责任法规定，原告受伤是因自身未尽到注意义务导致，于海滨没有过错，不应承担责任。鹤祥公司将工程发包给没有施工资质的王兆林，王兆林又将工程转包给于海滨，鹤祥公司与王兆林应承担相应的责任。王丹丹不是本案的适格被告，与本案无关，不应承担赔偿责任。王丹丹与于海滨虽是夫妻关系，但并非共同侵权，不属于夫妻共同债务，不应承担赔偿责任。 被告二建公司辩称，二建公司不认识原告，对受伤经过不知情。原告也不是二建公司员工，与原告没有雇佣和劳务分包关系，请求驳回原告对二建公司的诉讼请求。 被告鹤祥公司辩称，1、鹤祥公司与王兆林签署的自备井协议是合法有效的，没有证据证明及法律规定要求自备井需要建设工程的施工资质。该自备井的协议签署的过程中，鹤祥没有任何过错，不应承担责任。2、依据鹤祥公司与王兆林签订的协议第六条第二款第二项约定，施工过程中出现的人员伤亡等一切安全事故由乙方承担一切责任，与甲方无关。3、2018年6月12日乙方王兆林签署合同终止声明书，确认合同履行期间不存在任何纠纷。自备井的转机运转速度缓慢，事故原因是原告违反操作规范导致的，应由原告自己承担责任。 被告王兆林辩称，其不是本案的侵权人，不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无争议的证据及事实本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告鹤祥公司是嘉业˙安阳中心项目的开发商，其将建设工程发包给二建公司承建。自备井属于开工前的准备工作。2018年5月10日，鹤祥公司与被告王兆林签订《嘉业˙安阳中心自备井施工承包协议》，约定鹤祥公司将位于高新区××与××马路交叉口南1000米路西的嘉业˙安阳中心项目自备井发包给王兆林施工。采用包工包料方式，井深暂定60米，工程量结算依据现场所下水泥管长度实测，按照260元/米的固定单价据实结算。施工过程中出现的人员伤亡等安全事故，由王兆林承担责任。 王兆林将自备井施工转包给被告于海滨，原告受于海滨雇佣在涉案工地从事打井工作。2018年5月29日下午3时许，因水管搅入机器，原告拖拽水管未果，被搅入机器，致使原告受伤。于海滨将原告送往潍坊阳光融合医院救治，住院2天。后2018年5月31日转入解放军第八十九医院继续治疗，住院15天。2018年7月23日原告再次入解放军第八十九医院行“左尺骨骨折切开复位内固定术”，住院7天。原告在阳光融合医院共计花费7275.95元，均由被告于海滨支付。原告在第一次在解放军第八十九医院共计花费9501.35元，由被告于海滨支付。后原告复查时，于海滨又支付了3000元。以上共计支付19777.3元。 关于受伤过程，原告称，之前跟其他老板打井，是气钻。2018年5月24日到涉案工地打井，是水钻。原告的工作包括上钻杆、拽拽水管、打下手、拿工具等，水管经常被钻杆缠进去。从早上七点开始干，工作期间中午不休息。2018年5月29日下午3点左右，有一个姓闫工友在场，控制电源开关，原告在平台上干活。因为水管缠在钻杆上，原告拽水管没有拽出来，就被机器带进去，伤到了左手尺骨、肋骨、腿。姓闫工友看到后就拉下闸。钻井的转速较快，钻台上很多水、泥。被告没有告知安全事项及操作规程，没有提供安全措施。 被告于海滨陈述原告受伤过程为：2018年5月29日下午两三点左右，在钻井过程中，原告在帐篷里睡觉，导致水管缠绕，原告发现后就去拖拽，管子缠绕到钻杆上，原告远距离拖拽没有成功，就跑到平台上拽，导致被缠绕进去。工作第一天就告诉原告操作和注意事项：应该在平台下面用拖拽勾拖拽，机器转速很慢，如果出现情况，应先由原告自己切断电源，完全可以避免受伤。当时还有一个姓闫的人操作电机，换钻杆的时候需要两个人合作。 原告申请对其所受伤害进行司法鉴定。本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工期限为150天；3、护理期限为60天，其中前两次住院期间17天需2人护理，其余时间1人护理；4、营养期为70天（参考每日30元）；5、后续治疗费：取左尺骨内固定物，约8000元，活血化瘀及理疗等治疗左前臂疼痛，参考500元；6、无丧失劳动能力。 原告主张因伤造成的损失如下： 1、医疗费35115.98元（不含于海滨垫付的费用）；2、误工费240×150=36000元；3、护理费5468.7元：按城乡结合标准计算，包括（1）、4260元（71.1元×60天）；（2）、1208.7元（71.1×17天）；4、营养费2100元（30元×70）；5、住院伙食补助费720元（30元×24）；6、残疾赔偿金51907元，按城乡结合标准计算（15118元+36789元）×20×10%；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费3495元；10、后续治疗费8000元、活血化瘀费用500元，以上合计148746.68元。 另查明，《山东省水利凿井队技术资质证书与管理办法（试行）》第三条规定：“凡在本省行政区域内开展经营凿井业务，必须按照本办法，接受当地水行政主管部门的监督管理，凿井队从事凿井施工，必须持有技术资质证书和营业执照，无证或者证不全，不得从事打井施工，从事农用机井施工，必须执行《农用机井施工技术规范》和《农用机井施工技术规程》。从事工业用水井施工，必须执行有关供水规范要求。 本院认为，本案争议的焦点有：一、冯贞涛的损失情况；对营养费、住院伙食补助费，被告未提出异议，本院予以确认。被告虽对鉴定意见不认可，但该鉴定系经法院通知各方选择鉴定机构后委托，程序合法。鉴定机构根据病历、影像学检查及伤情转归情况，对伤情做出了合理的分析认定，各被告也未提供证据予以反驳，故对鉴定意见，本院予以采信。对鉴定费予以认定。 关于医疗费，经本院核算，原告共计花费医疗费用54513.51元。对病历复印费28.5元不予支持。关于误工费，冯贞涛经司法鉴定误工150天，其主张按每天240元计算，于海滨不认可，认为实习期为100多元，结合劳务报酬的市场行情及提供劳务存在间歇性等特点，本院按城镇居民标准予以支持，计款15120元（100.8元×150天）。关于护理费5474.7元（71.1元×77天），冯贞涛经司法鉴定需要护理，其主张按城乡结合标准计算护理费，符合其所在地的实际情况，本院予以支持。关于残疾赔偿金51907元，冯贞涛经鉴定构成十级伤残，其主张按城乡结合标准计算，冯贞涛以在外务工作为其主要收入来源，其主张按城乡结合标准计算并无不当，本院予以支持。关于交通费，没有提供证据，本院酌情支持240元。后续治疗费及活血化瘀费用均有鉴定意见予以支持，本院予以确认。综上，冯贞涛因伤造成的合理损失共计142070.21元。关于精神损害抚慰金，冯贞涛经司法鉴定构成十级伤残，精神遭受痛苦，结合其伤残程度，本院酌情支持1000元。 二、关于各方的责任。冯贞涛与于海滨系个人之间形成的劳务关系，冯贞涛受于海滨所雇佣，在雇佣过程中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 于海滨虽然辩称在工作第一天就告诉冯贞涛打井操作及注意事项，但冯贞涛不认可。雇主对雇员负有安全保障的义务，并且打井存在一定的危险性，但于海滨并未提供证据证明其对冯贞涛进行了打井培训及安全教育，并提供安全保障措施等安全保障，因此，对于本起事故于海滨应负主要责任；冯贞涛在提供劳务过程中也应按照规定操作，并提高安全注意义务，但在钻井转速不快的情况下，冯贞涛用手去拖拽水管，而没有使用拖拽钩或切断电源，也存在一定的过错。综合全案情况，对于本案冯贞涛的经济损失，冯贞涛与于海滨之间可按3：7的比例承担民事责任，由冯贞涛自行承担30％的责任，于海滨承担70％的民事责任，即99449.15元（142070.21元×70%），加上精神损害抚慰金1000元，共计100449.15元，扣除于海滨前期支付的19777.3元，尚欠80671.85元。 被告王丹丹虽与于海滨系夫妻关系，但并无证据证明王丹丹参与了于海滨的打井经营，冯贞涛要求王丹丹承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 鹤祥公司将打井工程发包给无相应工程资质的王兆林，王兆林又转包给没有资质的于海滨，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本案中鹤祥公司、王兆林应与于海滨承担连带赔偿责任。冯贞涛并无证据证明二建公司与打井有关并应承担责任，故对冯贞涛要求二建公司承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于海宾于本判决生效后十日内赔偿原告冯贞涛因伤造成的各项损失共计80671.85元； 二、被告潍坊鹤祥安养开发建设有限公司、王兆林对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由原告负担1515元，由被告于海滨、潍坊鹤祥安养开发建设有限公司、王兆林负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十月二十日 书 记 员  吴秋平