福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2823号 原告：张宝美，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林隽逸，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州云起古典家具有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇新峰村梧洋**，统一社会信用代码：91350121087407187B。 法定代表人：林云祥。 被告：蔡雪贞，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告张宝美与被告林云祥、福州云起古典家具有限公司（以下简称“云起家具公司”）、蔡雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝美委托诉讼代理人薛命喜、被告蔡雪贞委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告林云祥、被告云起家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝美向本院提出诉讼请求：1．判令被告林云祥和被告蔡雪贞共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年3月23日起，按月利率2%计算至被告实际还清款项之日止，暂计至2019年6月14日止，利息78600元）；2．判令被告林云祥和被告蔡雪贞共同赔偿原告支付的律师代理费；3．判令被告云起家具公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4．本案的诉讼费、保全申请费、诉讼保全担保保险费、公告费由三被告承担。诉讼中，张宝美撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年3月22日，林云祥因经营需要与原告张宝美签订编号为（G借）2016-03-23号的《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2016年3月23日至2016年6月22日，双方约定借款利息为月利率2.5%，同时约定原告因实现债权所发生的各项费用均由林云祥承担。云起家具公司同意该合同项下所列所有债务承担连带责任保证。2016年3月23日，林云祥出具《借款借据》一张，确认收到（G借）2016-03-23号《借款合同》项下的借款。合同第九条约定因履行合同发生的争议由合同签订地福州市台江区法院管辖。上述合同签订后，原告按照约定将10万元款项交付给被告，履行了出借义务。同时，蔡雪贞系林云祥的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该借款系用于家庭生产经营，蔡雪贞应依法承担共同还款责任。但款项出借后，原告多次向被告催款，被告均不履行还款义务，为此，原告诉至本院。 林云祥、云起家具公司未作答辩。 蔡雪贞辩称，一、蔡雪贞对案涉借款是否真实存在不知情，蔡雪贞未在借款合同或者收据上签字确认。即使案涉借款真实存在，但蔡雪贞无法知悉林云祥是否归还了案涉借款的本息，不排除林云祥已经还本付息的事实。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，借款合同已明确约定借款用于生产经营，并非用于夫妻共同生活开支；云起家具公司系林云祥出资设立的，案涉款项系用于云起家具公司的生产经营，从云起家具公司提供担保的行为足以证实；原告也并未举证证明案涉借款属于夫妻共同债务；因此原告诉请要求蔡雪贞作为共同债务人系没有法律和事实依据的，依法应予驳回。 张宝美围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1、（G借）2016-03-23号《借款合同》，A2、银行历史流水、借款借据，A3、微信聊天记录，A4、婚姻登记档案，A5、户口簿，A6、《离婚协议书》。 蔡雪贞向本院依法提交了下列证据：B1、福州市长乐区人民法院受理原告潘忠诉被告林云祥、蔡雪贞、福州云起古典家具有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状和证据等相关材料。 林云祥、云起家具公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据A2、A4、A6予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据材料A1的原件予以核对，本院予以确认。原告提供证据材料A3无法确定微信聊天双方的真实身份，故本院对其不予确认。原告提供的证据材料A5及蔡雪贞提供的证据材料B1与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张宝美作为出借人（甲方）与借款人林云祥（乙方）签订编号为（Ｇ借）2016-03-23号的《借款合同》约定：1、乙方因经营需要向甲方借入资金，借款本金为10万元，借款期限自2016年3月23日至2016年6月22日止，期限三个月，借款以甲方实际付款日为计算借款期限起始日。2、甲方向乙方指定的账户转款成功即视为甲方已履行完毕本合同项下的出借款项的义务。乙方指定的账户：户名林云祥，账号62×××26，开户行建设银行闽侯上街支行。3、本合同项下约定的借款期限内双方同意以月利率2.5%计算利息，每月付息一次，月末最后一天为利息支付日期。还款方式为乙方应在2016年6月22日前及时一次性偿还本金10万元到甲方指定账户。4、借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回全部借款本金、违约金等。5、如发生对本合同的债务履行有重大不利影响的任何事件，包括但不限于涉及乙方或乙方公司重大经济纠纷、停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化等，乙方应立即书面通知甲方。6、云起家具公司同意为乙方本合同所列所有债务承担不可撤销的无限连带责任担保。7、若乙方在合作期内未能按约定将借款本金及利息归还甲方，则乙方应承担甲方借款本金日千分之二的违约金，直至乙方按协议约定付清借款之日止；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于财产保全担保费等资金成本、诉讼费、差旅费、律师费等）均由乙方承担等。出借人张宝美、借款人林云祥均在《借款合同》上签字捺印，担保人云起家具公司在《借款合同》上盖章。 2016年3月23日，张宝美通过其在建设银行福州南门支行开立的（账号：62×××99）账户向《借款合同》指定的收款账户转账支付10万元。同日，林云祥出具借款借据，确认收到编号为（Ｇ借）2016-03-23号的《借款合同》项下张宝美提供的借款10万元。 另查明，蔡雪贞与林云祥于2008年2月29日登记结婚，又于2016年12月9日办理离婚登记。 诉讼中，张宝美为申请诉讼中财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函作担保，本院依法作出（2019）闽0103民初3097号民事裁定书，张宝美为此支出财产保全申请费1413元及购买财产保全责任保险保险费1000元。 本院认为，张宝美、林云祥及云起家具公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。张宝美依约履行款项出借的义务，林云祥应依约承担还本付息的责任，林云祥逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》中约定借款期间的利率为2.5%并就逾期利率进行约定，张宝美自愿将计息标准调整为月2%，符合法律规定，故张宝美要求林云祥向其偿还借款本金10万元并自2016年3月23日开始，按照月利率2%的标准计付至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中虽然约定“甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于财产保全担保费等资金成本、诉讼费、差旅费、律师费等）均由乙方承担等。”，张宝美在本案诉讼过程中亦向本院申请诉讼中财产保全并为此向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司购买诉讼财产保全责任保险而支付保费1000元，故张宝美要求林云祥向其支付购买财产保全责任保险保险费1000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。 根据《借款合同》约定，案涉借款期限自2016年3月23日至2016年6月22日止，云起家具公司为案涉借款承担不可撤销的无限连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《借款合同》未约定保证人的保证期间，则云起家具公司的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，但张宝美未提供证据证明其在云起家具公司保证期间内要求云起家具公司承担保证责任，则云起家具公司的保证责任免除。故，张宝美要求云起家具公司对林云祥的债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不与支持。 关于案涉借款是否为林云祥与蔡雪贞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题，本院进行如下分析：首先，蔡雪贞既未在《借款合同》上签字亦未事后追认等共同的意思表示行为；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉《借款合同》载明林云祥系因经营需要向张宝美借款并由其经营的云起家具公司承担连带责任保证，同时约定“如发生对本合同的债务履行有重大不利影响的任何事件，包括但不限于涉及乙方或乙方公司重大经济纠纷、停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化等，乙方应立即书面通知甲方。”，可以看出《借款合同》约定之“经营”系公司生产经营，出借人对债务人偿债能力的评估在于林云祥及其将出借款项投入云起家具公司的生产经营情况；再次，公司作为独立法人以其全部财产独立承担民事责任，不能当然认为林云祥作为云起家具公司的唯一的投资人，其为公司经营需要的借款产生的所有收益完全用于家庭生活。因此，原告的证据尚不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，张宝美要求蔡雪贞与林云祥承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，张宝美要求林云祥向其偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院依法予以支持。对张宝美诉讼请求中超过前述的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林云祥应于本判决生效之日起十日内，向张宝美偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年3月23日开始按照月利率2%的标准计付至款项清偿之日止），并支付诉讼财产保全责任保险保险费1000元。 二、驳回张宝美其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元、财产保全申请费1413元、公告费260元，均由林云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  江秀萍 人民陪审员  曾依铨 二〇一九年十月二十八日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。