成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6777号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告田勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告田勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.田勇归还中行金牛支行剩余贷款总额172143.81元，（包括本金、利息、还款违约金，数据截止2018年11月26日）；2.田勇承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由田勇承担。事实和理由：田勇向中行金牛支行申请180000元汽车分期业务贷款，用于购买汽车，分期期数为36期。同时，田勇与中行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，田勇每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年11月26日，田勇未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向田勇发出《提前结清贷款通知书》要求田勇一次性归还全部欠款，田勇至今未履行。 被告田勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，田勇向中行金牛支行申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。田勇还作为甲方（持卡人）与乙方中行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同主要载明，本合同项下汽车分期付款专项额度为180000元，分期期数为36月，用途为甲方支付商户名为四川一汽贸易购买一汽大众迈腾2.0Ｔ汽车，乙方授予的甲方汽车分期付款专向额度生效后，甲方可在汽车分期付款专向额度限额及有效期内在乙方指定专用ＰＯＳ机办理分期付款交易，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；乙方将分期金额（不包含手续费金额）划至甲方指定账户；甲方须在每期到期还款日前，全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户当期所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2018年1月4日，田勇还填具了《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》，该告知书载明，中国银行信用卡专向分期付款是指中国银行信用卡持卡人在开办中国银行信用卡分期付款业务的特约商户购买商品或服务，并向中国银行申请信用卡专向分期额度，通过中国银行授予持卡人专向额度后，持卡人在指定的ＰＯＳ终端上，以持卡交易或无卡交易方式进行分期付款交易，然后中国银行代持卡人将交易金额一次性向特约商户支付，再根据交易总金额按分期期数平均分配，持卡人按期（月）向中国银行偿还对应价款的交易方式，分期扣账采取月均等额扣账款的方式，取整入账，即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账；系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则将按银行卡恶意透支进行处理。2018年1月4日，田勇填具了《无卡交易授权委托书》，主要载明，田勇申请办理了36期、金额为180000元的中国银行信用卡汽车分期付款业务，为按时、足额的履行付款责任，田勇委托中行金牛支行代其办理无卡交易和款项划转，将180000元划转至四川一汽贸易的银行账户。之后，中行金牛支行按约向发放了贷款180000元，并向田勇发放了卡号为62×××70、分期金额180000元的信用卡。中国银行ＰＯＳ签购单显示，首付金额5000元、每期金额5000元、分期期数36期。此后，田勇未按约还款。 中行金牛支行于2019年7月1日出具《欠款说明》，确认截止2018年11月26日，田勇已连续9期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行172143.81元（其中欠款本金164042.12元、利息2220元、还款违约金5881.69元），该笔贷款已于2018年11月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》、《无卡交易授权委托书》、中国银行POS签购单、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《分期付款合同》、《无卡交易授权委托书》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》、中国银行POS签购单能够证明中行金牛支行按约向田勇履行了发放贷款180000元的义务，田勇应按约还款。现田勇未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张田勇应归还欠款本金180000元、利息2220元、还款违约金5881.69元，本院予以支持。现无证据证实案涉律师费已实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田勇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金164042.12元、利息2220元、还款违约金5881.69元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元由田勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  蹇 平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张翠嫆