wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2610号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李锋，男，汉族，1987年5月11日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李锋信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锋的财产在价值22698.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锋的财产在价值22698.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月九日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1185号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：孟娜，女，1985年7月20日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人孟娜犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、吴赫铭出庭支持公诉，被告人孟娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月4日23时许，被告人孟娜驾驶辽AXXXXX号黑色丰田牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街与皇寺路交汇处附近，被在此检查的交警人员当场查获。经司法鉴定，被告人孟娜静脉血中检出酒精（乙醇），含量为91mg/100ml。 被告人孟娜对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人孟娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟娜身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孟娜到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孟娜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月三十日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第06740号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明利，男，1967年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，住北京市丰台区（该人无户籍）。本案在执行刑事审判庭移送执行的追缴张明利附带民事赔偿一案中，无法核实被执行人张明利身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）海刑初字第2321号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十月十六日书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保26203号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赖志聪，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地广东省清新县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖志聪信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖志聪的财产在价值43402.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖志聪的财产在价值43402.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10400号原告：中山市东升镇迎客松五金交电商行，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：周克松，个体经营者。被告：广东美妮康智能科技有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：张燕芳。原告中山市东升镇迎客松五金交电商行（以下简称迎客松交电商行）与被告广东美妮康智能科技有限公司（以下简称美妮康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告主要负责人周克松到庭参加诉讼，被告美妮康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎客松交电商行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款15456元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日至4月9日期间，被告拖欠原告五金货款18456元，被告对欠款事实已经盖章确认。原告多次向被告追讨前述货款，但被告以资金紧张为由拖延未付。被告后于2019年5月18日承诺分2期付清货款，但其仅于2019年5月26日通过微信转账支付3000元，余款15456元则至今未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告美妮康公司未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：迎客松交电商行与美妮康公司有交易往来，迎客松交电商行向美妮康公司供应五金制品，双方未签订书面买卖合同。2019年6月19日，双方签订对账单，双方确认迎客松交电商行于2019年3月5日至29日期间向美妮康公司送货累计19067.50元、2019年4月9日退货611.50元、2019年5月26日转账付款3000元，尚欠货款15456元未付。迎客松交电商行后多次追讨无果，遂于2019年7月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告迎客松交电商行依约向被告美妮康公司供应五金制品，美妮康公司理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。2019年6月对账单由原、被告双方签名及盖章确认，美妮康公司现未提供证据推翻或反驳证据真实性，本院予以确认。美妮康公司现未举证证明支付货款的情形，故迎客松交电商行有权追偿前述未付货款15456元。美妮康公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东美妮康智能科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇迎客松五金交电商行支付货款15456元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告广东美妮康智能科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十月八日书记员  曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11473号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4065号 原告：韩红才，男，1962年9月26日出生，汉族，住定州市。 原告：李胜军，男，1964年3月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：张俊肖，女，1961年5月2日出生，汉族，住定州市。 被告：**山，1959年7月4日出生，汉族，住定州市。 原告韩红才、李胜军与被告张俊肖、**山债权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红才、李胜军及委托诉讼代理人米伟丽到庭参加诉讼，被告张俊肖、**山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红才、李胜军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款20000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2008年二原告承包高义彬道路工程，高义彬拖欠二原告工程款20000元；二被告拖欠高义彬承包费20000余元，后经协商高义彬将对二被告的债权转让给了二原告，用于抵顶其拖欠二原告的工程款，并在通知二被告后由二被告直接向原告出具了欠条。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张俊肖、**山未答辩。 本院经审理认定事实如下： 高义彬欠二原告修路工程款20000元；二被告拖欠高义彬承包费20000余元，经协商高义彬将对二被告的债权转让给了二原告，用于抵顶其拖欠二原告的工程款，并在通知二被告后于2019年1月17日由二被告直接向原告出具了欠条。上述事实，有二被告为原告出具的欠条证明。 本院认为，高义彬将其对二被告的债权转让给二原告，并由二被告直接为二原告出具了欠条，债权转让行为合法有效，二被告应向二原告直接履行清偿义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 二被告负连带责任给付原告款20000元，限判决生效后70日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月十四日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7861号之一 申请执行人：陈永灯，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李泽键，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省普宁市。 关于陈永灯诉李泽键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款106400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1532元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7861号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘俊虎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27025号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：虞新法，男，汉族，1969年6月19日出生，住址浙江省诸暨市，原告戚京举与被告虞新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款17万元，并支付利息（以17万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月18日起至被告实际清偿之日止，暂算至2018年1月17日为20400元），本息合计190400元；2.本案案件受理费、公告费等一切费用均由被告承担。本案相关情况2017年6月15日、7月18日，案外人袁钧通过其尾号为5001的平安银行账户向被告尾号为8193的招商银行账户分别转账7万元、10.5万元。原告称，上述款项系其委托案外人袁钧向被告支付的借款，被告于第一笔还款期限届满时已偿还5000元。2018年7月18日，原告与被告签订编号为20170718（质借）001的《质押借款合同》，约定：被告因生意周转向原告借款17万元，借款利率为2%，借款期限为6个月，自2017年7月18日起至2018年1月17日止；被告以其自有的、合法取得粤Ｂ×××××E宝马牌525型号的汽车作为质押物。同日，被告向原告出具的《借据》显示，指定收款账户为被告名下尾号为8193的招商银行账户，借款本金、借款期限等内容与上述《质押借款合同》约定的基本一致。同日，案外人袁钧出具《情况说明》，内容为其于2017年6月15日、7月18日向被告尾号为8193的账户转账17.5万元，该款项系原告委托其向被告支付，该款项属于原告所有。原告提交的《质押借款合同》、《借据》部分主要条款（出借人、借款金额、期限、利率及逾期利率）系填空式的手写内容。另查，原告戚京举曾多次向不同的借款人发放借款。经在本院审判案件管理系统查询，近两年内，戚京举作为出借人以民间借贷纠纷在本院提起的诉讼案件有（2019）粤0304民初30732号、（2019）粤0304民初38708号等28宗案件，以借款合同纠纷在本院提起的诉讼案件有（2018）粤0304民初4272号等3宗案件，共计31宗案件，累计涉及诉讼标的金额逾327万元。判决结果本院认为：本案审理重点在于原告与被告是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为。结合本案证据及庭审情况，本院认为涉案借款属于职业放贷行为，理由如下：1、《质押借款合同》、《收据》均是格式条款，其形式具有格式统一、专业、可反复使用的特点，合同主要内容（包括出借人、金额、期限及利率等）均是填空式；2、近两年内，原告向不特定的自然人发放了多笔借款，仅在本院共涉及民间借贷案件28宗、借款合同案件3宗，累计涉及诉讼标的金额逾327万元。以上事实，可以证明原告以放贷为业，向社会不特定主体出借资金并收取利息。原告的借款目的具有经营性，属于“职业放贷人”，其行为属于未经批准、擅自从事经常性贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照合同法规定，原告与被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定无效，但被告应当向原告返还本金，并支付资金占用期间的占有使用费，标准参照中国人民银行同期贷款利率。关于应还本金及利息。原告提交各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告支付款项17.5万元（7万元+10.5万元）。原告称被告已偿还5000元，构成自认，本院予以采信，故原告诉请被告偿还借款本金17万元及以17万元为基数，自2017年7月18日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞新法应于本判决生效之日起十日内向原告戚京举偿还本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戚京举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 绎人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 齐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保171号申请人：孙瑮，女，汉族，1962年9月15日生，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码。被申请人：芦丹，女，汉族，1971年8月20日，住哈尔滨市南岗区，申请人孙瑮于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦丹名下房产档案、冻结被申请人芦丹名下银行存款，保全金额为185万元，担保人曲峰自愿以其名下房产向本院提供担保，申请人在案件受理后申请撤回诉前保全，并将书面材料递交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人孙瑮撤回诉前财产保全申请。审判员  周力荧二〇一九年十月十七日法官助理侯博书记员郑鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7925号申请执行人：桂宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。被执行人：江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人桂宇与被执行人江辉身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鄂0115民初9300号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂宇于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江辉对（2018）鄂0115刑初147号刑事附带民事判决第二项许凤应承担的20934.33元经济损失承担连带赔偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费216元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江辉银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十八日书记员  吕帅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4662号 原告：赵新中，男，1969年3月21日出生，汉族，住定州市。 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：刘进轻，男，1971年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告赵新中、侯庆坡与被告刘进轻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新中、侯庆坡、被告刘进轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新中、侯庆坡向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款18000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年2月14日，二原告给被告装修房屋，欠下原告装修款23000元，2018年6月25日被告给付了5000元，其余18000元至今未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘进轻辩称，欠款数额属实，但原告装修的灯不亮，也未给维修，请求多放些时间还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，二原告给被告装修房屋，欠下原告装修款23000元，由被告为原告出具了欠条。2018年6月25日被告给付了5000元，其余18000元至今未付，引起诉讼。 诉讼中，原告主张装修使用的灯不亮，被告则主张被告出具欠条时已扣除了灯款。 本院认为，被告欠原告装修款18000元，有被告为原告出具的欠条和双方一致的陈述证明，应予认定。被告在催要后仍未付款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付二原告款18000元，限判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月三十日 书记员  马 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12765号原告：通威太阳能（合肥）有限公司，住所：安徽省合肥市高新区长宁大道888号，统一社会信用代码：91340100560687779D（1-1）。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所：珠海市香洲区金珠路9号6号厂房，统一社会信用代码：914404006665290900。法定代表人：邹喜红，董事长。委托诉讼代理人：李正花，女，汉族，1989年10月12日出生，住址：山西省汾阳市，系该公司法务人员。原告通威太阳能（合肥）有限公司诉被告珠海兴业新能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌斌、被告的委托诉讼代理人李正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告保证金20万元及资金占用损失（以20万元为基数，按年利率24%自2019年2月3日起计算至起至实际款清时止，暂计至起诉之日为6000元）以上合计20.6万元；二、判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告是一家从事太阳能光伏设计、生产、安装等业务的上市公司子公司。2018年7月，被告通过公司网站发布“兴业太阳能500MW光伏电站项目太阳能组件采购招标项目”公告，原告通过资格预审后，根据招标要求于2018年7月24日将30万元投标保证金汇入被告账户，之后该招标项目不告而终，至今也没有完成招标。2018年12月17日，经原告催要，被告出具《关于投标保证金退还计划的说明》，承诺在2019年1月底之前和3月底之前分两次退还保证金，每次退还十五万元，有任何一期未按时退还，还款计划提前到期。嗣后，被告仅于2019年2月退还了10万元，余款经原告多次催要未果。原告为支持其诉称，提交以下证据材料：1.原告营业执照、被告企业注册基本信息；2.招标文件、对转账凭证；3.《关于投标保证金退还计划说明》及转账凭证；4.催款函及快递单回执。被告辩称，认可还有保证金20万元未退还给原告，但原告请求的资金占用损失没有法律依据，因双方没有约定。本院经审理认定事实如下：根据被告发布的“兴业太阳能500MW光伏电站项目太阳能组件采购招标项目”公告，原告于2018年7月24日将30万元投标保证金汇入被告账户，该招标项目至今未完成。2018年12月17日，被告向原告出具一份《关于投标保证金退还计划的说明》，承诺：于2019年1月底之前和3月底之前分两次退还原告保证金，每次退还15万元，有任何一期未按时退还，还款计划提前到期。后被告于2019年2月3日仅退还原告10万元，余款至今未付。本院认为，被告招标项目一直未完成，其依法应退还原告投标保证金。被告向原告出具《关于投标保证金退还计划的说明》后，应当按照承诺的时间退还原告保证金，但被告未按照该说明履行退款义务，已经构成违约。被告仅退还原告保证金10万元，原告诉请被告退还剩余的保证金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照承诺的时间退还原告保证金，必然导致原告的资金被占用，给原告造成资金占用损失，原告诉请被告自2019年2月3日起支付至付清之日止的资金占用损失，理据充分，本院予以支持。但双方并未约定资金占用损失的计算标准，原告诉请被告按照年利24%支付资金占用损失，理据不足，本院不予支持，结合银行的贷款利率，本院予以酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海兴业新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告通威太阳能（合肥）有限公司退还投标保证金20万元；二、被告珠海兴业新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告通威太阳能（合肥）有限公司支付2019年2月3日起至付清之日止的资金占用损失（以20万元为基数，按照年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由原告通威太阳能（合肥）有限公司负担50元，由被告珠海兴业新能源科技有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年十月三十一日书记员  廖晓仪赖秀娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4113号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：倪某霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告倪某霞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告倪某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（截止2018年5月7日）信用卡欠款本金35059.85元，零售利息163.92元，分期手续费1210.05元，违约金70.17元，合计36503.99元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡，并于2014年1月26日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月7日的信用卡欠款本金35059.85元，零售利息163.92元，分期手续费1210.05元，违约金70.17元，合计36503.99元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告倪某霞未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告倪某霞（乙方）于2014年1月26日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××07的信用卡。被告开通信用卡后，自2014年2月8日始持卡消费，截止2018年5月7日的信用卡欠款本金35059.85元，零售利息163.92元，分期手续费1210.05元，违约金70.17元，合计36503.99元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告倪某霞签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计36503.99元（暂截止到2018年5月7日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告倪某霞于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金35059.85元及利息（截至2018年5月7日的零售利息为163.92元，分期手续费为1210.05元，违约金为70.17元，合计1444.14元。自2018年5月8日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金35059.85元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告倪某霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李玉科
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2564号一 申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路130号A座418室，组织机构代码:768244184。 法定代表人刘作和。 被执行人杭州澳博会电子商务有限公司，住所地拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路515号）2-302室，组织机构代码:328188123。 法定代表人郑国贤。 申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司与被执行人杭州澳博会电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州澳博会电子商务有限公司支付申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司软件开发费用450000元、利息损失85600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4846元、执行费7756元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人杭州澳博会电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州澳博会电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州澳博会电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州澳博会电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州澳博会电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州澳博会电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州澳博会电子商务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州澳博会电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华智软件工程技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州澳博会电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2839号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：李志慧，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李结芳，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地广东省高要市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李志慧、李结芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志慧、李结芳的财产在价值66055.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志慧、李结芳的财产在价值66055.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11915号原告:中山市聚能木制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号C4幢3卡。法定代表人：朱炯文，该司总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路3号首层之二。法定代表人：梁冰。被告：梁冰，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中山市聚能木制品有限公司诉被告中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司、梁冰票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中山市聚能木制品有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市聚能木制品有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市聚能木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计655元，由原告中山市聚能木制品有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年十月十五日书记员  李颖欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初105号 原告胡振才。 委托代理人马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 委托代理人孟宪波，河北沅图律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人张杰，男。 委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 本院在审理原告胡振才诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政许可纠纷一案中，原、被告双方已通过协商解决了争议，现原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡振才在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡振才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 光
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执632号之五十三申请执行人李杞生，男，1955年12月1日生，汉族，住杞县。被执行人韩文静，女，1964年3月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫02民终366号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩文静在中国工商银行62×××50账户内存款人民币1117502元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十月八日书记员 李昆仑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2879号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟基、林纯瑜的财产在价值187596.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江伟基、林纯瑜的财产在价值187596.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4686号原告：中山市东凤镇联兴纺织定型厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。主要负责人：劳洁冰，该厂经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市亿美服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平东路36号四楼。法定代表人：叶文华。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂(以下简称联兴厂)与被告中山市亿美服饰有限公司（以下简称亿美公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联兴厂的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告亿美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联兴厂向本院提出诉讼请求：判令被告亿美公司立即向原告联兴厂支付加工款111894.4元及逾期付款利息（以111894.4元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年至2018年期间，原告与被告之间存在加工业务关系，原告为被告加工布料。加工完毕后，原告按照被告要求送货至被告处，被告进行验收后开具进仓单。经原告多次催收，被告仅支付部分加工款，截至起诉之日，被告尚欠原告加工款111894.4元。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年7月10日发出公告，向被告亿美公司经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告亿美公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告联兴厂主张其与被告亿美公司之间存在加工合同关系，现以被告亿美公司拖欠加工款为由诉至法院。为此，原告提交了联兴厂对账单6份、2016年11月至2018年1月期间的出货签收单及被告亿美公司进仓单各45张。对账单载明2016年12月加工款为5918.21元，2017年1月加工款为1804.04元、3月加工款为14105.31元、4月加工款为4022.97元、5月加工款为13739.46元、7月加工款为3780.21元。对账单下方手写“中山市亿美服饰有限公司，财务：何”的内容。45张出货签收单载明的客户名称均为亿美，客户签收处的签名有“娥”、“梁某某”等人。经统计，上述送货单载明的加工款金额合计为101942.44元。45张进仓单载明的送货单位均为联兴，制单处的签名有“江秀娥”、“梁某某”等人。出货签收单载明项目与进仓单载明的项目能一一对应，且载明的加工款金额与对账单载明的金额相对应。原告述称送货单上签名的“娥”（即“江秀娥”）、“梁某某”均是被告亿美公司的员工。本院认为，原告联兴厂与被告亿美公司之间存在加工合同关系。被告亿美公司拖欠原告联兴厂加工款101942.44元的事实，有原告联兴厂提交的对账单、出货签收单、进仓单及其当庭陈述为凭，被告亿美公司未提出异议，本院予以确认。原告联兴厂诉求被告亿美公司支付发票税点9952元，但没有提交证据证实双方约定由被告亿美公司负担，且庭审中，原告联兴厂确认法律规定税款应由加工方负担，故原告联兴厂该主张，本院不予支持。被告亿美公司未按时支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付加工款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。加工款金额应以本院认定的101942.44元为准，原告联兴厂超出部分，本院不予支持。被告亿美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市亿美服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂支付加工款101942.44元及逾期付款利息（以101942.44元为计算基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告中山市亿美服饰有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市亿美服饰有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4422号 原告：高佳，男，1980年12月14日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：高强，男，汉族，住定州市。、137××××0333。 被告：边丽，女，汉族，住址同上。 原告高佳与被告高强、边丽劳务合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳到庭参加诉讼，被告高强、边丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佳向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付工资15000元及利息（利息从2017年8月1日起按同期银行贷款利率计算至给付完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月二被告在定州市环路经营沸腾鱼饭店，原告从2016年12月8日开始为原告打工，每月工资4000元。至2017年6月份，被告共拖欠原告工资2万元，经催要已给付一部分，现尚欠15000元，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高强、边丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告高强系定州市天庭阁餐饮服务管理有限公司的法定代表人，在定州市环路经营沸腾鱼饭店。原告曾在沸腾鱼饭店打工，拖欠原告部分工资未给付，现原告已不再为该饭店提供劳动，拖欠的工资也未给原告出具欠条。原告在与高强多次协商工资事宜后未能解决，引起诉讼。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下： 首先，原告在沸腾鱼饭店打工是在为高强任法定代表人的公司提供劳动，该公司符合用工主体条件，双方建立的是劳动关系，而非劳务关系，且劳动关系的主体是原告和高强任法定代表人的公司，因此，原告与高强之间不存在法律关系和利害关系，应驳回起诉。 其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第3条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，劳动关系中拖欠的工资，只有在用人单位为劳动者出具工资欠条的情况下，才可以按普通民事诉讼受理，除此之外的工资纠纷，属于劳动争议，应按仲裁程序前置的要求先仲裁，后起诉，否则，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条关于仲裁前置的规定，不符合起诉条件，也应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项、第4项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9525号原告：中山市小榄镇扬翔洗涤用品贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴隆第二工业区第一幢南面一半。主要负责人：霍海勇。委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。被告：吴伟森，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，现住广东省中山市。原告中山市小榄镇扬翔洗涤用品贸易商行（以下简称扬翔商行）诉被告吴伟森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告扬翔商行的委托诉讼代理人李清龙，被告吴伟森到庭参加诉讼。本院根据当事人的申请给予双方庭后两周进行和解。本案现已审理终结。扬翔商行向本院提出诉讼请求：判令吴伟森向扬翔商行支付货款163020元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：扬翔商行按吴伟森的要求提供洗涤化工用品原料。2017年6月19日，吴伟森书写欠条确认至2017年6月6日尚欠扬翔商行货款65000元。双方继续进行交易。2018年11月22日，双方对新发生的交易进行对账，吴伟森确认至2017年11月9日尚欠货款98020元。两笔货款合计163020元。扬翔商行多次催促吴伟森支付货款，但吴伟森拒绝支付。吴伟森辩称：欠条上的货款原来为70000元，不是吴伟森本人所欠，而是中山市东凤镇永益工业区的中麦洗水厂所欠。吴伟森当时系该厂的厂长，且签订欠条时没有约定付款时间，双方口头约定什么时候有钱就什么时候支付货款。关于对数函的98020元，吴伟森确认大概还有10000元未支付，其他都已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：1.2015年至2017年3月，扬翔商行应吴伟森的要求向其在中山市东凤镇的洗水厂车间及佛山市顺德区均安镇的车间提供洗涤化工用品原料。2017年6月19日，吴伟森就中山市东凤镇的洗水厂车间所欠的货款向扬翔商行出具欠条，确认欠款人吴伟森共欠扬翔商行货款70000元，已支付5000元，截至2017年6月6日还欠65000元。2018年11月，扬翔商行与吴伟森就佛山市顺德区均安镇的车间的货款进行对账并签订对数函。对数函载明“2017年11月9日止欠扬翔商行货款98020元”。2.吴伟森主张上述欠条的欠款主体为中山市东凤镇永益工业区的中麦洗水厂及其有支付对数函的货款，并于庭后本院规定的时间内提交3张扬翔商行送货单的复印件及1张其名下账号为62×××72的中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：20150101-20181231）打印件与2张微信转账账单打印件。其中送货单载明的购货单位分别为华隆洗水厂、琦奇服饰有限公司及琦奇服饰加工厂，均由吴伟森签收货物。交易明细清单显示吴伟森于2016年1月1日向扬翔商行的投资人霍海勇支付货款30000元。微信转账账单显示吴伟森于2016年12月2日向霍海勇转账1500元。扬翔商行对吴伟森提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于欠条涉及的货款，吴伟森虽主张该货款为中麦洗水厂所欠，但提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。吴伟森向扬翔商行出具的欠条中明确载明欠款人为吴伟森，故吴伟森应支付该货款。关于对数函的货款，吴伟森虽主张已支付大部分货款，但提供的证据不足以证明其在签订对数函后有支付过货款，故本院对其主张不予支持。扬翔商行已经履行交付货物的义务，吴伟森应支付货款。吴伟森经扬翔商行催收后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。扬翔商行诉请吴伟森支付尚欠的货款163020元（65000元+98020元）及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此未进行约定，扬翔商行诉请按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且吴伟森未提出异议，本院予以支持。综上所述，扬翔商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴伟森于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇扬翔洗涤用品贸易商行支付货款163020元及逾期付款利息损失（以163020元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告吴伟森负担(该款原告中山市小榄镇扬翔洗涤用品贸易商行已预交，被告吴伟森于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇扬翔洗涤用品贸易商行，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十月三十日书记员  李祥龙
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初182号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人彪方兵，男，1969年9月21日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，从事黄砂收售，住宣城市宣州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月5日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年12月17日被芜湖县公安局取保候审，2019年6月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 辩护人吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人彪方兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，2019年10月24日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人彪方兵、辩护人桂明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彪方兵在宣城市宣州区318国道附近的“小彪沙场”经营黄沙收售。2017年10月至2018年10月，被告人彪方兵明知叶某1、凤某、凤某1、叶某2（均另案处理）所持有的黄沙系犯罪所得，仍予以收购，共支付黄沙收购款210000余元。具体情况如下： 1.2017年10月至2018年4月，被告人彪方兵通过微信分别支付凤某1、叶某1、凤某黄沙收购款15650元、13850元、2400元。 2.2018年4月至10月，被告人彪方兵通过微信支付凤某1黄沙收购款90000余元。 3.2018年5月至10月，被告人彪方兵通过微信分别支付叶某1、凤某、叶某2黄沙收购款79680元、13240元、2100元。 被告人彪方兵被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出违法所得30000元。 被告人彪方兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍人口信息、前科查询、归案经过、扣押及发还清单、收据等；证人叶某1、叶某2、凤某等人的证言；被告人彪方兵的供述和辩解；辨认笔录；电子数据：电子数据检查工作笔录、微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彪方兵明知他人所持有的黄沙系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彪方兵系坦白，可以从轻处罚。彪方兵认罪认罚，可依法从宽处理。彪方兵有退赃情节，酌轻处罚。辩护人提出上述相关罪轻辩护意见符合实际，予以采纳，但综合全案，考虑到被告人彪方兵的收购款总额、次数及时间跨度，不宜宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彪方兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月27日起至2022年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  朱庆宏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕 品 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3953号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：黄某莉，女，汉族，1971年8月24日，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告黄某莉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告黄某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金1200元，现金利息247.2元，违约金337.99元，合计1785.19元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××64的信用卡，并于2017年11月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月9日，信用卡欠款本金1200元，现金利息247.2元，违约金337.99元，合计1785.19元。原告经多次催要无果。 黄某莉未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告黄某莉（乙方）于2013年12月25日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××64信用卡。被告开通信用卡后，自2017年11月23日始持卡消费，截至2019年1月9日，该信用卡欠款本金1200元，现金利息247.2元，违约金337.99元，合计1785.19元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告黄某莉签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计1785.19元（暂截止到2019年1月9日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告黄某莉于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金1200元及利息（截至2019年1月9日现金利息为247.2元，违约金为337.99元，合计1785.19元；自2019年1月10日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金1200元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李玉科
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3006号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司总经理。被执行人: 曹春玲，女，1963年1月1日，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与曹春玲追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3390号民事判决书，已向被执行人曹春玲发出执行通知书，责令被执行人曹春玲履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人曹春玲在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人曹春玲自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁      二Ｏ一九年九月十二日  书   记   员    孙 久 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2815号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、洪燕銮，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘俊萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊萍的财产在价值121684.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘俊萍的财产在价值121684.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹淑娟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢10号之三 申请执行人：李长辉，男，1972年4月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：葛廷君，男，1971年3月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：陈春玉，女，1973年6月2日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行李长辉与葛廷君、陈春玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）鲁0791执恢10号执行裁定书查封了被执行人陈春玉名下位于清池街道治浑街社区商住一号楼一单元402室房产一套（含储藏室一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人陈春玉名下位于清池街道治浑街社区商住一号楼一单元402室房产一套（含储藏室一间）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁同丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10999号原告：吴声玉，男，1990年6月28日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：吴卫民，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告吴声玉与被告吴卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序，于2019年10月10日、10月18日公开开庭进行了审理。原告吴声玉、被告吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴声玉向本院提出诉讼请求：判令吴卫民向吴声玉返还借款本金59765元及利息（从2019年12月15日起按照月利率3%计至清偿之日止）。事实和理由：吴声玉与吴卫民是老乡关系，吴卫民因资金周转困难向吴卫民借款59765元，并承诺在2019年1月31日前支付第一期款项9960.83元，分六期还清，但吴卫民没有按照约定偿还借款，据此吴声玉提起本案诉讼。吴卫民辩称，本案应为买卖合同纠纷，借条上的款项实为货款，其中19000元应当由吴声玉提供明确的结算单，且吴声玉提供的货物有质量问题，需要更换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，吴卫民出具借条，借条记载：吴卫民于2016年9月12日向吴声玉借款59765元，于2019年12月15日归还。吴卫民在借条上签名按指模确认。同日，吴卫民又出具还款协议，确认截至2016年9月12日，吴卫民拖欠吴声玉货款59765元，分六期偿还，每期9960.83元，分别于2019年1月31日前、2019年3月29日前、2019年5月31日前、2019年7月31日前、2019年9月30日、2019年11月29日前偿还，有任意一期货款超过7日，吴声玉有权要求吴卫民提前清偿全部货款；若吴卫民未按照协议履行义务，则以拖欠的货款总额为基数，从2019年12月15日起按照月利率3%计算违约金至清偿之日止。吴卫民在还款协议上签名按指模确认。庭审中，吴声玉、吴卫民均确认本案款项实为货款，2019年1月21日后，吴卫民未偿还过任何款项。本院认为，双方均确认本案款项实为货款，故本案应为买卖合同纠纷。借条、还款协议上有吴卫民的签名及指模，且吴卫民确认其签名的真实性，本院对借条、还款协议予以认定。吴声玉没有按照还款协议的约定支付拖欠的货款，已构成违约，吴声玉有权要求吴卫民提前支付所欠的全部货款59765元。关于违约金，还款协议约定，若吴卫民违约，则应从2019年12月15日起向吴声玉支付违约金，现吴卫民违约，故其应当从2019年12月15日起向吴声玉支付违约金，但每月3%的标准过高，本院将其调整为每月2%。关于吴卫民所说的货物存在质量问题，吴卫民没有提供证据证实，本院对该点答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴卫民于本判决发生法律效力之日立即向原告吴声玉支付货款59765元及违约金（从2019年12月15日起按照月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告吴卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年十月十八日书记员 侯艺喆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11470号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2878号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文华、郭喜凤的财产在价值64020.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘文华、郭喜凤的财产在价值64020.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢石谷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初94号 原告李来忠，男。 委托代理人李俊红，女。 原告徐颖，女。 委托代理人刘克贵，男。 原告张丙元，男。 原告石卫东，男。 原告张春生，男。 上述五原告共同委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人常影，女。 委托代理人周效国，河北秦智律师事务所律师。 原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生诉被告秦皇岛市海港区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告张丙元、石卫东、张春生及五原告共同委托代理人吕秋香、被告委托代理人常影、周效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市海港区人民政府于2019年3月20日作出海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容如下：原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生于2019年2月17日向被告递交了行政复议申请书，请求撤销原秦皇岛市规划局海港区分局作出的地字第130302201802011（海）号《建设用地规划许可证》。被告依法受理并进行了审理后认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可是城市规划主管部门认定建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后才能向土地主管部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会影响原告等人的合法权益，不属于行政复议法规定的行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告等人的行政复议申请。 原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生诉称，其均系秦皇岛市海港区海港镇东李庄村民，在本村合法享有集体土地使用权和房屋所有权。原告向秦皇岛市规划局海港区分局申请政府信息公开后于2019年1月26日收到《政府信息公开告知书》，由此获知秦皇岛市规划局海港区分局作出的地字第130302201802011（海）号《建设用地规划许可证》，原告房屋位置均在该许可证批准的用地范围内。原告对上述《建设用地规划许可证》向被告申请行政复议，并于2019年4月3日收到被告作出的海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》，判令其继续审理并作出行政复议决定。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书； 2.海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》； 3.集体土地使用权证； 4.政府信息公开告知书； 5.地字第130302201802011（海）号《建设用地规划许可证》。 被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生于2019年2月17日向被告递交了行政复议申请书，请求撤销原秦皇岛市规划局海港区分局作出的地字第130302201802011（海）号《建设用地规划许可证》。被告依法受理并进行了审查后认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可是城市规划主管部门认定建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后才能向土地主管部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会影响原告等人的合法权益，原告与申请复议的行政行为不具有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定作出了驳回原告行政复议申请的决定，并依法送达了相关当事人。综上，被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书； 2.行政复议答复通知书及送达回证； 3.行政复议答复书； 4.海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-4，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生均系海港区海港镇东李庄村居民，其认为原秦皇岛市规划局海港区分局作出的地字第130302201802011（海）号《建设用地规划许可证》侵犯了自身合法权益，于2019年2月17日向被告秦皇岛市海港区人民政府递交了行政复议申请书，请求撤销该许可。被告依法受理并进行了审理后认为，建设用地规划许可是城市规划主管部门认定建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证，建设单位只有在取得建设用地规划许可证后才能向土地主管部门申请用地，向建设单位颁发建设用地许可，并不影响原告等人的合法权益，原告与申请复议的行政行为不具有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条相关规定，作出了海政复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市海港区人民政府作为原秦皇岛市规划局海港区分局的本级人民政府，有权受理对该局行政行为提出的复议并依法作出复议决定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可是城市规划主管部门认定建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后才能向土地主管部门申请用地。本案所涉及的建设用地规划许可证仅是申请用地的前提条件，并不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，并不会直接影响原告李来忠等人的合法权益，如果原告等人认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或补偿环节依法寻求救济。综上，原告等人对该许可提出的行政复议申请不符合行政复议的法定受案范围，被告依法审查后作出驳回行政复议申请决定，其行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李来忠、徐颖、张丙元、石卫东、张春生的诉讼请求。 案件受理费50元，由五原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张洪英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4420号原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中65号。法定代表人：何淑明，该医院院长。委托诉讼代理人：汪康，该医院员工。被告：谢龙根，男，1945年3月12日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：谢银娣，女，1950年9月23日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：谢大勇，男，1969年11月20日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：谢大忠，男，1971年1月15日出生，住江苏省扬州市江都区。原告中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）与被告谢龙根、谢银娣、谢大勇、谢大忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，因被告谢龙根在审理过程中去世，本院追加谢银娣、谢大勇、谢大忠为共同被告，公开开庭进行了审理。原告小榄医院的委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。被告谢银娣、谢大勇、谢大忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小榄医院向本院提出诉讼请求：判令被告谢银娣对谢龙根在原告处拖欠的医疗费合计69749.06元承担连带清偿责任；判令被告谢大勇、谢大忠在继承谢龙根财产的范围内对上述债务承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，谢龙根因肠梗阻入住我院普外一区住院治疗，于同月27日办理出院，期间共产生费用88239.01元，已缴纳47000元，尚欠41239.01元。同年9月6日，谢龙根再次入住我院肿瘤内科住院治疗，于同月9日办理出院，期间产生费用33510.05元，已缴纳5000元，尚欠28510.05元。综上，谢龙根目前仍拖欠医疗费69749.06元未付。为维护小榄医院的合法权益，特向法院起诉。被告谢银娣、谢大勇、谢大忠没有答辩，也没有提供证据。小榄医院围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日至同年8月27日，谢龙根因腹胀、腹痛在小榄医院普外一区住院治疗。治疗期间医疗费用为88239.01元。同年9月6日至同年9月9日，谢龙根到小榄医院肿瘤内科住院治疗。治疗期间医疗费用为33510.05元。2018年12月9日，谢龙根因病去世。谢银娣系谢龙根的妻子，周格子系谢龙根的母亲（先于谢龙根去世），谢大勇、谢大忠均系谢龙根的儿子。庭审中，小榄医院提供谢龙根入院记录、住院病历、手术记录、费用清单等作为证据，同时确认谢龙根共已缴纳医疗费52000元，尚欠69749.06元未付。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。谢龙根因病在小榄医院住院治疗，双方之间存在医疗服务合同关系。小榄医院主张谢龙根的医疗费尚有69749.06元支付，有相应的入院记录、住院病历、手术记录、费用清单等证据佐证，本院予以采信。由于谢龙根已去世，谢银娣是谢龙根生前的妻子，谢龙根所欠的医药费属其夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务。谢大勇、谢大忠作为谢龙根的法定继承人，应在继承谢龙根遗产的范围内承担支付所欠医药费给小榄医院的义务。谢银娣、谢大勇、谢大忠不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢银娣于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市小榄人民医院支付医疗费69749.06元；二、如被告谢银娣未能清偿上述款项的，由被告谢大勇、谢大忠于本判决发生法律效力之日立即在继承谢龙根遗产范围内向原告中山市小榄人民医院支付医疗费69749.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告谢银娣负担（该款已由原告中山市小榄人民医院预交，本院不作收退，如被告谢银娣未能清偿的，由被告谢大勇、谢大忠在继承谢龙根遗产范围内负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  梁春燕二〇一九年十月十七日书记员  欧艳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3960号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告赵某栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告赵某栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金46150.07元，零售利息1559.2元，分期手续费2531.33元，年费200元，违约金5877.27元，合计56317.87元（截止2019年1月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××49的信用卡，并于2016年4月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月24日，信用卡欠款本金46150.07元，零售利息1559.2元，分期手续费2531.33元，年费200元，违约金5877.27元，合计56317.87元。原告经多次催要无果。 被告赵某栋未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告赵某栋（乙方）于2016年4月16日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××49的信用卡。被告开通信用卡后，自2016年4月16日始持卡消费，根据原告提交的最新余额构成及流水显示，截至2019年6月24日，该信用卡欠款本金40650.07元，零售利息3523.87元，分期手续费0元，年费0元，违约金10361.94元，合计54535.88元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告赵某栋签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计54535.88元元（暂截止到2019年6月24日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵某栋于本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金40650.07元及利息（截至2019年6月24日的零售利息为3523.87元，违约金为10361.94元，合计13885.81元。自2019年6月25日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金40650.07元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告赵某栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1149号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：张昊，男，1988年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月16日零时许，被告人张昊酒后驾驶辽AXXXXX号棕色雪佛兰牌小型汽车，沿南京南街由南向北行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥，被正在执勤的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张昊静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为96.48mg/100ml。 被告人张昊对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人张昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昊身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张昊到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张昊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2898号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢梅峰，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢梅峰信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢梅峰的财产在价值86585.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢梅峰的财产在价值86585.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1179号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：时军国，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）883号起诉书指控被告人时军国犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人时军国到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年1月21日21时许，被告人时军国酒后驾驶车牌号为辽AXXXXX白色巡洋舰牌小型越野客车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时,被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人时军国静脉血中检出乙醇，其含量为90.98mg/100ml。 被告人时军国对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人时军国身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人时军国到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人时军国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月三十日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2806号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨龙青，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨龙青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙青的财产在价值240162.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨龙青的财产在价值240162.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢615号 杭州星睿行汽车有限公司、项棋刚： 本院以（2019）浙0105执恢615号立案执行的申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人项棋刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2871号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村金顺大街8号厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4W2TAA9L。 法定代表人：林峰。 被申请人：林峰，男，汉族，1967年6月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰的财产在价值200824.76以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰的财产在价值200824.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹淑娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢35号申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。被执行人刘凤歧、贾海叶。本院执行的中国银行股份有限公司安阳永明路支行请执行被执行人刘凤歧、贾海叶金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘凤歧、贾海叶名下银行存款1200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年十月二十六日书记员  赵晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10866号 原告：罗春添，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱珊薇、王祥文，福建君州律师事务所律师。 被告：尚惠霞，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市。 原告罗春添与被告尚惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春添的委托诉讼代理人朱珊薇到庭参加了诉讼。被告尚惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春添向本院提出诉讼请求：判令尚惠霞立即偿还罗春添借款1980000元并支付自2018年7月11日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，尚惠霞向罗春添借款，罗春添分别于2017年12月18日、2017年12月28日、2017年12月31日、2018年1月8日通过银行转账向尚惠霞支付借款500000元、700000元、100000元、580000元，2018年1月8日，罗春添又委托厦门新顺通商科技有限公司向尚惠霞支付借款100000元，上述借款合计1980000元。后经双方核算，尚惠霞于2018年1月11日向罗春添出具《借条》，确认收到罗春添借款1980000元，并承诺自借款日起6个月内分批还清借款。后尚惠霞未按照约定还款，罗春添诉至法院。 被告尚惠霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 罗春添分别于2017年12月18日、2017年12月28日、2017年12月31日、2018年1月8日通过银行转账向尚惠霞转款500000元、700000元、100000元、580000元，2018年1月8日，罗春添又委托厦门新顺通商科技有限公司向尚惠霞转账100000元。以上转款合计1980000元。 2018年1月11日，尚惠霞向罗春添出具一份《借条》，确认收到罗春添借款1980000元，并承诺自借款日起6个月内分批还清借款。 以上事实有：罗春添提供的《借条》、《证明》、《建设银行交易凭证》等证据为证，被告尚惠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，尚惠霞向罗春添出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗春添依照约定向尚惠霞支付借款1980000元，借款期限为6个月。尚惠霞未按照约定还款，构成违约，应当承担还款责任。罗春添请求尚惠霞偿还借款1980000元及资金占用利息有事实和法律依据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚惠霞应于本判决生效之日起十日内向原告罗春添支付借款1980000元及资金占用利息（以1980000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23465元，由被告尚惠霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2600号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：丁星，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地湖南省桃江县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁星信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁星的财产在价值57333.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁星的财产在价值57333.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保164号申请人：刘明睿，男，1998年3月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，被申请人：吴迪，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人刘明睿于2019年10月14日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下公司股权，查封金额以1170000元为限。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘明睿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴迪名下持有的哈尔滨慈宁医院有限公司6.5%的股权（查封价值以1170000元为限）。案件申请费5000元，由申请人刘明睿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2350号原告：李正勇，男，1974年10月1日生，汉族，住寻甸县。被告：杨韶竹（又名杨绍竹），男，1976年4月15日生，汉族，住寻甸县。原告李正勇与被告杨韶竹租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼、被告杨韶竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告挖机租赁费80000.00元（捌万整），拖车费700元（柒佰元整）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用，且含原告律师受理委托费。事实与理由：被告杨韶竹在三月三原奕标水泥厂路对面开采石矿，自2018年3月17日起向原告李正勇租用挖机，机型神钢350，月租金43000.00元，租用时间至2018年5月18日止。被告承诺租金按月付清，但一直推说过几天，再缓半个月一定付，最后电话不接人也避而不见。综上所述，原告认为公民之间的合法租赁关系应受法律保护，被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。杨韶竹未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月17日，被告向原告租赁挖掘机，型号为神钢350超8一台，租赁时间2018年3月17日至2018年5月18日，租赁费用每月43000元，随后，原告按约定将挖掘机交付被告使用。后原、被告于2018年8月1日进行结算，被告向原告出具书面《欠条》确认：今欠到李正勇挖机租金80000元，9月份付20000元，下欠年前付清，年前付清75000元结清，结不清照(赵)80000元。后经原告多次催要，被告均没有履行付款义务。上述事实，有原告陈述、原告提交《欠条》予以证实。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定及公序良俗，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。双方结算后，被告应该按约定及时足额给付原告租赁费，但经原告多次催讨，被告至今未给付原告租赁费80000元，其行为违反法律规定。李正勇在开庭审理过程中放弃拖车费700元，属当事人在法律规定范围内行使处分权，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨韶竹判决生效后十日内给付原告李正勇机械租赁费80000元。案件受理费1820元，由被告杨韶竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10516号原告：高冠胶粘制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东81号。法定代表人：颜伯英。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。委托诉讼代理人：钟红权，公司员工。被告：深圳市万国福科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第2栋第一层、第二层。法定代表人：彭敏。原告高冠胶粘制品（中山）有限公司(以下简称高冠公司)与被告深圳市万国福科技实业有限公司（以下简称万国福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠公司的委托诉讼代理人王辉、钟红权到庭参加诉讼，被告万国福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冠公司向本院提出诉讼请求：被告万国福公司支付货款35299.46元及违约金（以35299.46元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）。诉讼过程中，原告高冠公司变更诉讼请求为被告万国福公司支付货款31299.46元及违约金（以31299.46元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）。事实和理由：原、被告系购销合同关系。截止2019年6月30日，被告万国福公司欠原告高冠公司货款35299.46元，还款期限已届满，被告万国福公司未清偿货款，违反了合同义务，原告高冠公司为维护合法权益起诉至法院。被告万国福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，高冠公司与万国福公司签订胶粘产品的购销合同，约定高冠公司以书面形式报价给万国福公司，万国福公司以书面传真方式下订单；万国福公司开出即期支票或以现金、电汇方式以人民币结算货款，万国福公司逾期未付款应计付利息（利息自付款期满之次日起按欠款总额每日以万分之五之利率计付），合同还约定了其他事项。此后，高冠公司送货给万国福公司。2019年5月11日，万国福公司向高冠公司发送联络函，承诺付款如下：2019年6月10日支付2018年10月货款13007.71元，2019年7月10日支付2018年11月货款18702.98元，2019年8月10日支付2018年12月货款10442.19元，2019年9月10日支付2019年1月货款6154.29元。如有一期未按时还款，账款视同全部到期。嗣后，高冠公司仅支付了第一期货款，并于高冠公司起诉后于2019年7月30日、2019年8月29日各付2000元。本院认为，高冠公司主张万国福公司欠其货款31299.46元，提供了购销合同、联络函等证据予以证实，本院予以认定。万国福公司逾期未支付货款，违反了合同约定，应承担相应违约责任，故高冠公司主张万国福公司清偿尚欠货款及支付自起诉之日起按每日万分之五为利率计算的逾期利息，不违反合同约定，本院予以支持。万国福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市万国福科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高冠胶粘制品（中山）有限公司清偿尚欠货款31299.46元及违约金（以货款31299.46元为基数，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止，按照每日万分之五为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由被告深圳市万国福科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年十月六日书记员  潘家敏