wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1849号 原告：赵东旺，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被告：田永和，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省易县。 被告：吴翠萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住。 原告赵东旺与被告田永和、吴翠萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东旺的委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼，被告田永和、吴翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东旺向本院提出诉讼请求：1.责令二被告支付劳动报酬费35744元及此款自2019年2月4日至给付之日的逾期付款利息；2.依法赔偿原告因索要此款造成的诉讼费等损失。事实和理由：我在2018年到被告承包劳务的北京市平谷区北二环泰安大路建筑施工项目上工作，由被告二人总承包。2019年春节前夕，工程业主已经把工程款支付给了被告二人。但被告二人却拒不支付我劳动报酬。经过多次双方面谈及电话沟通，被告同意2019年2月4日将工资支付给我，但至今一拖再拖没有给付。 被告田永和、吴翠萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其为被告提供劳务，进行古建瓦面、屋顶施工，被告拒不支付劳动报酬。原告提交的劳务明细结账单中显示合计款项为“38744.4元”，并载明“支3000，余35744元”。2019年2月4日，原告与被告田永和打电话（被叫号码150××××6662）催要欠款，原告称“我就说35000多块钱”，被告田永和紧接着说“35000，我跟你说，我350也没有，还35000”，原告后来问：“有准信儿吗？”，被告说“有准儿，有准儿，”并承诺“十六之前吧”。2019年3月11日，原告再次与被告田永和打电话催要欠款，原告说“我说今年呗，就这35000多块钱，你看看不行给了我得了。”田永和说“我要有不就给你了吗？……”。另外，本案在审理过程中，原告申请证人赵某出庭作证，证人称结工资时田永和欠工资款35744元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经审查，原告提交的结账单据与电话录音、证人证言能够相互印证，且原、被告在通话过程中，原告陈述被告田永和欠款情况，被告田永和亦未否认，其陈述的“我要有不就给你了吗”可以认定为被告对欠款事实的认可。综合原告提交的电话录音、劳务明细结账单据、证人证言及本院审查认定的上述事实，本院依法认定被告田永和拖欠原告款项35744元的事实存在。 本案在审理过程中，本院多次电话联系被告田永和核实欠款情况，被告均以工地太忙为由，拒绝参加庭审及到本院陈述案件相关情况，其称原告所诉欠款数额不准确，但却始终未向本院陈述事实或提交证据，被告应依法承担对自己不利的法律后果。 另外，原告主张由被告支付欠款利息，并要求由被告吴翠萍对涉案债务本息承担给付义务，但原告并未提交证据证实双方约定了利息内容，亦未提交充分证据证实吴翠萍系劳务合同的当事人，或者其同意承担给付义务，故对原告要求被告吴翠萍承担偿还责任的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田永和于本判决生效之日起十五日内给付原告赵东旺工资款35744元； 二、驳回原告赵东旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告赵东旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇一九年十月二十五日 书记员  于海丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1018号原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码：91130700554472712L。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福林，河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号，统一社会信用代码：91130700700988830R。法定代表人：董建国，总经理。委托诉讼代理人：朱金平，公司总经理助理。委托诉讼代理人：景煜，公司副总经理。第三人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479。法定代表人：乔玉珍，执行董事。委托诉讼代理人:李若非，河北思洋律师事务所律师。原告张家口通泰产业投资有限公司（以下简称张家口通泰投资公司）与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口第二建筑公司）、第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称张家口鑫盛垣房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告张家口通泰投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠混凝土款7620834.52元，并承担相应的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担；3、第三人对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2009至2012年期间，被告承包第三人施工开发的位于万全区西山产业集聚区的西豪丽景项目过程中向原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土。原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司、被告、第三人于2012年10月16日至2016年10月30日期间经协商一致同意以第三人应支付被告的部分工程款抵顶被告应当向原告支付的混凝土货款。当时，三方共同签订了《委托付款书》，约定上述混凝土款债务由第三人负责从其应支付给被告的工程款中扣除该款代为支付给原告。2013年3月，根据原告上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，由原告行使权力。此后经原告与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未偿还，故此，原告提起本案诉讼。原告认为，被告使用原告的混凝土,理应支付相应货款；第三人与原、被告共同签订《委托付款书》，约定由其承担扣除工程款代付货款义务，其在扣款后拒不向原告付款，也应承担共同还款责任，故此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的债权转让协议载明张家口路桥建设集团商贸有限公司（原张家口通泰建材工贸有限公司）将其公司与第三人张家口鑫盛垣房开公司商砼欠款的债权转让给原告张家口通泰产业投资有限公司（原张家口通泰产业投资集团有限公司）。现原告张家口通泰产业投资有限公司向被告张家口第二建筑公司及第三人张家口鑫盛垣房开公司主张的是张家口通泰建材工贸有限公司对被告的商品混凝土债权，但原告未能提供张家口通泰建材工贸有限公司将对被告张家口第二建筑公司债权转让与原告的任何证据，故原告起诉被告及第三人支付混凝土款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口通泰产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十月三十日书记员 刘海宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21955号贾飞、赵满满：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19173号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3285号之一 申请执行人：吴喜滨，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：吕晓华、林玉玲，福建懿茂律师事务所律师。 被执行人：王燕春，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张向荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省闽县。 申请执行人吴喜滨依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初979民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王燕春、张向荣偿还借款本金105754元及利息、保全费1830元、担保保险费1048元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1246元及案件受理费2101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月5日提取被执行人王燕春名下公积金账户存款共计9037.06元；于2019年1月2日，保全继续冻结被执行人张向荣名下建设银行账户（账号62×××18），于2019年1月8日，保全继续冻结被执行人张向荣名下农业银行账户（账号62×××16）；2019年4月23日，冻结被执行人张向荣及王燕春名下财付通账户、轮候冻结被执行人张向荣农业银行账户（账号62×××16）、建设银行账户（账号62×××18）、同日冻结被执行人王燕春名下中国银行账户（账号40×××02）、王燕春名下农业银行账户（账号62×××71）。账户冻结期限为一年，本院共扣划上述账户全部存款共计34698.01元，扣除案件受理费及本案诉讼费后，余款31351.01元已发放申请执行人。于2019年4月23日，冻结被执行人张向荣持有的厦门磊鑫坤进出口有限公司100%的股权及厦门谷戈石业有限公司80%的股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人均已不在原址经营或居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请的债权已受偿本金31351.01元，尚有借款本金74402.99元及利息，保全费1830元、担保保险费1048元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1269号 原告：博深工具股份有限公司，住所地石家庄高新区海河道10号,统一社会信用代码：9113010070096429XC。 法定代表人：陈怀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。 被告：杨怀国，男，1969年11月25日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告博深工具股份有限公司（以下简称博深公司）与被告杨怀国劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司的委托诉讼代理人刘青凯、被告杨怀国及其委托诉讼代理人王圣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不予支付被告赔偿金68722.08元；2、请求判决不予补交被告2018年2月22日至2019年1月19日的养老、失业、工伤、医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、被告未缴纳社保并非原告原因造成。被告于2015年8月11日向原告单位提交申请，在申请中明确放弃参加企业的养老保险、医疗保险等社会保险。2016年11月份，原告为了规范管理，为被告缴纳了社保。缴纳后，被告又多次要求原告将社保取消，原告无奈将被告社保进行了中断。故被告未缴纳社保的并非原告的原因造成的。第二、原告与被告解除劳动合同符合法律规定，其主张支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。原告公司董事会第十九次会议通过了《关于调整公司管理机构的议案》，机构调整后，被告所在的金刚石事业部的业务结构及产品结构发生了变化，导致被告劳动合同不能履行，双方未就合同变更达成一致意见。我公司依据法律规定做出解除劳动合同的决定，并依据规定通知了工会，也告知被告依据相关规定支付经济补偿金及代通知金，但被告接到离职通知后未到单位办理交接手续，故暂未支付。 被告杨怀国辩称，一、原告利用优势地位，以辞退为由强迫被告作出放弃保险等不利申请，侵犯劳动者合法权益。被告自2007年4月23日入职以来，原告每年都强迫被告签订放弃保险的申请。该申请由原告提供固定格式，预先标记好被告的姓名，连同《解除、终止劳动关系登记表》一同发放给被告，并告知被告如不填写放弃保险申请，则必须离职。放弃保险申请完全是原告利用自身有利条件和被告不利地位，强迫答辩人作出的不利行为，严重侵害了答辩人的劳动者权益。二、原告未为被告缴纳社会保险，违反法律强制性规定。三、原告违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：被告杨怀国于2007年4月23日入职原告博深公司，2016年7月1日双方订立无固定期限劳动合同书，约定被告在设备管理部门从事钳工工作。被告杨怀国劳动合同解除前十二个月平均工资为2863.42元。 2019年1月16日，原告博深公司向被告杨怀国出具《岗位调整通知》，内容为“因公司机构发生变化，公司决定拟将您的工作岗位调整到工程物业部，岗位为保安。请您于2019年1月17日上午8点到工程物业部报到。如有异议，请书面进行回复”。 2019年1月19日，原告博深公司向被告杨怀国送达了《关于与杨怀国解除劳动合同的通知》，该通知载明“因公司机构发生变化，双方协商调整岗位未能达成一致，经公司决定并征得工会同意，自2019年1月19日解除与你的劳动合同关系”。2019年2月19日，博深公司工会委员会向被告博深公司出具一份《工会回函》，载明“经研究，同意公司与杨怀国解除劳动合同的决定”。被告杨怀国认可收到该解除劳动合同的通知，但认为解除在先，工会回函在后，程序违法。 庭审中，原告博深公司主张公司客观情况发生变化，导致劳动合同不能履行，经双方协商未就变更劳动合同达成一致意见，故解除双方的劳动合同。原告博深公司提交原告组织机构调整文件，拟证明公司成立了金刚石设备部，把各个车间合并到该部进行管理。被告杨怀国辩称原告公司组织机构变更不属于客观情况发生变化，且管理部门并未涉及到被告所在的设备管理部及其工作岗位。 2019年2月22日，被告杨怀国向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、博深公司为杨怀国补缴2007年4月至2016年10月、2017年4月至2019年1月的养老、失业、工伤、医疗保险费；2、博深公司支付杨怀国违法解除劳动合同赔偿金68880元。石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月22日作出石高劳人仲案字[2019]第0128号仲裁裁决书，裁决：1、博深公司为杨怀国补缴2018年2月22日至2019年1月19日的养老、失业、工伤、医疗保险费，需个负担部分由杨怀国承担；2、博深公司支付杨怀国违法解除劳动合同赔偿金68722.08元。原告博深公司不服该裁决，向本院提出上述诉讼请求。 上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工会回函、工资流水、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告博深公司与被告杨怀国解除劳动合同的理由系公司客观情况发生变化，经双方协商未就变更劳动合同达成一致。根据法律的相关规定，“客观情况”应是指发生不可抗力或部分条款无法履行的其他情况，如企业跨地区搬迁、分立、合并、兼并、转（改）制、转产等客观情况。结合本案，原告博深公司的组织机构调整后成立了金刚石设备部，但并未撤销被告杨怀国所在的设备管理部，其组织结构调整完全是出于自身利益需要，并不存在发生不可抗力或部分条款无法履行的其他情况，故不能认定原告博深公司进行组织架构调整属于“客观情况发生重大变化”。原告博深公司以被告杨怀国不接受协商调整岗位为由解除劳动关系，系违法解除劳动合同，应向被告杨怀国支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告杨怀国自2007年4月23日至2019年1月19日在原告博深公司工作，经济补偿金依法计算为12个月，被告杨怀国在劳动合同解除前十二个月平均工资为2863.42元，故原告博深公司向被告杨怀国支付的赔偿金应为68722.08元，其主张不予支持经济赔偿金理由不能成立，本院不予支持。 关于社会保险费的补缴问题，根据《最高人民法院一关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原、被告系因补缴社会保险发生争议，不属于上述法律规定的人民法院受理范围，本院对此不予受理。劳动者或用人单位应向劳动行政部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告博深工具股份有限公司的诉讼请求； 二、原告博深工具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨怀国违法解除劳动合同的赔偿金68722.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告博深工具股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  封世霞 ——
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民申13号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：薄某1，男，2003年12月26日出生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。法定代理人：薄某2，男，1973年4月18日出生，定襄县人，农民。法定代理人：武某，女，1974年9月20日出生，汉族，怀仁市人，个体工商户。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）:石涛，男，1977年1月5日出生，汉族，怀仁市人，个体经营户，现住怀仁市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）:刘新华，女，1980年1月31日出生，汉族，怀仁市人，农民。再审申请人薄某1因与被申请人石涛、刘新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)晋06民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄某1再审称，朔州市中级人民法院所作的(2019)晋06民终250号民事判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人请求撤销朔州市中级人民法院(2019)晋06民终250号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案一审法院山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1450号民事判决和本院(2019)晋06民终250号民事判决，事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并无不当。薄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄某1的再审申请。审判长 孙海荣审判员  李华审判员 郭振义 二〇一九年十月二十五日书记员 陶志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初219号之一申请人：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号。统一社会信用代码913401003950834954。法定代表人：田浩，总经理。被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。统一社会信用代码914301051840405674。法定代表人：王立，总经理。被申请人：安徽利尔环境科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码91340422MA2MWEN26X。法定代表人：王军，总经理。被申请人：熊名堂，男，汉族，1972年12月27日出生,住安徽省六安市裕安区。申请人安徽夏港电子商务有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、安徽利尔环境科技有限公司、熊名堂683737元的银行存款或查封、扣押其它等值财产并提供田浩、王枣玲共有的位于合肥市蜀山区红皖家园1幢1103室（房地权证合蜀字第××号）房产作为担保，本院依法作出（2018）皖0104财保92号民事裁定书对被申请人财产进行了保全，并对担保房产进行了查封。现因被查封财产已到保全期限，故申请人申请对被申请人财产保全进行续封。本院认为：申请人安徽夏港电子商务有限公司提出的财产保全续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、安徽利尔环境科技有限公司、熊名堂683737元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10267号原告：陈国永，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市河南自贸试验区，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。原告陈国永与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈国永委托诉讼代理人李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失95525元。事实和理由：原告于2018年2月8日在被告处为×××-×××重型半挂牵引车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为122980元，保险期限自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止，且不计免赔。2018年12月1日9时许，原告雇佣的司机李志江驾驶×××-×××重型半挂牵引车行驶至××区交叉口时，因操作不当追尾前方车辆，造成自身车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安局交通警察支队第七大队证明，司机李志江负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为：车辆损失89830元、车损公估费2695元、施救费3000元，共计95525元。因原告名下的×××重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，且事故发生时在保险期内，故此被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，原告诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，×××重型半挂牵引车在我司投保的122980元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在法庭依法核实行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，我司对原告的合理合法的损失予以赔付，原告单方对受损车辆进行评估程序不合法，且部分配件的损失与本案没有关联性，我司申请对车辆进行重新鉴定，公估费系原告单方发生的费用，我司不予赔付，施救费明显过高，请法院根据施救里程和车辆载重情况对施救费予以酌定，另外诉讼费是间接损失，我司不承担，其他在质证中详细说明。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日9时许，原告雇佣司机李志江驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至××区交叉口时，因操作不当追尾前方车辆，造成自身车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交警支队第七大队出具事故证明，认定司机李志江负事故全部责任。司机李志江司委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失金额进行公估，公估公司核定损失金额为89830元，其中更换配件83230元、维修工时7600元、残值1000元。本次公估产生公估费2695元。原告另支出施救费3000元。上述车辆在唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心维修，原告支出维修费88730元。×××车辆实际车主为原告陈国永，该车挂靠在乐亭县港贸货运代理有限公司运营。另查明，×××车在被告平安郑州中心支公司公司投保限额为122980的机动车损失保险，加保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有双方提交的相关证据在卷佐证。本院认为，原告陈国永以在被告平安郑州中心支公司处投保的方式与被告缔结了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。关于原告的车辆损失，×××车已经维修完毕，原告支出修理费88730元，损失已经实际发生，扣减残值1000元，车辆损失应为87730元。公估报告系单方委托，公估费由原告自行承担。施救费系原告支出的合理费用，应予支持，但原告主张费用过高，酌定支持1500元。上述损失共计89230元。该损失数额未超过机动车损失险保险限额，被告平安郑州中心支公司应予赔付。被告平安郑州中心支公司当庭申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请，视为撤回申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国永各项经济损失89230元；二、驳回原告陈国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1094元，由原告陈国永负担77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年十月二十二日书记员 李 璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3634号原告：某某，女，汉族，1964年3月20日出生，住济南市委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1967年1月5日出生，住山东省郓城县被告:某某，女，汉族，1966年6月23日出生，住山东省郓城县被告:某某，男，汉族，1969年6月9日出生，无固定职业，住山东省巨野县原告某某与被告某某、被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人周慧群到庭参加了诉讼，被告某某、被告某某、被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金44万元及利息(自2016年1月1日至实际给付之日，以44万元为本金，按照年利率24%计算);2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告某某、某某系朋友关系，被告某某与被告某某系夫妻关系。2015年7月8日，被告某某向原告借款60万元整，并约定利息为月息2分，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日，被告某某作为担保人。但到了约定的还款日期，被告并没有如期偿还借款本金和利息，后经原告多次催促，被告陆续偿还了部分借款，但至今仍拖欠借款本金44万元，借款利息220300元(截至2018年11月)。针对剩余欠款，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2015年7月8日借条、建设银行电子回单各一张，证明原告向被告出借人民币60万元，并约定了利息，同时某某为担保人，借款期限自2015年7月8日至2016年1月7日，原告向被告某某账户转款588000元；证据2、2016年5月4日还款计划书一份，证明原告向被告某某、某某催要本金及利息，在担保期内向某某主张过担保责任；证据3、2017年4月26日还款计划书一份，证明截止到2017年4月26日尚欠本金44万元，2016年11月至2017年4月利息共计为166000元；证据4、婚姻登记信息两张，证明某某、某某于1988年12月18日登记结婚，2016年9月1日登记离婚，而借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为双方的共同债务；证据5、原告与某某的录音一份，证明双方约定借款利息为月息2分。被告某某、被告某某、被告某某未答辩，亦未提供有关证据。本院对于原告某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告某某向原告某某出具借条1份，载明：“今借某某现金陆拾万元整（600000.00元）期限2015年7月8号-2016年元月7号，到期本金及利息付清。（注：利息每月8号付清）。2015年7月8日。”借条中借款人某某签名、捺印，担保人某某签名、捺印。同日，原告某某通过中国建设银行向被告某某账户转款588000元。借款到期后，被告某某未偿还借款，向原告某某出具还款计划书一份，主要内容载明：“某某所欠款项陆拾万元整（600000.00元），利息陆万元，在6月7号之前，包括本金和利息一并归还…某某2016年5月4日。”证明人张荣华、某某在还款计划书中签名并书写时间。2017年4月26日，被告某某再次向原告某某出具还款计划保证书一份，主要内容载明：“某某欠某某现金肆拾肆万元本金，在2017年5月份还清本金，2017年6月份将2016年11月至2017年4月份利息共计壹拾陆万陆仟元整还清。…保证人某某2017年4月26日。”证明人张荣华在还款计划书中签名、捺印并书写时间。被告某某至今未还清借款，原告某某诉至本院。案件审理过程中，原告某某自认2017年4月26日后被告某某通过微信、转账还款支付利息112900元，于2019年1月5日支付利息3万元，共计还款142900元。原告某某另提交结婚登记档案管理信息一份，证明被告某某与被告某某于1988年12月18日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。本院认为，被告某某、被告某某、被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和对证据质证的权利。原告某某提交的借据、银行转款凭证、还款计划书，足以证明原告某某与被告某某之间存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从2017年4月26日的还款计划书中看出，被告某某尚欠借款本金44万元，对此本院予以确认；还款计划书中载明2016年11月份至2017年4月份利息共计166000元，经核算，利率已超出年利率24%，超出部分的利息，不受法律保护。可自2016年11月1日起，按照年利率24%计息，原告某某自认被告某某已支付的利息142900元从中扣除。本案借款虽发生在被告某某与被告某某婚姻关系存续期间，但该笔借款未能显示被告某某系借款人，不能证明被告某某有借款合意，原告亦无证据证明借款用途为家庭共同投资，或用于家庭生活支出，因此对于原告要求被告某某承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告某某于被告某某借款时自愿作为保证人，未约定保证方式，可按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在保证期限届满之日起六个月内主张权利，被告某某的保证责任已经免除，故对于原告主张被告某某承担保证还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款本金44万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某偿还原告某某借款利息（以借款44万元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息142900元），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一九年十月十四日书 记 员  邓小磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9550号 （2019）粤0606执恢2065号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：彭爱华，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0606民初14881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金28742.34元及利息、律师费2000元，并承担案件受理费及财产保全费合共1678.27元。因彭爱华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理，执行案号为（2018）粤0606执9550号，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。后本院依职权于2019年10月22日恢复执行。 本案在执行过程中，查明本院（2017）粤0606民初14881号民事判决书确认的债务与本院（2017）粤0606民初2175号民事判决书确认的债务为同一债务，申请执行人重复起诉。据此，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。 本院认为，本案债务为重复起诉，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9550号及（2019）粤0606执恢2065号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十五日 书记员 梁 润 光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢83号申请人：何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住本县。关于何水彬申请执行穆仁祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何水彬以与被执行人穆仁祥达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇一九年十月八日书记员  朱 磊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3272号原告：陈奥健，男，1996年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邱福水，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：王明均，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告陈奥健与被告邱福水、王明均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月22日，原告陈奥健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈奥健撤诉处理。案件受理费37元，减半收取计18元，由原告陈奥健负担。审判员  柯文婷二〇一九年十月二十二日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院 限制消费令 (2019)辽0681执3044号 谷源有 本院于2019年9月20日立案执行申请人杜鹏申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3347号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：林广岩，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林广岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加诉讼，被告林广岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金26102.94元，截止2018年8月7日利息（包括罚息）22013.05元及复利8970.44元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130407000914号《个人信用贷款合同》以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币30万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用该笔贷款后未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林广岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银大连个信贷字2013第RL20130407000914《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月7日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字2013第RL20130407000914号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。合同签订后，原告于2013年4月7日依约向被告发放了贷款30万元。被告使用该笔借款后，未按期偿还本息，2016年3月7日开始违约，截至2018年8月7日，尚欠原告借款本金26102.94元，利息22.13.05元、复利8970.44元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林广岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2018年8月7日，被告林广岩尚欠借款本金26102.94元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金26102.94元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告林广岩按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2016年4月7日，在合同期内，因被告逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款合同到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告林广岩经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林广岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26102.94元；二、被告林广岩以借款本金26102.94为基数，自2016年3月7日起至2016年4月7日止按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利；三、被告林广岩自2016年4月8日起至本院判决确定的应给付之日止，以本金26102.94元为基数按照年利率24%标准给付原告借款罚息、复利。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1790元，（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十月八日书 记 员  高 玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1420号张某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初701号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某向申请执行人陈某某偿还借款本金30000元、利息10000元，本息合计40000元（于2019年7月25日前向申请执行人偿还10000元；于2020年1月20日前向申请执行人偿还10000元；于2020年7月25日前向申请执行人偿还10000元；于2021年1月20日前向申请执行人偿还10000元）。二、若被执行人张某某不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被执行人一次性偿还申请执行人陈某某借款本金30000元及利息（月利率按15‰，计算时间从农历2016年1月1日起至债务完毕之日止，已付利息6400元）。三、案件受理费275元、执行费350元由申请执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724420特此通知。二〇一九年十月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7297号之一 被执行人：程学儒，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初418号刑事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付被害人经济损失597408.86元、缴纳罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，将本院执行到位的款项39056.9元发放给被害人，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6228号 申请人：六安哈瓦洛轴承销售有限公司,住所安徽省六安市大别山东路36号，统一社会信用代码：91341500686882633P。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，住所安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码：91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，总经理。 申请人六安哈瓦洛轴承销售有限公司与被申请人六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人六安瑞普数控装备有限公司所有的1、位于六安市经济开发区厂房相邻的北侧食堂、宿舍用房，一栋三层，面积约1080平方米（40米×9米×3层）；2、位于六安市经济开发区厂房相邻的东侧的二处厂房，面积约1482平方米（14跨×6米／跨×13米＋5跨×6米／跨×13米）。上述财产保全金额共计200万元。 申请人提供公司法定代表人刘丽及其丈夫曹文联共同所有的位于六安市（不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人六安哈瓦洛轴承销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下: 一、查封被申请人六安瑞普数控装备有限公司所有的1、位于六安市经济开发区厂房相邻的北侧食堂、宿舍用房，一栋三层，面积约1080平方米（40米×9米×3层）；2、位于六安市经济开发区厂房相邻的东侧的二处厂房，面积约1482平方米（14跨×6米／跨×13米＋5跨×6米／跨×13米）。 上述财产保全金额共计200万元。 二、查封申请人提供担保的公司法定代表人刘丽及其丈夫曹文联共同所有的位于六安市（不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7866号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘昊，男，汉族,1986年3月12日生，住河南省平顶山市襄城县。 被告：侯丹华，女，汉族，1987年9月15日生，住河南省平顶山市襄城县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘昊、侯丹华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘昊给付租金171370.65元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告刘昊、侯丹华支付原告律师费1000元；3、请求判令侯丹华对被告刘昊的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将凯迪拉克牌（车牌号：豫Ｋ×××××；车架号：3GYFN9EY1BS618643，发动机号：LF16BS618643）车辆一台租赁给被告刘昊使用，融资金额为149890元，约定租赁期限36期、每期租金5193.05元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年9月起未支付租金。被告侯丹华是刘昊的保证人，被告侯丹华对刘昊的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5906号之二本院于2019年7月29日对原告王忠诉被告朱建益、被告石晓萍民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0104民初5906号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初5906号民事裁定书中案号书写有误“（2019）津0104民初5906号”补正为“（2019）津0104民初5906号之一”。审判员 王 冠二〇一九年十月二十五日书记员 赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9250号之一 申请执行人：中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：廉李。 被执行人：广东华顺粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼。 法定代表人：麦顺坤。 关于中国华粮物流集团青山港口库与广东华顺粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东华顺粮贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向中国华粮物流集团青山港口库支付85000000元及利息，并负担案件受理费476271.67元。因广东华顺粮贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国华粮物流集团青山港口库向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为93094647.65元（含执行费160334.31元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9250号案终结本次执行程序。 被执行人广东华顺粮贸易有限公司负有继续向申请执行人中国华粮物流集团青山港口库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 锐 榜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4396号原告：尹兵基，男，汉族，1968年5月19日生，住息县。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：息县濮公山管理区。法定代表人：李勇，管理区主任。被告：息县濮公山管理区尹山村民委员会（以下简称“尹山村委会”）。法定代表人：尹宝本，村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。原告尹兵基诉被告息县濮公山管理区、息县濮公山管理区尹山村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兵基的委托诉讼代理人孙义南、被告息县濮公山管理区、息县濮公山管理区尹山村民委员会的共同委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兵基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损毁折价款15万元，屋内家具、电器折价款3万元（暂定，以评估或合议价为准）。；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系河南省息县濮公山管理区尹山村小山组村民，其在该村有宅基地上自建房一套，面积约130平方米。2018年12月初，原告得知其房屋被他人拆除损毁，经报警处理后得知系被告组织人员实施，后原告向被告提出抗议并被要求信访处理。2019年1月16日，被告给原告出具了信访事项处理意见书（编号为：【2019】002号），处理意见认可系其组织拆除，但却以危房为由不予赔付原告损失，被告行为已侵害原告的合法财产权利。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉于贵院，望查清事实，公正审理，判如所请。二被告委托诉讼代理人辩称：尽管原告与胡汝兰已离婚，但他们仍在一起生活，本案涉案房屋也一直由胡汝兰居住，该房系危房，为了贯彻精准扶贫政策，尹山村委会对胡汝兰居住的房屋。进行了拆除，该拆除行为是胡汝兰同意和认可的，村委会也对胡汝兰进行了安置，村委会与胡汝兰签订了《息县异地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》。原告要求的损失赔偿没有事实和法律依据。经审理查明：原告尹兵基与胡汝兰原系夫妻关系，二人于1995年协议离婚，协议约定，离婚时二人育有一女雪林归尹兵基抚养，家中现住房屋三间归男方尹兵基所有等。二人在离婚后，仍然在一起共同生活，并于1998年和1999年分别又生育两子尹振禁、尹振凯。后尹兵基外出务工，常年居住在外地。胡汝兰独自在家抚养孩子，一直居住在涉案房屋。2017年7月5日，被告息县濮公山管理区尹山村民委员会与胡汝兰签署《息县异地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》，约定，乙方（胡汝兰）被评为异地扶贫搬迁对象，自愿搬迁到大尹山安置点，安置房面积为25平方米。乙方（胡汝兰）按照甲方（尹山村委会）指定的分房方案，在甲方（尹山村民委员会）规定的时间内搬迁入住，搬迁入住新房后配合甲方（尹山村委会）拆除旧房（含附属物）；甲方（尹山村委会）对旧宅基地、空闲埕地等建设用地进行复垦，并进行生态修复。协议签订后，被告息县濮公山管理区在组织相关部门对洪洼村、尹山村破旧危房进行集中拆除时，拆除了本案涉案房屋。原告尹兵基在得知房屋被拆除后，曾去相关部门进行信访，后原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告尹兵基与胡汝兰虽在1995年协议离婚，约定涉案房屋归原告尹兵基所有，但由于婚姻关系具有隐私性，第三人一般无从得知，加之在二人协议离婚后几年内，二人仍在一起生活，并生育两子，第三人有理由相信二人仍是夫妻关系。且原告尹兵基常年在外，而胡汝兰一直在尹山村居住，被告尹山村委会与原告尹兵基联系不便，被告尹山村委会只能与胡汝兰商谈破旧危房拆除事宜，胡汝兰亦未提起已离婚之事，且有理由相信胡汝兰有代理权限。胡汝兰与被告尹山村委会签订《息县异地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》的行为，属于表见代理。胡汝兰与被告尹山村委会签订的《息县异地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》合法有效。被告濮公山管理区及被告尹山村委会依照协议对涉案房屋予以拆除的行为并无不当。故对原告主张被告赔偿原告房屋损毁折价款15万元、屋内家具、电器折价款3万元的诉求，本院依法不予支持。对于原告的损失，因胡汝兰明知自己对涉案房屋无处置权，仍与尹山村委会签订《息县异地扶贫搬迁旧房拆除及复垦协议》，原告尹兵基可另案向胡汝兰主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：驳回原告尹兵基的诉讼请求。本案诉讼费3900元，由原告尹兵基承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费3900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 达
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初035号 原告邓正武，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邓文杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人邓正武，男，系邓文杰之父。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 原告邓正武、赵玲、邓文杰与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓正武、赵玲、邓文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正武、赵玲、邓文杰负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  郭西凯 二〇一九年十月三十日 法官助理高鸿鹄 书记员沈玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执837号申请执行人四川省文县银辉建筑工程有限公司。机构代码:20939897-X。法定代表人石段昌。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人四川省文县银辉建筑工程有限公司申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1651214.52元，执行费18912.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人四川省文县银辉建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4466号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：刘子铭，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘子铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告刘子铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金108356.58元及借款最终还清之日止的利息、罚息、复利175129.83元（截止2019年1月9日本息合计283486.41）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20131118000750的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后原告依约发放了贷款为18万元，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，望法院判如所请。被告刘子铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银大连个信贷字2013第RL20131118000750《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131118000750的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。合同签订后，原告于2013年11月18日依约向被告发放了贷款18万元。被告使用该笔借款后，未按期偿还本息，2018年5月18日开始违约，截至2019年1月9日，尚欠付原告借款本金108356.58元，利息、罚息、复利175129.83元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖冰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2019年1月9日，被告刘子铭尚欠借款本金108356.58元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金108356.58元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘子铭按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2016年11月18日，在合同期内，因被告逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款合同到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告刘子铭经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子铭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108356.58元；二、被告刘子铭以借款本金108356.58元为基数，自2015年5月18日起至2016年11月18日止按照《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利；三、被告刘子铭自2016年11月19日起至本金实际清偿之日止，以本金108356.58元为基数按照年利率24%标准给付原告借款罚息、复利。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6110元（含诉讼费5550元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十月八日书 记 员  高 玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3139号原告：张瑞清，男，1990年12月8日出生，汉族，公民身份号码440************117，住广东省信宜市***********。被告：陈军辉，男，1975年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************217，住广东省珠海市斗门区************。原告张瑞清与被告陈军辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞清撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇一九年十月二十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2157号 申请执行人:ｓ唐常俊，男，1944年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：秦世珍，女，1948年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终746号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐亮、刘燕的银行存款贰拾万壹仟捌佰圆整（小写：201800.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执693号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。 被执行人：赵建生，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王武菊，女，生于1967年5月27日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与赵建生、王武菊金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵建生、王武菊的银行存款共计146626.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年十月八日 书记员  李爱民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11548号原告：黄家广，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：梁廷溱，男，1989年5月17日出生，原告黄家广诉被告梁廷溱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年10月14日，原告黄家广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄家广撤诉处理。案件受理费减半收取人民币118元，由原告黄家广负担。审判长  卢晓霓二〇一九年十月十四日书记员  何倩怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1696号申请执行人：李永哲，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王庆，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李永哲与被执行人王庆装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8523号民事判决书要求被执行人返还工程款9159.19元及违约金40000元。执行过程中，被执行人于2019年8月27日给付申请执行人44000元，剩余款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月23日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8523号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月二十五日书记员  王盛霖
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8194号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张毅，男，侗族,1989年11月10日生，住贵州省岑巩县。 被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，地址在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。 法定代表人：周永成，公司经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告张毅、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告张毅给付租金163492.23元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告张毅支付原告律师费1000元；3、请求判令贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司对被告张毅的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告张毅承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将红旗牌（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：LFPH4ACE3J1B10284，发动机号：010862）车辆一台租赁给张毅使用，融资金额145040元，融资期限为36期，每期租金为4954.31元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司是张毅的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8933号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：朱跃东，男，汉族,1983年11月1日生，住云南省昆明市五华区。 被告：四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司，地址在云南省昆明市五华区融城园城10栋1105号。 法定代表人：刘文鑫，公司执行董事。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告朱跃东、四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱跃东给付租金103767.04元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告朱跃东支付原告律师费1000元；3、请求判令四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司对被告朱跃东的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告朱跃东承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将东风标致（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LDC973242H2065125，发动机号：9151010）车辆一台租赁给朱跃东使用，融资金额116840元，融资期限为36期，每期租金为3991.04元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年4月逾期未付款。被告四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司是朱跃东的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7350号原告：汪之青，男，1979年2月24日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码:913401005970571998。法定代表人:杨秀梅,董事长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。原告汪之青与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪之青委托诉讼代理人**、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪之青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币12440元（取整。计算方式:总房款1141277元×0.0001／天×逾期109天。自2017年11月30日暂计算至2018年3月19日为109天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币1141277元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。经审理查明，2017年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。另查明，被告文德公司于2018年3月19日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份，被告提供的《工程竣工验收报告》一份、建设工程规划许可证正本一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年3月19日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪之青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为177元，由原告汪之青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十月二十五日书记员  杜 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8446号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省平顶山市湛河区。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告胡鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡鹏给付租金108746.75元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告胡鹏支付原告律师费1000元；3、对被告车辆处置享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将起智亚跑（车牌号：豫Ｑ×××××；车架号：LJDJAA149E0267393，发动机号：EW530471）车辆一台租赁给被告胡鹏使用，融资金额为89680.5元，约定租赁期限36期、每期租金3107.05元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年6月起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏 省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7868号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1989年9月10日生，住吉林省长岭县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘欢给付租金149669.64元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告刘欢支付原告律师费1000元；3、对被告车辆处置享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将大众迈腾（车牌号：吉Ａ×××××；车架号：LFV3A23CXC3021977，发动机号：132359）车辆一台租赁给被告刘欢使用，融资金额为120000元，约定租赁期限36期、每期租金4157.49元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年8月起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：莫惠正，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫惠正信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告莫惠正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金19960.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息1875.03元、逾期还款违约金1143.79元、费用247.62元，之后的利息按日利率万分之五计收至实际清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），共计23227.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********209），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金19960.63元、利息1875.03元、逾期还款违约金1143.79元、消费分期手续费247.62元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********209的信用卡。然而，截至2019年4月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19960.63元、利息1875.03元、其他费用247.62元、逾期还款违约金1143.79元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为1143.79元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用（分期手续费）的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金19960.63元、利息1875.03元、逾期还款违约金0元、其他费用（分期手续费）247.62元。原、被告约定分期应收取分期手续费，则原告请求分期手续费续计合理，但利息与其他费用合计的利率不得超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫惠正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金19960.63元及利息、其他费用（利息暂计至2019年4月7日为393.76元，之后以19960.63元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止；其他费用暂计至2019年4月7日为247.62元，之后按分期金额计算至分期完毕之日止，利息与其他费用合计的利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为190.34元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.37元，被告莫惠正负担180.97元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月十二日书记员  梁颖儿
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2306号原告：杜海亮，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：毕丽丽（原告妻子），女，1990年1月13日出生，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨振林，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。被告：陈晓生，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，现住怀来县。原告杜海亮与被告陈晓生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还京Ｑ×××××丰田汽车。2.要求被告承担用车费用2000元。3.要求被告承担诉讼费、交通费、通话费、住宿费、代理费10000元。事实和理由：原告是在北京做生意的黑龙江人，因没有北京汽车牌照指标，原告于2014年在花乡汽车市场向支雪松购买汽车指标，原告支付5万元，支雪松将被告陈晓生身份证、居住证、购车指标给原告，原告将自己名下的车过户到陈晓生名下。2019年5月7日被告将该车拖走。被告陈晓生辩称，1.我对京Ｑ×××××车有所有权，2014年5月22日我通过他人代理购买原告丰田车一辆，我在北京注册登记为京Ｑ×××××。2.我不认识支雪松，原告起诉主体不适格，原告应起诉支雪松。3.我有权将该车取回，我在与原告协商未果的情况下，我取回自己车辆。4.原告损失与我无关。5.原告擅自使用我的身份证、居住证已对我构成侵权。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告与支雪松签订协议书一份，5月21日二手车销售统一发票出入库联，记载买方：陈晓生，卖方：杜海亮，车价20万元，机动车行驶证为京Ｑ×××××所有人是陈晓生。原、被告均认可未支付购车款。该车由原告使用，被告于2019年5月7日将该车拖回。本院认为，原、被告称都委托代理人进行车辆买卖，但未支付购车款，车辆所有人登记为被告陈晓生，被告拥有该车所有权，被告应支付原告购车款，原告的债权和被告的物权应受法律保护。综上所述，原告要求被告归还涉诉车辆，承担车辆使用费及其他费用的主张，本院不予支持，但被告应支付原告购车款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告陈晓生支付原告杜海亮购车款20万元（于判决生效后5日内履行）。二、驳回原告杜海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2375元，原告承担225元，被告承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十五日书记员 成佳琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：孔蕾，女，1983年1月7日出生，汉族，住保康县。被执行人：何再勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住保康县。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孔蕾、何再勇、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行拍卖了被执行人孔蕾名下车牌号为鄂FKC786号车辆，所得拍卖款61500元已兑付申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初字第3366号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十月二十五日书记员  丁 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23192号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区22区裕民大厦305，统一社会信用代码×××93Ｔ。法定代表人丁明赣。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市希尔斯医疗管理策划有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十月十四日书 记 员  欧阳玉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7869号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族,1990年8月28日生，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵给付租金96815.4元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告刘兵支付原告律师费1000元；；3、对被告车辆处置享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将马自达车辆一台（车牌号：蒙Ｆ×××××；车架号：LFPM4ACP9C1A31754，发动机号：90065861）租赁给被告刘兵使用，融资金额为84680元，约定租赁期限36期、每期租金为2933.8元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在被告刘兵名下。被告自2018年8月起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧