成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8380号 原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地：成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都万明化工有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路9号2幢1楼2号。 法定代表人：王万明。 被告：王万明，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨伟容，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行（以下简称天府银行）与被告成都万明化工有限公司（以下简称万明化工公司）、王万明、杨伟容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告天府银行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼。被告万明化工公司、王万明、杨伟容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令万明化工公司向天府银行归还借款本金780万元及利息899,725.01元、罚息（从逾期之日起按年利率12.75%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日2019年7月4日的罚息为128,349.83元）、违约金78万元；2、请求判令万明化工公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费22,800元及其他费用；3、请求判令原告对被告杨伟容提供的位于成华区五桂桥北路8号3栋1单元26层2601号【权1806013】房屋享有抵押权，并对上述房屋按抵押确定的顺位及权利价值以折价或以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；4、请求判令原告对被告王万明提供的成都万明化工有限公司90%的股权及被告杨伟容提供的成都万明化工有限公司10%的股权享有质押权，并对上述股权按质押确定的顺位及权利价值以折价或以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；5、请求判令被告王万明、杨伟容对被告万明化工公司的前述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告万明化工公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银（成分金府）流借字（2018）年第（01180001）号，以下简称《流动资金借款合同》】，约定被告万明化工公司向原告借款780万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年1月18日起至2019年1月18日止，年利率8.5%。合同同时对罚息、违约金进行了约定。2018年1月18日，原告向被告万明化工公司发放贷款780万元。2019年1月23日，原告与被告万明化工公司、王万明、杨伟容签订《公司客户借款期限调整协议书》【川府银（成分金府）公借期调字（2019）年第（0118001）号】，约定对上述贷款期限展期至2020年1月18日。2015年11月12日，原告与被告王万明、杨伟容签订《最高额抵押合同》。约定被告杨伟容自愿以其位于成华区五桂桥北路8号3栋1单元26层2601号房屋为被告万明化工公司自2015年11月12日起至2018年11月12日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额1,080万元的范围内提供抵押担保。而后办理了抵押登记手续。2016年11月23日，原告与被告王万明、杨伟容签订《最高额质押合同》。约定被告王万明、杨伟容分别以其持有的成都万明化工有限公司股权（其中被告王万明持股90%、被告杨伟容持股10%，合计100%）为被告万明化工公司自2016年11月23日起至2026年11月23日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额1,080万元的范围内提供质押担保。2015年11月12日，原告与被告王万明、杨伟容签订《最高额保证合同》。合同约定，被告王万明、杨伟容自愿为被告万明化工公司自2015年11月12日起至2018年11月12日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额1,080万元的范围内提供连带保证担保。2017年2月，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行已更名为四川天府银行股份有限公司成都金府支行。因被告已连续多期未能依约还款，原告于2019年6月18日分别向被告万明化工公司、王万明、杨伟容邮寄了《借款提前到期通知书》、《贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》，向被告万明化工公司、王万明、杨伟容宣告贷款立即到期。被告万明化工公司至今未归还本金、利息等费用，被告王万明、杨伟容亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告万明化工公司、王万明未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称，1、原告天府银行应提供借款本金已实际交付的银行流水，否则原告天府银行不能证明实际提供了借款；2、对于原告提供的欠款余额及利息数额，仅有其自行打印的资料，无法证实其真实性，原告应提供中国人民银行出具的证明；3、对于原告第一项诉讼请求中的罚息，法院不应支持。对于原告主张的利息、罚息、违约金数额明显过高，显失公平，请求法院予以调整；4、对于原告主张的律师费，法院不应支持。 被告杨伟容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南商行）作为抵押权人与抵押人杨伟容、王万明签订了《最高额抵押合同》【南商银（成金府3）信高抵字（2015）年第（0019）号】，合同约定，第二条：抵押人自愿以下表所列财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有（或依法享有处分权）的非争议财产，该抵押物没有被查封、被扣押或重复抵押等情况，扣押流通或转让。抵押物位于成华区五桂桥北路8号2栋1单元26层2601号的房产（证件号码：成房权证监证字第××号）；第三条：抵押人自愿为债务人（万明化工公司）自2015年11月12日起至2018年11月12日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1080万元提供担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限；第五条：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的抵押权的一切费用；第六条：上述抵押物暂作价70万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，双方办理了上述房屋的抵押权登记手续。 2015年11月12日，王万明、杨伟容作为出质人与质权人南商行签订了《最高额质押合同》【南商银（成分金府）信高质字（2016）年第（1115005）号】，合同约定，第一条：出质人自愿以下财产或权利设定质押。且出质人保证对设定质押的财产或权利依法享有所有权或处分权，保证质押权利不存在权属争议。王万明所有的成都万明化工有限公司450万股权，杨伟容所有的成都万明化工有限公司50万股权；第二条：出质人自愿为债务人（万明化工公司）自2016年11月23日起至2026年11月23日止，在质权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1,080万元提供质押担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限；第四条：质押担保的范围：债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项；第六条：上述设定质押的财产权利暂作价500万元，该财产权利的最终价值以质权实现时实际处理质押物的净收入为准。2016年12月7日，王万明、杨伟容、南商行三方办理了案涉股权的质押登记手续。 2015年11月12日，保证人王万明、杨伟容与债权人南商行签订了《最高额保证合同》【南商银（成金府3）信高保字（2015）年第（0029）号】，合同约定，第二条：保证人自愿为债务人（万明化工公司）自2015年11月12日起至2018年11月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1,080万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限；第四条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；第五条：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。 2018年1月18日，天府银行作为贷款人（乙方）与借款人万明化工公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，第一条：借款金额：甲方向乙方借款780万元；第二条：借款用途：甲方应将借款用于借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条：借款期限约定为12个月，从2018年1月18日起，至2019年1月18日止；第四条：借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按附件中《借款人借款利率定价表》确定为年利率8.5%。双方一致同意：乙方有权根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，由乙方根据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季单方面决定是否调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。同时，乙方亦有权不作调整；第五条：计息：本条中的起息日是指本合同项下首次发放的借款存入本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。借款利息自贷款存入贷款发放账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起，贷款人有权对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。第六条：罚息利息：甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日相应上调；第七条：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十三条：双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款计划为从2018年2月20日起至2018年12月20日止，每月20日还款8万元，2019年1月18日，还款692万元；第二十三条：甲方违约情形：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；第二十五条：出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切费用的一切相关费用。（三）有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。同日，天府银行按约发放了贷款，万明化工公司在借款凭证上加盖了印章。 2019年1月23日，万明化工公司（借款人）与天府银行（贷款人）、王万明、杨伟容（保证人兼质押人、抵押人）签订了《公司客户借款期限调整协议书》【川府银（成分金府）公借期调字（2019）年底（0118001）号】，鉴于借款人与贷款人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款需进行期限调整，经借款人申请，贷款人审查后统一对主合同项下的借款进行期限调整，担保人同意继续提供担保，经各方平等协商，特签订本协议，共同遵守。第一条约定：原约定贷款到期日从2019年1月18日调整为2020年1月18日；第三条约定：原借款有抵押或质押担保的，期限调整后，担保期间相应调整。如登记记载有担保期间的，担保人应当向登记部门申请变更登记。借款人及担保人未变更或续保的，承担由此产生的全部责任。原借款有担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款期限调整到期日后的2年。该协议同时约定调整后的借款利率与主合同一致。 2019年6月11日，因万明化工公司未按期足额偿还借款本金，担保人也未承担担保责任，违反合同约定。天府银行向万明化工公司邮寄了《借款提前到期通知书》和《贷款催收通知书》、向王万明、杨伟容邮寄了《贷款催收通知书》、《履行保证责任书》，因借款人已逾期143天未还款，要求借款人立即履行偿还本金和利息的义务，担保人立即承担担保责任。截止到2019年6月11日，万明化工公司欠天府银行借款本金780万元，利息899,725.01元，罚息64,812.33元。同时天府银行主张万明化工公司应支付78万元的违约金。 2019年7月4日，天府银行与北京金诚同达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，天府银行委托北京金诚同达（成都）律师事务所指派律师担任本案的代理人。2019年9月11日，天府银行向北京金诚同达（成都）律师事务所支付了为主张本案债权所产生的律师代理费22,800元。 另查明，南商行于2017年2月27日更名为天府银行。 以上事实，有《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《公司客户借款期限调整协议书》、《贷款催收通知书》、《履行保证责任书》、EMS邮寄单、贷款账单查询、《委托代理合同》、电子银行交易凭证以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《公司客户借款期限调整协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约全面适当履行合同义务。天府银行按约履行了向万明化工公司发放贷款的义务，万明化工公司未按期足额偿还本息，构成违约，万明化工公司应当向天府银行支付截至2019年6月11日的借款本金780万元及利息899,725.01元，罚息64,812.33元，并自2019年6月12日起至款项付清之日止，按照案涉合同的约定计付罚息。 关于被告万明化工公司和王万明提出利息、罚息、违约金过高的抗辩意见。因案涉合同约定的利息及罚息的利率分别为年利率8.5%和12.75%，符合相关规定。而违约金本身具有补偿和惩罚的双重性质，违约金数额除按照双方的约定以外，还应当以实际损失为基础，兼顾公平、诚信的原则予以确定。本案中，被告万明化工公司、王万明辩称原告主张的利息、罚息、违约金数额明显过高，应予调整。本院认为，即使以780万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月18日起计算至2019年6月11日的金额未超过天府银行主张了本金及利息、罚息违约金的总额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“对于金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，二被告的上述抗辩意见，本院不予采信，故对天府银行主张的违约金78万元，本院予以支持。 天府银行因案涉债权产生律师费22,800元，该费用属于天府银行实现债权的费用，案涉合同有明确约定，应当由万明化工公司承担，对天府银行主张的律师费22,800元，本院予以支持。 被告王万明、杨伟容作为案涉债务的抵押人和质押人，因万明化工公司未按约偿还本息，天府银行作为抵押权人和质押权人有权根据《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》的约定行使抵押权、质押权。天府银行对杨伟容名下的案涉抵押物享有抵押权，有权在1,080万元限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，对王万明、杨伟容名下的股权享有质押权，有权在1,080万元限度内就质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。 王万明、杨伟容作为案涉债务的保证人，天府银行在保证期间内要求保证人就案涉债务承担保证责任，符合法律规定，王万明、杨伟容应在1,080万元的限度内对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向万明化工公司追偿。 被告杨伟容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、二百零三条第一款、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都金府支行支付借款本金780万元及利息、罚息、违约金[1、截止至2019年6月11日的利息为899,725.01元、罚息为64,812.33元；2、2019年6月12日起至款项付清之日止的罚息，以780万元为基数，按照初始借款利率年利率8.5%（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，四川天府银行股份有限公司成都金府支行有权对初始借款利率进行调整）上浮50%的标准计算；3、违约金为78万元。]； 二、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都金府支行支付律师费22,800元； 三、四川天府银行股份有限公司成都金府支行对杨伟容名下的抵押物：成华区五桂桥北路8号2栋1单元26层2601号的房产（证件号码：成房权证监证字第××号）享有抵押权，对第一项、第二项判决内容确定的债权在1080万元的限度内，有权就上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、四川天府银行股份有限公司成都金府支行对王万明所有的成都万明化工有限公司450万股权，杨伟容所有的成都万明化工有限公司50万股权享有质押权，对第一项、第二项判决内容确定的债权在1,080万元的限度，有权就上述股权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、王万明、杨伟容对第一、二项判决内容确定的债务承担连带保证责任，王万明、杨伟容在承担保证责任后，有权向成都万明化工有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79,216元，减半收取39,608元，保全费5,000元，共计44,608元，由成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十月十四日 书记员 付荣华