四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4984号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李小琴，女，生于1972年，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张彬，男，生于1972年，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，四川法之缘律师事务所律师。 原告：巴中市正德融资担保有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕昱妹，女，生于1977年，巴中市正德融资担保有限公司业务总监，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地四川省平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦，该公司业务经理。 原告长城华西银行股份有限公司与被告李小琴、张彬、巴中市正德融资担保有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司之委托诉讼代理人彭才荣，被告李小琴、张彬之共同委托诉讼代理人李健，被告巴中市正德融资担保有限公司之委托诉讼代理人吕昱妹、王福升，被告平昌县彬鹏商贸有限公司之法定代表人张洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小琴、张彬偿还原告借款800万元及其借款期间的利息55412.75元，逾期利息以800万元为基数，自2017年11月16日起按年利率16.5%计算至偿清之日止；2.依法判令被告巴中市正德融资担保有限公司和平昌县彬鹏商贸有限公司对被告李小琴的借款本息和实现债权的费用承3.依法判令被告李小琴、张彬承担诉讼费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用。 事实与理由:2016年11月16日，原告与被告李小琴签订了《借款合同》，该合同约定，借款金额800万元，借款期限12个月，自2016年11月16日至2017年11月15日止，借款月利率9.166667%，逾期利率上浮50%，借款用途购建材，还款原则是先还息后还本，还款方式是按月还息，到期还本。法院管辖为原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告李小琴发放了借款800万元，但被告李小琴在借款到期后未偿还借款本金和支付逾期利息。2016年11月3日，李小琴和张彬向原告出具了《夫妻双方共同声明》，夫妻双方声明共同承担还款义务，共同承担法律责任。2016年11月16日，原告分别与被告巴中市正德融资担保有限公司和平昌县彬鹏商贸有限公司签订了《保证合同》，该合同约定保证担保的方式为连带保证责任，担保的范围：本金、利息、罚息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。保证期间为主债务届满后2年止。担连带保证责任；综上，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，特依法具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告李小琴、张彬共同辩称：1.借贷关系属实；2.真正用款人是彬鹏公司不是李小琴与张彬；3.原告诉称借款利率年利率11%，诉状上写的月利率9.166667‰，超过了中国人民银行在2016.5月公布的六个月至一年期为4.35%，商业银行可以在此基础上扩大到1.7倍，结合本案，我们认为原告在当时约定与被告之间的借款利率11%年利率，超过了中国人民银行公布的6个月-一年的年利率的1.7倍，该条款应当无效，结合中国人民银行公布的利率，我们认为原被告之间的年利率应当为4.35%×1.7倍=7.395%，逾期利率应当是年利率11.0925%，而非原告诉称的16.5%；4.我们认为原被告之间有可能达成和解协议。 被告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德融资公司）辩称：1.正德公司基于借款担保属实；2.借款金额，还款金额，下欠利息以李小琴、张彬和原告的对账为准；3.本案利率问题同意被告李小琴、张彬的答辩意见。 被告平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称彬鹏商贸公司）辩称：我公司同意被告李小琴、张彬的答辩意见。 经审理查明:2016年9月2日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2016]299号文件批准，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。 2016年11月3日，被告李小琴以购建材为由向原告长城华西银行申请贷款800万元。被告李小琴作为申请人、被告张彬作为申请人配偶分别在借款申请表上签名捺印。 2016年11月3日，被告李小琴、张彬共同向原告长城华西银行出具签署《夫妻双方共同声明》：李小琴与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方共同予以确认，并声明共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。 2016年11月16日，原告长城华西银行(乙方、贷款人)与被告李小琴(甲方、借款人)签订合同编号为2016年德银个借字第2016110300000015号的《借款合同》，合同约定:借款用途:购建材；借款金额:捌佰万元；借款期限12个月:自2016年11月16日起至2017年11月15日止；借款利率为固定月利率，即9.166667‰；借款罚息利率在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期还本:甲方未按本合同约定按期足额偿还借款本息:。乙方有权要求甲方承担违约责任，乙方因实现债权所产生的各项费用，以及与本合同相关的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等)，均由甲方承担。被告李小琴在合同的甲方处签名捺印。 2016年11月16日，原告长城华西银行(乙方、债权人)与被告正德融资公司(甲方、保证人)签订合同编号为2016年德银保字第2016110300000015-1号的《保证合同》，合同约定:甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费)和其他所有应付费用；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。被告正德融资公司在合同的甲方处加盖公司及法定代表人蔡建国的印章。 2016年11月16日，原告长城华西银行(乙方、债权人)与被告彬鹏商贸公司(甲方、保证人)签订合同编号为2016年德银保字第2016110300000015-2号的《保证合同》，合同约定:甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费)和其他所有应付费用；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。被告彬鹏商贸公司在合同的甲方处加盖公司及法定代表人张彬的印章。 2016年11月16日，原告长城华西银行依约向被告李小琴发放贷款人民币8000000元，由被告李小琴签名捺印一张关于借款8000000元的贷款凭证:借款金额800万元，借款日期2016年11月16日，借款到期日期2017年11月15日，借款月利率9.166667‰。 合同签订后，被告李小琴支付部分借款利息。截止2017年11月16日，被告李小琴下差原告长城华西银行借款本金8000000元及下欠借款利息55412.75元。 2019年2月21日，原告长城华西银行向本院申请财产保全，要求查封被告李小琴、张彬、彬鹏商贸公司的银行账户中的存款人民币9000000元。本院以（2019）川1902财保30号民事裁定书裁定查封被告李小琴、张彬、彬鹏商贸公司的银行账户中存款人民币9000000元。案件申请费5000元。 审理中，原告长城华西银行承认本案律师费暂不能提供证据证明。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、结婚证明、借款申请、声明、《借款合同》《保证合同》、借款借据、情况说明，被告李小琴、张彬提供的本院（2019）川1902民初1541号民事判决书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长城华西银行与被告李小琴签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告长城华西银行依据《借款合同》的约定，向被告李小琴发放了8000000元贷款，被告李小琴却未按约偿还原告长城华西银行借款本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《借款合同》约定“借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，还款方式为按月还息，到期还本；借款利率为固定月利率，即9.166667‰”及被告李小琴、张彬共同签署的夫妻双方共同声明承诺“共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任，现原告长城华西银行要求被告李小琴、张彬立即偿还借款本金8000000元及截止2017年11月16日的下欠借款利息55412.75元的主张，符合合同约定和声明承诺，本院依法予以支持。 原告长城华西银行要求被告李小琴按照《借款合同》约定的固定贷款年利率11%（9.166667‰×12个月）加收50%罚息即按年利率16.5%（11%×50%）的标准计收逾期借款利息、罚息，根据原、被告签订的《借款合同》“。借款罚息利率在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%”约定,该约定不违反我国现行法律法规规定，本院依法确认为:以下欠借款本金8000000元为基数，按照年利率16.5%，从2017年11月17日起计算至款项付清之日止。 原告长城华西银行要求被告正德融资公司和被告彬鹏商贸公司对被告李小琴的借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，根据原、被告签订的《保证合同》“甲方（被告）保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费)和其他所有应付费用；甲方（被告）在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证”约定，原告长城华西银行的这一诉请，符合合同约定且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 原告长城华西银行要求被告李小琴、张彬承担本案开支的财产保全费5000元，根据《借款合同》“乙方（原告）有权要求甲方（被告）承担违约责任，乙方（原告）因实现债权所产生的各项费用，以及与本合同相关的费用包括但不限于财产保全费，均由甲方（被告）承担”的约定，原告长城华西银行的这一诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告长城华西银行要求被告李小琴、张彬承担本案开支的律师代理费，但至今未提供律师委托代理合同、增值税发票及转款凭据证明确已发生和缴纳本次诉讼的律师费，根据证据规则，对原告长城华西银行的这一诉请，本院依法不予采信。 被告李小琴、张彬提供本院作出的（2019）川1902民初1541号民事判决书抗辩原、被告双方约定的借款利息高于中国人民银行颁布的商业银行贷款利率标准人民法院应予调减借款利率，因我国实行的是成文法而不是案例法，且原、被告约定的借款利率不违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》【法发(2017)22号】的相关意见和精神，对被告李小琴、张彬的这一抗辩理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 由被告李小琴、张彬在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿付借款本金8000000元及截止2017年11月16日的下欠借款利息55412.75元； 二、由被告李小琴、张彬在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行支付借款本金在2017年11月16日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为:以下欠借款本金8000000元为基数，按照年利率16.5%，从2017年11月17日起计算至款项付清之日止； 三、由被告李小琴、张彬在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行支付财产保全费5000元； 四、由被告巴中市正德融资担保有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司对被告李小琴、张彬的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68180元，减半收取34090元，由被告李小琴、张彬、巴中市正德融资担保有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 张婷婷