湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1012号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孟文浩，男，1991年3月4日出生于河北省永年县，汉族，中专文化，武汉聚力标准件有限公司员工，户籍地河北省永年县，现住武汉市洪山区。辩护人王达理，湖北多能律师事务所律师。被告人阎轶平，男，1992年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市武昌区城市管理执法局执法大队中南中队队员，住武汉市武昌区。辩护人张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。被告人吴业欢，男，1992年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，住武汉市武昌区中山路二巷13号。上述三名被告人于2019年7月7日因寻衅滋事行为被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2019年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人孟文浩、阎轶平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人吴业欢犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日、29日二次开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人孟文浩及其辩护人王达理、被告人阎轶平及其辩护人张剑膺、被告人吴业欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢，于2019年7月6日23时许，在本市武昌区中华路39号Helens酒吧内酒后滋事，致客人不能正常消费。席间，孟文浩欲与邻桌不相识的杨某2喝酒，因言语不合，孟文浩勒住杨某2的脖子并对其言语恐吓。阎轶平、吴业欢见状上前帮忙，三名被告人手持啤酒瓶及用拳脚对杨某2进行殴打。尔后，三名被告人将杨某2拖至走道处，持酒瓶等物继续殴打杨某2，三名被告人还用脚踩、踢杨某2的头部、背部，致杨某2身体多处损伤。110接报警后，武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队积玉桥警务站指派5名警务人员到达现场依法处置，孟文浩拒不配合执法，言语辱骂并殴打辅警徐某、高某。之后，辅警汤某2将阎轶平送往医院醒酒途中遭其咬伤。三名被告人已于当日被公安民警抓获归案。经鉴定，杨某2的损伤程度构成轻微伤；辅警徐某、高某有损伤存在，辅警汤某2有被他人致伤的情节，但均未达到相关规定的损伤程度标准。庭审中，公诉机关向法庭提供了公安机关出具的抓获、破案经过，书证，物证照片，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孟文浩、阎轶平使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第五款的规定，追究刑事责任。被告人孟文浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.孟文浩处于醉酒状态，无意识，区别于有意识的故意寻衅滋事；2.孟文浩妨害公务的行为显著轻微，且已接受行政处罚；3.本案系偶发，孟文浩系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭从轻处罚。被告人阎轶平及其辩护人对起诉书指控犯寻衅滋事罪无异议，申辩其行为不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见具体如下：1.证人汤某1陈述右前臂受伤，司法鉴定意见书的鉴定过程部分载明检查汤某1左上肢前臂有一4.5×3.0cm稍显色深的皮肤青斑，结论部分载明右前臂存在损伤，汤某1的损伤部位存在不一致；2.阎轶平在本案中没有主动惹事生非，只是协助打人，是从犯。综上，请求法庭从轻处罚。被告人吴业欢对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢，于2019年7月6日23时许，在本市武昌区中华路39号Helens酒吧内酒后滋事。孟文浩欲强行与邻桌不相识的杨某1喝酒，因言语不合，孟文浩勒住杨某1的脖子对其言语恐吓，砸桌上的物品，并挥拳打向杨某1。阎轶平、吴业欢见状上前帮忙，三名被告人用拳脚及啤酒瓶对杨某1进行殴打。尔后，三名被告人将杨某1拖至走道处，持酒瓶等物继续殴打杨某1，还用脚踩、踢杨某1的头部、背部，殴打持续数分钟，致杨某1身体多处损伤。110接报警后，武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队积玉桥警务站指派5名警务人员到达现场依法处置，孟文浩拒不配合执法，言语辱骂并殴打辅警徐某、高某。之后，辅警汤某2将阎轶平送往医院醒酒途中，见阎轶平用手抓挠面部，在上前抓住阎轶平的双手防其自伤时，遭其咬伤右前臂。三名被告人已于次日1时许被公安民警抓获归案。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻微伤；辅警徐某、高某有损伤存在，辅警汤某2有被他人致伤的情节，但均未达到相关规定的损伤程度标准。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，出警记录，出警情况说明，人民警察证，警务辅助人员工作证，证明5名警务人员于2019年7月7日零时许到案发现场将孟文浩、阎轶平、吴业欢控制，其后将孟文浩、吴业欢带回派出所，将阎轶平送往医院醒酒，三人归案后供认了犯罪事实，公安机关得以侦破本案。2.被害人杨某1的陈述：我们大概喝了10分钟左右，有个穿黑色上衣，中等身材的男子坐到我的旁边，把我的脖子勒住，他说要和我们喝酒，我说要喝酒可以，你先把杯子拿过来。突然，他拿起桌子上的香烟、手机、杯子等物开始往桌子上面砸，我就把手机等贵重物品放在凳子上，他说：“你晓不晓得老子是哪个，你把东西给我，老子就要砸”，我没给他，也没吱声，他就数着3、2、1，准备动手。他就挥拳打我的左脸，我就推开他，他的两个朋友就冲上来一起打我，期间他们多次用啤酒瓶等物品打我的头部。之后，他们把我拖离桌子，我就躺在地上护着头部，他们三个一直踢我，打我。过了一会儿，他们没有动手了，我以为他们已经离场了，我就起身坐在凳子上，那个穿黑色上衣，中等身材的男子又折回来打我，并且威胁说他的手机掉了，让我把钱打到他的银行卡上，并且不要报警，报警弄死我们。整个过程持续了15分钟左右，直到警察过来制止了他们的行为。警务人员来了以后很礼貌地说：“请配合我们的工作，跟我们走一趟”。那个穿黑色上衣，中等身材的男子说你别碰老子，警务人员准备伸手带他走的时候，他动手打了警务人员。警务人员拿出甩棍，多次警告那名男子不要动手，配合他们工作。警务人员再次上前准备带他走的时候，他又动手打了警务人员，最后被警务人员制伏了。3.证人胡某、竺某的证言，与杨某1系一行人。证明的事实与杨某1一致，即三名男子对杨某1进行殴打，当民警到达现场后，一名男子还动手打了民警。4.证人兰某的证言，系在场人员。证明的事实与证据2、3一致。5.证人徐某（系警务站辅警）的证言：我们就问孟文浩情况，他嘴里骂骂咧咧的，突然推了我一下，然后就用拳头打我的左脸颊，同事高某从后面把他抱住，我就上前控制他的手，因为地上特别湿滑，高某就和孟文浩摔倒在地，孟文浩就开始拼命反抗，用脚不停地乱踢，手到处乱打。6.证人高某（系警务站辅警）的证言：突然同事徐某喊了一声，并往后退了几步撞到我了，我就转头看见孟文浩挥拳打向徐某的左边脸颊，我们就准备将其控制住，孟文浩再次试图攻击徐某的时候，我就立刻从后面把孟文浩抱住，徐某就上前控制住他的双手，因为地上特别湿滑，我们三个人就摔倒在地。孟文浩摆脱了我们的控制，他开始拼命的反抗，用脚不停地乱踢我和徐某，手到处乱打，期间孟文浩用脚把我的颈部和胸口都踢了几脚。7.证人汤某2（系警务站辅警）的证言：在前往三医院的途中，阎轶平突然说他想死，就用双手抓他的头发和脸，甚至还扣自己的眼睛，我就上前控制他的双手，不让他乱抓，免得伤害自己。他猛的一下坐了起来，大吼大叫（喊“啊”）。我就上前准备把他按在担架上的时候，他突然用力的咬我的右前小臂，我迅速的收回我的右手，继续把他按在担架上，就这样一直按着他直到医院。8.证人陈某、刘某（均系在现场的人民警察）的证言，对案发现场的相关事实予以证实。9.辨认笔录。通过辨认，杨某1、胡某、竺某指认了孟文浩、阎轶平、吴业欢是殴打自己的人，孟文浩是穿黑色上衣，中等身材的男子。10.Helens酒吧内的监控视频及截图，记载现场的案发经过。11.物证照片，系殴打杨某1使用的工具。12.被害人杨某1的伤情照片及司法鉴定意见书。经鉴定，其面耳部及右前臂挫伤分别构成轻微伤，损伤程度综合评定属轻微伤。13.证人徐某、高某、汤某2的司法鉴定意见书。经鉴定，徐某、高某有损伤存在，但未达到相关标准；汤某2有被他人致伤的情节，但未达到相关规定的损伤程度标准。14.被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢在公安机关的供述，孟文浩供述动手打杨某1，后面的事情因喝多了不记得了；阎轶平供述看见孟文浩跟一个人打了起来，然后迷迷糊糊感觉被打了，就还手打了那名男子，后面的事情不记得了；吴业欢供述看见孟文浩和阎轶平动手，也上去一起殴打那名男子，打了大概三五分钟，就准备拉孟文浩和阎轶平走，当时他们两个不走，还在殴打那名男子，就下楼看警察来了没有。下楼观察发现警察没来，就上去把阎轶平拉下来了，再准备上去拉孟文浩的时候，警察过来把阎轶平和吴业欢控制了。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孟文浩妨害社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢犯寻衅滋事罪，被告人孟文浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟文浩犯数罪，应数罪并罚。关于被告人阎轶平及其辩护人提出不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人阎轶平酒后在主观控制力较弱的情况下，咬了辅警汤某2一口，致其右前臂受伤，但尚未达到轻微伤以上的程度，其主观恶性、暴力程度、损害后果均显著轻微，对辅警汤某2依法执行职务的阻碍性亦不明显，其行为不构成妨害公务罪，对被告人阎轶平及其辩护人的辩护意见予以采纳。对起诉书指控被告人阎轶平犯妨害公务罪不予支持。被告人孟文浩、阎轶平、吴业欢当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年10月6日止。）二、被告人阎轶平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。）三、被告人吴业欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  熊艺智人民陪审员  潘 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  张悦琪