安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6020号 原告:魏良明，男，1941年06月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告:尹魁魁，男，1993年10月08日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告；中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面人保大厦。 负责任人：张标，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩，公司员工。 原告魏良明与被告尹魁魁、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年09月09日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏良明的委托诉讼代理人李伟进，被告尹魁魁，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人岳嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏良明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告魏良明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费，合计130290.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年02月24日10时01分，原告魏良明驾驶电动三轮车沿利辛县045县道由北向南行驶至18ＫＭ＋158Ｍ路口处实施左转弯，遇被告尹魁魁驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车交叉碰撞，造成原告魏良明受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623020190000082号道路交通事故认定书，认定尹魁魁和魏良明应负此事故的同等责任。事故发生后，原告魏良明在利辛县人民医院住院治疗30天，支付了大量医疗费用，原告魏良明的伤情已构成伤残。经查，被告尹魁魁是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业险。该事故给原告魏良明造成了巨大的损失，而上述被告对原告魏良明的损失至今未予赔偿，故原告魏良明提起诉讼。 被告尹魁魁辩称，1、被告尹魁魁对事故发生的事实及责任划分无异议，被告尹魁魁是其驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及商业三者险限额100万及不计免赔，故原告魏良明的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担赔偿。2、事故发生后，被告尹魁魁原告尹魁魁垫付1700元费用，被告尹魁魁请求一并审理。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在赔偿时应当扣除10%非医保费用。2、原告魏良明已满78岁，年龄较大，已丧失劳动和经商的能力，其主张的误工费法庭不应当支持。3、原告魏良明与事故车辆驾驶员被告尹魁魁各承担同等责任，因此，原告魏良明主张的精神抚慰金过高，应当酌情减少赔偿数额。4、原告魏良明主张的鉴定费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不予承担，约定由侵权人赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求法院判决。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年02月24日10时01分，原告魏良明驾驶电动三轮车沿利辛县045县道由北向南行驶至18ＫＭ＋158Ｍ路口处实施左转弯，遇被告尹魁魁驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车交叉碰撞，造成原告魏良明受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623020190000082号道路交通事故认定书，认定尹魁魁和魏良明应负此事故的同等责任。事故发生后，原告魏良明于2019年02月24日至2019年03月26日在利辛县人民医院住院治疗30天，支付医疗费48969.51元.原告魏良明于2019年07月15日在利辛县人民医院检查支付费用272元。原告魏良明的伤情经利辛县人民医院诊断为：左下股骨骨折、左尺桡骨骨折、左髌骨骨折、右额眶部皮下血肿。原告魏良明委托安徽正宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2019年08月08日做出皖正宇司鉴［2019］法临鉴字第680号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人魏良明因交通事故受伤致左侧股骨下段（累及左侧股骨内侧髁关节面）粉碎性骨折，左侧髌骨骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动受限，关节活动功能丧失达50%以上（未达75%），构成人体损伤致残程度ＩＸ（九）级伤残。2、被鉴定人魏良明因交通事故受伤致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节活动受限，关节活动功能丧失达50%以上（未达75%），构成人体损伤致残程度ＩＸ（九）级伤残。3、被鉴定人魏良明本次外伤后，建议其休息期270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。4、被鉴定人魏良明本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币8000元。为此，原告魏良明支付鉴定费2590元。事故发生后，被告尹魁魁垫付给原告魏良明费用1700元。 又查，原告魏良明于1941年06月01日出生，定残之日已满78周岁，原告魏良明是安徽省利辛县农村居民。原告魏良明是其驾驶的电动三轮车所有人，该车在事故中损坏，经原告魏良明委托中衡保险公估股份有限公司评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年08月23日做出中衡评估ＺＨ7ＣＸＦＢ20190077093号关于驰宇牌电动车损失价格评估报告，评估标的驰宇牌电动车于2019年02月24日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2850元（大写：贰仟捌佰伍拾元整）。为此，原告魏良明支付评估费200元。被告尹魁魁是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告魏良明的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623020190000082号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告魏良明病例、医药费收据、费用清单。4、安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2019]法临鉴字第680号鉴定意见书及鉴定费发票。5、中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估ZH7CXFB20190077093号关于驰宇牌电动车损失价格评估报告。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告魏良明主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。虽然原告魏良明构成两处九级伤残，但是原告魏良明在事故中承担同等责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，故原告魏良明主张的精神抚慰金本院予酌情确定20000元适当。原告魏良明主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告魏良明住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定原告魏良明护理费、营养费分别按123.48元／天、30元／天和住院伙食补助费按50元／天计算适当，根据有关魏良明的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告魏良明已年满78周岁，其主张的误工费本院不予以支持。原告魏良明系农村居民，其主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2019年上年度农村居民人均纯收入13996元／年计算，伤残赔偿期限为5年乘以伤残系数22%（两处九级伤残）。原告魏良明主张的交通费数额过高，原告魏良明虽然未提供证据予以证明，但是原告魏良明受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，根据原告魏良明住院的时间、地点，本院酌情确定原告魏良明交通费为600元适当。原告魏良明主张的后续治疗费8000元，根据原告魏良明的伤情，原告魏良明产生后续治疗费是必然发生的事实，且有合法资质鉴定部门做出鉴定结论，故本院予以支持。综上所述，原告魏良明的损失为：医疗费49241.51元、护理费（123.48元／天×120天）14817.60元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（50元／天×30天）1500元、伤残赔偿金（13996元／年×5年×22%）15395.60元、精神抚慰金20000元、交通费600元、后续治疗费8000元、鉴定费2590元、车损2850元、评估费200元，合计117894.71元。本次事故原告魏良明针对皖Ｓ×××××号小型轿车属第三者范畴和在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告魏良明医疗费10000元、护理费14817.60元、伤残赔偿金15395.60元、精神抚慰金20000元、交通费600元、车损2000元，合计62813.20元。本次交通事故发生在机动车与行人之间，原告魏良明与被告尹魁魁在事故中均承担同等责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定，故原告魏良明损失超出交强险的部分应当由被告尹魁魁承担赔偿60%，即被告尹魁魁赔偿原告魏良明损失超出交强险的部分为{［医疗费（49241.51-10000）39241.51元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1500元＋后续治疗费8000元＋鉴定费2590元＋车损（2850-2000）850元＋评估费200元］55081.51×60%}33048.91元。原告魏良明主张的鉴定费和评估费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和被告尹魁魁驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告魏良明主张的鉴定费和评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有商业第三者责任险赔偿原告魏良明损失超出交强险的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费合计33048.91元。被告尹魁魁已支付的1700元在原告魏良明领取赔偿款时扣除被告尹魁魁应当履行的义务后余额从原告魏良明赔偿款中扣除返还给被告尹魁魁。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告魏良明医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，合计62813.20元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额赔偿内原告魏良明医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费，合计33048.91元； 三、驳回原告魏良明的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告尹魁魁已支付的1700元在原告魏良明领取赔偿款时扣除被告尹魁魁应当履行的义务后余额从原告魏良明赔偿款中扣除返还给被告尹魁魁。 (附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034101005133)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告尹魁魁负担379元，由魏良明负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦佳