河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初627号原告：温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李贵森，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：王桂丽，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：陈俊，男，1952年9月10日出生，汉族，退休干部，住河北省张家口市高新区。三被告李贵森、王桂丽、陈军共同委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：王胜军，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：张家口市光旭房地产开发有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇建设南大街路东。法定代表人：王胜军，系该公司总经理。原告温希贵与被告李贵森、王桂丽、陈俊、王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销（2016）冀0726执289号执行财产分配方案；2.依法判决驳回被告一、二、三的参与分配申请；3.重新制定分配方案被告一、二、三应分数额为0元。事实和理由：一、被告一、二、三申请参与分配不符合法律规定。1.民诉法解释第508条规定的参与分配，被执行人应当为公民或其他组织，本案中被告一、二、三要求参与分配的为被告五的财产，公司既不是公民也非其他组织，适用民诉法解释第508条规定裁定三位债权人参与分配明显适用法律错误；2.如果被告一、二、三申请参与分配的诉争财产为王胜军个人财产，那么，必须满足民诉法解释第508条规定“被执行人财产不能清偿全部债权”的规定，但被告四王胜军除本案诉争参与分配的财产外，还有其他可提供财产，列举如下：（1）被告王胜军名下有存款；（2）被告王胜军妻子是被告五的股东，名下有存款、有车、还有理财产品，被告王胜军作为丈夫享有共同财产份额；（3）被告五注册资金1000万元，被告王胜军享有光旭公司90%的股权；（4）被告五在广东佛冈县到期债权98万元；（5）2016年4月佛冈县政府给付光旭公司770万元，转入被告王胜军账户，被告王胜军又转到孙培君账户255万元、蔡喜军账户100万元、赵红斌账户20万元、吕晓燕账户200万元、金震毅账户125万元，以上系已经查实的财产。因此，被告一、二、三申请参与分配不符合法律规定。二、原告已就张家口市中院作出的（2018）冀07执复105号执行裁定、（2018）冀07执复106号执行裁定、（2018）冀07执复107号执行裁定向河北省高级人民法院、张家口市检察院申请执行监督，且张家口市检察院已经受理。被告一、二、三依据张家口市中院作出的（2018）冀07执复105号执行裁定、（2018）冀07执复106号执行裁定、（2018）冀07执复107号执行裁定向贵院申请参与分配，但张家口市中级人民法院作出的三份裁定明显违法，而且原告的执行监督申请张家口市检察院已经受理,现河北省高院、张家口市检察院未作出明确答复，故现在就被执行财产分配为时过早，更何况，原告执行案件执行款是在2017年9月6日执行回贵院，贵院未依法支付原告，等待被告一、二、三在桥西法院三份再审判决于2017年11月21日生效，而帮助他们具备参与分配的基本条件，为何原告的执行监督没有结论，就草率作出参与分配方案，原因为何，不得而知，原告希望实体公平重要，程序公平也重要，需等到省高院、市检察院对申请人提出的执行监督有了答复后，再作出分配方案后更为合理。三、被告一、二、三提出参与分配的申请为被告五在佛冈县人民政府债权1200万元，而并不是贵院为原告执行的11027406元，那么剩余的972594元为什么不列入被参与分配的财产，据原告所知剩余的972594元在贵院作出（2016）冀0726执289号执行财产分配方案之时就在贵院账户内，现在已被另一案件申请执行人领取，另一案件执行人不但将本金全部受偿，利息也全部受偿。四、被告一、二、三的执行依据涉嫌虚假诉讼，申请人已多次提过，贵院作为司法机关应当审查或报上级法院审查，作为司法机关，申请人认为是司法机关的职责，在此申请人不再赘述。五、原告与被告四、五民间借贷纠纷一案，申请贵院保全了被执行人在佛冈县人民政府1000万元，且原告认为自己的执行案件已经执行终结。原告与被告四、五民间借贷纠纷一案中，原告申请贵院依法保全了被告五在佛冈县政府到期债权1000万元，并且支付了保全费，提供了担保，根据民诉法关于保全的法律意义，目的是为了保证判决的执行，且已经在2017年9月6日全部执行。因此，原告具有优先权，且被告一、二、三依据2017年11月21日的再审判决申请参与分配，不符合法律规定，故被告一、二、三无权参与分配。综上所述，原告认为贵院作出的（2016）冀0726执289号执行财产分配方案错误，即使依据张家口市中级人民法院做出的裁定同意被告一、二、三参与分配，也是程序上的可以分配，但被告四、五还有其他财产，被告一、二、三的分配比例也应当为0，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，执行分配方案异议之诉是异议人对人民法院作出的执行分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序、受偿比例等问题存在异议而进行的诉讼，其目的在于解决争议当事人之间关于分配方案受偿比例的争议，而非对争议当事人是否应当参与执行分配的诉讼。本案原告的诉讼请求归根到底为要求本院判定被告李贵森、王桂丽、陈俊不应当参与执行分配，而关于该问题张家口市中级人民法院已作出（2018）冀07执复105号、（2018）冀07执复106号、（2018）冀07执复107号执行裁定书，准许被告李贵森、王桂丽、陈俊参与原告温希贵与王胜军、庞洁、张家口市光旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的财产分配，如原告对该问题仍存在异议，应依据相关法律程序另行主张，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温希贵的起诉。案件受理费18480元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森人民陪审员  赵燕平人民陪审员  马建国二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。