wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5177号 原告：盛小飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北张家口市张北县。 被告：梁美红，女，1988年1月16日出生，住丰润区。 本院在审理原告盛小飞与被告梁美红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛小飞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛小飞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛小飞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告盛小飞负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月十七日 书记员  王硕研
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保195号解除保全申请人:李万伦，男，汉族，1951年07月01日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人：杨世碧，女，汉族，1948年12月26日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市帝旺建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：朱兴模，总经理。本院在审理李万伦、杨世碧与重庆市帝旺建筑工程有限公司合伙纠纷一案中，李万伦、杨世碧向本院申请财产保全，该案进入二审程序后，李万伦、杨世碧又向重庆市第一中级人民法院申请续行保全，该院于2018年5月25日作出（2018）渝01执保135号执行裁定书，冻结了重庆市帝旺建筑工程有限公司的两个银行帐户，同时查封了担保人李晓军所有的位于重庆市北部新区XXX号房屋（证号2013－XXX）。现因双方的合伙纠纷案经一审、二审判决后在本院执行过程中，重庆市帝旺建筑工程有限公司已履行完判决所确定的法律义务，并已解除了该公司银行帐户的冻结，该案已完全结案，故李万伦、杨世碧于2019年9月30日向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李万伦、杨世碧的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月八日书记员  李晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1703号原告：王献友，男，1989年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：熊智，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王献友诉被告熊智为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献友到庭参加了诉讼，被告熊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王献友向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年11月25日按照月息2%计算至实际结清之日）利息暂计2018年12月31日（28800元）；2、本案一切诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金困难，向原告王献友借款3万元整，并约定如逾期归还本金及利息，违约金按日5‰的标准计算。原告将3万元现金交付给被告，至双方约定的借款期限届满。被告未能及时归还，原告多次讨要均未果，因此提起诉讼。被告熊智未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告熊智向原告王献友出具一份《借条》，载明“今借到王献友现金人民币30000元整（大写：叁万圆正），借款期限3天，借款日期2014年11月25日，还款日期2014年11月28日。借款人：熊智。如借款人不能按期归还本金及利息，违约金每日利息5‰计算。”庭审中，原告称期间其曾至被告住处要钱，但被告房屋已被出租出去，讨要未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告王献友提交的被告熊智向其出具的《借条》，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告熊智亦应按约履行还款义务。被告熊智未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。本案的借款系自然人之间的借款，因《借条》中明确约定借款期限及违约金，原告主张被告按月息2%的标准承担利息，并无不当，本院予以支持,但利息应自借款到期后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊智于判决生效后三日内向原告王献友偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月29日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王献友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告熊智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  马琼会人民陪审员  闫英杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李冰冰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2538号之二被执行人陈某某，身份证，522121xxx，遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2538号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行621799330000xxx账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇一九年十月八日书记员 周科发
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7807号原告：卢庆常，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘雪颖，黑龙江金海律师事务所律师。被告：哈尔滨市庆源消防器材厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村。经营者：孙延斌，男，1971年10月9日出生，汉族，哈尔滨市庆源消防器材厂经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙延玲，女，1973年11月11日出生，汉族，哈尔滨市消防器材厂会计，住哈尔滨市南岗区。原告卢庆常诉被告哈尔滨市庆源消防器材厂、孙延玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆常及其委托诉讼代理人刘雪颖、被告哈尔滨市庆源消防器材厂经营者孙延斌、被告孙延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款5万元；2.案件受理费二被告承担。事实和理由：2017年6月13日开始孙延斌在香坊区向阳镇××村建造厂房5280平方米，平房近百米，还有另一栋厂房的89个混凝土钢筋基础桩，以及返工活和追加工程，现欠尾款5万元。2017年6月份在哈市××区向阳镇××村前，原告给孙延斌建造大厂房二层，还有平房和另一栋厂房的钢筋混凝土桩89个，另追加工程和返工工程总工程款共计896000元。同时由于被告违约行为给原告造成经济损失44000元，工程验收后进行结算尚欠工程款54000元现金，违约赔偿金是44000元，多次讨要欠款至今未给付，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法审理。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告哈尔滨市庆源消防器材厂支付合同尾款54000元；2.被告哈尔滨市庆源消防器材厂支付违约赔偿44000元，要求被告孙延玲承担连带责任。被告哈尔滨市庆源消防器材厂、孙延玲辩称，欠的合同尾款是2万元，不是5万元，其他的事情不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的企业档案、欠据、收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原、被告各提供的工程合同，经合同双方签字确认，来源真实，内容合法，本院予以采信；原告举示的录音经当庭播放无法听清录音内容，本院不予采信；原告举示的证人证言两份，证人当庭与被告质证内容与证人陈述内容前后矛盾，本院不予采信；被告举示的照片八张能够证明厂房出现裂痕，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：哈尔滨市庆源消防器材厂系个体工商户，经营者为孙延斌，被告孙延玲系该企业会计。2017年6月6日，原告卢庆常与庆源消防器材厂签订工程合同，约定厂房建筑面积5200平方米，工程价款850000元，2017年6月6日起开工至2017年10月1日竣工。原告按期完成合同约定的工程，被告追加89个夯桩，一间80平方米收发室，原告于2017年10月26日完成。截至2018年6月1日，被告给付原告合同工程款800000元，合同外追加的89个夯桩款30000元，收发室工程款12000元，共计842000元。被告尚欠原告工程款50000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告卢庆常与被告哈尔滨市庆源消防器材厂签订的工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，经双方签字已生效，原告已如约完成合同约定的厂房，被告应及时给付原告拖欠的50000元工程款。被告孙延玲系哈尔滨市庆源消防器材厂的会计，代表哈尔滨市庆源消防器材厂与原告进行工程款结算，系职务行为，故孙延玲不承担法律责任。被告辩称因工程质量不合格，原告未能及时修复，故未给付剩余工程款，但被告提供的照片未能证明房屋墙体裂缝系工程质量不合格导致，被告的反驳缺乏事实依据，本院不予支持。关于追加的89个夯桩及80平方米收发室的工程款，被告辩称89个夯桩属于合同中约定的工程内容，但合同中对建筑面积的约定仅有厂房5200平方米，并未提及89个夯桩，故该89个夯桩属于合同外追加的工程，具有高度盖然性，其工程款30000元不包含在合同约定的850000元之内；原告称双方约定收发室的工程款为16000元，但未举示相应证据予以证明，且被告仅认可给付原告收发室工程款12000元，该款项已给付完毕，故对原告诉请的收发室工程款4000元本院不予支持。关于原告诉请违约金44000元，原告未能举示确实充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市庆源消防器材厂于本判决生效之日起十日内给付原告卢庆常工程款50000元；二、驳回原告卢庆常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由原告卢庆常自行负担600元，被告哈尔滨市庆源消防器材厂负担525元,此款于本判决生效后立即给付原告卢庆常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十月八日法官助理徐萌萌书记员刘婷婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1095号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，现住，系主任。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，现住，系风险部风险员。 被告：谢树荣，男，1977年9月5日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：徐惠芳，女，1990年4月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告谢树荣、徐惠芳银行卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传旺到庭参加诉讼，被告谢树荣、徐惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：判令1、谢树荣偿还普惠金融卡-富民卡借款本金44910.33元及相应的利息、违约金、费用等（截至2019年7月21日尚欠利息、违约金、费用5048.84元，从2019年7月22日起的利息、违约金、费用等按合同计算至借款结清之日止，2019年8月16日返还的1500元应予扣除）及承担本案的诉讼费用；2、徐惠芳对上述借款本金、利息、违约金、费用及诉讼费承担连带责任。事实与理由：2015年11月18日，谢树荣向申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号：62×××04，授信金额为50000元整，约定：期限36个月，透支月利率8.25‰，并由徐惠芳承担连带责任，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额将按相关规定加收违约金。2018年11月26日富民卡到期，谢树荣未按相关规定归还借款。2019年8月16日谢树荣偿还1500元，截至同年8月20日尚欠借款本金44910.33元，表内外应收费3548.84元，共计还款额48459.17元。借款逾期后多次催讨未果，故诉至法院。 谢树荣未作答辩。 徐惠芳未作答辩。 经审理查明，提交的营业执照复印件、方瑞忠、朱传旺、李烈平、谢树荣、徐惠芳的身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的福万通普惠金融卡申请书、富民卡（农户）权益告知及使用须知、富民卡担保协议、富民卡授信用信额度审批表、谢树荣台账信息截图、富民卡交易明细查询单与上述证据能互相印证、与陈述能相吻合，谢树荣、徐惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合陈述，可确认以下事实：2015年11月18日，谢树荣向申请办理福万通普惠金融卡-富民卡一张，并填写了申请表及领用合约，签署了寿宁县农村信用合作联社富民卡（农户）权益告知及使用须知。同日，徐惠芳签署富民卡担保协议，对谢树荣因使用富民卡产生的债务承担连带责任保证。同月24日，该卡获批，授信金额为50000元整。11月27日该卡开通，到期日2018年11月，账号为62×××04，年利率9.9%，到期日为2018年11月，帐单日每月21日。截至2019年7月21日，尚欠借款本金44910.33元，利息、违约金、费用等5048.84元。8月16日谢树荣偿还1500元，截至8月20日，尚欠借款本金44910.33元，利息、违约金、费用等3548.84元，合计金额48459.17元。2019年8月21日，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与谢树荣、徐惠芳签订的保证借款合同，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。谢树荣借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求谢树荣偿还借款本金44910.33元及相应利息、违约金、费用的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。要求徐惠芳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢树荣应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金44910.33元及相应利息、违约金、费用（截至2019年7月21日尚欠利息、违约金、费用5048.84元，从2019年7月22日起的利息、违约金、费用按合同约定计算至借款付清之日止，谢树荣2019年8月16日偿还的1500元应予扣除）。 二、徐惠芳对上述款项负连带清偿责任。 三、徐惠芳承担保证责任后，有权对谢树荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.48元，减半收取505.74元，由谢树荣、徐惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十月十五日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3920号申请执行人：高胜利，男，1982年01月01日生，汉族，住长垣县。被执行人：李秀军，男，1972年02月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初4070号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀军名下豫Ｅ×××××胜达牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年十月二十九日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3920号：我院高胜利申请执行李秀军民间借贷纠纷一案的（2019）豫0526民初4070号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李秀军名下豫Ｅ×××××胜达牌汽车一辆，查封期限为贰年（查封期间为年月日至年月日）；二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）豫0526执3920号执行裁定书壹份。二〇一九年月日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2911号原告：杨桂林，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211199911744414。代理权限为：代为提出、承认、变更。撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，统一社会信用代码：914211266159402344，负责人：陈梁，住所地:蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告杨桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂林的委托诉讼代理人夏林，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼请求：1，判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失26257元。2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日14时45分许，原告杨桂林驾驶中型自卸货车鄂Ｊ×××××沿G220国道由蕲春县向浠水县方向行驶，至浠水县司垱镇里店渡槽路段时，与游凤森驾驶的中型普通客车鄂23988尾部发生碰撞，造成两车受损，当事人熊学英、姚小英受伤的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队丁司垱中队认定，原告杨桂林负此次事故的全部责任，原告游凤森无责任。因本次交通事故原告已赔偿熊学英医疗费及其他费用6169.8元，姚小青医疗费及其他费用10752.64元，王燕医疗费698.72元，徐水枝医疗费1251.13元及交通费185元，中型普通客车鄂23988施救费3500元，公路路产损失3700元。合计26257元。鄂Ｊ×××××中型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险。依据保险合同的约定被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应在保险范围内承担责任。本院查明发生交通事故的事实与原告陈述一致。同时查明：受害人姚小青受伤后在浠水县人民医院住院4天出院，出院时医嘱休息1个月。受害人熊学英受伤后在浠水县人民医院住院4天出院，出院时医嘱休息7天。上述事实有原告提供的原告身份信息及被告营业执照复印件，交通事故责任认定书，原告驾驶证、行驶证,交强险、第三者责任险保险单复印件，原告赔偿伤者熊学英、姚小青、王燕、徐水枝的收据等证据及赔偿项目等记录在卷，经当庭质证本院予以认定。被告对本次交通事故的事实没有意见，愿依法承担责任。被告认为王燕、徐水枝在交通事故认定书中没有注明，其损失不能支持，误工费计算应以农牧标准计算。交通费185元属重复计算，施救费明显高过均应当依法核减。本院认为：原告因被保险车辆发生交通事故致公民的人身、财产权受到损害。原告在先行赔偿受害人损失后，要求保险公司承担责任，符合法律规定。该交通事故双方责任已经浠水县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告杨桂林负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中被告承保了鄂Ｊ×××××机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险。因此原告杨桂林依责赔偿受害人的损失，依照相关法律规定和原、被告之间保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车交通责任强制和商业第三者责任保险限额内承担，其损失应依法予以确定。被告要求依法核减起诉相关损失的意见本院予以采纳。王燕、徐水枝受害人身份已由公安机关出具证据证实，被告对王燕、徐水枝的受害人身份的异议不能成立。原告请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据双方当事人的举证、质证的情况，结合庭审中查明的事实，本院确认本次交通事故造成各当事人损失的赔偿项目和金额为：（一）姚小青损失的赔偿项目及金额：1，医疗费2468.64元；2，营养费120元（4天×30元／天）；3，误工费3193.2元（34280元／年×34天÷365天／年）；4，护理费426.2元（4天×38897元／年÷365天／年）；5，交通费100元（酌定），5项合计6307.84元。（二）熊学英损失的赔偿项目及金额：1，医疗费3651.5元；2，营养费120元（4天×30元／天）；3,误工费1033.1元（34280元／年×11天÷365天／年）;4，护理费426.2元（4天×38897元／年÷365天／年）。5，交通费100元（酌定），5项合计5330.8元。（三）王燕医疗费：698.72元。（四）徐水枝医疗费：798.71元。（五）本次交通事故施救费3500元；（六）交通事故致路产损失3700元。上述（一）至（六）项共计：20336.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险合同限额内赔偿原告杨桂林因此次交通事故损失20336.07元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费二百二十八元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ： 熊 哲二〇一九年十月十日书记员 ：彭婉姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1743号之三 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。 法定代表人：黄昭斌。 委托代理人：颜利民，该公司工作人员。 被执行人：邓璧江，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告邓璧江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓璧江确认截止2018年6月26日尚欠原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司货款450766元；若被告邓璧江有任何一期未能按期支付不低于10000元的货款，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司有权按尚欠的货款金额向法院申请一次性强制执行，并有权要求被告邓璧江支付违约金90153.2元；诉讼费、财产保全费合计7829.19元由被告邓璧江承担。因义务人邓璧江未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓璧江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人邓璧江名下有位于佛山市顺德区龙江镇左滩村长沙新路进贤街一巷1号的房产（房地产权证号11××97），已于2018年5月24日被本院以（2018）粤0606民初8260号案依法查封。本案于2019年3月21日依法委托广东京信房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为400000元；并于2019年9月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款820000元； （2）发现被执行人邓璧江有可供执行的银行存款人民币903.29元，本院依法扣划； 上述执行款合计820903.29元，经分配，本案分得执行款257153.73元，在扣除执行费7924.01元后，余款249229.72元发放申请执行人； （3）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人邓璧江所在的广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社发出协助执行通知书，要求对被执行人邓璧江的股份分红收益281689.48元予以提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位257153.73元，在扣除执行费7924.01元后，余款249229.72元发放申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1743号案终结本次执行程序。 被执行人邓璧江负有继续向申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  李嘉良
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1833号原告:祁县恒盛达汽车运输有限公司,地址：祁县大运路108线城赵庄段（中石油旁）。法定代表人：张宝宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：刘群。原告祁县恒盛达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县恒盛达汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨维胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁县恒盛达汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告施救费5000元、路损6696元、车损43000元、鉴定费3000元，共计57696元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日7时许，原告雇佣司机驾驶乔治军驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋ＫＭ781挂号重型厢式半挂车（该挂车登记在冯建光名下），沿北王线由东向西行驶，由于操作不当致车辆侧翻，造成路旁树木、道路交通标志及其驾驶车辆损坏的道路交通事故。本起事故乔治军负事故全部责任。此事故给原告造成施救费5000元、路损6696元、车损43000元、鉴定费3000元，共计57696元的损失，该款至今未付。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据法律有关规定，向你院提起诉讼，恳望判准。被告辩称，涉案车辆在我公司未查到信息；如确认在我公司购买保险，我公司在保险责任范围内进行赔偿；原告应提供维修发票及维修清单，单纯鉴定报告不能作为车辆损失依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合全案证据认定的事实如下：2017年12月18日7时许，乔治军驾驶晋Ｋ×××××号、晋ＫＭ781挂号重型厢式半挂车，沿北王线由东向西行驶，当行驶至太谷县，由于操作不当致车辆侧翻，造成路旁树木、道路交通标志及其驾驶车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，乔治军负本起事故全部责任。2018年3月12日中正保险公估有限公司作出鉴定意见，晋Ｋ×××××号车损价值为43000元，鉴定费3000元。施救费5000元、路产损失6696元。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司限额365000元机动车损失险及限额100万元商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，晋Ｋ×××××号车在被告处投保交强险和机动车损失险，保险事故发生后，被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。经核实，车损43000元，鉴定费3000元，施救费5000元，路产损失6696元，以上共计57696元。此款在交强险限额内财产项先行赔偿2000元。余款由被告保险公司在商业三者险及机动车损失险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县恒盛达汽车运输有限公司交通事故损失55696元；二、驳回原告祁县恒盛达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担596元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年十月十一日书记员  石庆璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初6078号 原告：章家永，男，1954年8月27日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，肥东县法律援助中心律师。 被告：**，男，1982年4月21日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 原告章家永与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理，章家永及其委托诉讼代理人陈进文，**委托诉讼代理人张培升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章家永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费2500元、住院伙食补助费350元、营养费3500元、护理费8643.6元、误工费24979.5元、残疾赔偿金51589.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元、交通费3000元，合计104262.6元；2.承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2015年9月23日，原告受雇在被告承建的亳州南半球售楼部装饰工程中施工时摔伤，次日原告报警后，被告才将原告送至附近的夏邑李河文久中医院治疗，原告被诊断为左锁骨骨折等。被告支付了当时的医药费，原告出院后被告又支付原告10500元生活调养费用。后因二次手术费用等问题被告不愿承担，原告于2016年向本院起诉，因证据不足，本院（2016）皖0123民初4507号民事判决驳回其诉讼请求，但该判决对本案基本事实业己查明。现原告已做过二次手术，用去医药费数千元，被告依法应承担相应的赔偿责任。现为了维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法裁决。 被告**辩称：一、2018年6月，贵院已开庭审理了章家永诉**提供劳务者受害责任纠纷一案，并作出了（2016）皖0123民初4507号民事判决书，一审判决后，章家永未在上诉期内提出上诉，该判决书已生效，根据一事不再理的原则，判决书已产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，人民法院也不得再立案受理。根据民事诉讼法第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。最高法关于适用民诉法的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”二、章家永否认本案中《和解协议》的签名为其本人签署，后经贵院指定安徽惠民司法鉴定所鉴定确认为章家永签署的。根据以上事实与理由，请贵院驳回章家永的起诉。 本院经审理确认的基本事实为：2015年9月23日，章家永受雇在**承建的亳州南半球售楼部装饰工程中从事劳务，在施工时摔伤，后送往当地医院治疗，期间的医疗费由**支付。2015年10月27日，章家永向**出具欠条一张，欠条载明：今欠到**人民币14000元整（备注：用于治疗骨折费用）。2015年12月17日，**（甲方）委托张培升（即本案中**的委托诉讼代理人）与章家永（乙方）签订了一份《和解协议》，该协议主要约定：一、甲乙双方约定由甲方支付乙方25000元（含医疗费等各项费用），其中在医疗过程中已支付约15000元整，欠10000元整；二、该款付清后，甲乙双方就该争议不存在任何经济及法律关系；三、本协议一式二份，签字生效。事发后，章家永收到**付款13500元，其中500元转账至章家永个人银行卡，3000元系现金支付，另10000元系**根据章家永指定，在《和解协议》签订当天汇入其儿子章环的银行卡。 在本院（2016）皖0123民初4507号案件审理过程中，因章家永否认该和解协议中有关其本人签名的真实性，本院委托安徽惠民司法鉴定所进行了笔迹鉴定。该所的鉴定意见为《和解协议》中章家永的签名为章家永本人书写。在伤残等级和三期费用鉴定过程中，因章家永未能提供相应的鉴定材料，鉴定未果。本院（2016）皖0123民初4507号民事判决书认为，章家永未提供证据证明该次伤害的具体损失范围、数额，且损害发生后，双方已自行和解并已履行完毕，章家永亦未提供证据证明该和解协议的签订存在有欺诈、胁迫、显失公平之情形，故驳回其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一、本案章家永的起诉是否违反了“一事不再理”的原则。原审中，因章家永的原因导致伤残等级和三期费用鉴定未果，故未作实质性审理。本案中，章家永提供的鉴定意见和二次手术费用等证据系原审判决生效后形成和产生的，为新发生的证据，故不违反“一事不再理”的原则，对**的辩驳意见不予采信。二、章家永的诉讼请求是否予以支持问题。章家永在治疗出院后与**就本次损害赔偿签订了《和解协议》，约定在**支付医疗费等各项费用25000元后，双方就该争议不存在任何经济及法律关系，且该协议在签约当天业已履行完毕，其中尾款10000元系**根据章家永提供的其儿子章环的银行账号转账支付的，现章家永又提出《和解协议》系伪造的，他签名字是签在空白纸上，没有协议内容，但未能提供相关证据，故不予采信。该协议系双方真实意思表示，是对自己权利的处分行为，对双方均具有法律约束力。另外，本院业已生效的（2016）皖0123民初4507号民事判决书驳回了章家永的全案诉讼请求，也是基于对《和解协议》有效性的认定，章家永对该判决没有提出上诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回章家永的全部诉讼请求。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由章家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年十月三十日 书记员  郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百四十三条中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执342号 关于被执行人董鹏星罚金一案，（2019）冀0431刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法予以强制执行。 在执行过程中，被执行人董鹏星履行了罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初74号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5346-2号申请人：许领章，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。被申请人：李叶，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：闫雪梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上，系李叶之妻。申请人许领章与被申请人李叶、闫雪梅民间借贷纠纷一案，申请人许领章于2019年10月28日向本院申请财产保全，申请人许领章以其所有的豫Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为：申请人许领章的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人许领章所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇一九年十月三十日书 记 员  王余山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10476号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区金家村金同路38号。负责人：张志佳，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所实习律师。被告：王继英，女，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：欧阳明曦，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告王继英、欧阳明曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社委托诉讼代理人卢丽姿、佟建磊到庭参加诉讼。被告王继英、欧阳明曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金73万元及截止到2019年8月25日利息104473.95元，本息合计834473.95元（利息暂计算至2019年8月25日，2018年9月10日起的利息以逾期月利率13.05‰，利息计算到全部借款本息偿清之日止）；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，借款金额73万元，借款期限自2015年9月21日-2018年9月20日，同时被告以欧阳明曦的私有房产位于香坊区××小区××单元××号，用途：住宅，建筑面积139.57平方米，产权证号：哈房权证香字第××号的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为哈房他证市字第××号，同时被告王继英以私有房产位于香坊区××号乐强小区车库，房产证号15××53号，建筑面积49.77平方米，他项权证号为1503034449号为上述贷款提供抵押担保。签约后原告按合同约定放款，被告未能按期偿还借款本息，未履行合同，经原告多次催要未果，原告为避免国家信贷资金受到损失，将被告王继英、欧阳明曦诉至法院，被告王继英、欧阳明曦偿还原告尚欠借款73万元，截止到2019年8月25日利息104473.95元，本息合计834473.95元，（利息计算暂时截止2019年8月25日，2018年9月10日起的利息以逾期利息13.05‰计算到全部借款本息偿清之日止）。如被告不能偿付借款本息，原告则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王继英、欧阳明曦未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王继英、欧阳明曦未举证，未质证。对原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、户口及身份证复印件、结婚登记证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋产权证、他项权证、利息情况说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王继英、欧阳明曦系夫妻关系。2015年9月21日，原告向阳信用社与被告王继英签订最高额个人担保借款合同。双方约定，王继英可在2015年9月21日至2018年9月20日内，向原告借款73万元，最长期限不超过3年，到期日不超过2018年9月20日，月利率按实际约定利率为准，逾期利率上浮50%。原告与王继英、欧阳明曦签订房地产抵押合同，由王继英以其名下位于哈尔滨市香坊区××号乐强小区车库（产权证号：哈房权证香字第××号），欧阳明曦以其名下位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号（产权证号：哈房权证香字第××号）作为王继英欠款本息的抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月，并办理抵押手续。签约后，王继英依合同约定于2017年10月11日向原告借款73万元，月利率8.7‰，到期日期为2018年9月10日，但被告未按约定期限偿还贷款本息，原告多次催款未果。现尚欠借款本金73万元，利息104473.95元（2018年9月10日-2019年8月25日）。本院认为,原告与被告王继英签订的最高额个人担保借款合同主体合法，意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效，被告欧阳明曦作为王继英的配偶应为此笔债务承担共同还款责任，二被告借款后应在约定时间内偿还借款本金及利息。2018年9月10日之后利息应按约定的逾期月利率13.05‰计算至借款本金实际偿还之日止。原告请求在二被告不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息的问题，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继英、欧阳明曦共同于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款本金73万元；二、被告王继英、欧阳明曦共同于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款本金73万元的利息104473.95元（自2018年9月10日至2019年8月25日止按月利率13.05‰计算）；三、被告王继英、欧阳明曦共同于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款本金73万元的利息（自2019年8月26日至付清借款止按月利率13.05‰计算）；四、如被告王继英、欧阳明曦未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社可以对被告王继英名下坐落于哈尔滨市香坊区三合路156-21号乐强小区车库（产权证号：哈房权证香字第××号）一处及被告欧阳明曦名下坐落于哈尔滨市香坊区三合路158号乐强小区1栋7单元3层1号（产权证号：哈房权证香字第××号）房产一处申请予以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6072元（原告已预交），由被告王继英、欧阳明曦共同负担，此款与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十月九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2779号 原告：刘柏林，男，1961年4月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810699149。 被告：王文军，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告刘柏林与被告王文军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柏林及其委托诉讼代理人张子华、被告王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项目损失109846.08元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月9日下午，被告王文军在原告村砍伐刘明军家的最后一棵树，原告刘柏林给被告王文军帮忙，导致原告刘柏林“股骨粗隆下开放性骨折”被告王文军给付了24000.00元后，便以各种理由推脱赔偿，故起诉。 王文军辩称，我买树、放树是带着工人的，我是外地人，不认识原告，我没有招呼原告帮忙，原告是给卖主帮忙，但是原告出事了，出于人道，我送原告去医院，垫付医疗费用，同意承担部分损失，原告自己也应该承担一部分损失。 本院经审理认定的事实：2018年12月9日下午，被告王文军带人在原告刘柏林所在村放树，在放卖主刘明军家最后一棵树时，因树距离房屋较近，树倒后会砸到房屋，需要用绳索牵引树干，以便控制树干的倒向，因担心被告王文军带去的工人较少，控制不住树干的倒向，在旁边观望的原告刘柏林等人上前帮忙拽绳索，树干倒地后，砸在已经放倒的树干上，树干弹起，撞到原告刘柏林的大腿上，导致原告刘柏林“股骨粗隆下开放性骨折”，被告王文军将原告刘柏林送至丰宁满族自治县医院，支付了当天门诊检查治疗费用，另支付住院费24000.00元。原告刘柏林住院52天，于2019年1月30日出院。北京中衡司法鉴定所接受我院委托，于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》认为：原告刘柏林所受损伤后果符合十级伤残，原告刘柏林支付鉴定费2450.00元。 刘柏林伤后损失核定如下：医疗费51894.08元，误工费6000.00元（60.00*100），住院期间护理费5200.00元（100.00*52），住院伙食补助费2600.00元（50.00*52），营养费1040.00元（20.00*52），交通费500.00元，残疾赔偿金28062.00元（14031.00*20*10%），鉴定费2450.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计102746.08元。 本院认为：原告刘柏林为被告王文军放树帮忙拽绳索，属于义务帮工，导致自身受伤，原告刘柏林自身并无过错，依据我国民事法律的相关规定，被告王文军应该对原告刘柏林伤后的经济损失负赔偿责任。被告王文军以“与原告刘柏林不认识，未招呼他过来帮忙”为由不应承担全额赔偿责任抗辩，不符合法律规定，不予采信。原告刘柏林请求误工费标准每天100.00元，无证据支持，不予采信，参照农林牧副渔业职工年平均工资收入标准，酌定每天60.00元。刘柏林请求住院伙食补助费每天100.00元标准过高，不予支持。刘柏林请求车宿费1000.00元，无证据支持，酌定交通费500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军于本判决生效后十日内赔偿原告刘柏林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计102746.08元，扣除垫付24000.00元，再给付78746.08元。 二、驳回原告刘柏林的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354.00元，减半收取1177.00，由原告刘柏林承担400.00元，由被告王文军承担777.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 成
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2438号申请人：吕佳伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：吕建东，男，1972年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：程红梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人吕佳伟与被申请人吕建东、程红梅民间借贷纠纷一案，申请人吕佳伟于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕建东、程红梅银行存款50000元或查封同等价值财产一宗。本院经审查认为，申请人吕佳伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕建东、程红梅银行存款50000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇一九年十月二十三日法官助理马晓强书记员曹朕南
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初75号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区***********。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：王燕卿，女，1995年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇西门区**********之十三。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告王燕卿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，新百丽鞋业（深圳）有限公司在本案审理期间撤回对王燕卿的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新百丽鞋业（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。新百丽鞋业（深圳）有限公司已预交案件受理费550元，由本院向其退还275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十月十二日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32506号原告：任希，男，1974年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：焦冰，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆,广东杰科律师事务所实习律师。被告：徐俊闲，男，1993年1月14日出生，汉族，住址广东省丰顺县,上列原告任希诉被告徐俊闲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金27600元及利息2760元(利息以27600元为本金，按月利率2%的标准自2018年8月27日暂计至2019年1月27日，实际计至被告全部归还本金之日止）；2.被告承担原告支付的律师费3600元;3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计33960元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年2月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：约定借款金额3万元，月利率2%，每月还息日27日，每月按合同金额的6%支付服务费，借款期限为3个月（自2017年2月27日至2017年5月27日）。三、实际出借款项时间、金额：2017年2月27日，原告通过银行转账支付给被告27600元。四、还款情况：原告确认被告分别于2017年4月27日、5月27日、6月27日、7月27日还款2400元，合计还款9600元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。合同约定的服务费实际系变相收取的利息，本案利率的约定超出了法律保护范围，原告已支付超出年利率36%的利息应当抵扣本金。经核算，自2017年2月27日起至2017年7月27日止按照年利率36%计算的利息为3923.94元，剩余5676.06元（9600元-3923.94元）应当抵扣本金，未还本金为21923.94元（27600元-5676.06元）。关于原告主张的利息，本院依法调整为被告应偿还的利息以本金21923.94元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费3600元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊闲应于本判决书生效之日起十日内向原告任希偿还借款本金21923.94元及利息（利息以本金21923.94元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐俊闲应于本判决书生效之日起十日内向原告任希支付律师费3600元；三、驳回原告任希的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元（原告已预交），由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  韩光明二〇一九年十月三十日书 记 员  蒋 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12694号 原告：廉某，女，汉族，1968年10月3日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1976年2月5日生，住临沂市兰山区。 原告廉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托诉讼代理人卢焰鹏到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款50万元及利息(按月息2分,其中10万元自2018年10月15日起至偿还全部借款之日止；50万元自2018年12月19日起至偿还全部借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃对于诉讼请求第一项中10万元利息的主张。事实和理由：2018年12月19日,被告以经营需要为借口向原告借款50万元,约定借款期限一个月。借款到期后,经原告催要,被告均以种种理由推托。综上,为保护原告的合法权益不受侵害,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 王某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、2018年12月19日被告书写的借条一张,拟证明被告于该日向原告借款50万元,并约定使用期限为1个月,自2018年12月19日-2019年1月18日,同时该借条中指定了被告的收款账户； 3、临商银行账户交易明细一份,拟证明原告将出借款项于2018年12月19日通过临商银行转至被告指定的其自有的民生银行账户内，证据二、三相互印证证明借款的事实； 4、保全交费单据一张,拟证明因本案诉讼保全,原告支付保全费3520元； 5、不动产登记信息查询一份,拟证明被告现在居住在兰山区。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原告经营设备厂一处，被告从事移动宣传车业务。2018年12月19日，被告以资金周转需要向原告借款50万元，原告通过其持有的其儿子王某1的银行卡（账号：62×××05）向被告银行卡内（账号：62×××08）转款50万元，同日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借廉某1现金500000元，伍拾万元整，用期一个月，2018年12月19日至2019年1月18日，借款人：王某，卡号：62×××08民生银行，2018.12.19”。 另查明，廉某与廉某1系同一人，庭后本院向原告廉某核实，其自称该张借条的内容均为被告王某书写，系其真实意思表示，对于欠条中载明的“廉某1”系被告王某书写时发生的笔误。 庭审中，原告要求被告自2018年12月19日起至实际履行完毕之日止，按月息二分支付利息。 庭后，本院依照职权向案外人王某1核实，其称62×××05该张银行卡一直由其母亲持有并使用，该账户内的款项系其母亲所有。 本院认为，原告廉某所举的借条、临商银行股份有限公司活期存款账户交易明细，其中借条均签有被告王某姓名字样，被告王某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、临商银行股份有限公司活期存款账户交易明细的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告廉某与原告王某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告王某偿还其借款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在欠款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自逾期还款之日即2019年1月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息以赔偿原告损失。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用3520元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告王某承担。庭审中，原告自愿放弃对于诉讼请求第一项中10万元利息的主张，系原告真实意思表示，对被告并无不利，对此本院予以认可。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告廉某借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廉某为实现债权支出的保全费3520元； 三、驳回原告廉某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十月十一日 书记员  傅晓敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2787号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴,北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路197号210室。法定代表人：吴根良。原告湖南广播电视台与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月23日，原告湖南广播电视台向本院申请变更诉讼请求，申请将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  黄红萍审判员  何 鑫二〇一九年十月一十八日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3014号原告：陆剑峰，男，1978年1月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：周晓刚，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆剑峰与被告周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆剑峰到庭参加诉讼。被告周晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45500元及自2017年10月14日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月28日，被告为资金周转向原告借款60000元，约定于2017年9月20日前归还，并约定违约按银行利率四倍计算。借款期限届满后，被告未按约还款，仅于2017年9月20日归还7500元、于2017年10月13日归还7000元，余款45500元经原告多次催要，被告至今未还。被告周晓刚未应诉答辩。原告陆剑峰围绕其诉讼请求提供了借条、收条、承诺、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告周晓刚未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告周晓刚出具《借条》一份，载明：今借到陆剑峰现金人民币陆万元整（60000）。同日，被告周晓刚出具《收条》一份，载明：今收到陆剑峰现金人民币陆万元（60000）。2017年8月26日，被告周晓刚出具《承诺》一份，载明：本人承诺在2017.9.20之前还清陆剑峰陆万元（60000），如有违约按银行利息4倍跟陆剑峰结算。原告通过中国农业银行转账方式出借款项后，被告分别于2017年9月20日归还7500元、于2017年10月13日归还7000元，尚欠原告借款本金45500元。后被告不再按约还款，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告约定了借款利息为银行利息4倍，而原告主张按年利率9%计算，不超过该标准，于法不悖，本院照准。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率9%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张自2017年10月14日起算，并不损害被告的合法权益，系原告对自身权利的处分，本院照准。被告周晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆剑峰借款本金45500元及利息（以本金45500元为基数，自2017年10月14日起按照年利率9%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费690元，合计1773元，由被告周晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  金成飞人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  王 杨二〇一九年十月十六日书 记 员  徐远远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1809号原告：冯阿倩，女，1992年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：韩浩，男，1987年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告冯阿倩诉被告韩浩为民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯阿倩到庭参加了诉讼，被告韩浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯阿倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩浩偿还借款本金10950元。2、判令诉讼费由被告韩浩承担。事实和理由：2017年12月，原告以朋友身份到被告处帮忙推广pos机，期间原告垫付了三台瑞和宝的押金270元，加上被告承诺给发的工资全部钱为1550元。2017年11月30日，被告从原告处借走400元，12月12日借走1050元。后被告在一个叫space的酒吧上班，让原告帮忙冲业绩，借走原告7500元，当时酒吧活动是冲7500元送2500元，也就是一张会员卡共一万元，被告承诺一个月内把卡里的一万块钱退出来还我，其中卡里赠送的2500元也给原告作为利息。卡充值后一直在被告手中，故被告总共欠原告：pos机1550元+借款1450元+7500元+利息2500元，共计13000元。后被告归还2050元，还剩余10950元未还，原告因此起诉。被告韩浩未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，原告通过微信向被告转款400元。2017年12月9日、12日，原告通过支付宝分别向被告转款7500元、1050元。上述款项共计8950元。庭审中原告称被告于起诉前向其归还2050元，该款项包含被告应向其结算的pos机款项1550元。后被告于诉前调解阶段向其支付1000元。原告另提交微信聊天记录证明其向被告主张还款情况。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录及转账凭证能够证明原、被告之间的债权债务关系成立及原告向被告支付款项情况。被告未向本院提交证据证明其已向原告清偿欠款，应承担不利的举证责任。结合原告提交证据及陈述，被告尚欠其本金7450元未予支付，原告主张的该部分款项本院予以支持。原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩于本判决生效后三日内向原告冯阿倩偿还借款本金7450元；二、驳回原告冯阿倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告韩浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  白彩丽人民陪审员  刘 莉二〇一九年十月十一日书 记 员  师丽锋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2597号原告：唐东明，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队27号，公民身份号码441************075。被告：陈汉伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************233。本院审理原告唐东明与被告陈汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告唐东明于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐东明向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐东明撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐东明负担。审判员  杜石峰二〇一九年十月十九日书记员  林子茜
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终426号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******。主要负责人：莫志佳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李养生，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县********。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。原审被告：汕尾市星凯土石方工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区**************。法定代表人：郑某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人李养生以及原审被告汕尾市星凯土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李养生向一审法院提供的广东天平法医临床司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2019]法临鉴残字第CA010号鉴定意见，系李养生在提起本案诉讼之前单方委托，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对该鉴定意见有异议，并向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院不予准许不当，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初904号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司预交的二审案件受理费5060元予以退回。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年九月二十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9444号原告：陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：陈彩红，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李庭球，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：广东中亿律师事务所，住所地广东省中山市孙文东路639号。负责人：罗春宝。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈泽林与被告陈彩红、李庭球、广东中亿律师事务所、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告陈泽林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽林申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽林撤诉。案件受理费17040元，减半收取为8520元，由原告陈泽林负担（原告陈泽林已预交）。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  郭敏清
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1468号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：王亚红，女，1981年12月29日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：秦光峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告秦光峰、王亚红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告秦光峰、被告王亚红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告秦光峰、王亚红给付我原告代偿的银行贷款140235.39元及违约金42070.62元，共计182306.01元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年5月27日，被告秦光峰以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告秦光峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告140235.39元，经我原告多次催要，被告秦光峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告秦光峰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告秦光峰、王亚红夫妻二人共同债务处理，被告王亚红作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此王亚红应承担共同清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益。特诉至费院，请求贵院依法判令所请。 秦光峰、王亚红未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告秦光峰购买车辆向银行贷款148000元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，银行的分期款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款160862.4元； 5．结婚证及承诺书，证明二被告夫妻关系，被告王亚红愿以夫妻共同财产承担债务。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告秦光峰以消费信贷分期付款方式从陕西汇久汽车服务有限公司处购买了大众汽车一辆，型号为SVW71810AJ，发动机号：6D9447，车架号：1SVD62A40GN52402，车价款190000元，被告秦光峰交纳首付款现金42000元，剩余购车款148000元，被告秦光峰于2017年5月27日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡贷款透支形式支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告秦光峰）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告王亚红作出共同偿债人承诺书，承诺对被告秦光峰的信用卡贷款承担无条件不可撤销共同偿债责任。同时被告王亚红作被告秦光峰妻子，作出财产共有人承诺书，同意被告秦光峰因购车所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《关于贷款担保事宜的合同》，并同意购车人签订上述合同向贷款方贷款，如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 2017年5月27日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告秦光峰未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行分三次从原告账户内扣划160862.4元，扣划后，经原告催要，被告秦光峰只偿还原告20627.01元，尚欠原告代偿银行贷款140235.39元，此款经原告催要至今未偿还。 本院认为，被告秦光峰为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告秦光峰以作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告秦光峰追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告秦光峰违约，原告按实际履行担保额的30%向被告秦光峰主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告秦光峰代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告秦光峰应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告王亚红作为被告秦光峰妻子，对被告秦光峰购车贷款作出共同清偿承诺，应承担共同清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦光峰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款140235.39元及违约金42070.62元，共计182306.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元。由被告秦光峰、王亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张凯超 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6022号 申请执行人：陈晓秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被执行人：尹崇源，男，1962年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：王娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14956号民事判决书，于2018年10月8日立案执行陈晓秋申请执行尹崇源、王娟追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人1471855.57元及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2017）川0191执保2251号执行裁定书，首查封了被执行人尹崇源、王娟共同所有的位于成都市高新区房屋（合同备案号1×1），同时将被执行人纳入失信名单中及限制高消费的措施。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖执行人尹崇源、王娟共同所有的位于成都市高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭茂松
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初509号原告：林梅容，女，1983年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被告：董卫琳，女，1969年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区，原告林梅容与被告董卫琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅容的委托诉讼代理人李子丹到庭参加诉讼；被告董卫琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告林梅容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率6%计付逾期还款利息至借款清偿之日止，自2018年1月6日起计算至2019年5月5日暂计利息为8066.67元。3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月5日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，承诺借款期限为两个月。被告当日立下《借据》给原告。次日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号汇入人民币100000元。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董卫琳不作辩称。原告林梅容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告林梅容与被告董卫琳系朋友关系。2017年11月5日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告。《借据》中确认“董卫琳向林梅容借款人民币10万元整，借款二个月（2017年11月5日—2018年1月5日止）”。庭审中，原告称借据中的“2017年1月5日”为笔误，应更正为：“2018年1月5日”。2、2017年11月6日，原告林梅容通过中国工商银行向被告董卫琳的银行账号62×××90汇入人民币100000元。但借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催收，被告都未能依约偿还借款。3、在庭审中，原告明确要求被告按年利率6%计付逾期还款利息，从2018年1月6日起计至还清借款之日止。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款100000元，有《借据》为凭据，双方存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。但借款期限届满后，被告没有按时偿还借款给原告，显属违约。故原告请求被告偿还借款本金100000元依法合理，且证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告支付自2018年1月6日起计至还清借款本金止的利息依法合理，本院予以支持。因此，逾期利息应以本金100000元为基数，自2018年1月6日起按照年利率6%计至被告实际还清借款本金之日止。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董卫琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月6日起计至被告还清借款本金之日止）给原告林梅容。如果被告董卫琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.33元，由被告董卫琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  王少霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁丽娜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执575号之一 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，广平县。 被执行人李巍巍，女，汉族，1992年4月22日出生，广平县。 被执行人逯晓龙，男，汉族，1989年2月24日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初617号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，但被执行人李巍巍、逯晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李巍巍、逯晓龙相当117276元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李巍巍、逯晓龙负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十月十八日 书记员  张宏斌
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审54号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙。委托代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月12日作出的编号为[2018]第4-186号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令呼和浩特市睿阳热力有限公司退还非法占用的4063.4平方米土地；2、对符合规划的3609.05平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米2元的罚款，共7218元；3、对不符合规划的449.89平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：呼和浩特市睿阳热力有限公司未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建封闭式储煤厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2018年11月12日将《行政处罚决定书》（【2018】4-197号）送达当事人，于2019年5月13日催告。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人应当对该建筑物及设施的建设单位或者个人进行处罚，本案中，根据被执行人在听证会中提供的证据，2014年10月9日，其与呼和浩特市赛罕区西黑河村村民委员会签订了《承包锅炉房合同》，申请执行人未能举证证明涉案的建筑物及设施的建设单位与本案被执行人是否为同一主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 敬 梅人民陪审员 修  梅人民陪审员 斯琴高娃二O一九年十月八日书 记 员 雷  欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4415号 原告：金朝，男，1990年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告金朝诉许大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金朝的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告许大亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款15万元及利息11250元（暂计算至2019年5月15日，利息按年利率6%，自2018年2月15日开始计算至全清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的蒙城县二里杨华庭之星宾馆，原告给予其装饰装修，经过结算，共计拖欠17万元，被告于2018年2月14日出具装修欠款结算及还款计划，被告共计欠原告装修工程款17万元，于2018年10月31日前付清，被告人签字。但是被告只是2018年通过微信分几次支付2万元，其余未付。 被告许大亮未作答辩。 经审理查明：被告许大亮因装修宾馆，找原告金朝为其装修。2018年2月14日，被告为原告出具装修欠款结算及还款计划，承认欠付原告17万元装修款，承诺于2018年春节前付2万元，剩余款项于2018年10月31日前付清。欠款到期后，被告在支付2万元装修款后，剩余款项未付。 上述事实，有原告的身份证、结算还款计划及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告装修宾馆，被告在支付2万元装修款后，剩余15万元未能按约支付，事实清楚，证据充分，原告该诉求，予以支持。原告要求欠款支付利息的诉求，因欠条未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许大亮于判决生效后10日内给付原告金朝装修款15万元； 二、驳回原告金朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由被告许大亮负担3300元，原告金朝负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  刘晓勇 审判员  王宝琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初620号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈少武，男，1981年10月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************318，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县***************，案发前住海丰县*********。因本案于2019年6月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人陈少武犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈少武到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年5月22日10时许，被告人陈少武到海丰县*********“耀新智能无人超市”内购买了3包方便面、1包中华牌香烟(大盒装，价值43元)和2包芙蓉王牌香烟(价值46元)，被告人陈少武在付款时无意中将香烟夹在方便面的中间，发现该超市的结算机器无法识别到香烟的付款标签，因此陈少武只支付了3包方便面的价钱就将香烟带出了该超市。同年6月2日1时许、6月8日1时许、6月11日2时许，被告人陈少武先后3次又以上述同样的方式在“耀新智能无人超市”内共将17包中华牌香烟(大盒装，价值731元)、5包中华牌香烟(小盒装，价值150元)盗走。2019年6月14日，公安机关在海丰县******“耀新批发部”将被告人陈少武抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈少武无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈少武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈少武六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈少武的上述事实，被告人陈少武在开庭审理时无异议，并有现场照片、监控视频截图以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《订单信息》、证明材料等物证、书证，被害人余汉泉的陈述，证人林志刚证言，被告人陈少武的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈少武无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈少武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2603-1号 申请执行人张福文。 被执行人张腾、张元金。 民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日审结。该案（2016）鲁0402民初字第146号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张元金在你处6228480258995050071账户上的存款35万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 薛保庆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5117号 原告：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐菲，男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告高立国诉徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高立国到庭参加诉讼，被告徐菲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，分别于2014年1月12日、2014年10月3日向原告借款现金3万元、2万元，后未能归还。 被告徐菲未作答辩。 经审理查明：2014年1月12日、2014年10月3日，被告徐菲两次向原告高立国借款30000元、20000元，合计50000元，后经催要未果。 上述事实，有原告的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐菲向原告高立国借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告该诉请，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐菲于判决生效后10日内偿还原告高立国借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月1日起至全部还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  刘晓勇 审判员  王宝琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3491号 原告：滦县安各庄鑫源钢材经销处，住所地滦州市东安各庄镇东安各庄村。 经营者：张进才，男，1971年6月13日生，汉族，住滦州市。 被告：刘磊，男，1987年9月22日生，汉族，住滦州市。 原告滦县安各庄鑫源钢材经销处与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县安各庄鑫源钢材经销处的经营者张进才到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县安各庄鑫源钢材经销处向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款51215元，2．由被告给付逾期付款的损失，损失自2016年11月15日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清欠款为准。事实与理由：原告是经营钢材的个体户，被告刘磊自2015年从原告处购买钢材，因为被告资金紧张，没有及时给付钢材款。被告在2016年9月19日和2016年11月14日分别给原告出具了欠条，被告亲笔书写并签字确认。上述欠款原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼，请贵院支持诉请。 被告刘磊未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告滦县安各庄鑫源钢材经销处提供欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告刘磊未以任何形式发表质证意见也未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘磊自2015年从原告处购买钢材，因为被告资金紧张，没有及时给付钢材款。被告在2016年9月19日给原告出具了欠条，欠条写明“欠条今欠张进才肆万陆千元整欠款人：刘磊2016年9月19日”。在2016年11月14日给原告出具了欠条，“欠条今欠张进才钢材款伍千贰佰壹拾伍元整欠款人：刘磊2016年11月14日”上述款项经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告刘磊从原告处购买钢材，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人滦县安各庄鑫源钢材经销处按约定交付了钢材，买受人刘磊应按约定及时足额给付货款，长期拖欠无理。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方虽然没有约定，但被告刘磊逾期支付货款，属于违约应承担违约责任，本院支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告滦县安各庄鑫源钢材经销处钢材款51215元及其利息（利息自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十月十八日 书记员 田美悦
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执97号 关于申请执行人高金芳与被执行人刘乃莲、赵习堂民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘乃莲、赵习堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金芳于2017年5月16日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并且履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高金芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2672号原告：林金才，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所广东省肇庆市高要区城区******江畔湾花园二期第六幢美盈轩二层60、61、62商铺，统一社会信用代码914***********410W。负责人：于泽军。本院在审理原告林金才诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司财产保险合同纠纷一案过程中，定于2019年10月22日上午10时40分开庭审理，但原告林金才无正当理由拒不到庭。本院认为，原告林金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费83元（原告均已预交），由原告林金才负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇一九年十月二十二日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初886号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：杨先秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：孔建平，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨先秋、孔建平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告杨先秋、被告孔建平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨先秋给付我原告代偿的银行贷款651949.17元及违约金195584.75元，共计847533.92元；2．被告孔建平承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年12月13日，被告杨先秋与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宝马车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告孔建平提供反担保。在履行合同过程中，由于被告杨先秋未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告651949.17元，经我原告多次催要，被告杨先秋仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨先秋给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告孔建平承担连带还款责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 杨先秋、孔建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明杨先秋从我原告处融资租赁车辆的事实； 2．租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告杨先秋租赁贷款提供担保，被告孔建平提供反担保； 3．分期付款合同，证明被告杨先秋租赁车辆向银行贷款60.2万元，期限36个月，以及相关权利义务； 4．保证合同，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同，承担连带担保责任； 5．划款小票．证明银行贷款已获审批通过； 6．扣划证明，证明被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款651949.17元； 7．履约保证金收据，证明被告杨先秋租赁车辆交纳履约保证金258000元。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：2016年12月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方和买受方、被告杨先秋作为承租方和出卖方，共同签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》。依据上述合同，被告杨先秋将其所有的宝马车一辆（宝马牌，型号：X52979CC越野车，发动机号01289014N55B30A、车架号WBAKR0104F0M53492）出卖给原告，车价款860000元，被告将其中车价款258001元用于支付融资租赁合同中约定的由被告向原告支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款601999元直接支付至被告指定的收款账户。原告向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为原告向被告履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，被告对此不持任何异议。原告将该车辆以总租金860000元出租给被告杨先秋。双方约定租赁费分两期给付，第一期租金为602000元，该款由杨先秋从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金为258000元，被告杨先秋以向原告交纳履约保证金的方式交纳。被告孔建平为被告杨先秋偿还欠款提供了反担保并在合同中签字，合同约定：被告孔建平愿意为被告杨先秋履行贷款合同及本合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务期限届满之日起两年。合同同时约定，被告未按时还款，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年2月16日，被告杨先秋与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，依据该合同，中国银行股份有限公司滦县支行向被告杨先秋授予分期付款额度为：602000元，此款分36期还清，每月为一期。 原告为被告按时向银行还款提供了连带责任保证，合同签订后，被告杨先秋从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款602000元作为第一笔租金直接给付了原告庞大乐业租赁有限公司。 合同履行过程中，被告杨先秋未按的约定清偿全部信用卡贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户共计扣划了被告杨先秋所欠的到期贷款及未到期贷款本息651949.17元，经原告多次催要，被告杨先秋未予偿还。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨先秋签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告杨先秋向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金258000元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨先秋作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告杨先秋追偿；被告孔建平作为反担保人，为被告杨先秋偿还欠款提供反担保，未超过保证期限，应当承担连带责任。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告杨先秋违约，原告按实际履行担保额的30%向被告杨先秋主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告杨先秋代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告杨先秋应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告孔建平应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨先秋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款651949.17元及违约金195584.75元（违约金计算方法：651949.17元＊30%）共计847533.92元； 二、被告孔建平对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨先秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12274元，财产保全费4757元，合计17031元，由被告杨先秋、孔建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张凯超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17293号原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914************871。法定代表人：刘学斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：周家慧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李吉莲，女，系该公司员工。被告：张丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省新野县王集镇教办室，公民身份号码为411************92X。原告富盈集团有限公司诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告富盈集团有限公司撤回对被告张丽的起诉。案件受理费1494元，由原告负担（原告已预交）。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇一九年十月二十九日书记员  何嘉丽