福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8612号 原告：黄世忠，男，1981年6月28日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：高羚，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：胡凯，男，1979年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄世忠与被告高羚、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世忠的委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼，被告高羚、胡凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世忠向本院提出诉讼请求：1.高羚偿还借款160000元，并支付利息（以160000元借款为基数，按月息2%计算，自2018年7月10日计至还款之日，暂计至2018年8月9日利息为3200元）合计163200元；2.胡凯对高羚的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由高羚、胡凯负担。 事实与理由:高羚与胡凯系夫妻关系，同为厦门航空有限公司职工。2016年上半年，高羚开始从事金融借贷活动，以替他人还信用卡额度，提供银行贷款过桥资金等事由获取借贷利差。2018年6月，高羚以筹集借贷资金为由，向张薮森借款。2018年6月5日，高羚向张薮森出具借条一张，约定借款金额160000元，借款利率为日息4‰，还款期限为2018年6月11日。当日，张薮森分别通过其本人和庄婧的银行账户向高羚转账支付160000元。还款期限届满后，高羚未按约定向张薮森还款。2018年7月9日，张薮森将借条项下的债权转让给黄世忠，并于次日通知了高羚。黄世忠受让了张薮森债权后，多次向高羚催告还款，但高羚不履行还款义务。现黄世忠自愿将所受让的《借条》项下的借款利率下调为按月息2%计算。 胡凯是高羚的配偶，对高羚以营利为目的，长期从事借贷活动，并将部分借贷资金用于家庭生活是明知的。故胡凯应对夫妻关系存续期间，以高羚名义对外借款所产生的债务，承担共同偿还责任。 高羚、胡凯均未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.借条 证据A2.转账凭证，证据A1-2共同证明1.2018年6月5日，高羚向张薮森借款160000元，借款利率为日息4‰，还款时间为6月11日；2.张薮森于当日通过银行转账向高羚支付15万元，通过朋友庄婧的账户向高羚转账支付10000元。 证据A3.个人债权转让协议 证据A4.聊天记录截屏，证据A3-4共同证明2018年7月9日，张薮森将高羚所欠160000元转让给黄世忠；2018年7月10日，张薮森和黄世忠分别告知高羚债权已转让给黄世忠。 证据A5.离婚登记审查处理表 证据A6.离婚协议书 证据A7.结婚证，证据A5-7共同证明1.高羚与胡凯于2011年5月9日登记结婚，2018年6月28日登记离婚；2.高羚向黄世忠的借款，均是发生在与胡凯夫妻关系存续期间；3.高羚将借款实际用于购置房产、车辆等家庭支出，并在离婚后将购置的房产、车辆分配给胡凯，上述借款应属夫妻共同债务。 被告高羚、胡凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 根据庭审及原告黄世忠提供的证据，本院确认如下事实：2018年6月5日，高羚向张薮森借款并出具借条一张，内容载明：“本人高羚（3501031982××××××××）因资金周转向张薮森（410123197801176910）借款160000元，借款时间2018年6月5日—2018年6月11日，利息以千分之四结算，特此为据。”同日，张薮森向高羚转账借款150000元，剩余借款10000元系通过庄婧账户转账给高羚。还款期限届满，高羚未清偿任何债务。2018年7月9日，张薮森和黄世忠签署《个人债权转让协议》，约定由张薮森将上述160000元债权转让给黄世忠。后张薮森和黄世忠分别通过短信的形式通知高羚上述债权转让事宜。 另,高羚与胡凯于2011年5月9日登记结婚，于2018年6月28日登记离婚。 本院认为，案外人张薮森与高羚之间债权债务关系清楚，事实明确，有借条、银行转账凭证为据，受法律保护。高羚未归还张薮森借款160000元，张薮森依法将该债权转让给黄世忠，故高羚应向黄世忠承担归还借款及支付利息的民事责任。经审查，本案不存在法律规定或当事人约定无法转让的情形，上述债权转让已经对高羚发生了效力，故本院对原告要求被告高羚返还借款本金的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借条上约定日息千分之四，现原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告胡凯对高羚借款债务承担共同偿还责任的请求，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活及将借款用于夫妻共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高羚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世忠借款160000元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月10日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告黄世忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3564元，公告费560元，均由被告高羚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 8