wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2899号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢梅峰，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢梅峰信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢梅峰的财产在价值21933.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢梅峰的财产在价值21933.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9342号原告：张祖辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨春慧，女，1963年11月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张祖辉与被告杨春慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告张祖辉的委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告杨春慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祖辉向本院提出诉讼请求：判令杨春慧向张祖辉支付货款39583元及逾期付款利息损失（以39583元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。庭审中，张祖辉将利息标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：张祖辉与杨春慧有业务往来，由张祖辉向杨春慧供应内衣裤。2017年9月3日，杨春慧向张祖辉出具欠条，确认尚欠货款39583元，并承诺于2017年12月31日前支付20000元，2018年5月31日前支付余款19583元。签订欠条至今杨春慧仍未支付货款。杨春慧未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。张祖辉围绕诉讼请求依法提交欠条1份。因杨春慧未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经评议，上述证据因杨春慧没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于张祖辉在诉讼中主张2017年9月3日签订欠条后杨春慧没有支付过货款的陈述，因杨春慧作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：从2016年开始，张祖辉与杨春慧有业务往来，由张祖辉向杨春慧供应内衣裤，杨春慧到张祖辉经营地进行提货。2017年9月3日，经双方核对，杨春慧立下欠条，欠条主要内容“杨春慧欠张祖辉货款39583元，经双方协商于2017年12月31日前付20000元，余款19583元于2018年5月31日前付清。逾期按中国银行贷款利息计付……”。杨春慧签订欠条后未支付过上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨春慧收取张祖辉供应的货物，经出具欠条后至今仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。张祖辉诉请杨春慧支付货款39583元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现张祖辉主张按该标准计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。杨春慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，张祖辉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨春慧于本判决发生法律效力之日向原告张祖辉支付货款39583元及逾期付款利息损失（以39583元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告杨春慧负担（该款原告张祖辉已预交，被告杨春慧于上述付款期限内一并迳付原告张祖辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月二十二日书记员 牛 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3919号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：田某宁，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告田某宁信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告田某宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金45567.74元，零售利息4842.64元，分期手续费2023.81元，违约金5309.23元，合计57743.42元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2014年12月3日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月18日，信用卡欠款本金45567.74元，零售利息4842.64元，分期手续费2023.81元，违约金5309.23元，合计57743.42元。原告经多次催要无果。 被告田某宁未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告田某宁（乙方）于2014年11月23日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××39的信用卡。被告开通信用卡后，自2014年12月24日始持卡消费，截至2019年1月18日，该信用卡欠款本金45567.74元，零售利息4842.64元，分期手续费2023.81元，违约金5309.23元，合计57743.42元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告田某宁签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计57743.42元（暂截止到2019年1月18日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告田某宁于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金45567.74元及利息（截至2019年1月18日零售利息为4842.64元，分期手续费为2023.81元，违约金为5309.23元，合计12175.68元。自2019年1月18日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金45567.74为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，由被告田某宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3961号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李某锋，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告李某锋信用卡纠纷一案，本院受后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告李某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金48433.28元，零售利息7166.64元，分期手续费906.13元，违约金19750.2元，合计76256.25元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡，并于2015年7月29日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日欠款本金48433.28元，零售利息7166.64元，分期手续费906.13元，违约金19750.2元，合计76256.25元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李某锋未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告李某锋（乙方）于2015年7月29日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××05的信用卡。被告开通信用卡后，自2015年8月2日始持卡消费，截止2019年1月10日欠款本金48433.28元，零售利息7166.64元，分期手续费906.13元，违约金19750.2元，合计76256.25元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李某锋签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告欠款本息及相关费用合计76256.25元（暂截止到2019年1月10日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李某锋于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金48433.28元及利息（截至2019年1月10日的零售利息为7166.64元，分期手续费为906.13元，违约金为19750.2元，合计27822.97元。自2019年1月11日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金48433.28元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告李某锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李玉科
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2622号 原告：龚明英，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：林利彬，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭富瑛，女，汉族，1960年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。 原告龚明英诉被告林利彬、彭富瑛房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明英，被告林利彬、彭富瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明英向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于中区，建筑面积70.7平方米的房屋归原告龚明英所有，并要求被告协助办理房屋过户登记。事实与理由：2014年6月5日，原、被告在律师主持下签订《购房买卖合同》。由于被告返回，不愿意将该房屋出售给原告。原告于2018年11月向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。人民法院于2019年1月20日判决认定原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效。该判决已发生法律效力。被告不配合原告办理产权登记手续。 被告林利彬辩称，签订案涉房屋买卖合同时喝醉了酒，房屋交易价格过低，当时国家只给了一套房屋，现在不出售了，因为一旦出售就没有居住的地方。 被告彭富瑛辩称，的确已将案涉房屋出售给原告，二被告已离婚，离婚协议约定案涉房屋归被告林利彬所有，房屋的处分权归林利彬。 经审理查明，2013年5月29日，被告林利彬与自贡市自流井区红旗乡人民政府签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书（住房安置）》，因征收土地，需拆迁林利彬的房屋，按有关规定，符合住房安置条件的家庭成员为林利彬及其配偶彭富瑛，根据产权置换原则及实际情况，二被告选择的安置房位于中区，建筑面积70.7㎡。2014年1月13日，林利彬验收前述安置房屋后领取了房屋钥匙。后因林利彬拟出售前述安置房屋，与原告商议后双方达成协议，林利彬将前述安置房屋出售给原告，总价为16万元，先付13万元，余款3万元过户后再支付。2017年12月12日，原告与林利彬、彭富瑛签订《房屋买卖合同》，约定二被告将共同所有的位于四川省自贡市高新区住宅一套出售给原告。还约定原告接收房屋后的占有、使用、收益和处分的权利归原告所有；接收后发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由原告负担；双方约定一旦可以办理过户，二被告将积极配合，过户后原告支付剩余购房款3万元，并应于过户后2个工作日内付清余款；办理产权发生的费用由原告承担；二被告保证交易时房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，交易前办妥，若交易后有上述未清事项，由其承担30%的违约责任并赔偿原告全部损失；若被告在办理过户过程中有违约行为导致最终不能办理过户手续，二被告退还原告所交的购房款。合同签订当日，原告向二被告支付了购房款现金13万元，被告林利彬向原告出具了《收条》。同时，二被告将《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书（住房安置）》原件、《入住申明》原件、水电气卡、房屋钥匙交给了原告。后因林利彬听说安置房不能买卖，且其认为出售价格偏低、出售房屋后其无处居住等原因，私自更换了房屋钥匙。原告于2018年11月7日发现无法进入房屋，遂向本院提起诉讼。本院于2019年1月21日以（2019）川0302民初164号民事判决书认定原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效。 以上事实有原被告身份信息、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书（住房安置）》、《房屋买卖协议》、（2019）川0302民初164号民事判决书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立、合法有效。合同订立后，原告已履行了支付对价的主要合同义务，依法对案涉房屋享有所有权。被告将房屋交付原告占有使用至今。因二被告系该房屋的初始权利人，在该房屋发生买卖后，二被告有协助办理房屋过户的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于四川省自贡市高新区住宅归原告龚明英所有； 二、被告林利彬、彭富瑛于本判决生效后十日内协助原告龚明英办理位于四川省自贡市高新区住宅的不动产登记手续。 本案案件受理费1,750.00元（已减半），由被告林利彬、彭富瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 刘人瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15324号之一原告：沈阳英杰发兽药有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1963年2月21日出生，汉族，现住沈阳市陆家屯区。原告沈阳英杰发兽药有限公司诉被告王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇一九年十月二十八日书记员 王艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2922号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：伍刚，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人伍刚信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍刚的财产在价值58688.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍刚的财产在价值58688.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员 李展云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8279号 原告：罗友权，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被告：蒋义墙，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗友权与被告蒋义墙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗友权的委托诉讼代理人陈梅伦到庭参加诉讼，被告蒋义墙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗友权向本院提出诉讼请求：判令蒋义墙偿还借款111040元及逾期付款利息10548.8元（利息以111040元为基数按年利率6%计算，从2017年6月15日起算至实际还清之日）。事实与理由：2010年至2012年期间，蒋义墙陆续向罗友权借款，2012年11月18日，蒋义墙向罗友权出具一份《借条》，确认向罗友权借款139000元，约定2013年12月30日前偿还。后，被告未依约还款。2016年12月，双方确认蒋义墙累计还款18000元，分别为本人支付10000元，前妻支付5000元，本人支付3000元，截止到2016年12月尚欠借款121000元。2017年6月14日蒋义墙又偿还9960元，后未再还款。为维护合法权益，罗友权诉至法院。 被告蒋义墙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月14日，罗友权通过银行转账向蒋义墙转款50000元。2012年11月18日，蒋义墙向罗友权出具一份《借条》，约定蒋义墙向罗友权借款139000元，并于2013年12月30日前还清借款。2016年7月30日至2017年9月7日，罗友权通过微信、手机短信等方式向蒋义墙催促还款，2016年12月3日，罗友权在微信聊天中自认蒋义墙及其老婆还款共计18000元，截至2016年12月蒋义墙尚欠借款121000元，蒋义墙称要核对一下还款记录，后双方仍有微信往来，蒋义墙未提出异议。2017年6月14日，蒋义墙向罗友权还款9960元。 以上事实，有罗友权提供的《借条》、转账记录、微信聊天记录、手机短信截图等证据为证，蒋义墙未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对罗友权提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，蒋义墙向罗友权出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗友权向蒋义墙提供借款139000元，蒋义墙还款27960元，尚欠罗友权借款本金111040元。蒋义墙未按照约定还款，已经构成违约，应承担还款责任。罗友权请求蒋义墙偿还剩余借款111040元及逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋义墙应于本判决生效之日起十日内向原告罗友权偿还借款本金111040元及逾期利息（以本金111040元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元，由被告蒋义墙负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3178号原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，高中文化，保安，系原告王某1父亲，特别授权代理。住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常某，初中文化，系原告王某1母亲，特别授权代理。住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、常某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某立即偿还原告借款本金30000元及利息6000元（按月利率2分计息，自2018年7月起至2019年4月止，共计10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付30000元，被告未出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，原告起诉被告向其借款30000元不属实，被告与原告及其妹妹以前都是朋友关系，相互之间均有经济往来，原告不能以转账凭证为依据主张借款30000元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、手机微信聊天截屏图片20张（打印件），证明被告向原告借款30000元，原告多次向其催要的事实；证据二、中国建设银行交易明细清单一份（加盖银行印章的打印件），证明原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元的事实。被告对其辩解主张，当庭未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交证据一、二无异议，本院对原告提交证据一、二的真实性、合法性关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告通过中国建设银行向被告账号为×××的银行账户转款30000元。在2018年7月4日晚上22:27分的微信聊天记录中，被告承认借款的事实，并承诺向原告支付借款利息1800元；在2018年10月29日下午17:04分的微信聊天记录中，被告承诺向原告支付7月至10月共计4个月的利息2400元；在2017年12月17日晚上18:18分以及2017年12月29日早上09:21分的微信聊天记录中，被告承诺向原告出具一个20000元，一个30000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告当庭提交的证据证实，2017年12月13日，原告通过中国建设银行向被告账号为×××的银行账户转款30000元，被告虽抗辩原、被告双方存在其他经济往来，但当庭未提交证据加以证实，原告当庭提交双方手机微信聊天截屏记录的内容，经质证被告无异议。原告提交的证据能相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷之合意，且原告已将款项交付给被告，原、被告之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息6000元（按月利率2分计息，时间自2018年7月至2019年4月止，共计10个月）的诉讼请求，因被告在2018年10月29日的微信聊天记录中承诺向原告支付7月至10月共计4个月的利息2400元，应认定双方对利息进行了约定，且约定月利率为2分。原告以月利率2分主张利息，符合相关法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告杨某偿还原告王某1借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某1借款本金30000元及利息6000元，合计36000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 熊建荣人民陪审员 李玉娥 二〇一九年十月九日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8968号原告：中山市派福特电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路8号三楼。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐满福电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天西二路3号之一第二层之三。法定代表人：易锋华。被告：易锋华，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李健胤，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中山市派福特电器有限公司（以下简称派福特公司）与被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司（以下简称乐满福公司）、易锋华、李健胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告派福特公司委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告乐满福公司、易锋华、李健胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派福特公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐满福公司、易锋华、李健胤立即连带支付货款278147元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮50%标准计算至实际清偿之日止）给原告派福特公司；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告派福特公司与被告乐满福公司有生意往来，派福特公司向乐满福公司供应成品电机，但乐满福公司从未支付货款。经派福特公司多次催收，被告易锋华于2017年3月7日出具对账单确认尚欠货款278147元，并手书于4月前支付100000元，以后每月支付20000元。乐满福公司于2017年1月向派福特公司交付出票金额为147000元，但因没有支付密码遭银行拒付。乐满福公司成立于2011年2月25日，被告易锋华、李健胤系公司股东，易锋华持股90%认缴450000元，李健胤持股10%认缴50000元，但易锋华、李健胤未履行股东出资义务，至今仍未缴纳出资，两人在对公司出资上滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，易锋华、李健胤应对乐满福公司所欠债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告乐满福公司、易锋华、李健胤未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告派福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行举证和质证。本院审理认定事实如下：乐满福公司成立于2011年2月25日，现登记股东为易锋华、李健胤，易锋华现任公司执行董事、经理兼法定代表人，李健胤担任公司监事。派福特公司与乐满福公司于2016年9月至12月期间有交易往来，派福特公司向乐满福公司供应各种型号电机产品，双方未签订书面买卖合同。双方交易期间，乐满福公司曾开具中国农业银行支票（支票号码103××××4430/3941xxxx，出票金额147000元、出票人签章乐满福公司财务专用章及易锋华私章）支付部分货款，但因支付密码未填写遭银行拒付。2017年3月7日，易锋华在《乐满福销售送货明细》上签名确认派福特公司于2016年9月28日至12月5日期间送货电机22001台货款累计299514.7元、未付货款278147元，并承诺于当年4月1日前支付100000元，余款于每月15日前支付20000元。期限届满后，乐满福公司未能依约付款，派福特公司遂于2019年6月12日诉至本院，请求判如所请。庭审中，派福特公司表示易锋华、李健胤已足额出资，并向本院确认放弃要求易锋华、李健胤对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，虽然原告派福特公司与被告乐满福公司未签订书面买卖合同，但送货单、银行支票及送货明细等形成完整证据链，足以证实双方确实发生买卖合同关系。《乐满福销售送货明细》由乐满福公司法定代表人易锋华签名确认并作出还款承诺，现乐满福公司未提供证据推翻或反驳，故本院确认其证明力。《乐满福销售送货明细》载明该公司截止至2017年3月7日尚欠货款278147元，现乐满福公司未举证证明支付货款的情形，故派福特公司有权要求乐满福公司全额支付前述货款。乐满福公司虽已经承诺付款期限，但双方未约定具体违约金或违约责任计算方式，派福特公司仅要求以前述款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。鉴于派福特公司已经当庭确认放弃要求易锋华、李健胤对本案债务承担清偿责任，自行处分其实体权利，亦不侵犯其他债权人或债务人的合法权益，本院予以采信。被告乐满福公司、易锋华、李健胤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市派福特电器有限公司支付货款278147元及迟延付款利息的损失（自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市派福特电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，诉讼保全费1911元，合计7383元，由被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十五日书记员  曾晓佳
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初92号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王庆威，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地：营口市老边区，小学文化，捕前住营口市老边区。曾因犯盗窃罪于1998年11月和2003年8月12日分别被大石桥市人民法院各判处有期徒刑两年六个月，因犯盗窃罪于2005年11月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年4月16日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2015年1月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，于同年6月12日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王庆威犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人王庆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。2019年4月23日凌晨，被告人王庆威窜至营口市老边区内，盗窃被害人宁某OPPO11PLUS手机一部，盗窃被害人郝某1OPPO11手机一部和现金1600元人民币。2019年5月2日凌晨，被告人王庆威窜至大石桥市内，盗窃被害人尤某OPPO9PLUS手机一部和VIVOX7PLUS手机一部。2019年5月3日凌晨，被告人王庆威窜至老边区新天赋小区工地寝室内，盗窃被害人才玉库现金2900元人民币，盗窃被害人乔某1现金400元，盗窃被害人才宝川现金800元人民币。2019年5月3日凌晨，被告人王庆威窜至营口市老边区内，盗窃被害人李某1OPPOA7X手机一部，盗窃被害人王某1VIVOX21手机一部，盗窃被害人李某2VIVOX5手机一部，盗窃被害人张某1VIVOY97手机一部，盗窃被害人王某4华为荣耀V10手机一部。2019年5月5日凌晨，被告人王庆威窜至大石桥市铂金学府工地寝室内盗窃被害人车某现金540元人民币，盗窃被害人沈某华为荣耀V10手机一部，盗窃被害人栾某金立手机一部，盗窃被害人焦某1锤子手机一部和现金200元人民币，盗窃被害人宋某1金立手机一部，盗窃被害人祝某VIVOY53手机一部，盗窃被害人李某4华为畅享8手机一部，盗窃被害人郝某2OPPOR9S手机一部。2019年5月5日凌晨，被告人王庆威窜至营口市老边区，向阳维多俪湾小区工地寝室内，盗窃被害人齐某华为畅玩6手机一部，盗窃被害人方某1OPPOA53手机一部，盗窃被害人孔某现金340元人民币，盗窃被害人张某2OPPOR9SK手机一部，盗窃被害人李某3OPPOR9S手机一部，盗窃被害人方某2华为荣耀7X手机一部，盗窃被害人张某3OPPOR15手机一部，盗窃被害人吴某现金300元人民币。2019年5月7日凌晨，被告人王庆威窜至营口市西市区内，盗窃被害人钱某现金370元，盗窃被害人王某2OPPOR7PLUS手机一部。经营口市老边区市场监督事务中心鉴定，被告人王庆威盗窃24部手机共价值人民币14135元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币22885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且是累犯，依法酌情对其从重处罚；被告人如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王庆威退赔被害人宁某经济损失人民币850元、被害人郝某1经济损失人民币2250元、被害人尤某经济损失人民币1250元、被害人才玉库人民币2900元、被害人乔某2人民币400元、被害人才宝川人民币800元、被害人李某1经济损失人民币905元、被害人王某3经济损失人民币1245元、被害人李某2经济损失人民币150元、被害人张某1经济损失人民币971元、被害人王某4经济损失人民币700元、被害人车全战人民币540元、被害人沈某经济损失人民币1200元、被害人栾某经济损失人民币150元、被害人焦某1经济损失人民币550元、被害人宋某1经济损失人民币400元、被害人朱某经济损失人民币200元、被害人李某4经济损失人民币664元、被害人郝某2经济损失人民币600元、被害人齐某经济损失人民币150元、被害人方某1经济损失人民币200元、被害人孔某人民币340元、被害人张某2经济损失人民币1850元、被害人高某经济损失人民币300元、被害人李某3经济损失人民币550元、被害人方某2经济损失人民币600元、被害人张某3经济损失人民币1150元、被害人吴某人民币300元、被害人钱某人民币370元、被害人王某2经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 彤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4962号 原告：沂水义利缘机械厂，住所地：沂水县沂城街道徐家洼村。 法定代表人：滕羲和，男，汉族，居民，该公司总经理。 被告：刘占臣，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 原告沂水义利缘机械厂与被告刘占臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕羲和，被告刘占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水义利缘机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求不按仲裁标准支付被告伤残补助金、停工留薪期工资及护理费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动争议纠纷，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁书认定事实有误，依法应当撤销。理由如下：1、被告于2015年8月到原告公司处从事电焊工作，月工资3000.00元，因此沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书第二项认定中一次性伤残补助金计算错误。2、被告于2016年5月25日受伤，在中心医院住院治疗36天，由被告的妻子护理；被告第二次住院治疗8天，由被告妻子护理，两次住院共44天，故沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书第二项认定护理费金额不当。3、沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书第二项认定停工留薪期时间过长，停工留薪期工资计算错误。 综上所述，沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书认定事实不清，依法应当撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告辩称，原被告之间存在劳动关系，被告系原告处员工，并在原告处工作期间发生工伤事故，经鉴定劳动功能障碍程度为九级，沂水县仲裁委员会裁决正确，关于被告的工资及护理人员护理费并无不当，原告所诉无任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提供考勤表和现金记账本的真实性本院予以认可，虽然该考勤表及现金记账本中并无被告方的签字，但可以判断原告公司职工工资发放情况。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告处职工，被告于2015年8月到原告处从事电焊工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月25日被告在工作中受伤，在中心医院住院治疗36天，由其妻子陆瑞美护理，医疗费由原告支付，原告支付被告生活费500元。2018年6月7日，沂水县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2018年9月13日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。 另查明，2017年11月5日被告第二次住院治疗8天，花费医疗费9370.51元，住院期间由其妻子陆瑞美护理。 本院认为，根据国家有关法律、法规规定，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤待遇。本案中，被告在原告处工作时受伤，经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定级别，原告未给被告参加工伤保险，缴纳工伤保险费。对此，原告应当支付原告相应的工伤保险待遇。本案中，原告仅对沂劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资及护理费有异议，对于双方无异议的部分本院予以认可。对于双方有异议的部分，本院认为，虽然原告并未提供被告的工资发放明细，但是结合原告提供的工资发放现金记账本和庭审，本院认可被告工资为3000元，对于护理费，虽然原告辩称被告第一次住院时，公司曾派人护理10天，但并未提供相应的证据予以证实，对此本院不予认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》(鲁政发[2011]25号)第二十五条，《临沂市贯彻实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告沂水义利缘机械厂的诉讼请求。 二、原告沂水义利缘机械厂与被告刘占臣解除劳动关系。 三、原告沂水义利缘机械厂支付被告刘占臣一次性伤残补助金27000元(3000元×9个月)，一次性伤残就业补助金65376元(5448元×12个月)，一次性工伤医疗补助金38136元(5448元×7个月)，停工留薪期工资15000元(3000元×5个月)，护理费2882元(4693元/21.75天*30%*36天+5003/21.75*30%*8天)，住院伙食补助金844.74元(4693元*0.5%*36天)，二次医疗费9370.51元，以上共计158609.25元，折抵原告已支付的生活费500元，原告需支付被告158109.25元。 四、以上款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沂水义利缘机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  林淑云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16371号 原告：李某，男，1974年2月8日生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1978年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年10月29本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈为珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1571号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。被执行人：秦斯军，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡永芹，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘艳伟，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行秦斯军、胡永芹、吴军、刘艳伟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3901号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  马智群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16858号 原告：胡某，女，2002年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘某，女，1999年9月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李某，女，1993年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡某与被告刘某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告胡某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈为珍
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初9号 原告陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 委托代理人谢长镇。 委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。 原告陈天元诉被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、被告作出的《赔偿决定书》无事实依据。从福建省人民政府闽政文［2009］420号和长乐区人民政府长政地［2017］5号两份文件内容来看，只征用岐头社区0.32亩的农耕地，并无征用涉诉地块的农耕地。即使闽政地［1997］171号文件也并未征收涉诉地块。1998年，长乐区人民政府将涉诉地块的农耕地列为41户农民的承包地，供其使用，直至被被告非法侵占、填埋，但原告至今持有合法土地使用权证。因此，长乐区人民政府至今没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉的地块被征用的事实，被告所作出的《赔偿决定书》毫无事实依据。二、被告所作出的《赔偿决定书》无法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，国家依法保护承包人的土地承包经营权，国家征用、征收土地应依法进行，须与被征用、征收人签订补偿协议，但长乐区人民政府没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉地块被征用的事实，然而被告却歪曲事实，将本应赔偿因其行政违法行为给原告造成损失的赔偿责任，偷梁换柱，变成原告土地被征用的补偿费，毫无法律依据。综上所述，被告的行政行为是错误的，其作出的《赔偿决定书》无事实和法律依据，应当予以撤销。请求：1.依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，本院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈天元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林朝晖 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  严日成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1794号之一申请执行人：姚得树，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：合肥康氏粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340104897928875。法定代表人：**，经理。姚得树申请执行合肥康氏粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  马智群
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初11号 原告陈忠霖，男，1969年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈航松，男，1974年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈秀莺，女，1972年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告暨上述三原告的委托代理人黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 委托代理人谢长镇，该办事处人武部部长。 委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。 原告陈忠霖、陈航松、陈秀莺、黄美英诉被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、被告作出的《赔偿决定书》无事实依据。从福建省人民政府闽政文［2009］420号和长乐区人民政府长政地［2017］5号两份文件内容来看，只征用岐头社区0.32亩的农耕地，并无征用涉诉地块的农耕地。即使闽政地［1997］171号文件也并未征收涉诉地块。1998年，长乐区人民政府将涉诉地块的农耕地列为41户农民的承包地，供其使用，直至被被告非法侵占、填埋，但原告至今持有合法土地使用权证。因此，长乐区人民政府至今没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉地块被征用的事实，被告所作出的《赔偿决定书》毫无事实依据。二、被告所作出的《赔偿决定书》无法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，国家依法保护承包人的土地承包经营权，国家征用、征收土地应依法进行，须与被征用、征收人签订补偿协议，但长乐区人民政府没有征收原告的承包地，不存在原告涉诉地块被征用的事实，然而被告却歪曲事实，将本应赔偿因其行政违法行为给原告造成损失的赔偿责任，偷梁换柱，变成原告土地被征用的补偿费，毫无法律依据。综上所述，被告的行政行为是错误的，其作出的《赔偿决定书》无事实和法律依据，应当予以撤销。请求：1.依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，本院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈忠霖、陈航松、陈秀莺、黄美英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林朝晖 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  严日成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初2458号原告：周多胜，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：胡海，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告周多胜诉被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周多胜及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告胡海经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周多胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息105300元，共计305300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需用钱，分别于2014年12月10日向原告借款50000元，2015年12月18日借款30000元，2016年3月13日借款50000元，2016年4月10日借款100000元，共计借款230000元。双方约定了借款利息。截止到2018年12月29日经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息105300元，于当日重新向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告总以没钱为由拒付。综上，为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告胡海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》，被告所有的不动产权证及证人证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周多胜与被告胡海相识后，被告胡海以做生意需要资金周转为由分别于2014年12月10日向原告周多胜借款5万元，于2016年3月13日借款5万元，原告通过其女儿周景凤将上述借款以现金方式给付被告胡海。2016年4月10日，被告胡海再次向原告周多胜借款10万元，双方口头约定月利率1分5。2018年12月29日，双方结算后被告胡海向原告周多胜支付了3450元利息，并出具了《借条》一份，载明：“今借周多胜人民币贰拾万元整（￥200000.-），利息：105300.-胡海2018.12.29.”并以其名下所有位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕新村13栋408室的不动产权登记证给付原告周多胜作为抵押。此后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告周多胜借款20万元的事实清楚，有其出具的《借条》及证人证言为证。原告要求被告胡海返还借款20万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请被告支付利息105300元，按月利率1.5%计算并已扣除被告胡海偿还的3450元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后十日内一次性偿还原告周多胜借款本金200000元，利息105300元，合计305300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，保全费元2055元，合计7935元，由被告胡海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  魏 玲人民陪审员  王桂兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4421号 原告：薛惠娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王云娇，女，1991年1月3日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王顺伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告薛惠娟与被告王云娇、王顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠娟到庭参加诉讼，被告王云娇、王顺伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛惠娟向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息5.5万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年1月27日，被告王云娇因资金紧张借原告现金5万元，约定2018年8月8日偿还。原告通过支付宝向王云娇交付了借款，但借款到期后多次催要未还。2019年2月4日，原告催要借款时，王云娇称再借半年，主动说给付利息5000元，此时其父亲王顺伟以其名义为原告出具了借条，并约定2019年8月8日还清本息，但到期仍未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王云娇、王顺伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月27日，被告王云娇借原告现金5万元，原告通过支付宝向王云娇交付了借款。借款后经催要未还。2019年2月4日，王云娇的父亲王顺伟为原告出具了5万元的借条，承诺给付利息5000元，约定2019年8月8日还清本息，但到期仍未给付，引起诉讼。 本院认为，被告王云娇借原告款5万元，有支付宝转账凭证证明证明，本院予以确认。被告王云娇在借款到期后未按约定履行还款义务，又由其父亲王顺伟为原告出具了借条并承诺给付利息，属于债务承担行为，应由王云娇和王顺伟负连带责任偿还原告的借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 二被告负连带责任偿还原告借款本息5.5万元，限判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十月九日 书记员  马 蕊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1983号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人林建军，男，1970年1月23日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人林建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为314089.45元，执行费4611元，受理费6011元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息,银行账户已冻结但存款少量，与执行标的相差较大，无实际处置意义，林建军名下浙Ａ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人林建军名下有证券开户，账户内有证券简称为国电电力的股票200股，本院予以冻结，因账户内股票价值较低，无处置意义，暂未处置。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林建军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十月九日 代书记员 张航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11471号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇阿斯顿酒吧，住所地广东省中山市东升镇明珠路33、35号。主要负责人：何华文，经理。被告：中山市东升镇阿斯顿餐厅，住所地广东省中山市东升镇高沙村“悦昌围”旭日广场旁。经营者：何华文，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告何华文、中山市东升镇阿斯顿酒吧、中山市东升镇阿斯顿餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十月三十一日书记员 徐杏盈
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3912号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：高某，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金26039.42元，零售利息3824.36元，分期手续费3333.48元，违约金4933.61元，合计38130.87元（截止2019年1月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××28的信用卡，并于2016年4月27日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重。截止2019年1月26日，信用卡欠款本金26039.42元，零售利息3824.36元，分期手续费3333.48元，违约金4933.61元，合计38130.87元。原告经多次催要无果。 被告高某未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告高某（乙方）于2016年4月26日签署《某某银行信用卡申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依照被告申请为其办理了卡号为62×××28的信用卡。被告开通信用卡后，自2016年5月3日始持卡消费，根据原告提交的最新余额构成及流水显示，截至2019年8月3日，该信用卡欠款本金39.42元，零售利息4113.41元，分期手续费3333.48元，违约金4933.61元，合计12419.92元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告高某签署《某某银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡本息及相关费用合计12419.92元（暂截止到2019年8月3日）的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金39.42元及利息（截至2019年8月3日零售利息为4113.41元，分期手续费为3333.48元，违约金为4933.61元，合计12380.5元。自2019年8月4日至欠款清偿之日止的利息及违约金以本金39.42元为基数，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李玉科
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤7101行初4264号 原告金立奎，男，蒙古族，1966年10月24日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区， 被告广州市天河区市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路407号，统一社会信用代码11440106MB2C8363X6。 法定代表人姚忠伟，局长。 委托代理人苏雪虹，该局工作人员。 委托代理人方文烺，广东格林律师事务所律师。 第三人广州瑞珑通农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路348号1003房，统一社会信用代码91440106088530187L。 法定代表人单斌。 第三人单斌，男，汉族，1971年6月23日出生，住址辽宁省沈阳市和平区， 第三人北京佰镒通科技有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼1层7-10内C-06，统一社会信用代码9111015697740868B. 法定代表人赵涛。 第三人李红，女，汉族，1975年8月27日出生，地址广东省广州市荔湾区， 第三人陈志磊，男，汉族，1979年10月15日出生，地址北京市丰台区， 第三人邹立远，男，汉族，1986年5月27日出生，地址吉林省德惠市， 第三人曾燕，女，汉族，1975年3月1日出生，地址广东省韶关市浈江区， 原告金立奎不服被告广州市天河区市场监督管理局、第三人广州瑞珑通农业科技有限公司、单斌、北京佰镒通科技有限公司、李红、陈志磊、邹立远、曾燕工商变更登记纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告金立奎于2019年10月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告金立奎申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金立奎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金立奎负担。 审 判 长  虞 慧 人民陪审员  曲敏华 人民陪审员  黄权娣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈晓倩 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初173号 原告王成军，男，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。 法定代表人郭益丰，主任。 原告王成军不服被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道办）行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。经补齐材料后，本院于同年8月6日立案受理，于同年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月12日对原告王成军进行了调查询问。本案现已审理终结。 原告王成军诉称：原告系杭州市萧山区宁围街道丰北村村民，在种鸡场地块、本村和丰二村盈二园拥有合法承包地，用于种植苗木。因相关单位征收土地，原告的承包地被纳入征地范围。2017年11月初，在没有任何手续且原告尚未与任何部门签订补偿安置协议的情况下，被告强行将原告的承包地及附属设施推毁，给原告造成了极高的经济损失。原告认为，根据土地管理法等规定，被告强推原告承包地及附属设施的行为没有职权依据和法律依据，其实施的强推行为事实不清，证据不足，违反法定程序，侵害了原告合法权益。原告为此向法院提起诉讼，请求判令确认2017年11月初被告强推原告种鸡场地块、本村和丰二村盈二园承包地及其附属设施的行为违法。 被告宁围街道办辩称：一、本案的事实情况。2017年，为服务杭州2020亚运会需要，被告通知辖区内的村委会和社区根据相关法律法规和承包合同尽快清理出涉及的地块，具体的补偿和腾退清理工作由村委会和社区负责实施，被告未参与。相关承包户的补偿款均已由村委会和社区发放到位，原告也已经领取了全部补偿款。另据被告向宁围街道丰北村了解，原告在丰北村的承包地原先种有苗木，丰北村在支付补偿款后给予原告约7个月时间用于清理剩余苗木，后在丰北村平整土地时，原告的土地为空置状态，并没有苗木或附属设施。二、被告并非本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”如前所述，被告仅仅是通知相关地块所在的村委会和社区尽快清理出相关地块备用，随后由各村委会和社区根据相关法律法规和土地承包合同与各承包户协商补偿，在协商一致且补偿款发放后，由村委会和社区自行组织人员对相关地块进行清理平整。被告通知村委会和社区清理相关地块的行为，其本身并不侵犯原告的合法权益，被告并非本案适格被告。三、原告的起诉已经超过起诉期限。本案发生于2017年11月，且原告在事发当时便了解相关情况，至原告2019年7月19日起诉时，已相隔近20个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十四条规定，原告的起诉已经超过最长一年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《行诉解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于上述新旧司法解释衔接过程中如何适用起诉期限的规定，本院认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，并依法维护行政效率和公法秩序。同时，法律设定的起诉期限对诉讼当事人具有指引和规范作用，当事人基于原有法律有关起诉期限规定产生的信赖利益应当依法予以保护。故在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，对于发生在新司法解释出台前的行政行为，原则上应当适用《执行解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，根据原告在调查中的陈述，原告在2017年11月中旬知晓本案所涉土地及附属设施被强推，且自认在事发后两三个月左右通过报纸、微信公众号等知晓系被告委托村委组织了被诉行为，故至迟至2018年2月中旬原告已知晓系被告实施了被诉行为，其在2019年7月19日提起本案诉讼，无论是按照原《执行解释》和《行诉解释》法律适用衔接的规定还是按照《行诉解释》的规定，均已明显超过起诉期限，且原告的起诉无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 怡
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1426号 原告：福州开发区恒兴达机电有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路220号立马花园1#、3#、5#楼连接体13号店，统一社会信用代码91350105310708629R。 法定代表人：王建兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵书立，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卢平，女，公司员工。 被告：临安市圣康电机线带有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村东青坞19号，统一社会信用代码91330185566092637N。 法定代表人：刘红娟，执行董事兼总经理。 原告福州开发区恒兴达机电有限公司（以下简称恒兴达公司）与被告临安市圣康电机线带有限公司（以下简称圣康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴达公司的委托诉讼代理人卢平到庭参加诉讼，被告圣康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令圣康公司偿还拖欠的货款25476.8元；2.由圣康公司承担本案的诉讼费。事实和理由：圣康公司于2019年1月16日至6月12日期间从恒兴达公司处连续购买万能机定位块、双切模具刀等产品，截至6月12日累计欠恒兴达公司货款25476.8元。经恒兴达公司多次电话催要，圣康公司拖欠不还，并屏蔽恒兴达公司电话。圣康公司的行为属于故意逃避还款责任，严重侵害了恒兴达公司的合法权益，故恒兴达公司诉至法院，请求依法支持恒兴达公司的诉求。 圣康公司未作答辩。 本院经审查依法认定事实如下：2019年1月16日至6月12日期间，圣康公司从恒兴达公司处陆续购买万能机定位块、双切模具刀等产品，截至6月12日累计欠恒兴达公司货款25476.8元未付，故恒兴达公司提起诉讼。诉讼期间，圣康公司与恒兴达公司于2019年8月8日自行签订《和解协议》，圣康公司确认欠恒兴达公司货款25476.8元的事实，并约定：一、圣康公司在9月30日以前将已经开具增值税发票的23176.8元一次性付给恒兴达公司，其它剩余款项恒兴达公司自动放弃；二、如有逾期，本案的律师费5000元及诉讼费用全部由圣康公司负担。但是，《和解协议》签订后，圣康公司未完全履行协议约定，仅支付10000元，余款至今未还。 上述事实，有增值税专用发票、《和解协议》和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，恒兴达公司与圣康公司虽未签订书面合同，但在案证据足以证明双方建立了合法有效的买卖合同关系。圣康公司在收到货物后未付清货款，在签订《和解协议》后仍未完全履行付款义务，已构成违约。鉴于圣康公司违反《和解协议》的约定在先，故其需支付的货款仍应按25476.8元认定，以保障恒兴达公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，扣除诉讼期间圣康公司已支付的10000元，圣康公司还应向恒兴达公司支付货款15476.8元。圣康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临安市圣康电机线带有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福州开发区恒兴达机电有限公司货款15476.8元； 二、驳回原告福州开发区恒兴达机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.9元，减半收取计218.45元，由被告临安市圣康电机线带有限公司负担。被告临安市圣康电机线带有限公司应于本判决生效之日起七日内将由其负担的案件受理费交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1386号 原告：黄敏，女，汉族，1986年1月1日出生，住北海市海城区。 被告：付碧涛，男，汉族，1982年9月25日出生，住北海市海城区。 被告：林莉莉，女，汉族，1984年3月1日出生，住北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 原告黄敏与被告付碧涛、林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告付碧涛与林莉莉的共同委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款本金20万元利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%从2018年1月10日起计算至还清借款时止）。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年3月10日。事实和理由：2016年9月10日，被告付碧涛、林莉莉以生活急需资金周转为由,向原告借款20万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为3个月，即从2016年9月10日至2017年1月10日，月利率为2%。借款到期后，被告没有按期归还原告的借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告借款，已构成违约。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告付碧涛、林莉莉共同辩称：不同意原告诉求，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由如下：被告林莉莉在2016年12月已分期归还原告全部借款和利息，因此原告主张按月利率2%从2018年3月10日起计算利息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年9月10日，原告与被告付碧涛、林莉莉共同签订一份《借款合同》，主要约定两被告向原告借款20万元用于生活周转，借款期限自2016年9月10日起至2017年1月10日止，借款利率为月3%，逾期部分加收利率月利率1.5%，服务费用3.5%。同日，原告向被告林莉莉转账交付20万元。 案件审理中，原被告均认可除本案借款外，双方存在大量经济往来，其中原告转账给被告的流水包括本案20万元借款及710200元，被告转账给原告的流水包括本案借款利息及761900元。原告主张被告借款后按每月6千元的标准从2016年9月支付利息至2018年2月份，共计支付102000元。被告主张分别于2017年7月11日、2018年2月13日、2018年4月11日偿还借款本金15000元、1万元、5万元。 本院认为：原告向两被告提供借款20万元，有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据在卷证实，为此本院依法确认原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告虽主张已清偿案涉借款，但原告当庭予以否认，而被告亦未能提交充分确凿的证据予以证实；再者，综合原被告之间多笔经济往来的情况，被告向原告转账的总数远低于原告向其转账的金额，故两被告的抗辩主张没有事实依据，对此本院不予采信，原告要求两被告偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。 另，由于双方当事人约定按月利率3%计付利息，已超过法律规定的标准，原告现主张按月利率2%从被告逾期支付利息之日即2018年3月10日起计算，具有事实及法律依据，对此本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付碧涛、林莉莉须返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，从2018年3月10日起计至实际清偿之日止）给原告黄敏。 案件受理费5140元，诉讼保全费1800元，公告费260元，三项合计7200元，由被告付碧涛、林莉莉共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执584号申请执行人高健，男，1979年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。本院依据已生效的（2019）黔0326民初268号民事调解书，立案受理了高健申请执行刘宏合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成和解履行协议而申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年十月二十九日书记员  黄旭锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11130号原告：高菊洪，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：赵源涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原告高菊洪与被告赵源涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高菊洪的委托诉讼代理人朱锦超，被告赵源涛的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款78700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月1日为500元）；二、由被告承担本案诉讼费用；以上合计共79200元。事实和理由：原、被告于2017年5月份在中山市小榄镇保利公馆唱KTV时认识，当时被告在保利公馆上班，任职订房工作（负责接待客户预订KTV房间），双方认识后，于2017年7月份发展为男女朋友关系，后被告于2017年7月11日开始，因其资金周转困难需要，陆续向原告借款78700元，一开始原告曾考虑不借给被告那么多钱，但是基于信任被告，且被告也承诺会及时偿还，所以才借款，但是被告丧失诚信，辜负了原告的信任，原告之后多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告之间并非是民间借贷关系，双方没有借款的合意，原告在民事起诉中称双方是男女朋友关系，被告对此作出补充，双方是建立在金钱上的“情侣”关系，亦即是双方的关系是需要原告向被告支付金钱维系的，因此原告向被告转账的款项不属于借款，同时在双方关系存续期间，被告也曾向原告转账款项，由此看出双方的转账均不应认定为民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：高菊洪与赵源涛是男女朋友关系。2017年8月25日，高菊洪向赵源涛银行转账30000元。2017年10月6日，高菊洪向赵源涛银行转账20000元。根据双方提交的证据显示，2017年7月11日至2018年9月26日期间，高菊洪向赵源涛微信转账70次（其中25次高菊洪在本案中主张权利，金额为28700元；其余45次高菊洪认为是特殊含义不予主张）；2017年7月14日至2018年2月7日期间，赵源涛向高菊洪微信转账7次共计5678元。双方微信交流时曾对款项有所谈及，但高菊洪没有提交借据、收据、欠条等凭证，只以转账记录和微信记录作为证据向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，高菊洪主张与赵源涛之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证和微信转账记录，未提供双方借款合意的证据。赵源涛辩称，“双方的关系是需要原告向被告支付金钱维系的，因此原告向被告转账的款项不属于借款”。鉴于双方曾是男女朋友关系，互相转款亦属常事，每笔金额亦不明显巨大，故高菊洪仍应对双方存在借款关系承担举证责任。现有证据不足以证明高菊洪与赵源涛之间存在借款关系，本院对高菊洪的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高菊洪全部诉讼请求。案件受理费减半收取计890元，由原告高菊洪负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十月二十九日书记员  卢淑兴
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初622号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕光和，男，1968年2月10日出生于广西壮族自治区全州县，身份证号码452************214，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区全州县*****************，案发前住汕尾市城区*******出租屋。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人吕光和犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕光和及其辩护人龙能强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年4月10日13时许，被告人吕光和驾驶一辆桂C*****号重型货车从海丰县*********线往城东镇方向行驶，途经城东镇黄江医院路段时，在右侧超车的过程中与同向郭锦全驾驶的一辆载有乘客李玲的粤N*****号二轮摩托车发生碰撞，造成李玲当场死亡、郭锦全受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕光和用其号码为150*****685的手机拨打110报警和120急救电话，后在事故现场被公安机关带走调查，如实供述其上述犯罪事实。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人吕光和承担事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，李玲系遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡；郭锦全的人体损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人吕光和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕光和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人吕光和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出，被告人吕光和犯罪以后能投案自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吕光和的上述事实，被告人吕光和在开庭审理时无异议，并有现场照片、事故现场视频截图以及《受案登记表》《立案决定书》《海丰交警大队接处警110警情表》《到案经过》《户籍证明》《机动车行驶证》（复印件，已鉴证）、《驾驶证》（复印件，已鉴证）、《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《酒精测试单》《机动车交强险保单》《居民死亡医学证明书》《海丰黄江医院疾病诊断书》、证明材料等物证、书证，被害人郭锦全陈述，被告人吕光和的供述和辩解，勘验笔录，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕光和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕光和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕光和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于其辩护人所提的辩护意见，经查，被告人吕光和犯罪以后能投案自首属实，建议对其从轻处罚本院予以采纳，但被告人吕光和没有全部赔偿被害人李玲亲属及被害人郭锦全的经济损失，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人吕光和适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人吕光和犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕光和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4415号 原告：李卫亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住定州市。 被告：陈龙，男，汉族，住定州市北城区。 被告：杨圆圆，女，汉族，住定州市北城区。 原告李卫亮与被告陈龙、杨圆圆民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  王玉敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5336号 原告苏稳朝，男，1973年11月25日生，汉族，住威宁县。 委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，大专文化，住威宁县。与原告系堂弟兄关系，代理权限：特别授权。 被告中交第二公路工程局有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。 法定代表人：赵桢远，董事长。 统一社会信用代码：91610000220521254B。 委托代理人晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告苏稳朝诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏稳朝及其委托代理人苏贵平、被告的委托代理人晁仲锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏稳朝诉称：被告中交公司于2016年、2017年承建六盘水至威宁（黔滇界）高速公路。该高速路位于原告房屋的西北侧。因爆破点最近处距原告房屋的直线距离为193.5米，对原告的房屋造成了影响。经原告申请，威宁县人民法院委托广东中星检测鉴定有限公司对原告房屋的安全性进行了鉴定，评定为D级，该房屋片于爆破震动危险范围之内，空气冲击波对该房屋影响为“次轻度破坏”范围，与被告中交公司爆破施工作业有因果关系，建议对该房屋进行排危处理，拆除重建。拆除重建金额为290468.53元。故请求判令被告中交公司赔偿原告房屋拆除重建的费用290468元、鉴定费26000元，共计316468元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件。用以证明：原告的主体资格。 2、《房屋安全鉴定报告》用以证明：原告的房屋属危房，与被告有因果关系。 3、拆除重建预算单。用以证明：原告房屋重建所需费用为290467元。 4、鉴定发票。用以证明：鉴定费用为26000元，系原告垫付。 5、证明一份。用以证明：本案所涉房屋为原告的住宅，建筑面积为169.24平方米。 被告中交公司辩称：一、根据鉴定报告中认定，该房屋位于爆破振动危险范围内冲击波对房屋的影响属于“次轻度破坏”范围，现时的损害现象主要为自身地基基础不均匀沉降所致，因此，被告的施工对房屋的损害结果影响很小。二、该房屋拆除重建预算费用过高，主要原因是房屋自身地基基础不均匀沉降所致，而不是被告施工爆破所致。三、鉴定报告中并没有准确确定爆破地点的具体位置，没有专业技术对爆破的用药量、爆破的威力及安全范围进行鉴定，也没有结合爆破振速与房屋之间的距离做出正确客观的判断，就主观认定与答辩人的爆破作业有因果关系，该结果被告不认可。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交的证据有： 威府办通201697号文件。用以证明:被告调查范围只在200米范围内，如果炮损造成相关建筑物损害，有相应的补偿标准。而本案原告的建筑是砖混结构，应按照文件上的标准执行。 本院依职权调查的证据： 广东中星检测鉴定有限公司回复函。确定被告中交公司的爆破作业施工对原告房屋出现的损坏现象有促进作用，属次要原因。 经审理查明:被告中交公司承建六盘水至威宁（黔滇界）高速公路《ＬＷＴＪ-12合同标段项目》金钟、乐溪至赵山段共计15公里。原告自建的砖混结构的房屋位于威宁县，被告在原告房屋的西北侧进行山体施工爆破，该爆破点距原告房屋的最近直线距离约为193.5米。原告的房屋墙体出现多次裂缝，天面板局不规则开裂渗水、部分墙体错位开裂，经原告申请本院外委办委托广东中星检测鉴定有限公司对原告的房屋损失进行鉴定，鉴定结论为：原告的房屋整体危险性等级为Ｄ级（承建结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房）。该房屋处于爆破振动危险范围之内，空气冲击波对该房屋影响属于“次轻度破坏”范围；该房屋现时的损坏现象主要原因为自身房屋的地基基础不均匀沉降所致，而被告中交公司爆破作业施工对原告房屋出现的损坏现象有促进作用，属次要作用。原告房屋拆除重建费用为290468.53元。原告支付了26000元的鉴定费。 本院认为:损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告中交公司在修建高速公路进行爆破时，造成原告的房屋被损坏，现原告主张被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论原告的房屋已属危险状态，不能满足安全使用，需拆除重建，经鉴定该重建费用为290468元，原告支付了26000元的鉴定费。因原告房屋受损的主要原因系其房屋自身地基基础不均匀沉降，而被告的施工爆破行为是次要原因，故按双方的责任划分，被告应承担30%的责任为宜即:290468元+26000元=316468元×30%=94940.4元，其余部分应由原告自行承担。被告要求按威府办通（2016）97号文件中的轻度受损标准进行赔付，但经鉴定原告的房屋已构成整栋危房，并非轻度受损状态，因此，对被告的辩称本院不予采纳。对据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 由被告中交第二公路工程局有限公司赔偿原告苏稳朝房屋损失费、鉴定费共计94940.4元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。 案件受理费2829元，由被告中交公司负担848.7元，原告苏稳朝负担1980.3元 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭瑞珲