江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4114号 原告：邵绍朋，男，1990年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：许逢良，男，1972年11月5日生，汉族，住如皋市。 委托代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 原告邵绍朋与被告许逢良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理时，原告邵绍朋及其委托诉讼代理人蔡华，被告许逢良及其委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵绍朋提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费暂计5000元，相关损失待鉴定后一并主张；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为:1.判令被告承担原告因此事故造成的各项损失共计1381750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告应被告之约为被告修理其私有的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，修理过程中由于被告突然发动机动车致原告被挤压受伤。原告先后在南通医院、上海长海医院等处住院治疗。原告就部分损失已经与被告投保的保险公司达成协议。 被告许逢良辩称，1、对事实发生的事实无异议。2、本起事故发生前被告电话邀请原告到事故发生地进行维修，后原告叫被告上车启动试车时发生事故，原告具备修理资格并有相关证照，被答辩人理应知道怎样操作才能确保安全，所以在本案中被告不应承担相关责任。3、事故发生前，肇事车辆交强险已投保于中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司、商业三责险已投保于阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司限额100万并不计免赔。2019年5月，原告、被告及保险公司三方自愿达成协议赔偿总额112万元的基础上，保险公司已一次性给付原告70万元，余额原告作放弃处理。4、事故发生后被告已垫付人民币约10万元。5、被告对原告的诉讼标的有异议，其中原告主张的医疗费明细部分中10-11项无发票，不能证明治疗的真实性，被告不予认可。原告误工费应按照99.35元/天计算，误工费应按照100元/天计算，精神损害抚慰金为25500元，交通费为1000元。6、本起事故中原告应承担本案的全部责任，被告从同情伤者的角度考虑，已给付的10万元作为补偿给原告，不要求返还。综上，请求驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告及双方代理人的陈述、以及经双方质证的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日下午，被告许逢良驾驶苏Ｆ×××××号自卸货车送货返回途中发现车辆有问题，车上的轮胎螺丝断了，挂档杆发生跳档。被告遂将货车开至案外人佘远东的“远东汽车维修中心”店门口，车辆停放好后，被告将货车车厢顶上去后打电话给原告，要求原告过来帮忙修理货车。随后，被告与案外人佘远东先行拆卸货车轮胎，二十分钟后，原告邵绍朋带着轮胎螺丝和工具到事故现场帮助安装轮胎螺丝和制动管，安装好后由佘远东安装轮胎。事发时，原告已将三根轮胎螺丝安装完毕，案外人佘远东用千斤顶顶住车轮修理轮胎。被告要求原告查看货车的挂档问题，原告遂爬到货车大梁上，查看了驾驶室后面的变速箱，检查完挂档拉杆后原告从货车大梁上走到货车后轮上，准备从后轮胎上跳下去时，被告启动了货车，车轮转动起来，原告从轮胎上滑下去后被挤压到轮胎和液压油箱缝隙间，后摔倒在地上。 原告受伤后被立即送往如皋广慈医院住院治疗，入院诊断为：胸部挤压伤、多发性肋骨骨折、腹部闭合性外伤、创伤性脾破裂、骨盆骨折、右侧股骨骨折、左肘关节脱位、左尺骨鹰嘴斯脱性骨折、左肱骨髁撕脱性骨折。原告在如皋广慈医院花费医疗费18283.11元。次日转院至南通市第一人民医院治疗，住院11天，花费医疗费292210.87元。2018年5月15日转院至上海长海医院治疗，住院60天，花费医疗费662083.33元。2018年7月15日转院至上海开元骨科医院进行康复治疗，住院6天，花费医疗费8142.97元。2018年7月20日转院至如皋市人民医院继续治疗，住院3天，花费医疗费4748.85元。2018年10月26日至2018年12月6日原告再次至上海开元骨科医院治疗，住院42天，花费医疗费56122.3元。2018年12月16日原告至上海开元骨科医院治疗，住院3天，花费医疗费3211.91元。2018年12月19日转院至上海长海医院治疗，住院4天，花费医疗费32541.51元。2018年12月23日转院至上海开元骨科医院康复治疗，住院22天，花费医疗费27624.85元，2019年1月14日出院。另外，原告在如皋博爱医院门诊花费医疗费113.5元，如皋康慈医院门诊花费2859.31元，并根据医嘱外购药品10145元，租赁康复器械花费8013元。原告多次转院共花费转院费6280元，住院期间输血花费24640元。以上医疗费合计1157020.51元。 2018年11月7日，原告曾诉至本院要求被告许逢良及阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担赔偿责任，后经本院调解并达成一致协议，“一、原告邵绍朋因本起纠纷所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等损失，由阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告邵绍朋70万元，于2019年3月30日前给付。原告邵绍朋不得再行向被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司主张损失。二、原告邵绍朋与被告许逢良、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心之间就商业险范围内的损失一次性处理完毕，无争议”。案涉车辆苏Ｆ×××××号自卸货车在阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保第三者责任险100万元。 2019年4月，原告诉至法院要求被告赔偿损失并向如皋法院申请法医学鉴定，后如皋法院委托南通三院司法鉴定所以及南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵绍朋阴茎勃起功能性检验结果符合“阴茎勃起轻度障碍”。被鉴定人邵绍朋“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残。2019年7月16日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1、邵绍朋因交通事故致左手第五掌骨骨折、左掌腕关节脱位、左肘关节脱位、左尺骨冠突及肱骨内侧髁撕脱性骨折、双侧胸腔积液、左侧少量气胸、脾破裂、膀胱破裂、左肾包膜下血肿、骨盆骨折、右股骨上段粉碎性骨折、L5右侧横突骨折、L1两侧横突骨折、骶骨右侧骨折、双侧肋骨骨折、双侧髂内动脉损伤、左下肢肌肉软组织伤、左下肢神经损伤，其左下肢肌力障碍评定为七级伤残，脾切除术后评定为八级伤残，阴茎勃起轻度障碍评定为八级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，体表疤痕形成评定为十级伤残，左腕关节功能障碍评定为十级伤残，左手指功能障碍评定为十级伤残。2、建议邵绍朋误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限以150日（其中2人护理75日，1人护理75日）为宜；营养期限以150日为宜。 审理中，原告述称“我将轮胎螺丝安上后，被告叫我帮他检查档位，我去看了一下，因为要更换配件，但是还可以用，我从车子上下来，在我下来的过程中被告突然发动车子，后来我直接被卷进车轮中了。我没有让被告发动货车”，被告述称“原告说修好了，叫我下去发动试一下，我就叫原告也下去，原告就坐在大梁上面脚放在轮胎上，看人家换轮胎，然后我去发动的”。 另查，原告邵绍朋系如皋市昊锐汽车维修有限公司的经营者，日常从事汽车修理工作，但事发时原告并无相关修理资质。 再查，事故发生后，被告许逢良已给付原告邵绍朋10万元。 本院认为，本案的争议焦点为：事故责任的认定及原告的损失计算标准如何适用。 《中国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方虽然对于被告启动货车的原因各执一词，但是可以确定的是原告在给被告修理货车的过程中，由于被告启动货车导致了原告邵绍朋的受伤，具有直接的因果关系。且被告邵绍朋从事货车驾驶多年，是具备一定专业知识和经验的驾驶员，其在启动和驾驶货车过程中理应注意观察，而其在此次启动货车过程中，因安全防范意识不强、疏于观察，未尽到安全注意义务，直接导致了邵绍朋的受伤，应承担主要责任。但本案事故发生在货车修理过程中，对于被告陈述的是因原告要求试试方才启动货车更符合逻辑，具有一定的可信度，且原告作为如皋市昊锐汽车维修有限公司的经营者，据其本人陈述其一直从事汽车修理工作，之前也取得过汽车修理相关的资质证书，对修理汽车应该具备一定的专业知识，修理过程中应该知道保护自身安全，但原告在修理货车时并不具备货车修理资质，在修理过程中也未能尽到安全注意义务，原告对损害的发生存在一定的过错。故对邵绍朋的损失，本院酌定由被告许逢良承担70%的责任，邵绍朋承担30%的责任。 关于原告邵绍朋主张的各项损失，本院依法审核如下： 1.医疗费，原告主张其受伤后先后在如皋广慈医院、南通市第一人民医院、上海长海医院、上海开元骨科医院、如皋市人民医院等医疗机构治疗，并提供了相关的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，证明原告共计花费医疗费1193209元。被告质证称原告提供的上海沪丰生物科技有限公司、医嘱外购药品、租赁康复器材及输血的收费票据无相关病历和医嘱佐证，不予认可。本院根据票据形成的时间、收费项目、结合原告的伤情，可以确认这些票据费用确系原告因本起事故而实际发生的费用，本院对此予以认可。关于原告提供的2018年10月24日的收据一张，证明原告2018年7月24日至10月24日期间在泰兴古溪的换药费用35000元，被告质证认为该票据不能证明是用于原告本人需要的支出，也无医嘱证明是需要支出的费用。本院认为该收据非正式票据，也无相关病历和医嘱佐证，且原告并未提供用药清单，无法确认与本起事故的关联性，本院依法不予认可。综上，结合原告所实际提供的医疗费发票，本院依法认定原告邵绍朋的医疗费1157020.51元。 2、营养费，原告主张150天*10元/天，为1500元。本院认为，结合鉴定意见，原告主张的营养费标准以及150天的营养期限符合法律规定，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，原告主张（80+70）天*18元/天，为2718元。本院认为，原告主张的标准以及期限符合法律规定，本院予以确认。 4、误工费，原告主张388天*500元/天，为194000元。关于误工期限，结合鉴定意见，原告主张388天符合法律规定，本院予以支持；关于误工标准，原告主张误工工资500元/天，原告虽是如皋市昊锐汽车维修有限公司的经营者，但其本人并不具备相关的汽车修理资质，结合2018年度在岗职工年平均工资标准，本院酌情认定原告误工标准为300元/天。故本院认定误工费为388天*300元/天，为116400元。 5、护理费，原告主张（75*2+75）天*280元/天=63000元。关于误工期限和护理人数，结合鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于护理标准，原告主张280元/天，结合当地的护工标准，本院酌情认定护理标准为100元/天。故本院认定护理费为（75*2+75）天*100元/天，为22500元。 6、残疾赔偿金，关于计算标准，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，47200*20*0.51=481440元，被告予以认可，本院无异议。 7、被抚养人生活费，原告主张长子邵君昊（2012年生）的生活费为29462*11*0.51/2=82640.9元，次子许君锐（2016年生）的生活费为29462*15*0.51/2=112692.15元，被告予以认可，本院无异议。 8、精神损害抚慰金，原告主张30000元。本院认为，原告受伤致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定25500元。 9、交通费，原告主张5000元。考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为3000元。 10、鉴定费，原告主张16450元，被告认可，本院无异议。 以上1-9项损失合计2005411.56元，因双方协商一致在100万元的商业险范围不再向被告及保险公司主张，扣除100万元，余1005411.56元，由被告许逢良赔偿70%，即703788.10元，其余损失由原告自负。扣减事故发生后被告许逢良已给付的10万元，被告许逢良仍需赔偿原告603788.10元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许逢良赔偿原告邵绍朋因事故造成的损失603788.10元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邵绍朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、鉴定费16450元，合计23750元，由原告邵绍朋负担7125元，由被告许逢良负担16625元。（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  周苏平 人民陪审员  曹刘娟 人民陪审员  陆建高 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  蒋楠楠