wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执955号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王树开，男，1984年2月10日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省美兰监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人王树开诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书，被执行人王树开应缴纳罚金200000元、退还违法所得533351元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王树开发出执行通知书及财产报告令，但王树开已向本院报告财产，但未履行。 2、向王树开发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王树开的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州万福支行开设的账户（2201006001012851644）内有存款151.85元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366455007560090）内有存款0.46元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市那大信用社开设的账户（6214586480836423381）内有存款1.05元； ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（929a197@wx.tenpay.com）内有存款224.04元。 对上述账户，本院已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人王树开有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款733351元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王树开发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书第六项附加刑及第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18942号 原告：焦秀英，女，1972年12月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓巍，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。 法定代表人：王晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 原告焦秀英与被告沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告焦秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2001年3月至2011年12月期间的工资总计138248.06元。事实与理由：1998年3月，原告到沈阳农业科技产业开发中心从事记账工作，于2003年6月与该产业开发中心处签订了劳动合同。合同期满后，沈阳农业科技产业开发中心被撤销，原有人员由沈阳农业科技开发院承接，原告与其签订聘用合同，合同期限为2004年5月15日至2008年5月16日，原告职务为会计，每月工资为399元。此后原告一直在沈阳农业科技开发院工作，2001年至2011年间，该院欠付原告工资138248.06元。2018年7月3日沈阳市委办公厅发布《中共沈阳市委办公厅关于印发的通知》，沈阳农业科技开发院改为沈阳国际工程咨询集团有限公司所属的沈阳农业科技开发院有限公司（即被告），原告也随之改在被告处任职。同时沈阳市科学技术局、沈阳市农业科技开发院有限公司和沈阳国际工程咨询集团有限公司共同签署《关于沈阳市农业科技开发院债权债务清算情况的说明》，约定沈阳市农业科技开发院的原有债务全部由被告公司承担。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 经审查，被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。 本院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告焦秀英的起诉。 案件受理费10元，退回原告焦秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  何 源 人民陪审员  李 峰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  曹佳慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5266号原告：李锦记（中国）销售有限公司，统一社会信用代码914401017178564717，住所地在广州市越秀区越华路112号2401（自编房号）24楼01、04、05单元。法定代表人：谢天乐，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏衡圣律师事务所律师。被告：蒯亚平，户籍所在地南京市建邺区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。原告李锦记（中国）销售有限公司(以下简称李锦记公司)与被告蒯亚平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与本院（2019）苏0114民初5022号案件系劳动者蒯亚平与用人单位李锦记公司因对同一份仲裁裁决书即宁劳人仲案字﹝2019﹞第1207号仲裁裁决书的裁决结果不服分别向本院提起的诉讼，且（2019）苏0114民初5022号案件于2019年7月29日先于本案立案，符合合并审理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0114民初5022号案件审理。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十月二十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4371号 被执行人辛腾飞，文登区。 本院依法向被执行人辛腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人辛腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛腾飞银行存款至49346.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4538号原告：孙龙，住南京市雨花区。被告：天津携车网络信息技术股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘程道15号-711室。法定代表人：章正超，总经理。本院在审理原告孙龙诉被告天津携车网络信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月29日申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年十月二十九日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6507号 原告：常印磊，男，1982年7月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010房。统一社会信用代码：913713007834685492。 负责人:张筱,总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，公司员工。 原告常印磊与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本院经审查认为，本案同本院（2019）鲁1326民初5590号案件为同一交通事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1326民初5590号案件审理。 审判员  秦德军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6874号原告：青岛九合重工机械有限公司,住所地即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：杨绍龙，公司职员。被告：青岛世骏信工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区凤鸣路西端50米，社会信用代码。法定代表人：沈鹏。原告青岛九合重工机械有限公司与被告青岛世骏信工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告诉称，双方签订买卖合同，约定被告自原告处购买混凝土车载泵一台，合同价款104万元，合同履行地在青岛市即墨区。后原告依约交付，被告以电子商业承兑汇票付款70万元，但因承兑人已停止经营，无法承兑。原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据双方2019年3月6日签订合同编号为JHJ1930011的《青岛九合重工机械有限公司买卖合同》第十四条约定：解决纠纷的方式：双方应首先协商解决，协商不成的，可向即墨区人民法院诉讼；设备产地为诉讼管辖地。该约定对管辖做出了两种不同的约定，属于合同管辖约定不明的情形，应适用法定管辖，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方2019年3月6日签订的《青岛九合重工机械有限公司买卖合同》第十四条,约定的诉讼管辖地即墨区人民法院即为设备产地,该约定内容之间并不冲突。且双方约定合同交付履行地为即墨区。综上，本案应由青岛市即墨区人民法院诉讼管辖。被告所提管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛世骏信工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛世骏信工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十月三十日书记员 董雅迪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢84号申请执行人：刘跃全，男，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县吉盛化纤有限公司（原夏邑县银邦化纤有限公司），住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，社会信用代码：411426000016210。法定代表人：胡林波，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘跃全与被执行人夏邑县吉盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢84号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十月二十三日书记员  崔 南
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0626执1516号 申请执行人沙金格日乐，男，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人青克勒巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古。 沙金格日乐申请执行青克勒巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初1820号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款15000元及利息。案件受理费88元、保全费470元，由被执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人名下的一卡通账户，申请人同意一直冻结被执行人名下一卡通直至还清全部借款为止、并申请终结该案本次执行程序。于2018年11月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈申请人，申请人对网络查控和传统查控结果无异议，且申请人不能提供被执行人名下可供其他执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十七日 书记员 白 贵 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7082号原告:李某1，男，1977年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴某，女，1951年5月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某2，女，1986年11月17日出生，汉族，住莱阳市。原告李某1与被告吴某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李言胜位于莱阳市盛隆悦府12#-1-1401号房屋一栋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被继承人李言胜于被告吴某系夫妻关系，二人共育有子女二人，儿子李某1，女儿李某2。被继承人李言胜于2019年2月21日去世，李言胜的父母均于其去世多年前已去世。原被告系李言胜的第一顺序继承人，被继承人生前和被告吴某共有位于莱阳市盛隆悦府12#-1-1401号房屋一栋，被继承人生前未立遗嘱，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某1依法继承被继承人李言胜名下莱阳市盛隆悦府12#-1-1401号房屋,由原告继承所有。二、被告吴某放弃对该房屋应得份额和应继承份额的继承。三、原告李某1付给被告李某2房屋差价款250000元。每年付25000元，十年内付清，付至被告李某2账户。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十月十八日书记员  钟晓雯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1087号申请执行人侯永祥，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人管玉鹤，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。申请执行人侯永祥与被执行人管玉鹤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初2387号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：管玉鹤于本判决生效之日起十日内偿还侯永祥欠款4.5万元，并支付以4.5万元为基数按照年利率6%自2012年7月13日起计算至2017年12月31日止的利息损失。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由管玉鹤负担。因管玉鹤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。其户籍所在地淮安市洪泽区××办事处大××号，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初2387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十月二十二日书记员 姜 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2296号 被执行人：郭孝云，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院刑事审判庭移送执行的郭孝云贪污罪、受贿罪、行贿罪纠纷一案，依法向被执行人郭孝云邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郭孝云履行缴纳罚金360000元及违法所得1099660元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7467号原告张立德，男，1970年9月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳市明港大丰收农业专业合作社。住所地信阳市平桥区明港镇红卫街。法定代表人张厚山，系该公司经理。本院在审理原告张立德诉被告信阳市明港大丰收农业专业合作社合同纠纷一案中，本院定于2019年10月12日上午9点00分在本院明港法庭开庭审理此案。原告张立德经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告张立德的起诉按撤诉处理。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一九年十月十四日书记员  蒋玉珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执627号申请执行人：李奎，男，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吕绳贤，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李奎与吕绳贤借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）豫1426民初4611号民事判决书，内容为：被执行人吕绳贤于本判决生效后十日内偿还原告李奎借款本金100000元及利息20800元，案件受理费2716元，由被执行人吕绳贤负担。申请执行人李奎于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人吕绳贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因地址不详无电话被退回，后向被执行人吕绳贤公告送达上述文书，被执行人吕绳贤未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年4月18日、7月11日、10月14日多次查询，期间被执行人吕绳贤自动履行了50000元。2019年4月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人吕绳贤名下无房产信息，夏邑县国土资源局反馈被执行人吕绳贤名下无土地登记信息。通过查询结果反馈，被执行人吕绳贤名下无证券、车辆等其他财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十月十六日书记员  王子伟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民再32号 原审上诉人（一审被告、申请执行人）：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 原审被上诉人（一审原告、执行案外人）：李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告、被申请人）：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住武平县。 一审被告（申请执行人）：兰子禄，男，1964年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审上诉人刘智锋与原审被上诉人李春花、赖清平、一审被告兰子禄案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日作出(2017)闽08民终1015号民事判决书,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出(2019)闽08民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”据此，申请执行人为两人或两人以上的，该多个申请执行人应作为共同被告参加诉讼。本案中，武平法院于2017年2月21日作出（2017）闽0824执异2号执行裁定，驳回案外人李春花的执行异议请求。李春花在规定期限内于2017年4月1日向一审法院提起执行异议之诉。而赵金海诉赖清平民间借贷纠纷案判决生效后，已于2016年10月17日申请强制执行。对于涉案房产的执行问题，李春花虽提起了案外人执行异议之诉，但诉讼被告仅为刘智锋、兰子禄、赖清平，并未将已经申请强制执行的必要共同诉讼人赵金海列为当事人，属于遗漏当事人。该遗漏情形对案件的事实认定和处理结果有直接的利害关系。原判遗漏当事人，违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)闽08民终1015号民事判决及武平县人民法院（2017）闽0824民初601号民事判决； 二、本案发回武平县人民法院重审。 审判长  温非凡 审判员  杨志炜 审判员  张长生 二〇一九年十月二十三日 书记员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15640号原告：刘立家，男，1955年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王伟，男，1964年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘立家与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立家、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立家向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告煤款本金50834.5元、利息（自1996年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金（自1996年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月29日，被告在原告处购买原煤，欠煤款50834.5元。被告承诺1996年10月末还清，如逾期，按每日万分之五付滞纳金，直到还清，但到期被告未还。2018年10月21日被告承诺2018年11月末还清，到期后被告仍然未还。直到2019年4月，在原告的不断索要下，被告才还给原告5000元利息，其余仍拒不偿还。故原告诉至法院。王伟辩称，对原告所述欠款金额有异议，当时是先签的合同，后给送煤，煤送了一半，对方就不让送了，说是煤的数量不够。当时约定的煤的吨数是500吨，实际上只送了260多吨。刘立家围绕其诉讼请求依法提交了收条、《还款协议》及《还款计划》，王伟对刘立家举示的收条表示不清楚，且对1996年10月14日的《还款协议》的真实性有异议，称不记得该《还款协议》是否是其本人出具，对2018年10月21日的《还款计划》无异议。王伟未向法庭提交证据。本院认定如下：刘立家举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，王伟从刘立家处购买原煤429.3吨，价值70834.5元，王伟仅支付货款20000元，剩余50834.5元未给付。1996年10月14日，王伟出具《还款协议》，承诺货款于1996年10月末一次性还清，如逾期按货款总额的日万分之五给付滞纳金。后王伟未如期归还，于2018年10月21日再次出具《还款计划》,承诺最晚延至2018年11月末还清。后王伟未如期归还，仅于2019年4月27日偿还刘立家5000元，剩余欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟虽对刘立家所述欠款金额及1996年10月14日的《还款协议》均有异议，但其并未提供相反证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。刘立家举示的证据能够证明欠款事实存在，欠款应予偿还。关于王伟于2019年4月27日偿还的5000元的认定问题，刘立家称该5000元为偿还的欠款利息，但从其举示的证据来看，双方并未对欠款利息进行约定，故该5000元不应认定为偿还的利息，应认定为偿还本金，在欠款本金中予以扣除，故对刘立家主张王伟偿还欠款本金50834.5元的诉请，本院不予支持，依法支持王伟应偿还欠款本金45834.5元。同时，因双方未约定欠款利息，故对刘立家主张王伟自1996年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。关于刘立家主张的违约金，实为双方约定的滞纳金，《还款协议》及《还款计划》中对滞纳金均有明确约定，且该约定不违反法律规定，故刘立家主张王伟支付滞纳金的诉请本院予以支持，王伟应自1996年11月1日起至2019年4月27日止，以50834.5元为基数，按日万分之五支付滞纳金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，以45834.5元为基数，按日万分之五支付滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立家欠款45834.5元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘立家滞纳金（自1996年11月1日起至2019年4月27日止，以50834.5元为基数，按日万分之五计算；自2019年4月28日起至实际给付之日止，以45834.5元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告刘立家其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月二十三日书记员  郭芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特94号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终335号上诉人（原审原告）：冯运海，男。被上诉人（原审被告）：戴土志，男。上诉人冯运海因与被上诉人戴土志车辆租赁合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯运海上诉请求：1.撤销(2016)粤0982民初479号民事判决，改判支持2014年3月27日到2015年6月25日的车辆租金61400元及利息19803元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由戴土志承担。事实和理由：一、事实上冯运海、戴土志两者在车辆租金的数目上一直有明确的手机信息确认。（有手机信息复印件）。二、在一审时，一审法院未查看冯运海的手机信息。三、手机信息、照片、微信都是合法的事实依据（非截图）。综上所述，冯运海有明确的、合法的证据证明戴土志所欠款的事实，诉讼请求应该得到法律的认同和支持。戴土志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交书面答辩。冯运海向一审法院起诉请求：1.请求判令戴土志偿还冯运海车租26500元，从欠款时间到2016年3月25日利息按同期贷款利率4倍计算，利息22896元，从2014年3月27日到2015年6月25日欠车租61400元（双方电话信息有人确认），利息从2015年6月25日到2016年3月25日利息按同期贷款利率4倍计算，合计19803元，两项共计130599元；2.诉讼费用全部由戴土志承担。一审法院审理查明：戴土志租用冯运海粤GXXX小汽车，2014午3月27日戴土志出具欠据给冯运海收执，内容为：“我欠冯运海车租（粤GXXX）到2014年3月25日止总数贰万陆千伍百元（26500元）正，车还在继续使用。欠款人：戴土志（上有指模）。2014年3月27日”，此后经冯运海多次追讨无果。冯运海诉至一审法院要求处理。上述事实有冯运海的起诉陈述、欠据、庭审笔录等材料证实。一审法院认为：戴土志租赁冯运海车辆，至今尚欠租金26500元，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定，因此冯运海请求戴土志支付车辆租金26500元，合理合法，一审法院予以支持。但冯运海请求戴土志支付租金26500元的利息22896元及从2014年3月27日到2015午6月25日的租金61400元及利息19803元，没有事实及法律依据，应予驳回。戴土志经一审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、戴土志在判决生效10日内支付租金26500元给冯运海。二、驳回冯运海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由冯运海负担2449.5元，由戴土志负担462.5元。二审中，冯运海向本院提交如下新证据：《小车借用协议》两份，拟证明戴土志尚欠冯运海的车辆租金。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，戴土志向冯运海出具了《欠据》，可以证实戴土志尚欠到粤K*****号的小汽车租金26500元，故一审判决支持冯运海的该诉讼请求，判令戴土志支付车辆租金26500元给冯运海正确，本院予以维持。而对于冯运海请求戴土志支付从2014年3月27日到2015午6月25日的车辆租金及利息，冯运海虽然在二审中提交了两份《小车借用协议》，但该协议中涉及的车辆信息和使用日期等均存在涂改和变更的情况，故从现有的证据来看，冯运海对其主张无法提供充分证据予以证明，故应当由冯运海承担举证不能的不利后果。因此，一审法院驳回冯运海的该诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，冯运海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2912元，由上诉人冯运海负担。本判决为终审判决。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年十月十五日书记员  郑富华书记员  汤智磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1670号原告：牛某，男，1955年1月19日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马某，系总经理。委托诉讼代理人：张某。原告牛某与被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人戴某、被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：请求原告的车辆损失35000元（包括修理费32000元，吊车费2000元，拖车费1000元），由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿35000元。事实和理由：2019年2月14日06分，刘某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿省道2017线行驶至存金沟乡李家窝铺村委会前路段时，车辆驶出道路侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定当事人刘某负全部责任。该车系原告车辆。原告的事故车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险。现原告与被告就车辆损失赔偿不能达成一致。原告认为刘某驾驶车辆发生交通事故，中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为原告事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内按被告对原告的损失承担赔偿责任。故依法起诉。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，此案驾驶人刘某，经核实本案此车，在宁城金鹏租赁公司租赁，本车由非营运改成营运，根据保险条款规定因车辆改变使用性质是不在保险理赔范围之内的，本案车辆我司拒绝赔付。原告车辆进行改装，我公司不认可赔偿。并且，租车人与驾驶员已经向我公司签署放弃索赔申明，自愿放弃对此次事故造成的损失，并且有租车人承担全部经济损失，所以我公司不承担任何经济赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日，原告为其所有的×××号车,在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险期限2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。保险金额46010元，2019年2月14日18时06分，刘某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿省道207线行驶至存金沟乡李家窝铺村委会前路段时，车辆驶出道路侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察支队认定，财产损失事故，刘某负全部责任。本案经被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰松正资产评估有限公司于2019年8月16日作出赤松正资评鉴字（2019）第70号资产评估报告书，涉案车辆维修费为31808元。另查明，刘某驾驶涉案例车辆系刘某从案外人白金鹏处通过租赁取得，每日租金120元。以上事实，有原、被告提供的保险单、交通事故责任认定书、鉴定报告书、发票、询问笔录、微信转账记录、放弃索赔声明等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险，不计免赔率合法有效，该车使用性质为，非营业个人客车。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保的是案涉车辆作为非营业个人客车使用的风险，即基于个人或家庭的生活性使用风险。本案事故发生之日2019年2月14日，该涉案车辆是由案外人刘某以每日120元从他人手里租赁使用，并支付租赁费用。原告擅自改变了被保险车辆的使用性质，使保险标的危险程度增加，且未通知保险人，对于保险车辆改变用途，发生交通事故以及造成损失，违反了双方签订的保险合同中的特别约定，原告主张由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某对被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。案件受理费338元、邮寄费44元、鉴定费5000元，合计5382元，由原告牛某告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一九年十月十五日书记员 潘佳源
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢85号 申请执行人刘忠梅，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请执行人刘忠成，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹培元，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨革，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘忠梅、刘忠成与被执行人曹培元、杨革民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘忠梅、刘忠成于2019年4月25日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曹培元、杨革（又名杨英）在2019年9月15日前偿还申请人本金50000元，2019年11月30日前偿还申请人本金50000元，剩余部分申请人全部放弃，若被执行人未按照还款协议履行，则放弃的部分不再放弃。对被执行人曹培元、杨革依法五查后未查询到房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人曹培元、杨革有其他可供执行财产，依法将被执行人曹培元、杨革报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十五日 书记员 王 向 波
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1192号 罪犯颜礼涛，男，1971年1月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市灵山镇多吕村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)琼山刑初字第168号刑事判决，以被告人颜礼涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人颜礼涛不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)海中法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜礼涛于2015年8月21日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年1月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年10月15日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯颜礼涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜礼涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动，认真遵守留仓管理规定。罪犯颜礼涛计分考核自2017年11月至2019年2月共16个月，累计获得表扬3个，余分154分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯颜礼涛应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2017年11月15日缴纳罚金人民币10000元。罪犯颜礼涛因患有左舌鳞状细胞癌中分化，于2017年6月9日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜礼涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜礼涛减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢251号申请执行人罗志红，女，1974年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人李永昌，男，汉族，1970年11月10日出生，四川省内江市人，住所地四川省内江市东兴区双桥乡付家村3组22号。被执行人陈寿发，男，汉族，1970年12月12日出生，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人曾怀志，男，汉族，1957年1月14日出生，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。被执行人胡桂芳，女，1971年4月6日出生，抚州市人，住所地江西省抚州市东乡县。被执行人陈时敏，男，汉族，1961年11月2日出生，浙江省玉环县人，住所地浙江省玉环县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1002民初3146号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人李永昌、陈寿发、曾怀志、胡桂芳、陈时敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李永昌、陈寿发、曾怀志、胡桂芳、陈时敏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡桂芳所有的黑色上汽通用（车牌号：赣Ｆ×××××号）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十月十五日书 记 员  郑智敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执958号 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄育谋，男，1985年5月28日出生，汉族，住儋州市，现羁押于海南省海口监狱，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人黄育谋诈骗罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书，被执行人黄育谋应缴纳罚金200000元、退还违法所得533351元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄育谋发出执行通知书及财产报告令，但黄育谋已向本院报告财产，但未履行。 2、向黄育谋发出限制消费令，限制其高消费。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黄育谋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款733351元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄育谋发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初259号刑事判决书第三项附加刑及第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢65号之一 申请执行人：赖如旭，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人赖如旭与被执行人陈建彪民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人赖如旭付还借款本金人民币(下同)78.8万元及利息（自2016年3月4日起至实际支付之日止按年利率6%计）；向申请执行人赖如旭加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赖如旭支付其先前垫付的案件受理费5811元，保全费4520元。本院于2018年7月16日以（2018）粤5281执245号执行裁定书裁定本案终结执行。2019年7月4日,因被执行人未履行执行和解协议确定的义务,申请执行人向本院申请本案恢复执行，在恢复执行过程中，经查询金融、国土、房管、车管等部门，在房管部门发现被执行人陈建彪有位于普宁市流沙镇南平桥头南侧北座东梯三楼房产(证号:××号),已被另案查封,本院轮候查封;在车管部门发现被执行人有粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，本院已于2018年5月15日和2018年5月8日分别办理了查封手续，但因未能实际扣押而暂无法处置以清偿债务。余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈建彪纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨琨祺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1206号 罪犯李明阔，男，1971年6月4日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市国贸北路24号中湘公寓。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年10月9日作出（2015）龙刑初字第571号刑事判决，以被告人李明阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止，罪犯李明阔于2015年11月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李明阔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李明阔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2016年1月至2019年2月止共38个月，累计获得表扬7个（含2018年度监狱级改造积极分子奖励），余分564分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李明阔应履行没收财产人民币30000元，该犯在服刑期间于2019年3月6日缴纳人民币3000元，其在考核期内月均消费人民币309.5元。罪犯李明阔曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月15日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2005年10月20日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯且毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳没收财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明阔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明阔减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2029年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执225号申请执行人：刘XX，男，1968年10月21出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张XX，男，1978年01月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初282号民事判决书，立案受理刘XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人刘XX人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十四日书记员  陈悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢441号 申请执行人：鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，统一社会信用代码,地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗CBD区滨河大道南水岸金钻大厦西楼13层。 法定代表人闫喜在，总经理。 被执行人：伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，统一社会信用代码，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代表人张秀峰，董事长。 本院在执行鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司与伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 炜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4682号原告：天津通广集团专用设备有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰绿色产业基地E座302-5室。法定代表人：谢忠，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：史永明，男，1968年7月23日出生，汉族，天津通广集团专用设备有限公司车工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白小勤（系史永明之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：张明，河北区君佳合法律服务所法律工作者。原告天津通广集团专用设备有限公司（以下简称通广集团）与被告史永明合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通广集团的委托诉讼代理人杨斌、王慧，被告史永明及其委托诉讼代理人白小勤、张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通广集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费19952.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，双方存在劳动合同关系。被告在2017年3月15日工作中受伤，后经劳动行政部门认定属于工伤。治疗过程中，原告于2017年3月16日为被告垫付医疗费40000元，又于2017年5月25日垫付医疗费用10000元，合计50000元。后原告与被告达成协议，约定原告依法为被告办理工伤保险待遇申报事宜，被告应在收到工伤赔偿报销款之日起七日内，将原告垫付的前期费用50000元返还原告。原告依法为被告办理了工伤待遇申报手续，劳动行政部门向被告账户支付了相应的工伤待遇，同时向原告账户支付了报销的部分医疗费用27564.51元，另有部分医疗费因超出工伤保险待遇范围未予报销。原告向被告垫付了50000元，扣除工伤保险报销以及不能报销的医疗费30047.75元后，被告应当将剩余的19952.25元返还原告，但被告截至目前尚未予返还，故起诉至贵院，望判如所请。被告史永明辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：被告与原告不存在借贷关系。被告是原告单位30多年的职工，2017年3月15日因工受伤鉴定为工伤，次日原告为被告垫付医药费40000元，2017年5月25日原告为被告垫付医药费10000元，以上共计50000元。我方主张扣除工伤社保拒付费用、第四医院门诊费、陪护费、住院费、出租车费、病历本费、120车费、X光诊断证明费、中草药费、交通费共计37299.89元后，同意支付剩余医疗费为12700.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：史永明系通广集团车工。2017年3月15日史永明在通广集团处工作期间受伤，2017年4月14日天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定史永明受伤属于工伤。2017年10月31日史永明被认定为工伤伤残九级。史永明向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出对通广集团的仲裁申请，请求原告支付一次性伤残补助金45378元、住院伙食补助费1400元、护理费6890.95元、扣发工资差额480元以及交通费800元。2018年3月15日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会出具高新区劳仲案字【2018】第54号裁决书，驳回史永明全部仲裁请求。原告提交证据，证明通广集团（甲方）与史永明（乙方）于2018年4月20日曾签订《协议》。内容为：“一、双方于本协议签订之日起七日内互相配合办理工伤保险待遇申报事宜，乙方应提供相应票据原件和材料，甲方按照社保经办部门要求配合办理相应手续。二、乙方在收到工伤赔偿和报销款之日起七日内，将甲方垫付的前期费用50000元（大写伍万元整）返还给甲方。三、甲方代理人杨斌积极协调乙方岗位调整事宜，尽力促成双方友好协商解决双方之间的纠纷”。后被告依据上述协议于2018年6月22日向天津市西青区人民法院起诉原告，主张依照上述协议为其调整适合其身体状况的工作岗位。天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初6641号民事判决书，判决驳回史永明全部诉讼请求。原告提交证据《签收单》以及《史永明受伤医疗费》，证明原告为被告垫付医疗费50000元。被告对被告配偶白小勤签字的真实性无异议，但表示白小勤签字时未作考虑，认为该材料内容不真实。被告提交证据《天津市社会保险综合业务处理单》，载明：发生金额28446.12元，拒付金额2315.04元，支付金额26131.08元；发生金额1601.63元，拒付金额168.20元，支付金额1433.43元。因此，报销发生金额为28446.12元+1601.63元=30047.75元（包含支付以及拒付部分），被告尚有19952.25元未付。本案在审理过程中，原告明确依照合同纠纷向被告主张权利。上述事实，有当事人提供的书证、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告受伤后，原告已为被告垫付医疗费用50000元，扣除社保支付以及拒付金额后，剩余19952.25元，因此被告应当依照《协议》第二条约定就该19952.25元承担偿还责任。庭审过程中，被告辩称原告计算方式有误，主张其尚欠原告款项为12700.11元，原告对此不予认可，且经本院多次组织双方核算报销金额，被告提供的证据均不足以对抗社保机构出具的《天津市社会保险综合业务处理单》中记载的发生金额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告史永明偿还原告天津通广集团专用设备有限公司款项19952.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告史永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十月十四日法官助理靳超书记员崔灿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执977号 宣汉县东乡镇千禧商贸经营部、符代英: 你们因不当得利纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2019）川1722民初1703号民事判决书，符代英应返还宣汉县东乡镇千禧商贸经营部人民币107843.00元。执行中，符代英按照判决确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5110号申请执行人骆志琴，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人秦大铭，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人骆志琴与被执行人秦大铭借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初2570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6644号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。法定代表人：陆铁华，行长。委托代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾尚龙，男，汉族，1978年9月14日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南省投融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：张建生，董事长。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行诉被告顾尚龙、云南省投融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加诉讼，被告顾尚龙、被告云南省投融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月8日，原告与被告顾尚龙签订《个人购房借款合同》，约定被告顾尚龙向原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借购房款78万元，借款期限为288个月，双方对借款利息、违约责任、实现债权费用等作了约定。同时，被告顾尚龙自愿用坐落于昆明市房产一处为本案借款承担抵押担保责任。被告云南省投融资担保有限公司为被告顾尚龙向原告昆明官渡农村合作银行吴井支行与签订的《个人购房借款合同》的借款金额提供担保，双方对借款利息、违约责任、实现债权费用等作了约定。合同签订后，原告于单日足额向被告顾尚龙发放借款，后被告顾尚龙违反合同约定，拒绝支付后续到期借款本息，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求：一、判令被告顾尚龙向原告归还借款本金人民币774456.43元；二、判令被告顾尚龙向原告归还截止至2018年8月20日的利息、复利、罚息共计6634.95元，及自2018年8月21日起至还清全部款项之日的利息、复利、罚息；三、判令被告顾尚龙向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费人民币2000元；四、判令原告对被告顾尚龙设定的抵押物（坐落于昆明市房产一处实现抵押权优先受偿；五、判令被告云南省投融资担保有限公司对本案债务承担连带担保责任；六、判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告顾尚龙、云南省投融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组：个人购房借款合同、不动产登记证明，证明：2018年2月8日，原告与被告签订个人购房借款合同的事实，同时被告顾尚龙以其名下位于昆明市的房产为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，被告云南省投融资担保有限公司自愿成为保证人，为上述债务提供附条件连带责任担保。第二组：借款借据、贷款账，证明：2018年2月8日，原告依约向被告发放贷款人民币78万元，截止2018年8月20日，被告尚欠本金774456.43元，利息、罚息、复利共计6634.95元。第三组：律师费发票，证明：原告为实现债权产生的律师费2000元应由被告承担。本院认为，原告提交的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2018年2月8日，原告与被告顾尚龙、被告云南省投融资担保有限公司签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告顾尚龙提供78万元的借款用于购买房屋，借款期限为288个月，自2018年2月8日起至2042年2月8日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，确定为年利率5.1450%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、通讯费、律师费等）。双方还约定以被告顾尚龙购买的上述房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告收到了他项权证书。被告云南省投融资担保有限公司在上述借款合同上以保证人的身份签字，约定对上述债务承担附条件连带责任保证担保，但下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日起至借款到期的借款人债务免除保证责任：1、合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕；2、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2018年2月8日按约定向被告顾尚龙发放78万元借款，但被告顾尚龙未能按约归还借款，按双方合同约定计算，截止2018年8月20日，被告顾尚龙尚欠原告本金774456.43元，利息、复利、罚息共计6634.95元。原告为实现债权产生律师费2000元，保全费4425元。本院认为：原告昆明官渡农村合作银行吴井支行与被告顾尚龙、被告云南省投融资担保有限公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾尚龙未按照合同约定承担相应的合同义务，已经违约，应当承担相应的违约责任，在被告顾尚龙未按合同约定承担还款责任时，原告有权行使抵押权。因合同约定的抵押手续已经办理完毕并且原告已经取得他项权证书，按双方合同约定，被告云南省投融资担保有限公司对本案债务不再承担连带保证责任，除诉讼费、保全费、律师费外，原告实现债权的其他费用，无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾尚龙于判决生效后十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金774456.43元，及截止2018年8月20日的利息、罚息、复利6634.95元，以及自2018年8月21日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、被告顾尚龙于判决生效后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师费2000元；三、若被告顾尚龙到期未清偿债务，原告昆明官渡农村合作银行吴井支行有权以被告顾尚龙所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11611元、保全费4425元，由被告顾尚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十月十四日书 记 员  温梦亭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7196号 原告：林德义，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：郑声滔，总经理。 原告林德义与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 林德义向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《合作型投资协议》；2、判令郑声滔归还原告林德义借款220万元及从2018年12月21日至2019年7月21日的利息226000元，并从2019年7月22日起至付清全部款项之日止按月利率2%支付利息；3、判令所罗门公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、等全部诉讼费用由被告郑声滔、被告所罗门公司承担。事实与理由：2016年9月21日，被告郑声滔以投资三生健康产品急需资金为由，向原告筹借220万元，双方为此签订一份《合作型投资协议》。协议约定：乙方自愿以投资方式出资人民币220万元，给甲方作为投资经营资金，同时甲方保证委托资金的安全使用；甲方确保乙方每月能获得委托本金的2%作为投资利润收益；乙方委托投资期限从2016年9月21日至2019年9月21日；本协议以甲方收到乙方的资金后生效；甲方按月支付利润即44000元，支付日为资金到帐次月日；丙方（所罗门公司）对甲方履行本协议约定的资金安全、准时支付本金和利润及违约承担连带责任。同日，原告将220万元汇到被告郑声滔指定的银行账户。协议签订后，被告郑声滔未按约定的用途使用资金，也未按协议向原告支付利润。林德义多次向郑声滔、所罗门公司催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，郑声滔、所罗门公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林德义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈学榕 二〇一九年十月十五日 书记员  林 瑄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2973号 申请执行人：谢丽飞，女，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：漆章梅，女，1976年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：吴成刚，男，1981年9月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘勇生，男，1981年9月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行谢丽飞与漆章梅、吴成刚、刘勇生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人漆章梅、吴成刚、刘勇生在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5624号原告：杨某，女，1967年6月18日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：朝阳鑫逸人力资源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某。原告杨某与被告朝阳鑫逸人力资源有限公司（以下简称鑫逸公司）劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄某，被告鑫逸公司的委托诉讼代理人马某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同六个月的赔偿金13,008元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资20,128元。事实与理由：2016年8月1日，我入职被告鑫逸公司，与被告鑫逸公司签订了期限为2年的劳动合同，期限为2016年8月1日至2018年7月31日。后我被派遣到内蒙古金陶股份有限公司从事手选毛石工作。合同期满后，我继续在原岗位工作，但用人单位被告鑫逸公司未再与我续签劳动合同。2019年5月31日，被告鑫逸公司未履行法律手续，单方解除了与我的劳动合同关系，我多次与被告公司交涉，要求继续工作，但被告不允许，禁止我进场工作，致使我无法继续工作。被告的行为违反劳动法和劳动合同法的相关规定，侵害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，我于2019年7月2日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年8月19日，仲裁委员会决定该案件终止审理。被告鑫逸公司辩称，原告所述不属实。2016年8月1日，原告杨某入职我公司，与我公司签订了为期两年的劳动合同。我公司自用工之日起与原告就签订了劳动合同，不适用双倍工资赔偿的条款。且双方在劳动合同第九条约定，由于此劳务派遣工作的不确定性，双方约定劳动合同到期后自动顺延一年，与续签劳动合同有同等的法律效力。故我公司未与原告解除劳动合同，不涉及赔偿金问题。2019年5月31日，原告杨某所在的工作项目终止，我公司马上进行了人员调岗，提供了调岗通知书，但原告拒绝签字。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告杨某与被告鑫逸公司签订劳动合同书一份，双方订立固定期限为自2016年8月1日至2018年7月31日的劳动合同，被告鑫逸公司于当日将原告杨某派遣至内蒙古金陶股份有限公司从事手选毛石工作。2019年5月31日，被告鑫逸公司与原告杨某解除劳动关系。2019年7月2日，原告杨某向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年8月19日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲字[2019]×××号仲裁决定书，决定：该案件终止审理。被告提交的个人账户明细查询单能够证明其于2018年5月31日至2019年5月31日的平均月收入为2,182.89元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告鑫逸公司签订的劳动合同期满后，被告鑫逸公司未及时与原告续签劳动合同，故对原告要求被告公司支付双倍工资的诉讼请求，本院据实予以支持。对原告主张的被告鑫逸公司违法解除劳动合同应支付六个月赔偿金13,008元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同已于2018年7月31日期满，双方签订的劳动合同已终止，对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳鑫逸人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付给原告杨某未签订劳动合同二倍工资款19,646.01元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朝阳鑫逸人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军审 判 员 高志成人民陪审员 吴秀华 二0一九年十月十五日书 记 员 马 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11895号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明秀，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人何明秀金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年6月19日缺席判决：“一、被告何明秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币351271.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月5日止，利息为2901.22元，自2019年5月6日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮15%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、被告何明秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告何明秀上述第一、二项债务及应承担的诉讼费用、财产保全费用对位于佛山市高明区******************（不动产权证书号：粤2018佛高不动产证明第******号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在其所担保的债权数额370000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3506.49元、财产保全费2424.32元，合共5930.81元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担230.51元，由被告何明秀承担5700.3元。”平安银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、一审法院酌情调整本案的律师费为10000元系事实认定不清。二、一审法院判决平安银行佛山分行享有的优先受偿权以登记债权金额为准系适用法律错误。平安银行佛山分行的上诉请求是：1.撤销一审判决；2.判令何明秀赔偿平安银行佛山分行为实现债权而损失的本次一审律师费24803.12元；3.判令平安银行佛山分行对何明秀位于佛山市高明区******************[粤（2018）佛高不动产权第********号]的拍卖价款享有优先受偿权；4.判令何明秀承担一审、二审的案件受理费、财产保全费。何明秀未发表答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案二审争议焦点为:一、何明秀应负担的律师费数额；二、平安银行佛山分行享有优先受偿权的范围。就此，本院论述如下。关于律师费负担问题。本案中，双方当事人签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉《房地产买卖抵押贷款合同》明确约定何明秀所应承担的全部债务为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。其中，“实现债权的费用”是指，何明秀到期没有偿还贷款本息，导致平安银行佛山分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由何明秀负担。借款人未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权依据前述合同约定要求债务人承担偿还借款本金，以及所产生的利息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。平安银行佛山分行于原审期间提供了其与广东安南律师事务所签订的委托诉讼/仲裁协议，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。但平安银行佛山分行并未能提交证据证实该部分费用已经实际发生，故原审综合考虑本案实情，在法律允许的自由裁量范围内，酌情调整律师费用为10000元，合乎法律规定及公平原则，本院予以确认。关于平安银行佛山分行享有优先受偿权的范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案中，双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同约定何明秀自愿以其所有的位于广东省佛山市高明区******************房产为抵押物，并就该抵押物办理了抵押登记，抵押担保的范围为其所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。何明秀不能按时清偿其欠平安银行佛山分行的款项已构成违约，平安银行佛山分行有权依据上述合同约定就原审判项确定的债务对案涉抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原审判决仅依据不动产登记证明记载的“被担保主债权的数额370000元整”即判令平安银行佛山分行就案涉抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额370000元的范围内享有优先受偿权处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，平安银行佛山分行的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8290号民事判决第一、二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初8290号民事判决第四项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8290号民事判决第三项为：上诉人平安银行股份有限公司佛山分行对被上诉人何秀明名下位于佛山市高明区******************（不动产权证书号：粤2018佛高不动产证明第******号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费）；四、驳回上诉人平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3506.49元、财产保全费2424.32元，二审案件受理费7012.98元，合计12943.79元，由上诉人平安银行股份有限公司佛山分行负担400元，被上诉人何明秀负担12543.79元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初387号原告：孙晓丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姚军，辽宁明阁律师事务所律师。被告：沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区沈洲路181号。法定代表人：姜嵩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琳，该公司员工。原告孙晓丽与被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽及其委托诉讼代理人姚军、被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司的委托诉讼代理人曲琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月至2018年11月22日未签劳动合同双倍工资差额49500元（4500元/月X11个月）；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元（4500元/月X2倍）；3、判令被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4500元（4500元/月X1个月）；4、判令被告支付拖欠2018年11月份工资4500元（4500元/月X1个月）：5、判令被告支付拖欠工资赔偿金4500元；6、判令被告支付2018年5月1日至2018年10月15日工作日（168天-48天休息日=120天）延时加班费13965元（4500元÷21.75天÷8小时X120天X3小时/天X150%）。事实理由：原告2017年12月到被告处工作，职务是按揭专员，双方未签劳动合同。2018年11月19日被告口头通知将原告开除，2018年11月22日被告强行将原告考勤打卡后台关闭，强行将原告开除，现原告就上述请求事项与被告协商未果，诉至贵院，请依法支持原告的请求。被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司辩称：一、2017年12月1日，原告孙晓丽与答辩人签订书面的《劳动合同书》，约定合同期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日。2018年11月初，因公司内部经营需要，答辩人与原告协商调岗，经原告同意后，双方开始与相关行政人员对接，办理调岗事宜。后来，在调岗过程中，原告因个人原因反悔不同意调岗，后来便以无法打卡为由开始旷工，并在与答辩人处的人资员工沟通后，仍拒绝返岗。二、因原告旷工在先，且经公司通知后仍拒不返岗，我公司依据法律规定及劳动合同约定与其合法解除劳动关系。由于原告旷工时间过长，已超过30天以上，故答辩人根据公司制度及法律规定与其解除了劳动合同。答辩人解除行为的具体依据如下：1、解除劳动关系的理由是因为原告孙晓丽严重违反公司制度。根据答辩人的规章管理制度的规定，原告孙晓丽已连续旷工超过规定时间，此情形属严重违纪行为，公司有权立即解除劳动合同关系。人资员工在与原告孙晓丽沟通过程中，其无明确返岗意愿，之后又更换联系电话，导致答辩人无法再与其取得联系。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告孙晓丽属于严重违反答辩人单位的规章制度。故答辩人的处置并无不当，原告孙晓丽无权要求答辩人支付赔偿金。综上，原告孙晓丽与答辩人实际存在劳动关系的期间，即2017年12月1日至2018年11月，答辩人均按国家规定为原告孙晓丽缴纳了社保且及时为其发放了工资，无任何履行瑕疵，因原告个人原因拒不返岗，无权要求答辩人承担任何责任。故原告的诉求与事实不符，没有法律依据，恳请法院予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、基本资料2份（钉钉考勤后台截屏）、工牌复印件、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明、电话录音音频资料（光碟）、电话录音资料整理文档、工作交接材料9页、2018年11月22日拍摄办公室照片一张、原告与被告负责人綦玉欣（建行组组长直属领导）微信聊天记录截屏、2018年11月16日、19日、20日打卡记录、原告银行流水（12个月的）、劳动合同一份、调岗及限时返岗的短信记录、公司规章制度等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓丽于2017年12月到被告处工作，职务是按揭专员，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。2018年11月初，因被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司内部经营需要，与原告孙晓丽协商调岗事宜，双方协商未果，此后被告将原告孙晓丽的考勤打卡后台关闭，原告便以无法打卡为由不再到被告处上班。被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司暂扣其11月工资。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司拖欠原告孙晓丽工资，侵犯了劳动者的合法权益，故对原告孙晓丽要求支付2018年11月工资的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司应根据原告孙晓丽实际出勤情况，扣除缺勤工资及保险扣款后应支付原告孙晓丽2873.96元。原告孙晓丽因被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司对其进行调岗双方协商未果而拒绝上班，被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司不构成违法解除劳动合同，但因其变更劳动合同内容但与原告协商未果致使双方解除合同，应按原告孙晓丽的工作年限支付一个月工资的经济补偿金，经济补偿金标准按原、被告双方确认的4500元计算。因原、被告双方签订了劳动合同，故原告孙晓丽要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的2018年5月1日至2018年10月15日工作日延时加班费，因其未能提供相关证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定判决如下：一、被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙晓丽2018年11月工资2873.96元；二、被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙晓丽解除合同经济补偿金4500元；三、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求及被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司的抗辩。如果被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳芒芒安捷房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  宋庆枫二〇一九年十月十日书 记 员  张雅兵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6210号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张红琼，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张红琼借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人115903.59元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4520号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3793号 申请执行人：李再明，男，1955年6月3日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：周亚文，男，1964年4月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：周博文，男，1955年7月17日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行李再明申请执行周亚文、周博文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周亚文、周博文在金融机构的或其他单位的款项5679028元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 颖
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1207号 罪犯林书洪，男，1988年6月6日出生,汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业，捕前住海南省琼海市万泉镇文台村委会官三村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年9月6日作出（2016）琼9002刑初189号刑事判决，以被告人林书洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5673.08元，继续予以追缴，追缴后返还给被害人王颖。该判决已发生法律效力，刑期自2016年4月23日起至2026年4月22日止，罪犯林书洪于2016年10月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林书洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林书洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年1月至2019年2月止共26个月，累计获得表扬5个（含2017年度监狱级改造积极分子奖励），余分89分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林书洪应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2017年11月6日缴纳罚金人民币10000元。应退赔被害人人民币5673.08元，该犯于2018年7月11日退赔人民币5673.08元。罪犯林书洪曾因犯抢劫罪，于2009年2月27日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月20日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金及退赔款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林书洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林书洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4773号原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司。法定代表人刘涛，系该公司董事长，男，1987年3月8日出生。特别授权委托代理人杨学之。被告龙腾，男，1987年6月4日出生。原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司与被告龙腾民间借贷纠纷一案，原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司的特别授权委托代理人杨学之，被告龙腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司诉称，被告在2017年11月17日向原告借款45000元，原告于2017年11月22日通过信用社转账给被告，现原告多次向其催要，但被告都拒不履行还款义务，为维护原告自身权益，依法起诉至贵院。一、判决被告向原告立即偿还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告龙腾系原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司职工。通过对原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司提交的“资金借款审批表”内容“去外地询主材单价”分析，可以认定被告所有该款项系预支款，用于出差及公司公务活动，系职务行为。本案不是平等民事主体之间产生的民间借贷关系，属于单位内部的财务核算关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。首先，原告提交的借条不能证明被告有向原告借款的合意。其次，原告与被告属于管理与被管理、监督与被监督的关系。被告属于原告的员工，被告接受原告的管理和监督。综上所述，被告没有与原告建立向原告借款的合意，原告主张被告向其借款45000元理由不成立，该借款不属于平等民事主体之间的债权债务关系，应是单位内部的财务核算关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。被告龙腾未及时报销冲账导致与原告发生纠纷，应由原告按公司内部财会制度处理。据此，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费926元退还原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司，公告费600元由原告水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉景翔人民陪审员  黄 琴人民陪审员  刘荣武二〇一九年十月十四日书 记 员  谢扬江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢376号之一 申请执行人：许章华，男，1966年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：文菲，女，1978年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的许章华申请执行文菲民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2016）黔0302民初6875号民事裁定书，查封了被执行人文菲名下的位于遵义国际商贸城二期还房小区4号楼二单元住宅房X楼X-X型（面积：111.50㎡）房屋一套，现上述房屋查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该套房屋。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续本院（2016）黔0302民初6875号民事裁定书对被执行人文菲名下的位于遵义国际商贸城二期还房小区4号楼二单元住宅房X楼X-X型（面积：111.50㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1188号 罪犯黄家阳，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，无业，捕前住江西省定南县历市镇胜利南路。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月25日作出(2017)琼9030刑初第8号刑事判决，以被告人黄家阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月4日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币100000元。被告人黄家阳不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)琼96刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄家阳于2017年12月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄家阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄家阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真遵守留仓管理规定。罪犯黄家阳计分考核自2018年2月至2019年2月共13个月，累计获得表扬2个，余分94分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄家阳应缴纳罚金人民币100000元，因家庭贫困未履行，其在考核期内月均消费人民币309.5元。该犯因患有肝癌，于2018年11月2日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、定南县民政局出具的罪犯家庭经济困难证明、罪犯考核期内消费清单、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄家阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家阳减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2021年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2106号之一 申请人：钟剑文，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：江西定源投资股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城塘下路。 法定代表人：郑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 申请人钟剑文（以下简称申请人）与被申请人江西定源投资股份有限公司（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。申请人向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人提交以下书证:1.被申请人与案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根五位业主签订的收购协议书原件；2.被申请人支付申请人及案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根六户业主房屋收购款的全部账号、卡号，以及自2017年1月1日至今的交易明细表；3.被申请人向申请人及案外人黄明、徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根六户业主支付房屋收购款的全部会计记账凭证，以证明被申请人向包括申请人在内的业主支付房屋收购款的事实。 本院经审查认为，申请人以被申请人实际收购案外人黄明房屋的总价款1470000元且未按《交通银行家属院房屋收购协议》的约定向申请人补齐差价为由向本院提起诉讼，请求本院判令被申请人向申请人支付房屋收购差价790000元和该差价款项的罚金2370000元及相应利息，故被申请人与案外人黄明之间就房屋收购所形成的收购协议书、款项支付情况与本案事实的查明存在关联，因申请人并非被申请人与案外人黄明房屋收购关系的当事人，客观上不能收集上述证据，故对申请人要求本院责令被申请人提供被申请人与案外人黄明之间的收购协议书原件、被申请人向案外人黄明支付房屋收购款的全部会计记账凭证的申请，本院予以准许。关于申请人申请本院责令被申请人提供支付案外人黄明房屋收购款的账号、卡号以及自2017年1月1日至今的交易明细表，因申请人已向本院申请调查取证，本院亦向申请人出具调查令，委托其代为调取徐滔宏、易春英、黄明、蔡玉芳、郭慧娟等相关人员自2017年1月1日至2019年8月26日的银行交易流水明细，故无需再责令被申请人提供相应上述书证。 关于申请人申请本院责令被申请人提供其支付申请人房屋收购款的全部账号、卡号及自2017年1月1日至今的交易明细表和会计记账凭证，本院认为，申请人作为该房屋买卖合同关系的当事人，应当对款项的支付清楚知晓，该书证不属于其因客观原因不能收集的情形，故对申请人的该项申请，本院不予准许。 关于申请人申请本院责令被申请人提供其与案外人徐荣法、欧阳国全、黄仲福、宋仁根四位业主签订的收购协议书原件，支付房屋收购款的账号、卡号及自2017年1月1日至今的交易明细表和会计记账凭证，本院认为该项书证与原告提出的诉讼请求不具有关联性，与本案的事实的查明亦不具有关联性，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第一百一十二条规定，裁定如下： 一、被申请人江西定源投资股份有限公司于2019年11月15日前向本院提交与案外人黄明的收购协议书原件、向案外人黄明支付房屋收购款的全部会计记账凭证。 二、驳回申请人钟剑文的其他申请。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月十五日 法官助理尤爱民 书记员施群红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：牛雪蕾，女，1987年5月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告牛雪蕾借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计4810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十月十四日书记员  司晴