湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4619号原告：胡顺太。原告：郑文强。两原告共同委托代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。被告：张伟。被告：武汉市德昌元运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。被告：焦学龙。委托代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。原告胡顺太、郑文强诉被告张伟、武汉市德昌元运输有限公司（以下简称德昌元公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保武汉公司），本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦学龙作为本案共同被告参加诉讼。原告郑文强及原告胡顺太、郑文强的共同委托代理人洪颖、李长城到庭参加诉讼；被告人保武汉公司的委托代理人熊文娟、被告焦学龙的委托代理人石建清到庭参加诉讼；被告张伟、德昌元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺太、郑文强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计549,059.46元（丧葬费30,280.50元，死亡赔偿金689,100元，被扶养人生活费38,393.60元，办理丧葬事宜支出的交通、住宿、餐饮费10,000元，办理丧葬事宜亲属误工费10,000元，精神抚慰金50,000元，骨灰盒费6125元，火化费1200元；超出交强险部分按照60%主张权利）；2、判令第一、第二被告对原告损失承担连带赔偿责任，第三被告依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日1时30分许，驾驶人张伟驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿武汉市东西湖区金银潭大道由东向西行驶至宏图路路口时，遇胡某驾驶武汉B77536号两轮电动自行车沿宏图路由南向北行驶至此，两车发生接触，造成胡某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定，张伟在此次事故中承担同等责任，胡某在此次事故中承担同等责任。经查，鄂Ａ×××**号为第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期内。此次事故造成了胡某死亡的严重后果，胡某母亲曾桂梅已于2012年过世，胡某与郑四元于2018年登记离婚后一直未再婚，事故发生时无配偶。死者胡某现有父亲胡顺太、独子郑文强两继承人。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告德昌元公司辩称，1、答辩人对本次交通事故事实本身没有异议，但本案交通事故认定书对交通事故责任认定系对事故形成原因的分析，事故责任认定不等同于侵权责任划分。2、答辩人系登记名义车主，并非实际车主，答辩人未实施侵权行为，依法不承担侵权责任。3、本案被告方依法应担承担的侵权责任由保险公司在保险限额范围内赔付。4、原告部分诉求项目不符合法律规定，请求依法核定。被告人保武汉公司辩称，德昌元公司在我公司投保交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。在原告提供的证据合法、合理，被告提供合法有效四证情况下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在事故发生时存在超载，按照保险合同约定，在商业险范围内扣除10%的赔偿比例。因驾驶司机无从业资格证，我公司在商业险范围内依据保险合同约定不承担责任。我公司不承担本案诉讼费。被告焦学龙辩称，对于事故事实和责任划分无异议。事故发生后，我赔偿给原告100,000元，请求在本案中一并处理。如果保险公司优先赔付之后还有多的，请求予以返还。原告的部分诉请过高，请求依法核减。经审理查明，死者胡某，生于1970年9月18日，卒于2019年4月16日，生前其婚姻状态为离异、与原告郑文强居住于武汉市黄陂区。原告胡顺太生于1946年10月21日，系死者胡某的父亲；原告郑文强系死者胡某之子，死者胡某的母亲先于胡某身故。原告胡顺太、郑文强均系死者胡某第一顺序继承人。含死者胡某在内，原告胡顺太共生育子女五人。被告张伟持B2驾照，系鄂Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人、被告焦学龙雇请的司机。被告德昌元公司系鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人，被告焦学龙系该车实际所有人。被告人保武汉公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年4月16日1时30分许，被告张伟驾驶载物超过核定载质量（实载32,365kg，核载12,675kg）的鄂Ａ×××**号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区金银潭大道由东向西行驶至宏图路路口时，遇胡某驾驶武汉B77536号两轮电动自行车沿宏图路由南向北行驶至此，因被告张伟未按照操作规范安全驾驶，胡某驾驶非机动车未按照交通信号行驶（南北向交通信号灯为红灯的情况下，越过停止线继续行驶），致使鄂Ａ×××**号重型自卸货车前部左侧与武汉B77536号两轮电动自行车右侧前部发生接触，造成胡某受伤，两车不同程度受损，胡某后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张伟、死者胡某均负此事故同等责任。原告胡顺太、郑文强为办理丧葬事宜，购买骨灰盒、进行火化等共支出7325元。事故发生后，被告焦学龙给付原告郑文强100,000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，身份证、户口本、离婚证、亲属关系证明2份、物业装修协议、装修许可证、房屋买卖合同、居住证明2份、劳动合同、收入证明、社保卡、社保记录，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，死亡医学证明书、火化证、鉴定意见书，身份证、户口本、赡养证明，骨灰盒发票、火化费发票，两份证明，收条。据此，原告胡顺太、郑文强诉讼来院，要求如诉称。因被告德昌元公司、张伟均未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，胡某在本案交通事故中受伤、经抢救无效死亡属实。原告胡顺太、郑文强系胡某的第一顺序继承人，其因胡某死亡产生的合理经济损失，依法应获得赔偿。被告张伟与胡某均负事故同等责任，本院认定被告张伟按照50%比例承担事故责任和原告胡顺太、郑文强因此事故产生的合理损失。被告人保武汉公司系被告张伟所驾车辆交强险和商业三者险保险人，应依法、依约在保险限额范围内承担保险责任。被告人保武汉公司辩称被告张伟驾驶车辆超载，商业三者险应依约扣除10%免赔率的意见，本院予以支持。被告焦学龙系被告张伟的雇主，应按照50%比例对超出保险赔偿限额和范围的损失及商业三者险免赔的损失承担民事赔偿责任。被告德昌元公司系鄂Ａ×××**号重型自卸货车挂靠公司，应对被告焦学龙所负赔偿责任承担连带责任。被告张伟系被告焦学龙雇请的司机，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告胡顺太、郑文强合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告胡顺太、郑文强的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年计算20年，确认689,100元；2、丧葬费，按照在岗职工平均工资60,561元/年计算6个月，确认30,280.50元；3、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费，酌情支持8000元；4、被抚养人生活费，截止至胡某死亡之日，原告胡顺太距年满73周岁仍差6个月，按照城镇居民人均生活消费性支出23,996元/年计算7年6个月，除以5人，确认35,994元；5、精神抚慰金，认可10,000元;6、骨灰盒、火化费，该两项费用应在丧葬费中一并计算，本院已支持其主张的丧葬费，对该两项费用不予支持。原告胡顺太、郑文强的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的损失合计773,374.50元（均系死亡赔偿金项下金额），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告胡顺太、郑文强计110,000元（死亡赔偿金项下计110,000元，含精神抚慰金10,000元）；超出交强险赔偿限额的损失计663,374.50元，原告胡顺太、郑文强应按照50%比例获赔331,687.30元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿265,349.80元、由被告焦学龙赔偿66,337.50元；剩余损失由原告胡顺太、郑文强自担。扣减被告焦学龙垫付款100,000元后，被告人保武汉公司实际应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡顺太、郑文强保险金计341,687.30元，返还被告焦学龙垫付款计33,662.50元。被告德昌元公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡顺太、郑文强保险金计人民币341,687.30元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告焦学龙垫付款计人民币33,662.50元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告胡顺太、郑文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元（已减半收取，原告胡顺太、郑文强已交纳），由被告焦学龙负担2322.50元，由原告胡顺太、郑文强自担2322.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十月二十三日书记员  黄 湛