湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3668号原告：杨正秀，女，1955年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系尤某之妻。原告：尤燕丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系尤某长女。原告：尤华丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系尤某次女。原告：尤西霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系尤某三女。原告：尤继成，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系尤某养子。以上五原告共同委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许大明，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：湖北省襄阳市中原路39号（公路局12楼）。统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险股份有限公司湖北分公司理赔中心法务室主任。代理权限：一般授权。原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成诉被告许大明、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成的共同委托诉讼代理人章宏超、被告许大明、被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许大明承担尤某因交通事故死亡造成的全部经济损失705612元（其中死亡赔偿金516825元、丧葬费30000元、被扶养人杨正秀的生活费76787元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元）；2、判令被告永安财保襄阳支公司在保险限额内先行赔付；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日8时许，被告许大明驾驶鄂Ｆ×××××货车沿省道由南向北行驶至74KM+20M处路段，与对向尤某驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，导致尤某当场死亡。经查明事故系许大明未实行右侧通行造成，枣阳市公安局交通警察大队认定许大明负事故全部责任。由于被告的违法行为给原告造成重大经济损失和精神损害，依照《中华人民共和道路交通安全法》的规定，特向人民法院提起诉讼。被告许大明辩称：交通事故属实，责任应该承担，但应由保险公司进行赔偿。被告永安财保襄阳支公司辩称：1.交通事故属实，责任划分无异议。在核对许大明的驾驶证、车辆行驶证等证件齐全、合格的前提下，确认无国家法律法规规定的禁止性行为及交强险、商业险约定的免责情形后，按照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内担责；2.保险合同约定肇事车辆的被保险人为许桂元，尚需核实许大明与许桂元的关系，确定许桂元是否应当作为本案当事人参加诉讼；3.此案肇事司机在事故中负全部责任，按照法律规定，其必将被追究刑事责任，虽然本案不是刑事附带民事诉讼，但依据先刑后民的原则，本案应当中止诉讼，待刑事部分处理完毕后，再处理民事赔偿纠纷；4.原告请求的死亡赔偿金应按死者生前的户籍性质确定赔偿标准；被扶养人生活费不应支持，虽然按照婚姻法规定，丈夫对妻子有扶养义务，但杨正秀尚有四个成年子女，不属于无生活来源人员。即使计算被抚养费生活费，受害人死亡时已经六十五岁，也不可能计算至八十岁还有扶养能力；精神损害抚慰金请求过高，超出司法惯例上限，且许大明势必受到刑事处罚，按照相关法律规定，该项请求不应支持；5.按照交强险条款和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月1日8时25分，许大明持C1证驾驶鄂Ｆ×××××自卸低速货车沿S335省道由南向北行驶至74KM+20M处路段超车驶入道路左侧时，其车厢尾部厢板向外张开，与对向尤某及其驾驶的悬挂号牌为鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，致两轮摩托车受损，尤某当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队查明原因，认定许大明驾驶具有安全隐患的机动车、未实行右侧通行是造成事故的原因，许大明应负事故的全部责任。事故发生当天，许大明通过其哥哥许桂元的银行账户向交警部门指定账户转账30000元，作为向原告方垫付的丧葬费。后双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求解决。另查明：鄂Ｆ×××××自卸低速货车登记所有人为许桂元，事发当天，许大明驾驶该车辆在帮许桂元运桃子。许桂元于2019年4月6日为鄂Ｆ×××××车辆在永安财保襄阳支公司分别投保了交强险及商业险，保险期间分别自2019年4月6日零时、2019年4月7日零时起截至2020年4月6日二十四时止，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。尤某生于1954年3月7日，户籍所在地为熊集镇××组，但其于2010年8月24日在熊集街道××××号购买单元房一套，并于2012年2月迁入熊集街道居住。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定许大明负事故全部责任，合法有理，且双方均无异议，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××货车在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成因尤某死亡造成的各项损失应由永安财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔付；仍有不足的，由许大明予以赔偿。本院对原告请求的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金。受害人尤某的户籍地在熊集镇××组，虽然其生前已于2012年搬迁至熊集镇居住，但原告主张尤某生前在枣阳市××熊集镇周边建筑工地打工以及其承包土地已流转给尤继成承包经营的事实，却无充分证据证明，也即不能证明其主要收入来源于城镇。故其死亡赔偿金仍应按农村居民人均纯收入标准计算，且其死亡时已年满六十五周岁，其死亡赔偿金应按十五年计算。按照湖北省2018年度农村居民人均可支配收入标注计算为224670元（14978元/年×15年）；2、丧葬费。按照湖北省2018年度职工月平均工资标准，以六个月计算总额为30280.5元（60561元/年÷12月×6月）；3、被扶养人杨正秀的生活费。虽然夫妻之间有互相扶养的义务，但尤某死亡时已年满六十五周岁，且杨正秀尚有四个子女有能力对其进行赡养，故对原告该项请求不予支持；4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”毋庸置疑，保险人在第三者责任强制保险范围内需要赔偿的损失包括物质损失和精神损失。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告许大明的侵权行为致原告近亲属尤某死亡，必将造成原告方精神损害，故原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人的获利后果、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；5、交通费。原告方称交通费系事故发生后死者子女从外地回枣阳处理尤某的丧葬事宜以及原告方到枣阳市××大队处理事故而支出的费用，但原告方在本院指定的补充举证期限内未提供死者子女从外地返枣的交通费票据，本院仅对原告从熊集镇到枣阳市公安局交通警察大队处理事故的合理、必要的交通费支出酌定为300元。上述确认的四项损失共计295250.5元，应由永安财保襄阳支公司先行在交强险限额内赔付120000元，并优先赔付精神损害抚慰金40000元；不足部分175250.5元，在商业三者险限额内赔付。但因许大明已先行垫付原告方30000元丧葬费，应予扣减，永安财保襄阳支公司还应向原告方支付赔偿款265250.5元。永安财保襄阳支公司辩称，此案肇事司机在事故中负全部责任，按照法律规定必将被追究刑事责任，虽然本案不是刑事附带民事诉讼，但依据先刑后民的原则，本案应当中止诉讼，待刑事部分处理完毕后，再处理民事赔偿纠纷。虽然许大明涉嫌交通肇事并被公安机关立案侦查，但本案原告已单独就人身损害赔偿提起民事诉讼，双方对事故发生事实及责任认定均无争议，故公安机关对许大明交通肇事行为的侦查结果并不影响本案所涉交通事故责任纠纷案件的处理结果，本案不存在中止诉讼的情形。被告保险公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告永安财保襄阳支公司还辩称，按照交强险条款和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。根据法律规定，诉讼费不属于交强险赔偿部分，该部分诉讼费由许大明承担，但第三者责任保险部分应由许大明承担的诉讼费，应由永安财保襄阳支公司负担。永安财保襄阳支公司也未提供证据证明双方对诉讼费约定免责，故对其上述辩称理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成赔偿因其近亲属尤培喜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失抚慰金等损失共计265250.5元；二、驳回原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告杨正秀、尤燕丽、尤华丽、尤西霞、尤继成负担1194元，被告许大明负担326元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担394元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上HYPERLINK"http://www.66law.cn/topics/ssz/"诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一九年十月二十三日书记员  刘露鸿