wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终3087号 上诉人(原审被告)：邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司，住所地邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村东北（水榭花园20号门市）。 法定代表人：徐新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱根，男，1964年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。 上诉人邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司（以下简称邯郸园林雕塑公司）因与被上诉人朱根买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸园林雕塑公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本案判决的主要依据是11张“收款收据”，此“收款收据”显示的供货材料的供方不清楚是谁，“收款收据”非法律意义上的票据，不能适用《票据法》的“无因性”。本案上诉人与被上诉人不认识，无法成立买卖合同关系。二、本案遗漏重要当事人，导致判决事实不清，请求追加李进及湖北李行农业技术股份有限公司作为本案当事人参加诉讼。 朱根辩称，服从原判。 朱根向一审法院起诉请求：1.判令邯郸园林雕塑公司立即支付货款141879元；2.本案诉讼费由邯郸园林雕塑公司承担。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间，邯郸园林雕塑公司承建（包工包料）李行农技公司位于襄阳市襄州区××大桥××农业大酒店室内景观装饰装修工程。2012年12月29日至2013年1月26日期间，朱根共向邯郸园林雕塑公司湖北李行农业大酒店装修工地配送瓷砖11次，并出具收款收据（实为收货条据）11张，每次送货均由邯郸园林雕塑公司现场负责人员徐印、左运良等在收款收据上签字确认。2013年1月31日，经朱根与邯郸园林雕塑公司对11页收款收据收货金额汇总，邯郸园林雕塑公司收料人员徐印在其中2013年1月26日的收款收据背面出具“共计11页，壹拾肆万仟捌柒拾玖元整，-306元，141879元”字条，徐印在字条上签字确认并加盖邯郸园林雕塑公司公章。后邯郸园林雕塑公司未向朱根支付上述货款，为此引发本案纠纷。一审法院认为，根据朱根向邯郸园林雕塑公司装修工地供应瓷砖的事实和供货收据、邯郸园林雕塑公司收料人员徐印出具的并加盖公司印章的收货金额汇总单据等证据，可以认定双方之间形成了瓷砖买卖合同关系。朱根作为货物出卖方，已将货物交付给了购买方邯郸园林雕塑公司，邯郸园林雕塑公司应当向朱根支付货款，故对朱根要求邯郸园林雕塑公司支付货款141879元的诉讼请求，予以支持。邯郸园林雕塑公司在收货金额汇总单据上签字盖章，认可货物金额，但双方并未约定付款时间，故邯郸园林雕塑公司以朱根的起诉已超过两年诉讼时效为由，请求驳回朱根诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。邯郸园林雕塑公司辩称，其公司在为李行农技公司生态餐厅内景观绿化、建筑装修、假山假树工程等项目施工过程中，因李行农技公司资金紧张，不能及时向施工单位给付工程款，该公司开会决定由公司人员李进负责给邯郸园林雕塑公司供应地板瓷砖等装修材料，邯郸园林雕塑公司向李进付款，李进向材料商付款。后该装修材料款邯郸园林雕塑公司已向李进进行了支付，应由李进向朱根支付，故邯郸园林雕塑公司与朱根不存在买卖合同关系，朱根诉请应予驳回。经查，邯郸园林雕塑工地承建李行农技公司湖北李行农业大酒店装饰装修工程系包工包料。在装修过程中，朱根向邯郸园林雕塑公司装修工地供应瓷砖，有邯郸园林雕塑公司工地人员左运良、徐印等在11页收货单据上签字确认，且在供货完毕后，由工地收料人员徐印对11页收货单据进行加总并出具加盖邯郸园林雕塑公司印章的收货金额汇总单据，足以证实双方之间存在货物买卖关系。至于建设方李行农技公司人员李进在向邯郸园林雕塑公司支付工程款过程中扣留材料款一节，与本案双方之间货物买卖关系无关，邯郸园林雕塑公司可在与李行农技公司结算装修工程款范围内处理。故邯郸园林雕塑公司上述辩称理由不能成立，不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向朱根支付货款人民币141879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1569元，由邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人邯郸园林雕塑公司对被上诉人朱根所持11张“收款收据”中的货物用于邯郸园林雕塑公司承建李行农技公司位于襄阳市襄州区××大桥××农业大酒店室内景观装饰装修工程，及其工作人员徐印对11页收货单据金额进行汇总并加盖邯郸园林雕塑公司印章单据的事实不持异议，可以认定邯郸园林雕塑公司与朱根之间存在买卖合同关系。邯郸园林雕塑公司称其与朱根不存在买卖关系，朱根所持条据是上诉人给案外人李进出具的条据，未提供充分证据证实，邯郸园林雕塑公司应对其主张承担举证不能的法律后果。邯郸园林雕塑公司二审申请追加李进及湖北李行农业技术股份有限公司作为本案当事人参加诉讼，而李进及湖北李行农业技术股份有限公司不是本案必须进行共同诉讼的当事人，故邯郸园林雕塑公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，邯郸园林雕塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3138元，由邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李晓红审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年十月十二日 书记员 付      亚      男
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4707号原告:宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李登宏，公司总经理。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:宁夏农丰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蒋雯，该公司总经理。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司（以下简称润泽物业公司）与被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司（以下简称农丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泽物业公司委托诉讼代理人马克军到庭参加了诉讼，被告农丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年7月20日至2018年12月20日期间的物业费34690.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司是宁东商城物业服务的提供者，于2017年3月18日与宁东商城业主委员会签订了《物业服务及承包合同》。被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司是宁东商城3外8号房屋的产权人，该房产之前由宁夏宁东多多商贸有限公司承租经营宁东宇华超市，2018年7月20日宁东宇华超市歇业，自2018年7月20日至2018年12月20日期间，3外8号房屋一直处于空置状态。润泽物业公司与宁东商城业主委员会之间签订的《物业服务及承包合同》约定:物业服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米向润泽物业公司交纳，具体标准采用市场调节价，由润泽物业公司向宁东商城业主委员会汇报物业服务费收费方案，宁东商城业主委员会批准后执行。经宁东商城业主委员会批准的润泽物业公司物业收费标准为:服装每平方米每月1.7元、百货/超市每平方米每月2元、宾馆/娱乐场所/餐饮每平方米每月2.5元;垃圾清运费统一均为0.35元。被告的3外8号房屋建筑面积为4081.2平方米，被告应按照每平方米1.7元/每月向润泽物业公司交纳物业费。按照上述标准计算，2018年7月20日至2018年12月20日期间，已产生物业费34690.2元。经原告催要未果，为此，原告起诉来院。被告农丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，宁东商城业主委员会与原告润泽物业公司签订物业服务及承包合同。约定，由原告润泽物业公司为宁东商城提供物业服务，委托服务期限自2017年3月18日至2019年3月17日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米向润泽物业交纳，具体标准采取市场调节价，由润泽物业公司向宁东商城业主委员会汇报物业服务费，宁东商城业主委员会批准后执行；同时合同对其他权利、义务进行约定。2019年1月7日，原告润泽物业公司向被告发送缴费通知书。以上事实由原告出具的缴费通知书、物业服务承包合同等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告润泽物业公司为宁东商城业主农丰公司提供物业服务，双方之间形成了事实的物业服务关系，在此期间被告应向原告支付相应的物业服务费用。2017年3月18日，被告所在的宁东商城业主委员会与原告润泽物业公司签订的物业服务及承包合同，该合同不违反法律规定，合法有效，该合同对宁东商城全体业主均具有约束力。故此，被告应按宁东商城业主委员会与润泽物业公司约定向原告缴纳物业费。原告主张物业费按每月每平方米1.7元计算，不违反宁东商城业主委员会与润泽物业公司的约定，经核算2018年7月20日至2018年12月20日期间物业费34690.2元（4081.2㎡×1.7元×5个月），本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司支付自2018年7月20日至2018年12月20日期间物业费34690.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 **飞 二〇一九年十月三十日法官助理 邓 双书 记 员 龙 婷本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1017号 李广德、李建勇： 申请执行人李广德与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初478号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李广德于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付货款25000元，承担申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1017号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。 二〇一九年十月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更578号罪犯杨**，男，1989年7月27日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2013年4月11日作出（2013）惠刑初字第26号刑事判决，以被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，又于2016年8月22日作出（2016）黔2731刑执字第1号刑事裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年9月13日起至2020年2月29日止。裁判发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月13日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3938号赵子祥：本院在执行你与被执行人赵永刚抚养费纠纷一案中，被执行人赵永刚已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3938号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更571号罪犯敖登波，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）黔毕中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人敖登波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿48320元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）黔高刑二终字第55号刑事判决，对其改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后于2005年9月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年7月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月25日裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变；又于2015年1月26日裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变；又于2017年3月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。刑期自2010年7月22日起至2025年1月21日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯敖登波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯敖登波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯敖登波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖登波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯敖登波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十月十五日书记员 杨 怡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执恢56号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人郑小康，男，汉族，生于1973年7月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人韦远霞，女，汉族，生于1971年9月28日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民督106号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行郑小康、韦远霞借款合同纠纷一案，被执行人郑小康、韦远霞应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金及利息1016200元，并承担案件受理费4650元，本案执行费15145元。 在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月17日，系统查询被执行人财产，2019年10月15日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行郑小康、韦远霞借款合同纠纷（2019）黔0324执恢56号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3113号申请人：王立彬，男，汉族，1979年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘进，男，汉族，1986年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王立彬与被执行人刘进机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十一日书记员 张芹梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2345号原告：杨美琼，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，身份证号码：440************429。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区********市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李某1。原告杨美琼诉被告湛江易象投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨美琼撤回起诉处理。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇一九年十月十五日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3528号 申请执行人周贤生，男，1943年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑞云，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周贤生与被执行人俞勋、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0181民初1309号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞勋、林瑞云应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人周贤生借款20万元及其利息，借款利息自2016年2月15日起按月利率1.2%计至款目还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人俞勋、林瑞云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贤生向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行后，依法向被执行人俞勋、林瑞云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人俞勋名下的坐落于福清市（房屋所有权证号Ｒ0504868）房产。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人俞勋、林瑞云高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在（2019）闽0181执1092号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人俞勋名下坐落于福清市（房屋所有权证号Ｒ0504868）房产。 另查明，本案被执行人俞勋、林瑞云与本院（2019）闽0181执1092号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1681号 孙勤军、沈建伟： 孙勤军与沈建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00。本院已于2019年10月23日将该款转付给孙勤军。至此，孙勤军向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4806号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2299号 原告：淄博程锦物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇西柳村西，统一社会信用代码：9137030534463924。 法定代表人：张丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李永海，男，1987年6月26号出生，汉族，住昌乐县。 被告：张万平，男，1985年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告淄博程锦物流有限公司（以下简称淄博程锦公司）与被告李永海、张万平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锦公司委托诉讼代理人周海生，被告张万平，被告人保潍坊公司委托书上冀玲玲到庭参加诉讼。被告李永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博程锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计76723元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日02时16分许，被告李永海驾驶鲁ＦＧ9520号重型自卸货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至胶王路交叉路口时闯红灯通过路口，与魏博亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ1Ｖ190挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。该事故经交警认定，被告李永海承担事故的全部责任。原告方车辆经第三方评估，确定车辆停运损失、货物损失等其他损失，共计76723元。肇事车辆在被告人保潍坊公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。 被告李永海未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张万平辩称，他雇佣李永海驾驶车辆发生事故属实，车辆已投保相应保险，他不承担赔偿责任。 被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告提供的鉴定评估书系单方委托，不予认可。原告在未提供证据证明其存在货物损失及停运损失的情况下主张货损及停运损失缺乏依据，且原告主张的停运损失不属于财产直接损失，他公司不予承担赔偿责任。对诉讼费、评估费、施救费等各项费用均不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告人保潍坊公司对原告主张的货损及停运损失要求重新鉴定，本院依法委托鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后因原告未提供全部鉴定材料，被告人保潍坊公司未缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，依法退回。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年6月12日02时16分许，被告李永海驾驶鲁ＦＧ9520号重型自卸货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至胶王路交叉路口时闯红灯通过，与魏博亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ1Ｖ190挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李永海承担事故的全部责任，魏博亮不承担事故责任。 原告淄博程锦公司系鲁ＦＧ9520号重型自卸货车登记所有人。被告张万平系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ1Ｖ190挂）重型半挂牵引车登记所有人，被告李永海系其雇佣驾驶员。该车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，第三者责任险，责任限额1500000元（不计免赔），保险期限均自2018年4月24日至2019年4月23日止。 对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的昌乐凯旋资产评估有限公司资产评估报告，委托方为淄博程锦公司，系原告单方委托，该评估报告亦未附有相关材料证实其货损数量、货物单价、车辆停运时间及每日停运损失等相关依据，原告亦未提供充分证据证实其货损及停运时间和损失，故对该评估报告不予采纳。 原告提供的货物赔偿明细、海运收费对账单等证据，均为复印件，原告未提供买卖合同或承运合同等证实货物实际所有人，对该证据不予采纳。 本院认为，被告李永海驾驶机动车与魏博亮驾驶机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永海承担事故的全部责任，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原告主张货物损失及停运损失所依据的昌乐凯旋资产评估有限公司价格评估报告系单方委托，除此之外，原告主张的货物损失未提供货物损失的照片原件及能够证实货物所有人，以及货损数量、价格等证据，停运损失未提供证据证实停运时间、每日营运收入情况，进而无法确定原告停运损失，因此原告主张的货损、营运损失实属证据不足，原告应承担举证不能的法律后果；待原告有证据证明其车辆因交通事故造成的货物损失及实际停运损失后，可再行主张。对于原告主张的其他损失，亦不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博程锦物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由原告淄博程锦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年××月××日 书记员  张胜男
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保34号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5609号原告：徐平，男，1978年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：刘旭、郑志军（实习），贵州宇泰律师事务所律师。被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司），住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，职务：执行董事。委托代理人：宋安静，职务：。被告：郭计材，男，1986年10月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：严勇，男，1962年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告徐平诉被告文业公司、郭计材及第三人严勇合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托代理人刘旭，被告文业公司委托代理人宋安静，被告郭计材到庭参加诉讼。第三人严勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程款233869元（其中装修工程款172647元、质保金50000元，逾期利息从2018年2月15日起暂计算至2019年3月14日，172647元×0.5%×13月=11222元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告文业公司承接中国建设银行股份有限公司山水黔城河滨支行的装修项目，被告郭计材系被告文业公司该项目的现场施工负责人。被告文业公司承接该项目后将其分包给原告施工。原告于2015年4月9日向被告郭计材支付了5万元装修质保金后便进场施工。装修完工后，原告与被告郭计材于2018年1月11日结算，经结算被告文业公司尚欠原告装修工程款172647元未支付，被告郭计材向原告出具还款协议予以确认工程款金额，并承诺2018年9月24日还清上述款项。截止至今，被告仍未支付该笔装修款项，为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告撤回质保金50000元的诉讼请求。被告文业公司辩称，1、原告与郭计材之间不是一个承包关系，原告与郭计材是合作关系。2、原告与郭计材欠款协议是原告与郭计材之间达成的协议，不是原告与我公司之间的。3、原告不应向我公司主张权利，无证据证明我公司有拖欠工程款，事实上也不拖欠。被告郭计材辩称，原告与被告就双方合作承接建行网点工程：1、遵义火车站自助银行，2、赤水红军大道自助银行，3、遵义厦门路自助银行，4、贵阳山水黔城支行，5、中华北路办公楼二层食堂维修改造，6、绥阳大十字支行。装饰装修工程事宜于2018年1月11日进行工程款结算。结算金额为172647元，并于2018年1月12日至2018年12月25日期间由公司拨款人严勇分三笔全部付清，其中包含材料商、农民工未结清款项已一并支付给原告并由原告先行支付。原告诉讼中所诉质保金50000元，需原告将工程相关事宜办理完成后持缴纳凭证到建设单位办理退还。我与原告之间有结算，我们三方做的达成的协议，后面严勇向原告支付工程款，我们之间存在纠纷的项目有6个工程项目，总的工程款是清楚的，税金是清楚的，延期扣款是清楚的，双方提成也是清楚的，现在存在的是质保金的问题，质保金没有入到公司账户，还没有支付给原告。第三人严勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告文业公司系中国建设银行贵阳山水黔城支行装修项目承包方，此外被告文业公司还承包中国建设银行遵义火车站自助银行、赤水红军大道自助银行、遵义厦门路自助银行、贵阳中华北路办公楼二层食堂维修改造、绥阳大十字支行等项目。第三人严勇系被告文业公司员工，严勇以职工内部承包的方式向文业公司承包上述工程项目，并将工程发包给郭计材、徐平等施工。2018年1月11日原告徐平与被告郭计材签订《还款协议》约定“今有郭计材与徐平结算欠到金额172647元（大写：壹拾柒万贰仟陆佰肆拾柒元整）。1、2018年过年前还2万元（大写贰万元整）时间：2018年2月15日。2、余款于2018年中秋节还清，2018年9月24日。3、2018年2月15日——2018的6月24日还5万元（大写伍万元整）。4、如若按期不能结算清楚产生利息由郭计材按国家正常利率执行还款。注：郭计材与徐平之间帐目欠条到今日2018年1月11日以前单子均作废！只以此单作为凭据，款项结清后将此单还于郭计材。”郭计材作为还款人、徐平作为收款人、严勇作为在场人均在该协议上签字及捺印。另查明，2018年1月17日第三人严勇向原告支付10万元，2018年1月15日第三人严勇向原告支付10万元，2018年1月12日第三人严勇向原告支付195564元，以上共计395564元。庭审中，被告文业公司认可严勇上述付款行为系代表公司，并称严勇向公司陈述上述付款行为与《还款协议》无关。上述事实，有当事人陈述、《还款协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被告郭计材以签订《还款协议》的形式确认拖欠原告的款项。现原告主张被告郭计材支付欠款172647元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未付款的行为确实给原告造成了资金损失，本院支持从2018年2月15日起以172647元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止。关于被告郭计材所提严勇向原告支付395564元已经将欠款172647元付清的抗辩。庭审中，第三人严勇虽未到庭，但其所在公司即被告文业公司表示上述款项严勇告知公司与172647元欠款关。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告郭计材并未向本院举证证明严勇系替其付款，且该付款金额亦与《还款协议》约定金额不符，故应由郭计材承担举证不能的不利后果。对被告郭计材的抗辩，本院不予采信。因徐平与文业公司之间并无合同关系，原告对文业公司所提的诉讼请求，本院不予支持。第三人严勇经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭计材于本判决生效之日起三日内支付原告徐平172647元及利息（从2018年2月15日起以172647元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由被告郭计材负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 迪人民陪审员  任黔生人民陪审员  文秀成二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 娜
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2282号 黄银银： 你与淮南钱塘盛世物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督372号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1681元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3421号 申请执行人陈德华，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐振，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈德华与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5102号民事判决已发生法律效力。被执行人徐振应偿还申请执行人陈德华5万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月15日立案执行后，依法向被执行人徐振发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人徐振的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人徐振名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人徐振高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5102号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐振名下有可供执行的财产，申请执行人陈德华也未向本院提供被执行人徐振的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5102号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5102号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈韵维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初534号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈义杰,男,1993年9月10日出生于安徽省六安市叶集区,汉族,大专文化,阳光电源厂职工,住安徽省六安市叶集区。被告人陈义杰因涉嫌强奸罪,于2019年6月3日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年6月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周展，安徽同川律师事务所律师。 辩护人谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)514号起诉书指控被告人陈义杰犯强奸罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用依法组成合议庭，于2019年10月29日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈义杰及其辩护人周展、谈义臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈义杰与被害人王某合租于合肥市高新区蜀峰湾小区x栋xx室,陈义杰多次在微信聊天中向王某提出交男女朋友,均被王某拒绝。期间,陈义杰经常在王某洗衣服时对其偷拍。2019年6月2日晚22时许,被告人陈义杰见被害人王某独自在出租房公共卫生间内洗衣服,并经电话联系确定另合租人当晚不回该处后,遂决意强奸王某。陈义杰至王某身后,一手抱着王某的腰,一手捂住王某的嘴,将其拖拽至自己居住的房内。后陈义杰将房门反锁,并拖拽王某至床上,强行亲吻其脸部,并用手揉搓其胸部,欲与王某发生性关系。期间,造成王某手心被划破,右膝韧带损伤。因被害人王某奋力反抗,用力掰陈义杰手指,陈义杰被迫松手,王某趁机打开房门逃脱并求救。 2019年6月3日凌晨0时许,被告人陈义杰在高新区蜀峰湾小区x栋x单元xx室被公安机关抓获归案。 案发后,被告人陈义杰赔偿了被害人王某并取得了王某的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.证人鲍某的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人陈义杰的供述和辩解;5.勘验、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人陈义杰违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陈义杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称:被告人陈义杰具有如下从轻处罚的情节。1.被告人陈义杰已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；2.被告人陈义杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人陈义杰系临时起意犯罪，未造成严重后果；4.被告人陈义杰赔偿了被害人王某并取得了王某的谅解，有悔罪表现；5.被告人陈义杰无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人陈义杰违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义杰已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈义杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈义杰赔偿了被害人王某并取得了王某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈义杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月三十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0303执异121号案外人：周倩倩，女，汉族，1985年9月25日出生，住浙江省东阳市江北街道月亮湾社区青山头村73幢1号，公民身份号码：330724198509250021。申请执行人：陈宗波，男，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区管井路34号长城花园5栋1单元7楼1号，公民身份号码：522101197109282812。被执行人：遵义市誉享林木产业有限公司，统一社会信用代码：91520301670728746P，住所地：遵义市汇川板桥镇大沟村。法定代表人：周寿春，该公司负责人。被执行人：周寿春，男，汉族，1956年9月22日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市江北街道月亮湾社区青山头，公民身份号码：330724195609220539。本院在执行陈宗波申请执行遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春民间借贷纠纷一案过程中，案外人周倩倩于二Ｏ一九年十月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周倩倩称，遵义市汇川区人民法院在执行陈宗波申请执行遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春民间借贷纠纷一案过程中，欲将位于浙江省东阳市江北街道月亮湾社区青山头村73幢1号房屋（以下简称“涉案房屋”）当被执行人周寿春的个人财产予以执行，但是该房屋系周倩倩全额出资建造，请求中止对该房屋的执行。本院查明，2018年5月10日，遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303民初113号民事判决，确认被执行人遵义市誉亨林木产业有限公司应支付法律文书款180万元及利息，被执行人周寿春承担连带清偿责任。2019年8月17日，本院立案执行该案件。该案件执行过程中，申请执行人陈宗波向本院提供被执行人周寿春财产，被执行人周寿春在浙江省东阳市江北街道青山头村有住房（即该“涉案房屋”）。该房屋系被执行人周寿春在位于浙江省东阳市江北街道青山头村的原房屋拆迁的基础上审批建设，面积共计：98.55平方米。该房屋申请建房户人口为周寿春、周倩倩、周士涵（其中周寿春户口性质为农业人口，周倩倩、周士涵为非农人口）。案外人周倩倩提供的材料表明：2017年8月15日，周寿春、周倩倩、周士涵对“涉案房屋”进行划分，被执行人周寿春只保留房屋居住权，房屋所有权归周倩倩及周士涵，该房屋的建造资金由案外人周倩倩出售其名下的横店房屋的资金予以建造；2018年5月7日，周倩倩将其名下的位于浙江省东阳市横店镇城市花园2号楼1单元601室，以140万元的价格出卖给张锦程、周艳姣，但未提供涉及该房屋买卖的银行转账及该房屋的产权登记、变动等情况；提供微信转账记录22份，金额共计：153365元，转账备注为房屋装饰装修等款项支出情况，但不能证明该支出款项和“涉案房屋”的直接联系情况。本院认为，本院在执行陈宗波申请执行遵义市誉亨林木产业有限公司、周寿春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周寿春名下的“涉案房屋”系其依身份所取得的宅基地修建的房屋，其子女周倩倩、周士涵对该房屋仅是共同居住人关系。案外人周倩倩向本院提供的“房屋权属财产划分协议书”，虽将被执行人周寿春名下的位于浙江省东阳市江北街道月亮湾社区青山头村73幢1号房屋所有权进行划分，但是依照《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人周倩倩主张该房屋不是周寿春的个人财产，停止执行该房屋的执行的理由不成立。案外人周倩倩的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周倩倩的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员詹赟二〇一九年十月十五日书记员 周            蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执552号申请执行人：王某，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：徐某，女，1954年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王某与徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，经双方议价并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人徐某所有的位于北京市海淀区西四环中路×××号×××号楼×××层甲单元×××房产。2020年9月30日，买受人北京因侃而聚科技有限公司以5050000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区西四环中路×××号×××号楼×××层甲单元×××房产的所有权归买受人北京因侃而聚科技有限公司所有。（北京市海淀区西四环中路×××号×××号楼×××层甲单元×××房产的所有权自本裁定送达买受人北京因侃而聚科技有限公司时起转移）。二、买受人北京因侃而聚科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人徐某或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市海淀区西四环中路×××号×××号楼×××层甲单元×××房屋，并交付买受人北京因侃而聚科技有限公司或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇二〇年十月十五日书记员  王 鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保22号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9895号 原告:李家彬，男，1972年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：高伟，男，1987年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:王永宏,男,1968年11月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李家彬、高伟与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家彬、高伟，被告王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家彬、高伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王永宏向二原告给付拖欠的劳务费158980元及利息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月期间，二原告给被告建浴池和门市房，但被告并未支付全部劳务费用。2016年7月31日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李家彬、高伟人工费合计166980元，王永宏在建南李庄浴池工程时所欠。2017年2月被告向二原告支付了8000元，尚欠158980元，经多次催要未果。原告认为，原告已经为被告提供了劳务，被告应当支付拖欠的劳务费用，被告因为拖欠劳务费给原告出具的欠条合法有效，被告应当按照约定支付劳务费用。请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告王永宏辩称，建设南李庄浴池的工程是我给吴志猛干的，吴志猛找到二原告干的活，二原告与我无关。工期定的是2015年3月份开工，8月份完工。我已经支付了人工费8万元左右，剩余都是的材料费和机械设备租赁费。原告的诉请金额中有一部分是原告垫付的混凝土款。因为二原告建完浴池房顶后就漏水，我每年都找高伟维修。因为屋顶的漏水问题一直没有得到解决，导致这些工程款无法结清。顶部面积有400多平方米，摆满了太阳能热水器，屋顶漏水需要大规模的彻底维修。现在浴池方不但不给我钱，还总是让我维修。原告提交的欠条是最早打的，2018年下半年我酒后又重新给高伟打的欠条，原始欠条没有收回来。在出具新的欠条前我又支付了部分工程款，但是具体金额和时间记不清了。对原告提交的欠条，欠条内容部分的字不是我写的，签名是我写的。 本院经审理认定事实如下：被告承包了南李庄的浴池建设工程，承包后将该工程转包给他人施工。二原告从他人处分包了部分工程。2015年末施工完毕。被告给付原告部分工程款，因为没有付清款项，2016年7月31日被告给原告出具欠条：今欠李家彬、高伟人工费合计拾陆万陆仟玖佰捌拾元整（166980元），王永宏在建南李庄浴池工程时所欠。欠款人王永宏。原告认可在被告出具欠条后又付过8000元。被告称在出具欠条后除付了8000元以外，还付过10000元。李家彬称王永宏付的10000元是发生在出具欠条之前，是在2015年腊月，其母亲生病时给付的。 被告还称在2018年后半年给高伟重新出具过欠条，并且新欠条的金额比原来的欠条少了，具体金额记不清。高伟承认给出具过新欠条，但是金额和本案中出具的欠条金额差不多。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告提供的2016年7月31日的欠条，能够证明被告拖欠原告的人工费的事实。但是双方认可在2018年的后半年原告找到被告，被告给原告出具了新的欠条。本院认为，被告给原告出具新欠条后，双方的债务关系转移为由新的欠条承载，原欠条失效。原告以失效的欠条作为证据主张权利，本院不予支持。原告不向法庭提供新的欠条，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 对原告李家彬、高伟的诉讼请求不予支持。 案件受理费3480元，（预交1740元），由原告李家彬、高伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂琴 二〇一九年十月十五日 代理书记员  吴 迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1514号 上诉人（一审原告）：许永仁，男，1977年6月17日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百矿铝业有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇新山铝业产业示范园经一路。 法定代表人：何志鸿，董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 上诉人许永仁因与被告上诉人广西百矿铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年8月20日、2019年10月25日到庭进行法庭调查，上诉人许永仁及其委托诉讼代理人廖忠诚、被上诉人广西百矿铝业有限公司的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初5号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 上诉人许永仁预交的二审案件受理费4555元，本院退还上诉人许永仁。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄丽华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3846号 原告：龙海一德工贸有限公司，住所地龙海市紫泥镇西良村北岸528号，统一社会信用代码9135068156335731QG。 法定代表人：周巧玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康大源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：龙岩都市菜园农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方镇十方村十方工业园区A26地块，统一社会信用代码91350824MA349GXB9K。 法定代表人：龚世琴。 被告：龚世琴，女，1952年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张小林，男，住江西省南昌市。 原告龙海一德工贸有限公司与被告龙岩都市菜园农业发展有限公司、龚世琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告龙海一德工贸有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海一德工贸有限公司撤诉。 案件受理费1960.4元，减半收取980.2元，由龙海一德工贸有限公司负担。 审判员  康建盛 二〇一九年十月十五日 书记员  陈宇敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7036号 原告：李小龙，男，1976年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1968年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1972年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李小龙诉被告刘晓军、王文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及委托代理人冯云飞，被告刘晓军的委托代理人彭金贵，被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：履行合同，协助办理房屋过户手续。事实和理由：2006年被告刘晓军购得座落于海政里24栋4单元3号的经济适用房一套出卖给了王文杰，王文杰实际并未买入，又将该房转让给了原告，并由被告刘晓军在出售房屋的甲方签字,转让价值为145000元，房屋建成后由原告选房选楼层，并补交了差价款24320元，原告共计交纳169320元，原告一直居住至今，现该房已办理房屋过户手续，但被告刘晓军拒不协助办理。为此，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告，协助办理房屋过户手续。 被告王文杰辩称，涉案房屋是刘晓军名下的柳江煤矿经济适用房，我是用刘晓军的名义购买的，是我交的房款75600元，在房屋没盖成时我将房屋出售给了原告，时间记不清楚了，楼层是原告选的，差价款也是原告交的，我卖给原告是145000元，我对原告的诉请没有意见，我同意给原告办理过户。 被告刘晓军辩称：我方不同意原告的诉请，三方之间签订的买卖合同无效，1、经济适用房未满足5年不能买卖，2、城市房地产管理法第38条第六项有规定，未领取产权证书的不能买卖，因三方签订的买卖合同违反上述规定，故合同无效。 本院经审理认定事实如下：位于秦皇岛市海港区房房屋系柳江煤矿职工集资自建经济适用住房，由被告刘晓军与柳江煤矿签订柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书，每户预交款75600元，但实际由被告王文杰代被告刘晓军交纳。2006年3月24日，原、被告三方签订《房屋买卖合同》，出售方王文杰（甲方），购买方李小龙（乙方），合同约定：甲方自愿将座落在海政里经济适用房一套卖给乙方，该房面积为70平方米，下房一间。房屋售价为145000元，乙方于合同签字时一次性付清房款。合同签字后该房所发生的一切费用均由乙方承担（房证费用，过户费用，配套费，楼层差价款等）。该房过户手续由甲乙双方负责承办，甲方负责提供过户所需证件，并保证合法有效。甲方签字王文杰，乙方签字李小龙，刘晓军在甲方签字处签字。原告称买卖房屋时，诉争房屋尚未建成，被告王文杰将诉争房屋从被告刘晓军处购得，又出售给原告，在刘晓军与柳江煤矿签订协议时，均由原告代被告刘晓军交纳相应购房款项，原告向王文杰共支付购房款145000元（含预交款75600元）。2006年10月14日因楼层差价增加差价款24320.01元（选楼层产生的差价）由原告代被告刘晓军向柳江煤矿交纳。被告刘晓军与柳江煤矿签订的《职工集资自建经济适用住房协议书》交付给被告王文杰，王文杰将上述材料交给原告。后原告又找到刘晓军在《房屋买卖合同》上签字。王文杰对原告所述事实予以认可。被告刘晓军称对买卖合同上的签字不能确认，对把房号出售给王文杰认可。经本院向被告刘晓军释明是否对房屋买卖合同中“刘晓军”的签字提出司法鉴定，被告刘晓军明确示对“刘晓军”的签字不提出司法鉴定。诉争房屋于2006年由原告使用至今，现该房屋未办理产权登记。 原告李小龙提交的证据：证据一、房屋买卖合同，刘晓军身份证复印件证明。原告与被告刘晓军、王文杰于2006年3月24日签订了房屋买卖合同。当时房屋价款为145000元，该款已付清，被告提供负责办理过户手续。证明被告将身份证复印件留给原告以保证合同的履行；证据二、柳江煤矿职工集资自建经济适用房协议，证明被告刘晓军出卖的房屋来源，系刘晓军购买的单位经济适用房，房款为75600元；证据三、海政里柳江职工住房房款清算凭据两张，收据一张。证明刘晓军交款为75600元，差价款24320.01元（选楼层产生的差价），由原告补交。 被告王文杰对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议。买卖合同是我签订的，款我也收到了，房屋的相关手续是我交给原告的。 被告刘晓军对原告提交的证据的质证意见为：对以上证据的合法性有异议，在经济适用房未满5年及未取得证书的情况下是不允许买卖的，对买卖合同买卖情况不清楚，只认可将房号送给王文杰。 二被告未提交证据材料。 以上事实有当事人的陈述及相关证据予以证实。 本院认为，被告刘晓军与秦皇岛市柳江煤矿签订《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》，购买了秦皇岛市海港区房屋，被告刘晓军与柳江煤矿签订的协议，符合有关法律规定，为合法有效合同。原告与被告王文杰及刘晓军签订的《房屋买卖合同》，上述协议系双方真实意思表示，双方应依约履行。原、被告签订上述协议时，被告刘晓军尚未取得诉争房屋的产权证书，原告与被告王文杰、刘晓军就诉争房屋未来过户在《房屋买卖合同》中作出了明确约定，被告王文杰、刘晓军有义务协助原告办理诉争房屋的过户手续。本案被告刘晓军在2003年3月与秦皇岛市柳江煤矿签订《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》时，具有购买诉争房屋的资格，诉争房屋尚未符合办证条件，原告向被告王文杰购买诉争房屋，王文杰又将诉争房屋出售给原告，原告代被告刘晓军向秦皇岛市柳江煤矿交纳购房款及楼层差价款，原告支付被告王文杰合计购房款145000元（含预交款75600元），符合当时房屋市场价位。被告王文杰与秦皇岛市柳江煤矿签订《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》后，被告刘晓军就取得了诉争房屋的相关权益，对诉争房屋具有处分权利。综上，原告与被告王文杰及刘晓军签订的《房屋买卖合同》应视为有效，且诉争房屋在2006年建成后，原告一直居住至今，被告刘晓军未有任何异议。现原告起诉时，该房已具备上市交易条件。故对被告刘晓军关于对双方签订的《房屋买卖合同》无效抗辩理由，本院不予采信。鉴于被告刘晓军现未办理诉争房屋的产权证，刘晓军取得产权登记证后协助被告王文杰办理诉争房屋的不动产登记过户，待被告王文杰取得诉争房屋不动产登记后，协助原告办理诉争房屋不动产登记过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘晓军于本判决生效之日起十日内办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产的产权登记手续；在被告刘晓军取得上述房屋不动产权证书后十日内协助被告王文杰办理该不动产登记过户手续；在被告王文杰取得上述房屋不动产权证书后十日内协助原告李小龙办理该不动产登记过户手续。 案件受理费1750元，由被告王文杰负担875元，被告刘晓军负担875元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月三十日 代理书记员  杨晓娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2906号申请执行人：吴洁，女，1987年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：孙顶红，男，1985年3月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆银花，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴洁、孙顶红与被执行人陆银花、罗金良房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆银花、罗金良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴洁、孙顶红于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61600元，被执行人应负担的执行费824元，合计62424元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆银花、罗金良银行存款人民币62424元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4659号 原告：黄建煌，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：张春贵，男，汉族，1977年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。 原告黄建煌与被告张春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建煌的委托诉讼代理人翁友华、被告张春贵的委托诉讼代理人刘志毅、洪继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元，并从2018年8月23日起按年利率6％支付利息直至还清为止。 事实与理由：原、被告均为生意人，被告多次向原告借款，在2016年8月23日总共借的13万元人民币，约定借款期限至2018年8月22日止，并写下借条一张。至今为止，被告仅偿还了2万元，剩余11万元经原告多次催促，拒不偿还。综述，原告认为被告到期不还借款，有违诚实信用原则。现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，希望予以支持。 被告张春贵辩称，第一、原告所主张的《借条》项下的资金并未实际交付，且本案原告所主张的《借条》属于大额资金，按照正常资金交付惯例，应有银行转账凭证予以证实，故请求法院依法查明本案借款资金交付事实。1．被告张春贵并没有收到原告的出借款，借条仅仅是双方借款的合意，但借款并没有实际交付，该《借条》并未生效。2．原告所主张的《借条》项下的资金属于大额资金，且原告与被告张春贵均为生意人，按照正常资金交付惯例需通过转账方式完成借款交付，对此原告应提供银行对账单来证明双方具体资金往来情况，因此被告认为本案双方的借贷关系应当以银行转账凭证作为认定的依据，对此原告负有举证责任。第二、本案原告诉请利息的主张没有事实及法律依据。原告并未向被告张春贵实际交付原告所主张的《借条》项下的大额资金，该《借条》并未生效，因此原告主张利息的请求没有事实和法律依据。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年8月23日，被告张春贵向原告黄建煌出具借条一张，载明被告向原告借款人民币13万元，借款期限从2016年8月23日至2018年8月22日止。现原告提起本案诉讼，自认被告已还款２万元，要求被告偿还剩余借款本息，本案纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告具的借条，载明被告向原告借款13万元，被告主张上述借条所载款项未实际支付，对此本院认为，原告主张原、被告之间在被告离婚前就存在借贷关系，后经结算确认被告尚欠借款13万元，并要求被告出具本案借条，其主张虽无直接证据证明，但并非不合常理，且原告持有被告出具的借条，足以作为债权凭证主张权利，被告出具本案借条，既无证据证明借款非出于真实意思表示，又无相反证据推翻借条载明的借款事实，应承担相应的法律后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。原告自认被告已还款2万元，现已届还款期限，被告应向原告偿还尚欠借款本金11万元。双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张被告支付自逾期还款之日（即2018年8月23日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张春贵于本判决生效之日起十日内向原告黄建煌偿还借款本金人民币11万元，并支付相应的资金占用期间利息（以本金人民币7万元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年8月23日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2555元（由原告预交），由被告张春贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  张文祥 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再255-1号本院于2019年9月26日对再审申请人河南广兴置业有限公司与被申请人杨雪军、一审被告张广、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）豫民再255号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2019）豫民再255号民事裁定书第四页的裁定第一项“撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第2068号民事判决及郑州市金水区人民法院（2013）巩金民二初字第1231号民事判决”补正为“撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第2068号民事判决及郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1231号民事判决”。审判长 冯 童审判员 王 磊审判员 卞亚峰二〇一九年十月二十三日法官助理韩明亮书记员马珊珊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初303号 原告：刘德顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王秋林，女，1969年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冯砚池，男，1963年6月2日出生，汉族，住昌乐县，系被告之夫。 原告刘德顺与被告王秋林相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘德顺及其委托诉讼代理人杨洪晓，被告王秋林及其委托诉讼代理人冯砚池到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘德顺的委托诉讼代理人杨洪晓，被告王秋林及其委托诉讼代理人冯砚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告与原告系上下楼关系。近期，原告发现家中天花板墙皮开裂，并大面积脱落，经询问物业公司及被告，得知2018年10月中旬左右被告家中漏水，致使原告房屋天花板墙皮渗水并开裂、脱落，同时造成家中木质装修开裂，给原告造成了损失。之后，原告找被告多次协商，但被告均拒绝。 被告王秋林辩称，原告所诉与事实不符，她家的确漏水，但是没有给原告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、录音录像7份，证明原告因被告家中漏水致损的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为并不是全部损失都由其造成。2、照片12张，证明原告家中受损情况。3、原告与本小区物业人员录音2份，证明原告家中因渗水受损后，找到物业人员，物业答复是被告家中漏水导致原告家中漏水，由被告承担赔偿责任。被告对该证据不认可。4、原告与被告之间的录音一份，证明原告曾找到被告协商赔偿事宜，被告承认家中漏水导致原告家中受损，但拒绝承担赔偿责任，被告对该证据无异议。5、收据1份，证明原告为受损房屋录音录像付出费用1000元。原告提交的证据1、2、4能够相互印证，证明原告家中因被告家漏水受损的事实，依法予以确认。原告提交的证据3的当事人未到庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；证据5，原告未提交发票，且被告不认可，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告位于昌乐县出现漏水情形，导致原告位于昌乐县家中房顶多处被淹，造成财产损失。在审理过程中，原告对其损失申请鉴定，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行评估。2019年9月20日，山东金信价格事务所有限公司出具价格评估报告载明：昌乐县600号7号楼3单元302室的屋顶及卫生间门维修价值为2050元，其中屋顶维修价值1300元、卫生间门及门框维修价值750元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王秋林作为原告的上层相邻住户，在房屋使用过程中，未及时发现房屋漏水情况并采取足够必要的措施进行处理，导致原告财产受损，应承担侵权责任。原告主张维修费用10000元，本院认为原告主张的损失过高，应以山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书为准；因原告未提交证据证明卫生间门损失与被告家中漏水的关联性，对该损失不予支持，故本院仅支持屋顶维修价值1300元，对被告未造成原告损失的辩解意见不予采信。对于原告主张为涉案房屋录音录像花费1000元，因未提交有效证据予以证实，且原告不认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王秋林赔偿原告刘德顺经济损失1300元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，评估费300元，由被告王秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 乾
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2621号原告：骆彦豪，男，1993年10月26日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************817。被告：谢翠瑶，女，1994年9月27日生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会古遗9队南向44号，公民身份证号码441************721。原告骆彦豪诉被告谢翠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆彦豪到庭参加了诉讼，被告谢翠瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆彦豪的诉讼请求：1、判决被告谢翠瑶返还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因个人原因缺乏资金，于2019年5月26日向原告借款100000元，并写下借条，约定2019年5月30日前归还，借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还，因此，原告起诉至本院。被告谢翠瑶没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：原告和被告系朋友关系，2019年5月26日，被告向原告出具书面《借条》，该借条载明：由于本人资金周转，现向骆彦豪借贷100000元，于2019年5月30日到期时本息一并还清，立此为据。借款之后，经原告多次催要被告均没有向原告归还借款。因此，原告就案涉借款向本院提起诉讼，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告提供其与被告的微信聊天记录及《借条》等证据证明被告共向原告借款100000元，被告就案涉借款向本院提起诉讼，对于被告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币100000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告谢翠瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元给原告骆彦豪。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告谢翠瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十月十五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初465号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王飞跃，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人王飞跃犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年，在正定新区清理整顿环保违法违规建设项目中，被告人王飞跃在正定县厂内的3077.56平方米厂房被认定为违法建筑。为了骗取拆迁征收补偿款，王飞跃在魏兰忠（已起诉）帮助下开具了虚假的在建证明，并在与正定新区政府有关部门签订补偿协议时提供该证明，骗取国家征收补偿人民币99.9419万元人民币。现王飞跃已将违法所得99.9419万元退回至正定新区财政局。 被告人王飞跃于2019年7月19日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王飞跃以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王飞跃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王飞跃拘役有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了企业征收分户估价结果、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、被告人王飞跃的供述与辩解等证据证实。 被告人王飞跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞跃构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞跃自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王飞跃犯合同诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十月三十日 书记员  崔玲玲
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执928号 邓气强、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人邓气强与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初238号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币9915元给申请执行人邓气强,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币9915元交付给申请执行人邓气强，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人邓气强向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   2019新2328刑初146号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人王振杰，男，1989年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系新疆新建越兴隆房产经纪有限公司员工，户籍所在地新疆木垒县，现住昌吉市石河子路环宇新天地14号楼1单元601室，现住昌吉市。因犯强迫卖淫罪于2008年11月11日被奇台县人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被木垒县公安局取保候审，2019年10月3日被木垒县检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王振杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年6月30日00时06分，王振杰醉酒驾驶一辆×××号丰田牌小型轿车，在木垒县新户镇阳光花园二期门口倒车时，将后方叶尔兰·托合塔花加驾驶的一辆×××号佳劲牌普通二轮摩托车刮撞，后被交警大队当场查获。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4717号司法鉴定：王振杰血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml；经木垒县公安局道路交通事故认定书认定，王振杰负本起交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王振杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王振杰拘役一个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王振杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王振杰醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚，鉴于其归案后认罪认罚，具结悔过，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王振杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人王振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 俞天泉   二○一九年十月三十日   法官助理 张春山   书 记 员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执411号申请执行人:孙航，男，1972年1月3日生，汉族，住山西省大同市。被执行人：岳磊，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：高杰，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。孙航与岳磊、高杰公证债权一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第01103号法律文书已发生法律效力。孙航向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计638万元。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，我院扣划了被执行人岳磊、高杰名下银行账户部分存款，拍卖了被执行人岳磊名下位于北京市昌平区房屋，本案执行到位案款429.743819万。现双方当事人正就本案进行协商，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执411号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十五日书记员 赵文成
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1935号 原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场。 法定代表人：王继法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，中泰广场（淮北）置业有限公司法务部职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：王艳春，女，1973年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中泰广场（淮北）置业有限公司（简称中泰公司）与被告单松夫、王艳春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人郭健、高立胜到庭参加诉讼，被告单松夫、王艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决单松夫、王艳春偿还中泰公司代偿款项76172.60元，利息损失5712.95元（按年利率6%自2018年1月1日暂算至2019年3月31日，之后至清偿完毕仍按年利率6%赔偿损失）；2、诉讼等费用由单松夫、王艳春承担。事实和理由：2013年2月5日，中泰公司、单松夫、王艳春及中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：单松夫、王艳春为购买某室房屋从工行淮北分行贷款49万元，中泰公司为贷款提供保证担保，争议向贷款人所在地法院诉讼，贷款人工行淮北分行营业场所位于淮北市相山区。因单松夫、王艳春未向工行淮北分行履行还款义务，至2017年12月31日工行淮北分行从中泰公司保证金账户扣划76172.60元。中泰公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 单松夫、王艳春未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，单松夫、王艳春、工行淮北分行、中泰公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：单松夫、王艳春向工行淮北分行贷款金额49万元用于购买坐落于安徽省淮北市相山区房屋，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定利率加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款合同其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。中国工商银行个人借款凭证载明，借款日期自2013年2月5日至2023年2月5日，执行利息为7.205%。 2013年，工行淮北分行将借款49万元按合同约定支付至中泰公司账户。单松夫、王艳春未按合同约定还款借款本息，工行淮北分行于2017年6月20日、2017年12月8日两次向中泰公司下发保证金扣划通知书，并分别于2017年6月26日、2017年12月15日两次从中泰公司保证金账户共扣划76172.60元（于2017年6月26日扣划保证金43243.82元，其中归还本金30198.89元，归还利息13044.93元；于2017年12月15日扣划保证金32928.78元，其中归还本金24144.37元，归还利息8784.41元），用于偿还郭君、朱锋借款本息。单松夫、王艳春至今未归还中泰公司代偿款。 以上事实，有中泰公司提交的《个人购房借款/担保合同》、保证金扣除通知书、情况说明、中国工商银行凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：单松夫、王艳春、工行淮北分行与中泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因单松夫、王艳春未能按期支付工行淮北分行借款本金及利息，致使工行淮北分行从保证人中泰公司银行账户分两次扣划43243.82元、32928.78元，用于偿还单松夫、王艳春借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，中泰公司现起诉要求单松夫、王艳春偿还其代偿的借款本息76172.60元，符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿资金占用期间的利息问题。单松夫、王艳春未向中泰公司偿还代付的款项，除应向中泰公司给付代付的全部款项外，还应承担代付资金被占用期间的利息损失。因此，中泰公司要求单松夫、王艳春支付利息5712.95元（自2018年1月1日至2019年3月31日按照年利率6%计算的占用资金的利息），之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单松夫、王艳春于本判决生效之日起十五日内归还原告中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款76172.60元及相应利息5712.95元(按照年利率6%自2018年1月1日计算至2019年3月31日)，之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，公告费350元，由被告单松夫、王艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初4253号 原告：兴义市李春林豪客轮胎经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联社区西湖路90号。 经营者：李春林，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：余永全，男，1989年10月24日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴义市李春林豪客轮胎经营部与被告余永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴义市李春林豪客轮胎经营部经营者李春林，被告余永全经本院在《贵州民族报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴义市李春林豪客轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余永全及时支付兴义市李春林豪客轮胎经营部轮胎款31000.00元及逾期利息8060.00元（2018年2月15日起至2019年3月14日止，以31000.00元为基数，按月利率2%计算），合计39060.00元，2019年3月15日以后的利息以31000.00元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由余永全承担。事实及理由：2018年2月11日前余永全多次向兴义市李春林豪客轮胎经营部购买轮胎，通过结算截止至2018年2月11日，余永全共欠兴义市李春林豪客轮胎经营部的轮胎款31000.00元，并向兴义市李春林豪客轮胎经营部出具欠条一份。该欠条载明：余永全欠兴义市李春林豪客轮胎经营部轮胎款31000.00元，并承诺于2018年2月14日前付清，如逾期未付，将按欠款总额每月支付3%的逾期利息，至付清全部欠款时止，同时特别约定，如双方对欠款发生争议，由兴义市李春林豪客轮胎经营部注册地的人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等）由余永全承担。余永全在约定的期限内没有支付欠款，之后兴义市李春林豪客轮胎经营部多次索要，余永全以各种借口搪塞，不予支付。时至今日，余永全欠兴义市李春林豪客轮胎经营部的欠款31000.00元，逾期利息虽然约定为每月3%，但兴义市李春林豪客轮胎经营部主张按2%计算，故2018年2月15日至2019年3月14日的逾期利息为31000×2%×13=8060.00元，合计39060.00元。2019年3月15日以后的利息以31000.00元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止。综上所述，余永全的欠款行为，损害了兴义市李春林豪客轮胎经营部的合法权益，为维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持兴义市李春林豪客轮胎经营部的诉讼请求。 余永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：兴义市李春林豪客轮胎经营部与余永全之间是否存在买卖合同法律关系，若存在买卖合同法律关系，余永全尚欠货款为多少，逾期付款利息诉请是否支持。 兴义市李春林豪客轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。余永全作为负有举证责任与质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对兴义市李春林豪客轮胎经营部提交的证据综合认证如下：兴义市李春林豪客轮胎经营部提交的《营业执照》、经营者《身份证》、余永全的基本信息、《欠条》，经本院依法向兴义市李春林豪客轮胎经营部经营者李春林释明，李春林承诺上述证据均为真实，经本院结合庭审中李春林的陈述审查认为，上述证据具备证据三性，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，余永全多次向兴义市李春林豪客轮胎经营部购买轮胎，双方于2018年2月11日对余永全尚欠的轮胎款进行结算，余永全支付了10000余元轮胎款，尚欠31000元，由余永全向兴义市李春林豪客轮胎经营部出具《欠条》一份，《欠条》载明：截止2018年2月11日，你实际欠我经营部轮胎款31000元整，该欠款于2018年2月14日前付清，如逾期未付，你应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。以上由欠款方所产生的法律纠纷和相关费用由欠款方承担。《欠条》尾部欠款人处余永全签字捺印，并在时间、金额及逾期利息处捺印，同时附其身份证号码。 上述法律事实，有兴义市李春林豪客轮胎经营部经营者李春林的陈述，兴义市李春林豪客轮胎经营部提交的《营业执照》、经营者身份证复印件、余永全基本信息打印件、《欠条》以及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴义市李春林豪客轮胎经营部与余永全虽未签订书面的买卖合同，但兴义市李春林豪克轮胎经营部按约向余永全提供了轮胎，经双方结算，余永全支付部分价款后尚欠轮胎款31000元，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。余永全应当按照其认可的《欠条》结算价款金额及付款时间支付购买轮胎的价款，余永全逾期未予支付价款的行为，已构成违约，故兴义市李春林豪客轮胎经营部起诉要求余永全支付轮胎款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息是否支持的问题。余永全未按照《欠条》约定的付款时间支付欠款，已经违约，应当承担相应的违约责任。虽然《欠条》中约定了逾期付款利息为月利率3%，但在起诉时，兴义市李春林豪客轮胎经营部主动将该逾期付款利息计算标准减少到按月利率2%计算，是当事人对于自身权利义务的处分，不违反法律规定，且参照法律保护的民间借贷利率标准，该利息请求并未超过法律所保护的借款利息利率限额。对于兴义市李春林豪客轮胎经营部起诉要求从约定的付款时间2018年2月14日次日2018年2月15日起按月利率2%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 余永全作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，兴义市李春林豪客轮胎经营部向本院提出要求余永全支付尚欠的轮胎款31000元，并以尚欠的轮胎款31000元为基数按月利率2%从2018年2月15日起计算支付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余永全于本判决生效之日起十日内支付兴义市李春林豪客轮胎经营部轮胎款31000元，并以31000元为基数按月利率2%自2018年2月15日起计算支付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费1376元（其中案件受理费776元、公告费600元），由余永全负担,由余永全直接给付兴义市李春林豪客轮胎经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 云 霞 人民陪审员 兰 中 兴 人民陪审员 李   琼 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 黄瑶（代）