成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3235号 原告：孟述安，男，1956年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：付庆国，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨兵，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 共同委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理。 原告孟述安与被告付庆国、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟述安及其委托诉讼代理人陈忠玉、汤龙飞，被告付庆国及其与被告杨兵共同委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟述安向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金2,000,000元（大写：贰佰万圆整）及利息（从2015年起按年息18%暂计至起诉之日为1,433,000元）至实际付清全部借款之日止；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2012年期间陆续向被告出借200万元，被告于2012年11月6日向原告出具借条：今借到孟述安现金2,000,000元（大写：贰佰万元）注：年利息18%。借款到期后，被告无法归还借款，又与原告协商将借款从2015年1月1日起续借至2019年5月，按年息18%计算利息，2018年前归还的都算做2011年至2015年的借款利息。后原告多次催告被告归还借款，被告均未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 被告付庆国辩称，一、本案偿还责任是案外人荥经县丰源煤业有限责任公司。原告与被告付庆国于2012年8月28日、2012年9月25日分别签订借款金额100万元的《借款合同》，共计借款金额为200万元。前述《借款合同》明确明示，借款用途是流动资金借贷：借款方所借资金用于公司，以公司收入归还；借款实际使用人是案外人荥经县丰源煤业有限责任公司。由于原告是公职人员、处长，不便以自己名义直接借给民营企业，只能采取借给个人方式。答辩人当时是公司大股东、实际控制人，故是以答辩人付庆国名义借款，用于荥经县丰源煤业有限责任公司使用。被告付庆国收到出借款项200万元后，如数将前述款项，全部交给荥经县丰源煤业有限责任公司。根据上述规定，应由实际使用人荥经县丰源煤业有限责任公司承担偿还责任，答辩人不承担偿还责任。二、诉讼主体错误。即使退一步讲，按合同相对性原理，涉案200万元借款本金及利息应由被告承担偿还责任，现原告与被告也不存在债权债务关系。因2016年11月2日原告孟述安、被告付庆国和案外人荥经县丰源煤业有限责任公司签订《债权转让协议书》，付庆国将其拥有荥经县丰源煤业有限责任公司380万元债权转让给孟述安，孟述安同日签收《债权转移通知书》，荥经县丰源煤业有限责任公司也在同日办理借款手续。自此，荥经县丰源煤业有限责任公司已承担前述债务。故，根据《中华人民共和国合同法》第84条之规定，原告孟述安、被告付庆国双方已就2016年11月2日之前债权债务清结，涉案200万元借款本金及利息有关的所有事项、权利义务全部终止。三、关于2018年10月25日《借条》的说明。由于在原告出借款时，被告付庆国是荥经县丰源煤业有限责任公司实际控制人和经办人，为了对老朋友孟述安负责，应原告孟述安请求，于2018年10月25日出具《借条》（注明：原200万元是现在的200万元续借条），用于解决诉讼时效问题。此借条不能理解为，原告孟述安、被告付庆国双方尚存在原200万元的债权债务关系，否则，意识着原告重复享受债权，这与本案客观事实明显不符，既不合法，更不合理。四、由于原、被告双方是多年朋友关系，从2013年起，被告付庆国个人陆续垫付偿还原告借款2,459,602元，已远远超过出借本金200万元。原告从荥经县丰源煤业有限责任公司收到款项，应如数扣除，归还于答辩人付庆国。综上所述，原告孟述安要求答辩人归还200万元及利息的债权相关的权利义务终止，不符合法律规定，应依法驳回。 被告杨兵辩称，一、被告杨兵对被告付庆国、案外人荥经县丰源煤业有限责任公司2012年与原告之间借贷关系未参与，至今不知情。二、原告所述借款，被告付庆国从未告之被告杨兵，也未用于两被告夫妻的存续期间共同生活。三、被告杨兵与付庆国于2015年4月23日离婚，被告付庆国个人对外债务，与杨兵无关。 经审理查明，被告付庆国、杨兵于1999年5月24日登记结婚，2015年4月23日离婚，2011年5月17日，原告孟述安向付庆国转款600,000元，2012年4月10日向付庆国转款98,000元，9月17日转款500,000元，2012年9月25日向崇州市丰源商贸有限责任公司陈勇转款500,000元，2012年11月5日向崇州市丰源商贸有限责任公司杨兵转款265,000元。2012年11月6日，付庆国出具收据：今借到孟述安现金2,000,000元，年利率18%，收款人付庆国。2018年10月25日，付庆国出具借条：本人于2012年11月6日借孟述安200万元及从2015年起支付的利息，再续借至2019年5月31日止（原200万元是现在的200万元的续借条）。 2012年8月28日，原告孟述安与被告付庆国、签订借款合同：孟述安向付庆国借款100万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止，借款利息为月息15%，所借资金用于公司，以公司收入并用现金归还（如以转账方银行卡等非现金方式偿还，出借方提供账户）。签订本合同后，出借方应在借款方提交借据的三日内将实际放出借款。借款实际使用人荥经县丰源煤业有限责任公司愿为本借款对借款方应承担的借款债务本息提供连带清偿责任。2012年9月25日，原告孟述安与被告付庆国再次签订借款合同：孟述安向付庆国借款100万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日止，借款利息为月息15%，所借资金用于公司，以公司收入并用现金归还（如以转账方银行卡等非现金方式偿还，出借方提供账户）。签订本合同后，出借方应在借款方提交借据的三日内将实际放出借款。借款实际使用人荥经县丰源煤业有限责任公司愿为本借款对借款方应承担的借款债务本息提供连带清偿责任。荥经县丰源煤业有限责任公司在上述两份合同中作为担保方签名盖章。2012年8月28日，荥经县丰源煤业有限责任公司出具收到付庆国转来借款100万元的收据，2012年11月2日，荥经县丰源煤业有限责任公司出具收到付庆国转来借款50万元的收据，2012年12月26日出具收到付庆国转来借款45万元的收据，并备注此款转入信用社（对公）账户。 2016年11月2日，被告付庆国（甲方）与原告孟述安（乙方）、荥经县丰源煤业有限责任公司（丙方）签订《债权转让协议书》：甲、乙双方签订借款协议，丙方为担保人，因此甲方与乙方，甲方与丙方的债权债务关系明确。经甲乙丙三方充分协商一致，就三方债权债务进行合理转让整合。乙方拥有对甲方的借款债权共计叁佰捌拾万元，双方予以确认。甲方将持有的荥经县丰源煤业有限责任公司的借款债权叁佰捌拾万元转让给乙方，乙方同意接受转让。后三方办理了转让手续。2013年1月至2019年5月，付庆国代丰源煤业有限责任公司向孟述安转款共计2,459,602.5元。 上述事实，有原被告陈述，结婚、离婚登记，转账记录，借款合同，债权转让协议书等证据在卷予以证实。 本院认为，一、被告主张偿还责任是案外人荥经县丰源煤业有限责任公司的问题。2012年8月28日，原告孟述安与被告付庆国、荥经县丰源煤业有限责任公司作为担保方签订借款合同：孟述安向付庆国借款100万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止，借款利息为月息15%，所借资金用于公司，但付庆国2012年11月6日出具的收据记载今借到孟述安现金2,000,000元，年利率18%，且此笔借款发生日期自2011年5月至2012年11月，显然系不同的借贷关系。被告没有证据证明收据记载的借款由案外人荥经县丰源煤业有限责任公司使用，对其辩解本院不予采纳；二、被告主张原告孟述安、被告付庆国双方已就2016年11月2日之前债权债务清结，涉案200万元借款本金及利息有关的所有事项、权利义务全部终止的问题。如前所述，付庆国出具收据的借款与原告孟述安与被告付庆国、荥经县丰源煤业有限责任公司作为担保方签订的借款合同并非同一借贷关系，《债权转让协议书》记载甲、乙双方签订借款协议，丙方为担保人，因此甲方与乙方，甲方与丙方的债权债务关系明确。经甲乙丙三方充分协商一致，就三方债权债务进行合理转让整合，系三方对荥经县丰源煤业有限责任公司作为担保方的借款进行结算和债权债务转让，并非对付庆国向孟述安出具收据200万元的借款进行结算和债权债务转让。被告辩称2018年10月25日，付庆国出具借条：本人于2012年11月6日借孟述安200万元及从2015年起支付的利息，再续借至2019年5月31日止，是为解决诉讼时效问题，其没有证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。三、关于是否属于夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告付庆国、杨兵于1999年5月24日登记结婚，2015年4月23日离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。被告付庆国对2012年11月5日向崇州市丰源商贸有限责任公司杨兵转款265,000元没有异议，能够证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告杨兵辩称，原告所述借款，付庆国从未告之杨兵，也未用于两被告夫妻的存续期间共同生活与证据不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，收据记载年利息18%，未约定逾期利率，原告主张借期内及逾期利息按月息18%计算不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付庆国、杨兵于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孟述安借款200万元及利息（利息以200万元为本金，从2015年1月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,400元、保全费5,000元，由付庆国、杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭成丽