广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初958号 原告：陈雷，男。 被告：广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司。 负责人：黄炳藏，公司经理。 被告：广西亚盟市场管理有限公司。 法定代表人：黄炳藏，公司执行董事。 原告陈雷诉被告广西亚盟投资发展有限公司南丹分公司（以下简称亚盟南丹分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陈雷于2019年8月23日申请追加广西亚盟投资发展有限公司作为被告参加诉讼，与亚盟南丹分公司共同承担民事责任。因广西亚盟投资发展有限公司、亚盟南丹分公司依法分别更名为依法广西亚盟市场管理有限公司、广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司，原告陈雷遂于2019年9月19日向本院递交更正申请书，将诉讼请求变更为“被告广西亚盟市场管理有限公司与被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司共同承担责任”。本院适用普通程序于2019年10月9日公开开庭审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司支付工程余款共计234296.5元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，亚盟南丹分公司与陈雷施工签订《南丹县大厂农贸市场改造工程施工合同》，约定由原告陈雷承包施工“南丹县大厂农贸市场改造工程”。原告按照合同约定，于2017年11月5日完成“南丹县大厂农贸市场改造工程”的建设任务，工程已通过竣工验收并交付给被告，被告于2017年11月9日投入使用。该工程总价款936257元，扣除前期已支付工程款701960.5元，尚欠工程款234296.5元未付。根据合同约定，项目工程已过质保期，原告已经缴纳工程税款并出具完税证明，亚盟南丹分公司应根据合同约定支付剩余工程款234296.5元给原告。但多次催讨，原告至今没有得到余欠的234296.5元工程款，无奈提起诉讼。因亚盟南丹分公司是广西亚盟投资发展有限公司设立的分公司，且亚盟南丹分公司、广西亚盟投资发展有限公司已经分别依法更名为广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司，故支付上述余欠234296.5元工程款的责任依法应由广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司共同承担。 被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 被告广西亚盟市场管理有限公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 本院认为，被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司没有到庭参加诉讼，是自行放弃相关质证、举证、辩论等诉讼权利。对原告陈雷提交的施工合同、进度款支付情况表、工程验收结账清单、增值税发票、电脑咨询单、企业变更通知等证据，未发现有不能作为证据的情形，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月13日，亚盟南丹分公司（甲方）与陈雷（乙方）签订《南丹县大厂农贸市场改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定工程名称南丹县大厂农贸市场改造工程，工程地点南丹县大厂农贸市场，工程概况为改造市场屋面、地面、周边商铺等，工程承包方式为按图纸设计内容包工、包料、包质量、包安全、包验收通过；如设计变更，乙方应将变更内容所涉及材料以签证单形式提交甲方审核，由甲方签字认可；工期为乙方接到甲方书面形式的开工通知后，3日内开始进场施工，20天内完成。本合同工程分为：1、钢架棚工程安装，水沟盖板浇筑；2、案台制作及装饰；3、隔墙砖筑批灰及刮腻子或水泥油，水电安装，清理排水沟及加装水沟盖板，修整地平；三个分项工程单价均为包干价，且均含税金。乙方完成每一项分项工程，甲方向乙方支付该分项工程的80%进度款，待乙方全部完成全部所有工作内容后，经甲方与乙方现场验收通过后，扣除5%作为质保金外，甲方向乙方一次性支付剩余的工程款，在质保期结束后由甲方一次性无息向乙方退还质保金。合同还约定了计价方式、质量要求、一年保质期、违约责任以及解决争议的方式等内容。合同尾部落款甲方处除盖有“亚盟南丹分公司”章外，“陈长彬”作为甲方代表签名。《施工合同》签订后，乙方陈雷根据甲方亚盟南丹分公司的通知组织人工进场进行施工。甲方对乙方完成的各项工程，进行了验收、核算，并支付了部分工程款。2018年初甲方制作、“陈长彬”签名的《大厂农贸市场进度款支付情况表》载明了涉案各项工程的施工内容、当次完成情况以及应支付金额、未支付金额、已支付金额、工程尾款或质保金金额等情况，该表“费用金额总计”栏记载的应支付金额、已支付金额、未支付金额、工程尾款或质保金金额的数额分别是940097元、701960.5元、209200.6元、28935.95元。 另确认，亚盟南丹分公司是广西亚盟投资发展有限公司于2009年11月20日设立的分公司。广西亚盟投资发展有限公司、亚盟南丹分公司分别于2018年1月11日、2018年5月29日依法将其企业名称变更登记为广西亚盟市场管理有限公司、广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司。 本院认为，亚盟南丹分公司与陈雷签订的《施工合同》，是关于南丹县大厂农贸市场改造工程的建设工程施工合同。因承包建设工程的乙方陈雷没有建筑施工企业资质，根据“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的司法解释规定，涉案《施工合同》属于无效合同。根据《大厂农贸市场进度款支付情况表》“费用金额总计”栏记载的应支付金额、已支付金额，甲方尚欠乙方工程款（未扣除质保金）为940097元-701960.5元=238136.5元。亚盟南丹分公司作为《施工合同》的甲方即发包方，已经验收使用乙方陈雷承建好的南丹县大厂农贸市场改造工程并对工程做了总结算，且无证据证明甲方已经支付了《大厂农贸市场进度款支付情况表》“费用金额总计”栏中记载的未支付金额、质保金金额，陈雷据此请求甲方支付余欠的234296.5元工程款（含质保金），请求的数额没有超出本院核算的实际欠款数额238136.5元，不违反法律规定，本院予以认可支持陈雷的该项付款请求。因甲方亚盟南丹分公司已依法更名为“广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司”，故甲方亚盟南丹分公司的付款责任依法应由“广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司”承担。亚盟南丹分公司是广西亚盟投资发展有限公司依法设立，且广西亚盟投资发展有限公司已依法更名为“广西亚盟市场管理有限公司”，根据“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，原告陈雷请求广西亚盟市场管理有限公司与广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司共同承担支付余欠工程款的责任，本院予以支持。广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、广西亚盟市场管理有限公司败诉，依法应负担诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下： 由被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、被告广西亚盟市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款234296.5元给原告陈雷。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4815元，由被告广西亚盟市场管理有限公司南丹分公司、被告广西亚盟市场管理有限公司负担4815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  莫许嘉 附本判决书引用的法律条文内容 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。