wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执684号 申请执行人：刘建成，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马有苏夫,男，甘肃省临夏县人,住临夏县。 本院于2019年5月6日立案执行的申请人刘建成与被执行人马有苏夫租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初88号民事判决书，被执行人马有苏夫应给付申请执行人刘建成案件款10681元，并承担执行费60元，合计10741元。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院多次传唤未果，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年5月8日冻结了被执行人全部银行帐户，10月14日限制了被执行人高消费，10月15日将被执行人列入失信人名单，10月16日对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 昊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1935号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100588402210H，住所地镇江市。法定代表人：李福明。被执行人：黄健，男，1979年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱志芳，女，1978年11月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江环宇科技建材有限公司，统一社会信用代码91321191771529893W，住所地镇江市。法定代表人：朱连福。本院做出的(2017)苏1112民初3025号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月23日立案执行。申请执行标的7009431.51元，申请执行费62447.00元，共计7071878.51元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健、朱志芳、镇江环宇科技建材有限公司银行存款7071878.51元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  李锦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2746号之一 申请执行人胡建东，男，1967年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市锦依村服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪温巨东路**，组织机构代码:719582216。 法定代表人项成驹。 申请执行人胡建东依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终486号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人温州市锦依村服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市锦依村服饰有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人胡建东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市锦依村服饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人温州市锦依村服饰有限公司名下有财产可供执行。 被执行人温州市锦依村服饰有限公司未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金41500元及利息，也未缴纳本案受理费419元、执行费522.5元。 因被执行人温州市锦依村服饰有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市锦依村服饰有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6625号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计101346.04元，其中本金79458.03元、利息4558.06元、违约金（滞纳金）15306.28元、手续费2023.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李莉在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××68，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。审理期间，原告自愿撤回部分诉讼请求，明确第1项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计89566.07元，其中本金79348.03元、利息4558.06元、违约金（滞纳金）3972.9元、手续费1687.08元。本院予以准许。 被告李莉未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李莉向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李莉签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李莉的申请，向被告李莉核发了卡号为62×××68的信用卡。被告李莉启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日止，李莉申领的信用卡累计尚欠本金79348.03元、利息4558.06元、违约金15306.28元、手续费1687.08元。 本院认为，被告李莉自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李莉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李莉透支使用信用卡未还为由，要求李莉偿还信用卡欠款本金79348.03元、利息4558.06元、违约金15306.28元、手续费1687.08元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79348.03元、利息4558.06元、违约金3972.9元、手续费1687.08元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，公告费500元，均由被告李莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9700号原告：张新法，男，1969年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张新法与被告赵生才合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵生才执行长广工程建设有限责任公司执行款300万元（位于宿迁市中级人民法院执行款账户）予以冻结，并已提供资信担保。本院于2017年11月30日作出（2017）苏1322民初18195号民事裁定，对以上款项予以冻结，冻结期限三年。本院认为，涉案执行款300万元应继续冻结，以划拨冻结于本院执行款账户为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵生才执行长广工程建设有限责任公司执行款300万元予以划拨至本院执行款专户(开户行：中国银行沭阳北京路支行，开户名：沭阳县人民法院执行款专户，账号：62×××11）并冻结，冻结期限为三年（从2019年10月15日起至2022年10月15日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭金波审判员  闫欢欢审判员  蒋大勇二〇一九年十月十五日书记员  王治红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2711号 原告：吴光尧，女，汉族，1969年10月19日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘长虎，男，汉族，1969年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨中美，女，汉族，1973年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。 原告吴光尧与被告刘长虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加杨中美作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光尧及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告刘长虎、杨中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130,000元，并自2014年9月24日起按月利率2%的标准支付利息至借款结清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2014年9月20日、9月24日，被告以做生意、工程为由，分三次从原告处借得现金130,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。当时未出具借据。之后，在原告的多次催促下，被告刘长虎于2017年4月24日向原告出具借据。经原告多次催收，被告仍未归还借款和利息，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘长虎、杨中美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘长虎于2014年9月20日、2014年9月24日共计向原告吴光尧借款130,000元，原告通过银行转账方式向被告刘长虎支付了借款。2017年4月24日，被告刘长虎向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到吴光尧现金壹拾叁万元正（￥130,000元），利率2%”。同日，被告刘长虎还向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠到吴光尧利息叁万陆仟元正（￥36,000元），截至于2017年4月24日。”2017年10月23日，原告吴光尧收到通过被告杨中美的银行卡的转款2,600元，转款注明为“刘长虎结息”。 另查明，被告刘长虎与杨中美系夫妻关系，二人于1993年8月20日办理结婚登记手续。 以上法律事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细查询、借条、欠条、结婚登记申请书、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴光尧与被告刘长虎之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。原被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告刘长虎立即归还借款本金的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据被告刘长虎于2017年4月24日向原告出具的《欠条》，双方对此之前的利息进行了结算，被告于2017年10月23日向原告支付的利息2,600元，应当予以扣除，故被告刘长虎尚欠原告2017年4月24日前的利息为33,400元。2017年4月24日之后的利息，结合被告向原告出具的借条、欠条，可以认定2017年4月24日双方在借条上约定的利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘长虎应当从2017年7月25日起按月利率2%计付利息。 关于被告杨中美是否应承担共同还款责任的问题。原告以收到由杨中美的银行卡转出利息2,600元来证明被告杨中美知晓该借款，本院认为夫妻关系存续期间，互用银行卡的事实大量存在，通过杨中美的银行卡转款一次的行为不能排除是由被告刘长虎使用杨中美的银行卡进行了转款，故该证据不足以证明杨中美知晓且认可该借款。借款发生时，二被告系夫妻关系，但原告所举证据不足以证明被告刘长虎向其借款是用于家庭共同生活、共同生产经营或是基于二被告共同意思表示所负债务，故原告要求被告杨中美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长虎于本判决生效之日起五日内偿还原告吴光尧借款本金130,000元及2014年9月24日至2017年4月24日的利息33,400元，并从2017年4月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清全部款项之日止； 二、驳回原告吴光尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,450元，由被告刘长虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1496号之一申请人：唐华，男，汉族，1950年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：段彩银，男，汉族，1965年1月2日出生，重庆市人，住重庆市渝**。本院在执行申请人唐华与被执行人段彩银借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币12170.00元及利息，案件受理费50.00元，执行费83.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵CCH8**号吉利牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十四日书记员  陈玉章
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖17执49号 黄泳： 本院立案执行你走私、贩卖、运输制造毒品财产刑执行一案，本案执行标的额为10000元。本案执行过程中，被执行人黄泳主动交纳罚金人民币10000元，已自动履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19875号原告：中山市忠迪五金厂，住所地广东省中山市港口镇达美路******5卡，统一社会信用代码91442000572433389P。投资人：钟灵坤，厂长。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响。被告：中山市鑫华动漫科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路****第3卡，统一社会信用代码9144200031484437X7。法定代表人：孙秋华。被告：孙秋华，男，1961年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：孙一夫，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。原告中山市忠迪五金厂（以下简称忠迪五金厂）与被告中山市鑫华动漫科技有限公司（以下简称鑫华公司）、孙秋华、孙一夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠迪五金厂委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告鑫华公司、孙秋华、孙一夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告忠迪五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告鑫华公司向原告支付货款130000元及利息（以130000元为本金，从2018年12月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告孙秋华和被告孙一夫对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年期间，被告鑫华公司向原告购置五金金属配件，并且原告已经履行了送货义务。被告孙秋华与被告孙一夫是父子关系，被告孙一夫为被告鑫华公司的实际经营者。原告与被告孙一夫于2018年12月13日签订欠条，确认被告孙一夫承担被告鑫华公司拖欠的货款130000元。但经原告多次催收，被告鑫华公司与被告孙一夫至今仍未支付过上述货款。被告鑫华公司为自然人独资有限责任公司，被告孙秋华应当证明其自身财产独立于被告鑫华公司，否则被告孙秋华应对被告鑫华公司的债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告忠迪五金厂对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.采购订单；3.送货单；4.银行流水。被告鑫华公司、孙秋华、孙一夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据忠迪五金厂陈述，鑫华公司经营游乐机器制造，忠迪五金厂经营五金配件，从2015年开始，忠迪五金厂的业务员李敏与孙秋华接洽，由忠迪五金厂向鑫华公司供应游乐机器的配件，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为：鑫华公司通过传真方式向忠迪五金厂发出采购订单，忠迪五金厂按照采购订单的需求向鑫华公司发货至指定地点（中山市港口镇沙港中路19号3楼鑫华动漫），由签收人在送货单上签名确认，送货单上显示的签收人多为李玉玲及孙秋华；结算方式为月结，每个月底支付上个月的货款。期间，鑫华公司基本上不能按时支付货款，经忠迪五金厂催促后方才支付部分货款。忠迪五金厂并有提供部分借记卡账户历史明细清单予以证实鑫华公司通过孙一夫的个人账户支付货款。2018年12月13日，孙一夫本人出具欠条一份，载明“本人孙一夫于2018年12月13日欠忠迪五金厂钟灵坤货款130000元整”。该欠条上有孙一夫签字捺印确认。忠迪五金厂并称，孙一夫是鑫华公司的实际经营者。欠条出具以后，鑫华公司、孙一夫均未向忠迪五金厂支付货款。忠迪五金厂认为，鑫华公司、孙一夫应承担清偿货款的责任，孙秋华作为鑫华公司的法定代表人及投资人，亦应承担清偿义务。在追讨货款未果后，忠迪五金厂诉至本院，主张前述实体权利。另查：鑫华公司是孙秋华作为法定代表人及投资人的自然人独资有限责任公司，目前状态为登记成立。本院认为：本案为买卖合同纠纷。忠迪五金厂与鑫华公司之间虽未签订正式的书面买卖合同，但忠迪五金厂能提供采购订单、送货单等形成证据链并如实详细说明其与鑫华公司之间的交易往来，能证实忠迪五金厂与鑫华公司存在事实买卖合同关系。鑫华公司亦应到庭如实陈述其与忠迪五金厂之间交易往来的过程以及货款的支付情况。综合结合孙一夫曾经通过其个人账户向忠迪五金厂支付货款、孙秋华及孙一夫的基本身份信息以及鑫华公司的工商登记信息等情况，孙一夫通过出具欠条的方式确认拖欠忠迪五金厂货款130000元，本院对该欠条予以确认，并认为能证实鑫华公司拖欠忠迪五金厂货款130000元。若鑫华公司认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，鑫华公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信忠迪五金厂的主张。鑫华公司未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鑫华公司应向忠迪五金厂支付货款130000元以及赔偿损失。至于利息，忠迪五金厂主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。但结合欠条的约定，本院认为起算的日期应确定为忠迪五金厂提起本案诉讼即2019年8月1日之日。关于孙秋华的责任问题，鑫华公司是以孙秋华作为法定代表人及投资人的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”以及第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，孙秋华未到庭陈述以及提供证据证明自身的财产独立于公司的财产，应承担举证不能的不利后果，孙秋华应对鑫华公司的债务承担连带清偿责任。关于孙一夫的责任问题，结合本案的实际案情以及欠条的情况，本院认为，孙一夫出具欠条的行为是自愿加入债务的偿还，故孙一夫应对鑫华公司的债务承担连带清偿责任。被告鑫华公司、孙秋华、孙一夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鑫华动漫科技有限公司、孙秋华、孙一夫于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市忠迪五金厂清偿货款130000元及利息（利息的计算方式为：以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市忠迪五金厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取为1485元（原告中山市忠迪五金厂已预交），由被告中山市鑫华动漫科技有限公司、孙秋华、孙一夫负担（被告中山市鑫华动漫科技有限公司、孙秋华、孙一夫于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市忠迪五金厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年十月十六日书记员  卓依莲谢俊花
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1130号 曹玲： 你与李宏宇离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2014）朔民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宏宇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 曹玲支付申请人李宏宇5850元。 案件受理费300元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40293号起诉人：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈东路**，统一社会信用代码91440111088106503P。法定代表人：朱建火。委托诉讼代理人：张焕丽，该司职员。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。2019年10月23日，本院收到起诉人广州广力莱生物科技有限公司诉被起诉人邓有娇的起诉状。起诉人广州广力莱生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人支付货款人民币27000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人向起诉人购买猪饲料，起诉人按照被起诉人的要求多次发货，经双方对账，确认至2018年6月9日，被起诉人累计欠起诉人货款25500元，加上此前欠款1500元，共计27000元整。时至今日，被起诉人一直拒不付款。本院经审查认为，本案系起诉人广州广力莱生物科技有限公司以被起诉人邓有娇未付清货款为由而提起的买卖合同纠纷诉讼。双方买卖往来的《客户对账回执》虽订有“未尽事宜双方协商解决，协商不成交由广州市天河区人民法院裁决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人邓有娇的住所地在福建省三明市××区，该址不在本院辖区范围内。其次，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围内，起诉人在提交的书面说明中亦明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人广州广力莱生物科技有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州广力莱生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇一九年十月二十八日书记员  吴 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6634号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：潘刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告潘刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告潘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计167200元，其中本金167200元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘刚在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××57，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告潘刚未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告潘刚向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人潘刚签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告潘刚的申请，向被告潘刚核发了卡号为48×××57的信用卡。被告潘刚启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日止，潘刚申领的信用卡累计尚欠本金167200元。 本院认为，被告潘刚自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。潘刚作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以潘刚透支使用信用卡未还为由，要求潘刚偿还信用卡欠款本金167200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金167200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费500元，均由被告潘刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初122号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人蔡根仂，男，1967年2月26日出生于江西省抚州市南城县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南城县。2019年6月20日因涉嫌犯非法采矿罪被南城县公安局刑事拘留；2019年7月12日，经南城县人民检察院批准被南城县公安局逮捕，现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人蔡根仂犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于2019年8月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人蔡根仂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2017年至2018年7月27日之间，被告人蔡根仂伙同刘国光、武少华等人未按照矿产资源法的相关规定取得采矿许可证的情况下，雇佣易某、黎洪牯等人，在南城县龙湖镇严和村严和东街组附近国家禁采河道内利用挖沙船、运沙船、吊机采挖河沙出售牟利。期间被告人蔡根仂等人共非法采沙5000立方米左右，并将这些沙子通过刘国光卖给梅某等人用以修路，非法获利约十六万元。 公诉机关据以指控的证据有：被告人的户籍证明、归案情况说明及银行转账记录等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人蔡根仂未按照国家矿产资源法的相关规定取得采矿许可证，即伙同他人擅自进入国家禁采河道内采沙出售牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。庭审中，公诉机关结合被告人蔡根仂犯罪情节和认罪态度，建议对被告人蔡根仂在法定刑幅度内从轻处罚。 被告人蔡根仂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年至2018年7月27日之间，被告人蔡根仂伙同刘国光、武少华等人在未按照矿产资源法的相关规定取得采矿许可证的情况下，雇佣易某、黎洪牯等人，在南城县龙湖镇严和村严和东街组附近的国家禁采河道内利用挖沙船、运沙船、吊机采挖河沙共计5000立方米左右，并将这些沙子通过刘国光卖给梅某等人用以修路，非法采沙出售获利约十六万元。 另查明：2018年7月30日，被告人蔡根仂因上述非法采砂行为被南城县水务局处以罚款1万元、被南城县公安局处以行政拘留十日。2019年6月20日，被告人蔡根仂到南城县公安局治安管理大队投案。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人蔡根仂的供述与辩解，证实其和刘国光、武少华三人合伙从2017年初至案发在严和东街河道挖沙卖，刘国光会将卖沙的钱转账给他，总共约十六万元，其个人占四分之一的股份分到约三万元。 2、证人梅某的证言证明：刘国光从其沙场拉了三千方沙给证人的工地，金额24万元，证人是转账给刘国光的，另外还购买了10万元的裸石。 3、证人汪某的证言证明：被告人蔡根仂叫证人去挖沙，被告人负责沙场管理和发其工资，刘国光运沙去卖，武少华会去沙场看看。案发前挖了约3000方沙，后又挖了约2000方沙，总共赚到七、八千工资。 4、证人吴某的证言证明：刘国光等人开的沙场每年要付村小组租金，共付了15000元。 5、证人易某的证言证明：被告人蔡根仂叫证人去挖沙，被告人被告人负责沙场管理和发其工资，刘国光运沙去卖，武少华会去沙场看看。案发前挖了约3000方沙，后又挖了约2000方沙，总共赚到七、八千工资。 6、证人黎某的证言证明：其参与挖沙有半年的时间，每天能挖120多立方的沙。 7、被告人蔡根仂的辨认笔录3份证实：在其沙场做事的易某、黎某、范平生身份。 8、证人梅某的辨认笔录证实：刘国光的身份。 9、证人易某的辨认笔录三份证实：武少华、刘国光及被告人蔡根仂的身份。 10、现场勘查笔录、示意图及照片证实：案发现场的位置及情况。 11、南城县公安局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、《归案经过》、《户籍证明》、《前科证明》，证实被告人蔡根仂犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力，系主动投案，未发现犯罪前科。 12、刘国光向被告人蔡根仂的转账明细证实：刘国光先后向被告人蔡根仂账上转账卖沙款七笔共计约人民币16万元。 13、证人梅某转账给刘国光的买沙款明细表证实：经梅某核对，有三笔转给刘国光的钱是买沙款，共计336000元。 14、证人梅某提供的记账单证实：证人梅某向刘国光支付沙石款12000元。 15、严和村委会提供的收款收据和收款凭证证实：严和沙场的租金2000元、60734元。 16、南城县水政监察大队出具的《南城县水务局行政处罚决定书》复印件、缴款书，证实：2018年7月南城县水务局对被告人蔡根仂无证采沙罚款1万元。 17、南城县公安局上唐派出所出具的《行政处罚决定书》复印件证实：2018年7月被告人蔡根仂因无证采沙被行政拘留十日。 18、南城县农商行出具的刘国光在该行账户的《交易明细》证实：刘国光的账户交易记录。 19、南城县水利局出具的证明2份证实：被告人蔡根仂未获得在龙湖镇严和村采沙的许可证及该采沙点属于禁采区。 20、试听资料、电子数据，证实对被告人蔡根仂的讯问经过。 本院认为，被告人蔡根仂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区域采沙并销售，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人蔡根仂与刘国光、武少华等人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡根仂主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡根仂具有悔罪表现，并已上缴违法所得款项，可酌情从轻处罚。被告人蔡根仂因本次违法行为已被行政罚款1万元及行政拘留十日，可在本案中予以折抵。根据南城县司法局对被告人蔡根仂的调查评估意见书，同意将被告人蔡根仂纳入社区矫正教育管理，故对被告人蔡根仂适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人蔡根仂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人蔡根仂犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人蔡根仂违法所得人民币60000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  彭应明 二〇一九年十月九日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5117号原告：孟杰文，男，1954年12月3日出生，蒙古族，通辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张朝鲁巴根（张朝鲁），男，1970年12月28日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包勿有（包乌云），女，1972年6月7日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号：×××）原告孟杰文与被告张朝鲁巴根、包勿有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟杰文到庭参加诉讼，被告张朝鲁巴根、包勿有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰文向本院提出诉讼请求：一、要求被告张朝鲁巴根、包勿有偿还借款54000元，给付利息10260元【（27000元×0.02元/月×15个月，2017年12月30日至2019年3月30日）+（27000元×0.02元/月×4个月，2018年12月1日至2019年4月1日）】，本息合计64260元；二、要求被告张朝鲁巴根、包勿有给付原告孟杰文从2019年2月10日至实际清偿日止以本金34250元按月利率2%计算的利息；三、要求被告张朝鲁巴根、包勿有承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日被告张朝鲁巴根、包勿有因生活所需向原告孟杰文借款54000元，同时为原告孟杰文出具借据一枚，分别约定于2017年12月30日和2018年12月份各偿还27000元，逾期不还按月利率0.02元计算利息。到期后经原告孟杰文多次找被告张朝鲁巴根、包勿有索要此款，被告张朝鲁巴根、包勿有以种种理由拖延还款，因此原告孟杰文诉至人民法院。被告张朝鲁巴根、包勿有未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月10日被告张朝鲁巴根、包勿有因生活所需向原告孟杰文借款54000元，同时为原告孟杰文出具借据一枚，在借据借款人处被告张朝鲁巴根、包勿有分别以“张朝鲁”、“包乌云”的名义签名捺印，并约定于2017年12月30日和2018年12月份各偿还27000元，逾期不还按月利率0.02元计算利息。借款到期后经原告孟杰文索要，被告张朝鲁巴根、包勿有未予偿还，故原告孟杰文诉至人民法院。针对诉讼请求，原告孟杰文在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告张朝鲁巴根、包勿有向原告孟杰文借款时间、金额、还款时间、约定逾期付款利率及至今未还的事实；证据2、科左中旗协代苏木努很格勒嘎查嘎查委员会出具的证明三份，证明被告张朝鲁巴根、包勿有是夫妻关系，现外出打工，不知去向无法联系及“张朝鲁”与被告张朝鲁巴根是同一人、“包乌云”与被告包勿有是同一人的事实。本院审查认为，原告孟杰文向法庭出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院对原告孟杰文出示的证据2中“二被告系夫妻关系”的证明指向不予采信，其他证明指向予以采信被告张朝鲁巴根、包勿有在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝鲁巴根、包勿有向原告孟杰文借款，并按照借款日期和金额为原告孟杰文出具借据一枚，并约定还款时间及逾期付款利率，表明原、被告之间民间借贷关系成立。被告张朝鲁巴根、包勿有未按照约定时间偿还借款，应承担民事责任，但原告孟杰文对于第二次应偿还借款的时间和计算利息的期间理解有误，因此本院对其主张利息的期间予以纠正，综上本院对原告孟杰文的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告张朝鲁巴根、包勿有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝鲁巴根、包勿有于本判决生效后立即偿还原告孟杰文借款54000元；二、被告张朝鲁巴根、包勿有于本判决生效后立即给付原告孟杰文自2018年1月1日起以借款本金27000元为基数，按照月利率0.02元计算的利息至还清借款止；三、被告张朝鲁巴根、包勿有于本判决生效后立即给付原告孟杰文自2019年1月1日起以借款本金27000元为基数，按照月利率0.02元计算的利息至还清借款止；四、驳回原告孟杰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，公告费400元，合计1807元，由原告孟杰文负担14元，被告张朝鲁巴根、包勿有负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1128号 刘翠珍： 你与王**机动车交通的事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王**于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘翠珍支付申请人王**136359.65元。 案件受理费2648元，申请执行费1985元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1775号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨金良，男，1962年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1999年12月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年9月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因盗窃于2009年5月19日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元，2019年1月24日刑满释放；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人杨金良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控： 2019年8月27日8时许，被告人杨金良溜门进入杭州市钱塘新区临江街道红十五线十七分田附近被害人牟某一家居住的棚户内，在室内翻找衣物的方式实施盗窃，后被被害人牟某的母亲刘某发现，被告人杨金良遂骑电瓶车逃跑，在逃跑过程中被抓获。 案发后，被告人杨金良如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨金良的行为已构成盗窃罪，具有累犯、未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨金良有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人杨金良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十月十八日 书记员  陈莎娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1700号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：洪群，女，1984年1月2日生，汉族，住无锡市。被执行人：李云平，男，1982年2月28日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人洪群、李云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人洪群、李云平应偿还申请执行人顾增亮借款150000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1785元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2227元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人洪群名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李云平、洪群所共同拥有的位于无锡市××号的不动产，首次抵押为中国银行无锡滨湖支行，且中国银行无锡滨湖支行已向无锡市滨湖区人民法院申请执行，本案系设定的二次抵押，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人洪群名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人李云平、洪群所共同拥有的位于无锡市××号的不动产，首次抵押为中国银行无锡滨湖支行，且中国银行无锡滨湖支行已向无锡市滨湖区人民法院申请执行，本案系设定的二次抵押，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初316-1号原告：殷全龙，男，1973年5月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山大庄矿实业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄，统一社会信用代码914104046807951093。法定代表人：郭百堂，董事长。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，男，1964年9月30日生，汉族，住平顶山市新华区，该矿职工。被告：平顶山大安煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄矿生产调度室楼**，统一社会信用代码91410404572450461M。法定代表人：王瑞朝，董事长。委托诉讼代理人：赵建一，男，1975年1月5日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司职工。原告殷全龙与被告平顶山大庄矿实业有限公司、平顶山大安煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘国华人民陪审员  于继真人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：伍烨，男，1988年12月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍烨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的16,299.89元及利息，执行费144元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人伍烨的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人伍烨于中国工商银行云南省昆明呈贡支行开设的账户25×××37有存款10097.67元，本院依法予以冻结，扣划款项扣10097.67元已支付给申请执行人，现还差执行款6202.22元及相关利息和执行费144元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1604号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈华新犯信用卡诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年06月10日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华新应立即退赔给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行49905.4元、泉州银行股份有限公司永春县支行48822.22元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：谢**，男，1977年7月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢**借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的23,723.87元及利息，执行费256元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢**的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1697号申请执行人：张育兔，女，1958年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市久盛食用菌专业合作社，统一社会信用代码933212813020920275，住兴化市。申请执行人张育兔与被执行人兴化市久盛食用菌专业合作社劳动争议一案，本院作出的（2018）苏1281民初6127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市久盛食用菌专业合作社应给付申请执行人张育兔38666元，并给付申请执行人垫交的案件受理费5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费480元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  魏启明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6617号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李朝晖，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计67873.02元，其中本金59834.22元、利息6850.8元、违约金（滞纳金）0元、手续费1188元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李朝晖在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××26，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告李朝晖未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李朝晖向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李朝晖签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李朝晖的申请，向被告李朝晖核发了卡号为62×××26的信用卡。被告李朝晖启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，李朝晖申领的信用卡累计尚欠本金59834.22元，利息6850.8元，手续费1188元。 本院认为，被告李朝晖自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李朝晖作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李朝晖透支使用信用卡未还为由，要求李朝晖偿还信用卡欠款本金59834.22元，利息6850.8元，手续费1188元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金59834.22元，利息6850.8元，手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，公告费500元，均由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监397号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。原审被告：鲍黄亮，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省如东县。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告鲍黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0602民初2611号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11947号原告：武汉未解服装设计有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路**红T时尚创意街区**楼****，****。法定代表人：魏琳，总经理。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。被告：孙玉虹，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉未解服装设计有限公司与被告孙玉虹劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院经审查认为，原告武汉未解服装设计有限公司与被告孙玉虹不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告孙玉虹与被告武汉未解服装设计有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告孙玉虹与被告武汉未解服装设计有限公司劳动争议一案[（2019）鄂0103民初11564号]。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初11564号案件审理。审判员  范正霜二〇一九年十月二十三日书记员  刘 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人钟玉平，丹东市振兴区汤池镇汤池村钟家沟村民组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初2538号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人钟玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉平在丹东银行62×××92账户内存款人民币132405.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十七日书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4998号 原告：马怀军，男，1969年10月1日生，汉族，徐州市鑫金龙电梯有限公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：杨忠良，男，1969年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。 原告马怀军诉被告杨忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马怀军的委托诉讼代理人刘影、被告杨忠良的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息50800元(本金50000元，利息从2019年3月19日暂计到2019年7月30日，借款利息支付至实际支付之日止）；2、本案含诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月23日借给被告人民币5万元，原告于同年3月19日起催要借款，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身的权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告杨忠良辩称，原被告之间不存在借贷关系。2019年元月原被告及案外人合伙承建邳州法院装修工程，三方约定成立合伙关系，并挂靠一建筑公司进行招投标，三方约定共同出资，本案款项系原告出资的合伙款项，并不是被告向原告所借款项，所以原告起诉缺乏事实依据，请法院驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月11日，原告马怀军通过其江苏银行账号向被告杨忠良农业银行账号转账40000元，转账附言为杨忠良借款。2019年1月18日，被告杨忠良向原告马怀军转账40000元借款。 2019年1月23日，原告马怀军通过其江苏银行账号向被告杨忠良农业银行账号转账50000元，转账附言为借给杨忠良的款。 原告陈述，双方因工程项目认识4、5年时间，被告因资金周转投标使用遂向原告借款，原告认为写借条比较生分遂转账附言借款。 因被告抗辩该款项系双方约定合伙投标项目原告所出资的款项，为此本院要求原告提供双方之间完整的聊天记录以证实双方之间有借贷的合意，但原告未能提供。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告主张被告偿还借款本金50000元，仅提供了银行转账记录，在被告抗辩该款项并非借款的情形下，仅凭原告在转账记录中附言“借给杨忠良的款”并不能说明双方之间有借贷的合意，而且本院要求原告提供双方之间的完整聊天记录以证实双方之间有借款相应事项的沟通以及催要借款的情形，原告亦未能提供。故本院认为，原告就双方之间存在借贷关系证据不足，对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院不予支持。原告可待证据充足时，另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马怀军的诉讼请求。 案件受理费1070元，减半收取535元，保全费570元，合计1105元，由原告马怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 石晶晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2000号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星,局长。委托代理人林宗勇。被执行人江定中，男，1970年8月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人温州市生态环境局与被执行人江定中行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审50号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为罚款470714元，并负担案件执行费6960.71元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人江定中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江定中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江定中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江定中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省内乡县人民法院被执行人财产情况进行了调查。查明，本院于2019年10月28日查封了被执行人江定中名下浙ＣＲ××**长安牌小汽车，未实际扣押。除此之外，被执行人江定中名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江定中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江定中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人江定中名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  周兢兢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1881号申请执行人：卢正洪，男，1955年12月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院做出的(2019)苏1112民初1744号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月15日立案执行。申请执行标的1026976.00元，申请执行费12670.00元，共计1039646.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永正、徐华杰银行存款1039646.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十七日书记员  李锦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢252号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320192585089687L，住所地南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：徐益民，该公司董事长。被执行人南京旅途汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320113558851154E，住，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****/div>法定代表人：万士荣。被执行人万士荣，男，汉族，1976年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京旅途汽车服务有限公司、万士荣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6895号民事裁定书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人万士荣所有的位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十月九日书记员  王 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8843号 原告：张来虎，男，汉族，1974年1月18日生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**徐庄高新区聚慧园**楼**。 法定代表人:谢海银。 原告张来虎与被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。 原告张来虎诉称：2019年5月23日，原、被告签订了关于坐落于南京市明发新城中心3-1-31房屋的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》，约定由被告代理原告将房屋出租给第三方。现被告未能履行付款义务，严重违反合同约定，导致合同无法履行。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》；2、判令被告返还房屋，并按月租金2800元支付租金至实际归还房屋之日止；3、判令被告支付违约金5600元；4、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告南京玉恒商业管理有限公司大量地高价租房只支付短期房租给业主，再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，却收取长期房租，至今被告南京玉恒商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。现业主们反映无法联系被告且本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告南京玉恒商业管理有限公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张来虎的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月十八日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10847号 原告：曾慷慨，男，汉族，1975年12月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：刘红发，男，汉族，1971年8月16日出生，原住江西省九江市九江县城门乡立新村****，现住福建省晋江市。 原告曾慷慨与被告刘红发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾慷慨的委托诉讼代理人陈子祥及被告刘红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾慷慨向本院提出诉讼请求：依法判令刘红发立即偿还其借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月31日刘红发向曾慷慨借到借款10万元，以上事实有刘红发签名捺印的借条为证。截至起诉之日刘红发未能归还借款。为此曾慷慨依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘红发辩称，欠曾慷慨借款属实，但该借款系其与曾慷慨之间存在服装合作协议，曾慷慨承诺给其的启动资金，曾慷慨要求其打个借条给他，双方协议曾慷慨将其的“迪赛吉普”服装商标授权给刘红发生产，由曾慷慨负责销售；双方正式签协议后，从2014年5月底就开始合作生产，直到曾慷慨2016年网络销售没做，双方基本就没有合作了，但曾慷慨尚有欠其货款，具体欠多少不清楚。因为涉及到商标的事情，其没办法自己算清货款，双方应进行对账，其在起诉之前有找过曾慷慨，曾慷慨说要等协议终止之后再对账结算。现合作协议目前还没有终止，双方还有经济来往未结算，曾慷慨尚欠的货款应抵扣本案借款。 双方争议的焦点：曾慷慨是否尚欠刘红发货款，若曾慷慨确实尚欠刘红发货款，是否可以抵扣本案借款？ 曾慷慨认为，本案借款属实，证据确实充分，刘红发主张其欠货款，并没有提供任何证据予以证明，且与本案的民间借贷是不同法律关系，刘红发应另案起诉，且刘红发已当庭承认本案借款属实，故刘红发应偿还其10万借款及相应的利息。在本院审理过程中，曾慷慨为支持其诉讼请求向本院提供的证据，刘红发均无异议。 刘红发认为，1.借条上没有约定还款期限，曾慷慨也没有催讨过，从而可以证明双方有经济往来未结算；3.曾慷慨没有催讨过借款，以前也没有约定过利息，现在也不能偿还利息；4.本案借款不是纯粹借款，是有其他用途，其打的借条纯粹是证明拿了这笔钱，需要扣除尚欠其的货款40000元。并提供与曾慷慨合作的协议书、生产的衣服、曾慷慨商标注册证及注册申请受理通知书等为证。 曾慷慨质证认为，对刘红发提供的证据（衣服）真实性予以确认，商标是曾慷慨的没错，至于是不是刘红发生产的不清楚，关联性没办法确认；对其余的证据真实性予以确认，但与本案没有关系，属另一法律关系，应另行起诉。 本院认为，根据上述双方当事人的庭审举证、质证可认定刘红发尚欠曾慷慨借款10万元未还的事实；针对刘红发提供的上述证据虽可证实曾慷慨与刘红发存在商标、服装等事宜的合作协议，但与本案民间借贷事实没有直接的关联性，本院不予作为本案定案的依据；刘红发抗辩曾慷慨尚欠其货款欲抵扣本案借款，因双方之间的合作关系属另一法律关系，且也没有充分足够的证据证实曾慷慨是否尚欠其货款及欠款具体数额，刘红发可另行向曾慷慨主张该权利，故刘红发要求抵扣尚欠其货款的抗辩主张，本院不予采信。 经上述当事人庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年8月31日刘红发向曾慷慨借款10万元，双方没有约定借款期限及支付利息。现刘红发尚欠曾慷慨借款10万元未还，曾慷慨于2019年9月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾慷慨与刘红发之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方没有约定还款期限及支付利息，贷款人曾慷慨依法可以随时催告借款人刘红发在合理期限内返还，刘红发未能在曾慷慨起诉主张权利后及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现曾慷慨起诉要求刘红发偿还借款本金10万元及自起诉之日起（2019年9月3日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持；刘红发的上述相关抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘红发应于本判决生效之日起十五日内偿还曾慷慨借款10万元及自起诉之日起（2019年9月3日）至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由刘红发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十月十六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执91号 申请执行人:张永清,男,1962年7月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张永清因被执行人万晓宁不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4647号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。本院依法对被执行人万晓宁所有的位于X县XX馆XX楼XX室房屋（不动产权证号00 X X 06）价格进行了评估。现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人万晓宁所有的位于X县XX馆XX楼XX室房屋（不动产权证号00 X X 06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十月十八日 书记员  张婷煦
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执488号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、马驰远： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马驰远借款合同纠 纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2019）衢仲网裁字第8697号裁决发生法律效力后，本院于2019年7月4日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人马驰远将双方约定的案款900元汇入本院指定账户，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执488号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初886号原告：朱雄，男，汉族，生于1996年06月21日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：朱光华，男，汉族，生于1971年06月29日，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：凤庆县赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。原告朱雄、朱光华与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，原告朱光华未到庭。本案现已审理终结。原告朱雄、朱光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币280281.65（大写：贰拾捌万零贰佰捌拾壹元陆角伍分）（暂时计算至2019年06月26日）以及从2019年06月27日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2015年04月23日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年03月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款人民币467749.00元，原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2014年05月14日，付款人民币257749.00元，第二次付款时间为2015年05月13日，付款人民币210000.00元，原告按合同约定付清了全部房款，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。被告的违约行为损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，并致使原告遭受重大损失。综上，被告长期占用原告购房款以及不按时交房的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告凤庆县赣企房地产开发有限公司辩称，针对原告提出的三点诉求，作以下答辩：1、我们愿意继续履行合同；2、违约金的问题我们也愿意承担，但是希望按照（凤庆县人民法院）今年04月份审理的那一批同性质案子的处理方式来处理；3、诉讼费和保全费的问题请求法院减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，当事人对证据和事实没有争议，本院确认原告主张的事实，认定如下：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年03月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日更为现名。2015年04月23日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了合同编号为：赣企第（XXX）号《商品房购销合同》（该合同于2015年05月20日向房地产管理机关登记备案，登记号：XXXX号），原告方购买凤庆县赣企·第1城一层181号商用房，建筑面积52.32平方米，总价为467,749.00元，原告方已于2015年05月13日付清全部房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年03月01日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告交房。另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年06月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。关于原告的第一个诉讼请求，双方没有争议，合同继续履行，本院予以支持，被告方应当积极想办法克服困难，争取尽快交房；本案的争议焦点为：被告未能如约交房，如何计算违约金？针对本案的争议焦点，本院作如下评判：因被告未能如约交房，在本案审结前，本院立案受理了其他购房人起诉被告的同类案件且已审结，本案与本院之前审结的案件法律关系相同，案件基础事实相同，争议焦点相同，为了同类案件裁判的一致性，本案参照之前审结的案件处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方与被告方购买房屋的主要目的是收取租金，由于被告未按时交房，给原告方造成的损失为相应的房屋租金损失。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：467,749.00元×0.65%×40个月=121,614.74元（从2016年03月31日起计算至2019年06月30日）。之后的违约金，参照前述方法及标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告朱雄、朱光华与被告凤庆赣企房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告朱雄、朱光华支付违约金计人民币121,614.74元（从2016年03月31日起计算至2019年06月30日）；从2019年07月01日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,504.00元，由被告负担（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  毕向春人民陪审员  徐心声二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨子杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2566号申请执行人：赵中刚，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人赵中刚与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资19331元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人赵中刚15465元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费190元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10615号 原告：高艳婷，女，1987年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东镇品味轩服装店，统一社会信用代码321322602342182，住所地沭阳县湖东镇易买得超市对面。 经营者：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告高艳婷与被告沭阳县湖东镇品味轩服装店买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2734号之一 申请执行人林小通，男，1967年5月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人吴开绿，女，1974年11月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林亭者，男，1969年2月22日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人林小通依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6319号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人吴开绿、林亭者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴开绿、林亭者未向本院报告财产情况，申请执行人林小通亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴开绿、林亭者的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金6万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人吴开绿、林亭者在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴开绿、林亭者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 李坚坚
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1885号李义红：你与郑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑光于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郑光履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费512元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1603号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈华新犯信用卡诈骗罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年06月10日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华新应立即支付罚金52000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2562号申请执行人：陈新国，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人陈新国与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资17165元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人陈新国13732元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费158元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾