湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9767号原告：凌民三，女，1945年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。被告：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。法定代表人：黄彦，总经理。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。原告凌民三(以下简称原告)与被告长沙鑫平金属材料有限公司（以下简称鑫平公司）、黄彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军、刘佳超，被告鑫平公司的委托诉讼代理人吴猛和被告黄彦的委托诉讼代理人邓见生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元；2、本案产生的一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付利息（以尚欠款项100万元为基数从2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算，暂计算到2019年10月8日为207666.7元）。事实和理由：被告因企业经营需要，陆续向原告借款8次，共计100万元。2017年5月开始，被告以种种借口搪塞不偿还本息，经反复催要仍不还款，并恶意蓄谋转移资产，请求被告偿还原告100万元，并支付2017年5月之后的利息。被告鑫平公司辩称，被告鑫平公司只借原告现金55万元，其中2011年8月15日所写的40万元借条，原告并未将借款支付给被告的财务人员及公司的其他员工，因此被告对该40万元无偿还的义务。2014年2月15日的五万元现金《借条》的签字人并非被告黄彦本人且未加盖被告鑫平公司盖章，故不予认可。被告鑫平公司愿意偿还所借的55万元。被告黄彦辩称，1、被告鑫平公司只借原告现金55万元，其中2011年8月15日所写的40万元借条，原告并未将借款支付给被告的财务人员及公司的其他员工，因此被告对该40万元无偿还的义务，被告鑫平公司愿意偿还所借的55万元；2、被告黄彦作为被告鑫平公司的法定代表人在借条上签字符合法律规定，被告黄彦不是借款人，也不是担保人，不应承担责任；3、被告借用资金后用于了公司的生产经营，未用于个人，根据相关法律的规定，原告不能举证证明被告黄彦的借款用于其个人，故不能作为本案的被告，不应承担责任。综上，被告鑫平公司只欠付原告55万元，被告黄彦对诉争借款不承担责任，请求驳回原告对被告黄彦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借条》、借记卡账户历史明细清单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年6月28日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金12万元，月息柒厘，即捌佰肆拾元整，每月15号支付利息。被告黄彦于同日在该《借条》被告鑫平公司盖章处的下方签名并标注日期。2008年3月17日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金4万元，月息柒厘，即每月15号支付利息贰佰捌拾元整。被告黄彦在该《借条》被告鑫平公司盖章处之外的右下方签名并标注时间为2008年3月15日。同日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借原告现金3万元，月息柒厘，即每月15号支付利息贰佰壹拾元整。被告黄彦于同日在该《借条》被告鑫平公司盖章处之外的右下方签名并标注日期。2009年10月15日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金8万元，月息柒厘，即每月利息伍佰陆拾元整，每月15号支付利息。同日，被告黄彦在该《借条》被告鑫平公司盖章处的下方签名并标注日期。2009年12月15日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借原告现金5万元，月息柒厘，即每月15号支付利息叁佰伍拾元整。被告黄彦于同日在该《借条》被告鑫平公司盖章处之外的下方签名并标注日期。原告诉称两被告自2017年5月1日起未再支付任何款项，催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告鑫平公司、黄彦于2014年7月15日向其借款5万元，提供了两被告于当日出具的《借条》。被告鑫平公司、黄彦质证认为，对该《借条》不予认可，因无被告鑫平公司的印章和黄彦的签名。该借条载明：今借到原告现金伍万元整，按月息柒厘计息。该《借条》上加盖了案外人湖南百炼成钢贸易发展有限公司的印章，并有“黄彦（小伍代签）”字样。原告称上述《借条》上加盖公章的公司的法定代表人系被告黄彦的妻子，备注的“黄彦（小伍代签）”字样系被告鑫平公司的工作人员伍献军代被告黄彦所签，因被告黄彦不在场。因原告未补充提供证据，本院对该证据不予采信。原告在本案审理过程中，为证明被告鑫平公司和黄彦按照约定将2017年5月1日之前每月7000元利息已支付给原告，提供了原告女儿王某借记卡账户历史明细清单，并申请了证人王某出庭作证。被告鑫平公司对上述账户历史明细清单无异议，对证人证言有异议，因与原告系母女，应提供其他证据佐证；被告黄彦对该清单的真实性无异议，对关联性有异议，被告未借款100万元，但因原告要求多支付一些利息，所以每月支付利息7000元，被告黄彦支付利息是因被告鑫平公司的账户被法院冻结，对证人证言有异议，因与原告系母女，应提供其他证据佐证。经与原件核对无异议，且证人已经出庭接受法庭询问，故本院对上述证据予以采信。原告为证明被告鑫平公司、黄彦于2011年8月15日向其借款40万元，提供了《借条》、邮政储蓄银行账户交易明细和中国银行股份有限公司个人账号交易查询记录。被告鑫平公司、黄彦质证认为，对《借条》不予认可，不能证明原告将40万元支付给了被告，对邮政储蓄银行账户交易明细、中国银行股份有限公司个人账号交易查询的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告已将40万元借款支付给被告。上述《借条》系被告鑫平公司于2011年8月15日向原告出具，该《借条》载明：今借原告现金40万元，月息柒厘，每月支付利息贰仟捌佰元整（每月15号领取）。被告黄彦于同日在该《借条》被告鑫平公司盖章处之外的下方签名并标注日期。上述邮政储蓄银行账户交易明细和中国银行股份有限公司个人账号交易查询记录载明原告于2011年8月15日通过其中国银行长沙市高桥支行的银行账户跨行汇款20万元，同日通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市万家丽营业所账户取款20万元。原告在庭审中陈述上述款项系根据被告鑫平公司和黄彦的要求以转账和现金方式支付。本院认为，尽管被告鑫平公司对上述证据提出异议，但根据其出具的《借条》以及原告资金的来源，结合证人证言和证人的借记卡账户历史明细清单，且被告未提供反驳的证据，故本院对上述证据予以采信。另查明，2007年6月28日，被告鑫平公司向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金23万元，月息柒厘，即壹仟陆佰壹拾元整，每月15号支付利息。同日，被告黄彦在该《借条》被告鑫平公司盖章处下方签名。本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金和利息。根据被告鑫平公司向原告出具的《借条》以及两被告向原告支付利息的借记卡账户历史明细清单，本院认为，被告鑫平公司共计向原告借款95万元，因被告鑫平公司未向原告归还借款也未按照约定支付2017年5月1日之后的利息，故原告请求被告偿还借款本金95万元并支付利息（以95万元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.7%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；2、关于被告黄彦的责任。被告黄彦在诉争《借条》上签名，并单独标注签名日期，也按照约定向原告支付了部分利息，本院认为被告黄彦在签字时应尽到谨慎的注意义务，在签名前的位置应注明“法定代表人”字样，以明确其身份，否则，原告有理由相信被告黄彦作为共同借款人向原告借款，故被告黄彦在诉争《借条》上签名的行为具有独立性，不宜认定为职务行为，故原告请求被告黄彦与被告鑫平公司对本案诉争债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄彦辩称其对本案诉争债务不应承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦于本判决生效后7日内偿还原告凌民三借款950000元和利息（以950000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算）；二、驳回原告凌民三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十月十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。