河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1330号 原告：奥邦环保科技河北有限公司，住所地南和县城西工业园区光明大街**（河郭乡），统一社会信用代码91130527073702249H。 法定代表人：卢志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海英，女，河北凯华律师事务所专职律师，执业证号11305200911541223。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕从玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李记军，男，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199110390148。 原告奥邦环保科技河北有限公司（以下简称“奥邦环保”）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称“石家庄一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告奥邦环保委托诉讼代理人李海英、被告石家庄一建委托诉讼代理人吕从玲、李记军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥邦环保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告保温管货款488629.08元及配套管件保温施工款项金额263865.44元，并自2017年11月15日起每日按拖欠货款的万分之三计算向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2017年4月初，原、被告双方就被告承建南和县邢东新区供热管网建设工程一期工程购买原告的保温管相关事宜，由卢君峰代表原告、黄计波代表被告草签了一份保温管购销合同，约定被告购买原告的保温管合计2210米，总价款1994834.4元。后分别于2017年4月18日和2017年9月12日签订两份正式保温管购销合同，两份合同的供货总数量、总价款一致，其他条款基本一致。原告按两份合同的约定履行了供货义务，但被告没有按约履行付款义务。截止到2017年10月5日，原告给被告供保温管2208米，价值1993029.12元，配套管件价值263865.44元，被告仅支付货款1504400.04元。尚欠原告保温管货款金额为488629.08元、配套管件货款263865.44元。原告多次找被告索要无果，故向法院提起诉讼。 被告石家庄一建口头辩称，1.原告诉称欠款数额不对，本案实际是一个合同分解成两个合同，原因是因为原告公司的前身是南和县久信公司，已经超出开具税票的额度，被告方应南和县久信的要求将总合同分为两个合同，分解后的两个合同2017年4月18日所签合同已经履行完毕，贷款已全部结清，剩下2017年9月12日所签合同货款未付，原告方所诉款项488629.08元，但是石家庄一建并没有使用原告配套管件，不应支付配套管件费用263865.44元；2.管道接口部分费用原告方没有扣除，双方在合同中约定，现场接头不计量，但是原告方并没有扣除这部分接头补口的数量，每个保温管两头都有30公分接口，本案涉及到184根保温管，按每根接口400元计算，总计73600元。原告方应扣除这么多费用，所欠原告方费用，被告方同意偿还，被告方不同意支付违约金。在双方订立合同之前，被告方已经按照市场价格提高了10%给原告方签订合同，原告方当时答应将被告承包的所有工程全部供应保温管道，实际上原告方只供应了工程一半的保温管道，后来因为原告方内部纠纷，致使被告方不得已另行寻找供应商，对于被告方的工期造成较长时间拖延，对被告方造成巨大损失，被告方不同意承担任何违约费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院认定事实如下：1.原告提交的2017年4月18日原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》，合同主要约定了保温管单价为771.4872元/米，保温管数量为1950米，皮子壁厚为9，皮子外径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为 1504400.04元，其中不含税价金额为1285812元，税金 218588.04元。合同第二条约定保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后被告石家庄一建付人民币400000元做为定金，材料全部到场后再付400000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按付款进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保前身（南和久信）所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。合同第十一条规定，原告所供货物质保期为一年。合同落款处盖有双方公司公章。 2.被告提交的2017年5月15日原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订的（编号为：CG-2017-296）《保温管购销合同》，合同主要约定了钢管单价为440元/米，保温单价为462.64元/米，数量为2210米，皮子壁厚为9，皮子半径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为1994834.4元，价格为含税价（增值税专用发票17%）。合同第二条约定保温管现场接头补扣不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后付人民币500000元做为定金，材料全部到场后再付500000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保前身（南和久信）所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，合同同样盖有双方公司公章。 2017年9月13日，原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订《作废证明》，因合同单价错误，申请作废合同编号为：CG-2017-296号合同，双方友好协商解除合同互不承担责任。 3.2017年6月26日，“南和县久信钢管保温有限公司”，经南和县行政审批局登记，名称变更名称为“奥邦环保科技河北有限公司”。 4.原告提交的2017年9月12日原告奥邦环保与被告石家庄一建签订的（编号为：CG-2017-1320）《保温管购销合同》，该合同主要约定保温管单价为1886.286元/米，数量为260米，皮子壁厚为9，皮子外径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为490434.36元，其中不含税价419174.67元，税金71259.69元），合同第二条约定保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后付人民币100000元做为定金，材料全部到场后再付100000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。合同第十一条规定，原告所供货物质保期为一年。合同同样盖有双方公司公章。 5.自2017年5月17日起，原告奥邦环保开始向被告石家庄一建供货，截止到2017年10月5日共计供货26次，每次供货均有被告石家庄一建相关人签字。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保付款1504400.04元，尚欠原告奥邦环保货款490434.34元。原告奥邦环保向本院主张的保温管货款为488629.08元。 本院认为，原告奥邦环保与被告石家庄一建之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告奥邦环保依约向被告石家庄一建提供货物，被告石家庄一建应依约向原告奥邦环保支付相应货款。 关于本案被告石家庄一建所欠原告奥邦环保保温管货款488629.08元问题，因被告石家庄一建在庭审过程中，对原告主张的该款项予以认可。因此，对于原告奥邦环保要求被告石家庄一建支付所欠保温管货款488629.08元的诉求，本院予以支持。 关于原告奥邦环保要求被告石家庄一建支付配套管件保温施工款263865.44元问题。因原告奥邦环保未提交相关证据予以证明该款项由来，因此，对于原告奥邦环保该项诉求，本院不予支持。 关于本案违约金问题。在原、被告双方签订的（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》和（编号为：CG-2017-1320）《保温管购销合同》第六条均约定：“…剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）…”。根据本院已查明的案件事实，原告奥邦环保最后一次向被告石家庄一建供货的时间为2017年10月5日，按照合同约定，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清，即2017年11月15日，被告石家庄一建应向原告奥邦环保支付所有货款。而被告第一次向原告支付货款时间为2018年2月6日，已构成违约，被告石家庄一建应向原告奥邦环保支付相应的违约金。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保通过银行转账，向原告支付货款金额为1504400.04元，即（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》所涉总货款。两份合同第八条第二点均明确约定：原告奥邦环保所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。同时两份合同均约定工程质保期为一年。即工程质保期为2017年10月5日至2018年10月4日。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保支付货款尚在质保期内，因此，被告石家庄一建向原告支付（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》违约金时，违约金计算本金应扣除合同价款1504400.04元3%的质保金，即扣除45132元，以1459268.04元为基数，按合同约定的日万分之三支付违约金，期间为2017年11月15日至2018年2月6日，违约金上限不超过伍万元。2017年9月12日的合同，被告石家庄一建未向原告奥邦环保支付货款490434.36元，最后一次送货时间为2017年10月5日，四十日付清货款的日期为2017年11月15日，而被告石家庄一建未按期支付，已构成违约，违约金计算方法为490434.36元扣除3%的质保金14713.03元后为475721.33元，以475721.33元为基数，计算2017年11月15日至2018年10月4日期间的违约金，按照合同约定的日万分之三标准计算；2018年10月5日至货款490434.36元付清之日止的违约金，按490434.36元为基数，按日万分之三计算此起期间的违约金，违约金的上限不超过50000元。被告石家庄一建辩称因原告方内部纠纷，致使被告方不得已另行寻找供应商，不应承担任何违约费用的意见，该意见无证据支持，本院不予采纳。 关于被告辩称“管道接口部分费用原告方没有扣除，原告应扣除相应的接口费用73600元”的意见，因被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥邦环保科技河北有限公司支付剩余保温货款488629.08元； 二、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥邦环保科技河北有限公司支付逾期货款违约金（合同编号为CG-2017-1311的违约金，以1459268.04元为基数，按合同约定的日万分之三计算，期间为2017年11月15日至2018年2月6日，违约金上限为50000元；合同编号为CG-2017-1320的违约金，2017年11月15日至2018年10月4日期间，以475721.33元为基数，按照每日万分之三计算；2018年10月5日至货款490434.36元付清之日止的违约金，按490434.36元为基数，按日万分之三计算，合同编号为CG-2017-1320的违约金上限为50000元）； 三、驳回原告奥邦环保科技河北有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担4315元，原告奥邦环保科技河北有限公司负担1347.5元。保全申请费4370元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范辉霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 猛