wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初4203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地:江苏省盐城市建军东路**，统一社会信用代码：913209008401502470。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 被告：姚道亮，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人保盐城分公司”）与被告姚道亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保盐城分公司委托诉讼代理人闫迪、被告姚道亮委托诉讼代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告驾驶鲁ＱＨ78**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至531ＫＭ＋60Ｍ处时，该车前部右侧追尾李书克驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｊ73**重型半挂车后部左侧，导致鲁鲁ＱＨ78**小型轿车副驾驶人员宋浩跌落路面，后两车再次发生碰撞造成宋浩死亡、两车及路产受损。该事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。受害人宋浩亲属宋庆雷、刘传云向法院提起刑事附带民事诉讼，经济宁市高新技术产业开发区人民法院、济宁市中级人民法院判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人110000元，现原告已经履行了给付义务。由于被告系无证和醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的即使》第十八条的规定，原告在交强险范围内垫付费用后依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告姚道亮辩称，被告不是本案的赔偿主体，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告与鲁鲁QH78**小型轿车实际车主宋浩系朋友关系，事故发生前，被告与宋浩共同喝酒，酒后宋浩将其车辆交由被告驾驶，发生交通事故。对事故的发生，宋浩具有重大过错，将车辆交由无证且醉酒的被告驾驶，根据相关法律规定，宋浩应承担赔偿责任。因宋浩在该起事故中死亡，应根据庭审情况，将追加宋浩的遗产继承人为被告参加诉讼。 经审理查明，2017年12月24日5时30分许，姚道亮酒后无证驾驶宋浩所有的鲁鲁ＱＨ78**小型轿车，沿京台高速公路由南向北行驶至531ＫＭ＋60Ｍ处时，追尾碰撞前方李书克驾驶的皖Ｍ×××××／皖皖Ｊ73**型半挂车，造成鲁Ｑ鲁ＱＨ78**型轿车乘车人宋浩当场死亡、两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。后宋浩亲属就其损失向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼。经济宁市高新技术开发区人民法院、济宁市中级人民法院判决，判决承保鲁Ｑ鲁ＱＨ78**型轿车交强险的人保盐城分公司在交强险限额内赔偿宋浩亲属110000元。人保盐城分公司按生效判决已经履行其赔付宋浩亲属110000元的义务。据此，人保盐城分公司向本院提起诉讼向姚道亮追偿。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及刑事附带民事判决书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,并有权向侵权人主张追偿权。本案中，姚道亮无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致宋浩死亡，人保盐城分公司在交强险责任范围内按照已经生效的法律文书履行了赔偿宋浩亲属损失110000元的义务,其在赔偿金额范围内有权向侵权赔偿义务人姚道亮追偿。至于姚道亮责任的承担，双方当事人产生争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:…(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定,宋浩作为车辆所有人将车辆交付给无证、醉酒的姚道亮驾驶，对事故的发生亦有过错。根据上述法律规定，综合考量本案案情，本院酌定姚道亮应承担的赔偿责任以70%为宜,则姚道亮应向人保盐城分公司支付的款项为77000元(110000元×70%)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告姚道亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的赔偿款110000元的70%,即77000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告姚道亮负担1750元，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  于孝池 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  曾 华 书 记 员  季海燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢556号申请执行人：北京本愿管理咨询有限公司，所在地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦****。被执行人：徐远征，住所，住所地北京市海淀区div>北京本愿管理咨询有限公司申请执行徐远征借款合同纠纷一案，2014年西民初字第14371号法律文书已发生法律效力。北京本愿管理咨询有限公司以徐远征未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐远征履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人徐远征名下位于北京市海淀区花园村X号X号楼X层X门X号房屋，后依法对此房产进行评估，并通过网络进行拍卖。现该房产已由赵丽（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币六百六十九万六千四百三十二元整（6,696,432元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市海淀区花园村X号X号楼X层X门X号房屋归买受人赵丽（身份证号×××）所有。二、买受人赵丽（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 时华亭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2187号 原告：李浩，男，1964年5月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孟祥英，女，1977年9月19日生，汉族，住山东省章丘区。 被告：山东宏茂建筑工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道章丘五中**宿舍楼**。 法定代表人：孟祥英。 原告李浩与被告孟祥英、山东宏茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李浩于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告李浩负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀1081民初5744号原告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。法定代表人蔡洪怀，该公司经理。委托诉讼代理人李建朋，河北武英律师事务所律师。被告任洪平，男，1979年1月1日出生，汉族，住霸州市。原告河北港宝房地产开发有限公司与被告任洪平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北港宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建朋到庭参加诉讼，被告任洪平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北港宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告于2017年9月30日、2018年5月31日签订的关于买卖位于霸州市，2-1-201,2-3-101的两份购房合同无效。事实和理由：2017年9月30日、2018年5月31日，原被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于霸州市,2-1-201,2-3-101房屋三套，但被告至今未支付原告任何房款。原告至今未取得涉案项目的国有住宅用地，涉案项目属于违法建筑。涉案项目土地仍为大汪庄村集体所有，但被告并非大汪庄村村集体组织内部成员。原、被告签订的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于农民集体土地所有的土地所有权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村居民。根据相规定该房屋买卖合同应为无效。故提起以上诉讼请求。被告任洪平未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：原、被告签订的两份购房合同复印件，证明原被告签订购房合同的事实。被告未向本庭提供证据。本院认为，因为原告所提交的两份购房合同，均未提交原件，故对其真实性不予认定。因此原告主张的其与被告之间的购买房屋的合同关系，证据不足，故不能认定原被告之间存在购买房屋的事实，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告任洪平经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年十月二十一日书记员  徐福宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10868号申请人：付永兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210996612。委托诉讼代理人：肖歆楚，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911124545。被申请人：北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源.金润广场二期30-1212（第12层），统一社会信用代码91360103591844036Q。负责人：田炳森。被申请人：北京城建天宁消防有限责任公司，住，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）一社会信用代码911101061015434771。法定代表人：粟付芃，该公司董事长。原告付永兵与被告北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司、北京城建天宁消防有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人付永兵于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司、北京城建天宁消防有限责任公司的银行存款589956.53元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司、北京城建天宁消防有限责任公司的银行存款589956.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  熊靖明人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4563号原告：张薇薇，女，1980年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州市宝明光学眼镜厂，住所地徐州市铜山区欣丰路第三工业园。法定代表人：庄铭徽，该厂厂长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。原告张薇薇与被告徐州市宝明光学眼镜厂（以下简称宝明眼镜厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇及其委托诉讼代理人刘睿、杨芳、被告宝明眼镜厂的委托诉讼代理人张莉、袁燕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费80000元、经济补偿金52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原告张薇薇与徐州市宝明光学眼镜厂成立用工关系，因用人单位原因，双方未签署劳动合同。因被告拖欠工资和欠缴社会保险，原告于2018年8月15日辞职。2019年4月3日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，铜山区仲裁委以原告不能按期提供证据为由不予受理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告宝明眼镜厂辩称，第一，原告未提前书面告知用人单位解除劳动关系的理由，依据江苏省高院相关规定原告本人自己辞职并且擅自离职，在未书面通知用人单位的情况下主张经济补偿金不能成立；第二，原告不存在加班行为，原告在被告单位工作是按件计酬，根据基本工作量所计算的工资之外单位又支付了一份补贴，包含了所有工作时间的所有工资，原告主张加班工资不能成立；第三，原告主张加班工资超出法律所规定的仲裁时效，综上请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张薇薇原系保明眼镜厂职工，关于原告的工资标准，庭审中双方均未提交证据予以证明，原告主张其月工资为3500元。2018年8月，原告自被告单位离职。原告陈述离职时曾口头向被告告知离职原因，被告予以否认。2019年4月3日，原告以诉请内容，将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备，且无法按期补充提供证据为由，作出不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。另查明，原告立案时曾提交一组考勤表复印件，但其开庭时并未提交上述证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告经济补偿金；二、原告是否存在加班情况。一、关于经济补偿金，原告庭审中主张，2018年8月其以被告拖欠工资、没有缴纳社会保险费为由，口头提出解除劳动合同，但被告予以否认。根据2009年江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条的规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由，请求用人单位支付经济补偿的不予支持。本案中就双方劳动关系的解除方式及理由，原告负有举证责任，然而其庭审中未提供任何证据予以证明。其主张曾以口头方式告知用人单位解除理由本院不予采纳。原告据此主张经济补偿金本院不予支持。二、关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据该条规定，劳动者应当就加班事实的存在承担初步的举证责任，只有其完成上述举证责任后，举证责任才转移至用人单位处。原告庭审中就加班事实未提供任何证据证明，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张薇薇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张薇薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  周书艳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱彤辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3465号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500899306154C，住所地广西北海市四川路**工行大厦**。 负责人：左清喜。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：曹秀兰，女，汉族，1993年4月29日出生，住所地，住所地广西合浦县iv> 被告：北海倍特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199312377E，住所地，住所地广西北海市四川路西九洲城小区****商铺iv> 法定代表人：张九全，董事长。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告曹秀兰、北海倍特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海分行未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3068号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：刘中华，男，汉族，生于1958年5月22日，住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。             被告：贺茂强，男，汉族，生于1974年5月26日，住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年7月31日                       开庭时间                       2019年9月24日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、司法鉴定费共计288 164.86元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1. 2018年3月8日，贺茂强驾驶电动自行车行驶到通善大桥东桥头时与正在进行环卫工作的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，交警认定贺茂强承担事故全部责任；2.原告在遂宁市第一人民医院住院39天，产生医疗费36 234.77元，门诊费4782.49元。3.原告在遂宁市爱盼环境卫生服务有限公司做环卫工作，月工资1380元；4.贺茂强垫付医疗费15 000元，爱盼公司垫付医疗费21 234.77元；5.经原告委托，四川中益司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》于2019年9月23日出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为八级、十级、误工期180日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1800元。                               争议焦点                       被告认为原告治疗了自身疾病，其费用应否扣减？鉴定意见是否采信？原告超过劳动年龄，是否支持误工费？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为：关于争议焦点一，被告对原告可能治疗自身疾病的费用应当提供相应的证据或申请鉴定，但被告未提供证据也未申请鉴定，故本院对原告的治疗费用予以采信。鉴定意见系具有资质的鉴定机构根据被鉴定人伤情作出，如无相反证据，应当予以采信。关于争议焦点二，原告在受伤时正在工作，受伤当日也未满60周岁，亦未领取养老保险，原告以其劳动收入作为主要生活来源，故原告主张的误工费应予支持。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费41 017.26元（含门诊）；2.住院伙食补助费780元，即20元/天×39天；3.营养费1200元，即20元/天×60天；4.护理费，按照2018年服务行业平均工资标准计算为4193.73元，即39 249元/年÷365天×39天；5.误工费8280元，即1380元/月×6月；6.交通费，酌情支持400元；7.残疾赔偿金，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算为195 642.24元，即33 216元/年×19年×31%；8.精神损害抚慰金7000元。以上损失合计260 313.23元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、贺茂强于本判决生效后十五日内赔偿刘中华交通事故损失人民币260 313.23元，扣减其已预付15 000元，尚应赔付刘中华245 313.23元；             二、驳回刘中华的其他诉讼请求。                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币970元，由贺茂强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十月二十一日 书记员 席晓婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1058号上诉人(原审被告)：吴高寿，男，1970年8月19日出生，汉族，住大冶市，被上诉人(原审原告)：余峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人许良力，湖北华全律师事务所律师。上诉人吴高寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。吴高寿上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本次交通事故吴高寿不应承担70%的责任，余峰无牌、无证驾驶，且超速行驶、超载乘客等四处违法违章行为而造成的，其应承担此次事故的全部或主要责任；二、吴高寿的损害应得到同等的赔偿。余峰口头答辩称：一、关于此次交通事故的事实和责任划分，经过了交警部门的认定，认定吴高寿逆行，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；二、关于吴高寿在此次交通事故中的损失赔偿，因其在一审时并未提起反诉，不属于本案的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。余峰向原审法院起诉请求：1、请求吴高寿按80%赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金41774.72元；2、由吴高寿承担本案诉讼费用。原审判决认定：2018年4月4日11时20分许，吴高寿驾驶无号牌二轮摩托车从茗山乡杨桥水库往刘福八村方向行驶，当车行驶至大冶市××山乡卫家湾路口路段逆向行驶时，与余峰正常行驶的二轮摩托车相撞，造成了余峰及车身乘坐的但红梅、余梓琛三人受伤。余峰受伤后住院治疗9天，花费医疗费10600.98元,2018年4月18日和2018年4月24日在大冶市××乡卫生院就诊花费医疗费共计38.4元。2018年4月18日经大冶市公安局交通警察大队认定，吴高寿无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因。余峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违法载人是造成此次事故的次要原因。2018年5月7日，大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人余峰伤后休息120日，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理60天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为60天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2200元；后期取除左手掌钢板内固定费用约8000元。余峰与妻子但红梅在大冶市××乡镇经营大冶市××乡镇乐乐母婴生活馆，余峰从事的职业为批发零售业。原审判决认为：交警部门认定吴高寿负此次交通事故主要责任，余峰负次要责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成的损失部分应由吴高寿和余峰分别承担70%和30%的赔偿责任。经审查，余峰损失为：医疗费10639.38元、后期治疗费10200元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16973.42元（41302元/年÷365天×150天）、鉴定费1500元、交通费酌定180元，合计人民币49001.4元。吴高寿在此次事故中负主要责任承担70%的赔偿责任，即34300.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、吴高寿应于本判决生效之日起十五日内赔偿余峰人民币34300.98元。二、驳回余峰其他的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于本次交通事故责任的认定问题。大冶市公安局交通警察大队已经作出道路交通事故认定书，认定：“吴高寿无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未被告右侧通行，是造成此次事故的主要原因，余峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违法载人是造成此次事故的次原因。”交警部门所作出的道路交通事故认定书属公文书证，在没有其他证据予以推翻的情况下，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原审判决据此认定吴高寿承担70%的责任，并无不当。故吴高寿提出原审判决认定事实错误，本次交通事故吴高寿不应承担70%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于吴高寿在本次交通事故中其也受伤，其损害是否能得到同等的赔偿的问题。由于吴高寿在原审审理中未就其损害提出反诉请求，吴高寿的损害赔偿不属于本案的审理范围，其可另案主张。故吴高寿提出其的损害应得到同等的赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，损害赔偿应先在交强险赔偿限额范围内进行无过错赔偿。本案双方均未购买交强险，对于损害赔偿应先在交强险限额范围内进行无过错赔偿。但鉴于余峰未对此提出上诉，且根据二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的法律规定，本院对此不予审理。综上所述，吴高寿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由吴高寿负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十月十四日书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3643号 申请执行人张智宁，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人徐国辉，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 张智宁与徐国辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐国辉所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐国辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3577号 原告：谢玉龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：徐州市金富利置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金山桥工业**区办公楼****。 法定代表人：刘西平，该公司总经理。 被告：解发林，男，1955年4月28日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：张美玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住,徐州市铜山区。 原告谢玉龙与被告徐州市金富利置业有限公司、解发林、张美玲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告谢玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月23日原告与被告1、被告2签订的《内部劳务协议》；2.判令三被告共同向原告返还保证金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告1、被告2签订《内部劳务协议》，约定被告将位于徐州市的村民楼房建设工程中钢筋工、木工、瓦工分包给原告施工，分包方式为大清包，双方对各自的权利义务作出了明确的约定。2017年8月23日，原告依据被告要求向被告支付了5万元保证金，由三被告出具收条一份。合同签订后，三被告并没有按照合同约定履行，原告多次要求三被告退还已支付的保证金，三被告均拒绝支付。无奈，诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院按照原告谢玉龙提供的三被告住址信息邮寄送达均被退回，退回的原因为迁移新址不明。本院多次向原告释明要求其提供三被告准确的信息及送达地址，但原告均未能提供。因此，原告谢玉龙的起诉属于被告主体不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢玉龙的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退回原告谢玉龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年十月三十一日 书记员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2816号 原告周洪杰，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托代理人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 被告赵立立，男，1987年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告周洪杰诉被告赵立立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周洪杰及其委托代理人李昌田，被告赵立立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周洪杰诉称，周洪杰与赵立立通过微信平台认识，经过微信沟通，周洪杰向赵立立购买一批石料，并于2019年1月11日支付赵立立石料定金10000元，2019年1月17日，赵立立微信通知石料已装船，周洪杰于当日再次支付石料款150000元，双方约定货到蚌埠港口后支付剩余款项。2019年2月4日，周洪杰发现赵立立发到蚌埠港口的石料并非其双方协议的石料，且该石料是发给案外人的货物。后经双方协商，赵立立同意将上述货款返还周洪杰，协商后赵立立于2019年3月22日出具借条一份，承诺自2019年4月15日开始3个月内返还货款，但至今未予返还。现诉至法院，请求判令赵立立返还周洪杰货款160000元及利息750元（其余利息按照同期银行贷款利率从立案之日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。 被告赵立立辩称，关于石料的买卖问题，是周洪杰委托赵立立进行代买。周洪杰通过微信先向赵立立支付了10000元，后通过银行转账支付了150000元，周洪杰共计向赵立立支付了160000元。赵立立从案外人高嘉诚处购买石料发给周洪杰，但是货到蚌埠码头后，周洪杰认为石料质量不合格，不同意接收，后这笔货由案外人高嘉诚另行出售。赵立立后因迟迟没有找到托运的船只，就没有再次给周洪杰发货，之后周洪杰到紫庄派出所进行报案，在紫庄派出所民警的协调下，双方同意终止石子的买卖关系，由赵立立将收到的160000元款项退还给周洪杰，协商之后赵立立给周洪杰出具了借条，目前因为高嘉诚还没有把钱退还给赵立立，所以赵立立也没有钱偿还周洪杰，现赵立立同意偿还周洪杰货款160000元，也同意支付占用资金期间的利息。 经审理查明，2019年1月，周洪杰与赵立立通过微信达成石料买卖协议，约定周洪杰向赵立立购买一批石料，石料标准为双方指定的山东微山县石料，石料单价为89元/吨，运费为21.5元/吨，交货地点为安徽蚌埠新港码头。协议达成后，周洪杰于1月11日通过微信转账的方式向赵立立支付10000元。1月17日，赵立立微信通知周洪杰，船号为皖凤阳货0036，吨位为2035.89吨，联系电话为151××××3099，货款为181000-10000=171000元，运费为21.5元/吨，付款账户为赵立立在农业银行徐州淮西支行开户的6228480455264156874。周洪杰收到信息当日通过银行转账方式向赵立立指定的账户支付150000元，并与赵立立商定货到港口付清余款。后周洪杰发现赵立立微信通知的船只装载的石料并非双方约定的微山县石料，该船石料不符合约定的标准拒绝收货，赵立立承诺另行发货后中断了双方之间的联系。周洪杰在联系无果的情况下向徐州市公安局紫庄镇派出所报案处理，2019年3月22日，经公安机关协调，双方协商终止石料买卖关系，由赵立立返还周洪杰石料款160000元，并出具借条一份，载明“借条，今收到周洪杰2019年1月17日石子预付16万元已到账，约定4月1日之前，如果与高嘉诚的事处理清，周洪杰的预付款一次性付清，如果未能处理完毕，本人赵立立承诺每月1次分三个月付清，分别5万、5万、6万，如果不能兑现承诺，愿付法律责任并承担利息。从4月1日起如未处理完毕，4月15日开始付款。借款人赵立立，2019年3月22日，手机号码：158××××1099，身份证号码：”。借条出具后，赵立立一直未予支付。 以上事实，有原、被告的陈述，转账手续，借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行清偿义务。本案，赵立立在未能按照约定向周洪杰提供石料后，经公安机关支持调解下，自愿与周洪杰商定终止了石料买卖关系，并书面承诺返还已收取的石料预付货款，其作为债务人应遵守诚实信用的原则，按照自己的承诺履行货款返还义务，故对周洪杰要求赵立立返还160000元货款的主张，本院依法予以支持。关于周洪杰主张的利息问题，赵立立明确其应当支付资金占用期间的利息，虽双方在书面债权凭证中没有对利息的计算标准进行明确，基于周洪杰关于利息的主张未超出法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵立立于本判决生效后十日内返还原告周洪杰石料款160000元及利息（以160000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，保全费1370元，共计4886元，由被告赵立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10539号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：颜贵和，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄小真，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告颜贵和、黄小真金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告颜贵和、黄小真偿还原告借款本金30595.32元；2、被告颜贵和、黄小真支付原告借款利息2719.44元、罚息5455.58元（暂计至2019年3月1日，此后按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告颜贵和、黄小真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月30日至2018年12月20日。 二、借款人：颜贵和、黄小真。 三、借款本金：45000元。 四、贷款利率：编号为155102016305527《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行年利率12%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截止至2019年3月1日尚欠借款本金30595.32元，利息2719.44元、罚息5455.58元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告颜贵和、黄小真获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告颜贵和、黄小真的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告颜贵和、黄小真偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜贵和、黄小真共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金30595.32元； 二、被告颜贵和、黄小真共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月1日止，利息为2719.44元、罚息为5455.58元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为155102016305527的《借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费769元，由被告颜贵和、黄小真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7959号原告：马云飞，男，1971年10月5日出生，回族，新疆瑞恒基房地产开发有限公司工程师，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。本院受理的原告马云飞与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  崔连平人民陪审员  李 锋二〇一九年十月八日书 记 员  刘 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执752号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：江升聪，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人江升聪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人江升聪的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人江升聪无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1260号 被执行人付卫朋，男，1986年11月16日出生。 关于付卫朋贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，判处付卫朋有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元，非法所得100元，依法予以没收。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人付卫朋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人付卫朋报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付卫朋的财产状况进行查询，未发现被执行人付卫朋有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人付卫朋银行账户1个，微信1个，共计28.1元。本院执行人员于2019年7月9日去被执行人户籍所在地进行调查，被执行人付卫朋未有可供执行财产。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人付卫朋的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人付卫朋纳入失信被执行人员某某。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人付卫朋的罚金，被执行人付卫朋有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付卫朋负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人付卫朋有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚向阳 -1-
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0303民初3195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告冀守国，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省南召县。被告王林霞，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称中国邮储银行洛阳分行）与被告冀守国、王林霞金融借款合同纠纷一案，中国邮储银行洛阳分行申请诉前财产保全，本院于2019年3月27日做出（2019）豫0303财保199号民事裁定书，裁定冻结冀守国、王林霞银行存款19万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，后本院据此裁定于2019年4月3日查封冀守国名下位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊4幢3-401号房产一套（查封期限三年）。案件受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼，冀守国、王林霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令冀守国、王林霞偿还该分行借款本金、利息及罚息共计178174.46元（数额暂计算至2019年3月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令冀守国、王林霞承担本案诉讼费、保全费等该分行实现债权的全部费用；3.判令该分行对抵押房屋在上述第1项、第2项范围内具有优先受偿权。事实与理由：2016年12月7日，该分行与冀守国、王林霞签署《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：该分行向冀守国、王林霞提供贷款199000元用于购买坐落于洛阳市××路××街坊××号房屋（以下简称涉案房屋），借款期限为180个月，自2016年12月7日至2031年12月7日；借款人发生合同约定违约情形的，该分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款并赔偿银行的全部损失；冀守国、王林霞以涉案房屋作为上述借款的抵押物向该分行提供担保。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，该分行按照合同约定发放了贷款，冀守国、王林霞却未按合同约定履行还款义务，二人的行为已构成违约。截至2019年3月5日，冀守国、王林霞拖欠该分行借款本金、利息及罚息共计178174.46元。中国邮储银行洛阳分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。冀守国、王林霞未到庭，未作答辩。中国邮储银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，认定事实如下：冀守国（借款人、抵押人）、王林霞（共同借款人）为购买涉案房屋［不动产登记证：豫（2016）洛阳市不动产权第00457835号］于2016年12月7日与中国邮储银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款199000元用于购房，贷款期限为180个月，自2016年12月7日至2031年12月7日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；冀守国以其名下涉案房屋为本贷款提供抵押担保，如出现贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，贷款人有权按照约定处分抵押物。该合同还对贷款发放方式、账户关联、贷款归还、违约责任、抵押等内容进行了约定。冀守国在该合同尾部借款人、抵押人处分别签字确认，王林霞在共同借款人处签字确认，中国邮储银行洛阳分行在贷款人处盖章确认。2016年12月23日，中国邮储银行洛阳分行就涉案房屋在洛阳市国土资源局办理了不动产抵押登记［证号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00148066号］。2017年1月1日，中国邮储银行洛阳分行按约向冀守国、王林霞指定账户发放贷款199000元。中国邮政储蓄银行个人（手工）借据上载明：借款金额199000元，期限180月（从2017年1月1日至2032年1月1日），年利率4.655%，用途为购房，还款方式为等额本息。冀守国在上述借据的借款人处签名确认。自2017年8月起冀守国、王林霞出现逾期还款情形，至2019年5月，累计逾期还款已超过六次，中国邮储银行洛阳分行遂诉至法院，依约宣布贷款提前到期，引起本案纠纷。截止2019年10月22日，冀守国、王林霞尚欠中国邮储银行洛阳分行借款本金172081.52元，利息467.27元，合计172548.79元。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。中国邮储银行洛阳分行依约履行了发放199000元的义务，冀守国、王林霞未按合同约定按时还款，累计逾期还款已超过六次，已构成违约，中国邮储银行洛阳分行要求冀守国、王林霞提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。涉案房屋已办理了抵押登记，中国邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。冀守国、王林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀守国、王林霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金172081.52元、利息467.27元（上述本息数额截止2019年10月22日，自2019年10月23日起至所有款项实际清偿之日止本金、利息、罚息的具体数额以中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统V2.0记载的数额为准，但利息、罚息的数额不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对被告冀守国名下位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊4幢3-401号的抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项清偿范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果被告冀守国、王林霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，保全费1470元，合计5333元，由被告冀守国、王林霞共同负担5220元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  井惠源陪审员  孙红梅二〇一九年十月二十四日书记员  康雯瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保54号 申请保全人：恭城瑶族自治县莲花镇人民政府，住所地恭城瑶族自治县莲花镇。 法定代表人：周世平，镇长。 被保全人：恭城安盾安防科技服务有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 被保全人：陈新林，男，1975年1月4日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 申请保全人恭城瑶族自治县莲花镇人民政府与被保全人陈新林、恭城安盾安防科技服务有限公司合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：请求查封、冻结被告恭城安盾安防科技服务有限公司及陈新林名下价值173700元的财产。本院作出（2019）桂0332民初755号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告恭城安盾安防科技服务有限公司及陈新林名下价值173700元的财产。 现查明，被保全人陈新林、恭城安盾安防科技服务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈新林在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行32×××32账户内的存款人民币173700元； 二、冻结被保全人陈新林在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行62×××77账户内的存款人民币173700元； 三、冻结被保全人陈新林在桂林国民村镇银行恭城支行96×××34账户内的存款人民币173700元； 四、冻结被保全人陈新林在桂林国民村镇银行恭城支行96×××85账户内的存款人民币173700元； 五、冻结被保全人陈新林在中国建设银行股份有限公司恭城支行62149933918xxxxxx_156_1账户内的存款人民币173700元； 六、冻结被保全人陈新林在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行62×××72账户内的存款人民币173700元； 七、冻结被保全人陈新林在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad3a5fxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币528.40元； 八、冻结被保全人陈新林在财付通支付科技有限公司085e9858eee427e899xxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3.03元； 九、冻结被保全人陈新林在财付通支付科技有限公司085e9858e6e8a7e75bxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币129.55元； 十、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4408号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李光跃，男，1966年1月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史纯一，男，1948年3月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史纯孝，男，1951年7月5日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史纯青，男，1963年2月15日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史纯奎，男，1964年11月7日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘桂萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙其章，男，1928年9月26日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包素荣，女，1930年1月25日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝发廷，男，1964年7月23日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李光秋，女，1968年9月21日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司员工。再审申请人李光跃因与被申请人史纯一、史纯孝、史纯青、史纯奎、刘桂萍、孙其章、包素荣、郝发廷、李光秋、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光跃申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、二审程序违法，对申请人提供的新证据视而不见，剥夺了申请人的合法权利。而辽Ｅ×××**号车辆系郝发廷所有，系出车前汤景伟将其使用的辽Ｂ×××**号奥迪牌轿车与郝发廷所有的辽Ｅ×××**号车辆互换，由胡伟驾驶。二审诉讼中，申请人提交了辽Ｅ×××**号车辆的保险单和保险业务员当庭的证人证言可以证明该车辆一直有汤景伟使用，非因本次送葬而特别使用，足以证明申请人对案发当时换车、出车的事情根本不知情且申请人对上述事故的产生没有任何的过错。2、本案与申请人没有任何关系，一、二审认定的事实错误。汤景伟的妻子史迎春和郝发廷均可证明本次事故中的互换车辆系汤景伟与郝发廷的个人行为，与申请人没有任何关系。申请人也没有授意胡伟驾驶涉案车辆，不能认定申请人与本次事故有关。且一审原告未就该事实承担举证责任。3、申请人只是参加葬礼的众多人员中的一人，在本案中受到任何精神和物质上的收益。原判在没有证据证明、没有进行任何论述的情况下径行将申请人列为受益人、被帮工人承担连带责任错误，损害了申请人的合法权益。4、本案系交通事故引发，一、二审案由均为机动车交通事故责任纠纷，而判决的依据为“帮工”理论，属适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司答辩称，保险公司已经按判决赔偿被害人9000元，已经赔偿完毕。关于李光跃提出的再审请求，与我公司没有任何关系。原判正确，请求驳回。史纯一、史纯孝提交答辩意见称，1、二审法院认定事实错误。本案是在出殡送葬途中发生交通事故引起，根本不存在史家“义务帮工”雇佣劳务之说。从本案交通事故车内人身份也可以得出非被申请人史纯一、史纯孝、史纯青、史纯奎雇佣人员的结论。本案不存在二审法院认定的“胡伟使用的交通工具是他人为出殡的目的所借”的事实。2、二审法院适用法律错误。公安交警部门已经作出《道路交通事故认定书》。造成孙国清死亡的侵权主体明确。本案交通事故驾驶员胡伟允许孙国清等人乘坐自己开的车，属于民法中的好意同乘。本院经审查认为，首先，本案系因吊唁过程中交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已经作出《道路交通事故认定书》，赔偿责任依法应由确定的事故责任人承担。其次，对于参加民间吊唁活动过程中发生的机动车交通事故，能否将参加人视为义务帮工？李光跃被认定为被帮工人和受益人，是否有明确的事实和法律依据？本案中参加民间吊唁的行为，是情谊行为，还是民事法律行为，应当审慎斟酌认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1924号 申请人：罗敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初630号民事调解书，责令被执行人李洪华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李洪华的银行存款计人民币209720元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋旺旺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2945号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：席明，男，汉族，生于1966年11月11日，住遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。             被告：谢必银，男，汉族，生于1958年5月10日，住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。             被告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。（以下简称衡信物业公司）             法定代表人：曹自力，公司总经理。             特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年7月24日                       开庭时间                       2019年9月23日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.二被告赔偿原告各项损失107 354.16元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1. 2018年11月8日，被告谢必银驾驶电动自行车在奥城花园小区巡逻时与行人席明相撞，致席明受伤，交警认定谢必银承担事故全部责任；2.谢必银系衡信物业公司的雇员；3.席明在遂宁市中医院住院20天，产生医疗费3801.56元，门诊费4167元；4.席明出院诊断为右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折，医嘱全休2月，半年内忌干重体力劳动，门诊随访；5.经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2019年3月13日出具司法鉴定意见书，认定席明伤残程度10级，误工期120日，护理期60日1人护理，营养期60日，产生鉴定费1850元；6.席明系奥城花园小区业主，在遂宁市国开区经营副食店。                               争议焦点                       1.二被告之间如何承担赔偿责任；2. 鉴定意见是否采信？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。谢必银系衡信物业公司的雇员，在雇佣活动中致原告损害，应当由衡信物业公司承担赔偿责任；谢必银在本次事故中存在重大过失，应当与衡信物业公司承担连带赔偿责任。审理中，被告申请重新鉴定，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书，故本院对中益司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费7968.56元（含门诊4167元），原告主张7772.36元，本院予以支持；2.住院伙食补助费400元，即20元/天×20天；3.营养费1200元，即20元/天×60天；4.护理费，按照2018年服务行业平均工资标准计算即39 249元/年÷365天×60天，原告主张6450元，本院予以支持；5.误工费，按照批发和零售业私营单位就业人员平均工资计算为12873.53元，即39 157元/年÷365天×120天；6.交通费，酌情支持300元；7.残疾赔偿金66 432元，33 216元/年×20年×10%；8.精神抚慰金2000元；9.膏药费，不予支持；10.鉴定费1850元；11.诉讼费500元。以上损失合计99 777.89元。                               适用的法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、四川衡信物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿席明损失99 777.89元，谢必银承担连带赔偿责任；             二、驳回席明的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币500元（已计入损失，不再退补），由四川衡信物业服务有限公司承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十月十六日 书记员 张凯泓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5585号 原告：米万连，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：谢晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李芳，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告米万连与被告谢晓冬、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告米万连及其委托诉讼代理人刘培元、被告李芳到庭参加诉讼，被告谢晓冬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 米万连向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本息100,000元及利息（从2019年5月16日起算，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢晓冬系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年3月16日，两被告因资金周转困难为由向原告借款。后两被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为100,000元，约定利息按照月息2%计算，还款期限至2018年3月15日。原告当日以转账方式支付给被告借款本金100,000元。被告也按月支付利息，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推迟还款，后双方签订《延期还款协议》，约定还款期限延长至2019年3月15日。借款到期后，被告仍拒不还款，仅支付月息至2019年5月。原告认为，本案两被告拒不偿还借款的行为是客观事实，为维护原告的合法财产权益，特依法起诉，恳请法院判如所请。 李芳辩称，这个借款的具体情况我不清楚，但是这个借条上面我签字了，谢晓东不认账，我认账。我现在正在变卖房产，希望原告能给我点时间将资产变现。 谢晓东未应诉答辩。 米万连为证明其诉请的主张，除当庭保证如实表述的陈述外，向本院当庭出示下列证据：1．身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明原被告之间的借贷关系及借款金额；3．延期还款协议一份，证明原告曾同意被告延期至2019年3月15日还款；4．银行流水一份，证明原告通过银行转账向被告支付100,000元的事实。 被告李芳对原告米万连所举上述证据均无异议。 被告谢晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其质证权利的放弃。 本院的认证意见为：原告米万连出示的借条、银行流水、延期还款协议、身份证四份书证与原告米万连的当庭陈述能够形成一个完整的证据链条，被告李芳对原告出示的四份书证均无异议，原告所举证据与其诉请的还本付息的主张有密切的关联性，同时原告所举的证据具有合法性、真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告米万连与被告谢晓冬系朋友关系，两被告当时系夫妻关系。2017年3月16日，两被告因资金周转困难为由向原告表示借款100,000元。双方约定后，两被告向原告出具借条一张，约定借款金额为100,000元，约定利息按照月息2%计算，还款期限至2018年3月15日。原告当日以转账方式支付给被告借款本金100,000元，该款于次日2017年3月17日到达被告谢晓东的账户。被告也按月支付利息，借款到期后双方签订《延期还款协议》，约定还款期限延长至2019年3月15日。该借款到期后，被告仍拒不还款，仅支付月息至2019年5月16日。原告为维护其合法财产权益，依法起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告米万连所举的证据清楚地表明原告米万连与被告谢晓冬、李芳之间民间借贷合同关系已经发生，且合同的当事人为原告米万连与被告谢晓冬、李芳；从合同履行情况表明，案涉的合同是当事人的真实意思表示，原告米万连已经履行出借义务，故米万连与被告谢晓冬、李芳之间的民间借贷合同合法、有效，原告米万连要求被告谢晓冬、李芳偿还借款本金100,000元及下欠利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告谢晓冬、李芳于本判决生效之日起30日内偿还原米万连借款本金100,000元及下欠利息（利息从2019年5月16日起算，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.00元，因适用简易程序减半收取1,190元，由被告谢晓冬、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3637号原告：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：牛钰瑛，总经理。委托诉讼代理人：张豫军，河南新企合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵亚楠，河南新企合律师事务所实习律师。被告：洛阳慧邑网络信息服务有限公司，，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路****楼302法定代表人：戴玉清，总经理。原告洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称：腾野公司）与被告洛阳慧邑网络信息服务有限公司（以下简称：慧邑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾野公司的委托诉讼代理人张豫军、邵亚楠，慧邑公司法定代表人戴玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾野公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的2号楼、1号仓库、2号仓库、3号仓库的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告支付租金704715元；3、判令被告依照1号仓库、2号仓库、3号仓库租赁合同约定支付违约金（1号仓库6916.8元，2号仓库28406.4元，3号仓库13432.32元）合计48755.52元；4、判令被告向原告支付租金利息（自2018年11月30日起至全部租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月1日、5月1日、6月1日、9月1日分别签订了四份房屋租赁合同，约定原告将位于洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号的2号楼、2号仓库、1号仓库、3号仓库共计8255m2的房屋和仓库出租给被告使用，其中1号仓库租期3年，其余房屋租期10年，按照合同约定2号楼第1-3年月租15元/m2;1号、2号、3号仓库第1-2年月租6元/m2，第3年月租8元/m2。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁标的物，被告接受租赁标的物并予以使用。租赁期间实际产生的租金为1674283元，被告仅支付969568元，尚欠704715元未向原告支付。因被告没有按照合同约定向原告交纳租金，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。原告按照合同约定遂于2018年11月30日通知被告暂停履行并解除租赁合同。为维护合法权益，故诉至法院。慧邑公司辩称，欠原告房屋租金属实，但原告诉求数额不对，不应当计算违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》，原告租赁腾野公司位于洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号2号楼，共计建筑面积1411平方米，租赁期10年，自2016年3月1日至2016年2月28日止。第1至3年每平方米月租金15元。自签订合同之日起5日内，被告将本年租金一次性支付给原告，后每年2月28日前缴纳次年房租。合同还对各方权利义务进行了约定。2、原、被告于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，原告租赁腾野公司位于洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号2号仓库，共计建筑面积2690平方米，租赁期10年，自2016年5月1日至2016年4月30日止。第1至2年每平方米月租金6元。自签订合同之日起一周内，被告将一年租金一次性支付给原告，次年租金须提前一个月缴纳，先交后用。合同还对各方权利义务进行了约定。3、原、被告于2016年6月1日签订《房屋租赁合同》，原告租赁腾野公司位于洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号1号仓库，共计建筑面积2882平方米，租赁期3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。第1至2年每平方米月租金6元。自签订合同之日起一周内，被告将一年租金一次性支付给原告，次年租金须提前一个月缴纳，先交后用。合同还对各方权利义务进行了约定。4、原、被告于2016年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告租赁腾野公司位于洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号3号仓库，共计建筑面积1272平方米，租赁期10年，自2016年9月1日至2026年8月31日止。第1至2年每平方米月租金6元。第3至4年每平方米月租金8元。自签订合同之日起一周内，被告将一年租金一次性支付给原告，次年租金须提前一个月缴纳，先交后用。合同还对各方权利义务进行了约定。5、2018年11月30日，原告通知被告，暂停履行并解除租赁合同，被告将租赁的2号楼及1、2、3号仓库交还原告。6、自2016年2月1日，被告分15次向原告缴纳租金共计969568元，折抵物品80000元，被告尚欠原告租金624715元。本院认为，原、被告分别于2016年3月1日、5月1日、6月1日、9月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，均应按照合同的约定享有权利，全面履行合同义务。被告未按照合同约定足额支付租金，已构成违约。原告请求被告支付所欠租金，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金和所欠租金利息问题，考虑到被告租赁原告房屋的用途，本院不予支持。原告诉状中称，按照合同约定于2018年11月30日通知被告暂停履行并解除租赁合同，被告于2018年11月30日已将租赁的房屋、仓库交还原告，可以认定为双方的租赁合同已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳慧邑网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳腾野汽车运输有限公司租金624715元。二、驳回洛阳腾野汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11355元，减半收取5677元，由洛阳腾野汽车运输有限公司负担1677元，由洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十月十五日书记员  杨嘉铭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3245号 申请人：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区贾村村委会东。 法定代表人：钱建民，该公司总经理。 被申请人：路建峰，男，汉族，1971年6月21日出生，住河北省新乐市。 被申请人：李学娜，女，汉族，1984年10月26日出生，住河北省新乐市。 被申请人：米志艳，女，汉族，1968年3月22日出生，住河北省新乐市。 被申请人：米强龙，男，汉族，1987年4月1日出生，住河北省新乐市。 原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司与被告路建峰等追偿权纠纷一案，申请人石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人路建峰、李学娜、米志艳、米强龙名下在价值43万元以内予以查封或扣冻结。申请人石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路建峰、李学娜、米志艳、米强龙名下银行存款43万元，期限为一年。 案件申请费2670元，由石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋全会 二〇一九年十月十六日 书记员  刘欣欣 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9547号原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李煜，该公司法务。被告：王羡文，女，1983年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：邱某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告西安曲江投资建设有限公司与被告王羡文、邱某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告王羡文、邱某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安曲江投资建设有限公司诉称，2009年12月15日，原、被告签订了合同编号为Y09122556的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的恒大绿洲项目39-10304号房屋，房价款为697311元。为购买上述房屋，被告从中国光大银行西安太白路支行贷款55万元，原告为该笔贷款提供担保。光大银行发放了该笔贷款后，被告却未按借款合同的约定按期还款，截至原告起诉之日被告已逾期多期，光大银行已扣划了原告保证金。根据原被告双方签订《西安恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第5项“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”的约定，被告未按期偿还银行的借款导致原告承担了担保责任，其行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，原告依据约定享有单方解除合同的权利。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令解除双方所签订的合同编号为Y09122556的《商品房买卖合同》；判令被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09122556）的注销手续；判令被告向原告返还西安恒大绿洲项目39-10304号商品房。判令被告承担本案诉讼费。被告王羡文、邱某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月15日，原告西安曲江投资建设有限公司与被告王羡文、邱某某签订了合同登记号为Y09122556的《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积125.77平方米，房屋总价697311元。合同第六条约定付款方式为，买受人采用银行按揭付款购房，须在合同签订同时付清首付款147311元，首付款付清当日由买受人向银行申请按揭贷款550000元。双方于同日签订《商品房买卖合同补充协议》约定：三、对合同第六条的补充约定，（二）本条仅适用于买受人以按揭方式付款。经双方协议一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：5、在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。上述合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款，并在中国光大银行西安太白路支行办理了房屋按揭贷款，贷款550000元。2018年3月30日开始，被告不再向银行偿还银行按揭贷款。2019年9月16日中国光大银行股份有限公司西安太白路支行作出情况说明，截止2019年9月16日，原告履行了担保责任，向银行支付贷款本息47163.01元。另查明，原、被告及中国光大银行西安太白路支行签订个人贷款合同（抵押、保证）：约定中国光大银行西安太白路支行向被告发放个人住房按揭贷款55万元。原告对该笔贷款承担保证担保。原告自愿为被告因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带保证责任担保，如被告出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务。上述事实，有商品房预售合同、个人贷款合同、光大银行情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告西安曲江投资建设有限公司与被告王羡文、邱某某签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告应当按照合同的约定及时履行按期偿还银行贷款的义务。在2018年3月30日以后被告没有偿还贷款的行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权行使单方解除权。本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》注销登记手续，本院对原告要求办理《商品房买卖合同》注销手续的请求，依法予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告应当将实际收取的被告购房款697311元，扣除向银行代被告偿还的借款本息后返还给被告，被告应将房屋返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告西安曲江投资建设有限公司与被告王羡文、邱某某签订的合同登记号为Y09122556的《商品房买卖合同》，被告王羡文、邱某某协助原告西安曲江投资建设有限公司办理《商品房买卖合同》注销手续；二、原告西安曲江投资建设有限公司将被告王羡文、邱某某已付购房款697311元扣减代被告王羡文、邱某某向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行偿还的剩余本息及中国光大银行股份有限公司西安太白路支行扣划原告保证金账户本息47163.01元后返还给被告王羡文、邱某某；三、被告王羡文、邱某某将位于西安市雁塔区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋返还给原告西安曲江投资建设有限公司；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10773元，由二被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 李多萌审判员 秦 冰二〇一九年十月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于玉河，男，1945年1月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宽甸满族自治县灌水供销合作社。住所地：宽甸满族自治县灌水镇灌水街。法定代表人：林利胜，该供销合作社主任。一审第三人：宋希东，男，1963年4月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审申请人于玉河因与被申请人宽甸满族自治县灌水供销合作社及一审第三人宋希东返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于玉河申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，改判房屋归于玉河。理由是：于玉河老房49平方米，有土改时政府颁发的土地执照为证，宽甸县法院1982年法民字第12号判决书和丹东市中级法院（1998)民上字第121号判决书，于玉河的房屋根本不在内，也没有于玉河的名字，而法院执行局在1991年5月21日枉法公告，将于玉河家70平方米门市房及菜地，强制执行给供销社了，把当时承租人强行撵走。法院执行没有判决书，没有依据，执行违法，侵害了于玉河的合法权益。宽甸满族自治县灌水供销合作社提交答辩意见称，对于房屋的买卖，我方与于玉河无买卖关系，所诉理由不成立。强制执行有判决依据，是依法进行的。执行公告是对方提供的。我方购买的房屋是依法执行回来的，合法有效，且包括所诉两间房屋。对方起诉已超过诉讼时效。本院审查认为，根据本案事实，于玉河主张的案涉房屋、土地是经过宽甸满族自治县人民法院于1991年5月21日发出执行公告并强制执行给灌水供销合作社的。依照现行法律规定，于玉河认为案涉房屋、土地为其所有、法院执行错误，应依法提起第三人执行异议之诉，以排除强制执行的效力，而不是返还原物的侵权之诉，故原一、二审法院认为对执行有异议不能通过提起民事侵权诉讼解决，于玉河的起诉不符合受理条件，驳回于玉河的起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上，于玉河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于玉河的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年十月三十日书记员 孙秀玥（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民再16号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：柯昌银家庭承包经营户。农户代表人：柯昌银，男，1954年1月17日出生，汉族，住大冶市城区坑头老猪儿房院内******，公民身份号码为4202211954********。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：柯尊付家庭承包经营户。农户代表人：柯尊付，男，1951年5月11日出生，汉族，住大，住大冶市汪仁镇马鞍山村**身份号码4202811951********。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）大冶市汪仁镇马鞍山村民委员会（以下简称马鞍山村委会），住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：汪文兵，该村委员会主任。委托诉讼代理人：徐振兴，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。申诉人柯昌银家庭承包经营户因与被申诉人柯尊付家庭承包经营户及大冶市汪仁镇马鞍山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2014)鄂黄石中民二终字第00098号民事判决，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民(行)监(2016)42000000065号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民抗52号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人柯昌银家庭承包经营户以其与相关当事人达成案外和解为由向本院申请撤回再审请求。本院经审理认为，申诉人柯昌银家庭承包经营户的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一九年十月二十二日书记员  万 莹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执恢163号申请执行人：田芳梅，女，汉族，1964年10月18日生，住西安市周至县圣元小区。申请执行人：张瑶，男，汉族，1988年4月生，住西安市周至县圣元小区。申请执行人：张瑜，女，汉族，1992年10月生，住西安市周至县圣元小区。被执行人：贾科科，汉族，1982年12月7日生，住西安市周至县竹峪镇岭梅村**。本院在执行申请执行人张瑜,张瑶,田芳梅与被执行人贾科科机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2009）周民初字第366号民事判决书，本案执行标的为案件款135466.64元及利息、案件受理费1650元、执行费1960元。本院在执行中，于2019年10月16日向被执行人贾科科送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人贾科科纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)陕0124执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十月二十九日书记员 答瑞阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3636号原告：王晓玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路**。法定代表人：林本兴，副总经理。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。原告王晓玲与被告洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称：天城房地产公司）合同纠纷一案，王晓玲向本院申请了诉前保全，本院查封了天城房地产公司名下位于西工区建福东侧洛阳天城一品A6地块15幢2单元1602号、A6地块5幢1单元301号的房产。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓玲及委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰，天城房地产公司的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月18日签订的《天城一品房源定购协议书》；2、判令被告返还原告购房款693320.6元，并按年利率6%支付自2016年10月18日起至全部购房款返还完毕期间的资金占用期间利息；暂计2019年3月20日共计102033.69元。3、判令被告赔偿原告损失20万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《天城一品房源定购协议书》，原告定购被告开发的天城一品11栋1单元1304号房屋，建筑面积为131.81㎡，总房款为693320.6元。当日，被告收到原告购房款693320.6元的收据。《定购协议书》签订后，被告迟迟不与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2019年3月20日，原告通过查档得知，涉案房屋分别于2017年10月26日、2018年5月4日被有关司法机关予以预查封。综上，被告在收到原告足额购房款的情况下，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，现因被告原因致使涉案房屋被司法机关预查封，致使《商品房买卖合同》不能签订，原告与被告签订《天城一品房源定购协议书》购买涉案房屋的合同目的不能实现。为此，特提出起诉，请支持原告的诉求。天城房地产公司辩称，1、原告虽出具购房款收据，但没有向被告实际支付购房款。2、该房系抵账给张鹤的房，但张鹤没有给被告出具抵账手续。建议驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月18日，天城房地产公司与王晓玲签订《天城一品房源定购协议书》，上载：王晓玲定购被告位于天城一品11幢1单元1304号房屋一套，房屋建筑面积为131.81㎡，总价款为693320.6元，双方协议付款方式为一次性付款。天城房地产公司给王晓玲出具《收据》，上载：今收到王晓玲交来购房款（1-1-1304#）693320.6元。涉案房屋自2013年12月27日至2016年12月27日期间被抵押，抵押权人是兴业银行股份有限公司洛阳分行。2017年10月26日涉案房屋被福建省福州市中级人民法院预查封；2018年5月4日涉案房屋被河南省高级人民法院预查封。被告提交证据证明：天城房地产公司等与张鹤之间存在民间借贷关系，于2016年9月6日在河南省洛阳市洛龙区人民法院达成调解协议，案号（2016）豫0311民初3962号。后张鹤向河南省洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行，2018年11月15日，张鹤向河南省洛阳市洛龙区人民法院出具结案申请书，称已收到天城房地产公司等全部执行款，本息已结清，同意结案。原告不认识张鹤。原告提交证据证明：原告于2013年3月29日，出借给张子正100万元。本院认为，王晓玲虽持有于2016年10月18日与天城房地产公司签订的《天城一品房源定购协议书》和收据，但王晓玲并没有向天城房地产公司实际支付购房款693320.6元，故双方不存在商品房买卖合同关系。如是以房抵债，必须以存在真实的债权债务关系为基础。王晓玲提供不出与被告之间存在债权债务关系的证据。王晓玲称和张子正之间存在债权债务关系，但其提供不出张子正和张鹤之间是否存在债权债务关系以及是如何以房抵债的相关证据。故原告请求解除原、被告于2016年10月18日签订的《天城一品房源定购协议书》及请求返还购房款、赔偿损失等，没有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王晓玲的诉讼请求。本案受理费13754元，减半收取6877元，保全费5000元，合计11877元，由王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十月十四日书记员  杨嘉铭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀1081民初5748号原告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。法定代表人蔡洪怀，该公司经理。委托诉讼代理人李建朋，河北武英律师事务所律师。被告刘朋，男，1993年7月4日出生，汉族，住霸州市。原告河北港宝房地产开发有限公司与被告刘朋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北港宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建朋、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北港宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法确认原、被告于2017年10月2日签订的关于买卖位于霸州市房屋的购房合同无效。事实和理由：2017年10月2日，原被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于霸州市房屋，但被告至今未支付原告任何房款。原告至今未取得涉案项目的国有住宅用地，涉案项目属于违法建筑。涉案项目土地仍为大汪庄村集体所有，但被告并非大汪庄村村集体组织内部成员。原、被告签订的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于农民集体土地所有的土地所有权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村居民。该房屋买卖合同应为无效。故提出以上诉讼请求。被告刘朋辩称，无异议，但是张强收取了被告的房款，被告手里有一把房屋的钥匙，被告认为涉案房屋应属于其所有。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：2017年10月2日原、被告签订的购房合同复印件一份，证明原、被告签订购房合同的事实。被告的质证意见为：不知道真假。被告为支持其主张向法庭提供如下证据：2017年9月30日张强出具的收据复印件一份，证明张强收了被告的房款钱。原告的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均不予认可。因为该收据是复印件，张强并不是开发商，没有权利卖房子，而且16万元不是小数目，应当有转账记录，以现金支付不符常理，且涉及到第三方张强，也无法查清事实。本案是确认双方合同效力的案件，该证据并不能影响合同效力；即便被告向张强支付了款项也应另行向张强提起诉讼。本院认为，因为原被告双方所提交的证据均未提交原件，故对其真实性不予认定。因此原告主张的其与被告之间的购买房屋的事实和被告辩称的事实，均证据不足，本院均不予确认。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年十月二十一日书记员  徐福宝
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3592号原告：熊威，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告熊威与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊威，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊威向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金19200元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2016年12月29日，熊威与开心置业公司签订《商品房买卖合同》，购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘4号楼1103号房，购买金额401700元，合同约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，熊威按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日，开心置业公司作为出卖人，熊威作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：熊威购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘4幢11层1103号住宅房屋一套，预测建筑面积94.34平方米，房屋总价款401700元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，熊威按照合同约定交付了购房款。2018年10月24日，熊威签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。熊威经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）豫建明电［2016］59号（2016年12月21日至31日）；（2）豫气攻坚办［2016］153号（2016年12月29日至2017年1月5日），（1）（2）共7天；（3）漯环委办［2017］2号（2017年1月10日至2月8日，30天）；（4）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（5）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（6）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（7）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（8）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（9）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（10）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（11）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该137天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，熊威与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。熊威已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工137天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年11月9日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人熊威已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年11月9日至2018年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊威支付逾期交房违约金11500元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年11月9日起计算至2018年10月24日止；二、驳回原告熊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告熊威负担60元，被告河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月十二日书记员  田 婧
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1246号 被执行人张攀亮，男，1993年10月28日出生。 关于张攀亮贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，判处张攀亮拘役五个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人张攀亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人张攀亮报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张攀亮的财产状况进行查询，未发现被执行人张攀亮有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人张攀亮银行账户2个，微信1个，共计3.23元。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人张攀亮的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人张攀亮纳入失信被执行人员某某。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人张攀亮的罚金，被执行人张攀亮有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张攀亮负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张攀亮有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚向阳 -1-