文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17576号原告：佟维克，男，1957年1月23日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。被告：郑旭曦，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所实习律师。原告佟维克与被告郑旭曦合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟维克及其委托诉讼代理人邢金莲，被告郑旭曦委托诉讼代理人金钢、郑诗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟维克向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款173万元及延期付款利息125425元（以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年息4.35%计算，从2017年11月9日起暂计至2019年7月3日止）。事实与理由：原、被告于2014年2月就君华新城项目二区基础工程签订了合作协议书，约定：被告负责项目的承揽、合同的谈判、对项目发包方的统一结算等；原告负责协助被告承揽项目、现场施工管理、参与材料采购管理等。双方还约定了投资方式和盈利比例分配等合作内容。后双方于2015年5月13日签订了补充协议，确认双方在君华新城基础工程的合作项目于2015年4月7日全部终止，合作方式及利润分配按2014年2月签订的合作协议执行。双方又于2015年11月1日签订了合作协议书的补充协议（以下简称合作补充协议），对接收工程决算款项事项进行约定：由被告代表双方负责与中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）、中国华西工程设计建设有限公司中山分公司（以下简称华西公司中山分公司）办理结算手续，具体结算金额以双方共同签署的文件为准。最后，双方于2017年10月9日签订君华新城二区人工挖孔桩基础工程合同结算协议（以下简称结算协议），确认被告应于协议签订1个月内支付原告工程结算金额173万元（含被告之前欠原告的工程款13万元）。协议签订后，被告未按约定付款，虽经原告一再催促，被告均拖延不付，故原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告佟维克明确诉求中利息的计算方法为：以173万元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告郑旭曦辩称,1.由于原、被告出发点不同，导致协议条款之间不协调且互相冲突，且结算协议约定自签字并履行付款时生效，故被告认为结算协议未生效，不产生合同约定的权利和义务关系。2.合作补充协议已约定双方应遵守的结算模式，即原、被告与君华公司完成了涉案工程的竣工决算工作后，君华公司先向华西公司中山分公司支付工程款，华西公司中山分公司收到款项后再向被告支付工程款。目前君华公司与华西公司中山分公司的工程款结算手续没有办理，被告尚未收到工程款，故原告要求被告支付工程款及延期利息没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2014年2月，郑旭曦（甲方）与佟维克（乙方）签订合作协议书，约定：工程地点为中山市火炬开发区博爱七路君华地产，工程名称为君华新城项目二期基础工程，工程时间为2014年2月至12月，工程造价约2415万元；甲方负责该项目的承揽、合同的谈判、对项目发包方的统一结算、参与材料采购，乙方协助甲方承揽项目、现场施工管理、参与材料采购管理、工程成本控制、参与结算工程量、跟进结算工程款；投资方式为以现金及实物方式入股；双方按比例共同出资，爆破工程量股份比例甲乙各50%，其它工程量甲方占55%、乙方45%，盈利按上述出资比例分配利润。协议书还约定了其他内容。同时，华西公司中山分公司在协议书加盖了公章。2.2015年5月13日，郑旭曦（甲方）与佟维克（乙方）签订补充协议，约定：甲、乙双方在君华新城基础工程合作项目由2015年4月7日止全部终止。合作方式及利润分配按2014年2月签订的合作协议执行，君华其它项目的经营及利润和风险由甲方自行负责，结算及资料均与乙方无关，由甲方自行处理。3.2015年11月1日，郑旭曦（甲方）与佟维克（乙方）签订合作补充协议，约定：工程地点为中山市火炬开发区博爱七路君华公司的君华新城项目二区基础工程及爆破工程；双方依据华西公司中山分公司与君华公司签订的工程施工合同进行施工；合同内的爆破工程、桩基础工程均已全部完成；甲乙双方确认按照合作协议书中约定的结算付款流程，甲方负责与君华公司、华西公司中山分公司的结算事宜，即君华公司-华西公司中山分公司-甲方-乙方的付款流程，甲方收到决算工程款扣除乙方应承担的决算奖励金后，按合作协议书中的比例于五日内向乙方支付决算工程款；待确认的天然基础爆破方量约2万立方米，合同单价283元/立方米。协议还约定了其它内容。4.2017年10月9日，郑旭曦（甲方）与佟维克（乙方）签订结算协议，约定：君华新城二区人工挖孔桩基础工程（以下简称君华二区桩基础工程）合同项下合计结算金额余额3977762元，佟维克收到上述款项的50%自己份额的现金160万元及原郑旭曦欠佟维克工程款13万元，上述两项合计173万元（此金额为佟维克缴税费后的实收数额，为君华二区桩基础工程合同项下佟维克应结算的工程款余额）的同时，负责把整套完整备案资料交付君华公司；佟维克委托华西公司中山分公司代为收款，华西公司中山分公司负责代佟维克完税并收取管理费后向佟维克付款，付款金额为173万元；佟维克与郑旭曦之间合作君华所有项目以结清上述款项宣告全部履行完毕，双方互不干涉此后对方在君华公司的其它项目；本约自签字并履行付款时生效，郑旭曦自签字之日起一个月内汇款至华西公司中山分公司提供的账户。协议还约定了其它内容。后佟维克以郑旭曦逾期未依约支付工程款173万元为由诉至本院，主张前述实体权利。5.华西公司中山分公司于2019年8月1日出具关于君华二区桩基础工程合同履行情况说明，述称：“我公司和君华公司签订的君华二区桩基础工程合同，该项目实际施工人为郑旭曦、佟维克尚未与君华公司办理工程结算。目前未办完结算，所以我公司未收到工程尾款（结算款）。”6.郑旭曦提交的由君华公司向华西公司中山分公司于2019年8月1日就君华二区桩基础工程结算事宜发出的工作联系单反映：“由贵司承接的君华二区桩基础工程于2014年已施工完成，我司人员多次通知你单位办理工程结算，但是你单位回复因无法提供施工过程资料、原始孔桩记录而无法提交结算资料，时至今日我司需要进行项目清算，请你单位尽快提交君华二区桩基础工程结算资料至我司。”7.庭审中，佟维克称，2010年，其挂靠在汉通建筑股份集团有限公司（以下简称汉通公司）名下，并以汉通公司的名义从君华公司承接位于中山市火炬开发区的君华新城项目的爆破工程；其于2014年经朋友介绍认识郑旭曦，双方约定共同挂靠华西公司中山分公司名下并以华西公司中山分公司的名义共同承接君华新城项目二区的桩基础及爆破工程，于同年2月签订了合作协议书；因其与郑旭曦挂靠在华西公司中山分公司名下，结算时涉及到税费缴交以及管理费收取的问题，故其在结算补充协议中同意由郑旭曦把173万元支付至华西公司中山分公司指定的银行账户即视为已履行付款义务，及后华西公司中山分公司会与其协商确定最终再向其转付工程款的金额；结算协议约定“佟维克收到上述款项的50%自己份额的现金160万元及原郑旭曦欠佟维克工程款13万元，上述两项合计173万元……的同时，负责把整套完整备案资料交付君华公司”，该约定即表明郑旭曦需向其支付工程款173万元后其再需交付结算的工程资料，但因郑旭曦至今未向其支付工程款，故其亦未向郑旭曦提交前述资料，从而导致涉案工程至今尚未结算，前述行为的实施顺序恰恰可以证明郑旭曦是否与君华公司结算不是履行结算协议的前提条件。郑旭曦称，其以中山市东区柏琦土石方经营部的名义于2013年向君华公司承接君华新城项目二区2-1、2-3期土石方工程，后于2014年与佟维克合作共同承接君华新城项目二区的桩基础及爆破工程；合作结算协议约定“本约自签字并履行付款时生效，郑旭曦自签字之日起一个月内汇款至华西公司中山分公司提供的账户”，应理解为自签字之日起一个月内由其向君华公司收取结算款，收款后其才需要将173万元支付给华西公司中山分公司，但由于佟维克未向其交付结算资料且君华公司对于合作补充协议提及的“待确认的天然基础爆破方量”不予确认，致使其至今尚未能与君华公司结算，未收到君华公司的款项，所以其未能向华西公司中山分公司支付结算协议约定的173万元。佟维克与郑旭曦一致确认涉案君华新城项目二区的桩基础及爆破工程已完工。本院认为，根据已查明的事实可知，佟维克与郑旭曦共同合作并以华西公司中山分公司的名义向君华公司承接涉案君华新城项目二区的桩基础及爆破工程，工程完工后因佟维克退出双方的合作而签订了结算协议，后双方就郑旭曦是否应向佟维克退还协议约定的款项产生了纠纷，故本案应为合同纠纷。佟维克与郑旭曦签订的合作协议书、补充协议、合作补充协议及结算协议均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。虽然合作补充协议约定“甲（郑旭曦）乙（佟维克）双方确认按照合作协议书中约定的结算付款流程，甲方负责与君华公司、华西公司中山分公司的结算事宜，即君华公司-华西公司中山分公司-甲方-乙方的付款流程，甲方收到决算工程款扣除乙方应承担的决算奖励金后，按合作协议书中的比例于五日内向乙方支付决算工程款”，但双方签订在后的结算协议已对前述付款方式进行了变更，并明确约定为郑旭曦自协议签订后一个月内将工程款173万元支付至佟维克指定的华西公司中山分公司名下账户，故郑旭曦应依据结算协议前述约定的付款期限及付款方式向佟维克履行付款义务，现郑旭曦依据结算补充协议的约定以其未与君华公司结算、未收取相应工程结算款为由拒绝履行付款义务，并以结算协议关于“本约自签字并履行付款时生效”的约定辩称结算协议未生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”规定，因郑旭曦前述拒绝付款的理由没有事实和法律依据，应视为结算协议的生效条件已成就,无论郑旭曦是否与君华公司进行结算并收取结算款，均不影响郑旭曦向佟维克支付结算协议约定的工程款173万元，故本院对郑旭曦的辩解不予采纳，并认定郑旭曦应向佟维克支付工程款173万元。关于利息，郑旭曦未依约支付工程款的行为确会造成佟维克资金被占用的利息损失，故佟维克主张自付款期限届满次日即2017年11月9日起以173万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，该诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑旭曦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佟维克支付工程款173万元及利息（计算方法：以173万元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21499元，保全费5000元，合计26499元(原告佟维克已预交)，由被告郑旭曦负担（被告郑旭曦于本判决生效之日起七日内迳付原告佟维克）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    黄丹民      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年十月二十九日                                                     书  记  员   孙婉霞      简培华