wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6449号 罪犯张青安，男，1993年10月04日出生，穿青人族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)泉刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张青安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人张青安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并对赔偿金人民币200000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月07日作出(2015)闽刑终字第25号刑事判决：维持对被告人张青安的定罪处刑之判决。宣判后即交付执行。 在服刑期间，本院于2017年10月21日以(2017)闽01刑更5589号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月22日起至2024年10月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张青安在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯本次减刑赔偿经济损失人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张青安减刑的异议。 本院认为，罪犯张青安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张青安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2024年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6477号 罪犯何水明，男，1979年9月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月5日作出（2016）闽0582刑初3228号刑事判决，以被告人何水明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币1120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽05刑终316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年9月14日起至2020年5月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何水明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何水明减刑的异议。 本院认为，罪犯何水明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何水明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破20号 2019年6月18日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理苏州启杰钢铁有限公司破产清算一案。 本院查明：截至2019年8月15日，仅有1家单位即橡树翡翠资产管理有限公司向苏州启杰钢铁有限公司管理人申报债权，申报债权金额是6197666.6元。管理人认定普通债权6197666.6元；不予认定金额0元。在此基础上，管理人编制了债权表，并经第一次债权人会议核查。根据核查情况，管理人编制了无争议债权表，为此申请本院裁定予以确认。 本院认为，根据第一次债权会议核查的情况，债务人、债权人对于橡树翡翠资产管理有限公司的债权均无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认橡树翡翠资产管理有限公司的债权数额为人民币6197666.6元。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇一九年十月二十二日 书记员 顾 琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6426号 罪犯林梅金，男，1983年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年3月11日作出(2013)融刑初字第189号刑事判决，以被告人林梅金犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）榕刑执字第9215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月28日起至2026年1月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林梅金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林梅金减刑的异议。 本院认为，罪犯林梅金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林梅金减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2025年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6454号 罪犯魏文，男，1985年12月4日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在闽江监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2012年6月14日作出(2012)柘刑初字044号刑事判决，认定被告人魏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，责令退赔人民币80981元，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付闽江监狱执行。2于2016年1月18日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。（刑期自2012年2月28日起至2023年10月27日止） 执行机关闽江监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏文减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年2月28日起至2022年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6442号 罪犯黄瑞专，男，1983年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0104刑初345号刑事判决，以被告人黄瑞专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人黄瑞专退赔被害人黄某1、刘某、黄某2的经济损失人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年9月26日起至2020年6月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄瑞专在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯黄瑞专减刑的异议。 本院认为，罪犯黄瑞专在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞专减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月26日至2019年11月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6420号 罪犯丁佳平，男，1987年12月24日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）台刑初字第800号刑事判决，以被告人丁佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1023号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年1月10日以（2018）闽01刑更第362号刑事裁定减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月24日起至2022年6月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯丁佳平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯丁佳平减刑的异议。 本院认为，罪犯丁佳平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁佳平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之三十三 被执行人马素林，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人马素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马素林在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币4863.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢山山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12422号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：周湛波，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************014。被告：曾郁端，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************921。被告：冼冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************944。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告周湛波、曾郁端、冼冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告周湛波、曾郁端经本院公告送达开庭传票，被告冼冬梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周湛波、曾郁端立即向原告偿还借款本金155000元及正常利息36827元及逾期利息（从2018年12月22日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月15日当期本金逾期罚息10044元及当期未还利息产生的复利8696.37元）；2.判令被告冼冬梅对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由三被告共同承担。暂计算至2019年5月11日，诉讼标的金额为210567.37元。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告周湛波、曾郁瑞、冼冬梅共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2015）年第460号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告周湛波、曾郁瑞提供的借款额度为人民币155000元，用途为归还（南）个额借字（2014）年第281号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2015年12月23日至2018年12月22日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率9‰；偿还借款方式为按月计息。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告冼冬梅为被告周湛波、曾郁瑞提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告周湛波提供的账户发放了贷款155000元，并约定执行月利率为9‰、逾期加罚比例为13.5‰，被告周湛波、曾郁瑞在《贷款借据》上签名并按手印。贷款截至到2019年5月15日尚欠借款本金155000元、正常利息36827元、当期本金逾期罚息10044元及当期未还利息产生的复利8696.37元），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年9月9日，本案贷款尚欠本金155000元、利息36827元、罚息18204.75元、复利12773.46元，主张从2019年9月10日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率16.2%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告周湛波、曾郁端未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且借款期限已于2018年12月22日届满，原告有权要求被告周湛波、曾郁端立即归还所有借款本金并支付相应利息。依约定，借款到期日前未逾期的借款应按约定的年利率10.8%计算利息，到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期利率即年利率16.2%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。依此核实，本院对原告主张的计算至2019年9月9日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至欠款清偿日止。被告冼冬梅自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周湛波、曾郁端应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155000元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息36827元、罚息18204.75元、复利12773.46元；从2019年9月10日起，分别以本金155000元、利息36827元为基数按年利率16.2%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告冼冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告周湛波、曾郁端追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458.52元、财产保全费1572.84元，合计6031.36元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费6031.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十月十一日书 记 员  阮柏贤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初685号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人施大贵，男，1983年11月10日出生，壮族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2019年4月15日被公安机关取保候审，同日被公安机关处罚款人民币1400元，同年10月9日经检察机关决定被取保候审，经本院决定于同年10月14日被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人施大贵犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人施大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施大贵于2018年10月26日凌晨，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区***自南往北方向行驶至潮州市潮安区********时，与在该处掉头的由刘某驾驶的粤U*****小型轿车发生碰撞，造成被告人施大贵受伤及二辆受损的交通事故。事故发生后，被告人施大贵与刘某已达成赔偿协议。经广东省潮州市********鉴定：送检的施大贵的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为155.5mg/100ml；刘某血液未检出乙醇（Ethanol）成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某应承担事故的全部责任，施大贵无事故责任。被告人施大贵于2019年4月15日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人施大贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施大贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人施大贵无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处罚。建议对被告人施大贵判处一个月五日以上一个月二十日以下拘役，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了证人杨某杰、刘某、宋某华的证言，监控视频，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场拍照，扣押摩托车的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人施大贵在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，被告人施大贵的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证等证据证实。被告人施大贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施大贵系未取得机动车驾驶证人员，其在本案中驾驶的摩托车系未经公安机关交通管理部门登记的机动车。本院认为，被告人施大贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施大贵在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，予以从重处罚；鉴于被告人施大贵犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人施大贵愿意接受处罚，依法对被告人施大贵予以从轻处罚。鉴于被告人施大贵没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人施大贵判处的刑期及罚金恰当，但根据上述评判，对被告人施大贵可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人施大贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币2600元已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一九年十月二十四日书记员  黄喜钿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1080号之一 申请执行人：林恒灿，男，汉族，1944年5月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈建新，男，汉族，1937年5月1日出生，住福州市。 申请执行人林恒灿与被执行人陈建新借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第55号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈建新未履行判决所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年11月23日恢复执行，执行标的为偿还借款本金105万元及利息（利息自2006年2月18日起按月息2%计算至判决确定还款之日止），向本院缴交诉讼费12472元、执行费23933元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中申请执行人在本院另案（2011）鼓执行字第6618号获得参与分配款552787元应在本案予以扣除）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中经申请执行人提供线索发现被执行人有位于福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××＃楼××单元房产（该房产），本院于2019年1月8日该房产属被执行人单位宿舍分房无产权证号且被执行人居住在房屋内暂无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十三日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执511号 申请执行人：范乐成，男，汉族，1968年3月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：高华文，男，汉族，1968年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人范乐成与被执行人高华文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）鼓民初字第10237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人高华文未履行生效文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月10日申请执行，执行标的为偿还借款本金40万元及利息（利息从逾期之日起按月息2%计算至实际还款还清之日止），向本院缴交诉讼费5250元、执行费6350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人工资账户，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十三日 书记员  施文康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6920号 原告：肖立满，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王艳，女，1969年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告肖立满与被告窦伟、王艳民间借贷纠纷一案，原告肖立满于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖立满的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖立满撤回起诉。 案件受理费8250元，由原告肖立满负担。 审判员 陈 玉 二〇一九年十月十六日 书记员 滕焕焕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1942号 申请执行人：顾仁军,男,1974年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：魏伦海,男,1962年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钟明华,女,1964年3月生，汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山海田实业有限公司，法定代表人：魏伦海，住所：马鞍山市花山区。 申请执行人顾仁军与被执行人魏伦海、钟明华、马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）皖0503民初18号民事判决书已发生法律效力。申请人顾仁军2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为4109573元，执行费43496元。本院于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月14日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 敏
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初286号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人苏令琴，男，1991年11月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；2019年9月20日，永春县人民检察院决定对其继续取保候审；经本院决定，于同年9月26日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人苏令琴犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人苏令琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人苏令琴酒后无证驾驶一黑色无牌女士摩托车，由永春县蓬壶镇美中村行驶至蓬壶镇壶南桥头，后与林某3发生肢体冲突，民警到现场处置时发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带回接受调查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年8月22日22时25分，被告人苏令琴的血样中检出乙醇含量为235.93ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏令琴对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人苏令琴判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人苏令琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、林某1、林某2、林某3的证言，受案登记表，现场照片、现场呼气式酒精测试照片、抽血现场照片、视频监控截图，现场调查记录，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员或者法院提取血样规定告知书，泉州东南医院酒后看护室交接单、看护对象移送记录表，摩托车合格证复印件，公安交通管理综合查询系统驾驶人基本信息查询资料，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安机关出具的查获过程，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人苏令琴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏令琴无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达235.93mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏令琴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏令琴归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人苏令琴醉酒后无证驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人苏令琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十月十日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… 2- 3-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6504号 罪犯邱陈，男，1995年10月24日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0104刑初475号刑事判决，以被告人邱陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱陈在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邱陈减刑的异议。 本院认为，罪犯邱陈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱陈减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 超
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初298号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人冯西祐，绰号梁友，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市新兴县。因本案于2019年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人冯西祐犯骗取贷款罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年7月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人冯西祐及其辩护人梁伙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份，被告人冯西祐租赁云浮市云城区云城街道蟠龙社区兴云东路128号经营云浮市权洪汽车贸易有限公司，2017年9月26日该公司与中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“建设银行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》，成为建设银行购车分期商户。被告人冯西祐为谋取暴利，经与熊某（另案处理）合谋，以“零首付购车”为幌子吸引客户购车，并为购车客户提供虚假的房产证明、工作证明、银行流水等资料，骗取银行的贷款。至被抓获时止，冯西祐、熊某通过上述方式分别为客户陈某2贷得款项14万元、卢清海贷得款项13万元、陈某3贷得款项13万元、李某贷得款项20万元、欧某贷得款项29万元、邹某贷得款项26万元、潘某贷得款项25万元、黄某贷得款项15万元，共计骗取银行155万元贷款。至起诉时止，上述八名贷款客户拖欠建设银行本金数额共计约136万元，账户均已逾期且为不良状态，无法正常还款。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯西祐伙同他人多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人冯西祐对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人梁伙坚的辩护意见如下：一、对起诉书指控的罪名不成立，且证据不足。二、对起诉书指控被告人涉嫌骗取贷款罪的事实有如下意见：1.被告人在本案中的作用是次要的、辅助的，应认定其为从犯；2.本案的受害人是本案所涉嫌骗取贷款罪的犯罪主体。3.银行在本案涉及骗取贷款的行为过程中负有一定的责任。三、被告人具有如下从轻处罚的情节：1.被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。2.被告人具有坦白的情节。3.被告人涉嫌骗取贷款罪的行为主观恶性相对较小、社会危害性较小。综上，被告人不构成本罪，证据不足，如认定被告人犯了本罪，建议对其量刑幅度为一年六个月到二年。本院经审理查明：2017年9月份，被告人冯西祐租赁云浮市云城区云城街道蟠龙社区兴云东路128号经营云浮市权洪汽车贸易有限公司（实际经营者为被告人冯西祐），2017年9月26日，该公司与中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“建设银行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》，成为建设银行购车分期商户。被告人冯西祐为谋取暴利，经与熊某（另案处理）合谋，以“零首付购车”为幌子吸引客户购车，并为购车客户提供虚假的房产证明、工作证明、银行流水等资料，骗取银行的贷款。至被抓获时止，冯西祐、熊某通过上述方式分别为客户陈某2贷得款项14万元、卢清海贷得款项13万元、陈某3贷得款项13万元、李某贷得款项20万元、欧某贷得款项29万元、邹某贷得款项26万元、潘某贷得款项25万元、黄某贷得款项15万元，共计骗取银行155万元贷款。至起诉时止，上述八名贷款客户拖欠建设银行本金数额共计约136万元，账户均已逾期且为不良状态，无法正常还款。案发时，公安机关从被告人冯西祐处扣押白色苹果牌手机一台、白色Ｙ****Ｅ牌手机一台、三联收据一本、银行卡一张（卡号62×××16）、印鉴卡片一张。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人冯西祐的供述与辩解。2.被害人张某1、冼某珍陈述。3.证人熊某、张某2、陈某1、刘某、卢某、陈某2、李某、潘某、黎某、陈某3、邹某、黄某、欧某的证言。4.扣押决定书、扣押清单。5.受理案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、户籍证明、证明、接受材料证据清单、租赁合同、违约告知函、调取证据通知书、产权登记证明、机动车信息查询结果单、证明、机动车抵押登记资料、机动车查询结果单、全国机动车／驾驶人信息资源库、抵押资料、情况说明、申请贷款资料（身份证、银行卡、银行流水、在职证明、房产证档案查询答复书、机动车销售发票等）、购车分期抵押合同、抵押申请表、抵押合同、建设银行出具涉案入账明细、客户档案、交易明细清单、建行提供房产证复印件、协查情况说明、交易流水、工商登记资料、贷款人提供的材料（包括机动车购车发票、银行流水、车辆质押协议等、借款合同）、建行出具权洪汽车销售有限公司客户档案、情况说明。5.现场勘验检查笔录及图照、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片。关于辩护人提出被告人冯西祐不构成骗取贷款罪的辩护意见。经查，被告人冯西祐骗取贷款的事实，有被告人供述与辩解、证人熊某、张某2、陈某1、卢某等人的证言，建设银行出具涉案入账明细、客户档案、交易明细清单、建行提供房产证复印件、协查情况说明、交易流水、工商登记资料、贷款人提供的材料等证据予以证实，被告人冯西祐的行为已构成骗取贷款罪，其辩护人提出被告人不构成本罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人冯西祐伙同他人多次采取欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对被告人冯西祐所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人冯西祐骗取贷款罪名成立。被告人冯西祐归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯西祐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯西祐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止。）二、对从被告人冯西祐处扣押的白色苹果牌手机一台、白色Ｙ**Ｅ牌手机一台、三联收据一本、银行卡一张（卡号62×××16）、印鉴卡片一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  温坚强人民陪审员  周荣亮二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵文敏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2023号原告：贵州筑城都市物业集团有限公司（原贵州筑城都市物业管理有限公司）；住所地：贵阳市南明区解放西路**靖阳?宏桥水岸********（遵义社区）;统一社会信用代码：91520102314252219Y；法定代表人：蒋胜，系该公司总经理；委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。被告：石小波，男，1976年5月20日生，汉族，住四，住四川省江安县div>委托诉讼代理人：王**，男，1987年7月10日生，住，，住，石小波弟弟授权。原告贵州筑城都市物业集团有限公司（以下简称筑城公司）诉被告石小波物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人李灯明、被告石小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1636.4元、违约金309.28元（从2018年11月3日起按每日4.9092元标准计算至2019年1月4日），并同时按每日4.9092元的标准计算违约金至被告付清物业服务费之日止，各项费用暂计1945.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》。被告位于惠水县房屋的物业实测面积为118.58平方米，原告已按合同约定履行物业服务义务，但被告尚有2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未依约交纳。故原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《惠水?水岸国际物业服务委托合同》第二十条的约定承担违约责任。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，拖欠物管费未付是事实，但被告认为：原告作为物业公司，提供的物业管理及服务都存在缺陷，我们不是不交费，是因为物业公司做的物业服务不到位才没有交钱的。本院经审理查明：2017年10月17日，原告筑城公司与原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，合同约定，由原告筑城公司向被告所在小区惠水县水岸国际小区提供物业管理服务，物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共有部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共交通秩序及车辆停放管理；6、消防安全协助管理与防范；7、公共区域秩序维护与安全防范等事项的协助管理内容；8、装饰装修管理服务内容；9、物业档案资料管理。合同签订后，原告遂进驻小区按约定开展物业服务，被告入住惠水县水岸国际B2栋19-3后，2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未缴纳。被告以原告提供的物业管理及服务存在缺陷为由未缴纳上述物业服务费。原告据此诉至本院，请求判如所请。另查明，现原告在该小区管理服务已撤出，不再对该小区进行物业服务。再查明，原告筑城公司在进行物业服务期间，水岸国际物业服务质量统计报告、整改通知、小区物业整改通知、监察记录表、报告书、惠水水岸国际服务标、业主公告1份、物业服务整改通知3份、照片20张，显示原告筑城公司没有履行当时的承诺，业主委员会下发的整改通知书也没有履行的事实。上述事实，有原、被告陈述，水岸国际物业服务质量统计报告、整改通知、小区物业整改通知、监察记录表、报告书、惠水水岸国际服务标、业主公告1份、物业服务整改通知3份、照片20张予以证实。本院认为：一、原告筑城公司与原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原、被告之间形成了物业管理合同关系。二、结合本案庭审及另案庭审查明事实，原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务上有不到位之处且因双方已终止合同，故本院酌情认定被告应交纳所欠物管费70%即1636.4元×70%=1145.48元，对原告筑城公司其他诉请因原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务存在管理不到位之情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告石小波于本判决生效之日起三日内支付所欠原告贵州筑城都市物业集团有限公司物业服务费1145.48元。二、驳回原告贵州筑城都市物业集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十月二十三日法官助理杨俊书记员王灿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2880号 原告：永春县岵山镇德群农业技术服务站，住所地福建省泉州市永春县岵山镇塘溪村和塘西路**。 经营者：陈德群，男，1967年10月6日出生，汉族，住永春县。 被告：陈德土，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈景章，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县岵山镇德群农业技术服务站与被告陈德土、陈景章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告永春县岵山镇德群农业技术服务站于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县岵山镇德群农业技术服务站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县岵山镇德群农业技术服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县岵山镇德群农业技术服务站负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈书敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1559号 申请执行人：郭三保，男，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:裴小伟，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区. 被执行人：陈慧，女，1991年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭三保与被执行人裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0503民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请人郭三保2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为102900元，执行费1444元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月9日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5011号之二 申请执行人：林彰，男，汉族，1963年10月21日出生，住福州市晋安区。 被执行人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：施继祥，男，汉族，1988年9月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林彰与被执行人施均雄、施继祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3229号民事调解书发生法律效力后，因被执行人施均雄、施继祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月27日立案执行，执行标的为偿还借款本息2075283元及利息（被执行人应于2018年9月16日偿还本息2075283元，未按期履行,应从2018年9月17日起按月利率1.5%计至还清之日止），向本院缴交诉讼费11173元、保全费5000元、执行费23153元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院已对施继祥名下位于福州市××街道××路××号××＃楼××层××室房产粘贴了查封公告，迁出公告，腾房公告，拟拍卖被上述房产；并参与分配至晋安区法院；后申请执行人与被执行人协商一致暂缓对该房产的处置；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十三日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4737号 申请执行人：泉州极睿信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路浦西万达广场******，组织机构代码MA3471PY-4。 法定代表人：陈群，执行董事。 被执行人：福建大唐中盛教育科技有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦**A间码MA345HXK-3。 法定代表人：胡忠剑，总经理。 申请执行人泉州极睿信息科技有限公司与被执行人福建大唐中盛教育科技有限公司合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8799号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建大唐中盛教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州极睿信息科技有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人福建大唐中盛教育科技有限公司向泉州极睿信息科技有限公司返还25.54万元及支付资金占用费（以25.54万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年12月8日起至款项还清之日止）；向本院缴交诉讼费5278元，执行费3731元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  施文康
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初273号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑剑平，男，1983年10月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2019年5月25日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于同年8月23日被继续监视居住；经本院决定，于同年9月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人郑剑平犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人郑剑平及其辩护人王群生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月份的一天，被告人郑剑平向他人拿得名称为“福胜5”的时时彩赌博网站代理账号ｂｋｋ446后，接受下线代理姚某投注共计人民币27179588元。被告人郑剑平获利人民币54359元。 2018年5月3日，公安机关在被告人郑剑平位于永春县的家中将其抓获，并当场扣押了现金人民币43200元、手机2部、银行卡2张、电脑主机1台。被告人郑剑平归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人郑剑平向本院预缴违法所得人民币54359元及罚金人民币122000元。被告人郑剑平对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人郑剑平判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郑剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑剑平的供述，证人潘某、姚某、郑某的证言，立案决定书，辨认笔录、照片及名单，赌博网站报表截图，检查笔录，个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、银行交易明细单，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作说明、抓获经过、到案经过、查获经过，在逃人员登记／撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，被告人郑剑平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑剑平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑剑平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑剑平归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人郑剑平预缴违法所得及部分罚金，酌情予以从轻处罚。公安机关所扣押的金色苹果6手机一部系作案工具，依法应予没收。辩护人提出被告人郑剑平具有认罪态度好、认罪认罚、主动预缴违法所得及部分罚金等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人提出的被告人郑剑平具有立功表现的辩护意见，因其立功线索来源不明确，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人郑剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币422000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳122000元、限于本判决生效后十日内缴纳300000元。） 二、被告人郑剑平的违法所得人民币54359元，予以追缴，上缴国库（违法所得限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、公安机关扣押的金色苹果6手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。 4- 5-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2793号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 法定代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏、吴晓林，该支行员工。 被告：林伟平，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴秋芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林祖荣，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林伟平、吴秋芳、林祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈书敏 2-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3008号 原告：林正辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：张伟玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省翔发建设发展有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡里春村。 原告林正辉与被告张伟玲、福建省翔发建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林正辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林正辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林正辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林正辉负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈书敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28014号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被告：夏素梅，女，汉族，1976年11月7日出生。被告：杨通宝，男，苗族，1978年12月27日出生。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告夏素梅、杨通宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向两被告提供授信额度1800000元；为保证债务履行，被告夏素梅以其所购的房产为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了登记手续。在前述授信协议范围内，两被告通过与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》向原告申请贷款1800000元；原告依约向两被告足额发放贷款，两被告未按约还款，构成违约；原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金1628446.66元及相应的利息34590.39元、罚息215.69元、复息422.6元，合计1663675.34元；（暂计至2019年10月8日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2原告作为抵押权人有权依法处置与被告夏素梅签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物【深圳市宝安区＊＊＊】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。两被告辩称，希望能与原告达成沟通和解，先向原告归还逾期款项，之后的债务金额分期还款。经审理查明，2015年11月3日，原告与两被告签订了《个人授信协议》（编号：8150＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定经两被告申请，原告同意为其提供可循环授信额度1800000元；为保证授信协议项下债务的履行，被告夏素梅与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：8150＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定夏素梅以其名下位于【深圳市宝安区＊＊＊】的房产为前述授信协议项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。在上述授信协议项下，2015年11月13日原告与两被告签订《个人贷款借款合同》（编号：8150＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定两被告向原告申请贷款1800000元，期限为120个月，即从2015年11月13日起至2025年11月13日止，利率采用浮动利率，即以4.9%为基准上浮35%，为年利率6.615%；还款方式为等额本息。合同约定，若两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求两被告立即清偿债务；对被告未偿还的贷款本金在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。上述合同签订后，原告于2015年11月13日向两被告足额发放贷款1800000元；两被告于2018年11月12日起未按约还款，构成违约；截至2019年10月8日，两被告尚欠原告贷款本金1628446.66元，利息34590.39元，罚息215.69元，复息422.6元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张对被告夏素梅名下所有房产享有抵押权，并有权就处分抵押物所得之价款享有优先受偿权，因存在有效的抵押合同，并已办理有效抵押登记，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张由两被告承担的诉讼费、财产保全费，有票据佐证，系合理支出，故对原告要求承担上述费用的诉求，本院予以支持；对其他未产生的相关费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告夏素梅、杨通宝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1628446.66元，利息34590.39元，罚息215.69元，复息422.6元（以上暂计至2019年10月8日；之后的罚息以未还本金1628446.66元为基数，复息以未还利息34590.39元为基数，均按合同的约定及中国人民银行规定的标准，计至债务全部清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述第一项债权范围内，对处分被告夏素梅名下位于【深圳市宝安区＊＊＊】的房产所得价款享有优先受偿权，不足额部分由两被告继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为20070元，保全费5000元，共计25070元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周伟斌人民陪审员  胡 卫二〇一九年十月八日书 记 员  朱冠华
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初271号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑艳滨，男，1986年1月7日出生于福建省宁德市古田县，汉族，本科文化，经商，现住安溪县（户籍所在地福建省宁德市古田县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被永春县公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年9月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月12日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人郑艳滨犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑艳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日12时许，被告人郑艳滨驾驶闽ＤＺ××××号小轿车从永春县五里街镇鼎盛上城出发，行至永春县桃溪环岛路段时，因在交叉路口强行超车，与被害人林某1驾驶的无牌电动自行车（后载陈某）发生刮擦，造成被害人林某1倒地受伤经抢救无效于当日死亡，及陈某受伤和无牌电动自行车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定：被害人林某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经永春县公安局交警大队认定：被告人郑艳滨应承担本事故的全部责任。 事故发生后，被告人郑艳滨拨打110报警，并协助将被害人林某1送往医院抢救，后返回事故现场接受民警调查，归案后自愿如实交代了自己的犯罪事实。2019年8月20日，被告人郑艳滨与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人郑艳滨对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人郑艳滨判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议。 另查明，安溪县司法局受本院的委托，对被告人郑艳滨的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人郑艳滨具备社区矫正条件，可以适用社区矫正”。 上述事实，被告人郑艳滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑艳滨的供述，证人林某2、陈某的证言，报警登记，受案道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执，人身安全检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、当事人呼气式测试照片、抢救治疗照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆检验照片、尿检结果照片、监控视频截图照片，交通事故当事人陈述材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，电动车合格证复印件，提取笔录，呼气式酒精测试仪单据，现场检测报告书，永春县石鼓镇社山社区居民委员会出具的证明，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，尸体处理通知书，告知书，火化证复印件，永春县交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，安溪县司法局出具的调查评估意见书，光盘一张，量刑建议书、认罪认罚具结书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程，被告人郑艳滨的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑艳滨违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑艳滨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑艳滨拨打110报警，并协助将被害人林某1送往医院抢救，后返回事故现场接受民警调查，归案后及庭审中均如实交代了自己的罪行，自愿认罪、认罚，是自首，依法予以从轻、从宽处罚。被告人郑艳滨案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑艳滨的悔罪表现，可对被告人郑艳滨宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑艳滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 5-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执204号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：谢敏，男，汉族，1981年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01执1435号执行裁定书裁定湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035753号裁定书由本院执行，因被执行人谢敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为偿还尚欠借款本金54999.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），向本院缴交执行费569元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过银行扣划到18426.24元，扣除执行费后发放给申请执行人17534.24元；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  施文康
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初269号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人许闽川，男，1988年12月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住晋江市青阳阳光路青莲**（户籍所在地南安市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人许闽川犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人许闽川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月22日凌晨4时许，被告人许闽川和林某（已判刑）、李福生（另案处理）等人在永春县桃城镇中天酒店对面潜江小龙虾店吃小龙虾。期间，林某因琐事不满同在该店隔壁桌吃夜宵的被害人黄某1、王某，遂纠集被告人许闽川和陈某4、陈某3（均已判刑）等人，后在永春县桃城镇中天酒店附近持啤酒瓶、瓷碗、垃圾铁桶等物品对被害人黄某1、王某进行殴打，造成其二人受伤。经鉴定，被害人黄某1、王某伤情均构成轻微伤。 案发后，陈某3与陈某4等人到医院看望因被殴打受伤住院治疗的被害人黄某1、王某，陈某3赔偿被害人黄某1经济损失人民币15000元（黄某1并从中支付了王某的医药费）。 被告人许闽川于2019年6月21日被公安机关抓获，归案后自愿如实交代了自己的犯罪事实。被告人许闽川对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人许闽川判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议. 上述事实，被告人许闽川在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许闽川的供述，被害人黄某1、王某的陈述，证人林某、陈某1、陈某2、郭某、刘某、张某、陈某3、陈某4、黄某2的证言，立案决定书、受案登记表，辨认笔录、照片及名单，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、平面示意图、方位示意图、现场方位图、概貌图、重点部位图，伤情照片，检查笔录，微信聊天记录查询资料，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2018］33、34号鉴定文书、检验照片，鉴定意见通知书，谅解协议书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，光盘二张，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人许闽川的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许闽川伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许闽川犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人许闽川所处的地位及所起的作用相对较小，应据此判处相应的刑罚。被告人许闽川归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。陈某3已赔偿被害人的经济损失，酌情对被告人许闽川予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人许闽川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 4- -5-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初270号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人叶荣春，男，1992年1月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月14日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检金知刑诉[2019]5号起诉书指控被告人叶荣春犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人叶荣春及其指定辩护人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至9月间，被告人叶荣春伙同刘某1（已判刑）经事先预谋，出资雇佣刘某2、洪某（均已判刑）等人窜至辽宁省、吉林省××，使用他人身份证到铁岭银行等银行机构网点办理信用卡共计34张。 另查明，2019年5月14日，公安机关在泉州市鲤城区××半岛酒店抓获被告人叶荣春，被告人叶荣春归案后如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人叶荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶荣春的供述，证人刘某1、洪某、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及名单，手机微信账单截图,手机照片截图、监控视频截图、手机微信账号截图，银行监控视频截图、银行开户资料，开户凭证材料，扣押决定书、扣押清单及照片，光盘一张，公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人叶荣春的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶荣春雇佣他人使用虚假的身份证明骗领信用卡共计34张，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人叶荣春犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人叶荣春在妨害信用卡管理共同犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人叶荣春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人叶荣春是初犯、偶犯，具有悔罪表现等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人叶荣春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年7月13日止。上述罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5589号 申请执行人：林勋，男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王海铭，男，汉族，1980年5月6日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林勋与被执行人王海铭合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王海铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勋于2018年11月23日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金200000元及利息（利息按2%利率标准自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；向本院缴交诉讼费4340元，执行费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  施文康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1562号 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区. 法定代表人：张马龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务律师。 被执行人:谢宏柏，男，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司与被执行人谢宏柏合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）皖0503民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山首建建设有限责任公司2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为1014452元，执行费12545元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1341号 申请执行人：朱承跃，男，汉族，1963年12月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶发珍，该公司执行董事。 申请执行人朱承跃与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的（2018）皖0503民初151号民事判决书已发生法律效力。申请人朱承跃2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为421383元，执行费6221元。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 敏
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初272号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄聿勇，男，2000年4月27日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，现住湖北省武汉市（户籍所在地古田县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人邓珉、尹娟，广东穂江律师事务所律师。 被告人姜清政，男，2001年2月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中专文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被抓获，同月13日被永春县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人黄聿勇、姜清政犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人黄聿勇及其辩护人尹娟、被告人姜清政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月以来，被告人黄聿勇、姜清政等人经预谋，由被告人姜清政等人在网络上建QQ赌博群，由被告人黄聿勇拉人进群假装进行赌博，进而骗取他人财物。2019年2月16日，被告人黄聿勇将家住福建省永春县桃城镇德风村的被害人曾某帆（男，2005年6月1日出生）拉进被告人姜清政等人建立的群号为771837199的QQ赌博群，在被害人曾某帆赢钱要求提现时，便以需要先转交“实体交易金”为由，骗取被害人曾某帆人民币20500元。被告人黄聿勇诈骗所得部分用于赌博。 另查明，2019年3月13日，被告人黄聿勇在湖北省武汉机场被公安机关抓获，同时被扣押vivo手机一部。2019年4月11日，被告人姜清政在邵阳市双清区被公安机关抓获。现被告人黄聿勇、姜清政的家属已共同赔偿了被害人曾某帆的全部经济损失，并取得谅解。被告人黄聿勇、姜清政对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人黄聿勇、姜清政均判处有期徒刑一年二个月至一年五个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄聿勇、姜清政在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄聿勇、姜清政的供述，被害人曾某帆的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及名单，手机账户信息、转账记录、银行卡情况、聊天记录等照片截图，现场平面、方位示意图、重点部位图、现场概貌、方位图，银行资料查询、账户交易明细清单，扣押清单、照片，收条，谅解书，光盘九张，违法犯罪记录查询情况说明，无犯罪记录证明，量刑建议书、认罪认罚具结书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人黄聿勇、姜清政的省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄聿勇、姜清政伙同他人以非法占有为目的，利用网络通讯工具等技术手段，采用虚构事实的方法骗取他人的财物，涉案金额计人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄聿勇、姜清政犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄聿勇、姜清政在共同犯罪中均行为积极，应根据各自在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人黄聿勇、姜清政归案后如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄聿勇、姜清政的家属已共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人黄聿勇、姜清政所诈骗的对象系未成年人，其中被告人黄聿勇诈骗所得部分用于赌博，酌情予以从重处罚。公安机关扣押的vivo手机一部系作案工具，依法应予没收。被告人黄聿勇辩护人提出被告人黄聿勇具有如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，全部退赔经济损失并取得被害人的谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄聿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。） 二、被告人姜清政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年6月10日止。） 三、公安机关扣押的vivo手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。 （上述罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14178号 原告：沭阳县昌盛大厦置业有限公司，统一社会信用代码913213226668272668，住所地江苏省沭阳县果园新村综合楼。 法定代表人：王建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被告：陆进良，男，1956年10月16日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 原告沭阳县昌盛大厦置业有限公司（以下简称昌盛公司）诉被告陆进良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告昌盛公司诉称：被告与其妻子陆某英原系公司股东。2018年3月29日，被告与案外人王建波、滕某签订协议书，后签订补充协议书，将被告及其妻子持有的全部股权转让给王建波、滕某。2018年6月20日，王建波、滕某就股权转让余款1000万元出具欠据给被告。2018年6月21日，将原告股东由陆进良、陆某英变更为王建波、滕某，并于同日向登记部门申请办理变更手续。被告及陆某英进行股权变更时披露了原告沭国用（2007）字第27198号土地使用权证，登记面积为3619.15平方米。2018年6月28日，被告滥用职权，在受让股东不知情的情况下，擅自变更原告的土地使用权证，将土地面积变更为3463平方米，比原来减少156.15平方米，损害原告的利益。沭阳2018年第二季度原告所在地段土地市场价格为1937.28万元每亩，被告行为造成原告损失452.835万元。请求：判令被告赔偿原告156.15平方米土地损失452.835万元。 被告陆进良在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：原、被告及王建波、滕某签订的补充协议书约定有关本协议的任何争议，应由三方友好协商解决，协商不成的，由甲方（陆进良）住所地人民法院管辖。本案应由常熟市人民法院审理。 本案在审理过程中，原告向本院提供2018年3月29日协议书和2018年6月20日补充协议书各一份，补充协议就转让原告股权作出约定，并约定有关协议的争议，协商不成的，由甲方（陆进良）住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷。被告辩称原、被告及案外人王建波、滕某签订的协议有协议管辖的约定，从该协议内容来看，补充协议系对之前协议的变更，补充协议系对转让原告股份作出的约定，不能以该协议确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的事实依据及诉请内容涉及公司利益，根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地位于江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 驳回被告陆进良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇一九年十月三十日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2617号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。 主要负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀。 被告：郑锦龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘春秀，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑锦凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑锦龙、刘春秀、郑锦凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈书敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2737号 原告：黄福星，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：福建省兴宇房产地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 原告黄福星与被告福建省兴宇房产地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄福星于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福星申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福星撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由黄福星负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈书敏 2-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1388号 申请执行人：马鞍山市友业工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪晓杰，该公司总经理。 被执行人:芜湖福通设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：张宏水，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市友业工贸有限公司与被执行人芜湖福通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）皖0503民初2499号民事调解书已发生法律效力。申请人马鞍山市友业工贸有限公司2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为520000元，执行费7600元。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月22日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 敏