广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2297号 原告：温登富，男，1976年1月1日出生，台湾居民，台湾住址为台湾台北市文山区，台湾身份证号码：×××1045。 原告：郭哲玮，男，1983年6月28日出生，台湾居民，台湾住址为台湾新北市五股区，台湾身份证号码：×××6877。 二原告共同委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：罗秋华，女，1978年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：高崇，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告温登富、郭哲玮与被告罗秋华、高崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告温登富、郭哲玮的共同委托诉讼代理人卢其成及郭哲玮，被告罗秋华、高崇的共同委托诉讼代理人蔡易宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温登富、郭哲玮共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗秋华偿还原告温登富、郭哲玮借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年3月15日起，按月利息2%计算至被告还清本金为止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费、执行费由被告罗秋华负担；3、请求判令被告高崇对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月15日，被告罗秋华因商业周转需要与原告签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限从2018年3月15日至2018年5月30日，月息3%，被告高崇同意为被告罗秋华的债务承担连带保证责任，各方还约定了违约责任。二被告同意将位于南宁市抵押给二原告，但未办理抵押登记。款项出借后，二被告未偿还借款，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗秋华、高崇共同辩称，1、二被告确实是向原告郭哲玮借了钱，所借款项的金额与二原告所主张的一致，除了（2019）桂01民初2298号案件所涉的借款没有签订书面借款合同也没有约定利息以外，其他三个案件所涉的三笔借款均有利息约定，借款本息我方均未偿还。2、除了（2019）桂01民初2298号案件以外，其他三个案件二被告与温登富没有债权债务关系，其中原告提供的三份《借款合同》中的“温登富”的签名是事后在二被告不知情的情况下补签的，我方仅认可向郭哲玮借款，不认可向温登富借款。 原告温登富、郭哲玮共同向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、证明、境外人员住宿登记表，证明温登富居住在南宁市青秀区；证据2、《借款合同》、承诺函，证明2018年3月15日二被告向二原告借款10万元的事实；证据3、领款确认书、银行转账记录，证实原告通过银行向被告转账交付出借款项，被告收到借款的事实；证据4、非税收入收据（诉讼费），证据5、非税收入收据（诉讼保全费），证据6、太平财产保险公司保单保函、增值税电子普通发票，证据7、民事委托代理合同、增值税普通发票，证据4-7共同证实二原告为本案所支付的诉讼费、保全费、保险费及律师费。 被告罗秋华、高崇共同质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2《借款合同》有异议，上面温登富的签名是后补的，我方是跟郭哲玮签订的合同，没有和温登富签合同，承诺函与本案无关；对证据3没有异议，我方收到款项时间是3月16日，因此利息起算时间应该是收到款项的后一天；对于证据4-7的真实性认可，对于证据4-6由法院根据相关规定处理，太平财产保险公司保单的保费应由原告自己承担，该费用不属于诉讼费范围，借款合同里没有约定这部分费用由谁承担，我方不同意承担，另外律师费5000元明显高于规定的收费标准，对于高于标准的部分不应由被告承担，正常收取部分我方可以承担。 被告罗秋华、高崇未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2，因原告已提交原件予以核对，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 本院查明： 2018年3月15日，郭哲玮、温登富（甲方）与罗秋华（乙方）、高崇（丙方）共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，用于商业周转，借款利息为月息3%，借款期限为2018年3月15日至2018年5月30日止，丙方同意为乙方债务提供连带保证责任，丙方保证范围为乙方根据合同向甲方借用的贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用，还约定借款人或保证人若有一期未如期支付，其余到期款项均视为全部到期，若乙方未能按时还款的，每逾期一天，按每日万分之拾向乙方支付违约金，同时还应承担甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、公告费等）。2018年3月16日，罗秋华、高崇出具一份《承诺函》，载明罗秋华、高崇于2018年3月16日向郭哲玮借款10万元整，用于商业周转，并承诺罗秋华、高崇自愿委托郭哲玮代为向银行办理新的贷款手续，抵押物为南宁市西乡塘北大南路6号滨江骏景广场B座1407号，但未办理抵押登记手续。同日，罗秋华、高崇签署一份《领款确认书》，确认其已收到郭哲玮发放的10万元借款。郭哲玮于2018年3月16日将10万元分两笔转入罗秋华的银行账户。此后罗秋华未清偿借款本息，二原告为此诉至本院，提出诉请如前，并委托广西法严律师事务所卢其成律师代理诉讼，约定律师费为5000元，二原告已支付了律师费2000元，同时还就本案对二被告申请了财产保全，并购买了太平财产保险有限公司南宁中心支公司的诉讼财产保全责任险，为此支付了保费1000元。庭审过程中，双方当事人均认可，本案的款项为郭哲玮所有的，部分由温登富转账，在《借款合同》上温登富的签字是温登富事后添加的，没有经过借款人及保证人即二被告的同意。 本案的争议焦点为：一、原告温登富是否为本案适格原告；二、原告的各项诉请有何事实与法律依据？ 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告郭哲玮、温登富为台湾居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。具体到本案，原、被告双方均表示同意适用中华人民共和国大陆法律审理本案，视为当事人双方协商一致作出的选择，故本案应适用中华人民共和国大陆法律进行审理。 关于本案的处理。一、关于温登富是否为本案适格原告。庭审过程中，双方当事人均认可，在《借款合同》上温登富的签字是温登富事后添加的，没有经过借款人即二被告的同意，即温登富与二被告之间不存在借款及担保的合意，双方之间的法律关系不成立，因此温登富不是本案的适格原告。 二、郭哲玮与罗秋华、高崇共同签订的《借款合同》，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规范，应为有效合同。郭哲玮已依约向罗秋华发放相应的借款，现借款期限已届满，罗秋华未偿付本息，应属违约。因此，原告郭哲玮请求罗秋华偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定了借款利息，但未约定逾期利息，则罗秋华应向原告郭哲玮支付包括借款利息及逾期利息在内的利息，原告郭哲玮主张按月息2%计息，未超过法律规定的范围，但因罗秋华系2018年3月16日才收到借款，故利息应自2018年3月16日起计至还清本金之日止，按月息2%计算。《借款合同》约定，若罗秋华未能按时还款的，则应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、公告费等），本案中因购买诉讼保全责任保险而支付的保费及律师费均属于为实现债权而发生的费用，因此依约应由罗秋华负担，但因律师费仅支付了2000元，故本院仅就已支付的2000元部分进行处理。《借款合同》还约定高崇为罗秋华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，故高崇应对罗秋华的前述债务承担连带清偿责任，高崇承担保证责任后，有权向罗秋华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告罗秋华应向原告郭哲玮偿还借款本金10万元； 被告罗秋华应向原告郭哲玮支付借款利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，自2018年3月16日起计至还清本金之日止，按月息2%计算）； 三、被告罗秋华应向原告郭哲玮赔偿购买诉讼财产保全责任险的保费1000元及律师费2000元； 四、被告高崇对被告罗秋华的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告高崇承担保证责任后，有权向被告罗秋华追偿； 五、驳回原告郭哲玮的其他诉讼请求； 六、驳回原告温登富的全部诉讼请求。 本案案件受理费3000元，保全费1220元，两项合计4220元，由被告罗秋华负担，被告高崇对被告罗秋华的债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，被告罗秋华、高崇可在本判决书送达之日起十五日内，原告温登富、郭哲玮可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月十日 书记员  苏珊珊