北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44118号原告：刘亚红，女，1966年5月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，北京初亭律师事务所律师。被告：徐烨，男，1981年2月22日出生，住山东省济宁市任城区。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：芦元元,总经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏金玲，女，北京任我行汽车租赁集团有限公司行政人员，住北京市朝阳区。原告刘亚红与被告徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称任我行公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚红的委托诉讼代理人骆前汀，被告徐烨、任我行公司的共同委托诉讼代理人苏金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、徐烨归还刘亚红借款本金90000元和利息13320元及自借款合同到期之日起6%同期银行逾期利息;2、徐烨支付刘亚红违约金，依借款合同中约定的逾期贷款本金日万分之五执行（自2019年3月13日起算至实际偿还之日止）;3、任我行公司对债务承担连带担保责任;4、本案诉讼费、律师费1万元由徐烨、任我行公司承担。事实与理由：刘亚红与徐烨于2018年3月12日签订借款合同，合同约定徐烨向刘亚红借款90000元用于购车，合同期限为12个月，自借款事实发生之日起计算（即自2018年3月12日起至2019年3月13日止），贷款利息年化利率14.8%，到期返本付息。合同虽约定有抵押条款，但对抵押物并未达成一致，抵押权并未设立。刘亚红在合同期间均依照合同约定履行合同义务。现债权已到期，刘亚红依照合同约定向徐烨主张归还借款本息共103320元，刘亚红未如期归还借款本息，且反复拖延，己构成违约。另依照合同约定，任我行公司应对债务承担连带担保责任。徐烨、任我行公司辩称：第一，对于借款，徐烨认可本金9万元及利息13320元，不认可6%的利息；第二，虽然合同约定了违约金，但是违约金约定过高，不同意承担；第三，连带责任任我行公司同意承担；第四、律师费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日,刘亚红（甲方、贷款方）与徐烨（乙方、借款方）、任我行公司（原名北京任我行汽车租赁有限公司）（丙方、担保方）签订《借款合同7.1版》，约定：贷款金额：9万元；贷款用途：本次贷款的用途为采购车辆出租，不得挪作他用，不得使用贷款进行违法活动；贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算（即自2018年3月12日起至2019年3月13日止）；贷款利率为年化利率14.8%（到期返本付息）；本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等相关费用）和借款人所有其他应付费用。同日，刘亚红向徐烨支付9万元。徐烨向刘亚红出具《到账确认书》，内容为：“您与我本人于2018年3月12日签订的《借款合同》项下的款项共计9万元我已收到，收益按照14.8%的年利率执行。自本日起，您即享有该债权的全部债权人权益。特此确认。”任我行公司作为见证人在该确认书中加盖公章。另，刘亚红要求支付律师费1万元，并向本院提交委托代理协议、发票和银行付款凭证予以佐证。委托代理协议为刘亚红与北京初亭律师事务所于2019年6月11日签订，主要内容为：北京初亭律师事务所指派王晓明、骆前汀律师作为刘亚红起诉徐烨、任我行公司民间借贷纠纷案件的委托代理人，律师费5万元。2019年6月18日，刘亚红向北京初亭律师事务所支付律师费5万元。2019年8月15日，北京初亭律师事务所向刘亚红开具发票。刘亚红主张北京初亭律师事务所代理其与徐烨、任我行公司借款合同纠纷共有五个案件，其共交纳律师费5万元，每个案件1万元。以上事实，有原告刘亚红提交的《借款合同7.1版》、银行转账记录、《到账确认书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：刘亚红与徐烨、任我行公司签订的《借款合同7.1版》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘亚红于2018年3月12日交付借款，其已经履行了出借义务，刘亚红有权依据《借款合同7.1版》向徐烨主张偿还贷款本金、利息、逾期利息及违约金。但是，其诉请主张的金额不得超出民间借贷司法解释中规定的应予支持的最高利率。一、关于借款本金及借期内利息。根据双方合同约定，徐烨应偿还刘亚红贷款本金9万元及借期内利息13320元，利息约定未超出法律规定，徐烨亦同意予以偿还，本院对刘亚红的该项诉讼请求予以支持。二、关于逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同7.1版》约定，借款人逾期还款的，逾期贷款的罚息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计收，但不得计收复利；乙方未按本合同约定日期向甲方足额偿还贷款本息，应按逾期贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合该规定及《借款合同7.1版》约定，刘亚红按照年利率6%计算逾期利息利率未超出合同约定。但是，结合民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张的逾期利息、违约金合计均不应超出以最初借款本金9万元以年利率24%的金额，刘亚红该部分诉请超出上述金额，故刘亚红超出部分，本院不予支持；其诉请主张的以9万元为基数自2019年3月13日计算至实际付清之日止的按照年利率24%计算的逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。三、关于律师费，系徐烨未按约定偿还款项的违约行为给刘亚红造成的合理损失，故本院对于刘亚红要求徐烨支付律师费1万元，予以支持。四、保证责任。根据《借款合同7.1版》约定，任我行公司对徐烨承担连带保证责任，刘亚红在本案中主张任我行公司承担的保证责任范围未超出约定范围，故其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。任我行公司承担连带保证责任后，有权向徐烨追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、徐烨于本判决生效后十日内向刘亚红偿还借款本金9万元、利息13320元、逾期利息及违约金（以9万元为基数，按照年利率24%，自2019年3月13日计算至实际付清之日止）、律师费10000元；二、北京任我行汽车租赁集团有限公司对徐烨的上述债务承担连带责任。北京任我行汽车租赁集团有限公司承担保证责任后，有权向徐烨追偿；三、驳回刘亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（刘亚红已预交），由徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  刘 波