贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9567号原告：唐贤松，男,1971年5月16日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李万琴，女，1968年6月2日生，住贵州省兴义市。被告：周春华，男，1963年6月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李万琴，女，1968年6月2日生，住贵州省兴义市，系被告周春华之妻特别授权代理。原告唐贤松与被告周春华、李万琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤松及其委托诉讼代理人黄景植，被告李万琴到庭参加诉讼，被告周春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周春华的委托诉讼代理人李万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贤松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令李万琴、周春华连带偿还唐贤松借款本金530000元及资金占用期间利息(利息以借款本金530000元为计算基数,从2016年6月30日起,以年利率6%计付利息至该借款本金还清之日止)；二、诉讼费用由李万琴、周春华承担。唐贤松当庭变更为：一、请求人民法院依法判令李万琴、周春华连带偿还唐贤松借款本金500000元及资金占用期间利息(利息以借款本金500000元为计算基数,从2016年12月30日起,以年利率6%计付利息至该借款本金还清之日止)；二、诉讼费用由李万琴、周春华承担。事实和理由，李万琴与周春华系夫妻关系。2014年2月20日,李万琴、周春华以做生意缺资金周转为由,提出向唐贤松借款本金250000元,承诺按月利率2%计付利息,利息每月给付一次,唐贤松同意借款,并通过转账方式,把借款本金250000元转到周春华账户上,李万琴、周春华确认收到借款本金250000元后,也出具借条,也按月把利息5000元每月转账支付到唐贤松账户,该借条在2015年3月20日,被李万琴、周春华偿还该笔借款本金时,当场销毁。2014年4月24日,李万琴、周春华又提出向唐贤松借款本金350000元,承诺同样按月利率2%计付利息,利息每月支付一次,唐贤松也同意,并通过转账方式,把借款本金350000元转账到周春华账户上,李万琴收到借款本金350000元后,也出具借条给唐贤松,并且每月按照约定把利息7000元转账支付到唐贤松账户。2014年12月11日,李万琴、周春华再次提出向唐贤松借款150000元,承诺同样按月利率2%计付利息,利息每月支付一次,唐贤松也同意,并在李万琴、周春华家中,通过银联P0S消费方式,把借款本金150000支付到李万琴、周春华账户上,李万琴、周春华确认收到借款本金150000元后,也出具借条,也按照约定每月把利息3000元转账支付到唐贤松账户,第二笔、第三笔借款利息支付到2015年9月,李万琴、周春华就停止支付利息。2016年4月28日唐贤松要求李万琴结算付清借款本息,李万琴以做生意亏本无钱偿还为由,要求把利息算到2016年4月28日,承诺从2016年6月30日起,每月还款10000元直至还清之日止,唐贤松也同意,计570000元,唐贤松把第二笔、第三笔借款借条当场销毁后,李万琴也出具570000元的借条给唐贤松。借条重新出具后,李万琴、周春华未按约定还款,即从2016年6月30日起，每月还款10000元。唐贤松多次索要,李万琴分别于2016年10月8日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月3日,每次转账10000元支付到唐贤松的账户，就停止还款,对余款530000元,李万琴、周春华要求推迟偿还。现唐贤松被迫无奈,只好起诉,用法律保护其合法民事权益。综上所述,李万琴、周春华以做生意缺资金周转为由,先后三次向唐贤松借款,三次借款均承诺按月利率2%计付利息,利息每月支付一次,李万琴、周春华在2015年3月20日偿还第一笔借款本金250000元,第二笔、第三笔借款利息付到2016年9月,不仅有事实,而且有中国信合储蓄卡业务凭证和贵州省农村信用社历史流水清单为据。2016年4月28日,李万琴把拖欠第二次、第三次借款及7个月利息连同借款本金,重新出具570000元的借条,承诺从2016年6月30日起,每月还款10000元直至还清为止,不仅有事实,而且有李万琴重新出具的借条为据。李万琴重新出具借条后,李万琴、周春华应按约定还款,但李万琴、周春华仅还40000元,对于余款530000元,至今都未偿还,李万琴、周春华已构成违约,现唐贤松起诉,请求偿还530000元及资金占用期间的利息,完全符合法律规定,望人民法院依法及时支持唐贤松的诉讼请求为谢。周春华辩称，一、周春华与李万琴是夫妻关系不假，但是在唐贤松与李万琴间发生的借贷关系周春华并不知情，在如此大额借条上均无周春华的签字。这是客观真实的事实。二、周春华从未在借条上签名，亦未参与小额借贷公司的经营管理。对唐贤松所诉的债务不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。按照这一法律规定，在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明的责任。否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，唐贤松未能对本案大额债务属夫妻共同生活所负债务进行有效举证，故周春华对上述借款本息不应承担责任。综上所述，请求人民法院判决驳回唐贤松的诉请。李万琴辩称，一、唐贤松起诉时所陈述的情况不属实。李万琴与唐贤松系姻亲关系,李万琴因经营小额贷款公司,唐贤松确实将所述借款放于李万琴处,借条未确定利率,从2014年4月起至2016年1月止,李万琴向唐贤松还款559000元,总计还款数额为559000元。提交还款依据37张,分43次还款,可以证明上述还款情况。因为当初在借款时，没有约定利息，是唐贤松将钱放李万琴经营的小额贷款公司，经营存在风险，但是没有书面的协议，若小额贷款盈利，差不多按照月利率1%支付利息，若亏损，本钱李万琴会返还唐贤松。因此，对于本案李万琴不存在利息，支付的559000元全部偿还的是本金，现在还欠唐贤松多少，李万琴不清楚。但是近期，在唐贤松还没有起诉之前，双方进行了对账，还欠唐贤松281000元。本案的借款全部用于小额贷款公司的经营，没有用于家庭生活，且周春华也没有在借条上签字，所以借款与周春华无关。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”李万琴与唐贤松均为自然人,发生借贷关系时对支付利息没有约定，应当适用此法律规定。三、李万琴在发生借贷关系后陆续向唐贤松还款合计559000元，冲减借款金额后多付款的部分应当由唐贤松返还李万琴。综上,请求法院判决驳回唐贤松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，李万琴因经营小额借款公司向唐贤松借款250000元，李万琴向唐贤松出具了借条一张。借款后，李万琴在2014年3月20日至2015年2月26日期间，每月支付唐贤松利息5000元，共计60000元。2015年3月20日，李万琴偿还唐贤松借款本金250000元。2014年4月24日，李万琴向唐贤松借款350000元，唐贤松通过转账的方式将借款转入周春华的账户上，李万琴在收到借款后出具了借条给唐贤松。借款后，李万琴在2014年6月24日至2015年10月13日期间，分14次向唐贤松支付借款利息7000元，共计98000元。2014年12月11日，李万琴再次向唐贤松借款150000元，唐贤松通过POS机消费方式，将借款转到周春华的账户上，李万琴收到借款后出具了借条给唐贤松。借款后，李万琴在2015年1月15日至2015年8月17日期间，每月向唐贤松支付借款利息3000元，共计24000元。2016年4月28日，李万琴重新向唐贤松出具借条一份，载明：“今借到唐贤松现金570000元。还款协议从2016年6月30日起每月还款10000元。直到还清为止。”借条出具后，李万琴在2016年10月8日、2016年11月1日，2016年12月1日，2017年1月3日分别按照约定向唐贤松转款10000元，共计40000元。之后，李万琴未按照约定还款，故唐贤松特诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐贤松对于其所主张的事实，提供了李万琴出具的借条、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行出具的储蓄（卡）凭证和贵州省农村信用社唐贤松转向李万琴转款的流水清单为证，因此，本院依法认定唐贤松与李万琴间合法借贷关系成立。故本院对于唐贤松请求返还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李万琴于2016年4月29日向唐贤松出具的借条中并未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此唐贤松主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持从2019年8月30日起计息。关于李万琴提出的在向唐贤松借款时并未约定利息，其向唐贤松的转款都是用于偿还借款本金，并且该笔借款没有用于家用，周春华对该笔借款不知情的抗辩主张，同时，李万琴也提供了兴义农村商业银行出具的周春华向唐贤松转款的流水清单为证。本院经查证后认为，在2015年3月20日，李万琴向唐贤松每月转账5000元，共计60000元后，还将所借款项250000元偿还给唐贤松；借款350000元后，每月固定转款7000元给唐贤松；借款150000元后，每月固定转款3000元给唐贤松，若李万琴与唐贤松未约定借款利息，其为何要向唐贤松按月转款固定的数额。再次，唐贤松借给李万琴巨额资金，如果李万琴与唐贤松不约定支付利息，明显违背日常交易习惯，也不符合常理，唐贤松也不会将资金借给李万琴用于商业经营。综上，本院依法认定李万琴向唐贤松转款支付的是借款利息。又由于转款流水清单上载明转款人为周春华，故，本院依法认定周春华对该笔借款知情。关于李万琴主张其在发生借贷关系后向唐贤松转款共计559000元，并要求唐贤松返还冲减借款本金后的多余款项。本院对全案证据查证后认定，李万琴的主张缺乏证据加以证明，由其承担举证不能的责任。综上，对于李万琴的抗辩主张，本院依法不予采信。关于周春华提出的其对该笔借款不知情，并且该笔借款系李万琴以个人名义举债，没有用于家庭日常开支的主张。由于周春华除了口头陈述外，并未提交其他证据加以证，故对其的抗辩主张本院依法不予采信。本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，由周春华与李万琴共同承担上述债务本息的偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限李万琴、周春华于本判决生效之日起十日内共同偿还唐贤松借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，按照年利率6%从2019年8月30日起计算至本金偿还完毕之日止。驳回唐贤松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，减半收取5054元，由李万琴、周春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年十月三十一日法官助理张瑶丽书记员何府