广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3685号原告：江东生,男,1978年7月9日出生,汉族,住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************459。被告：岑庆毅，男，1966年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************239。原告江东生与被告岑庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼。被告岑庆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金人民币150000元及利息（利息按月利率为借款金额的2%计算，从2019年4月6日计至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一共向原告借五笔款项。1.2016年11月25日，被告向原告借款20000元，按月利率2%计算利息，在2016年11月25日至2019年3月25日期间，被告收到原告支付的利息共11200元，之后被告不再支付本息。2.2017年6月1日，被告向原告借款10000元，按月利率2%计算利息，在2017年6月1日至2019年3月1日期间，原告收到被告支付的利息共4200元，之后被告不再支付本息。3.2017年11月1日，被告向原告借款40000元，按月利率2%计算利息，定于2017年11月30日前还款，在2017年11月1日至2019年3月1日期间，原告收到被告利息共12800元，之后被告不再支付本息。4.2018年2月6日，被告向原告借款40000元，按月利率2%计算利息，定于2018年4月6日前还款，在2018年2月6日至2019年3月6日期间，原告收到被告利息共10400元，之后被告不再支付本息。5.2018年4月5日，被告向原告借款40000元，按月利率2%计算利息，定于2018年5月5日前还款，在2018年4月5日至2019年3月5日期间，被告收到原告利息共8800元，之后被告不再支付本息。因此，被告总共欠原告150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月6日起计至还清借款本金之日止）。由于经原告多次催收，被告尚未归还欠款。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告岑庆毅辩称，原告诉请借款本金150000元不是事实，真实借款本金应是60000元。虽然本案五张《借据》均是其亲笔签名，但只有2016年11月25日、2017年11月1日出具的两张《借据》是借款本金，还有借了30000元是借款本金，后面的《借据》上所写的40000元是包括30000元本金和利息。虽然《借据》上书面约定月利率2%，但实际按月利率5%支付利息。被告自2016年12月25日开始以现金方式支付利息，现提供一份还款清单，2018年5月22日至2018年11月23日共向龚福鸿账户（原告指定的汇入账户）汇入39000元，2018年5月12日至2019年2月4日共向小江的微信账号（原告指定的微信号）转账14000元，上述共还款53000元。原告江东生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、《借据》五份、《借据》（2017年9月3日）的复印件等证据，被告岑庆毅提交了还款清单的证据，本院依职权调取的广东公安人口信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金向原告借款。2016年11月25日，被告出具《借据》给原告，约定被告向原告借款现金20000元，月利率为借款金额的2%。2017年6月1日，被告出具《借据》给原告，月利率为借款金额的2%。上述二张《借据》均没有约定还款日期。被告于2017年11月1日，被告出具《借据》给原告，约定被告向原告借款40000元，月利率为借款金额的2%，定于2017年11月30日前还清。2018年2月6日、2018年4月5日，被告分别出具《借据》给原告：第一份《借据》借款金额为40000元，月利率为借款金额的2%，定于2018年4月6日还清；第二份《借据》金额金额为40000元，月利率为借款金额的2%，定于2018年5月5日还清。被告自2018年5月22日至2018年11月23日共向龚福鸿账户汇入39000元，2018年5月12日至2019年2月4日共向小江的微信账号转账14000元，上述共转账53000元。庭审中，原告确认收到被告的转账53000元，但其称该转账是利息和已归还的《借据》原件给被告的借款本金，并提交一份2017年9月3日被告出具的《借据》复印件予证实；而对于本案的借款，被告未曾偿还。本案借款已全部支付给被告，一部分微信转账支付、大部分现金支付，除了《借据》，没有提交其他证据证明支付的事实。被告明确2019年4月6日前的本案借款利息按月利率2%计算并已支付完毕。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：一、本案借款金额的问题；二、本案债务利息的问题。一、关于本案借款金额的问题。原告向法庭提供由被告签名的五张《借据》，借款总额为150000元。被告辩称实际只向原告借款60000元，即2016年11月25日借款20000元、2017年6月1日借款10000元以及2017年11月1日出具的《借据》中包括30000元的借款本金及利息，余下《借据》是利息，并没有实际借款。对于上述原、被告争讼的事实，本院认为，2016年11月25日借款20000元、2017年6月1日借款10000元以及2017年11月1日出具的《借据》中包括的借款本金30000元，上述60000元借款被告已确认，被告应予偿还。本院认为，民间借贷合同的成立与生效，出借人除应提供借条这一直接证据外，还应证明确已支付了借款的事实。本案中，对于被告抗辩未收到2017年11月1日借款中的10000元、2018年2月6日的借款40000元及2018年4月5日的借款40000元，共计借款90000元，并称上述借款实际为利息。因原告未能提供上述90000元借款确已支付证据。对原告要求被告偿还借款90000元的请求证据不足，本院不予支持。本案被告实际借款为人民币60000元。二、关于本案债务利息的问题。本案原告提供的《借据》中均约定借款利率为月利率2%，且原告确认被告已将2019年4月6日前的利息支付完毕。被告自2018年5月12日至2019年2月4日共向原告转账53000元，被告在抗辩中对该事实予以认可，本院予以认定，但原告称被告支付53000元为过去借款，不包含本案150000元借款内，并提供被告在2017年9月3日出具的《借据》（金额为20000元）佐证。因原告在庭审中确认收到原告支付53000元，原告提供被告出具的曾向原告借款人民币20000元的事实。因此，被告偿还的53000元除归还上述借款20000元外，余下33000元为本案借款利息。因双方均确认被告已支付利息至2019年4月6日前，2019年4月6日后利息尚未支付。因此，上述33000元还款应作为被告支付2019年4月6日前的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告岑庆毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及支付借款利息（借款利息自2019年4月6日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告江东生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告江东生已预交），由原告江东生负担由1530元，被告岑庆毅负担120元。被告岑庆毅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江东生，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十月八日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。