北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54848号原告(反诉被告)：王圣敏，男，汉族，1964年5月16日出生，职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2009-1。法定代表人：金大志，总经理。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。原告(反诉被告)王圣敏与被告(反诉原告)北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司，以下简称美石文化公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2015）海民（商）初字第15310号民事判决，原告(反诉被告)王圣敏上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）京01民终5316号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王圣敏的委托诉讼代理人李耀辉，被告(反诉原告)美石文化公司的法定代表人金大志及委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王圣敏向本院提出诉讼请求：1、解除王圣敏与美石文化公司签订的《协议书》；2、美石文化公司向王圣敏支付合伙亏损69489.53元。事实和理由：2008年4月20日，王圣敏与美石文化公司签订一份《协议书》。约定双方共同承接北京合生创展房地产公司相关业务，并对投资比例、利润分配及合伙管理进行了约定。之后，王圣敏与北京合生望景房地产开发有限公司(以下简称合生望景公司)签订一份《北京合生地区公司“两点一线”园林建筑工程分合同》（以下简称《工程分合同》）承接上述园林绿化工程。双方在履行合伙协议过程中，美石文化公司违反合伙协议约定，对于约定的垫付投资款20万元，在约定时间内没有到位，直到2008年9月28日才开始投入资金。在上述工程施工期间，美石文化公司不仅不按约定及时投资，还不配合王圣敏组织施工、管理，致使工程苗木多次更换、补植，加之施工期间，适值2008年奥运会，原材料厂家停产停业、交通限行，工程成本增加。后经结算，该涉案工程共计亏损142579.07元。虽经王圣敏多次催要，美石文化公司拒绝结算，不愿承担亏损。不仅如此，美石文化公司的法定代表人金大志多次找王圣敏无理取闹，对王圣敏进行威胁，实施人身侵害。双方对于《协议书》已无合作基础，应予解除，美石文化公司应承担相应的亏损。被告(反诉原告)美石文化公司答辩并反诉称：《协议书》约定项目的支出必须经王圣敏与美石文化公司双方签字确认，但王圣敏的证据中有很多没有美石文化公司签字确认。本案项目最终应根据审计后的数据进行利润分配，同意解除《协议书》。2008年4月20日，美石文化公司与王圣敏签订了就合生创展房地产公司的绿化项目，长期开发、长期合作的《协议书》。协议约定主要内容有：1、双方共同投资，投资比例50%。2、利润分配，双方分取利润50%。如果其中一方投资不到位，分取利润的比例也相应减少。3、重大事宜必须经得双方同意协商解决，不得单方面与合生公司达成单独的协议。4、项目财务预算及业务收入等必须联合签名确认。(第一个合作项目，2008年4月，合生地产公司马驹桥项目开工，美石文化公司投资57万元，后经深圳法院判决，王圣敏已经归还给美石文化公司。)本案是第二个合作施工项目，2008年9月，合生地产望京项目工地开工，开工前期美石文化公司投入16782元用于场地的平整，支出票据均由双方工作人员签字。施工期间，美石文化公司陆续投入资金224065元。王圣敏合计签字收到美石文化公司240847元，用于工地施工支出。望京项目施工期间，发包方(合生望京项目)根据合同约定向承包方预付了两笔工程款，分别是2008年9月8日的180000元，2008年10月23日的207750元。该款由王圣敏收取，并用于工地的施工支出。王圣敏合计收到美石文化公司投入240847元资金，收到发包方工程预付款387750元，两项合计共收到施工资金611815元。2015年7月，本案由深圳法院移送至海淀区人民法院，美石文化公司向法院申请了会计司法鉴定。根据北京永拓会计师事务所2016年6月21日的会计司法鉴定结果，工程总收入为1393374.59元，工程总支出为405592.92元(施工支出304766.60元+税费支出100826.32元)。工程利润为1393374.59-405592.92=987781.67元。综上所述，王圣敏收到的工程施工资金611815元，工程实际支出为405592.92元，由此证明王圣敏没有进行实际的资金投入。由于王圣敏没有进行任何资金投入，项目利润987781.67元，应当全部归美石文化公司所有。项目完成后，美石文化公司的法定代表人多次找王圣敏追要项目款，王圣敏躲藏起来不予见面，拒绝结算。王圣敏至今没有给美石文化公司一分钱，给美石文化公司造成巨大经济损失。美石文化公司法定代表人金大志于2010年8月23日在朝阳区人民法院双桥法庭起诉王圣敏，王圣敏提出管辖异议。之后金大志多次前往深圳追要项目款。由于金大志2011年在王圣敏深圳家中小区与其发生殴打，被深圳景田派出所拘留5日。美石文化公司于2012年2月5日和2014年9月14日两次在深圳起诉王圣敏，因其他原因之后撤诉。故美石文化公司提出以下反诉请求，判令王圣敏：1、向美石文化公司支付北京合生创展绿化项目利润987781.67元；2、向美石文化公司支付延迟支付项目利润的利息（按照同期银行贷款利率计算，从2011年1月13日起计至实际支付之日止）；3、向美石文化公司支付投资垫付的工程款240847元；4、承担诉讼费及鉴定费25000元。原告（反诉被告）王圣敏对反诉答辩称：双方的《协议书》合法有效，在庭审中双方都同意解除；虽然有些票据美石文化公司没有签字认可，但是应当以实际发生的支出为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：王圣敏系北京尚德景观园林有限公司(以下简称尚德公司)的法定代表人。2008年上半年，尚德公司准备承接合生望景公司的园林绿化项目，王圣敏决定与美石文化公司进行合作。2008年4月20日，美石文化公司(乙方)与王圣敏(甲方)就合生创展房地产公司的绿化项目签订合作《协议书》。协议约定主要内容有：1、双方共同投资，投资比例50%，会计出纳各出一名，工程技术人员共同组织，相互监督，共同管理。日常管理以甲方为主，主要人员任免权由甲方决定。2、利润分配，双方分取利润50%，如果其中一方投资不到位，分取利润的比例也相应减少。3、就合生公司相关项目，长期开发，长期合作(包括合生在外地的其他项目)。4、重大事宜必须征得对方同意，协商解决，不得单方面与合生公司达成单独的协议。5、如果其中一方放弃了合生的业务，不能一方破坏与合生的合作关系，其应该协议解决。6、项目财务预算及业务收入等必须联合签名确认。协议下方的补充条款写明：2008年4月20日起合生公司的园林工程前四个月由乙方垫资20万元，其中由甲、乙双方共同投资，四个月后按合同第二条款执行，乙方垫资利息甲方出8000元。王圣敏在协议下方签署的日期是2008年4月20日，签约地点为北京合生创展房地产公司售房部。2008年6月2日，王圣敏为美石文化公司法定代表人金大志出具一张借条，写明借现金25000元，回款时归还。2008年9月之前，合生望景公司决定将合生望京项目室外景观工程交给王圣敏所在尚德公司和北京九洲景观园林工程有限责任公司(以下简称九洲景观公司)进行施工。工期计划在2008年9月20日开工，同年9月30日完工。2008年9月8日，王圣敏所在的尚德公司收到合生望景公司支付的工程款18万元。合生望景公司在2008年9月中旬通知施工方入场。王圣敏委派肖福坤(又名肖某)担任项目的出纳，王某任工程师。肖某负责记载合生望京项目的收入、支出账目。开工前期，金大志也带领金大强等人员在项目现场。2008年9月28日，王圣敏的出纳肖某收到金大志的现金77000元，肖某出具一张收条。同日，王圣敏代表九洲景观公司和尚德公司(承包方、乙方)与合生望景公司(发包方、甲方)补充签订《工程分合同》。合同约定，甲方委托乙方进行合生望京项目室外景观施工工程达成一致意见，工程地点在北京市朝阳区望京中心区B30号地。承包范围是按甲方提供的合生望京项目室外景观工程施工图纸。规定内容有，图纸施工范围内的场地平整及整理，石材路面及垫层、停车位、树池花池,室外景观照明系统,苗木种植、花卉种植及草坪种植等。承包方式为包工包料包税费、包质量、包保修等。工程量按照甲方确认的设计图纸、设计变更及现场签证进行计算。合同工期为十天，要求于2008年9月30日前完工。工程预算总价款为人民币517000元，当工程项目变更较大时，甲乙双方应及时对工程预算总价款进行调整并以调整后的工程预算总价款作为付进度款的依据。乙方委派现场代表王圣敏负责施工期间的全面管理，该现场代表需持有与本工程项目相适应的资格证书。合同还对其他内容进行约定。2008年9月30日，肖某收到金大志的工程款1万元和19000元。在施工期间，王圣敏组织人员购买了工地使用的材料。2008年10月1日，肖某收到金大志的现金2万元。2008年10月3日，肖某收到金大志的现金39818元，此笔费用包括铺装民工工资3万元、法桐运输费4673元、民工工资5145元。合生望京项目的主体完工时间是2008年10月3日。2008年10月9日，王圣敏与美石文化公司的法定代表人金大志签署一份双方合伙合生望京工地绿化项目美石文化公司金大志投资款一览表。王圣敏确认截至2008年10月9日前收到投资款165818元。2008年10月21日王某收到金大志的工程款3万元。2008年10月23日，尚德公司收到合生望景公司支付的工程款207750元。2008年11月19日，肖某收到金大志的工程款3247元。合生望景公司于2008年12月对绿化工程进行了验收，12月24日进入保修期，保修期为两年。2009年5月18日，合生望景公司向北京地区结算分中心发出业务工作联系单，确认合生麒麟社两点一线园林园建工程的结算金额是1393644.59元。2009年8月28日，合生望景公司向尚德公司支付工程款40万元。2009年9月25日，合生望景公司向尚德公司支付工程款535942.36元。2011年1月12日，合生望景公司向尚德公司支付最后一笔工程款69682.23元。2011年5月2日，金大志到王圣敏在深圳的住宅小区向其索要工程款，双方发生争执，金大志将王圣敏打伤。金大志事后被公安局进行行政处罚。2012年8月9日，合生望景公司的工程设计部出具一份《望京麒麟社“两点一线”工程情况说明》，记载了合生望京项目的施工、验收、结算时间，绿化工程的更换情况，以及增加的渣土清运、围墙拆除、电缆铺设等工程。诉讼中，应美石文化公司的申请，本院委托北京永拓会计师事务所对涉案的工程利润进行审计。北京永拓会计师事务所于2016年6月21日出具《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》写明，工程项目收入共五笔，总计1393374.59元，缴纳的相关税费100826.32元，经双方签字的支出304766.60元，涉及农民工工资、材料费、树苗款、差旅费等。有争议的支出包括：(1)《协议书》签订前，工地发生部分前期费用共计16782.00元，16张单据，均有双方人员签字。上述费用于工程协议签订日之前发生，双方虽已签字，本次无法鉴定是否为该工程的前期支出。(2)王圣敏签字，美石文化公司未签字的支出。包括购买生活用品、报销车费、工程材料等254946.48元；2008年王圣敏方工资62668.10元；2009年王圣敏方人员工资73675.00元；2010年王圣敏方人员工资51983.00元；2012年企业管理费、石材款、承包费等1180120.00元；五项合计为1623392.58元。需要说明的事项：1、在王圣敏签字美石文化公司未签字的支出中，2012年的支出中企业管理费69500.00元为尚德公司开具的收条；苗木款施工费等合计680000.00元为收款人陈均的收条；石材款303720.00元为收款人李娜的收条；土建工程承包费等104700.00元为收款人王某的收条；工程预算费、决算费22200.00元为收款人王俊的收条。上述各项支出合计1180120.00元，未在会计账簿中记载，只提供了个人签收的收条，无正规发票。同时北京永拓会计师事务所未获取更详尽的与工程项目支出有关的合同、工程结算、出入库等资料，致使无法判断以上支出的真实性、合理性。在2008年的支出中，包括购苗木、草皮款100798.00元、购石材216135.60元(部分支出经双方签字)。2、鉴于该工程于2008年9月20日开工，2008年9月30日结束，2008年10月30日完工，2008年12月验收，故2009年和2010年发生的王圣敏方人员工资125658.00元，无法判断支出与该工程项目有关。工程项目利润=1393374.59-100826.32-304766.60=987781.67元。北京永拓会计师事务所关注到，美石文化公司法定代表人金大志在2008年6月至11月入资224065.00元。王圣敏的证人王某出庭作证称：王某在合生望京项目任工程师，工程前期由王圣敏出资，后期金大志出资十九万余元，金大志曾带人在施工现场参与工作，之后找不到人了。王某的书面证言内容是：王某于2008年9月受王圣敏委托，任上述合生望京项目工程师，全程参与该项目管理。该项目开始后，金大志借口奥运期间成本太高，只零星投入了一些费用，但整个过程不配合管理，对绝大部分费用拒不签字。项目亏损后，金大志不愿承担损失，长期找不到他，拒不结算。有两笔较大款项应计入成本：1、施工期间由于赶工期，深夜施工，工人不慎用勾机把望京工地旁城市道路交通信号灯损坏，工地人员主动请专业人员重新修复，共花费八万余元。2、前期为该项目寻苗时，王德臣驾驶私家车到山东、河北找苗木时，不幸发生交通事故。王德臣车辆维修费用近2万元，对车损和误工补偿25000元也应进入望京项目费用。美石文化公司认为王某出庭陈述的内容基本是事实，对书面证言不认可，认为王某与王圣敏有亲属关系。王圣敏的证人肖某到庭作证称：肖某是尚德公司的出纳，对于合生望京项目全程参与，所有收入和支出由肖某经手。整个过程中金大志不配合管理，造成亏损又不结算。合生望京项目总支出达一百六十余万元，支出统计表有两项费用应追加计入，一是望京工地旁城市道路交通信号灯被勾机损坏，修复花费八万余元，二是王德臣驾驶私家车到山东、河北找苗木时，发生交通事故，对车损和误工补偿25000元。美石文化公司对肖某的证言不认可，认为其与王圣敏系亲属关系，并提交了相应的户籍证明。美石文化公司为证明其于开工前期投入的16782元费用用于平整施工场地，提交了16张记账收据（即《司法鉴定意见书》中有争议的支出(1)《协议书》签订前工地发生部分前期费用16782元），该费用为美石文化公司一方支付，收据中有王圣敏一方的人员签字，主要支出为工人加班费、吃饭、买材料、打车费等，发生时间在2008年3月15日左右。美石文化公司主张此费用应计入合生望京项目的成本。本案重审庭审中，王圣敏认可上述费用是为涉案施工项目支出的前期费用。王圣敏就石材款的支出除了提交李娜签名并注明“情况属实”的《2008年望京工程石材供应明细表》、李娜出具的石材款303720元收条外，还提交了五莲县莲山石材厂出具的《关于供应北京合生望京项目石材的说明》及2008年9月18日尚德公司向五莲县莲山石材厂付款的银行汇款委托书。五莲县莲山石材厂出具的《关于供应北京合生望京项目石材的说明》载明，其向合生望京项目供应石材的时间为2008年9月，其与王圣敏结算的时间为2012年8月，共计收到王圣敏支付的石材款303720元，此款已委托李娜全部收回。本案重审期间，王圣敏向法庭提交以下新证据：1、涉案工程施工图、竣工图（其上有九洲景观公司相关施工人员、审核人员签字并加盖合生创展北京地区公司望京项目工程部图纸专用章，九洲景观公司人员记载的竣工时间为2008年10月31日，合生望景公司朱某、范某记载的验收时间为2008年12月29日）；2、苗木现场确认价（表格）（载明的时间为2008年9月23日，苗木价款为317400元，落款有合生望景公司朱某、范某的签字确认，且表格中载有的苗木种类、数量与竣工图中的苗木表可对应）、材料（设备）进场报验表。王圣敏对上述证据解释称，其提交上述证据欲证明涉案工程施工过程中，购买苗木、石材支出的相应费用，应计入施工成本；施工实际情况与施工图有出入，但竣工图为该工程项目最终竣工时的状态，购买苗木支出的费用应根据竣工图中记载的苗木数乘以其提交的购买苗木原始凭证中的价格，可以计算得出；与证据1、2对应的原始凭证，王圣敏已于原审审计时提交，并已体现于《司法鉴定意见书》“需要说明的事项1”中的苗木款施工费68万元，美石文化公司未在此部分费用原始凭证上签字。美石文化公司对施工图予以认可，也称实际施工情况较施工图有变化，但对上述其他证据的真实性不认可，称均未经其签字确认，故不认可。另，庭审中经王圣敏及美石文化公司整理相应票据共同确认，《司法鉴定意见书》“需要说明的事项1”中提及的“在2008年的支出中，包括购苗木、草皮款100798.00元、购石材216135.60元(部分支出经双方签字)”中，经双方签字确认的苗木、草皮款为44023元，王圣敏单方签字确认的苗木、草皮款为56775元；而关于其中提及的购买石材款216135.60元，王圣敏称其不清楚审计人员所指的是哪部分票据，其无法对应，不能说明。美石文化公司提交的新证据为核算单一份，为美石文化公司会计王平于2008年10月11日出具，载明“2008年10月11日望京工地总开支563763元，已支出现金397041元，未付款166722元。”该内容下方有核算员王平签字及美石文化公司财务专用章，下方有核算员肖某所作备注“王平只是核算望京工地总费用，具体票据经金总、王总共同确认后为准。”另查，美石文化公司于2016年9月28日原审一审中向本院提交补充说明表示同意解除《协议书》。美石文化公司于2016年8月17日公司名称从北京玉竹园林工程有限公司变更为现名。上述事实，有原告王圣敏提交的《协议书》、《工程分合同》、《望京麒麟社“两点一线”工程情况说明》、业务工作联系单、《2008年望京工程石材供应明细表》、收条、税收通用缴款书、财务账簿、票据、支出凭证、证人证言、施工图、竣工图、苗木现场确认价、材料（设备）进场报验表等，被告美石文化公司提交的《协议书》、投资款一览表、收条、借条、发票、核算单等及《司法鉴定意见书》、本院证据交换笔录、谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。另，王圣敏提供的二份证人证言，欲证明在施工过程中存在两笔大额支出。由于肖某与其有亲属关系，在无其他有效证据佐证的情况下，本院对其证言不予采信。王某的证言中涉及的支出内容，无其他票据佐证，并且提到的金大志对费用拒不配合签字也与账簿中反映的情况不符,王某亦为王圣敏委派人员，其证言证明力较低，故本院对其证言不予采信。本院认为，王圣敏与美石文化公司签订的《协议书》约定双方共同投资管理合生望景公司的绿化项目，并共同分配利润。协议虽然类似于合伙的性质，但合伙协议纠纷仅适用于个人合伙，即两个以上自然人之间的协议，本案中协议的一方为公司，故本案案由应确定为合同纠纷。《协议书》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王圣敏与美石文化公司均应严格履行合同义务。《协议书》约定，王圣敏与美石文化公司各投资50%、各分利润50%，如果其中一方投资不到位，分取利润的比例也相应减少，即双方约定按投资比例分配利润。美石文化公司的法定代表人金大志陆续向王圣敏或其下属人员支付了现金，用于项目支出，证明其在履行对项目的投资义务。美石文化公司累计支付投资款224065元，加之于开工前期支付的16782元场地平整费用共计240847元，即美石文化公司于其反诉请求中主张的其为施工项目垫付工程款共计240847元，本院对其金额予以确认。王圣敏一方没有提供其向项目投资的凭证，已构成违约。故在合生望京项目存在利润的情况下，王圣敏无权取得项目利润，相应的利润款应支付给美石文化公司。协议履行中，因双方未能对项目的收入和支出进行确认，导致无法对项目的盈亏进行清算，从而产生纠纷。项目利润应为项目收入扣除项目成本，现双方对项目成本数额存在争议。《协议书》约定，项目财务预算及业务收入等必须联合签名确认。美石文化公司就此主张项目支出应以双方签字确认的支出凭证为准，并以《司法鉴定意见书》中载明的利润为依据要求分配。王圣敏则主张项目支出应以实际发生数额为准，认为项目最终亏损，要求美石文化公司承担损失。对此本院认为，项目成本计算应以《协议书》约定的“双方确认”为基础，但在双方合作并不顺畅甚至发生矛盾，未能对项目真实支出作出“双方确认”的情况下，则应根据现有证据进行综合判断，如有充分证据证明确为项目实际支出的，则应从项目收入中予以扣减。对于美石文化公司主张应依据《司法鉴定意见书》计算的利润进行分配，本院认为，《司法鉴定意见书》是在双方对成本计算存在争议的前提下作出，对双方无争议以及双方存在争议的成本进行了划分，故双方无争议部分的成本可直接从项目收入中扣除，而对于双方存在争议部分的成本，如有其他证据作为辅证，或能与其他证据互相印证证明确为项目实际支出，则亦应从项目收入中予以扣除。根据现有证据，项目施工人员主要由王圣敏组织、施工所用材料主要由其采买，王圣敏一方亦作为工程款的收取方与发包方结算，故相应支出凭证、结算单据主要由其掌握，则王圣敏对证明项目实际支出数额负有举证责任。依据《协议书》约定及上述举证责任分配原则，美石文化公司据以主张工程项目成本为563763元的核算单中有肖某所作备注“王平只是核算望京工地总费用，具体票据经金总、王总共同确认后为准。”该内容与《协议书》约定的“项目财务预算及业务收入等必须联合签名确认”意思吻合，故项目成本仍应以双方签字确认的支出凭证为基本依据，在有其他证据辅证、互相印证的情况下方可另行确认。美石文化公司并未举证证明上述项目成本563763元相应支出票据已经王圣敏和金大志共同确认，亦未提交其他证据予以佐证，因此本院对美石文化公司的相应主张不予支持。本院就涉案《司法鉴定意见书》中双方有争议的部分亦逐一分析如下：一、购买生活用品、报销车费、工程材料等254946.48元、2008年王圣敏方工资62668.10元、2009年王圣敏方人员工资73675.00元、2010年王圣敏方人员工资51983.00元，仅有王圣敏单方制作的付款凭证、工资单或个人收条为证，无原始支出凭证等其他证据佐证，故本院对上述费用不予确认。二、经王圣敏单方签字支出的苗木款68万元，王圣敏就此另提交了经发包方合生望景公司的朱某、范某签字确认的苗木现场确认价（表格）以及竣工图中的苗木表与之互相印证，证明其中的317400元苗木款为真实支出，应作为项目成本扣减。此外，庭审中经双方确认，购苗木、草皮款中另有44023元票据有双方签字，亦可计入项目成本予以扣减。三、石材款303720元，因涉案《工程分合同》约定工程施工范围包括石材路面及垫层、停车位、树池花池等，施工面积较大，故对石材需求量较大、种类较多，该笔支出又有银行付款凭证、李娜的收条以及五莲县莲山石材厂出具的《关于供应北京合生望京项目石材的说明》予以佐证，证明五莲县莲山石材厂共计收到王圣敏支付的石材款303720元，故此笔费用可计入项目成本。四、企业管理费69500元、土建工程承包费104700元、工程预算费、决算费22200元，分别以尚德公司、王某、王俊单方出具的收条为证，无其他支付凭证佐证，《协议书》亦未对此部分支出予以约定，本院对此不予确认。遂将上述可以确认为项目实际支出的苗木、草皮款317400元、44023元及石材款303720元从《司法鉴定意见书》所计利润987781.67元中扣减后，涉案项目的利润为322638.67元。涉案工程利润虽然均由尚德公司收取，但仅系借尚德公司名义施工、收款，实为王圣敏与美石文化公司合作施工所得，故王圣敏应向美石文化公司支付工程利润322638.67元。美石文化公司另要求王圣敏返还其支付的工程款240847元，此笔款项已作为该公司在项目中的投资款，属于项目成本，是其能够分得全部利润的前提条件，故此笔费用不应再由王圣敏单独返还给美石文化公司，本院对美石文化公司的相应反诉请求不予支持。美石文化公司同时要求王圣敏支付利润款的利息，由于双方一直未进行结算，故本院对美石文化公司自2011年1月13日开始主张利息的反诉请求，亦不予支持。由于美石文化公司于2016年9月28日原审一审中向本院提交补充说明表示同意解除《协议书》，视为双方对协议的解除已达成一致，故本院确认《协议书》已于当日解除。本案存在可分利润，则本院对王圣敏要求美石文化公司承担亏损的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)王圣敏与被告(反诉原告)北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）于2008年4月20日签订的《协议书》于2016年9月28日解除；二、本判决生效之日起十日内，原告(反诉被告)王圣敏向被告(反诉原告)北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）支付利润322638.67元；三、驳回原告(反诉被告)王圣敏的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费25000元[被告（反诉原告）北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）已预交)]，由被告（反诉原告）北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）负担12500元(已交纳)，由原告（反诉被告）王圣敏负担12500元，于本判决书生效之日起七日内交纳。本诉案件受理费1537元[原告（反诉被告）已预交]，由原告（反诉被告）王圣敏负担(已交纳)。反诉案件受理费7970元[被告（反诉原告）北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司）已预交)]，由原告（反诉被告）王圣敏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 囡审判员 范 君审判员 柏 梅二〇一九年十月二十九日书记员 刘佳茜