广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12653号原告：杨某，女，汉族，1985年12月14日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，被告：陈某，男，汉族，1983年10月1日出生，住广西玉林市玉州区，原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清本金4.5万元人民币给原告；2.判令被告按每月2%利息计付给原告，从借款到目前为止共支付人民币6600元；3.被告支付全部诉讼费545元。事实和理由：2018年1月10日，被告因做生以资金周转需要，向原告借到现金6万元，并按2%计付利息。直到2018年12月1日被告分文未还，原告于当日找到被告并要求被告还款，被告因暂时没钱就先还1.5万元本金及支付利息1.32万元。余下1.5万元承诺于2018年12月31日前归还并写下欠条。其他3万元写了还款计划书，但被告至今都未还借款本金和每月计付利息。原告杨某对其主张提供如下证据：欠条、还借款计划书。被告陈某辩称，6万元是当时离婚前原告家人要求被告出具的，当时被告哥哥也在场搞得很尴尬，当时被告说想办法看能不能给补偿，但是原告一直在算利息，所以没有给足原告6万元。而且这个钱不是被告欠原告的借款。现在被告经济困难拿不出钱给原告，被告已经尽力了。被告陈某没有提交证据。原告在庭审中称，当时原被告双方还没有离婚，是村里人告诉原告说被告带着小孩回到村里，后来原告去到被告老家，被告也承认他有了小孩，原被告双方就说好聚好散，觉得补偿6.6万元也不高。当时被告拿了1万元给原告，剩下的被告就写了6万元借条给原告并承诺分期支付，说每个月有多多给，少有少给，但是至今原告一分没有拿到。后来被告结婚的时候原告去了被告老家，被告当着村委的面说先给原告1.5万元，剩下的1.5万元在12月底之前给原告，还有1.32万元是利息会分期给原告。被告给原告出具了还借款计划书，因为被告没有按时给钱，原告就起诉被告并且要求支付利息。原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2017年12月29日登记离婚。离婚前已经和被告谈好，被告补偿原告6.6万元，否则原告不肯签署离婚协议。双方协商由被告另外出具欠条的形式补偿上述费用而不写在离婚协议书上。被告在与原告离婚之前，已经和其他女人怀有小孩，后来抱了一个八个月的小孩回来，所以原告要求被告补偿6.6万元。被告出具两份书证之后没有还过了，被告之前一共给了4万元。被告在庭审中陈述称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2017年12月29日登记离婚。双方离婚前抱回村里的小孩不是被告的，被告在双方离婚前的确是与别人怀有小孩了。被告出具两份书证之后没有还过了，被告之前一共给了4.5万元。离婚前双方谈好，被告补偿原告6.6万元，否则原告不肯签署离婚协议。原告听别人说叫被告将补偿款另外出具欠条而不写在离婚协议书上。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2018年12月1日出具的欠条一份，载明被告于2018年12月1日因结婚资金紧张向原告借款现金1.5万元，承诺于2018年12月31日偿还并按月息2%支付利息。被告于2018年12月1日出具一份“还借款计划书”，载明被告于2018年12月1日向被告借现金6万元，被告因资金紧张至今未还本息。于2018年12月1日还款3万元及利息1.32万元，余下3万元未还，所以作出如下还借款计划：每月付款，分为七期中国建设银行珠海前山支行，指定还款账号：62×××80。一、2018年12月底前还4900元；二、2019年1月底前还4900元；三、2019年2月底前还4900元；四、2019年3月底前还4900元；五、2019年4月底前还4900元；六、2019年5月底前还4900元；七、2019年6月底前还4900元。备注：（欠还款计划书大写：叁万元整）。另查明，原被告于××××年××月××日登记结婚并于2017年12月29日协议离婚，双方离婚协议内容为双方无婚生小孩，无婚后共同财产分割，原告婚后有债务人民币30万元由原告自行偿还，其他个人债权债务，在谁名下由谁承担。原被告双方均承认本案欠条及还借款计划书所载的借款并非真实借款，而是双方协商作为协议离婚时被告给予原告的补偿费用。该费用至今有4.5万元未支付给原告。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，在本案审理过程中，经本院释明，原告同意以本院查明的离婚后财产纠纷为由审理本案，本院以查明的事实认定本案案由为离婚后财产纠纷。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为：原、被告签订的协议中关于离婚补偿费及“利息”的约定条款是否有效。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为及违反法律或社会公共利益的行为无效。本案中，被告为了与原告解除婚姻关系自愿作出离婚补偿，自愿出具“欠条”及“还借款计划书”，本院对上述证据的真实性予以确认，对被告称被迫出具上述补偿协议的说法，本院认为没有证据证明原告采取任何暴力行为，且原告一人到被告的老家去催要补偿，也不大可能采取到迫使原告违背其真实意思表示的暴力行为。本院对被告的受胁迫抗辩不予采信。其次，根据本院查明的上述事实表明，被告在与原告婚姻存续期间与婚外第三者有婚外情并导致第三者怀孕，被告对婚姻破裂存在明显过错，且在离婚时，原告没有其他经济收入，经济生活困难，客观上需要对方适当帮助。被告在离婚协商中表态同意向原告补偿，应视为被告在原告同意离婚的前提下向原告作出的物质帮助及经济赔偿，未违反法律规定及损害社会公共利益。综上，上述约定条款为原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思的表示。被告作为一名完全民事行为能力人，在出具相关补偿协议的同时，应对实施该民事行为所产生的法律后果有充分的认知及预见能力。被告未能举证证明签订上述条款时存在欺诈、胁迫等情形，且上述条款亦不违反法律及行政法规强制性规定，亦未损害社会公共利益，故上述条款合法有效，本院予以确认。被告在签署上述补偿协议后，又主张不予支付上述离婚补偿费，有悖诚实信用原则。原告主张被告依约给付未支付的离婚补偿费人民币45000元，理据充分，本院予以支持。由于双方约定被告以离婚补偿费的形式向原告作出了赔偿及物质帮助，在综合考虑被告的实际履行能力及原告未举证证明其因被告逾期支付造成实际损失等因素的情况下，本院认定双方约定的“利息”过高，酌定调整计算标准为以欠付的离婚补偿费45000元为基数，按照年利率6%计付。虽然说明的是，双方虽然约定的是“利息”，但利息一般是发生于借款合同关系中，本案并非借款合同关系，该约定应为违约金较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付离婚补偿费人民币4.5万元及支付违约金（以人民币4.5万元为基数，自2018年12月1日起计至款项付清之日止，以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年十月二十三日书记员  林玲玲陈婷婷