山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12790号 原告：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告一：青岛广盛源工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志武，职务：总经理。 被告二：青岛鼎盛模板有限公司，住所地：山东省青岛胶州市。 法定代表人：韩洪新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张钢，男，汉族，1978年12月6日出生，住山东省原胶南市，系青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告三：青岛淼发工贸有限公司，住所地：山东省青岛胶州市。 法定代表人：薛李强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告四：孙志武，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告五：徐燕，女，汉族，1984年4月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙志武，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省青岛市黄岛区，系徐燕丈夫。 被告六：韩洪新，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，男，汉族，1978年12月6日出生，住山东省原胶南市，系青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告七：李常美，女，汉族，1981年2月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，男，汉族，1978年12月6日出生，住山东省原胶南市，系青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告八：薛李强，男，汉族，1970年3月21日出生，住山东省原胶南市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告九：于桂华，女，汉族，1966年8月3日出生，住山东省原胶南市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 第三人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 原告青岛君天盛融资产管理有限公司诉被告青岛广盛源工贸有限公司、被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华、第三人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人逄青秀，被告青岛广盛源工贸有限公司法定代表人孙志武、被告孙志武、被告徐燕之委托诉讼代理人孙志武，被告青岛鼎盛模板有限公司、被告韩洪新、被告李常美之委托诉讼代理人张钢，被告青岛淼发工贸有限公司、被告薛李强、被告于桂华之委托诉讼代理人赵文正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告青岛广盛源工贸有限公司立即向原告偿还借款本金人民币50万元及到期后应付未付利息6650.45元、罚息41100元、复利565.74元，暂计算至2019年6月12日，此后罚息按合同约定以50万为本金，以年利率16.44%计算至清偿完毕之日止，此后的复利以6650.44元为基数，以月罚息利率1.37%计算至本息清偿之日止；被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华对上述本金、利息、复利、罚息承担连带偿还责任；各被告承担律师费及本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年12月29日，被告青岛广盛源工贸有限公司与第三人签订流动资金借款合同，第三人向其发放贷款50万元。被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华就上述借款向第三人提供连带保证责任。2018年12月27日，第三人将上述债权及其从权利转让给原告，且将债权转让事宜通知各被告。各被告仍未履行还本付息义务。 被告青岛广盛源工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕对原告诉讼予以认可。 被告青岛鼎盛模板有限公司、被告韩洪新、被告李常美，被告青岛淼发工贸有限公司、被告薛李强、被告于桂华辩称，原告撤回对另两个保证人孙某某、徐某某的诉讼，应减少其承担的保证份额。 经审理查明： 2017年11月27日，被告青岛广盛源工贸有限公司向第三人签署借款申请。 2017年12月29日被告青岛广盛源工贸有限公司与第三人签订了流动资金借款合同，上载：借款金额人民币50万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月11日，借款利率为固定利率月10.962%；借款用途为购买建材；按月结息，结息日为每月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或任一担保人违反法律法规规定或者合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。 2017年12月29日被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华与第三人签订了保证合同，承诺为被告青岛广盛源工贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。 2017年12月29日被告青岛广盛源工贸有限公司、被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华向第三人签署了送达地址确认函。 2017年12月29日被告青岛广盛源工贸有限公司向第三人签署借据，借款本金人民币50万元，借期2017年12月29日至2018年12月11日。本金发放给了被告青岛广盛源工贸有限公司。 2018年12月27日原告与第三人签订的债权转让合同，第三人将对被告青岛广盛源工贸有限公司的主债权等及其对各被告享有的担保权一并转让给原告。 被告青岛广盛源工贸有限公司于2018年7月起未向第三人支付贷款利息，由原告垫付。 2018年12月31日第三人通过国内标准快递，就债权转让给原告通知了各被告。 2018年12月27日，原告向第三人支付了债权转让款。 2019年6月11日第三人向各被告寄送债权转让及催收通知。 2019年8月5日原告与山东首辰律师事务所签订委托代理合同，约定由山东首辰律师所指派律师孙洁琼、逄青秀作为本案原告的委托诉讼代理人，原告支付给山东首辰律师事务代理费35100元。 原告主张的利息及复利计算方式： 其主张的利息6650.45元为借期内应付未付利息6个月，按本金50万，以合同年利率10.962%计算得出； 罚息41100元，以50万元本金，依合同约定的月利率1.37%，计算了6个月； 复利565.74元，以应付未付利息6650.45元为基数计算了6个月。 上述事实有原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、汇款凭证、邮寄单、代理合同等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，第三人依借款合同放款给被告青岛广盛源工贸有限公司，被告应依约还本付息。被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华与第三人签订了保证合同，在主债务人未清偿债务的情况下，应依约承担连带清偿责任。 虽然被告抗辩，原告撤回了对其他保证人孙某某、徐的诉讼，应减少其承担的保证份额；本院认为，各保证人签署的是连带责任保证，并非按份保证，债权人有权选择债务人主体进行诉讼。承担了清偿责任的保证人仍有权向其他未清偿债务的保证人进行追偿。 关于原告主张的利息、复利及罚息，借款合同有明确约定，原告主张的数额未超出合同约定，各被告应按约定向原告支付。 原告主张的律师费，有委托代理合同、发票和付款回单， 律师也参加了诉讼并出庭，足可认定，因此原告此项主张应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司偿还借款本金人民币50万元； 二、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付借款利息人民币6650.45元； 三、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付逾期支付借款本金的罚息41100元； 四、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付逾期支付借款利息的复利565.74元； 五、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付逾期偿还本金的罚息（以50万元本金为基数，按年罚息利率16.44%，自2019年6月13日起计算至本息清偿之日止）； 六、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付逾期支付借款利息的复利（以6650.44元为基数，以月罚息利率1.37%自2019年6月13日起计算至本息清偿之日止）； 七、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付律师费人民币35100元； 八、被告青岛鼎盛模板有限公司、被告青岛淼发工贸有限公司、被告孙志武、被告徐燕、被告韩洪新、被告李常美、被告薛李强、被告于桂华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9283元，减半收取人民币4641.5元，保全费人民币3262元，共计人民币7903.5元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二0一九年十月九日书记员逄蕾