云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2306号原告（反诉被告）:叶特秀，女，1972年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑世朋，女，1989年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。原告叶特秀与被告郑世朋健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，反诉原告郑世朋于2019年8月20日提出反诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶特秀及其委托诉讼代理人刘绍前、刘婷琪，被告（反诉原告）郑世朋及其委托诉讼代理人彭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶特秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失29680.26元，其中：医疗费1237.26元，后续治疗费6000.00元，误工费17600.00元（58494元/365天×110天），护理费869.00元（63460元/365天×5天），住院伙食补助费500.00元，交通费1440.00元，住宿费234.00元，鉴定费1800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，在新一轮土地确权开始时，原告受其兄弟杨成斌的委托在新一轮土地确权时代其签字，被告郑世朋想将本属于杨成斌的柴山地确权在自己的名下，因原告拿出杨成斌以前的承包合同书，最终村委会将本就属于杨成斌的柴山地登记在杨成斌名下，被告由此怀恨在心，认为是原告的原因影响了被告的利益。2018年11月18日10时，原告在位于铜厂村岔公路处观看他人安装电线杆，张和兰和张祖洪看见原告后对原告辱骂，社长王富平看见后，叫原告回去，当原告走到杨成述家门口时，被郑世朋及其丈夫张祖洪、陈顺美三人追上，被告便抓扯原告致使原告的右脸部受伤。原告于当天到彝良县人民医院检查治疗，因彝良县人民医院五官科无住院部，原告只能每天在医院治疗后回家，检查治疗五天，经医院诊断为；右颌面部裂伤（2处）。处理意见：1、清创缝合，2、抗炎对症治疗。原告之伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，后续治疗费6000.00元。被告被彝良县公安局处以行政拘留3日。被告（反诉原告）郑世朋答辩并反诉称：2018年11月18日，被告郑世朋的三婶陈顺美与原告叶特秀在铜厂街上发生争吵，因叶特秀与陈顺美相互乱骂，被告郑世朋就告知叶特秀，叫叶特秀你不要乱骂，否则被告郑世朋将撕叶特秀的嘴，因叶特秀不听劝阻，被告郑世朋就用手去撕叶特秀的嘴，从而导致叶特秀脸部受伤，在双方发生抓扯的过程中，被告郑世朋的手被叶特秀咬伤，因叶特秀继续辱骂，郑世朋又打了叶特秀一耳光，之后双方被郭天梦给劝开。之后郑世朋之伤经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，叶特秀的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对于原、被告此次纠纷发生的原因，完全是因为原告叶特秀在与被告郑世朋三婶互相辱骂时，原告叶特秀不听被告郑世朋的劝阻，继续辱骂陈顺美，故原告叶特秀对此次纠纷的发生存在重大过错；对被告郑世朋与原告叶特秀所受伤情相比较，被告郑世朋的伤情更重，从双方提供的医院证明、医疗发票、检查报告单及司法鉴定书可以看出，原告叶特秀有意扩大医治费用，扩大部分有：鉴定费、车旅费、食宿费，有意扩大的费用由其自行承担。综上，反诉原告郑世朋提出反诉请求：要求反诉被告叶特秀赔偿各项经济损失合计5600.00元，其中：医疗费2310.00元，务工费160元/天×7天=1120.00元，伙食补助费700.00元，交通费350.00元，护理费160元/天×7天=1120.00元。反诉被告叶特秀针对反诉辩称，反诉被告并不是和反诉原告发生争吵，而是和案外人陈顺美发生争吵，是本案的反诉原告无故去撕反诉原告的嘴，从而导致反诉被告受伤，故反诉被告对于此次纠纷的发生无过错，反诉原告的诉讼请求不应得到支持。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：2018年11月18日上午，因原告叶特秀与案外人陈顺美发生争吵，原、被告之间发生抓打。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：1、双方对于此次纠纷的发生是否各自有过错；2、原告是否有意扩大治疗损失。原告（反诉被告）叶特秀为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《彝良县公安局行政处罚决定书》（彝公（两）行罚决字【2019】9号）复印件一份，用以证明原、被告发生抓打的过程及被告郑世朋被彝良县公安局处以行政处罚；2、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第312号、313号）原件各一份、《云南增值税普通发票》原件一份，用以证明原告叶特秀之伤经鉴定为轻微伤，需要后期治疗费6000.00元及鉴定费1800.00元；3、《云南省通用门诊病历》原件一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件十张，用以证明原告叶特秀受伤后到彝良县人民医院检查治疗共产生医疗费1237.26元；4、《云南通用机打发票》（彝良往返昆明）原件四张、《云南省国家税务总局通用定额发票》原件十五张，用以证明原告叶特秀受伤后从两河镇到彝良县检查治疗、彝良到昆明鉴定共产生交通费750.00元；5、《云南增值税普通发票》原件二份，用以证明原告叶特秀因鉴定产生住宿费；经质证，被告郑世朋对证据1的真实系、合法性无异议，认为不能达到原告的证明目的，此次纠纷的发生是因原告先有过错，而不是被告无故的去撕原告的脸，原告叶特秀的过错大于被告郑世朋的过错；对证据2中的后续治疗费不予认可，原告伤情经鉴定为轻微伤不存在后续治疗费，原告已经两河派出所鉴定过了，原告又要求去昆明医科大学鉴定，对证据3中原告的伤情记录恰好证明原告的损伤是因原告先咬被告造成的，同时反诉原告的伤情与反诉被告具有关联性，对于原告产生的治疗费1237.26元三性无异议，但是原告对于该笔费用的产生存在重大过错，原告应承担主要责任；证据4均是手撕发票，不具有证据三性原则；证据5与本案不具有关联性，不予认可。被告（反诉原告）郑世朋为证明其答辩及反诉主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：6、《云南省医疗门诊收费票据》原件五份、《彝良县人民医院挂号票据》原件一份，用以证明反诉原告被反诉被告咬伤手后就医产生医疗费；7、《彝良县两河卫生院DR放射医学影报告单》、《彝良县人民医院MR检查报告单》、《彝良县龙安镇卫生院伤情证明》复印件各一份，用以证明反诉原告左手指受伤后分别到两河卫生院、彝良县人民医院、龙安镇卫生院就诊治疗；8、《云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定书》（彝公司鉴字【2019】044号）、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第312号）复印件各一份，用以证明反诉原告、反诉被告之伤情分别被鉴定为轻微伤；9、《彝良县公安局行政处罚决定书》（彝公（两）行罚决字【2019】9号）复印件、《彝良县人民政府行政复议决定书》（彝政行复决字【2019】7号）原件各一份，用以证明本诉原告与本诉被告发生纠纷，双方均有过错，且本诉原告的过错大于本诉被告的过错及彝良县人民政府维持彝良县公安局行政处罚决定；经质证，原告（反诉被告）对证据6中的《云南省医疗门诊收费票据》中彝良县疾病预防控制中心门诊收费票据的真实性、合法性无异议，认为与本案不具有关联性；对证据6中的其他医疗费用，反诉被告已经报过了合作医疗与本案不具有关联性；对证据7中的《彝良县两河卫生院DR放射医学影报告单》、《彝良县人民医院MR检查报告单》系反诉原告自己将手伸到反诉被告的嘴里，反诉原告应自己承担责任，对证据7中《彝良县龙安镇卫生院伤情证明》系复印件，对证据三性有异议；对证据8中《云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定书》真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对证据8中《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》三性无异议，但达不到反诉原告的证明目的；证据9证明本诉原、被告发生纠纷双方都有过错及彝良县人民政府维持彝良县公安局行政处罚决定的事实。本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：10、彝良县公安局两河派出所对郑世朋、叶特秀、陈顺美、张和兰、张祖洪、郭天茂、张登贵、王荣松、王付平的询问笔录、《调解笔录》复印件各一份。经质证，原告认为询问被告的内容部分真实，部分虚假，真实的部分为原告与陈顺美发生争吵及被告撕原告嘴是真实的，被告说原告辱骂被告是假的；对原告叶特秀询问笔录的三性无异议；对陈顺美的询问笔录是客观真实的；对张和兰、郭天茂、张登贵、王荣松的证实，因他们只是听说，其本人并没有在现场，不清楚现场状况；对郭天梦的询问笔录内容是真实的；对《调解笔录》无异议。被告认为询问陈顺美的笔录证明了被告的手被咬伤的事实，郭天茂的笔录证明了原、被告发生抓打的事实，原告的陈述证实了被告的手伸到原告的嘴里，证明了被告的手被原告咬伤的事实，证明原告的过错大于被告的过错。本院认为，证据1、9系彝良县公安局及彝良县人民政府作出，来源合法，能证明原、被告发生抓扯原因、经过及被告郑世朋被彝良县公安局处以行政处罚及彝良县人民政府维持彝良县公安局行政处罚决定的事实，本院予以采信；证据2系昆明医科大学司法鉴定中心作出，来源合法，能证明原告伤情鉴定情况及支出鉴定费用1800.00元的事实，本院予以采信；对于后续治疗费，原告所就医医院彝良县人民医院门诊病历上并无治疗终结后需继续治疗的记载，且原告并未提交鉴定后所产生医疗费的证据，故鉴定依据充分，本院不予采信；证据3系原告受伤后到彝良县人民医院就诊及产生的医疗费，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4、5系原告受伤后就医及鉴定产生交通费、住宿费，客观真实，本院予以采信；证据6系被告受伤就医实际产生医疗费用，原告对证据的关联性有异议，彝良县疾病预防控制中心发票及彝良县人民医院发票载明费用产生于纠纷发生后，证据7中《彝良县龙安镇卫生院伤情证明》证明被告损伤情况，印证了被告进行治疗的必然性，证据与本案具有关系性，本院予以采信；证据7虽系复印件，但证据之间能相互印证，能证明被告受伤后就医治疗的事实，本院予以采信；证据8来源合法，内容客观真实，能证明原、被告之伤情程度，本院予以采信；证据9、10系彝良县人民政府、彝良县公安局、彝良县公安局两河派出所作出，来源合法，证据之间相互印证，能证明原、被告发生纠纷的起因、经过、分别受伤及被告郑世朋被处以行政处罚的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村民小组村民，2018年11月18日，被告郑世朋的三婶陈顺美与原告叶特秀在铜厂街上相互辱骂，被告郑世朋出面制止，因原告叶特秀不听劝阻，被告郑世朋就用手去撕原告叶特秀的嘴，导致原告叶特秀脸部受伤，在撕的时候，被告左手食指被原告咬伤。原告受伤后到彝良县人民医院门诊治疗，检查治疗5天，共支付医疗费1237.26元，原告叶特秀之伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后续治疗费6000.00元，支付鉴定费1800.00元。被告郑世朋受伤后到彝良县疾病预防控制中心、彝良县人民医院及彝良县中医院医治，共支付医疗费2307.00元，其中彝良县人民医院治疗费831.50元经农村新型合作医疗予以报销。被告叶特秀之伤情经彝良县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年5月7日，被告郑世朋被彝良县公安局处以行政拘留3日，被告郑世朋不服该行政处罚决定，向彝良县人民政府申请行政复议，彝良县人民政府维持彝良县公安局作出的对郑世朋的行政处罚决定。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告叶特秀与被告郑世朋亲属发生争吵，被告出面劝阻，发生抓打，致使双方均受伤，原、被告均侵害了对方的身体健康权；原告在辱骂他人的过程中，经被告劝阻后仍继续辱骂，被告未理智对待原告的辱骂行为，去撕原告的嘴，导致抓打发生，被告有70％的过错责任，原告有30％的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告的损害后果被告郑世朋承担70％的责任，对反诉原告的损害后果，反诉被告叶特秀承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告（反诉被告）叶特秀的经济损失评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告医疗费1237.26元，有医疗费收据、门诊病历等相互印证，本院予以确认；对经鉴定的后续治疗费6000.00元，因鉴定依据不充分，本院不予确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告叶特秀检查治疗5天，鉴定2天，误工期为7天，原告系农村居民，参照云南省2018农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，其误工费为1120.00元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照2018年度云南省农、林、牧、渔业工作者在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，原告治疗5天，护理费为800.00元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告虽未住院，但确实在医院就诊5天，住院伙食补助费为500.00元；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告到彝良县人民医院就医治疗5天，每天往返（彝良县-两河镇），且需要1人陪同，单程1人按照30.00元计算，共600.00元，原告因鉴定产生交通费710.00元，原告产生的交通费1310.00元；6、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告因鉴定实际产生住宿费234.00元，有正式住宿发票为证，本院予以支持；7、鉴定费，原告叶特秀受伤后进行司法鉴定支付的鉴定费1800.00元系损伤程度和后续治疗费鉴定所产生费用，因后续治疗费鉴定依据不充分，对后续治疗费鉴定费本院不予支持，本院支持损伤程度鉴定费900.00元。综上，原告叶特秀的各项经济损失为6101.26元。被告（反诉原告）郑世朋的反诉请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，反诉原告郑世朋实际产生医疗费2307.00元，有收费收据、疫苗接种卡、检验报告单等相互印证，本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，从反诉原告郑世朋提交的医疗发票及就医诊断报告上记载的时间看，反诉原告郑世朋误工期为7天，因反诉原告系农村居民，参照云南省2018农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，其误工费为1120.00元；3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，反诉原告虽未住院，但确在医院就诊7天，住院伙食补助费为700.00元；4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，反诉原告受伤后分别到彝良县疾病预防控制中心、彝良县人民医院就医治疗7天，彝良县往返两河镇，单程1人按照30.00元计算，故对反诉原告郑世朋主张交通费350.00元的诉讼请求，本院予以支持；5、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，反诉原告仅到彝良县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、到彝良县人民医院进行检查，未进行治疗，故对反诉原告护理费的诉讼主张，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）郑世朋的各项经济损失为4477.00元。关于反诉原告经彝良县新型农村合作医疗报销的医疗费831.50元，本次损失的产生系有第三方责任，依照《彝良县新型农村合作定点医疗机构管理暂行办法》（彝卫通【2012】25号）第十条“对于挂床住院、打架斗殴、自杀自残和有第三方责任事故等不属于新农合住院补偿范围的，不能按参合住院病人对待。否则新农合不予报销”及《彝良县新型农村合作医疗管理暂行办法》（彝政办发【2014】5号）第二十八条“对于挂床住院、打架斗殴、自杀自残和有第三方责任事故的患者，住院费用新农合不予减免报销”的规定，原告的医疗费用农村合作医疗经办机构不应当予以减免报销，对于已减免报销的费用，原告应当予以返还，彝良县新型农村合作医疗经办机构可另行主张权利。按照双方过错责任，被告郑世朋应赔偿原告叶特秀4270.88元；反诉被告叶特秀应赔偿反诉原告郑世朋1343.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑世朋赔偿原告叶特秀各项经济损失4270.88元。二、反诉被告叶特秀赔偿反诉原告郑世朋各项经济损失1343.10元。三、驳回本诉原告叶特秀、反诉原告郑世朋的其他诉讼请求。上列第一、二项相抵后，由本诉被告郑世朋赔偿本诉原告叶特秀各项经济损失2927.78元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150.00元，由本诉原告叶特秀负担50.00元，由本诉被告郑世朋负担100.00元；反诉案件受理费50.00元，反诉原告郑世朋负担30.00元，反诉被告叶特秀负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年十月八日书记员  杨光宣