山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2588号 原告：张强，男，1997年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人沈丰涛、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129033.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日22时30分许，原告张强驾驶摩托三轮车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至和平路路口以南100米处时，与停在路边吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张强承担事故的主要责任，吴连超承担事故的次要责任。经查，吴连超驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费10440.81元、护理费6501元、误工费19503元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金94917.60元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计150112.41元。现原告诉至本院，要求先由保险公司在交强险责任限额内承担12万元，剩余损失由商业险按事故责任比例承担30%计款9033.72元，以上共计129033.72元。 被告平安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。如吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据合同约定及事故责任按比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。对安丘市人民医院住院病历、医疗费发票真实性无异议，但仅承担医保范围内用药。鉴定报告系单方委托不认可，申请重新鉴定。房产证真实性无异议，但制作日期为2019年2月6日系事故发生后，物业收费单据出具日期均系事故发生后，居住证明无经办人签字，均不认可。原告所在单位的营业执照及法定代表人身份证明、停发工资证明、工资表真实性无异议，但应补交事故发生后6个月的工资表。精神损害抚慰金过高，护理费应按农村标准计算，交通费过高请求法庭酌定。 经审理本院认定事实如下：2018年8月5日22时30分许，原告张强驾驶摩托三轮车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至和平路路口以南100米处时，与停在路边吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，原告张强承担事故的主要责任，吴连超承担事故的次要责任。 事故发生后，原告张强入安丘市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费10440.81元；出院诊断：左手第1掌骨基底部骨折、右腕舟骨骨折、右侧腓骨骨折、右手伸指肌腱断裂术后、面部清创术后。 原告单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定。2019年2月25日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人张强左手拇指掌指关节非功能位强直，目前评定为十级伤残；右腕关节活动功能丧失25%以上（ 吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，检验有效期至2020年7月。该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险一份及不计免赔100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。吴连超的驾驶证有效期至2020年6月21日。原告曾以吴连超为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。 原告张强发生事故时已在安丘市城镇居住、工作、生活多年。 本院认为，原告张强驾驶摩托三轮车与停在路边吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致张强受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定张强承担事故的主要责任，吴连超承担事故的次要责任，本院予以采信。根据事故双方的过错及责任，本院依法确定由吴连超对原告因该次事故造成的各项合理损失承担30%的民事赔偿责任。 潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原被告均无异议，本院依法予以采信。本院据此确认，原告的伤残等级为十级、误工时间为90天、护理为一人护理60天、后续治疗费为6000元。 关于原告主张的医疗费10440.81元，有原告提交的住院病历、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。被告平安保险潍坊公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院依法不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金、误工费。因原告已在安丘市城区居住、工作、生活，其收入水平及消费水平与城镇居民无异，原告主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，故原告主张的残疾赔偿金应为79098元（39549元×20年×10%）、误工费应为9751.50元（39549元÷365天×90天）。 关于原告主张的护理费。因原告在安丘市城区住院，出院后在城镇居住生活，护理人员亦在城镇护理，且护理人员护理期间从事的系非农业工作，原告主张护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持；故原告主张的护理费应为6501元（108.35元/天×60天）。 原告主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。原告在本案事故中承担事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，且被告对其中的大部分鉴定项目均提出异议，并申请进行了鉴定，故对原告主张的鉴定费，本院酌定支持600元。 综上，对原告张强因该次事故造成的合理损失，本院依法认定为114341.31元。 因吴连超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，在被告平安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费9751.50元、护理费6501元，共计105350.50元。 对原告张强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8990.81元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由吴连超赔偿30%，计款2697.24元。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故吴连超承担的上述损失2697.24元，应由被告平安保险潍坊公司予以赔偿。原告自愿申请撤回对被告吴连超的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告平安保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张强各项损失105350.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告张强各项损失2697.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张强负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十月十五日 书记员  李卫水