河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3434号原告：德盛昌商业保理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-001。机构代码：91120118MA05KH605A。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓青，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张东，河南仟问律师事务所律师。被告：陈艳莉，女，1969年2月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张惠敏，女，1973年1月8日生，汉族，住洛阳市西工区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙刚，河南思宏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：闫栋梁，河南思宏律师事务所律师。原告德盛昌商业保理（天津）有限公司诉被告陈艳莉、张惠敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盛昌商业保理（天津）有限公司的委托代理人张东，被告陈艳莉、张惠敏的委托代理人闫栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德盛昌商业保理（天津）有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陈艳莉、张惠敏对洛阳雅唯尔物资有限公司在2018年3月7日《保理合同》项下的债务向原告承担清偿责任，即偿还保理融资本金2715853.82元，支付暂计至2019年7月22日的罚息278230.54元（至还清本金之日的罚息按照《保理合同》继续计算），承担原告因行使债权而支出的律师费29000元、财产保全保险费5800元，共计3028884.36元；2、判令二被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用。被告陈艳莉、张惠敏辩称，一、原告应当明确罚息的计算方法。二、保理合同是原告与洛阳雅唯尔物资签订，原告若将此款项打给雅唯尔公司，根据合同的相对性，应由雅唯尔公司承担还款责任。陈艳莉、张惠敏作为公司代表，所有的签字行为均是职务行为，不应当承担还款责任。三、原告所诉的律师费、保险费由被告承担没有法律依据。经审理查明，洛阳雅唯尔物资有限公司成立于2017年7月20日，住所地为偃师市××县镇西宫底村××组，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，陈艳莉为公司股东及法定代表人。2019年3月7日该公司及投资人陈艳莉作出承诺书：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年4月29日该公司被注销。2018年2月27日，洛阳雅唯尔物资有限公司向原告递交申请，申请保理融资款3300000元。起始日为2018年2月27日，到期日为2018年8月26日。2018年3月7日，原告作为甲方，洛阳雅唯尔物资有限公司作为乙方，河南煤炭储配交易中心有限公司作为丙方，签订了一份保理合同。合同编号为：BL67S2018009。合同约定：原告向乙方提供保理融资服务，服务内容包括保理融资服务与账款管理；甲方给予乙方的每笔应收账款对应的保理融资的期限自融资发放日起至应收账款到期日止（但最长期限不得超过180天），期限不足10天的按10天计息；乙方不能按期归还融资款的，甲方可根据实际情况给予乙方最长10日宽限期。合同项下保理融资年利率为9.8%；融资到期乙方未按约定偿还的，对于宽限期内的仍按照上述利率执行，对超过宽限期的，自超过宽限期之日起计收罚息，罚息利率为0.5‰（日息），并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复息。同时约定乙方违约时，应当承担甲方为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。合同签订后的当日，原告将3300000元打入洛阳雅唯尔物资有限公司账户。2018年11月12日原告向洛阳雅唯尔物资有限公司发出欠款催收函一份：“洛阳雅唯尔物资有限公司：根据贵司与我公司于2018年3月7日签订的《保理合同》之规定，贵司应于2018年9月6日前归还我公司保理款项，截止2018年11月12日，仍欠我公司保理款本息共计2850785.65元，期间我公司多次催要，贵司至今未予支付(截止目前已逾期67天)。鉴于以上事实，特向贵公司具函催告：请贵公司务必于2018年11月16日前支付我公司保理款本息，并对此函予以回复。特此函告”。洛阳雅唯尔物资有限公司在收到该函后于2018年11月13日确认盖章处加盖印章，陈艳莉签名并书写“张惠敏出差不在，还钱日期不确定”字样。2018年12月15日洛阳雅唯尔物资有限公司向原告出具还款计划书一份：“现因洛阳雅唯尔物资有限公司根据保理合同截止目前尚欠德盛昌商业保理(天津)有限公司保理款项280余万元(具体数额最后具体清算)，据此特列出如下还款计划：1、2018年12月份，待公司已售电动车郑州市财政补贴110万元到账后(已经核实约本月到账)，立即支付给德盛昌保理公司作为还款；2、本月尽快清理出售公司(已经在洽谈处理事宜)剩余16台电动汽车低价打折后约价值50万元，立即支付给德盛昌保理公司作为还款；3、双方共同努力索要公司应收濮阳电厂的欠款22万元，到账后立即支付给德盛昌保理公司作为还款；4、剩余款项公司尽快想尽一切办法保证在短时间内还清”。被告陈艳莉、张惠敏作为公司代表在该还款计划书中签字。原告为实现其债权，于2019年3月8日与河南仟问律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理原告进行诉讼。原告向该律师事务所支付代理费29000元。原告为向法院申请财产保全，在保险公司办理了诉讼财产保全责任保险，支付保险费5800元。原告于2019年3月向鹤壁市鹤山区人民法院申请诉讼保全，并支出申请费5000元。洛阳雅唯尔物资有限公司分别于2018年7月27日向原告偿还本金72436.67元，利息127563.33元；9月12日偿还本金458705.12元，利息41294.88元；12月29日偿还本金53004.39元，利息146995.61元。止2018年12月29日洛阳雅唯尔物资有限公司仍欠原告融资本金2715853.82元及以后利息未还。上述事实由原告提交的保理融资申请、保理合同、账户交易回单、还款计划书、委托代理合同、河南增值税专用发票、招商银行付款回单、诉讼财产保全责任保险保单、河南增值税专用发票、中国农业银行网上银行电子回单、鹤壁市鹤山区人民法院保全费收据、工商注销登记档案、欠款催收函及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，洛阳雅唯尔物资有限公司欠原告融资款项由其与原告签订的保理合同、还款计划书等予以证明，洛阳雅唯尔物资有限公司应当向原告承担还款责任。同时，该公司于2018年12月29日曾向原告还款，也即其对欠原告款的事实是明确的，但该公司向工商部门申请注销时，递交的材料中却显示没有债权债务，显然隐瞒了欠款事实。其未经清算即注销公司的行为，损害了债权人的利益。公司股东应依其向工商部门递交的承诺书对公司债务承担责任。原告请求被告陈艳莉承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费、保险担保费，为其实现债权的合理费用，依据保理合同的约定，原告请求被告陈艳莉承担，合法有据，本院予以支持。原告向洛阳雅唯尔物资有限公司提供资金，实际是一种借贷关系，原告请求的利息按年利率9.8%，罚息日利率0.5‰超出了法律的规定，应按年利率24%计算利息。超出部分本院不予支持。被告张惠敏系洛阳雅唯尔物资有限公司的员工，其行为是履行职务的行为，原告请求被告张惠敏承担还款责任，没有事实和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳莉于本判决生效之日起十日内向原告德盛昌商业保理（天津）有限公司支付本金2715853.82元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年12月29起算至实际履行之日止）。二、被告陈艳莉于本判决生效之日起十日内向原告德盛昌商业保理（天津）有限公司支付律师费29000元、保险担保费5800元、申请费5000元。三、驳回原告德盛昌商业保理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30984元，由被告陈艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月八日书 记 员  张雅丹