新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初972号原告：余昌友，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住址新疆于田县，现住新疆维吾尔自治区莎车县宏远市。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：泽普县依玛乡石金砖厂，统一社会信用代码916531245893085179，住所：新疆喀什地区泽普县依玛乡1村。投资人：侯建明，系该砖厂厂长。被告：周燕飞，男，1970年2月28出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告余昌友与被告泽普县依玛乡石金砖厂、周燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告余昌友及其委托诉讼代理人毛薛良，被告泽普县依玛乡石金砖厂的投资人侯建明到庭参加了诉讼，被告周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还120000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告余昌友与被告周燕飞商议转让砖厂事宜，并签订了砖厂转让合同，原告向被告支付了订金100000元，之后又给付了20000元，周燕飞一共收到原告支付的款项为12万元，因被告无法履行合同，故原告要求被告返还原告支付的12万元款项，可是被告一直拖到现在，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告泽普县依玛乡石金砖厂辩称，对于原告的起诉有异议，对于原告和被告周燕飞之间签订合同事宜及合同内容我方一概不知。我是在2019年4月12日从被告周燕飞手上接手的泽普县依玛乡石金砖厂，现在是该砖厂的实际投资人，该砖厂之前的债权债务跟现在的投资人没有任何关系，原告的起诉和砖厂及砖厂的投资人都没有关系。被告周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告与被告周燕飞于2018年1月4日签订的《转让砖厂合同》一份，证明被告周燕飞将泽普县依玛乡石金砖厂以80万元的价格转让给原告（包括砖厂的轮窑、电瓶车、工人住房、砖机、配电设备、936装载机等全部包括在内），砖厂场地和胶土资源交付给原告使用，从签订合同之后土地租金费由原告承担。被告周燕飞为原告办理相关的过户手续。因被告周燕飞提出不能办理采矿许可证和土地租赁过户手续，所以没有将砖厂及设备和胶土等交付给原告。经质证，被告泽普县依玛乡石金砖厂称没有参与，故对该份合同的真实性不清楚。2.收条两张，中国农业银行卡交易明细清单一份，证明（1）2018年1月4日原告向被告周燕飞支付订金10万元，因周燕飞向周英德借款20万元未还，故周燕飞、周英德、余昌友三人口头协商，将被告周燕飞向周英德借款的20万元中的10万元转由原告余昌友向周英德偿还，此款作为原告向被告周燕飞支付的10万元订金，并且原告余昌友还向周英德出具了10万元的借条；（2）原告向被告周燕飞另外支付现金2万元。经质证，被告泽普县依玛乡石金砖厂称该份证据与其无关。3.借条两张，证明2013年11月22日，被告周燕飞向周英德借款20万元，2018年1月4日在原告与被告周燕飞签订《转让砖厂合同》当天，周燕飞、周英德、余昌友三方协议将周燕飞借周英德的20万元款项中的10万元债务转由余昌友向周英德偿还，该笔10万元视为原告向周燕飞支付的订金10万元（即周燕飞在20万元借条中注明的2018.1.4号付100000元），原告余昌友当场向周英德出具了10万元的借条，周燕飞也向余昌友出具了收到10万元订金的收条。经质证，被告泽普县依玛乡石金砖厂称该份证据与其无关。4.证人周英德的证言，主要证明周燕飞向周英德借款20万元，周英德、余昌友、周燕飞三方商议由余昌友为周燕飞向周英德还款10万元抵消余昌友向周燕飞支付的10万元订金。经质证，被告泽普县依玛乡石金砖厂称证人陈述内容与其无关。被告泽普县依玛乡石金砖厂为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.被告周燕飞与侯建明签订的《泽普县依玛乡石金砖厂产权转让合同》一份，证明被告泽普县依玛乡石金砖厂与原告没有任何关系。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对其所要证明的问题不认可。原告及被告泽普县依玛乡石金砖厂围绕其主张均进行了举证，被告周燕飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法当庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告及被告泽普县依玛乡石金砖厂提交的证据分析论证如下：1.对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据1《转让砖厂合同》的形式及内容均符合法律规定，且落款处均有原告及被告周燕飞的签名确认，签订时间为2018年1月4日。该合同第2条约定签订合同之日付10万元订金，原告按照该约定依约履行了付款义务，被告周燕飞当日也向原告出具了“今收到余昌友买砖厂订金100000元”的收条一张，虽原告当庭仅提交了该收条复印件，但其又提交了证人证言及其他证据材料加以证明，本院认为原告提交的证据能够相互印证，足以证明其主张，本院对其提交的证据予以采信。2.对被告泽普县依玛乡石金砖厂提交的证据《泽普县依玛乡石金砖厂产权转让合同》，经审查，该份合同从形式上看有出售方周燕飞和购买方侯建明的签名及手印，其内容也符合法律规定，本院对该份证据予以采信。根据原告及被告泽普县依玛乡石金砖厂的当庭陈述，结合庭审查明情况及本庭确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告周燕飞（甲方）经证人周英德介绍认识，后双方就转让泽普县依玛乡石金砖厂事宜达成一致，并签订了《转让砖厂合同》，合同约定甲方将泽普县依玛乡石金砖厂（包括砖厂的轮窑、电瓶车、工人住房、砖机、配电设备、936装载机等全部包括在内）以80万元的价格转让给乙方，砖厂场地和胶土资源交付给乙方使用，从签订合同之后土地租金费由乙方承担。付款方式为签订合同之日付100000元订金，在2018年1月30日前付200000元，在2018年4月15日前向甲方付300000元，剩余200000元甲方把砖厂采矿许可证办下来之后再付，甲方在2018年5月底前要把证件过户给乙方，达到合法经营条件，若有任何单位不允许生产甲方全部负责，同时双方对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告与被告周燕飞、证人周英德三人达成一致协议，约定被告周燕飞将其向证人周英德借款的20万元款项中的10万元款项的债务转给原告，由原告向证人周英德负责偿还，此款作为原告向被告支付的订金10万元，同时被告周燕飞向原告出具了10万元订金收条，原告向证人周英德出具了借款10万元的借条，被告周燕飞亦在其向证人周英德出具的20万元借条中注明了内容“2018.1.4号付100000元”，以上事实有原告本人的陈述及证人证言、收条、借条等证据予以佐证。2018年1月7日，原告按照被告周燕飞的要求向其指定人员账户转账20000元用于发放人工工资，同日被告周燕飞通过短信方式向原告出具了“收到余昌友现金贰万元整”的收条，该事实有原告提交的银行卡交易明细单及原告与被告周燕飞的短信记录和证人证言为证。另查明，2019年4月12日被告周燕飞与侯建明签订了《泽普县依玛乡石金砖厂产权转让合同》一份，约定被告周燕飞将泽普县依玛乡石金砖厂产权出售给侯建明，被告周燕飞协助侯建明办理产权过户手续，2019年4月12日前砖厂的所有债权、债务均由被告周燕飞负责清偿，与侯建明无关。现被告泽普县依玛乡石金砖厂的投资人为侯建明，营业执照登记时间为2019年4月12日，且侯建明当庭陈述其已经向被告周燕飞付清了所有的转让款。综上，原告认为被告周燕飞未能履行合同义务，导致合同目的无法实现，故要求被告周燕飞退还原告已经支付的120000元款项。因被告周燕飞未到庭，故无法组织双方进行调解。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。原告与被告周燕飞经协商一致签订的《转让砖厂合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约支付了部分款项，被告周燕飞收款后未按约向原告交付砖厂及相关资产，并于2019年4月12日将泽普县依玛乡石金砖厂产权及资产转让给了侯建明，被告的上述行为导致其与原告签订的合同目的无法实现，故原告有权主张要求被告周燕飞退还其已经支付给被告周燕飞的120000元款项，原告的诉讼主张有其本人陈述及证人证言和收条、借条予以佐证，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告泽普县依玛乡石金砖厂非原告的合同相对方，亦未收取原告支付的款项，故对原告起诉被告泽普县依玛乡石金砖厂的诉讼请求依法不予支持。被告周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周燕飞本判决生效之日起十五日内退还原告余昌友转让费120000元（壹拾贰万圆整）；二、驳回原告余昌友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二Ｏ一九年十月二十八日书记员 张 洁附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。