福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4102号 上诉人（原审原告）：吴尚金，男，1961年2月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡清树，男，1967年11月6日出生，汉族，住石狮市。 被上诉人（原审被告）：晋江山历五金贸易有限公司，住所地晋江市东石镇华懋电镀集控区****。 法定代表人：蔡进利，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴尚金因与被上诉人蔡清树、晋江山历五金贸易有限公司（以下简称山历公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴尚金上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由蔡清树、山历公司承担。事实和理由：本案事实为山历公司与蔡清树多次向吴尚金购买材料，蔡清树于2015年5月13日就截止于2015年4月30日止的材料款与吴尚金进行结算，向吴尚金出具欠条，欠条载明：“经结算本人尚欠吴尚金材料款人民币大写柒拾叁万叁仟伍佰玖拾伍元(小写)773595元……欠款单位：山历电镀，欠款人：蔡清树”。从欠条载明的内容“本人尚欠……”和欠款人签字可以直接证明欠款人为山历公司和蔡清树，且该欠条是蔡清树本人出具，对欠条内容经双方确认。因此，一审法院认定蔡清树的签字系因当时作为山历公司法定代表人而做出的职务行为，其所签字的法律效果由山历公司承担的事实是违背本案实际事实，依法应予以查清，并改判由山历公司和蔡清树共同承担欠款773595元及逾期付款利息。 蔡清树、山历公司未作答辩。 吴尚金向一审法院起诉请求：蔡清树立即支付吴尚金货款773595元及自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。审理中变更诉讼请求为：判令蔡清树与山历公司立即共同支付吴尚金货款773595元及自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 一审法院认定事实：蔡清树于2015年5月13日出具欠条一份交吴尚金收执，欠条内容为“经结算本人尚欠吴尚金材料款人民币大写柒拾柒万叁仟伍佰玖拾伍元正（小写）¥773595元，特此为证！时间截止：2015年4月30日止，据此。双方如有争议同意由晋江市人民法院裁决。欠款单位：山历电镀欠款人：蔡清树财务：许紫明2015年5月13日”。双方未约定还款期限及逾期付款责任。山历公司于2009年11月3日成立，蔡清树系山历公司股东，且自2009年11月3日起至2016年10月26日止山历公司的法定代表人系蔡清树。山历公司在2015年6月24日前的名称为晋江山历五金电镀有限公司。山历公司在2015年6月24日前的经营范围为从事机电配件及小五金制品的电镀加工。吴尚金于2018年10月24日向提起本案诉讼。 一审法院认为：本案交易的货物系电镀化工材料，与结算时山历公司经营范围所需的原材料一致。且本案材料款结算时，蔡清树系山历公司的法定代表人。故山历公司依法应对蔡清树的经营行为承担民事责任。吴尚金主张蔡清树应与山历公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方未约定付款期限，故吴尚金请求山历公司立即支付货款773595元，符合事实和法律规定，应予支持。山历公司经吴尚金起诉催告后至今未履行付款义务，构成逾期，吴尚金主张山历公司赔偿自起诉之日即2018年10月24日起至实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款利息，吴尚金请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，也应予支持。综上所述，吴尚金与山历公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴尚金请求山历公司立即支付货款773595元，并支付自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。吴尚金的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡清树、山历公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山历公司应于判决生效之日起十日内支付给吴尚金货款773595元，并赔偿自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失；二、驳回吴尚金的其他诉讼请求。案件受理费11536元，由山历公司负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。对于一审查明的事实，除吴尚金认为蔡清树在欠条上的签字不是职务行为外，当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对当事人无争议事实予以确认。对当事人争议的事实，本院将结合焦点问题一并分析。 本案二审当事人的争议焦点为：蔡清树是否应当就涉案款项向吴尚金承担责任。 本院认为，从涉案欠条体现的内容看，上面载明有“本人尚欠吴尚金材料款”的内容，且蔡清树本人在欠款人处签名，因此可以认定涉案欠条的债务主体是蔡清树个人。虽然欠条上有载明“欠款单位：山历电镀”，且吴尚金曾主张是山历公司、蔡清树共同与其发生交易的，但在本院审理过程中，吴尚金明确表示上述欠款单位是蔡清树自行添加的，蔡清树并非代表山历公司与其进行交易，蔡清树签署欠条的行为是个人行为，而非职务行为。对于吴尚金的上述主张，蔡清树及山历公司均未到庭进行抗辩，目前也没有证据证明蔡清树是以山历公司名义与吴尚金进行交易的，且蔡清树在签署欠条时亦认可“本人尚欠吴尚金材料款”的内容，故本院对吴尚金的主张予以采信，应认定山历公司并非交易主体一方当事人。对此，从吴尚金第一次提起本案诉讼的情况看，在蔡清树不再担任山历公司法定代表人后，吴尚金仍只要求蔡清树个人承担责任，而非向山历公司主张权利，可以印证吴尚金认定的交易相对方是蔡清树个人，而非山历公司。一审法院认定山历公司是本案的欠款主体不当，本院予以纠正。至于吴尚金主张蔡清树和山历公司应共同承担还款责任的问题，本院认为，涉案交易发生期间，蔡清树为山历公司的法定代表人，吴尚金也明确表示涉案交易发生在其与蔡清树之间，故其主张山历公司和蔡清树应共同承担涉案欠款的偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然一审法院判决山历公司承担责任后，山历公司并未对此进行上诉，但一审判决关于本案欠款主体的认定与本院认定不一致，故本院依法直接予以改判。 综上所述，吴尚金的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13826号民事判决； 二、蔡清树应于本判决生效之日起十日内支付给吴尚金货款773595元，并赔偿自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失； 三、驳回吴尚金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11536元，由蔡清树负担；二审案件受理费11536元，由蔡清树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 尹立新 二〇一九年十月十八日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；