安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5060号 原告：翁建放，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303818456198332。 负责人：陈咸淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 原告翁建放与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建放的委托诉讼代理人金从军、被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁建放向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车损94650元，评估费2000元，施救费500元，合计97150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时49分，章倍倍驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，在安徽省六安市路口与张瑞驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经六安市公安局交警二大队认定章倍倍负全部责任，张瑞无责。经查，浙Ｃ×××××号车辆登记车主为原告翁建放，在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险及商业第三者责任险，其损失应由保险人依法承担。为了维护原告合法权益，根据《保险法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告人保瑞安支公司辩称，1、浙Ｃ×××××号小型汽车在答辩人处投保情况属实。2、被答辩人应提供驾驶证、行驶证等证件原件，以确定事故发生时在合法有效期内，否则答辩人不承担赔偿责任。3、被答辩人的部分诉请过高，请法庭依法进行核减。其中答辩人庭前已向法庭提交了对浙Ｃ×××××号小型汽车车损重新评估的申请，浙Ｃ×××××号车损应按照重新评估后的金额确定；施救费过高，其他部分将在质证辩论环节进行详细阐述。4、答辩人不承担诉讼费用及评估费等间接损失。 原告翁建放为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证，证明原告主体资格。证据二被告营业执照，证明被告主体资格。证据三事故认定书，证明事故发生的结果及经过，原告负本次事故全部责任。证据四驾驶证、行驶证、保单，证明原告具有合法的驾驶资格及车辆投保情况。证据五车损评估报告、施救费发票、评估费发票，证明原告车辆在本次事故受损，经评估损失为94650元，原告支付评估费2000元、施救费500元。 被告人保瑞安支公司对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三应当提供原件。对证据四驾驶证、行驶证应当提交原件，对保单无异议。对证据五车损评估报告真实性有异议，是原告单方委托，且评估金额与事实不符，被告已经申请重新评估，车损应当以重新评估金额认定，对评估费真实性无异议，但不是保险公司赔偿范围，对施救费未见发票。 被告人保瑞安支公司在本案审理中要求对浙Ｃ×××××号车辆的损失予以重新评估。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三、四予以确认。对原告提交的证据五车损评估报告、评估费发票，因该评估报告与重新评估的结论不一致，故关于该车的车损应依据重新评估结论予以确认并计算，评估费应依法由原、被告分担；对施救费，因原告未提交施救费票据，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日12时49分，章倍倍驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车，在安徽省六安市路口与张瑞驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致浙Ｃ×××××号车辆受损。经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定：章倍倍负此起事故全部责任，张瑞无责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆经原告翁建放委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆车损为94650元。原告翁建放为车损评估而花去评估费2000元。本案审理期间，被告人保瑞安支公司对浙Ｃ×××××号车辆的车损评估有异议，向本院申请重新评估。经本院委托的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2019年10月16日作出的评估结论为：浙Ｃ×××××号车辆的损失价值为75305元。 另查明：浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为原告翁建放。浙Ｃ×××××号车辆以翁建放为被保险人在被告人保瑞安支公司投保了不计免赔130269.60元车损险等，人保瑞安支公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 本院认为，原告翁建放向被告人保瑞安支公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告有权根据其投保的车辆损失险要求被告即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付被保险车辆浙Ｃ×××××号车辆的损失费、评估费，本院依法予以支持。其中，车辆损失费根据重新评估结论按75305元进行计算。评估费2000元，因评估报告与重新评估结论部分不一致，故依法应由被告承担1600元，原告自行承担400元。原告要求被告支付施救费500元，因原告未提供施救费发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付给原告翁建放浙Ｃ×××××号车辆的损失费75305元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告翁建放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告翁建放负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担892元，评估费2000元，由原告翁建放负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月十七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。