wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢770号申请执行人张晓桐。被执行人天津市静海县境泰宾馆。申请执行人张晓桐与被执行人天津市静海县境泰宾馆劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力，申请人张晓桐依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）静民初字第3247号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇一九年十月二十九日书记员  ：闵浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初887号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1753号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人原志明，男，1987年7月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，务工，户籍地鹤壁市鹤山区；因阻碍执行职务于2019年5月30日被行政拘留七日；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1630号起诉书指控被告人原志明犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人原志明及本院通知杭州市萧山区法律援助中心为其指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月23日早上，被告人原志明途经杭州市萧山区××街道××路××号重庆富侨足浴门口时，趁被害人李某醉酒躺在路边之际，从被害人李某裤子口袋内窃取一部ｖｉｖｏＹ93手机。经价格认定，该手机价值人民币811元。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人原志明在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人原志明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人原志明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原志明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人原志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  张栋良 人民陪审员  谭仁刚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  于 涛 书 记 员  周春钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2981号之一申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。委托代理人陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。被执行人管静，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与管静追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人管静给付执行款人民币518324.82元，执行费人民币7583元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人管静名下仅有217.25元银行存款，已依法冻结；被执行人管静名下苏Ｌ×××**汽车已依法查封，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月1日对被执行人管静采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人管静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人管静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为518324.82元，未执行到执行费为7583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢657号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人沈锦伟。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，统一社会信用代码913301091434606450，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇信源村区内）。 法定代表人沈柏祥。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0109民初11049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月18日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案恢复执行，申请执行标的为28573427.91元及罚息、复利。 执行过程中，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R）为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州翔盛纺织有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人宏扬控股集团有限公司、单小荣的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人单小荣名下有房产，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿670860.7元。截止2019年10月25日，本案已执行到位标的670860.7元，暂未发现被执行人宏扬控股集团有限公司、单小荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宏扬控股集团有限公司、单小荣拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人宏扬控股集团有限公司、单小荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托代理人：陈慧清（特别授权），上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1995年8月10日出生，汉族，汉族，住湖北省大冶市。 被告：杭州长运三运运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告王超、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月三十一日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2141号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该单位总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被告杨德祥，男，汉族，1998年6月22日出生，住广西陆川县。被告余凤香，女，汉族，1970年2月23日出生，住广西陆川县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨德祥、余凤香追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告杨德祥、余凤香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2017年10月17日，杨德祥（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为93000元，申请贷款金额为64839元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费9839元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。余凤香作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司温州五马支行（债权人）与杨德祥（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款64839元及分期付款手续费5835.51元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因杨德祥未按约向中国工商银行股份有限公司温州五马支行偿还透支资金，天威公司于2018年5月25日代偿8383.8元，于2018年9月25日代偿8753.14元。2018年1月19日，天威公司对杨德祥购买的桂A40V**号车辆进行扣车。原告天威公司诉讼请求：1、判令被告杨德祥偿还原告垫付款本金17136.94元，利息损失1418.65元（自垫付日起按年利率24%暂计至2018年11月28日，此后计算至实际履行日）。2、判令被告余凤香对上述债务承担连带清偿责任。被告杨德祥、余凤香未答辩。本院认为，天威公司与杨德祥、余凤香签订的《服务合同》合法有效，杨德祥未按约向中国工商银行股份有限公司温州五马支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求杨德祥归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对杨德祥逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了杨德祥的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。被告余凤香自愿为杨德祥上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，余凤香应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德祥于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币17136.94元。二、被告余凤香对被告杨德祥的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由被告杨德祥、余凤香负担。原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨德祥、余凤香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十月十日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1631号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州宏宇纺织有限公司、杭州宏扬英伦纺织有限公司、杭州宏宇进出口有限公司、杭州宏扬英伦贸易有限公司、杭州宏扬房地产开发有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、马凤英、单继江 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宏扬控股集团有限公司等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，宏扬控股集团有限公司已履行全部案款43499568元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周甫洋，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周甫洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4585号 原告：李淑兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 被告：陈芳，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 第三人：王玉龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系李淑兰之子。 原告李淑兰与被告陈芳、第三人王玉龙合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人郑越龙，被告陈芳及其委托诉讼代理人王军，第三人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的赔偿协议;2、依法判令被告承担本案的全部案件受理费用。事实和理由：2019年1月22日下午5点钟左右，原告正在蒙城嵇康路东侧与再就业一条街西端路口处正在打扫卫生，被告自北往南驾驶一辆草绿色轻便踏板带蓬电动自行车逆向行驶，前后各带一个小孩并打着手机快速前行中，将原告撞倒在地，造成左侧股骨颈骨折，后送至蒙城县中医院救治，2019年1月25日，该院为原告行左侧全髋假体置换术，共住院11天，开支医疗费32349.47元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告车祸致左侧股骨颈骨折行左侧全髋假体置换术构成九级伤残。在原告手术后第二天，被告利用原告急需大额款项进行治疗的危困情况，一再要求与第三人签订一次性赔偿协议，赔偿原告2万元，第三人不同意，对被告说:“妈现在光手术费就花3万多了，你只给2万元，根本不够。”被告当时胁迫第三人讲：“反正我是没有钱，这些钱都是借的，就赔你妈2万元，要不，你就去报警，这样你一分钱也别想摸着”。2019年1月26日晚上，被告带3个男的一起到医院，拿着事先打印好的《赔偿协议》让第三人签字，第三人嫌太少，不同意签字，被告强硬地对第三人讲：“你同意要这两万元，就签字，不要，就不签字”，迫于一个急需钱继续治疗，2019年1月26日，第三人以自己的名义与被告达成了《赔偿协议》，同日，被告将2万元交给第三人。综上所述，被告利用原告经济困难急需用钱治疗的危困状态，与第三人签订的《赔偿协议》显失公平。原告因本起交通事故造成的损失有19万余元，被告仅赔偿2万元，该协议严重损害原告的合法权益。为此特具状起诉。 陈芳辩称：一、原告陈述的事故发生的不属实，原告对事故的发生负有不可推卸的责任。 二、在签订协议时本案不存在我国《民法总则》第一百五十一条规定的情形，不具有可撤销性。 危困状态显然是指行为人处在危难、危险状况和境地时，处于困境或困难时所实施的行为，该行为因显失公平，因此具有可撤销性。衡量是否显失公平需要根据民事法律行为成立时为节点进行衡量。首先，本案中在民事法律行为成立时，原告手术已经完毕主要医疗费已经支付完毕，不存在经济困难的危困状态，且原告也未提供证据证明其存在经济困难的情形。其次，签订协议时被告大部分医疗费已经支付完毕，全部医疗费为32349.47元，按照双方的过错划分答辩人支付两万元已经超过了一半的医疗费，并且还有一定的赔偿，所以原告才接受和解的，完全是一种自愿的行为。再次，事故发生于2019年1月22日，协议签订于2019年1月26日，之间有4天的时间即使不咨询专业的法律人士，也可以咨询主治医生关于伤残赔偿的问题。因此，也不存在缺乏判断能力的问题。 综上所述，本案不存在我国《民法总则》第一百五十一条规定的情形，如果当时原告认为答辩人利用其急需用钱治疗的危困状态，应当在危困状态解除后即出院后立即诉讼撤销协议，而不是时隔仅七个月才起诉。因此，在签订协议时完全是双方的一种自愿行为，请求驳回原告的诉讼请求。 王玉龙述称：对原告的诉讼请求及案件事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日下午5点钟左右，原告李淑兰在蒙城嵇康路东侧与再就业一条街西端路口处与被告陈芳驾驶的轻便踏板电动自行车相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往蒙城县中医院救治，诊断为左侧股骨颈骨折，该院为原告行左侧全髋假体置换术，共住院11天，开支医疗费32349.47元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告车祸致左侧股骨颈骨折行左侧全髋假体置换术构成九级伤残。2019年1月26日，第三人王玉龙（乙方）以自己的名义与被告陈芳（甲方）签订《赔偿协议》：“事故经过：2019年1月22日下午5点左右甲方骑电动车在再就业一条街西头碰倒乙方，造成乙方骨折。后经双方协商一致，甲方一次性赔偿乙方人民币贰万整（￥20000.00）”，双方签名、捺指印生效，永无纠纷”。当日，陈芳将20000元付给王玉龙。 本院认为：涉案赔偿协议是第三人王玉龙以自己名义与被告陈芳签订的，协议内容是陈芳赔偿王玉龙因交通事故造成的损失，并不涉及原告李淑兰的权益。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。法律规定，只有合同当事人的一方才能行使撤销权，本案原告并不是该赔偿协议的一方，其无权针对该赔偿协议行使撤销权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李淑兰的起诉。 案件受理费40元，退还原告李淑兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38677号原告：广东天河城（集团）股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440000617403088H。法定代表人：黄启宁，董事长。委托代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。委托代理人：黎淑仪，系该司员工。被告：大美州保险经纪有限公司，住，住所地广州市荔湾区周门北路****一社会信用代码9144010467712884X3。法定代表人：陈斌。被告：大美州保险经纪有限公司广东省分公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河路**粤海天河城大厦（即天河城东塔楼）第****用代码91440101MA5AMHYB8A。负责人：林峰。本院受理原告广东天河城（集团）股份有限公司诉被告大美州保险经纪有限公司广东省分公司、大美州保险经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告广东天河城（集团）股份有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东天河城（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年十月八日书记员  王丽仪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初30994号原告：罗培安，男，汉族，1942年9月27日出生，住址湖南省桃源县。原告：张玉南，女，汉族，1942年3月19日出生，住址湖南省桃源县。原告：肖运桃，女，汉族，1971年1月20日出生，住址湖南省桃源县。原告：罗呈，男，汉族，1991年10月30日出生，住址湖南省桃源县。四原告共同委托诉讼代理人：贺敬松，系广东西格律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：万峰，董事长。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路****806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍，总经理。被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地江门市蓬江区建设三路******负责人：黄代奎，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：单爱明、何再文，均系新华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。第三人：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙港口路**。法定代表人：杨炳旺，执行董事。本院受理原告罗培安、张玉南、肖运桃、罗呈与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司广东分公司、新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司及第三人广东开平市三建集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告诉称：第三人广东开平市三建集团有限公司在中山市坦洲镇承接了中山市誉峯名门花园四期（第五栋、第六栋、第十一栋、第十二栋及车库）土建工程，施工地点在中山市坦洲镇。2016年1月2日，广东开平市三建集团有限公司员工罗元帅在中山市xx花园四期第十二栋8层工作时意外跌落至地面，随后送往中山市××南华医院抢救无效死亡。2015年12月9日，广东开平市三建集团有限公司作为投保人在被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司为其员工购买了建筑工程团体意外保险，保险金额每人600000元，保险期间自2015年12月10日零时至2018年10月17日二十四时。被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司出具了编号为887270768392的保险单，并加盖被告新华人寿保险股份有限公司公章。根据《保险法》第74条规定，保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。原告是罗元帅的全部第一顺序法定继承人，其中原告罗培安是罗元帅父亲，原告张玉南是罗元帅母亲，原告肖运桃是罗元帅配偶，原告罗呈是罗元帅儿子，被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司出具的保险单中没有指定受益人，根据《保险法》第42条和23条规定，罗元帅死亡后，保险赔偿款600000元。原告的诉讼请求为：三被告向原告连带支付保险赔偿款600000元并承担的诉讼费用。被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司广东分公司、在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，应当根据保险合同确定本案适格被告，，并依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖原告提交的保险单显示实际承保并加盖公章的是被告新华人寿保险股份有限公司，并非被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司，故本案保险合同的承保人应当认定为被告新华人寿保险股份有限公司，，应当以该公司的住所地或者保险标的物所在地确定案件管辖法院。被告新华人寿保险股份有限公司的住所地在北京市延庆区湖南东路**北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权，我院对本案无权管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、的规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈宗桢二〇一九年十月十一日书记员  赵 怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9978号申请人：吴先刚，男，汉族，1984年8月21日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：薛成梅，女，汉族，1972年8月29日生，住丹阳市开发区（丹阳市和锦鞋材有限公司）。申请人吴先刚与被申请人薛成梅买卖合同纠纷一案，申请人吴先刚于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款376000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛成梅的银行存款376000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2400元，由申请人吴先刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十月二十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初876号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保143号 申请人：姬月馨，女，生于1996年4月19日，汉族，住肥城市。 被申请人：郑建业，男，生于1979年10月9日，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。 法定代表人：卢永乾。 申请人姖月馨于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，保全数额10万元。申请人姖月馨提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人姬月馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十月十五日 书记员  王 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3733号之一申请执行人:徐建华，男，汉族，1975年11月21日生，住常州市金坛区。被执行人：段小忠，男，汉族，1970年7月6日生，住常州市金坛区。本院在执行徐建华与段小忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人段小忠名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小忠银行存款人民币30400元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9901号申请人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司,地址：丹阳市开发区晓星村。法定代表人：眭伟叶。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：西宁银通门业有限公司,地址：青海省西宁市城**九家湾工业区。法定代表人:张守顺。本院在审理申请人丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被申请人西宁银通门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西宁银通门业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西宁银通门业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1450号之一申请执行人：马燕丹，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：葛春玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住河南省焦作市。申请执行人马燕丹诉葛春玲借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产一套，已被我院其它案件拍卖，已冻结住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产一套，已被我院其它案件拍卖，已冻结住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十月二十二日书记员  岳增丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10896号 原告：成都市开源印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥上街**。 法定代表人：雷生元,。 委托诉讼代理人：龚昊，男。 被告：四川省若杨鞋业有限公司，，住所地四川省眉山市青神县南城镇竹艺大道长顺路** 法定代表人：沈翔，总经理。 成都市开源印务有限公司（以下简称开源公司）与四川省若杨鞋业有限公司（以下简称若杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开源公司的委托诉讼代理人龚昊到庭参加诉讼。若杨公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源公司向本院提出诉讼请求：判令若杨公司支付货款51108元。事实和理由：2018年12月，开源公司为若杨公司提供了总价值76548.1元的纸箱、纸板。至今，若杨公司尚有货款51108元未支付。故诉请依法判决。 若杨公司未作答辩。 开源公司围绕诉讼请求依法提交了送货单（两份）、银行转账电子回单、欠条。若杨公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月8日，12月12日，开源公司向若杨公司销售了两批包装纸盒、纸板，若杨公司生产主管夏华国签章确认的送货单记载货款总额为76548.1元。2019年3月3日，在扣除2018年12月7日，12月14日支付的货款25440元后，若杨公司出具的欠条载明欠付货款51108元，若杨公司加盖行政专用章予以确认。 本院认为：若杨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。开源公司向若杨公司销售包装纸盒、纸板，双方为此建立的买卖合同合法有效。开源公司主张若杨公司欠付货款51108元，有送货单、欠条相互印证，本院予以确认。若杨公司至今未支付货款，构成违约。故开源公司要求若杨公司支付货款51108元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川省若杨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市开源印务有限公司货款51108元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由四川省若杨鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 坤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1387号申请执行人：王华威，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王华威与樊学庭民间借贷纠纷一案中，分别于2019年4月24日、7月1日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊学庭名下的银行存款及车辆房产信息，经查被执行人樊学庭名下无财产可供执行。本院于2019年10月18日对被执行人樊学庭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1387号案的本次执行程序。被执行人樊学庭负有继续向申请执行人王华威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年十月十八日书记员  夏晓彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初881号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10858号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：王景铨，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告王景铨物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄友昭 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3333号原告：钟运强，男，1933年12月12日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************716。委托诉讼代理人：钟天起（钟运强的儿子），男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省高州市************。身份证号码：440************733。被告：广东省高州市**合作信用联社商业银行沙田镇支行，住所地广东省高州市沙田镇***旁。法定代表人：杨某1。被告：广东省高州市农业银行沙田镇支行，住所地广东省高州市沙田镇***旁。法定代表人：庄某1。被告：广东省高州市邮政储蓄银行沙田镇支行，住所地广东省高州市沙田镇***旁。法定代表人：周某1。原告钟运强与被告广东省高州市**合作信用联社商业银行沙田镇支行、广东省高州市农业银行沙田镇支行、广东省高州市邮政储蓄银行沙田镇支行服务合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告钟运强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供在被告的银行开户资料，判令被提供原告的银行账户从开户到销户期间的交易记录，包括对方的交易名称及账户。事实和理由：因原告财产争议，及诉讼需要，原告遗忘了银行账户的交易记录，需要被告提供银行账户交易记录，原告从2017年12月18日至2019年9月1日多次要求被告提供，但被告均以种种理由拒绝提供。为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，经调查核实，本案的起诉不是原告钟运强的真实意思表示。经审查后发现该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟运强的起诉。本案免收案件受理费。原告钟运强已经预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十月三十日书记员  黄剑锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初484号原告：李贵钦，女，汉族，1944年2月24日出生。委托代理人：杨巧利,女，汉族，1970年4月10日出生，母女关系。原告:杨巧利,女，汉族，1970年4月10日出生。被告：杨万松，男，汉族，1946年11月7日出生。被告：崔银婵，女，汉族，1952年12月10日出生。委托诉讼代理人：杨孟军，男，1983年9月17日出生，母子关系。被告：杨孟军，男，汉族，1983年9月17日出生。第三人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇董窑村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇董窑村。法定代表人：杨公会。原告李贵钦、杨巧利诉被告杨万松、崔银婵、杨孟军及第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇董窑村民委员会（以下简称董窑村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵钦委托诉讼代理人杨巧利、原告杨巧利，被告杨万松、杨孟军，被告崔银婵的委托诉讼代理人杨孟军到庭参加诉讼。第三人经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告责任田1.4亩；2、判令因修高铁占用0.39亩土地补偿款归原告所有；3、判令被告赔偿20年来的经济损失2.8万元（1000元/亩）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家土地政策，1998年10月董窑村二组将坡上1.4亩土地（两块）承包给原告，原告因为分的是山地，不想种麦子，打算开春种红薯，被告欺我家人少，××，少不能事，借故组里没有给其大儿子分地为由（其儿子因上学户口迁出，分地按户口分）就偷种，强种了我家的责任田，我父（××）多次讨要，被告借故托词不还，因为同村同组，没想打官司，就找村领导调解，没有结果还是不还。2008年3月20日修高铁占该土地0.39亩，补偿款因被告胡搅蛮缠至今村委会没有发放给原告，如今高铁两旁种树占用我土地，被告儿子杨孟军又阻止组里给我量地。被告种我土地20年，我父多次索要未果，最后含恨九泉，母亲又多次讨要，终因体弱多病不了了之。20年来，被告给我家的生活造成了损失，蒙上了阴影，特诉至贵院。被告辩称，1、原告在诉状中所述“侵权”一说不符合事实。董窑村二组西坡土地，系当年生产队补分给杨万松种植的地块。2、原告诉状中所述：“高铁占地补偿款”一事，自2006年郑西高铁动工，至2008年高铁修建完成之间，所涉及此地块的补偿金，董窑村财务制表、发放、全部由杨万松领取。2008年高铁占地补偿一次性付款20年，董窑村财务制表姓名杨万松，杨万松签字领取补偿金时，因杨文坡（已故，曾用名扬占坡）胡搅蛮缠，至今补偿金没有发放。3、原告李贵钦之夫杨文坡曾与辛店镇政府相关部门通过调解达成了相关和解协议。4、原告在诉状中称“1998年10月董窑村二组将坡上1.4亩土地承包给原告”不符合事实。5、当年是经董窑村二组三分之二以上住户同意将杨文坡所放弃土地重新分配我大儿子种植。6、原告应分地在册户口3.5人，但实际耕地面积7亩有余，远远大于董窑村二组应分配土地系数。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李贵钦、杨巧利系母女关系，二人所在户原有承包土地4.12亩，登记在杨文坡（李贵钦丈夫已去世）名下，发证时间98年10月，载明地块名称梨园2.363亩（四至边界东占明西文卫南一组北路）西坡0.6亩（四至边界东路西根明南边北边）0.8亩（四至边界空白）槐树前0.16亩（四至边界东建军西成相南延秋北渠）。原告提交其2017年5月10日取得的土地承包经营权证书，编号为：豫（2017）高新区农村土地承包经营权第004027号，载明户主李贵钦，承包地确权总面积4.24亩。被告提交其所在户原有承包土地证书显示：户主姓名杨万松，人口5，发证时间98年10月，耕地5.75亩，补少君地1.5亩。地块名称寨下地3.0亩（四至边界东延六西会斌南路北渠）西坡2.75亩（四至边界东二公西二垒南路北渠）西坡0.5亩（四至边界东路西根明南路北渠）西坡1.0亩（四至边界东五队西五队南渠北五队）。被告至今未取得新颁发的土地承包经营权证书。本案所涉有争议土地共1.4亩，位于洛阳××开发区××西坡，共两块，一块0.6亩，一块0.8亩。原告所提交旧的土地承包经营权证书所列第二、三项，被告所提交旧土地承包经营权证书所列第三、四项。原告庭审时自认就涉案争议土地，1998年分地后原告家一直没有实际种植，村里把地又给其他人种了，但同意给原告补偿，补偿发放一段时间后没有继续发。原告所诉高铁占地补偿款的0.39亩土地的确系涉案争议1.4亩土地范围内。第三人董窑村村委会称该0.39亩土地补偿款一直由董窑村村委会保管未发放。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本院原告所提交其2017年新颁发的土地承包经营权证书面积与其所提交旧的土地经营权证书面积发生变化，且新发土地经营权证书未载明土地四至，现有证据不能证明涉案争议的1.4亩土地在原告所提交新颁发的土地承包经营权证书面积内，故原告要求被告返还涉案1.4亩土地不符合法律规定，本院不予支持。当事人就土地使用权争议可依法到政府部门解决。原告诉求高铁占用0.39亩系争议1.4亩土地范围内，因涉案争议1.4亩土地使用权应由政府部门确定，待政府部门确定后才能确定土地补偿款的权利人，故原告要求确认0.39亩土地的补偿款归其所有不符合法律规定，本院不予支持。原告自认1998年经协调，涉案争议的1.4亩土地的使用权已交由他人使用，现有证据不能证明涉案争议的1.4亩土地在原告所提交2017年新颁发的土地承包经营权证书面积内，目前涉案的1.4亩土地使用权争议仍有待政府部门确定，原告现主张被告赔偿其20年的经济损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告全部诉讼请求。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李贵钦、杨巧利的全部诉讼请求。案件受理费700元，全部由原告李贵钦、杨巧利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李文友人民陪审员  辛 南二〇一九年十月三十日书 记 员  郑明怡
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5043号 原告：贾中琪，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李政，男，1987年10月2日出生，回族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 原告贾中琪与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中琪、被告李政及委托诉讼代理人王传博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾中琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李政与原告之女贾煜婚姻关系存续期间借原告贾中琪款10万元，后李政与贾煜于2017年5月24日经莒南县人民法院调解离婚，调解协议中载明该借款由李政偿还。后被告李政偿还借款10000元，尚欠90000元未偿还，经多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。 李政辩称，该笔借款系与贾煜在婚姻关系存续期间所借，应为二人的共同债务，应由二人共同偿还；案外人贾煜擅自替李政签收债权转让通知书，导致李政无法办理房产业务，遭受了经济损失；另李政已偿还的数额远远高于贾中琪所说的1万元，故不同意偿还上述欠款。 本院经审理认定事实如下：贾中琪之女贾煜与李政于2015年10月8日经政府登记结婚。2016年11月29日、2016年11月30日，贾中琪分3次给贾煜转款100000元。2017年5月24日，贾煜与李政经本院调解离婚，案号为（2016）鲁1327民初7044号的民事调解书中约定：“……二、婚后共同债务：……借贾煜父亲贾中琪10万元，以上共同债务由李政偿还”。后被告偿还借款10000元，尚欠90000元未偿还。 本院认为，李政与贾煜在婚姻关系存续期间向贾中琪借款100000元，该笔债务属夫妻共同债务，李政与贾煜在离婚时约定由李政偿还，现贾中琪依据该协议向李政主张权利，李政应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案中贾中琪没有提供证据证实涉案借款有利息约定，故贾中琪要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，李政申请追加贾煜为共同被告参加诉讼，贾中琪则不同意追加，贾中琪的意见是对其权利的处分，不违反法律强制性规定，也不损害第三人合法权益，因此对李政申请追加贾煜为共同被告的意见，本院不予采纳。李政辩称贾煜给其造成经济损失，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。李政辩称偿还数额已超过1万元的部分，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，贾中琪要求李政偿还借款90000元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李政于本判决生效后十日内偿还贾中琪借款90000元； 二、驳回贾中琪要求支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2050元，减半收取1025元，由李政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十月三十日 书记员  靳如洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9407号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路**。 负责人张骏。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路**** 法定代表人单继江。 被执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党山东部，住所地杭州市萧山区党山东部工业园区tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴国海。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州全顺纺织有限公司、单小荣、马凤英金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2018年4月20日作出的（2017）浙0106民初10197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年11月28日向杭州市西湖区人民法院申请执行，申请执行标的为16331271.22元，该院移送本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人杭州德丰置业有限公司名下有不动产，被执行人单小荣名下有房产，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿14449698.05元。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的14449698.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定（2019）赣0403执异76号异议人（申请执行人）：周久香，女，汉族。异议人（申请执行人）：李响，男，汉族，系周久香之子。委托代理人：周久香。被执行人：杨小强，男，汉族，住九江市。被执行人：雷萍，女，汉族，系杨小强之妻。委托代理人：杨小强。被申请人：杨洁琼，女，汉族。本院在执行申请执行人周久香、李响与被执行人杨小强、雷萍民间借贷纠纷一案过程中，异议人周久香、李响于2019年9月3日向本院提出书面申请，请求追加被申请人杨洁琼为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人周久香、李响以被申请人杨洁琼提出担保还款期限尚未到期为由，于2019年9月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为：申请执行人在案件审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请执行人周久香、李响撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十月二十二日书记员  孙 睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任远，女，汉族，1988年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任永泽，男、汉族，系任远之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万城地产投资有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：施新建，该公司执行董事兼总经理。再审申请人任远因与被申请人河南省万城地产投资有限公司（以下简称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任远申请再审称，（一）双方的《商品房买卖合同》就交房条件及违约责任均有明确约定，时至约定交房时间，万城公司未出具任何交房验收合格资料，并拒绝交房。二审判决认定任远未按约定时间接收房屋没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院（2015）民申字第1045号裁定书明确认定商品房竣工验收备案表是商品房竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。双方的《商品房买卖合同》约定的交房条件是综合验收合格，万城公司不仅不具备法定的交房条件更不具备合同约定的交房条件。关于综合验收作为法定交房条件，虽然国家不再将其作为开发商强制交房的法定条件，但国家并未禁止合同当事人双方约定的综合验收作为合同的约定交房条件，合同约定的交房条件可以高于法定交房条件。万城公司关于五大主体的验收报告就是综合验收合格的主张于法无据。二审判决认定五大责任主体验收合符合交房条件错误。本院经审查认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房日期为2017年5月30日，约定的交房条件为商品房经综合验收合格。虽然国务院2018年3月19日公布的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，并删去第十八条关于综合验收的规定，但是，该决定的施行日期为公布之日即2018年3月19日。在双方合同约定的交房日期即2017年5月30日，原《城市房地产开发经营管理条例》第十八条关于综合验收的规定仍然施行。万城公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，因万城公司交付的房屋不符合合同约定的交房条件，任远依据《商品房买卖合同》第十一条的约定有权拒绝接收房屋。综上，任远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十月九日法官助理程保华书记员郭家玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4784号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330109717611474N，住所地杭州市下城区延安路**标力大厦****。 法定代表人胡德。 被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司，统一社会信用代码9133010979092643X3，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司、单小荣、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0109民初14826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为25550061.97元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司名下有机器设备，被执行人单小荣名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿295882.65元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的295882.65元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3600号之一申请执行人:常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯福生，该公司董事长。被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与张咬富、杨培捷借款合同纠纷一案，经查，被执行人张咬富、杨培捷名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张咬富、杨培捷银行存款人民币2115000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月九日书记员  蒋澍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2770号原告：韩冰，女，汉族，住山东省济南市。原告：沈延霞，女，汉族，住山东省济南市。被告：纪旭民，男，汉族，住山东省惠民县。原告韩冰、沈延霞与被告纪旭民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告韩冰、沈延霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰、沈延霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冰、沈延霞撤回起诉。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告韩冰、沈延霞负担。审 判 长  王 可人民陪审员  董悦冰人民陪审员  孔祥森二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1314号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙武飞，男，1986年3月25日出生,汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市赫山区**************，公民身份号码430************617。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人曹乐根，男，1979年6月12日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区**********，公民身份号码432************396。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人郑振华，男，1991年6月20日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市湘阴县*********，公民身份号码430************112。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人孙武飞、曹乐根、郑振华犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人孙武飞及其辩护人冯希、曹乐根、郑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日14时许至同年7月23日15时许，被告人孙武飞、曹乐根、郑振华为追讨赌博借款，将被害人朱某从澳门带到珠海，并非法拘禁于珠海市香洲区************内。同年7月23日15时许，公安人员在上述307房内解救出被害人朱某，并当场抓获被告人孙武飞、曹乐根、郑振华。同年9月4日，被害人朱某出具《谅解书》,谅解被告人孙武飞、曹乐根、郑振华。上述事实，被告人孙武飞、曹乐根、郑振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人谌某、胥某、刘某、董某的证言，证人夏某的证言及辨认笔录，抓获经过，借条，旅客住宿登记表，房屋租赁协议，现场勘验笔录，签证信息，谅解书，视频光盘等证据证实，足以认定。被告人孙武飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙武飞自愿认罪，是从犯。关于辩护人提出的主从犯的问题。经查，被告人孙武飞、曹乐根、郑振华均是非法拘禁行为的直接实施者，且本案涉及的借予被害人朱某的赌资系三人共同出资，获利后共同平分。上述三人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。辩护人提出的该点辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人孙武飞、曹乐根、郑振华无视国法，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙武飞、曹乐根、郑振华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙武飞、曹乐根当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人郑振华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙武飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人曹乐根犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）三、被告人郑振华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 帅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈小惠二〇一九年十月三十一日书 记 员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38514号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，该司员工。被告：李曼愉，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告李曼愉物业服务合同纠纷一案，原告广州市建都物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇一九年十月十六日书记员  王丽仪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3172号原告：董永杰，男，汉族，1983年5月8日生，住河南省确山县。委托代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：经理。委托代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告董永杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永杰委托代理人杨营、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘继达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计77300元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月27日，赵联军驾驶的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号半挂牵引车行驶至107国道确山县三里河办事处和南湖路口南200米处时，由于操作不当造成车辆侧翻在右侧砸在原告停放在路边的豫Ｐ×××**号货车上，造成两车及路边住户不同程度损坏的交通事故，经确山县交警部门认定，赵联军负事故全部责任，赵联军驾驶的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号半挂牵引车登记在遂平县安诚货物运输有限公司名下且以公司名义在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有交强险、第三者责任险及不计免赔。但事故后原告车辆损失至今未得到赔偿，为此诉至法院，请求支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、核实豫Ｑ×××**号车辆行驶证及赵联军驾驶证、从业资格证后依保险合同承担相应责任。2、不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日5时左右，赵联军驾驶的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号半挂牵引车由南向北行驶至107国道确山县三里河办事处和南湖路口南200米处时，由于操作不当造成车辆侧翻在右侧砸在原告停放在路边的豫Ｐ×××**号货车上，造成两车及路边住户不同程度损坏的交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队（2017）第1757号道路交通事故认定书认定，赵联军负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。后经确山县人民法院委托，驻马店市中亚资产评估事务所评估，豫Ｐ×××**号车车损为71300元，评估费3000元，本次事故损失共计77300元。另查明，豫Ｐ×××**号车实际车主为董永杰，车辆挂靠在周口市陆安达汽车有限公司名下。赵联军驾驶的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号半挂牵引车登记在遂平县安诚货物运输有限公司名下且以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告董永杰起诉后，于2019年9月27日庭审时，当庭撤回了对赵联军、遂平县安诚货物运输有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队（2017）第1757号道路交通事故认定书认定赵联军负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。赵联军应对其造成的侵权行为承担赔偿责任，因豫Ｑ×××**号车及豫Ｑ×××**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交强险、限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险限额内赔偿。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告董永杰的经济损失为：1、车辆损失71300元；2、施救费3000元。以上各项合计74300元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告董永杰进行赔偿，金额为2000元。下余72300元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿给原告。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董永杰财产损失2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告董永杰财产损失72300元，以上合计74300元；二、驳回原告董永杰的其他诉讼请求。案件受理费866元，由原告董永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十月十一日书记员 张思佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9694号申请人：江苏正一交通设施有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R6FCU9C，住所地：丹阳市访仙镇工业园区通园路**。法定代表人：高怀珍。被申请人：天水凯辰建材有限公司，统一社会信用代码91620502MA741JKJ35，住所地：甘肃省天水市秦州区皂效镇门家河村。法定代表人：李鑫。被申请人：李鑫，男，1987年6月10日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：李鼎，男，1984年5月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人江苏正一交通设施有限公司与被申请人天水凯辰建材有限公司、李鑫、李鼎买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天水凯辰建材有限公司、李鑫的银行存款合计人民币1120000元、冻结被申请人李鼎的银行存款合计人民币520000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天水凯辰建材有限公司、李鑫的银行存款合计人民币1120000元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人李鼎的银行存款合计人民币520000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十月十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1213号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。 法定代表人胡德。 被执行人杭州宏宇进出口有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党山镇党柯路**> 法定代表人单小荣。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路** 法定代表人单小荣。 被执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区党山东部工业园区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴国海。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙燕英，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州宏宇进出口有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江、孙燕英金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）浙0106民初5837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为31734233.56元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人单小荣、单继江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿994541.83元。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的994541.83元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1044号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：徐刚，男，生于1963年7月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾丽华，女，生于1966年7月10日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄林军，男，生于1948年8月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王秀珍，男，生于1948年12月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄兵，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：黄兵，执行董事。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与徐刚、曾丽华、黄林军、王秀珍、黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王秀珍、黄林军在四川省遂宁市船山区共有住宅一套，被执行人曾丽华在四川省遂宁市船山区有住宅一套，被执行人遂宁市博盈商贸有限公司在四川省遂宁市开发区有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀珍、黄林军共有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人曾丽华所有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套，期限为三年。三、查封被执行人遂宁市博盈商贸有限公司所有的位于四川省遂宁市开发区的住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十月三十日书记员 周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审62号 申请人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路**市民中心****。 法定代表人张鸿斌，局长。 委托代理人安波、姜林斌，该局工作人员。 被申请人杭州紫藤花旅行社有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦****div> 法定代表人范建波。 申请人杭州市文化广电旅游局认为被申请人杭州紫藤花旅行社有限公司未经许可经营相应旅行社业务的行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定、依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款以及《关于印发〈杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则〉的通知》（杭旅政法〔2018〕112号）中《杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则》第1条的规定，作出杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚第001号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：罚款人民币39100元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市文化广电旅游局遂于2019年9月24日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭文化广电旅游局〔2019〕行政处罚第001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州紫藤花旅行社有限公司罚款人民币39100元及加处罚款人民币39100元强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  戚丹红
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审140号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：邱朝付，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人邱朝付在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第261号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的147.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第261号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第261号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1452号 申请执行人：李金明，男，1972年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卢宝通，男，1993年4月22日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行申请人李金明申请执行被执行人卢宝通买卖合同纠纷一案中，责令被执行人卢宝通履行案件款14120元的给付义务，并承担执行费112元，合计14232元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2832号之一申请执行人杭州水保流体设备有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路**蓝天宾馆主楼**，组织机构代码:55515621X。法定代表人廖双香。被执行人严国军，男，1981年11月4日出生，汉族，住萧山区。本院在执行杭州水保流体设备有限公司与严国军买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州水保流体设备有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人严国军给付执行款人民币335000元，执行费人民币4925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人严国军名下仅有171.31元银行存款，仅有少量银行存款，已依法冻结；被执行人严国军名下浙Ａ×××**汽车，已依法查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人严国军采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人严国军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人严国军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州水保流体设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为335000元，未执行到执行费为4925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初317号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈福利，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住河南省驻马店市（户籍所在地河南省驻马店市汝南县）。被告人陈福利曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被河南省巩义市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被指定居所监视居住，2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人齐霁，江苏金合律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人陈福利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人陈福利及其辩护人齐霁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至4月间，被告人陈福利先后在山东省枣庄市、河南省商丘市、山东省滕州市、本市泉山区东南郡小区等地，多次通过利用开锁工具的方式，盗窃被害人刘某、任某等人车内的现金、财物，共计价值人民币60000余元。分述如下： 1、2019年2月21日，被告人陈福利在山东省枣庄市市中区矿展小区，盗窃被害人刘某奥迪A6轿车内的人民币1000元。 2、2019年2月21日，被告人陈福利在山东省枣庄市市中区美星花园小区对面路边，盗窃被害人任某大众速腾轿车内的人民币3000元。 3、2019年2月21日，被告人陈福利在山东省枣庄市河滨花园13号楼楼下，盗窃被害人吕某某大众朗逸轿车内的人民币8000元、玉溪香烟一条。经认定，被盗香烟价值人民币230元。 4、2019年3月16日，被告人陈福利在河南省商丘市睢阳区信华城小区地下停车场，盗窃被害人苏某轿车内的人民币2000元。 5、2019年3月16日，被告人陈福利在河南省商丘市睢阳区信华城小区地下停车场，盗窃被害人王某某大众帕萨特轿车内的人民币1000元。 6、2019年3月16日，被告人陈福利在河南省商丘市睢阳区信华城小区地下停车场，盗窃被害人夏某轿车内的人民币1000元。 7、2019年3月16日，被告人陈福利在河南省商丘市睢阳区信华城小区地下停车场，盗窃被害人陈某某大众速腾轿车内的人民币1000元。 8、2019年3月17日，被告人陈福利在山东省滕州市威尼斯小区二区地下停车场，盗窃被害人高某某大众帕萨特轿车内的人民币2600元、白色表盘欧米伽仿制手表一块、泰山儒风香烟两条。经认定，被盗手表价值人民币75元、被盗香烟价值人民币600元。被盗手表已追回发还被害人。 9、2019年3月31日，被告人陈福利在山东省滕州市府前东路格林豪泰宾馆门口，盗窃被害人王某某大众帕萨特轿车内的人民币5000元。 10、2019年4月2日，被告人陈福利在本市泉山区东南郡小区二期一号楼2单元门口，盗窃被害人高某某奥迪轿车内的人民币1000元、黑色表盘浪琴手表一块、大苏香烟一条。经认定，被盗手表价值人民币14070元，被盗香烟价值人民币450元。被盗手表已追回发还被害人。 11、2019年4月2日，被告人陈福利在本市泉山区东南郡小区二期地下停车场，盗窃被害人王某某大众速腾轿车内的佳能6D相机一部、50mm镜头一枚。经认定，被盗相机价值人民币3420元，被盗镜头价值人民币5720元。上述被盗物品已追回发还被害人。 12、2019年4月2日，被告人陈福利在本市泉山区滨湖御景湾地下停车场，盗窃被害人吕某某奥迪轿车内的VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1730元。被盗手机已追回发还被害人。 13、2019年4月3日，被告人陈福利在本市泉山区幸福家园小区15号楼1单元楼下，盗窃被害人张某某大众轿车内佳能5D2相机一部，17-40mm镜头一枚，70-200mm镜头一枚。经认定，被盗相机价值人民币1890元，被盗镜头共计价值人民币5840元。上述被盗物品已追回发还被害人。 14、2019年4月3日，被告人陈福利在本市泉山区鼎瑞雅居小区地下停车场，盗窃被害人宗某轿车内小米笔记本电脑一部、苹果6SP一部。经认定，被盗电脑价值人民币3510元，被盗手机价值人民币1050元。上述被盗物品已追回发还被害人。 15、2019年4月3日，被告人陈福利在本市泉山区小康人家小区地下停车场，盗窃被害人毛某某奥迪轿车内茅台白酒7瓶，古井贡酒白酒2瓶，中华香烟、黄山香烟等物品。经认定，被盗茅台酒为假冒注册商标产品，被盗古井贡酒价值人民币1178元，被盗香烟共计价值人民币2000元。涉案部分茅台白酒已追回发还被害人。 案发后，被告人陈福利被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关从被告人陈福利处依法扣押作案的开锁工具。 上述事实，被告人陈福利及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有作案工具照片，被害人刘某、任某等人陈述，被告人陈福利的供述和辩解，辨认笔录，盗窃沿途监控录像，收据，发票，价格认定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人陈福利的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈福利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福利归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人陈福利的辩护人提出被告人陈福利系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人陈福利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈福利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈福利违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 三、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 云
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1598号申请执行人郭秀红，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业被执行人尹玉库，男，1970年07月15日出生，汉族，个体被执行人王雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，无业本院依据（2019）黑0126民初1216号民事判决书，依法受理的郭秀红申请执行尹玉库、王雪梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人尹玉库名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尹玉库所有的位于巴彦镇向阳街（1.1-6-4-738，面积：45.9平方米，产权证号：130952；2.1-6-4-195，面积：56平方米，产权证号：116481）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十月二十四日书记员  许彦楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8421号 原告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段**。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：成都盛威力机电有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡水巷口。 法定代表人：陈明贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 原告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称：锦瑞鸿程公司）与被告成都盛威力机电有限公司（以下简称盛威力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦瑞鸿程公司的委托诉讼代理人李庶民，被告盛威力公司的委托诉讼代理人赵秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦瑞鸿程公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔付原告损失85396元。事实和理由：原、被告双方有经济合同往来。尔后，原告将应支付被告的全部款项全部支付给了被告。被告于2018年10月23日承诺：欠原告的票据全部向原告交付完毕。但被告至今未向原告交付增值税专用发票及收据。为维护原告合法权益，特诉至法院。 盛威力公司辩称，原告主张的赔偿损失于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月，锦瑞鸿程公司与盛威力公司签订《学府广场发电机组设备采购合同》，合同履行中，锦瑞鸿程公司支付预付款141000元。后因锦瑞鸿程公司未支付剩余货款331330元，盛威力公司向我院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解协议：锦瑞鸿程公司向盛威力公司支付货款及安装费共计331330元，付款方式为2017年9月30日之前支付150000元，2017年12月31日之前支付181330元，若锦瑞鸿程公司未按期履行，应向盛威力公司支付利息，诉讼费3158元由锦瑞鸿程公司负担。我院于2017年6月22日作出（2017）川0107民初6224号民事调解书。 因锦瑞鸿程公司未按民事调解书履行付款义务，盛威力公司向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：锦瑞鸿程公司向盛威力公司支付364488元后（含本金331330元，利息30000元，诉讼费3158元），双方的债权债务全部结清。 庭审中，盛威力公司自认已收到全部货款、利息30000元以及诉讼费3158元。 上述事实，有支付款项凭证、执行和解协议及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，锦瑞鸿程公司要求盛威力公司赔偿损失85396元，但根据原告在庭审中陈述，该损失尚未实际发生，且原告未提供证据佐证，故原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十月二十七日 书记员  赖潋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢183号申请执行人：彭友金，男，生于1964年10月6日，汉族，四川省乐至县人，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：高东平，男，生于1985年9月3日，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。本院于2018年10月16日作出的（2018）川2022执559号执行裁定书，查封了被执行人高东平所有的位于四川省成都市郫都区安靖镇住房一套，现高东平已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对高东平所有的位于四川省成都市郫都区安靖镇住房一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月十一日书记员  陈雨函
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11386号 原告：庞维维，男，1979年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区富丰家园****。 委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告庞维维诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告庞维维在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞维维撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4260号申请执行人：郑建敏，男，汉族，1963年9月11日出生。被执行人：左磊，男，汉族，1985年4月20日出生。郑建敏诉左磊合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左磊银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十月二十八日书记员  王培龙
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2393号 原告：宋志强，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谭起超，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：乔聪，男1990年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告宋志强与被告谭起超、乔聪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋志强委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告谭起超、乔聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自原告借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月利率2%计算）;二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月向原告借款现金共计3万元，并为其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直推诱未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭起超、乔聪未答辩。 本院认定如下：2018年12月28日，原告与二被告签订借款协议一份。协议约定，二被告因做生意急需流动资金为由从原告处借款30000元，借款人并以香河县迎宾小区8号楼2单元402室房屋作为抵押，利息按月息3%计算，未约定借款期限。2018年12月28日，被告谭起超为原告出具收条一份，载明：谭起超向宋志强借现金人民币叁万元整。该笔借款至今未偿还。 上述事实有借款协议、收条及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告签订借款协议合法有效，受法律保护。原告主张被告立即偿还借款30000元，因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求二被告偿还借款，故本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，以30000元为基数，自2018年12月28日至借款还款之日止，按月利率3%计算，根据法律规定，其利息按月利率3%计算请求过高，应以月息2%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭起超、乔聪于本判决生效后7日内偿还原告宋志强借款本金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2018年12月28日起至全部款项付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭起超、乔聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  谭德山 人民陪审员  高建大 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李伟杰 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4988号 原告贾文志，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。 被告沈海帆，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 原告贾文志为与被告沈海帆民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告归还原告借款人民币20000元。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾文志到庭参加诉讼。被告沈海帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告贾文志与被告沈海帆及其女友之间存在多笔经济往来。原告经向被告沈海帆及女友多次催要，被告沈海帆均未归还。后被告沈海帆在原告向其催要借款的电话中，确认其尚欠原告借款20000元并承诺早点归还。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音等证据证实。 本院认为：原告贾文志与被告沈海帆之间的民间借贷不违背法律规定，合法有效。被告沈海帆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告贾文志的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海帆于本判决生效后十日内返还原告贾文志借款人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告沈海帆负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  俞洁敏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1478号高殿勋：你/你单位与张瑞钦民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2637号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张瑞钦于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款93761元。二、承担案件受理费1072元、执行费1323元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××82特此通知。二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1215号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告袁根生，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告陈大艳，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告袁根生、陈大艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告袁根生偿还原告垫付的本金84698.51元，违约金3387.94元（自2018年10月1日起按月利率2%暂计算至2018年11月30日，实际计算至履行日止）。2、判令被告陈大艳对上述债务承担连带清偿责任。 被告袁根生、陈大艳未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月22日，袁根生（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方因购买汽车需向工商银行荆州分行申请信用卡分期贷款，贷款金额为人民币84390元，贷款期限为36期，贷款利率、手续费、还款方式等按照甲方与银行签订的贷款合同为准；乙方为甲方向银行申请贷款提供担保，甲方同意向乙方支付按揭服务费7590元；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，包括但不限于逾期本息、罚息、手续费、滞纳金等，甲方自乙方垫付或划扣之日起按照每日万分之七向乙方支付违约金。陈大艳作为连带责任保证人在上述合同中签字，保证期间至袁根生还清合同项下债务本息为止。2018年3月22日，袁根生（债务人）、陈大艳（共同债务人）与工商银行荆州分行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定因债务人向湖北恒信天威汽车购买汽车，债务人以信用卡透支方式支付购车款84390元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金和手续费，共分36期等。因袁根生未按约向工商银行荆州分行偿还透支资金，天威公司于2018年9月30日代偿全部剩余款项84698.51元。2018年8月11日，因袁根生未按期还款，天威公司对袁根生购买的车架号LSGKE54A2JW003639的别克牌车辆进行拖车，车辆现由天威公司控制。 本院认为，天威公司与袁根生签订的《服务合同》合法有效，袁根生未按约向工商银行荆州分行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求袁根生归还垫付的款项。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对袁根生逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为减少了自身损害的扩大，且扣车行为发生在天威公司代偿垫款之前，故对于其违约金诉请本院不予以支持。陈大艳自愿为袁根生就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁根生于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款84698.51元； 二、被告陈大艳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2002元，由原告天威担保有限公司负担77元，由被告袁根生、陈大艳负担1925元。保全费901元，由被告袁根生、陈大艳负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁根生、陈大艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  边清国 二〇一九年十月十日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳