wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1659号之一 申请执行人毛晋雄，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人郭洪卫，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，汉族。 申请执行人毛晋雄与被执行人郭洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛晋雄向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人郭洪卫返还申请执行人毛晋雄借款2600000元，并负担案件受理费13800元、执行费28400元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人郭洪卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭洪卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭洪卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。被执行人郭洪卫名下陕Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭洪卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭洪卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭洪卫作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人郭洪卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛晋雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭洪卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 何秀容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5581号之一 原告：左春红，女，1974年2月23日出生，汉族，现住衡水市。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告左春红与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理左春红诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年4月23日，原告左春红与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢237号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈军，男，1976年7月17日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：蒋燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：陈康福，男，1949年9月9日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：张小红，女，1950年11月5日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈军、蒋燕、陈康福、张小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在徽商银行芜湖新芜支行的存款人民币3265.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13773号 原告（反诉被告）：王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：邓云娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）王磊、邓云娟与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王磊、邓云娟的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王磊、邓云娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2508.1元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定王磊、邓云娟购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。王磊、邓云娟依约支付了全部购房款。郅辉公司于2014年4月26日将该商品房交付使用，但至今未给王磊、邓云娟办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向王磊、邓云娟支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给王磊、邓云娟办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、王磊、邓云娟向郅辉公司支付房屋面积差价款364元；2、反诉费用由王磊、邓云娟承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，王磊、邓云娟需要向郅辉公司另行支付差额面积房款364元。反诉被告王磊、邓云娟辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：王磊、邓云娟与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定王磊、邓云娟购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号房，该商品房预售预测建筑面积共82.74平方米，单价为每平方米6062.74元，房屋总价款为501631元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王磊、邓云娟按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明51207号房屋建筑面积为82.80平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，王磊、邓云娟与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，王磊、邓云娟要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2508.1元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为82.80平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，王磊、邓云娟应支付郅辉公司房屋面积差价款364元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王磊、邓云娟逾期办证违约金2508.1元；三、反诉被告（本诉原告）王磊、邓云娟于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（王磊、邓云娟已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付王磊、邓云娟。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由王磊、邓云娟承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之八被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，于2019年9月20日向管海根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人管海根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管海根在中国银行南陵陵阳中路支行存款人民币19167.37元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十一日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之七被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，冻结了被执行人管海根的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管海根的中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所存款人民币2013.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月二十二日书记员  贾 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1560号 原告：黄昱斌，男，1978年5月9日出生，壮族，大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 被告：陈伟训，男，1969年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告黄昱斌与被告陈伟训民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆孔挺到庭参加诉讼。原告黄昱斌与被告陈伟训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伟训归还借款本金5000元和利息（以5000元为基数，自2018年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告黄昱斌。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黄昱斌与被告陈伟训系同事及朋友关系。2018年2月30日，被告陈伟训以个人消费及家庭生活需要为由，向原告黄昱斌借款5000元，并出具借条确认。后被告失去联系，借款至今未还。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告于2018年2月30日借到原告借款5000元的事实。 4.通话记录，拟证明被告无法联系。 5.微信聊天记录，拟证明原告微信转账2000元给被告的事实。 被告陈伟训没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2017年至2018年期间，原、被告同在广东省深圳市利仓行运输服务有限公司工作。2018年1月份，被告以生活需要为由提出向原告借款，为此，原告于2018年1月31日分别通过微信转账2000元和600元给被告，次月12日原告又通过微信转账2000元，同时给付现金400元给原告。2018年春节前后，被告向深圳市利仓行运输服务有限公司提出辞职，公司老板甘德明要求被告还清欠同事的借款再辞职，于是被告于2018年2月底书立借条一张给原告收执，确认借到原告借款5000元。2018年下半年后，原告无法联系到被告，原告于2019年6月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈伟训借原告黄昱斌的借款5000元，有原告出具的被告书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条没有约定借款利率和还款期限，原告主张借款利率应从起诉日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟训应归还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄昱斌。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，公告费600元，由被告陈伟训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  黄锦萍 人民陪审员  何少波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  詹 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执817号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李兵财产保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行，立案标的额55501.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除扣划李兵银行账户存款外，未发现可供执行的财产线索。前往芜湖市不动产登记中心查询，李兵在芜湖市无房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本结案。 在执行中，本院依法对被执行人李兵进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于二Ｏ一九年十月十六日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1533号之十二 申请执行人：珠海市德胜反光材料有限公司，统一社会信用代码91440400753682544Q，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道东270。 法定代表人：杨湘滨，系该公司总经理。 被执行人：温仁庆，男，1948年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁月芳，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：杨某，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：温某，男，2013年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 法定代理人：杨某。 珠海市德胜反光材料有限公司申请执行温仁庆、梁月芳、杨某、温某物权保护纠纷一案，立案标的额为305,292.9元。（2018）粤04民终618号民事判决第二项确定被执行人在继承温家周遗产范围内赔偿申请执行人珠海市德胜反光材料有限公司损失298161元。经执行系统查询及委托温家周户籍地法院调查，未发现温家周有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十月十七日 书记员  李志豪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5552号 申请人：杨风英，女，1952年10月30日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告杨风英与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨风英于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值10万元以内予以查封。申请人杨风英以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款10万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏武，男，1956年1月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区骨伤医院退休中药师，住哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪霞，女，1959年5月19日出生，汉族，哈尔滨市宏伟振兴造纸厂退休工人，住哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏宇，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪震，男，1952年8月17日出生，汉族，黑龙江省新肇监狱退休干警，住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红利，男，1955年2月9日出生，汉族，哈尔滨东方商标彩印厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区靖宇社区卫生服务中心，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：代新华，该中心主任。再审申请人刘宏武、刘洪霞、刘宏宇、刘洪震、刘红利因与被申请人哈尔滨市道外区靖宇社区卫生服务中心（以下简称靖宇服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终7905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏武、刘洪霞、刘宏宇、刘洪震、刘红利申请再审称：（一）本案法律关系为《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，属于人民法院受理民事案件的范围。（二）何雪莹已经去世，其与靖宇服务中心已不存在劳动关系，一、二审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷错误。（三）靖宇服务中心长期拖欠何雪莹的退休养老金，损害了何雪莹的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，靖宇服务中心系事业单位，何雪莹系该单位在编职工，非聘用制工作人员。双方当事人因拖欠职工工资及抚恤金发生争议，不符合上述法律规定的人事争议案件受理范围，原裁定驳回刘宏武、刘洪霞、刘宏宇、刘洪震、刘红利的起诉并无不当，刘宏武、刘洪霞、刘宏宇、刘洪震、刘红利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏武、刘洪霞、刘宏宇、刘洪震、刘红利的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十四日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2819号之一本院于2019年9月6日对原告李金娥与被告焦作市迪士出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光保险集团财产保险股份有限公司焦作中心支公司、陈英杰、张卫华、廉文丰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0811民初2819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0811民初2819号民事判决书中第2页由下至上第四行“依法适用简易程序，于2018年10月17日”补正为“依法适用普通程序，于2019年2月26日”、第15页由下至上第三行“审判员”补正为“审判长”，在第15页由下至上第二行与第三行中间增加“人民陪审员曹彦学”、“人民陪审员詹继红”审 判 员  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  詹继红二〇一九年十月十五日书 记 员  李丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3381号之一原告：珠海弘胜焊锡制品有限公司，住所地：珠海市**************面。法定代表人：陈楚斌，总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：珠海市飞恒电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路**厂房****。法定代表人：卢某1。原告珠海弘胜焊锡制品有限公司与被告珠海市飞恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海弘胜焊锡制品有限公司于2019年10月28日向本院提交申请，以被告已出具承兑汇票为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海弘胜焊锡制品有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计1244元、保全费1066元，由原告珠海弘胜焊锡制品有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇一九年十月二十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14256号 原告（反诉被告）：贺骁勇，男，1974年7月2日出生，汉族。原告（反诉被告）：贺禹豪，男，1999年11月9日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告贺骁勇、贺禹豪（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺骁勇、贺禹豪的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的共同委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告贺骁勇、贺禹豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1866.27元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定贺骁勇、贺禹豪购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。贺骁勇、贺禹豪依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月23日将该商品房交付使用，但至今未给贺骁勇、贺禹豪办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向贺骁勇、贺禹豪支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给贺骁勇、贺禹豪办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、贺骁勇、贺禹豪向郅辉公司支付房屋面积差价款244元；2、反诉费用由贺骁勇、贺禹豪承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，贺骁勇、贺禹豪需要向郅辉公司另行支付差额面积房款244元。反诉被告贺骁勇、贺禹豪辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：贺骁勇、贺禹豪与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定贺骁勇、贺禹豪购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元15层51505号房，该商品房预售预测建筑面积共61.25平方米，单价为每平方米6089.96元，房屋总价款373010元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，贺骁勇、贺禹豪按照合同约定向郅辉公司支付了全部购房款373254元。庭审中，郅辉公司认可商品房交付贺骁勇、贺禹豪使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明51505号房屋建筑面积为61.29平方米。案件审理过程中，郅辉公司撤回反诉请求。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，贺骁勇、贺禹豪与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，贺骁勇、贺禹豪要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约1866.27元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。郅辉公司撤回反诉请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元15层51505商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贺骁勇、贺禹豪逾期办证违约金1866.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（贺骁勇、贺禹豪已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付贺骁勇、贺禹豪。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5860号原告：利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园**。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人：牟来平，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑玥、彭洪，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世华，男，生于1970年7月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：胡铭，女，生于1975年3月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告利川市金元小额贷款有限责任公司诉被告李世华、胡铭借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费56976元，依法减半收取28488元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一九年十月九日书记员  徐敬军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4158号 原告韩宁，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区李林洗衣店，住所地浙江省杭州市拱墅区后横港路****。 经营者李林，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。 原告韩宁与被告杭州市拱墅区李林洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告韩宁诉请：1、判令被告赔偿被洗坏的裤子6000元；2、判令被告退还洗衣费20元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩宁、被告杭州市拱墅区李林洗衣店经营者李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月19日，原告将黑藏青色西裤一条送至被告处干洗并选择普通洗涤方式。被告当场检查衣物并出具“象王洗得好”单据，单据载明原告送洗西裤存在破洞、污斑、污迹、抽丝的瑕疵，洗衣金额20元。原告韩宁在客户签名处签字。 本院认为，原告将衣物送至被告处清洗，原、被告形成事实上的服务合同关系。原告在被告提供的“象王洗得好”单据上签字表示对特别提示条款的认同。1、对原告诉请被告赔偿西裤被洗坏的损失6000元，原告认为，送洗西裤经被告清洗后产生严重褪色且出现了破洞。被告辩称，涉案西裤送洗时即存在破洞、抽丝的问题，原告所称西裤褪色属于清洗后的正常现象。本院认为，原告仅提供西裤清洗后的图片，无法证明与清洗之前的色差。原告签字确认的“象王洗得好”单据上明确记载有西裤破洞的瑕疵，原告无相反证据证明西裤清洗前的状态。所以，原告的该项诉请因证据不足本院依法予以驳回。2、对原告诉请被告退还洗衣费20元，本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，被告为原告提供洗衣服务，原告应依约支付相应的服务费。由此，本院依法驳回原告的该项诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1542号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：梁建成，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********1*，公民身份号码：442************974。被告：莫洁兰，女，汉族，1962年11月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********1*，公民身份号码：442************266。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁建成、莫洁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
西 安 市 碑林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初8625号 原告（反诉被告）：李玉，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔娟娟，女，1965年5月28日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西益图律师事务所律师。原告李玉（反诉被告）与被告崔娟娟（反诉原告）经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将西安市XX道XX街XX城XX小区XX单元XX层XX号房屋产权过户至原告李玉名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月4日，原、被告签订《房产买卖合约》，约定崔娟娟自愿将西安市XX道XX街XX城XX小区XX单元XX层XX号房屋以294000元卖给李玉。合同签订后，原告将房款294000元一次性支付给被告，并按约定每月偿还银行贷款。截止2010年9月29日，涉案房屋的全部银行贷款已还清。被告亦按约定将涉案房屋、购房合同及相关票据交给原告。原告自2008年7月至今一直实际占有使用该房屋。原告多次催促被告办理产权过户手续，被告一直以种种理由拒绝办理，原告为维护合法权益，诉至法院。被告崔娟娟辩称，原告不具备购买西安市经济适用房及商品房的购房资格。自2012年7月3日过户条件成就至2018年中旬，原告从未要求被告配合办理过户手续。被告在2016年以前多次催促原告办理过户手续，原告以各种理由予以推脱。认为原告现在起诉，已超过诉讼时效。被告已按合同约定履行了全部义务，原告至今尚有94000元购房款未支付，已构成违约，且给被告造成严重损失。2010年，被告又申请了另外一套经济适用房，在相关部门审核时，发现被告已有一套涉案房屋，不能再按揭购买经济适用房。无奈，被告借款购房，已产生利息90000元。被告的第二套房经济适用房必须转为商品房，必须补差价。故反诉要求：1、判令反诉被告赔偿给反诉原告造成的损失150000元；2、诉讼费由反诉被告承担。反诉被告李玉辩称，李玉为购买涉案房屋，除支付了294000元，还承担了自2008年7月1日起涉案房屋的全部银行贷款。《房屋买卖合约》签订后，李玉按照约定的付款方式已履行了全部付款义务，崔娟娟亦向李玉交付了房屋，李玉自2008年7月居住至今，双方已履行了合同约定的主要义务。该房屋是经济适用房，已符合购买经济适用房五年以上可以上市出售的条件，故崔娟娟应当协助李玉办理房屋过户手续。根据经济适用住房管理办法，已购买经济适用房的家庭不得再购买经济适用住房，因此不存在给崔娟娟造成损失。不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，原、被告签订《房产买卖合约》，约定崔娟娟将位于西安市XX道XX街XX城XX小区XX单元XX层XX号房屋以294000元卖给李玉。签订合同之日，李玉将294000元交付崔娟娟。崔娟娟将购房合同及相关票据交给李玉（如房产证下来及时交给李玉），并在2008年6月30日以前将房屋交给李玉。四年后崔娟娟负责协助李玉办理房产证过户手续，房产证过户手续费用由李玉负担。李玉从2008年7月1日起开始向银行交付该房屋贷款利息，根据李玉安排和要求，崔娟娟随时配合办理还贷一切手续。合同签订后，原告将房款294000元一次性支付给被告。2008年11月16日崔娟娟出具收条：今日已将全款收到。李玉每月按约定偿还银行贷款，截止2010年9月29日，涉案房屋的全部银行贷款已还清。被告亦按约定将涉案房屋、购房合同及相关票据交给原告。原告自2008年7月至今一直实际占有使用该房屋。双方未办理产权过户手续。另查，原、被告签订《房产买卖合约》时，崔娟娟已离婚。现该房屋产权证登记在崔娟娟名下。上述事实，有双方当事人陈述、《房产买卖合约》、收据、交通银行个人存款回单、个人贷款还款凭证、物业缴费凭证、房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房产买卖合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。该经济适用房已符合上市交易的条件。原告依约支付了房款，被告应履行配合原告办理房屋产权过户手续的义务。故原告要求被告将西安市XX道XX街XX城XX小区XX单元XX层XX号房屋产权过户至原告李玉名下的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿损失150000元，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告崔娟娟配合原告李玉将西安市XX道XX街XX城XX小区XX单元XX层XX号房屋产权过户至原告李玉名下；二、驳回反诉原告崔娟娟要求反诉被告李玉赔偿损失150000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，反诉费1650元，由被告崔娟娟负担（此款原告已预交12470元，被告已预交1650元，本判决生效之日起十日内，被告崔娟娟支付原告12470元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                         二〇一九年九月十六日  书    记    员      邱银平 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7163号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人陈舒婷、郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告戴致力，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告王伟英，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告戴致力、王伟英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告戴致力偿还原告代偿款44449.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王伟英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告戴致力、王伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告戴致力（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王伟英为被告戴致力的共同还款人。合同签订后，腾铭公司向被告戴致力收取服务费4900元，收取履约保证金2100元。2016年2月15日，被告戴致力与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款75600元，购买奥迪牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告戴致力未依约偿还银行贷款，原告依约代被告戴致力于2017年10月25日偿还12502.88元，于2018年2月24日偿还9723.1元，于2018年6月25日偿还9725.07元，于2018年11月30日偿还17498.12元。原告代偿后，被告偿还原告代偿款总计5000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告戴致力追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告戴致力尚须偿还原告代偿款为37449.17元。对原告诉请被告戴致力按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告王伟英对被告戴致力的上述债务承担共同还款责任。被告戴致力、王伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴致力、王伟英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款37449.17元并支付利息损失（利息损失以代偿款37449.17元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年7月18日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担72元，被告戴致力、王伟英共同承担384元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴致力、王伟英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7272号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告刘光沛，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告魏文莲，女，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县 被告刘涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告刘光沛、魏文莲、刘涛追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十月十八日 书记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15586号原告陈健，男，汉族，1981年8月31日出生，住广东省韶关市武江区，被告东莞市灌江实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区清水凹青年场**，统一社会信用代码：91441900MA4UTDHF65。法定代表人陈树。原告陈健诉被告东莞市灌江实业有限公司加工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费51827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年中旬期间起，应被告要求去被告公司处拉货回去进行五金加工，至2017年4月底左右，被告合计欠原告加工费51827元，经原告多次催款无果，因被告不履行还款义务，原告特提起诉讼去，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立加工合同关系，双方没有书面合同，原告为被告的机器配件进行抛光、清洗、电镀的表面处理，被告尚欠原告加工款51827元未付。原告为其诉请及主张提交了一份货款对账单原件为证。该份货款对账单加盖被告公章，落款日期为2017年7月5日，载明“今对账，本公司现欠陈健（2016年6月1日至2017年4月30日）共计51827元货款未付，本公司承诺将上诉51827元欠款尽快付清给陈健。”以上事实，有原告提交的货款对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的货款对账单经核对与原件一致，本院依法予以采信。被告未能举证证明已向原告付清货款对账单所载明的欠付款项，故对原告诉请被告支付51827元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市灌江实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈健51827元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1095.67元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月十六日书记员  徐婴仪黎灵杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终470号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁连发，男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地山东省蓬莱市，捕前住海南省海口市金贸西路金银广场惠金大厦1909房。因本案于2019年2月27日到澄迈县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 原审被告人滕睿，男，1975年6月6日出生，满族，小学文化，出生地辽宁省凤城市，户籍所在地海南省琼海市，捕前住海南省文昌市清澜镇安馨苑小区。因本案于2019年2月12日到澄迈县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人宁连发、滕睿犯非法侵入住宅罪一案，于2019年8月27日作出（2019）琼9023刑初259号刑事判决：一、被告人宁连发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人滕睿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宁连发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁连发申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人宁连发、原审被告人滕睿犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁连发自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁连发撤回上诉。 海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月九日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3400号 申请执行人漆洪与被执行人朱立强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9144号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，现被执行人朱立强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5755号原告：易小华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：江西中浩高新材料股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州医药工业园。统一社会信用代码：91360900314601976F。法定代表人：花林水，公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司监事会主席。被告：西藏藏格创业投资集团有限公司。住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会**办公楼**。统一社会信用代码：91632801579907524C。法定代表人：肖永明，公司董事长。原告易小华与被告江西中浩高新材料股份有限公司（下简称被告中浩公司）、被告西藏藏格创业投资集团有限公司（下简称被告藏格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中浩公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告藏格公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠原告工资132676.19元。2、本案诉讼费、保全费、律师费两被告承担。被告中浩公司答辩要点：对于原告起诉的工资金额没有异议，拖欠工资的原因是因为公司资金紧张。公司股藏格公司于2018年1月15日与中浩公司、江西省飓风化工有限公司及自然人股东陈鸿原、张梦洁签订了投资合作协议，就中浩公司年产四万吨乙撑胺项目投资达成了一致协议，由藏格公司增资6000万元用于项目建设及其他开支。因藏格公司自协议签订之后仅支付2800万元，尚有3200万元未增资到位，根据法律规定，藏格公司应承担补充赔偿责任。被告藏格公司未答辩。查明的事实根据庭审调查及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告中浩公司成立于2014年8月19日，经营范围为化工产品的生产、销售。被告藏格公司是被告中浩公司的法人股东。2018年1月15日，为加快完成在建的中浩公司年产4万吨乙撑胺国家重点产业化项目建设，被告藏格公司与中浩公司的法人股东江西省飓风化工有限公司及自然人股东陈鸿原、张梦洁签订《投资合作协议》，协议约定：被告藏格公司对中浩公司增加投资6000万元，增加投资后被告藏格公司持有中浩公司17775.5087万股，占股比例为67%；协议签订后5个工作日，被告藏格公司将6000万元汇入中浩公司新账户；投资协议还对其他事项进行了约定。协议签订后至2019年8月30日，被告藏格公司仅向中浩公司增加投资2800万元，尚有3200万元增资款没有到位。2018年1月，原告入职被告中浩公司，从事技术研发工作。因资金紧张，被告中浩公司仅向原告支付2018年1月至2019年8月部分工资，尚欠原告部分工资，经原告多次催讨，被告中浩公司于2019年8月9日向原告出具了内容为“易小华是我单位职工，因公司资金紧张，截止2019年8月9日，累计拖欠易小华工资￥132676.19元”的欠薪证明。同年8月21日，原告诉至本院。原告起诉之后，被告中浩公司向原告支付工资10420.40元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初5755号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由及结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告中浩公司向原告出具了欠薪证明，原告起诉要求被告中浩公司支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。经审理查明，被告中浩公司实欠原告工资为122255.79元（132676.19元-10420.40元），对于该工资欠款，被告中浩公司应立即支付；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告藏格公司作为被告中浩公司的法人股东，对于新增投资6000万元，仅履行了增资2800万元的义务，未按《投资合作协议》的约定在协议签订后5个工作日增资到位，依据上述法律规定，被告藏格公司应对被告中浩公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；原告要求被告承担律师费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西中浩高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易小华支付工资款122255.79元。二、被告西藏藏格创业投资集团有限公司对被告江西中浩高新材料股份有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全费1183.38元，共计2660.38元，由被告江西中浩高新材料股份有限公司、被告西藏藏格创业投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年十月二十八日书记员  符政
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3035号 谢广泉（申请执行人）、（被执行人）： 谢广泉与雨仁置业(郯城)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢广泉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3978号 原告：吕士春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张进，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住五河县。 原告吕士春诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月至8月期间，被告张进多次从原告吕士春处购买砂石，被告仅支付部分货款，余款一直未付。2019年6月4日经双方结算，被告共计欠原告货款16000元，被告给原告出具了一张欠条，并承诺2019年9月1人前付清。到期后，被告仍没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付货款16000元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、欠条一份，证明被告欠原告砂石款16000元的事实。 证据3、视频资料一份，证明被告给原告出具借条的现场录像。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将砂石供应给被告，被告应当及时付清货款。被告给原告出具欠条后，没有及时付清货款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付欠款的主张，本院予以支持。对于欠款利息，双方在欠条上没有约定，也没有口头约定。原告称双方约定的还款时间是2019年9月1日，被告没有到庭抗辩，因此，对原告主张从2019年9月1日起按年利率6%计算预期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进应支付给原告吕士春货款16000元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月十七日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5124号 申请执行人：合肥沁缘居商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：汪超，经理。 被执行人：金定勤，男，1972年2月13日出生，汉族，住合肥。 被执行人：合肥市东方商城华艺美特照明经营部，住所地合肥市。 经营者：金定勤，男，1972年2月13日出生，汉族，住合肥。 本院作出的（2019）皖0102民初5897号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人金定勤、合肥市东方商城华艺美特照明经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金定勤、合肥市东方商城华艺美特照明经营部银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月十三日 书记员  傅有勤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。被执行人：宋鑫。中国工商银行股份有限公司滨海支行与宋鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0922民初4884号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告宋鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金19999.96元及利息（截止2018年5月31日拖欠利息1323.02元；自2018年6月1日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担36元，由被告宋鑫承担752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人宋鑫信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  郑红红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之二申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在财付通支付科技有限公司的存款人民币201.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1808号 申请执行人邓阿龙，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地），组织机构代码:MA27WFQT5。 法定代表人施增和。 申请执行人邓阿龙与被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案(2018)380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓阿龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司支付申请执行人邓阿龙工资10288.17元，并负担案件执行费54元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江唐普控制技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对浙江唐普控制技术股份有限公司法定代表人施增和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓阿龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江唐普控制技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 何秀容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16166号和英、河南达兴泰贸易有限公司、李丙福、梁冬梅、刘辉、王清华、张鹏、张双贵、郑州市东方五金交电有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2301937.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费25419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20015号原告东莞市金点印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇里牙镇工业六路******，统一社会信用代码：91441900MA4WJA6W4W。法定代表人刘建宇。被告广东炫魔科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区翠溪西路布鲁斯大厦**一社会信用代码：91441900MA51CURF9P。法定代表人时金成。被告时金成，男，汉族，1987年2月14日出生，住黑龙江省富锦市，原告东莞市金点印刷有限公司诉被告广东炫魔科技有限公司（下简称“炫魔公司”）、时金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人刘建宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款共计30705元；2.判令被告支付所欠货款从货款到期日至实际偿还日之期间的利息；3.判令被告补偿由于诉讼产生的车马费及误工费5000元；4.判令由被告承担本次诉讼产生的相关的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请的利息为从2019年7月31日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告订购了以下四批货物：2018年10月23日订购货物一批，采购订单号码XM0082018102301，采购总金额5410元；2018年11月30日订购货物一批，采购订单号码Ｘ08××××3001,采购总金额6000元；2019年1月11日订购货物两批，采购订单号码XMOM2019011012及XM092019011007,采购金额分别为9420.6元及9924.6元，合计金额为19345.2元。原告向被告交付了上述四批货物：2018年11月份交付采购单XM0082018102301项下的货物，分2批交货，送货单号为181101013及181124010，交货总金额为5410元；2018年12月份交付采购单Ｘ08××××3001项下的货物，分3批交货，送货单号为181207016、181211011及181212017,交货总金额为6000元；2019年1月份交付采购单XMOM2019011012及采购单XM092019011007项下的部分货物，分2批交货，送货单为190121011及190122003,减去被告退货金额50元（退货单号005677）,交货总金额为10616.8元；2019年2月份交付采购单XMOM2019011012及采购单XM092019011007项下余下数量的货物，送货单号为190218006，交货金额为8678.4元。双方交易的付款条件为月结30天。被告货款逾期未付时，原告多次与被告相关人员联系，均被告知即将安排付款，有时还会给出一个具体付款日期，而实际情况则是未能兑现，且一延再延。时至今日，再联系被告时金成，已得不到任何回复。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告炫魔公司成立买卖合同关系，被告炫魔公司尚欠原告货款30705元未付。原告为其诉请及主张提交了付款协议书、4份对账单、1份退货单、8份送货单的原件为证。其中，付款协议书落款乙方处加盖了被告炫魔公司公章，并有被告时金成签名，落款日期为2019年4月19日，载明“经与甲方协商沟通，对应付货款部分达成以下协议：1.甲方在乙方的累计应付货款总额为30705元。2.以上货款乙方承诺最晚于2019.7.31日支付。”另查，被告时金成为被告炫魔公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的付款协议书、4份对账单、1份退货单、8份送货单、4份采购订单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的付款协议书、4份对账单、1份退货单、8份送货单经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法予以采信。现被告未能举证证明其已支付付款协议书确认的货款，故对原告诉请被告炫魔公司支付货款30705元以及从付款协议书约定的还款之日2019年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，本院依法均予以支持。对于原告第三项诉请的车马费及误工费，没有事实及法律依据，对原告该项诉请不予支持。被告时金成作为被告炫魔公司的唯一股东，未能举证证明公司财产与其个人财产独立，应当对被告炫魔公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东炫魔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金点印刷有限公司支付30705元及利息（利息以30705元为本金，从2019年7月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告时金成对上述判项确定的债务向原告东莞市金点印刷有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市金点印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692.62元,原告已预交，由两被告共同承担596元，原告自行负担96.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3372号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托代理人：徐光忠，该行员工。 委托代理人：张国际，该行员工。 被告：陈运，女，1967年10月8日出生，汉族，住怀远县。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市蚌山区政府****，统一社会信用代码413403006910687836。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月三十日 书记员  凌 志
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执138号之二 被执行人：郑进明，男，汉族，1957年4月4日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 根据本院作出（2004）汕中法刑二初字第25号刑事判决，判处被执行人郑进明犯走伪造货币罪，判处没收个人全部财产。2019年3月20日，本院立案执行郑进明的财产刑。 本院在执行郑进明没收财产一案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月10日依法委托广东省梅州监狱向被执行人郑进明转交送达执行通知书和财产申报令；2019年3月29日，郑进明（郑某鸿代缴）通过本院办理4000元上缴国库；2019年4月1日，郑进明提交财产申报表，申报期没有任何财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郑进明的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。 三、本院依法向郑进明户籍所在地汕头市潮阳区不动产登记中心查询郑进明名下可供执行的财产状况，汕头市潮阳区不动产登记中心出具查询结果证明：1、郑进明有房产址于潮阳市文光办事处兴归中华路某某住宅区5幢2**号房，建筑面积166.84平方米，房地产权证号列粤房地证字第1364***号。2、没有身份登记的郑进明有七处土地。经向汕头市潮阳区某某街道某某村民委员会调查了解，该村出具证明，证实该七处土地中二处不属于该村委土地；三处是土地是同名村民郑进明的土地；二处土地是本案郑进明的土地，但该二处土地已于1999年分别转让给本村村民郑文强、郑进添，并建成混凝土结构楼房3-4层在居住使用。被执行人郑进明在该村辖区内没有住宅土地。 四、本院依法对被执行人郑进明拥有座落于潮阳市文光办事处兴归中华路某某住宅区5幢2**号房全套、建筑面积166.84平方米的房地产处理情况。2019年10月11日，郑某玉、姚某吟向本院提交书面申请，请求该套房子应剔除共有人的份额、被扶养人姚某吟生活费36663元以及其儿子郑成鸿代垫的已缴纳款项4000元。本院认为，案外人郑某玉、姚某吟对本案的查封财产提出异议，本院执三庭对执行异议进行审查，于2019年8月23日作出（2019）粤05执异26号执行裁定书，经该裁定查明潮阳市文光办事处兴归中华路某某住宅区5幢202号房系由郑进明夫妻及其父母郑某仔（已逝世）、姚某吟于2000年共同出资购买，房产权属人登记为郑进明。郑进明与郑某玉于1992年12月29日办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，可采信郑进明占潮阳市文光办事处兴归中华路某某住宅区5幢2**号房四分之一的份额，本院对该套房产经网络询价，中国工商银行融e购电商平台出具单位面积价格：6851.0元/M²，参考财产价格：1143021.0元；京东大数据评估询价平台出具标的物单价：5963元/平方米，标的物总价：994917元；阿里拍卖大数据询价平台出具单位面积价格：3707.00元/㎡，财产参考总价：618476.00元。三份询价报告均已送达郑进明、郑某玉、姚某吟，郑某玉、姚某吟于2019年10月11日向本院答复，郑某玉、姚某吟及其郑进明的儿子郑某鸿经协商，提出按三份报告的平均价单位面积价格5507元/M²，参考财产价格918787.88元来认定该套房产的价格。综上，本院照准郑某玉、姚某吟及其郑进明的儿子郑某鸿的意见按三份询价报告的平均价单位面积价格5507元/M²，参考财产价格918787.88元来认定该套房产的价格，故郑进明占四分之一份额的价值为229696.97元。关于应否剔减被扶养人姚某吟生活费36663元以及其儿子郑某鸿代垫的已缴纳款项4000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，郑进明的母亲姚某吟现年79岁，村委出具证明姚某吟有三个儿子，郑进明作为姚某吟的儿子之一，其必须承担相应的扶养义务，故应保留姚某吟的生活费即36663元（21998元×5年/3），郑进明儿子郑某鸿于2019年3月22日通过本院办理上缴国库4000元，予以剔减。综上，郑进明尚存款项189033.97元，予以没收，本院已依法予以办理上缴国库。 综上，郑进明拥有的房产已处置完毕，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执138号案件的执行。 终结执行的情形消失后，本案可恢复对郑进明强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇一九年十月十七日 书记员 张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条 判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民生活费标准，保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条 执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初324号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人纪建超，男因本案于2019年8月1日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2019年9月5日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人纪建超犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人纪建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日21时30分许，被告人纪建超和工地上的工人在陕西省西咸新区XX街道XX酒店吃饭喝酒。当日21时35分许，纪建超驾驶陕EXXX**沿泾渭大道由北向南行驶至某某十字时，被交警查获，并对纪建超进行呼气式酒精检测。同日23时许，在某某医院对纪建超血样进行提取。后经鉴定，纪建超血样乙醇含量为143.40mg/100ml。上述事实，被告人纪建超在开庭审理中亦无异议，并有被告人纪建超的供述；纪建超驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；公安机关接处警登记表、受案登记表、查获经过；血样提取登记表、提取血样照片；被告人纪建超照片及户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪建超违反道路运输安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪建超危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪建超在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人纪建超在偏僻路段驾驶，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，醉酒驾驶机动车情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人纪建超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  张智华审  判  员  李晓东审  判  员  魏明利 二〇一九年十月十七日 书  记  员  卫馨雨            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对全款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条  对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15588号原告陈健，男，汉族，1981年8月31日出生，住广东省韶关市武江区，被告东莞市湘锂机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区107国道谷涌路段**厂房****，统一社会信用代码：91441900568293168M。法定代表人杨军。原告陈健诉被告东莞市湘锂机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费30778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年中旬期间起，应被告要求去被告公司处拉货回去进行五金加工，至2017年12月底左右，被告合计欠原告加工费30778元，经原告多次催款无果，因被告不履行还款义务，原告特提起诉讼去，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立加工合同关系，双方没有书面合同，原告为被告的机器配件进行抛光、清洗、电镀的表面处理，被告尚欠原告加工款30778元未付。原告为其诉请及主张提交了一份欠条原件为证。该份货款对账单加盖被告公章，落款日期为2018年10月25日，载明“东莞市湘锂机械科技有限公司截止2017年12月底共欠陈健未支付货款总计30778元，并约定在半年时间内偿还全部货款。”以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条经核对与原件一致，本院依法予以采信。被告未能举证证明已向原告付清欠条所载明的欠付款项，故对原告诉请被告支付30778元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市湘锂机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈健30778元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为569.45元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月十六日书记员  徐婴仪黎灵杰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初468号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人骈某某，男，1969年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，2015年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉一刑诉（2019）405号起诉书指控被告人骈某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4至7月期间，被告人骈某某在泗洪县青阳街道、大楼街道、经济开发区等地盗窃作案4次，窃得电动三轮车4辆。经鉴定，被盗电动三轮车共计价值11317.28元。分述如下： 1.2019年4月9日晚上，被告人骈某某在泗洪县青阳街道卢沟新苑小区38栋1单元楼下，窃得赵某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2830.11元。 2.2019年7月27日晚上，被告人骈某某在泗洪县大楼街道大楼小区30栋1单元楼下，窃得王某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2624.75元。 3.2019年7月29日晚上，被告人骈某某在泗洪县青阳街道中皇城小区32栋1单元楼下，窃得陈某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3233.31元。 4.2019年7月31日晚上，被告人骈某某在泗洪县经济开发区杉鑫小区12栋1单元楼下，窃得位瑞瑞停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2629.11元。 认为被告人骈某某有坦白的从轻、累犯的从重处罚情节，建议判处被告人骈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，有被告人骈某某的供述，被害人赵某、王某、陈某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人骈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人骈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人骈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人骈某某退赔被害人赵以侠经济损失二千八百三十元一角一分、被害人王长红经济损失二千六百二十四元七角五分、被害人陈庆猛经济损失三千二百三十三元三角一分、被害人位瑞瑞经济损失二千六百二十九元一角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1436号之十一申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道中段。被执行人：王静，女性，1970年12月16出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2018）豫0221民初4300号民事判决书，于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国银行开封郑开大道支行账户25×××74的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月十一日书记员 张欣欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1552号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路5号楼被执行人：孙晓烨，男，汉族，1984年4月9日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因双方当事人及被执行人所在石象镇人民政府私下协调中。申请人出具撤销申请，本院对（2018）豫1082行审18号行政裁定书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1552号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十三日书记员 ：谢世杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初8195号 原告：宋兆加，男，汉族，1977年1月1日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋清平，女，汉族，住山东省胶州市,系原告之妻。 被告：宋世文，男，汉族，1977年9月22日生，住胶州市。 原告宋兆加与被告宋世文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋清平、被告宋世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告73000元，利息54750元，共计127750元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日前，原告替被告代交贷款本金73000元，及2013年4月至2019年7月的利息54750元，共计127750元，因被告向胶州市农村信用合作联社营海信用社贷款，原告作为担保人，经原告多次向被告催还上述款项，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据相关法律规定，请求法院依法判决。 被告宋世文辩称，原告支付给银行的本金、利息共计73000元的事实认可，不认可原告所诉的54750元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2006年7月19日，被告在胶州市农村信用合作联社营海信用社借款30000元，借款期限至2007年7月6日，月息9.75‰，原告为其该笔借款提供连带责任担保，借款期满后，被告未偿还借款本息；2008年4月7日，胶州市农村信用合作联社营海信用社向本院提起诉讼，本院经审理作出(2008）胶民初字第697号民事判决书，因被告未按判决书确定的内容履行其义务，胶州市农村信用合作联社营海信用社向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）胶执字第195号。 另查明，原告于2013年4月19日向本院缴纳案款73000元，2013年5月27日，胶州市人民法院作出（2009）胶执字第195-1号执行裁定书一份，裁定书载明被执行人履行完毕法律义务，裁定山东省胶州市人民法院(2008）胶民初字第697号民事判决书执行终结。 本院认为，公民的合法权利受到法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因不履行本院生效判决书确定的付款义务，导致原告承担了保证责任。对此，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿借款本息73000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张代偿借款产生的利息问题。原告主张以73000元为基数，自2013年4月起至2019年7月止按月息1分计算利息，要求被告支付原告为其代偿借款所产生的利息共计54750元，因原告原利息计算方式没有法律依据，对其主张本院不予采信，利息计算应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因原告要求的计算利息的期间为2013年4月起至2019年7月止，原告2019年7月以后产生的利息可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋世文于本判决生效之日起十日内支付原告宋兆加73000元及利息（利息以73000元为基数，自2013年4月19日起至2019年7月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋兆加的其他诉讼请求。 案件受理费2855元，减半收取1428元，由原告宋兆加负担357元，被告宋世文负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 高琦森 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4328号 原告:何某某，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告何某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其代还的本金100000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告在临潼区XX社贷款100000元，其为借款提供担保。被告向临潼区XX社清偿2018年8月20日至2018年11月20日期间的利息后，未再还本付息。临潼区XX社和其多次向被告催要借款未果。2019年7月4日其履行担保责任向临潼区XX社代偿本金100000元及利息14000元。后其向被告催要代偿款项未果。提交证据：借条及现金收入凭证。上述证据来源于临潼区XX社，证明2015年8月20日被告从临潼区XX社借款100000元，并出具借条，其作为担保人签字，担保方式为连带担保。当时被告在临潼区XX社借钱时扣除了一个季度的利息6000元（2015年8月20日至2015年11月20日期间的利息）及手续费是1000元，被告实际借款金额是93000元，借条上写的100000元，2018年11月20日之后被告未清偿过利息。2019年7月4日其履行担保责任，向临潼区XX社代偿本金100000元、利息14000元（2018年11月20日至2019年6月20日期间利息）。 被告李某某辩称，其需要资金周转，2015年8月20日其向临潼区XX社借现金93000元，其出具的借条上写的100000元，原告作为借款的担保人在借条上签字。当时口头约定利息为月息2分，另每个季度收取手续费1000元。借钱时扣除了一个季度的利息6000元（2015年8月20日至2015年11月20日的期间利息）及手续费1000元。2018年11月20日之前的利息及手续费其已清偿，2018年11月20日之后的利息及手续费其未清偿。后临潼区XX社和原告向其多次催要借款及利息，其至今未清偿本息。其愿意向原告清偿本金93000元，原告向临潼区XX社多归还的7000元其不认可。当时口头约定利息为月息2分，另每个季度收取手续费1000元，其认为违反法律规定，其只认可利息为月息2分，手续费其不认可。其认为应该按照93000元计算利息，原告向临潼区XX社多付的利息及手续费其不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条及现金收入凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告因资金周转向临潼区XX社借款，被告出具的借条上书写借到XX社现金100000元，原告作为借款的担保人在借条上签字，口头约定利息为月息2分，每个季度手续费为1000元。借钱时从100000元中扣除了一个季度的利息6000元（2015年8月20日至2015年11月20日的期间利息）及手续费1000元，被告实际借款现金为93000元。2018年11月20日之前的利息及手续费被告已清偿。后临潼区XX社和原告多次向被告催要借款及利息未果。2019年7月4日原告履行担保责任，向临潼区XX社代偿本金100000元及2018年11月20日至2019年6月20日期间的利息14000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告代偿借款本息后向被告主张追偿，本院应否支持？2、原告代偿借款本息后向被告主张追偿本金100000元及利息14000元的诉讼请求能否得到支持？ 关于争议焦点1，原告代偿借款本息后向被告主张追偿，本院应否支持？原告作为被告向临潼区XX社借款的担保人，在被告拒不履行还款义务时，原告代替被告偿还了借款本金及利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，原告代偿借款本息后向被告主张追偿，本院依法应予支持。 关于争议焦点2，原告代偿借款本息后向被告主张追偿本金100000元及利息14000元的诉讼请求能否得到支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向临潼区XX社实际借款93000元，故原告代偿借款本金应为93000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，口头约定利息为月息2分，每个季度手续费为1000元，其总计超过了年利率24%。被告认可利息为月息2分，手续费其不认可；故本院对利息为月息2分依法予以支持，对超过年利率24%部分即每个季度手续费1000元依法不予支持。原告向临潼区XX社代偿2018年11月20日至2019年6月20日期间的利息应以93000元为本金，按照月息2分计算利息，利息共计13020元。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决书生效10日内给付何某某代偿款93000元及利息13020元。 二、驳回何某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告何某某负担176元、被告李某某负担2404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  罗金山 人民陪审员  姚联红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕丽娜 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9497号 上诉人(原审被告)：广西南宁壮鸿投资咨询有限公司，住所地：南宁市义忠街**正安花园******房，统一社会信用代码：91450107052740406E。 法定代表人：胡杰，该公司董事长。 诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第13村民小组，住所地，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡iv> 代表人:刘家文,该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁壮鸿投资咨询有限公司（以下简称“壮鸿公司”）因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第13村民小组（以下简称“寨上坡13组”）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2019年10月8日到庭参加询问、调查，上诉人壮鸿公司的法定代表人胡杰及其委托诉讼代理人吴静、黄罗娜，被上诉人寨上坡13组的代表人刘家文及其委托诉讼代理人杜培荣、李茜到庭参加诉讼。 本院认为，寨上坡13组起诉主张解除其与壮鸿公司签订的《土地承包合同》，壮鸿公司则辩称该合同应予继续履行，双方当事人均主张《土地承包合同》依法成立并已经发生法律效力。但一审判决认定该合同并未成立且尚未发生法律效力，该认定结果与双方当事人的诉、辩主张均不一致。在此情况下，为平等和充分保障双方当事人的诉权，人民法院应同时向原、被告进行释明，包括原告是否变更其诉讼请求以及被告是否变更其答辩意见或者提起反诉。本案中，一审法院在没有向壮鸿公司释明其有权提起反诉的情况下，即作出本案的认定和判决，从而导致壮鸿公司认可一审判决的处理结果但对认定意见提出异议并以此为由上诉至本院。而且，从本案的实际履行情况看，即使生效的民事判决判令驳回寨上坡13组关于解除合同的诉讼请求，但鉴于判决同时认定合同尚未成立，则该生效判决仍无法达到定纷止争的法律和社会效果。因此，本案宜发回一审法院重新审理，并由该院在向双方当事人重新进行上述释明后再进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初84号民事判决； 二、本案发回南宁市邕宁区人民法院重审。 上诉人广西南宁壮鸿投资咨询有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陆 敏 审 判 员 陈 健 二〇一九年十月八日 法官助理 雷 平 书 记 员 叶勇志