青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4086号原告：黄明明。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：党星亮。委托诉讼代理人：张梅兰,系被告母亲。被告：王兴盛。原告黄明明与被告党星亮、王兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明明及其委托诉讼代理人郭超，被告党星亮的委托诉讼代理人张梅兰，被告王兴盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告向原告偿还借款本金160000元及利息（利息计算至债务全部清偿止，暂从2018年10月24日至2019年3月24日，月息2%，共14200元），第二被告承担连带还款义务；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告党星亮签订《借款合同》一份，被告党星亮从原告处借款160000元，借款期限七个月，月利率2%，自收款之日起计算。被告党星亮以其经营的化隆县福彩店、体彩店提供担保，被告王兴盛作为保证人提供担保。合同签订后原告向被告党星亮支付借款160000元，借款期间被告党星亮支付了利息。借款到期后就借款本金未予偿还，在被告党星亮的请求下借款期限又延期半年，利息按原合同执行。但被告党星亮支付5000元利息后明确表示无力偿还借款，故请求法院支持上述诉讼请求。被告党星亮辩称，借款数额属实，为160000元，但已经支付了25000元的利息，本金未偿还，请求法院公正判决。被告王兴盛辩称，原借款期限到期后，原告与被告党星亮签订的延期还款协议，是对合同的实质性变更。依据延期协议，我方已超过保证期间；同时借款合同有被告党星亮的抵押物进行担保，对该部分不应承担保证责任，故请求法院在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告党星亮签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向被告党星亮借款160000元，借款期限为2018年3月24日至2018年10月24日，借款利率为月利率2%，按月收息；同时约定借款方用化隆县福利彩票店、体彩店的押金条及合同作抵押，到期不能归还借款，贷款方有权处理抵押品；借款方必须按合同约定的期限还本付息，逾期原告有权限期追回借款。被告王兴盛以保证人身份为被告党星亮提供保证，并在该借款合同上签字。合同签订后原告向被告党星亮实际支付借款本金153600元，扣除利息6400元。借款到期后，原告黄明明与被告党星亮在未征得保证人王兴盛同意的情况下达成补充协议，约定借款延期半年，利息按此合同执行（借款利息为每月2%，按月收息），并约定执行原合同所有条款。借款期间被告就该借款偿还18300元。后原告于2019年3月28日向西宁市城东区人民法院提起诉讼要求偿还借款，被告提出管辖异议后经西宁市中级人民法院（2019）青01民辖终83号民事裁定书裁定该案移送我院管辖，导致纠纷产生。就以上事实当事人提交了借条、转账凭证、短信记录、双方当事人陈述等证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，原告主张的诉讼请求是否合理，二被告应如何承担责任。关于原告黄明明主张被告党星亮偿还借款160000元的诉讼请求，原告虽向本院提供了借款合同加以证实，但经审理查明，原告实际向被告党星亮支付款项为153600元，扣除利息6400元，故该借款本金理应按实际支付款项予以计算，认定借款本金为153600元。关于原告主张的利息14200元及支付利息至借款付清之日的诉讼请求，双方对借款利率有明确约定，该约定符合法律规定，但计算有误，应予支持153600*2%*18（2018年3月24日至2019年9月23日）=55296元，扣除被告党星亮已支付利息18300元，现支付36996元，并自2019年9月24日起以未偿还借款为基数，按月利率2%支付利息至借款偿还完毕止。关于原告主张被告王兴盛承担连带偿还责任的诉讼请求，被告王兴盛关于依据延期还款协议其已过保证期限的辩称，依据原告与被告党星亮签订的延期协议，约定期限期满后已过保证期限，但被告党星亮未支付款项后原告于2019年3月28日提起诉讼，诉讼时并未超过原借款协议的保证期间，故其辩称不予采纳，理应承担连带偿还责任；关于担保数额，依据原告与被告党星亮在借款协议中约定的抵押条款，被告党星亮以其所经营彩票店的押金条及合同提供抵押担保，押金条的担保实为所交纳的保证金的担保，为实物担保，该抵押担保合法有效，依据法律规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；该押金条数额为80000元，故被告王兴盛仅就被告党星亮提供担保的80000元以外的借款本金73600元及利息承担保证责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告党星亮偿还原告黄明明借款153600元，支付银行利息36996元，并自2019年9月24日起以未偿还借款为基数，按月利率2%支付利息至借款偿还完毕止。二、被告王兴盛就上述款项中的110596元及自2019年9月24日起以未偿还借款为基数，按月利率2%产生的利息承担连带偿还责任。三、被告王兴盛承担连带偿还责任后，有权向被告党星亮追偿。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告党星亮、王兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年十月二十九日书记员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。