wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2404号原告：朱坤，男，1944年12月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱爱梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：涟水县岔庙镇人民政府，住所地涟水县岔庙街。法定代表人：嵇晓海，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海波，该镇政府副镇长。第三人：洪敏秀，女，1952年8月14日出生，汉族，住涟水县。原告朱坤诉被告涟水县岔庙镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，依被告涟水县岔庙镇人民政府的申请，本院依法追加洪敏秀为本案第三人。原告朱坤及其委托诉讼代理人朱爱梅与被告涟水县岔庙镇人民政府的委托诉讼代理人刘大海、苏海波及第三人洪敏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的土地流转合同无效；2、责令被告退回原告被流转的2.7亩承包地，并拆除该土地上的所有建筑物，补偿原告还农复垦的经济损失；2、诉讼费用及原告为维权的交通费5000元由被告负担。事实与理由：2017年9月份原告在淮安居住，只有妻子洪敏秀一人在家，被告采用欺诈胁迫手段，让洪敏秀在空白合同上签字，由于洪敏秀不会写字，就由被告的会计程桂金代签。此后我多次向有关部门反映无果。后被告在我的承包地上盖起了厂房和宿舍，改变了土地的农业用途，侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的主要问题是被告涟水县人民政府的租地行为是否是“以租代征”，涉及到涟水县人民政府是否变相征地，是否将农用地用于非农业建设等违反《中华人民共和国土地管理法》的问题。因该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱坤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱坤的起诉。案件受理费25元，退还原告朱坤。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××02，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  彭国玉人民陪审员  嵇晶晶二〇一九年十月十日书 记 员  邓梦新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8894号申请执行人：谷博学,男,汉族,1979年07月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李潇潇,女,汉族,1980年03月29日出生,住北京市西城区。申请执行人谷博学与被执行人李潇潇民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第64279号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李潇潇清偿债务250000.00元及利息等款项。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中对被执行人名下车牌号为×××的车辆进行了查封，但未查询到该车辆下落，未实际控制该车辆。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一九年十月二十四日书记员  王润苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1593号申请人：刘春华，女,住所地：海城市。被申请人：大连慧盈建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：91210242MA0QDG136Y，住所地：辽宁省大连市保税区海富路9-1号1306室。被申请人:范永慧,女,住所地:辽宁省大连市开发区。被申请人:梅秀琴,女,住所地:辽宁省海城市铁西开发区。申请人刘春华与被申请人大连慧盈建筑装饰工程有限公司、范永慧、梅秀琴装饰装修合同责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人大连慧盈建筑装饰工程有限公司、范永慧、梅秀琴的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初543号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人邵凡超，男，1991年1月4日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年9月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留,2019年10月17日由本院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人邵凡超犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人邵凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日15时，被告人邵凡超酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市工业城工六路由北向南行驶至工六路与工五路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邵凡超血液中乙醇含量为105.24mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵凡超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邵凡超拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人邵凡超的供述等证据证实。被告人邵凡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵凡超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邵凡超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵凡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月十八日书记员  汤 豫
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2144号 申请执行人刘圣美与被执行人卢善礼、陈志来、杜广富、杜希强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请执行。本案执行标的共计2330元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢62号之二 申请执行人:黄本强，男，1976年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黄萌，男，1968年11月16日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符丹玲，女，1977年8月8日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初1455号民事调解书立案执行申请执行人黄本强与被执行人黄萌、符丹玲合伙协议纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人黄萌、符丹玲应向申请执行人黄本强支付案款118000元及利息，并负担案件执行费1670元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月18日自愿达成如下和解协议：1、依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1455号民事调解书立案执行申请执行人黄本强与被执行人黄萌、符丹玲合伙协议纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人黄萌、符丹玲应偿还申请执行人黄本强支付案款118000元及利息，并负担案件执行费1670元。现申请执行人黄本强同意被执行人黄萌于2020年1月26日偿还48000元，并在2021年开始每年还15000元利息给申请执行人黄本强，直到还清利息为止。2、若被执行人黄萌未按时还清申请执行人黄本强的48000元及没有按规定还给申请执行人利息，申请执行人黄本强有权按剩余的全部债务申请恢复执行；3、本案的案件执行费1670元由被执行人黄萌、符丹玲负担，并于10月22日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1455号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十月二十七日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3760号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告刘建平金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告广东粤财资产管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费226元（原告已交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  付晓畅二〇一九年十月九日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异22号申请执行人夏玉国，男，1972年7月17日生，回族，户籍所在地安徽省定远县。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人付士海，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。夏玉国与付士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0506民初1414号民事判决已发生法律效力。依该判决，付士海应于判决生效之日起十日内支付原告夏玉国欠款170000元，案件受理费减半收取计1850元、财产保全费1420元，合计3270元，由付士海负担。权利人夏玉国以付士海未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的173270元，执行费3233元。执行中，夏玉国以本案被执行人付士海已死亡为由，向本院申请将被执行人付士海变更为李金芳（居民身份证号码）、付永明（居民身份证号码）、付清（居民身份证号码）。对此，提供了如下材料：1、苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4365号民事判决书。2、李金芳、付永明、付清的身份信息及付士海于2015年2月2日出具的经江苏省洪泽县岔河镇临泽村村民委员会确认的证明家庭情况材料。查明，被执行人付士海于2017年12月15日死亡，李金芳、付清、付永明分别为其配偶、女儿、儿子。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人可以申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的。本案中，因被执行人付士海已死亡，李金芳、付清、付永明为其第一顺序继承人，本案申请执行人据此申请将本案被执行人变更为李金芳、付清、付永明符合法律规定，李金芳、付永明、付清应在付士海遗产范围内对本案承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更李金芳、付清、付永明为本案被执行人，李金芳、付清、付永明在付士海遗产范围内对本案承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  韩勇审判员  施展审判员  张敏二〇一九年十月二十二日书记员  沈炯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4419号原告：何明清，住南京市秦淮区。被告：马俊，住江苏省常州市武进区。被告：张敏，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5幢1701-1705室。负责人：朱某。委托诉讼代理人：栾某，住江苏省常州市新北区。原告何明清诉被告马俊、张敏、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“安盛天平常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明清，被告马俊、安盛天平常州支公司委托代理人栾某到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4371.20元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日9时30分，被告马俊驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至xx小区内时，未确保安全撞到何某驾驶载何明清的Wxxx号电动自行车，造成何明清摔倒受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警八大队认定，被告马俊承担事故全部责任。该起事故导致原告头部等多处外伤，至今大腿关节有时隐隐作痛，不能正常开店营业。造成的车辆损坏，导致原告出行不便，该事故给原告的精神其经济方面也造成了严重影响，损失较大，据此特依法诉至本院，望判如所请。被告马俊辩称，事故当时，原告只有车辆的前轮挡板坏了，也没有票据；误工费没有提供证明。事故在小区内，交警说我逆行，但是该小区路段，只能那样，如果不逆行，车辆是无法出小区的，且是何某骑电动车带人，已经违反了交通法规，且我车辆已经停了下来，是何某突然变道及反应慢导致的。被告张敏未答辩。被告安盛天平常州支公司辩称，对交通事故认定有异议，何某驾车带原告，原告系成年人，不应当是无责任；车辆损失及拖车费未见相关依据，不予认可；误工费也没有减少的证明、银行流水等证据不予认可。事故车辆在我司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本起交通事故虽经交警八大队认定被告马俊承担事故全部责任，但案外人何某驾驶电动自行车载何明清上路行驶亦违反道路交通法的规定，亦应承担部分责任。综合本起事故，本院依法认定被告马俊承担主要责任，何某承担次要责任。经审核，原告主张的医疗费1121.20元、车辆维修费1050元、拖车费50元、误工费本院按上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资66854元/年计算7天即1282元，合计3503.20元。因肇事车辆投保了交强险，故被告安盛天平常州支公司依法应在交强险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决书生效之日起三十日内赔付原告何明清各项经济损失共计3503.20元；二、驳回原告何明清对被告马俊及被告张敏的诉讼请求。三、驳回原告何明清其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，原告何明清负担60元，由被告马俊负担140元。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十月八日书记员  池艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4886号原告：孙磊星，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：张雅平，住南京市鼓楼区。被告：张国庆，住南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。原告孙磊星诉被告张雅平、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊星及其委托代理人王羽佳，被告张雅平及被告张国庆的共同委托代理人朱瑞雪到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孙磊星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计11911.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日23时51分，被告张雅平驾驶被告张国庆所有的逾期未检验的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿怡康街违反禁令标志掉头时疏于观察，遇原告孙磊星驾驶载着任某的电动自行车逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告孙磊星及任某受伤，两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告张雅平负事故主要责任，原告孙磊星负次要责任。事故发生后，原告因右小腿外伤后感染于2018年8月7日至江苏省xx医院诊治，于2018年8月10日出院。经鉴定，原告的损伤与交通事故之间存在因果关系，误工期限30日、护理期限及营养期限各为15日。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。两被告共同辩称：对事故发生的事实无异议，原告主张过高，要求依法处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警八大队认定，被告张雅平承担事故主要责任，原告孙磊星承担次要责任本院予以确认。被告张国庆作为车辆所有人未依法为案涉车辆投保交强险，违反法律强制性规定，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审核，原告产生医疗费2691.84元（不包含被告张雅平垫付676.12元）、住院伙食补助费本院按20元/天计算3天即60元、营养费本院按20元/天计算15天即300元、护理费本院按80元/天计算15天即1200元、误工费本院按江苏省零售业行业在岗职工平均工资142元/天计算30天即4260元、交通费本院酌定400元合计8911.84元。两被告审理中主张其车辆受损发生维修费用，因不在原告主张的诉请范围内，本院不予一并处理，两被告可另案主张；两被告认为原告主张的各项损失及相关期限与本起交通事故无关，与南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见不符，且未能提出相关证据证明鉴定意见存在明显错误，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张雅平于本判决生效后十日内赔偿原告孙磊星各项损失共计8911.84元;被告张国庆对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告孙磊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定1700元合计1900元，由被告张雅平负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十月十七日书记员  池艳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1480号原告户利红，女，1974年3月23日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张莨涛，任总经理。住所地：长垣县桂陵大道6号。原告户利红诉被告河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州防腐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户利红到庭参加诉讼，被告九州防腐公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告以扩大公司生产经营为由，向原告借款134070元，原告当日交付被告现金134070元，被告向原告出具收据。现借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金134070元并按月息1.5分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明被告向原告借款134070元及约定月息1.5分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月8日，被告公司公司扩大生产经营向原告借款134070元，双方约定借期一年，月息1.5分，利随本清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告134070元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的收据予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还户利红134070元，并支付自2016年3月8日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由河南九州防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月九日书记员  王冰飞
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3471号之一申请执行人：徐黄辉，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：刘诚，男，1992年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行徐黄辉与刘诚买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  丁绿萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17558号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：罗明仙，女，1986年3月28日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1498号原告王相齐，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省长垣县。委托代理人杨克宝,长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告黄勇杰，男，汉族，1976年12月25日出生,住长垣县。原告王相齐与被告黄勇杰劳务合同纠纷一案，王相齐于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年4月23日公告向黄勇杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，王相齐的授权代理人杨克宝到庭参加诉讼，黄勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相齐诉称，2017年至2018年，原告分包被告黄勇杰承包的长垣县张三寨横堤社区建筑工地部分楼内粉刷劳务活。完工后结算工资总额为28217元，黄勇杰支付了6900元，仍欠21317元劳务工资款。被告黄勇杰为原告出具了欠条一份，承诺2018年1月10日全部付清，约定到期后，被告分文未付。多次要求被告支付欠款，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。故诉至法院，要求判令黄勇杰支付王相齐劳务工资款21317元，并承担本案的诉讼费。黄勇杰未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据王相齐的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王相齐请求黄勇杰支付劳务工资21317元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，王相齐向本院提交的证据有：提交2017年2月10日黄勇杰出具的欠条一份，据此证明黄勇杰欠王相齐21317元劳务工资没有支付的事实。针对本案争议焦点，黄勇杰未向本院提交证据材料。黄勇杰未到庭对王相齐提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王相齐提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年至2018年，王相齐分包黄勇杰承包的长垣县张三寨横堤社区建筑工地部分楼内粉刷劳务活。完工后结算工资总额为28217元，黄勇杰支付了6900元，仍欠21317元劳务工资款。黄勇杰为王相齐出具了欠条一份。欠条内容为：“王相齐张三寨28217×90%=25395元-6900元=18495元下欠10%维修2822元欠18495元黄永杰2017.2.10到明年20181.10给”。后经王相齐多次催要，黄勇杰至今未付，王相齐于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求黄勇杰给付劳务工资款21317元，诉讼费由黄勇杰承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王相齐在黄勇杰所承包的长垣县张三寨横堤社区建筑工地部分楼为黄勇杰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行各自的义务，王相齐提供劳务后，下欠的劳务工资有黄勇杰出具的欠条予以证明，黄勇杰负有给付劳动报酬的义务。故对王相齐要求黄勇杰给付工资款21317元的主张，本院予以支持。黄勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄勇杰于本判决生效之日起十日内给付王相齐劳务工资21317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由黄勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  李少康二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2749号原告张恒超，男，1993年8月28日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣县。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣县。被告河南省长源防腐有限公司。法定代表人：张长林。社会统一信用代码：91410728783407295W。地址：长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张恒超与被告文套强、文套沾、河南省长源防腐有限公司（以下简称：长源防腐公司）劳务合同纠纷一案，张恒超于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向文套强、文套沾（公告）、长源防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张恒超的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，张恒超自愿撤回对长源防腐公司的起诉。本案现已审理终结。张恒超诉称，2017年7月份，张恒超到文套沾以长源防腐公司的名义所承包的宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂防腐工地干活，文套强为文套沾的工地负责人，工程结束后，经双方结算，文套沾仅支付部分工资，下欠工资4560元，由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张恒超出具欠条一份。打过欠条之后，经张恒超多次催要至今未付，现张恒超向本院提起诉讼，请求支付其工资4560元。文套强、文套强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张恒超的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：张恒超请求文套沾、文套强支付劳务工资4560元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张恒超向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明文套沾雇佣文套强为其打工，后由文套沾雇佣人员文套强向其出具欠条一份，文套沾欠张恒超工资4560元的事实。2、（2018）豫0728民初3534号判决书一份。证明判决书中查实确认的事实：“文套沾雇佣文套强为案涉工程的工地负责人”。案涉工地地点与之前起诉的工地地点系同一地点，欠条也均为文套沾雇佣人员文套强所写。案涉工资应由文套沾支付。长源公司已针对案涉工程工人工资与文套沾支付完毕。经本院综合审查，张恒超提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月，张恒超受文套沾的雇佣到宁夏××灵武市宁东镇神华宁煤煤制油厂承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，文套沾支付部分工资，下欠工资4560元由文套沾雇佣的工地负责人文套强向张恒超出具欠条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠张恒超工资4560（肆仟伍佰陆拾元整）文套强”。打过欠条之后，经张恒超多次催要，文套沾总以无钱为由拒绝支付，现张恒超向本院提起诉讼，请求文套沾支付张恒超工资款4560元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张恒超受文套沾的雇佣，到文套沾所承包的工地打工，为文套沾提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。张恒超为文套沾提供劳务后，所欠的劳务工资有文套沾雇佣的工地管理人员文套强出具的欠条予以证明，文套沾应足额给付所欠劳务工资，对张恒超要求文套沾给付工资款4560元的主张，本院予以支持。文套强作为文套沾的雇佣人员，行驶的是文套沾的权利，自身不应承担还款责任。庭审中，张恒超自愿放弃对长源防腐公司的起诉，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。文套沾、文套强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于本判决生效之日起十日内给付张恒超劳务工资4560元。二、驳回张恒超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十七日书 记 员  樊新勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1707号 申请执行人胡凯锋，男，1985年5月8日出生，住湖南省衡东县。 被执行人夏敏，男，1974年2月27日出生，住浙江省临安市。 申请执行人胡凯锋与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡凯锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人夏敏支付申请执行人胡凯锋167935.2元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2419元，案件受理费2561元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人夏敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息、无车辆登记。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人夏敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凯锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 斐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1844号之一申请人：朱秋菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人：杨泰波，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武被申请人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立被申请人：金焕民，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。法定代表人：闻卫武第三人：深圳塑协互助科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。法定代表人：闻卫武申请人朱秋菊诉被申请人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司、金焕民、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，第三人深圳塑协互助科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出续行财产保全申请，要求续行查封冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司55%的股权、河南麦肯特置业有限公司40%的股权、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司50%的股权，并已提供担保。本案为深圳市宝安区人民法院移送至本案，深圳市宝安区人民法院已作出（2016）粤0306民初21833号之一民事裁定书，对上述股权进行冻结。本院经审查认为，申请人深圳聚增二号科技开发合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特资产管理有限公司（统一社会信用代码91411024555742585D）55%的股权；二、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的河南麦肯特置业有限公司（统一社会信用代码91411024579212431Y）40%的股权；三、冻结被申请人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司（统一社会信用代码91411024566475187A）50%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克瑛二〇一九年十月十六日书记员  苗 亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8029号原告于明炜，男，汉族，住所地：海城市。被告侯丽霞，女，住所地：海城市。被告于德泳，男，住所地：海城市。原告于明炜诉被告侯丽霞、于德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于明炜的起诉。案件受理费3650元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇一九年十月八日书记员  李贺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3676号原告户凯，男，汉族，1982年12月25日出生，住长垣县。被告宋耀光，女，汉族，1983年10月19日出生，住长垣县。被告李宝剑，男，汉族，1987年4月20日出生，住长垣县。原告户凯因与被告宋耀光、李宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出受理决定，后向宋耀光、李宝剑送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，户凯到庭参加了诉讼，宋耀光、李宝剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。户凯诉称，2015年2月11日，宋耀光、李宝剑以做生意周转资金为由，向其借款60000元，同日给其出具借条一份，约定使用期一年，后其按照约定期限向宋耀光、李宝剑催要借款，宋耀光、李宝剑一直推脱拒不偿还借款，故其诉至本院，要求宋耀光、李宝剑偿还其借款本金60000元及利息11700元（自2016年2月10日起按年利率6%计算至2019年5月10日，之后的利息按年利率6%计算至债务付清之日止）。宋耀光、李宝剑未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据户凯的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：户凯要求宋耀光、李宝剑偿还借款60000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，户凯向本院提供的证据材料有：2015年2月11日宋耀光、李宝剑所写借条一份，据此证明宋耀光、李宝剑欠户凯借款60000元未还的事实。宋耀光、李宝剑未向本院提供相关证据材料。户凯向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：宋耀光、李宝剑系夫妻关系。宋耀光、李宝剑因生意需要资金为由向户凯借款，户凯分两次交付给宋耀光、李宝剑共计60000元，宋耀光、李宝剑于2015年2月11日向户凯出具借据一份，借据内容为：“借条今借户凯现金陆万圆整（60000元）借款人宋耀光李宝剑使用期一年使用期间户凯需要用钱宋耀光无条件归还2015年2月11日”。后户凯多次向宋耀光、李宝剑催要，二人一直未偿还，故户凯诉至本院，要求宋耀光、李宝剑偿还借款本金60000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。宋耀光、李宝剑向户凯借款60000元，有宋耀光、李宝剑本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对户凯要求宋耀光、李宝剑偿还借款60000元的主张，本院予以支持。户凯要求宋耀光、李宝剑按年利率6%支付迟延履行期间利息，宋耀光、李宝剑在借条中承诺使用期一年，期满后不予履行，构成违约，故户凯要求宋耀光、李宝剑按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2016年2月10日计算至2019年5月10日利息数额为11700元，2019年5月10日后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止。宋耀光、李宝剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：宋耀光、李宝剑于本判决生效之日起十日内偿还户凯借款本金60000元及利息11700元（自2016年2月10日按照年利率6%计算至2019年5月10日），之后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由宋耀光、李宝剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年十月二十三日书记员 王亚威
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1741号之四 原告：孙如金，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：山东海瑞特生物工程有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区。 法定代表人：杨捷，总经理。 原告孙如金与被告山东海瑞特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月12日，原告以双方庭下已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙如金撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告承担。 审判员  霍树峰 二〇一九年十月十二日 书记员  王吉凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6058号原告余菁，女，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人刘靖玲，女，1978年4月25日出生，汉族，衡阳市石鼓区人，住江西省宜春市。被告甘猛红，男，1970年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告刘满华，女，1975年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告余菁（以下简称原告）与被告甘猛红、刘满华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘靖玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.两被告共同向原告支付房屋租金23200元及逾期利息2867元（自2017年7月15日起按年息6%计算）。两被告互负连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告甘猛红、刘满华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月9日，原告作为甲方，被告甘猛红作为乙方，签订了《房屋出租合同》一份，约定：甲方将坐落于名爵豪苑一楼转角旁边一个店面及其楼上租赁给被告使用，总面积为499平方米；乙方承租商铺用途为开办装饰设计公司；租赁期间为2013年8月1日至2018年8月1日止；租金每月计人民币16966元，每季度人民币大写伍万零捌佰玖拾捌元（人民币小写计：50898元整）合同期限内贰周年内房租固定不变，第叁年起以每年百分之拾的年租金递增形式自动上涨收取。第三年每月度18662元。第四年每月度20529元。第五年每月度22582元；乙方在签订本合同后，向甲方交纳人民币伍万元（小写：50000元）作为履约保证金。在租赁期满且结清房租及相关费用后不计息全额退还给乙方等。合同签订后，被告甘猛红按合同约定向原告交纳了履约保证金50000元，并在装修商铺后用于开办江西省艺天建筑装饰工程有限公司。2017年6月1日，被告申请向原告提前解除租赁合同，申请合同到期时间为2017年6月30日。同年6月27日，经双方核算，被告甘猛红总计应付原告租金及物业管理费共计164932元，扣除被告甘猛红已经支付的租金及履约保证金50000元后，被告尚欠原告租金23200元未支付。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余菁人民币贰万叁仟贰佰元整小写人民币（23200元整）借款属于甘猛红欠余菁房租款由余菁垫付转为借支，至此艺天装饰与余菁房租截止2017年6月30日止房租已结算。2017年7月15日付清甘猛红2017年6月27日”。付款期限届满后，被告未按约定支付原告租金，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘满华系江西省艺天建筑装饰工程有限公司的法定代表人。判决的理由与结果本院认为，原告与被告甘猛红签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按约履行了交付租赁物的义务，被告甘猛红理应按约按时支付租金及交纳物业管理费用，被告甘猛红尚欠原告租金及物业管理费23200元，有双方签字确认的房租明细及借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告甘猛红支付房屋租金23200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告甘猛红承诺于2017年7月15日付清房租，但被告甘猛红未按约定履行，故原告请求被告甘猛红按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘满华承担支付房租的责任，根据合同相对性原则，被告刘满华不承担清偿责任，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告甘猛红、刘满华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘猛红于本判决生效之日起十日内给付所欠原告余菁房屋租金23200元，并支付自2017年7月16日起以23200元为基数按年利率6%计算逾期付款的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告余菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告甘猛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十月十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1490号原告张万军，男，1972年4月9日出生，汉族，住长垣县。被告河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张莨涛，任总经理。住所地：长垣县桂陵大道6号。原告张万军诉被告河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州防腐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告九州防腐公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告以扩大公司生产经营为由，向原告借款146600元，原告当日交付被告现金146600元，被告向原告出具收据。现借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金146600元并按月息1.5分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明被告向原告借款146600元及约定月息1.5分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月28日，被告公司扩大生产经营向原告借款146600元，双方约定借期一年，月息1.5分，利随本清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告146600元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的收据予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张万军146600元，并支付自2016年2月28日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由河南九州防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月九日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3435号原告李凤霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住长垣县。被告乔增磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人武盈盈，女，1977年10月22日出生，汉族，住长垣县。被告冯罗涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告李凤霞与被告乔增磊、冯罗涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞自愿申请撤诉，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤回起诉。案件受理费1930元减半收取965元，由原告李凤霞承担。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十月二十四日书记员  董 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3528号 被告：武会生，男，1959年2月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告武会生与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会生的委托诉讼代理人赵涛、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰向原告偿还借款本金148000元、利息26600元，本息合计为174600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告李杰声称做生意急需资金，向原告借款70000元，约定借款利息为月息1%及借款期限一年，李杰向原告出具了借条，借款期满后，被告李杰称无力偿还借款，原告顾其熟人面子，同意延长一年还款期限，于是李杰在原借条上签字确认。在第一次借款期间，即2018年4月1日时，被告李杰又向原告借款50000元，同样约定借款利息为月息1%及借款期限一年。次年1月，被告李杰因其他债务问题向原告再次借款28000元。截至2019年4月28日，延长的借款期限也已经届满，但被告李杰仍不予偿还借款。被告李杰三次借款本金共计148000元，借款期间也从未向原告支付过任何利息，经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 李杰辩称，原告起诉属实，但我偿还了一部分利息。 本院经审理认定事实如下：原告武会生诉称被告李杰向其借款148000元，要求被告立即偿还借款本息174600元。 庭审时，原告武会生为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、借条。内容为，2017年4月28日欠条一张，借款金额7万元，约定月息1%，借期一年，到期后因被告没有经济能力，又延长1年，落款由李杰签名； 二、借条。内容为，2018年4月1日借条一张，借款金额5万元，约定月息1%，借期一年，落款由李杰签名； 三、借条。内容为，2019年6月19日借条一张，借款金额2.8万元，落款由李杰签名。 三笔借款合计14.8万元，前两笔欠款利息按照月息1%，计算至起诉之日止，利息为26600元。 被告李杰针对原告的主张和提交的证据，质证意见为，对证据一、欠条是我写的，借款1年，2018年5月29日给付原告利息8400元，延期的利息没有给；对证据二、欠条是我写的，但借条后半部分不是我写的，即“到期连本带息56000元，款项收到”不是我写的，落款签名是我签的；对证据3、是后续我补的条，借款的事属实。2019年4月24日通过微信转账偿还了原告2000元，2019年6月25日通过微信转账向原告偿还借款1.8万元。 原告武会生针对被告的质证意见，补充陈述称2019年4月24日通过微信转账偿还了原告2000元，与本案无关，因为在2019年4月初，被告又向原告借款30000元，当时未出具借条，2019年4月24日被告通过微信转账偿还了原告2000元，直至2019年6月19日补写3万元借条时，直接将该2000元从3万元里扣除，即形成了本案2019年6月19日的2.8万元的借条；2019年6月25日被告通过微信转账向原告偿还的1.8万元，属实，可以从总利息中扣除；被告称2018年5月29日偿还原告8400元利息，没有提交证据，原告不认可。 被告李杰对原告武会生陈述的2019年4月24日通过微信转账偿还了原告2000元的事实过程认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金。本案，被告李杰拖欠原告武会生借款本金148000元，截止到起诉之日的利息共计为26600元，扣除已经偿还的利息18000元，尚欠的利息为8600元。被告称偿还过原告8400元利息，庭审时没有提交证据，待将来有证据时再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李杰在本判决生效三日内返还原告武会生借款本金148000元并支付利息8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇一九年十月八日 书记员  王晓然
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4462号之一原告：周琳一，女，2016年2月11日出生，汉族，住辉县。法定代理人：周世亿，男，1991年2月13日出生，汉族，住辉县。系原告周琳一之父。法定代理人：孙元元，女，1990年1月25日出生，汉族，住辉县。系原告周琳一之母。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司工作人员。本院在审理原告周琳一与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年十月十五日书记员  范玉芝
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2859号原告魏作朝（又名魏永杰），男，1974年4月3日出生，汉族，住长垣县。被告孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住长垣县。原告魏作朝与被告孟庆河建设工程施工合同纠纷一案，魏作朝于2017年1月3日向本院提起诉讼，后本院依法向孟庆河送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏作朝到庭参加诉讼，孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏作朝诉称，2012年6月，魏作朝分包孟庆河承包的长垣县魏庄镇马房村拆迁房屋建设防水工程，双方约定完工后一次性付清工程款。后至工程结束后，经双方进行结算，孟庆河欠魏作朝工程款共计250000元，当时孟庆河以无钱为由向魏作朝出具欠条一份。后经魏作朝催要，孟庆河通过魏庄镇政府仅支付工程款50000元，仍欠工程款200000元未支付。现魏作朝向本院提起诉讼，请求孟庆河支付工程款200000元。孟庆河未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据魏作朝的诉称意见，并经魏作朝认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏作朝诉请孟庆河支付工程款200000元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，魏作朝向本院提供的证据材料有：1、2016年8月22日欠条一份。证明魏作朝分包孟庆河的工程，工程结束后，孟庆河欠魏作朝工程款250000元，后支付50000元，下欠工程款200000元未付的事实。2、2019年5月20日村委会证明一份。证明欠条中的“魏永杰”与起诉的魏作朝系同一人。孟庆河未向本院提供证据材料。孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月，孟庆河将其承包的长垣县魏庄镇马房村拆迁房屋建设防水工程分包给魏作朝，工程结束后，经双方进行结算，孟庆河共欠魏作朝工程款250000元，并向魏作朝出具欠条一份，内容为：“欠条今共欠魏永杰工程款（防水）贰拾伍万元整（250000元）孟庆河2016、8、22号”。欠条到期后，经催要，孟庆河通过魏庄镇政府支付工程款50000元，下欠工程款200000元至今未付。为维护自身合法权益，2019年4月18日，魏作朝诉至本院，诉请依法判令孟庆河支付工程款200000元；诉讼费由孟庆河承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，孟庆河将其承包的工程分包给魏作朝，由魏作朝进行施工，双方就案涉工程达成协议，魏作朝与孟庆河均应按照约定全面履行各自的义务。工程完工后，孟庆河未履行全部给付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。孟庆河欠魏作朝工程款200000元，有孟庆河向魏作朝出具的证明为证。魏作朝诉请孟庆河支付工程款200000元，符合法律规定，本院予以支持。孟庆河未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆河于本判决生效之日起十日内偿付魏作朝工程款200000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孟庆河承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月十六日书 记 员  刘月龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4027号原告：王波，男，汉族，1991年4月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：吕志强，男，汉族，1984年4月23日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，公司工作人员。原告王波与被告吕志强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，吕志强驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县沙河店中国海油加油站，与其发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿664700.61元。被告吕志强辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付医疗费25000元，要求退还。被告郑州太平洋公司辩称，1.请法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合格有效，我司在其合法有效的情形下在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的请求有的无事实依据，有的过高，扣除10%的非医保用药；3.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年10月8日14时27分许，被告吕志强驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿京广106国道由南向北行驶至潢川县沙河店中国海油加油站驶入逆行道时，与王波驾驶的电动自行车发生相撞，致王波受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，吕志强承担事故的全部责任，王波无责。王波受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院等医院治疗，医院诊断：脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性湿肺等，共花费医疗费92228.85元。王波的伤残，××司法鉴定所鉴定，该所2019年5月22日作出的鉴定意见为，王波脑外伤所致器质性人格改变，为八级伤残。花费鉴定费3023元。王波因伤残，购买残疾辅助器具护帮手轮椅（双侧）花费400元。被告吕志强垫付25000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，在郑州太平洋公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。北京市昌平区沙河镇西沙屯村民委员会、北京市公安局沙河派出所暂住人口受理记录打印表、王波与朱绍和（公民身份号码：）签订的租赁协议、北京三快在线科技有限公司与王波签订的美团外卖服务合同、中国移动通信集团北京有限公司与王波签订的家庭有线宽带业务服务协议及北京市电话通信业务入网服务合同和家庭宽带业务协议、中烟新高盟的售烟记录、农业银行北京科技园区支行的活期存折交易明细清单、潢川县白店乡王店村委会等证明，王波自2013年在昌平区沙河镇××村繁华中街××号租住，租赁朱绍和的北京沙河丽佳商店（地址同租住地，商店注册号：110114600330815）进行商业经营，在北京银行进行交易。王波有2子女，女儿王家欣，生于2013年10月17日，公民身份号码：；儿子王子俊，生于2015年6月21日，公民身份号码：。北京市昌平区青苹果双语幼儿园证明，王家欣2017年9月在该校幼儿小班就读，现为该校学生；王子俊2018年9月在该校幼儿小班就读，现为该校学生。王家欣、王子俊为王波被抚养人。2019年7月10日，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与王波的赔偿事宜，经潢川县道路交通事故人民调解委员会调解，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿王波因本次事故受到损害的医疗费10000元、伤残赔偿110000元，合计120000元，赔偿完毕。2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元、城镇居民人均消费性支出42926元、零售业职工年平均工资82025元。本院认为，被告吕志强驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王波受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王波的赔偿款为：一、医疗费92228.85元；二、误工费，××司法鉴定所的鉴定意见中的分析说明，王波日常生活能力量表：明显功能障碍，王波因伤残持续误工，误工时间计算至评残前一日，标准以年收入82025元计算，金额为82025元÷365天×226天＝50788.08元；三、护理费39522元÷365天×30天＝3248.38元；四、住院伙食补助费50元×30天=1500元；五、营养费20元×30天＝600元；六、交通费5000元；七、住宿费3000元；八、鉴定费3032元；九、残疾辅助器具费400元；十、残疾赔偿金，因王波经常居住地在北京市昌平区××村繁华中街××号，并在此经营超市，其主张以北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，金额为67990元×20年×0.3＝407940元；十一、被抚养人生活费，王波的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被抚养人生活费也应按城镇标准计算，标准以北京市城镇居民人均消费性支出42926元为依据，被抚养人王家欣生活费为42926元×12年×0.3÷2人＝77266.8元，被抚养人王子俊生活费为42926元×14年×0.3÷2人＝90144.6元；十二、精神损害抚慰金15000元；十三、电动车损失费2000元。上述十三项金额合计752139.71元，因中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内已赔偿王波医疗费和伤残赔偿120000元，王波认可中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿完毕，电动车损失费2000元应在交强险财产损失限额中支付，视为王波放弃，扣除已赔偿和放弃的金额，余款752139.71元－120000元－2000元＝630139.71元，由吕志强赔偿鉴定费3023元，郑州太平洋公司在豫Ｓ×××××号车辆三者险限额内赔偿630139.71元－3023元＝627116.71元。吕志强垫付的25000元，扣除赔偿的鉴定费3023元，余款21977元在王波收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王波赔偿款627116.71元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王波在收到保险公司赔偿款时退还吕志强垫付的21977元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10447元，减半收取5224元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月八日书记员  王林杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2502号原告：阳西县托记水果批发店，住所地：广东省阳西县二十三区东海市场水果批发行。经营者：梁仕托，男，1983年3月12出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被告：骆应宝，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县托记水果批发店与被告骆应宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县托记水果批发店的委托诉讼代理人梁勇威到庭参加诉讼,被告骆应宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县托记水果批发店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发兼零售，被告是水果商贩。被告经常在原告处订购水果，原告与被告的交易习惯是原告按照被告的要求订购水果后，将水果送到被告处或被告直接到原告处取货，由被告签收，经对账后按月结算货款。2017年2月28日经双方结算，被告尚欠原告货款90000元未付，被告在原告的结算对账本上签名确认，后来被告于2017年3月12日还了10000元，2017年9月8日还了10000元，2017年10月7日还了10000元，2018年9月25日还了5000元，2018年10月22日还了2000元，2019年4月20日还了3000元，被告共向原告偿还了40000元，尚有50000元未能按照约定向原告支付货款，经原告多次催收，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，被告除应向原告支付50000元货款外，还应支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清欠款时止）。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判决原告如前所诉请。被告骆应宝不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营水果批发兼零售，被告在原告处进货水果。2017年2月28日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款75000元、15000元，共90000元，并由被告立下一份《结算单》交原告收执。之后，被告于2017年3月12日还款10000元，2017年9月8日还款10000元，2017年10月7日还款10000元，2018年9月25日还款5000元，2018年10月22日还款2000元，2019年4月20日还款3000元，共还款40000元，尚欠50000元，被告向还款40000元后就再没有支付货款给原告。原告多次向被告催收货款无果后于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告阳西县托记水果批发店与被告骆应宝之间的买卖合同关系有被告骆应宝立下的《结算单》证实，本院应予认定。原告阳西县托记水果批发店请求被告骆应宝支付货款50000元合法合理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期付款之日（即起诉日2019年7月17日）起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求被告按年利率6%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆应宝应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠货款50000元并从2019年7月17日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告阳西县托记水果批发店；二、驳回原告阳西县托记水果批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆应宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十月九日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1349号之一白塔区鑫瑞祥包子铺：你单位与刘霞劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1002民初2281号判决已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款100202.31元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担执行费1403元。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十月二十五日书记员  曹 博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2993号原告：南通通发纱业有限公司，住所地在南通市长泰路66号，统一社会信用代码913206116933308456。法定代表人：陈学宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通利芝得服饰有限公司，住所地在南通市崇川区青年东路288号天空财富大厦1幢1706室，统一社会信用代码91320602MA1MUK1P8U。法定代表人：殷国华。被告：殷国华，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍地在江苏省如皋市。原告南通通发纱业有限公司（以下简称“通发公司”）与被告南通利芝得服饰有限公司（以下简称“利芝得公司”）、殷国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告利芝得公司、殷国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通发公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告利芝得公司向原告支付货款132452.5元；2、判令被告利芝得公司向原告支付上述欠款利息（以132452.5元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清该笔欠款之日止）；3、判令被告殷国华对利芝得公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年3月，被告利芝得公司陆续向原告购买纱线，合计价款356017.2元，截止2018年8月31日，被告利芝得公司分批付款合计203564.7元。被告利芝得公司法定代表人殷国华于2018年8月31日向原告出具欠条一份，对余款152452.5元予以确认，并承诺于2018年9月30日还款20000元，2018年10月30日还款30000元，2018年11月30日还款50000元，2018年12月30日还款52452.5元。后被告利芝得公司仅于2018年9月26日还款20000元，余款132452.5元至今未付。被告利芝得公司为一人有限责任公司，被告殷国华作为其唯一的自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告利芝得公司法定代表人殷国华签字的欠条、货物交付单、销售单、收条、电子银行交易回单、被告利芝得公司工商登记信息等证据。被告利芝得公司、殷国华未答辩。本院依据原告的庭审陈述及现有证据对本案事实确认如下：2017年6月至2018年3月原告通发公司与被告利芝得公司之间发生业务往来，被告利芝得公司向原告购买纱线，累计价款356017.2元，截止至2018年8月31日被告利芝得公司陆续付款合计203564.7元。在2018年8月31日被告利芝得公司法定代表人殷国华向原告通发公司出具欠条一份，确认结欠原告货款152452.5元。并承诺在2018年12月31日前还清，其中于9月30日还20000元，10月30日还30000元，11月30日还50000元，12月30日还52452.5元。在出具欠条之后，被告利芝得公司于2018年9月26日付款20000元，余款132452.5元至今未付。原告多次催要，被告皆以经济困难为由未付，遂原告将两被告诉至本院。另查，利芝得公司为有限责任公司（自然人独资），被告殷国华系利芝得公司的法定代表人，亦是唯一的股东。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告通发公司向被告利芝得公司提供了货物，被告利芝得公司在2018年8月31日确认欠款数额之后，并未按约及时给付原告货款，其行为构成了违约。现原告要求被告利芝得公司立即给付货款并承担按年利率6%计算的逾期付款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告殷国华是利芝得公司唯一的股东，一人有限责任公司股东不能证明自己的财产独立于公司财产之外，应当对公司债务承担连带责任，原告要求殷国华对公司债务承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告利芝得公司、殷国华未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通利芝得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通通发纱业有限公司货款132452.5元，并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止以132452.5元为基数按年利率6%计算的利息。二、被告殷国华对被告南通利芝得服饰有限公司上述付款义务承担连带责任。两被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（已减半收取），由被告南通利芝得服饰有限公司、殷国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3126元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蒋晓青二〇一九年十月十日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0681民初2595号 原告：诸暨市屏峰纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞国龙。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孟月均，男，1967年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 本院立案受理了原告诸暨市屏峰纺织有限公司与被告孟月均财产损害赔偿纠纷一案，依法由组成合议庭公开开庭审理审理。原告诉请要求被告赔偿财产损失计人民币734189元，并支付自2014年4月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，因被告同意将现存于原告处属于被告所有的机器设备等残值归原告所有，故原告变更诉讼请求为要求被告支付财产损失款28万元，对其余诉讼请求予以放弃。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、现存于原告诸暨市屏峰纺织有限公司处属于被告孟月均所有的机器设备、存货等所有残值归原告所有； 二、被告孟月均支付原告诸暨市屏峰纺织有限公司厂房、存货等财产损失款计人民币28万元，款定于2019年10月30日前付清。 案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全费4020元，合计6770元由被告孟月均负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十月二日 书 记 员  俞哲萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2234号原告：黄某1,女,1977年10月12日出生,汉族,住肇庆市高要区,被告：黄某2,男,1974年9月24日出生,汉族,住肇庆市高要区,原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认现登记在原、被告名下共有的位于肇在庆市××郡××单元××房的房产归原告单独所有，被告立即协助原告办理上述房屋变更登记至原告个人名下的手续；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。由于夫妻双方感情完全破裂，双方于2015年1月30日签署了离婚协议并领取离婚证。离婚时双方约定：现登记在原、被告名下共有的位于肇庆市××星路××郡××单元××房的房产归原告单独所有。办理离婚手续后，被告未能按离婚协议约定的将上述房产变更登记到原告名下，经多次要求，被告均拒不协助，致原告的财产无法正当行使自己的权益。为此，请求法院依法处理。被告黄某2没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与黄某2于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿黄某3，××××年××月××日生育了儿子黄某4。2015年1月30日，黄某1与黄某2双方因感情破裂而协议离婚。《离婚协议》中，双方对子女的抚养、夫妻共同财产的分割和处理、双方的债务及生活补助费、债权债务的处理以及违约责任等均作了详细的叙述。其中《离婚协议》第三条、夫妻共同财产的分割和处理：3.1房产3.1.1：1、位于肇庆市××星路××郡××单元××房（房地产权证号为粤房地权证肇字第××号、01××94号），2、登记产权人黄某2、黄某1，本房产权属归原告单独所有。3.1.3：甲方（指黄某2）在本协议签订之日起十个日历天内配合办理房产产权转移登记手续至乙方（指黄某1）名下，并办理与本房产相关的物业配套手续。因办理房产产权变更手续所需的全部税费均由甲方（指黄某2）承担。但原、被告离婚后多年，房屋虽然是由原告居住使用，但被告至今未能协助原告将上述房地产变更登记到原告个人名下，故成讼。本院认为：被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请的默认并自动放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。黄某1与黄某2双方是自愿离婚，并自行协商将位于肇庆市××星路××郡××单元××房（房地产权证号为粤房地权证肇字第××号、01××94号，登记产权人为黄某2、黄某1）归原告单独所有，是双方的真实意思表示。同时，双方约定“在本（离婚）协议签订之日起十个日历天内配合办理房产产权转移登记手续至乙方（指黄某1）名下，并办理与本房产相关的物业配套手续。因办理房产产权变更登记手续所需的全部税费均由甲方（指黄某2）承担。”协议后，原、被告双方办理了离婚手续，但未能按约定办理房产产权转移手续，现原告请求法院确认位于肇庆市××星路××郡××单元××房（房地产权证号粤房地权证肇字第××号、01××94号、登记产权人黄某2、黄某1）归原告单独所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理…”的规定，本院对黄某1的诉请应予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于肇庆市七星路268号星湖名郡桂雨苑15幢第1单元502房（房地产权证号为粤房地权证肇字第××号、01××94号，登记产权人为黄某2、黄某1）归原告黄某1单独所有；二、被告黄某2在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄某1将上述第一判项的房地产变更登记到原告黄某1名下。案件受理费5900元，由被告黄某2负担（原告黄英已预交，被告黄某2在本判生效后支付给原告黄某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十月十八日书记员  张女焕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1495号原告户随锋，男，1965年5月1日出生，汉族，住长垣县。被告河南九州防腐工程有限公司。法定代表人张莨涛，任总经理。住所地：长垣县桂陵大道6号。原告户随锋诉被告河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州防腐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户随锋到庭参加诉讼，被告九州防腐公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告从原告处借款用于生产经营，约定月息1.2%，借款期限一年，利随本清，原告给付被告现金514400元，被告向原告出具收据，现借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金514400元并按月息1.2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：收据一份，据此证明被告向原告借款514400元及约定月息1.2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月13日，被告公司因生产经营向原告借款514400元，双方约定借期一年，月息1.2分，利随本清，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告514400元，约定月息1.2分，事实清楚，有被告出具的收据予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还户随锋借款514400元，并支付自2014年4月13日起至偿清借款之日止按月息1.2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，由河南九州防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月九日书记员  王冰飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1933号原告：谢永生，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：廖小林（曾用名廖小能），男，1987年12月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告谢永生与被告廖小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永生到庭参加诉讼，被告廖小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永生向本院提出诉讼请求：1、被告廖小林一次性给付原告谢永生劳务报酬31390元及利息（利息的计算方法：从起诉之日起以实欠金额按中国人民同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣，在狮公岩和曲仁办事处两个地方从事普通装修工程作业，劳务报酬不定时发放，一般是做完一个小工程结算一次，结算完之后予以发放。2019年3月21日，被告出具《欠条》，记载“富力城工地欠工人工资两万壹仟玖佰陆元拾整（￥21960）应在4月21日之前结清”欠款人落款处有被告的签名。并且，被告还欠原告在张良村工地工资9430元，共计31390元。现被告仍然没有结清工资报酬给原告，原告提起诉讼。被告廖小林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事普通装修公司，欠付其工人工资21960元，并出具了一份《欠条》，内容为“富力城工地欠工人工资两万壹仟玖佰陆拾元整（￥21960.00）应在4月21号之前结清。欠款人：廖小林。欠款人：2019.3.21日。”原告诉称被告另欠其张良村工地欠款9430元，合共31390元。原告多次要求被告支付上述劳动报酬未果，提起本案诉讼。原告提供的微信聊天记录显示，原告多次向被告追索欠付的款项，被告在对原告追索款项信息进行回复时有“回韶关给你结”、“你昨天去的那家人钱都没结清给我”、“我有说不给你钱马”等内容。原告有微信聊天记录内容为“你说好星期一给完张良村那个工地的那9430元，为什么到了现在几天了还没给”，对此被告并未确认，亦未进行答复。本院认为，债务应当清偿。被告廖小林雇佣原告谢永生从事装饰装修工资。经过结算，被告向原告出具了尚欠21960元的欠条，被告依法应向原告履行支付义务。故原告要求被告支付21960元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告另欠张良村工地欠款9430元问题。原告提供微信聊天记录显示其确有向被告追索，但被告并未确认此款，原告也未提交其他证据予以证实，故原告的证据不足以证明其该诉求，对此部分款项本院不予支持。被告廖小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖小林在本判决生效之日起十日内支付工资款21960元及利息（自2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）给原告谢永生；二、驳回原告谢永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由原告谢永生负担88元，被告廖小林负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十月十四日书记员  刘 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1095号原告：崔淑丽，女，汉族，1974年3月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘庆德，敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。被告：岳学州，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省封丘县。被告：靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李晓飞，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省登封市。被告：李斌，男，汉族，1984年6月9日出生，住江苏省睢宁县。被告：宋黎明，女，汉族,1986年8月29日出生，住郑州市中原区。原告崔淑丽与被告岳学州、靳荣、李晓飞、李斌、宋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑丽及其委托诉讼代理人敬珊珊，被告李晓飞、李斌、宋黎明到庭参加诉讼，被告岳学州、靳荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，利息按月息2分，直至本息偿还完毕之日止；暂计算至2018年10月8日为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳学州，靳荣因购房需要资金，于2017年7月8日向原告借款100000元，出具借条约定借款期限为一年，利息为月息3分，每月7日之前支付利息3000元，本金100000元于2018年7月7日一次性偿还；由李斌，李晓飞承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。并将岳学州，靳荣所有的位于郑州市××区的房子抵押给原告。2018年3月，原告担心被告不能还款，此时李斌、李晓飞自愿将自己保证人的身份变更成借款人，遂在借条和房屋抵押合同上将担保人变更为借款人。被告宋黎明系被告李斌的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。利息已经付至2018年7月7日。借款到期后，被告未能偿还本金，原告只好将被告起诉至法院，要求偿还借款本金100000元及相应利息；利息按月息2分计算，直至本息偿还完毕之日止。望法院判如所请。被告岳学州、靳荣未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告李晓飞答辩称，原告的起诉状所诉过程是事实，后来其问岳学州和靳荣，他们说所借的款项并没有到他们账上，原告后来也一直没有向其主张过债务。被告李斌答辩称，其答辩意见同李晓飞，另称其没有见到原告，借款后续是否成立其不清楚，其也不认识崔淑丽也没有见过崔淑丽。被告宋黎明答辩称，这个事情其不知情，并且这里面除了李斌之外其都不认识。2018年12月其已经和李斌协议离婚，办理了离婚手续，即使是借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月8日，被告岳学州、靳荣向原告崔淑丽借款，并出具借款条，载明：崔淑丽借给岳学州、靳荣100000元，借款期限自2017年7月8日起至2018年7月7日止，共12个月，利率为每月3分，每月利息共计人民币3000元整；借款人保证每月7日前向出借人支付利息，否则借款人违约，出借人有权提前收回全部借款；全部本金于2018年7月7日一次性偿还；借款用途为购房。被告李斌、李晓飞作为担保人在借款条上签字确认。当日，崔淑丽向靳荣账户转账支付100000元，靳荣、岳学州出具收条。2018年3月份，被告李斌、李晓飞将自己担保人的身份变更为借款人，并在借款条上、收到条上签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳学州、靳荣向原告崔淑丽借款100000元未还，由原告提供的借款条、收条、转账记录等为证，被告岳学州、靳荣对此未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告岳学州、靳荣偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告李晓飞、李斌自愿将担保人身份变更为借款人，系对债务的自愿承担，故二被告应当与岳学州、靳荣共同承担偿还责任。原告还要求被告自2018年7月8日起按照月息2分支付利息，因借期内亦约定有利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告还以案涉借款属于被告李斌、宋黎明的夫妻债务为由要求宋黎明承担还款责任，但未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告宋黎明亦不予认可，故原告该诉请证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、岳学州、靳荣、李晓飞、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还崔淑丽借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月8日起至还清之日止，按照月息2分计算）。二、驳回崔淑丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1100元，公告费560元，由岳学州、靳荣、李晓飞、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  闫 雪审判员  张习坤二〇一九年十月十八日书记员  崔晓雁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3307号原告：牛志建，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。被告：唐河县新建交通物流配送中心，住所地唐河县文峰街道办事处。统一社会信用代码：914113283173561013。法定代表人：吕新建，男，1955年12月14日出生，汉族，河南省唐河县城关镇，系该中心经理。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201310452466。被告:唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路。统一社会信用代码：91411328727008396N。法定代表人：刘创，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡，任该公司经理。公民身份号码：委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113199510837842。第三人：白玉贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县兴唐街道办事处。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113199110886101。原告牛志建与被告唐河县新建交通物流配送中心、唐河县恒基房地产开发有限公司及第三人白玉贵为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告牛志建于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志建的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛志建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛志建负担。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 锋人民陪审员  郭 建二〇一九年十月十六日书 记 员  李 凯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3957号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人李树果，任支行行长。委托代理人**强，男，1962年5月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告陈香玲，女，1983年4月1日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行与被告陈香玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行撤诉处理。案件受理费211元减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行承担。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十月二十九日书记员  董 芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8590号原告：薛金玲，女，汉族。住所地：西安市雁塔区。委托代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：姜鸿，系辽宁明申律师事务所实习律师。被告：王俊宇，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告薛金玲诉被告王俊宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告称其由20年经营服装生意经验，与原告多次沟通后，双方决定一起开店。原告于2018年3月30日向被告转账投资款330000元。被告考察后称可以在嘉峪关开店，与原告协商履行开店计划，原告表示同意。原告与被告于2018年5月1日签订《合作协议》，该协议约定，原告出资330000元成立德尔得服装专卖店，双方比例分成为原告49%、被告51%，于原告收回资金后按比例进行盈余分配。被告于2018年5月告知原告已在嘉峪关开店，但没有告知原告服装店经营情况，至2018年10月，被告称服装店所在商场要关门一段时间，剩余服装已经全部卖掉，待商场开门后再进行经营。原告询问经营情况，被告不回复并将原告微信拉黑。原告从国家信用信息公示系统网站查询得知被告已于2018年10月18日将服装店注销。表明被告已经不再履行《合作协议书》，属于根本违约。故起诉法院请求判令解除《合作协议书》，返还出资款并承担诉讼费用。本院认为，起诉必须符合民事诉讼法关于起诉的条件。本院根据原告提供的《合作协议书》第六条“发生争议时，双方协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”记载，原、被告已经就争议解决方式约定了书面仲裁条款，由当地仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理范围。故本院不应受理此案，原告可向当地仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告薛金玲的起诉。案件受理费6250元退还给原告薛金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁玲玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3013号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华（该公司员工），男，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴松（该公司员工），女，汉族，1990年10月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：王国防，男，汉族，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王国防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十月二十二日书记员  王 洁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3048号原告：刘软英，女，1962年7月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，卫辉市法律援助中心指派律师（特别授权）。被告：杨安祖，男，1972年8月15日出生，汉族，住卫辉市。原告刘软英和被告杨安祖健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘软英委托诉讼代理人孔令伟和被告杨安祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘软英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费11600.98元、护理费2021.4元、误工费2021.4元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，及因原告住院期间，雇人照料家中饲养的畜禽，从而产生雇佣费用2736.22元，以上共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日6时许，在卫辉市××××自然村，杨安祖因为羊的问题与原告发生争执，争执过程中被告捡起地上的石头多次朝原告砸去，原告躲闪不及倒地，面部受伤住院。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，原告右面部下颌角处擦伤、右下颌缘处皮下出血均构成轻微伤。后原告多次要求被告承担赔偿责任，被告均予以拒绝。故原告诉至法院。被告杨安祖辩称，2018年9月10日，原、被告及另一人因一只羊在被告羊群里引发纠纷。后原告将该羊偷走，并称该羊丢失。直至2019年4月20日早上，原告再次提到此事，并辱骂被告，因该期间原告多次辱骂被告，被告忍无可忍才捡起石头朝原告家院内投掷。另原告称雇人放羊不属实。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、原告户口本复印件一份，证明原告家庭成员信息；三、原告丈夫杨成海身份证及××证复印件各一份，证明杨成海系三等××人，无劳动能力；四、卫辉市公安局处罚决定书复印件一份，证明被告致原告受伤的事实；五、卫辉市人民医院出院证一份及发票五张、住院清单、门诊治疗及病历各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；六、证人杨某当庭证言，证明原告受伤后，由于原告丈夫系××人，无法照料畜禽，故雇佣其代为照料。被告向本院提交的证据有：U盘一个，内含2018年9月18日下午，宋小军与杨成海通话录音一份，证明原告将争议的羊被丢失。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：2019年4月20日6时许，在卫辉市××××自然村，杨安祖家与同村刘软英家因丢羊、找羊及其他琐事发生矛盾，杨安祖来到刘××家××路上，与站在自家院子内的刘软英互相对骂，对骂中，杨安祖捡起地上的石块多次朝刘软英砸去，致使刘软英躲闪不及倒地面部受伤住院。经卫辉市公安局法医中心鉴定：刘软英右面部下颌角处擦伤、右下颌缘处皮下出血均构成轻微伤。2019年6月20日，卫辉市公安局依法对杨安祖作出了卫公（狮）行罚决字〔2019〕428号处罚决定书，决定对杨安祖以故意伤害行政拘留7日，并处罚款500元。原告于受伤当日到卫辉市人民医院进行检查并住院治疗。诊断为：头部外伤，住院17天，花费医疗费11600.98元。经查，原告系农村户口居民。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨安祖因纠纷致原告刘软英受伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费11600.98元；2、护理费1840.75元，计算方法为河南省居民服务业职工年平均工资39522元÷365天×住院17天=1840.75元，原告主张护理费2021.4元无法律依据，对超出部分本院不予支持；3、误工费1909.12元，计算方法为河南省农林牧渔业平均工资40990元÷365天×住院17天=1909.12元，原告主张误工费2021.4元无法律依据，对超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费850元，住院17天，每天50元。原告要求900元过高，本院不予支持；5、营养费340元，计算方式为每天20元×住院17天=340元，原告要求360元过高，本院不予支持；6、交通费340元，计算方式为每天20元×住院17天=340元，原告主张360元过高，本院不予支持。以上损失共计16880.85元。原告要求间接损失2736.22元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨安祖于本判决生效后五日内赔付原告刘软英医疗费等各项损失共计16880.85元；二、驳回原告刘软英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担24元，被告负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月三十日书记员  赵卓岩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号之五申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢。法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初438号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十八日书记员  周润杰