北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20754号原告：赵某1，女，1966年9月13日出生。原告兼原告赵某1的委托诉讼代理人：赵某2（赵某1姐姐），女，1957年6月20日出生。原告赵某2的委托诉讼代理人：张某（赵某2丈夫）。原告：赵某3，女，1960年9月17日出生。被告：赵某4，男，1955年2月7日出生。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参与加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.依照赵某1、赵某2、赵某3、赵某4和父亲赵某所签财产分割协议按比例分割260000元和利息；2.依法分割父亲赵某的遗产27个月工资162000元；3.拆迁租房款18000元归赵某1、赵某2、赵某3所有；4.诉讼费由赵某4负担。案件审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3将第一项诉讼请求变更为：依照赵某1、赵某2、赵某3、赵某4和父亲赵某所签财产分割协议按比例分割420000元和利息，将第三项诉讼请求变更为：2018年拆迁租房款18000元、2019年拆迁租房款18000元归赵某1、赵某2、赵某3所有。事实和理由：赵某1、赵某2、赵某3与赵某4系兄妹关系，父亲赵某生前2016年2月20日和四子女签订财产分割协议书，对家庭财产、父亲作了安置，四子女均同意并全部亲笔签字。2017年8月22日父亲赵某去世，遗产全被赵某4掌控。赵某1、赵某2、赵某3因此提起诉讼。赵某4辩称：同意第一项诉讼请求，但这笔钱在银行存的定期，2020年2月份到期，现在分割会损失一些利息，到期后再分；不同意第二项诉讼请求，财产分割协议书第四条已说明赵某现有退休金及其他所有现金款项，在赵某神志清醒时自由支配，其他人无权干涉，我父亲赵某生前已经将这些钱给了我和我的孩子，我不同意分割；我同意分割2019年的租房费，不同意分割2018年的租房费。赵某1、赵某2、赵某3围绕诉讼请求向本院提交了遗体火化证明、死亡医学证明书、证明信、家庭财产分割协议书，赵某4围绕答辩意见向本院提交了北京银行存折，本院依赵某1、赵某2、赵某3申请调取了房屋拆迁补偿协议书、补充协议书、安置房认购协议书、中国工商银行存取款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某、张某夫妇育有子女四人：长子赵某4、长女赵某2、次女赵某3、三女赵某1。2012年5月13日张某去世，2017年8月22日赵某去世，二人生前在北京市房山区某街道某村某街某条某号拥有宅院一处（以下简称“某号宅院”）。2013年12月14日，赵某（乙方）与北京市房山区人民政府某街道办事处某村村民委员会（甲方）就某号宅院签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书，约定甲方向乙方支付拆迁补偿款572981元、92715元，应安置建筑面积为160平方米。2013年12月19日，赵某（乙方）委托赵某4与北京某投资有限公司（甲方）签订安置房认购协议书，约定：乙方认购某小区某号楼某单元某室（以下简称“某室”），建筑面积92.28平方米，总价款184560元。2016年2月20日，赵某（甲方）、赵某4（乙方）、赵某2（丙方）、赵某3（丁方）、赵某1（戊方）签订家庭财产分割协议书，上载明：现甲方共有一子三女，均已成婚。为避免甲方身故后子女因财产发生矛盾，故在甲方主导下，将现有甲方所属财产：现甲方居住安置房（某室）一套、原址回迁房一套（现未建成）、拆迁款项（约420000元及附属定期存款利息）、甲方现有退休金及其他甲方所有现金款项、甲方身故抚恤金及其他补助款项，经协商进行分割。五方约定：甲方身故后，304室归乙方所有；未建成的另一套安置房，购房款从拆迁款项（420000元及附属定期存款利息）中支付，如购买最低面积超过80平方米，超过部分由丙方、丁方、戊方平均出资购买，该房归丙方、丁方、戊方平均所有；甲方拆迁款项（约420000元及附属定期存款利息）购买完安置房后，剩余部分按照5:3:1:1的比例由乙方、丙方、丁方、戊方进行分配；甲方现有退休金及其他所有现金款项，在甲方神志清醒时自由支配，其他人无权干涉，如甲方因身体问题神志不清、糊涂忘事等，由乙方、丙方、丁方、戊方等进行协议支出……。另查明，双方所述420000元及附属定期存款利息存于北京银行赵某4名下（账号为×××）。赵某名下账号为×××的中国工商银行存款余额为92.39元。因某号院拆迁产生的租房费18000元/年由赵某4领取。张某的父母均先于张某去世、赵某的父母均先于赵某去世，张某、赵某去世时未留有遗嘱。案件审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3同意420000元及定期利息2020年2月存款到期后进行分割，同意未建成安置房的购房款按照160000元计算，放弃继承赵某名下工商银行存款余额92.39元。本院认为：某号院为张某、赵某的共同财产，张某去世后，张某的财产份额应由其配偶赵某、子女赵某4、赵某2、赵某3、赵某1共同继承。赵某、赵某4、赵某2、赵某3、赵某1达成的家庭财产分割协议书是各方当事人的真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，应为合法有效。现赵某1、赵某2、赵某3要求分割剩余420000元及定期利息，赵某4表示同意，本院不持异议。依据协议及四人当庭达成的一致意见，具体确定为：其中160000元归赵某1、赵某2、赵某3所有，三人各占三分之一，剩余钱款及定期存款利息赵某4、赵某2、赵某3、赵某1各占50%、30%、10%、10%，赵某4于2020年3月10日前给付赵某1、赵某2、赵某3。关于赵某1、赵某2、赵某3所述第二项诉讼请求。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵某1、赵某2、赵某3所述赵某生前工资162000元，赵某生前已作出处分，不属于赵某遗产，赵某1、赵某2、赵某3该部分意见本院不予采纳，该项诉讼请求本院不予支持。赵某去世后工商银行余额92.39元，该部分存款为赵某的遗产，赵某1、赵某2、赵某3放弃继承赵某工商银行余额，该部分钱款由赵某4继承。关于赵某1、赵某2、赵某3所述第三项诉讼请求。租房费是拆迁人给予被拆迁人在取得拆迁安置房屋之前租赁房屋的补偿，赵某4按照家庭财产分割协议书的约定取得了某室房屋的居住权，协议书中约定的归赵某1、赵某2、赵某3的另一套安置房尚未建成，因此，该部分租房费依照家庭财产分割协议书应由赵某1、赵某2、赵某3三人均分为宜，赵某1、赵某2、赵某3要求2018年、2019年租房费归三人所有的诉讼请求本院予以支持，赵某4仅同意分割2019年租房费的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、赵某4名下账号为×××的北京银行存款四十二万元及利息归赵某4所有，赵某4于二○二○年三月十日前给付赵某1、赵某2、赵某3各五万三千三百三十三元三角（取整），赵某4于二○二○年三月十日前将剩余存款及利息的10%、30%、10%分别给付赵某1、赵某2、赵某3；二、赵某名下账号为×××的中国工商银行存款九十二元三角九分及利息归赵某4继承；三、赵某4于本判决生效后五日内给付赵某1、赵某2、赵某3二〇一八年、二〇一九年两年度租房费各一万二千元；四、驳回赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百四十元，由赵某4负担三千三百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵某1负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）、赵某2负担七百元（已交纳），赵某3负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  于童蕊