昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1313号原告：林某1，男，汉族，1945年3月1日出生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：林某2，男，汉族，1973年12月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对位于昆明市呈贡区Ｉ18幢第14层1401号房（面积为141.77平方米）房屋价值为：864459.59元产权进行继承；2.依法对位于昆明市呈贡区Ｃ区地下室-1层1662号车位（面积为12.72平方米，车位价值：97020.02元）产权进行继承；3.依法继承508000元债权；4.依法继承被继承人存款400000元；5.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被继承人宁曼丽的丈夫，被告林某2为被继承人宁曼丽的儿子，被继承人于2018年12月4日去世，去世后，被告拿走了被继承人的全部材料，不分给原告任何财产，经原告与被告协商，被告仍以各种理由推脱，拒不给原告任何继承的份额，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法对遗产进行分割继承。被告林某2答辩称：依法确认我母亲宁曼丽生前遗嘱，驳回原告无理要求。林某1于2018年5月中旬，突然向我刚出院的母亲宁曼丽提出离婚，我母亲反复劝他都70多岁的人不要这样，甚至我母亲跪在地上求他，他都坚持要离婚分财产。林某1于2018年5月底将我母亲起诉至法院，要求离婚分割财产，经法官批评教育林某1，林某2也希望父亲和母亲能有一安宁的晚年生活，作出财产让步，林某1撤诉。2018年6月15日，我父亲林某1、母亲宁曼丽和林某2一起梳理了家庭财产及房产情况，三人共同签署了家庭财产协议，由于呈贡惠景园18栋1401房产合同发票被林某1抢走，无法办理遗产公证，2018年7月15日，我母亲宁曼丽召集亲友立下遗嘱。由于林某1多次恐吓我母亲，母亲大部分时间居住在我家，之后林某1多次到我住处吵闹并恐吓威胁我要按他的意思写借条给他，不写就去我单位去，说我啃老，坏我的名声。我母亲担心影响我，长期精神紧张，每天依靠安眠药睡觉，我看到母亲心情沮丧，只好请假带母亲去海南散心，暂避一时，没想到回到昆明，听说我们去了海南，又到我家一次，我母亲情绪崩溃，在我准备回家的时候得知我母亲自杀身亡。我积极为母亲操办后事，林某1反复要求分我母亲遗产，就在我母亲尸骨未寒之时，将我起诉到法院要求继承我妈宁曼丽的遗产，并将不属于他的财产占为己有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：原告提交的第三组证据及情况说明系原告自己书写，被告林某2未予确认亦不予认可，本院对该份证据不予认定；原告提交的其余证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。被告提交的第4组证据即证人证言不符合证据的形式要件，本院不予认定，其余证据的真实性，本院予以认定，至于证明目的于后评述。本院经审理认定事实如下：林某2、林某1系父子关系，林某2母亲即林某1配偶宁曼丽。2018年5月21日，林某2向林某1出具《借条》一份：“经宁曼丽同意在林某1光大银行账户上转入400000元用于光大证券林某1账户（50×××99）进行股票投资，由林某2掌管，经林某1同意，股票归林某2所有，股票回升后，林某2还林某1410000元。”林某1在该借条上签字确认借条中内容。2018年6月15日，林某2、林某1、宁曼丽达成一份家庭协议：“1、根据法院调解协议，林某2将410000元转入林某1和宁曼丽共同账户，林某1光大证券（50×××99）账户归林某2所有，林某1应配合林某2转出资金；2、宁曼丽光大银行账户上400000元由100000元是林某2的资金，划归林某2所有；3、惠景园18-14-1号房，林某2出资600000元，法院调解协议上确定金额，当时为林某2单位名额，因刘晖担心以后买房首先，故未落名，约定林某2出资额，占有该房产相应份额。”林某2、林某1、宁曼丽均在该协议上签名确认。2018年7月15日，宁曼丽立下遗嘱：“将坐落在云南省昆明市呈贡区呈祥街18幢14-1室属于我的份额，全部由我儿子林某2继承。我银行账户上的存款及其他财产都由儿子林某2继承。我的光大银行账号62×××14是林某2的钱。2012年2月24日交昆明春都城市建设投资有限公司100050元，2013年12月2日交昆明春都城市建设投资公司房款608714.82元两次房款都是由林某2的钱交的。”宁曼丽于2018年12月4日去世，宁曼丽去世后，其在中国光大银行昆明钱局街支行账号为62×××94的账户上尚有存款，林某2与林某1均认可该存款数额为300000元，同意扣除2018年12月17日从该账户上转走买墓地的79800元后的剩余金额220200元作为宁曼丽存款进行遗产分配，该账户目前由林某2控制和使用。还查明，2014年5月27日，宁曼丽、林某1作为买受人向昆明春都城市建设投资有限公司购买了位于呈贡区和Ｃ区地下室-1层1662号车位，上述房屋及车位由林某1、宁曼丽出资350000元，其余款项均由林某2支付。该房屋及车位目前尚未登记产权。本院认为，关于宁曼丽遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据上述法律规定，经原被告确认的宁曼丽在中国光大银行昆明钱局街支行账号为62×××94的账户上的剩余存款220200元系原告林某1与宁曼丽的夫妻共同财产，属于宁曼丽的遗产范围的为110100元。关于原告主张的债权问题，根据原被告及宁曼丽签署的《家庭协议》及被告林某2出具给原告林某1的《借条》，被告林某2尚欠林某1及宁曼丽410000元，同样，该410000元亦系原告林某1与宁曼丽的夫妻共同财产，属于宁曼丽遗产范围的为205000元债权。被告林某2认为《借条》系被逼无奈写下，但该《借条》内容与《家庭协议》第1条内容相互印证，被告林某2的上述答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告认为尚有其他债权98000元仅有其自行书写的情况说明“证明”，本院不予支持。关于宁曼丽遗产如何继承的问题，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”根据宁曼丽生前所立遗嘱，其遗产均应由被告林某2继承，故宁曼丽的上述遗产即存款110100元和债权205000元均归被告林某2所有。为减轻当事人诉累，属于被告林某1所有的夫妻共同财产部分即存款110100元和债权205000元，鉴于存款账户由被告林某2实际控制和使用及被告林某2系该债权的债务人，故本院认定由被告林某2向原告林某1返还和支付上述两项款项共计315100元。至于位于呈贡区惠景园的房屋及车位，因该房屋及车位系家庭共同财产，目前尚未进行产权登记，不具备分割条件，原被告可待该房屋及车位取得产权登记后再另行分割，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宁曼丽遗产即存款110100元和债权205000元归被告林某2所有；二、被告林某2在本判决生效之日起十日内向原告林某1返还110100元并支付205000元，两项共计315100元；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8526元，由原被告各负担50%即4263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年十月二十四日书记员  李秋蓉