湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4895号原告：王某1，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：程玫、蒋德强，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，女，1966年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：叶某，女，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上两被告委托代理人：叶海，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王某3，男，1998年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王某1诉被告王某2、叶某，第三人王某3继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，分别于2019年9月2日和2019年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人程玫，被告王某2、叶某及其委托代理人叶海、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人王金保于2017年2月2日所立遗嘱合法有效；二、确认被继承人陈腊珍于2017年12月10日所立遗嘱合法有效；三、依法判令原告继承武汉市汉阳区汉桥村院子湾37号房屋的还建安置房和安置补偿款项，以及登记在被继承人陈腊珍名下的关于武汉汉桥中兴集团有限责任公司的股份；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲王金保和母亲陈腊珍婚后自建共有房屋位于汉阳区院子××号，原告父亲王金保和母亲陈腊珍婚后育有二女一子，分别为王庆华、王某2、王某1，其中大女儿王庆华先于原告的父母去世。2005年11月时，原告父母自愿提出要求原告出资金拆除旧房建造新房，并约定新房归原告所有。2014年5月4日，因城中村改造，以原告母亲的名义签订房屋安置补偿协议书。原告父亲于2017年4月8日去世，生前于2017年2月2日留下遗嘱表明自己的财产全部由儿子王某1一人继承。原告的母亲于2017年12月10日留下遗嘱，说明院子湾37号房屋的还建安置房和安置补偿款项，以及登记在自己名下的关于武汉汉桥中兴集团有限责任公司的股份全部由儿子王某1一个人继承；原告母亲于2018年12月14日去世。原告在继承发生后，多次要求被告按照医嘱分配办理拆迁安置房屋的变更手续，被告均不予配合。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王某2、叶某共同辩称：原告提交的两份遗嘱均系伪造，不具有法律效力。在2017年2月2日代书遗嘱上的签名，经两被告辨认，并非被继承人的笔迹和签名。2017年12月10日的署名为陈腊珍的所谓代书遗嘱并非陈腊珍的亲笔签名。该签名与拆迁安置补偿协议书上陈腊珍的签名明显不符。原告伪造遗嘱，应当减少其应继承的遗产。原告诉称独自履行赡养义务与事实不符。在本案中继承的遗产尚不明确，无证据证实被继承人在武汉汉桥中兴集团有可继承遗产的证据。本案遗漏诉讼主体，因案涉财产被赠与给案外人王某3，该赠与是否成立、有效，以及案外人是否主张赠与财产，均对本案的审理有影响。第三人王某3述称：拆迁安置房屋分配时，因原告王某1只有本人一个孩子，为了避免日后再次办理产权转移登记手续繁琐及节约费用，就在安置时确认本人为实际安置人。现本人明确表示放弃赠与，请求按照被继承人遗嘱的意愿，分配被继承人的遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人王金保、陈腊珍系夫妻关系，夫妻二人育有两女一子，分别为长女王庆华、次女王某2、子王某1，第三人王某3为原告王某1之子。王金保于2017年4月8日去世，陈腊珍于2018年12月14日去世。长女王庆华于1994年3月14日去世。长女王庆华生前育有一女叶某。长女王庆华、次女王某2出嫁后，王某1一直与父母王金保、陈腊珍共同生活在武汉市汉阳区汉桥村院子湾37号老宅内。2005年10月，王某1出资拆掉老宅在老宅宅基地基础上建设新房。在建造房屋时，王金保、陈腊珍出具证明，内容为：汉阳区院子××号房屋及附属建筑物是王某1出资金所建，该房屋及附属建筑物所有权为王某1所有。王金保在该证明上签字，陈腊珍在该证明上捺印，王金保之妹王金梅、被告叶某在该证明上签名。2014年12月11日，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司为安置人（甲方）、陈腊珍为被安置人（乙方）签订武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议书（序号：1150），协议约定：乙方房屋座落在院子湾37号，2005年双登双录房屋合法建筑面积200平方米，2005年-2010年双登双录新增建筑面积154.19平方米，折合后合法建筑面积119.81平方米，共计合法建筑面积319.81平方米。乙方自愿选择还建安置房建筑面积319.81平方米。结算甲方付乙方壹拾肆万肆仟捌佰陆拾零元整。已安置86.13平方米，房屋坐落在武汉市汉阳区汉桥城中花园A区2栋1单元502室。该房屋的实际使用权人为王某1之子王某3。2016年9月5日，在原拆迁协议上，注明了以下内容：陈腊珍剩余233.68平方面积，赠与王某3。陈腊珍在该注明内容上捺印。2017年2月2日，王金保书写遗嘱一份，内容为：生死病残由自己负责，不要王某1负责，王金保、陈腊珍只有儿子一个，一切由王某1所有。王金保在该遗嘱上签名，陈腊珍在该遗嘱上捺印。2017年12月10日，陈腊珍订立代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：陈腊珍，性别：女，1941年1月20日出生，身份证号：，住址：武汉市汉阳区院子××号。因立遗嘱人不会书写，为了订立遗嘱，立遗嘱人特请：胡义珍和陈兰作为见证人，并请刘阳代书遗嘱如下：我现年76岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止在我出现意外或者病逝后因财产引起遗产继承纠纷，促进家庭关系和谐，特立此遗嘱表示我对自己去世之后的遗产处理意见，本遗嘱为我的真实意思表示，是完全自由、自愿订立的，详细分配如下：一、立遗嘱人所有的财产基本信息：1、坐落于湖北省武汉市汉阳区汉桥村院子湾37号房，2005年双登双录房屋合法建筑面积为200平方米，该房屋由儿子王某1个人出资重建，房屋面积共计319.81平方米，现在该房屋以我的名义进行综合改造，因配偶已逝并留有遗嘱自己的财产全归儿子王某1所有，还建房屋及安置补偿款现登记在我名下。2、登记在我名下的关于武汉汉桥中兴集团有限责任公司的股份。二、继承人基本信息：儿子王某1，1970年5月4日出生，身份证号：。三、见证人基本信息：胡义珍，1972年10月11日出生，身份证号：。陈兰，1977年10月25日出生，身份证号。四、代书人基本信息：刘阳，1983年1月30日出生，身份证号。五、立遗嘱人对所有财产的处理意见：我去世后，本遗嘱第一项下的还建安置房和安置补偿款项全部由儿子王某1继承，本遗嘱第二项下股份全部由儿子王某1继承。六、以上遗嘱内容均属本人的真实意思表示，一式两份，我和儿子王某1各自一份。立遗嘱人：陈腊珍。代书人：刘阳。见证人：胡义珍。见证人：陈兰。陈腊珍、代书人及见证人分别在该遗嘱人捺印。另查明：武汉市汉桥中心集团有限责任公司于2019年9月2日出具证明一份：兹有武汉市汉桥中兴集团有限责任公司股民陈腊珍，女，身份证，其夫王金保420105193911272015，夫妻二人均已故。陈腊珍生前持有武汉市汉桥中兴集团有限责任公司股份金额为捌万陆千捌佰伍拾元整（86850.00元）。二人育有三个子女，分别是：王庆华，女（已故）；王某2，女，身份证号；王某1，男，身份证号：。2019年9月3日，武汉汉升经贸发展有限责任公司出具证明一份，内容为：兹有武汉汉升经贸发展有限责任公司股份陈腊珍，女，身份证，其夫王金保420105193911272015，夫妻二人均已故。陈腊珍生前持有武汉汉升经贸发展有限责任公司股份为肆仟元整（4000.00元）。其有三个子女，分别是：王庆华，女（已故）；王某2，女，身份证；王某1，男，身份证：。上述事实，有遗嘱、代书遗嘱、证人证言、房屋拆迁安置协议书、证明两份、居民死亡医学证明（推断）书、以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被继承人王金保生前立下遗嘱，被继承人陈腊珍订立了代书遗嘱，上述遗嘱系在二人有行为能力的情况下订立，是二人的真实意思表示，代书遗嘱也符合法律规定的形式要件。被告虽提出了上述遗嘱系伪造的，但并未提供真实有效的证据予以证明其主张。故本院认定上述两份遗嘱真实有效，具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”依照上述法律规定，继承应该按照王金保、陈腊珍生前所订立的遗嘱进行办理。故应由享有被继承财产的所有权利。被继承人陈腊珍虽然生前有意思表示要将拆迁还建房屋赠与王某1之子王某3，但其后来再次订立遗嘱其财产全部由王某1继承，即视为撤销了赠与。虽然王某3作为已安置房屋武汉市汉阳区汉桥城中花园A区2栋1单元502室的实际使用人，但并非安置房屋的所有权发生了转移，故该财产的赠与仍然在可撤销的范围内。且第三人王某3亦述称放弃所有的财产权利，由原告王某1按照遗嘱享有所有财产权利。综上，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人王金保于2017年2月2日所订立的遗嘱，被继承人陈腊珍于2017年12月10日所订立的代书遗嘱均有效；二、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司为安置人（甲方）、被继承人陈腊珍为被安置人（乙方）签订武汉市汉阳区汉桥村“城中村”综合改造房屋拆迁安置补偿协议书（序号：1150）中确认的剩余待安置房屋（233.68平方米）由原告王某1继承；三、位于武汉市汉阳区汉桥城中花园A区2栋1单元502室房屋由原告王某1继承；四、被继承人陈腊珍生前持有武汉市汉桥中兴集团有限责任公司股份（金额为86850.00元）由原告王某1继承；五、被继承人陈腊珍生前持有武汉汉升经贸发展有限责任公司股份（金额为4000.00元）由原告王某1继承。本案案件受理费8900元（原告王某1已预交），减半收取4450元，由被告王某2负担2225元，被告叶某负担2225元，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十月二十日书记员  李越