上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37243号原告：汪绍辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海忠,上海富勤律师事务所律师。被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区独山镇。法定代表人：邵巧东，总经理。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张德祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省。被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈济。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：贾兴安，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省。被告：贾兴旺，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省。被告：邰永杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省。原告汪绍辉与被告六安市祥信汽车运输服务有限公司(以下简称祥信公司)、张德祥、浙江宗海物联网发展有限公司(以下简称宗海公司)、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下简称阳光财险)、贾兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。因贾兴安、邰永杰与本案有法律上的利害关系，本院于2019年2月28日依法追加其为被告参加诉讼。依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪绍辉的委托诉讼代理人徐海忠，被告祥信公司的委托诉讼代理人叶太仓，被告阳光财险的委托诉讼代理人邵哲臻，被告贾兴旺、邰永杰到庭参加诉讼。被告张德祥、贾兴安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宗海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪绍辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费人民币(币种下同)158,239.16元、住院伙食补助费2,940元、营养费6,000元、精神损害抚慰金41,000元、残疾赔偿金1,115,757.60元、误工费35,000元、护理费12,100元、交通费1,000元、残疾辅助器具费821,354元、被抚养人生活费966,315元、衣物损失费2,000元、鉴定费1,950元、住院用品费365元、律师费10,000元，由被告祥信公司、阳光财险在交强险保险范围内先行赔偿，超出部分由阳光财险在商业险范围内赔偿40%(商业险赔偿范围外的部分由张德祥、宗海公司连带赔偿40%)，贾兴旺与祥信公司连带赔偿40%，原告自负20%。事实和理由：2017年7月7日3时3分许，被告贾兴旺驾驶悬挂牌号为沪BSXXXX重型自卸货车(实际车辆号牌为皖N9XXXX，登记所有人为被告祥信公司)及车上人员原告汪绍辉，沿S20外圈3号车道内由西向东行驶至52K处时，因车辆发生故障停车位于事发地点。被告贾兴旺、原告汪绍辉下车后未在故障车来车方向设置警示标志。2017年7月7日3时13分许，适逢被告张德祥驾驶车辆牌号为浙A6XXXX重型厢式货车(登记所有人为被告宗海公司、在被告阳光财险处投保了交强险和商业险)，沿S20外圈3号车道内由西向东行驶至上述地点，被告张德祥驾驶的浙A6XXXX重型厢式货车与原告发生相撞，致原告受伤。事故责任经公安部门认定，认定结果为：被告贾兴旺、被告张德祥承担事故的同等责任，原告汪绍辉承担事故的次要责任。事发后，原告至医院接受治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、汪绍辉因交通事故所致双下肢碾压毁损伤，行双下肢自大腿中段处截肢术后及左侧六根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。2、汪绍辉伤后可予以休息300日、营养150日、护理150日。故原告诉至法院。被告祥信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，皖N9XXXX车辆不是从祥信公司购买的，而是从其他地方购买的。车辆购买后，是邰永杰挂靠在祥信公司处，2013年7月9日签订了合同，没有约定挂靠期间，合同第八条第四款约定车辆超过年检一年，又没有做二级维护，且失去联系，视为自行终止。祥信公司并不清楚邰永杰和贾兴旺之间私下买卖车辆的行为，电话中也没有说过，这辆车年检是在2016年8月31日到期，保险是在同年8月18日到期，按约定条件已经超过一年没有年检，也联系不到车主，所以祥信公司在2017年7月到车管所申请注销车辆，车管所不同意，要求有判决书才行，当时祥信公司也不知道车辆有交通事故的情况，后来祥信公司到六安市相关法院起诉，直到收到本案的法院传票才知道发生了事故。2017年开始车辆不来年检交保险，祥信公司也联系不到车主，挂靠费祥信公司也只收取到16年7月，后面一年都没有交。祥信公司认为邰永杰私下把车辆出售给贾兴安没有通知祥信公司，并且没有办理相应委托管理变更手续，也没有购买保险，祥信公司认为在商业险范围内应由贾兴安承担，交强险部分应由贾兴安和邰永杰承担连带责任。祥信公司对车辆管理不存在管理责任，且车辆被套牌，所以应当由行为人自行承担。被告张德祥未作答辩。被告宗海公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，浙A6XXXX重型厢式货车已在被告阳光财险处投保交强险及商业险。对原告主张的鉴定费系原告自行委托，不予认可；律师费亦不予认可；其余费用的合理性以阳光财险公司意见为准，且应当在保修范围内优先赔付。本案原告事发时属于车外人员，故其损失应当由两辆车的保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内各承担40%。被告阳光财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，阳光财险最多承担25%责任。涉案浙A6XXXX车辆投保有交强险和商业险150万元，含不计免赔，事发时在保险范围内。根据原告提供的行驶证，该行驶证没有年检，在商业险拒赔。对伤残等级没有异议，对休息期有异议，要求重新鉴定；对假肢费用有异议，要求重新鉴定。本案中阳光财险未垫付费用。被告贾兴安未作答辩。被告贾兴旺辩称，肇事车辆确实存在套牌情况，车辆实际是其出资购买的，是由其向被告邰永杰购买，购车当天因为其没有时间，所以其让弟弟贾兴安去签合同。当时车辆买卖是私下买卖，双方吃了一顿饭，贾兴安把5万元给了邰永杰，邰永杰就把车子给了贾兴安。车辆确实登记在祥信公司名下，但为什么在公司名下其不清楚。当时因为保险到期，又没有钱，所以其就在马路边上买了一个牌照。事发时确实是鑫秀公司委托其去送货，原告是鑫秀公司随车人员，已经合作了5、6年。事发时，车辆发生故障，打了双跳灯，但有一侧的灯是坏掉的，当时其让原告先不要下车，其先下去看看情况，其刚下车就发现原告也跟过来了，其就钻到车底下去看看故障。原告站在车后面，其看到是一根高压气管爆裂，其从车子左边爬出来进入驾驶室，准备拨打110，忽然听到有车子急刹的声音，其下车一看就看到出事情了，对方驾驶员已经在拨打110电话了。事发时，车辆确实没有放警示标志。被告贾兴安与本案没有关系。其对交通事故责任认定有异议，其只同意承担20%赔偿责任，其他人的责任其不发表意见。被告邰永杰辩称，肇事车辆是其从祥信公司购买，2016年3月3日其私下将车辆转让给了贾兴旺，签字虽然是贾兴安签的，但实际购买人是贾兴旺，转让时车辆挂靠在祥信公司，其也电话通知过祥信公司，他们也同意了，但是让其补充车辆购买合同、购买人的相关证件，材料其都交给了公司。后来贾兴旺是否和祥信公司签订挂靠协议，其不清楚，但其之前是和祥信公司签订过挂靠协议。其将车辆卖给贾兴旺时，车辆的所有手续都是齐全的。这个事故与其无关，故不同意承担赔偿责任。经审理，本院查明如下事实：2017年7月7日3时3分许，被告贾兴旺驾驶悬挂牌号为沪BSXXXX重型自卸货车(实际车辆号牌为皖N9XXXX，登记所有人为被告祥信公司)及车上人员原告汪绍辉，沿S20外圈3号车道内由西向东行驶至52K处时，因车辆发生故障停车位于事发地点。被告贾兴旺、原告汪绍辉下车后未在故障车来车方向设置警示标志。2017年7月7日3时13分许，适逢被告张德祥驾驶车辆牌号为浙A6XXXX重型厢式货车(登记所有人为被告宗海公司)，沿S20外圈3号车道内由西向东行驶至上述地点，被告张德祥驾驶的浙A6XXXX重型厢式货车与原告发生相撞，致原告受伤。事故责任经公安部门认定，认定结果为：被告贾兴旺、被告张德祥承担事故的同等责任，原告汪绍辉承担事故的次要责任。事发后，原告至医院接受治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、汪绍辉因交通事故所致双下肢碾压毁损伤，行双下肢自大腿中段处截肢术后及左侧六根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。2、汪绍辉伤后可予以休息300日、营养150日、护理150日。车牌号为浙A6XXXX重型厢式货车在被告阳光财险处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，并购买不计免赔。皖N9XXXX车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2013年7月9日，以祥信公司为甲方，以邰永杰为乙方(委托管理车主)签订车辆委托管理合同一份，约定乙方自愿将牌号为皖N9XXXX自2013年7月9日加入甲方接受委托服务管理。乙方挂靠在甲方营运的车辆，其所有权不变，自主经营、自负盈亏，债权债务，自行承担。乙方需把车辆转走或变卖，需事先写出书面申请，经甲方单位同意，缴清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。乙方在甲方内部转让车辆应主动办理车辆交易手续，确定各项税、费的分担时间，落实为处理事宜，新变更车主必须重新签订合同，原合同方可终止。如不办理手续，原合同签订人签订委托管理合同继续有效，乙方在超过年检日期壹年，车辆又未做二维，同时又与公司失去联系，委托管理视为自行终止。皖N9XXXX购买交强险及商业三者险的有效期截至2016年8月18日24时止。2016年3月3日，邰永杰与贾兴安签订转让协议，载明：本人邰永杰已把十通工程自卸车转让给贾兴安，车牌为皖N9XXXX，双方立下协议签字后生效。2017年8月19日，祥信公司在皖西日报刊登皖N9XXXX车辆行驶证、号牌、登记证书的遗失声明。2017年10月13日，安徽省六安市金安区人民法院依法受理祥信公司与邰永杰挂靠经营合同纠纷一案，并于2017年11月1日判决解除祥信公司与邰永杰所有的皖N9XXXX重型自卸货车的挂靠经营关系。审理中，原告提供博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，载明：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为145,000元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为60天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。审理中，经本院向上海市假肢厂有限公司询价，上海假肢厂有限公司认为：汪绍辉双膝上截肢，残肢长度适中。根据截肢位可选配活动量中等价格55,000*2元左右假肢产品。1、假肢的更新年限为每四年一次，维修费为产品8%-10%左右(更换年不发生维修费)。2、安装假肢的康复训练费为30天左右，住宿160元/天(含护理员一名)。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案交通事故的赔偿责任，综合考虑本案事发经过及各方过错程度，本院酌情确定被告贾兴旺承担事故38%的责任，被告张德祥承担事故38%的责任，原告汪绍辉自负24%的责任。关于被告贾兴旺驾驶车辆承担的责任，本院认为，被告贾兴旺系直接侵权人，应承担赔偿责任，被告邰永杰、贾兴安的责任，结合各方在本案的陈述，可以认定被告邰永杰已将车辆出售给贾兴旺，贾兴安系代贾兴旺购买车辆，故邰永杰、贾兴安在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。被告祥信公司系肇事车辆皖N9XXXX车辆的挂靠单位，且在事故发生时并未解除挂靠关系，故应由其作为挂靠单位对被告贾兴旺的赔偿义务承担连带责任。结合被告张德祥、宗海公司的意见，宗海公司确认系职务行为，故相关责任由宗海公司承担。相应赔偿责任由阳光财险在交强险及商业险范围内赔偿后，剩余部分由宗海公司承担。故在本案中，原告的损失首先由被告阳光财保、贾兴旺在交强险范围内承担；超出部分的38%由贾兴旺承担，超出部分的38%由阳光财险在商业险范围内承担，不足部分由宗海公司承担，原告汪绍辉自负24%。被告祥信公司对被告贾兴旺的赔偿义务承担连带责任。被告阳光财险虽申请重新鉴定，但并未就此提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对本起交通事故造成的损害后果，本院认定如下：原告主张的医疗费158,239.16元，应扣除伙食费1,250.40元，扣减后的金额156,988.76元依法予以支持；原告提出的住院伙食补助费2,940元，结合原告住院天数及相关标准，支持2,930元；营养费6,000元，结合原告伤情，酌情予以支持；精神损害抚慰金41,000元，结合各方过错程度，本院酌情支持31,160元；伤残赔偿金1,115,757.60元，根据原告的相关证据，应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，本院予以支持；误工费35,000元，结合原告提供的相关证据，本院酌情予以支持；护理费12,100元，结合原告伤情，酌情支持6,000元；交通费1,000元，结合案情，酌情支持500元；残疾辅助器具费821,354元，其中约束带70元、胸腹带84元，系实际损失，且结合原告伤情尚属合理，故予以支持，除此之外的部分涉及假肢的相关费用，本院认为，原告选择假肢时理应合理、适当选择，结合相关市场价格及方案，本院酌情对该部分费用支持780,000元；被扶养人生活费966,315元，结合原告的相关情况，本院酌情支持529,172.50元；衣物损2,000元，结合案情，酌情支持800元；鉴定费1,950元，系实际发生，予以支持；住院用品费365元，结合本案具体案情，尚属合理，故予以支持；律师费10,000元，酌情支持6,000元。被告张德祥、宗海公司、贾兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪绍辉医疗费10,000元、残疾赔偿金94,420元、精神损害抚慰金15,580元、衣物损400元，合计120,400元；二、被告贾兴旺于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪绍辉医疗费10,000元、残疾赔偿金94,420元、精神损害抚慰金15,580元、衣物损400元，合计120,400元；三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪绍辉医疗费52,055.73元、住院伙食补助费1,113.40元、营养费2,280元、残疾赔偿金352,228.69元、误工费13,300元、护理费2,280元、交通费190元、残疾辅助器具费296,458.52元、被抚养人生活费201,085.55元、鉴定费741元，合计921,732.89元；四、被告浙江宗海物联网发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪绍辉住院用品费138.70元、律师费2,280元，合计2,418.70元；五、被告贾兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪绍辉医疗费52,055.73元、住院伙食补助费1,113.40元、营养费2,280元、残疾赔偿金352,228.69元、误工费13,300元、护理费2,280元、交通费190元、残疾辅助器具费296,458.52元、被抚养人生活费201,085.55元、鉴定费741元、住院用品费138.70元、律师费2,280元，合计924,151.59元；六、被告六安市祥信汽车运输服务有限公司对被告贾兴旺的上述履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,576.47元、公告费560元，合计18,136.47元，由原告汪绍辉负担4,352.75元，被告贾兴旺、六安市祥信汽车运输服务有限公司负担6,891.86元，被告浙江宗海物联网发展有限公司负担6,891.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。