wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢53号 申请执行人：龚健雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马妍珊，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龚健雄与被告马妍珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马妍珊确认欠原告龚健雄借款本金82250元；二、借款本金82250元由被告马妍珊分期支付，首期支付10000元，余款被告马妍珊分三年付清，每月支付2000元。因债务人马妍珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚健雄向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人马妍珊有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园6号楼3梯1202号房产（产权证号：03××93）。本院于2017年5月31日轮候查封该房产（查封期限为轮候查封转为正式查封起3年，如需延期查封，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期将自动解除查封），现因被执行人提出执行异议，认为该房产是被执行人及其所抚养直系亲属所必须的唯一居所，请求法院不予执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0606执异872号，在异议审理结束前本院不宜处理该房产。 2、未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人马妍珊发出限制消费令，并依法将被执行人马妍珊纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。 本院认为，除上述已查封但被执行人提出异议的房屋之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马妍珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁家光
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1983号李艳林、孙传峰：你们与李铁利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2014号民事调解已发生法律效力。申请执行人李铁利于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501022661特此通知。二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30525号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110M36738305439。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告钟远斌，男，汉族，1974年4月9日出生，住址广东省紫金县，本院于2019年9月17日立案受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟远斌信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一九年十月二十二日书记员 郭永青(兼)书记员 施  丽  凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民再56号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人:王明，总经理。原审被告：许冰冰，男，汉族，1986年1月10日，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（下称融众公司）与原审被告许冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0507民初5127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0507民监76号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告融众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、许冰冰返还借款本金10000元；2、许冰冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，许冰冰因资金周转需要，向融众公司提出借款人民币11000元，实际交付10000元，约定：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址，融众公司收到许冰冰出借的款项后，并亲笔出具了相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。而后，许冰冰分文未还，尚欠融众公司10000元未付。融众公司就返还借款本金事宜，多次与许冰冰协商未果，因此向合同履行地人民法院提起诉讼，肯望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。本院原审认定案件事实：2017年9月7日，许冰冰向融众公司出具借条一份，内容为：今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不得另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万壹仟元，既（小写）￥11000元。未约定还款期限、利息、违约金。借款人处由许冰冰署名并加捺指印。在借条下总另有许冰冰向融众公司出具的收款收据（收条），内容为：今收到借款现金人民币（大写）壹万壹仟元整，既（小写）￥11000元。许冰冰在收款人处署名、加捺指印并书写身份证号码，另书写日期2017年9月7日。原审再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由融众公司提供的借款借据、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原审中，融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现融众公司持有该借条和收条的原件。另称许冰冰通过朋友介绍因资金周转需要向融众公司借款，是在2017年9月7日由融众公司法人王明家里，将现金10000元交付许冰冰，当时约定1000元是预付利息，所以许冰冰向融众公司出具11000元的借条和收条。实际借款是10000元。之后许冰冰分文未还。所以现在融众公司要求归还借款本金10000元。当时，借款还款都是现金。原审认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，融众公司的经营范围不包括从事金融相关业务,依法不应从事发放贷款等金融业务活动。而融众公司针对有借贷需要的不特定人员发放借款以获取收益，诉讼至法院的同类型案件较多,属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为,因金融业务活动系国家特许经营业务，融众公司未经国家有关部门批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,扰乱了国家金融秩序，故其与邹洪元之间的借款合同因违反法律、行政法规效力性强制性的规定而无效。因借贷双方均有过错,许冰冰因无效借款合同取得的财产依法应当返还融众公司，即借贷资金10000元，许冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院遂判决许冰冰于本判决生效之日起十日内返还苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币10000元。若邹洪元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由邹洪元负担。本院再审查明，融众公司成立于2017年3月份，注册资金20万元，公司成立后未有纳税登记号。融众公司工商注册地址查无此企业。经向江苏省人民银行南京分行查询该公司仅有2019年7月开设于工商银行黄埭支行的一个帐户，帐户流水为2019年7月至10月法院诉讼退费及两笔法院执行往来款的记录。再审另查明，融众公司自2018年以来，以原告名义诉至本院案件多达96件，借款金额都为一至二万，其持有的借条出借方均为空白，大都未有借款期限及利息约定，融众公司庭审中均陈述系现金交付。本院判决结案中被告均未到庭。在本院审结的一件被告到庭抗辩后撤诉结案及四件调解结案中到庭被告的抗辩来看，被告均陈述不认识融众公司，款项系个人或现金或转帐交付，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息较高，被告也有还款情况，调解金额与主张金额相差较大，借款后的还款及调解履行款项均转至个人帐户。本院再审认为，融众公司作为出借方在本院涉及大量借贷案件，其诉讼中提供的所有借条出借方均为空白，大部分无还款期限及利息约定，不符合正常交易惯例。且现查明融众公司未开设基本经营帐户，亦未有纳税登记号，故融众公司空白借条来源、资金运作情况及资金来源均无法查明。从部分调解撤诉的被告陈述来看，存在一笔借款多笔借条的情形，预扣利息居高，被告也有还款情况。因判决案件被告均为缺席判决，故融众公司是否存在虚假诉讼及隐藏还款，或者重复起诉均无法查实。综合上述分析，融众公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0507民初5127号民事判决。二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月三十一日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5298号起诉人：赵亚民，女，1953年7月5日生，汉族，住唐山市。起诉人：杜建伟，男，1981年8月10日生，住唐山市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张晓静、于化国，河北杰大律师事务所律师。2019年10月16日，本院收到赵亚民、杜建伟的起诉状。起诉人赵亚民、杜建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵福民返还原告的承包土地1.8亩承包地的土地流转费8100元；2.由原告每年在××区经济联合社领取1.8亩承包土地的土地流转费至流转合同期限届满的2026年3月10日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲姐弟关系，原告赵亚民是本地农民，1979年与下乡知青杜志华结婚，1981年8月10日生子杜建伟。在1983年1月1日施行家庭联产承包责任制时，因为当时的国家政策，没有独立住房没有独立户籍户口，是不给独立分户分地的，所以就以大家庭为承包单位，原被告的户籍户口都落在父亲赵天晓名下。包括原被告双方在内共八名家庭成员的农村承包地都一起分到了父亲赵天晓名下，一直到第一轮的承包期结束。在第二轮延保（续包）时，是增人不增地减人不减地的国家政策。因为父亲年老体衰，根据农村传男不传女风俗，农业承包合同书的名义承包人变为了赵福民。原告赵亚民夫妻为了照顾弟弟赵福民的生计，将原告的土地交由被告耕种。原告在2015年因为涉案部分土地被第三方征占，就原告所拥有承包土地经营权的土地0.58亩承包土地的占地补偿款的返还与被告进行过相关诉讼，（2015）北民初字第5017号民事判决在确认了原告拥有涉案承包土地的同时，支持了原告的诉讼请求。现在，包括原告1.8亩承包地在内的4.74亩涉案土地被唐山市路北区果园乡经济联合社进行唐山市二环路绿化流转租赁，暂定租赁期间为2019年3月10日至2026年3月10日，流转期间为7年，每年每亩土地流转费为4500元，每年3月10前给付。现被告已领取2019年度的土地流转费21330元，应当依法向原告给付8100元，原告多次找被告协商解决，均拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，申请人曾在（2015）北民初字第5017号案件中起诉要求被告赵福民返还原告的承包土地1.8亩，在本院作出的（2015）北民初字第5017号民事判决书中认定“二原告主张被告返还承包地的请求应由其相关行政部门解决。”对申请人要求返还1.8亩承包地的诉讼请求未予支持。本案中申请人提出的诉讼请求与其在（2015）北民初字第5017号案件中提出的诉讼请求系基于同一事实、同一诉讼标的，且未提供行政部门已对其承包经营权进行解决的相关材料，应属于申请人就同一事实再行起诉，故不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵亚民、杜建伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王明星 二○一九年十月十七日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5095号之一申请执行人白淑惠，女，汉族，1938年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人王双霞，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4755号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天伦家园养老院银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十月二十三日书记员  林 文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8806号-6申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：郭某某。被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月二十二日书记员  刘云静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初3177号申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：青海天瑞祥祁连玉开发有限公司，统一社会信用代码：9163330005911060X5。住所地：青海省西宁市创业路128号中小企业创业园二期3号厂房3楼。法定代表人：柴瑞婕，该公司董事长。被申请人：柴瑞婕，女，1972年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：白恒玮，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000310817251Y。住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓9-211号。法定代表人：张继武，该公司董事长。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司、柴瑞婕、白恒玮及被告青海鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司、柴瑞婕、白恒玮价值3400000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。本院认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司、柴瑞婕、白恒玮价值3400000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。案件申请费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史长州 二〇一九年十月二十二日书记员 马秋梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监238号 原审原告：杨晓春,男,1973年2月6日生,汉族，住泰兴市。 原审被告：范爱国，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：马杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曾吉荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1283民初8415号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3813号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张泽斌，男，汉族，1986年4月7日出生，现住晋中市榆次区。系该公司职工。被告：秦尔婭，女，汉族，1979年11月15日出生，现住晋中市榆次区。被告：常忠毅，男，汉族，1979年7月8日出生，住址同上。被告：褚改仙，女，汉族，1977年9月21日出生，现住晋中市榆次区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告秦尔婭、常忠毅、褚改仙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽斌到庭参加诉讼，被告秦尔婭、常忠毅、褚改仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦尔婭、常忠毅共同偿还本金27812元，逾期利息5527元（逾期利息暂计算至2019年6月19日，实际计算至被告给付之日），总计33339元；2、请求判令担保人褚改仙对借款本息和逾期利息承担清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原被告签订《借贷合同》一份，被告向原告借款5万元，原告依约支付借款，被告未按期偿还借款，截止2019年6月19日，尚欠原告本金27812元及逾期利息5527元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告秦尔婭、常忠毅、褚改仙均未作答辩。经审理查明，2017年10月7日，原、被告双方签订《借贷合同》一份，约定，被告秦尔婭、常忠毅向原告借款5万元，借款期限自2017年10月7日起至2018年10月12日，月利率为1.6%，同时约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告褚改仙为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付借款5万元，被告偿还部分本息后不再偿还剩余本息，截止2019年6月19日，尚欠原告本金27812元及逾期利息5527元，经原告多次催要未果，为本案事实。上述事实，有原告提供的《借贷合同》、借款发放与还款确认书、银行交易流水、还款流水清单以及庭审笔录在案为凭。已经本院审查，可以采信。被告秦尔婭、常忠毅、褚改仙经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与三被告签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，上述合同应为有效合同。被告秦尔婭、常忠毅逾期偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告褚改仙作为保证人为其担保，应对该债务承担连带保证责任。关于利息一节，因双方约定的逾期利息日万分之九已超过法律的规定，本院不予支持，应按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦尔婭、常忠毅于本判决生效后10日内一次性偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金27812元，并按月利率2%计算从2018年10月13日起至付清之日止的逾期利息。二、被告褚改仙对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费633元，由被告秦尔婭、常忠毅、褚改仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  张英虎二〇一九年十月二十六日书 记 员  马晓欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0302执1934号 申请执行人黄秀平，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省岑巩县人，住遵义市红花岗区。 被执行人杨林，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省织金县人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1950号民事判决书，依法受理黄秀平申请执行杨林民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款15万元及利息，并承担案件受理费2000元，执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人杨林发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄秀平告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监188号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：郑国盛，男，1973年6月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张方琴，女，1972年10月16日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告郑国盛、张方琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)苏1283民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6431号原告：闫万芬，女，1988年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：彭小燕，女，1982年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王荣金，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告闫万芬与被告彭小燕、王荣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫万芬委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告彭小燕、王荣金经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告闫万芬向本院提出诉讼请求:1、立即支付原告借款人民币250000元及利息(自立案之日起，按照年利率6%计算至判决确定归还之日止)；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭小燕系朋友，原来是邻居。被告彭小燕因其老公被告王荣金需要用钱，向原告借款。原告于2015年11月12日向被告王荣金转账借款5万元，于2016年2月5日向被告王荣金支付银行本票20万元，共计人民币25万元。被告彭小燕于2018年1月9日向原告出具欠条一张，确认向原告借款人民币25万元。后原告多次向被告催讨上述借款未果。被告彭小燕、王荣金未作答辩。经审理查明：原告与二被告系邻居关系。2015年11月12日，原告通过建设银行向被告王荣金转账5万元。2016年2月5日，原告在中国建设银行提取存款20万元。2018年1月9日，被告王荣金向原告出具“欠条”一份，载明：“本人彭小燕、王荣金于2016年1月在相城区嘉元路工商银行里两次向闫万芬以银行本票借款20万元，现金5万元，用于农民工工资”。审理中，原告陈述，上述欠条为被告王荣金事后补写，借条上载明的时间为2016年1月系时间记错，具体时间以银行凭证为准。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、银行存单、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当在约定的期限内返还借款。本案中，被告王荣金结欠原告借款25万元，事实清楚，证据确凿，应予认定；因双方未约定借款期限、借款利息，故酌定由被告王荣金判决生效后一个月内归还本金，利息视为不支付；因原告未提供二被告为夫妻关系、借款用于夫妻共同生活等证据，且被告彭小燕未在欠条签字，对此不应承担偿还责任；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣金应向原告闫万芬支付借款人民币250000元，于判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告闫万芬其余的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2525元，由被告王荣金承担（被告王荣金所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起一个月内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十月十六日书记员 陈曹懿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12757号原告：熊倩芸，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。（未到庭）法定代表人：孟洁。被告：孟洁，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。（未到庭）被告：刘宇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。（未到庭）被告：陈吉利，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。（未到庭）原告熊倩芸与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿公司）、孟洁、刘宇峰、陈吉利合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告熊倩芸的委托诉讼代理人黄里到庭参加诉讼。被告贝睿公司、孟洁、刘宇峰、陈吉利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。熊倩芸向本院提出诉讼请求:一、判决解除原、被告2019年1月26日签署的《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》；二、判令被告退还原告转让款40万元，并支付从2019年1月31日至还清之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告股东孟洁、刘宇峰、陈吉利共同承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月26日，熊倩芸与贝睿公司签订《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》，约定将“重庆贝睿艺术培训有限公司”的经营权及所有权变更给熊倩芸，转让款140万元，首付40万元，余款分10个月付清，由于贝睿公司未如实告知熊倩芸公司实际情况，隐瞒经营场所“爱乐乐享早教重庆恒大中渝广场中心店不具有合法经营手续(未办理工商执照)和消防验收合格手续，经营场所有重大安全隐患致使熊倩芸无法经营。虽然签订合同系熊倩芸与贝睿公司签订，但其中贝睿公司股东刘宇峰受公司指令收款，所以应当承担返还责任。且该转让协议是公司股东的共同决议，所以各股东应当共同承担返还责任。为此，特诉至人民法院，请依法判准如上请求。贝睿公司未答辩。孟洁未答辩。刘宇峰未答辩。陈吉利未答辩。熊倩芸围绕诉讼请求依法提交了《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》、《补充协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、股权转让协议、股东（发起人）出资情况等作为证据，凤凰驾校均未质证。对张丹提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据熊倩芸的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，甲方贝睿公司于乙方熊倩芸签订《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》，约定甲方将贝睿公司的经营权及所有权变更予乙方，且转让后两中心所有会员的培训服务，授课及会员退费等一切经营活动均由乙方负责。该协议所指早教中心分别位于大坪龙湖时代天街C馆GXX商铺和重庆恒大中渝广场LXXX、LXXX、LXXX商铺。贝睿公司经营权及所有权价格（其中包括早教中心内现有设备，设施，爱乐品牌合同内使用，未消课）共计1400000元。本协议经甲乙双方签字按印且付款后，从2019年2月1日起，贝睿公司的经营权及所有权归乙方所有，并甲方在2019年2月15日后配合办理贝睿公司全部股份变更给乙方的相关手续。乙方在签约日支付甲方40万元，余款分十个自然月付清。甲方收款账号：6214663760XXXXXX，刘宇峰。2019年1月27日和30日，熊倩芸分别向刘宇峰上述账号转账20万元和19万元。熊倩芸陈述另1万元通过现金向刘宇峰支付。2019年2月17日，甲方贝睿公司于熊倩芸签订《补充协议》，约定甲方须于2019年4月16日前处理好“爱乐乐享早教重庆恒大中渝广场中心店”项目合伙人的相关债权债务纠纷以及恒大中渝广场LXXX、LXXX、LXXX的合法经营手续及消防验收和合格手续。甲方未在约定期间履行上述义务，乙方有权解除2019年1月26日与甲方签订的《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》。甲方退还乙方已支付给甲方的40万元转让款，并承担总转让款20%的违约金。另查明，孟洁、刘宇峰、陈吉利系贝睿公司股东。审理过程中，熊倩芸要求撤回被告支付利息的请求，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，熊倩芸与贝睿公司签订《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》后，又在《补充协议》中约定了解除合同的条件。《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》中约定甲方收款账号为刘玉峰6214663760XXXXXX的账号，熊倩芸向该账户转账39万元后，双方在《补充协议》又确认贝睿公司已收到40万元转让款。现贝睿公司未到庭举示证据证明其履行了《补充协议》所约定的义务，故双方解除条件已经成就，该合同自于本案公告期满之日即送达之日的2019年8月6日解除。本院对熊倩芸要求贝睿公司返还转让款40万元的请求予以支持。因该协议系熊倩芸于贝睿公司签订，刘宇峰仅待贝睿公司收取转让款项，熊倩芸要求孟洁、刘宇峰、陈吉利承担退款责任的请求于法无据，本院不予支持。贝睿公司、孟洁、刘宇峰、陈吉利经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告熊倩芸与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2019年1月26日签订的《重庆贝睿艺术培训有限公司转让协议》于2019年8月6日解除；被告重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告熊倩芸40万元；驳回原告熊倩芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  白皇佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8806号-4申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：郭某某。被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月二十二日书记员  刘云静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2353号原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市人民中路106号4层。负责人：陶甄，总经理。委托诉讼代理人：刘红建，男，该公司员工。被告：姚德新，男，1962年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司（以下简称金鹰物业公司）与被告姚德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹰物业公司的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼，被告姚德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付江海名苑1幢1501室自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费合计6951.96元及相应滞纳金（按物业合同从2018年1月1日起计算至实际交纳时止）；2.判令被告向原告支付江海名苑1幢1501室自2014年1月1日起至2018年12月31日止的公共能源费（即公共水电费）计6951.96元及相应滞纳金（按物业合同从2018年1月1日起计算至实际交纳时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南通市崇川区房屋一套,面积为193.11平方米，根据签订的《前期物业服务协议》和《江海名苑物业服务合同》的约定，被告应当向原告支付物业管理费和公共能源费，被告拖欠的物业管理费自2017年1月1日至2018年12月31日为6951.96元，未支付的公共能源费自2014年1月1日至2018年12月31日为6951.96元，另，上述两项费用按照合同约定应向原告支付滞纳金。被告姚德新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告房产证查询信息、前期物业协议、江海名苑物业服务合同、照片、催交函等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对原告证据的证明力予以确认。结合原告提供的前述证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年5月20日，南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司变更企业名称为南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司。被告姚德新购买坐落于南通市崇川区房屋一套，建筑面积为193.11平方米。2006年11月1日，南通侨鸿国际房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江海名苑项目提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.5元/月/平方米；公共能源费用按多层0.5元/月/平方米、高层0.6元/月/平方米预收，每年底实际使用结转。该合同还约定，本合同期限自2006年11月1日起，至业主委员会与物业管理企业签订正式物业服务合同时，本合同自动终止。2017年12月17日，江海名苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《江海名苑物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为江海名苑小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。物业服务费和公共能源费的缴费标准为：物业服务费多层住宅为1元/月/平方米、高层住宅为1.5元/月/平方米，公共能源费用按多层0.5元/月/平方米、高层0.6元/月/平方米预交。以上费用缴费的时间为每年的3月31日前。业主和物业使用人逾期或者拒绝缴纳物业服务费和公共能源费的，从逾期之日起，按每天应交物业服务费和公共能源费总额的千分之三交纳滞纳金。上述合同约定后，被告未按约定交纳物业服务费和公共能源费，未交的物业服务费自2017年1月1日至2018年12月31日为6951.96元（1.5元/月/平方米×24月×193.11平方米），未支付的公共能源费自2014年1月1日至2018年12月31日为6951.96元（0.6元/月/平方米×60月×193.11平方米）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的前期物业服务协议、江海名苑物业服务合同除滞纳金的约定外，其余均合法有效，原告应依照该协议及附件的规定全面履行自己的物业管理与服务义务，被告作为业主应当根据约定交纳物业服务费。原告向被告主张物业服务费和公共能源费，被告未到庭提出抗辩意见，本院对原告的该项诉请予以支持。至于滞纳金的起始时间，根据《江海名苑物业服务合同》，两项费用的交费时间为每月3月31日前，故本院将滞纳金的起算时间调整为2018年4月1日。该合同中约定的滞纳金的计算标准为每日千分之三，该计算标准过高，违反法律禁止性规定，本院酌情调整为日万分之五。被告姚德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚德新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6951.96元及相应滞纳金（按每天万分之五的利率从2018年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告姚德新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止的公共能源费6951.96元及相应滞纳金（按每天万分之五的利率从2018年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费300元，合计552元，由被告姚德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费252元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 卓
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1727行初47号原告曹定安，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告正阳县付寨乡人民政府,住所地：正阳县付寨乡付寨街。法定代表人张全福，该乡乡长。出庭负责人夏有亮，男，正阳县付寨乡人大主席。委托代理人邱强，男，正阳县付寨乡司法所所长。委托代理人王虎兴，男，正阳县付寨乡土地管理所所长。原告曹定安诉被告正阳县付寨乡人民政府（以下简称付寨乡政府）行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹定安及委托代理人燕小成、孙燕，被告正阳县付寨乡政府出庭负责人夏有亮、委托代理人邱强、王虎兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告付寨乡政府于2019年5月7日将原告位于正阳县正付路路边，面积50平方米砖木结构的两间房屋予以强制拆除。被告付寨乡政府在举证期限内提供如下证据：一、村委证明一份、送达回执一份；证明程序合法，房屋是原告自愿拆除的，并将告知书送达给了原告。二、集体土地使用证登记材料：1、正集用（2004）字第021890号集体土地使用证；2、土地违法立案呈批表；3、土地案件现场勘测笔录；4、调查笔录；5、正国土监处字（2004）243号行政处罚决定；6、送达回证2份；7、土地登记申请书；8、地籍调查表；9、土地登记审批表；10、申请表。以上证明房屋建的时间和情况。原告曹定安诉称，2019年5月7日，被告在没有任何通知和手续的情况下强行将原告的房屋予以拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告的强制拆除行为违法并赔偿原告经济损失114495元。原告提供如下证据：1、照片两张；2、证人杨某1、杨某2出庭作证；3、合同一份；4、正阳县拆迁安置补偿办法正政【2017】15号文件；5、驻马店市人民政府拆迁安置方案驻政【2016】86号文件附件5关于建筑物赔偿标准。被告付寨乡政府辩称，原告房屋属违章建筑，是原告自愿同意让被告拆除，被告拆除原告房屋的行政行为合法，原告请求赔偿没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：原告曹定安通过购买的形式获得了位于正阳付寨乡杨阁村付正公路西侧砖瓦房两间。2004年10月28日原告申请办理土地登记，正阳县人民政府给原告颁发了正集用（2004）字第021890号集体土地使用证，但发证日期是2004年4月10日。集体土地使用证载明：东临正付公路；西临耕地；北临报警点；南临道路；面积68平方米。2019年5月7日被告将原告的涉案房屋予以拆除。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告曹定安是被诉行政行为的行政相对人，其认为合法权益受到被诉行政行为侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格。被诉行政行为是由被告正阳县付寨乡政府作出，是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告正阳县付寨乡政府在对原告所有的涉案房屋组织实施强制拆除之前，即未向原告履行催告义务，也未作出强制执行决定，其所实施的强制拆除行为程序违法。原告请求确认被告实施的强制拆除行为违法理由正当，本院予以支持。被告辩称系原告自愿拆除，但未提供证证明，其辩称理由不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失114495元的诉讼请求，原告仅提供一份清单，被告对此不予认可，原告未提供相关事实证据加以证明，原告本次要求赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：确认被告正阳县付寨乡人民政府于2019年5月7日对原告曹定安所有的位于正阳县正付路路边，面积50平方米砖木结构的两间房屋实施强制拆除行为违法。驳回原告曹定安要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告正阳县付寨乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十月十六日书 记 员  李昳霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3261号申请人：李仁毅，男，汉族，1971年8月16日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李仁毅与被执行人李大飞经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大飞银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十二日书记员 李兴云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4689号 原告：江勇，男，1976年10月10日出生，汉族,居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：孟令霞，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住沂源县。 原告江勇与被告孟令霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江勇、被告孟令霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：确认沂南县舜天阳光高第3号楼3单元1602号（房屋代码20936）楼房归原告单独所有。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2010年12月27日通过诉讼协议离婚。2017年7月份，原告购买舜天阳光高第3号楼3单元1602号房屋，因房贷需要，隐瞒了离婚事实，向开发商提交了已作废的结婚证，并代被告在商品房预售合同上签名。合同签订后，原告并未从银行取得贷款，房款均为原告以现金或转账方式支付。2014年6月24日，开发商将涉案房产交付原告。原告已将全部房款付清，涉案房产应归原告所有。原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.原告的身份证；2.确认原、被告离婚的（2010）源民初1865号民事调解书；3.原、被告结婚证；4.商品房预售合同；5.购房款收据9份；6.银行转账回单2份；7.网上银行回单1份；8.办理房产手续费用发票1份；9.因未能取得贷款而申请延期支付房款的申请；10.单独户籍登记的户口登记簿；11.原告2014年1月13日再婚的结婚证。 被告孟令霞辩称，对原告提交证据的真实性无异议，但认为购房合同上签字及手印均为本人亲为，并非原告代为。原、被告离婚后仍共同生活，购房款中有被告的份额，涉案房产归原、被告共有。 本院经审理认定事实如下：对于原被告离婚、签订商品房预售合同、原告未能取得贷款、原告缴纳房款并办理房产手续、原告延期付款申请以及原告的户籍登记与再婚的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实确认如下：1.商品房预售合同中被告签字的真实性问题。鉴于庭审中原告保留了对该项权利的主张，本院确认合同中的签字系被告所为。2.购房款中是否有被告份额的问题。被告对该项主张未能提交充分证据，故对被告的该项主张不予认定。 本院认为，商品房预售合同是预售方在约定的时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或房款并按期接受商品房的书面协议，该合同并不发生物权效力。本案中，原告为规避银行贷款规则，与被告共同签订商品房预售合同，实为借名购房。合同签订后，原告支付了全部房款，故原告提出涉案房产归其所有的主张，本院应予支持。被告辩称对涉案房产拥有份额，但并未提交充分证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。鉴于本案诉讼系原告因规避相关规则引发，故本案的诉讼费用当由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 沂南县舜天阳光高第3号楼3单元1602号（房屋代码20936）楼房归原告江勇所有。 诉讼费用100元，由原告江勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇一九年十月十日 书记员 刘英洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初3656号原告：陈发明，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省平昌县。被告：马辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省淮阳县。原告陈发明诉被告马辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发明诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告劳务费27800元及利息。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告马辉在承保××金色家园和周口市维也纳公园时，被告雇佣原告在其承保的工地上干活，2018年10月8日经双方算账，被告尚欠原告劳务费27800元，经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，望判如所请。被告马辉缺席未答辩。原告陈发明向本院提交了以下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告劳务费27800元的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：被告马辉于2018年10月18日向原告陈发明出具欠条1张，欠条载明“金欠陈发明贰万柒仟捌佰元整（27800.00），还款计划2018年10月30日之前还7800元、2018年11月30日之前还10000元、2018年12月30日之前还10000元，欠款人马辉”，欠条有被告马辉的签名和身份信息。被告出具欠条后，并未按欠条上载明的时间向原告清偿欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉劳务费有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具欠条和还款计划后，未及时偿还货款，酿成纠纷，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还劳务费27800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效之日起七日内偿还原告陈发明劳务费27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费700元，合计1196元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  吴威威人民陪审员  张玉红二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹九威
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1194号之二 申请执行人：张梅红，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：储成玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张梅红与被执行人储成玲民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1103号民事调解书，确定被执行人储成玲于本判决生效后十日内偿还原告张梅红借款人民币330000元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人储成玲名下有少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为333125元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4723号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人魏泽恒，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市璧山区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人魏泽恒借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初24791号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付289000.56元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，（财产情况）经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1643号之二 申请执行人：王启超，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘廷萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘廷萍在财付通支付科技有限公司085e9858e3d624c2ed4f552c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 灿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再129号 原审原告:张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。 原审被告:周春荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告:马小红，女，1971年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告张柯与原审被告周春荣、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1283民初8947号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监143号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张柯系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1283民初8947号民事判决书； 二、驳回张柯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十八日 书记员  刘 健
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢163号申请人：赵光玉,男,1970年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：张树祥,男,1955年09月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：陈玲,女,1955年03月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：张波,男,1982年03月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：杨昭莹,女,1983年07月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处2016年10月27日生效的（2016）皖蚌众公证字第38609号判决，于2019年10月16日向被执行人张树祥发出执行通知书，责令被执行人张树祥一、借款金额：人民币肆拾万元整（400000元）。二、借款用途：经营周转。三、借款利率：月利率为1.6%，即每万元每月支付利息人民币壹佰陆拾元整。四、利息支付方式及逾期支付利息的违约金责任：每满一次月支付一次，支付时间由双方另行约定。乙方累计三次未支付利息的，甲方有权提前解除合同并收回借款。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树祥在中国银行蚌埠分行营业部的账户17×××52ＣＮＹ0存款186.17元，冻结期限为366。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年十月二十一日（）书记员  高新岩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1148号之三 申请执行人：儋州华盛房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街西延线广物雅拉湖畔A区A9-商铺103。 法定代表人：叶剑清，该公司总经理。 被执行人：刘有峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省永城市，身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初4058号民事判决书立案执行申请执行人儋州华盛房地产开发有限公司与被执行人刘有峰民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人刘有峰应向申请执行人支付案款本金293291元及违约金（以293291元为本金，按年利率24%自2016年6月20日计算至付清全部款项之日止）、案件受理费3711.96元，并负担本案执行费4435.04元。但被执行人刘有峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘有峰发出执行通知书及财产报告令，但刘有峰未履行，也未报告财产。 2、向刘有峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对刘有峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行北京丰台支行东安街分理处开设的银行账户（0200097301002667643）内有存款631.01元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市××屯分社开设的银行账户（6210366498001569311）内有存款86.76元； ③在中国工商银行河南省商丘永城支行开设的银行账户（1716020901104640216）内有存款45.69元； ④在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的银行账户（6214586480004469620）内有存款650.84元； ⑤在中国农业银行股份有限公司永城市永兴支行开设的银行账户（6230522380005072675）内有存款4215.48元； ⑥在中国建设银行股份有限公司北京梅市口支行开设的银行账户（6222800013051005816_156_1）内有存款97.18元； ⑦在中国建设银行股份有限公司永城欧亚路支行开设的银行账户（6214995360557888_156_1）内有存款16.92元； ⑧在中国工商银行河南省商丘永城支行开设的银行账户（1716020901108587494）内有存款104.24元； ⑨在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的银行账户（6236683520002234099_156_1）内有存款330.17元； ⑩在华夏银行建设路支行开设的账户（15552000000110006）内有存款2249.44元； 名下瑞麒牌轿车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：462381）、松花江小型普通客车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：C12551）、起亚牌轿车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：044906）、梅赛德斯－奔驰小型越野客车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：296147）。 上述查明的财产，其中财产①-⑨，本院于2019年9月17日已扣划。财产⑩，银行反馈“该账户类型为定期账户，暂不支持扣划。且客户于2014年7月29日在我行办理ETC业务，其中2000元冻结状态，为我行ETC押金”，故暂无法扣划。财产，其中车辆瑞麒牌轿车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：462381）、起亚牌轿车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：044906）已依法查封；松花江小型普通客车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：C12551），已报废；梅赛德斯－奔驰小型越野客车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：296147），经河南省永城市公安局车辆管理所查询，查无该车辆信息。此外，未发现被执行人刘有峰有其他可供执行财产。 关于本案债务利息的具体数额，自2016年6月20日至2019年9月17日，共计1185天，故截止2019年9月17日，债务利息为：293291元×24%÷365天×1185天=228525.92元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款6178.29元（含案件受理费3711.96元、债务利息2466.33元），未执行案款293291元及利息226059.59元（截止2019年9月17日）、执行费4435.04元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘有峰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2163号 申请执行人：张格凤，女，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙芝辉，男，1977年10月08日出生，汉族，住来安县。 本院在执行张格凤与孙芝辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙芝辉7435元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  尹林点
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9663号原告：娄梦迪，女，1994年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳金祥，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市富民县。被告：李志芬，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市富民县。本院在审理原告娄梦迪与被告柳金祥、李志芬民间借贷纠纷一案中，原告娄梦迪于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告娄梦迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄梦迪撤回起诉。案件受理费人民币13815元退还原告娄梦迪。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十月九日书 记 员  王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12778号原告：昆明锦华石化有限责任公司，住所：云南省昆明市高新区人民西路618号附1号，统一社会信用代码：91530100719447524N。法定代表人：彭晖。委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南九瑞投资有限公司，住所：昆明经开区3号科技创新园A30-16室，统一社会信用代码：91530100582388497H。法定代表人：陈桂凤。被告：昆明奥硕石化有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区人民西路618号附1号，统一社会信用代码：91530100316213985D。法定代表人：姚荷伟。两被告委托诉讼代理人：李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明锦华石化有限责任公司与被告云南九瑞投资有限公司、昆明奥硕石化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告昆明锦华石化有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明锦华石化有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明锦华石化有限责任公司撤诉。案件受理费35600元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十月二十四日书记员  王宇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1163号 关于保定市莲池区人民法院移送执行容城县天和煤栈刑事没收财产一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初587号刑事判决书义务。在执行过程中，本院依法将容城县天和煤栈名下黑色联想牌电脑主机一台、黑色组装兼容电脑主机一台依法予以没收并移送保定市莲池区财政局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2231号 原告：高保印，男，1957年8月1日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人，张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：严翠珍，女，1967年12月24日出生，汉族，行唐县人。 原告高保印与被告严翠珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告高保印及其委托诉讼代理人张力贞、被告严翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高保印诉称，1992年分地时，我分到被告房后，生产队给我留了三米道，被告就侵占该道路，在该路卸土和烂砖，非法侵占我的庄稼道路。无奈，我只能在我地邻高保中地里过，从1999年6月份我就每年出500元从高保中地里买道至今已有近20年了，为使公民的合法权益不受侵害，故依法请求：依法判令被告停止侵权，清除原告承包地南边道路的障碍物，确保道路畅通，并赔偿原告9500元人民币。 原告向法庭提交了如下证据： 1、土地承包经营权证书复印件一份，证明高保印责任田的南头是道。 2、被告家宅基地使用证复印件一份。 3、2001年9月21日对高保程、高小臭的谈话笔录复印件各一份，证明高保程、高小臭是7队分地代表，均证明高东民家房后自房边开始大概留3米庄稼道。 4、2002年8月28日郑家庄村委会调查情况一份，证明高栋民房后以墙根为准，往北三米为高保印留上责任田的道路。 5、2004年3月23日郑家庄村委会材料一份，证明以高栋民房根为准往北留3米道路归高保印大田地道。 6、2004年4月29日对高保程谈话笔录复印件一份，证明高保程是七队分地代表，高保印地的南头是道，从高栋民墙根往北3米宽。 7、2005年3月26日郑家庄村委会证明一份，证明根据七队调地方案，自高栋敏的北房北墙往北3米为种地道，道以北为高保印的大田地。 8、现场照片一张，证明原告房后有堆放土、烂砖、树、瓮等。 9、2004年3月29日独羊岗乡政府调查报告一份。注：此报告无独羊岗乡政府印章。 10、2004年6月10日高保印与高保中协议一份，证明高保印在高保中大田地走路，每年给高保中损失费500元。 被告严翠珍辩称，首先我没有在原告享有合法土地承包经营权的土地上卸土和烂砖，也没有侵占原告的庄稼道，被告起诉我排除妨害没有任何事实依据和法律依据；被告在该地块分的3.6亩土地，请求法院到诉争之地现场进行勘验，现在被告实际经营管理耕种着4.07亩土地，远远超出了其实际承包的土地；被告认为原告无理起诉我排除妨害，无任何事实依据和法律依据，请法庭查清事实后依法驳回原告起诉，以示法律公正。 被告提交如下证据： 1、2019年9月27日高新院、高小臭等4人证明一份，用以证明7队分地地块和亩数。 2、2004年拍的现场一张，用以证明我没有侵权。 3、行唐县农村税费改革实施方案，用以证明原告责任田的地亩数。 4、2004年6月7日高贵英证明一份，用以证明被告房后的树是高栋民栽的。 经庭审质证，被告严翠珍对原告提交证据1-10均不认可；原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2、4不认可。 为查明案情，本院进行了现场勘查：争议地北边高保印责任田北头有一条东西方向的道。争议地块上有四棵树、瓮一个、木棍等杂物。 经审理查明，原告高保印家的责任田与被告严翠珍家的宅院南北为邻，原告居北，被告居南，原告的责任田与被告的北房之间有一块土地，系争议之地。严翠珍丈夫是高栋民（已故）。原告称案涉的土地是七队在1992年分地时给高保印家留的种地庄稼道，从高栋民家北房往北三米为道，1999年被告在房后堆放土和烂砖。被告称，我没有在原告的地上卸土和烂砖，也没有侵占原告的庄稼道。被告家认可栽树是事实。经现场勘查：案涉土地上有树，原告高保印责任田北头有一条东西方向的道。被告严翠珍认可她家的东邻那几家是七队的，他们房子北边也有三米道。 以上事实，有村委会证明，原、被告提交证据及当庭陈述在案为证。 本院认为，原告高保印家的责任田与被告严翠珍家北房之间的土地应为郑家庄村第七生产队分地时留的种地庄稼道，从高栋民家北房往北三米为道，该事实由原告提供的土地承包经营权证书，七队分地代表高保程、高小臭证言和郑家庄村委会的三份书面材料可证实。经现场勘查，现场情况与原告所提交的上述证据证明的情况基本相符合。被告称原告起诉排除妨害没有事实依据和法律依据，被告提交的证据属证据不足，本院不予认可。故被告家在该土地上的栽树行为构成侵权，被告应停止侵权，清除涉案土地上的障碍物。因原告责任田的北头有路可走，所以原告称因买道而请求被告赔偿损失9500元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告严翠珍停止侵权，自判决生效之日起三十日内清除原告承包地南头道路上的树、瓮、木棍。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高保印、被告严翠珍各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一九年十月二十二日 书记员 贾利辉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1619号 申请执行人：孙高，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张凤永，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人孙高依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张凤永在(2019)皖0304执1619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张凤永银行存款人民币50525元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十月九日 书记员  杨 灿
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1217号之二 申请执行人：汪魏龙，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：方德海，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱国兰，女，1978年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪魏龙与被执行人方德海、朱国兰民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1652号民事调解书，确定被执行人方德海、朱国兰支付申请执行人汪魏龙借款12万元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人方德海、朱国兰名下有少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下位于庐江县××文明北路××翠绿××房，上述房产已有抵押和查封登记，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初5546号原告：川汇区李国建百货商行，住所地：周口市川汇区华耀城C30-120、121，统一社会信用代码：92411602MA40FR19X5。法定代表人：李国建，系该商行经营者。委托诉讼代理人：谢四军，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李江毅，男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省青田县。被告：宋焕焕，女，汉族，1993年1月27日出生，住周口市鹿邑县。原告川汇区李国建百货商行诉被告李江毅、宋焕焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇区李国建百货商行委托诉讼代理人谢四军到庭参加诉讼。被告李江毅、宋焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇区李国建百货商行诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款48000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在华耀城经营百货生意，实际起名挂牌为宏发百货。二被告在原告处批发百货用品，用于二被告的超市经营。由于关系熟识融洽，二被告而后经常赊购原告的百货用品。2018年6月16日被告李江毅分别出具两张欠条，共计欠款67500元，二被告偿还19500元，下欠48000元货款二被告一直未偿还。经原告多次催要，二被告拒不还款，故依法起诉，望判如所请。被告李江毅、宋焕焕缺席未答辩。原告川汇区李国建百货商行向本院提交了以下证据：1、欠条两张，通话录音一份，证明被告欠原告货款67500元的事实，被告已通过微信转账给付19500元，下余48000元货款未给付。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2016年原告在华耀城经营百货生意，被告李江毅在鹿邑县××镇经营超市期间，经常从原告处赊购锅碗瓢勺、茶盘、电饭锅等百货用品。后经算账，被告李江毅于2018年6月16日向宏发百货出具欠条两张，欠条载明被告共欠原告货款67500元，后经原告催要，被告分多次通过微信转账向原告偿还货款共计19500元，下欠48000元货款。另查明，原告的实际经营人李国建曾于2019年5月11日与被告李江毅电话联系，催要下余货款，被告承认下欠原告48000元货款的事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉货款有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李江毅出具欠条后，未及时偿还货款，酿成纠纷，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还货款48000元，本院予以支持。原告要求被告宋焕焕承担还款责任，因原告提供的欠条上没有被告宋焕焕的签名，原告也没有其他证据证明其承担责任的依据，故原告要求被告宋焕焕承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江毅于本判决生效之日起七日内偿还原告川汇区李国建百货商行货款48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李江毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十月二十三日书记员  尹九威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14854号 原告：安徽森泰装饰有限公司，住所地合肥市包河区宁国路129号金保大厦910室。统一社会信用代码913401000822168910。 法定代表人：张小敏，董事长。 委托诉讼代理人：张凡，公司员工。 被告：宛院东，男，1989年10月26日出生，住安徽省巢湖市。 原告安徽森泰装饰有限公司（以下简称森泰装饰公司）与被告宛院东追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告森泰装饰公司委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告宛院东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告森泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫款人民币30000元（利息、违约金的计算办法为：从2019年5月25日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。 事实与理由：森泰装饰公司经营家庭装修分期贷款担保业务，协助客户向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行申请家庭装修分期贷款。2016年8月16日宛院东申请森泰装饰公司告担保其按揭贷款，申请贷款金额200000元，分为36期；并提交了其身份信息、财产信息等资料。森泰装饰公司在初步审核后，认为其符合担保条件，向银行出具了担保函，愿意为其垫款，宛院东也签字确认。后宛院东连续违约超过3期，森泰装饰公司按照约定分别于2019年2月22日垫付了10000元、2019年3月22日垫付10000元以及2019年5月24日垫付10000元，共计30000元。根据双方签订的《代办家装专项付款担保服务合同》（以下称合同）第五条第一款约定：乙、丙（被告）任意一方在分期付款期间未按银行要求及时足额归还每月按揭款项给甲方造成经济损失皆视为违约；第二款规定合同期限内，乙方违约后，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应于甲方垫款三个工作日内归还垫付款。然而，宛院东并未在规定期限内返还垫款，在森泰装饰公司多次催讨之下，仍拒绝返还森泰装饰公司垫付款。 被告宛院东未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，森泰装饰公司向法庭提供家装专项分期付款借款/担保合同、代办家装专项付款担保服务合同、情况说明以及陈述等用于证实其诉称事实，本院予以确认。 本院认为，原告森泰装饰公司与宛院东签订的《代办家装专项付款担保服务合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法强制性规定，合法有效，均应受约束。森泰装饰公司按合同约定代宛院东向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行代为垫付23000元，有权向宛院东追偿，宛院东并因此应当承担支付利息损失的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛院东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽森泰装饰有限公司代偿款项30000元及逾期付款利息损失（利息计算以代偿款30000元为基数，自2019年5月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算至代偿款实际付清之日止）。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告宛院东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十月十四日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1935号 申请执行人王德会，女，1965年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人廖森平，男，1965年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初4851号民事调解书，依法受理王德会申请执行廖森平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款30000元及利息，并承担案件受理费225元、执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖森平在银行或其它机构的存款、应收款26295元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××02），或查封被执行人廖森平相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监315号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱建华，女，1975年5月25日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：顾军，男，1977年1月7日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告朱建华、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1283民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱建林，男，该行员工。被告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹贝贝，女，1985年6月24日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告李荣、曹贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告李荣、曹贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣、曹贝贝共同偿还原告信用卡贷款本息合计377737.78元，其中本金372784元，分期手续费3765.8元、逾期利息254.16元、违约金933.82元（暂计算至2019年7月16日）及2019年7月17日之后产生的至贷款本金还清时止按合同约定的分期手续费、违约金（以377737.78元为基数，按年利率17%计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押的梅赛德斯奔驰2996CC轿车（车牌号：苏Ｆ×××××）所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月20日，被告李荣向原告申办金穗乐分卡，2018年3月27日，原告与两被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，专项分期额度为61万元，被告李荣以其所购车辆设定抵押担保，被告曹贝贝承担共同还款责任。后被告李荣在南通星辉汽车销售服务有限公司刷卡消费61万元购买奔驰汽车，分36期归还，截至2019年7月13日，被告李荣仅还款14期，归还本金237216元。被告李荣、曹贝贝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提供了两被告结婚证、贷记卡申请表、个人业务凭证、专项分期业务查询截屏、委托扣款书、分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、登记表、贷款提前到期通知书等证据，被告未到庭提出抗辩，也未提供反驳证据，本院对原告所提供证据的证明力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：2018年3月20日，被告李荣向原告申请金穗乐分卡，卡号为62×××98，信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。2018年3月27日，原被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按照约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的pos签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或pos签购单的记载为准。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。该合同的特别条款约定，分期的本金金额为61万元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，持卡人如违反合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的5%计算。被告曹贝贝向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺同意与借款人/持卡人共同偿还上述借款合同项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等），并对此承担不可撤销的连带清偿责任。被告李荣提供其购买的汽车作为抵押担保，车牌号为苏Ｆ×××××，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告李荣在南通星辉汽车销售服务有限公司刷卡消费61万元购买奔驰汽车。截至2019年7月13日，被告李荣仅归还14期，归还本金237216元、手续费及逾期利息29962元，尚欠本金372784元，分期手续费3765.8元、逾期利息254.16元、违约金933.82元。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告发放专项分期额度61万元，两被告应当按照合同约定归还贷款本息。现被告未按照合同约定支付利息，原告要求被告归还借款本金及所欠分期手续费、逾期利息、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李荣、曹贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣、曹贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2019年7月16日的借款本息合计377737.78元，其中本金372784元、分期手续费3765.8元、逾期利息254.16元、违约金933.82元。二、被告李荣、曹贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自2019年7月17日起至被告实际给付之日止的分期手续费、违约金（以377737.78元为基数，按年利率17%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告应履行的上述第一、二项判决义务以被告李荣名下车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰汽车在折价或变卖、拍卖所得价款内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元（已减半），保全费2520元，合计6003元,由被告李荣、曹贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6966元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3273号 申请执行人：周远飞，男，1983年10月6日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：肖诗豪，男，1984年1月19日生，住遵义市新蒲新区。 本院在执行周远飞申请执行肖诗豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖诗豪在金融机构的或其他单位的款项295392元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2245号 原告：易县学永鸡饲养农民专业合作社，住所地易县塘湖村。 法定代表人：韩学永，该社主任。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：王艳来，男，1973年2月8日出生，汉族，住保定市易县。 被告：刘翠君，女，1968年2月14日出生，汉族，住保定市易县。 原告易县学永鸡饲养农民专业合作社与被告王艳来、刘翠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县学永鸡饲养农民专业合作社的委托诉讼代理任许文杰、被告王艳来到庭参加诉讼，被告刘翠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县学永鸡饲养农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王艳来偿还原告借款本金30000元，并按照月利率19‰支付自2018年11月28日至全部清偿完毕之日期间的利息，被告刘翠君承担连带清偿责任;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日被告王艳来从原告处借款30000元用于养鸡，并约定了借款期限三个月，月利率19‰。借款到期后，被告又付利息至2018年11月27日，经原告多次催要借款本息，被告王艳来至今未还款，被告刘翠君也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳来辩称，借款属实。 被告刘翠君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原被告签订借款合同，约定王艳来向原告借款30000元用于养鸡，借款期限自2018年1月27日至2018年4月27日，月利率19‰，保证人刘翠君同日出具担保书，承诺自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限为六年，自2018年1月27日至2024年1月27日止。 另查，庭审过程中原告自认被告王艳来借款后已偿还利息至2019年1月29日。 本院认为，被告王艳来拖欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已偿还利息至2019年1月29日，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元，并自2019年1月30日起按照月利率19‰给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘翠君作为案涉借款连带责任保证人，应依照约定对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘翠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳来于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金30000元及利息（自2019年1月30日起至实际付清之日止，按照月利率19‰计算）； 二、被告刘翠君对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘翠君承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凯慧 审 判 员  黄秀娜 代理审判员  苑丛丛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  于海丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监218号 原审原告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：季斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凌文平，女，1974年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙爱兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张燕芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。 原审被告：江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：丁成纲，总经理。 原审原告张柯与原审被告季斌、凌文平、孙爱兵、张燕芬、江苏博万丰交通科技有限公司、江苏顺丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日作出（2017）苏1283民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43995号之二原告：艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼3层353室。法定代表人：LarryBruceStevens，董事。委托诉讼代理人：马雪飞，女。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖丹，董事长兼总经理。原告艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司与被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院在审理过程中，江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日作出(2019)苏0205破申9号之一民事裁定书，裁定受理其破产申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案被告破产管理人尚未确定，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐慧莉二〇一九年十月二十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5083号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路839号B801房。法定代表人：林文,执行董事。委托诉讼代理人：孙元，该公司员工。被告：俞智强，男，1994年4月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告俞智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月16日原告广州鹏誉商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州鹏誉商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担。审 判 员  陆宇峰法官助理  任 磊二〇一九年十月十六日书记员吴卓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监240号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陆红富，男，1982年3月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：季雄，男，1978年12月29日生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：郭锋，男，1976年12月27日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告陆红富、季雄、第三人郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)苏1283民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28858号原告邓xx，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省睢县。委托代理人李新伟，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省睢县。被告张x，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省尉氏县。被告乞x，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省睢县。原告邓xx诉被告张x、乞x机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车损、营运损失、交警部门的罚款、交通费等各项损失人民币2380.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新伟到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月14日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间2019年5月14日2时30分许，事故地点金水路东明路口向西100米路南，张x驾驶豫Ａ×××××号沿金水路由西向东行驶至事故地点与同向邓xx驾驶豫Ａ×××××发生刮蹭。该事故张x负全责，邓xx无责任。2019年5月17日，郑州德超汽车维修服务有限公司出具一份宏博汽修销货清单载明：购货单位豫Ａ×××××，5月15号进场维修，5月17号修好出厂。合计人民币400元整。2019年8月18日，郑州德超汽车维修服务有限公司出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*维修费，价税合计400元。2019年5月29日，河南省政府非税收入票据载明：缴款人名称为河南省中牟县交警大队410122邓xx，项目名称为罚款本金、加处罚款，金额合计200元。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告不承担责任。道路交通事故认定书作为公安机关出具的公文书证，本院予以采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于维修费，有维修证明及发票等在案为证，故原告诉请维修费400元，依据充分，本院予以支持。原告诉请罚款200元作为原告自身因交通违法行为受到的处罚，原告对该部分的诉请，没有依据，本院不予支持。同时，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提交的汽修销货清单可以证明维修时间为2天。营运损失按照372.7元/天计算745.4元，本院予以支持。关于交通费，根据实际情况，本院支持253元。前述各项合计1398.4元，原告诉请中1398.4元应由被告张x承担赔偿责任。综上，原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。原告对被告乞x的诉请，证据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张x于判决生效后十日内支付原告邓xx维修费等各项损失合计1398.4元；二、驳回原告邓xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张x负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执672号申请执行人：随亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈昌利，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被执行人：随大交，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行随亭与随大交、陈昌利借款合同纠纷一案中，经本院执行，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十月十四日书记员  申成博