wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1299号原告：陶晶，女，1979年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：高庆民，男，1973年1月28日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶丽萍，女，1974年3月23日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陶晶与被告高庆民、陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶晶及其委托诉讼代理人吕凤明、何鑫到庭参加诉讼，被告高庆民、陶丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晶向本院提出诉讼请求：1.要求高庆民、陶丽萍连带偿还陶晶借款本金49,400元及利息（从2013年12月17日起以借款本金49,400为基数，按年利率18%计算借款利息至实际给付之日止）；2.高庆民、陶丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，陶晶与高庆民、陶丽萍签订借款协议，约定陶晶借给高庆民、陶丽萍49,400元，借款利息1.5分。借款当日，陶晶向高庆民、陶丽萍交付全部约定款项49,400元。借款到期后，陶晶不断向高庆民、陶丽萍催促还款，高庆民、陶丽萍从未归还欠款或支付利息。陶晶为维护自身合法利益，诉至法院。高庆民、陶丽萍均未到庭，未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。陶晶为证明自己的主张向法院提交了证据：证据一、2013年12月16日借据一份；证据二、证人陈某证言。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陶晶与高庆民、陶丽萍系屯邻关系。2012年8月25日，高庆民和陶丽萍向陶晶借款4万元。至2013年12月16日，产生利息9,400元。高庆民和陶丽萍并未偿还该笔借款。2013年12月16日，陶晶与高庆民、陶丽萍重新签订了一份借据，约定欠陶晶借款49,400元，约定借款利息为月利息1.5%。以上事实，陶晶提供2013年12月16日借据一份及陈某证人证言为证。高庆民、陶丽萍未出庭，视为其放弃质证权利。本院认为，陶晶提供的借据能够证明陶晶与高庆民、陶丽萍之间借贷关系成立。高庆民、陶丽萍未按约定期限履行偿还借款的义务，陶晶有权要求高庆民、陶丽萍偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，陶晶向高庆民、陶丽萍提供了借款，双方的借款合同成立并生效，陶晶要求高庆民、陶丽萍偿还借款本金49,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶晶要求高庆民、陶丽萍给付利息，以本金49,400元为基数，按照年利率18%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陶晶的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高庆民、陶丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告陶晶借款本金49,400元；二、被告高庆民、陶丽萍于本判决生效之日起七日内支付原告陶晶借款利息（以49,400元为基数，按照年利率18%计算的自2013年12月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告陶晶已预付）、公告费560元，合计1,078元，由被告高庆民、陶丽萍负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告陶晶，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年十月十四日书 记 员  刘禹鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执506号申请执行人陶晓敏，男，汉族，1965年11月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人九江市金鑫达实业有限公司，住所湖口县付垅乡集镇，统一社会信用代码91360429314663843H。法定代表人梁景华，该公司执行董事兼总经理。湖口县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月15日作出的湖劳人仲字〔2019〕第14号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人九江市金鑫达实业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人陶晓敏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江市金鑫达实业有限公司存款49701.13元及利息、或扣留、提取被执行人九江市金鑫达实业有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江市金鑫达实业有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月十日书记员  刘昊琛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1040号 原告：闫镇，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：闫佃良，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘国涛，康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：闫鹏，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：闫佃东，男，汉族，住高青县。 被告：王立新，男，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 原告闫镇与被告闫鹏、王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，2019年10月9日，原告闫镇向本院提出书面申请，要求撤回对被告闫鹏、王立新的起诉。 本院认为，原告闫镇撤回对被告闫鹏、王立新的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫镇撤诉。 案件受理费50.00元(已减半收取)，由原告闫镇负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十月九日 法官助理于冉 书记员李家康
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初9360号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号。 负责人：王重杨，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市忠兴汽车销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东西路31号。 法定代表人：陈博影，该公司执行董事。 被告：王宝媛，女，1964年6月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：章正忠，男，1952年5月5日生，汉族，现住贵州省贞丰县。 原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行与被告兴义市忠兴汽车销售有限公司、王宝媛、章正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵阳银行股份有限公司黔西南分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤诉。 案件受理费14084元，减半收取7042元，由贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  罗云霞 二〇一九年十月十日 书记员  岑兴梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2121号原告：钱卫东，男，1985年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵厚富，男，1968年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段承华，女，1968年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵静，女，1994年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告钱卫东与被告赵厚富、段承华、赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东到庭参加诉讼。被告赵厚富、段承华、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币19万元整；2.判令三被告从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至三被告还清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系一家人，赵厚富与段承华系夫妻关系，赵静为两人女儿，三人以其经营的茶叶店资金周转困难、在西头购买楼房为由，分五次向原告钱卫东借款19万元，三被告向原告分五次签订借款借条，三被告超出借条规定的借款时间后，原告向三被告催讨借款及利息，三被告电话不接、家中无人，三被告至今未归还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵厚富、段承华、赵静未作答辩。原告为证明自己的主张，提供五份借条，用以证明被告借款的事实；提供一份购房协议，用以证明被告以购房协议为借款提供抵押。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故原告提供的证据能够证明自己的主张，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告赵厚富、段承华在其二人身份证复印件背面向原告出具借条一份，内容为“今借钱卫东现金拾万元正（100000元）。用期一年。借款人：赵厚富、段承华”。借条“赵厚富、段承华”签名上加盖二人私章。借条同时加盖有“济宁市任城区天香源茶莊发票专用章”。借条同时载明“到期不还用车和茶叶店任意都行做抵押”，并加盖赵厚富私章。借条落款日期原为“2015.1.28日”后改为“2016.1.28日”。2015年9月14日，被告赵厚富向原告出具借条一份，其上载明：今借钱卫东现金叁万元整，用期1月，借款以购房做抵押担保，如过期原付一切法律责任，借款人：赵厚富。被告赵厚富同时将购买李营镇南张庄村西南、峰会置业有限公司建造的2号楼东2单元2层西户购房协议交付原告。2017年4月17日，被告赵厚富向原告出具借条一份，其上载明：今借到钱卫东现金贰万元整，借款人：赵厚富，身份证，用期十天，2017.4.17日。2017年4月27日，被告赵静向原告出具借条一份，其上载明：今借钱卫东现金贰万元整，用期十天，借款人：赵静，2017.4.17，身份证号。2017年4月30日，被告赵厚富向原告出具借条一份，其上载明：今借钱卫东现金贰万元整，用期十天，借款人：赵厚富，身份证，2017.4.30日。原告认为被告向其借款19万元未还，催要未果，诉至本院，要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明原告与三被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系并未清偿，故原告要求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。三被告与原告分别发生借贷关系，原告要求三被告共同偿还，理由不当，对此本院不予支持。三被告向原告借款，约定有借款期限，三被告未按期限还款应向原告承担违约责任，但被告出具的借条并未载明借款利率，原告主张借款口头约定利率为三分，也未提供相应证据证实，三被告承担的利息应自原告主张权利之日开始，按照同期银行贷款予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵厚富于判决书生效之日起十日内偿还原告钱卫东借款7万元及以7万元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、被告赵厚富、段承华于判决书生效之日起十日内偿还原告钱卫东借款10万元及以10万元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；三、被告赵静于判决书生效之日起十日内偿还原告钱卫东借款2万元及以2万元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；四、驳回原告钱卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告赵厚富、段承华负担2158元、被告赵厚富负担1510元、被告赵静负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  郝晓韩人民陪审员  李祖峰二〇一九年十月十五日书 记 员  辛丽娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1109号 上诉人(原审原告)广西海蓝综合设计有限公司，地址：广西来宾市立新路120号，联系方式：18907820018、07722855054。 法定代表人卢一忻。 诉讼代理人陈娜，法律工作者。 被上诉人(原审被告)来宾市兴宾区水利局，地址：广西来宾市兴宾区柳来路242号，、0772-4212204。 法定代表人谢辉。 上诉人广西海蓝综合设计有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西海蓝综合设计有限公司称，……（概述上诉请求与理由）。 本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3008号民事裁定； 二、本案由××××人民法院立案受理。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长      审判员  黄启锋 二〇一九年十月十一日 书记员
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6754号原告:马永和，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：张晋滔，男，*****出生，汉族，住济南市。原告马永和与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年10月23日，马永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马永和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永和负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  咸维玲人民陪审员  曹国栋二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘允赫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6922号 原告：福州市皮肤病防治院，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路。 法定代表人：郑礼宝，副院长。 委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。 被告：游大俤，男，汉族，1938年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游生，系被告儿子。 原告福州市皮肤病防治院与被告游大俤返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人陈立伟、蔡桂芳，被告游大俤及其委托诉讼代理人游生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市皮肤病防治院向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告腾退房屋。 事实和理由：被告暂住在原告院部红砖楼101。现原告根据福州市人民政府文件精神及相关批复，按规划要求进行医院改扩建项目，院内旧红砖楼、青砖楼（白砖楼）等均在建筑红线内，须整体拆除，新建医技附属楼。但原告多次找被告协商腾退房屋事宜，被告以种种理由不肯搬离。为维护原告的合法权益，保障国家医疗事业建设顺利进行，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告游大俤辩称，本人于1964年在福州市皮肤病防治院任职司机一直到1998年退休。在1964年工作期间单位领导安排我居住在福州市公房中（注：就是原告说的红砖楼101）。在国家实施房改政策时期，我对单位提出对所居住的房子进行房改，单位领导以该处房子没有产权证为由拒绝了我的正当请求。此期间我一直请求单位办理房子产权证进行房改，单位一直不予办理，使我错过了国家实施房改政策时期。时至今日我和家里人在此地（福州市西洪路福州市皮肤病防治院宿舍）落户并居住了55年。去年原告通知我这幢大楼要拆除，在原告找我协商征收房屋一事中，因为原告只提供了一套不符合福州市人民政府办公厅发布的关于房屋征收补偿条款，我对原告的方案提出异议。原告为了让我们接受他们提出的方案，还以该房屋已鉴定为Ｄ级危房为由对我的住所实施了停水、停电至今（这是谁赋予他们的权力），使我和家人不能正常生活，已危及到我的生命安全。我和爱人吴仙妹（身份证号：3501111955××××××××）名下暂时无任何房产（附：无房证明两份），现所居住的房子是我们唯一的住所，难道我八十几岁临老了还要居无定所吗？为了维护我的正常生存权利，望法院从实际情况出发，贯彻“以人为本，安居乐业”的精神，驳回原告诉讼请求，并承担相关的诉讼费用。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告院部位于福州市鼓楼区西洪路243号。根据福州市人民政府的批复内容，原告院部及东侧地块规划调整，原告院内建设的红砖楼、白砖楼均在用地红线范围内，应当予以拆除。原告亦在上述地址贴出通知告知住户相应情况。被告游大俤现仍租住于福州市鼓楼区，以下简称诉争房产）内，并有缴纳租金等。原、被告双方就被告的搬离问题经协商未果，本案纠纷由此产生。 另查，1．原告出具被告的情况说明一份，称被告于1973年7月至1998年9月借用至原告工作，现为福州市消毒站集体制退休工人。福州市消毒站在该情况说明上书写“情况属实”字样，并盖章确认。2．原告委托福州鑫隆达土木工程检测有限公司对红砖楼进行危险房屋鉴定，该公司于2019年3月28日出具鉴定报告，结论为该楼房为整幢危房。福州市鼓楼区鼓西街道办事处、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局均向原告发出D级危险房屋人员尽快撤离通知书。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告虽未提供诉争房产的相应产权证明，但其庭后提交的向福州市卫生健康委员会提出的请示报告中称“因两栋建筑均建于上世纪70年代，建设时采取工程自建方式，缺少审批及建设相关资料，故未办理房屋产权登记”，福州市卫生健康委员会在该请示报告上书写“情况属实”字样并盖章确认，且被告于庭审中对于诉争房产属于原告的事实不持异议，故对于原告系诉争房产的权利人的事实，本院予以确认。现原告以政府规划调整以及包括诉争房产在内的整栋楼房属于危楼为由，主张被告向原告腾退搬离诉争房产，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的安置补偿方案问题，被告未提交证据证明，双方可另行处理。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告游大俤于本判决生效之日起十五日内向原告福州市皮肤病防治院腾退搬离位于福州市鼓楼区。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（原告预交100元），由被告游大俤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年十月十日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢141号 申请执行人何德会与被执行人向前婚姻家庭纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人向前逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向前向申请人何德会支付325736.12元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向前已按生效法律文书确定的内容全部和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执恢141号执行案件现已和解履行完毕结案，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3821号申请人：刘青，男，汉族，生于1990年9月7日，住河南省正阳县。被申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司董事长。本院在审理刘青与江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司及涂家献租赁合同纠纷一案中，刘青于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款73000元或其他相应价值财产，并已购买诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结江西省力创建设工程有限公司银行存款73000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇一九年十月十四日法官助理朱博书记员李虹霈
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2156号之一原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路78号。法定代表人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，男，交通银行股份有限公司南通分行。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：袁志华，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司南通分行与被告袁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤诉。公告费350元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  温荣华人民陪审员  陆 燕二〇一九年十月十一日书 记 员  吴梦瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6228号原告：刘成悦，男，汉族，1976年10月16日出生，住广西容县。被告：清远市轩源装饰工程有限公司，住所地清远市清城区沿江中路1号保利花园一号楼首层商铺107。法定代表人：黎传建。被告：黎传建，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘成悦与被告黎传建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成悦到庭参加诉讼，被告清远市轩源装饰工程有限公司、黎传建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：1、拖欠货款金额：14000元；2、结算时间：2018年11月24日；3、约定支付时间：2019年1月1日前归还。原告主张及证据：两被告赊欠原告房门货款14000元未付，现起诉要求支付货款14000元及利息（利息从2018年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。证据为被告黎传建签名出具的《欠条》、微信聊天记录。被告清远市轩源装饰工程有限公司、黎传建没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告黎传建欠原告刘成悦货款14000元未付的事实，有被告黎传建签名出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告欠付货款未付已构成违约，应承担违约责任，原告刘成悦要求被告黎传建归还拖欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的利息请求，逾期利息可从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止。诉讼中，没有证据显示被告清远市轩源装饰工程有限公司需对本案欠款承担民事责任，故对原告要求该公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎传建于本判决生效之日起10日内向原告刘成悦支付货款14000元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告刘成悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告黎传建负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年十月二十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3529号之一申请执行人李晓兵，男，1977年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李延兵，男，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李晓兵与被执行人李延兵继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1581号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延兵存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月十一日书记员  战农涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再401号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：林在府，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省顺泰县。原审原告郭之瑞与原审被告林在府民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏0213民初1306号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0213民监425号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告郭之瑞向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1、依法解除其与林在府签订的《借款协议》；2、判令林在府归还本金33230.99元；3、判令林在府支付自逾期之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（以33230.99元为基数，按年利率24%计算）；4、判令林在府支付律师费损失900元；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月2日，经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的介绍，其与林在府签订了1份《借款协议》，约定出借给林在府51490.33元，分18期偿还，每期还款3214.22元，其代林在府支付了嘉业信用公司、嘉业投资公司的咨询费、管理费后，将剩余款项40000元通过银行转账给了林在府，林在府在归还了2期借款6769.01元后，剩余款项至今未还。因郭之瑞实际交付款项金额为40000元，故借款本金以40000元计算。原审认定事实：2015年7月2日，郭之瑞与林在府签订了1份《借款协议》，约定林在府向郭之瑞借款51490.33元用于公司周转，林在府在每月还款日（15日）或之前将协议约定的月还款本息款项（3214.22元）存入借款人专用账户中；若借款人晚于协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，自逾期之日至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；逾期达到5天及以上，协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；借款人逾期还款30日以上（包含30日）的，因借款人因违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议签订后，郭之瑞于2015年7月2日通过银行向林在府转帐40000元，林在府于同年8月20日归还了3519.01元，于9月17日归还了3250元。另查明，郭之瑞为向林在府主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。诉讼中，原告陈述，其与林在府签订的借款协议中未直接约定利率，根据双方约定的每月还款金额3214.22元，可计算出林在府一共需要在18个月中支付本金及利息57855.96元，扣除其主张的本金4万元，林在府需要在18个月中支付借期内利息17855.96元，故每月利率为2.48%，已经超出了法定利率，故按照年利率24%主张权利。原审判决：一、解除郭之瑞与林在府于2015年7月2日签订的《借款协议》；二、林在府于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金33230.99元及相应利息、逾期利息（以33230.99元为基数，自2015年9月18日起至实际偿还之日止，按月利率0.687%计算）；三、林在府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭之瑞律师费损失900元；四、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1306号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  唐宇明审判员  薛 耀审判员  李琪霖二〇一九年十月二十八日书记员  张曙滨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5098号原告：张琦祺，女，1986年12月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：周艳辉（系张琦祺之夫），男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县，被告：刘震，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。原告张琦祺与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦祺及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦祺向本院提出诉讼请求：1.判令刘震偿还张琦祺两笔借款本金35000元及利息23986元（利息计算至债务全部清偿日止，两笔借款现暂从2016年6月计算，至起诉之日即2019年5月8日，按月息2分计算，共23986元整），本金及利息共计58986元；2.由刘震承担本案的诉讼费用。事实和理由：张琦祺与刘震分别于2015年9月19日与2016年4月6日签订两份《借款合同》，刘震向张琦祺分别借款20000元与15000元，借款期限分别为1个月与2个月，约定月利率为2%。第一笔借款20000元，张琦祺于签订合同当日给与刘震1200元现金，签订合同次日，张琦祺通过民生银行转账给刘震建设银行18800元；第二笔借款15000元，经双方协商扣除两个月利息后于2016年4月6日，张琦祺通过民生银行转账给刘震建设银行14250元。第一笔20000元借款，刘震共支付张琦祺9个月的利息，第二笔15000元借款，刘震共支付给张琦祺2个月的利息。此后刘震既未向张琦祺支付利息，也未偿还借款本金。张琦祺多次要求刘震清偿借款本金及利息，但均未果。刘震未作答辩。张琦祺围绕诉讼请求提交了《民间借款合同》两份、民生银行个人账户对账单两张、照片五张，刘震未予质证。对张琦祺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张琦祺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，张琦祺（贷款人）与刘震（借款人）、周露露（担保人）签订《民间借款合同》，约定刘震向张琦祺借款2万元，借款期限内月利率为2%，如果不按期归还本金或利息，将向张琦祺支付20%的违约金，逾期本金和利息加收一倍利率，借款期限为2015年9月19日至2015年10月18日。2015年9月20日，张琦祺名下民生银行账户向刘震名下建设银行账户转账18800元。2016年4月6日，张琦祺（贷款人）与刘震（借款人）、周露露（担保人）签订《民间借款合同》，约定刘震向张琦祺借款15000元，借款期限内月利率为2%，如果不按期归还本金或利息，将向张琦祺支付20%的违约金，逾期本金和利息加收一倍利率，借款期限为2016年4月6日至2016年6月6日。同日，张琦祺名下民生银行账户向刘震名下建设银行账户转账14250元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。张琦祺与刘震签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘震到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金的数额，两份合同载明的借款金额共计35000元，张琦祺主张其中1350元为现金交付，本院予以确认，第二笔借款中600元为预先扣除的借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金数额应为34400元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定的年利率超过24%，张琦祺主张按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告张琦祺偿还借款本金34400元；二、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告张琦祺支付利息（以借款本金34400元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张琦祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由刘震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李纯江人民陪审员  修 芳二〇一九年十月九日书 记 员  薛 莲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初807号原告：深圳市盐田区保障性住房管理中心，住所地：深圳市盐田区沙深路112号建工大厦11楼，统一社会信用代码：12440308067991654N。法定代表人：杨静，该单位主任。委托诉讼代理人：郑文莉，该单位职员。委托诉讼代理人：张梅生，广东伟强律师事务所律师。被告：黄树德，男，汉族，1966年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市盐田区保障性住房管理中心与被告黄树德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告深圳市盐田区保障性住房管理中心委托诉讼代理人郑文莉、张梅生，被告黄树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案租赁合同已于2019年3月31日解除；2.被告立即支付承租期间自2018年9月1日起计至2019年3月31日止拖欠的租金2744元；3.被告偿付逾期支付租金的滞纳金1057元(从2018年9月1日起暂计至2019年3月31日，应计至租金付清之日止）；4.被告从本案判决生效之日起10日内搬离涉案房屋；5.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2017年6月22日，被告与原告签订《深圳市盐田区廉租住房租赁合同》，约定：原告将位于深圳市盐田区xxx房出租给被告；租赁期限自2017年4月17日起至2019年4月16日止；每月租金为392元；原告委托银行于每月15日前从被告以下银行账户中扣除当月租金，被告应在该银行账户中保持足够的可扣款项，如因被告原因导致不能按期交纳租金，每延迟一个月原告可加收月租额10%的滞纳金；被告无正当理由连续两个月或累计六个月以上未缴纳租金的，原告有权解除合同，收回房屋。2017年12月27日，原告向被告发出书面警告，确认被告无正当理由未按期缴纳2017年11月至2017年12月租金；2018年6月12日，原告再次向被告发出书面警告，确认被告无正当理由未按期缴纳2018年3月至2018年5月租金；2018年8月30日，被告作出书面承诺：在租赁期内每月按时缴纳房租，如拖欠房租一个月，将承担违约责任。从收到解除合同通知或者终止合同通知之日起三十日内，结清欠缴房租、滞纳金等相关费用后，退出保障性住房。逾期不办理退出，将按照同期普通商品住房租赁指导价缴纳逾期的租金。2019年3月22日，原告向被告发出欠租办退通知书，通知被告自2018年9月1日起拖欠租金，已符合合同约定的解除合同的情形，于2019年3月31日前缴纳欠缴的房租和滞纳金，结清各项费用后，到物业管理处开具退租证明，办理退房。原告起诉后，被告支付一个月租金，被告表示为7月份或者8月份房租。被告对原告起诉没有意见，因经济困难，暂时没有收入交租。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同的约定按时缴纳租金，原告解除合同的条件已成就，原告向被告发出解除合同的通知，被告无异议，故本院确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2019年3月31日解除。被告未能按合同约定支付房屋租金构成违约，现原告请求被告支付尚欠的2018年9月1日至2019年3月31日的租金2744元和滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市盐田区保障性住房管理中心与被告黄树德在2017年6月22日签订的《深圳市盐田区廉租住房租赁合同》于2019年3月31日解除；二、被告黄树德应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区保障性住房管理中心支付2018年9月1日至2019年3月31日拖欠的租金人民币2744元及滞纳金（自2018年9月1日至2019年3月31日，以月租金人民币392元为基数，每逾期一个月加收月租金额的10%，计至租金付清之日止）；三、被告黄树德应于本判决生效之日起十日内将深圳市盐田区园林路8-2号蓝色海安居二期1113房清空并交回给原告深圳市盐田区保障性住房管理中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄树德负担。案件受理费原告已经预交，被告黄树德应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市盐田区保障性住房管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 杜 清 华人民陪审员 艾 凤 珍二〇一九年十月九日书 记 员 张会（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。法定代表人：许文孝。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265。法定代表人：陈海超。被执行人：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与许北王、许杰、许文孝、北京宏特盛商贸有限公司、北京金家园信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初1504号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计826.175886万元。本院于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，被执行人已给付申请人270.00004万元。后申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人许北王、许杰、许文孝、北京宏特盛商贸有限公司、北京金家园信息咨询有限公司达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执3283号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十四日书记员 赵文成
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初103-1号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 负责人：谢理。 被申请人：株洲华龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区天鹅路366号。 法定代表人：陈刚。 被申请人：陈鹏旭，男，汉族，1990年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：胡雅惠，女，汉族，1964年5月26日生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈刚，男，汉族，1962年12月10日生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司诉被申请人株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚追偿权纠纷一案中，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚价值1.4亿元财产或银行存款。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供了1.4亿元的担保。 本院认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚价值1.4亿元财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人株洲市丰叶融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇一九年十月十日 书记员 杨 青
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢128号之一 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司,511722000023366,住宣汉县东乡镇； 被执行人：胡维俊,男性,1962年2月13日出生,513022196202130013,汉族,住宣汉县东乡镇； 被执行人：张在英,女性,1963年7月12日出生,513022196307120022,汉族,住宣汉县东乡镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院2019年8月27日生效的(2019)川1722执恢111号判决，于2019年10月25日向被执行人胡维俊发出执行通知书，责令被执行人胡维俊被告至于原告1000000元。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省达州市宣汉县房产证号：20××05（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡维俊所有的四川省达州市宣汉县房产证号：20××05（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 张义海 二〇一九年十月二十五日 书记员周子洋
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6764号 原告：陈某1，女，汉族，1968年7月11日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1972年5月29日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人郑彩到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《离婚协议书》有效；2.陈某2协助陈某1办理福安市房产移户手续。事实和理由:陈某1与陈某2于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。2012年9月27日，陈某1、陈某2因夫妻感情破裂协议离婚，并办理离婚手续，离婚证字号：Ｌ350981-2012-000439。协议离婚时约定，婚姻关系存续期间购买福安市（房产证号为福安市房权证城区城南字第××号）归陈某1所有，购买的闽Ｊ7099Ｂ小车归陈某2所有，以陈某2名义对外投资，其产生收益债权、债务归陈某2所有。双方离婚后，曾到福安市房地产局办理移户手续，但因房产当时尚未办理土地使用权证，无法办理房产移户手续。2016年左右陈某1得知案涉房产可以办理土地使用权证，多次与陈某2交涉一同前往办理房产移户手续，陈某2以各种借口推脱，导致房产过户手续至今未办理。 陈某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下:陈某1与陈某2于××××年××月××日结婚。婚姻关系存续期内，陈某1与陈某2购买了福安市房产。2012年9月27日，双方因感情破裂协议离婚。离婚时约定：婚姻关系存续期间购买福安市（房产证号为福安市房权证城区城南字第××号）归陈某1所有，购买的闽Ｊ7099Ｂ小车归陈某2所有，以陈某2名义对外投资，其产生收益债权、债务归陈某2所有。因陈某2一直未配合陈某1办理房屋过户手续，现陈某1起诉要求确认离婚协议有效并要求陈某2协助办理房产过户手续。 上述事实，有陈某1的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈某1与陈某2依离婚协议办理了离婚登记手续，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，是合法、有效的。因此，双方均应按照离婚协议约定行使权利，履行义务。离婚协议中约定属夫妻共同财产的位于福安市的房屋归陈某1所有，故陈某2负有协助陈某1将房屋产权转移登记至陈某1名下的附随义务。因此，陈某1主张陈某2协助将上述房屋产权登记至其名下的主张，符合法律规定，予以支持。陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某1与陈某2于2012年9月27日签订的《离婚协议书》有效； 二、陈某2应于本判决生效之日起七日内协助陈某1将坐落于福安市（房屋所有权证号为福安市房权证城区城南字第××号）房屋的产权转移登记至陈某1名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某2负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十月九日 法官助理 周 昀 书 记 员 吴进阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  －２－
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23150号原告宏联国际贸易有限公司（ＧＲＡＮＤＵＮＩＯＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区九龙。董事郑波。被告深圳市智博网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈兵。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市智博网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十月十七日书 记 员  李苏妮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3835号 原告：石宝海，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人:苗成燕，女，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：景泰县公安局。住所地：甘肃省景泰县一条山镇环城东路。 原告石宝海与被告景泰县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石宝海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宝海申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告石宝海撤回对被告景泰县公安局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石宝海负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12523号之一原告：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林秀芳，执行董事。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥区平中大街XXX号。法定代表人：王建山。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。法定代表人：温联营。被告：温联营，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省宜阳。原告上海銮宝商贸有限公司诉被告信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12488号原告：胡芳，女，汉族，1983年12月16日出生，住苏州市虎丘区。被告：苏州微兵拓展服务有限公司，住所地苏州工业园区裕新路168号，统一社会信用代码91320594066212137A。法定代表人：石志忠。原告胡芳诉被告苏州微兵拓展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胡芳于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡芳负担。（此页无正文）审判员  江福禄二〇一九年十月二十六日书记员  奚佳莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1837号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘德洋，男，1985年12月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地濉溪县；因犯赌博罪，分别于2013年10月28日被判处拘役五个月，并处罚金7000元，于2016年6月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因本案于2019年10月22日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人刘德洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控: 2019年10月21日晚，被告人刘德洋饮酒后驾驶号牌为浙Ａ1××××的小型轿车上路行驶。10月22日0时许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区XX路由北向南行驶至XX路路口附近被交警查获。经鉴定，被告人刘德洋血液中乙醇含量为185.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘德洋如实供述了犯罪事实。 被告人刘德洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人刘德洋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘德洋拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人刘德洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘德洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘德洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  倪铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3144号 申请执行人庄仁贵，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省福清市。 被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层，统一社会信用代码：913501005673348967。 法定代表人林瑞财。 申请执行人庄仁贵与被执行人绿金纸业集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲[2019]调字103号调解书已发生法律效力,申请执行人庄仁贵向本院申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金等计人民币910000元。本院依申请于2019年6月21日立案执行后，依法向被执行人绿金纸业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人绿金纸业集团有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人绿金纸业集团有限公司名下不动产、机器设备、车辆已被本院另案查封，其中不动产、机器设备现正在处置中；被执行人绿金纸业集团有限公司名下无其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人绿金纸业集团有限公司与（2018）闽0181执3026号金融借款合同纠纷一案被执行人绿金纸业集团有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十月十七日 书记员  吴艳萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7959号申请人：上海凯典建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈茵，总经理。委托诉讼代理人：周晓峰，男。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海毅匹玺建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李裕军，董事长。委托诉讼代理人：张娟，女。申请人上海凯典建筑装饰工程有限公司与被申请人上海毅匹玺建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海毅匹玺建筑科技有限公司价值人民币839,385元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海凯典建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海毅匹玺建筑科技有限公司价值839,385元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 费   萍人民陪审员 庄   翀二〇一九年十月十六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：韦喜,男,1979年2月24日生，住十堰市张湾区,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与韦喜信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3336号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韦喜给付款84280.26元及利息、诉讼费1063元，执行费1180元，共计86523.26元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3336号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月十二日书记员  金丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初2758号 原告曹健，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托代理人李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层(以下简称平安北京分公司)。 负责人：王兵，总经理。 委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师，一般授权。 原告曹健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托代理人李娜，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人文茂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金182270元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年6月15日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险，并附加不计免赔条款，保险期间一年。2019年4月7日14时许，王加安驾驶鲁Ｑ965Ｒ7号长安牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路红埠岭村路段时，因越线超车，与对向车道由北向南行驶的杨镅驾驶的鲁Ｑ×××××宝马牌车辆相撞，致使该车辆失控又与由南向北行驶的崔少华驾驶的鲁Ｑ×××××北京现代轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告向被告理赔未果，为此原告具状起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险184404元，根据原告单方委托的评估机构车损为182270元应推定该车为全损，根据保险法规定推定全损后残值归保险公司，保险公司支付投保时车辆保险金额，原告的车辆因无维修价值，不能进行维修，请法庭依法确定原告的诉求同时，被告保留对车辆重新鉴定以及事故发生后车辆残值鉴定的权利，如果原告坚持进行维修，根据评估机构的评估清单，拆除后的旧件归保险公司所有，综上请法庭依法根据保险法的原则支持被告的答辩理由，同时原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实其诉讼主体资格，诉讼费等程序费用属于扩大损失，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、原告身份证；2、原告的行驶证；3、原告驾驶证；4、保险单，欲证实原告在被告处投保；5、交通事故认定书，欲证实事故经过；6、评估报告，欲证实原告车辆的受损价值。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在法定期限内未提交证据，但申请对涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失及事故后车辆的残值进行鉴定。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月7日14时许，王加安驾驶鲁Ｑ965Ｒ7号长安牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路红埠岭村路段时，因越线超车，与对向车道由北向南行驶的杨镅驾驶的鲁Ｑ×××××宝马牌车辆相撞，致使该车辆失控又与由南向北行驶的崔少华驾驶的鲁Ｑ×××××北京现代轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201904071430号道路交通事故认定书，认定王加安承担事故的主要责任，鲁Ｑ×××××驾驶员杨镅承担事故次要责任。2019年4月24日山东安恒价格评估有限公司对事故车辆进行损失评估，结论为“标的物在评估基准日的修复价格为182270元”。被告平安北京分公司认为该评估数额足以证实涉案车辆已经推定为全损，可按照全损理赔，但涉案车辆归保险公司，因原告希望继续保留车辆所有权，为此被告申请对鲁Ｑ×××××进行损失及残值评估。2019年7月30日临沂银城价格评估有限公司做出临银评字（2019）第288号评估报告，结论为“该标的车辆损失价值为144320元…该车的评估价值为36000元”。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××的实际车主为原告曹健，其在被告处投保车辆损失险，保险金额为184404元。 本院认为，原告曹健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间为保险合同关系，双方所签订的保险合同系真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告曹健作为鲁Ｑ×××××车的实际车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张保险权利。现被保险车辆鲁Ｑ×××××在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。根据2019年7月30日临沂银城价格评估有限公司做出临银评字（2019）第288号评估报告，车辆的损失价值为144320元，故对以上的损失本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在理赔后，可按照事故责任比例向侵权人进行追偿。对于原、被告因此所产生的评估费用，因双方均未主张自己所支付的该部分费用，故本院对此不予处分。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告曹健因本次事故造成的车辆损失144320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一九年十月十六日 书记员 张腾飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1810号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 主要负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：刘洪荣，女，1982年1月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王玉明，男，1979年2月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住平度市。 被告：刘桂红，女，1984年5月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘洪荣、王玉明、于峰、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛及被告刘洪荣到庭参加了诉讼。被告王玉明、于峰、刘桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪荣、王玉明偿还借款本息94964.38元及利息（自2019年5月16日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告贷款200000元，用于装修。被告王玉明为共同还款人。被告于峰、刘桂红以名下房屋为涉案借款提供抵押担保。借款发放后，被告刘洪荣、王玉明未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪荣辩称，借款属实。 被告王玉明、于峰、刘桂红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王玉明、于峰、刘桂红未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告刘洪荣、王玉明、于峰、刘桂红未对原告提交的个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、个人住房贷款申请表、承诺及授权书、他项权利证书、结婚证（复印件）、逾期未还款查询明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告王玉明向原告出具承诺及说明书，向原告承诺作为被告刘洪荣200000元贷款的共同债务人，与被告刘洪荣共同偿还借款本息。2012年9月6日，被告刘洪荣与原告签订借款合同，约定被告刘洪荣向原告借款200000元，期限为120个月，用于装修。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内利率为实际放款日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。后原告将200000元汇入被告刘洪荣指定的银行账户。被告于峰、刘桂红以被告于峰名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新城街3181号16号楼1单元402室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年5月15日，被告刘洪荣、王玉明尚欠原告借款本金92606.87元及利息2357.51元。 本院认为，被告刘洪荣向原告借款的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘洪荣没有及时归还借款本息构成违约，原告要求被告刘洪荣归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告王玉明作为涉案借款的共同债务人，应与被告刘洪荣承担共同还款责任。被告于峰、刘桂红提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告王玉明、于峰、刘桂红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪荣、王玉明于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金92606.87元、利息2357.51元及利息（以92606.87元为基数，自2019年5月16日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告于峰名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新城街3181号16号楼1单元402室）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2174元，保全费1070元，由被告刘洪荣、王玉明、于峰、刘桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴福娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0509民初8509号原告：秦具安。委托诉讼代理人：袁桂锋。被告：肖卫军。原告秦具安诉被告肖卫军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告秦具安到庭参加诉讼，被告肖卫军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦具安诉称，被告开汽车美容店时原告因洗车而两人认识，2017年7月份，被告在南三环路开店时需要装修，由原告承接装修工程，装修报价186000元，工程是在2017年7月底完成，被告仅支付部分工程款，截止至2018年2月11日，被告共欠原告56000元工程款。原告多次向被告催要，被告仍未履行付款义务。现请求判令被告支付原告工程款56000元及利息损失13440元(从2018年4月1日起暂计算至2019年4月1日，以56000元为基数，按照年利率24%计算利息：56000元×24%×1=13440元，自2019年4月2日起至被告实际支付之日止，以56000元为基数，继续计算利息)。本案的诉讼费用由被告承担。被告肖卫军未作答辩。经审理查明，2018年2月11日，被告出具欠条一份，欠条载明，今欠原告装修人工费计56000元，到2018年3月底付清，超出3月底照月息百分之拾计算利息。之后原告多次向被告催讨，被告拖欠不付至今。致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告在出具欠条确认欠款并作出书面承诺后，理应按约给付欠款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，应予支持。现根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖卫军于本判决生效之日起十日内给付原告秦具安装修工程款56000元并支付逾期付款利息损失（以56000元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  陆国华二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执835号 申请执行人罗某3，男，1950年2月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 申请执行人陈九妹，女，1952年9月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 申请执行人罗某1，男，2005年11月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 法定代理人：罗某3，系罗某1祖父。 申请执行人罗某2，男，2007年3月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 法定代理人：罗某3，系罗某2祖父。 委托代理人：刘志仁、刘星材，江西公仁律师事务所律师。 被执行人郭凡，男，1962年7月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人李德安，男，1986年2月20日生，汉族，安徽省人。 被执行人：江西建安消防工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水东镇时间公园三期E16栋二单元304室。 法定代表人：曾贵荣。 被执行人：赣州市永熙安防设备工程有限公司，住所地：赣州市南康区南水新区芙蓉新城慧蓉苑1栋23号。 法定代表人：袁春林。 被执行人：江西永顺家具有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口。 法定代表人：刘维芳，该公司经理。 罗某3、陈九妹、罗某1、罗某2依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2325号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2018年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭凡、李德安、江西建安消防工程有限公司赣州分公司、赣州市永熙安防设备工程有限公司、江西永顺家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70.34万元及利息，截至2019年10月14日未执行40.0029万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月十四日 书记员  朱星文
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初252号公诉机关揭西县人民检察院。被告人蔡永波，男，1973年11月26日出生，身份证号码：440************617，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，住揭西县**********。2017年5月起担任揭西县***********民小组长。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人刘育文，系广东达强律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人蔡永波犯非法转让土地使用权罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人蔡永波及其辩护人刘育文到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年5月起，被告人蔡永波担任揭西县***********民小组长。期间，被告人蔡永波未经土地行政主管部门批准，擅自召开村民代表大会、村民家长会议决定将新寮村地段的集体土地使用权非法转让给蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6等人，并收取土地转让款共计人民币70.20万元。经揭西县国土资源局测绘和认定：上述土地的权利人为揭西县******经济联合社农民集体所有，面积共计561平方米，土地地类为村庄。另查明，2019年6月17日，被告人蔡永波主动到揭西县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的现场照片，户籍证明，到案经过，收款收据，银行交易明细及回单，会议记录，新寮村明细账，宗地明细表，揭西县国土资源局出具的宗地地类、规划情况说明，其他书证材料，证人蔡某7、蔡某8、蔡某9、蔡某10、蔡某3、黄某1、张某1的证言，土地违法案件现场勘测笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人蔡永波犯非法转让土地使用权罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年，且不适用缓刑，并处罚金人民币三万六千元至四万元的刑罚。被告人蔡永波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡永波的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人蔡永波系初犯，案发后有自首情节,有悔罪表现，且主观恶性、社会危害性较小，可对其从轻处罚或减轻处罚。本院认为，被告人蔡永波无视国家法律,身为村民小组负责人，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地行政主管部门的批准，非法向他人转让土地使用权，情节严重，其行为已侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪,应依法惩处。被告人蔡永波案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡永波所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的上述辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡永波犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇一九年十月十七日书记员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；（四）非法获利五十万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2509号 原告池涛，男，1976年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告刘伟霖，男，1982年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 原告池涛诉被告刘伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池涛委托诉讼代理人李欣杭、被告刘伟霖委托诉讼代理人常俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息（自2017年2月20日至实际给付之日止按照年息24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《房屋抵押买卖合同》，实为借款合同，被告向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款时间自2015年11月20日至2016年1月20日。被告将其位于东山街青松小区××号房屋的《房产证》及《土地证》原件交给原告作为抵押，未办理正式抵押登记，原告给付被告借款本金10万元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金，仅于2016年12月6日偿还原告利息3万元为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘伟霖辩称，1、借款合同是实践性合同，我们认为款项的交付原告需要进一步举证，是否交付借款以及交付金额。2、被告与原告签订《房屋抵押买卖合同》后并没有按照该合同实际履行，该《房屋抵押买卖合同》应属成立未生效，所以合同中有关月息2%的约定也是无效的，自然人之间对于利息约定不明的，出借人要求支付利息的法院不予支持。3、被告于2016年12月6日偿还给原告的30000元是本金，并非原告所述的利息。被告没有收到10万元，有砍头息，实际收到9.6万元。 经审理本院认定，2015年11月20日，原、被告签订《房屋抵押买卖合同》一份，载明：“……第一条甲方将自己名下（有处分权）的房屋向乙方做质押。……第二条甲方向乙方借款（人民币）100000元，（大写）壹拾万元整。第三条借款用途生产经营。第四条按照月利率2%，每月结算利息。第五条即由2015年11月20日起至2016年1月20日止。……”原告称交付形式记不清了，应该是现金交付。被告称找原告借10万元，实际收到的是9.6万元，收到款项日期为2016年1月4日，其称该9.6万元与合同中的10万元并非一笔，没有出具过借款凭证。被告将其位于海港区房屋的《房产证》及《土地证》原件交给原告作为抵押，未办理正式抵押登记。 被告于2016年12月6日向原告转账3万元。原告称为偿还利息，被告称偿还的是本金。 针对争议事实，原告提交：证1、2015年11月20日，原、被告签订《房屋抵押买卖合同》原件一份4页、《房屋买卖合同》原件一份2页，证明原、被告存在民间借贷关系，借款本金10万元，月利率2%。证2、东山街青松小区××号房屋的《房产证》原件一本3页、《土地证》原件一本1页，证明被告收到借款后将东山街青松小区××号房屋房产证、土地证交给原告作为借款抵押。证3、2016年12月6日，被告向原告偿还利息3万元的微信转账记录，证明被告偿还部分利息至2017年2月20日，及原告催要的事实。被告质证称：对证1、签字是被告签字，但该合同并未实际履行，所以我方认为该合同没有生效，约定的10万元借款及利息均应是无效的，应该按照实际出借金额作为借款本金，而且属于没有约定利息的情况，被告不应该向原告支付利息。对证2、真实性无异议。对证3、被告确实于2016年12月6日向原告转账3万元，但是转账并不是给付的利息而是本金，应该从借款本金9.6万元中扣除，被告尚欠本金为6.6万元。 被告提交：证1、微信转账截图，证明被告于2016年12月6日偿还原告借款本金3万元的事实。原告质证：对证1、真实性无异议，证明目的有异议，原被告通过朋友介绍认识为朋友的朋友，2015年11月20日被告用生产经营需要为由向原告借款10万元，并且占用该款项直至今日，双方在合同当中明确约定了月利率为2%，经原告多次催要，被告才给付了利息3万元，如被告所述该笔钱为偿还本金应由原告向被告出具，收到偿还借款本金的收条，而事实上，从转账说明到双方聊天记录均可以看出这笔钱是借款利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《房屋抵押买卖合同》是双方的真实意思表示，原告向被告出借款项后，被告应按约定偿还。 关于借款的交付，原告未提交证据，被告认可2016年1月4日收到9.6万元，故借款本金应为9.6万元。被告称该借款与《房屋抵押买卖合同》无关，但该款项在合同约定期间交付，被告亦未提交其他可以佐证的债权证明，故对于被告的观点，本院不予采信。 关于偿还3万元为本金还是利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。双方存在争议的2016年12月6日偿还的3万元，应首先按月利率2%偿还利息，多余部分再抵充本金。经过计算，9.6万元本金自2016年1月4日至2016年12月6日按年利率24%计算的利息为21272.55元，剩余8727.45元应折抵本金，2016年12月6日本金为87272.55元。 综上，被告应偿还原告借款本金87272.55元及利息，利息自2016年12月7日起计算。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟霖于本判决生效之日起七日内偿还原告池涛借款本金87272.55元人民币并支付逾期利息，自2016年12月7日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告池涛的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由原告池涛负担207元，被告刘伟霖负担1423元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月十六日 书记员  靳 悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1246号原告：张春，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：于增阳，男，1978年2月16出生，身份证住址河南省郏县，原告张春诉被告于增阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春撤回起诉。案件受理费人民币185.82元，由原告张春负担。审判长 罗   鸣审判员 徐   飞审判员 王   霄二〇一九年十月十七日书记员 凌琳（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3207-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4011号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州泰宇管桩有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗[详见烟宏评报字(2019)第32号评估报告]。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十六日书记员  王林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异528号案外人：李锦，男，1980年1月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：昆明市关上中路193号。负责人：邱伟。被执行人：云南骏之杰经贸有限公司。住所：昆明市拓东路45号世博大厦26楼2617室。法定代表人：罗杰。被执行人：昆明运腾商贸有限公司。住所：昆明市世纪俊园二期5幢805号。法定代表人：艾丽戎。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，1973年7月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南骏之杰经贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，案外人李锦对执行昆明兆丰房地产开发有限公司名下位于昆明市官渡区兆丰陆芊城4栋2301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锦称，2017年3月23日其与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《认购协议书》，购买陆芊城4栋2301号房产，并于当天全款支付房款610380元，其名下无其他房产，其对涉案房产享有的权利依法可以排除执行，因此，请求停止对涉案房产的执行。本院查明，本院在办理中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与云南骏之杰经贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院申请财产保全，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定，并于2016年8月26日作出（2016）云01执保字第607号协助执行通知书，查封明兆丰房地产开发有限公司包括本案涉案房产在内的93处房产。案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2016年8月26日查封涉案房产，案外人于2017年3月23日与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司签订《认购协议书》，案外人认购房产时间显然在本院查封之后，因此其所提异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初365号 原告：山东中创软件工程股份有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东路41-1，统一社会信用代码：913700007059570053。 法定代表人：景新海，董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712. 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，汉族，该公司职工。 原告山东中创软件工程股份有限公司（以下简称中创公司）与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的赔偿款114279.98元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日13时30分许，秦肖阳驾驶北京瑞邦安信投资顾问有限公司（以下简称瑞邦公司）所有的京Ｍ×××××号小型越野客车沿G2高速公路由北向南行驶时，与原告施工人员李兆亮停驶的施工车辆鲁Ｖ×××××号轻型普通货车、施工人员陶某、徐涛发生交通事故，造成车辆及部分护栏损坏，致陶某死亡、徐某。经新泰市公安局交通警察大队认定，秦肖阳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，陶某的遗属、徐涛分别将原告诉至法院，要求原告承担交通事故赔偿责任。经新泰市人民法院、泰安市中级人民法院审理，生效判决确认原告赔偿陶某遗属死亡赔偿金、丧葬费等共计160569.45元，赔偿徐涛医疗费等各项费用共计4737.18元（含30%的鉴定费457.2元）。原告已履行上述判决。2017年4月，瑞邦公司又将原告诉至新泰市人民法院，要求原告赔偿财产损失。该案诉讼中，新泰市人民法院追加本案被告为共同被告。经法院主持调解，被告在交强险范围内赔偿瑞邦公司车辆损失2000元。原告认为，鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，且本方负有事故责任，被告应当在交强险范围内承担原告垫付的伤残死亡赔偿金110000元、医疗费4279.98元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被告对原告所诉的事故责任认定无异议，事故发生属实，但是事故认定书中明确记载：秦肖阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在事故发生经过中，未认定被告承保车辆鲁Ｖ×××××货车在该次事故中发生碰撞接触，因此，被告认为，被告承保车辆未参与到本次事故中，不能承担赔偿责任。诉讼费用被告不予承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年4月22日13时30分许，案外人秦肖阳驾驶瑞邦公司所有的京Ｍ×××××号小型越野客车沿G2高速公路由北向南行驶时，与原告施工人员李兆亮停驶的施工车辆鲁Ｖ×××××号轻型普通货车、施工人员陶某、徐涛发生交通事故，造成车辆及部分护栏损坏，致陶某死亡、徐某。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，秦肖阳驾车未确保安全是引发事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告未按规定施工是引发事故的次要原因，承担次要责任。 事故发生后，陶某的遗属巩玉花、陶伟、陶婷婷将秦肖阳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中创公司诉至新泰市人民法院。新泰市人民法院作出（2015）新民初字第2304号民事判决书，确认中创公司承担30%的赔偿责任，赔偿陶某的遗属巩玉花、陶伟、陶婷婷死亡赔偿金508482.5元、丧葬费25119元、处理丧葬人员误工费720元、交通费1000元，按30%计算为160596.45元。中创公司不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院维持一审判决。 徐涛也将秦肖阳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中创公司诉至新泰市人民法院。新泰市人民法院作出（2015）新民初字第2574号民事判决书，确认中创公司承担30%的赔偿责任，赔偿徐涛医疗费11416.6元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、鉴定费1524元，按30%计算为4737.18元（含30%的鉴定费457.2元）。中创公司不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院维持一审判决。 上述判决均已生效。中创公司为履行上述判决义务，支付了166701.63元。 2017年，瑞邦公司又将中创公司诉至新泰市人民法院，要求赔偿财产损失62741.3元。该案诉讼过程中，因鲁Ｖ×××××货车在被告处投保交强险。新泰市人民法院追加安华保险公司为被告。庭前中创公司与瑞邦公司达成和解协议，中创公司赔偿瑞邦公司41000元，瑞邦公司撤回对中创公司的起诉。经法院主持调解，安华保险公司在交强险范围内赔偿瑞邦公司车辆损失2000元。安华保险公司主张，该赔偿是其员工自身问题导致，费用由该员工承担，不是由公司支付。 本院认为，原告已根据生效法律文书履行了相应的赔偿义务，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告是否应承担事故的保险赔付义务。因交强险是基于法律规定而产生的替代责任人进行赔付的保险，原告能否向被告追偿，取决于原告能否向案外人李兆亮即被告承保车辆的驾驶人追偿。但生效法律文书认定原告是事故的直接责任主体，承担事故的次要责任，并且判决原告赔偿了两名受害人即施工人员30%的损失，而李兆亮也是施工人员之一，如果原告可以向李兆亮追偿，那么也可以向两名受害人追偿，这显然与生效法律文书的认定相冲突，原告提起本案诉讼，其实质是对生效法律文书提出异议，原告应通过法定程序解决。在法律文书仍有效的情况下，原告支付的赔偿款系履行法律文书确定其应承担的义务，故原告向被告追偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东中创软件工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2586元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴秋平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8465号原告：温州市登达新材料有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期45号地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：薛立强，男，该公司股东。被告：翁承海，男，1976年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市登达新材料有限公司（以下简称登达公司）与被告翁承海买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告聚氨酯原液货款1225766.72元及利息（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁承海因经营需要与原告登达公司发生业务往来，陆续向原告登达公司购买聚氨酯原液。2018年9月7日，经双方对账，被告翁承海向原告出具一份对账单，载明：5月24日至9月5日发货金额共计3579920.8元，优惠后货款金额为3170925.72元，加上之前欠款30万元，扣除上月余额74583元以及翁承海支付的货款343万元，共计欠款-33657.28元。同日，被告翁承海另向原告登达公司出具一份欠据，载明：今欠9月份温州市登达新材料有限公司聚氨酯材料款20万元。此后，双方于2018年9月至12月期间又陆续发生业务往来，原告登达公司向被告翁承海共计发货4258424元。原告登达公司自认，被告翁承海于发货后支付了货款3199000元。此后，被告翁承海未向原告登达公司支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁承海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达新材料有限公司货款1225766.72元并赔偿利息损失（从2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，减半收取7916元，由被告翁承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十月二十八日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2667号之一 申请执行人：金文虎，男，1951年1月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈惠绮，女，1973年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金文虎与被执行人陈惠绮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文虎向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈惠绮支付申请执行人金文虎货款50000元及利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈惠绮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈惠绮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠绮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠绮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈惠绮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠绮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠绮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈惠绮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文虎，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈惠绮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  王 洛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1115号刘某某：你/你单位与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)喀民一初字第00432号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费150元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执504号申请执行人曹海燕，女，汉族，1983年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周衍宏，男，汉族，1980年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0429民初896号民事判决书，已于2019年8月16日发生法律效力。因被执行人周衍宏逾期未能自觉履行义务，申请执行人曹海燕已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周衍宏存款164279.25元及利息、或扣留、提取被执行人周衍宏上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周衍宏上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十月九日书记员  刘昊琛