广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李水文，男，壮族，1982年12月29日出生，户籍地广西鹿寨县。 被告：曹桂园，女，汉族，1989年8月14日出生，户籍地广西三江侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告李水文、曹桂园保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李水文、曹桂园经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计39217.69元(其中本金38416.51元、利息771.25元、罚息29.93元）。二、判令被告一向原告支付保费2792.13元(2017年9月2日、2017年10月2日、2017年11月2日共三期：930.71×3)。三、判令被告一向原告支付违约金20836.87元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2017年11月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年3月31日=(39217.69+2792.13)×496×1‰，自2019年4月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日。四、判令被告一向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3142元；以上一至四项合计65988.69元。五、判令被告二对被告一的上述四项债务承担共同清偿责任。六、本案所有诉讼费用全部由二被告承担。 事实及理由：2016年11月2日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告一签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告一向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币伍万元用于日常消费，贷款期限自2016年11月2日至2019年11月2日，还款方式为“等额还款”。2016年10月27日，被告一与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告一，保险金额为人民币55291.18元，保险费为人民币33505.56元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时,保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告一履行了发放贷款义务，但被告一不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2017年11月21日向光大银行柳州分行支付了保险赔款39217.69元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告一追偿，被告一至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告一未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，被告二应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告李水文、曹桂园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证及答辩权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《个人贷款合同（无担保条款）》、还款计划书、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、个人保证保险贷款合作协议、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告李水文发放贷款的日期为2016年11月2日；原告与被告李水文签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为33505.56元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为930.71元。后被告未按时偿还本息及保险费，酿成本诉。原告为提起本案诉讼聘请律师而与广西和清律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3142元，支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告李水文签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告李水文未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计39217.69元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告李水文追偿，故本院对原告要求被告李水文偿还39217.69元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告李水文签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为33505.56元，保险费按月缴纳，每月保险费为930.71元，原告只主张三期保险费，被告李水文未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告李水文支付三期的保险费2792.13元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告李水文签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告李水文应支付违约金为：以尚欠本息及保险费42009.82元为基数，按照每日千分之一的标准，从2017年11月21日起暂计至2019年3月31日的违约金为20836.87元（之后的违约金以42009.82元为基数，自2019年4月1日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）。 关于律师代理费的问题。原告与被告李水文对律师代理费并未作出明确约定且尚未实际支付，故本院对该项诉请不予支持。 关于被告曹桂园是否承担共同清偿责任的问题。被告李水文在《个人担保合同（无担保条款）》及投保单上注明贷款用于日常生活消费，金额较少，符合日常生活消费特征，且贷款时间处于婚姻存续期间，故属于夫妻共同债务，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告李水文、曹桂园于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还39217.69元； 二、被告李水文、曹桂园于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2792.13元； 三、被告李水文、曹桂园于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金20836.87元（以上违约金暂计至2019年3月31日止，之后的违约金以42009.82元为基数，自2019年4月1日按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1450元（原告已预交）、公告费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担73元，由被告李水文、曹桂园负担1937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月十一日 代书 记员  唐 啸