贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初838号 原告：张彪，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县平街乡卡房组，现住贞丰县长田镇金叶社区居委木材市场。 委托诉讼代理人：左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，统一社会信用代码：91522325741109163N,住所地：贵州省兴义市桔山瑞金南路55号。 法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨应进，系中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司职工，代理权限为特别授权。 被告：肖昌林，男，1971年07月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县者相镇萝卜寨村尖坡组。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王思荣，男，1965年9月1日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县者相镇猫坡村坡作三组。 原告张彪与被告肖昌林、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称保险公司）、王思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人左祖发、被告保险公司委托诉讼代理人杨应进、被告肖昌林委托诉讼代理人周明波、被告王思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失共计人民币118,357.57元整（扣除被告肖昌林预付医疗费18,660.27元），还应赔付99,697.30元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告肖昌林驾驶贵EFWxxx号小轿车从贞丰县者相镇平桥方向沿断安线65KM+500KM（小地名：者相镇客车站）处时，因被告醉酒驾驶小轿车，与被告王思荣停放在人行横道的贵EQNxxx正三轮载货摩托车相撞，后又与行人张彪相撞。事故造成受害人张彪受伤，两辆车受损。经贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000142号《道路交通事故认定书》认定：肖昌林负该起事故全部责任，王思荣、张彪无责任。受害人张彪被送往黔西南州人民医院抢救治疗，住院23天。因头部受伤，出院后仍有后遗症，在贞丰县长田镇金月医院进行康复治疗14天。由于被告肖昌林以危险方法危害公共安全的违法驾驶行为，使被害人遭受了极大的精神损害，并造成被害人经济损失。上述损失，包括医疗费17,930.27元，误工费6,410.62元，护理费3,984.98元，住院伙食补助费2,300元，营养费1,150元，残疾赔偿金58,160元，被扶养人生活费18,313.2元，交通费800元，法医鉴定费1,308.5元，精神损害抚慰金8,000元等，共计人民币118,357.57元。被告肖昌林已付18,660.27元，还应赔付99,697.30元。综上所述，被告肖昌林明知自己醉酒后还违法驾车行驶，危害了不特定人的生命财产安全，事故给原告造成了身体和精神上的伤害。被告肖昌林驾驶的贵EFW973号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保交强险和商业险，事故发生时车辆尚在保险期内，被告王思荣的车辆未进保。因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险赔偿限额122,000元范围内进行赔偿，不足部分由被告肖昌林赔偿，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖昌林辩称：1、发生交通事故无异议，但原告诉称醉酒驾驶与本案事实不符，被告肖昌林没有醉酒驾驶行为；2、交通事故发生时间为2018年8月23日，被告肖昌林于2018年5月22日在中国人民财产保险有限公司购买保险，交通事故发生在保险期内，赔偿义务由保险公司承担；3、对原告因交通事故受伤被评定为10级伤残有异议，需要申请鉴定。被抚养人张兴涛的抚养费不应该得到支持，交通事故发生时，张兴涛尚未出生；4、原告主张赔偿清单，扣除残疾赔偿金及被扶养人生活补助外，其他费用由法院在证据充足的情况下依法支持；5、被告肖昌林已经支付18,660.27元给原告，该费用应该由保险公司支付给肖昌林。 被告王思荣辩称：我车辆停在人行道上，离路面还有1米多，肖昌林的车先撞到我三轮车，将我三轮车撞在墙上。肖昌林的车辆继续往前撞，撞上垃圾箱，才导致张彪受伤，当时我没有在场。对于原告要求我与保险公司在交强险范围内共同赔偿，我不同意。因为不是我的车子撞到张彪，当时张彪离我的车子还有10多米远，我要求在本案中不承担责任。 被告保险公司辩称：1、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；2、原告医疗费，根据实际产生票据为准；3、误工费我公司按147元/天计算，共37天，合计5439元；4、护理费按108元/天计算，实际住院天数为23天，合计2,300元；6、原告受伤部位不构成伤残，我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其他赔偿项目待新的鉴定后，我公司再做答辩；7、我公司前期已垫付医疗费10,000元，请求法院从判决我公司的赔偿中扣减。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、户口册1份、出生医学证明一份，拟证明原告基本信息及具有诉讼主体资格，证明原告家庭成员身份情况。被告肖昌林对身份证无异议，对张兴涛身份信息有异议，辩称张兴涛的身份信息与本案无关。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣无异议。 2、营业执照、长田镇社区居委会证明各一份，拟证明张彪在长田镇经营百货，应该按照城镇居民标准计算原告的损失。被告肖昌林对真实性无异议，辩称与本案无关，本案伤者是张彪，营业执照是张祥辉，该证明不符合证据规则，不符合单位出具格式要求，居委会证明中证实是张祥辉并非张彪，与本案无关，该证据不能达到原告的证明目的。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣无异议。 3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明肖昌林醉酒后驾车造成交通事故，肖昌林负全责，张彪、王思荣无责任。肖昌林驾驶的事故车辆在人民财产保险公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期内。被告肖昌林对真实性无异议，辩称达不到原告的证明目的，就交通事故认定书来看，是饮酒驾驶不是醉酒驾驶。被告保险公司无异议。被告王思荣无异议。 4、鉴定委托书、鉴定意见书各一份，拟证明经过贞丰县公安交警大队委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定为10级伤残，原告的鉴定程序合法。被告肖昌林对委托鉴定书无异议，对鉴定意见有异议，辩称该鉴定意见适用法律错误，不应该适用《人体损伤致残程度分级标准》5.10.26，并就该鉴定向法院申请重新鉴定。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣与肖昌林意见一致。 5、病历资料一套，拟证明原告因交通事故受伤后到黔西南州人民医院住院治疗，被告肖昌林在原告尚未痊愈的情况下，擅自为原告办理出院手续，原告只能到长田镇金月卫生院继续治疗。被告肖昌林对三性无异议，辩称达不到原告的证明目的，从出院记录看，是患者及家属要求出院，请示医生后，办理出院，不是被告肖昌林为原告办理出院。被告保险公司无异议。被告王思荣无异议。 6、医疗发票3张，用药清单，拟证明原告支付的医疗费、检查费、鉴定费等费用。被告肖昌林辩称原告住院天数是22天，不是23天，医疗费金额无异议，对鉴定费有异议，待重新鉴定后再确定鉴定费金额。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣无异议。 7、长田镇金月医院出具疾病证明书1份、发票1张、收款收据8张，拟证明原告尚未愈，在金月医院治疗花费的事实。被告肖昌林辩称达不到原告的证明目的，与本案无关。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣无异议。 8、交通费16张，拟证明原告在住院期间家属护理及做鉴定的交通费共计800元。被告肖昌林辩称我们认可2019年2月1日的车票，其余车票都是兴仁市利达车辆的车票，而原告是贞丰人，故其余车辆均不予认可。被告保险公司与肖昌林意见一致。被告王思荣无异议。 9、照片3张，拟证明原告在受伤前是从事百货销售业务，应该按照非农业人口标准赔偿。被告肖昌林辩称对三性不予认可。被告保险公司与肖昌林代理人意见一致。被告王思荣无异议。 被告保险公司向本院提供下列证据： 1、支付凭证，拟证明保险公司已支付医疗费1万元给被告肖昌林。原告质证称肖昌林交了18,660.27元到医院，该款是否包含保公司垫付的我们不清楚。被告肖昌林无异议，质证称我们支付给原告18,660.27元包含保险公司垫付的10,000元。被告王思荣无异议。 被告王思荣向本院提供下列证据： 1、被告王思荣身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。原告无异议。被告肖昌林无异议。被告保险公司无异议。 被告肖昌林未提交证据。 上述证据已经庭审质证，经审查，原告所提供的1、2、3、6、7、9号证据，被告保险公司提供的1号证据，被告王思荣提供的第1号证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联。原告提供的第4号证据，因三被告均申请重新鉴定，经法院委托，以贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第259号《贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》作为本案定案依据。原告提供的第5号证据中关于被告肖昌林在原告尚未痊愈的情况下为原告办理出院手续的内容，出院记录载明出院要求由患者及其家属提出，故该部分内容本院不予采信作为证据使用。原告提供的第8号证据拟证明原告在住院期间家属护理及做鉴定的交通费共计800元，2019年2月1日贵州省兴义汽车运输总公司车辆发票显示起讫站为兴义东站至牛场，该份车票证明内容予以认可，兴义市兴驰客运有限公司开具的发票7张，兴仁县利达车辆运输信息有限公司开具的发票8张，没有乘车日期及起讫站，不能证明是用于原告家属护理和鉴定的交通费，被告对该证据的证明内容不予确认，因此，对该15份车票本院不予采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告肖昌林驾驶贵EFW973号小型轿车从者相镇平桥方向沿断安线往贞丰县城方向行驶，于当日21时40分许行至断安线65KM+500KM（小地名：者相镇客车站）处，车辆与王思荣停放在其行驶方向道路右侧人行道上的贵EQN903正三轮载货摩托车相撞，后又与行人张彪相撞，造成张彪受伤及两车损坏的道路交通事故。根据贞丰县公安局交通警察大队作出的第522325120180000142号《道路交通事故认定书》，被告肖昌林为饮酒后驾驶，承担该起事故的全部责任。2018年9月24日张彪由救护车送至黔西南州人民医院治疗，住院原因为车祸伤致全身多处疼痛，初步诊断“1、左侧额叶脑挫伤；2、右枕部急性硬膜外血肿；3、枕骨右侧及左额骨线性骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、右枕部头皮血肿；6、右枕部头皮裂伤；7、头面部多处皮肤擦伤；8、左肩部、左大腿软组织挫伤”。2018年10月16日办理出院手续，共住院23天，产生医药费、诊查费等共计16,660.27元。黔西南州人民医院出院记录载明“患者及其家属要求出院，请示黄昌尧副主任医师后示：患者颅内出血未完全吸收，病情未临床治愈，需住院治疗。若目前出院，可能导致病情迁延不愈。患者及其家属表示理解，仍坚持要求出院，并签字院外后果自负。故签字后予患者办理出院”。2018年10月17日原告张彪进入贞丰金月医院，分别在2018年10月17日、2018年10月19日、2018年10月21日、2018年10月23日、1018年10月25日、2018年10月27日、2018年10月30日、2018年11月1日进行治疗，产生治疗费、医药费共计1,270元。贞丰金月医院住院治疗天数共8天。原告张彪常住人口登记卡户别为家庭户，户主登记为张祥辉，张彪系张祥辉之长子，张兴涛系张祥辉之孙子、张彪之长子，出生于2019年2月16日。张祥辉有个体工商户营业执照一份，经营场所为贞丰县北盘江镇农贸市场，注册时间为2017年11月30日。2019年3月4日金叶社区居委会出具证明，内容为“兹有我社区居民张祥辉，男，汉族，身份证号522325196904143632，因本户于2012年居住我社区并已建房于尖坡街上距木料市场100米处，该户全家以经营销售百货为主要生活来源”。2019年8月22日本院组织双方当事人选择鉴定机构进行伤残等级鉴定，经法院委托，由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第259号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张彪2018年9月24日因交通事故伤残致额面部色素沉着改变，经评定：额面部色素改变为十级（拾级）伤残”。2018年11月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司向被告肖昌林支付10,000元，用于支付原告张彪医疗费用。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，被告肖昌林支付医疗费用18,660.27元给原告张彪，支付鉴定费1,500元，合计20,160.27元。被告王思荣所有和支配的贵EQN903正三轮载货摩托车未投保交强险。 本院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十条规定自然人享有生命权、健康权，第一百二十条规定公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贞丰县公安局交通警察大队作出的第522325120180000142号《道路交通事故认定书》认定，被告肖昌林为饮酒后驾驶，承担该起事故的全部责任。因此，被告肖昌林应当对原告损失的承担赔偿责任。被告肖昌林驾驶的贵EFW973号小型轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。在交强险责任限额内，被告保险公司应当承担赔偿责任。超过交强险责任限额的赔偿问题，依照商业第三者责任保险合同约定的进行处理。因原告请求赔偿数额未超过交强险责任限额，因此，本案不存在被告保险公司在商业险责任限额内赔偿的问题。综上本案的争议焦点为：1、原告的主张依照城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿？2、原告张彪的伤残等级是几级？3、被告应当赔偿原告的数额为多少？4、被告王思荣是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任？ 关于争议焦点一，原告向本院提交的户口登记簿显示，原告户别为家庭户，户主为原告父亲张祥辉。张祥辉有个体工商户营业执照一份，登记营业地址为贞丰县北盘江镇农贸市场，登记时间为2017年11月30日。原告居住地居民委员会出具证明，载明“兹有我社区居民张祥辉，男，汉族，身份证号522325196904143632，因本户于2012年居住我社区并已建房于尖坡街上距木料市场100米处，该户全家以经营销售百货为主要生活来源”，上述三份证据能够相互印证张祥辉售卖百货店铺为原告家庭共同经营，经营时间超过一年。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第三十四条规定，确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告张彪请求以城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。 关于争议焦点二，庭审过程中，被告肖昌林、保险公司认为原告提交的黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔司鉴195223000200200330号《鉴定意见书》鉴定错误，要求重新鉴定。经法院委托，由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第259号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张彪2015年9月24日因交通事故伤残致额面部色素沉着改变，经评定：额面部色素改变为十级（拾级）伤残”。本院予以认定原告张彪伤残等级为十级。 关于争议焦点三，对原告的经济损失本院作如下确认： 1、医疗费：17,930.27元（原告肖昌林2018年9月24日进入黔西南州人民医院住院治疗，产生医疗费用16,660.27元，2018年10月17日原告张彪进入贞丰金月医院治疗，产生治疗费、医药费1,270元，上述两笔医疗费用共计17,930.27元，有原告提交的发票及收费票据证实，本院予以认可,此款为被告肖昌林支付）； 2、误工费：6,410.62元（误工费以实际误工时间为准，2018年9月24日至2018年10月16日共23天，在贞丰金月医院康复治疗14天，共计37天。原告的误工费参照2018年批发和零售业从业人员平均工资计算71,507÷365×37=7,248.65元，但原告请求判决赔偿的误工费为6,410.62元，并未超过法律规定，本院予以确认）； 3、护理费：4,505.92元（护理费用参照误工费计算，护理天数为黔西南州人民医院住院天数23天，71,507÷365×23=4,505.92元）； 4、住院伙食补助费：2,300元（住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，原告住院23天，住院伙食补助费为2300元）； 5、营养费：1,150元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构未提出营养费意见，本院根据原告伤情，以黔西南州人民医院的住院时间23天，50元/天计算，共计1,150元）。 6、残疾赔偿金：58,160元（原告残疾赔偿金参照贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，根据原告伤残等级，赔偿金额计算为31,592×20年×10%=63,184元，原告请求判决赔偿残疾赔偿金58,160元，符合规定，本院予以确认。）； 7、被扶养人生活费：18,313.20元（以贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因被扶养人张兴涛为未成年人，且未满1周岁，计算至18岁应按18年计算，被扶养人张兴涛生活费为20,788×18年×10%÷2=18,709.2元，原告请求判决赔偿被抚养人生活费18,313.20元符合规定，本院予以确认）； 8、交通费：500元（原告举证的交通费票据只有一张时间、地点与住院吻合，本院予以采信。但原告在黔西南州人民医院住院时间23天，确实需要来回交通费，本院酌情予以支持500元）； 9、法医鉴定费：2,808.50元（原告在黔西南州人民医院法医司法鉴定所的鉴定费1,308.50元，此款由原告支付；在贵阳市第一人民医院鉴定费用1,500元，此款由被告肖昌林支付）； 10、精神损害抚慰金：5,000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告张彪请求及其伤残情况，本院酌情予以支持5,000元精神损害抚慰金）。上述损失共计115,928.51元。 关于争议焦点四，被告王思荣所有和支配的贵EQN903正三轮载货摩托车未投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王思荣在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。被告肖昌林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，原告在交强险责任限额内的损失由被告保险公司与被告王思荣赔偿。原告因此次交通事故受伤的经济损失为115,928.51元，并未超过在交强险限额122,000元，因此原告的经济损失由被告保险公司与被告王思荣承担，二者各赔偿50%，即由被告保险公司与王思荣分别赔偿57,964.26元（115,928.51×50%=57,964.26元）。被告肖昌林已支付医疗费用18,660.27元及鉴定费1,500元，被告保险公司已经垫付医疗费10,000元，保险公司理赔时应当将支付20,160.27元给被告肖昌林，支付27,803.99元给原告。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张彪因交通事故造成的各项损失57,964.26元（含被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司已垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司理赔时支付27,803.99元给原告张彪，支付20,160.27元给被告肖昌林）； 二、限被告王思荣在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张彪因交通事故造成的经济损失57,964.26元； 三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告肖昌林负担。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务的，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十月十四日 书记员  王朝梅