山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初787号 原告：山东永固钢结构集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路**。 法定代表人：李政华，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长弓，男，1991年5月23日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。 被告：东莞大丰容器制造有限公司，，住所地：东莞市东城区牛山工业园伟丰路 法定代表人：艾九龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。 原告山东永固钢结构集团有限公司(以下简称：永固公司)与被告东莞大丰容器制造有限公司（以下简称：大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹏、张长弓，被告委托诉讼代理人王明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同价款55000元及利息600元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年9月7日，原告向被告采购一批设备而签订《产品供货合同》，原告严格按照合同支付了合同货款，但被告在收到货款后未将合同项下CNG-4000数控火焰多头直条切割机的基本配置发给原告，导致该设备无法安装使用。原告多次要求被告补足欠发的配置，但均遭被告的拒绝。为保证设备的正常使用，原告不得不从设备供应商处另行采购了被告欠发的配置。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告大丰公司辩称，原告和答辩人于2018年9月7日签订产品供货合同，约定原告购买答辩人提供的设备，答辩人依约定履行合同，交付了设备，不存在欠发配件问题，原告诉称的另行购买的设备不属于答辩人的合同范围，基于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品供货合同》约定，需方向供方购买CNG-4000数控火焰多头直条切割机一台、HG-1800型组立机一台、MZG40门型埋弧焊机2台、JZ-40矫正机一台，合同中对产品的基本配置进行了明确约定，其中CNG-4000数控火焰多头直条切割机的基本配置为：1、跨距4000mm；轨长25000mm；2、火焰单割炬2套，直条割炬11把，带总升总降装置；3、数控系统采用上每交大JF－CNC11A；4、另送汇流排一套。总货款共计345600元。产品的产地、厂商为宁波金凤焊割机械制造有限公司（以下简称：金凤公司）。运输方式及费用：汽运，供方承担运费。发货时间：合同签订当日须付预付款，收到定金后30天发货。付款方式：合同签订后，预付合同总额50%作为定金，金额为172800元，并开具16%的增值税发票。安装调试及验收：合同项下的设备的基础图纸在签订合同后，供方收到需方定金三天内现金需发给最终用户，如设备供应商不及时提供基础图纸造成的损失由设备供应商承担，当基础及各项准备工作就绪时，设备供应商应派员前往用户工厂完成合同设备的安装调试及现场培训工作。需方应在完成全部基础确定保养期后通知设备供应商安装调试，否则由此造成的误工，相应的经济损失由设备供应商承担。异议期限：如有问题，需方应在设备安装调试后1个月内以书面形式提出异议，否则视为需方验收合格。验收附加条件：机器的附件或备件下货时必须设备供应商跟需方双方同时到场并对物品进行清点，任何一方不得自行开箱操作。供方免费负责设备的安装调试与培训。原、被告均在合同中盖章予以确认。 合同签订后，原告永固公司于2018年9月11日通过银行转账方式支付定金172800元。被告与合同约定的指定产品供应商金凤公司联系向原告交货。为此，被告（需方）与金凤公司（供方）签订合同及补充协议，补充协议中载明，对于原、被告合同约定的数控火焰切割机，因已由被告提走且时间已过保修期，金凤公司对此台设备提供售后服务，但不提供保修服务。因被告提货后没有安装，金凤同意免费提供安装调试服务一次，安装调试期间，设备产生的备品备件费用由需方承担。金凤公司同意按照被告的要求将两台龙门焊机、一台18**组立机、一台40矫正机共4台设备，按照其与被告的原合同条款约定的具体设备配置发货至原告，运费由金凤公司承担，并负责设备的安装、调试、售后服务工作。 2018年9月10日，金凤公司向原告发函，确认了需交付的两台龙门焊机、一台18**组立机、一台40矫正机共4台设备的名称型号、基本配置、数量等内容。原告确认后于10月8日向被告支付余款172800元。同年10月12日，金凤公司将上述4台设备运送至原告处。10月14－17日，被告通过物流直接向原告交付CNG-4000数控火焰多头直条切割机1台及部分配件。11月29日，金凤公司到原告处安装调试设备，根据合同约定与原告在场人员一起对被告交付的数控火焰多头直条切割机1台及部分配件开箱验货，经清点，缺少了基本配置中的导轨、汇流排、数控系统、电源线、限位装置等，当时由金凤公司安装人员和原告在场人员签名确认，同时，原告向被告业务人员告知拆箱清点的情况和缺少的配件，并要求其尽快找齐补发，但被告未再回复原告。同年12月1日，原告向被告发出书面联系函，告知了由金凤公司给出的配件明细及相应价格，要求三天内答复，但被告仍未答复，为保证设备正常安装使用，原告于2018年12月19日向金凤公司支付货款55000元，购买了所缺少的配件，将设备安装调试完毕。原告要求被告支付上述配件款项未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约支付了货款，事实清楚。双方对于被告通过金凤公司交付的4台设备无异议，仅对于被告直接交付的被告自行交付数控火焰多头直条切割机的配件数量有争议。根据原告提供的微信聊天记录、2018年11月29日开箱验货的清点记录等内容，能够认定被告并未按照合同约定的基本配置全部交付，在原告及时通知后，被告并未给出解决方案，而涉案设备的安装调试方金凤公司既是设备的生产商，也是原、被告合同约定的安装调试方，故其给出的配件明细对保证完成安装和设备正常运行，具有必要性和合理性，因此，原告为及时止损，向金凤公司购买配件并完成安装，所支付的价款系因被告未全部履行交付货物的违约行为造成的合理损失，应由被告予以承担。被告辩称已经将货物配件全部交付，其提供的2018年10月17日的货物运输协议与开箱验货清点的时间不符，不能证明系其补发的配件；金凤公司系被告指定的安装方，合同约定的货物验收方式第二款明确约定必须由设备供应商与需方同时在场进行清点，故双方共同出具的清点记录客观真实，应当对被告产生效力，故其主张原告与金凤公司恶意串通，证据不足，综上所述，原告要求被告支付货款55000元及利息600元，其中利息并未超过法律规定的标准，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告的辩称理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十条、第第一百三十五条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告东莞大丰容器制造有限公司于本判决生效后内偿还原告山东永固钢结构集团有限公司货款55000元及利息600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，保全费576元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜