苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7238号原告：王招曲。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。被告：刘正钦。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告王招曲与被告刘正钦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王招曲的委托诉讼代理人宁战宏、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告刘正钦经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招曲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费26455元及逾期利息（以26455元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至2018年9月21日为185.41元）；2.判令二被告赔偿原告施救费300元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告刘正钦驾驶苏Ｍ×××**小型汽车与原告驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，在江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路消防大队处发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告刘正钦负该事故的全部责任。二被告迟迟不配合原告进行车辆定损及修理，交警队遂书面通知被告人保苏州分公司启动赔偿程序，被告人保苏州分公司仍置之不理。后，原告车辆经维修确定损失为26455元，并支付了施救费300元。另，被告刘正钦所有的苏Ｍ×××**小型汽车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，且事故发生在保险期间内，被告人保苏州分公司应对原告主张的各项损失在交强险限额范围内先行赔付，超过部分在商业三者险限额范围内赔付，仍有不足部分，由被告刘正钦承担。被告人保苏州分公司辩称，对本起交通事故的基本事实与责任认定无异议，但事故发生后，原告一直未通知被告对其车辆进行定损，被告对原告车辆损失的情况不清楚。另，原告对其主张的车损应证明其车辆在事故中具体的损失情况、需要维修的情况，及具体的损失金额，依现有证据无法查清。另，被告从交警队所确定的损失情况，可以确认出的损失金额为5450元，愿意在该金额范围内承担赔偿责任。被告刘正钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日7时40分，刘正钦驾驶苏Ｍ×××**小型汽车与王招曲驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，在江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路消防大队处发生交通事故。同日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第320584590000015916号，明确刘正钦驾驶机动车遇同车道前车正在左转弯、掉头、超车时，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，刘正钦负全部责任，王招曲无事故责任。2018年7月2日，王招曲与刘正钦自愿协商达成如下协议：王招曲与刘正钦双方车损均由刘正钦承担，车损以保险公司定损为准。苏Ｅ×××**小型汽车于2018年6月11日由苏州市万仕豪欧亚汽车服务有限公司拖进厂维修，于2018年8月20日维修完成，花费拖车费300元、修理费26455元，合计26755元。另查明，车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车登记车主为刘正钦，刘正钦在人保苏州分公司处投保了交强险，保险期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限自2017年9月3日起至2018年9月3日止，涉案交通事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，刘正钦告知人保苏州分公司其在事故中可能系无责，故人保苏州分公司未对王招曲的车辆定损。王招曲未通知其车辆苏Ｅ×××**投保的保险公司定损，亦未通知人保苏州分公司定损。审理中，本院至苏州市万仕豪欧亚汽车服务有限公司处调取苏Ｅ×××**小型汽车的维修材料，苏州市万仕豪欧亚汽车服务有限公司向本院出具《说明》一份，明确苏Ｅ×××**小型汽车的维修材料因公司搬迁地址，已丢失。以上事实由原告王招曲提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故处理通知书、江苏增值税普通发票二张、维修费用结算单、被告人保苏州分公司提交的道路交通事故认定书复印件、道路交通事故处理通知书复印件、道路交通事故现场图复印件、保单复印件二份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、车辆损失情况确认书复印件、光盘、照片打印件、清单打印件三张、证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，交通事故发生后，驾驶员的重要义务之一就是保护现场，等待交警部门对其驾驶状态、驾驶资质进行审查，以确定事故详细情况、明确双方责任；同时通知保险公司，使保险公司能够及时确定事故性质、损失程度、责任范围，以保障保险理赔的顺利进行。根据前述保险法第二十一条的规定，投保人、受益人故意未及时通知保险人发生保险事故，致使保险事故的损失程度无法确定的，保险人有权对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案事故发生后，原告未第一时间通知保险公司定损，于事故发生当日即进场维修，就原告所述其车辆至苏州市万仕豪欧亚汽车服务有限公司后并未立即维修，而系在2018年8月9日交警队通知被告人保苏州分公司后，被告人保苏州分公司未在合理时间答复，故而方维修，缺乏依据，亦不符合常理，本院不予认可。故被告人保苏州分公司有权对无法确定的损失部分不承担赔偿责任。因此，被告人保苏州分公司仅须承担5750元（拖车费300元+修理费5450元），其中交强险2000元，商业三者险3750元。对于超出5750元的车辆维修费21005元，被告刘正钦未通知被告人保苏州分公司对原告车辆定损，在收到交警队的道路交通事故处理通知书后亦未及时处理，且因其怠于处理事故，导致原告车辆维修材料因苏州市万仕豪欧亚汽车服务有限公司搬迁而丢失，原告未在事故发生后通知保险公司定损即维修，原、被告双方的行为均导致本案损失程度无法查明。故本院酌定由原告自担20%的损失，被告刘正钦承担80%的损失，即16804元（21005元×80%）。原告的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王招曲财产损失5750元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）；二、被告刘正钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王招曲财产损失16804元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）；三、驳回原告王招曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告王招曲负担108元，由被告刘正钦负担360元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王招曲。原告王招曲预交的诉讼费用本院不予退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈黎红审 判 员  陆 蕴人民陪审员  戴秀英二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。