wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7582号原告杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区，委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。被告张雪，女，汉族，1995年2月12日出生，住江苏省沭阳县，第三人北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人马卫东。原告杨柳如诉被告张雪、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨柳如及其委托代理人彭万红、翟楚和到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项21300元及利息（利息以21300元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至款项返还之日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请返还款项的金额计算错误，应为14300元。事实与理由：原告通过第三人的今借到等网络平台，向被告借款，在上述平台生成电子借条后，被告即通过微信、支付宝等转账给原告，一般约定借期7天，无利息，但被告在放款时预先扣除本金中的30%作为利息，剩余本金如未在期限内还款，或诱导原告向被告介绍的下一家借款来偿还，或收取原告高额的逾期利息，被告总计向原告提供借款本金为23000元，但原告偿还的本息总计为37300元，被告收取的利息远远超过国家规定的年利率24%，也超过年利率36%的红线，现被告多收取的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第31条的规定，属于不当得利，原告可以依法要求被告返还，请求贵院判如所请。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借款关系，原告通过借贷公司（名称不记得）找到被告借款，双方通过第三人经营的“今借到”平台签署借款协议，实际发生3笔借款，原告共收到被告支付的借款本金23000元，但原告分多笔共计还款37300元，还款金额超出实际借款本金，故诉请被告返回多支付的款项即实际出借金额与还款金额差额的还款。原告为其主张提交了11份《借款协议》、微信及支付宝还款记录截图为证，并在庭审中当庭演示了“今借到”APP的借款情况。经查，“今借到”APP上可以显示包括原告提交的11份《借款协议》在内共12份借款记录，反映该12笔借款均为线下交易且均已还清。原告对此解释称“今借到”APP上显示的原告已提交《借款协议》的11笔借款实际仅出借3笔，另外8笔借款以及原告未提交《借款协议》的1笔借款没有实际出借，系统自动默认超过期限就显示已还清；线下交易就是指借款本金未通过平台支付，由于是线下交易因而APP上无法显示实际出借情况及还款情况，而APP上结清借款时由出借人操作。庭审中，原告称诉请的金额是按照实际出借的借款本金金额与还款金额的差额计算得出，原告是按照被告要求的金额还款，原告不清楚具体还款金额如何计算，后来才知道多还款。原告确认起诉金额未考虑利息，并提交了一份利息计算说明表明确按年利率24%计算利息情况。另外，除本案外，原告同时还向本院起诉了同类型其他案件共7宗，这些案件中原告均主张多偿还被告借款本息。原告称均未见过这些被告，都是在网上联系的，这些被告也不是通过同一借款中介公司介绍认识。以上事实，有原告提交的《借款协议》11份，微信及支付宝还款记录截图，支付宝及微信转账记录整理清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。首先，原告为其主张及诉请提交的证据仅为“今借到”APP上打印的《借款协议》，以及支付宝、微信转账记录，但原告主张实际发生的借款笔数与“今借到”APP上的借款记录不一致。原告对此虽然解释称部分借款记录实际并未发生，但庭审中原告当庭演示“今借到”APP上的借款记录反映全部借款均已还清。现原告未能对其所述系统自动默认未实际发生借款超过期限即显示已还清的主张进行举证证明，故本院难以采信原告的此点解释意见。其次，原告主张多还款是因其一直按照被告要求金额还款，但无法明确还款金额的具体计算方法。原告是具有完全行为能力的自然人，其作为借款人向被告借款却称不清楚具体还款金额的计算方法，就是按照被告要求的金额还款并导致多还款，这明显不符合常理。因此，本院认为，原告的举证与其主张存在矛盾，且其主张及陈述不符合常理，现原告也未能进行合理解释，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨柳如的全部诉讼请求。本案案件受理费为332.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年十月九日书记员  徐婴仪黎灵杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3885号原告:田晓丹，女，1986年7月21日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。被告：丁琳琳，女，1986年9月11日生，汉族，住偃师市。被告：袁少峰，男，1982年3月18日生，汉族，住偃师市。原告田晓丹与被告丁琳琳、袁少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丹及委托诉讼代理人侯影影，被告丁琳琳到庭参加诉讼，被告袁少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款67430元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与被告产生业务关系，原告生产加工插根，二被告系夫妻共同经营制鞋厂，被告先后多次购买原告插根，并出具欠条。后被告未能支付该货款，原告多次催讨，被告先后还款、抵帐后剩余货款67430元被告至今未支付。被告辩称：欠货款数额不错，但之前给原告弟弟田旭东发鞋17件价值3570元，田晓丹同意在货款中扣除鞋款，应从原告主张的数额中减去该数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：原告田晓丹从事制鞋所需的材料插根的生产、销售，未办理营业执照。被告丁琳琳经营的鞋厂办有营业执照，系个体工商户，字号为偃师市城关镇大槐村林峰鞋厂，该鞋厂系丁琳琳以个人名义申请登记，用家庭共有财产投资。该业务初时由其父经营，当时与被告丁琳琳发生业务往来，田晓丹接手后仍继续与被告丁琳琳发生业务往来。经算帐，被告丁琳琳先后向原告田晓丹出具4张欠条，扣除已经支付的12720元，尚余67430元尚未给付。庭审前，被告丁琳琳将17件鞋发给原告田晓丹的弟弟，每件鞋30双，每双7元，共计3570元，原告田晓丹同意在货款中扣除鞋款，故被告丁琳琳尚欠原告田晓丹货款63860元。本院认为，被告丁琳琳拖欠原告田晓丹货款67430元这一法律事实，有被告丁琳琳出具的欠条为据，且被告丁琳琳予以确认。同时，被告丁琳琳提出应扣除其发给原告田晓丹弟弟的17件鞋（价值3570元），原告田晓丹确认并同意抵扣。故本院认定被告丁琳琳尚欠原告田晓丹货款63860元，被告丁琳琳应及时清偿，并支付原告田晓丹从起诉之日起的利息。被告袁少峰和被告丁琳琳用家庭共有财产投资，以被告丁琳琳个人的名义申请登记个体工商户，其债务应以家庭共有财产清偿，故被告袁少峰应对该债务承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告丁琳琳、袁少峰于判决生效后十日内给付原告田晓丹63860元及利息（利息从2019年9月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告田晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，由被告丁琳琳、袁少峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十八日书记员  温静洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6308号原告：吴孝英，男，1943年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告：王秀兰，女，1941年2月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。以上两原告的委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：潘芳，女，1980年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告吴孝英、王秀兰诉被告潘芳无因管理纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法由审判员李文明适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴孝英及原告吴孝英、王秀兰的委托诉讼代理人黄翠兰，被告潘芳及其委托诉讼代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝英、王秀兰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告潘芳立即给付原告吴孝英、王秀兰为其垫付的婚生女吴某1、婚生子吴某2的抚养费用11664.5元。事实与理由：被告潘芳于2017年4月13日与原告吴孝英、王秀兰之子吴信锋在萧县民政局办理离婚登记手续。2018年1月4日，被告潘芳与吴信锋办理复婚手续，2018年10月10日被告潘芳向萧县人民法院提起离婚诉讼。被告潘芳对婚生子女的生活、学习置于放任态度，被告潘芳的婚生子女的日常生活由原告吴孝英、王秀兰照顾。原告吴孝英、王秀兰在照顾被告潘芳婚生子女期间代被告潘芳垫付被告潘芳的婚生子女吴某1、吴某2的学习费用及生活费用11664.5元。原告吴孝英、王秀兰认为，原告吴孝英、王秀兰对被告潘芳的婚生子女没有法定的抚养义务，被告潘芳有固定的经济收入。为此，原告吴孝英、王秀兰依法起诉至本院，要求被告潘芳立即给付为被告潘芳的婚生子女吴某1、吴某2垫付的抚养费用11664.5元。被告潘芳辩称，被告潘芳无力全部承担抚养子女的费用，原告吴孝英、王秀兰以无因管理起诉被告潘芳，与案件的事实不符，应依法驳回原告吴孝英、王秀兰的起诉。被告潘芳就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、存折的复印件及建行的银行流水，证明被告潘芳的工资为2382.89元，将工资为丈夫还账2352.29元和为孩子支付生活费，被告潘芳没有钱，还欠着债，原告吴孝英、王秀兰对该证据的“三性”均有异议，该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；2、微信转账记录一份，证明被告潘芳为孩子支付的生活费及学习费，原告吴孝英、王秀兰对该证据的“三性”均有异议，且该证据无其他证据相佐证，本院对其关联性不予认定。原告吴孝英、王秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴孝英、王秀兰所举证据认定如下：1、身份证复印件二份，证明原告吴孝英、王秀兰的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、离婚协议书及法院判决书各一份，证明原告吴孝英、王秀兰之子吴信锋与被告潘芳协议离婚后又复婚，再向人民法院提起离婚诉讼的事实，被告潘芳对该证据的证明目的有异议，但该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、萧县酒店乡丁庄村民委员会出具的证明一份，证明原告吴孝英、王秀兰之子吴信锋的婚生子女吴某1、吴某2随原告吴孝英、王秀兰生活并由原告吴孝英、王秀兰抚养的客观事实，被告潘芳有异议，但该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、萧县凤山中学出具的证明一份，证明原告吴孝英、王秀兰为被告潘芳的婚生女吴某1垫付5学期学费14000元的事实，被告潘芳认为该证据形式不合法，但该证据符合客观实际，本院对其真实性予以认定；5、萧县酒店乡丁庄小学出具的证明一份，证明原告吴孝英、王秀兰为被告潘芳之子垫付费用1774.5元，被告潘芳有异议，但该证据符合客观实际，本院对其真实性予以认定；6、流水清单三张，证明原告吴孝英、王秀兰为被告潘芳之女垫付的生活费用，被告潘芳有异议，且无其他证据相佐证，本院对其真实性不予认定；7、证人吴某1的证言一份，证明其近年来的生活、学习等费用的支出情况，被告潘芳部分有异议，该证据符合证据的客观特性，与证据4相互印证，本院对其真实性予以认定；8、证人吴某2的证言一份，证明其近年来的生活、学习情况，与证据5相互印证，本院对其真实性予以认定。本院认为：原告吴孝英、王秀兰对被告潘芳所生子女吴某1、吴某2的抚养无法定义务。原告吴孝英、王秀兰为被告潘芳及吴信锋的婚生子女吴某1、吴某2垫付的生活费、学费等15774.5元，应由被告潘芳及吴信锋平均承担。原告吴孝英、王秀兰要求被告潘芳给付为被告潘芳的婚生子女吴某1、吴某2垫付的生活费、学习费等诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上所述，原告吴孝英、王秀兰要求被告潘芳给付为被告潘芳的婚生子女吴某1、吴某2垫付的生活费、学习费等诉讼请求，本院依法酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告潘芳于本判决生效后十日内给付原告吴孝英、王秀兰为其垫付的婚生子女吴浩娟、吴天轸的生活费、学习费等7887.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告吴孝英、王秀兰承担40元，被告潘芳承担52元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8855号原告：东莞市常平富丽洁建材销售部，经营场所为广东省东莞市。经营者：谢冰淋，总经理。委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：黄广兴，男，汉族，1986年9月3日出生，住址为广东省陆丰市，原告东莞市常平富丽洁建材销售部诉被告黄广兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员邓小辉、黄焕宁组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款88320元；2.请求判令被告支付给原告货款利息（以88320元为本金，从2017年10月1日起算，按照月息2%计算至被告实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖批发生意，被告经常去原告处购买批发瓷砖。截止2016年4月6日，被告累计拖欠原告货款134200元，故向原告出具欠款协议，承诺于2016年12月（从2016年4月份起每月最低付款15000元）前付清所有欠款，若未按照期限前付清，则需向原告支付利息（按照拖欠数额为本金，利息按照月息3%计算），但被告也未按照承诺计划还款，后被告于2017年9月30日重新向原告确认仍拖欠93200元货款，并于2017年12月15日支付5000元后，截至原告起诉之日，被告仍欠原告88320元。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告作出欠款协议书，载明被告欠谢冰淋134200元，2016年4月至12月底期间按期每月还款最低15000元，如不按期还款按本金计算3分月利息。2017年9月30日，被告再次注明欠谢冰淋瓷砖货款93200元，并载明2017年12月15日转农行5000元。庭审时，原告陈述截止到2016年4月6日前被告向原告购瓷砖共欠货款134200元（原始交易凭证在被告出具欠款协议书时给回被告），后陆续付款，作出欠条时尚欠93200元，之后被告于2017年12月15日支付了5000元，至今尚欠88320元。欠款协议书中载明被告未按期支付货款利息按照月息3%计算，现原告从欠条落款次日2017年10月1日开始按照每月2%主张利息。以上事实，有原告提交的欠款协议书、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告系个体工商户，登记经营者为谢冰淋，原告的权利和义务由谢冰淋享有和负担。被告向原告采购瓷砖，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款88320元未付，向本院提交了有被告签字的欠款协议书、欠条予以证明。被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款88320元未支付给原告。现货款已过欠款协议书的付款期限，原告诉请被告支付货款88320元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在欠款协议书上承诺逾期付款按照每月3%计算利息。欠条作出的时间在欠款协议书之后，现原告主张以88320元为本金，按照每月2%的标准，从作出欠条的次日开始计算至付清之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但利息的总额不超过本金88320元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄广兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平富丽洁建材销售部支付货款88320元。二、限被告黄广兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平富丽洁建材销售部支付利息（利息以88320元为本金，按照每月2%的标准，从2017年10月1日开始计算至付清之日止，但利息的总额不超过本金88320元）。三、驳回原告东莞市常平富丽洁建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，由被告黄广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  黄焕宁二〇一九年十月九日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1898号之一 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦****，组织机构代码:735253957。 法定代表人胡静姿。 被执行人方冬升，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人汪文凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人方冬升、汪文凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人方冬升、汪文凤返还申请执行人杭州汇丰汽车有限公司垫付款12644.99元，并支付申请执行人相应违约金（以垫付款12644.99元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元、执行费175元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人方冬升、汪文凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方冬升、汪文凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方冬升、汪文凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方冬升、汪文凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。被执行人方冬升名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方冬升、汪文凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方冬升、汪文凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方冬升、汪文凤作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人方冬升、汪文凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方冬升、汪文凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0115民初4796号解除保全申请人：李某，女，1969年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区旭东路******。委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师。被申请人：姜某，男，1957年3月20日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区旭东路******div>委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。本院在审理李某与姜某离婚纠纷一案中，被告姜某于2019年10月14日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，被告姜某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、本院在准予撤诉申请裁定后解除本案的保全离婚纠纷一案中，原告向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初4796号民事裁定书，并对被告的财产进行了保全，现被告向本院申请解除对原告账户的冻结。经审查，被告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告李某的保全措施。审判员  张勇二〇一九年十月十五日书记员  杨莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5582号 申请人：马建奎，男，1973年9月21日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告马建奎与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马建奎于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值5万元以内予以查封。申请人马建奎以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢237号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈军，男，1976年7月17日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：蒋燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：陈康福，男，1949年9月9日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：张小红，女，1950年11月5日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈军、蒋燕、陈康福、张小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币2918.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保201号 申请人：张涛，女，1981年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：胡晓松，男，1985年7月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：陶丹，女，1988年7月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人张涛于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓松驾驶的登记在被申请人陶丹名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡晓松驾驶的登记在被申请人陶丹名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月十日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1968年10月12日出生，汉族，鹤岗市向阳区北山办事处科员，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雨濛，女，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。再审申请人王晓兰因与被申请人孙雨濛房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓兰申请再审称，房屋租赁合同合法有效，合同中明确约定违约金，且孙雨濛未提出赔偿金过高的问题，一、二审法院判决给付两个月房屋租金及第二年所欠两个月房屋租赁费缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王晓兰与孙雨濛签订的租房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律之规定，合法有效。孙雨濛在未满租赁期间撤离房屋明确表示不再继续承租的行为，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案王晓兰与孙雨濛约定的违约金为10万元，而该房屋的租赁费用为每年11万元，该约定对孙雨濛显然有失公平，故一、二审法院依据公平原则适当调整赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓兰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢236号之一申请执行人：童朝保，男，1978年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：南陵江南炊烟餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路中央商业广场******，统一社会信用代码91340223MA2N0QGB45（1-1）。法定代表人：徐广青。本院在执行童朝保与南陵江南炊烟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南炊烟餐饮管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵江南炊烟餐饮管理有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币13570.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3623号 原告：武军，男，汉族，1974年07月11日出生，住安徽省利辛县。 被告：周荣锐，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省固始县。 原告武军与被告周荣锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼，被告周荣锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武军提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在利辛县工业园经营玻璃生意，被告因生意需要到原告玻璃店内购买玻璃。被告以资金周转不开为由，于2015年期间共向原告出具三张清单，共计金额20169元，至今未支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 周荣锐未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下：武军在利辛县工业园经营玻璃生意，周荣锐从武军处购买中空玻璃，双方约定每平方米价格为50元，由武军负责送至周荣锐承包的工地上，周荣锐收货后在武军的送货清单上签字确认。周荣锐尚欠武军货款20169元至今未支付，武军提起诉讼。 上述事实有武军举证的送货清单原件3张及武军庭审陈述为证。 本院认为，武军与周荣锐双方成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。武军履行了供货义务，周荣锐应及时给付货款。现周荣锐欠武军20169元货款未给付，依法应承担给付货款的责任，武军的诉讼请求，本院予以支持。被告周荣锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周荣锐于本判决生效之日起5日内给付原告武军欠款20169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告周荣锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终446号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王峡，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区十八队**，住海南省文昌市翁田镇新村村委会宝榜东村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王峡犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）琼9005刑初187号刑事判决：被告人王峡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王峡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王峡申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王峡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王峡自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王峡撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月九日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4213号 原告：李学柱，男，1967年12月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：王守绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告李学柱诉被告王守绪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学柱撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月三十二日 书记员  凌 志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12456号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区******************，统一社会信用代码914***********911C。负责人：李旭东，任总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：陆黄，男，*****日，壮族，住广西田林县************，公民身份号码452************613。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告陆黄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  孔婉平二〇一九年十月十八日书 记 员  吴嘉荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5584号 申请人：尹英宣，男，1958年4月5日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告尹英宣与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尹英宣于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值7万元以内予以查封。申请人尹英宣以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款7万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1527号原告：李某被告：杨某原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年十月十一日书记员  甘 润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47066号原告：深圳市泰怡商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**泰然科技园水松大厦20A-03，统一社会信用代码91440300MA5FF6NR5W。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告：大淘传媒（深圳）有限公司，，住所地深圳市福田区华富街道皇岗北路神彩苑小区******统一社会信用代码91440300MA5EUTNP2C。法定代表人：王芝国。委托诉讼代理人：胡小华，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓春，广东科讯律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市泰怡商贸有限公司诉被告大淘传媒（深圳）有限公司不当得利纠纷一案后，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，2019年2月1日，原告与被告签订《泰怡商贸淘宝代运营合同》，约定由被告帮原告全权运营淘宝店铺，并约定合作期间的相关费用如需原告承担，应先取得原告的同意。合作开始后，由于被告的工作效果没有达到双方的预期，遂原告与被告于2019年4月25日终止合同并签署《合作合同终止协议》。今日，原告在清查案涉的淘宝店铺往来交易明细时发现，该店账户在4月26日被被告偷偷地转移出余额68000元。当原告察觉后，立即联系被告负责人王芝国，要求其立即返还该款项，被告同意返还，但至今仍未返还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告于2019年4月25日签订的《合作合同终止协议》第三条第二款约定，如有争议由南山区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应移送南山区人民法院审理。经审查，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月25日签订《泰怡商贸淘宝代运营合同》，约定：“甲方授权乙方全权运营甲方旗下所有品牌，并委托乙方对甲方所拥有的产品进行互联网销售，对甲方所拥有的电商渠道进行运营、策划、推广装修等服务。本协议履行期限从电商渠道交接运营之日即2019年2月1日起到2020年1月31日止。”并就合作总则、权利及义务、支付及结算、违约责任、免责条款、争议解决等作出约定，其中，约定合同纠纷的解决方式为“本协议履行过程中发生争议，双方应本着友好、互利的原则协商解决；如协商不成的，则任何一方均应乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。2019年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作合同终止协议》，约定：“甲方与乙方原于2019年2月1日签订的《淘宝代运营合同》，现经双方友好协商，并且同意，合同于2019年4月1日予以解除。”此外，还就合同解除后的权利义务等事项作出约定，并再次约定了合同纠纷的解决方式：“如协商不成的，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权的南山区人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告签订《淘宝代运营合同》，原告授权被告全权运营原告公司旗下所有品牌，并委托被告对原告拥有的产品进行互联网销售，即原被告之间系合同法律关系，现原被告对被告销售产品过程中与第三方发生的款项往来发生争议，该争议系因合同履行而引起的纠纷，因此，本案应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告于2019年1月25日签订《泰怡商贸淘宝代运营合同》，约定争议解决方式为向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼；于2019年4月25日签订《合作合同终止协议》，约定争议解决方式为向南山区人民法院提起诉讼，上述约定争议解决方式是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原被告重新对争议解决方式作出约定，视为双方已达成变更争议解决方式的意思表示，《泰怡商贸淘宝代运营合同》约定的争议解决方式已失效，本案应按照《合作合同终止协议》的约定确定管辖。由于《合作合同终止协议》约定争议解决方式为向南山区人民法院提起诉讼，因此，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告大淘传媒（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告大淘传媒（深圳）有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年十月八日书 记 员  丘晶晶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢573号 中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行、沈佳丽、浙江元畅汽车销售有限公司： 本院于2019年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人沈佳丽、浙江元畅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0105民初12500民事判决书，经本院执行，被执行人沈佳丽、浙江元畅汽车销售有限公司已履行本案义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3377号原告：雷景叶，女，汉族，1969年5月10日生，住址：河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师，受兰考县法律援助中心指派代理，代理权限为特别授权。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司（以下简称吉业劳务公司），住所地:西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区**楼**，统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，总经理。委托诉讼代理人：符波，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李毅，又名李义，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省林州市。原告雷景叶诉被告吉业劳务公司、刘贵仓、李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷景叶及其特别授权代理人郭晓康、被告吉业劳务公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓到庭参加了诉讼，被告李毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷景叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务工资5164元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告吉业劳务公司承建了部分工程，在没有相应资质的情况下，层层分包给了被告刘贵仓和被告李毅部分工程。原告给该工程干劳务，后有被告李毅给原告出具了8164元工资欠条，经原告多次催要，被告刘贵仓、李毅以项目赔钱为由，一直拖欠，后干脆逃避不见也不接电话。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司自2018年8月份至春节前分3次支付了原告3000元，此后不再支付。被告吉业劳务公司不依照相关规定审查承包人的资质，致使分包工程的被告方不诚信，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吉业劳务公司辩称，该款应当由李毅承担，原告与我公司没有劳务关系。原告是被告刘贵仓所承包的劳务工程中下属班组的劳务人员。（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已按照该判决书将下欠刘贵仓40000元的劳务费用全部履行完毕。本案的款项应当由刘贵仓和李毅承担。被告刘贵仓辩称，原告起诉我支付劳务款属于主体错误，原告不是我雇佣的工人，原告的工资也不是我发放的。李毅在坝头承包好几栋楼房，已经超额领走劳务款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李毅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吉业劳务公司将自己承包的位于兰考县东坝头乡的黄河滩区移民迁建工程中的部分劳务工程转包给了被告刘贵仓。被告李毅系施工班组组长组织劳务人员在被告刘贵仓所承包的劳务工程中进行施工。原告雷景叶是被告李毅召集的劳务人员。2018年5月31日，李毅为原告雷景叶出具8164元的工资欠条一份。因拖欠劳务人员工资，李毅曾带领班组内的劳务人员向劳动部门进行信访。被告吉业劳务公司在兰考县劳动保障监察局的督导下向李毅直接支付了部分工人工资。向原告支付3000元后，目前尚欠原告工资5164元。被告刘贵仓因与被告吉业劳务公司建设施工合同纠纷提起诉讼，本院作出（2019）豫0225民初423号民事判决书，判令吉业劳务公司支付刘贵仓工程款40370.9元，后刘贵仓提起上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1730号民事判决书，判决维持原判，该判决现已履行完毕。上述事实有当事人陈述，欠条一份，开封市中级人民法院（2019）豫02民终1730号民事判决书一份，村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。被告李毅组织原告等人提供劳务，并为原告出具了欠条，对原告要求该被告给付劳务工资5164元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的占用利息，因无约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于对被告刘贵仓的诉讼请求，因根据本案现有证据，能够证明原告系被告李毅直接组织的劳务人员，在被告李毅带领原告等人追索工资过程中，经劳动部门督导，被告吉业劳务公司已将原告等人的工资直接支付给了被告李毅，且已将该款从被告刘贵仓的工程款中予以扣除，刘贵仓不再具有支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于对被告吉业劳务公司的诉讼请求，因该被告与原告不存在劳务关系，根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因该被告已完全支付了涉案工程的工程款，故对原告对该被告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内支付原告雷景叶劳动报酬5164元；二、驳回原告雷景叶对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司和被告刘贵仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十月十二日书 记 员  靳冰倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19498号原告东莞市巴适地坪工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路**辉煌商务大厦******，统一社会信用代码：91441900MA4WJM12XJ。法定代表人吴奎。被告吴志伟，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省紫金县，原告东莞市巴适地坪工程有限公司诉被告吴志伟装修装修合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人吴奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款15036元及利息（以15036元为本金，以年利率6%从起诉之日起计算至被告清偿为止）；2.判决被告向原告支付违约金10660.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于东莞市××城区××绿色路（新御国际北）亭宴餐厅水磨石地坪和固化剂地坪和水磨石楼梯，工程由2017年10月30日开工，2017年11月22日完工。其中水磨石所用的铜条855米，每米15元，合计12825元，水磨石面积为339.16平方米，每平方米50元，合计16958元，楼梯42步，每步45元，合计1890元，固化剂地坪193.15平方，每平方20元。合计3863元，综合合计35536元。但被告除了支付20500元工程款，尾款始终未结清。原告多次向被告催要工程款，被告仍然没有支付，后原告委托律师所向被告发出催款律师函，被告依然没有付清尾款，且据原告了解，该工程被告已投入使用。根据原被告签订的《金刚砂地坪合同》第五项的规定：“甲方未能按照合同的规定履行，出现以下情形的：1、不按期按照合同支付货款；2、逾期验收。本合同在双方签约后生效，单方面违约，需支付违约金签订本合同总造价的30%，至竣工验收双方结算后，甲方付款完毕，本合同自动失效”，原告认为被告一直未按期付清尾款，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，原告为被告的餐厅装修水磨石和固化剂耐磨地坪施工，双方结算确认总应付款项为35536元，被告已付款共计20500元，尚欠15036元。原告为其诉请及主张向本院提交了的《金刚砂地坪合同》、欠条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图为证。其中，一、《金刚砂地坪合同》抬头显示甲方、发包单位为亭宴餐厅，乙方、承包单位为原告，落款处甲方签约代表处有“邵波”签名，乙方签约代表处有原告盖章，落款日期为2017年10月25日，约定了施工内容，工程价款。第五项约定本合同在双方签约后生效，单方面违约，需支付违约金为签订本合同总额的30%，至竣工验收双方结算后，甲方付款完毕，本合同自动失效。二、欠条载明“本人吴志伟欠吴奎水磨石工程款7536元，于2018年5月1号前付清，不以任何理由拒绝付款。2018年7月21日承诺于2018年7月31日付10000元，剩余7536元于2018年8月30日付款。吴志伟2018年7月21日吴志伟2018年2月11日。”三、招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录截图反映被告于2017年10月31日银行转账支付10000元，2017年10月31日微信转账8000元，2018年8月1日微信转账500元，2018年8月2日微信转账500元，2018年8月4日微信转账500元,2018年8月6日微信转账500元,2018年8月14日微信转账500元，共计支付原告20500元。庭审中，原告称欠条是在2018年2月11日及2018年7月21日分两次书写，正文第一至三行是2018年2月11日签署，当时实际欠款为17536元，由于被告当时承诺10000元会很快支付所以当时仅写明欠款7536元；正文第四至五行是2018年7月21日书写，当时被告未能支付其承诺的10000元，所以重新对全部欠付的17536元承诺还款情况；之后被告仅通过微信支付了2500元，故尚欠15036元。以上事实，有原告提交的《金刚砂地坪合同》、律师函、确认书、欠条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的欠条经核对与原件一致，且原告所述欠条形成过程以及被告付款情况，能够与原告的举证相互吻合印证，本院依法采信原告的主张。现被告未能举证证明其已按照2018年7月21日的承诺付款，对原告诉请被告支付15036元，本院依法予以支持。《金刚砂地坪合同》上未有被告的签名，在原告已诉请利息的情况下，综合本案案情，本院依法酌情认定被告应向原告支付以15036元为本金，从被告出具欠条承诺的最后付款期限2018年8月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，对原告诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，判决如下：一、被告吴志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴适地坪工程有限公司支付15036元及利息（利息以15036元为本金，从2018年8月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市巴适地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442.42元,原告已预交，由被告承担258.42元，原告自行负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保202号 申请人：沈伟伟（死者沈兴明儿子），男，1997年1月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：许尔刚，男，1960年10月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人沈伟伟于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许尔刚驾驶的铲车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人沈伟伟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许尔刚驾驶的铲车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月十一日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1759号 申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488。 法定代表人：孙延光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××力××市政工程有限公司与马宣五建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘卓然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5753号原告：易小林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：江西中浩高新材料股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州医药工业园。统一社会信用代码：91360900314601976F。法定代表人：花林水，公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司监事会主席。被告：西藏藏格创业投资集团有限公司。住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会**办公楼**。统一社会信用代码：91632801579907524C。法定代表人：肖永明，公司董事长。原告易小林与被告江西中浩高新材料股份有限公司（下简称被告中浩公司）、被告西藏藏格创业投资集团有限公司（下简称被告藏格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中浩公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告藏格公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠原告工资54077.8元。2、本案诉讼费、保全费、律师费两被告承担。被告中浩公司答辩要点：对于原告起诉的工资金额没有异议，拖欠工资的原因是因为公司资金紧张。公司股藏格公司于2018年1月15日与中浩公司、江西省飓风化工有限公司及自然人股东陈鸿原、张梦洁签订了投资合作协议，就中浩公司年产四万吨乙撑胺项目投资达成了一致协议，由藏格公司增资6000万元用于项目建设及其他开支。因藏格公司自协议签订之后仅支付2800万元，尚有3200万元未增资到位，根据法律规定，藏格公司应承担补充赔偿责任。被告藏格公司未答辩。查明的事实根据庭审调查及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告中浩公司成立于2014年8月19日，经营范围为化工产品的生产、销售。被告藏格公司是被告中浩公司的法人股东。2018年1月15日，为加快完成在建的中浩公司年产4万吨乙撑胺国家重点产业化项目建设，被告藏格公司与中浩公司的法人股东江西省飓风化工有限公司及自然人股东陈鸿原、张梦洁签订《投资合作协议》，协议约定：被告藏格公司对中浩公司增加投资6000万元，增加投资后被告藏格公司持有中浩公司17775.5087万股，占股比例为67%；协议签订后5个工作日，被告藏格公司将6000万元汇入中浩公司新账户；投资协议还对其他事项进行了约定。协议签订后至2019年8月30日，被告藏格公司仅向中浩公司增加投资2800万元，尚有3200万元增资款没有到位。2018年1月，原告入职被告中浩公司，从事技术研发工作。因资金紧张，被告中浩公司仅向原告支付2018年1月至2019年8月部分工资，尚欠原告部分工资，经原告多次催讨，被告中浩公司于2019年8月9日向原告出具了内容为“易小林是我单位职工，因公司资金紧张，截止2019年8月9日，累计拖欠易小林工资￥54077.8元”的欠薪证明。同年8月21日，原告诉至本院。原告起诉之后，被告中浩公司向原告支付工资8325元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初5753号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由及结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告中浩公司向原告出具了欠薪证明，原告起诉要求被告中浩公司支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。经审理查明，被告中浩公司实欠原告工资为元45752.8元（54077.8元-8325元），对于该工资欠款，被告中浩公司应立即支付；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告藏格公司作为被告中浩公司的法人股东，对于新增投资6000万元，仅履行了增资2800万元的义务，未按《投资合作协议》的约定在协议签订后5个工作日增资到位，依据上述法律规定，被告藏格公司应对被告中浩公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；原告要求被告承担律师费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西中浩高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易小林支付工资款45752.8元。二、被告西藏藏格创业投资集团有限公司对被告江西中浩高新材料股份有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，财产保全费560.78元，共计1136.78元，由被告江西中浩高新材料股份有限公司、被告西藏藏格创业投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年十月二十八日书记员  符政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之一申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币10075.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14683号原告金平，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖北省石首市，委托代理人苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被告王再武，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省石首市，原告金平诉被告王再武民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欣茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金700000元；2.判令被告向原告支付借款利息（其中：2015年6月15日至2017年4月15日期间剩余尚未支付的利息为108000元；2017年4月16日之后的利息，以700000元为本金，按月息2%计算，自2017年4月16日起计算至被告清偿债务之日止）；3.判令被告向原告支付律师费28000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠借款本金500000元及利息（利息包括借款期限内剩余尚未支付利息108000元，以及2017年4月16日之后以500000元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止的利息），对诉请超出部分明确放弃。事实与理由：原告与被告是老乡关系。2014年2月20日，被告因在肇庆做工程需要，向原告借款500000元，原告已依约借款给被告。2015年6月15日，被告因短期内无法偿还该500000元，被告出具借条向原告承诺按照700000元借款本金计算，700000元的借款利息按照月息2%计算即每月利息为14000元，借款期限至2017年4月15日。2017年4月16日，原告与被告签署《借款协议》就上述借款事实进行确认。原告依约借款给被告后，被告至今未能按约定支付本息款项，原告经多次催讨无果，唯有向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2014年2月20日出借被告借款本金500000元，后因被告短期内无法还款，2015年6月15日被告出具借条确认同意按照700000元计算借款本金，后至2017年4月16日双方又签署借款协议确认借款情况，现被告尚欠借款本金500000元、借款期限内即2017年4月15日之前的剩余未付利息108000元，以及2017年4月16日之后以500000元为本金按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。原告为其诉请及主张向本院提交了网上银行交易信息、借条及《借款协议》为证。其中，一、网上银行交易信息反映，原告于2014年2月20日向被告转账480000元。二、借条由被告于2015年6月15日向原告出具，载明“王再武（借款人）今借到金平（出借人）700000元整”。三、《借款协议》由原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2017年4月16日签订，载明“一、乙方确认于2014年2月20日收到甲方借款本金人民币伍拾万元整，其中贰万元甲方通过现金支付。二、乙方确认，乙方于2015年6月15日收到甲方现金借款200000元。三、借款期限为2015年6月15日至2017年4月15日。四、上述两笔借款的借款利率：月利率2%，即每月14000元。四、如乙方逾期未归还借款，甲方有权要求乙方返还全部欠款、包括但不限于全部借款、利息、以及承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费）等款项；五、在乙方还款之日，甲方从本利总额中减除已收取的利息贰拾万元……”关于借款后被告的还款情况，原告称2014年2月20日至2017年4月15日期间被告按月利率2%偿还利息大约十几万元，具体还款笔数、时间、金额不记得了。原告称双方在2017年4月16日签署《借款协议》时重新约定了本息的计算方法，第五条中原告已同意已付利息按200000元计算；按照《借款协议》约定，届满期限届满时即2017年4月15日时，被告需要支付的款项为：借款本金700000元、2014年2月20日至2015年6月14日期间以500000元为基数计算的利息，以及2015年6月15日之后以700000元为基数计算的利息，再扣减200000元利息后得出的金额。此外，原告主张为实现案涉债权支付广东华文律师事务所律师费28000元，并为此提交了民事委托代理合同及客户业务回单为证。以上事实，有原告提交的网上银行交易信息、借条、《借款协议》、委托代理合同、客户业务凭证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告于2014年2月20日出借被告借款本金500000元。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款本金500000元。关于被告应付利息情况。第一，原告自认《借款协议》中第二条约定的2015年6月15日借款200000元并非实际出借，而是因被告短期内无法还款而承诺多计算的借款本息。由此可见，该200000元应属于双方同意被告应支付的借款利息性质。但该利息数额已超过按照法律规定的年利率24%标准从借款本金实际出借之日2014年2月20日以500000元为本金计算至2015年6月15日的利息数额，超出部分应属无效。第二，按照《借款协议》约定的借款期限及借款利率，原告应亦有权要求被告支付2016年6月15日至2017年4月15日期限以500000元为本金按照月利率2%计算的利息。因此，原告有权要求被告从借款本金实际出借之日2014年2月20日以500000元为本金按照月利率2%标准支付利息至实际清偿之日止。关于被告还款数额，被告未能举证其还款情况，结合双方签署的《借款协议》第五条以及原告所述被告还款情况，本院酌情认定被告在2017年4月16日之前应已支付原告200000元。经核算被告还款抵扣借款本息情况，原告诉请被告偿还借款本金500000元，截至2017年4月16日的欠付利息108000元，以及2017年4月16日之后以500000元为本金按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，故本院予以支持。此外，原告为实现案涉债权支付律师费28000元，属于《借款协议》约定的为实现债权支付的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金平偿还借款本金500000元；被告王再武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金平支付截至2017年4月16日的利息108000元，以及后续利息（后续利息以500000元为本金按照月利率2%标准从2017年4月16日起计算至实际清偿之日止）；被告王再武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金平支付律师费28000元；驳回原告金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15348元，原告已预交，由被告负担11500元，原告自行负担3848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月十日书记员  徐婴仪黎灵杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5558号之一 原告：李丙年，男，1974年1月14日出生，汉族，现住桃城区。 原告：刘立英，女，1973年10月13日出生，汉族，现住桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告李丙年、刘立英与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理李丙年、刘立英诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年5月11日，原告李丙年、刘立英与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3585号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彬、贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 被告：董田田，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 被告：姜家玉，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告姜家玉、董田田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告姜家玉、被告董田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还截止2019年1月21日的借款本金956664.66元，利息9457.48，并按借款合同约定支付利息至被告实际清偿之日；3、判令原告对被告姜家玉提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：二被告共同向原告借款97万元，用于购买石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区26-1-109号房屋。贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。遇利率调整按合同约定处理，还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告姜家玉以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后。原告依约放款。截止起诉之日，被告已累计超过6期未偿还借款。为此。特诉至贵院。请求依法判决。 被告姜家玉、董田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。 原告为证明其诉讼请求，提交以下证据： 证据一：结婚证书及户口页，证明二被告是夫妻关系。 证据二：《中国工商银行个人贷款申请表》，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表示，该借款属于夫妻共同债务。 证据三：《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。 证据四：个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。 证据五：不动产登记证明，证明我行对被告所抵押的房产拥有合法的抵押权。 证据六、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，被告姜家玉与被告董田田系夫妻关系。2017年8月15日，被告姜家玉向原告提交《中国工商银行个人贷款申请表》，申请贷款97万元，贷款期限360个月，贷款用于购房自用。借款相关人声明部分载明：“申请表中填写内容、资料均属真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；主申请人和共同申请人配偶同时声明此笔借款为夫妻共同债务；抵押人和抵押物共有人同时声明：本人以本人所有的上述财产为借款申请人提供抵押担保。”，声明部分落款处均有被告姜家玉、董田田签字捺印。 2017年10月1日，原告工行裕东支行与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，二被告作为借款人向工行裕东支行贷款97万元，用于购买位于河北省石家庄市鹿泉市不动产。合同约定：贷款担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款履行期限自2017年10月1日至2047年10月1日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，本案确定贷款利率为年利率5.88%；罚息利率按照约定的贷款利率上浮30%（即年利率7.644%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。贷款发放方式为一次性划入本合同约定指定账户中，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息,还款日为每月1日。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。合同第十五条约定：如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。 同日，原告依约发放贷款97万元，并转入指定账户。被告以其购买位于河北省石家庄市鹿泉市不动产（证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0008044号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同履行过程中，被告自2018年8月开始发生违约，至原告起诉之日已连续逾期三个月未按期足额偿还贷款本息。截止2019年1月21日，二被告积欠本金756664.66元，积欠利息9457.48元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告姜家玉、董田田经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，二被告在合同履行过程中出现连续逾期三个月未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，对原告要求解除合同及要求二被告立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告支付自2019年1月22日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息，因合同已约定，故予以支持。被告姜家玉、董田田以其所购位于河北省石家庄市鹿泉市不动产（证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0008044号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权依照合同对抵押物优先享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告姜家玉、董田田签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告姜家玉、董田田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金956664.66元及利息（包含逾期利息，截止2019年1月1日为9457.48元；之后按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告姜家玉名下位于河北省石家庄市鹿泉市不动产（证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0008044号）的房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 案件受理费13461.0元，由被告姜家玉、董田田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛志娇 ——
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1548号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：冼伟芬，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会彭寿1队44号，公民身份号码：442************85X。被告：莫月仙，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会彭寿1队44号，公民身份号码：442************849。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告冼伟芬、莫月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十月二十五日书记员 孔伟杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终469号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永兴，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市东郊镇下田村。因吸食毒品，于2012年3月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后社区戒毒三年，于2014年10月10日被文昌市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王永兴犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）琼9005刑初258号刑事判决：被告人王永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。原审被告人王永兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永兴申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王永兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永兴自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永兴撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月九日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7113号 原告：王桂珍，女，1961年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑建华。 被告：姚小妹。 本院在审理原告王桂珍诉被告郑建华、姚小妹民间借贷纠纷一案中，原告王桂珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费1150元，由原告王桂珍负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月二十三日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3014号原告：郭会利，女，1970年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王晓，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭会利诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会利到庭参加诉讼、被告王晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭会利向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告借款33000元，并以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王晓凭亲戚缘由于2017年8月28日前偿还，但借款后，被告电话一直处于打不通状态，微信消息也不回复，直至今日。被告王晓没有进行答辩。原告郭会利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告郭会利为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，被告签有名字、盖有指印。根据原告郭会利的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月18日，被告王晓向原告郭会利借款33000元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借郭会利现金叁万叁仟元正（33000）8月28日前还。借款人：王晓（指印）2017年8月18日。”借款到期后，被告一直未向原告偿还，原告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告王晓借原告郭会利33000元，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓于判决生效后7日内偿还原告郭会利借款33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元、公告费300元，由被告王晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十四日书 记 员  许亚欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋扬，女，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二审上诉人（一审被告）：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。二审上诉人（一审被告）：赵玉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人宋扬、二审上诉人刘有、赵玉萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰城牧业公司申请再审称：（一）冰城牧业公司与宋扬之间不存在民间借贷法律关系。宋扬只提交了借款协议书，并未提交将所借款项支付给冰城牧业公司的证据。冰城牧业公司与案外人顾岩冰之间存在业务往来，宋扬提交的银行转帐记录并不能直接印证宋扬是通过顾岩冰给付冰城牧业公司所借款项。牡丹江市爱民区人民法院作出的（2016）黑1004民初159-3民事裁定书可以证实本案所涉的资金往来款项已包括在顾岩冰对冰城牧业公司享有的债权内。（二）本案遗漏必要的诉讼参加人顾岩冰，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，宋扬为证实冰城牧业公司、刘有、赵玉萍欠其600万元借款本金及利息，提交了冰城牧业公司及刘有、赵玉萍分别为其出具的借款合同、借款协议书，冰城牧业公司、刘有、赵玉萍对借款协议无异议，但认为宋扬并未实际给付借款。宋扬提交了其将款项支付给案外人顾岩冰、顾岩冰又将款项支付给赵玉萍的相应证据，结合顾岩冰在视频资料中所出具的证言、宋扬母亲毕玉梅向顾岩冰的转款记录、刘有提交的2015年10月26日宋扬与李洪伟签订的债权转让协议及2016年10月19日刘有与案外人李洪伟、牛建伟签订的借款转让合同，可以确定刘有、赵玉萍、冰城牧业公司已实际收到案涉借款,故冰城牧业公司主张其与宋扬之间不存在民间借贷法律关系的再审申请理由不能成立。关于是否追加顾岩冰参加诉讼的问题。因顾岩冰并非本案的必要诉讼参加人，一、二审法院未追加顾岩冰参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员何屏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5552号之一 原告：杨风英，女，1952年10月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告杨风英与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理杨风英诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年6月6日，原告杨风英与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9264号原告：贾某某，男，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。被告：土某某，女，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。原告贾某某诉被告土某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告土某某以购买华县一家食品公司的原始股权为由，让原告向其个人账户中转人民币100000元。当天，原告即将该笔款项转入被告账户中，根据约定，被告应在借款后两年按照1.25倍的计息方式向原告还本付息。但在约定期限届满且原告向被告提出还款要求后，被告却始终以各种理由予以推诿并拒绝返还款项。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的不当得利诉讼请求应依法驳回。涉案原告转入被告银行卡本金属实，被告也收到了，没有异议。原告转入被告银行卡款项用途是认购渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权并签订了书面的股权认购书，渭南市华州区绿色食品有限责任公司也给原告出具了相应的股权证，所以被告足额将相关款项转入渭南市华州区绿色食品有限责任公司指定的银行，渭南市华州区绿色食品有限责任公司也承认足额从被告处收到转付的相关款项，本案中的被告除了作为原告与渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权买卖的介绍人以外，与原告没有任何法律上的利害关系，被告也没有从原告与渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权交易中获得过任何不当得利。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告通过另一案原告许某与被告相识，2015年5月原告向被告转款100000元整。2015年5月26日，华县华州绿色食品有限责任公司（甲方）与原告贾某某(乙方)签订《股权认购协议书》，载明：甲乙双方经过充分协商，乙方已完全理解并同意认购华县华州绿色食品有限责任公司（以下简称“华州食品”）发行的“华州原始股”，为了保证甲乙双方的权利义务，本着为乙方谋取最佳利润的原则，特订立本协议。投资方向：甲乙双方同意甲方作为平台投资“华州原始股”为唯一经营内容，并以此获得投资利润后与全体股东共同分享。乙方确定本次认购原始股单价为壹元/股，数量为壹拾万股，总股款为100000元；乙方选择转账方式投入股款，并于本协议签订之日将全部投资款一次性打入甲方指定的账户，甲方收到投资款后对投资人予以登记造册，按照协议预定购买“华州原始股”，由发行人“华州食品”向乙方发放等同于投资额度的持股凭证。乙方自持股之日起两年后，如乙方提出回购要求，则甲方应无条件进行回购（以原始价格的1.25倍进行回购）。原告表示认可收到《股权证》一份，但称《股权认购协议书》与《股权证》均系被告交于原告，自己并未见到华县华州绿色食品有限责任公司的相关人员。2018年2月28日，渭南市华州区绿色食品有限责任公司出具证明一份，证明：2015年5月，贾某某通过土某某银行卡向其公司以转账方式支付股权受让款100000元整，其公司给贾某某办理了正式股权认购手续，签订了购买股权合同书，并发给了股权证书。土某某只是贾某某认购其公司股权的介绍人。本院依法去渭南市华州区绿色食品有限责任公司调查相关证据，但没有调查到被告将上述款项转入该公司的记录或者相关会计凭证，该公司的法定代表人宋某甲也因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留。该公司工作人员宋某乙表示当时收到的是现金，亦没有提交任何证据佐证。另查，华县华州绿色食品有限责任公司于2016年7月8日将公司名称变更为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。上述事实，有转款记录、说明、调查笔录、股权证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给被告转入相关款项，意图与渭南市华州区绿色食品有限责任公司购买股权，可是土某某并没有证据证实自己将相关款项转交给了公司。被告土某某表示自己是通过转账方式给了公司，公司虽然也出具说明证实收到了相关款项，但均没有任何证据予以证实该笔款项实际入账。本院依法去该公司调查取证，该公司亦没有提交出任何证据来证明实际收到了该笔款项。被告土某某的行为实为恶意侵占了原告的合法财产，已构成不当得利，依法应当承担侵权赔偿责任。故对原告要求被告返还相关款项的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告起诉要求利息一节，因原告对此事亦存在一定的过错，故对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告土某某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某100000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  许 峰人民陪审员  高 琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  车 楠1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9117号申请人：陈玉荣，男，汉族，1970年11月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张扬、陈剑，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：张**果，男，汉族，1976年4月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：苏连平，男，汉族，1972年10月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该身份信息由原告提供）。本院在审理陈玉荣诉张**果、苏连平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款571,255元或查封其等值的财产，其提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533023181820190000082）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张**果、苏连平银行存款共计571,255元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月九日书记员  郑怡
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保299号 申请人：田勇 被申请人：李进敏;王春强;山东钲桦市政工程有限公司;张庆肖;马振岭 本院受理申请人田勇与被申请人李进敏;王春强;山东钲桦市政工程有限公司;张庆肖;马振岭其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款250000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款250000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十日 书记员  朱曙南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终442号 原公诉机关海南省五指山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋亚云，男，1993年8月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住保亭黎族苗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋顺，男，1992年6月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住保亭黎族苗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2019年5月7日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月24日被五指山市人民法院取保候审，经五指山市人民法院决定，2019年8月1日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。 原审被告人谭根龙，男，1995年9月26日出生，苗族，小学文化，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住保亭黎族苗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 原审被告人邓小吉，男，1995年7月18日出生，苗族，小学文化，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住保亭黎族苗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人谭根龙、蒋亚云、邓小吉、蒋顺犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）琼9001刑初45号刑事判决：一、被告人谭根龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人蒋亚云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人邓小吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人蒋顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人蒋亚云、蒋顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋亚云、蒋顺申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人蒋亚云、蒋顺、原审被告人谭根龙、邓小吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋亚云、蒋顺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋亚云、蒋顺撤回上诉。 海南省五指山市人民法院（2019）琼9001刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月九日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3376号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托代理人：徐光忠，该行员工。 委托代理人：张国际，该行员工。 被告：陈林，男，1972年4月23日出生，汉族，住怀远县。 被告：许小云，女，1975年10月01日出生，汉族，住怀远县。 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市蚌山区政府****，统一社会信用代码413403006910687836。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、许小云、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十月三十日 书记员  凌 志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11339号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告李胜平，男，侗族，1982年10月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县，被告蔡元春，女，汉族，1992年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告李胜平、蔡元春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金213889元及利息（利息按年利率11.76%计，从2018年6月25日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付利息为17747元）；2.判令两被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金按每月1.02%计，从2018年7月25日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付违约金为16290元）；3.判令两被告承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费2000元；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与两被告签署《个人借款合同》，约定两被告向原告借款220000元，借款期限为36个月，借款利率为每年11.76%，两被告按《还本付息计划表》向原告还本付息，逾期还款则需每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金。上述合同签署后，原告于2018年5月25日将借款220000元汇入两被告指定的银行账户。但两被告不守信用，自2018年6月开始没有依约向原告还本付息，后虽经原告再三催促，两被告对于借款本金213889元及自2018年6月25日起的利息至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月25日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为220000元；借款期限为36个月（自2018年5月25日至2021年5月24日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月25日，原告以转账方式向被告李胜平账户支付了借款本金220000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款220000元。庭审中，原告主张两被告仅按约偿还第1期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金213889元、利息（以本金213889元为基数按照年利率11.76%从2018年6月25日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金213889元为基数按照年利率12.24%从2018年7月25日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、客户收（付）款入账通知、东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金220000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张两被告尚欠借款本金213889元以及2018年6月25日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金213889元以及从2018年6月25日起以213889元为本金按年利率11.76%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照年利率12.24%从逾期之日2018年7月25日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜平、蔡元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金213889元；二、被告李胜平、蔡元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以213889元为本金，按年利率11.76%从2018年6月25日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李胜平、蔡元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以213889元为本金，按年利率12.24%从2018年7月25日起计算至实际清偿之日止）；四、被告李胜平、蔡元春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5048.89元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰