云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初668号 原告：徐仕金，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 被告：毕福金，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：毕福林，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：毕福超，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告徐仕金与被告毕福金、毕福林、毕福超健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐仕金及其委托诉讼代理人吴启，被告毕福金、毕福林、毕福超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕金向本院提出诉讼请求：1.请求判决毕福金、毕福林、毕福超赔偿我医疗费4941.35元、误工费2529.5元、护理费2236.9元、住院伙食补助费1000元、交通费115元、鉴定费1000元共计人民币11822.75元；2.案件受理费由毕福金、毕福林、毕福超负担。事实与理由:2018年9月12日15时许，我在我家门前岔路口与驻村工作队员阳治位商谈本村路面硬化工程一事，毕福金以我一个月前拉来用于建房的砂石料堵到路为由与我争吵，其回到家中拿锄头来掏毁砂料，经本村村民杨廷洪劝阻未果，阳治位便将其手中的锄头拿走。毕福林从后面抱着我，毕福金用拳头打我嘴部，毕福超用拳头打我的肩部和胸部，我大哥徐仕洪赶来劝架也被毕福金打伤。我受伤后入住西畴县第一人民医院，诊断为左上中切牙牙损伤，牙根折断，全身多处软组织挫伤。住院治疗10天，支付医疗费4941.35元，交通费115元，鉴定费1000元，后鸡街乡派出所主持我们调解未果，故我依法诉至法院，要求解决。 毕福金、毕福林、毕福超辩称，徐仕金的起诉的不是事实。事情的经过是这样的，当时村委会的工作人员叫毕福超召集村民，将村上的路修、填好，由村委会找人来将路面进行硬化。当天因为有村委会的工作人员在，所以毕福超就叫村委会的人打电话叫徐仕金来说一下砂石料堵路的问题。徐仕金来了之后就与毕福金吵了起来并互相抓打，毕福超坐在岔路边。徐仕洪听到争吵就过来，来了之后就从背后打毕福超的脖子和鼻子，致毕福超鼻子流血。这时毕福林来叫村委会工作人员去他家喝茶，也被徐仕洪咬到背部。毕福超鼻子流血后就叫停了徐仕金、毕福金。当天徐仕洪脸部受伤，是哪个打的我们不清楚。反而是毕福超、毕福林被打，但他二人均未打着别人。我们不同意赔偿徐仕金任何费用，因为我们没有打着他。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：毕福金、毕福林、毕福超是否对徐仕金的健康权构成侵权，三被告是否应负赔偿义务及赔偿的具体数额。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 徐仕金为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其是适格诉讼主体。 2.西畴县公安局鸡街派出所对徐仕洪、毕福林、杨廷洪、舒顺兰、毕福金、毕福超、周茂林、阳治位、张华健、徐仕金询问笔录复印件各一份，证明毕福金、毕福林、毕福超共同伤害徐仕金的事实。 3.西畴县第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明复印件各一份、西畴县第一人民医院诊断报告单CT复印件二份，证明原告徐仕金诊疗过程及受伤基本情况。 4.西畴县第一人民医院病人住院费用汇总清单复印件一份，证明原告徐仕金住院用药情况。 5．西畴县公安局鉴定聘请书复印件一份，证明徐仕金受伤后，西畴县公安局聘请文山市人民医院司法鉴定所对徐仕金的伤情进行鉴定的事实。 6.文山市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书文市医司鉴【2018】临鉴字第953号原件一份，证明徐仕金的伤属轻微伤的事实。 7.云南省增值税普通发票、云南省医疗住院收费票据原件各一份，云南省医疗门诊收费票据原件十份，证明徐仕金支付鉴定费1000元及支付医疗费4941.35元的事实。 8．云南文山交通运输集团公司乘车信息卡五份，证明徐仕金为治疗支付交通费115元的事实。 9.西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会出具的调解协议书复印件一份，证明砂石料堵的路与三被告无关，他们不走堵路这里经过。 10.证人詹某出庭证实：证实原、被告双方发生争议的起因是徐仕金堆砂在路上，但是路是徐仕金家的，砂堆在岔路口，从堆砂那过的只有徐仕国家。协议书上我的名字是杨代文替我签的，但手印是我按的。毕福金家的入户路有两条，但均不从徐仕金堆砂的地方经过。 经质证，毕福金、毕福林对徐仕金提交的证据1三性均无异议；对证据2中的徐仕洪、徐仕金的询问笔录有异议，认为他们俩陈述的不客观、真实，不予认可，对其他询问笔录无异议；对证据3、4、5有异议，认为徐仕金的住院病历上是住院9天，但他起诉状上却是10天，对他们俩住院治疗不予认可；对证据6、7、8有异议，认为与我们无关，不予认可；对证据9有异议，协议书中载明的路我们是出着钱的，只是没有出着力；对证据10有异议，认为证人说的不客观真实，不予认可。 毕福超对徐仕金提交的证据1无异议。对证据2中的徐仕洪的询问笔录真实性不清楚，他确实是后面来的，他是怎么伤的我不清楚；对杨廷洪的询问笔录有异议，认为当时我是坐在地上，没有参与；对阳治位的询问笔录有异议，我没有参与打架；对徐仕金的询问笔录有异议，认为我没有参与打架，没有打着谁；对其他询问笔录无异议。对证据3、4、5、6、7、8无异议。对证据9有异议，协议上的路我是出着钱的，但是没有出着力。对证据10有异议，认为证人说的的不客观真实，不予认可。 毕福金、毕福林、毕福超为证明其辩解主张，均未向本院提交证据。 本院认为，徐仕金提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年9月12日13时许，在西畴县徐仕金门前岔路口，徐仕金与毕福金因徐仕金用砂堵路发生争执，继而发生打架。后徐仕金大哥徐仕洪、毕福金弟弟毕福林、毕福超均去拉架，又发生抓扯、扭打，后被村民及村委会工作人员拉开。此事导致徐仕金牙齿、徐仕洪左边脸部被毕福金打伤流血；毕福林背部被徐仕洪咬伤，毕福超鼻子被徐仕洪打伤流血，脖子被徐仕洪抓破。徐仕金受伤后至西畴县第一人民医院治疗，经诊断为左上中切牙牙挫伤（牙根骨折）、多处挫伤。医生建议局麻下拔除，三月后行冠修复，后徐仕金住院治疗9天，共支付医疗费2677.71元，后到文山州人民医院口腔科门诊行冠修复牙齿支付医疗费2263.64元。因与三被告协商赔偿损失未果，故徐仕金诉至本院，要求解决。 本院认为，健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。 关于徐仕金身体受到的伤害是否是三被告的行为所致的问题。本案中，徐仕金与毕福金因徐仕金用砂堵路问题发生争执，继而打架。后徐仕金大哥徐仕洪、毕福金弟弟毕福林、毕福超去拉架，也是参与抓扯、扭打。虽有五人一起扭打，但从西畴县公安局鸡街派出所对张华健、徐仕金调取的询问笔录可以查明，徐仕金的牙齿被打伤出血的致害行为是毕福金实施的，致害行为明确，毕福金应承担侵权赔偿责任。虽毕福林、毕福超也参与了抓扯、扭打，但未对徐仕金有加害行为，故二人不构成侵权，不承担赔偿责任。本案中徐仕金用砂堵路，妨碍了寨邻正常生产、生活，不管该村民是否从被砂堵路地方进出，均可提出正当、合理性意见。故本案中徐仕金用砂堵路导致本案事件发生，加之双方均未克制自己，未能寻求正当途径解决问题，双方均具有一定过错，可以适当减轻毕福金的赔偿责任，综合考量本案实情，由徐仕金承担40%责任，毕福金承担60%责任较为适当。 徐仕金因伤导致的损失本院认定为：医疗费4941.35元（以医疗费收据为准）、住院伙食补助费900元（按100元/天，支持9天计算）、误工费1442.32元（按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算即58494元÷365×9天=1442.32元）、交通费115元（因是徐仕金到文山安牙齿、做鉴定支付的车费，在合理范围内，本院予以支持）、鉴定费1000元（以发票为准）共计8398.67元本院予以支持。护理费，因徐仕金受伤部位不影响其行动，无需要家人护理，本院对该费用依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由毕福金赔偿徐仕金医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计5039.20元（8398.67元×60%=5039.20元）。此款，限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回徐仕金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐仕金承担20元，由毕福金承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李文师 二〇一九年十月二十五日 书记员  张定丹