广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8557号原告：谭新民，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢永坚，广东信而立律师事务所律师。被告：贾沪生，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谭新民与被告贾沪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告谭新民及其委托诉讼代理人卢永坚、被告贾沪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾沪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币222000元给原告（含利息22000元），后续利息从2019年7月1号开始按每月3000元计至欠款清偿完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告借款人民币20万元，约定每月支付利息3000元给原告，并立下借据。至2019年6月份止，被告尚有22000元利息未付。鉴于被告不诚信的行为，原告为保障自己的合法权益，唯有提起诉讼。贾沪生辩称，一、答辩人对于原告提供的借条予以认可，原告方主张现在讨要借款本金，答辩人现提出异议，因借条上规定如需变更借条内容需提前6个月前提出协商，在未经双方协商的情况下直接向人民法院提起诉讼明显与事实及法律不符，答辩人不予认可，当时借款时讲明只要答辩人需要可以一直借用，双方借期如有变更应提前6个月向对方提出变更协商，关于利息支付，借条上“每月支付利息3000元”是指不管何时支付利息，利息都是固定的每月三仟元，不管何时支付利息都不可以重复计算利息，因为当时考虑到答辩人资金万一出现有滞后状况，所以并未设置利息的支付日期时间，在答辩人资金状况正常情况下，答辩人可以按原告要求时间进行支付，如遇答辩人资金状况有异利息支付是可以灵活的，但还是按每月支付3000元的金额进行计算，甚至本金利息可以一起支付。因为答辩人目前的企业东莞市申龙商务服务有限公司在航空公司连续三年降代理费和零代理费的状况下经营亏损，2018年答辩人企业账户又被保全，答辩人又因为在2016年摔断腿十级伤残，整整一年无法工作，2018年又发生心肌梗死抢救装了支架二个，今年3月又发生了心肌毛病，再次被装支架，经济发生严重困难，所以发生了暂时无法按原告提出时间内支付利息，但答辩人并没违约还是一直在努力筹借中，今年5月30日也有支付部分利息，争取早日恢复按原告要求时间支付，原告如需变更借条内容可以向答辩人提出协商，协商不成可再向法院起诉。综上所述此次原告提出的诉求与事实真相不符，请求法院驳回上诉。当时的借款是东莞市申龙商务服务有限公司使用的，我与原告认识10多年，一直有业务往来。因我方业务需要，跟原告商借这笔款项，在利息支付时候每月金额3000元，没写上还款的日期及方式，在收回本金时候需要提前六个月向我方提出协商如何归还。由于我方从事带摄影爱好者出国摄影工作，每次工作有1万到1万5不等的收入，正常经营每个月都会还款，共还款164000元利息。跟原告商量能不能让我暂缓还款，从退休工资中还款，我在2018年10月之前都正常还款，但是利息还款没有明确规定，与原告协商一年一付或者在还本金时候一并还款。我的房产早已抵押给东莞银行，东莞银行需要收我的房子，所以查封也没有意义。确认向原告借款20万元，支付184400元，有15600元是之前需要支付给原告的费用，予以抵扣了。但是我暂时遇到困难，我认为我方没有违约，只是没有商议妥当，我方愿意协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，贾沪生向谭新民借款200000元并出具借据一份，借据正文内容：“兹借到谭新民人民币贰拾万元，每月支付利息三仟元。借期以实际需要而订，如有一方需变更，请六个月前提出变更。”出具借据后，谭新民通过银行转账方式向贾沪生转账184400元，剩余款15600元为双方生意往来款，合计200000元。借款后，贾沪生每月按期偿还利息3000元至2018年9月，另于2019年1月12日偿还3000元，4月18日、5月30日各还款1000元。除上述还款外，贾沪生再无其他还款，谭新民多次向贾沪生催收借款未果后诉至本院。谭新民于2019年7月15日向广东省东莞市第一人民法院申请财产保全，该院依法作出（2019）粤1971财保556号民事裁定书，财产保全费1630元。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案借款是否已超过诉讼时效；二、谭新民是否有权要求贾沪生还款。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”贾沪生曾于2019年5月30日偿还利息1000元，其行为属于上述法律规定中义务人同意履行义务的情形，已构成诉讼时效中断，应自2019年5月30日起重新计算三年。故对于贾沪生的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于谭新民是否有权要求贾沪生还款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”贾沪生向贾沪生借款200000元的事实，有借据及银行凭证相互印证，且贾沪生庭审中亦确认借款200000元，故本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。双方借据约定“借期以实际需要而订，如有一方需变更，请六个月前提出变更。”依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”2018年10月至原告起诉之日（2019年7月22日），被告仅在2019年1月12日偿还3000元利息，4月18日、5月30日各偿还1000元利息，并没有依约每月支付3000元利息，更没有归还借款本金，可见被告以自己的行为表明不履行主要债务。因此，依照上述法律规定，谭新民有权主张解除双方的借款合同，并要求贾沪生返还借款200000元。关于利息，双方签订的借据明确约定每月利息3000元，折算为月利率为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”贾沪生支付利息至2018年9月份，2018年10月至2019年6月共9个月利息为27000元。贾沪生于2019年1月12日偿还3000元，2019年4月18日、5月30日各还款1000元，故贾沪生尚拖欠谭新民2018年10月至2019年6月期间利息22000元。谭新民另主张自2019年7月1日起按照每月利息3000元（月利率1.5%）计算利息至还清之日于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾沪生于本判决生效之日起十日内向原告谭新民归还借款本金200000元；二、被告贾沪生于本判决生效之日起十日内向原告谭新民支付借款利息（第一段：2018年10月至2019年6月拖欠利息22000元；第二段：以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%自2019年7月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，财产保全费1630元，均由被告贾沪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年十月十六日书记员  钟锐梁