wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保411号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：山西鑫耀昌汽车服务有限公司，组织机构代码：91140100078305939X，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路北段82号。 法定代表人:贾素斌，总经理职务。 被申请人：贾素斌，男，汉族，1977年6月16日生，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：梁耀文，男，汉族，1992年5月9日生，住山西省清徐县。 被申请人：郭俊俊，女，汉族，1993年6月8日生，住山西省清徐县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人山西鑫耀昌汽车服务有限公司、贾素斌、梁耀文、郭俊俊融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山西鑫耀昌汽车服务有限公司、贾素斌、梁耀文、郭俊俊的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款203998.4元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1540元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2072号 本院在执行申请执行人李高峰与被执行人安丘新大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2072号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1484号 申请执行人：安徽太湖经济开发区物业管理中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**(集友股份大楼**)。 被执行人：安徽乐辉电子科技有限公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路经济开发区民营经济创业园**一社会信用代码91340825MA2MYN0GX0。 法定代表人：余章佳，该公司执行董事。 被执行人：余章佳，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1800号民事判决书，已向被执行人余章佳发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人余章佳所有的车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3353号原告：赵蕊琪，女，2010年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：421************029。委托诉讼代理人：陈巍娥（系原告母亲），住广东省广州市天河区*********。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告赵蕊琪与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蕊琪、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊琪向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理金兰湾8栋1410号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，从2018年5月30日起计至涉案商品房登记在原告的名下之日起，暂计至2019年9月5日止的违约金14809.25元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月31日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、赵蕊琪（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以313092元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾8栋1410号的房屋给赵蕊琪。四、商品房交付时间：2016年6月18日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年6月8日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向赵蕊琪寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，赵蕊琪于2019年2月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年2月28日。九、买受人尚未取得不动产权证书。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告赵蕊琪与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2018年6月8日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款313092元为计算基数，按日万分之一从2018年6月8日计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金(以房屋价款313092元为计算基数,按日万分之一从2018年6月8日起计至阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾8栋1410号房产的权属证书登记至赵蕊琪名下之日止)给原告赵蕊琪；二、驳回原告赵蕊琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元,被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2308号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地河池市金城西路现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：陈永林，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告陈永林物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十月九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2476号起诉人：吴春香，女，1988年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。2019年10月17日，本院收到吴春香的起诉状。起诉人吴春香向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金33680.60元；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金850.50元；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸1号楼1单元302号住宅。2017年8月21日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房首付款515519元，之后余款770000元在潍坊银行办理按揭贷款后于2017年10月23日转账到开发商账户。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了泰祥福邸地下车库负一层A026号车位。2019年10月19日原告按被告金业房地产的要求，交齐购车位款105000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。2019年8月10日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告情况下，向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车位款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金33680.6元，逾期交付车位违约金850.5元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对吴春香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保194号 申请人：朱睛睛，女，1988年9月17日出生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：闵庆功，男，1961年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：闵荣荣，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请人朱睛睛于2019年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人闵庆功所有的位于宿州市、查封被申请人闵荣荣所有的位于宿州市。保全价值共1100000元。并由太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人闵庆功所有的位于宿州市八一路西中山街南金桂佳苑商住楼1＃楼1102室（房地权宿字第××号）。期限三年。 二、查封被申请人闵荣荣所有的位于宿州市（房屋编码：3413020317006300012509）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人朱睛睛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保561号 申请人：高密市展宇人力资源有限公司 法定代表人：康竹鑫 被申请人：王庆丰 被申请人：王人杰 被申请人：马龙虎 本院受理的申请人高密市展宇人力资源有限公司与被申请人王庆丰、王人杰、马龙虎委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市新艺针织有限公司在高密市人民法院的执行款420万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月十六日 书记员  杜希波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7359号申请人：南通奕淇纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇青龙桥村**。法定代表人：成小强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被申请人：苏州凯帝服饰有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路**/div>法定代表人：沈兰宝。本院在审理申请人南通奕淇纺织有限公司与被申请人苏州凯帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通奕淇纺织有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司的银行存款人民币495237.75元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南通奕淇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司的银行存款人民币495237.75元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初608号 原告：龚少萍，女，1955年11月17日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐云峰，男，1946年11月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：唐艳玲（系被告唐云峰之女），女，1973年3月15日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：郭娟，女，1979年7月28日出生，住新疆哈密市。 被告：唐艳玲，女，1973年3月15日出生，住新疆哈密市。 原告龚少萍与被告唐云峰、郭娟、唐艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月27日由简易程序转为普通程序。公开开庭进行了审理原告龚少萍的委托诉讼代理人于彬、被告郭娟、唐艳玲（并作为被告唐云峰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚少萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还款项4211元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告唐云峰2017年10月10日因在原告院内修缮葡萄架时掉下来，在住院期间原告龚少萍垫付医疗费9000元，后双方因此人身损害纠纷未达成一致，被告唐云峰向法院提起诉讼，经巴里坤垦区人民法院调解双方于2018年7月5日达成调解协议，由原告支付唐云峰各项赔偿费用8750元，调解达成协议后，原告又支付唐云峰4000元，但之前垫付的医疗费未从中进行扣减。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告唐云峰、郭娟、唐艳玲辩称，原告所述没有事实法律依据，2017年10月被告唐云峰给原告无偿帮工，原告给被告唐云峰交了9000元押金，除9000元外还实际产生了48000元的损失，因此，被告唐云峰起诉到法院要求原告承担各项费用，后双方达成调解协议，约定由原告向被告唐云峰赔偿8750元并承担诉讼费和送达费用。原告实际只向被告唐云峰赔偿了4000元，还有4750元未支付。9000元是原告交到医院窗口的押金，被告唐艳玲打收条证明了9000元押金是事实，而不是收到了9000元。我们在巴里坤垦区人民法院起诉的标的是48000元，9000元不在其中，且调解的金额是不包括9000元的。原告与被告唐云峰是无偿帮工关系，应该由雇主原告和李柱承担，如果要追偿，应该找李柱平摊。原告起诉主体错误，要求原告驳回对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，案外人李柱租住原告龚少萍房屋期间，由案外人李柱找到被告唐云峰在其租住的房屋中为其提供帮工服务，在被告唐云峰修缮葡萄架时不慎坠落。当日被告唐云峰被送往红星医院住院治疗，住院期间共产生医疗费8278.54元。 2017年10月30日，原告龚少萍垫付唐云峰住院押金9000元，由被告唐云峰的女儿唐艳玲向原告出具证明一张。 2018年1月11日，唐云峰委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月15日，该鉴定机构的鉴定意见为唐云峰胸部损伤致8根肋骨骨折，伤残等级为10级，唐云峰肋骨骨折、髂骨骨折，误工期为150日，护理期60日，营养期为90日。 因原被告及案外人对于赔偿事宜无法达成一致意见，唐云峰于2018年6月25日诉至新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院，提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费1000元、护理费13275元、住院伙食补助费1800元、营养补助费4500元、交通费500元、伤残赔偿金25617元、鉴定费1580元，合计48272元，并由被告承担诉讼费。2018年7月5日，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院作出（2018）兵1201民初347号民事调解书，该调解书协议由原告龚少萍及案外人李柱赔偿唐云峰医疗费、护理费、伤残赔偿金合计17500，其中由龚少萍承担8750元，于2018年9月30日前付清，唐云峰自愿放弃其他诉讼请求，并由龚少萍负担案件受理费39元。 2018年10月26日，龚少萍向唐云峰支付赔偿金4000元，由被告唐云峰的儿媳郭娟向原告出具收条一张。 现原告认为其向唐云峰先行垫付的住院押金9000元，未从该调解协议约定的赔偿款中予以扣除，在调解协议达成后，其又向被告唐云峰支付了4000元赔偿款。故诉至本院，请求判令：1、被告返还款项4211元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。 庭审中，原告明确要求被告唐云峰、郭娟、唐艳玲在本案中承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 对原告要求被告返还4211元的诉讼请求。本案中，被告唐云峰在为案外人李柱提供帮工过程中受伤。原告认为在新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院作出（2018）兵1201民初347号民事调解书中，未将其先行垫付的住院押金9000元予以扣除。被告唐云峰住院期间共花费医疗费用8278.54元，（2018）兵1201民初347号民事调解书中唐云峰起诉仅要求被告支付医疗费1000元，诉求中并未包含原告垫付的押金9000元。且在双方达成调解协议达成后，原告明知其已垫付了押金，仍向被告唐云峰支付了赔偿款4000元。因此，原告提交的证据并不能证明其主张，应对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任，原告再未提交其他证据，应承担不利后果。 综上，原告认为其向被告超付了赔偿款，并据此要求被告返还原告4211元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚少萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龚少萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  王金发 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李思敏 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5450号 申请人：刘建华，女，1955年12月18日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住重庆市渝**， 被申请人：臧全世，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人刘建华与被申请人臧全世民间借贷纠纷一案中，申请人刘建华于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧全世银行账户存款600000元或查封同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 一、冻结被申请人臧全世的银行账户存款600000元（详见协助冻结存款通知书），如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）或扣留其相应价值的收入、公积金收入（详见协助执行通知书）。 二、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。 案件申请费3520元，由申请人刘建华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宗宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵瑞刚
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1496号 原告：蔡某，女，1975年10月2日出生，汉族，住琼海市。 被告：阮某1，男，1988年11月17日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 被告：阮某2，男，1990年7月2日出生，汉族，原住琼海市，系被告阮某1胞弟，现下落不明。 原告蔡某诉被告阮某1、阮某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告阮某1、阮某2缺席。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮某1、阮某2立即向原告支付槟榔货款99600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告阮某1、阮某2在南面经营槟榔收购生意，原告收购槟榔转卖给被告，2017年11月10日原告将9050斤槟榔以11元/斤卖给被告，价款共计99600元。当时因为被告没有现金支付给原告，便约定2017年12月30日付清，同时被告向原告出具“欠条”一份为凭。约定时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告阮某1、阮某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阮某1在南面村委会经营槟榔收购生意，原告从事槟榔买卖生意。2015年间，被告阮某1到原告的槟榔收购点收购槟榔，双方开始建立买卖关系。2017年11月10日，被告阮某1从原告处收购了两车槟榔，支付了一车槟榔的收购款，剩余一车9050斤槟榔的槟榔款99600元，因被告阮某1没有现金支付，遂向原告出具借条一张，约定槟榔款以后付清，借条内容为：“本人阮某111月10日欠蔡某货款九万九千六百元，定于2017年12月30日前还款五万元，剩余款项定于3月1日前全数还清。保证：阮某1”。2017年12月13日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“本人阮某1今向蔡某借款99600元（九万九千六百元整），定于2017年12月30日前先还50000元（五万元整），剩余款项定于2018年3月1日前全数还清。如果到期不还清尾数（四万六千元），按所欠余款收取每日百分之一的利息，以此类推。还款人：阮某1，2017.12.13”，两份借条皆有被告阮某1的签名。约定时间到期后，被告阮某1未依约定向原告支付货款，原告通过微信等手段多次催讨未果，遂于2019年5月6日向法院提起诉讼，要求两被告偿还所欠货款99600元。本院受理本案后，因被告下落不明，依法向被告阮某1、阮某2公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 庭审中原告陈述，被告阮某1、阮某2系共同经营槟榔收购生意，但由于是阮某1管账的原因，故出具给原告的借条上只有被告阮某1一人的签名。对于原告主张被告阮某1、阮某2系共同经营槟榔收购生意的事实，原告未提供证据。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借条》、《微信聊天记录》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告阮某1作为买受人从原告处购买槟榔尚欠货款99600元的事实，有被告阮某1向原告出具的两份借条为凭，本院予以确认。被告阮某1承诺还款期限到期后经原告催讨未支付货款，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告阮某1、阮某2系共同经营槟榔收购生意的事实，原告未提供证据加以证实，本院不予确认，故原告主张被告阮某2应与被告阮某1共同承担偿还责任，本院不予支持。被告阮某1、阮某2经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告阮某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某货款99600元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告阮某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  任立春 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  黎辉萍 二〇一九年十月八日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执358号 被执行人：倪涛,男,1989年9月10日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 本院在执行民一庭移送被执行人倪涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪涛履行（2018）皖0402民初489号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、经传统查控查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、居住地调查未发现财产线索；4、现本院依法对被执行人发布了限制消费令，并将倪涛纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取拘留措施送公安机关临控。；5、移送执行人民一庭亦未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的1248元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人民一庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 娜
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）睢执字第5344-1号 申请执行人:黄思兰，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人:谢化海，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。 黄思兰与谢化海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第301号民事判决书已经生效。因义务人未按照生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日立案执行。 2019年8月22日，谢化海以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由申请个人案件退出。申请执行人表示有条件接受。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段、被执行人确无履行义务能力的事实。被执行人表示愿意尽最大努力履行义务。后被执行人履行完毕50000元，申请执行人同意案件退出执行程序。2019年9月2日，本院发出公告并进行张贴。公告期内本院未有收到任何举报。 本院认为，在执行过程中，虽然本院穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行全部义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）睢执字第5344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 张尊敬 审判员 胡海北 二〇一九年十月十六日 书记员 薛皓文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初788号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾*，男，1967年10月31日出生，居民身份号码442************437，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因吸毒分别于2007年8月21日、2011年8月31日、2014年11月25日被公安机关处以强制隔离戒毒。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月16日被公安机关处以行政处罚。2019年9月23日被查获。因无证驾驶于同月26日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人曾*犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人曾*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月16日，被告人曾*因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。同年9月23日21时许，曾*再次饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从惠东县********城南海关往惠东县大岭镇方向行驶，当行驶至平山街道人民路红绿灯处时被交警现场查获。经检测，曾*血液中乙醇含量为159.24mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人曾*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾*判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾*当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，驾驶人信息查询结果单，查获现场、车辆拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，司法鉴定检验报告书，被告人曾*的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾*犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾*因酒后驾车被行政处罚，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人曾*归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人曾*予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日.起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2019年12月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十一日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3414号 原告：刘先义，男，汉族，1970年3月24日出生，住吉林省农安县。 原告：高向玉，男，汉族，1973年2月12日出生，住吉林省农安县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：吉林坤泰电力安装有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：汤玉琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。 原告刘先义、高向玉与被告吉林坤泰电力安装有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先义、高向玉及共同委托诉讼代理人胡浩、被告吉林坤泰电力安装有限公司委托诉讼代理人汤玉琼、李昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先义、高向玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的工程订金《协议书》；2.判令被告立即返还订金50万元并按协议约定支付违约金25万元，合计75万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原被告在2016年7月6日就四平引水工程安装等承包事宜签订了工程订金《协议书》。按协议书第1条约定，原告向被告预交工程订金人民币50万元；第2条约定被告应保证原告预交工程订金后在一个月之内签订正式工程承包合同；第4条约定，如被告违约除退还全额订金外，还应按全额订金的50%支付违约金。协议书签订后，原告向被告足额交付订金50万元，可交付订金后被告没有在一个月内与原告签订正式工程承包合同，且该被告也无权对四平引水工程进行发包。现合同已经无法履行，原被告就返还订金赔偿损失问题协商未果，原告无奈故诉至法院。 被告吉林坤泰电力安装有限公司辩称，二原告没有承包工程的资质，其签订的订金合同属于无效合同，约定的违约条款自然无效，且原告主张的一个月内与被告签订承包合同最终未签订成的原因并非在于被告，而是原告没有找到具有相关施工资质的建设单位进行挂靠。该订金合同已经实际履行完毕，原告向被告缴纳的50万元订金已经双方协商直接转换为吉林中部引水工程四平干线七标项目三#隧洞工程施工劳务分包合同中履约保证金，上述分包合同的签订是双方协商对订金合同履约目的的结果，因此订金合同履约完毕。被告认为50万元订金已经在支付工程款的过程中返还给原告。应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日原告（乙方）刘先义、高向玉与被告（甲方）吉林省坤泰电力安装有限公司法定代表人李海波签订协议书，具体内容：依据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲乙双方就四平引水工程土方、钢筋、木工、管道安装等承包事宜达成以下协议，1、乙方同意按甲方要求在双方签订工程承包合同之前向甲方预交工程订金人民币50万元；2、甲方应保证在乙方预交工程订金之后，依据国家水利工程预算定额的规定标准与乙方在一个月之内签订正式工程承包合同；3、如甲方在收到乙方订金后不能与乙方签订合同，甲方同意无条件将订金全款一次返还乙方，如甲方能与乙方签订合同，甲方同意乙方所交订金转为农民工保证金；4、违约责任，甲方如有违约退还全额订金外，还应按全额订金的50%支付乙方违约金，甲方由李海波签字并加盖公司合同专用章，乙方由刘先义、高向玉分别签字。同日14时56分，原告刘先义通过手机掌上银行转给被告单位出纳田冰账户订金50万元，被告吉林坤泰电力安装有限公司向刘先义、高向玉出具收据，收到工程订金50万元，并加盖公司财务章。 另查，庭审中被告公司出具2016年8月与中国水电基础局有限公司吉林中部引水工程四平七标目部施工合作协议书（复印件无公章），主要合同内容：3号隧洞工程的施工内容，2016年11月1日吉林坤泰电力安装有限公司（甲方）与乙方高向玉签订的施工劳务分包合同工程承包方式为单价承包即大清包，除甲方供应的主要材料外，其余所有人工机械，其他材料等均由乙方负责并承担费用，第十八条第10项规定乙方向甲方交纳履约保证金五十万元，合同甲方加盖公司公章，乙方高向玉签字，无刘先义签字。被告公司自2016年12月29日至2018年11月14日向高向玉所付50笔工程款400余万元，其中付刘先义卡中4笔工程款685,000元外，其它工程材料无刘先义签字。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吉林坤泰电力公司与二原告就四平引水工程签订该协议书，二原告目的是在一个月之内签订正式工程承包合同，签订时吉林坤泰电力公司并无四平引水工程承包人资质，二原告也无承包建筑工程施工资质，双方所签订的协议内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议书无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原、被告签订的工程订金《协议书》无效，被告应返还原告订金50万元，其要求被告支付违约金25万元请求，因合同无效，不予支持。关于被告吉林坤泰电力安装有限公司辩称，原告主张签订承包合同在一个月内未签订成原因不在于被告，50万元订金已转换为工程施工劳务分包合同履约保证金，被告已履约完毕，50万元订金已在支付工程款中返还给原告的辩论意见，根据被告提供证据，双方在签订协议书时被告并无签订四平引水工程承包合同的发包人资格及代理权利，后被告与原告高向玉签订的工程施工劳务分包合同并无原告刘先义签名，后其提供的相关手续亦无法证明原告刘先义参与劳务分包合同的履行，如50万元订金已在工程款中支付可另案起诉解决，故上述辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告刘先义、高向玉与被告吉林坤泰电力安装有限公司于2016年7月6日签订的《协议书》无效； 二、被告吉林坤泰电力安装有限公司于本判决生效后立即返还原告刘先义、高向玉所交付的订金50万元； 三、驳回原告刘先义、高向玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，由被告吉林坤泰电力安装有限公司负担4400元，原告刘先义、高向玉负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 茁
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1012号之二 申请执行人潍坊顺和印刷包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊银街东首。 法定代表人：韩方寿，该公司经理。 被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地：烟台市牟平经济开发区武五路**。 法定代表人：王**，该公司经理。 申请执行人潍坊顺和印刷包装有限公司与被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，本院2019年1月22日依据（2019）鲁0704民初209号民事裁定书冻结被执行人的银行存款账户，现需划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××04账户的存款75875.50元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭苗苗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初792号公诉机关惠东县人民检察院。被告人雷濡，男，1994年10月5日出生，居民身份号码431************635，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省郴州市苏仙区*********。因犯抢劫罪于2015年10月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2018年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；于2019年8月1日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人雷濡犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人雷濡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月15日6时许，被告人雷濡蹿至惠东县*********鞋厂门前，走上鞋厂五楼宿舍区,在被害人余*宿舍房间靠门口的桌面上盗走一部蓝色VIVO牌Z3i手机（经物价部门鉴定,价值1423元人民币）。2019年7月17日，公安机关在吉隆镇光明路**号小店门前抓获被告人雷濡，并当场在其身上查获被盗手机，公安机关于2019年7月24日将该手机发还给被害人余*。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人雷濡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷濡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再行犯罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，并建议对被告人雷濡判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人雷濡当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被害人余某的陈述，被告人雷濡的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷濡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷濡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷濡前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷濡案后如实供述其罪行，当庭认罪，系坦白，案后赃物已被追缴并发还被害人，依法对被告人雷濡予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人雷濡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十月二十五日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁07委赔10号 赔偿请求人陈巧峰，男，1991年12月16日生，汉族，住福建省宁德市。 赔偿义务机关高密市人民检察院。住所地：高密市康成大街东首**。 法定代表人隋国华，检察长。 复议机关山东省潍坊市人民检察院。住所。住所地：潍坊市福寿东街**div> 法定代表人王桂春，检察长。 赔偿请求人陈巧峰因错误逮捕申请高密市人民检察院国家赔偿一案，于2019年4月25日向赔偿义务机关高密市人民检察院提出赔偿申请，赔偿义务机关未在规定的期限内作出赔偿决定；陈巧峰于2019年7月2日向复议机关山东省潍坊市人民检察院申请复议，复议机关逾期未作出决定。赔偿请求人陈巧峰于2019年9月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会经审查：赔偿请求人陈巧峰因涉嫌虚假诉讼罪，于2016年9月24日，被高密市人民检察院批准逮捕；2017年4月17日由高密市公安局变更强制措施为取保候审，2018年4月17日被高密市公安局解除取保候审，同日变更强制措施为监视居住，2018年10月17日，高密市公安局决定对陈巧峰解除监视居住。 本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第十七条的规定，国家赔偿申请应当在终止追究刑事责任之后提出。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽未撤销案件、作出不起诉决定或者宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；......”。赔偿请求人陈巧峰于2018年10月17日被解除监视居住，之后办案机关如果未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，按照上述国家赔偿法和司法解释规定，到2019年10月16日可被视为终止追究刑事责任，方可依法可以申请国家赔偿。而本案中，赔偿请求人2019年4月25日即向赔偿义务机关申请国家赔偿，不符合法律规定的条件，对其赔偿申请，依法应予驳回。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人陈巧峰的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17052号原告：刘宏峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区南街一村**。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：高连凤，女，公司员工。原告刘宏峰与被告上海长江联合金属交易中心有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘宏峰提出诉讼请求：1.确认原告在被告交易系统中的全部交易无效；2.被告赔偿原告交易资金634,840.88元。事实和理由：2015年11月6日至2017年2月15日期间，原告受到被告的欺诈和虚假宣传，到被告的开户平台进行“长江油交易”、“长江银交易”，产生亏损634,840.88元。期间原告交易账号下产生订单多笔，平仓量多手。多数订单在当日了结，全部订单均通过对冲平仓方式了结，无一例实物交付，也不以实物交付为目的。原告所亏损的资金，均由被告及其会员单位共同瓜分，未进入真实市场。后原告了解到，被告所组织开展的交易在交易机制上违反了强行法，损害了社会公共利益，其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的全部交易均无法律效力，被告及其会员单位因组织从事非法交易而从原告处获得的交易资金应依法全部赔偿。被告向本院提出主管权异议，认为本案应驳回起诉，理由为：原告与被告就涉案交易达成仲裁条款，原告起诉违反了仲裁条款的约定，人民法院对本案没有主管权。本院经审查认为，原告通过被告的网上交易平台进行开户，并在2015年11月6日至2017年2月15日期间进行交易操作。每次进入交易软件进行交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由被告提供，原告在交易系统进行交易操作，表明原告在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，原告通过点击同意的方式与被告就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宏峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇一九年十月十一日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5489号原告：王某，女，1995年1月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路恒茂国际大厦**。负责人：苏某1，经理。委托诉讼代理人：苏某2。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理。依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告保险公司的委托诉讼代理人苏某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求要求被告给付医疗费4800元。事实和理由：原、被告双方于2018年8月23日签订意外伤害保险合同，2019年1月17日原告在印度尼西亚巴厘岛自驾摩托车旅游时摔伤，受伤后在当地医院进行门诊治疗，共花医疗费6000元，被告应在双方签订的保险合同约定的限额内给予赔偿。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司答辩称，一是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提交证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。而本案原告未向本院提交相关证明手续，应承担举证不能的法律后果；二是根据投保人在被告公司投保的附加祥泰A款意外伤害医疗保险条款第七条责任免除条款约定，在国外或者中国台湾、香港、澳门特别行政区发生的医疗费用，保险公司不予赔偿。本案原告本次在国外所受的意外伤害不属于被告的保险范围，而且涉案保险金为2000元而不是适用原告主张的自驾车意外伤害保险。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人陈述及原告提交的外文书证（病历）、保险单、照片和被告提供的附加祥泰A款意外伤害医疗保险利益条款等证据，本院认定如下事实：原告于2019年8月23日在被告处投保了祥安交通工具意外伤害保险（包括飞机、火车、轮船、乘坐汽车、自驾车）、祥瑞A款意外伤害保险（包括伤残、身故）、附加祥泰A款意外伤害医疗保险，其中自驾车意外伤害保险保险金50000元，附加祥泰A款意外伤害医疗保险经社保赔付100元，保险金2000元。原告称其在印度尼西亚巴厘岛自驾摩托车旅游时摔伤，受伤后在当地医院进行门诊治疗，花费医疗费6000元。原告提供外文书证（病历）一份。被告不予认可，认为原告提供的证据不符合法律规定，而且原告也未提供证据证实其是自驾车意外受伤。本院于2019年8月29日对原告进行释明，要求原告于十五日内向本院提交外文书证的中文译本。原告于2019年10月14日开庭时未向本院提交外文书证的中文译本。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第二款规定，提交外文书证，必须提交中文译本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提交证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案原告起诉后向本院提交的证据系外文书证，经本院向其释明后在本院指定的期限内未向本院提交相应的中文译本。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。故根据上述法律之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ一九年十月十六日书记员 李 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执237号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码9137070061416312XO1-1，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**。 法定代表人：李少波,该公司。 被执行人:潍坊开发区华裕实业有限公司，社会统一信用代码913707001655168818，住所，住所地潍坊经济开发区民主街**div> 法定代表人：石某,该公司。 被执行人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市经济开发区玄武东街**代码9137070079731198081-1。 法定代理人：石某，该单位总经理。 被执行人:潍坊宏港物流有限公司，社会统一信用代码91370700660168298H1-1，住所地潍坊经济，住所地潍坊经济开发区民主街** 法定代表人：石某,该公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与潍坊开发区华裕实业有限公司、山东美丽华房地产开发有限公司、潍坊宏港物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年4月16日，至潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息。 2019年9月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年10月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产，申请终结本次执行程序。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十月十七日 书记员  谭凯伦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1480号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初541号民事调解书，受理任刚申请执行凤冈县建筑工程有限责任总公司运输合同纠纷一案，在执行中，被执行人主动履全案标的78,918元，用于支付执行申请费1,055元，余款77,863元发放给申请执行人任刚，申请执行人任刚同意对本案作和解履行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11185号 原告：仲成龙，男，1989年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李顶，男，1995年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲成龙诉被告李顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告李顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失29000元。事实和理由：被告系苏Ｎ×××××车辆的所有人。2018年4月17日，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿瑞声大道由南向北行驶至与桃园路交叉口时，与沿桃园路由西向东被告驾驶的苏Ｎ×××××车辆相撞，致两车损坏、原告乘车人员受伤。经沭阳县公安局交警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。经查，被告车辆仅投保机动车强制险，未投保三责险。事故发生后，原、被告共同将车辆交付给沭阳县恒广汽车销售服务有限公司维修。维修前，平安保险公司对两车进行定损，其中，原告车辆损失为58400元，被告车辆损失为44400元。后平安保险公司依据商业险合同约定，分别支付给沭阳县恒广汽车销售服务有限公司车辆维修费29000元、23200元。原告的部分损失应由原告赔偿，但被告予以拒绝。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、事故认定书； 2、交强险及商业险保单，证明原告驾驶的车辆在平安保险投保交强险及商业险，其中车损险为116216元、三者险为1000000元，均不计免赔； 3、原告驾驶车辆行驶证，通过行驶证显示的发动机号可以证实与保险单记载的车辆系同一辆车； 4、中国平安保险公司机动车辆保险定损报告，证明原告驾驶的车辆因交通事故造成的损失为58400元，其中400元系施救费； 5、中国平安保险公司对被告车辆作出的机动车辆保险定损报告，证明被告驾驶的车辆因该起事故造成的车辆损失为44400元（含施救费）； 6、中国平安保险公司出具的赔款通知书两份，证明在车辆修理期间，中国平安保险公司分两次转账51200元至沭阳县恒广汽车销售服务有限公司，其中28200元是赔付原告车辆的损失； 7、沭阳县恒广汽车销售服务有限公司修理费清单，证明涉案车辆实际产生的修理费用； 8、沭阳县恒广汽车销售服务有限公司出具的修理费票据，金额为28000元。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿瑞声大道由南向北行驶至与桃园路交叉口时，与沿桃园路由西向东被告驾驶的苏Ｎ×××××车辆相撞，致两车损坏。经沭阳县公安局交警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司对原、被告的车辆损失分别定损为58400元（含施救费400元）、44400元（含施救费）。后中国平安财产保险股份有限公司两次分别向沭阳县恒广汽车销售服务有限公司（维修原、被告驾驶的车辆）汇款49500元、1700元，其中28200元系赔偿原告的损失，剩余23000元系赔偿被告损失。现因原告索赔未果，遂成讼。 另查明，原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险金额分别为116216元、1000000元，均系不计免赔，且事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾驶的苏Ｎ×××××车辆与原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生道路交通事故，导致两车损坏。公安部门认定原、被告负此次事故的同等责任，并无不当。原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆的定损，原告损失为58400元，被告应按责任比例对原告的损失承担一半责任。原告表示本案中仅主张29000元，余款保留诉权，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲成龙29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费526元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1569号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：张文玉，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张文玉借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1569号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月二十四日书记员  邵剑军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4696号之一 申请执行人尹多敬，女，汉族，1951年9月2日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人兰红霞，女，壮族，1973年12月3日出生，住址为广西柳城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13232号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并负担受理费9170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:依法冻结了被执行人在中国农业银行东莞常平支行62×××17银行账户，当日实际冻结金额为74.19，冻结期限为一年，从2019年4月18日起至2020年4月17日止，并于2019年10月25日扣划了账户内的存款5180.5元。 依法冻结了被执行人在广西柳城农村合作银行马山支行26×××28银行账户，冻结额度为313708元，当日实际冻结金额为543.99元，冻结期限为一年，从2019年4月18日起至2020年4月17日止，并于2019年10月25日扣划了账户内的存款3546.75元。 依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08××××××××××8f@wx.tenpay.com支付账户，实际冻结金额为20.54元，冻结期限为一年，从2019年4月18日起至2020年4月17日止。 上述扣划的存款合计8727.25元，扣除执行费50元，余款8677.25元支付给了申请执行人。 （二）动产：依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××的朗逸牌小型汽车，查封期限为两年，从2019年6月20日起至2021年6月19日止，但该车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，上述银行存款冻结及车辆档案查封期限届满后，如需继续冻结、查封的，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院广西柳州市柳城县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1451号 原告：付龙龙，现住盂县。 被告：闫晓鹏，现住盂县。 本院在审理付龙龙诉闫晓鹏租赁合同纠纷一案中，原告付龙龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付龙龙在本案审理过程中向本院提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付龙龙撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告付龙龙负担。 审判员  张渭清 二〇一九年十月三十一日 书记员  王慧俐
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初745号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶自在，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。2008年4月3日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，后因在缓刑考验期内违法缓刑监督管理规定，于2008年4月29日被撤销缓刑；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]669号                               指控事实                       2019年9月5日上午，叶自在至本市湖里区某室被害人卿某的暂住处，溜门入室盗走卿某放在室内的1包已拆封的“七匹狼”香烟。次日，叶自在在集美区被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元                               被告人             意见                       被告人叶自在对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶自在犯盗窃罪罪名成立。叶自在曾多次因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人叶自在犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇一九年十月九日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5104号 上诉人（原审原告）：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，董事长。 委托诉讼代理人：王志国，男，1987年1月11日出生，汉族，系上诉人公司职工。 被上诉人（原审被告）：杨伟娜，女，1981年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 上诉人潍坊庆鹏置业有限公司（以下简称庆鹏置业公司）因与被上诉人杨伟娜房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庆鹏置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院查明的事实，证实涉案房屋在上诉人向被上诉人转让前，已经抵押，在庭审中双方当事人均未提交抵押权人同意处分涉案房屋的证据，涉案合同因违反法律强制性规定，应为无效。根据法律规定，上诉人应退还被上诉人交纳的购房款82360.4元。上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 被上诉人杨伟娜未提交书面答辩意见。 庆鹏置业公司向一审法院起诉请求：1、确认双方于2017年6月30日口头签订的商品房买卖合同无效；2、退还杨伟娜支付的购房款82360.4元；3、案件受理费由杨伟娜负担。 一审法院认定事实：杨伟娜于2017年6月从庆鹏置业公司购买位于寒亭区，建筑面积83.11㎡，附房（地下室）一间，9.04㎡。杨伟娜向庆鹏置业交付了购房首付款，因庆鹏置业公司用涉案房屋办理的银行抵押贷款未付清，致杨伟娜不能使用涉案房屋办理房屋按揭贷款。 2018年4月14日，杨伟娜向庆鹏置业公司交纳购房款8382.40元，从庆鹏置业公司领取了涉案房屋的钥匙，并交纳一年物业费798元、日常垃圾清理费120元、一次性垃圾清运费200元、装修押金2000元、水费50元、电费300元，潍坊豪源物业管理有限公司对上述款项为杨伟娜出具了收款收据。后杨伟娜对该房屋进行了装修并已实际入住。 另查明，庆鹏置业公司于2013年11月21日以涉案房屋为抵押，在中国交通银行青岛分行办理了在建工程抵押贷款；2017年7月19日被法院查封，2018年4月17日被青岛市中级人民法院查封。 一审法院认为，庆鹏置业公司与杨伟娜虽未提交双方之间所签订的书面房屋买卖合同，但双方均认可杨伟娜购买庆鹏置业公司位于寒亭区的事实，且庆鹏置业公司收取杨伟娜购房首付款、为其出具收款收据、并将涉案房屋交付其使用，可以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。本案的争议焦点在于：一、双方之间的房屋买卖合同是否有效；二、庆鹏置业公司要求解除房屋买卖合同是否成立。 关于房屋买卖合同是否有效的问题。首先，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示；其次，合同内容并未违反相关法律法规的强制性规定；再次庆鹏置业公司根据合同约定已向杨伟娜交付涉案房屋、履行了合同主要义务，杨伟娜已经接受房屋并装修入住，合同已经实际部分履行；故确认双方之间的房屋买卖合同为有效合同，至于杨伟娜尚欠庆鹏置业公司部分购房款未付清及庆鹏置业公司未向杨伟娜履行办证义务，属于合同的履行问题。 关于庆鹏置业公司要求解除房屋买卖合同是否成立的问题。首先，庆鹏置业公司主张因涉案房屋存在抵押致合同无效，因无效的合同自始就不发生法律效力，故不存在要求解除合同的问题，庆鹏置业公司要求解除合同的该理由不能成立。其次，杨伟娜在购买涉案房屋时，庆鹏置业公司并未告知其该房屋已因贷款被抵押的事实，杨伟娜在签订该房屋买卖合同的过程中并无过错。本案庆鹏置业公司隐瞒涉案房屋已被抵押的情形将涉案房屋出售给杨伟娜，致使其不能办理房屋按揭贷款手续，属于欺瞒在先；庆鹏置业公司因资金困难无力解押、不能为杨伟娜办理房产登记手续，属于违反合同约定，违约在先；杨伟娜虽未将涉案房屋的全部购房款交付庆鹏置业公司，但系在庆鹏置业公司未将涉案房屋解押且涉案房屋又被有权部门查封的情况下，杨伟娜的行为属于行使不安抗辩权，并不当然构成合同违约。现庆鹏置业公司已将涉案房屋交付杨伟娜、杨伟娜已接受并装修入住，其签订房屋买卖合同购房的目的已经实现，故作为买受人和守约方的杨伟娜不同意解除双方之间的房屋买卖合同，庆鹏置业公司作为违约方，其要求解除该买卖合同并退还已付购房款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回潍坊庆鹏置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1859元，由潍坊庆鹏置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人庆鹏置业公司与被上诉人杨伟娜的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，上诉人根据合同约定已向杨伟娜交付涉案房屋、履行了合同主要义务，杨伟娜已经接受房屋并装修入住，合同已经实际部分履行，故一审法院认定双方之间的房屋买卖合同为有效合同，符合法律规定。上诉人主张涉案房屋在上诉人向被上诉人转让前，已经抵押，在庭审中双方当事人均未提交抵押权人同意处分涉案房屋的证据，涉案合同因违反法律强制性规定，应为无效。但依据查明的事实，杨伟娜在购买涉案房屋时，庆鹏置业公司并未告知其该房屋已因贷款被抵押的事实，杨伟娜在签订该房屋买卖合同的过程中并无过错。本案庆鹏置业公司隐瞒涉案房屋已被抵押的情形将涉案房屋出售给杨伟娜，致使其不能办理房屋按揭贷款手续，属于欺瞒在先；庆鹏置业公司因资金困难无力解押、不能为杨伟娜办理房产登记手续，属于违反合同约定。杨伟娜虽未将涉案房屋的全部购房款交付庆鹏置业公司，但在庆鹏置业公司违约在先，未将涉案房屋解押并且涉案房屋又被有权部门查封的情况下，杨伟娜的行为属于行使不安抗辩权，杨伟娜的行为不构成合同违约。现庆鹏置业公司已将涉案房屋交付杨伟娜、杨伟娜已接受并装修入住，其签订房屋买卖合同购房的目的已经实现，故作为买受人和守约方的杨伟娜不同意解除双方之间的房屋买卖合同，并无不当，庆鹏置业公司作为违约方，其要求解除该买卖合同并退还已付购房款的主张，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，潍坊庆鹏置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1859元，由上诉人潍坊庆鹏置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十月二十三日 书记员  褚诗舒
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初920号原告：赵晓，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：字思磊，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。现住临沧市双江县。原告赵晓与被告字思磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告赵晓于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵晓负担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一九年十月十八日书 记 员  鲁晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4450号上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年7月8日生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：林西县五十家子镇西边墙村民委员会。住所地：内蒙古林西县五十家子镇西边墙村。法定代表人：赵某，该村委会主任。上诉人刘某因与被上诉人林西县五十家子镇西边墙村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初1761号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人刘某上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人与涉案村建西边墙砖厂并非承包关系，而是上诉人为西边墙砖厂代为偿还向信用社信用社借款本息通过顶账的方式取得了西边墙砖厂的所有权，系买卖合同关系，被上诉人一审陈述和证人证言经不起推敲，是被上诉人意欲侵吞上诉人涉案财产。村委会答辩称，1997年村委会把西边墙砖厂承包给刘某，未签订合同，未约定年限，当时口头约定在砖厂停用后自动归还给村委会所有，原来的村委会成员出庭作证了，砖厂1999年停产了，一直由刘某使用，2009年刘某不再生产，今年大队要建养牛场，刘某一直恶意不给。西边墙村委会向一审法院提出诉讼请求：要求判令刘某返还西边墙村砖厂的土地约27亩并赔偿损失20000元；诉讼费由刘某承担。事实与理由：1997年，西边墙村委会将村建西边墙砖厂承包给刘某经营，双方未签订书面承包合同，未约定承包年限，口头约定砖厂停产后，双方合同终止。2009年，刘某已经不再继续生产经营，砖厂范围内的土地使用权应归西边墙村委会所有，但刘某擅自在砖厂范围内土地上开垦，并拒绝返还该土地。刘某一审时辩称，西边墙村委会所诉与事实不符，涉案争议土地是我从原村委会陈显德处购买，并非承包，所以不同意返还，应该驳回西边墙村委会的起诉。一审法院认定事实：1997年，西边墙村委会西边墙村委会将村建砖厂承包给刘某经营使用，双方未签订书面合同，未约定承包年限。2009年，刘某已经不再经营砖厂，现西边墙村委会提起诉讼，要求刘某返还上述土地，刘某抗辩涉案土地系购买所得，并且在其二轮土地承包合同之内，已经确权在刘某名下为由拒绝返还。另查明，涉案争议土地位于五十家子镇西边墙村，具体四至为东至小城子墙，西至大道，南至沟，北至金界壕。现该争议土地上已无砖厂的厂房及设备，已经由刘某耕种至今。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。就本案而言，西边墙村委会与刘某未签订书面合同，该土地属于五十家子镇西边墙村委会集体所有，刘某虽然抗辩称系从陈显德处买卖所得，但对其抗辩未提交任何证据支持，一审法院不予采纳。庭审中，刘某抗辩涉案争议土地系刘某二轮承包合同范围土地，并已经确权在其名下为由拒绝返还，但对此主张，亦未提交任何证据予以证实，一审法院对其抗辩主张不予采纳。西边墙村委会与刘某未签订书面的土地转包合同约定转包期限，西边墙村委会可随时主张要求刘某返还上述土地，故刘某应当将涉案争议的土地予以退还。关于西边墙村委会要求刘某赔偿其损失20000元的诉求，刘某不予认可，西边墙村委会未提交证据予以证实，故对其此诉求，一审法院不予支持。综上，西边墙村委会的诉讼请求部分符合法律规定，一审法院应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、刘某于判决生效后的第一个春季作物播种之前将西边墙村委会所有的位于五十家子镇西边墙村具体四至为东至小城子墙，西至大道，南至沟，北至金界壕的土地返还给西边墙村委会五十家子镇西边墙村民委员会。二、驳回西边墙村委会的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其现今仍享有涉案土地的承包经营权，未提交涉案土地的承包合同或者承包经营权证予以证明，故其现在是否仍享有涉案土地的承包经营权未有证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 徐书文审 判 员 鹿春林 二〇一九年十月十二日法官助理 张蕴琪书 记 员 冯 冰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3217号原告：杨纪宏，男，1978年7月11日出生，汉族，住靖江市。被告：许继成，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：吴国凤，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地靖江市。原告杨纪宏与被告许继成、吴国凤为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪宏到庭参加诉讼，被告许继成、吴国凤经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告代为清偿的债务50,000元。事实和理由：2013年11月17日，被告许继成、吴国凤因经营需要向季某某借款50,000元，同时出具借条一份，由原告在借条上签字担保。后两被告未偿还季某某借款，季某某便找到原告，要求原告承担担保责任。原告于2017年8月10日左右向季某某清偿上述借款50,000元，季某某将借条原件退还给了原告。原告认为，原告为两被告清偿了借款，两被告应当归还原告代偿款。被告许继成、吴国凤未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告许继成、吴国凤具条向案外人季某某出具借条借款50,000元，由原告杨纪宏为该笔借款提供担保。后原告为两被告向季某某清偿了借款50,000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告陈述和举证，可以认定原告杨纪宏为被告许继成、吴国凤向案外人季某某借款提供担保，且在原告代为清偿借款后取得原始借条事实。现原告要求两被告立即偿还代偿款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许继成、吴国凤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继成、吴国凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨纪宏支付代偿款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告许继成、吴国凤负担（原告预交的案件受理费1050元由本院退回，两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳;原告交纳的公告费560元，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  缪镜清人民陪审员  沈 勇二〇一九年十月八日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨附录：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执6590号申请执行人：叶保立，男性，1961年11月25出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：李玉林，男性，1955年01月08出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地本市南明区中华南路**。法定代表人：韩崎。被执行人：贵州懿府百货有限公司，住所地本市南明区中华南路**雅迪尔大厦裙楼****。法定代表人：韩崎。本院在执行叶保立与李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司借款合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初11475号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉林、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年十月十七日书记员  杨涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2654号原告：靖江亚拓机械设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：沈正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪颖，该公司员工。被告：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：贾守清，总经理。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。原告靖江亚拓机械设备有限公司（以下简称亚拓公司）与被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司（以下简称汉铜公司）为定作合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《机械设备定做购销合同》；2、被告立即返还原告己支付给被告的货款计378,750元；3、被告赔偿原告的损失600,000元。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10签订了一份《机械设备定做购销合同》一份，原告从被告处采购一台“汉铜牌上下射砂自动造型机、多喷嘴无死角造型机”，价格为635,000元（陆拾叁万伍仟元）整。原告根据合同的要求支付了设备总价25%的定金计158,750元即35%的设备款（此部分按被告要求取整支付，所以实际支付了220,000元整）。但被告拖延至2017年11月才承诺发货，且在设备到达原告处安装后被告未进行完整的调试。刚开始调试时被告仅仅是查看了设备是否能开、关机及是否有安装未到位的地方。其后原告多次通过电话、微信、发函、去人到被告处进行对接，要求被告调试，被告也仅是进行了简单的调试，对设备存在的问题始终不予理会。至今，该设备在运行过程中仍是严重跑砂，造成车间砂尘污染严重。同时，该设备所产出的模具的质量不合格，完全不能达到原告的基本生产要求。原告一直督促被告对该设备进行调试并解决问题，被告置之不理，反而毫无依据的要求原告继续付款。被告的上述违约行为己对原告的生产造成了巨大的经济损失。合同一经签订，双方都应严守合同的约定，诚实守信，履行合同中约定各方应当履行的的义务。被告长期拒不履行自己应当履行的合同义务，这种做法明显构成根本违约，致起讼争。被告汉铜公司辩称，驳回原告诉讼请求。事实与理由：原、被告签订的购销合同情况属实，被告于2017年11月向原告交付了产品，该产品被告已经调试完毕，并且原告已经投入使用，目前已经超过质保期一年，原告拖欠被告的货款256,250元至今未付，原告诉称的所谓质量问题属于售后服务的问题，并不导致解除双方的合同。另，成型的模具是原告制作，如果存在砂型质量问题，有可能与砂子的配比度及模具的制作存在一定的关系，不能完全推定是造型机存在质量问题，被告认为被告的产品不存在质量问题。针对被告答辩，原告补充陈述如下：原告认为被告并未调试完毕，故不能计算质保期。该设备原告于2019年1月开始使用，为避免损失扩大，被告交付设备后一直没有调试好，喷砂现象严重，上面提到的质量问题一直未能解决，期间被告也有工作人员来过两次，仍然没有解决存在的质量问题，但原告已经签订的与客户的合同需要履行交货，为避免损失扩大，只能投入生产，现在最严重的问题是远远达不到预计的需要生产完成的数量，报废情况非常严重。原告认为，现在的设备明显直观的存在质量问题，故不需要申请司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2017年7月10日《机械设备定做购销合同》等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告亚拓公司与被告汉铜公司签订《机械设备定做购销合同》一份，被告汉铜公司向原告亚拓公司提供了合同项下设备；2019年1月，原告亚拓公司投入生产；后原告认为被告提供的设备有质量问题，致起讼争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《机械设备定做购销合同》后，被告向原告提供了案涉设备，原告已经投入使用，原告认为该设备存在质量问题，应当提交相应的证据予以证明。但原告目前提交的证据尚不足以证明案涉设备存在质量问题，且经法庭释明后，原告不同意申请司法鉴定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靖江亚拓机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  马明利人民陪审员  缪镜清二〇一九年十月十四日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3006号原告：徐家珍，女，1947年9月28日出生，汉族，公民身份号码220************，住广东省珠海市金湾区*******************。被告：谭建明，男，1965年11月4日出生，汉族，公民身份号码440************71X，住广东省珠海市斗门区。原告徐家珍诉被告谭建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐家珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家珍自愿撤回对被告谭建明的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家珍撤诉。本案受理费25元，由原告徐家珍负担。审判员  杨海勋二〇一九年十月二十三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1365号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某某，男，2000年3月14日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省泗水县，租住于山东省济宁市任城区（住址同上）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年6月10日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人于爱社到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月28日16时许，被告人孟某某在山东省济宁市任城区，以借用被害人马某的手机充话费为由，获取马某的支付宝账号密码。然后，孟某某在马某不知情的情况下，使用马某的手机通过马某的支付宝从“借呗”借款1万元至马某的账户，又将该1万元转账至该孟的支付宝账户，最后将该1万元提现至自己的银行卡，被其本人实际占用、控制。被告人孟某某作案后，用部分赃款购买了一部手机，剩余约4600元赃款已由侦查机关依法退还给被害人马某。案发当日，被告人孟某某经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某某，出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、转账记录等；2.被害人的陈述：被害人马某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某某的供述与辩解；4.视听资料：讯问孟某某同步录音录像资料。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人于爱社提出的辩护意见是：1.被告人孟某某具有自首情节；2.被告人孟某某主观恶意不深，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人孟某某系初犯、偶犯；4.被告人孟某某及其亲属已退赔被害人的全部经济损失。建议对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月28日16时许，被告人孟某某在山东省济宁市任城区，以借用被害人马某的手机充话费为由，获取马某的支付宝账号密码，被告人孟某某在马某不知情的情况下，使用马某的手机通过马某的支付宝从“借呗”借款1万元至马某的账户，又将该1万元转账至该孟的支付宝账户，最后将该1万元提现至自己的银行卡，被其本人实际占用、控制。被告人孟某某作案后，用部分赃款购买了一部手机，剩余约4600元赃款已由侦查机关依法退还给被害人马某。案发当日，公安机关接到被害人马某报警称其手机被朋友利用支付宝借呗盗走1万元钱，得知被告人孟某某在济宁市任城区居住，侦查人员带领受害人到该房间，在受害人马某的指认下将孟某某口头传唤至解放路派出所调查处理，被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人孟某某的亲属自愿代其退赔被害人马某经济损失人民币5400元。上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人的陈述被害人马某的陈述证实，2019年5月28日15时许，孟某某借其手机打游戏，让其帮交话费为由，骗取手机支付宝上的支付密码，从其手机支付宝借呗提现1万元到其工商银行卡，又从其工商银行卡向孟某某支付宝转账1万元的事实。其发现情况后就打电话报警了。2.书证（1）受案登记表证实：本案系2019年5月28日由被害人马某报案至公安机关而案发。（2）抓获经过证实：2019年5月28日17时许，马某到解放路派出所报警称其手机被朋友利用支付宝借呗盗走1万元钱，得知被告人孟某某在济宁市任城区居住，侦查人员带领受害人到该房间，在受害人马某的指认下将孟某某口头传唤至解放路派出所调查处理。（3）转账记录证实，被害人马某提供的其手机显示，被告人孟某某通过支付宝“借呗”盗窃其1万元的借款、转款记录。（4）作案使用的手机照片、扣押及发还清单证实：被告人孟某某尚未使用的赃款4600元已由侦查机关依法发还给被害人马某。孟某某使用赃款购买的手机已被侦查机关依法扣押，后依法发还被告人孟某某。（5）收到条及谅解书证实，被告人孟某某的亲属已退赔被害人马某的经济损失5400元，取得被害人谅解。（6）户籍信息证实，被告人孟某某作案时已达到完全刑事责任年龄。3.被告人的供述与辩解被告人孟某某的供述与辩解证实，其想买个手机，自己没钱，就想着从马某这里弄些钱。2019年5月28日下午4点左右，马某来其租住的万达C座2619房间玩，其给马某说要用他的支付宝充话费，要了马某的支付宝密码，其接着就用马某的支付宝通过“借呗”借到马某支付宝绑定的工商银行银行卡上1万元，然后其又通过马某的支付宝把这1万元转到了自己的支付宝上。马某一开始不知道自己转走他支付宝的钱，后来马某就报警了。偷的这1万元钱，买了一部honeXS手机，还了一个朋友100元钱账，另外又吃吃喝喝之类的花了一些，还剩4600元左右在手机上。4.视听资料同步录音录像光盘证实，侦查机关讯问被告人孟某某的情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托被告人孟某某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年10月12日，山东省泗水县司法局出具关于对孟某某社区调查的情况说明，因被告人孟某某户籍地的房屋已卖给他人，不符合社区矫正条件。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某某及其亲属已退赔被害人的经济损失，视为被告人孟某某有悔罪表现，可以对被告人孟某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟某某系自首的辩护意见，经审查，被告人孟某某系被公安机关从其住处传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的法律构成，该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人孟某某不具备社区矫正条件，故辩护人提出的建议对被告人孟某某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  邵秋玲人民陪审员  鲁三英二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗衍娜