新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初458号 原告：张松山，男，1966年8月10日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1985年4月8日出生，住新疆和田地区昆玉市。 被告：牛彩霞，女，1984年4月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：唐召才，男，1968年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告张松山与被告杨锋、被告牛彩霞、被告唐召才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松山及委托诉讼代理人于梦真、被告唐召才及委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼，被告杨锋、牛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锋、牛彩霞偿还借款本金330000元；2、判令被告杨锋、牛彩霞支付逾期还款利息120000元；3、判令被告唐召才对借款本金140000元及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨锋与被告牛彩霞是夫妻关系，被告杨锋以做生意需周转资金为由，于2018年3月向原告借款193000元，约定2018年6月12日归还。同时用位于第三师45团被告所有的二层商铺的房产证和营业执照以及两个超市的物品作为抵押。被告杨锋为原告出具借条，被告唐召才对上述债务以担保人的身份签字确认。后经原告催讨被告偿还原告借款65000元。2018年9月30日，原告又向被告提供借款12000元，经双方对账结算核实，被告尚欠原告借款140000元。2018年10月16日被告因超市进货和急需偿还他人借款，再次向原告借款195000元，并承诺于2008年10月17日上午一定归还。当天原告便向被告提供借款195000元，同年10月16日，被告杨锋，牛彩霞向原告出具335000元的借条，又约定用49团真惠家超市和45团福惠家超市所有的商品及45团被告所有的二层商铺的即房产证作抵押。经原告多次催款，被告偿还原告借款5000元，余下借款33万元至今未归还。按照双方的约定和合同法有关规定，被告应自2018年6月12日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。按年利率24%标准，计收利息。为维护原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告杨锋未作答辩。 被告牛彩霞未作答辩。 被告唐召才答辩，原告起诉已超过法定的担保期限，同时原告与被告杨锋及被告牛彩霞在未征得保证人同意的前提下，对借款合同的还款期限进行了变更，故保证人的保证责任已经免除。 经审理查明确认以下事实，2017年10月杨锋向张松山借款，张松山于2017年10月6日向杨锋银行转账130000元，同日支付牛彩霞借款现金20000元。2018年3月11日、12日通过微信向唐召才转款20000元。杨锋于2018年3月12日向张松山出具借条一份，确认了借款本金170000元、利息23000元，共计193000元。杨锋承诺于2018年6月12日归还，唐召才在该借条上以担保人身份签字确认。2018年9月9日，杨锋、牛彩霞为张松山出具承诺证明一份，确认2018年6月12日到期的193000元借款，已经归还23000元，尚欠170000元未归还。二人承诺在2018年9月10日至26日，每日还款10000元。截至2018年9月30日，杨锋、牛彩霞归还张松山借款本息共计65000元，同日张松山向杨锋、牛彩霞支付借款12000元。2018年10月16日，张松山再次通过银行转账向杨锋支付借款195000元，同日张松山与杨锋、牛彩霞对账核算，前期借款本金尚余140000元未归还，加上本次195000元新增借款，杨锋、牛彩霞共计向张松山借款335000元，杨锋、牛彩霞为张松山出具借条一份，承诺次日即2018年10月17日全部归还。后杨锋、牛彩霞偿还5000元，剩余330000元借款未归还，双方因借款偿还产生纠纷诉至法院。杨锋、牛彩霞经本院依法传唤，未到庭应诉，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何证据。以上事实有《借条》原件2份，《承诺证明》原件1份，中国农业银行业务凭证原件1份，中国农业银行卡交易明细清单原件1份，房屋所有权证书复印件1份（原件和复印件核对后，原件退还），营业执照复印件1份（原件和复印件核对后，原件退还）、录音资料2份、中国农业银行超级柜台客户回执原件及复印件各1份、图木舒克市真惠家超市营业执照复印件1份、房屋所有权证书复印件1份（原件与复印件核对无误后，原件退还）、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款构成违约，就应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的责任。对于原告张松山主张被告杨锋、牛彩霞还款330000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于逾期还款利息的计算，首先是2018年9月30日未归还借款128000元（193000元-65000元），按照年利率6%，计息日从2018年9月30日起至2019年8月22日止共计326天，128000元×6%×326÷360＝6955元；其次是2018年10月16日新增借款202000元（330000元-128000元），按照年利率6%，计息日从2018年10月17日起至2019年8月22日止共计309天，202000元×6%×309÷360＝10403元，故被告杨锋、牛彩霞应支付原告张松山逾期还款利息17358元（6955元+10403元）。对于原告张松山要求被告杨锋、牛彩霞支付逾期还款利息120000元的诉讼请求，在法律规定的合理范围内的部分17358元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。本案中，2018年3月12日的《借条》未明确约定保证的方式及保证期间，则保证人应承担连带责任保证，保证期间为六个月。《借条》约定的还款日期为2018年6月12日，则保证期间至2018年12月12日。原告张松山于2018年11月已向本院递交诉讼材料，因补充证据材料，故立案时间为2019年7月15日，原告张松山起诉未过法定的担保期限。同时，在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告张松山与被告杨锋、牛彩霞于2018年9月9日对借款本金170000元的还款期限的变更，并未加重债务人的债务，故保证人仍应对变更后的借款合同承担连带保证责任，保证期间至2018年12月12日。对于被告唐召才的“原告起诉已超过法定的担保期限，同时原告与被告杨锋及被告牛彩霞在未征得保证人同意的前提下，对借款合同的还款期限进行了变更，故保证人的保证责任已经免除”的主张，本院不予支持。被告唐召才应对担保债务未履行部分128000元及逾期还款利息6955元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨锋、牛彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张松山借款330000元，逾期还款利息17358元，共计347358元； 二、被告唐召才对被告杨锋、牛彩霞借款中的128000元、逾期还款利息中的6955元，共计134955元，向原告张松山承担连带责任； 三、驳回原告张松山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告张松山负担770元，被告杨锋、牛彩霞负担3255元，被告唐召才对3255元中的1500元承担连带责任（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇一九年九月十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  鲁美玲 1