文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11548号原告：张腊英，女，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：温富春、罗奇，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告：吴堂生，男，苗族，1994年9月9日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，苗族，1991年2月14日出生，住贵州省黄平县，系被告的哥哥。原告张腊英诉被告吴堂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊英的委托诉讼代理人温富春，被告吴堂生及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张腊英向本院能提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1062485.69元（住院伙食补助费12500元、医疗费166605.91元、护理费456750元、营养费2050元、残疾赔偿金363596.2元、扶养费183845元、交通费3750元、误工费76500元、处理事故人员误工费4000元、鉴定费3510元、精神损害抚慰金25000元，被告承担主要责任80%，计得赔偿金额为1062485.69元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对误工费76500元的诉讼请求。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年6月29日7时37分许，吴堂生驾驶无号牌二轮摩托车从铁场往大利方向行驶，途经东莞市××镇××市场路段时，遇张腊英从右往左横过道路，在此过程中，二轮摩托车车头与张腊英发生碰撞，造成原告张腊英受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：吴堂生负此事故的主要责任，张腊英负此事故的次要责任。原告张腊英自2017年6月29日起至2017年10月1日间在东莞市医院进行住院治疗，住院天数94天，产生医疗费118585.7元。出院医嘱：全休半年；带药，定期复查，不适随诊；择期返院行颅骨缺损修补手术。原告于2018年3月2日再次到东莞市清溪医院住院进行治疗，至2018年4月2日出院，共住院31天，产生医疗费48020.21元。出院医嘱：全休半年；营养支持，不适随诊（住院期间陪护壹人）。原告于2019年4月19日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]613号仲裁裁决书，裁决案外人东莞市航兴电子有限公司支付原告2018年3月2日至2018年4月2日住院期间护理费3100元。东莞市社会保险基金管理中心于2019年3月25日出具《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》决定支付原告一次性伤残补助金50568元及决定从2019年2月起按月支付原告伤残津贴1806元/月和生活护理费1336.2元/月，并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整，直至原告死亡为止。（2）车辆的保险情况案涉无号牌二轮摩托车未购买保险，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应向原告承担相应赔偿责任。（三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              住院医疗费118585.7元、48020.21元，合计166605.91元。                  2.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院125天（94天+31天）即12500元。                  3.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持2050元(5000元×41%)。                  4.护理费              原告没有提交证据证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院125天（94天+31天）即18750元。      原告被鉴定为护理依赖程度为部分护理依赖，原告长期康复护理费为219000元（120元/天×50%×10年×365天）。                  5.残疾赔偿金              原告为居民户口，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为39周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为41%（七级伤残+十级伤残）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×41%=344941.2元。                  6.被扶养人生活费              原告父亲张**事发时为64周岁，被扶养年限为16年，由包括原告在内2名子女共同扶养；原告母亲蔡创妹事发时为63周岁，被扶养年限为17年，由包括原告在内2名子女共同扶养；原告的儿子马昌炎事发时16岁4个月，抚养年限为1年8个月，由原告夫妻共同抚养；原告的儿子马昌杰事发时11岁，抚养年限为7年，由原告夫妻共同抚养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为：28875元/年×7年×41%+28875元/年×9年×41%+28875元/年×1年×41%÷2人=195339.38元。原告诉请被扶养人生活费183845元，系其自主处分权利，本院予以支持。                  7.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成一个七级伤残、一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金20500元。                  8.鉴定费              3510元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。                  9.交通费              原告住院125天，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3750元（30元/天×125天）。                  10.处理事故人员误工费              原告未提交证据予以证明，本院不予支持。                  备注              被告吴堂生垫付原告医疗费20000元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。东劳人仲院清溪庭案字[2019]613号仲裁裁决书裁决案外人东莞市航兴电子有限公司支付原告2018年3月2日至2018年4月2日住院期间护理费3100元，因此，原告住院期间的护理费18750元应当扣除上述费用，即住院期间护理费为15650元。东莞市社会保险基金管理中心出具的《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》决定从2019年2月起按月支付原告伤残津贴1806元/月和生活护理费1336.2元/月，并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整，直至原告死亡为止，生活护理费与原告诉请的长期康复护理费属于同一赔偿项目，不足部分应当由被告承担，因此，原告长期康复护理费差额为58656元（219000元-1336.2元/月×12个月×10年）。综上，原告的损失合计812008.11元（166605.91元+12500元+2050元+15650元+58656元+344941.2元+183845元+20500元+3510元+3750元）。因被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，故，被告应赔偿原告损失80%即649606.49元（812008.11元×80%）。又因被告已垫付医疗费20000元，因此，被告应支付原告赔偿629606.49元（649606.49元-20000元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴堂生于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张腊英629606.49元；二、驳回原告张腊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7181.19元（准予原告缓交），由原告张腊英负担2926.19元，被告吴堂生负担4255元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年十月十一日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。