福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4439号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：福州立志宽广贸易有限公司，住，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦****/div> 法定代表人：李淑娟，总经理。 被告：李淑娟，女，汉族，1976年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐章选，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州裕满隆商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福州保税区综合大楼****－J0036内）。 法定代表人：徐章选，总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）诉被告福州立志宽广贸易有限公司（以下简称“立志公司”）、被告李淑娟、被告徐章选、被告福州裕满隆商贸有限公司（以下简称“裕满隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人刘守芳、被告立志公司的法定代表人暨本案被告李淑娟到庭参加诉讼。被告徐章选、被告裕满隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令立志公司偿还创金公司借款258000元及利息10965元；2.判令立志公司向创金公司支付违约金25800元；3.判令立志公司向创金公司支付迟延履行违约金17922元（按欠款额日千分之一计算暂计算至2018年10月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止上）；4.判令李淑娟、徐章选、裕满隆公司对立志公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：立志公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易货平台若干个出借人借款共计258000元，期限180天，利率4．25％。李淑娟、徐章选、裕满隆公司承诺为立志公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，创金公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有立志公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知立志公司债权转让的站内信，出借人依约向立志公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 具体借贷情况如下：2016年7月10日，立志宽公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同（QD1）》，自愿通过轻易贷平台发布借款需求；2016年7月10日，李淑娟、徐章选、裕满隆公司，出具了担保函，自愿为立志公司通过轻易贷平台办理的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用；2016年7月10日，创金公司作为出借人，与借款人立志公司、担保方李淑娟、徐章选、裕满隆公司签订了《借款及担保协议》，就借款及担保事项达成合意；2017年9月22日，创金公司出借给立志公司58000元，借款期限至2018年3月21日止，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息共计60465元；2018年3月20日，创金公司出借给立志公司100000元，借款期限至2018年9月16日止，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息共计104250元；2018年3月20日，郝巧云出借给立志公司20000元，借款期限至2018年9月16日止，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息共计20850元；2018年3月20日，张郡出借给立志公司50000元，借款期限至2018年9月16日止，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息共计52125元；2018年3月20日，张强出借给立志公司30000元，借款期限至2018年9月16日止，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息共计31275元；2018年9月16日，通过轻易贷平台站内信的方式，通知了立志公司，出借人郝巧云、张郡、张强的债权转让给了创金公司，并在线点击确认，形成债权转让协议，轻易贷平台对此情况也出具了情况说明。 综上，各被告应向创金公司履行还款义务、承担违约责任，为此创金公司提起诉讼。 立志公司、李淑娟辩称，创金公司的主体不适格，借款担保合同的合法性存在重大问题，李淑娟对借款的金额和相关来龙去脉概不知情。创金公司的第三项诉讼请求的利率按欠款额日千分之一计算，超过国家法定利率，李淑娟未收到来自创金公司的任何告知。因此请求驳回创金公司的全部诉讼请求。具体理由如下： 一、李淑娟对于借款情况不知情：1.本人2016年7月10日签署借款服务合同的时候，签署的是先签字后给额度的合同，对于实际放款的金额并不知情，《借款服务合同》（QD1）《借款及担保协议》（QD2），也没有借款的本金等相关条款。本人一直到收到相关的起诉，才知道实际放款的金额是多少。而在轻易贷平台的所有借款，均未经过本人之手，也从未到达过本人的账户。2.证据清单1、2、3中提到的“网络在线点击的方式确认借款及担保协议”，均非本人操作，本人对借款金额毫不知情。3.证据清单4的多份《借款及担保协议》，没有本人的签字，258000元的交易时间为2017年9月22日和2018年3月20日，其实，早在2017年10月15日，同属轻易贷平台的垫付宝公司已经向鼓楼法院递交合同纠纷的起诉状，该案已经于2018年8月21日判决，在此期间，再次出借258000元的款项给福州立志宽广贸易有限公司，于情于理都不符合。且258000元的转账记录，没有做电子固定，其真实性无法确认，本人也从来没有收到、看到过这些款项。 二、借款及担保协议、担保函不具备合法性。1.借款服务合同、借款及担保协议没有骑缝章，其合法性存在问题。2.借款及担保协议、担保函，没有借款金额、期限等必备的条款，没有明确规定债权、债务及担保关系，所以，不具备合法性。对债权转让形式存在质疑，创金公司无债权人资格。本人没有收到任何关于债权转让的通知。在轻易贷平台通知被告债权转让的站内信，本人没有收到，不予认可。支付借款记录的证据非原件，或者原件没有做电子固定，其真实性无法确认。会员站内信中留的手机号，非本人的手机号，本人没有收到任何信息，也没有收到任何款项。福州立志宽广贸易有限公司账户自2016年至今，已经没有任何交易，属于久悬户，创金公司也不可能把款项转入公司账户。 徐章选、裕满隆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。立志公司、李淑娟对《借款服务合同》（QD1）及附件《借款及担保协议》、《声明》、《担保函》（QD2）三份、《服务协议》（QD9）三份中立志公司的印章及李淑娟的签名无异议，但是认为各书面合同无骑缝章，不具有合法性。经审查，创金公司提交的立志公司签章的合同中的借款金额、还款期限及合同编号均为空白；创金公司提交的另外5份《借款及担保协议》约定了借款金额、还款期限等内容，借款金额分别为5.8万元、10万元、2万元、5万元、3万元，但均无立志公司、李淑娟等人的印章或签名。创金公司称该5份协议系立志公司通过网络点击生成，但未提供相应的证据。创金公司称垫富宝投资有限公司将借款支付至借款人垫付卡账户，但是并未对创金公司及其他出借人以何种方式将借款交付垫富宝投资有限公司进行举证。本院认为，在借款人及担保人对出借事实有异议的情况下，出借人有责任提供证据加以证明。创金公司的证据不足以证明涉案借款的出借事实，应承担不利后果。 根据当事人的陈述及上述确定的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，轻易科技有限公司（以下简称“轻易公司”）作为平台方、立志公司作为借款人，签订《借款服务合同》，约定：1.轻易公司通过轻易贷网络平台（以下简称“轻易贷”）为立志公司提供出借与借款中介服务；2.立志公司在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，立志公司在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷指定的各项规则及网页提示；3.立志公司同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接收《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，立志公司承诺除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照附件中的协议样本履行；4.立志公司认可并同意出借人向其支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到立志公司指定的垫付卡账户中（用户全名：福州立志宽广贸易有限公司，垫付卡卡号80×××13）；5.立志公司认可并同意轻易贷出借人可以将债权转让给第三方（简称债权人），通过挂号邮递、特快专递或通过轻易贷发布等方式送达，立志公司向债权人还款的方式为将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款。 同日，创金公司作为出借人、立志公司作为借款人、李淑娟、徐章选、裕满隆公司作为担保人、轻易公司作为平台方，签署《借款及担保协议》作为《借款服务合同》的附件，约定创金公司通过轻易贷向立志公司出借一定数额款项，且李淑娟、徐章选、裕满隆公司为出借提供担保。同日，李淑娟、徐章选、裕满隆公司签署《声明》：作为担保方，同意并认可协议借款人立志公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经李淑娟、徐章选、裕满隆公司再行确认，李淑娟、徐章选、裕满隆公司同意签署该协议，且为借款人立志公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。该二人同时签署了《担保函》。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，借款人及担保人对借款事实提出异议，出借人创金公司则应对其实际支付借款提供充分证据，其证据不足以证明涉案借款的出借事实，应承担不利后果。徐章选、裕满隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费5990元、公告费560元，由创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年十月十八日 书记员  林鹤麟 附： 1.相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8/8