福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初719号 原告：董某1，男，1936年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：黄某，女，1942年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴文婷，福建明安律师事务所执业律师。 被告：陈某，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：董某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告董某1、黄某与被告陈某、董某2法定继承纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、黄某及委托诉讼代理人郑淑琼、吴文婷,被告陈某及二被告的委托诉讼代理人周荣烈、乐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1、黄某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人董武以下财产：1.董武名下坐落于福建省福州市晋安区附属间房产（以下简称诉争房产）；2.闽Ａ×××××起亚牌汽车转让款的一半（约1万元）；3.招商银行账户（41×××99）中被提取款项及余额的一半（6324.45元）；4.招商银行账户（62×××88）中被提取款项及余额的一半（334316.47元）；5.民生银行账户（62×××88）被提取款项及余额的一半（1679736.525元）；6.民生理财账户2018年10月22日被赎回的理财款的一半（25000元）；7.东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010xxx）的股票：即中国石化，赣粤高速，百联股份，中国一重，欧普照明，万科Ａ，海马汽车市值总计约225957元；8.个人公积金账户余额的一半（41432.6元）；9.养老保险个人账户被领取的一半储存额35581.18元；10.被领取的医保卡余额的一半（5856.6元）；11.阳光人寿保险股份有限公司福建分公司团体定期寿险保险理赔款15万元;12.案件受理费由陈某、董某2承担。 事实与理由：其二人系被继承人董武（陈某系其妻子，董某2系其女儿）的父母。2018年7月10日，董武去世，生前未留有遗嘱。董武生前遗留有诉请所列财产未予以分割。其二人系被继承人董武的第一顺序继承人，有权共同继承董武遗留的财产。陈某性格强硬，与董武生前夫妻关系一般，且从未尽到妻子及儿媳应尽的责任，截至目前陈某已领取董武遗产超过400万元现金，另诉争房产原系其二人装修且曾长期居住，与其二人应分得的遗产价值相当，若将房产归其二人所有，其愿意放弃继承董武的其他财产。综上，望判如所请。 陈某、董某2辩称，1.诉争房产系陈某与董武婚姻存续期间购买的单位房改房，并装修入住。董某1、黄某一直住在仓山区的万安小区，并非无房居住；2.其二人不会开车，起亚牌汽车在董武去世就停用，日常需要缴交停车费，且该车辆已使用14年接近报废年限，故2018年12月无偿过户给他人，过户手续费用1800元也是购买人自行承担；3.董武名下的股票（理财）及存款属于董武的遗产，应先扣除董某2压岁钱、学费、生活费和保险费及丧葬费用支出；4.董某1、黄某系退休老师，每月有退休金，董某2系在校生，没有收入来源，且每年的学费昂贵，因此，董某2在分配遗产时应当适当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈某与董武于××××年××月××日在福州市仓山区人民政府登记结婚（结婚证号：仓前字第148号），婚后双方于××××年××月××日生育婚生女董某2，董武于2018年7月10日去世。董某1、黄某系董武的父母。 另查明，福建星网智慧软件有限公司生前为董武投保团体定期寿险，其中疾病身故保险金150000元，保险期限：2018年3月2日零时至2019年3月1日24时止，该保险的受益人为法定受益人。 下列财产系陈某与被继承人董武的夫妻共同财产： 1.房产：董武名下诉争房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）； 2.董武名下各银行账户存款及余额总计4091754.89元：截止2019年2月17日，陈某、董某2从招商银行账号41×××99中提取的款项及余额计13648.9元；截止2019年1月2日，陈某、董某2从招商银行账号62×××88提取的款项及余额计668632.94元；截至2019年2月25日，陈某、董某2从中国民生银行账户62×××88中提取的款项及余额计3359473.05元；2018年10月22日，陈某、董某2从中国民生银行的账号为62×××88（签约账号15×××94）赎回50000元； 3.截止至2019年2月28日，董武名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010xxx）持有如下七支股票：证券代码为600028中国石化1300股、证券代码为600269赣粤高速400股、证券代码为000002万科A14064股，证券代码为000572海马汽车400股、证券代码为600827百联股份220股（已于2019年3月5日卖出，成交价2192元)，证券代码为601106中国一重1000股（已于2019年3月5日卖出，成交价4130元)，证券代码为603515欧普照明1300股（已于2019年3月4日卖出，成交价41288元），上述三支股成交总价47610元。 4.董武名下个人公积金账户（14×××79）余额82865.29元； 5.董武基本养老保险一次性待遇金71162.36元,福州市社会劳动保险管理中心已于2018年7月10日将上述款项向陈某、董某2一次性支付。 5.董武名下医保卡余额为11713.2元，福建省医疗保障基金管理中心己于2018年10月25日将上述款项转出至陈某账户（开户行：中国银行福州市仓山支行，账户号：62×××32）。 对双方有争议的董武遗产事实与证据，本院认定如下： 1.原登记在董武名下车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌轿车（发动机号3202xxxx，车架号ＬＪＤＢＡＡ3364006xxxx），于2018年12月27日被陈某、董某2以购卖的方式将车辆登记在案外人肖雪琳名下。本院认为，董某1、黄某未能举证证明车辆转让款的具体数额，故董某1、黄某主张车辆转让款一半10000元，作为董武的遗产进行分割，缺乏事实依据，不予支持； 2.陈某、董某2主张分割董武名下的招商银行账户（账号为：62×××88）提取的款项及余额时，应扣除支付的水电费878.77元和第三方银证管理费100元，但未提供证据证明上述款项系董武生前债务，故该扣除的主张，不予支持； 3.陈某提供个人记载的董某2压岁钱计算清单及历年压岁钱登记本，主张董某2自满月起至董武去世时，共收取压岁钱416881元由董武投资理财，应当先从董武银行存款中扣除。董某1、黄某认为陈某、董某2无法证明该款项由董武保管。本院认为，陈某、董某2并未能证明董某2与董武之间存在财产代管关系，故由陈某、董某2承担举证不能的法律责任，关于董某2压岁钱416881元应当先从董武银行存款中扣除的主张，不予支持； 4.陈某、董某2主张在董武去世后为董某2投保缴费346574.38元、董某2已发生的学费及生活费44270元、董某2未发生的学费及生活费45.7578万元，应在董武存款中扣除。本院认为，上述主张，于法无据，不予支持。 6.被继承人董武的丧葬费用。陈某、董某2提供丧葬费用清单及相关协议、截图和相关票据等，主张已发生的丧葬费用合计84015元（含长福花园物业费2808元），未发生的墓地费用预计100000元，该款应当从董武银行存款中扣除；董某1、黄某对丧葬费用有发票原件的开支无异议，对丧葬中支出的冷冻防腐出租费3930元、殡仪服务项目8100元、丧葬费4310元、头七费用5696元及寄存费27671元无异议的，本院予以确认。《福州市祥平殡仪服务丧葬用品项目清单》虽标明预收1万元及补3000元，但清单上仅载明租用大巴1750元及各丧葬用品费用2630元，总计4380元，本院对陈某、董某2超出4380元数额部份，不予认定。根据福州本地丧葬习俗，治丧花圈由参加葬礼的亲友单独购买，故该花费，本院不予支持。答谢中餐10860元及扶丧380元，实属必要开销的费用，本院予以确认。综上丧葬费用支出共计65327元（3930元＋8100元＋4310元＋5696元＋27671元＋4380元＋10860元＋380元）。诉争房产物业费2808元虽系董武去世后产生的费用，但该费用可待诉争房产实际分割时，同分割诉争房产的其他费用一并扣除。墓地费用100000元未实际支出，陈某、董某2主张预先保留，与法无据，不予支持。 本院认为，陈某与董武夫妻共同财产，因未区分份额，视为夫妻各享有共同财产的50%份额。陈某、董某2认为董某2系在校生无收入来源，且每年学费昂贵，主张董某2在分配董武遗产时应当适当多分，与法无据，不予支持；董武去世时未立有遗嘱，其遗产应由法定继承人即董某1、黄某、陈某、董某2四人均等继承，董某1、黄某主张各继承董武遗产的四分之一份额，符合法律规定，予以支持，但应以本院查明董武的遗产为限；鉴于董某1、黄某未能证明诉争房产现有房产价值，故本院仅确认各继承人对诉争房产所占产权份额，暂不予实际分割，相关权利人可自行协商或另行起诉主张权利；董武名下各银行账户存款总计4091754.89元、董武养老保险个人账户累计储存额71162.36元、医保卡余额为11713.2元共计4174630.45元由陈某、董某2领取并保管，其中一半的数额扣除丧葬费用65327元后2021988元（4174630.45元÷2－65327元）为作为董武遗产进行依法分割，董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承505497元；董武名下个人公积金账户余额82865.29元的一半份额由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承10358元（82865.29元÷2÷4）；董武基本养老保险一次性待遇金71162.36元的一半份额由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承8835元（71162.36元÷2÷4）；董武名下医保卡余额为11713.2元由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承1464元（11713.2元÷2÷4）；董武名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010xxx）持有的四支股票：中国石化、赣粤高速、万科Ａ，海马汽车因未实际出售，实际现金价值暂未确定，故上述股票由陈某占62.5%的份额，由董某1、黄某、董某2每人各占12.5的份额。已交割的中国一重、欧普照明、百联股份三支股成交总价47610元中的一半份额由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承5951元（47610元÷2÷4）；福建星网智慧软件有限公司生前为董武投保的团体定期寿险，疾病身故保险金150000元，由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承37500元（150000元÷4）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人董武名下的坐落于福建省福州市晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）房产由陈某享有62.5%的份额，由董某1、黄某、董某2各享有12.5%的份额； 二、被继承人董武名下各银行账户存款总计4091754.89元、基本养老保险一次性待遇金71162.36元、医保卡余额为11713.2元共计4174630.45元一半的数额扣除丧葬费用后的2021988元由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承505497元。陈某、董某2应于本判决生效之日起十日内各支付董某1、黄某505497元； 三、被继承人董武名下个人公积金账户余额82865.29元的一半份额由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承10358元； 四、被继承人董武名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户（客户号：000000010xxxx）持有的股票（证券代码为600028中国石化1300股、证券代码为600269赣粤高速400股、证券代码为000002万科Ａ14064股，证券代码为000572海马汽车400股）由陈某占62.5%的份额，由董某1、黄某、董某2每人各占12.5%的份额。已交割股票的成交价47610元中的一半份额由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承5951元； 五、福建星网智慧软件有限公司为董武投保的团体定期寿险的疾病身故保险金150000元，由董某1、黄某、陈某、董某2每人各继承37500元； 四、驳回董某1、黄某其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38874元，由董某1、黄某、董某2各负担4859.25元，由陈某负担24296.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  赖丹玲 二〇一九年十月十四日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。