内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1193号 上诉人(原审原告)：内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院。 法定代表人：王某1。 上诉人(原审原告)：王某2，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人(原审原告)：高某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人(原审原告)：赵某，现住内蒙古自治区赤峰市。 共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古松川律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司。 法定代表人：李某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：王某4，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某（以下简称五上诉人）因与被上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司（以下简称霍白公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2018）内2526民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院，王某2，高某，张某，赵某的共同委托诉讼代理人王某3，被上诉人霍白公司的委托诉讼代理人李某2、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，《协议书》属于可撤销的合同，协议书中约定的补偿20万元的基础是在拟建线路两侧100米区域内未发现矿藏，因此同意设计中穿越，但是被上诉人实际穿越的是依照《铁路运输安全保护条例》第十八条“铁路桥梁外侧起各1000米范围内，禁止从事采矿、采石及爆破作业”的规定，占用铁路宽度外沿线2000米宽区域。与双方在协商时的面积不符，存在重大误解、显失公平及欺诈行为。故应予撤销。被上诉人存在过错，应当赔偿上诉人因此所受到的损失，因被上诉人的原因导致使用矿区的面积扩大二十倍，现被上诉人不能返还占用矿区，依据相关法律的规定，应进行赔偿，损失数额为4020243.91元，该损失虽是另案的赔偿数额，但均系被上诉人占用铁路沿线面积所致，故上诉人实际履行行为应视为上诉人所受到的损失。 霍白公司辩称：一、关于诉讼主体问题，协议书是被上诉人和拓元公司签订的，与五上诉人没有协议，拓元公司已经注销，民事权益已经消灭，上诉人是拓元公司的股东，其无权以股东名义提起诉讼。二、造成赔偿案外人根本原因是拓元公司向玉峰公司隐瞒了其与霍白公司签订协议的事实，拓元公司在进行清算时上诉人作为股东隐瞒事实未进行清算，故所谓的损失是上诉人自行造成，应自行承担；三、即便有损失，高院的裁定明确载明本案损失不能以拓元公司与玉峰公司案件损失为赔偿依据，因此，本案中上诉人在没有证据证明其实际损失情况下，其诉讼请求是没有依据的，请求驳回上诉，维持原判。 五上诉人向一审法院起诉请求：1、要求撤销2009年7月10日原告与被告签订的显失公平的协议书并赔偿给原告造成的经济损失4，705，090.68元；2、要求被告承担此案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年3月18日，玉峰公司与拓源公司签订了一份探矿权转让合同，主要内容：拓源公司将其“内蒙古自治区××区冈千特乌拉铜多金属矿详查”探矿权转让给玉峰公司，转让价格为480万元，签订合同后一次性支付430万元，剩余50万元待矿权转至玉峰公司名下后付清。合同签订后，玉峰公司于2009年4月20日给付拓源公司转让款430万元，并开始在探矿面积范围内进行地质勘探。2010年2月10日，经内蒙古自治区国土资源厅批准，玉峰公司与拓源公司双方办理了“内蒙古自治区××区冈千特乌拉铜多金属矿详查”探矿权变更登记手续，内蒙古自治区国土资源厅、锡林郭勒盟国土资源局为玉峰公司颁发了第T15120080202002544号探矿权证。2011年6月8日，玉峰公司给付王某250万元，付清了探矿权转让合同的剩余转让款。 2009年7月10日，在探矿权尚未过户前，拓源公司（甲方）与被告霍白公司（乙方）签订一份《协议书》，内容是乙方预在甲方所拥有探矿权内修建铁路，鉴于甲方做了大量地质工作，经双方协商，乙方补偿甲方20万元，于修建铁路施工前一次性补偿完毕。拓源公司与霍白公司签订了协议，但拓源公司却拒收霍白公司给付的补偿款，2010年7月19日，在赤峰市公证处现场公证监督下，霍白公司向拓源公司送达“关于提供开户银行及账户的函”，其内容主要是要求拓源公司提供开户银行及账号，已向拓源公司给付占地补偿款20万元。“函”由张某收，并出具了“证明”一份，称已收到霍白公司送达的“函”。2010年8月5日，霍白公司办理了提存公证，将上述占地补偿款20万元提存于赤峰市公证处。 2010年拓源公司进行清算，并于2010年12月8日做出了清算报告，2010年12月9日公司股东会决议办理公司注销登记。五原告是拓源公司的原股东。 一审法院认为，玉峰公司与拓源公司签订了《探矿权转让合同》后，玉峰公司全面履行了自己的合同义务，而拓源公司无视探矿权已经转让给玉峰公司的事实，在探矿权证尚未变更登记前，利用其对外仍系探矿权人的身份，擅自与霍白公司签订修建铁路的占地协议，拓源公司已经构成违约，并承担了不利后果。拓源公司与霍白公司签订《协议书》时未告知霍白公司，其已经与玉峰公司签订了《探矿权转让协议》的事实。因此，拓源公司与被告霍白公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，当属有效。五原告以另案（内蒙古自治区高级人民法院的（2013）内民一终字第49号民事判决）确定的违约赔偿标准确定赔偿数额不当。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某的诉讼请求。案件受理费38，800.00元，由原告内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是2009年7月10日拓源公司与被上诉人霍白公司签订的《协议书》是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，五上诉人现主张撤销《协议书》应符合以下要件，首先，是否超过除斥期间，玉峰公司诉五上诉人探矿权转让合同，二审生效判决时间为2013年4月18日，五上诉人提起本诉的提请立案审批表来案日期为2014年3月23日，自知道撤销事由之日起一年内行使了撤销权。故未超过除斥期间。其次，《协议书》是否存在显失公平、重大误解及欺诈的情形。《协议书》中约定“鉴于甲方（拓源公司）已在矿区涉及铁路沿线做了大量地质工作，经甲乙双方协商，乙方同意对甲方进行适当补偿，补偿款为二十万元整，补偿款应在乙方开始在探矿权内修建铁路施工前一次性补偿完毕”，从协议内容看，二十万元的补偿是对拓源公司在矿区所做地质工作的补偿，该协议中并未约定铁路穿越占地面积，也未约定二十万元是对铁路占地的补偿。故五上诉人主张是因为在签订协议时存在显失公平、重大误解及欺诈行为导致铁路外侧各占地由约定的100米变为实际占地1000米，而导致向玉峰公司赔偿3864796.91元，该主张无事实和法律依据。本院不予支持。 综上所述，内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800.0元，由内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭 淑 雯