新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书(2019)新2122民初1570号原告：高新栓，男，1980年3月18日出生，汉族，现住址：鄯善县。委托诉讼代理人:费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。第一被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。法定代表人：刘峰职务：总经理住所地：鄯善县中和大厦委托诉讼代理人：赵云龙，公司员工。第二被告：孙石磊，男，1990年4月2日出生，汉族，现住址：鄯善县建设路**。原告高新栓与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、孙石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭审理了本案，原告高新栓及其委托诉讼代理人费国华、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司委托诉讼代理人赵云龙、被告孙石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费21808元(住院4888元+休息16920元)、住院伙食补助费3120元、护理费10528元(住院4888元+5640元)、营养费3113.69元、交通费207.5元、残疾赔偿金61550元，合计110327.19元；2、请求人民法院判令第二被告按责赔偿原告医疗费23350.24元，伤残鉴定费830元，复印费32.9元，合计：24213.14元×30%=7263.94元；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2018年11月4日2时24分，原告驾驶无牌号欧派牌二轮电动车由北向南行驶至××县段时，与由北向南行驶的第二被告驾驶的在第一被告处购买交强险的×××号桑塔纳牌小型轿车发生相撞造成原告受伤、电动车损坏的一般交通事故。事故经交警大队鄯公交认字(2018)第2018094号事故认定书认定原告负此次事故主要责任，第二被告负此次事故次要责任。原告受伤后被送至鄯善县人民医院诊断为开放性胫骨骨折(左侧)住院26天。出院后原告伤情经新疆卓鼎(双语)司法鉴定所鉴定“左下肢的损伤程度评定为十级伤残”。现原告就赔偿事宜与被告协商不成，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了医疗费票据、收据、疾病证明书、营养费发票、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通事故认定书、户口本户籍信息。中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司委托诉讼代理人赵云龙辩称，原告主张的医疗费，有医院出具的正规票据，我们认可，误工费、护理费每天按188元计算过高，住院伙食补助费每天120元过高，营养费发票认可，但金额不认可，交通费只认可200元，对于原告主张的伤残赔偿金不予认可。原告鉴定报告的委托人为鄯善县为民法律服务所，原告单方委托司法鉴定机构做出伤残鉴定，未与我方协商，且伤残评定宜在人体受到损害后直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结后进行，伤残评定以后无需再治疗了，原告在伤情未稳定的情况下就进行鉴定，不符合能做伤残等级鉴定的规定，我公司请求法庭对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告孙石磊辩称，原告主张的相关费用，我的意见和保险公司的意见一致，我的车在第一被告处购买了交强险和限额50万的商业险，原告所主张的相关费用第一被告应当在交强险的范围内赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。为了支持自己的辩护意见，被告孙石磊向本院提交了交强险保单副本及商业险保单正本。经审理查明，2018年11月4日2时24分，原告高新栓醉酒驾驶无牌号欧派牌两轮电动车，由北向南行驶至××县段时，与由北向南行驶，由孙石磊驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故，事故发生后，鄯善县公安局交警大队做出事故认定书，认定原告高新栓负此次事故的主要责任，被告孙石磊负此次事故的次要责任，原告高新栓事发后在鄯善县人民医院住院26天，花费医疗费32515.94元，出院后休息三个月，加强营养，出院后一个月及住院期间专人陪护，鄯善县为民法律服务所于2019年3月7日委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告高新栓进行伤残等级鉴定，经鉴定原告高新栓左下肢的损伤程度评定为十级伤残。另查明，被告孙石磊驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）。此次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险赔偿限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述事实有相关证据以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，被告孙石磊驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生相撞，事故发生后，鄯善县公安局交警大队做出事故认定书，认定原告高新栓负此次事故的主要责任，被告孙石磊负此次事故的次要责任，根据事故双方当事人过错程度，本院酌定被告孙石磊承担事故30%的责任。因被告孙石磊事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照被告孙石磊应承担的事故责任比例在第三者责任险范围内赔付，仍有不足的，由被告孙石磊承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司要求对原告的伤残等级重新做鉴定的申请，因被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司没有证据足以反驳该鉴定意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院不予准许。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：医疗费32515.94元，误工费21808元（住院26天加休息三个月为90天，每天188元，即116天X188元=21808元），住院伙食补助费为3120元（住院26天，每天为120元），护理费10528元（住院26天加出院一个月30天，每天188元，即56天X188元=10528元），营养费3113.69元，交通费本院酌情认定200元，残疾赔偿金为61550元（30775元X10%X20年=61550元），鉴定费830元，复印费32.9元，原告各项损失共计133698.53元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费21808元、护理费10528元、交通费200元、伤残赔偿金61550元，共计104086元。原告剩余损失29612.53元（133698.53-104086=29612.53），被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司按照被告孙石磊应承担的事故责任比例在商业第三者责任险范围内应当赔付数额为：8883.759元（29612.53×30%＝8883.759元）。因此，被告保险公司实际承担的赔偿数额为：104086+8883.759＝112969.759元。以上原告的损失，应由事故车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险和商业险险额内承担给付责任，被告孙石磊不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高新栓因本次交通事故造成的各项损失共计112969.759元；二、驳回原告高新栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞 二○一九年十月四日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。