湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3068号原告：陈中顺，男，1952年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：明亮，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华寺五七大道28号。代表人：鲁行美，该公司经理。委托诉讼代理人：曹成波，该公司员工。原告陈中顺诉被告明亮、安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中顺的委托诉讼代理人郑新主与被告明亮的委托诉讼代理人洪亮、保险公司的委托诉讼代理人曹成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受损的医疗费160364.34元、误工费36440元、护理费11887.46元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、后期治疗费8000元、交通费4686元、鉴定费2400元、残疾赔偿金83876.80元、车辆损失费1630元、其他损失1599元、残疾辅助器具费35元、精神损害抚慰金11000元、文印费200元，共计332318.6元，扣减被告明亮已支付的48500元，实际索赔283818.60元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告明亮持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车沿214省道由西向东行驶，15时行至事故地段时，撞到同向在前由原告驾驶的三轮电动车（后载彭满支）尾部，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往医院救治。此事故经交警部门认定，被告明亮应负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。被告明亮系该肇事车辆的登记车主，其在被告保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），该事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告明亮辩称，1.对本案交通事故发生的经过及交警部门出具的责任认定均无异议；2.被告明亮具有合法的驾驶资质，且在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，其向原告垫付49948元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.交强险已预赔10000元用于原告治疗，要求在本案中一并处理，且被告保险公司已经对本案事故中另一当事人彭满支进行了赔偿；2.鉴定费和诉讼费不属于保险责任，其不应承担该部分的损失；3.其承保的事故车辆鄂Ｒ×××××小型轿车系被告明亮按揭购买的，商业险赔偿应征得受益人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证复印件、被告明亮的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、哈乐医疗器械售后服务单，被告明亮提交的一张1448元的医疗费票据复印件，被告保险公司提交的商业险保险抄单一份和商业保险条款，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《农村土地经营权证》复印件和天门市干驿××村村民委员会证明，被告保险公司有异议，认为不能证明原告在交通事故发生前存在劳动能力，且因本次交通事故产生误工损失，本院认为，原告提交的证据虽然不能证明原告误工损失的具体数额，但在发生本案交通事故前，原告一直在户籍所在地务农，并以此获取劳动报酬，原告因本次交通事故的发生，存在误工损失，故本院对原告误工费参照湖北省2019年农、林、牧、渔业的标准计算后，予以支持。2.原告提交的康泰药房9880元的门诊收据，系原告治疗伤情而实际支出的费用，系正规合法票据，有相应的用药明细及临时医嘱单予以佐证，本院依法予以采信。3.对原告提交的鉴定意见书，被告保险公司认为残疾赔偿金赔偿年限计算有误，本院依法从定残之日（即2018年12月22日）起计算，赔偿年限为14年。4.对原告提交的护理费收条、发票，被告保险公司不认可其真实性，认为没有正式护工合同相佐证，应不予支持，根据本案实际，原告与其妻子均在本案事故中受伤，雇请护工护理具有必要性，且雇请的护工费用与本市护工费用平均水平相符，故本院对原告雇请护工护理的费用予以支持，该费用以原告向本院提交的发票数额为准。5.对原告提交的中国移动通讯集团湖北有限公司业务收款凭证，被告保险公司认为不能证明手机毁损的事实，且手机购买时的价值不等于事故发生时的价值，本院认为该收款凭证仅能证明原告购买手机支出的价款，并不能证明该手机在本案交通事故中损坏及损坏的修复费用等事实，故本院对原告以这部手机损坏要求赔偿的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日15时许，被告明亮持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车沿214省道由西向东行驶至56KM+600M（天门市多祥镇刘三村）地段，撞在同向在前由原告陈中顺驾驶的三轮电动车（后载其妻子彭满支）尾部，致两车受损，原告陈中顺和彭满支受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为：失血性休克、左侧多发性肋骨骨折伴第一肋骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、双肺挫伤、胸导管断裂等，遂在该院住院治疗57天，支付医疗费160364.34元（含被告明亮支付的1448元医疗费）。期间，原告雇请护工护理31天，护工费按每日180元支付，共计花费护工费5580元；余下住院期间由其亲属护理至出院。原告住院治疗期间，被告明亮共垫付原告相关经济损失49948元。本次事故经天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2017］第7151号道路交通事故认定书，认定被告明亮应负该事故的全部责任，原告无责任。2018年12月20日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤残程度作出鄂中司协鉴2018法鉴字第1070-1号鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告胸部损伤的伤残程度属八级；肺部损伤的伤残程度属九级；脑部损伤的伤残程度属十级；伤残综合赔偿指数35%；2.后期治疗费用8000元，伤后误工期至伤残评定前一日为止（经本院核算为395日）；护理期90日；营养期90日。为此，原告支付鉴定费2200元。原告驾驶的三轮电动车受损后，其损失价值经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定为1630元，并支付鉴定费200元。鄂Ｒ×××××号小型轿车属被告明亮所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2017年5月10日零时起至2018年5月9日24时止，其中商业险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。上述交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告系本省农村居民，自定残日起已年满66周岁，户籍所在地为干驿××村，在发生本案交通事故前，原告一直在户籍所在地务农，以此获取劳动报酬。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告的残疾赔偿金为73392.2元（14978元/年×14年×35%）、护理费为11867.46元[38897元/年÷365天×59天（90天-31天）+5580元]、误工费为37097.53元（34280元/年÷365天×395天）、住院伙食补助费为2850元（57天×50元/天）。原告陈中顺与彭满支系夫妻关系，彭满支受伤后向本院提起诉讼，本院作出（2018）鄂9006民初3074号民事判决，判决被告保险公司赔偿彭满支经济损失110997.16元（此款含先行理赔的43865.66元，被告明亮垫付的27101.40元），余款40030.10元已执行到位。本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告明亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担全部民事赔偿责任。原告对事故的发生主观上无过错，不应承担民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任不计免赔特约险，且在保险期内发生交通事故，原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿；超出各分项限额部分的损失，在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足部分再由被告明亮赔付。其中，原告已在被告保险公司获赔医疗费10000元，应在本案中一并处理。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。原告诉请误工费36440元，少于本院核算的37097.53元，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议；原告诉请营养费4500元，虽有医疗机构医嘱和司法鉴定意见书佐证，但其金额过高，本院酌情支持1800元；还诉请精神损害抚慰金11000元，鉴于其在该事故中因伤致残，精神损害后果严重，根据本案的实际情况，本院酌情支持3500元。其诉请赔偿的交通费4686元，虽向本院提交的证据存在瑕疵，考虑到原告住院治疗的实际情况，原告必然会支出交通费，本院酌情支持交通费2600元。被告明亮、保险公司辩称一并处理垫付款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司还辩称其承保的鄂Ｒ×××××小型轿车属按揭购买，商业险赔偿应征得受益人同意的意见，本院认为，保险条款仅对合同当事人具有法律效力，现原告以第三者身份提起诉讼，不受该保险条款的拘束，该辩称意见无法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，因原告支出的鉴定费属本次事故造成的其他损失，应由保险公司在商业险中赔付；诉讼费的承担由法院依法决定。原告诉请的手机损失，因不能提交手机受损的证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费160364.34元、误工费36440元、护理费11867.46元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金73392.2元、交通费2600元、车辆损失费1630元、残具费35元、文印费200元、鉴定费2400元，合计305079元。鉴于本次交通事故造成陈中顺与彭满支两人同时受伤，均平等有权向保险公司主张权利，两受害人的损失应在保险限额内按比例受偿，鉴于两伤者系夫妻关系，投保车辆驾驶人对本事故负全责；两受害人损失总额在交强险与商业险责任限额之内；且两险投保的保险公司属同一保险公司，故两受害人的损失，由保险公司直接赔付。因被告保险公司在另一案件中对彭满支已经赔偿110997.16元，本案中应赔偿305079元，未超出被告保险公司承保的交强险和商业险的保险责任范围之和，故此款由被告保险公司全额赔偿，被告明亮不再承担赔偿责任。因本案交通事故发生后，被告明亮垫付的赔偿款49948元，系代被告保险公司垫付，应由被告保险公司直接给付被告明亮；被告保险公司预赔的10000元，应在赔偿给原告的款项中予以扣减，故被告保险公司还应赔偿245131元。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计245131元，同时返还被告明亮垫付款49948元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈中顺医疗费等各项经济损失共计245131元；二、被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司在本判决生效后十日内返还被告明亮垫付款49948元；三、驳回原告陈中顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,减半收取计1400元，由被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担1000元（此款原告陈中顺已垫付，本院不予退还，执行时由被告中安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司迳行给付原告陈中顺），原告陈中顺负担400元（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月二十九日法官助理范蕾蕾书记员石慧