wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2659号原告：郑凤，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑凤与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告王杰向原告借款13万元，并亲笔书写借条。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告郑凤请求只要借款本金，不要利息。王杰未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，郑凤分三次向王杰出借合计13万元。2017年7月11日，王杰向郑凤重新出具一张《借条》，载明：“今借郑凤现金人民币壹拾叁万元正（￥：130000.0元）。借款人：王杰（签名捺印）2017年7月11日”。后经郑凤催要，王杰未予偿还。上述事实有原告郑凤举证的原告郑凤的身份证、被告王杰的身份证复印件、《借条》、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告郑凤出具《借条》，原告郑凤向被告王杰支付借款，被告王杰应承担偿还的义务。原告郑凤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年十月十八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2659号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4071号原告：王海涛，男，1988年11月15日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：王亚东，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王亚强（被告王亚东哥哥），男，1992年8月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：冯桂仙（被告王亚东母亲），女，1971年10月25日出生，汉族，住大同市。原告王海涛与被告王亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人王贺贺、被告王亚东及其委托诉讼代理人王亚强、冯桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计178355.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原被告一行13人，由朋友小楠组织到山西省大同市灵丘县花塔村游玩。隔天返回途中，一行人等在河边休息时，原告坐在了位于河旁两侧石墩间的铁链上，被告见状随即走至铁链处，因其猛烈摇晃致原告向后侧翻摔倒在地，右手被石墩砸伤。事发后，被告离开，未对原告进行救助义务。当天原告就被朋友急送北京积水潭医院进行救治。经诊断为:右手中指中节远节指骨骨折、指屈肌腱损伤、指神经损伤、手指开放性损伤伴指甲损伤;右手中指与掌侧皮肤缺损;右手中指远节指骨骨折、手指开放性损伤伴指甲损伤。2019年5月16日出院，共住院18天，共产生医疗费47792.96元。原告出院后，主动联系被告协商赔偿事宜，未果。原告的人身损害已构成伤残等级，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，原告起诉，望判如所请。被告王亚东辩称，该次出行是公司老板组织的，13个人一起去是真的，不需要花钱，旅游前下午开会了，出事是在目的地发生的，不是在返回途中发生的，事发后被告没有离开，被告自己也不认识路，没必要离开。早上看到原告时，被告就靠在黑色的车上抽烟玩手机，原告坐在铁链上，被告也不知道原告怎么掉下来的。被告听见“啊呀”一声，就过去看看怎么了，看见原告手上流血，当时附近没有别人，被告就赶快叫老板，因为当时附近没有别人。之后就是老板安排他们走了，另外的车返回公司。经审理查明,2019年4月27日,原、被告等人在灵丘县花塔村游玩。2019年4月28日，原告在河岸边的铁链上坐着，连接铁链的石墩侧翻将原告的手指砸伤。关于双方争议的被告是否应当承担赔偿责任的问题，原告提交事故现场的照片及证人张高林、张国强、刘艳、张晓楠、程悦的证言，证明原告受伤是因为被告的原因所致。被告对事故现场的照片予以认可，对证人证言不予认可，认为证人证言是虚假的，内容不一致，且均是原告的朋友。被告未提供证据。本院认为，证人张高林证实“原告在石墩旁铁链上坐着，被告王亚东靠在原告身上，最后石墩倒了把原告手压住了，我当时在原告的前方和他们聊天，被告也在铁链上坐着，铁链承受不住。是张晓楠组织的，经费是每人150元……”证人张国强证实“我和原告正聊天，被告突然过来。王海涛坐在铁链上，我在他对面蹲着，被告过去脚踩或者坐铁链上，靠近原告，石墩就倒了，原告手指就破了……”证人刘艳证实“我准备开车走，正好和原告面对面，他们在聊天，被告或许是高兴凑近，被告和原告都在铁链上坐着，我正好经过，他们都在车跟前，铁链掉下去，两人坐下去，重量就超了，没撑住，两人就全倒那了。水在他们后面，先向后一下，后来身子倒向一面就压手了，被告好像坐着还搭着原告，铁链按说是固定的。”证人张晓楠、程悦证言均证实是大家商量一起出去玩的。从证人张高林、张国强、刘艳的证明可以证实，原告在铁链上坐着，被告过去也坐在了铁链上，导致连接铁链的石墩侧翻将原告的手指压伤，故被告对原告的损伤应承担相应的责任。关于赔偿费用的问题，本院综合评判如下：1.医疗费,原告要求47792.96元,并提供诊断证明和医疗费票据予以证实,本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告要求1800元，原告住院治疗18天，每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，原告要求3000元。住院期间不计算营养费，出院后根据医嘱支付，现原告未提供需要营养的医嘱，对此本院不予确认。4.护理费，原告要求46693元，原告的指骨骨折，根据人身损害护理期评定规范，本院确认护理期为30天。原告未提供护理人员的误工证明，本院按照每天100元计算30天计3000元。5.误工费，原告要求9500元，根据人身损害误工期评定规范及原告骨折情况，本院确认误工期为75天，原告按照每月3000元要求误工费，未超出法律规定范围，本院确认误工费为7500元。6.交通费，原告要求1000元，根据原告的就医治疗情况，原告要求合理，本院予以确认。7.鉴定费，原告要求1500元，有原告提供的鉴定费票据可以证实，本院予以确认。8.残疾赔偿金，原告要求62070元，原告提供的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书可以证实原告损伤构成十级伤残，且原告为城镇人口，原告要求符合法律规定，本院予以确认。9.精神抚慰金，原告要求5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计129662.96元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力人对自身安全应尽到安全注意义务，河岸边的铁链并非休息闲坐的地方，原告坐在铁链上的行为本身就存在安全隐患，是导致该事故发生的原因。被告应当预见原告坐在铁链上存在危险，却突然靠近原告,使铁链摇晃，连接铁链的石墩侧翻，也是事故发生的原因。原、被告对损失的发生应承担同等责任，被告应赔偿原告损失64831.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后十日内赔偿原告王海涛各项损失共计64831.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1933.5元，由原告负担1230.5元，被告负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十月二十九日书记员 郑卫涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2030号申请人：吴**明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省。被申请人：李立峰，男，1982年12月26日，汉族，住江西省。被申请人：余文娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省。吴**明与李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，申请人吴**明于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立峰、余文娟所有的价值100000元的财产或查封价值相当的财产。申请人吴**明以其所有的坐落于（景房权证私字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李立峰、余文娟价值100000元的财产或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人吴**明所有的坐落于（景房房权证私字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南新二〇一九年十月十八日书记员  徐 良
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢367号.申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。法定代表人：沈英华被执行人：洪州，男，汉族，1953年2月18日出生，住所，住所地江西省景德镇市珠山区div>本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初780号民事判决书向被执行人洪州出执行通知书，责令被执行人洪州履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪州至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人洪州名下位于江西省景德镇市中心南路476号瓷都国际华城1栋801室。本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十月二十八日书记员  叶文君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3633号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨晨辉，系该公司法定代表人。委托代理人：朱娜，系该公司物业助理。被告：曹训燕，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址：河南省光山县**********民组。公民身份号码：411************827。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告廖克烽、孙莲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司负担。审判员  陈庆华二〇一九年十月二十一日书记员  梁淑仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执939号 申请执行人刘俊峰，男，1964年2月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人熊力敏，男，1972年12月09日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人曲景泉，男，1974年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘国林，男，1978年9月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王立兴，男，1981年10月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人刘国林、熊力敏、曲景泉、刘俊峰与被执行人王立兴运输合同纠纷一案中，申请执行人刘国林、熊力敏、曲景泉、刘俊峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十月十三日 书记员 温艳阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执953号申请执行人：鲁芳，女，1945年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：刘军，女，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：赵家铖，男，1994年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王东，男，1978年11月8日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：高艳丽，女，1978年02月01日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行鲁芳、刘军、赵家铖与王东、高艳丽提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人王东、高艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王东、高艳丽银行存款382184.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十月十一日书记员  张帝
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2140号   原告:徐某，住湖北省汉川市。   委托代理人：周某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。   被告：何某，住陇南市。   原告徐某诉被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款91672元（大写：玖万壹仟陆佰柒拾贰元整）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何某一直在原告徐某处购买钢材，2018年1月15日，经两人结算后被告何某还欠原告徐某钢筋款91672元。当日，被告何某给原告徐某出具欠条一张，并且口头承诺尽快还清。后原告多次催要未果，现诉请贵院判如所请。   被告何某未答辩也未提交证据。   原告徐某围绕诉讼请求提交了身份证复印件，被告户籍证明及欠条一份。以上证据经本院审查，符合证据要件本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某在武都区东江加油站附近经销钢材。被告何某多次在原告徐某处购买钢材。2018年1月15日经双方结算，被告何某给原告徐某出具欠条一张，内容为：“今欠徐某钢材款91672元（玖万壹仟陆佰柒拾贰元整）。今欠人：何某。2018年1月15日。”后原告多次向被告催要未果遂诉至本院。   本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告拖欠原告钢材款91672元，有被告出具的欠条为凭。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。   现原告请求被告支付所欠钢材款91672元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某欠款91672元。   案件受理费2090元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 李元花   二〇一九年十月九日   法官助理 刘 飞   书记员 尚文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13847号之二原告：江阴德鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWWN5F，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：上海霖泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91310114076478860U，，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******法定代表人：李宏萍。本院在审理江阴德鼎纺织有限公司与被告上海霖泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴德鼎纺织有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴德鼎纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴德鼎纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，诉讼保全费520元，合计708元（江阴德鼎纺织有限公司已预交），由江阴德鼎纺织有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十月二十一日书记员  周敏君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5719号 原告：张学文，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 原告：陈家旭，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告张学文、陈家旭与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，张学文、陈家旭委托诉讼代理人唐虎到庭参加诉讼。陈伟强下落不明，经公告送达诉讼文书及传票传唤不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 张学文、陈家旭向本院提出诉讼请求：1．判决陈伟强归还张学文、陈家旭借款本金300,000元和支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年8月30日计至还款为止）；2．判决陈伟强承担张学文、陈家旭因本案产生的律师费112,000元及诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年1月21日至2015年4月3日，陈伟强向张学文、陈家旭借款280,000元，后经双方协商将2015年8月30日前的利息20,000元转化为本金，并于2016年11月18日出具借条，约定按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期应承担诉讼费、保全费、律师费等。 陈伟强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月19日，陈伟强出具借条载明“今借到张学文200,000元”。2014年1月21日，张学文向陈伟强转账支付200,000元。 2014年2月26日，张学文向陈伟强转账支付40,000元。2014年3月25日，陈伟强出具借条载明“今借到张学文40,000元”。 2014年8月7日，陈伟强出具借条载明“借到张学文现金20,000元”。同日，张学文向陈伟强转账支付20,000元。 2014年10月13日，陈伟强出具借条载明“现借到张学文、陈家旭10,000元，2014年10月29日前归还”。2014年10月14日，张学文向陈伟强转账支付10,000元。 2015年4月3日，陈伟强出具借条载明“今借到张学文现金10,000元，4月13日归还，622XXXXXX652”。 2014年10月12日，陈伟强出具借条载明“借到张学文、陈家旭300,000元，定于2015年3月份至8月份归还完毕，若逾期未还，从9月份开始按银行贷款利息4倍计算，并另行承担违约金70,000元”。2016年11月18日，陈伟强在背面签署借条载明“本人陈伟强借到张学文、陈家旭300,000元，定于2017年11月18日前偿还，从2015年8月30日至还清借款之日按人民银行同期贷款利息4倍支付利息，如逾期归还，自愿承担借款人实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。以前借条作废，以本借条为准”。张学文、陈家旭称该300,000元为上述280,000元加前期利息20,000元。 现张学文、陈家旭以陈伟强未归还上述借款本息为由提起本案诉讼。 认定上述事实，由张学文、陈家旭陈述及提交的身份证复印件、借条6份、交通银行个人转账回单（4份）在案为证。 本院认为，张学文、陈家旭所举借条与个人转账回单对应，其称2016年11月18日借条300,000元为对此前借款计入前期利息的结算金额具有合理性，本院对双方借贷关系予以认定。但对于2015年4月3日借条对应借款，张学文、陈家旭称为交付的现金，但从双方历史发生借款均为转账交付和该借条载明了银行卡信息看，应认定双方约定的转账交付，张学文、陈家旭应就现金交付另行举证，亦即初始本金应为270,000元。按实际本金270,000元核算，双方确定本息300,000元，亦即前期利息30,000元未超出折算年利率24%，张学文、陈家旭可以按300,000元本金主张计算后期利息，但本息之和应以初始本金及不超出年利率24%计算的利息之和为限。张学文、陈家旭主张的计算方法未超出该范围，本院予以支持。张学文、陈家旭主张的律师费，因未提交证据证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、陈伟强应于本判决生效之日起十日内向张学文、陈家旭偿还借款300,000元和按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍支付2015年8月30日计至还款为止的利息（该项本息之和应同时以不超出本金270,000元和以年利率24%按下列基数、期间计算的利息之和：2014年1月21日起为200,000元、2014年2月26日起为240,000元、2014年8月7日起为260,000元、2014年10月14日起为270,000元）； 二、驳回张学文、陈家旭本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,568元和送达裁判文书的费用，由陈伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  田 娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2163号 申请执行人:陆咏，女，1970年11月14日出生，住杭州市上城区。 被执行人:唐柳卿，男，1965年7月4日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陆咏与被执行人唐柳卿请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人陆咏与被执行人唐柳卿达成执行和解协议，申请执行人陆咏于2019年9月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十日 书 记 员  祝 孚
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03民辖70号 原告：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行,住所地秦皇岛市海港区光明路中段**。统一社会信用代码:91130300553324582T。 负责人：王雪娜,行长。 被告崔文峰,男,1955年11月25日出生,汉族,现住唐山市滦南县。 被告李秀云,女,1957年6月10日出生,汉族,现住唐山市滦南县。 被告贾艺铭,女,1991年4月26日出生,汉族,现住辽宁省绥中县。 原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行与被告崔文峰、李秀云、嘉艺铭借款合同纠纷一案，海港区人民法院于2019年3月14日立案。 秦皇岛银行股份有限公司光明路支行诉称，2012年9月25日，其与被告崔文峰签订《个人借款合同》，约定被告崔文峰向其借款287万元，被告贾艺铭以名下资产提供担保，被告李秀云系崔文峰之妻，原告如约发放贷款，但被告未按照合同约定偿还借款本息，诉请人民法院判令被告偿还借款本息。 海港区人民法院经审查认为，因本案被告贾艺铭系系该院工作人员崔文玲之女，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案被告贾艺铭系海港区人民法院工作人员崔文玲之女，海港区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王美玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1066号申请执行人：赵军，男，1974年8月25日出生，住淄川区钟楼街道办事处大邢社区**。被执行人：赵长福，男，1972年9月3日出生，住，住淄川区钟楼街道办事处大邢社区**/div>被执行人：张红波，女，1975年1月16日出生，住淄川，住淄川区钟楼街道办事处大邢社区**iv>本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵长福名下的鲁Ｃ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇一九年十月三十日书记员  张晓强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7389号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：史天亮，男，1969年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告史天亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告史天亮到庭参与诉讼。现已审理终结。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付剩余租金285116.95元；二、判令被告支付违约金，以285116.95元为基数，按年利率24%为标准，自2018年11月6日起至清偿完毕之日止；三、判令原告对其享有抵押权的涉案汽车拍卖所得价款享有优先授偿权；四、本案律师费3000元由被告承担；五、判令被告承担担保费用1000元；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定：被告采用售后回租模式向原告租赁贵Ｃ×××**号小型轿车，租赁期限为36个月，每月租金10949.15元，租金按月支付，被告在租赁期间用贵Ｃ×××**号小型轿车作抵押担保。被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告付清全部剩余租金及合同约定的其他款项。被告未按时支付租金或其他款项时，应按照应付租金或款项0.5%／天的标准向原告支付违约金。被告违约，原告有权向被告主张因主张产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2017年11月6日，原告向被告支付了购车款，并按照合同的约定对涉案租赁车辆办理了抵押登记。被告已经支付109,052.45元，但被告自从2018年10月6日起就未按照约定支付租金。故原告诉至法院。被告史天亮提出如下答辩意见：一、原告起诉的事实经过属实，其应当还款；二、其并非赖账，而是被羁押不能按时还款；三、律师费3,000元不应当由其承担。本院认定事实如下：2014年，被告史天亮通过向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行贷款购买了一款宝马轿车。2014年12月2日，被告史天亮将宝马车办理了登记，车牌号为贵Ｃ×××**，并与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行在登记机关办理了抵押登记。2017年10月31日，被告史天亮与原告签订了汽车租赁合同及抵押合同。汽车租赁合同约定：被告史天亮用贵Ｃ×××**宝马轿车以368614元的价格向原告融资290000元，融资期限为36个月，被告史天亮每月还款10949.15元。抵押合同约定：被告史天亮以贵Ｃ×××**号宝马轿车为融资进行抵押。2017年11月6日。原告向被告史天亮支付融资款290000元。同日，被告史天亮还清了欠款，与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行在登记机关办理了解除抵押登记后与原告办理了抵押登记。被告史天亮分别于2017年12月6日、2018年1月11日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月12日、2018年5月7日、2018年6月6日、2018年7月7日、2018年8月6日、2018年9月6日通过支付宝向原告支付10949.15元、11222.90元、10806.02元、10806.02元、11130.20元、10806.05元、10806.02元、10860.05元、10806.02元、10806.02元。后由于被告史天亮涉嫌刑事犯罪被羁押，没能还款，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告双方形成的是民间借贷关系而非融资租赁关系。理由如下：一、本案双方之间没有签订车辆的买卖合同及办理过户登记，自始至终车辆的所有权属于被告；二、原告没有按照约定支付车辆价款368,614元；三、双方没有约定租赁期限届满物的归属。综上，本案的本质是被告用车辆提供抵押后向原告借款。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”之规定，本案按照民间借贷关系进行处理。原告向被告提供借款290,000元，被告每月还款10,949.15元，分36期还完，因此双方的借款月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。截止到2018年9月6日，被告在10个月内已经还款108，998.50元，其在10个月内应支付的利息为29,000元，因此被告还应当偿还原告本金210,001.60元及从2018年9月7日起至借款本金清偿之日止，按月利率1%计算的逾期还款利息。原告的前两项诉讼请求过高，对过高部门本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，被告的车辆已经办理了抵押登记，且被告的车辆与被告的犯罪并无关联性，故原告享有优先授偿权。双方合同中约定原告主张产生的律师费由被告承担，被告为此次诉讼实际花费了3,000元的律师费，该费用应由被告承担。原告在本案中并未进行诉讼保全和产生担保费，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司借款本金210,001.60元及从2018年9月7日起至借款本金清偿之日止，按月利率1%计算的逾期还款利息。二、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对贵Ｃ×××**号宝马轿车享有优先授偿权。三、被告史天亮于本判决生效之日起十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司为本次诉讼产生的律师费3,000元；四、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,090元（已减半收取）由被告史天亮承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十月十七日书记员  王 庆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10468号原告：陈仲宝，男，1949年8月22日生，汉族，住江阴市丽都城市。原告：张浩兴，男，1955年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪（受陈仲宝、张浩兴共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：谈建洪，男，1963年7月22日生，汉族，住江阴市。原告陈仲宝、张浩兴诉被告谈建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告陈仲宝、张浩兴的委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告谈建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲宝、张浩兴向本院提出诉讼请求：1、判令谈建洪立即迁移出梅园路306号，将房屋返还给陈仲宝、张浩兴。2、判令谈建洪支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按每年27000元计算的占有使用费。3、本案诉讼费由谈建洪承担。事实与理由：陈仲宝、张浩兴通过拍卖取得了梅园路306号土地及房屋。2015年12月8日，陈仲宝、张浩兴与谈建洪签订租赁协议一份，约定谈建洪向陈仲宝、张浩兴租赁梅园路306号的简房及码头场地。租期2016年1月1日至2016年12月30日，租金2.7万元每年。如遇政府拆迁，按拆迁规定，搬迁费用归谈建洪企业所有，其他补贴归陈仲宝、张浩兴。租期届满后，谈建洪继续承租房屋，并将租金付至2018年12月31日。2018年梅园路306号房屋被政府列入拆迁范围，陈仲宝、张浩兴遂在2018年要求谈建洪解除合同并搬出涉案房屋，但谈建洪因为拆迁补偿费问题未搬离涉案房屋。现陈仲宝、张浩兴起诉要求谈建洪搬离涉案房屋即要求解除合同并支付相应占有使用费。被告谈建洪未作答辩。原告陈仲宝、张浩兴围绕诉讼请求，依法向本院提交了拍卖成交确认书复印件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件、房屋租赁协议、拆迁补偿协议，并对上述证据作了说明。经审查，本院认定陈仲宝、张浩兴的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告陈仲宝、张浩兴所诉事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同已经到期，双方未约定新的租赁期限，应当视为双方存在不定期租赁合同关系。故陈仲宝、张浩兴有权要求谈建洪解除合同并搬离房屋，谈建洪应当支付按照租金标准计算的解除合同前的相应租金及解除合同后的相应占有使用费。因涉案房屋尚未拆迁，拆迁补偿费可以由谈建洪在拆迁过程中或拆迁后另行处理，但并非其不搬离房屋的法定理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈建洪应于本判决发生法律效力之日起10日内搬离承租的位于江阴市的房屋及场地。二、谈建洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈仲宝、张浩兴自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每年27000元租金标准计算的租金及占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（陈仲宝、张浩兴已预交），由谈建洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张仁伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 邓 云二〇一九年十月八日书记员 承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1847号之一申请执行人：张伟，男，1988年10月13日出生，住淄川区。被执行人：王苗，女，1985年6月2日出生，住淄川区。被执行人：闫飞飞，男，1987年2月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1771号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王苗、闫飞飞银行存款41310元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇一九年十月二十三日代理书记员  高 聪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初973号原告：周圆，男，1989年4月16日生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省抚州市崇仁县，原告：李亚婷，女，1988年8月5日生，汉族，崇仁县人，聘用书记员，住江西省抚州市崇仁县，被告：江西兴平实业有限公司，住所地江西省崇仁县永胜桥北端，统一社会信用代码91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲，总经理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周圆、李亚婷与被告江西兴平实业有限公司（以下简称兴平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圆、李亚婷，被告兴平公司委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周圆、李亚婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告按照房屋买卖合同第九条支付违约金16,597元（按房屋买卖合同第八条2018年8月29日计算至2019年7月1日）及从2019年7月2日至房管局验收合格交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其崇仁县汇金广场第2栋1单元22层01号房屋（建筑面积131平方米）出售给原告，商品房单价为4,165.3元每平方米，总价款为547,788元。原告已按合同支付了247,788元首付款，余款300,000元公积金贷款由崇仁县建设银行支付给了被告。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年8月29日前，依照有关规定，将房屋交付给原告，如出卖人逾期，出卖人需按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。综上所述，被告逾期交房行为已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。兴平公司辩称，没有按时交房是事实，商品房没有按时交付不是被告的主观原因，是因为政府相关部门在征用土地时与征用单位和征用人员有重大争议，导致出现阻工、停工现象，根据合同第八条规定，商品方交房因政府部门原因导致工期延误，按合同约定交房时间可以相应顺延，故逾期交房不属于违约，不应赔付违约金。被告的主观愿望是和原告一致的，希望能按时交房，我方对此事是持积极态度的，希望可以与原告进行协商解决问题，如果协商不成，请法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：兴平公司提交的照片及报告，证明系因政府部门的原因导致阻工情况的产生，原告认为与其无关，兴平公司占了他人的地，肯定会有冲突，本院认为，兴平公司提交的该组证据，并不能证明出现的阻工、停工情况是政府部门导致的，其报告为单方请示报告，无政府部门回函，达不到兴平公司的证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告周圆、李亚婷与崇仁县兴平置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人为崇仁县兴平置业有限公司，买受人为周圆、李亚婷。《商品房买卖合同》约定的主要内容如下：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的兴平·汇金广场第2幢1单元22层01号房，房屋预售许可证号为（崇）预售字第2016-012号，房屋建筑面积共131.51平方米，其中套内建筑面积100.933平方米。二、房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米4,165.37元，总金额为547,788元整。三、出卖人应当在2018年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、工程质量已验收合格但未发证，政府重大政策调整导致工程延期；3、政府有关部门的延误，上述原因需凭相关部门的证明文件方可作为延期交房的依据。四、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周圆、李亚婷已于2017年6月9日向兴平公司支付全部购房款547,788元，但迟至目前，兴平公司尚未向周圆、李亚婷履行合同约定交付房屋义务。另查，2017年4月19日，崇仁县兴平置业有限公司名称变更为江西兴平实业有限公司。本院认为，周圆、李亚婷与兴平公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定，如实的履行各自的义务。虽然兴平公司抗辩其逾期交付房屋系政府部门所导致，依据合同第八条规定应免责，但因兴平公司未能提供相关部门的有关证明文件，故对兴平公司的该项抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。依据合同约定，兴平公司应在2018年8月29日前向原告交付房屋，但迟至目前依然未能履行交付房屋义务，故兴平公司已构成合同违约，周圆、李亚婷要求江西兴平公司依照合同约定及相关法律规定承担违约责任的诉请，符合双方约定，亦于法有据，依法予以支持，应当自逾期交房之日起即自2018年8月30日开始计算，算至2019年7月1日为305天，周圆、李亚婷主张16,597元符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西兴平实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周圆、李亚婷支付违约金16,597元及从2019年7月2日至房屋实际交付之日止的违约金（以547,788元为基数，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告江西兴平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  谢黄奔人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十月十五日书 记 员  章靓靓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2029号申请人：沈菲，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：李立峰，男，1982年12月26日，汉族，住江西省。被申请人：余文娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省。沈菲与李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，申请人沈菲于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立峰、余文娟所有的价值600000元的财产或查封价值相当的财产。申请人沈菲以其和保证人沈梓林共同所有的坐落于XX室（景房权证私字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李立峰、余文娟价值600000元的财产或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人沈菲和保证人沈梓林共同所有的坐落于XX室（景房房权证私字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南新二〇一九年十月十八日书记员  徐 良
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1989号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：石狮市安捷船务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市*****************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告石狮市安捷船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0811执恢281号 申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405－0。 法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。 被执行人：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村，组织机构代码55183554－9。 法定代表人：龚树银，该公司经理。 被执行人：安庆市侨森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼******，组织机构代码58885056－6。 法定代表人：桂凤霞，该公司经理。 被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，九成监狱工作人员，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：钱贤君，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：龚树银，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省长金种子研发有限公司、安庆市侨森商贸有限公司、龚平、桂凤霞、陈胜、钱贤君、龚树银、刘潜怀小额借款合同纠纷一案一案中，责令被执行人履行（2015）宜秀民二初字第00041号民事判决书确定的义务。本院于2018年1月25日以（2016）皖0811执197号执行裁定书查封被执行人陈胜、钱贤君名下安庆市宜秀区文苑路弘信·嘉禾园3幢1单元501室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈胜、钱贤君名下安庆市宜秀区文苑路弘信·嘉禾园3幢1单元501室住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  胡 斌 审判员  方 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初201号原告昌风珍，女，汉族，1950年7月6日出生，住洛阳市老城区。委托代理人朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。委托代理人韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。被告洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**，统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。一般代理。原告昌风珍诉被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昌风珍及其委托代理人朱晓飞、韩柯，被告老城区政府的委托代理人孙肖柯、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌风珍起诉称，原告拥有位于洛阳市老城区邙山镇后洞村128.6平方米商业用地使用权，并在该土地上有房屋三层，建筑面积260多平方米，1996年10月政府颁发了集体土地建设用地使用证，对原告的土地进行确权。2018年底，被告老城区政府发布《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收区域内，在双方没有达成征收补偿安置协议情况下，被告违反先补偿后征收的原则，在事先没有通知原告情况下，对原告房屋进行强制拆除，造成原告屋内大量物品、家具、装修被毁。根据法律规定，有权实施强制拆迁的主体是人民法院，而不是被告，被告强拆行为严重违法。被告没有提供河南省人民政府或国务院批准征收集体土地的批文，没有履行征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告，签订补偿协议等一系列法定程序，被告未经任何法定程序便强行拆除原告房屋严重违法。征收集体土地应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规进行，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：依法确认被告对原告所有的房屋实施强制拆除的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告老城区政府答辩称，洛阳市老城区310国道东段改造项目需对葛家岭村、营庄村、后洞村集体土地上的房屋进行征收。为此，答辩人制定了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。因原告要求按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，双方没有达成征收补偿协议。2019年1月，后洞村委会按照“四加二”工作法的要求，经民主决议于2019年1月24日对原告的房屋予以拆除。故原告诉称答辩人于2019年1月24日组织人员对其房屋进行拆除，与事实不符。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告昌风珍在洛阳市老城区邙山镇后洞村有宅基地，用地面积128.6平方米，上面建有房屋。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，昌风珍的宅基地及房屋需要征收，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，指挥部在2018年10月28日对昌风珍的房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》，指挥部工作人员及昌风珍家属在《房屋征收登记表》上签名。在没有签订安置补偿协议的情况下，2019年1月24日，昌风珍的房屋被拆除，昌风珍遂提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的昌风珍的集体土地建设用地使用证、《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》、《房屋征收登记表》、拆除房屋的视频等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，被告老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立有征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对原告昌风珍的房屋及附属设施进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对昌风珍房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与昌风珍达成补偿安置协议的情况下，直接拆除昌风珍房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，昌风珍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，老城区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府拆除原告昌风珍位于洛阳市老城区邙山镇后洞村的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十月二十五日书记员 水浩浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2857号 原告：赵坤，男，1980年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**701和燕山大街******，统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，职工。 原告赵坤与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款74269.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月26日，原告在被告保险公司投保天地关爱百万医疗保险，其中大地中端住院医疗保险金额为3000000元，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日止。2019年1月28日至2019年2月18日，原告到天津市第一中心医院住院，经诊断为慢性肾功能衰竭--尿毒症期。原告支付医疗费117501.59元，经报销后个人支付金额为74269.29元。原告出院后，到被告处理赔，但被告认为原告在投保前已有疾病，属于责任免除，故原告起诉，望判如所请。 保险公司辩称，2018年4月26日原告在我司投保了天地关爱百万医疗保险一份，因原告在投保时隐瞒其病情属于恶意投保，有骗取保险金的嫌疑，根据该投保程序中明确显示投保的人应为身体健康的自然人，但原告在投保前经我司调查已有相应的病症出现，故请驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何赔偿责任及费用。原告已有病症：1、原告在2019年1月28日经天津市第一中心医院确诊为尿毒症、多囊肾、高血压病三级，根据病历记载患者8年前因患肾结石就诊，B超显示为多囊肾，两年前开始多囊肾体积增大，予尿毒清百另宝肾治疗至今，治疗效果不佳，2018年6月诊断为先天性多囊肾尿毒症。2、自2011年原告在秦皇岛第一医院多次门诊检查，2011年11月18日肾脏内科门诊检查，2012年6月29日普通外科门诊检查，2014年3月18日肾脏内科门诊检查，2017年9月7日消化内科门诊，诊断为肝损害，2018年6月21日泌尿外科门诊诊断为先天性多囊肾，2018年11月14日在心血管内科门诊检查。2011年4月21日-2011年4月25日原告因肾结石、多囊肾、慢性肾功能不全在秦皇岛281医院住院，原告的住院记录证明原告很早以前就进行过因肾功能治疗，导致目前尿毒症。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日，原告赵坤在被告保险公司投保天地关爱百万医疗（2017个人版）保险，其中大地中端住院医疗保险条款每人保额为3000000元，保险期间自2018年4月27日00时起至2019年4月26日24时止。保单中特别约定年免赔额1万元，有社保人员发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除免赔额一万元后按100%给付保险金。 2019年1月28日至2月18日，原告赵坤在天津市第一中心医院治疗慢性肾功能衰竭-尿毒症期、多囊肾、高血压病3级、肾性贫血。其病历记载患者8年前因患肾结石就诊，B超显示为多囊肾，两年前多囊肾体积增大，予尿毒清、百令保肾治疗至今，治疗效果不佳。2018年6月诊断为先天性多囊肾、尿毒症。2019年2月2日行多囊肾切除术+肾同体异体移植术，费用共计117501.59元，其中医保统筹支付43232.30元，个人支付金额74269.29元。 另，个人医疗保险条款（B款）总则部分约定，身体健康、能正常工作或者生活的自然人，可作为本合同的主被保险人。责任免除部分约定，被保险人在首次投保本保险前已有的伤害或疾病；遗传性疾病、先天性疾病、畸形、变形或者染色体异常，被保险人发生的医疗费用，保险人不承担给付保险金的责任。手机APP投保单有被保险人过去1年内是否发现健康检查异常及身体症状的询问，如果回答是则系统自动拒绝承保。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告仅对投保时被告是否履行了如实告知义务有争议，被告认为根据条款及手机APP投保流程，原告如果如实陈述，系统将自动拒绝承保。原告主张在投保时，是经过微信联系的保险公司工作人员，并缴纳了保费，自己并没有通过APP进行过健康信息确认，保险工作人员也没有将保险条款送达给原告，也没有对原告告知和说明免责条款；没有询问原告是否在投保前存在疾病，所以被告的主张对原告不产生法律效力。被告亦没有提交原告签字确认的任何证据。 本院认为，原告向被告保险公司投保了天地关爱百万医疗（2017个人版）合同，双方形成有效的保险合同关系，均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案的焦点问题是被告保险公司是否在原告投保时已履行了保险免责条款的提示和说明义务，是否应当向原告承担保险理赔责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条保险人应当向投保人说明合同的内容；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险人的法定说明义务，是要求保险人在订立保险合同时向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定保险责任及免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。现被告保险公司向本院提交的保险条款及手机APP投保流程上并没有原告签字，也没有就“被保险人在首次投保本保险前已有的伤害或疾病”、“遗传性疾病、先天性疾病、畸形、变形或者染色体异常”的免责条款内容作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能有效证明被告履行保险免责条款的提示和说明义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告赵坤保险理赔金74269.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年十月七日 代理书记员  高世琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13750号 原告（反诉被告）：周瑾，女，1993年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）周瑾与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周瑾的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1902元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定周瑾购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。周瑾依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月1日将该商品房交付使用，但至今未给周瑾办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向周瑾支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给周瑾办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、周瑾向郅辉公司支付房屋面积差价款248元；2、反诉费用由周瑾承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，周瑾需要向郅辉公司另行支付差额面积房款248元。反诉被告周瑾辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：周瑾与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定周瑾购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元24层52405号房，该商品房预售预测建筑面积共61.36平方米，单价为每平方米6200元，房屋总价款为380432元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周瑾按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明52405号房屋建筑面积为61.4平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，周瑾与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，周瑾要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金1902元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为61.4平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，周瑾应支付郅辉公司房屋面积差价款248元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢5单元24层52405号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）周瑾逾期办证违约金1902元；三、反诉被告（本诉原告）周瑾于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（周瑾已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付周瑾。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由周瑾承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13975号原告：江阴久庆商贸有限公司，统一社会信用代码91320281056648447W，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：朱凯松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：浙江东兴商厦股份有限公司，统一社会信用代码9133000070420401X9，住，住所地浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路**/div>法定代表人：沈敏杰。原告江阴久庆商贸有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告江阴久庆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴久庆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一九年十月八日书记员  周敏君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3371号原告：曹玉东，男，1993年4月11日出生，公民身份号码513***************，汉族，四川省仁寿县人，户籍地为四川省仁寿县********。被告：张柱，男，1991年12月9日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市********。原告曹玉东诉被告张柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉东到庭参加诉讼，被告张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6000元，并自2019年3月16日起以20000元为基数按每日千分之一的标准向原告支付利息，直至偿还完毕全部本息为止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系，被告于2018年6月至2019年1月雇原告为其提供不锈钢防盗网制作、安装劳务服务，报酬按防盗网的平方计算。2019年1月起双方终止雇佣关系，但被告拖欠原告劳务报酬20000元未支付。被告于2019年3月11日向原告出具了欠条，并承诺将于2019年3月16日前向原告偿还完毕，逾期未偿还按拖欠工资总额的每日千分之一计算利息。至今被告已陆续偿还14000元，但尚有6000元未偿还。原告多次催讨无果，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告张柱不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是雇佣关系，双方终止雇佣关系时被告尚欠原告劳务报酬20000元未支付。2019年3月11日，被告向原告出具了一份《结算协议》，内容主要为：聚美装饰与曹玉东员工双方核算，总工资为77000元，已付57000元，余款20000元于2019年3月16日支付曹玉东员工，逾期每天按总额千分之一计算至履行清偿义务之日，并员工有权追讨。聚美装饰支付后员工不能以任何理由与聚美装饰要薪资。被告张柱在《结算协议》聚美装饰签名栏签名确认，原告曹玉东在《结算协议》员工签名栏签名确认。后被告通过微信转账的方式于2019年3月16日、3月31日、4月27日、5月10日、7月4日分别向原告转账6000元、4000元、1000元、2000元、1000元，共计14000元。但截至原告提起本诉，被告尚欠原告6000元未支付，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求，主张以被告尚未支付的6000元为基数计算利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、《结算协议》复印件、微信转账账单详情截图及原告庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告曹玉东持有被告张柱向其出具的《结算协议》，足以认定被告尚欠其劳务报酬6000元的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额支付劳务报酬进行举证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付劳动报酬6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题。原、被告双方在《结算协议》中约定按日利率千分之一（即年利率36%）计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按日利率千分之一（即年利率36%）计算逾期利息，超出法律允许的范围，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张柱在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬6000元给原告曹玉东；二、限被告张柱在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告曹玉东（利息以6000元为基数，自2019年3月17日起按年利率24%计算至6000元全部清偿之日止）；三、驳回原告曹玉东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张柱负担。原告曹玉东已全额预交，由被告张柱在履行上述还款义务时一并支付给原告曹玉东，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  钟伟强二〇一九年十月二十五日书记员  蒋宝宝速录员  邓晓芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初126号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:陈海生,男，1976年7月15日出生,汉族,住太原市。被告:卢文琴,女,1976年10月12日出生,汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈海生、卢文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告陈海生、卢文琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海生向原告偿还贷款本金107755.04元及自2017年7月21日起至欠款全部还清之日止的正常本金利息、逾期本金利息及复利(截止至2018年10月18日,应还正常本金利息是6447.41元,应还逾期本金利息是7255.2元,应还复利是889.14元),合计122346.79元;2、请求依法判令被告卢文琴对第一项请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈海生于2015年10月10日签订了合同编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20151020000638号的个人信用贷款合同,合同约定被告陈海生的贷款金额是人民币45万元整,贷款用途是装修和购私家电器,贷款期限36个月,贷款执行固定月利率1.53%,还款方式是按月等额还本付息法。合同的普遍性条款第一条1.3特别约定,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告陈海生的个人贷款出账凭证上面显示起贷日是2015年10月20日，到期日是2018年10月20日。另外，合同的普遍性条款第五条5.3还约定,被告陈海生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。被告二卢文琴于2015年10月10日向原告出具了共同还款承诺书,内容为本人卢文琴与借款人陈海生的关系为夫妻，本人同意其在贵行申请办理贷款业务,申请贷款金额45万元,申请期限36个月，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。2015年10月20日，原告依约向被告一陈海生发放了45万元的贷款。被告理应按照合同约定按期偿还原告贷款本金和利息,但自2017年7月21日起被告一陈海生就未能按时履行偿还义务,被告二卢文琴也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈海生、卢文琴未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与陈海生之间存在金融借贷的事实。原告提供证据《个人信用贷款合同》，该合同中未发现存在明显形式上的瑕疵，故对该合同的证明力可以认定，原告与陈海生之间存在金融借贷的事实亦可以认定。2.关于原告向被告发放贷款的事实。原告提供证据《个人贷款出账凭证》用以证明上述主张，但《个人贷款出账凭证》为陈海生个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付陈海生，故该证据无法作为定案依据。又原告未提供其他足以证明其向陈海生发放了案涉贷款的证据，故对原告主张的上述事实亦无法认定。3.关于原告主张的陈海生欠付其贷款本息的事实，原告提供《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据系原告单方对贷款信息的陈述，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年10月10日，陈海生与原告签订《个人信用贷款合同》，约定辛小东向原告贷款450000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张陈海生偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向陈海生发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向陈海生发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向陈海生发放了案涉贷款，或以其他方式向陈海生履行了放款义务，故本院无法认定原告向陈海生发放了案涉贷款，原告要求陈海生偿还贷款本息的诉讼请求无法支持，原告要求卢文琴承担连带清偿责任的诉讼请求亦无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2747元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 王晓静人民陪审员 王 晶 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：泉州展兴船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告泉州展兴船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5818号之一原告：余静，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。被告：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾德亮，男，1972年8月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告余静诉被告曾小花、曾德亮民间借贷纠纷一案中，因被告曾德亮涉嫌刑事犯罪已被逮捕，刑事案件正在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 谢雪珍二〇一九年十月二十二日书 记 员 谭 军
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民保令3号   申请人：赵婷，女，1978年5月20日出生，汉族，住海口市。   申请人：赵欣（曾用名江欣），2002年2月11日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：赵婷，女，1978年5月20日出生，汉族，住海口市。   被申请人：江流，男，1971年9月8日出生，汉族，住海口市。   申请人赵婷、赵X与被申请人江流申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人赵婷、赵欣提出：一、禁止江流靠近赵婷、赵欣；二、禁止江流来赵婷、赵欣居住的小区海口市海甸XX路安海新村的附近。事实与理由：赵婷与江流于2000年11月登记结婚，婚后由于江流经常有家暴，而后又有外遇，又嫌弃女儿赵欣体质不好，抛弃女儿，起诉和赵婷离婚，赵婷也同意离婚。2012年5月29日，经海口市美兰区人民法院调解，双方离婚，婚生女赵欣由赵婷抚养，位于海口市海甸XX路安海新村第****归赵婷所有。离婚后，江流因与赵婷争女儿的抚养权和房产、经常利用法律上父亲的名义，经常哄骗女儿，以强制的手段带女儿去出租房，利用女儿做人质来伤害其母亲，用叫女儿用拳头对妈妈的头打，用脚踢妈妈的下腹部和肝脏，用刀劈妈妈，让她生不如死，把她赶走。女儿不同意，江流就对女儿下毒手，对脸和头打，拳打脚踢，使女儿身体内伤。过几天，江流和江洋又来骗女儿出去，说和女儿讲几句话就走，江流要女儿投毒给母亲，女儿不同意，其胞弟拿出两包药，叫女儿拿家，投毒给起母亲，女儿不拿，其胞弟就把女儿的头撞在地上，吼女儿说，你妈不死，你就得死，江流对女儿说，你和你妈两个人，只能活一个，要想活命，就得听我的。江流对女儿说，赵婷只是代管，女儿的命运掌握在他的手中。江流胞弟江洋说，赵欣是江家的败家子，把他们江家的财产卷走，还说等赵婷将赵欣养大，让赵欣去他家做保姆区，还叫赵欣交一些流子，叫流子来打其赵婷。江洋还对赵欣说，她也活不了多久，趁有这有生之年，多吃一点，多喝一点，多享受一点。江流对赵欣说，赵欣不跟他们，就搞死赵婷，然后再弄死她，让赵欣做赵婷的陪葬品。江洋来到赵婷家，对赵婷威胁说，今天要赵婷，赵婷就得死。赵婷不想跟江流以及其胞弟江洋纠缠，希望通过法律解决问题。不要让申请人一而再、再而三收到伤害。为了维护赵婷、赵欣的健康权、生命权，防止赵婷及赵欣再次受到江流及其胞弟江洋的伤害，依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向法院申请人身保护令。   本院经审查认为，申请人赵婷、赵欣的申请申请不符合发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：   驳回申请人赵婷、赵欣的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次。   xlzgukkkdluprjgerj   审判员 邝小蕊     二〇一九年十月二十四日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国反家庭暴力法》   第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。   第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：   （一）有明确的被申请人；   （二）有具体的请求；   （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形   第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢544号 申请执行人章洁 被执行人邱亚明 本院在执行申请执行人章洁与被执行人邱亚明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢541号 申请执行人杭州博脉科技有限公司 被执行人乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州博脉科技有限公司与被执行人乌鲁木齐市瑞和丰泽科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢542号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人陈晓东 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈晓东案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审214号申请执行人:胡永琪，女，2004年6月4日出生，汉族，住广东省四会市*******委会蔡便。公民身份号码:441************429。法定代理人：蔡少玲，系胡永琪母亲。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市*******委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市*******委会蔡便二村。负责人：蔡富章。申请执行人胡永琪于2019年9月25日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市*******委会蔡便二经济合作社向胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，四会市****办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪为四会市***********民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市*******委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”，并于同年12月10日将该决定书送达给四会市*******委会蔡便二经济合作社。四会市*******委会蔡便二经济合作社不服四会市****办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，2019年3月29日四会市人民政府作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，维持了东办发[2018]55号《行政处理决定书》。本院认为，四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦不履行上述行政处理决定所确定的支付义务。胡永琪作为权利人有权依据该《行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡永琪申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市*******委会蔡便二经济合作社向胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余黎刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗梦瑶，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行）与被告罗梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，邮储银行委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。罗梦瑶下落不明，经公告送达诉讼文书和开庭传票拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判决罗梦瑶偿还邮储银行贷款本金、利息、罚息、复利343794.79元（本金335762.76元，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%为执行利率、罚息按执行利率加收30%，利息、罚息、复利计至2018年12月20日为8032.03元，应计算至贷款清偿为止。经本院释明，邮储银行未明确所请求的复利计算方法）；2．判决罗梦瑶支付邮储银行为聘请律师发生的法律服务费20269元；3．确认邮储银行对位于成都市郫都区房屋享有抵押权，对折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权；4．判决罗梦瑶承担诉讼费、保全费、公告费、公证费等费用。 罗梦瑶未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，借款人及抵押人罗梦瑶与贷款人邮储银行签订编号5199821Ｑ116063141829《个人消费贷款及担保合同》，约定：贷款人向借款人350000元贷款，用于购买成都市郫都区房屋，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，贷款发放后自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，按月等额本息还款；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（第十二条第二款）；因本合同订立和履行产生的诉讼费、律师费等费用，由合同各方按法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外（第十五条），贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2016年6月28日，罗梦瑶取得上述抵押房屋的所有权登记，并于2016年7月12日为邮储银行办理了抵押权登记。2016年7月13日，邮储银行向罗梦瑶发放了贷款350,000元。借款期间，双方实际按还款日为每月10日执行。 邮储银行现依上述事实诉来本院。诉讼中，邮储银行支出律师代理费20,269元。邮储银行确认罗梦瑶借款后还款至第25期，之后未再还款。 认定上述事实，有邮储银行举示的工商登记信息、户籍证明、身份证复印件，《个人消费借款及担保合同》、《个人房屋贷款申请表》、借据、放款单、《委托代理合同》、四川增值税发票、企业网上银行电子回单、《情况说明》在案为证。 本院认为，邮储银行与罗梦瑶成立金融借款合同关系及抵押合同关系。借款人罗梦瑶未按约定履行分期还款义务连续超过三期、累计超过六期，邮储银行可以诉讼方式宣布贷款提前到期，要求清偿全部借款债务。罗梦瑶未就还款事实提出答辩和证据，本院对邮储银行自认的还款事实予以确认，并据此核算对邮储银行主张的本金余额予以认定。罗梦瑶还应支付从第26期即从2018年8月11日起按中国人民银行发布的同期长期贷款基准利率下浮10%计算的利息和从2018年9月11日起以利率的30%计算罚息。《个人消费借款及担保合同》已约定贷款人为自身利益垫付律师费等可向借款人追偿，其主张罗梦瑶承担所支出的法律服务费且数额合理适当，本院予以支持。邮储银行经本院释明仍不明确所请求的复利计算方法，未明确公证费的数额，本院在本案中不作处理。邮储银行的抵押权经登记已设立，有权就抵押物主张优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗梦瑶应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行偿还剩余借款本金335,762.76元和支付利息、罚息（从2018年8月11日起以中国人民银行发布的同期长期贷款基准利率下浮10%为利率计算利息，从2018年9月11日起以应还未还本金为基数和以利率的30%加收罚息）； 二、罗梦瑶应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行支付法律服务费20,269元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行对成都市郫都区房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,761元、保全申请费2,370元及送达裁判文书的费用，由罗梦瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  郭保华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  田 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初551号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人张金余，出生于山东省无棣县，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月5日被宁夏回族自治区金凤区人民检察院取保候审；2019年10月16日被本院取保候审。   辩护人韩某，宁夏梦源律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年11月30日21时许，被告人张金余醉酒后驾驶×××号本田歌诗图轿车沿银川市金凤区满城街由北向南行驶至与银啤巷交叉口时，与前方马梦龙驾驶的×××小型轿车追尾，造成两车受损、×××小型轿车上两名乘客受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张金余血液中酒精含量为210.59/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,张金余承担本次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人张金余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、两人受伤的道路交通事故，并承担事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金余事发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张金余拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人张金余对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人张金余具有自首情节，在检察机关签署了认罪认罚书，已经赔偿了对方全部损失并取得谅解，犯罪情节轻微。建议对被告人张金余适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张金余造成交通事故并承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人张金余具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人杨某对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张金余具有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张金余判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张金余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 周晶   附本案依据的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。、   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3339号上诉人（原审原告）：广州文冲船厂有限责任公司。住所地：广州市黄埔区*****。法定代表人:李晞，董事长。委托代理人：徐清波，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：陈柏，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。上诉人广州文冲船厂有限责任公司诉被上诉人广州市规划和自然资源局不动产登记一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初2631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年11月14日，案外人黄丽婵、符和之子张有谦与广州市第二运输公司就位于南华东路太平东约21之2、23号及未列号房屋向原广州市房地产登记所申请变更登记，并提交了身份证明、《报告》《房地产所有证》《房地产共有权执照》《证明书》、房地产附图等材料。原广州市房地产登记所经审查申请材料，于1992年12月作出NO.0020807《广州市房地产权属证明书》（即涉案权属证明书），主要内容为：所有权人为符和等，房屋座落于海珠区南华东路太平东约21号之2、23号及未列号，建筑基地面积为325.8804平方米，使用土地面积为325.8804平方米，总建筑面积为370.7715平方米。其中，符和占有份额为111.6455平方米，共有权人黄丽婵占有份额为111.6455平方米，广州市第二运输公司占有份额为147.4805平方米。备注栏载明，由文冲船厂（82）城地批177号文征用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市房地产登记所根据案外人的申请于1992年12月作出诉争的涉案权属证明书，但原告于2019年5月13日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过二十年的最长起诉期限，依法应对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告广州文冲船厂有限责任公司的起诉。上诉人广州文冲船厂有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人所实施的行政行为并没有告诉上诉人，涉案房产也已经在1993年予以拆除，拆迁补偿也一直未能进行，上诉人是在2019年5月去广州市房地产档案馆调档时才知道其合法权益受到损害。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及解释六十四条的规定，本案情形属于被上诉人实施的行政行为未告知上诉人，也未告知起诉期限，更非上诉人自身原因耽误起诉期限之情形。且根据《中华人民共和国民法通则》的规定，人民法院可以延长起诉期限，因此本案不能认定已超过起诉期限。三、上诉人属于国有企业，其合法权益被侵害会导致国有资产流失。如果仅仅是因为被上诉人刻意隐瞒超过20年不告知上诉人，导致上诉人的国有资产被非法侵害，对其不公平，请法院认可本案未超过起诉期限或者同意延长本案的起诉期限至本案审理期间。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市规划和自然资源局答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过法律规定的最长起诉期限，其上诉没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原广州市房地产登记所根据案外人的申请于1992年12月作出NO.0020807《广州市房地产权属证明书》，上诉人于2019年5月才向原审法院提起行政诉讼请求撤销该权属证明书，已超过上述法律规定的二十年起诉期限。原审法院认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限能否扣除或延长的问题。因该法条规定的二十年起诉期限为绝对的不变期间，即不得延长、扣除的期间。上诉人主张该起诉期限可以扣除或延长是对该法条的错误理解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于行政诉讼起诉期限适用问题。行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政行为具有公定力，其作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。上诉人主张其属于国有企业，其合法权益被侵害会导致国有资产流失，请求法院认可本案未超过起诉期限或同意延长起诉期限，系对行政诉讼起诉期限制度的错误理解，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢654号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李红霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李居强，男，1970年11月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：袁军亭，女，1972年12月13日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人陈娜、李红霞、李居强、袁军亭的银行存款113600元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十月十八日代理书记员  王琇琳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初211号原告：吴秋华，女，1979年10月4日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人冷翠，安徽吉和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普定县人民政府。住所地：普定县文明路。法定代表人：赵开运，县长。第三人：北京安信卓越信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街**观**。法定代表人：曹艳，执行董事兼经理。第三人：安信卓越投资管理（北京）有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区王四营**观**div>法定代表人：王一鲁，执行董事兼经理。原告吴秋华诉被告普定县人民政府、第三人北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信咨询公司）、安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信投资公司）其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告吴秋华请求：一、依法确认被告普定县人民政府与第三人安信投资公司签订的《合作意向书》的行政行为违法并判决撤销。二、依法判令被告普定县人民政府全额返还《合作意向书》项下的融资款给第三人安信投资公司。三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2015年7月23日，被告利用行政权力违法与第三人安信投资公司签订《合作意向书》，载明：安信投资公司利用其融资平台为被告主导的穿洞文化园项目、普定县小微企业各筹资人民币10亿元。2016年6月23日，第三人安信投资公司筹备成立安信咨询公司向社会不特定公众通过借款方式募集资金供被告的两项目使用。2018年7月20日，原告与第三人安信咨询公司签订合同编号为BJ000101244、BJ000101245的《信用咨询与管理服务合同》，两份合同出借金额均为100万元，期限为2018年7月20至2018年10月20日和2019年1月20日不等，利息为年利率7%—8%。原告履行了出借义务，但被告和第三人均未全部归还原告本金和利息。综上，原告认为被告在不具有行政主体资格或者行政行为没有依据且违法情形重大明显的情况下和第三人安信投资公司签订了《合作意向书》，迫使第三人安信投资公司仓促成立安信咨询公司，公开向社会不特定公众募集资金的方式为被告两个项目筹资，被告签订《合作意向书》的行政行为显属违法应予撤销。为确保原告合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，该法第十二条明确规定了行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行为为被告普定县人民政府与第三人安信投资公司签订的《合作意向书》，该意向书并未体现行政性，并非被告根据法律、法规、规章授权作出的行政行为，被诉《合作意向书》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案被诉的《合作意向书》不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴秋华的起诉。案件受理费50元，退回原告吴秋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  阮素芬人民陪审员  林贤珍人民陪审员  叶 萍二〇一九年十月二十二日法官助理郭芮男书记员江伟