wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4634号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行，住所地哈尔滨市香坊区哈成路186号。负责人：潘洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：张静伟，男，1972年8月2日出生，汉族，该支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告：王少朋，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行（以下简称成高子支行）与被告王少朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成高子支行的委托诉讼代理人张静伟到庭参加诉讼。被告王少朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少朋立即偿还借款本息合计330229元，其中借款本金200000元、借款利息130229元（利息计算截止2018年10月8日），以后发生的利息按逾期月利率千分之13.95计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告王少朋在江霆华府房产一套，位置：利民区江霆华府B1栋6单元3层1号，房权证号：哈房权证ＬＭ字第××号，并以此房产作为该笔借款抵押物，抵押物的价款优先受偿以上借款本息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与借款人王少朋签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元，月利率千分之9.3，借款期限自2013年3月20日至2016年3月15日。用王少朋在利民区江霆华府B1栋6单元3层1号的房产作为抵押担保，如被告王少朋没有按期还款，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息。签约后原告依合同约定向被告王少朋发放借款20万元，约定到期日2016年3月5日。贷款使用期满被告没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款。但截至诉前被告尚欠借款本金20万元、利息130229元（利息计算截止至2018年10月8日）。因被告至今未履行还款义务，故将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王少朋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少朋未举证，未质证。对原告举示的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、他项权证、王少朋的房产证、王少朋的户口及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同。双方约定，被告可在2013年3月20日至2016年3月15日内，向原告借款20万元，最长期限不超过3年，到期日不超过2016年3月15日，月利率按实际约定利率为准，逾期利率上浮50%。原告与被告签订房地产抵押合同，由被告以其名下位于哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元3层1号（产权证号：哈房权证利民字第××号）的房产作为欠款本息的抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月，并办理抵押手续。签约后，被告依合同约定于2013年3月20日向原告借款20万元，月利率9.3‰，到期日期为2016年3月5日，但未按约定期限偿还贷款本息。原告多次催款未果。现尚欠借款本金20万元，利息130229元（利息计算截至2018年10月8日）。本院认为,原告与被告签订的最高额个人担保借款合同主体合法，意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效，被告借款后应在约定时间内偿还借款本金及利息。2016年3月5日之后利息应按约定的逾期月利率13.95‰计算至借款本金实际偿还之日止。原告请求在被告不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息的问题，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王少朋于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行借款本金20万元；二、被告王少朋于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行借款本金20万元的利息130229元（利息计算截止至2018年10月8日）；三、被告王少朋于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行借款本金20万元的利息（自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率13.95‰计算）；四、如被告王少朋未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行可以对被告王少朋名下坐落于哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元3层1号（产权证号：哈房权证利民字第××号）房产一处申请予以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（原告已预交），由被告王少朋负担，此款与上款一并给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李健姿二〇一九年十月八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6999号之一 申请执行人：周带好，女，1950年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李宝女，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周带好与李宝女之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝女应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周带好偿还借款79000元及利息（利息计算方式：以79000元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告周带好的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1017.85元（原告已预交），由被告李宝女负担。因义务人李宝女未按上述生效法律文书履行义务，权利人周带好向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区马西股份合作经济社持有股权12.5股，本院已向被执行人李宝女所在佛山市顺德区马西股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人李宝女相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人采取了15天司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80085元（含执行费1085元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宝女负有继续向申请执行人周带好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7485号原告：郁福江，男，1971年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李影，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告郁福江与被告李影民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郁福江到庭参加诉讼。被告李影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁福江向本院提出如下诉讼请求：判令李影偿还郁福江借款本金140000元及利息（从2018年10月14日起按月息2%计算至李影还清借款本息之日止）。事实与理由：李影于2018年10月14日向郁福江借款140000元，李影向郁福江出具借据，承诺以位于哈尔滨市××区××花园××单元××室的现住房作为借款担保物抵押给郁福江（但未将房屋手续等相关文件出示转交给郁福江），约定于2019年4月14日还清本金，到期后郁福江多次向李影催要本金，李影均以各种理由推诿。李影未到庭，未答辩。郁福江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郁福江提供的证据来源合法、客观真实，能够证明李影欠款并出具欠条的事实，本院对该份证据予以采信。本院经审理查明：2018年10月14日，李影向郁福江出具借条，约定：李影向郁福江借款140000元，还款期限为2019年4月14日，李影以其居住的位于利民开发区××花园××单元××室房产提供抵押。李影在借条上签字捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人之间就非民间借贷行为引起的债权纠纷通过调节、和解或者清算达成的新的债权债务协议提起诉讼的，属于民间借贷纠纷。本案中，郁福江在庭审中陈述案涉借款系因李影购车行为发生，但因郁福江与李影已就购车行为产生的欠款进行清算，并形成借款凭证，故郁福江与李影之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李影未按照借条约定的还款期限还款，应当承担违约责任，本院对郁福江主张李影偿还140000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郁福江与李影并未就借款期间利息进行约定，故本院对郁福江主张资金占用期间利息在年利率6%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告郁福江借款140000元及资金占用期间利息(自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告郁福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（郁福江已预交），由被告李影负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告郁福江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十月八日书记员  李婉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1641号之一原告：开封市鸿运中原预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102047957036064。住所地：开封市鼓楼区金杞路8号。法定代表人：王彦海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新年，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈森，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南灰石环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410183MA44A9330P。住所地：新密市岳村镇任岗村3组。法定代表人：郭秋阳，系该公司总经理。原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司与被告河南灰石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司诉称,2018年6月至10月，被告共向原告采购买锚具、锚垫板、螺旋筋等产品共计1308902.8元，原告向被告完成了交付义务。但被告仅支付300000元货款，尚欠1008902.8元未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款1008902.8元及利息。被告河南灰石环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在新密市岳村镇任岗村3组，鼓楼法院对本案没有管辖权，应将该案移送至新密市人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接受货币一方即原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司，其所在地在开封市鼓楼区金杞路8号，属鼓楼辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南灰石环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南灰石环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年十月三十一日书记员  卞倩倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4597号申请执行人南京苏南纺织有限公司与被执行人六安市枫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2620号原告：闫西军，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告闫西军与被告阜阳轴承股份有限公司（以下简称阜阳轴承）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查曼，被告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件关联事实征得双方当事人同意后，本案审理采用要素式审判方式进行。本案中关联要素共计十项，双方有争议的事项为第一、四、九、十项，其他事项无争议。一、入职时间及方式：原告主张：1992年1月,农民临时工。被告答辩：经查资料显示原告入职时间是1994年5月。二、离职时间及后续：2009年3月起原告实际离岗离职，被告停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因原告主张：请假休养后主张上岗被拒。被告答辩：原告从2009年3月起自行脱岗而解除。法院认定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，原告不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日原告提起仲裁：1.补办其从1992年1月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费72625元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金124446.4元（4786.4元/月×26月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、诉讼请求：1.补办从1992年1月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费74375元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金124446.4元（4786.4元/月×26月）；6.诉讼费由被告承担。九、劳动争议发生时间原告主张：2018年8月17日被告正式发布长期离岗人员处置方案，未将原告列入补偿范围，原告的权利受到侵害，仲裁时效应从2018年8月17日起算。被告答辩：原告实际离职时间是2009年3月，此时即为劳动争议发生之日。法院认定：原告诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合被告停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗被拒时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。十、保证金原告主张：入职时缴纳保证金500元应予返还。被告答辩：经查找未见收取记载，以原告持有票据为准。法院认定：原告未能提交依据，不予认定。裁判理由与结果本院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但原告从2009年3月离岗之日起，多年不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合原告自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，本院亦不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫西军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  赵友坤二〇一九年十月三十一日法官助理刘静静书记员来阳书记员柴宇昉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1185号原告：付某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，被告从原告处借款10万元，并约定每月付息4000元。在原告将借款借给被告后，被告未按约定支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某某向原告付某某借款10万元，并于2010年6月21日向原告付某某出具借据一份，载明“今借到付某某现金壹拾万元整，月息肆仟元整”。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某某与原告付某某借款10万元，未履行还款义务，损害了付某某的合法权益，构成违约，故对付某某要求王某某偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款10万元；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月二十二日书记员  崔子桉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3326号 原告：张亮，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨小洪，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张亮与被告杨小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张亮到庭参加诉讼，被告杨小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.杨小洪立即偿还借款本金10000元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由杨小洪承担。事实与理由：杨小洪经营需要于2019年4月17日向张亮借款10000元，并约定借款期限从2019年4月17日起至2019年5月17日止，月利率2%，以上事实有杨小洪出具给张亮收执的借条予以证明。借款后，杨小洪在借款期限已届满，经张亮多次催讨，杨小洪均以各种理由推脱，拒不还本金利息，为维护张亮的合法权益，请求法院判如所请。 杨小洪未作答辩。 张亮围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨小洪因需于2019年4月17日向张亮借款10000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经张亮向杨小洪催讨未果，张亮于2019年5月22日诉至本院。 本院认为，张亮与杨小洪之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨小洪向张亮借款10000元的事实。借款后，杨小洪经张亮起诉催讨，未能足额履行还款义务，张亮主张杨小洪偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。张亮与杨小洪在借条中约定借款月利率2%，张亮主张杨小洪自起诉之日至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算计付利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，张亮的诉请，本院依法予以支持。杨小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨小洪应于本判决生效后十日内偿还张亮借款本金10000元及支付利息（自2019年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2772号之九申请执行人陈某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1988年12月23日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10618号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中原银行汝州支行的存款，限额170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5338号解除保全申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。统一社会信用代码：91360105767028172H。法定代表人：王惠荣。被申请人：戴龙灯，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司诉被申请人戴龙灯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）赣0103财保201号民事裁定，查封了被申请人戴龙灯所有的位于江西省南昌市湾里区的房产。解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司于2019年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已撤诉结案。解除保全申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人戴龙灯所有的位于江西省南昌市湾里区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年十月八日书记员  何中柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1683号之一公诉机关：南陵县人民检察院。被执行人：毛纪泽，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：戴昂，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行毛纪泽、戴昂诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人毛纪泽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛纪泽在中国工商银行湖南娄底分行营业部营业室的存款40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2400号之一原告：齐振可，男，汉族，1954年3月4日生，住封丘县。被告：新乡市盖特袜业有限责任公司统一社会信用代码：91410727693510811A住所地：封丘县鲁岗镇邓寨村法定代表人：刘清伟，任执行董事。被告：刘庆州，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省。被告：刘清伟，女，汉族，1970年12月15日生，住河南省。原告齐振可诉被告新乡市盖特袜业有限责任公司、刘庆州、刘清伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎审判员  时文华审判员  张 飞二〇一九年十月十二日书记员  李冰川
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监10号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：崔世茂，男，1955年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原审原告夏靖与原审被告崔世茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1204民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴晓蓉 审 判 员 周庆典 审 判 员 陈晓红 二〇一九年十月十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11772号原告：焦心成，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省界首市，现住郑州市。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：从亚伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告焦心成诉被告从亚伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦心成的委托诉讼代理人袁艺函到庭参加诉讼，被告从亚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款及利息（利息自2017年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为郑州市二七区晏和园饺子手擀面店老板，原告长期向被告供应食材。2017年7月27日，双方经过结算，确认尚欠食材货款20000元，被告向原告出具了欠条。2017年11月23日，被告通过自己的支付宝账户还款10000元，剩余货款10000元截止到目前为止，被告仍拒绝支付。原告故诉至法院。被告从亚伟未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告从亚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告从亚伟经营郑州市二七区晏和园饺子手擀面店，原告焦心成长期向被告供应食材。2017年7月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：肉钱23000元，收货款3000元整，结余20000元未清。后被告于2017年11月23日通过支付宝向原告偿还10000元，尚有10000元货款未支付，原告故诉至法院。本院认为，原告向被告供货，原、被告双方形成买卖合同关系。根据被告出具的欠条、支付宝转账记录打印件、原告方陈述，被告尚欠原告货款10000元未支付，故原告要求被告支付该10000元货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月23日起至实际还款之日止的利息，本院支持自原告主张权利之日2019年7月24日至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告焦心成货款10000元及利息（利息以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月24日起至实际支付之日止）；二、驳回原告焦心成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦心成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月二十四日书记员 丁翘年
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4417号申请执行人：吴XX，男性，1972年11月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人：张XX，男性，1976年09月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初912号民事调解书内容，立案受理吴XX与张XX借款合同纠纷一案，被执行人张XX应当支付案款人民币17.3245万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款18万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月九日书记员  陈悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7109号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：程红兵，男，汉族，1967年7月6日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告程红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人李勇玲到庭参加了诉讼。被告程红兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金8339元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日7时30分许，程红兵驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市道里区工农大街与丽江路交口时，追撞李洪春驾驶的车牌号为黑Ｊ×××××号小型客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，程红兵负事故全部责任，李洪春无责任。事故发生后，黑Ｊ×××××号小型客车（原告承保车辆）经黑龙江运通汽车销售服务有限公司维修产生维修费用8339元，后被保险人依据保险合同约定向原告直接索赔，原告先行赔付其保险赔偿金8339元，同时取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告程红兵未出庭亦未提交书面答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据一、道路交通事故认定书、证据二、黑龙江增值税普通发票、证据三、证据三、机动车辆索赔权转让书一份、付款凭证一张。原告方提供的证据具有客观性，能够证明本案事实，本院予以采信并佐证在卷。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年1月20日7时30分许，被告程红兵驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车行驶至哈尔滨市道里区工农大街与丽江路交口时，追撞李洪春驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部分认定，程红兵负事故全部责任，李洪春无责任。后黑Ｊ×××××的小型客车经维修产生费用8339元，该车保险人依保险合同向原告进行了索赔，原告先行赔付8339元，并取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本院认为，被告程红兵与案外人李洪春发生交通事故，并被告程红兵负全责。后涉事车辆保险人向原告进行了保险理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告程红兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿金8339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告程红兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇一九年十月九日书 记 员 李红颖
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执698号之一 申请执行人：郑汉坤，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余文惠，女，1967年2月1日出生，汉族，广东省普宁市。 被执行人：陈少卿，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人郑汉坤与被执行人陈少卿买卖合同纠纷一案中，被执行人陈少卿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人郑汉坤付还货款人民币（下同）61555元及利息（自2018年1月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费735元；三、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人陈少卿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人陈少卿在中国农业银行有存款，本院冻结、扣划到10052.74元，该款扣除执行费50元，余款10002.74元发还申请执行人；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄承波
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2762号原告:朱光辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省汝州市。被告:王治国，男，汉族，1977年7月13日出生，住汝阳县。原告朱光辉与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱光辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元并按银行同期借款利率标准支付上述借款(自2017年2月8日至实际偿还之日止的利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月8日被告以在汝阳县农机局院内开设馨雅布艺窗帘店进货为由，承诺3分利息向原告分两次借款2万元，并出具两张借条，约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告总以各种理由拖延，刻意躲避。被告王治国未答辩。经审理查明，原告朱光辉于2017年2月8日借给被告王治国现金1万元，被告王治国给原告出具借条，借条内容:借条，￥10000元，今借到朱光辉现金壹万元整，借款用途资金周转，自2017年2月8日至2017年3月8日，借用期限为1个月，借款人(签名):王治国，联系电话:131××××6788,身份证号码:。2017年2月17日被告王治国再次向原告借款1万元，并出具借条，借条内容:借条，10000，今借到朱光辉现金壹万元整，借款用途资金周转，自2017年2月17日至2017年5月17日，借用期限为3个月，借款人(签名):王治国，联系电话:131××××6788,身份证号码:。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，且下落不明，故原告向本院提起诉讼，要求支持起诉讼请求。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借2万元，被告给原告签署借条，借条对借款金额、借款时间有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确。被告王治国作为借款人，负有偿还借款本金和付息的合同义务。关于利息部分，原告提交的2张借据上均无利息的约定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告王治国于本判决生效后十五日内偿还原告朱光辉借款本金2万元。二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取150元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年十月二十五日书记员  李柏林
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保912号 原告：窦守红。 被告：山东名尚置业有限公司。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司。 被告：张联合。 本院在审理原告窦守红诉被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合装饰装修合同纠纷一案中，原告窦守红于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款3400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告窦守红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款3400000元。 二、如被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款不足3400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十月九日 书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14357号 起诉人:广西龙敏建筑机械有限公司，住所地:南宁市北湖北路69号荣宝龙钢材物资批发市场48+1号，统一社会信用代码:91450100MA5KCOXU58。 法定代表人:王庆敏，执行董事。 委托诉讼代理人:韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 2019年9月30日，本院收到广西龙敏建筑机械有限公司（以下简称龙敏建筑公司）的起诉状。龙敏建筑公司向本院提出诉讼请求:1、判令中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司（以下简称中卫世艺公司）支付龙敏建筑公司租金以及其他费用155500元；2、判令中卫世艺公司支付龙敏建筑公司违约金;3、判令中卫世艺支公司付龙敏建筑公司财产保全保险费;4、本案诉讼费用、保全费用由中卫世艺公司负担。事实与理由：中卫世艺公司因承建南宁市万达茂工程项目于2016年11月11日起向龙敏建筑公司承租吊篮，双方于2016年11月13日签订《广西龙敏建筑机械有限公司高处作业电动吊篮租赁合同》，约定了器材名称、付款方式等内容。自2016年11月11日至2017年2月24日，龙敏建筑公司按约向中卫世艺公司承租吊篮，产生租金以及其他费用合计555500元。吊篮等租赁物中卫世艺公司已经分批次返还龙敏建筑公司，但至今中卫世艺公司没有足额支付租金以及其他费用，故龙敏建筑公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案《广西龙敏建筑机械有限公司高处作业电动吊篮租赁合同》第九条约定:“……若协商不能解决时可向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼”，但龙敏建筑公司系依法成立的法人，并非公民，其住所为依法向工商行政管理机关登记的地点南宁市北湖北路69号荣宝龙钢材物资批发市场48+1号。法人具有住所无所谓“户籍”，公民才具有“户籍”。因此，该管辖约定条款为约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案因财产租赁合同引发纠纷，中卫世艺公司的住所地在北京市朝阳区，不在本院辖区，合同对履行地没有约定，租赁物的使用地在南宁市五象新区万达茂，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下: 对广西龙敏建筑机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4668号之一 申请人：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国钢，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工。 被申请人：杨冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人成都市深七舰科技有限公司与被申请人杨冬买卖合同纠纷一案，申请人成都市深七舰科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨冬价值88240.5元的财产，并提供案外人龙良群所有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0250160，建筑面积123.33平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市深七舰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨冬共计价值88240.5元的财产； 二、查封案外人龙良群所有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0250160，建筑面积123.33平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异249号 异议人（被执行人）：陈翠玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 本院在执行（208）闽0102执4609号申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人陈翠玉租赁合同执行一案中【执行依据：（2017）闽01民终5042号民事判决】，异议人陈翠玉向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈翠玉的执行异议请求：解除对被执行人陈翠玉名下车牌号为闽Ａ×××××号精灵汽车的查封。 事实与理由：在申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人陈翠玉，就（2018）闽0102执4609号判决书的强制执行过程中，法院误将案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司的财产（闽Ａ×××××），当作被执行人的财产予以执行。2017年4月27日，被执行人向梅赛德斯奔驰租赁有限公司租赁闽Ａ×××××，期限由2017年5月31日至2019年5月31日至，现该车已由梅赛德斯奔驰金融公司收回，却发现该车被法院查封。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，特提出异议，请求法院解除闽Ａ×××××的查封，切实维护物权人的合法权益。 异议人陈翠玉向本院提交如下证据： A1、《抵押合同》； A2、《融资租赁与保证合同》； A3、《进口机动车辆随车检验单》； A4、《情况说明》； A5、《车辆返还确认函》； A6、《客户交易详细信息》。 本院查明：申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人陈翠玉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）闽0102民初3826号民事判决：“一、原告福州明视眼镜有限公司与被告陈翠玉签订的《省府路一号独栋二至四层合作合同》予以解除；二、被告陈翠玉于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区省府路1号独栋楼层一、二层腾空退还原告福州明视眼镜有限公司；三、被告陈翠玉于本判决生效之日起十日内支付原告福州明视眼镜有限公司租金（按每月4万元，自2014年2月23日起至讼争屋腾空退还原告之日止，期间被告已支付的51.6万元租金可予以扣除）；四、反诉被告福州明视眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告陈翠玉履约保证金18.6万元；五、反诉被告福州明视眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈翠玉装修损失240383元；六、第三人高乾兵于本判决生效之日起十日协助被告陈翠玉将福州市鼓楼区省府路1号独栋楼层一层腾空退还原告福州明视眼镜有限公司；七、驳回原告福州明视眼镜有限公司的其他诉讼请求；八、驳回反诉原告陈翠玉的其他反诉请求。”，陈翠玉不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终5042号民事判决：“一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3826号民事判决第一项、第三项、第八项；二、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3826号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；三、陈翠玉于本判决生效之日起十日内向明视眼镜公司支付租金或占用费（按每月4万元，自2015年3月21日起至2017年11月27日；按每月2.4万元，自2017年11月28日至讼争房产一楼左边转角店面腾空退换之日止）；四、驳回陈翠玉其他反诉请求。”该判决于2018年6月20日生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。2018年12月13日，本院依据（2018）闽0102执4609号执行裁定查封被执行人陈翠玉名下登记的闽Ａ×××××号精灵汽车一部。 另，经查，车牌号为闽Ａ×××××号精灵汽车的所有权人为陈翠玉。 本院认为，被执行人陈翠玉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下财产采取查封措施，于法有据，并无不当。陈翠玉以执行标的的实际物权人为梅塞奔驰租赁有限公司为由提出执行异议，主体不适格，本院对其执行异议请求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈翠玉的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月八日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5895号 原告：费县棕森板材厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇甘林村，统一社会信用代码：91371325MA3CL7G331。 投资人：韦树霞，总经理。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：陈桂元，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告费县棕森板材厂与被告陈桂元劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县棕森板材厂的委托诉讼代理人王桂钦，被告陈桂元及其委托诉讼代理人林阳、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县棕森板材厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，费县劳动人事争议仲裁委员会就被告与原告因确认劳动关系作出费劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告认为与事实不符，原、被告之间并不满足劳动关系的构成要件，被告不受原告各种劳动制度的管理，其提供的劳务也不是根据原告的劳动制度分配的内容。综上，为了维护原告的合法权益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 陈桂元辩称，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定要件，因此双方之间存在事实的劳动关系，请求法院依法予以确认。 费县棕森板材厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法人证明及投资人的身份证复印件，证实原告的身份情况；证据二、费劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书一份及送达证明一份，证实原告对该裁决书不服，在法定期限内提起诉讼。 陈桂元的质证意见如下：对证据一、二均无异议。 陈桂元围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据二、原告的投资人及投资人的丈夫与被告通话录音三份，证实原、被告之间存在劳动关系，被告在发生工伤事故前在该厂已连续工作接近3个月，系在工作期间受伤，其住院期间所花费的部分医疗费由原告投资人的丈夫宋丽平所支付；证据三、临沂市人民医院住院病例，证实被告在原告处工作时被胶机挤伤右上肢及右手；证据四、企业信息查询及诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份，证实原告投资人韦树霞与宋丽平系夫妻关系，双方户籍登记地完全一致，且原告处的登记住所地为山东省临沂市费县；证据五、证人王某、邓某出庭作证，证实被告在原告处工作的事实及双方之间存在劳动关系的事实。 费县棕森板材厂的质证意见如下：对证据一、四均无异议；对证据二的真实性本身无异议，但是对其证明目的有异议，被告的受伤原因并非是为原告提供劳动所致，被告受伤之前所从事的工作也并非是受原告指定，被告的本职工作是铺板而非是贴面，事故发生时被告私自离开工作岗位进行了与本职工作无关的劳务，原告认为双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。对证据三的真实性无异议，但是该证据仅仅可证实被告因身体受到伤害入院接受治疗，而不能证实该伤害形成的原因系为原告提供劳动所致。对证据五两位证人证言均有异议，无法证实原、被告之间存在劳动关系，并在工作期间受伤，首先两位证人无法证实与原告之间存在劳动关系，是否是原告处工作人员，没有证据予以证实，其次，两位证人陈述被告陈桂元从事的工作时对于工种的陈述存在差异。 本院的认证意见如下：陈桂元对费县棕森板材厂提交的证据均无异议，费县棕森板材厂对陈桂元提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合案件事实及其他证据予以综合认定。 结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县棕森板材厂系个人独资企业，经营范围：胶合板、脲醛胶加工销售。陈桂元自2018年10月12日经工友介绍到费县棕森板材厂从事贴面工作，但双方之间没有签订书面劳动合同。2019年1月23日，陈桂元在费县棕森板材厂上班时受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗，费县棕森板材厂投资人的丈夫宋丽平支付了陈桂元住院期间的部分医疗费。陈桂元向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定其与费县棕森板材厂之间存在劳动关系，费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出费劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书，裁决陈桂元与费县棕森板材厂双方存在劳动关系。费县棕森板材厂对该裁决不服在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法。”、第七条“用工单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。”，《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……（5）其他劳动者的证言”。本案中费县棕森板材厂也认可“被告的本职工作是铺板，其受伤系私自离开工作岗位进行了与本职工作无关的劳务所致”，结合费县棕森板材厂原职工出庭作证的内容、陈桂元提交的电话录音等证据及费县棕森板材厂为陈桂元支付医疗费的事实综合分析可以认定：陈桂元在费县棕森板材厂处工作且因工作原因受伤的事实。虽然费县棕森板材厂与陈桂元之间未签订书面的劳动合同，但其与陈桂元之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，本院对费县棕森板材厂与陈桂元之间存在劳动关系的事实予以认定。费县棕森板材厂虽主张其与陈桂元之间不存在劳动关系，但向本院提交的证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告费县棕森板材厂的诉讼请求； 二、原告费县棕森板材厂与被告陈桂元存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县棕森板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一九年十月十八日 书记员  吕圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4211号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。法定代表人：曹洪九，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙青柯，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告孙青柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十日书记员  周 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11453号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K。原系郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：汤海霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告汤海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼。被告汤海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3839.20元、违约金为1151.76元，合计4990.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联创佳苑位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2015年4月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区04-2-508室的业主，房产面积67.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费101.06元，但是自2015年11月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3839.20元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1151.76元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告故诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市二七区联创佳苑小区4号楼2单元5楼508户的业主，其房屋建筑面积67.37平方米。2015年4月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按高层住宅建筑面积物业1.5元/月/平方米向原告交纳物业服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每日百分之一标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2015年11月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.5元/月/平方米的标准收取高层住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2015年11月1日起至2018年12月31日的物业服务费3839.20元（1.5元/月/平方米×67.37平方米×38个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2015年11月1日至2016年12月31日的物业费1414.44元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1212.38元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1212.38元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤海霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司物业服务费3839.20元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2015年11月1日至2016年12月31日的物业费1414.44元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1212.38元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1212.38元的违约金计算自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤海霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月二十三日书记员 丁翘年
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1920号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：众邦肥业（河南）有限公司住所地：开封市祥符区宏大大道北段1号法定代表人：孙治安被告：河南众邦农业科技有限公司住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路18号法定代表人：杨宁宁被告：孙治安，男，汉族，1958年4月19日生，住河南省开封县。被告：杨宁宁，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封开封市顺河回族区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告众邦肥业（河南）有限公司、河南众邦农业科技有限公司、孙治安、杨宁宁借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众邦肥业（河南）有限公司、河南众邦农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告众邦肥业（河南）有限公司、河南众邦农业科技有限公司的起诉。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋金龙
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1262号原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所：广东省中山市横栏镇永兴工业区富横中路横东工业园第二幢。法定代表人：唐启华，总经理。委托诉讼代理人：生燕辉、庄小贤，广东南山律师事务所律师。被告：许奕东，男，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中山市香江洗涤用品有限公司与被告许奕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年6月24日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中山市香江洗涤用品有限公司的委托诉讼代理人庄小贤到庭参加诉讼，被告许奕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款78550元及逾期付款损失（以货款78550元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际偿还全部货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年向原告购买洗涤用品开始，截止至2015年10月28日，被告共累计结欠原告货款78550元，2017年5月13日，被告在原告出具的《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》上签名确认了该笔结欠的货款，后原告一直向被告追讨货款，但被告一直以各种理由逃避还款，至今分文未还。鉴于被告经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的各项诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》1份，证明被告于2017年5月13日在《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》上签名确认了其所结欠原告的货款共计78550元。4、《中山市粤东物流货运单》2份，证明原告委托中山市粤东物流给被告送货的事实。5、《支付宝转账电子回单》复印件1份，证明被告的手机号码135××××5296的实名登记账户名为许奕东。6、《借记卡账户历史明细清单》1份，证明原告在2014年9月6日收到被告转来的货款38760元与《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》第三项的货款支付相符。7、通话记录光盘、通话录音文字翻译各1份，证明被告确有在《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》中以“许亦东”签名确认了结欠货款的事实，同时被告也承认了与原告过去存在生意来往，有货物来往及转账还款的事实，目前确实结欠原告货款，双方的买卖关系是真实存在的，结欠货款的事实也真是存在的。被告许奕东没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告许奕东无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《中山市香江洗涤用品有限公司客户对账明细表》确认结欠原告货款78550元，事实清楚，应予认定。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款78550元及逾期付款损失（以货款78550元为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计），理由充分，予以支持。被告许奕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许奕东应于本判决生效之日起10日内付还原告中山市香江洗涤用品有限公司货款78550元及逾期付款损失（以货款78550元为基数，自2019年5月10日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.8元，由被告许奕东负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告许奕东应负担的案件受理费1763.8元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10762号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金25540元，并支付利息（2016年9月4日起至2016年12月25日的利息按年利率10%计算，2016年12月26日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）；驳回原告杜子君的其他诉讼请求；案件受理费为737.32元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人龚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43865.07元（含执行费549.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十四日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢286号 申请执行人：张义君，女，汉族，1956年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨琴，女，汉族，1973年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1230号民事调解书，依法受理张义君申请执行杨琴民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人杨琴偿还申请人张义君借款本金及利息50000元。二、案件受理费550元和案件执行费650元，合计1200元。由被执行杨琴承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人张义君于2018年10月10日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢286号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月九日 书记员  朱华宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初192号之一本院于2019年9月18日对原告李洪君不服被告黑龙江省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案作出的（2019）黑0110行初192号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第三、四行“被告省人社厅”现更正为“被告省自然资源厅和自然资源部”。审 判 长  姚 愔人民审判员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十月八日法官助理许广平书记员盛思泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3341号 原告：王海洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067。 负责人：李玉振，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永，该公司员工,男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工,男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：任信虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王海洋与被告任信虎、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元农保阜阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告国元农保阜阳营业部对原告提供的鉴定意见申请重新鉴定，本案中止审理。2019年12月27日，本案依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海洋的委托诉讼代理人亓峰，被告国元农保阜阳营业部的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼。被告任信虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失50881元（其中车辆损失49281元、评估费1200元、施救费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月10日18时30分，李双江驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车在颍东区众兴路与东盛路交叉口与任信虎驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞。经交警认定，被告任信虎负事故的全部责任。原告损失经第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为49281元，评估费1200元。被告车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者100万元，且不计免赔。因原、被告协商未果，现原告起诉至法院。 被告国元农保阜阳营业部辩称：被告保险公司对事故发生的真实性及责任无异议。但原告的诉讼请求明显过高，且在车辆维修时使用了拆装件，不符合法律规定，原告的实际损失应按照双方商定的鉴定机构并经法院委托的安徽宏平保险公估有限公司鉴定的结论23035元进行计算。被告保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。 被告任信虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日18时30分，被告任信虎驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车沿颍东区东盛路由西向东行驶至众兴路与东盛路交叉口东侧掉头时与沿东盛路由西向东行驶的案外人李双江驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告任信虎负事故全部责任。事故造成皖Ｋ×××××号车辆实际维修及更换配件花费23035元，及施救费400元。 另查明，被告任信虎驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告国元农业保险阜阳营业部投保交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），且不计免赔。该事故发生在车辆保险期内。 上述事实有身份证、驾驶证、安徽宏平保险公估有限公司评估报告、交通事故责任认定书在卷作证，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成财产损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故造成原告王海洋的财产损失有：1、车辆维修费用23035元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。2、施救费用400元，有发票为证，本院予以支持。该事故经阜阳市交通警察支队直属事故大队事故处理道路交通事故认定：被告任信虎负全部责任。被告任信虎驾驶的车辆投保皖Ｋ×××××车辆在被告国元农业保险阜阳营业部投保交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）和商业第三者责任险，且不计免赔。故被告国元农保阜阳营业部应当赔偿原告王海洋车辆财产损失23435元。对于原告的主张的评估费用，因其提供的鉴定意见与原、被告双方共同商定的鉴定机构作出的鉴定结论存在较大差距，结合其提供的鉴定意见中评估的数额，本院酌定被告任信虎承担评估费用600元，其余评估费用不予支持。被告任信虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起20日内赔偿原告王海洋各项损失共计23035元； 二、被告任信虎本判决生效之日起20日内赔偿原告王海洋评估费600元； 三、驳回原告王海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告王海洋负担270元，被告任信虎负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一九年十月三十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004291
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2474号申请执行人刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张其斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（另一身份信息：张斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇陵园街二组，）被执行人周尚，女，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其斌（又名张斌）、周尚银行存款4254691元；或扣留、提取其经济收入4254691元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十九日书记员  刘 卓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4996号原告：郭振工，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:王四元，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:金喜良，男，回族，1954年12月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码：91411600728664467G。法定代表人：买银环，系该公司经理。原告郭振工诉被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令解除原告购买的周口市川汇区荣华小区大门南侧22号楼3单元605号房屋的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告郭振工诉被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司执行异议之诉一案中，原告以收集证据为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告郭振工撤回对被告金喜良、周口市庆丰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭振工负担。审 判 长  律云华人民陪审员  吴威威人民陪审员  张玉红二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹九威
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1068号之一 申请执行人：陈玉，男，1973年3月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关有辉，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈玉与关有辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1981号生效法律文书。申请执行人陈玉向本院申请强制执行，要求被执行人关有辉偿还借款256859.12元。 本院于2019年7月18日立案后，依法向被执行人关有辉邮寄送达了（2019）皖0406执1068号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，轮候查封了其名下的轿车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××。本案已执行到位20000元。除此之外无其他可供执行财产。本院已对被执行人关有辉采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈玉亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐金婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56327号原告：刘某某，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：姜某，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。原告刘某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人何宏勇,被告姜某及其委托诉讼代理人赵海勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长审限二个月。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)346,200元并支付按年利率6%计算自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾任职于康某某有限公司(以下简称康某某公司)从事产品代理销售工作，被告已离职，双方曾系同事关系。2016年7月31日至2016年11月23日，被告以资金周转为由，多次提出向原告借款请求，原告均予以同意，并通过银行向被告转款合计346,200元，后原告多次向被告催讨借款未果，致讼。被告姜某辩称，原、被告与案外人叶某某一起在康某某公司做直销，叶某某等级最高，被告次之，原告等级较低。2016年原告问被告有无投资机会，被告当时在投资虚拟货币，但被告并非自己操作，而是将钱交给叶某某，由叶某某代为投资，原告对此表示很有兴趣，后被告将原告投资的钱也转给了叶某某，故本案钱款并非借款。原告通过被告投资了346,200元，这些钱是投资矿机的投资款，后期原告直接打款给叶某某投资虚拟货币，本案系争款项并非借款，而是原告委托被告做投资的投资款，故要求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系，曾共同就职于康某某公司。原告分别于2016年7月31日、8月18日、11月16日、11月17日、11月23日通过银行转账给被告2,100元、50,000元、50,000元、138,700元、105,400元，上述共计346,200元，因原告认为此款为被告向其的借款(其中5万元用于投资虚拟货币)，被告理应及时还款，而被告认为该款系原告通过被告投资虚拟货币的投资款，双方意见不一，致讼。审理中，原、被告各自提供相关书证外，被告亦申请证人出庭作证。被告方证人叶某某证实，2016年左右其开始跟着他人投资虚拟货币(快捷币)，被告也跟着投资了10万元，赚了钱又继续投资，后原告找到证人，说钱打到证人的银行账户上，半年前证人查账后才发现原告打款27万元，证人的助手刘海霞对此是知情的，其给原告也注册了相关账户，因现在运营该虚拟币的公司倒闭了，所以账户也打不开。庭审中，原告表示因被告是领导，不好意思向被告要钱，所以从未向被告催款，2016年12月，被告需要购买虚拟货币，向原告借款，被告让原告打款给叶某某27万元，该钱款系被告向原告的借款。被告称原告所述的27万元，被告是知情的，但是该钱款是原告直接向叶某某投资矿机的投资款。以上事实，有原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图，被告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，证人叶某某的证词以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2016年7月31日至2016年11月23日间陆续向被告转账的346,200元系借款，但在原、被告双方的微信聊天记录中从未有过借款合意的情形下，原告主动向被告转账，且在转账后又未让被告出具相应借款凭证，这一行为明显有违常理。再者，被告方证人叶某某的当庭证词，因叶某某作为原、被告曾经的同事，其证词较为客观真实。且从时间上看，自2016年7月31日原告第一次转账给被告2,100元起，在之后陆续多次转账期间内，原告也从未要求被告还款，此更有违常理，故本院更有理由相信被告的答辩意见，涉案款项并非原、被告间的借款，而是原告通过被告投资虚拟货币的投资款。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币6,556元，减半收取计人民币3,278元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年十月九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3634号原告：陈昌新，男，汉族，1957年7月29日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，住光山县。被告：陆永来，男，汉族，1973年11月3日出生，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：陆永学，男，汉族，1963年10月5日出生，教师，住光山县。原告陈昌新诉被告陆永来、陆永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌新及其委托诉讼代理人陈世刚、被告陆永来及其委托诉讼代理人兰晓东、陆永学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌新向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款200000元及利息（月利率2%，从2017年10月10日起计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告陆永来因缺乏资金周转，向原告借款200000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一张，由被告陆永学作为担保人在借条上签字捺印。2017年腊月被告偿还20000元利息。余款经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告陆永来辩称，借款200000元是事实，但自2017年腊月至2019年5月29日，被告已陆续偿还原告本息共计290000元，借款本息已全部还清。被告陆永学辩称，同意陆永来的意见，借款本息已全部清偿。本院经审理，认定事实如下：2017年10月10日，被告陆永来因缺乏资金周转，向原告借款200000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈昌新现金贰拾万元整（200000元）月息2.5%（月息伍仟元整）借到人：陆永来担保人：陆永学2017年10月10日”。由被告陆永学作为担保人在借条上签字捺印。双方对担保方式及担保期限均没有约定。原告于被告出具借条次日通过中国农业银行将200000元汇入陆永来账户。该笔借款后，被告陆永来于2018年7月至9月期间，又三次向原告出具借据借款520147元。被告陆永来先后于2017年腊月还款20000元，2018年9月30日还款50000元，2018年11月9日至2018年12月31日共计还款140000元，2019年1月5日还款60000元，2019年5月29日还款20000元，总计还款290000元。被告主张上述还款应抵充本案借款，原告认为上述还款除2017年腊月偿还的20000元应抵充本案借款利息，其余270000元应先抵充被告陆永来520147元借款。双方由此发生诉讼纠纷。上述事实有原告当庭提交的被告陆永来出具的借条一张、中国农业银行转账凭证一张及原告出具的三张收条和一份微信转账凭证复印件等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方达成民间借贷关系，依法应予保护。现原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称，向原告借款200000元，已偿还本息290000元，借款已偿还完毕。由于本案被告多次向原告借款，其已偿还的款项不足以清偿所欠原告的全部借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，本案所欠债务双方并没有约定还款期限，而对520147元借款双方约定的还款期限已逾期，故原告主张被告陆永来已还的290000元中270000元应当抵充已到期的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案借款已偿还完毕的辩解本院不予支持。关于本案涉诉借款的偿还情况，除用于抵充已到期的债务270000元，原告认为余款20000元应先抵充本案借款利息，由于双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，按照相关司法解释，当债务人给付不足时，应当优先抵充借款利息，故对原告主张被告偿还的20000元应抵充借款利息的意见，本院予以支持。关于借款利率，原告自愿按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告应从200000元实际到账之日即2017年10月11日起按月息2%承担借款利息至实际清偿之日止。被告陆永学作为担保人在被告向原告出具的借条上签名，自愿提供担保，其与原告之间形成了担保合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，被告陆永学应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求陆永学对借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告陆永学承担连带清偿责任后有权向被告陆永来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陆永来、陆永学于判决生效后十日内连带偿还原告陈昌新借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2017年10月11日起计算至清偿之日止，被告陆永来已偿还的利息20000元应从中扣除）；被告陆永学对被告陆永来的上述借款承担清偿责任后有权向被告陆永来追偿；驳回原告陈昌新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月十四日书记员  熊峰源
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2867号 原告：刘某，男，1984年5月5日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县朱集乡星光村刘塘庄。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1986年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认徐州市泉山区某某小区X-X-XXX号房一套属原告所有(48万元)。事实和理由：原、被告于2015年7月23日在灵璧县民政局办理离婚，双方约定（见离婚协议书）。在离婚后近四年里无法对泉山区某某房屋进行装修，无法办理房屋产权证，更无法入住，严重影响了房屋的使用价值和市场价值。因购房时书写原、被告双方名字，虽然购买徐州市的两套房屋均赠与儿子，由原、被告各代管一套。据此，为了便于居住、办证，体现房屋价值，徐州市泉山区某某小区的住房归原告所有，徐州市鼓楼区住房登记在被告名下。请贵院依法确认。 被告杨某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年7月23日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，其中第三条约定如下：“双方婚后共同财产：位于徐州市泉山区住房由男方代管，鼓楼区住房由女方代管）……”原告于2019年5月5日以诉称理由来院起诉，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中关于“双方婚后共同财产：位于徐州市泉山区住房由男方代管，鼓楼区住房由女方代管）……”的约定系原告真实意思表示，未违反法律的相关规定，应对原告具有法律约束力，本院对此予以确认，故对原告要求确认涉案房产归原告所有的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由原告刘某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年十月十五日 书 记 员  鹿 清
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4512号 原告：梁婷婷，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华,安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：丁新军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李辉，1978年10月25日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告梁婷婷与被告丁新军、李辉民间借贷纠纷一案过程中，2019年10月8日，原告因故向本院提出撤回对李辉的起诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁婷婷撤回对李辉的起诉。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月九日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7161号 原告：关慧纯，男，1982年5月2日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托代理人（特别授权代理）：陈希望、张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 原告关慧纯与被告浙江浙融汽车集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告关慧纯于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告关慧纯自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关慧纯撤回起诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告关慧纯负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年十月八日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号之三申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行河南省郑州郑汴路支行的存款，限额120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  郭红光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6805号之一 申请执行人：卢志权，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘富豪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行卢志权与刘富豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初12810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘富豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢志权偿还借款本金39000元及利息（自2018年1月6日起以本金7000元为基数、自2018年1月11日起以本金7000元为基数、自2018年1月29日起以本金25000元为基数分别按月利率2%计算至清偿完毕之日止，并扣减被告已支付的1000元）；本案受理费892元（原告已预交），由被告刘富豪负担。因刘富豪未按上述生效法律文书履行义务，卢志权向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40390.38元（含执行费498.38元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘富豪负有继续向申请执行人卢志权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚秋宇