安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3324号 上诉人（原审被告）：步贺杰，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：步贺中，男，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告：步如民，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人步贺杰因与被上诉人步贺中，原审被告步如民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人步贺杰的委托诉讼代理人胡兴贵、被上诉人步贺中及委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 步贺杰上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2288号民事判决，依法改判驳回步贺中对步贺杰的诉讼请求；本案诉讼费用由步贺中承担。事实与理由：一审法院认定，步贺中在为步贺杰提供劳务时受伤，并未认定受伤的具体时间、地点及受伤过程。认定案件事实的依据仅仅是接处警情况登记表，证据不足。 步贺中辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，步贺中受伤后到阜南县医院检查，发现颈椎骨折，该院无法提供相应治疗，步贺中连夜乘大巴赶到上海治疗，所以实际治疗时间与事故发生时间不一致，但与阜南县医院治疗时间一致。从步贺伟提交的录像，可以清楚地看出事故发生的经过。 步贺中向一审法院起诉请求：判令步贺杰、步如民共同赔偿其损失274593.01元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：步如民将其建三层楼房的主体工程承包给步贺杰建设。步贺中为步贺杰雇用，在该工地上做零工。2018年5月20日上午，步贺中在该工地上工作期间从一楼上二楼时，不慎从楼梯转角处的窗口掉到外面摔伤。2018年5月20日，步贺中被送到阜南县人民医院门诊检查，诊断为寰枢椎骨折。2018年5月22日至23日，步贺中被送到上海市第六人民医院门诊检查治疗，共开支医疗费3973.30元，于2018年5月23日转到该医院急诊科住院治疗，诊断为：颈椎骨折、颈椎椎管狭窄、胸骨骨折。于2018年6月3日出院，开支医疗费78423.64元。步贺中于2018年6月3日转到上海新起点康复医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折术后、胸椎压缩性骨折。于2018年6月20日出院，开支医疗费19746.61元。步贺中于2018年8月11日到阜阳市人民医院复查，开支检查费用310元。步贺杰支付医疗费7000元。步贺中的伤情经自行委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2018年10月9日出具皖公平司[2018]临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、步贺中因外伤致脊柱多发椎体骨折，行手术治疗后，构成八级伤残；2、步贺中损伤误工期为伤后180天；伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括伤后2次住院期间）3、步贺中颈椎骨折内固定物去除总计约需费用9000元，去除内固定时自住院之日起需要休息30天，其中前10天需设1人护理并要增加营养。步贺中为鉴定开支鉴定费1900元。步贺杰无建筑专业资格证书。事故发生当天，步贺杰没有给工人配发安全帽，其建设的楼房室外没有设置安全防护网，楼梯尚未安装护栏。本案残疾赔偿金的标准参照2018年度安徽省农村居民人均纯收入12758元执行；误工费、护理费的计算标准，根据安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元，即每人每天98.99元（36132元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，参照当地公务员出差伙食补助标准，按每人每天50元计算。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”步如民将建楼房主体工程承包给步贺杰，步贺中在步贺杰承包工程中提供劳务时受伤，事实清楚，步贺中和步贺杰之间形成了雇佣劳动关系，步贺杰辩称步贺中不是在工作中受伤，与事实不符，不予采信。由于步贺杰无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，不能保障安全施工，步贺杰依法应当承担赔偿责任。步贺中在上楼梯时，因疏忽大意从窗口掉下摔伤，未尽到充分的安全注意义务，其自身也存在一定的过错，应适当减轻步贺杰的赔偿责任。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定步贺杰赔偿步贺中合理损失的50%，步贺中自行负担40%。步如民将建楼房工程发包给没有相应建筑资质的步贺杰，存有一定过错，酌情确定承担10%的赔偿责任。步贺中合理损失为：1、步贺中在上海市第六人民医院门诊共开支医疗费4283.30元为合理损失，步贺中要求赔偿5115.57元，对超出部分不予支持；在上海市第六人民医院住院治疗开支医疗费78423.64元为合理损失；步贺中在上海新起点康复医院住院治疗开支医疗费19746.61元为合理损失，步贺中仅要求被告赔偿19730.61元予以支持；步贺中的医疗费合计为102437.55元。2、步贺中受伤前为步贺杰打工，系临时工，收入不固定，步贺中要求误工费赔偿标准按建筑业的工资计算，不予支持，应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准的计算，步贺中因伤致残持续误工，其误工时间依法应计算至定残之日前一天为142天，误工费为14056.58元（98.99天×142天），对步贺中要求后续治疗期间的误工费不予支持。3、步贺中的护理人员为农村居民，按照农村居民的赔偿标准计算护理费，参照鉴定意见，步贺中的护理期限为90天（包括后续治疗期间的10天），对步贺中要求后续治疗期间的护理费不予支持，扣除后续治疗期间的护理期10天，护理费为7919.20元（98.99×80天）。4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）。5、营养费为2400元。6、残疾赔偿金76548元（12758元×20年×30%）。7、精神损害抚慰金为18000元。8、交通费，虽提供有加油费发票，但不能证明与本案有关联性，不予支持。9、后续治疗费9000元，经鉴定确定是必然开支的费用，予以支持。10、鉴定开支1900元系合理费用，步贺杰应当赔偿。上述损失总计为233711.33元，由步贺杰赔偿116855.67元（233711.33元×50%），由步如民赔偿23371.13元（233711.33元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、步贺杰于判决生效之日起十五日内赔偿步贺中各项损失116855.67元（步贺杰已付7000元在履行时扣除）；二、步如民于判决生效之日起十五日内赔偿原告步贺中各项损失23371.13元；三、驳回步贺中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2709元，由步贺中负担1069元，步贺杰负担1350元，步如民负担290元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。步贺中为支持其诉请，举证了接处警情况登记表、住院病历等证据，且在一审庭审中步贺中与步如民的陈述基本一致，可以互相印证，步贺中已经完成了证明其受伤事实的举证责任。步贺杰对步贺中的诉请提出反驳，但未提供证据加以证明，故步贺杰应承担举证不能的不利后果。步贺中受伤后，在阜南县人民医院CT检查诊断为寰枢椎骨折，该院建议到上级医院治疗，后步贺中转至上海市第六人民医院治疗，两次治疗在时间上连续，治疗的部位为同一部位，能够证明伤情与事故的关联性，步贺杰亦未提供足以推翻上述事实的证据，故其上诉请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，步贺杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2498元，由步贺杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月十七日 书记员 郝幼幼