云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1635号原告：云南晒客装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****，统一社会信用代码915301110981202107。法定代表人：张锦辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南元联建筑工程有限公司，住，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场******）一社会信用代码915305025823627562。法定代表人：段裕雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：段国富，男，系该公司德宏片区负责人，代理权限为特别授权。原告云南晒客装饰工程有限公司与被告云南元联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告云南晒客装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭矛盾、被告云南元联建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南晒客装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款480512.11元，并对该工程款享有优先受偿权；2.请求判令被告向原告支付工程款利息（以480512.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.83%自2019年3月20日计算至实际清偿之日；现暂计算至2019年7月1日为6736元）；3.请求判令被告向原告支付律师费12000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告云南晒客装饰工程有限公司与被告云南元联建筑工程有限公司签订了《合同》，约定被告将芒市“国际勐垅沙”安置房的铝合金门窗及外墙涂料工程承包给原告。工程的承包方式为“包工包料、制作安装”，工程预计时间从2016年9月1日至2016年11月30日。双方还约定工程交工时，以实际发生并经双方测量认可的工程量结算，原告提供正式发票。2018年9月19日，原告与被告签订了《补充协议》，约定工程款的支付方式变更为“甲方根据施工进度按月拨付完成量的80%给乙方。验收完成后拨付至95%。剩余5%作为质量保证金，半年后如无质量问题即全部退还乙方”。2019年3月10日，原告与被告对当前的工程量进行了阶段性结算，签订了《结算协议》，确认原告已经完成的工程量价值为1280512.11元，被告已经拨付的工程款为800000元，剩余工程款480512.11元，在2019年3月20日前支付。被告承诺的时间到期后一直未能支付工程款，原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告云南元联建筑工程有限公司辩称，原告诉状中称与被告签订合同，但合同上的公司名称和公章都不是被告，被告对合同完全不知情，合同上的项目章是项目部私刻，项目部与被告签过协议，项目章只能加盖于本工程范围内的分部分项工程验收资料，及公司与项目部双方往来函件，其余的一律不能加盖项目章。并且原告与项目部签订合同的时间工程属于停工状态。综上被告不应该承担本案工程款。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.被告是否为本案建设工程施工合同主体；2.被告是否应当支付本案的工程款、利息及律师费。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告云南晒客装饰工程有限公司提交的第一组证据原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业信用信息公示报告，证明原告及被告的工商登记信息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告云南晒客装饰工程有限公司提交的第二组证据《合同》，欲证明被告将芒市“国际勐垅沙”安置房的铝合金门窗及外墙涂料工程承包给原告；第三组证据《补充协议》，欲证明原、被告双方同意工程款的支付方式确定为“甲方根据施工进度按月拨付完成量的80%给乙方，验收完成后拨付至95%，剩余5%作为质量保证金，半年后如无质量问题即全部退还乙方”；第四组证据《结算协议》，欲证明2019年3月10日，原、被告对当前的工程量进行结算，确认被告尚欠工程款480512.11元，承诺于2019年3月20日前支付；第五组证据发票一张，欲证明原告为维护自己的权益而支付律师费12000元。经质证，被告云南元联建筑工程有限公司对原告提交的第二组、第三组、第四组、第五组证据均不认可，称第二组、第三组、第四组证据上加盖的不是被告的公章，被告对合同完全不知情，与被告无关。本院认为，原告云南晒客装饰工程有限公司提交的第二组、第三组、第四组证据上加盖的虽然不是被告公司公章，但加盖了“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目专用章”，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对第五组证据真实性、合法性本院予以采信。被告云南元联建筑工程有限公司向本院提交《工程施工协议》一份，欲证明项目章是工程部私刻，项目章不能用在本案合同上。经质证，原告云南晒客装饰工程有限公司对被告提交的《工程施工协议》真实性、关联性无异议，对合法性和证明内容不认可，称根据建设工程相关法律规定，个人的挂靠行为不受法律保护，《工程施工协议》是被告与杜建宇之间的约定，原告并不知情，杜建宇是在原告与被告签订的《补充协议》、《结算协议》中签字的代表人，同时该《工程施工协议》证明了挂靠被告的项目“国际勐垅沙”旧城改造片区安置房正是原告进行施工的项目。本院认为，被告云南元联建筑工程有限公司提交的《工程施工协议》系被告与杜建宇之间内部签订的协议，没有对外公示，原告并不知情，不能对抗原告，对关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南元联建筑工程有限公司系芒市“国际勐垅沙”旧城改造片区安置房项目的中标承建单位，该公司下设了“芒市国际勐垅沙项目部”负责该项目施工。2016年6月30日，“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目部”与原告签订《合同》，加盖“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目专用章”。《合同》约定将芒市“国际勐垅沙”安置房的铝合金门窗及外墙涂料工程承包给原告；承包方式为包工包料、制作安装；工程预计时间从2016年9月1日至2016年11月30日；工程交工时，以实际发生并经双方测量认可的工程量结算，原告提供正式发票；付款方式为1.甲方根据施工进度按月拨付完成量的80%给乙方（原告），验收完成后拨付至95%，剩余5%作为质量保证金，半年后如无质量问题即全部退还乙方，2.如甲方不能按时拨付工程款，则甲方同意用施工的房屋和商铺作为抵扣工程款，3.如甲方不能按时支付工程进度款和尾款，房屋抵扣也没有足额付清该工程款项，对乙方造成的损失，甲方同意承担应付未付部分按银行最高利息计算。2018年9月19日，“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目部”与原告签订《补充协议》，加盖“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目专用章”。《补充协议》约定因“国际勐垅沙”安置房手续不全，乙方（原告）无法将房屋变现以支持工程的推进，将工程款支付方式确定为《合同》约定的付款方式1，即“甲方根据施工进度按月拨付完成量的80%给乙方（原告），验收完成后拨付至95%，剩余5%作为质量保证金，半年后如无质量问题即全部退还乙方”。2019年3月10日，“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目部”与原告对工程量进行了阶段性结算，签订了《结算协议（阶段性）》，加盖“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目专用章”，确认原告已经完成的工程量价值为1280512.11元，已经拨付的工程款为800000元，剩余工程款480512.11元于2019年3月20日前支付。本院认为，关于被告是否为本案建设工程施工合同的主体问题。在实践中由于建设工程施工企业施工项目众多、分散，且项目所在地常常与企业所在地不在同一地区，为了方便经营，项目部印章在实践中得到广泛运用，项目部系施工企业内部机构，在常人眼中是公司合法的分支机构，在处理该项目范畴内的事物时得到公司授权。虽然本案与原告签订合同加盖的是“云南元联建筑工程有限公司芒市国际勐垅沙项目专用章”，并非被告公章，但原告作为善意第三人并不知晓被告与项目部之间内部的特别约定，而基于被告和项目部间的特殊关系，有理由相信项目部在该项目工程范畴内享有公司授权与原告签订合同。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，项目部的代理行为有效，被告为本案建设工程施工合同的主体。关于被告是否应当支付本案的工程款、利息及律师费问题。本院认为本案建设工程施工合同将主体工程外的其他工程分包给有施工资质的原告，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应该按照阶段性结算约定支付工程款480512.11元。原告要求对该工程款享有优先受偿权，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人的优先受偿权法院予以支持，本案原告并非与发包人订立的合同，而是与承包人订立的分包合同，分包合同的工程价款不享有优先受偿权，对该诉求本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率5.83%自2019年3月20日计算欠付工程价款利息至实际清偿之日，合同第六条约定“3.如甲方不能按时支付工程进度款和尾款，房屋抵扣也没有足额付清该工程款项，对乙方造成的损失，甲方同意承担应付未付部分按银行最高利息计算”，合同虽然约定被告应承担欠付工程价款利息，但对计算标准约定不明确，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对原告要求的欠付工程价款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%从2019年3月21日计算至工程款付清之日。原告要求被告承担律师费，但在合同中并未对律师费承担进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南元联建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告云南晒客装饰工程有限公司工程款480512.11元，并自2019年3月21日起以欠付工程价款为基数按照年利率4.35%计算欠付工程价款利息至工程价款付清之日；二、驳回原告云南晒客装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告云南元联建筑工程有限公司负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  段绍英人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  邹 嘉