wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2581号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢敬奖，男，1955年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，家住安溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2140号起诉书指控被告人谢敬奖犯非法行医罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人谢敬奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2013年8月12日、2015年6月16日，被告人谢敬奖两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2019年5月27日、7月9日，谢敬奖在晋江市“国珍生活馆”内，未取得医师资格从事医疗活动，被晋江市卫生健康局查获。2019年7月31日，公安机关在上述“国珍生活馆”内抓获谢敬奖。 公诉机关认为，被告人谢敬奖未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢敬奖有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人佘某、林某的证言，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单、店面协议、调查报告、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、卫生监督意见书、证明信、卫生行政处罚卷宗，行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表、公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人谢敬奖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢敬奖在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢敬奖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢敬奖犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2582号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许锡君，男，1987年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。因犯故意伤害罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2141号起诉书指控被告人许锡君犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人许锡君及其辩护人王文楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2014年以来，被告人许锡君先后借给被害人林某1高利贷款合计人民币5万元，至2014年年底林某1未能还本付息。在林某1拒接许锡君催讨电话及将手机关机后，许锡君于2015年1月份开始至2015年2月23日凌晨期间，先后四次带领或指使多名外地男子到晋江市林某1家中，采取打砸门窗玻璃、往墙上泼油漆等方式，逼迫林某1还款。 2、2015年以来，许锡君借给被害人林某2高利贷款人民币4万元，后林某2未能还本付息。2015年6月份的一天下午，许锡君带领二名外地男子到晋江市林某2家中催讨欠款，因林某2拒接电话，许锡君遂指使同行的外地男子往住宅的石柱、墙面等处喷涂“欠债还钱”油漆字样，在黄某从中协调允诺筹钱还款后，许锡君等人于当日下午清洗了所喷涂的油漆。之后，因林某2未能如约还款，许锡君带领一外地男子到永和镇××村新村××号林某2娘家家门口泼油漆，逼迫林某2还款。 公诉机关认为，被告人许锡君结伙多次任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处被告人许锡君有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了被害人林某1、林某2的陈述，证人林某3、林某4、林某5、林某6、王某、黄某、林某7等人的证言，辨认笔录、说明及照片，前科材料，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人许锡君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许锡君结伙多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锡君归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许锡君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人许锡君如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许锡君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15606号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。被申请人：天津楷源连润商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区新村街都旺新城梅芳园**楼B－3－2社会信用代码：911201135987306990法定代表人：王庆年，经理。被申请人：李建设。被申请人：岳颖。被申请人：天津市顺益兴科技发展有限公司，住所，住所地河**望海楼街金蕾花园11－44－601社会信用代码：911201057972593185法定代表人：于连竹，经理。被申请人：王庆年。被申请人：王江洪。申请人大连银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津楷源连润商贸有限公司、李建设、岳颖、天津市顺益兴科技发展有限公司、王庆年、王江洪借款合同纠纷一案审理过程中，大连银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人名下价值4010743.44元的财产采取保全措施，并由案外人大连银行股份有限公司天津北辰支行提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对天津楷源连润商贸有限公司、李建设、岳颖、天津市顺益兴科技发展有限公司、王庆年、王江洪名下价值4010743.44元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十五日书记员 孙婧一
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之二十二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人邵娜娜名下不动产。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邵娜娜名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2298号 原告：周建，男，1989年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：刘彬，男，1982年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告周建与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1.被告刘彬偿还原告周建借款本金16900元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止；2.案件受理费由被告刘彬负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告刘彬于2012年因经营生意的需要向原告借款，原告将18400元出借给被告，被告于2012年9月8日向原告出具借条一张。后被告刘彬分多次向原告偿还1500元。经原告周建多次催收，被告刘彬未偿还借款本金16900元及支付利息。 被告刘彬未答辩。 经审理查明：一、原、被告系朋友关系，被告刘彬于2012年因资金周转的需要向原告周建借款，并向周建出具借条一张，载明：“借条今借到周**民币18400元整大写（壹万捌仟肆佰元整）欠款人：刘彬2012.9.8”。后被告刘彬陆续向原告周建偿还1500元借款本金。被告刘彬现下落不明，亦无具体联系方式。 上述事实有原告的身份证复印件、被告刘彬的户籍证明、借条原件、原告自认被告向其偿还1500元本金的陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告周建与被告刘彬之间是否存在民间借贷关系；二、利息是否应当支持。 本院认为：一、原告周建与被告刘彬之间存在民间借贷关系。 1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定和第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原告周建提供了被告刘彬书写的借条原件1份，同时被告在借款后陆续向原告偿还1500元，原告向法院陈述被告向其偿还了借款本金1500元，系“利他”陈述，本院予以认定。 故综合借款和原告的陈述，能够证明原告周建和被告刘彬之间还存在16900元借贷关系的法律事实。 二、利息可支持其主张权利之日起按年利率6%计算至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以支持原告自主张之日起至被告刘彬还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 三、被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告周建借款本金16900元及利息（自2019年5月17日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告刘彬负担（原告已预交111元，被告在偿还上述款项时一并支付原告案件受理费111元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  顾 丽 人民陪审员  余国彬 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡耀文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14957号申请人：陈淑兰。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。申请人：陈青生。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津尚途旅游开发有限责任公司，住天津市河**南京路**天津国际贸易中心**。法定代表人：王维林，经理。申请人陈淑兰、陈青生诉被申请人天津尚途旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人陈淑兰、陈青生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津尚途旅游开发有限责任公司名下价值319100元财产采取保全措施，并由申请人陈淑兰、案外人陈静提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对申请人陈淑兰、案外人陈静名下位于天津市房产进行查封；二、对被申请人天津尚途旅游开发有限责任公司名下价值319100元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月三十一日书记员 孙婧一
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之三十六 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋电缆有限公司在山西汾西（集团）有限责任公司3602986.23元的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋电缆有限公司在山西汾西矿业集团有限责任公司3602986.23元的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚甲军 二〇一九年十月十八日法官助理 （执行员）吴涛 书记员 刘玉玺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执55号之一申请执行人杨保德，男，1973年2月23日出生，汉族,个体，住山西省太原市。被执行人李石应，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院在执行杨保德与李石应买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1700号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李石应在本判决生效后十日内给付杨保德轮胎款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（杨保德已预交），由李石应负担289元，杨保德负担9元。本院于2019年1月8日立案执行申请执行人杨保德与被执行人李石应买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位15969.88元；登记在被执行人李石应名下车牌号为×××时代牌汽车一辆，该车辆现下落不明无法实际控制，且剩余未执行到位标的不多，对该该车辆查封处置不具备实际意义。本院依法对被执行人李石应采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人杨保德与被执行人李石应买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人李石应暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李雪菲审判员 郭 斐 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 李晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3836-1号申请执行人周广芹，女，1968年2月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被执行人徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人周泽龙，该公司总经理。申请执行人周广芹与被执行人徐州伟天化工有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏0312民终4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行标的共计6045000元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐州伟天化工有限公司所有的银行存款人民币7500000元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4777号原告：陈**辉，女，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址：湖南省安化县，现住址：广东省珠海市香洲区。被告：谌贻平，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。原告陈**辉诉被告谌贻平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**辉到庭参加诉讼。被告谌贻平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月9日借人民币30000元整给被告，约定好了只借两个月。原本应在2019年3月9日被告就要还钱的，可是从过完年到现在，被告一直电话打不通，发微信也不回，出于无奈，只好通过法院起诉追回借款。原告丈夫李友财原本与被告是多年合作伙伴及朋友，私底下借了好几万给被告，因为都是做机械加工的，知道这几年生意不好做。年前一个月左右，被告多次纠缠原告丈夫，说资金实在周转不过来，原告丈夫出于好心就想帮他一次，就跟原告说刷信用卡借三万给他应急。因之前借给被告的钱一直都没还，原告真心不愿意再通过刷信用卡方式借钱给被告。后来被告就到原告夫妇租房的地方，说也是没办法，承诺两个月后一定还钱，并愿意抵押一台机器，原告当时觉得被告挺真诚，想着也就两个月，就通过微信转了三万元给被告，谁知道过完年就联系不到被告了，并且机器的显示面板也拆了，只能通过法院起诉，以维护原告的合法权益。请求判令：被告向原告偿还借款人民币30000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告支付逾期还款的利息，标准按照银行同期同类贷款利率计算。原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.项目合同协议书；2.微信转账记录；3.照片；4.公证书。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张其丈夫与被告是多年朋友、同事，二人认识已经有8到10年，原告是从事五金车床、铣床加工，被告是做数控机床加工。由于原、被告的业务存在关联性，双方一直有业务往来，但相关业务款项已经结清。2019年1月，被告找到原告丈夫，要求借款。原告迫于无奈答应借给被告三万元。2019年1月9日，被告出具《项目合同协议书》一份，载明：“本人谌贻平，身份证号：×××0550），因公司资金周转短缺，向陈**辉身份证号：×××6627借款人民币叁万元整，借期2个月（2019年1月9日至2019年3月9日止），若有违约可处理捷弘Ｔ6设备一台”，被告协议书右下方借款人处签名，并加捺指印。当时被告的同学郭文意也在场，并在日期下方见证人处签名并加捺指印。原告当时拍下被告手持上述协议书与见证人的合影照片。广东省珠海市横琴公证处（2019）粤珠横琴第02637号公证书载明：原告通过其个人名下微信在2019年1月9日晚上18：57、19：02分两次先后转账10000元、20000元给被告。原告主张被告借款一个月后，原告到被告经营的工厂查看，发现协议中涉及的设备电脑板已被拆除，被告也未能还款，且不知去向。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及支付逾期还款利息。本院认为：原告提交的《项目合同协议书》载明被告向原告借款币种、金额、期限等，该协议书实质上应为借据，被告在协议书中签名确认。相关公证书显示被告已收到上述协议书中涉及的借款，因此原告与被告之间的借款关系成立，被告应严格按照《协议书》中承诺的内容履行。根据《协议书》，案涉借款已于2019年3月9日到期，被告未能按时归还借款已构成违约，应当负偿还借款本金及逾期还款利息的义务。本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告逾期还款应支付相应利息。被告在《协议书》中并未承诺未按期还款需向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告支付以借款本金30000元为基数，自逾期还款之日的次日，即2019年3月10日起，按照年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谌贻平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈**辉归还借款本金人民币30000元；二、被告谌贻平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈**辉支付以借款本金人民币30000元为基数，自2019年3月10日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告谌贻平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢健宇人民陪审员  刘语蓉人民陪审员  周运礼二〇一九年十月二十三日书 记 员  李阳升杨集胜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1769号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林明桂，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：丰泽区超盛五金店。住。住所地：福建省泉州市丰泽区宝宏花苑连体住宅**店，实际经营地：福建省泉州市丰泽区坪山路**盛水暖行)。统一社会信用代码：92350503MA2YJ3DW8U。 经营者：陈志超，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区超盛五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月22日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —2—
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1931号之一申请执行人太原润得小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路**京海办公楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈洪，总经理。被执行人山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省，住所地山西省清徐县文源路**代码×××。法定代表人：荣红光，董事长。被执行人何国华，女，1968年1月4日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。被执行人山西省交城县覃村玻璃厂，住所地吕梁市，住所地吕梁市交城县覃村村东11240XXXX。法定代表人：贺润喜，董事长。被执行人贺润喜，男，1957年2月6日出生，汉族，住山西省交城县。本院在执行申请执行人太原润得小额贷款有限公司与被执行人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6159号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原润得小额贷款有限公司偿还借款本金70万元并支付以70万元为基数自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告山西交城县覃村玻璃厂、贺润喜、何国华对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告山西来福老陈醋股份有限公司追偿。三、驳回原告太原润得小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7881元（原告已预交），由被告山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜负担。本院于2019年4月24日立案执行申请执行人太原润得小额贷款有限公司与被执行人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位1230.44元；登记在被执行人何国华名下车牌号为×××五菱牌、×××江淮牌汽车二辆，因年代久远，且下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件；在执行过程中，本院依法传唤被执行人山西来福老陈醋股份有限公司法定代表人，并制作执行笔录；本院依法对被执行人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人太原润得小额贷款有限公司与被执行人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华、山西省交城县覃村玻璃厂、贺润喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员   陈 明 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 李晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2520号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路**。 负责人：林伟荣，支行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦立，男，1975年4月27日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，住柳州市。 被告：曾少颐，女，1975年2月23日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，住柳州市。 委托诉讼代理人：韦立，男，1975年4月27日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（简称“工行高新支行”）诉被告韦立、曾少颐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗振、被告韦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的编号为[个家居]字[柳州分]行[高新]支行[2013]年[025]号的《个人借款/担保合同》；2、请求判令两被告向原告偿还借款本金70862.44元及利息596.16元、含罚息18.13元、复利3.79元共618.08元[暂计至2019年5月21日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计收至借款本金清偿完毕止];3、请求判令两被告向原告支付律师费3574元；以上共计：75054.52元。4、请求确认原告对被告二提供的抵押物即位于柳州市房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由:2013年1月23日，原告与两被告签订了编号为：[个家居]字[柳州分]行[高新支行[2013]年[025]号的《个人借款/担保合同》，其中约定：被告一向原告借款150000元，用于住房装修，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告一连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并可要求提前偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二以其所有的位于柳州市房屋作为该笔贷款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。另，两被告为夫妻。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告一未能按时足额归还贷款本息，截止2019年5月，被告一己连续超过3次逾期还款，其行为己违反了合同约定，原告有权解除合同，并要求立即清偿全部债务。由于被告一借款用于夫妻共同生活，故被告二理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称对原告的诉请没有异议。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、个人贷款借据余额信息自营历史明细表、结婚证、代理合同及收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与借款人韦立、抵押人曾少颐签订的《个人借款/担保合同》约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述利息约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。涉案抵押房屋登记的所有权人为被告曾少颐。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7027元。截止至2019年5月21日，被告尚欠还借款本金70862.44元及利息596.16元、含罚息18.13元、复利3.79元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告发放借款，被告韦立收到借款后未按时还款的行为构成违约。根据合同约定，原告要求解除与被告韦立、曾少颐签订的《个人借款/担保合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于曾少颐是否承担共同清偿责任的问题，韦立庭审中陈述其与曾少颐系夫妻关系，该借款用于双方共同居住的房屋装修，另被告曾少颐在《个人借款/担保合同》抵押人处签字并进行抵押登记，故原告要求被告韦立、曾少颐共同偿还借款本金70862.44元及利息596.16元、罚息18.13元、复利3.79元（暂计至2019年5月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计收至实际清偿完毕止）的诉请合法有据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。《个人借款/担保合同》约定以被告曾少颐名下位于柳州市房屋为本案借款进行抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告韦立、曾少颐不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告韦立、曾少颐于2013年1月23日签订的编号B：[个家居]字[柳州分]行[高新]支行[2013]年[025]号的《个人借款/担保合同》； 二、被告韦立、曾少颐向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金70862.44元及利息596.16元、罚息18.13元、复利3.79元（暂计至2019年5月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计收至实际清偿完毕之日止） 三、被告韦立、曾少颐不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以被告曾少颐名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取838元（原告已预交），由被告韦立、曾少颐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保5号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷****。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：梁世增，男，1937年9月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世增名下的银行账户进行冻结，冻结金额为3745.2元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第000362**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人梁世增开立于中国农业银行账号为71×××33的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁世增在中国农业银行账号为71×××33的银行存款3745.2元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房房产证号：北房权证（2002）字第000362**，期限为二年。 案件申请费57.45元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3505号之一原告：魏海龙，男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路闻都世界城**商业****。统一社会信用代码：9115010407836711X7。法定代表人:王辉宇，总经理。本院于2019年8月16日受理原告魏海龙诉被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）定金合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月十二日书记员 刘茂颉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审492号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人林绅湛，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县达埔镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2019]E010201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人林绅湛存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人林绅湛作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人林绅湛应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林绅湛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林绅湛罚款30000元的处罚及自2019年3月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2019]E010201号行政处罚决定书中决定对被执行人林绅湛罚款30000元的处罚及自2019年3月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初817号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：代红光。被告：颜冬妹，女，1977年9月10日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司与被告颜冬妹民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月八日书 记 员  刘 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7946号 原告：罗某某。 被告：徐某某。 委托代理人：李某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告：武某某。 委托代理人：李某某。 原告罗某某与被告徐某某、武某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某某委托代理人李某某、被告武某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水造成原告的损害共计30910元（橱柜、吊柜、家具、床、门以及墙面、吊顶、修复费用等）；2、判令被告承担原告因本案诉讼造成的车旅费、误工费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住百岛绿城11-1-1903室，被告徐某某居住在百岛绿城11-1-2202室，被告武某某居住百岛绿城11-1-2003室。2019年8月1日，原告得到物业通知说11-1-2202室水管破裂，泡水量很大，请大家检查自家室内，当我及时赶到打开自家房门时，地面已有大量积水，屋顶全部在漏水，卧室吊顶已有掉落，床及被褥，床垫已被漏湿，厨房更为严重，吊柜、橱柜上面全是水，我立即联系物业，物业人员赶到现场后确定是11-1-2202室家水管破裂跑的水，经过廊道流入11-1-2003室漏到我家，因11-1-2003室没有装修，没有做到保护作用。我本着努力建立和谐邻里关系、温和解决邻里矛盾的态度，一直打电话给11-1-2202夫妻两人商量解决，他们夫妻态度强硬，一致不到现场，我也多次找物业帮忙协调解决，乃无果，被告上述行为严重影响了原告的工作、生活、心情。对原告房屋等室内设施造成的损害，依据相关法律规定及社会生活常识，被告应予赔偿。同时原告为此事多次找物业及被告协商，要求被告赔偿其车旅费、误工费等损失。 被告徐某某辩称，原告所述不属实，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求，理由：1、原告与被告徐某某之间间隔两层楼，不是同一位置，漏水原因不明，不能证明是被告漏水造成的损害，2、假设鉴定结论为被告所造成的，也是由该楼盘的开发商及物业公司承担保证责任，赔偿责任。 被告武某某辩称，被告武某某长期在北京工作，居住在北京，于2013年购买百岛绿城**楼******，该房屋交房后未曾进行过任何装修和改动。直至2019年8月1日，物业通知漏水，因为我们在北京居住，距离比较远，所以我接到物业的电话以后赶紧给我弟弟打电话，我弟弟连夜赶到房子那查看，当时屋里墙壁到处是水，为避免麻烦，放弃了对本案被告徐某某主张赔偿的请求。后来得知，屋里水顺着流到了楼下1903室。首先，对此表示非常抱歉。但是，对原告的损失我方不存在任何侵权行为，二是我方未进行过任何人为改造和破坏房屋结构的行为，对原告的损失也无任何过错。其次，对原告起诉状中提到的“没有装修，没有起到保护作用”这一因果关系不能认同。原告的损失是由于漏水造成的，而不是没有装修造成的，我方装修与否，与原告的损失无必然联系。因此根据《侵权责任法》规定，认为原告的诉讼请求与我方无关，不予认可。 经审理查明， 原告系百岛绿城11-1-1903室的所有权人，被告徐某某系百岛绿城11-1-2202室的所有权人，被告武某某系百岛绿城11-1-2003室的所有权人。2019年8月1日，百岛绿城11-1-2202室阳台水管因质量问题破裂，大量水流出，流至公共廊道并沿着步行梯流至11-1-2003室，因11-1-2003室自交房后没有进行过任何装修或改动，积水又通过11-1-2003室流至11-1-1903室，致使11-1-1903室内的墙体、家具被损坏。 以上事实有《预售商品房合同备案书》、《石家庄市商品房买卖合同》，石家庄绿都物业服务有限公司开具的《说明》，11-1-1903室内的家具等受损图片、视频，11-1-2202室清理积水的视频，《超凡装饰工程合同书》等证据以及庭审笔录予以证明。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因被告徐某某所有的11-1-2202室阳台水管破裂致使水流至原告所有的11-1-1903室并对其屋内的财产造成损害，被告应当承担民事责任，故原告要求被告徐某某赔偿因漏水遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐某某主张11-1-2202室交房日期为2019年9月13日，开发商河北泰岳房地产开发有限公司及河北绿都物业服务有限公司承诺水管道质保期2年应当自交房之日起开始算，11-1-2203室水龙头破裂发生在2019年8月1日，尚在水管道的质保期内，应当由开发商以及物业公司承担责任，本院认为，开发商以及物业公司与被告徐某某之间的约定对原告不具有约束力，原告有权向11-1-2202室的所有权人即被告徐某某请求赔偿，被告徐某某如认为开发商及物业公司应当承担责任，可另案起诉，维护自己的权益。 针对原告要求被告武某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告武某某自购买房屋后未对房屋进行任何的改动，被告武某某对原告遭受的损失不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 在11-1-1903室的墙体、家具被损坏后，原告未进行修复，原告根据其与薛丹华签订的《超凡装饰工程合同书》中约定的装修时的价格主张墙体、家具的赔偿金额为30910元，本院综合房屋使用情况、损害情况并参考市场价格酌定赔偿金额为24728元。 原告主张车旅费、误工费2000元，但未提供票据予以证明，本院考虑到原告对房屋进行处理确实会产生交通费等费用，故酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定判决如下： 一、被告徐某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某某损失24728元。 二、被告徐某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某某交通费500元。 三、驳回原告罗某某对被告武某某的诉讼请求。 四、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  连坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏贤 ——
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3445号原告：向君君，女，1988年1月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李吉宏，男，1989年11月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告向君君与被告李吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向君君到庭参加诉讼，被告李吉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向君君向本院提出诉讼请求：1.依法判令李吉宏赔还向君君借款本金130000元；2.本案诉讼费用由李吉宏承担。事实和理由：2106年至2018年期间，李吉宏因生产生活需要多次向向君君借款共计130000元，向君君分别以微信转账及现金方式向李吉宏出借前述款项。李吉宏于2018年5月2日向向君君出具《欠条》，约定李吉宏所欠130000元于2018年7月2日偿还。但借款期限届满后，李吉宏未按照约定如期足额向向君君赔还借款，经向君君多次催要无果。综上所述，李吉宏欠向君君的借款期限已届满，但未按照约定履行还款义务。现向君君为维护自身合法权益特诉至本院，提出如上诉请。李吉宏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。向君君针对其主张，向本院提交了以下证据：《欠条》（原件一份）、《支付宝转款记录》，证明李吉宏于2015年起累计向向君君借款130000元，其中通过支付宝转账36157元，通过现金交付93843元，李吉宏并于2018年7月2日向向君君出具欠条一份。李吉宏未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，向君君提交的《欠条》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。《支付宝转账凭证》客观真实，对向君君的证明观点的认证，在本院认为部分予以综合评述。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：向君君与李吉宏系朋友关系。李吉宏于2018年7月2日向向君君出具《欠条》，载明“今向向君君借人民币壹拾叁万元整（130000.00）于2018年7月2日前归还。”向君君多年来向李吉宏支付宝转账60余次，共计36157元。另查明，向君君现就职于文山州电信公司，每月工资3000元左右。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，向君君仅仅向本院提交了《欠条》，并且向君君向李吉宏支付宝转账的过程中，仅有转账来往，且转账时间跨度较大、转账数额不均、次数较为频繁，也未向本院提交其他证据予以证明转账系借款，对于向君君主张支付宝转账记录36157元系借款，本院不予支持。向君君主张通过现金向李吉宏支付借款93843元，结合向君君的收入水平和交付现金的数额、次数，及向君君也未向本院提交合法有效的证据证明该主张，对于该主张不予支持。综上所述，向君君向本院提交的证据不能证明双方之间的借贷关系成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”向君君应当承担举证不利的后果，故向君君要求李吉宏返还借款130000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：驳回向君君的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由向君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十月二日书记员  何一鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢37号 申请执行人：陈国忠，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：王杰锋，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：赖泉成，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄碧娥，女，1978年1月11日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：赖其生，男，1977年5月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：赖建国，男，1954年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。 被执行人：泉州伟宝时装有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技工业园。组织机构代码：71732930-5。 法定代表人：赖建国。 本院立案执行申请执行人陈国忠与被执行人黄碧娥、赖其生、赖建国、泉州伟宝时装有限公司民间借贷纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈国忠因被执行人黄碧娥、赖其生、赖建国、泉州伟宝时装有限公司未按期偿还借款本金900万元及相应利息的义务，于2018年2月6日向本院申请强制执行。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院于2019年10月28日依法裁定赖泉成、王杰锋申请执行被执行人赖其生、黄碧娥系列案件并入本案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赖其生名下址于泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉口冠亚城市花园9号楼Ａ1002室房产，所得价款1237454.4元。根据本院制定财产分配方案，申请执行人陈国忠已实际领取执行款516492元，申请执行人赖泉成已实际领取执行款114780元，申请执行人王杰锋已实际领取执行款11481.37元。本院依法查封预告登记在被执行人赖其生名下址于泉州市丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡6号楼1106室房产及地下室地下车位2-168，但因该标的物所在澜湖郡小区楼盘销售情况不佳等原因，导致开发商福建省沃丰房地产开发有限公司资金紧张，进而欠缴巨额税款，短期内无法向税务机关补缴欠税，涉案标的物无法办理初始产权登记，故上述标的物目前暂不宜进行处置。本院依法查封被执行人泉州伟宝时装有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号五十铃牌车辆、查封被执行人赖其生名下车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌车辆，上述两部车辆均未实际扣押。经对被执行人赖建国、黄碧娥、赖其生、泉州伟宝时装有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖建国、黄碧娥、赖其生、泉州伟宝时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈国忠、赖泉成、王杰锋均已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖建国、黄碧娥、赖其生、泉州伟宝时装有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人赖建国、黄碧娥、赖其生、泉州伟宝时装有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人赖其生限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月三十日 书记员  黄雅思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10159号 原告：吴泉忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董连灿，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴泉忠与被告董连灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉忠到庭参加诉讼，被告董连灿经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泉忠向本院提出诉讼请求：判令董连灿偿还其借款85000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，吴泉忠放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年5月18日董连灿因生意资金周转困难向其借款85000元，并出具借条一份交由其收执。事后，经其多次催讨，无果。 董连灿未作答辩。 吴泉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴泉忠提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董连灿于2017年5月18日向吴泉忠借款85000元。 综上所述，本院认为，吴泉忠与董连灿之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。董连灿向吴泉忠借款85000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴泉忠请求董连灿偿还借款85000元，合法有据，予以支持。吴泉忠自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，予以准许。董连灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 董连灿应于本判决生效之日起十日内偿还吴泉忠借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取计962.5元，由董连灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审490号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人罗庆，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县禹谟镇金坝村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G081501号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人罗庆存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人罗庆作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款50000元。被执行人罗庆应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人罗庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罗庆罚款50000元的处罚及自2018年12月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G081501号行政处罚决定书中决定对被执行人罗庆罚款50000元的处罚及自2018年12月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月十七日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2134号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：刘波，男，1965年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告刘波劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费14309.95元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第05号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告刘波补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告刘波社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告刘波可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再25号原审原告：刘海涛，男，1963年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：庄建淮，男，1989年6月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原审原告刘海涛与原审被告庄建淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)苏0804民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0804民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元以及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月3日起，被告因资金周转需要，分四次向原告借款累计33000元，并承诺了还款期限，但是被告至今没有还款。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告刘海涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0804民初3090号民事判决书；二、驳回原审原告刘海涛的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  杜希荣审判员  龚正军审判员  张庆华二〇一九年十月二十一日书记员  李 雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1764号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林明桂，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：鲤城区钦顺五金电料店。住。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道新峰社区新华北路19-4益电料店)。统一社会信用代码：92350502MA2YQNKU99。 经营者：何佩军，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告鲤城区钦顺五金电料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月22日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —3—
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2125号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：詹文杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告詹文杰劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费5443.2元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第06号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告詹文杰补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告詹文杰社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告詹文杰可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保85号 申请人：黄维军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张自来，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人黄维军与被申请人张自来股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产400000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张自来的银行存款40万元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人黄维军承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年十月三十日 书记员  许 彤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2502号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周亨仁，男，1985年9月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2123号起诉书指控被告人周亨仁犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人周亨仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月8日凌晨3时许，被告人周亨仁在晋江市“金煌”ＫＴＶ301包厢内，持破碎啤酒瓶无故殴打被害人胡某，致其头面部受伤。经法医鉴定，胡某左面部损伤程度为轻伤二级，左颞部、左下颌下缘及左下颌损伤程度均为轻微伤。2019年7月10日，周亨仁在晋江市鲤社区“悦辉”宾馆对面一空地上被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周亨仁随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周亨仁有期徒刑一年二个月至一年八个月。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人孟某、余某、黄某、宋某、邓某、李某等人的证言，辨认笔录、说明及照片，监控视频及截图，伤情照片、病历材料、鉴定书，前科材料，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人周亨仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周亨仁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亨仁归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周亨仁曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯本案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亨仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2447号之一原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：陈成，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：李春燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市恩城解放路市，系该司职员。本院受理原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司与被告陈成、第三人佛山市皇朝房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月20日立案受理。原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其作为诉讼当事人自主处分自己权利的行为，没有违反法律的有关规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司承担。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  谭景文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2136号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：周兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告周兵劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费7776元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第17号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告周兵补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告周兵社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。被告周兵可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十月十四日书记员  鲁双
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执恢126号 本院作出的（2016）苏1322民初5857号民事判决书确定的债权，已于2019年10月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24414号原告：高丽娟，女，1989年8月10日生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码441************223。被告：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********859A。法定代表人：胡某1。原告高丽娟与被告中国电信股份有限公司佛山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月8日，原告高丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告高丽娟撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告高丽娟负担。审判员 蔡 珊二〇一九年十月八日书记员 冯晓聪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2682号 原告：陈国付，男，1952年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 委托代理人：李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。统一社会信用代码：54130321780804180X。 法定代表人：于艳书，该村委会主任。 委托代理人：李长廷，男，1956年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村。 原告陈国付与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇和平庄村村民委员会（以下简称和平庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国付委托代理人贾艳英、李淑玲，被告和平庄村委会法定代表人于艳书及其委托代理人李长廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国付诉称，被告因经营需要，租用原告位于青龙满族自治县后土地。原、被告双方于2013年1月1日签订了土地租赁合同。双方约定，土地租期为三年，租金按每年每亩2000元计算，在每年的农历正月二十五日前给付。被告租用原告土地1.46亩，年租金合计2920元。该合同签订后，被告仅支付原告一年租金，尚欠原告两年租金。合同期满后，被告欲引进国威饲料公司到和平庄村建厂，故被告于2016年1月1日与原告等村民签订了《土地及附属物征占补偿协议书》，将原告土地一次性征用。该协议签订后，被告未按补偿协议的约定支付补偿款，招商引资也未成功，土地至今闲置。原告和其他村民多次找到被告及镇政府，要求被告支付地租及补偿款，恢复并退还土地，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费17520元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地1.46亩；诉讼费用由被告承担。 被告和平庄村委会辩称，被告与原告签订合同的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为；最初支付给原告等人的土地租赁费不是从被告单位账户中付出的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁土地《协议书》。主要内容为，一、乙方将自己承包经营的本村河东房后土地1.46亩租赁给甲方；二、租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；三、租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由全体土地所有者与甲方协商确定；四、租赁期内，甲方有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用；五、租赁期内，甲方除给付乙方租赁费外，甲方还负责本片村民的农村合作医疗费、自来水费用及适当解决村民公共设施的费用；六、租赁期内，企业用工及用车乙方优先；七、租赁期满，如企业仍需继续经营，同等条件下甲方有优先承租权；八、租赁期满，由甲方负责恢复土地，乙方减少的土地面积由甲方按区片价给予补偿；九、如国家征地，此协议终止，土地归乙方；十、本协议签字生效后付第一年承包费；十一、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对原告出示证据的真实性无异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2013年1月2日被告单位的会议记录。 （2）、2013年5月10日被告单位的会议记录。 （3）、2015年11月11日被告单位的会议记录2份。 （4）、2015年11月17日被告单位的会议记录。 被告出示上述证据用以证明，被告与原告签订的土地租赁《协议书》是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，不是被告单位的行为。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出具的证据（1）无异议。该证据能够证明被告与原告签订合同的行为是被告单位行为。被告出具的证据（2）与原、被告所签合同的内容是一致的。被告出具的证据（3）能够证明原、被告所签订的合同内容的真实性，被告与原告签订合同的行为是陈计永的职务行为，而不是陈计永、杨金红的个人行为。对被告出具的证据（4）无异议，恰好与原告出示的证据相互印证。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认： 对原告出具的证据,被告未提出异议，故本院予以采信。被告出具的证据（1）至（4），不能证明被告与原告签订土地租赁《协议书》的行为是时任村干部陈计永、杨金红的个人行为，而非被告单位的行为。 经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了土地租赁《协议书》。被告租赁原告承包的位于青龙满族自治县亩。双方约定，土地租赁期限为3年，即从2013年1月1日起至2015年12月30日止；租赁费每3年为一周期，第一周期租赁价为每年每亩2000元（上打租），于每年的农历正月二十五日前给付当年的租赁费，以后每周期的租赁费由原告等土地出租户与被告协商确定；租赁期内，被告有权自主决定租赁土地的使用用途，同等条件下砖厂优先使用土地；租赁期满后由被告负责恢复土地，原告方减少的土地面积由被告按区片价给予补偿。该合同签订后，被告依约支付原告2013年度土地租金2920元，尚欠原告2014年度和2015年度二年土地租金5840元。原、被告双方签订的土地租赁《协议书》到期后，被告未将租赁的土地返还给原告，一直占用至今。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告于2016年1月1日签订的《土地及附着物征占补偿协议书》；判决被告支付原告自2014年度起至2019年度土地租金及占用费17520元（按每年每亩2000元计算），恢复并返还原告土地1.46亩；诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的土地租赁《协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律的有关规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告将享有承包经营权的土地1.46亩租赁给被告后，被告理应按合同约定支付原告2014年度和2015年度二年土地租金。被告在租赁期满后仍占用原告土地至今，原告对此未提出异议,故原租赁土地《协议书》继续有效。被告应按合同约定价款支付原告自2016年起至今的土地租金。原告虽主张2016年1月1日与被告签订了《土地及地上附着物征占补偿协议书》，并要求解除该合同。但原告未向本院出示相关证据，故本院不予采信。《依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告自2014年度起至2019年度止的土地租金17520元（每年2000元/亩×1.46亩×6年）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，本院减半收取119元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申74号再审申请人（一审原告）：袁仁卫，男，侗族，1970年8月23日出生，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告）：王吉锋，男，侗族，1978年11月14日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告）李培金，男，侗族，1969年4月6日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告）龙何宇，男，侗族，1963年10月23日出生，住贵州省剑河县。再审申请人袁仁卫因与被申请人王吉锋、李培金、龙何宇买卖合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2018）黔2629民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁仁卫申请再审请求：1、请求依法撤销贵州省剑河县人民法院(2018)黔2629民初264号民事判决。2、请求依法改判，被申请人共同退还申请人支付的林木转让款388000元、合同违约的经济损失187546元，（如：修路建设费用57800元、违约金116400元、工人砍伐林木的工资13346元），一共合计575546元。3、本案一、二审的案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院对本案采信证据失实，认定事实错误，“岑旧坡”该幅山林的林木林地存在权属争议纠纷。二、一审人民法院认定事实不清,被申请人在林木转让合同无法履行期间，并未将林木转让款退还给申请人，因此导致申请人遭受巨大经济损失。被申请人行为已违反合同的约定，其行为已构成合同违约。三、本案的判决，适用法律错误根据本案原告与被告就“岑旧坡”的林木转让合同，其目的是要将该幅林木采伐出售。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。综合本案上述事实及法律依据，本案一审人民法院对本案的审判存在采信证据失实，认定事实不清，适用法律错误，判决错误，申请人对一审法院的判决不服。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项法律之规定，特向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起再审申请，恳请贵院依照申请人的再审请求事项，给予作出依法再审为盼，特此申请。本院经审查认为，2013年11月14日，被申请人王吉锋、李培金、龙何宇3人为甲方与再审申请人袁仁卫为乙方签订《林木转让合同书》，该合同中第三条明确约定：乙方自行办理木材采伐手续，所需资料甲方必须提供。第四条明确约定：砍伐期限暂定两年，因自然灾害或政策之原因需要延期的可酌情延期壹年，双方不再另签合同。本案中，在履行上述合同过程中，磻溪镇永久村、盘乐村村民阻止再审申请人采伐木材，影响合同履行，但经磻溪镇政府主持调解后，永久村、盘乐村村民停止阻扰，未给再审申请人造成合同履行不能，合同的目的是能够实现的。且2015年4月1３日以后，再审申请人因林木采伐许可证超期继续进山采伐，被以滥伐林木被追究刑事责任，未能履行合同，其原因系自己造成，不能认为是被申请人的过错。再审申请人请求解除合同的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人袁仁卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁仁卫的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月二十三日书记员  王 璇
新疆建设兵团博乐垦区人民           新疆建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初596号     原告：精河县天峰商混拌合有限责任公司，住所地新疆博州精河县沙山子八十三团沙苑区精品小**，统一社会信用代码91652722065521026W。   法定代表人：唐万海，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：敬大宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告精河县天峰商混拌合有限责任公司（以下简称精河天峰公司）与被告敬大宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河天峰公司的委托诉讼代理人苏玉、被告敬大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河天峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬大宏支付商混款188560元、利息5656.8元（截止2019年5月31日止），剩余利息计为付清货款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告敬大宏承建第五师八十三团加油站工程，原告向其提供C20、C25预拌混凝土，截止2018年9月2日，原告共计为被告提供商混590立方米，价值188560元。后原告多次索要，被告均以未结算工程款为由拒绝支付，故诉至诉讼。   被告敬大宏辩称，对原告所述事实无异议，但由于自己尚未拿到工程款故没有支付，且不应承担利息。   经审理查明，2018年6月，被告敬大宏承建第五师八十三团加油站工程，原告向其提供C20、C25预拌混凝土，并约定C20、C25商混每平立米单价分别为300元、320元。截止2018年9月2日，原告共计为被告提供商混590立方米，其中C20商混12立方米，C25商混578立方米，合计价值188560元。2018年12月10日经双方对账核算后，被告予以确认。原告从2019年1月开始多次向被告索要，被告均以工程款未结算为由拒绝支付。   上述事实，有2018年五师八十三团明珠建筑公司确认表一份及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，有效的合同应当全面履行，在原告依约履行供货义务，被告应当依约支付价款，且经过双方核算后，被告对欠付货款的事实予以认可，故原告要求被告支付商混款188560元的诉请有理，本院予以支持。被告以未结算工程款为由不予支付原告商混款的抗辩理由不能成立，因为根据合同的相对性原则，被告是否结算工程款与被告是否应当支付所欠原告的商混款不存在法律上的联系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付利息的请求有理，本院予以支持，但不应按照月利率6‰计算，参照2019年中国人民银行公布的同期同类年贷款基准利率4.35%上浮30%作为逾期罚息利率，即为月利率4.712‰，故被告应支付精河天峰公司5个月（2019年1月至2019年5月）的利息4442元（188560元×4.712‰×5个月）。同理，被告应当支付2019年6月1日至付清全部商混款之日止的逾期付款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告敬大宏于本判决生效后十日内支付原告精河县天峰商混拌合有限责任公司商混款188560元、利息4442元，合计193002元。   二、被告敬大宏于本判决生效之日起十日内以欠付商混款188560元为本金，按照月利率4.712‰支付原告精河县天峰商混拌合有限责任公司自2019年6月1日起至付清全部商混款之日止的逾期付款利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2126元，由被告敬大宏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  康子墨       二○一九年十月十五日     书记员  贾晨       1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2457号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曹碧，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市阆中市。因盗窃，于2014年8月12日被晋江公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人曹碧犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人曹碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年4、5月份的一天，被告人曹碧到晋江市被害人蔡文串管理的“××石材厂”，盗走两个铁架（无法估价）。 2.2019年5月上旬的一天，被告人曹碧到晋江市被害人孙某经营的“××石材厂”，盗走约五斤铜线（无法估价）。 3.2019年5月下旬的一天，被告人曹碧到晋江市晋江市××石业有限公司厂房，盗走二十余斤铜线（无法估价）。 4.2019年5月下旬的一天，被告人曹碧再到上述同一地点，盗走二十余斤铜线（无法估价）。 5.2019年6月初的一天，被告人曹碧到晋江市被害人张某经营的一石材厂，盗走约五、六斤铜线（无法估价）。 6.2019年6月初的一天，被告人曹碧到上述同一石材厂，盗走五十余斤铜线（无法估价）。 2019年6月11日，被告人曹碧在晋江市被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曹碧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹碧具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人曹碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从买赃人员解长中处扣押赃款人民币1190元，后发还给被害人张某。 本院认为，被告人曹碧以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹碧分别退赔被害人蔡文串铁架两个或相应经济损失，退赔被害人孙某、被害单位福建省晋江市万宇石业有限公司相应经济损失，退赔被害人张某其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十月十二日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4661号申请人：申基峰男，1953年10月28日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人：吴艳莉女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：郭超群男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理申请人申基峰与被申请人吴艳莉、郭超群民间借贷纠纷一案中，申请人申基峰于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的以下财产予以查封、冻结：一、被申请人郭超群名下的，房屋产权证号为：五房权证字第**，座落在五常镇前进街金泰家园********，房屋面积为79.72平方米的房产一处；二、被申请人吴艳莉（身份证号：）名下中国银行银行卡（银行卡号：62×××35）的银行卡一张，在200,000元的限额内冻结卡内存款。申请人申基峰之子申俊浩自愿以名下座落在五常市尽朝晖街盛勋兴园1栋2单元3层301室，建筑面积为103平方米的，房权证号为：黑（2019）五常市不动产权第00132**的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封郭超群名下的，房房屋产权证号为：五房权证字第**，座落在五常镇前进街金泰家园********房屋面积为79.72平方米的房产一处，查封期限为三年。二、冻结吴艳莉（身份证号：）名下中国银行银行卡（银行卡号：62×××35）的银行卡一张，在200,000元的限额内冻结卡内存款，冻结期限为一年；三、查封申俊浩名下的房房权证号为：黑（2019）五常市不动产权第00132**座，座落在五常市尽朝晖街盛勋兴园********筑面积为103平方米的房屋一处，查封期限为三年。查封、冻结期间，上述查封财产由所有权本人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。案件申请费2520元，由申请人申基峰交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判长  崔宏霞二〇一九年十月二十四日书记员  梁心茹