广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3078号 原告：胡俊西，男，1963年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：李珊，女，1985年10月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 原告胡俊西与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡俊西的委托代理人邓远东、被告李珊的委托代理人张莎、陈晓林到庭参加诉讼。被告李珊2019年6月10日向本院申请追加广西嘉华置业集团有限公司、李刚作为第三人，但并未提交广西嘉华置业集团有限公司、李刚与本案原被告转款有关联的任何证据，以及广西嘉华置业集团有限公司对被告陈诉的书面回应材料，故本院对被告李珊申请广西嘉华置业集团有限公司、李刚作为第三人，不予支持，并电话中口头释明了被告李珊，如被告方坚持认为其陈述事实有关，可以申请上述两人作为证人出庭证实被告陈诉。本案现已审结。 原告胡俊西起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及资金占用费（以150万元为基数，从2016年7月20日计至款项付清之日止；以120万元为基数，从2106年8月13日计至款项付清之日止；以30万元为基数，从2016年8月20日计至款项付清之日止；均按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告胡俊西挂靠广西老区建设集团有限公司从事工程建筑工作，欲承建广西嘉华置业集团有限公司开发建设的“嘉华·阆苑”项目，被告系广西嘉华置业集团有限公司的工作人员，由于被告认为原告在工作中有求于她，遂陆续以公司资金困难为由向原告借款。原告于2016年7月19日向被告转账支付150万元，于2016年8月12日向被告转账支付120万元，于2016年8月19日转账支付30万元，共计300万元，由于原告认为该借款日后可以在给付工程款时一并结清，因此没有让被告开具借条。另外，被告于2017年9月向钦州市钦北区人民法院起诉原告胡俊西要求偿还借款本金390万元一案。钦州市钦北区人民法院作出(2017)桂0703民初2193号民事判决书，钦州市中级人民法院作出(2018)桂07民终299号民事判决书，均判决认定胡俊西应偿还被告李珊借款本金300万元及逾期还款利息，且判决认定被告李珊是广西嘉华置业集团有限公司的工作人员，李珊借款给原告只属于个人行为，并不是履行公司指派、委托或者授权借款给胡俊西的职务行为。因此，原告认为，被告向原告借款300万元，原告已经依照被告的要求向被告的银行账户转账支付共计300万元。原告与被告之间形成事实上的民间借贷关系。但被告收到款项至今并未偿还拖欠的借款，被告的行为己构成严重违约，应当承担违约责任。因此，起诉至本院。 被告李珊答辩称，本案300万元不是借款，从证据中发现300万元的转账凭证上没有写明转款用途，不能证明是借款，还有一笔转款上载明是“货款”，证明本案300万元不是借款。本案300万元是违约补偿款，原告与李刚共同挂靠老区公司承建嘉华公司开发的项目后，其并无资金实力履行《建设工程施工合同》所约定的垫资义务，导致嘉华公司项目工期严重滞后，印证了原告向被告账户转入的300万元是其同意向嘉华公司支付的违约补偿款，被告账户只是嘉华公司指定原告应付补偿款的接收账户。原告与被告并不认识，嘉华公司指定原告将款项转款至被告账户，进一步证实原告主张的借款不是真实的。 经审理查明：原告胡俊西于2016年7月19日向被告李珊转账支付150万元，于2016年8月12日向被告转账支付120万元，于2016年8月19日转账支付30万元附言“货款”，共计300万元。 以上事实，有原告的陈述、存款业务回单原件等证据证实。 本院认为：关于被告是否应向原告偿还借款本金300万元的问题，原告胡俊西主张转款给被告李珊的300万元为借款，被告李珊已收到该钱款，其为实际受益人，现被告李珊抗辩称该300万是广西嘉华置业有限公司与原告胡俊西存在纠纷协商后，嘉华公司指定原告将款项转至被告李珊账户，应承担举证责任，证明其陈述。被告李珊并未向本院提交案外人广西嘉华置业有限公司对此事的任何说明的文书的证据，被告该说法并没有得到广西嘉华置业有限公司的回应与认可，被告提交的《建设工程施工合同》、《施工合同解除协议》只是证明了广西嘉华置业有限公司与原告胡俊西有合同关系，《施工合同解除协议》也并未看到被告陈述的原告胡俊西支付300万元违约补偿款的约定，上述两份合同与本案不存在关联性。而李刚出具的《情况说明》未有其他证据印证、亦得不到原告的认可，对被告的辩解，没有证据予以支持，本院不予采纳。对2016年8月19日转账支付30万元附言“货款”，原告称这是其随便填写，实际并不是货款，被告李珊亦未向本院说明并提交该30万元是什么货款的说明及相关证据，对原告主张的借款，本院予以支持。原告称被告未归还借款，被告李珊亦未提交证据证实其还款情况，被告应返还所收取的借款本金，故对原告诉请要求被告李珊返还原告300万元借款予以支持。 关于原告诉请资金占用的问题，双方为借贷关系，被告逾期还款，产生逾期还款利息，对原告主张利息，本院予以支持。原告提交的证据中未看到原被告双方对、借款期限及借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告主张还款后，被告仍不返还的，原告可主张逾期利息，原告并未向本院提交其诉讼前向被告主张还款的证据，故原告向本院提起诉讼之日2019年4月24日为向被告主张还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息的计算为：以3000000元为基数，从2019年4月25日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊偿还原告胡俊西借款本金3000000元； 二、被告李珊向原告胡俊西支付逾期还款利息（以3000000元为基数，从2019年4月25日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 三、驳回原告胡俊西的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34711元，其中4864元由原告胡俊西负担；29847元由被告李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十月二十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。