广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37835号原告郑江，男，汉族，1982年5月9日出生，住址山西省太原市万柏林区。委托代理人李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。被告张绍赐，男，汉族，1997年2月20日出生，住址广东省普宁市。被告苏宁物流（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新园路**半岛大厦**，统一社会信用代码9144030030627029XF。法定代表人戴冯军。委托代理人龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，住址湖南省耒阳市。原告郑江诉被告张绍赐、苏宁物流（深圳）有限公司侵权责责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑江、原告委托代理人李莉、被告张绍赐、被告苏宁物流（深圳）有限公司的委托代理人龙雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日10时50分，被告张绍赐驾驶苏宁物流（深圳）有限公司电动自行车在上班送货途中，于福田区滨河大道xxx路段逆行将同车道由西往东方向正常行驶电动自行车的原告撞到，造成原告3.4掌3处骨折，电动自行车及电话损坏。经深圳市公安局交通警察支队认定，被告张绍赐对上述事故承担全部责任，原告无责任。2018年7月16日11时53分原告被送往中山大学附属第八医院进行治疗，急诊住院费用共计：27292.15元。综上所述，被告之行为给原告造成不仅是身体伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费27292.15元；误工费30000元（原告从事保安工作，每月工资3500元，另兼职美团外卖，收入共计5000多元；由于医院权限只能建议休息2个月，2个月复查重新再增加休养时间，医生明确表示两个月不能正常工作，要求误工费30000元）；陪护费2000元；交通费2000元（事故发生时原告一人在深圳生活，被告通知家属来深圳陪护，机票及其他交通工具费用2000元）；营养费5000元；住院期间伙食费3000元；出院休养期间护理费10000元；后期治疗费15000元（每月需去医院定期拍片复查，8个月后需住院进行取钢板治疗）；伤残鉴定费1000元；电动自行车修理费1000元；电话修理费700元；精神赔偿金10000元；共计106992.15元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更部分诉讼请求，伤残鉴定费用变更为2156元；原告从事保安工作变更为深圳市风遁劳务派遣有限公司任招聘部门经理的职务。其余与起诉状一致，无变更或补充。被告张绍赐无答辩意见。被告苏宁物流（深圳）有限公司口头答辩称对于本案所涉及交通事故事实无异议，被告张绍赐与我方为劳务派遣工作关系，但对于原告诉请中所列的费用，未提供各项费用的计算明细及计算方式，对于费用部分我方提出异议如下：1、误工费部分原告未提供证据证明其有固定工作和收入；2、关于误工时间，根据人损司法解释的规定应以医院建议休息时间为准，根据原告提供的出院记录医生建议休息时间为两个月加上住院的11天合计2个月零11天；3、护理费部分，医生建议根据医嘱显示建议原告住院期间陪护一人住院时间为11天，根据广东省的规定住院费用应为150元每天，出院护理费部分没有医嘱我方不予认可；4、关于交通费对方没有提供证据无法认可；5、营养费标准偏高；6、住院期间的伙食费根据广东省标准应为100元每天；7、后续治疗费没有医生和医嘱机构和鉴定机构确定的费用相关报告予以证明我方不予认可；8、伤残鉴定费、自行车修理费、电话修理费均未提供相关的凭证予以证明我方予以认可；9、精神赔偿金因未提供鉴定证明显示致伤、残；10、另本案中被告张绍赐已经垫付过一万两千元，此金额应在最终确定的赔偿数额中予以扣减。经审理查明，2018年7月16日10点50分许原告驾驶电动自行车在深圳市福田区附近路段与被告张绍赐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告倒地身体受轻微伤。深圳市公安局交通警察支队认定该道路交通事故被告逆向行驶负事故全部责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送至中山大学附属第八医院治疗，于7月26日出院，共住院11天。出院诊断：1、右手掌第3.4掌骨骨折；2、左手皮肤擦伤。医嘱建议：1、继续改善微循环、促进骨折愈合治疗，加强患肢功能练习；2、注意活动方式及过度活动；3、住院期间陪护一人，出院后加强营养；4、建议出院后全休2月；5、不适随诊。原告为此支付医疗费共计27292.15元。经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤残级别进行鉴定。2019年7月28日，该鉴定所作出深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0521号司法鉴定意见书，评定原告损伤未达最低伤残等级。原告为此支付鉴定费2156元。另查，被告张绍赐向原告垫付医疗费12000元，7000元现金交付原告，5000元为住院费，其余医疗费由原告自付。庭审中，原告称其本人为深圳市风遁劳务派遣有限公司的经理，为此提交了工作证明作为证据，但并未签订劳动合同，未缴纳社保。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。深圳市公安局交通警察支队认定该道路交通事故被告逆向行驶负事故全部责任，原告不负事故责任。因为张绍赐在事发时为派遣到被告苏宁物流（深圳）有限公司的员工，根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。被告苏宁物流（深圳）有限公司作为被告张绍赐的用人单位，应当就本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任，原告对被告张绍赐的诉求没有法律依据，本院不予支持。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费27292.15元。该金额与病历、票据载明的金额一致，本院予以支持；2、关于原告请求的护理费12000元（2000+10000）。原告共住院11天，医嘱注明原告出院后全休2个月，原告并未提交护理费票据，本院参照国有同行业居民服务业工资标准计算，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告请求的住院伙食补助费3000元。原告共住院11天，原告应得的伙食补助费为1100元；4、关于原告请求的营养费5000元。原告因本次事故受伤确有补充营养的需要，本院酌定营养费为1000元；5、关于原告请求的精神抚慰金、后期治疗费、电动自行车修理费、电话修理费。原告并未提交有效证据予以证明，本院不予支持；6、关于原告请求的伤残鉴定费2156元。经鉴定，原告未达到最低伤残等级标准，原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持；7、关于原告请求的交通费2000元。原告因本次事故需要往返医院治疗，本院酌定交通费为500元；8、关于原告请求的误工费30000元。原告主张事发前为深圳市风遁劳务派遣有限公司的经理，月工资为5500元。原告共住院11天，医嘱注明出院后全休2个月，原告并未提交银行流水、社保缴纳清单证明其实际收入水平，本院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，原告应得的误工费为15000元，对于原告过高的诉求本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为56892元，被告苏宁物流（深圳）有限公司已经垫付原告12000元，还应当赔偿原告44892元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告苏宁物流（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑江44892元；二、驳回原告郑江的其他诉讼请求。本案案件受理费1035元（原告已预交），由原告负担611元，由被告苏宁物流（深圳）有限公司负担424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 陈  桂  蕊二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈敏倩（代）