wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1190号 罪犯吴小顺，男，1991年8月14日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇佳闪岭村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2017年8月7日作出(2017)琼9022刑初第75号刑事判决，以被告人吴小顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年2月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币2000元退还被害人。同案被告人不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）琼96刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴小顺于2017年11月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吴小顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴小顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小顺计分考核自2018年2月至2019年2月共13个月，累计获得表扬2个，余分189分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴小顺应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2018年10月15日缴纳罚金人民币3000元。应退赔被害人违法所得人民币2000元，该犯于2018年10月15日退缴人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金和退缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴小顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小顺减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2019年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执393号 申请执行人王润珠，男，1959年8月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏林海，男，1963年10月29日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人蔺小春，男，1969年1月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白玉应，男，1961年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王润珠与被执行人魏林海、蔺小春、白玉应民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初4138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人魏林海、蔺小春、白玉应于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王润珠案件款784520.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人魏林海、蔺小春、白玉应采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十五日 书记员  高圆圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4454号申请执行人：罗XX，女性，1990年03月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省桐梓县XXXX。被执行人：贵阳XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：刘X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院云劳人仲裁终字【2019】第121号裁决书内容，立案受理罗XX与贵阳XXXX有限公司劳动争议一案，被执行人贵阳XXXX有限公司应当支付案款人民币1.3266万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月十四日书记员  陈悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3763号之一原告：范淑琳，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被告：王天武，男。被告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。被告：张云保，男。原告范淑琳与被告王天武、运城市汇宝小额贷款有限责任公司、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告范淑琳于2019年10月23日向本院提出撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑琳撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年十月二十三日书记员 薛         晓         丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9517号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，该中心主任。被告：冯某，男，汉族，住武威市凉州区。现住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区土地储备中心诉被告冯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凉州区土地储备中心以该案已经双方协商解决为由，于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区土地储备中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心负担。审判员 张胜武 二〇一九年十月十五日书记员 祁君杰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8050号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1997年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：李某，男，1971年10月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某1，女，1978年12月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司（以下简称高信隆公司松山分公司）与被告李某、张某1、张某2借款合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司松山分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司松山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李某、张某1签订的借款合同；2、判令被告李某、张某1偿还借款本金222902元，并以借款本金222902为基数按照月利率17.5‰支付自2019年6月12日起至借款还清时止的利息；3.判令被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某、张某1向原告高信隆公司松山分公司借款400000元，双方于2018年12月12日签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，月利率17.5‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。被告张某2为该笔借款提供连带保证责任。现三被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某、张某1、张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告高信隆公司松山分公司为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细,证明被告李某、张某1向原告高信隆公司松山分公司借款400000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率17.5‰。被告张某2是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告高信隆公司松山分公司提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告李某、张某1向原告高信隆公司松山分公司借款400000元，并为原告高信隆公司松山分公司出具借款凭证。双方于2018年12月12日就该笔借款签订借款合同。合同约定，被告李某、张某1向原告高信隆公司松山分公司借款400000元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月12日止，月利率17.5‰,并约定借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。如出现违约行为，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。同日，原告高信隆公司松山分公司与被告张某2签订保证合同，被告张某2为被告李某、张某1的该笔借款提供连带责任保证。保证期间贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。截至2019年6月11日，被告李某、张某1尚欠原告高信隆公司松山分公司借款本金222902元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告高信隆公司松山分公司与被告李某、张某1签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告高信隆公司松山分公司已按合同约定将借款发放给被告李某、张某1，但被告李某、张某1未按合同约定偿还借款本息，实属违约。借款合同约定，如出现违约行为，本合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。现原告高信隆公司松山分公司要求解除其与被告李某、张某1签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方对借款利率的约定，亦不违反法律规定，故原告高信隆公司松山分公司要求被告李某、张某1偿还借款本金222902元，并按月利率17.5‰支付自2019年6月12日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。被告张某2作为保证人为被告李某、张某1的该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起贰年。保证合同约定，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。原告高信隆公司松山分公司于2019年8月6日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告张某2应对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告高信隆公司松山分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金222902元，并按照月利率17.5‰支付自2019年6月12日至借款还清时止的利息；二、被告张某2对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告李某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年十月十五日书记员 苏日娜
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1484号原告朱海民，男，汉族，1963年9月12日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告白水县雷牙镇凤凰村民委员会，住所地陕西省白水县。法定代表人张明全，系村委会主任。原告朱海民与被告白水县雷牙镇凤凰村民委员会（以下简称白水县XX村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民及委托代理人高延锋、被告白水县雷牙镇凤凰村民委员会法定代表人张明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海民向本院提出诉讼请求：（当庭变更）1、请求人民法院依法责令被告清偿拖欠原告工程款221404.25元及欠款之日至清付之日的利息损失（月利率1%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、XX村XX广场建设工程施工合同，同年7月份双方对文化广场进行了验收结算，工程款总计371404.25元，到2015年底，被告给付原告工程款15万元，下余221404.25元未清，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告白水县凤凰村委会辩称：XX村委会XX广场属实，法人当时不是张明全，是第八届村主任朱某甲在任时修建的，当时张明全是委员兼会计。第九届村委会主任是朱杨进，第八届到第九届的账务并未移交，张明全是第十届村委会主任，所以具体付了多钱不清楚，具体欠款数额也不清楚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2014年7月原、被告之间的XX村XX广场工程验收结算清单一份，工程总价款371404.25元，证明原告为被告修建文化广场的工程总价款是371404.25元，结算完后，被告承诺当年12月底全款付清，但2015年8月付了10万元，年底前又付了两笔，一笔2万。，一笔3万，2万元是雷牙镇政府代付的。2、2016年3月5日，原告催款，村委会当时的出纳朱某乙向原告出示的171404.25元欠款证明一份并加盖富卓村委会印章，当时只给原告15万元，但村委会按记录出示171404.25元的欠款证明。后来一直在催要工程款，但村委会一直以村上没钱拖欠未清。被告白水县凤凰村民委员会质证认为，对证据1的真实性、关联性、证明目的无异议，张明全当时做会计时，也有一份清单，但是原告所述年底之前付清之事，因张明全当时不是村主任并不清楚。对还款的数额，当时前两届并未交账，所以不清楚。对证据2，公章真实，但内容是否真实，并不知情。被告白水县XX村委会当庭陈述：XX广场时，XX村XX村委会主任是朱某甲，到第九届朱杨进担任村委会主任时，XX村XX村已合并，合并后叫凤凰村民委员会，但第八届到第九届并未移交账务，所以到第十届张明全并不知情，也不清楚欠多钱。现在被冻结的村账户20余万元资金，包含了村干部的工资、征地款、创卫办给卫生室的项目专用资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的2014年7月双方的“XX村XX广场工程验收清单”、2016年3月5日，XX镇XX村委会出具的尚欠朱海民工程款171404.25元的证明，被告白水县XX村委会均不持异议，本庭对上述证据予以认定，对于原告质证陈述的XX村委会分三次向其支付15万元的事实，被告凤凰村委会法定代表人当庭质证陈述称：XX村委会XX广场时，当时村委会名称为富卓村民委员会，当时他任该届村委会的会计，该届离任交账时，自己对村上支出明细作了记录，付给原告工程款是20万元，他上任后原告曾多次催要欠款，因上任未向他移交账务无法清偿。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年4月，原告朱海民与被告白水县XX村委会（合并前称富卓村委会）XX村XX广场建设工程施工合同，当月开工，施工历时3个月，XX村XX广场工程验收清单”，被告在该清单上加盖公章，结算单显示工程总价款371404.25元，后被告向原告支付部分工程款，2016年3月5日出具内容为“朱海民2014年修建富卓村文化广场工程款371404.25元，2015年共付给朱海民工程款20万元，下欠工程款171404.25元”的证明，之后原告多次催要，被告以上届未移交账务为由拒付，引起诉讼。本院认为：原告朱海民为被告白水县XX村委会XX广场，双方进行验收结算，总价款371404.25元，原告当庭出具2016年3月5日村委会证明作为本案证据，就说明原告朱海民对该证明内容是认可的，而该证明明确了双方之间债权债务的金额是171404.25元，因而原告庭审将诉讼标的由171404.25元变更为221404.25元无事实依据，增加的50000元诉讼请求不予支持。原告朱海民为被告白水县XX村委会XX村XX广场，被告拖欠原告工程款171404.25元应予清付。至于原告要求被告按月利率1%承担该款利息无法律依据，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定及公平原则，利息应按年利率6%自2016年3月5日至实际付清之日计算为妥；至于XX村委会XX村委会各届之间未交接账务，无法清偿债务的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告白水县雷牙镇凤凰村民委员会于判决生效后十五日内清付原告朱海民工程款171404.25元，并按年利率6%承担自2016年3月6日至清付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元、保全费5000元，由被告白水县雷牙镇凤凰村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十月十四日书  记  员   张筠婕  1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执717号 申请执行人：行唐利丰村镇银行有限责任公司，男，1969年9月8日出生，住所地行唐县，联系。 法定代表人：马红卫，该行执行董事。 被执行人：钱晓岚，女，汉族，1982年10月26日出生，住所地行唐县。 本院在执行行唐利丰村镇银行有限责任公司与钱晓岚为借款合同纠纷一案中，查封了钱晓岚名下所有坐落权属号房屋一套，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱晓岚名下所有的位于行唐县，房产证号为：冀（2017）行唐县不动产权第0000050号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 巧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1200号 罪犯李承廷，男，1987年7月22日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇富朗村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2017年11月10日作出（2017）琼9023刑初425号刑事判决，以被告人李承廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止，罪犯李承廷于2017年12月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李承廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李承廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2018年2月至2019年2月止共13个月，累计获得表扬2个，余分68分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李承廷应缴纳罚金人民币9000元，该犯于2019年1月10日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李承廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李承廷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1209号 罪犯陈龙岛，男，1980年10月4日出生,汉族，海南省万宁市人，高中文化，农民，捕前住海南省万宁市大茂镇群乐村委会陈宅村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年7月18日作出（2016）琼9006刑初227号刑事判决，以被告人陈龙岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与其前案犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该判决已经发生法律效力，刑期执行自2015年8月14日起至2027年8月13日止，罪犯陈龙岛于2016年9月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈龙岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈龙岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。该犯计分考核自2017年1月至2019年2月止共26个月，累计获得表扬4个，余分410分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈龙岛应缴纳罚金人民币12000元，该犯于2018年10月29日缴纳罚金人民币12000元。罪犯陈龙岛曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年七个月，系毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙岛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3519号之一申请执行人：黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街33号6门。法定代表人：王国生，职务：总经理。被执行人：孟飞，男，1973年12月10日生，汉族，身份证号：230102197312100012，住哈尔滨市道里区石头道街37号。本院在执行黑龙江广义经贸有限公司与孟飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟飞系黑AD7371号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟飞所有的黑AD7371号哈飞牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月十五日书记员  曹亚男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5383号原告：贵州印之友图文设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳汇城商业办公楼1层2号。法定代表人：刘卫伟，该公司总经理。委托代理人：罗万碧，女，该公司员工。被告：万咏东。原告贵州印之友图文设计有限公司（以下简称：印之友公司）与被告万咏东合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印之友公司委托代理人罗万碧到庭参加诉讼。被告万咏东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告印之友公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告欠款21,450元；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日至6月30日，以被告为代表的设计院因需求主动寻求合作，亏欠原告21,450元，在此之后和被告多次协商付款未果，后于2017年8月11日出具欠条，承诺在2017年8月20日前全部还清，被告迟迟未履行约定，2018年开始联络不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告万咏东未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为，本人万咏东由于设计院需求寻求合作，亏欠（印之友公司，负责人刘卫伟）现金21,450元。经双方协商约定在2017年8月20日前全部还清。在欠条出具后，被告未能按欠条约定向原告支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条系被告与原告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效的欠款合同关系。按欠条约定，被告应于2017年8月20日前向原告支付欠款21,450元，但至原告起诉时被告仍未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付欠款21,450元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万咏东于本判决生效之日起十日内向原告贵州印之友图文设计有限公司支付欠款21,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元由被告万咏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 韦 锋人民陪审员 王 辉人民陪审员 陈本意二〇一九年十月十五日书 记 员 杨 喆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初793号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告林献昆，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人林献昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人林献昆饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区跨线桥路段时，碰撞路中防撞杆，造成车辆损坏的交通事故。经群众报警，被告人林献昆被120救护车送往厦门医学院附属第二医院，后在医院被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林献昆血液中酒精含量为279.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人林献昆负事故全部责任。归案后，被告人林献昆在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 认为被告人林献昆具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上的处罚情节，建议对被告人林献昆判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人林献昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林献昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林献昆具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林献昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十月二十三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初695号 原告：陈少光（曾用名：陈绍光），男，1945年3月28日出生，壮族，广西百色市人，退休职工，住广西壮族自治区龙州县。 原告：苏振功，男，1948年1月28日出生，壮族，广西百色市人，退休职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：严林章，男，1965年4月4日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 原告陈少光、苏振功与被告严林章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少光、苏振功及其共同委托诉讼代理人农志华，被告严林章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少光、苏振功向本院提出诉讼请求：1、请求严林章恢复房屋原状，若其拒绝恢复房屋原状，应赔偿房屋损失3万元；2、本案受理费由严林章承担。事实和理由：陈少光与苏振功将位于龙州县间砖瓦结构房屋出租给严林章居住，租期5年（从2014年8月1日至2019年8月1日止）。2017年3月27日下午，因房屋发生火灾被全部烧毁。之后，双方协商，严林章口头答应恢复房屋原状。但严林章并没有兑现承诺，仅将房屋盖上石棉瓦，比原来房屋低80公分左右。原告对此提出异议，严林章反而对原告大发脾气。为此，原告申请人民调解委员会对纠纷进行调解，康平社区人民调解委员会于2019年3月27日组织双方进行调解，因严林章对调解毫无诚意，调解未果。 严林章辩称，2014年8月1日其与陈少光经过平等协商后，陈少光同意把龙州县龙州镇泰山街苏家园24号房屋租给其使用，并签订了《合同书》,约定租期从2014年8月1日至2019年8月1日止。由于陈少光提供房屋的电气线路老化引起火灾，虽然龙州县公安消防官兵及时扑救，但仍致使严林章存放在房屋内的物品全部被烧毁。这起火灾不仅给原告造成重大经济损失，也给严林章造成重大损失。后经龙州县公安消防大队调查，认定房屋起火原因是电气线路老化短路引起火灾，属于意外事故。对于事故造成的损失应由谁承担？在《合同书》中双方当事人没有约定。事后，严林章自行修复了房屋，但原告对其修复的结果有异议，因此双方发生纠纷。严林章认为，原告应该提供安全可靠的房屋给其租住，但却提供电气线路老化、存在事故隐患的房屋给其使用，致使火灾事故发生。原告对事故的发生存在重大过错，应负全部责任。严林章对这起火灾事故无过错，不应承担恢复房屋原状的责任。因此，不同意原告恢复房屋原状的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对涉案房屋进行了现场勘查，并拍摄有三张房屋外观照片。经开庭质证，对当事人无异议的证据即居民身份证、户口登记卡、房屋产权证、龙州县城镇私有房屋土地使用费登记证、合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.严林章对原告提交的火灾事故简易调查认定书有异议，认为房屋内被烧毁的财产均为其所有，没有原告的财产，事故认定被烧毁的财产不正确。本院认为，龙州县公安消防大队经调查取证后，依法作出火灾事故简易调查认定书，客观真实，与本案关联性，应作为认定本案事实的依据。2.原告对三张房屋外观照片的真实性没有异议，认为该照片的房屋是严林章用石棉瓦进行修复之后的现状，不是房屋原状，现在的房屋比原来的房屋在整体上低矮了80厘米。本院认为，火灾事故发生后，严林章对房屋进行了修建，该证据反映了房屋修建后的现有状态，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈少光与苏振功系龙州县龙州镇泰山街苏家园24号房屋的所有权人。2014年8月1日，陈少光与严林章签订《合同书》，约定严林章承租龙州县龙州镇泰山街苏家元24号房屋，租期5年（从2014年8月1日至2019年8月1日止），未约定管理租赁房屋的责任。合同签订后，该房屋由严林章雇请的建筑工人居住和存放建筑工具。2017年3月27日16时许，该房屋发生火灾，龙州县公安消防大队接警后，派出12名消防员赶赴事故现场灭火。2017年3月29日，龙州县公安消防大队作出龙公消火认简字[2017]第0005号《火灾事故简易调查认定书》，认定事故现场经过约30分钟的扑救，火被完全扑灭。此次火灾无人员伤亡，该房屋的瓦片及房间内的物品全部被烧毁，只剩四面墙壁较完好。该起火灾起火部位位于房屋的房间内，起火原因是电气线路老化短路引起的火灾。事后，严林章对房屋进行了修缮（屋顶盖上石棉瓦），但未将房屋恢复到发生火灾前的原有状态。2019年3月27日康平社区人民调解委员会组织双方进行调解，因双方意见不一致，调解未果。 本院认为，本案是当事人之间因房屋被火烧造成损害而产生的民事纠纷，案由应由房屋租赁合同纠纷变更为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告要求严林章恢复房屋原状或赔偿损失，则应就房屋的毁损与严林章的行为存在因果关系承担举证责任。原告提交的《火灾事故简易调查认定书》中已认定涉案房屋因电气线路老化短路引起火灾被损坏，并非严林章使用房屋不当造成，故房屋的毁损与严林章的行为不存在因果关系。据此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于原告提出恢复房屋原状或赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。严林章提出其对火灾事故无过错，不应承担恢复房屋原状的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回陈少光、苏振功的诉讼请求。 案件受理费275元，由陈少光、苏振功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 邓昭建 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄振海 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1368号原告：何京莲，女，1992年3月18日出生（公民身份号码：440************0），汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****047。被告：刘伯胜，男，1997年1月21日出生（公民身份号码：440************9），汉族，住广东省信宜市**********。原告何京莲与被告刘伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，无法直接送达应诉材料而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何京莲到庭参加诉讼，被告刘伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何京莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伯胜归还借款本金14000元及并从借款起按月利率1%计息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告刘伯胜因生意欠缺资金周转向原告借款14000元，约定于2018年12月30日前还清，但借款到期后，被告却千方百计逃避，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伯胜没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：原告何京莲与被告刘伯胜是朋友关系。2018年7月26日，被告刘伯胜以生意周转欠缺资金为由与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款14000元周转，借款期限至2018年12月30日，如不按期还清，按移交法院处理。当天，原告借给被告现金14000元，刘伯胜还在原告提供的填充式借据上填上相关内容后签名及盖指印确认借到14000元。刘伯胜借到款后，没有按期归还本金，原告追索被告还款未果，遂于2019年5月24日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院受理原告的起诉后，因被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院采用公告方式向其送达，公告期满，被告也没有到庭应诉，本院依法进行被告缺席审理。本院认为，被告刘伯胜于2018年7月26日借原告14000元的事实，有被告刘伯胜亲笔签名并盖手指印的《借款协议书》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘伯胜借到款项后没有按期归还，有违诚实信用原则，原告要求被告归还本金，有理有据，依法应予支持。《借款协议书》、《借据》中没有约定期限内利息，视为不计算利息。借据只约定有还款期限，也没有约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可在年利率6%的限额内主张利息，现原告要求按月利率1%计，超出了该标准，超出部分本院不予支持。被告刘伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘伯胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告何京莲；二、驳回原告何京莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告刘伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  韦相宁人民陪审员  刘 欣二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁郁良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63654号原告：北京嘉鸿盛世展览服务有限公司，住所北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号A区1021号。法定代表人：李栓牛，执行董事。委托代理人：周博，北京太古律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告:刘晨，住北京市房山区，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告北京嘉鸿盛世展览服务有限公司（以下简称原告）与被告张磊、刘晨（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周博到庭参加了诉讼。张磊、刘晨、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费28600元、租车损失10000元。事实与理由：2018年11月5日，张磊驾驶刘晨名下的×××号车辆和原告司机王某驾驶的×××号车辆发生交通事故，张磊负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保保险。张磊、刘晨未作答辩。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。事发后张磊未报案，我公司未核损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日15时许，在北京市朝阳区远通桥上，张磊驾驶×××号车辆追尾×××号车辆，致该车辆又追尾×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张磊负事故全部责任。原告提交其和王某12017年11月8日签订的租车协议，证明×××号车辆是登记在王某1名下的非营运车辆，其从王某1处租赁该车辆，租期三年，租金18万元，原告要求按照每月5000元计算两个月的租金损失。原告提交北京燕来汽车维修中心出具的28600元修车发票复印件，提交总额为28826元的车辆检查单，提交收款人为王景贵，转账金额28000元的转账截图，证明修车费。原告提交事发现场照片，证明车辆受损情况。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提交修车发票原件，对修车损失证据不足，本院对其要求的修车费难以支持。租车费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院不予支持。张磊、刘晨、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京嘉鸿盛世展览服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告北京嘉鸿盛世展览服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十月二十三日书记员 颉晓杨
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1211号 罪犯周立，男，1975年8月11日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇卓杰村委会第十五社。现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）琼9028刑初209号刑事判决，以被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已经发生法律效力，刑期执行自2017年4月20日起至2021年10月19日止，罪犯周立于2017年9月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯周立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯计分考核自2017年12月至2019年2月止共15个月，累计获得表扬2个，余分237分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周立应缴纳罚金人民币7000元，该犯于2018年7月24日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周立减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3258号上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年10月31日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：那某，女，1975年1月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古法竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，1967年3月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某1、那某因与被上诉人林某建设工程施工合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1、那某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实有误，导致错误判决。1、一审错误的认定涉案棚圈墙体倾斜是因上诉人的原因导致，实属错误。虽然双方签订的《建设棚圈施工合同》中约定“基础归甲方自行处理”，但实际履行合同时打地基是被上诉人进行施工的，一审未全面审查合同履行的基本事实，错误的认定是上诉人自己打的地基，并将墙体倾斜的责任直接归责于上诉人错误；2、被上诉人未完全履行合同义务，也未按照合同约定保质保量完成工程，因此上诉人不应支付施工款，更不应该承担违约责任。案涉《建设棚圈施工合同》第七条第五款约定“乙方施工期间必须按甲方要求保质、保量施工”，但被上诉人施工的棚圈，不仅出现墙体倾斜情况，墙体垒砌的也是缺砖少瓦，十分不牢固，现在墙体摇摇欲坠，存在严重的安全隐患，根本无法投入使用。被上诉人履行合同义务不符合约定，质量不合格，是被上诉人存在违约，被上诉人应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的规违约责任，并对该不合格的工程进行修理、重作、减少价款等违约责任。在此情况下，上诉人也已向被上诉人支付了91500元工程款，明显已经多付，上诉人不应再向被上诉人支付工程款，更不应支付违约利息。三、上诉人请求对被上诉人施工的工程质量进行鉴定并对工程造价进行评估。四、一、二审诉讼费及评估鉴定费由被上诉人承担。被上诉人林某二审表示服判。林某向一审法院起诉请求：要求王某1、那某给付工程款118320元及利息。一审法院认定事实：2017年6月22日、7月4日，林某与王某1、那某签订了两份建设棚圈施工合同，合同约定的主要内容为：林某共为王某1、那某建设两处棚圈，面积总计为986平方米；林某包工包料，基础上（即正负零上）红砖砌筑，屋面彩钢瓦承做安装；王某1、那某提供水、电、砌砖沙土、钢筋砖用沙子（即王某1、那某要求沙土砌筑）；正负零下即基础归王某1、那某自行处理；工程竣工后由于自然灾害和人为所造成的房屋倒塌、损坏，林某概不负责；工程每平方米工程款200元，在2017年12月30日前，王某1、那某应给付工程款的40%；剩余工程款，在2018年12月31日前全部结清。如不按约定给付，需按2%支付利息。合同签订后，林某组织施工，并于2017年将棚圈建成交付使用。一审法院认为：林某与王某1、那某自愿签订的建设棚圈合同，不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。林某要求王某1、那某给付工程款118320元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王某1、那某提出棚圈墙体倾斜的抗辩理由，因王某1、那某提出造成墙体倾斜，是因为地基没有打好，而根据双方合同约定，正负零下基础归王某1、那某自行处理，故此责任不能归责于林某，故王某1、那某的此项抗辩理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：王某1、那某在本判决生效后立即给付林某工程款118320元及利息（按照月息2分计算，自2018年12月31日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、被上诉人与上诉人还有案外人叶某、萨某、呼格吉勒等签订的《建设棚圈施工合同》。意欲证明：合同是被上诉人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商，预先拟定部分属于格式条款，不具有约束力；2、2019年7月初拍摄的照片。意欲证明：双方争议的由被上诉人施工的棚圈存在墙体开裂，倾斜，水砂浆脱落，支撑彩钢瓦三角钢梁移位，地基下沉等问题，同时证明上诉人至今没有使用该棚圈的事实；3、证人巴某的证言。意欲证明：上诉人家的棚圈墙体倾斜，是我亲眼看见的。被上诉人对上述证据的质证意见：1、合同全都是一样的，和上诉人所在村30多户都一致，事前需要村民确认，然后再签订合同，不同意可以不签合同；2、工程于2017年竣工，合同明确约定交工一个月后由于自然灾害等原因发生问题我方不承担责任；3、证人是否去现场不清楚，活是我们干的，但是不归我们管，地基活属于我们施工队替上诉人方干的活，我们施工队没有收上诉人方钱，和我无关，质量问题不涉及水泥脱落，沙土做桨，地基不牢固导致墙体倾斜，2017年8月份进过大水，才导致地基下沉，墙体倾斜。本院对上述证据的认证意见：证据1不足以证明上诉人所要证明的证明目的成立，故本院不予采信；因案涉合同中约定地基由上诉人方自己负责，被上诉人亦主张出现的问题系因地基塌陷造成，与其无关，而证据2、3不足以证明上诉人所称的质量问题与被上诉人的施工存在因果关系，故本院亦不予采信。二审审理查明：2018年9月10日，林某向巴林左旗人民法院提起诉讼要求王某1、那某给付工程款及利息，巴林左旗人民法院经审理后作出（2018）内0422民初4877号民事判决书，判决：王某1、那某给付林某工程款78880元及利息12620元。王某1、那某不服上述判决向本院提出上诉，本院作出（2018）内04民终6287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件现已发生法律效力。另查明：本案所涉工程与上述民事案件所涉工程系同一工程，上述民事案件是林某按合同约定向王某1、那某主张40%工程款的案件，本案系林某向王某1、那某主张剩余60%工程款的案件。上述事实有（2018）内0422民初4877号、（2018）内04民终6287号民事判决书予以佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在已经生效的（2018）内0422民初4877号和（2018）内04民终6287号民事案件中已认定上诉人在建设自验统计表上签字的行为是对案涉工程竣工合格的确认及地基按合同约定是由上诉人自行处理，上诉人自认地基存在下沉，此责任不能归责于被上诉人。现在上诉人仍未能提交充分有效的证据证明地基是由被上诉人负责施工的，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费2855元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十月十五日书记员 沈志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1719号 申请执行人：遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地遵义市红花岗区。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：袁桂祥，经理。 本院在执行遵义市红花岗区海天建材租赁站申请执行贵州中海工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月一十四日 书记员  张 瑜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执415号申请执行人：吴某。被执行人：王某。吴某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初459号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院同年7月2日立案，7月4日向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元，已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十月二十三日书记员 张志贤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1338号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：张景红，男，1998年09月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。深圳市大地信通担保有限公司申请执行张景红借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2251号裁决书，本院于2019年10月12日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月十四日书记员  李梦超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1013号原告：陕西长欣汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：夏斌，该公司总经理。被告：李诗琨，男，1990年3月30日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告陕西长欣汽车服务有限公司（以下简称长欣汽服公司）与被告李诗琨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长欣汽服公司的法定代表人夏斌到庭参加诉讼，被告李诗琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长欣汽服公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆失联期间原告损失41480元；2.被告支付原告找寻车辆费用2000元；3.被告支付更换车锁费用2000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AOXK58凯迪拉克小汽车出租给被告，租金标准每天650元，被告仅付部分租金，2017年1月6日支付5000元，2017年1月19日支付5000元，2017年1月29日支付7000元，此后再未付款并人车失联，2017年3月25日原告在西安市西郊将车辆找回，为维护原告合法权益，望判如所请。被告李诗琨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李诗琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AOXK58凯迪拉克小汽车出租给被告，租金标准每天650元，同日，原告向被告交付了案涉车辆。此后被告仅支付过部分租金共计17000元，时间和金额为：2017年1月6日5000元，2017年1月19日5000元，2017年1月29日7000元。之后被告再未向原告支付租金，且人车失联。2017年3月25日，原告自行将案涉车辆收回。庭审中，原告陈述， 2016年12月27日至2017年3月25日被告共租车88天，每天650元，总租金57200元，因被告此前还在原告处租赁奔驰车，尚欠奔驰车租金1280元，故计算被告所付租金，先扣除该1280元，即被告实际付案涉车辆租金15720元，欠案涉车辆租金41480元。因为被告联系不上，XX组XX城找寻车辆多次，产生的加油费、过桥费共计2000元。2017年3月25日找到车辆后，仍联系不到被告，原告用备用钥匙收回车辆，并更换了车辆的锁具，花费2000元。案涉车辆现已被卖掉。但原告未就前述陈述提交证据予以佐证。本院认为，案涉汽车租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。被告承租车辆后未能按时支付相应租金，原告可随时收回案涉车辆。原告主张截止收回案涉车辆时，租赁88天，租金共计57200元，符合约定，并无不当。被告于2017年1月6日支付5000元，2017年1月19日支付5000元，2017年1月29日支付7000元,共计支付案涉车辆租金17000元后，理应支付剩余拖欠租金40200元。原告仅以本人陈述不足以证明被告还拖欠其案外车辆的租金，故其关于先扣除被告曾欠奔驰轿车租金1280元的主张，本院不予支持。原告仅以其口头陈述不足以证明支出找车费用2000元和换车锁费用2000元，其相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李诗琨支付原告陕西长欣汽车服务有限公司租金40200元；二、驳回原告陕西长欣汽车服务有限责任公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费600元，由原告陕西长欣汽车服务有限责任公司负担37元，被告李诗琨负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   秦  雁                              审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利  二Ｏ一九年十月二十一日 书  记  员   周  萍 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异296号 异议人:王春，女，汉族，1985年4月1日出生，现住东胜区。 委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 申请执行人:鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人:李伟宾,地址鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人赵银追偿权纠纷一案中，异议人王春提出书面异议。本院受理。后申请人王春于2019年10月14日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王春自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王春撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4234号原告：孙树丰，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。被告：陈雪亮，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：张琼珊，女，汉族，1975年5月25日，住广东省珠海市香洲区，被告张琼珊委托诉讼代理人：陈雪亮，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系被告张琼珊丈夫。被告：张悦福，男，汉族，1947年11月1日出生，广东省珠海市香洲区房。原告孙树丰与被告陈雪亮、张琼珊、张悦福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树丰及其委托代理人高毅、被告陈雪亮、被告张琼珊的委托代理人陈雪亮、被告张悦福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪亮立即向原告偿还借款本金人民币600000元；2.判令被告陈雪亮向原告支付已经拖欠的借款利息人民币24000元（2019年1月、2月）、自2019年3月1日始按月息2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告张琼珊、被告张悦福承担上述1-2的连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告作为出借人，被告陈雪亮作为借款人，被告张悦福作为担保人共同签订了借款合同等书面资料，原告先后向被告陈雪亮出借借款本金60万元。原告出借上述款项后，被告未能按期归还利息，且原告发现被告私下将其名下重要资产高额抵押给第三人，原告在被告违约等情况下，为确保借款本金安全，只得提前向被告追回借款本息。被告陈雪亮与被告张琼珊是夫妻关系，且被告张琼珊书面承诺与被告陈雪亮连带归还本息，被告张悦福为担保人，故被告张琼珊、被告张悦福应与被告陈雪亮连带承担清偿责任。原告提交以下证据：证据1.借款合同、借款补充合同、承诺书；证据2.转账凭证、收据；证据3.借款借据；证据4.交通银行个人客户交易清单。三被告均承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月1日，(乙方、出借人)原告与(甲方、借款人)被告陈雪亮、(丙方、担保人)张悦福签订一份《借款合同》，约定：借款用途为甲方用于坦洲聚秀桃园山庄灾后复建工程，借款金额为50万元，借款利息为月2%,借款期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，丙方负有甲方严格履行合同条款义务的连带责任。2018年2月5日，被告陈雪亮向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告出借的10万元，其中6.8万元汇入指定账户，以现金支付3.2万元，被告承诺于2018年11月30日前一次性付清。2018年12月5日，(乙方)原告与(甲方)被告陈雪亮、(丙方)被告张悦福签订一份《借款补充合同》，约定：甲乙双方原在2017年12月1日履行的合同已到期，视甲方一年来的经营状况，暂无能力向乙方归还本金，乙方同意甲方再延续使用一年，其月利率及付息期限仍按原合同执行，现补充条款如下：一、借款(延用)金额60万元；二、借款(延用)时间自2018年12月1日起至2019年11月30日止；三、合同期内，甲方不能按期付息，延迟拖欠一个月的为违约，拖欠两至三个月的按甲方的承诺兑现处理；……。当天，被告陈雪亮、被告张琼珊向原告出具了一份《承诺书》，内容如下：为确保乙方60万资金和利息的安全回收，甲方夫妇陈雪亮、张琼珊二人向乙方孙树丰、丙方张悦福郑重承诺如下：1.若不按期还本付息，甲方自愿将聚秀农庄暂时过户给乙方自主经营收本，直至乙方全部收回本金后再把聚秀农庄收回甲方经营；2.聚秀农庄过户乙方经营后，聚秀农庄其原有债务与乙方无关……。原告与被告陈雪亮、张悦福共同确认原告向被告陈雪亮支付借款本金的情况如下：于2017年12月1日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2017年12月2日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2017年12月3日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2017年12月4日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2017年12月28日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2018年1月2日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2018年1月17日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2018年1月21日转账支付5万元给被告陈雪亮，于2018年2月4日转账支付2万元给被告陈雪亮，于2018年2月6日转账支付48000元给被告陈雪亮，上述共计转账46.8万元；2018年1月10日至2018年1月26日期间，原告每次和被告陈雪亮吃饭的时候就拿三、五万元的现金给被告陈雪亮，共计拿了10万元现金；2018年2月5日原告在被告陈雪亮的农庄支付了3.2万元现金给被告陈雪亮；原告合计向被告陈雪亮支付了借款本金60万元。原告与被告陈雪亮、张悦福共同确认被告陈雪亮按月息2%一直支付利息至2018年12月31日。另查明，被告张琼珊与被告陈雪亮于1998年8月28日登记结婚。本院认为，被告陈雪亮对本案的借款事实没有异议，且原告提交了相应的证据予以证明，本院认定原告与被告陈雪亮之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告陈雪亮偿还尚欠的借款本金60万元及支付利息(截至2019年2月为24000元；自2019年3月1日起至付清之日止，按月息2%计算)。本院认为，被告陈雪亮从2019年1月1日开始不按期支付利息，构成违约，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张琼珊对涉案债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条的规定，被告陈雪亮与被告张琼珊为夫妻关系，按照涉案《承诺书》的约定，被告张琼珊对涉案债务知情并认可，原告的该项诉求，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告张悦福对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告的该项诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告张悦福履行担保责任后，有权向被告陈雪亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院给关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条规定，判决如下：—、被告陈雪亮在本判决生效之日起十日内向原告孙树丰偿还借款本金60万元及支付利息(截至2019年2月为24000元；以实际所欠本金为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按月2%计算)；二、被告张琼珊对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、被告张悦福对上述第一判项债务承担连带清偿责任，被告张悦福承担担保责任后，有权向被告陈雪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，保全费3640元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  周小静人民陪审员  张宝枢二〇一九年十月二十三日书 记 员  邱晓玲彭念念
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1214号 罪犯王韩亮，男，1984年10月7日出生,黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民，捕前住海南省五指山市毛阳镇什坡天村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王韩亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王韩亮赔偿被害人人民币29924.48元。该判决已经发生法律效力，罪犯王韩亮于2010年12月6日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年1月10日起至2033年10月9日止。罪犯王韩亮在减为有期徒刑服刑期间，于2016年11月10日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年10月9日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王韩亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王韩亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗，遵守留仓规定。该犯计分考核自2016年7月至2019年2月止共32个月，累计获得表扬4个（含2018年度监狱级改造积极分子奖励），余分529分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王韩亮因患有精神分裂症，于2018年11月2日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯王韩亮应交纳赔偿金人民币29924.48元，该犯于2013年11月6日交纳赔偿金人民币29924.48元。罪犯王韩亮因无端殴打他犯，于2017年2月8日受到行政警告处罚一次。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王韩亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王韩亮减去有期徒刑五月（减刑后刑期执行至2032年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4133号原告：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王金云，总经理。委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国良，男，住浙江省绍兴市。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：郭一呈，男，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李刚，男，住太原市尖草坪区。原告望江县百盛特种板材制造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县百盛特种板材制造有限公司的委托诉讼代理人蔡雄、吴国良，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人郭一呈、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望江县百盛特种板材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的买卖合同；2.判令被告立即返还预付款92万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订合同约定被告供给原告2台2800MM中板轧机油膜轴承和1台液压小车，货款共计443万元。合同签订后，原告支付被告预付款92万元，被告未对原告订购的产品进行生产，原告为交易安全也未继续支付后续货款。现距签订合同已快8年，被告未生产产品，合同无法履行，被告应退还原告预付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原重工股份有限公司辩称，原、被告双方2010年10月25日签订工矿产品购销合同，约定合同有效期为2010年10月25日至2012年12月30日。合同在2012年12月31日自动解除，原告本应自2012年12月31日向被告要求返还货款，但直至七年后才要求返还，已超过法律规定的三年诉讼时效，被告有权不履行。双方签订合同后，被告完成了生产，并一直通知原告进行发货，但原告在2011年12月29日回函称在施工期间遇到棘手问题，要求延迟提货时间到2012年5月份，被告在2011年12月6日回函同意推迟，但要求其按照合同要求支付提货款，被告可为其保管，否则被告将收取一定的仓储保管费，但原告没有做回应，直到起诉。现在产品已磨损折旧，仓储保管费及成本费用已经超过预付款，原告违约的行为给被告造成了损失，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，供方太原重工股份有限公司与需方望江县百盛特种板材制造有限公司签订工矿产品购销合同约定，购买的产品为ZYC1340-75WJ油膜轴承2套，单价220万元，总价440万元，交货日期为2011年4月28日一套，2011年5月一套，还购买液压小车一台，价款为3万元，合计价款为443万元。交（提）货的地点为望江县百盛特种板材制造有限公司现场或用户指定国内现场，运输方式为汽运到现场，费用由供方承担。结算方式及期限为合同生效后30天内付20%的预付金，合同生效三个月后毛坯到料主要件开始粗加工30天内付50%的进度款，货物具备发运条件后付20%的提货款，在设备安装调试合格，热负荷试车后三个月内无质量异议，付10%的质保金，开具增值税发票。该合同中载明合同生效日期为2010年10月25日至2012年12月30日。合同签订后，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付预付款92万元，2011年3月18日，被告向原告出具了收取该款项的收据。2011年11月29日，原告向被告作出书面函件，主要内容为“太原重工股份有限公司，我公司与贵公司2010年10月25日签订的合同，原定于2011年4-5月为提货时间，因我公司现阶段施工期间碰到非常棘手的问题，原定于电力局2012年底前通电，现因种种原因电力部门通电时间要延迟到2013年6月份，由此造成诸多运作进度相对延后，现向贵公司要求延迟提货时间到2012年5月份，望贵公司收到函件后一个月内与我公司联系签订补充约定”，2011年12月6日，被告向原告作出函件，主要内容为“我公司在5月份已经具备发货条件，由于贵公司现场原因一直未提货，贵公司要求延迟提货时间到2012年5月，经与公司财务进一步协商，要求贵公司在接到本传真30日内支付合同进度款和提货款306.7万元，双方签订商品暂存协议，可办理延迟交货到2012年5月，不收取保管费，在发货前支付百分之百合同款办理发货手续，未收到提货款将恢复公司规定收取一定的仓库保管费”。此后，原、被告未签订过其他书面合同，原告未向被告支付货款，被告未向原告交付货物。庭审中，原告自认合同无法履行的原因在原告。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行相应义务。原告向被告支付预付款，被告生产产品并具备交货条件后，原告由于自身原因要求迟延提货，在被告要求原告支付相关款项同意延迟发货后，原告一直未向被告作出承诺，双方未能达成新的合意，原告也未按合同约定向被告支付提货款，导致合同未继续履行。因此，根据当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等解除合同的法律规定，原告作为违约方不享有要求解除合同的权利，而被告应享有该权利。被告未行使解除合同的权利，主张超过合同约定的有效期后，合同于2012年12月31日自动解除，而原告不予认可，现有证据也不能充分证明双方于该日协商一致解除了该合同。但根据合同约定的有效期至2012年12月30日，及此后双方未再继续履行合同内容的事实，可以说明，该合同已于2012年12月31日失效终止，原告要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，双方应及时向对方主张权利，现原告没有证据证明在2014年12月31日前向被告主张过权利，原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其相关权利不应得到法律保护，对原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第（七）项、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告望江县百盛特种板材制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6500元，由原告望江县百盛特种板材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十月二十三日书记员 索国蕊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1186号 罪犯林琼辉，男，1990年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市琼西路西三十一巷。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币35000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼辉于2014年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间于2016年7月8日减刑二个月，2017年12月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年11月7日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林琼辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林琼辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼辉自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共获得3个综合表扬，余分556分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林琼辉应缴纳罚金人民币35000元，涉案赃款人民币256152元（其中个人承担76052元，已退还被害人58003元，尚余18049元）。该犯在服刑期间于2016年6月3日缴纳罚金人民币3500元，2017年8月15日缴纳罚金人民币31500元，2017年10月16日退缴赃款人民币18100元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金和退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林琼辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林琼辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终472号 上诉人（原审被告）：虞城县建华工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡稍岗村（五金大道南段东侧）。 法定代表人：王飞龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：熊启友，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人虞城县建华工量具有限公司因与被上诉人熊启友、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院2019年6月10日作出的（2018）浙01民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，虞城县建华工量具有限公司于2019年10月17日申请撤回上诉。 本院认为，虞城县建华工量具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许虞城县建华工量具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由虞城县建华工量具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇一九年十月二十三日 法官助理游美玲 书记员管众
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初46号原告：鲁某1，男，1967年8月9日出生，个体户，公民身份证号码：×××。被告：鲁某2，男，1963年3月6日出生，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。原告鲁某1与被告鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鲁某1、被告鲁某2的委托代理人王某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鲁某1、被告鲁某2及其委托代理人周某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80万元整；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年7月13日，被告在原告处借款80万元，未约定还款日期，未约定还款利息，被告为原告出具借条一枚，经原告多次向被告催要，被告始终支拖至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉没有事实依据，双方不存在借贷关系，原告也未向被告实际给付诉状中起诉的金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：借条一枚，证明2010年7月13日被告鲁某2在原告处借款80万元。被告对原告提举的借条的质证意见是：借条上借款人处的签字确实是被告书写，但被告出示这枚借条的形成过程是:被告在上海东瀛阿根塔拉煤矿修路时，煤矿欠被告70万元左右的工程款，后被告让原告去煤矿催收工程款时为原告书写的这枚借条，让原告以被告债权人身份向煤矿主张工程款，并进行了相应的诉讼，后被告没有将此条抽回，所以原告与被告之间并不存在借贷关系，原告也未给付被告80万元。本院经审理认定事实如下：被告鲁某2为原告出具借条一枚，该借条写明：今借鲁某1柒拾伍万元整750000元+5万元，借款人鲁某2，2010年7月13日。上述事实有当事人陈述、借条一枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，涉及款项金额较大，原告与被告又系亲兄弟关系，第一次庭审，原告称这80万元中有原告自己的60万元，这60万元原告自家的现金是多少记不清了，还有从外面要回的账；剩余20万元是从李秀海那借的，80万元借款是在原告家给被告的。第二次开庭，原告主张一部分借款是代替被告偿还欠款，还有一部分是拿的现金。两次庭审，原告关于款项交付说法不一，关于代替被告偿还案外人借款的说法也未能提举相应证据证明；就款项来源，原告也不能提举相应证据证明，原告的证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁某1的诉讼请求。案件受理费5900元，保全费4520元，均由原告鲁某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马明博 二〇一九年十月二十三日书记员 张荣荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保176号申请人：龙电集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。法定代表人：李瀛，总经理。委托代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙电置业有限公司，住所地南岗区人和街1号。法定代表人：孙光，总经理。申请人龙电集团有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江龙电置业有限公司名下房产档案，保全金额为996.96万元。申请人龙电集团有限公司自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龙电集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江龙电置业有限公司名下座落于哈尔滨市南岗区三姓街55号-1层（地下仓库）房产档案（哈房权证南字第××号）、南岗区三姓街55号1单元1层1号、2号房产档案（哈房权证南字第××号），查封金额以996.96万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人龙电集团有限公司名下位于哈尔滨市南岗区大成街267号房产档案（哈房权证南字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人龙电集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十月二十三日法官助理侯博书记员教玉梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4383号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人张进，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人肖丰，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人张进、肖丰追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0103民初4997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人35574.15元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人肖丰名下车牌号渝CXXXXX、被执行人张进名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2553号原告：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴某（系原告的嫂子），住内蒙古自治区。被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某给付欠原告的工资款2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日至2019年7月11日期间，被告王某雇佣原告在其经营的“达赫二手车”店铺内工作，约定每月工资为2500元，被告经营的店铺在2019年7月12日停止营业，原告共计工作34天，原告与被告约定按照一个月工资给付即可，被告共计欠原告工资款2500元。2019年7月12日被告给付原告工资款500元，尚欠原告工资款2000元至今未给付。被告停止营业后，原告多次催要所欠的工资款，被告以各种理由拖而未付。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其认可张某主张的欠款事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告王某雇佣原告张某在其经营的“达赫二手车”处工作，约定工资为每月2500元。原告张某共计工作34天，双方约定按照一个月计算工资即2500元。此后，被告王某给付原告张某500元工资，剩余工资2000元至今未给付。原告张某为证明被告王某欠款事实及金额向本院提交双方的微信聊天记录四张。被告王某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，根据被告王某认可的欠款事实并结合原、被告双方的陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，雇主应当按照约定支付劳务报酬。根据原告张某提供的证据及庭审调查，原告张某主张的被告王某拖欠其劳务费2000元的事实成立，被告王某应按照约定履行给付劳务费的义务。综上所述，原告张某要求被告王某给付劳务费2000元，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性给付原告张某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十月二十三日书记员 胡玲杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1108号原告陕西晟琳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人武小谋，系该公司董事长。委托代理人陆朋军，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告陕西海润天成地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被告陕西中阳工程科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人宋玉，系该公司董事长。共同委托代理人王嘉、王雯，（实习），陕西合恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人原廷会，系该公司总经理。委托代理人陈菲，泰和泰（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西晟琳房地产开发有限公司与被告陕西海润天成地产开发有限责任公司、陕西中阳工程科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，原告陕西晟琳房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西晟琳房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西晟琳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告陕西晟琳房地产开发有限公司承担。  审  判  长  李美玲人民陪审员    王世杰   人民陪审员    孙  冰二0一九年十月二十三日书 记 员   张筠婕   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9354号原告：王开兰，女，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:柯吉，女，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市江津区。原告王开兰与被告柯吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王开兰委托诉讼代理人成小松、被告柯吉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元;2、判令被告支付利息，从2018年12月30日起按月利率2%计算到借款本金付清为止。3、诉讼费直接判决被告支付。事实和理由:2018年5月6日被告向原告出具借条确定“今借到王开兰人民币拾万元整(小写100000.00元整)。于2018年12月30日前归还至少五万元，剩余部分于2019年4月1日前归还，如未还清，以借款金额(人民币拾万元整)为基数，按每月2分利率计算支付利息，特立此为据，如果不还，应实现债权而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担，借款人:柯吉。2018年5月6日”。2018年12月3日到期前未偿还5万元，2019年4月1日到期也未偿还剩余部分，也未支付过利息。该借款是被告欠原告的房屋租金转成的。为了维护原告的合法权利，为此，特依法起诉，请求依法主张原告的诉讼请求。被告柯吉辩称：借条是被告写的，但并未收到钱，要求原告出示当天的转款凭证和被告收钱的证人。原告用房屋钱收取高利息，给原告的租金当时在转让的时候就全部结清了。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王开兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），于2018年12月30日前归还至少伍万元整，剩余部分于2019年4月10日前归还。如未还清，以借款金额（人民币壹拾万元整）为基数，按每月2分利率计算支付利息，特立此为据。如果不还，因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。该借款逾期后，被告未还，经原告催收无果。本院认为，原、被告双方争议的焦点在于本案10万元是借款还是欠款，被告是否收到。被告虽否认该借款的存在，但未否认在原告处租房开餐馆的事实，结合被告向原告出具的借条，由此得出该借款系被告欠原告房租转化形成。现被告辩称未在原告处借款，但其自愿向原告出具借条确认将欠款转化成借款不违反法律法规的规定，借条及内容合法有效，应予维护。被告未按借条约定的时间向原告支付借款有违诚信原则，应承担支付责任。关于该借款本金及利息起算时间。原告在法庭陈述时自认“在2018年5月6日结算时被告尚欠93382.44元，当时打条子的时候就考虑到时间问题，算了一些利息就打的10万元的条子”……。本院认为，欠款既然已转为借款性质，就不应该先算利息，应在约定还款时间逾期后开始计算利息。故原告请求被告支付借款利息的基数及起止时间为：从2018年12月30日起，以50000元为基数；从2019年4月10日起，以43382.44元为基数，分别按月利率2%标准计算至借款付清之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柯吉在本判决生效之日起十日内返还原告王开兰借款93382.44元。二、被告柯吉在本判决生效之日起十日内支付原告王开兰逾期利息（从2018年12月30日起，以50000元为基数；从2019年4月10日起，以43382.44元为基数，分别按月利率2%标准计算至借款付清之日止）。三、驳回原告王开兰的其他诉讼请求。如果柯吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告柯吉负担，限其在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十月十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2332号 申请执行人王峰，男，1963年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人裴志强，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵凤瑞，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵雄，男，1985年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张志强，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝永全，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王峰与被执行人裴志强、赵凤瑞、赵雄、张志强、郝永全借款合同纠纷一案，本院（2013）达法民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人裴志强、赵凤瑞、赵雄、张志强、郝永全于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王峰案件款800000.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人裴志强、赵凤瑞、赵雄、张志强、郝永全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十四日 书记员  高圆圆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1664号上诉人(原审原告)：监利县尺八供销社破产清算组，住所地:监利县尺八镇影院巷11号。负责人：董华山，该清算组留守负责人。被上诉人(原审被告)：连光法，男，1964年3月4日出生，汉族，住监利县。上诉人监利县尺八供销社破产清算组因与被上诉人连光法返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人监利县尺八供销社破产清算组向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人监利县尺八供销社破产清算组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人监利县尺八供销社破产清算组撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  葛筱立二〇一九年十月二十三日书记员  张雅文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4067号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层,统一社会信用代码码:91340000MA2MRKL49A。法定代表人:叶斌,总经理。被执行人：周秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁敬志，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：田娟妹，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁力，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁毅，女，1985年7月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县田润种植家庭农场，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖街，统一社会信用代码91341324L704981428。法定代表人：周秀兰，总经理。本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与周秀兰，丁敬志，田娟妹，丁力，丁毅，泗县田润种植家庭农场追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人未偿清贷款273878.35元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1185号 罪犯黄光华，男，1990年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市东成镇抱舍村委会老市村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。被告人黄光华不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄光华于2014年7月21日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年7月8日减刑六个月，2017年12月8日减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年11月20日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄光华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光华自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄光华曾因犯故意伤害罪于2011年4月25日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月15日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》