河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终2136号 上诉人:张勇，男，1990年1月24日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人：安平县迪伟金属丝网制品有限公司，住所地：安平县敬思村村东300米处，统一社会信用代码：131125000063550。 法定代表人:王佳佳，执行董事。 被上诉人：王佳佳，男，1986年8月24日出生，汉族，住安平县敬思村村东300米处。 上诉人张勇因与被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司（以下简称：迪伟公司）、被上诉人王佳佳买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇及其委托的诉讼代理人路士轩、被上诉人迪伟公司法定代表人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序不当、事实认定不清、适用法律错误，应予改判。1、一审开庭被上诉人未到庭，但一审法院庭后又允许其发表质证意见并采纳，违反法律规定，属严重的程序不当。一审开庭审理时，被上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院已经缺席审理。本案一审开庭前经审判长电话联系王佳佳，其仍拒不到庭，被上诉人已经放弃了其质证权等诉讼权利，应承担相应的不利后果。但是，一审法院于庭后又允许被上诉人说明其未到庭理由，并在未经与上诉人辩论的情况下采纳其庭后的质证意见，程序严重违法。2、上诉人提交的证据足以证实己方的诉讼主张。一审判决依据被上诉人庭后的未经与上诉人辩论的质证意见，认为上诉人提交的证据是节选的、拼凑的、不完整的，都是断章取义的，从而认定上诉人的主张证据不足，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，前后有三四个月时间，数量上累计有几百条，其中大部分与本案庭审焦点没有关联性，上诉人没有必要把所有的聊天记录都提交法庭。通过上诉人提交的证据足以证实王佳佳承认其提供的产品的材质不是304不锈钢，并也答应事后采取措施以给上诉人满意的答复。被上诉人未按约定向上诉人交付相应的产品，事后也拒绝采取退货、换货等补救措施。根据合同法等相关法律规定，上诉人可以解除与被上诉人的合同，并要求被上诉人承担相应的违约责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人未参加庭审，也未在庭审前提交答辩状或任何证据，仅仅在庭后对上诉人提交的证据发表质证意见，一审法院就依据以上规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。 迪伟公司、王佳佳辩称：对方一直声称我方给对方发的网是201材质的，但是我始终没有承认过我发的网是201材质的。关于换货问题，因为我们织网线材是买的其他厂家的，厂家出具的检验报告不是对方说的201材质，是304材质的。从建厂开始，我厂没有生产过201材质的网，这就是我始终没有给上诉人换货的原因，我之所以把对方拉黑，是因为对方发信息骂人。我不认可我发的网是201材质的。 张勇向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、判令被告偿还我方货款81060元、运费2190元，并以83250元为基数，以4.35%为年利率，支付自2019年3月19日至偿还之日的利息；3、判令被告赔偿我方临时市场补货损失16537.5元以及因为货物质量问题导致返工产生的人工费用24239.25元共计40776.75元。事实与理由：2019年2月13日后，我方与被告通过微信联系，签订了买卖合同，约定我方从被告处购买304材质的金刚网。自2019年2月13日起，为购买不同规格的金刚网产品，我方支付给被告货款81060元，另产生运费2190元。2019年3月19日，我方发现被告交付的产品均不是304材质。我方及时告知了被告，被告通过核查承认不是我方要求的304材质。发现问题后，被告一开始承诺给予我方以满意的解决方案，但后来以种种理由予以拖延不予解决。因被告的违约行为，我方不能达到合同目的，有权要求与被告解除合同。由于开始不知情，我方已经使用了被告提供的部分金刚网。因材质不达标，在南方潮温的环境中不到一年时间就会生锈，我方因对用户承担保修义务必然会产生较大的损失，被告应对我方的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年2月13日张勇通过微信购买被告的304材质的金刚网，双方口头达成买卖合同，后张勇向被告先后支付款82960元（该金额是由原被告微信聊天记录计算后得出），被告认可收到张勇款73020元，被告按约定向张勇交付了金刚网，后张勇认为被告提供的金刚网的材质不是304材质，与被告协商未果，于2019年5月10日诉至本院，要求判令解除双方之间的买卖合同；判令被告偿还张勇货款81060元、运费2190元，并以83250元为基数，以4.35%为年利率，支付自2019年3月19日至偿还之日的利息；判令被告赔偿张勇临时市场补货损失16537.5元以及因为货物质量问题导致返工产生的人工费用24239.25元共计40776.75元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。张勇于2019年2月13日通过微信向被告购买金刚网，后张勇作为买受人先后给付被告款82960元，被告按口头约定交付了货物，张勇已接收了货物。现张勇提出被告提供的金刚网材质存在质量问题，要求解除买卖合同并赔偿损失，被告对金刚网材质存在质量问题不予认可，认为自己的金刚网材质不存在质量问题，张勇提供了双方的部分微信聊天记录拟证明其主张，被告对张勇提供的证据的真实性没有异议，认为原告提供的聊天记录不完整，是张勇拼凑的，都是断章取义的，因张勇提供的微信聊天记录证据是其节选的，并非完整的聊天记录，被告认为交付张勇的金刚网的材质符合合同约定，不存在质量问题，且张勇所提供的现有证据不足以证明被告的货物存在质量问题，故张勇要求解除买卖合同并赔偿其损失之请求，证据不足，依法不予支持。综上，遂依照，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费2780元，由原告张勇负担。 二审查明：2019年2月13日，张勇通过微信联系到迪伟公司法定代表人王佳佳，洽谈购买该公司生产的304材质的金刚网，双方口头达成买卖合同。之后张勇向迪伟公司法定代表人王佳佳支付款81060元、运费1900元，合计82960元。张勇另自行支付运费290元。张勇收到迪伟公司生产的金刚网货值为91068元。张勇在使用迪伟公司所生产金刚网过程中，对该批金刚网的质量提出异议，双方自行协商未果。 本院认为，关于案涉合同的主体。迪伟公司系生产、销售包括案涉金刚网在内的丝网类工业品的专业厂商，案涉合同虽由张勇与该公司法定代表人王佳佳联系并订立了口头买卖合同，但该买卖合同的标的物系由迪伟公司生产，在无进一步证据证实王佳佳以个人名义与张勇订立合同的情形下，应认定迪伟公司为案涉买卖合同的供方，相应的权利义务亦应由迪伟公司承担。张勇要求王佳佳个人承担民事责任，但未提出明确的事实、理由，亦未针对该主张提供相应证据，故本院不予支持。 关于案涉买卖合同关系应否解除问题。本案二审中，张勇提供了其与迪伟公司法定代表人王佳佳间完整的微信聊天记录及五段通话录音，经迪伟公司法定代表人王佳佳质证后无异议。该组证据能够证实在张勇提出质量异议后，迪伟公司法定代表人王佳佳认可销售给张勇的金刚网并非约定的304不锈钢材质，并同意为张勇调换合格产品，但最终未兑现承诺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，张勇要求解除双方之间的口头买卖合同的诉讼请求合理合法，应予支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，张勇有权要求迪伟公司返还货款，同时张勇应向迪伟公司返还其所收到的金刚网。关于张勇要求迪伟公司赔偿临时市场补货损失16537.5元及返工所产生人工费损失24239.25元问题。对于补货损失，张勇所提交的两份销售单无其他证据佐证，不能证实其与本案的关联性；而对于人工费损失，张勇则未提交相应证据。据此，本院对张勇的该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人张勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1203号民事判决； 二、被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人张勇货款81060元、运费2190元； 三、上诉人张勇于本判决生效后十日内向被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司返还其所收到的价值91068元金刚网；不能返还部分按发货清单所载规格、单价折抵欠款应返还款项；返还金刚网所需运费由被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司负担； 四、驳回上诉人张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2780元，由上诉人张勇负担914元，被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司负担1866元；二审案件受理费2181元，由上诉人张勇负担717元，被上诉人安平县迪伟金属丝网制品有限公司负担1464元。 本判决为终审判决。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 超