云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异20号异议申请人（被执行人）：戴文华，男，197Ｏ年11月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。异议申请人（被执行人）：舒林玉，女，1971年3月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。法定代表人：高焱。被执行人：临沧宏灿商贸有限责任公司。住所地。住所地：临沧市临翔区太平街**iv>法定代表人：李成灿。被执行人：李成灿，男，1964年10月27出生，汉族，住临沧市临翔区太平街**。被执行人：李志容，女，1969年2月17日生，汉族，住，住临沧市临翔区太平街**/div>被执行人：云南华瑞投资有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市环城西路********>法定代表人:李成灿。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城云南分公司）申请执行临沧宏灿商贸有限责任公司（以下简称宏灿公司）、李成灿、李志容、戴文华、舒林玉、云南华瑞投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日作出（2019）云09执242号执行裁定，查封被执行人戴文华、舒林玉在该案的抵押物；被执行人云南华瑞投资有限公司的抵押物；(2019)云09执242号之三执行裁定，冻结被执行人戴文华在中国农业银行的账户存款；(2019)云09执242号之四执行裁定，冻结被执行人戴文华在中国工商银行的账户存款；(2019)云O9执242号《限制消费令》，对被执行人戴文华、舒林玉进行消费限制。戴文华、舒林玉不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴文华、舒林玉称，申请事项：1、申请解除对两申请人名下银行账户或其他财产的查封、扣押、冻结；2、申请解除对两申请人采取的限制消费执行措施。事实与理由：贵院依法受理中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧宏灿商贸有限责任公司、李成灿、李志容、云南华瑞投资有限公司、两申请人借款合同强制执行纠纷一案（执行案号：（2Ｏ19）云09执242号）。贵院在执行过程中对两申请人名下银行账户资金予以查封、冻结，并于2019年8月28日作出（2Ｏ19）云Ｏ9执242号执行裁定书，裁定对两申请人在本案的抵押物：位于临沧财富中心广场********、1Ｏ6号的商铺（产权证号临沧市房权证临字第**2601号-××号、01××46号、01××43号）及所占国有土地使用权（国有土地使用权证号：临国用（2Ｏ13）2ＯＯＯ号-2ＯＯ7号、（2Ｏ13）第204Ｏ号、（2Ｏ13）第2042号）及被执行人云南华瑞投资有限公司的抵押物：位于临沧市：位于临沧市耿马县孟定清水河过境公路的国有土地使用权用权证号：耿国用（2Ｏ11）2-129号、2-130号、2-131号）予以查封；查封期限为三年。贵院另于2Ｏ19年8月29日分别对两申请人采取限制消费措施。两申请人认为，贵院对两申请人名下银行账户资金予以查封、冻结以及对两申请人采取限制消费措施给两申请人财产及声誉造成严重损害，且有违生效法律文书既判内容和采取限制消费措施的必要。根据云南省临沧市中级人民法院第（2017）云09民初145号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司临沧分行（债权让予人）对两申请人抵押的位于临沧财富中心广场二期62号-69号、102号、106号的商铺及所占国有土地使用权享有优先受偿权，有权以该抵押物折价，或就拍卖、变卖所得价款在1000万元的最高余额内优先受偿。因此,上述生效判决内容明确两申请人戴文华、舒林玉在本案中承担的民事责任是以抵押财产承担担保责任，而非对执行标的负有连带偿还责任。并且两申请人戴文华、舒林玉提供上述抵押物财产依法在案。另，在贵院依法受理强制执行立案后，两申请人积极配合人民法院执行工作，全面向人民法院汇报在案抵押物实际情况，配合人民法院实地查看在案抵押物状况，因此两申请人并不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，也未采取隐匿、转移财产等方法规避执行的情形发生。根据本案生效法律文书的既判内容和两申请人承担抵押担保责任的性质和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时,应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，贵院对两申请人戴文华、舒林玉的银行账户或其他财产进行查封、扣押、冻结以及采取限制消费措施的执行措施不当，两申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》、《民事诉讼法》第二百二十五条的规定请求贵院依法支持两申请人的申请请求，依法解除对两申请人名下银行账户或其他财产的查封、扣押、冻结和解除对两申请人采取的限制消费执行措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司未提出其他意见。被执行人临沧宏灿商贸有限责任公司、李成灿、李志容、云南华瑞投资有限公司未提出其他意见。异议申请人戴文华、舒林玉提交下列证据：①（2019）云09执242号《执行通知书》（复印件）一份；②（2019）云09执242号《限制消费令》（复印件）二份；③临沧市中级人民法院（2017）云09民初145号民事判决书一份。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司未提交证据材料。被执行人临沧宏灿商贸有限责任公司、李成灿、李志容、云南华瑞投资有限公司未提交证据材料。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行临沧宏灿商贸有限责任公司、李成灿、李志容、戴文华、舒林玉、云南华瑞投资有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云09民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沧宏灿商贸有限责任公司、李成灿、李志容、戴文华、舒林玉、云南华瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中经查，被执行人戴文华、舒林玉在该案的抵押物：位于临沧财：位于临沧财富中心广场**********商铺临沧市:临沧市房权证临字第**-××号、01××**、01××**国有土地使用权（国有土地使用权证号:临国用（2013）2000号-2007号、临国用（2013）2040号、临国用（2013）2042号）；被执行人云南华瑞投资有限公司的抵押物：位于临沧市耿马自治县孟定清：位于临沧市耿马自治县孟定清水河过境公路的国有土地使用权（2011）2-129号、2-130号、2-131号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封被执行人戴文华、舒林玉在该案的抵押物：位于临沧财富中心广场二期6：位于临沧财富中心广场**********商铺第0:临沧市房权证临字第**-××号、01××**、01××**（国有土地使用权证号：临国用（2013）2000号-2007号、临国用（2013）2040号、临国用（2013）2042号）；被执行人云南华瑞投资有限公司的抵押物：位于临沧市耿马自治县孟定清水河过境公路的国有：位于临沧市耿马自治县孟定清水河过境公路的国有土地使用权29号、2-130号、2-131号）。查封期限为三年。并依法作出（2019）云09执242号之三、之五、之六执行裁定，冻结被执行人戴文华在中国农业银行的账户存款；（2019）云09执242号之四、之七执行裁定，冻结被执行人戴文华在中国工商银行的账户存款。以（2019）云09执242号《限制消费令》对被执行人戴文华、舒林玉进行限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”；《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。本案中，本院作出的（2017）云09民初145号民事判决第三项判决“原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告戴文华、舒林玉抵押的位于临沧财富中心广场二期62号-69号、102号、106号商铺（产权证号:临沧市房权证临字第**2601号-:临沧市房权证临字第**-××号、01××**、01××**权证号：临国用（2013）2000号-2007号、临国用（2013）2040号、临国用（2013）2042号），享有优先受偿权，有权以该抵押物折价，或就拍卖、变卖所得价款在1000万元的最高余额内优先受偿”。依据上述法律规定及判决，异议申请人戴文华、舒林玉作为本案被执行人未按判决履行义务，本院所作出的裁定，符合法律规定，异议申请人戴文华、舒林玉所提异议理由不能成立，所提交的证据合法性、客观性存在，与本案有关联，但不能证明所提异议理由成立。因此，异议申请人戴文华、舒林玉所提异议理由不能成立。综上所述，执行异议人所提出的申请理由，不符合法律规定，所提交的证据未能证明其主张，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人戴文华、舒林玉异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年十月二十三日书记员 董丽媛