wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执346号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，住所地玉门市小金湾乡，统一社会信用代码91620981MA749LRCXO。 负责人：郑旭文，该支行行长。 被执行人：马占英，男，生于1970年2月24日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被执行人马占英借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）甘0981民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人马占英应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行案件款50281元，并承担执行费654元，以上共计50935元。被执行人马占英一直未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人马占英的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执613号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十六日 书记员  周腾飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12924号 原告：徐玉凤，女，1984年I2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐勇，男，1980年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告徐玉凤与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十月十日 书记员  马艳秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市东城区建安大道以南玉龙湾**。法定代表人：黄向，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾继军,男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德强，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县原审被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州宏业建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨树岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。再审申请人许昌国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人贾继军、曾德强、李树明及原审被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，一、原审判决程序上存在错误。原审法院依法应追加河南圆鑫建筑劳务分包公司（以下简称圆鑫公司）为本案被告，因为圆鑫公司系曾德强承包工程的发包方、国泰公司将工程发包给了隆兴公司，隆兴公司将工程发包给了圆鑫公司，同时签订了建设工程施工劳务分包合同、李树明系劳务公司的项目经理，李树明又以个人名义将工程发包给了曾德强。圆鑫公司及李树明应是承担责任的主体。二、原审法院判决国泰公司承担共同责任且未判决李树明和圆鑫公司承担责任违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，国泰公司提供证据证明圆鑫公司、李树明承包且已实际施工的工程款支付完毕，而且多支付60多万。国泰公司以此规定不应再承担责任。原审法院判决国泰公司承担共同连带责任没有法律依据。三、被申请人贾继军主张的劳务费不具有真实性。贾继军持有的欠条系曾德强出具，其主张的劳务费是否真实存在，是否与本案工程有关，均未提供相关证据予以证明。原审法院认为贾继军持有的欠条系在有关建设行政主管部门的见证下形成的，纯属自己的推断，因为建设行政主管部门并未参与算账，也不知内情。依据合同相对性原则，贾继军应依法向曾德强主张权利。且贾继军的主张已超过诉讼时效。请求对本案依法予以再审。贾继军提交意见称，一、国泰公司在一审庭审中未提出追加被告的申请，故对于国泰公司认为的程序错误的意见不能成立。二、在一审庭审中隆兴公司已明确说明其未施工玉龙湾工程，且国泰公司庭审中也未提供任何向隆兴公司支付工程款的付款凭证，而事实是国泰公司将玉龙湾小区1＃、2＃分包给无资质的李树明施工，根据我国建设工程施工合同司法解释以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。结合本案国泰公司既未提供证据证明其已全部结清工程款项，且也存在将工程违法分包给不具有施工资质的李树明施工的事实，国泰公司应当依法支付贾继军等五人工人工资。三、关于国泰公司主张的工程款已全部结清或超额支付等意见、贾继军主张的劳务费不具有真实性、贾继军的主张已过诉讼时效等理由均不能成立，且并非是有新证据证实的新的意见，不应予以支持。曾德强提交意见称，一、曾德强带着工人干活，欠工人工资款未支付，是因为李树明没有付钱给曾德强，曾德强没有挪用工人工资。二、欠条虽然是在国泰公司的办公大厅，在建设局的见证下为了配合工人回去过春节而打的欠条，不应当由曾德强支付工程工资。国泰公司称已将工程款结清不属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，国泰公司的申请理由无事实法律依据，应予驳回。隆兴公司提交意见称，本案工程是国泰公司直接将劳务部分发包给了圆鑫公司和李树明，国泰公司自认将工程款直接支付给了圆鑫公司和李树明，且超付了60多万，因此本案国泰公司申请再审与隆兴公司无关，其是否应当承担相应的付款责任，应当由法庭直接查明其与李树明之间的工程款往来。请求法庭依法查明事实，依法判决。本院经审查认为，关于国泰公司申请再审称一审法院未追加圆鑫公司参加诉讼程序违法的问题，因贾继军起诉时未向圆鑫公司主张权利，国泰公司一审中也未申请人民法院追加圆鑫公司作为本案当事人，且圆鑫公司也不是本案的必要诉讼参加人，故原审法院没有追加圆鑫公司参加诉讼，程序并无不当。关于国泰公司应否承担付款责任的问题。本案贾继军与曾德强之间系劳务合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定进行判决系适用法律不当。但，鉴于国泰公司与隆兴公司以及实际施工人李树明之间尚未进行工程结算、国泰公司提供的证据尚不能证明其已经超额支付了工程款、本案也已经执行完毕等情况，本案由国泰公司公司承担垫付案涉农民工工资的责任，更有利于纠纷的解决。国泰公司在和隆兴公司或实际施工人李树明结算时可以将本案中垫付给贾继军的劳务款计入已付工程款中，结算后如国泰公司确实超额支付了本案工程款，可以另行主张，本案没有进入再审的必要。关于贾继军主张的劳务费是否具有真实性以及是否超出诉讼时效的问题，因贾继军所持有的欠条系曾德强所出具，曾德强予以认可，并有劳务费结算清单等为证，国泰公司称该劳务费不真实，但未提供证据予以证明。因该欠条上未载明具体的履行期限，贾继军可随时主张权利，其一审起诉时并未超过诉讼时效。故，国泰公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌国泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月二十三日书记员 郭家玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保93号 申请人：王悦，女，1980年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：陈占忠，河北海立律师事务所律师。 被申请人：杨丽，女，1967年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 担保人：张涛（系申请人王悦之夫），男，1978年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人王悦与被申请人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，现申请人王悦于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨丽的财产采取诉前财产保全措施，查封登记在被申请人杨丽名下位于秦皇岛市海港区不动产，担保人张涛自愿以其名下位于秦皇岛市海港区不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人王悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封登记在被申请人杨丽名下位于秦皇岛市海港区不动产； 二、查封登记在担保人张涛名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月八日 代理书记员  杨晓娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1821号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：郑文，男，1975年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人郑文借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19920元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄月莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2321号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。法定代表人夏静，该行行长。被执行人胡红琴,女,住武汉市东西湖区，被执行人武汉国网华自科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖开发区珞狮路**明泽丽湾**v>法定代表人胡必武，该公司执行董事兼经理。被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李太敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡红星，男，住湖北省汉川市，被执行人胡必武，男，住湖北省汉川市，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与胡红琴、武汉国网华自科技有限公司、武汉天安担保有限公司、胡红星、胡必武金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月7日作出的（2016）武仲裁字第000002067号裁决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡红琴、武汉国网华自科技有限公司、武汉天安担保有限公司、胡红星、胡必武住所地在武汉市武昌东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000002067号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执376号之一 申请执行人：王燕，女，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农行玉门支行退休职工。 被执行人：杨洪斌，男，1959年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，农发行玉门支行退休职工，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人杨洪斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初376号民事调解书，责令被执行人履行案件款42025元，并承担执行费530元。经网络查控系统查询和实地调查，本院依法从被执行人帐户中划拨9796.69元，在本院辖区再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杨洪斌限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十一日 书记员 贺君玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1090号 申请执行人：林雅秀，女，1964年5月25日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被执行人：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区**，统一社会信用代码91350783666881203U。 法定代表人：吴佐成，执行董事。 申请执行人林雅秀、张小玲与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初214号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月21日查封被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司名下所有的位于建瓯市中国笋竹城Ｄ区车间［房产证号：20××53］,建瓯市中国笋竹城Ｄ区5＃地块1层5＃车间［房产证号：20××50］,建瓯市中国笋竹城Ｄ区5＃地块1层2＃车间［房产证号：20××49］,建瓯市中国笋竹城Ｄ区5＃地块1层4＃车间［房产证号：20××51］,建瓯市中国笋竹城Ｄ区5＃地块1层6＃车间［房产证号：20××52］,建设用地使用权或宅基地使用权［产权证号：瓯国用（2013）字第00122号］,建设用地使用权或宅基地使用权［产权证号：瓯国用（2013）字第00122号］。本院（2018）闽0783执恢244号执行案件在评估拍卖被执行人相关资产，待变现后，本案可参与分配。 2019年9月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人法人代表高消费及有关消费。 2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执792号之一 申请执行人：尚立军，男，汉族，1980年2月28日出生，甘肃省玉门市人，玉门市升高股份有限公司职工，住玉门市。 被执行人：徐瑞，男，汉族，1989年3月18日出生，甘肃省玉门市人，玉门市民政局干部，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人尚立军与被执行人徐瑞借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）甘0981民初2255号民事调解书，责令被执行人徐瑞履行案件款35338元，并承担执行费430元，以上合计35768元。经执行，我院从被执行人徐瑞公积金帐户3400元后，徐瑞主动与申请人协商，双方达成了分期履行的和解协议，被执行人徐瑞保证于2020年12月30日前付清31938元，申请人尚立军撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执792号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十三日 书记员 贺君玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7531号 原告杭州四季青面料市场初谢布行，经营场所浙江省杭州市四季青面料市场******。 经营者谢大宝，男，汉族，1962年8月29日出生，住浙江省龙泉市。 委托代理人（特别授权）范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告林志燕，女，汉族，1976年7月4日出生，住浙江省乐清市。 原告杭州四季青面料市场初谢布行（以下简称初谢布行）诉被告林志燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告初谢布行的委托代理人范语嫣，被告林志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初谢布行诉称，原告初谢布行在四季青面料市场店名为大宝布行店铺，与被告林志燕系买卖合同关系，原告初谢布行为布料供应商，被告林志燕为布料采购商，双方合作模式为：被告林志燕向原告初谢布行定货，原告初谢布行运货至被告林志燕指定布料加工厂，由加工厂负责人在销货单上签字，或被告林志燕自己前往仓库自提并在销货单上签字，每月根据销售单结算，被告林志燕应当于当月月底前支付当月拖欠的货款。基于被告林志燕屡次未按期支付货款，原告初谢布行停止向被告林志燕继续供应布料。截止2018年11月，被告林志燕拖欠原告初谢布行货款69624元。后原告初谢布行多次催收，被告林志燕于2018年12月22日还款10000元。此后，被告林志燕再未向原告初谢布行履行还款义务，截止起诉之日被告林志燕尚欠货款59624元未付。原告初谢布行诉至法院，请求：一、判令被告林志燕立即支付货款59624元；二、判令被告林志燕支付逾期付款损失3099元（以69623.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年11月3日起计算至2018年12月22日；以59623.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年12月23日起暂计算至2019年8月5日，此后计算至款项实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告林志燕承担。 被告林志燕辩称：被告林志燕欠原告初谢布行货款59624元没有异议。被告林志燕这几年亏损严重，外债较多，一时无力支付，要求分期付款。 经审理本案事实认定如下： 原告初谢布行（店名大宝布行）与被告林志燕有面料买卖关系。 2018年9月24日至2018年10月9日，原告初谢布行共向被告林志燕供货四次，金额合计69623.5元。原告初谢布行自2018年11月3日起向被告林志燕催讨欠款，后被告林志燕于2018年12月22日归还货款10000元，尚欠59523.5元未付。 后经原告初谢布行多次催讨，被告林志燕再未支付欠款，故原告初谢布行于2019年8月6日诉至本院。 上述事实，有原告初谢布行提交的销售单四份、对账单一份、微信聊天记录（截图五页）以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告初谢布行与被告林志燕之间的买卖合同关系合法有效，被告林志燕未能及时付清货款构成违约，原告初谢布行有权要求被告林志燕立即付清所欠货款、赔偿逾期付款利息损失。原告初谢布行的诉讼请求，本院予以支持，但原告初谢布行主张的货款及利息金额计算有误，本院予以调整，对误差部分的金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告林志燕向原告杭州四季青面料市场初谢布行支付货款59523.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林志燕向原告杭州四季青面料市场初谢布行赔偿逾期付款利息损失3031元（以69623.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年11月3日起计算至2018年12月22日；以59623.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年12月23日起暂计算至2019年8月5日，此后计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州四季青面料市场初谢布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币807.5元，由被告林志燕负担。 原告杭州四季青面料市场初谢布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月二十八日 代书记员  柯铭铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9712号 原告：方禾空间设计（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘周举，执行董事。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区聚龙路** 法定代表人：李思齐,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张显林，男，系公司员工。 原告方禾空间设计（成都）有限公司（以下简称方禾公司）与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方禾公司委托诉讼代理人丁红桃，被告润利鑫公司委托诉讼代理人张显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方禾公司向本院提起诉讼请求：1.判令润利鑫公司向方禾公司支付工程款67600元（含质保金17400元）；2.判令润利鑫公司按应付未付款项每日万分之一向方禾公司支付逾期违约金（工程款50200元从2018年2月15日起算，质保金17400元从2018年12月21日起算，截止2019年8月14日暂计3157元）。事实与理由：方禾公司与润利鑫公司于2017年11月21日签订《双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程合同》约定，方禾公司承包双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程，工程地点位于成都市武侯区聚龙路，工程价款580000元，由润利鑫公司在合同签订后5个工作日内支付30%，工程完经润利鑫公司验收且方禾公司提供发票后一个月内支付67%，剩余3%为质保金，质保期满后由润利鑫公司一次性支付给方禾公司，质保期为1年。合同签订后，方禾公司按照合同履行了义务，工程于2017年12月21日验收合格。工程验收后，方禾公司于2018年1月12日、15日向润利鑫公司开具总金额为580000元的增值税普通发票，要求润利鑫公司支付工程款，但润利鑫公司一直拖延支付。直至起诉之日，润利鑫公司尚欠方禾公司工程款67600元（含质保金17400元）未支付。方禾公司多次向润利鑫公司催收未果，故起诉至法院。 润利鑫公司辩称，1.只有50200元达到付款条件，另17400元系质保金，根据合同约定必须要经过润利鑫公司或润利鑫公司委托的第三方机构与方禾公司共同确认无质量问题后再支付，方禾公司并未与润利鑫公司办理质保期满后的质量确认手续，因此暂不符合支付条件；2.由于质保金双方约定不计息，因此该部分所对应的违约金不应支持；3.润利鑫公司资金困难，请求法院考虑被告实际情况酌情调低违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，润利鑫公司（甲方）与方禾公司（乙方）签订《双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程合同》，约定甲方同意乙方为双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程的施工方，工程地点位于成都市武侯区聚龙路，工程价款580000元，支付方式为：合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同包干总价的30%作为预付款；本工程完工，经甲方验收合格并办理完毕工程交接手续及结算，且乙方向甲方提供请款报告及等额合法税务发票经甲方审核无误后，甲方在一个月内向乙方支付至结算总价的97%；剩余3%作为质量保证金，质量保修期满后，经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题，乙方向甲方提交请款报告及等额合法税务发票经甲方审核无误后七个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计息。 另查明，（一）2017年12月21日，双方负责人在《工程项目竣工验收单》上签字。（二）2018年1月12日、15日，方禾公司向润利鑫公司开具总金额580000元的增值税普通发票。（三）2019年1月28日，方禾公司通过微信向润利鑫公司发送了《付款申请》，要求润利鑫公司支付工程进度款50200元、质保金17400元。 庭审中，润利鑫公司认可欠付方禾公司工程进度款50200元、质保金17400元，认可违约金按未付款项每日万分之一的计算标准。 上述事实由《双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程合同》、《工程项目竣工验收单》、发票、协议、付款申请、聊天记录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，方禾公司、润利鑫公司之间签订的《双楠尚品广场屋面集装箱、售卖车采购及装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点为质保金是否符合支付条件以及违约金的起算时间。案涉工程于2017年12月21日验收合格，润利鑫公司未举示证据证明工程在质保期内存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，视为对工程质量问题认可，且方禾公司已向润利鑫公司提供足额合法的增值税发票，故对方禾公司主张润利鑫公司支付剩余工程进度款50200元、质保金17400元的诉讼请求，本院予以支持。工程验收合格，质保期也届满，润利鑫公司未向方禾公司支付剩余工程进度款及质保金，已经构成违约，应支付违约金。根据合同约定，工程进度款付款时间为方禾公司提供请款报告及税务发票后一个月内，质保金的支付时间为方禾公司提供请款报告及税务发票后七个工作日内，方禾公司于2019年1月28日向润利鑫发送《付款申请》，要求润利鑫公司支付剩余工程款及质保金，故工程款违约金自2019年3月1日起算，质保金违约金自2019年2月12日起算。润利鑫公司辩称质保金不计息，因合同约定的质保金不计息指的是质保期内不计算利息，而方禾公司主张的是质保期满后的逾期付款违约金，故该答辩意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告方禾空间设计（成都）有限公司支付剩余工程款50200元、质量保证金17400元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告方禾空间设计（成都）有限公司支付违约金（违约金分两笔计算：以17400元为基数，自2019年2月12日起按每日万分之一计算至实际付清之日止；以50200元为基数，自2019年3月1日起按每日万分之一计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告方禾空间设计（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，因简易程序减半收取784.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟秋吉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1763号原告：徐某，女，1979年2月16日出生，汉族，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。徐某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费3005元，减半收取计1503元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2317号申请执行人吴让军，男，汉族，1971年8月6日出生，住武汉市江岸区，被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人喻小华，该公司董事长。吴让军与武汉华鑫汇通金属实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月28日作出的（2018）武仲裁字第000002419号裁决书已经发生法律效力。权利人吴让军于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002419号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1251号 申请执行人：玉门市豫达房地产开发有限公司,住玉门市九洲大厦，组织机构代码证号59551792-1。 法定代表人：高思慧，公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。 被执行人：玉门市玉门镇南门村村民委员会,住甘肃省玉门市玉门镇南门村，组织机构代码证号01530416-2。 法定代表人：马雪峰，村民委员会主任。 被执行人：玉门市玉门镇人民政府,住甘肃省玉门市玉门镇建国路**，统一社会信用代码116221010139215624。 法定代表人：张存明，镇长。 本院在执行申请执行人玉门市豫达房地产开发有限公司与被执行人玉门市买卖合同纠纷一案中，双方协商自动履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十月九日 书记员  陈 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监55号原审原告：于某，男，1989年9月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1990年1月21日生，汉族，住泰兴市。原审原告于某与原审被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1283民初9497号民事调解书，已经发生法律效力。因于某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月十九日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初第3427号原告：王明春，女，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：杜晓军，男，1975年7月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：双城区法正法律服务所法律工作者被告：熊树才，男，1989年4月23日出生，汉族，个体，住双城区，原告王明春、杜晓军与被告熊树才租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明春、杜晓军的委托代理人任希庆到庭参加了诉讼，被告熊树才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。被告分别于2012年8月25日、2012年8月30日与原告王明春签订了《建筑施工机械设备租赁合同》和《租赁合同》。《建筑施工机械设备租赁合同》约定，被告租赁原告所有的搅拌机1台，每月租金1，500.00元，租金交付方式为按月交付。《租赁合同》约定,被告租赁原告的铁跳板40块，每块每天租金0.20元；铁架杆3618米、租金为每根每天0.03元，租金交付方式为按月交付。合同签订后，原告将租赁物交付给被告。被告至今没有按约定交付租金，只在2013年返还跳板30块，其余租赁物亦未返还。现被告拖欠租金192，648.00元。原告多次向被告索要租金和租赁物未果，故起诉至法院，要求：1、解除租赁合同。2、被告返还搅拌机一台、铁跳版10块、铁架杆（寸5钢管）3618米；3、被告给付资金192，648.00元【其中包括：搅拌机租金60,000.00元（1，500.00元/月×4o个月）；贴条版租金2，400.00元（10块×1.20元/天×1200天）；铁架杆租金13，0248.00元（3618米×0.03元/米×1200天）。4、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦为提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、二原告户口本、身份证、结婚证复印件共6份，意在证明二原告的主体身份情况和二原告系夫妻关系的事实。证据二、被告熊树才的身份信息复印件1份，意在证明被告的身份情况。证据三、2012年8月25日，被告熊树才与原告王明春签订的“建筑施工机械设备租赁合同”1份，意在证明：1、被告租赁原告搅拌机1台，每月租金1,500.00元。2、被告使用原告搅拌机40个月没有给付租金，共计拖欠租金6万元。3、被告未按约交付租金构成违约。证据四、2012年8月30日被告熊树才与原告王明春签订的“租赁合同”1份，意在证明：1、被告租赁原告铁跳板、寸5钢管铁架杆等租赁物使用，约定租期自2012年8月30日起至2012年9月30日止，现租赁合同早已到期，被告未返还原告租赁物。2、按照合同约定，被告租赁原告铁跳板的租金为每天每块0.20元。寸5钢管铁架杆租金为每米每天0.03元。证据五、被告熊树才于2013年8月30日给原告杜肖军出具的欠条1份，意在证明被告租用原告钢管750根（每根1.5米）没有支付原告租金，也没有支付原告押金的事实。证据六、被告熊树才使用原告租赁物的时间、租金明细1份（原告自行制作），意在证明：1、被告使用原告搅拌机共40个月，每月租金1,500.00元，拖欠原告租金6万元的事实。具体时间为：2012年8月25日至10月25日、2个月。2013年4月20日至10月20日、6个月。2014年4月20日至10月20日、6个月。2015年4月20日至10月20日、6个月。2016年4月20日至10月20日、6个月。2017年4月20日至10月20日、6个月。2018年4月20日至10月20日、6个月。2019年4月20日至6月20日、2个月。2、被告租用原告铁跳板10块，每天每块租金0.20元，使用期限1200天，拖欠租金2,400.00元；租用原告寸5钢管铁架杆3618米，每天每米租金0.03元，使用期限1200天，拖欠租金130,248.00元。具体时间为：2012年8月30日至10月30日、2个月。2013年4月30日至10月30日、6个月。2014年4月30日至10月30日、6个月。2015年4月30日至10月30日、6个月。2016年4月30日至10月30日、6个月。2017年4月30日至10月30日、6个月。2018年4月30日至10月30日、6个月。2019年4月20日至6月20日、2个月。因被告未出庭，不能对原告提供的证据质证。本院认为：原告提供的证据一、证据二真实有效，本院予以采信；证据三、证据四反映了原、被告签订租赁协议，被告租赁原告搅拌机1台，约定租金1,500.00元/月以及被告租赁原告铁跳板、寸5钢管铁架杆、扣管等，约定租期自2012年8月30日起至2012年9月30日止，租金为扣件0.02元/只/天,钢管0.03元/米/天的内容，洗有效证据，本院予以采信。证据五反映了被告租用原告钢管750根（每根1.5米）没有支付原告租金的内容，洗有效证据，本院予以采信。证据六系原告自行制作，在没有得到被告确认的情况下不能确定其内容的客观性，不是有效证据，本院不予采信经审理查明:二原告系夫妻关系。2012年8月25日、被告与原告王明春签订《建筑施工机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告王明春租赁搅拌机1台，每月租金1，500.00元，租金交付方式为按月交付，被告完工后将设备返回。2012年8月30日，被告熊树才再次与原告王明春签订“租赁合同”，合同约定被告向原告租赁原告铁跳板、寸5钢管铁架杆、扣管等，约定租期自2012年8月30日起至2012年9月30日止,铁跳板40块，每块每天租金0.20元；铁架杆3618米、每米每天租金0.03元，租金交付方式为按月交付。2013年8月30日，被告给原告杜晓军出具了欠条，前头条内容是：“今租杜晓军钢管750根，每根1.5米。租金没付，押金没付”。综上，本院认为：（一）、原告的所提供的租赁合同仅能反映原、被告存在租赁合同关系的内容，根据谁主张、谁举证的原则，原告要求被告返还搅拌机一台、铁跳版10块病主张被告给付相应的租金却未能提供证据证明租赁物由被告占有以及双方履行租赁合同的情况（被告实际租用的时间），故原告的该项诉讼请求无法得到支持。（二）、被告于2013年8月30日给原告杜晓军出具的欠条是对欠付原告750根钢管租金（2012年8月30日至2013年8月30日）的确认，被告应按租赁合同约定的铁架管的价款履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告熊树才于判决生效后十日内给付原告750根钢管（每根1.5米）的租金12，319.00元（750根×1.5米×0.03元/天×365天=12，319元）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费原告已预交2，076.00元，其中由被告负担:54.00元，原告自行负担2，022.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十月三十日书记员  苏 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1412号之七 被执行人齐宝林，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1412号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人齐宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝林在辽宁省农村信用社联合社44×××21账户内存款人民币142791.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦 川
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初1660号原告：杨鹏，男，1994年6月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：李居沛，男，1962年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李浩（被告李居沛之子），男，1986年2月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。原告杨鹏与被告李居沛相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人魏伟、被告李居沛委托诉讼代理人李浩、饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失及原告在外租房损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居，2017年10月15日被告家中漏水，因未能及时处理造成被告家中大量积水，从而造成楼下原告家中漏水严重，导致原告家中装修及部分家电损坏。原告多次找被告协商，要求被告做好防水，被告一直置之不理。李居沛辩称，第一，被告不存在侵权行为，被告房屋符合安全标准，也一直未出现过漏水情形，且原告房屋漏水期间，被告并未在涉案房屋居住；第二，被告家中之所以出现积水，是因为原告家擅自改装下水管道，造成三、四、五楼下水无法向下流通，从而造成污水溢至被告家中，因被告家中无人居住，未能及时发现，造成污水大量存积；第三，因原告改装下水管道，造成下水管道多次拥堵，被告家中多次被淹，财产损失较大，被告保留对原告的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鹏与被告李居沛系阳光小区楼上楼下邻居，其共同居住楼房共五层，楼上楼下共五家共用厨房下水管道，后原告将其居住一楼厨房下水管道改装单独使用。2017年原被告共同居住楼房因下水管道拥堵，造成污水溢至被告李居沛家中。因李居沛家中无人居住，造成下水管道拥堵未能及时发现，被告李居沛家中污水大量存积。李居沛家中存积大量污水又造成一楼原告家中漏水，造成原告家中财物损毁。原告虽经多方联系，一直未能联系上被告，数月后被告才发现家中积存大量污水，方予以妥善处理。依原告方申请，本院委托，徐州天才茂资产评估事务所就原告房屋因漏水产生损失出具资产评估报告书，评估结论：资产评估价值为18409.22元。原告支付鉴定费5000元。庭审过程中，本院向原告法律释名，原告坚持仅以二楼李居沛作为被告，不追加其他住户作为被告参加诉讼。本院认为，一、原告杨鹏诉讼主体资格。庭审过程中，原告杨鹏未能提供涉案房屋产权证或其他有效证件证明其系涉案房屋合法所有权人。庭后，杨鹏提供涉案房屋买卖协议、产权证及赠与协议，证明涉案房屋由杨鹏父亲杨沛华购买，后赠与杨鹏，被告方对上述证据予以质证。对买房情况本院与买卖协议见证人李居振核实，确属实。因此本院认定杨鹏诉讼主体适格。二、责任承担问题。原被告双方一致认可之所以出现漏水系因为下水管道拥堵，造成污水溢至被告家中，从而造成原告家中漏水。至于下水管道拥堵的原因系生活排水过程中杂物造成拥堵，还是下水管道顶部坠落物造成拥堵，无从查实。因此，对于涉案房屋因下水管道拥堵造成损失，不管是改装未使用下水管道住户，还是拥堵期间未使用下水管道住户，均应对损失承担责任。因此本院认定原告损失应由涉案房屋楼上楼下五户共同承担。被告仅对原告各项损失承担五分之一赔偿责任。三、原告损失确认。案件审理过程中，徐州天才茂资产评估事务所就原告房屋因漏水产生损失出具资产评估报告书，评估结论为资产评估价值18409.22元。因此本院认定原告房屋因漏水产生财产损失为18409.22元。另原告主张因涉案房屋漏水无法居住，在外租房支出44000元，并提供房屋租赁合同予以证实。但房屋出租方并未到庭接受询问，对租赁合同的真实性本院无法核实，且原告提供房屋租赁合同签订日期为2017年10月1日，早于原告家中漏水开始日期，因此对原告主张租房支出本院不予确认。综上，本院认定原告房屋因漏水产生损失为18409.22元。被告李居沛对原告损失承担3681.84元（18409.22元*0.2）赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李居沛于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹏各项损失3681.84元；二、驳回原告杨鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费5000元，合计5800元，由被告李居沛负担1160元（于本判决生效后十日内付清），由原告杨鹏负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  渠慎启人民陪审员  马晓莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民特230号申请人：谭希勤，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************311。被申请人：谭卓然，男，1939年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码440************91X。本院受理申请人谭希勤与被申请人谭卓然申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人谭希勤于2019年10月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回宣告被申请人谭卓然为无民事行为能力人的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人谭希勤撤回申请。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24669号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁钊业。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁钊业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********83452）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29407.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月16日,尚欠利息16429.34元、分期手续费194.67元、违约金3661.34元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息过高，本院予以适当下调，酌定利息为16134.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁钊业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29407.55元、利息16134.94元、分期手续费194.67元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告梁钊业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 李展云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15820号 原告：杨某某，男，2017年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：吕淑琴，女，1988年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其母亲。 委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：何领杰，该村主任。 委托诉讼代理人：黄小毛，女，1974年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村村民。 委托诉讼代理人：李喜凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村村民。 原告杨某某诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称羊头镇村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人吕淑琴及其委托诉讼代理人王华、被告羊头镇村委会的委托诉讼代理人黄小毛、李喜凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，其2017年4月28日出生于被告村组，经被告村组同意于2017年5月8日落户于该村，取得该村集体经济组织成员资格，出生后一直履行村民义务，享受村民待遇。2019年3月28日，被告张贴集体收益款分配名单，却以原告母亲吕淑琴前夫再婚为由，拒绝向原告及其母亲分配该款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告补发集体收益分配款25000元；2、诉讼费由被告承担。 被告羊头镇村委会辩称，原告不应享受其村民待遇，吕淑琴与其村村民离婚后，与非本村村民再婚，育有一子杨某某，XX户XX村，不应参与其村分配。2019年3月，其向各村民分配集体收益25000元。 经审理查明，2008年2月22日，原告吕淑琴与羊头镇村村民何旭结婚，婚后于2009年5月4日将户口迁入羊头镇村；2016年12月8日二人离婚。2017年4月17日，吕淑琴进行了分户，户籍仍在羊头镇村；2017年4月28日，吕淑琴与案外人育有一子杨某某，2017年5月8日，杨某某户口随其母亲吕淑琴落入羊头镇村。 2019年3月，羊头镇村向村民分配集体收益25000元。 上述事实，有户口本及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。吕淑琴属于因婚姻而进入该XX组XX户。杨某某系吕淑琴之子，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；……”，应当认定原告杨某某具有该农村集体经济组织成员资格。故杨某某主张羊头镇村委会向其支付集体收益分配款25000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下： 被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付集体收益分配款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告承担。由于原告已经预交，故被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  白若娴 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3308号 原告：张志伟，男，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：王华光，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告张志伟与被告王华光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志伟及其诉讼委托代理人刘建军，被告王华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续，并承担过户费用；2、判令被告赔偿因未及时办理车辆过户登记给原告造成的损失，其中违章罚款3500元，并责令被告处理其他违章；3、被告承担全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求依法确认原告与被告之间签订的《旧车买卖协议书》合法有效、2014年10月27日之后鲁Ｖ×××××富康轿车产生的车辆交通违章与原告无关。事实与理由：2014年10月27日，原被告签订《旧车买卖协议书》，原告将自己所有的鲁Ｖ×××××富康轿车一辆卖与被告，并约定此车必须过户；自成交之日起车辆所发生的一切交通违章与原告无关。当日，双方依照合同约定交接了车辆及有关手续。但被告未履行买卖协议中约定的车辆过户登记手续。至起诉之日车辆共发生违章10起，应缴纳罚款1900元。原告多次要求被告办理车辆过户登记，被告推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王华光辩称：车从原告手里买过来以后，在被告手中不到三个小时，已由被告转手卖给了薛海生，被告与薛海生之间也有买卖合同。2014年10月27日被告与原告签订《旧车买卖协议书》，从原告处购买了鲁Ｖ×××××富康轿车一辆，当天上午9时25分车辆交给被告，被告又于当天中午12时25分将鲁Ｖ×××××富康轿车卖给了薛海生，原告主张的违章罚款及其他违章都不是被告造成的，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日9时25分，原告与被告签订《旧车买卖协议书》一份，约定：被告自愿购买原告名下富康汽车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××，购车价格4000元一次性付清，过户费用由被告承担。同时约定成交之前，涉案车辆如有任何交通违章等问题均由原告负责，自成交之日起车辆所发生的一切交通事故等问题则与原告无关。该协议签订后，被告支付原告购车款4000元，原告将涉案车辆交与被告，但涉案车辆双方未办理过户登记手续。 另查，涉案车辆据2017年6月8日安丘市车管所出具的机动车信息查询结果显示，该车仍登记在原告名下。 原告提供道路交通违法行为集中处罚服务平台违章信息三页，证明涉案车辆自2017年2月28日至2017年10月4日产生违章19条，罚款3500元，扣分82分。被告对该证据真实性无法确认，但被告称涉案车辆在被告手中只停留三个小时，后被告出售给了薛海生，为此，被告提供2014年10月27日上午12时25分被告与薛海生签订的旧车买卖协议书一份予以证明，原告对该合同真实性、关联性均不予认可，认为即使合同是真实的，被告与原告是涉案合同的合同相对人，不过户是被告的责任，自交付之日起产生的违章与罚款，原告只能要求被告履行合同义务。 原告提供山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆信息一份，该信息显示涉案车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 本院认为：原告与被告签订的《旧车买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合法有效，本院依法予以确认。关于原告主张的2014年10月27日之后鲁Ｖ×××××富康轿车产生的车辆交通违章与原告无关的诉讼请求，该请求不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理；关于原告主张的要求被告协助办理涉案车辆过户登记手续的诉求，因涉案车辆已达报废标准，不符合车辆过户要求，对原告该主张，本院依法不予支持。关于涉案车辆的违章扣分与罚款的诉求，虽然双方有约定，但是车辆违章扣分与罚款属于行政管理或行政处罚范畴，故对原告要求判令被告处理涉案车辆违章扣发和罚款的诉讼请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张志伟与被告王华光签订的《旧车买卖协议书》合法有效； 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王华光负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  李承磊 人民陪审员  谭昌鹏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王丽丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1338号 申请执行人：余深杰，男，1989年10年3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林雍隽，男，1977年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人余深杰与被执行人林雍隽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1741号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，执行标的12000元。 本院在执行过程中，于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、民间借贷等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年10月22日扣划被执行人林雍隽的银行存款2454.66元，发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执633号之一 申请人：陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：柳万祯，男，汉族，1970年2月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马翠兰，女，汉族，1969年5月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈天春与被执行人柳万祯、马翠兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初11998号民事判决书，责令被执行人履行案件款131446元，并承担执行费1872元。执行中，经网络查控系统查询和实地调查，二被执行人无下落，在本院辖区未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人柳万祯、马翠兰限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月九日 书记员 贺君玲
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1522执2563号 唐信园、吴志华： 唐信园与吴志华合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2020）皖1522民初2823号民事调解书，协议第二项内容，于2020年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3634号申请执行人：牛梅玲，女，汉族，生于1951年11月8日，住郏县。被执行人：安柏磊，男，汉族，生于1982年9月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人牛梅玲申请执行被执行人安柏磊交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3782号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安柏磊的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月三十日书记员 ：郭晓伟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保56号 申请人：李书芹，女，汉族，1959年12月10日生，住大城县。 被申请人：王成林，男，汉族，1980年5月18日生，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：刘芹芹，女，汉族，住址：河北省廊坊市永清县。 申请人李书芹于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成林驾驶的所有人为被申请人刘芹芹的冀Ｒ×××××轿车进行保全。申请人李书芹以王金刚名下的一辆普通客车冀Ｒ497**提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王成林驾驶的所有人为被申请人刘芹芹的冀Ｒ×××××轿车冀Ｒ×××××轿车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十月八日 书记员  刘俊妍
黑黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初12492号原告：王玉晶，女，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：91230109731272763H，住所地：哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：常志春，该公司员工。原告王玉晶与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为被告桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉晶、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人常志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐楠格公司给付逾期交房违约金5550元；2、诉讼费及相关费用由被告桐楠格公司承担。事实和理由：原告王玉晶于2017年8月21日与被告桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。原告王玉晶系全款购买此房，总房价为462521元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，被告桐楠格公司于2018年1月25日才将房屋交付给原告王玉晶使用，延期交房24天，构成违约。被告桐楠格公司辩称，合同约定的违约金过分高于实际损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，被告桐楠格公司实际通知原告王玉晶办理进户的时间为2018年1月25日。对于原告王玉晶诉求的逾期天数为24天，被告桐楠格公司表示无异议。本院认为，原告王玉晶主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，被告桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月25日，逾期天数24天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付原告王玉晶逾期进户违约金3330.15元；二、驳回原告王玉晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年十月十二日书记员  王威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初708号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘秀宽，男，1970年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2018年7月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2019年4月10日被行政拘留五日；因盗窃，于2019年5月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）696号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月15日0时许，被告人刘秀宽伙同“老大”（另案处理）在来宾市兴宾区来华路53号门前趁被害人罗世跟熟睡之机，由刘秀宽负责放风，后“老大”将罗世跟停放在附近的一辆白色尚领牌电动车盗走并推回刘秀宽家中。二被告人在刘秀宽家中试图撬开电动车电门锁时被罗世跟发现后报警。公安机关已对被盗电动车进行扣押并发还被害人罗世跟。经鉴定，罗世跟被盗的一辆白色尚领牌电动车价格人民币1510元。 2019年4月10日、5月1日，被告人刘秀宽因盗窃，分别被行政拘留五日、十五日。 被告人刘秀宽因犯盗窃罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2018年7月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 本院意见被告人刘秀宽的行为构成盗窃罪，具有累犯、多次盗窃等从重情节，以及归案后如实供述、认罪态度好等从轻情节。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人因盗窃被行政拘留的日期应当折抵刑期。 判决主文被告人刘秀宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月15日起至2020年3月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十月十五日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8146号原告：王敏，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市五华区。原告：张跃新，女，1973年1月27日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：王兴念、王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正基房地产有限公司，统一社会信用代码：91530000709705358X。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，职务董事长。委托诉讼代理人：周张悦、彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告王敏、张跃新诉被告昆明正基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因涉及商业秘密依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张跃新及原告王敏、张跃新的诉讼代理人王太熙，被告昆明正基房地产有限公司的诉讼代理人周张悦、彭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、张跃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区13幢第1单元第5层501号房产权登记手续所需的全部资料，并办理产权证；2、判令被告向原告支付以已付购房款219919元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2006年10月16日起至2019年4月16日止的违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月4日，王敏与昆明正基房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的昆明市五华区小康大道399号金水湾小区13幢第1单元第5层501号房屋，该房屋属于现房销售，按套计价，购房总价219919元；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告以电话形式通知原告办理交接手续；并约定甲方（被告）自接到乙方（原告）提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，甲方90个工作日内产权证办理完毕。2006年4月6日至2006年4月10日，被告通知昆明金水湾小区13幢业主办理接房手续，原告已办理。接房后原告于2006年5月1日前向被告提交了办理房屋产权登记所需全部资料，但被告由于自身原因至今未向产权登记机关报送相关资料，导致原告的房屋产权证无法办理。因原告多次与被告协商无果诉至法院，望判如所请。被告昆明正基房地产有限公司答辩称：1、同意继续履行购销合同，办理产权证；2、不同意支付违约金，违约金过高，房屋总价值才22万元。直到现在原告都没有交齐办证的相关手续，代办房产证的授权委托书、购房款收据、契税收据、物业维修基金的收据都没有给我们，所以我方没有违约，没有违约金；本案诉讼时效已超过;3、诉讼费原告自行承担。2006年2月签订的房屋购销合同，交房时间是2006年4月6日至4月10日，接房后原告没有交齐办理房产证的相关手续，只交了身份证复印件给我们，后来因为昆明市政府的行政行为导致金水湾小区未办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决理由处说明。本院经审理确认以下事实：原告王敏与原告张跃新系夫妻关系。2006年，原告王敏、张跃新与被告昆明正基房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区小康大道399号金水湾小区13幢第1单元第5层501号房屋，购房总价219919元。并约定甲方（被告）自接到乙方（原告）提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，甲方90个工作日内产权证办理完毕。后原告按照约定向被告支付了全部购房款，并于2006年5月1日办理了接房手续，被告至今未上报产权登记机关登记所需材料，原告房屋产权证未能办理。另查明，云南冶金集团总公司下属昆明正基房地产有限公司于2003年9月26日取得银河片区B-1-10号地块的国有土地使用权，净用地为178亩。2004年9月为支持昆明卷烟厂技改项目，市委、市政府决定对片区的规划进行调整，将冶金集团在建项目的地块调给昆明卷烟厂，将原地块置换到银河大道东侧，置换后土地面积为171亩。土地置换后，在开发建设过程中，存在在项目东侧修建盘江西路占用11亩用地的、项目南侧新规划道路需占用4亩土地、项目沿街违建商铺、项目面积超建的情况，经云南冶金集团与市政府各部门多次协调，现涉案“金水湾”小区已经具备办理不动产权证书的条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王敏、张跃新与被告昆明正基房地产有限公司签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同的约定向被告交付购房款，被告未按照合同约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求继续履行双方签订的《商品房购销合同》，并要求被告向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区13幢第1单元第5层501号房产权登记手续所需的全部资料，并办理产权证，庭审中被告明确表示愿意履行，对此本院予以确认。关于违约金，本院认为，涉案房权属证书至今未能办理系多种因素所致，且部分因素不可归责于被告一方，本院在综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、被告的过错程度以及原告应得到的预期利益的基础上，根据公平和诚实信用的原则，判决被告向原告支付已购房款为本金，按每日0.05‰的利率标准计算违约金。其次，对于诉讼时效，原告要求被告方办理房屋权属证书的请求权系物权请求权，不适用诉讼时效的规定，但原告要求被告承担逾期办证违约金的请求权系债权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，应适用三年的诉讼时效。具体到本案中，因违约金系以日为单位累计计算，属于继续性债权，故应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年4月29日起诉，则被告应当向原告支付以219919元为本金，自2016年4月29日起至其向产权登记部门报送符合办证要求的全部资料之日止按每日0.05‰的利率标准计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明正基房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向产权登记部门报送昆明金水湾小区13幢第1单元第5层501号房产权登记手续所需的全部资料，并办理产权证；二、被告昆明正基房地产有限公司向原告王敏、原告张跃新支付以人民币219919元为本金，自2016年4月29日起至其向产权登记部门报送符合办证要求的全部资料之日止按每日0.05‰的利率标准计算的违约金；三、驳回原告王敏、原告张跃新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告昆明正基房地产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26785号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杜羊城。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜羊城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********542）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9668.57元、利息454.64元、违约金352.06元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供截止至2019年10月23日的欠息清单，至该日，被告尚欠本金7142.83元，利息760.37元，违约金379.43元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，经查，领用合约约定的系滞纳金并非原告所述的违约金的明确约定，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜羊城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7142.83元，利息760.37元，违约金379.43元（上述利息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告杜羊城负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执844号之二申请执行人：翁丽珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：沈钧，男，1987年2月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人翁丽珍、沈钧与被执行人周永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）瓯民初字第159号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月19日依法立案执行，执行标的38000元及利息。本案执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并经本院依法查找，被执行人去向不明。2019年4月22日，本院以（2019）闽0783执844号之一执行裁定，查封被执行人周永福所有的钱江牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）；豪江牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，属于发现的财产无法处置。2019年10月10日，因被执行人周永福所有的房产、林权被武夷山市人民法院首封，本院依法向武夷山市人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年5月6日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2019年10月10日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年十月十日书记员  江倩葳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执383号 申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路**。 法定代表人：林海峰，董事长。 被执行人：国金（北京）铝业有限公司，，住所地：北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米 法定代表人：张轶宇，经理。 本院在执行阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与国金（北京）铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初161号民事判决书，向被执行人国金（北京）铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人国金（北京）铝业有限公司给付申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司货款26821元及自2017年7月7日至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期罚息利率），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费271元、执行费303元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年5月28日将被执行人国金（北京）铝业有限公司限制高消费，于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马君乔
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初113号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚奶清，男，1974年4月13日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月2日经寿宁县人民检察院批准逮捕，在逃。2018年11月30日被浙江省义乌市公安局稠城派出所抓获，同年12月5日由寿宁县公安局执行逮捕，2019年1月29日由寿宁县公安局取保候审。2019年9月2日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人龚奶清犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日部分不公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人龚奶清及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月至2016年7月，被告人龚奶清通过范某1（另案处理）提供的赌博网站××／及账号，从事“六合彩”揽注猜码活动，组织龚某2、范某2、柳某、龚某3、王某等人投注猜码，收取投注金额人民币（币种，下同）80余万元，从中获取押注金额10%~12%的提成，非法获利84794.5元。案发后，寿宁县公安局从龚奶清处扣押96860元。 另查明，被告人龚奶清揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。另经审前社会调查，龚奶清符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、义乌市看守所羁押证明、侦破报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，调取证据通知书、查询银行卡存款明细账，手机短信记录，查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕125号）调查评估意见书，中共寿宁县南阳镇南阳村支部委员会证明，受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、到案经过，证人江某、范某1、龚某1、龚某2、范某2、龚某3、王某、柳某证言，宁德市公安局网络安全保卫大队（宁公（网监）勘［2016］0132号）《远程勘验工作记录》、现场勘验笔录、网站截图、手机截图及被告人龚奶清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚奶清以营利为目的，利用“六合彩”赌博网站揽注猜码，组织3人以上赌博，赌资累计达80余万元，非法获利84794.5元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。其揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现；归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合退赃、悔罪表现、审前社会调查及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚奶清犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法所得赃款人民币八万四千七百九十四元五角，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧娥 人民陪审员  吴祖良 人民陪审员  王明祖 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执753号 申请执行人：李翠花，玉门市。 申请执行人：蔺涛，玉门市。 申请执行人：蔺莉，玉门市。 被执行人：杜生和，男，汉族，生于1963年5月3日，甘肃省古浪县人，农民，现住武威市古浪县。 本院在执行申请执行人李翠花、蔺涛、蔺莉与被执行人杜生和提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年3月21日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初134号民事调解书，责令被执行人杜生和给付申请人李翠花、蔺涛、蔺莉案件款76185元，并承担执行费1043元，以上合计77228元。在执行过程中，申请执行人李翠花、蔺涛、蔺莉与被执行人杜生和于2019年10月23日自愿达成和解协议。杜生和所欠李翠花、蔺涛、蔺莉欠款共计77228元，于2019年10月23日给付案件款20000元，于2020年5月30日前给付案件款36185元，于2020年8月30日前给付20000元。申请执行人蔺涛向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执753号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26798号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：翟政雄，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************655。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告翟政雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。案件受理费减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执577号 申请执行人：张志敏,男，汉族,生于1967年7月20日,河南省灵宝市人，系灵宝市尹庄镇娄下村农民，现住。 被执行人：玉门大昌矿业有限公司,住所地：玉门市玉门镇河西，组织机构代码证号76771393-8。 法定代表人：陈景山，公司经理。 本院在执行申请执行人张志敏与被执行人玉门大昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因他案被执行人玉门市大昌矿业有限公司已经移送进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十月十日 书记员  倪 超
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人陈一威在中国银行聊城柳园北路支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈一威在中国银行聊城柳园北路支行的存款56258.29元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十月十五日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申71号赵燕秋：你因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05刑终138号刑事裁定和（2018）黔05刑申25号驳回申诉通知，以“原裁判在事实根据和法律适用方面均存在错误，审判程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年6月份至2015年1月底，你在贵阳市观山湖区承租林开华、张兴全、刘贵的门面，并使用“王小梅”的化名，从广东、湖南等地购入工业盐，通过电话联系方式雇佣詹某、陈某等搬运工，帮助你将购入的工业盐翻包成加碘食盐、食品加工用盐，并通过电话指挥驾驶员张某、罗某等人将翻包后的工业盐冒充食用盐卖出。你在幕后自称“眼镜妹”、“袁妹”等名字，通过电话联系将工业盐冒充食用盐销售给个体户漆某、唐某等人做小食品加工，销售给邢某进行二次销售，由运送盐巴到购盐者手中的驾驶员代收盐款，将钱打在你指定的银行账户上，并且还联系邓辅泽欲订购十万个食用盐包装袋。截止案发时，你总共购入工业盐542吨，冒充食用盐卖出472.41吨，被公安机关依法查获扣押的工业盐总重量为30.15吨。上述事实，有仅庭审举证、质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、对账单、银行交易清单、通话清单、证人邱某、麦某、谭某、詹某、陈某、张某、罗某、邢某、漆某、唐某、赵某、程某证言等证据证实，足以认定。二审期间，你未提出新的证据。二审法院对一审判决认定事实及所列证据予以确认，并无不当。你违反食盐管理法规，以工业盐充当碘盐等食用盐出售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。且你又系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2250号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人袁雨农，男，汉族，1976年7月27日生众安在线财产保险股份有限公司与袁雨农保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年9月20日作出的（2017）沪仲案字第1756号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2250号。因被执行人袁雨农住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1756号裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初124号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人魏发旺，男，1967年4月23日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被寿宁县公安局抓获，31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人魏发旺犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人魏发旺及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年8月30日20时20分许，被告人魏发旺酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载外孙女从寿宁县鳌阳镇东区景泰街驶往际头仔方向，途经角林路口路段被执勤民警查获，经现场检测，魏发旺呼气酒精含量为102mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，魏发旺血样中乙醇含量为104.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏发旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 魏发旺对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人赞同公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏发旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人魏发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十月八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20600号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告谭志辉经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金36142.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计2019年4月13日的利息为635元、逾期还款违约金为1103.47元、分期手续费为917元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费已产生未到期1397.76元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后向被告发放了关联账号为519**********044的中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年4月13日，共拖欠透支本金36142.65元、利息635元、逾期还款违约金1103.47元、分期手续费917元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭志辉没有提交证据。原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件、催收账户交易历史记录打印件，来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告谭志辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支款利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。信用卡领用合约第六条约定还款先后顺序：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告开卡（关联账号为519**********044）后进行消费，自2019年2月9日起连续逾期。截至2019年4月13日，被告拖欠原告透支本金36142.65元，利息635元。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金36142.65元并按日利率万分之五的标准支付利息合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金及分期手续费，因双方未在领用合约中进行约定，原告未举证证明双方已收取违约金或分期手续费达成合意，因此，原告要求被告支付违约金及分期手续费没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金36142.65元，并支付利息（截至2019年4月13日的利息为利息635元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数，从2019年4月14日起按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为384.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20元，被告谭志辉负担364.98元，被告谭志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十月三十一日书记员  刘桂娴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执752号 申请执行人：李维林，男，汉族，1973年3月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：邓发忠，男，汉族，1976年3月7日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李维林与被执行人邓发忠借款纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年5月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1084号民事调解书，责令被执行人邓发忠给付申请人李维林案件款65960元，并承担执行费889元，以上合计66849元。在执行过程中，申请执行人邓发忠与被执行人李维林于2019年10月24日自愿达成和解协议。邓发忠所欠李维林欠款共计65960元，除已经给付的20000元外，于2019年10月24日给付案件款20000元，于2019年12月30日前将剩余案件款25960元给付完毕。申请执行人李维林向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执752号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淅川县恒信建筑工程有限公司。住所地：淅川县灌河路北段。法定代表人：盛建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住新野县。原审被告：王林梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住淅川县。原审被告：河南九龙新能源材料有限公司。住所地：淅川县九重镇。法定代表人：刘春朝，该公司经理。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。再审申请人淅川县恒信建筑工程有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人高国杰及原审被告王林梅、河南九龙新能源材料有限公司（以下简称九龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒信公司申请再审称，一、原审认定本案案由为建设工程施工合同不正确，由此导致适用法律错误。高国杰请求的是铺设地板砖和运输垃圾的劳务费，此两项行为均系劳务行为，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条。二、恒信公司并不欠包工头徐长欣的工程款，也不应在欠付工程款的范围内承担责任。九龙公司不直接将工程款按合同约定付给恒信公司，而是直接支付给徐长欣，恒信公司不知情，导致多付款给徐长欣，应当由徐长欣的继承人承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，高国杰与徐长欣之间系劳务合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定进行判决系适用法律不当。但鉴于恒信公司与九龙公司以及实际施工人徐长欣之间尚未进行工程结算，恒信公司提供的证据尚不能证明其已经超额支付了工程款等情况，由恒信公司公司在欠付徐长欣工程款范围之内承担付款责任，更有利于纠纷的解决。恒信公司在和九龙公司或实际施工人徐长欣结算时可以将本案中垫付给高国杰的劳务款计入已付工程款中，结算后如恒信公司确实超额支付了本案工程款，可以另行主张，如九龙公司未足额支付工程款，恒信公司也可以向九龙公司主张。本案没有进入再审的必要。恒信公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淅川县恒信建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十月三十一日书记员 郭家玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6701号原告：吴汝权，男，汉族，1970年11月4日出生，住清远市清城区*****************，公民身份号码440************014。被告：潘允师，男，汉族，1964年7月20日出生，住清远市清城区********，公民身份号码440************013。原告吴汝权诉被告潘允师民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告吴汝权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴汝权撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇一九年九月二十九日书记员  赖嘉烨