wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21763号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭门娣，女，1981年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区******，公民身份号码441************828。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告彭门娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金24100.82元、利息1580.75元、违约金1343.13元，手续费280.51元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********439；2.信用卡开卡时间：2018年3月27日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金24100.82元、利息1580.75元、违约金1343.13元，手续费280.51元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日，被告尚欠本金24100.82元、利息1978.81元、违约金1364.17元、手续费280.51元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、彭门娣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金24100.82元、利息1978.81元、违约金1364.17元、手续费280.51元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.63元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  董应侬二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26717号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄玉兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码440************321。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21853.96元、利息691.45元、违约金249.44元（利息、违约金暂计至2019年*月21日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21853.96元、利息691.45元、违约金249.44元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告黄玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2011号之一申请执行人：张克林，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁琳，女，1963年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张克林与被执行人梁琳民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2017)津0101民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院已冻结被执行人退休金账户，因该账户为轮候冻结，且无存款，该账户暂无法扣划。此外，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一九年十月三十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4582号原告：宁夏利鑫物业服务有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏银川市。原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元（实收36元），由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇一九年十月十八日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1080号原告：彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码：441************530，住址：广东省大埔县*****************。被告：赖国元，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证号码：441************410，住址：广东省大埔县*******新。原告彭修雁诉被告赖国元民间借贷纠纷一案中，原告彭修雁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修雁以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭修雁撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为117元，由原告彭修雁负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  张振锋人民陪审员  邓奎清二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18126号原告：谢井妹，女，汉族，1963年4月2日出生，住江西省赣州市信丰县。原告：刘玉冰，男，汉族，1984年4月11日出生，住址同上。原告：刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。三原告委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：南方医科大学第三附属医院，住所地广州市天河区。法定代表人：蔡道章，该院院长。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。原告谢井妹、刘玉冰、刘芳与被告南方医科大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢井妹、刘玉冰、刘芳的委托诉讼代理人梁广平，被告南方医科大学第三附属医院的委托诉讼代理人张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢井妹、刘玉冰、刘芳向本院提出诉讼请求：由被告负担治疗刘某的医疗费用633806.66元；被告向原告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共1245536.59元。事实和理由：原告谢井妹是死者刘某的配偶，原告刘玉冰是死者刘某的儿子，原告刘芳是死者刘某的女儿，被告是治疗死者刘某的医院。2016年5月28日，死者刘某因脚踝疼痛，先去广州市番禺区南村医院治疗，后于次日转院至被告处。原告认为被告存在诸多治疗不当，导致死者刘某以脚踝疼痛变成深昏迷状态，三原告照顾死者刘某至2018年6月9日。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告南方医科大学第三附属医院辩称：原告无证据证明被告在本案中存在治疗过错。经审理查明：2016年5月，死者刘某因脚伤就诊，2016年5月29日转院至被告处。次月7日，死者刘某突发呼吸、心跳骤停，被告经抢救后进入深昏迷状态，直至2018年6月9日死亡，共741天。同日，被告向原告送达《死亡医学证明》，原告在《签发通知书》上签名，并在该通知书的第2条“医院已告知尸体解剖的重要性，本人（家属或代理人）对进行尸体解剖利于医学科学发展，查明死亡原因的重要意义清楚理解无疑，是否同意尸体解剖”一条中，签了“否”。庭审中，原告申请对如下事项进行鉴定：1、被告南方医科大学第三附属医院对死者刘某的诊疗行为是否存在过错；2、如果存在过错，该过错行为与死者刘某死亡后果之间是否存在因果关系。本院在审理过程中，先后委托了司法部司法鉴定科学技术研究所、西南政法大学司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但该四家机构均以未经尸检为由不予鉴定。经查，刘某支出了医疗费649823.44元，原告方主张因2016年5月30日至2016年6月6日期间被告无医疗过错，故该期间的医疗费16016.78元应予以扣除，主张剩余的633806.66元，对此原告方提交了医疗费用清单、被告微信公众号住院费用截图予以证明。原告方主张刘某从事保安服务工作，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中其他服务行业上一年平均工资51415元计算，原告方未提交相关的工作证据予以证明。原告谢井冰、刘玉冰、刘芳，分别系死者刘某之妻、子、女。原告方提交了刘某在2015年开设的银行账户流水来证明其在广州居住生活有一年以上。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告通过告知原告“医院已告知尸体解剖的重要性，本人（家属或代理人）对进行尸体解剖利于医学科学发展，查明死亡原因的重要意义清楚理解无疑”，被告已经尝试取得原告同意以确定死者刘某的死因，尽到了调查取证的责任。被告实际未能了解死者刘某的死因，因而未能就本案举证的后果，责任完全在于原告方不同意尸检。故，原告主张应由被告举证的意见，本院不予采纳。本院认为，现代医学是极为复杂的学科，而脑科学的复杂程度则在医学各门类中亦排名前列，至今仍有许多谜团未能解开。原告并非医学相关职业，对病情作出的所有陈述，都不能认为具有科学上的确定性。例如：原告认为死者刘某发生癫痫的时间在与家属（即原告方）争吵后20分钟后，因此，原告方认为癫痫与争吵无关。但是，某些病毒在人体内的潜伏期，可以长达数年。数年后发病，数年前的感染尚且不能免责，原告方以区区20分钟的间隔为由，排除原告方具有责任的可能性，实属荒谬。综上，考虑到原告方没有医学专业资质的情况下，其对死因和病因的所有推测，本院均不予采纳。综上，本院认为，被告已书面征求原告方关于尸检的意见，由于原告方拒绝尸检，因此被告实际已不可能就医疗行为是否具有过错而举证。原告方又无法举出具有科学权威性的证据以证明被告存在医疗过错，应承担举证不能的责任。原告的诉请，本院全部不予支持，唯考虑到公平原则，酌情判定由被告承担原告5%的损失。本院对相关物质损失认定如下：1.医疗费633806.66元（649823.44元-16016.78元）；2.误工费，刘某的工作情况没有充分证据证明，原告方主张采用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算为103252.59元[51415元/年÷365天×733天（2016年6月7日至2018年6月9日）]，未超过法律的相关规定，本院予以支持；3.护理费虽无医嘱，但结合刘某的病情，需一人陪护，原告方主张73300元[100元/天×733天（2016年6月7日至2018年6月9日）]未超过法律的相关规定，本院予以支持；4.交通费，本院酌定为8000元；5.住院伙食补助费，原告方主张73300元[100元/天×733天（2016年6月7日至2018年6月9日）]未超过法律的相关规定，本院予以支持；6.营养费，本院酌定为8000元；7.丧葬费，原告方主张40584元未超过法律的相关规定，本院予以支持；8.死亡赔偿金，原告方主张采用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算为661800元（33090元/年×20年）未超过法律的相关规定，本院予以支持；以上合计1602043.25元，按照责任比例，被告应赔偿三原告物质性损失80102.16元（1602043.25元×5%）。此外，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。故被告应向三原告赔偿共100102.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南方医科大学第三附属医院自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢井妹、刘玉冰、刘芳100102.16元；二、驳回原告谢井妹、刘玉冰、刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由原告谢井妹、刘玉冰、刘芳负担8900元，被告南方医科大学第三附属医院负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  詹贵浈人民陪审员  吕宏峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄金馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23517号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陶朝相，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县***********民小组，公民身份号码532************272。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陶朝相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金12536.99元、利息1100.25元、手续费323.8元、违约金665.6元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********635；二、信用卡开卡时间：2017年2月17日；三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金12536.99元、利息1100.25元、手续费323.8元、违约金665.6元；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陶朝相于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金12536.99元、利息1100.25元、手续费323.8元、违约金665.6元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.84元、财产保全费166.27元，合共249.11元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10005号原告：刘国超，男，1980年3月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市,被告：董长贤，男，1963年5月3日出生，汉族，住址湖北省京山县，被告：董梦姣，女，1990年1月18日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告刘国超（以下简称原告）诉被告董长贤、董梦姣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国超、被告董长贤、董梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告货物损失3000元；2、请求判决两被告赔偿原告店面经营损失3000元；3、请求判决两被告赔偿原告人身损害医疗费损失20000元；4、请求判决两被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，两被告因为工资纠纷到原告店面闹事，造成原告店面货物损失3000元、店面经营损失3000并把原告打伤，造成原告面部、胳膊受伤、脚后跟旧伤复发，需要后期治疗费20000元。2019年6月26日，原告与两被告到江汉区经济开发区派出所调解未成，为维护原告合法权益，特依据相关规定起诉，望判如所请。被告董长贤、董梦姣共同辩称，1、根据民诉法相关规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”关于货物损失、店面经营损失、赔礼道歉的主张，原告对此负有举证责任但是均未就前述全部主张提供任何充分证据予以证实，其应该承担不利的举证后果，前述主张应该驳回；2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告没有提供前述规定的相关证据，其关于医疗费损失20000元的主张不应该得到支持；3、根据相关规定，原告没有提供证据证明其被被告打伤且受伤程度系在必然发生的后续治疗项目之列，而且后续治疗费主张的前提是该费用已经实际发生，故原告的后续治疗费不应该得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董长贤系好的水果大卖场的雇员，该水果卖场的经营者为原告妻子。被告董长贤、董梦姣系父女关系。2019年6月26日下午15时许，因工资结算问题，被告董长贤、董梦姣前往位于华安里××号的水果店讨要工资，双方发生纠纷，被告董梦姣与原告相互拉扯，双方在江汉分局江汉经济开发区派出所调解不成，故引起本案诉讼。本院认为，本案系一般侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告起诉两被告侵权，对此原告应就两被告有加害行为且主观上有过错、损害后果及加害行为与损害后果有因果关系提供证据证实。对于货物损失，原告诉请损失金额3000元，其陈述是根据进货单，加上电脑库存减去营业额及现有库存，大概为3000元左右，但是原告所提供的进货单为自己及店员书写，没有收款凭证等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于货物损失本院不予支持。对于店面经营损失，原告在庭审中陈述是因为被告不让店面正常营业导致的损失及店面打砸造成的损失，因原告未能提供之前的日营业额、收款凭证等相关证据，提供的证据不足以证明其事实主张。从原告提供的视频来看，事情发生当天，被告董梦姣有驱赶顾客及站在水果店门口堵门的行为，该行为有可能对水果卖场经营造成一定影响，但因为该水果卖场的经营者并非原告，故原告主张经营损失主体不适格，本院不予支持。对于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告自认事情发生当天去华安里社区咨询，2019年7月6日至10日左右再次看病，两次均未产生医疗费用，故对于原告诉请被告赔偿医疗费20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于赔礼道歉，其主要用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权，该事件的起因为原被告之间因为工资结算之事产生纠纷，现原告并未举证证明该事件对于原告的人格权益造成损害，降低其社会评价，故对于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘国超的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘国超自行负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇一九年十月二十九日书记员 王思远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21768号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李昭舜，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************637。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李昭舜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金33375.52元、利息2731.24元、手续费79.8元、违约金237.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：622**********047；2.信用卡开卡时间：2018年7月30日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金33375.52元、利息2731.24元、手续费79.8元、违约金237.63元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日，被告尚欠本金33275.52元、利息3290.5元、违约金266.09元、手续费79.8元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李昭舜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金33275.52元、利息3290.5元、违约金266.09元、手续费79.8元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陆爱莲人民陪审员  董应侬二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初629号原告：张书有，男，1973年3月12日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别代理；被告：郭海峰，男，1971年10月8日生，住栾川县。被告：栾川县众和冶金炉料有限公司，住所地栾川县冷水镇龙王庙村，统一社会信用代码：91410324744076470T。法定代表人：张建智,系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别代理。原告张书有与被告郭海峰、栾川县众合冶金炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书有及其委托诉讼代理人张巧利、王焕章和被告郭海峰及被告郭海峰、栾川县众和冶金炉料有限公司的共同委托诉讼代理人冯成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日原告到被告栾川众和冶金炉料有限公司位于栾川××狮子庙乡水露沟尾矿库工地上做风钻工，现场由被告郭海峰负责安排工作，2018年6月1日原告被安排起爆炸毁水池档墙，炮响后原告感到双耳不适，告知工友后继续工作。当日晚上任务爆破整个巷道面，待工作结束原告感到双耳响的更厉害，什么也听不到了。次日凌晨被告派人将原告送至栾川县医院紧急诊疗，因病情严重直接被送至郑州大学第一附属医院救治，以双耳突发性耳聋收院，后被确诊为：双耳噪音性聋。原告先后三次住院治疗，花去医疗费及耳蜗器械费共十几万元，两被告支付了大部分医疗费，出院后，因和被告后期赔偿事宜无法达成一致。原告病情严重，丧失劳动能力，导致家庭生活困难。综上、原告的病情已达到终身残疾，原告至今未得到应有的赔偿，为维护自身的合法权益，诉至法院请求1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、医疗器械费等各项损失共计200000元（暂定，待伤残鉴定后确定)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器械费等各项损失共计627623.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告向人民法院主张权利诉称理由有背事实，本案原告到该工地干活，并非由被告郭海峰安排，原告如何去干活，又如何受到伤害郭海峰以及炉料公司并不知情，该工程系众合炉料公司将工程发包给中国二十三冶，郭海峰从二十三冶承接工程，后郭海峰又将该项目的掘进工程发包给焦红林，原告系焦红林雇佣，是否受到伤害，伤害的责任终归于谁，均与二被告无任何关系。本案中由于原告方遗漏关键当事人致案件无法进行查明，对此请求人民法院依法判令驳回原告的起诉。经审理查明：2018年5月26日，被告栾川众和冶金炉料有限公司将位于栾川狮子庙镇白石崖村的水露沟尾矿库二期工程（苗家沟排洪系统工程）承包给五矿二十三冶建设集团有限公司。同日被告郭海峰作为洛阳恒通井巷工程有限责任公司的委托代理人与五矿二十三冶建设集团有限公司矿业工程公司签订专业分包合同。2018年5月22日五矿二十三冶建设集团有限公司与栾川民安爆破服务有限公司签订爆破作业合同。原告于5月28日到该工地务工，6月1日原告在起爆炸毁水池档墙，炮响后原告感到双耳不适，待工作结束原告感到双耳响的更厉害。次日凌晨被告郭海峰派人将原告送至栾川县医院紧急诊疗，因病情严重直接被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被确诊为双耳噪音性聋，住院15天，于6月18日出院。同年7月3日至7月20日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗17天。同年7月25日至7月28日原告在栾川县人民医院住院3天。原告伤残程度经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定原告双耳听力障碍为五级伤残，原告此次爆破暴露噪音与目前听力有关，为主要作用。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费362元。因赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院请求1、请求判令被告栾川众和冶金炉料有限公司和郭海峰连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、医疗器械费等各项损失共计200000元（暂定，待伤残鉴定后确定)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令二被告栾川众和冶金炉料有限公司和郭海峰连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器械费等各项损失共计627623.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告栾川众和冶金炉料有限公司作为发包方将工程发包给五矿二十三冶建设集团有限公司。同日被告郭海峰作为洛阳恒通井巷工程有限责任公司的委托代理人与五矿二十三冶建设集团有限公司矿业工程公司签订专业分包合同。2018年5月22日，五矿二十三冶建设集团有限公司与栾川民安爆破服务有限公司签订爆破作业合同，以上被告栾川众和冶金炉料有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司签订承包合同的行为和被告郭海峰作为洛阳恒通井巷工程有限责任公司的委托代理人与五矿二十三冶建设集团有限公司矿业工程公司签订专业分包合同的行为及五矿二十三冶建设集团有限公司与栾川民安爆破服务有限公司签订爆破作业合同的行为均不违反法律强制性规定，均为有效合同。原告在6月1日起爆炸毁水池档墙后感到双耳不适，经诊断为双耳噪音性聋受伤的事件中被告栾川众和冶金炉料有限公司不存在过错或过失，对此不应承担赔偿责任。被告郭海峰作为洛阳恒通井巷工程有限责任公司的委托代理人与五矿二十三冶建设集团有限公司矿业工程公司签订专业分包合同系职务行为，也不应承担赔偿责任。故对原告要求被告栾川众合炉料有限公司和被告郭海峰承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求追加诉讼当事人的理由，因无明确申请，且所述单位及人员也非本案必要共同诉讼当事人，故对此理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书有的诉讼请求。本案受理费1820元，由原告张书有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月二十九日书记员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17261号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人夏远辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2018年1月11日的信用卡欠款本金38209.64元、零售利息8424.83元、滞纳金341.01元、现金利息883.54元，及以前述所欠本金为基数从2018年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省第一人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车，因该车未被扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十月十七日 书记员 高 南 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23338号原告：罗宝贤，女，1965年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：郑某某，男，2004年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。监护人：罗宝贤，女，1965年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告罗宝贤、郑某某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告罗宝贤、郑某某于2019年10月30日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗宝贤、郑某某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗宝贤、郑某某撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告罗宝贤、郑某某负担。审判员  许祝华二〇一九年十月三十日书记员  卢妙君
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保267号 申请人宋永昌 被申请人纪景忠王爱芝 本院受理申请人宋建东与被申请人李金国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3.3万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3.3万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月八日 书记员  朱曙南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭华师，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码440************839。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭华师信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********075）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42581.67元、利息711.8元、违约金741元、手续费478.59元(利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新的欠款情况，主张被告截止至2019年10月17日，尚欠本金42081.67元、利息1661.48元、违约金1557.72元、手续费478.59元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭华师在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42081.67元、利息1661.48元、违约金1557.72元、手续费478.59元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告郭华师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23732号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄北雄，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区***********，公民身份号码450************531。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄北雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还计算至2019年8月10日的信用卡透支本金52596.12元、利息863元、手续费468.89元、违约金1505.79元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年1月9日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********30966的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为9.6%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年8月10日的信用卡透支本金52596.12元、利息863元、手续费468.89元、违约金1505.79元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日，被告尚欠原告本金52596.12元、利息1362.24元、违约金1737.55元、手续费468.89元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄北雄于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金52596.12元、利息1362.24元、违约金1737.55元、手续费468.89元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.92元、财产保全费574.34元，合共1167.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5735号之一 申请人：广州市镒骏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷**第****（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59DLE44U。 法定代表人：杨才豪，该公司董事长。 申请人：杨治江，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：广州市彩之蝶皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场******作厂房使用)，统一社会信用代码91440101304553069Q。 法定代表人：胡代海。 委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。 本院受理原告广州市彩之蝶皮具有限公司诉被告广州市镒骏皮具有限公司、杨治江买卖合同纠纷一案后，申请人广州市镒骏皮具有限公司、杨治江向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司价值共828349元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市镒骏皮具有限公司、杨治江提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司的银行存款共828349元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 兵 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  徐艺华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈瑶瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4356号申请执行人：高小军，男，汉族，1971年1月14日出生。被执行人：乔银山，男，汉族，1961年8月30日出生。被执行人：洛阳银利琦商贸有限公司，住所地：偃师市邙岭镇古路沟村**。法定代表人：乔银山。被执行人：王发根，男，汉族，1953年11月2日出生。高小军诉乔银山、洛阳银利琦商贸有限公司、王发根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔银山、洛阳银利琦商贸有限公司、王发根银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十月三十日书记员  王培龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2793号 申请人：佛山市裕金源瓷业科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路****首层**。统一社会信用代码：91440604598921102E。 法定代表人：周新庄。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地：广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**码：914418036924240815。 法定代表人：廖志永。 被申请人：廖志永，男，汉族，1969年4月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯甜沛，男，汉族，1948年6月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 佛山市裕金源瓷业科技有限公司诉清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯甜沛、冯淑冰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市裕金源瓷业科技有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币2884942.45元或其他相当价值的财产；担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司对上述财产保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人佛山市裕金源瓷业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯甜沛、冯淑冰银行存款人民币2884942.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年十月二十一日 书记员  何晖彤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3415号 原告：戴辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 责任人：李良炳。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告戴辉与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘兴、被告人保六安分公司特别授权委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付车辆损失保险金115000元，评估费2000元，合计117000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系皖Ｎ×××××号小轿车的所有人，2018年11月28日原告在被告处为该车投保了机动车商业险，包括机动车损失险和不计免赔率，其中机动车保险金额为232312元，保险期限为一年。2019年2月23日4时20分，赵伟驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿京珠线行驶至京珠线1064公里200米处时与杨涛驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生追尾碰撞，皖Ｎ×××××号小轿车受撞击后撞至前方由许群驾驶的皖Ｎ×××××号静止车辆，致三车受损，赵伟受伤。六安市公安局叶集分局交警四中队认定赵伟付全部责任，杨涛、许群无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉请法院依法判决。 被告庭审中辩称：1、对事故事实的责任认定不持异议；2、对皖Ｎ×××××车辆在答辩人处投保机动车损失保险不持异议，保险限额为232312元，不计免赔，答辩人只能在保险限额内承担赔偿责任；3、皖Ｎ×××××车辆的新车购置价为409000元，被答辩人未足额投保，要求扣除相应比例；4、被答辩人车辆损失过高，要求重新评估；5、不承担本案的评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告对原告诉状中诉称的事实不持异议，本院对此予以确认。另查，保险事故发生后，原告戴辉单方委托安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××肇事车辆的损失情况进行评估，结论为估损总值115000元。被告人保六安分公司对这一评估结论不予认可。诉讼中根据被告申请，本院依法委托安徽安诚价格评估有限公司对诉争肇事车辆重新评估，2019年10月9日，安徽安诚价格评估有限公司向本院出具安诚价评（2019）ＰＧ190394号《价格评估结论书》，案涉车辆损失评估价格为91390元。对此评估结论，原被告双方对其三性均不持异议。该份评估结论的证明效力，本院予以确认。 上述事实有原告提交的证据：身份证、驾驶证、行驶证、被告企业信息查询单、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单及本院委托评估的《价格评估结论书》等证据在卷印证。 本院认为，被告人保六安分公司对投保人戴辉投保的皖Ｎ×××××车辆在保险期间内发生的保险事故及公安机关对该事故的责任认定均不持异议，对此本院予以确认。肇事车辆发生事故造成车损，现投保人戴辉依据保险合同进行理赔，保险人人保六安分公司对此未持异议，只是对理赔金数额提出不同意见，戴辉在诉前单方委托鉴定，被告不予认可，戴辉提交的鉴定结论本院不予采信，花费的鉴定费用自行承担。鉴于原被告双方对本院委托鉴定的鉴定结论三性不持异议，故本院认定原告因案涉交通事故造成的车损金额应为91390元。该损失理赔金额在被告承保的保险金额范围内，原告主张符合法律规定，本院予以支持；被告鉴定花费的鉴定费用系为查明保险事故的性质和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上，原告依据保险合同向被告主张保险金赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩所持部分理由，不符合法律规定，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告戴辉车损保险金91390元； 二、驳回原告戴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初583号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人童腾飞，男，1986年7月7日出生于湖北省鄂州市,汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区，因为赌博提供条件，于2019年6月19日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人张利，男，1982年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区，曾因犯开设赌场罪，于2018年4月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因为赌博提供条件，于2019年6月19日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人童腾飞、张利犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院经审查，于当日立案，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2019年10月8日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人童腾飞、张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年6月18曰，孙森（另案处理）在其经营的位于本区大桥新区8090广场步行街二楼“E时代电玩城”内摆放赌博游戏机4台供他人赌博，并雇佣被告人童腾飞负责经营管理、赌资结算及报账，被告人张利售卖游戏币、收取赌资、为参赌人员上分等。2019年6月18曰16时许，公安人员至该电玩城，抓获被告人童腾飞、张利及8名参赌人员，查扣赌博游戏机4台、赌资人民币1000元、上分卡等。经鉴定，上述4台赌博游戏机能供24人同时赌博，均具有赌博功能。被告人张利因为赌博提供条件，被公安机关行政拘留后释放，同年7月30日，其接到公安人员电话后到本区公安分局大桥派出所投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、微信及支付宝截图、转账记录、银行流水记录、行政处罚决定书等、刑事判决书书证；3.证人孙某、易某1、易某2等人的证言；4.武汉市公安局江夏区分局电子游戏设备认定意见书；5.勘查、辨认笔录；6.被告人童腾飞、张利的供述与辩解。公诉机关认为，被告人童腾飞、张利开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人童腾飞具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人张利具有累犯的法定从重处罚情节，从犯、自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人童腾飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人张利有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人童腾飞、张利对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人童腾飞、张利开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人童腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。二、被告人张利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十月十六日书记员  张锭杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9339号原告：朱莱琴，女，1944年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街**。法定代表人：翟秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。原告朱莱琴诉被告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还房屋所有权证办理费10960元；2.被告以10960元为基数，从2001年4月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月29日，应被告要求，原告向其缴纳房屋所有权证办理费10960元，被告出具收据一张，但其至今未办理房屋所有权证亦未退款。被告不同意原告诉求，辩称原告所缴纳的10960元并非房屋所有权证办理费，而是按照1997年城市房屋拆迁管理办法规定的其应向被告缴纳的房屋本体工程造价与原告被拆迁房屋重置评估价格的差价款，之所以说成是办房产证的钱，是因为按照当时规定应在房地产公司出具已结清差价款的证明后才能办理房产证。同时该款是原告自愿缴纳的，并不是借款性质，不存在利息的问题，原告也从未向被告主张过该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的抵押款收据、（2019）黑0110民初1217号民事判决书、房屋拆迁安置协议、哈尔滨市房产住宅局裁决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月20日，本院作出（2019）黑0110民初1217号生效判决书，认定1992年4月原告购买了案外人初清贤名下位于哈尔滨市××××号的房产，2001年4月9日向被告交纳了抵押金款10960元，同年4月29日向被告交纳了进户费6189.44元。原告与被告于2017年7月28日补签了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》。本院认为,抵押金款是为了保障《哈尔滨市商品房买卖合同书》履行而产生的抵押金，买卖合同与担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。现双方主合同债务均按约定履行完毕，合同终止，被告无权继续占有抵押金，并负有返还义务，双方就抵押金形成债权债务关系。现原告诉求被告返还抵押金款10960元，于法有据，本院予以支持。但合同中并未对抵押金返还期限与抵押期间的利息作出约定，现有证据亦无法证明原告曾催告被告在合理期限内返还该款，故原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还原告朱莱琴抵押金款10960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取37元（原告已预交74元），由被告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告朱莱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十月二十五日书记员  魏爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21523号原告：官某，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：徐某，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院审理原告官某诉被告刘某、第三人徐某抚养纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官某撤回起诉。案件受理费525元，由原告官某负担。审判员  陈一榕二〇一九年十月二十八日书记员  陈蔓仪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1325号 申请执行人：赵宏普，男，汉族，生于1991年2月20日，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 被执行人：殷建锋，男，汉族，生于1985年9月12日，甘肃省高台县人，大专文化，住高台县，现住高台县。 申请执行人赵宏普与被执行人殷建锋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）甘0724民初2379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷建锋偿还申请执行人赵宏普借款本金35000元及2018年9月4日前利息10852元，限于判决生效后三十日内付清。本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被执行人殷建锋承担。由于被执行人殷建锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宏普已向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理，执行费598元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、10月8日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人殷建锋名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、有车牌号为甘Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，现下落不明，暂无法执行，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年7月1日，因被执行人殷建锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年10月21日，因被执行人殷建锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46536.5元，执行费598元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李建材
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执763号 申请执行人：甘肃晟扬水电工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区莫高路**(惠成大酒店**)，统一社会信用代码91620900566402527R。 法定代表人：许春山，该公司总经理。 被执行人：玉门顺兴农业综合开发有限公司，住所，住所地玉门市玉门镇东渠村风光大道西侧社会信用代码91620981581165136W。 法定代表人：于秀梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃晟扬水电工程有限公司与被执行人玉门顺兴农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1971号民事判决书，责令被执行人履行案件款205443元，并承担执行费29825元。在执行过程中，被执行人玉门顺兴农业综合开发有限公司主动与申请人协商，双方就剩余案件款自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人玉门顺兴农业综合开发有限公司保证于2019年10月30日前履行100000元，于2019年12月30日前履行105443元。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执763号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月三十日 书记员 贺君玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2545号原告：陈盛，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈景玉（陈盛父亲），1949年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为立案、参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领标的款等。被告：何伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。陈盛与何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。陈盛于2019年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈盛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈盛撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由陈盛负担。审判员  黄勇二〇一九年十月十五日法官助理郭伟书记员杨培伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21462号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：赖梅泳，女，1993年5月4日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************427。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23148.7元，其中本金19997.97元、利息1693.09元、逾期还款违约金1140.14元、手续费317.5元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********990。二、信用卡开卡时间：2018年3月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19997.97元、利息1693.09元、逾期还款违约金1140.14元、手续费317.5元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金19997.97元、利息2029.3元、违约金1157.43元、手续费317.5元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年8月13日的手续费，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖梅泳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金19997.97元、利息2029.3元、违约金1157.43元、手续费317.5元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.72元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初876号原告：杨跃金，男，1978年2月19日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被告：杨跃忠，男，1952年9月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：钟敏，代理权限为特别授权。原告杨跃金诉被告杨跃忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃金、被告杨跃忠及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃金向本院提出诉讼请求：1.确认原告父亲杨光远与被告于1983年10月27日签订的《土地转让协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨光远是原告的父亲，于2015年6月去世。原告家在大塘沟（地名）有一块家庭承包的土地，上抵万秀和土，坎脚抵张游其土，左抵张岩桥田，右抵万胜明土，面积约0.225亩。由于原告与父亲关系不和，早年外出打工一直没有回家。原告父亲去世后，2018年原告回家，因家庭贫困，在农村精准扶贫工作中，县政府干部决定帮扶原告修建房屋。原告拟将房屋地基落实在原告家位于大塘沟该承包地时，却发现被告侵占了该土地。原告多次要求被告停止侵占返还该土地给原告，被告执意不退，因此双方发生纠纷。调解纠纷时，被告声称原告的父亲杨光远早已将该土地出卖给了被告，并出示了原告父亲和被告于1983年10月27日签订的《土地转让协议书》，原告十分吃惊和不解。后原告询问母亲和亲戚，均否认将该土地出卖给被告的事实，父亲杨光远生前也没有向家人告诉过此事。原告细致辩查该《土地转让协议书》，其签名笔迹是同一人笔迹，原告父亲杨光远为文盲，更不是其签名；同时，所谓执笔人秦庆寿也查无此人，该《土地转让协议书》纯属虚假协议。同时，农村土地是以家庭全部成员共同承包，该《土地转让协议书》也没有原告母亲等其他家庭成员共同签名，更没有村委在该《土地转让协议书》签章。因此，该协议为无效协议。为维护原告土地承包经营权，根据国家相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决确认杨光远与被告于1983年10月27日签订的《土地转让协议书》无效。被告杨跃忠辩称，一、原告诉称的事实不实。杨光远与被告于1983年10月27日签订的《土地转让协议书》客观真实，虽甲、乙双方的签名系书写协议的执笔人秦庆寿代笔，但指纹是甲、乙双方各自按的手印，执笔人是杨光远从三穗县找来的。甲、乙双方签订协议后，甲方领取了乙方四千张火瓦，同时甲方将其大塘沟0.5亩的旱地转让给乙方，该协议没有任何虚假之处。二、该土地转让协议合法有效。该协议系双方自愿签订且已经各自履行，至今已三十多年，原告户一直未提出异议且未将该转让地进行初始及续期登记，该事实的存在，视为杨光远户的家庭成员对该土地转让协议的追认。双方系同一村民，虽然村委会未在该协议上签章及备案，但1998年二轮土地延包时村级组织对该协议进行了追认，并将该土地发包给了被告。根据《农村土地承包法》第32条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定，原告的诉求不应得到支持，杨光远与被告签订的土地转让协议合法有效。三、原告提供的证据不足以证明该土地转让协议存在无效的法定事由，故原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定以下事实：原告杨跃金系杨光远儿子。杨光远与被告杨跃忠于1983年10月27日签订《土地转让协议书》，杨光远为甲方，杨跃忠为乙方，协议约定：“甲方杨光远有土地一幅约五分地（坐落大塘沟）坎上底万秀和土，坎脚张游其土，左底田张岩桥田，右边底万胜明土。本人自愿领取乙方杨跃忠四仟火瓦转让给他。经甲、乙双方同意，乙方拿火瓦给我，我拿这幅土给他。经双方协商不得任何意见。……”协议书执笔人为秦庆寿。被告杨跃忠主张杨光远转让给被告的地块现在四抵为（东）上抵万胜明土，（南）下抵坎，（西）左抵万胜明土，（北）右抵张昌书田，已登记在被告的《土地承包经营权证书》上，地名为“水井边”。被告杨跃忠于1998年12月3日取得土地承包经营权证书，上载明地名为“水井边”土，四抵为（东）上抵万胜明土，（南）下抵坎，（西）左抵万胜明土，（北）右抵张昌书田。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件，、贫困户证明复印件、土地转让协议复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据加以证明其父杨光远生前与被告杨跃忠签订的协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨跃金的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨跃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张   雪二〇一九年十月十九日书记员 李甜（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处。负责人：邓龙胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。住所地：贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。负责人：李浩，该行行长。二审被上诉人（一审被告）：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：铜仁金亿通汽车贸易有限公司。住所。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处div>法定代表人：金建雄，该公司总经理。一审被告：王兴杰，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司（以下简称“铜仁金亿通金顺分公司”）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行（以下简称“邮政银行修文支行”）二审上诉人铜仁金亿通汽车贸易有限公司（以下简称“铜仁金亿通公司”）、二审被上诉人贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称“宝驰丰公司”）、一审被告王兴杰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁金亿通金顺分公司申请再审称，本案是贵州宝驰丰公司以代申请人及其它购车人申请贷款为名，而行诈骗之实。甚至不能排除与贵州宝驰丰公司人员与被申请人个别工作人员相互勾结的可能。2017年6月，贵州宝驰丰公司人员找到铜仁金亿通公司称可找客户向铜仁金亿通公司购买车辆，购买车后挂靠在申请人名下运营，并让申请人、铜仁金亿通公司签署了一系列文件。但被申请人并没有按常规贷款购车的程序将购车人所贷的购车款划入铜仁金亿通公司账户，而是将购车人王兴杰等人名下贷款划入贵州宝驰丰公司账户，而在进行车辆抵押登记时，贵州宝驰丰公司人员采取更改架号等手段，以一台车反复抵押登记，其行为已涉嫌犯罪。王兴杰称没有拿到银行卡，没有见过贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回被申请人的起诉，将案件移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，铜仁金亿通金顺分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 周 朴二〇一九年十月二十四日书记员 彭海莲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执877号之一申请执行人：刘增元，男，1969年2月20日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，住胜利油田胜南社区南苑**号**楼****。公民身份号码3705021969********。被执行人：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，原住东营，原住东营市东营区西城盛世龙城****楼****详。公民身份号码2301021986********。本院(2016)鲁0502民初2701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜超的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4759号原告：宁夏利鑫物业服务有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：张某、杨某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：赵某，住宁夏银川市。原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清宁夏银川市西夏区书香门第小区16号楼1单元101室房屋2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十月二十三日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26733号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄汉新，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县*********新园3巷19号，身份证号码441************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄汉新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19664.08元、利息2392.67元、违约金986.47元（利息、违约金暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19664.08元、利息2392.67元、违约金986.47元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告黄汉新负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21443号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：张坤，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县***********，公民身份号码130************420。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计68193.37元，其中本金63034.14元、利息3292.22元、逾期还款违约金1867.01元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622********57467。二、信用卡开卡时间：2018年9月20日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金63034.14元、利息3292.22元、逾期还款违约金1867.01元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日,被告尚欠借款本金62829.14元、利息4660.68元、违约金2081.91元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月22日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张坤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金62829.14元、利息4660.68元、违约金2081.91元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504.83元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
陕西省紫阳县人民法院支 付 令(2019)陕0924民督1号申请人：袁春，女，1973年4月26日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李治涛，男，1972年7月10日出生，住陕西省紫阳县。系申请人袁春之夫。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住址陕西省紫阳县。申请人袁春于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人袁春称，根据紫阳县人民法院2016年5月23日作出的（2016）陕0924民初10号判决书判决，被告四川达州市新华房地产开发有限公司紫阳县分公司于判决生效后十日内给付原告袁春经济损失（房租费）80,000元，被告唐新华对其承担连带责任。在执行过程中，经双方协商，唐新华自愿承担31,000元，并于2016年8月11日出具31,000元欠条一张，还款日期为2019年8月11日。到期后被申请人唐新华未履行还款义务，故申请人袁春向人民法院申请支付令，要求被申请人支付31,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁春现金31,000元。申请费192元，由被申请人唐新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李普生二〇一九年十月十六日书记员  彭 雅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1061号 申请执行人：李琴，女，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：李艳萍，女，1966年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。 申请执行人李琴与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0724民初1142号民事调解书，依该裁判：被执行人李艳萍偿还申请执行人李琴借款26200元。本案案件受理费227.5元，由被执行人李艳萍负担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人李琴申请本院强制执行，执行费296元。 本案在执行过程中，申请执行人李琴与被执行人李艳萍经协商自愿达成如下和解协议：被执行人李艳萍从2019年11月起每月30日前履行案件款1000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人李琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1061号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  李建材
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23348号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴爱群，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************728。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金12296.83元、利息1018.44元、手续费320.32元、违约金657.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********801。二、信用卡开卡时间：2017年11月10日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金12296.83元、利息1018.44元、手续费320.32元、违约金657.22元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金12296.83元、利息1018.44元、手续费320.32元、违约金657.22元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.66元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5242号 原告：平凉市扶尧建材有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：鑫圣工程集团有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，住平凉市。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。 原告平凉市扶尧建材有限责任公司（以下称平凉扶尧公司）与被告鑫圣工程集团有限公司（以下称鑫圣工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平凉扶尧公司的法定代表人李某，被告鑫圣工程公司的委托诉讼代理人安某、卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉扶尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款65597.50元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日与被告(汝林小学项目经理王立峰)签定了渗水砖购销合同,开始给被告供货,2017年底货款已结清。2018年，原告继续给索罗乡汝林小学项目工地供货，截止2018年6月7日，被告共欠原告渗水砖等建材款65594.50元，今年年初，原告起诉要求被告付款，被告答应只要撤诉就付款，原告撤诉后，被告又推拖不付。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告鑫圣工程公司辩称，2017年10月1日，原、被告签订购销合同属实，但供货后货款已经结清。之后，原告继续给该工地供货被告并不知情，故不承担付款责任。 审理中，原告平凉扶尧公司向本院提供的销售合同一份、销售统计表一份、结算单37份、工资发放表一份，以及被告鑫圣工程公司提供的银行回执单打印件一份、增值税发票复印件一份，内容能够相互印证，客观真实，本院予以采信；原告平凉扶尧公司提供的销售明细表、2018年5月31日的销售统计表、销售结算单均系原告平凉扶尧公司制作，无对方当事人签订确认，形式要件不合法，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告平凉扶尧公司与被告鑫圣工程公司签订渗水砖购销合同一份,约定由原告平凉扶尧公司向被告鑫圣工程公司工地供应渗水砖，原告平凉扶尧公司供货后，被告鑫圣公司于2017年底付清货款28000元。2018年，原告平凉扶尧公司按照被告鑫圣公司的汝林小学项目经理王立峰要求，继续给该工地供给渗水砖，同年4月13日，经双方统计供给渗水砖价值58829.50元，5月16日，王立峰在统计表上签字确认，被告鑫圣公司在其制作的汝林小学教学辅助用房及室外附属工程人工及材料工资发放表中显示有李某工资58829.50元。后原告平凉扶尧公司催要无果，形成纠纷。 本院认为，原告平凉扶尧公司与被告鑫圣工程公司签订销售合同，内容真实，为有效合同。后原告平凉扶尧公司继续给被告鑫圣工程公司项目工地供给渗水砖，双方形成事实上的买卖关系。原告平凉扶尧公司供给渗水砖后，被告鑫圣公司已经实际使用，其应按照约定支付相应价款。故本院对原告平凉扶尧公司要求被告鑫圣工程公司给付货款的诉讼请求予以支持。但下欠货款数额应以双方签字确认的统计表记载58829.50元为准，原告平凉扶尧公司主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告鑫圣工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市扶尧建材有限责任公司货款58829.50元； 二、驳回原告平凉市扶尧建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，原告平凉市扶尧建材有限责任公司负担72元，被告鑫圣工程集团有限公司负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹**曹** 二〇一九年十月二十五日 法官助理 朱    琳 书 记 员 韩    菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25483号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘建新，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区***********，身份证号码412************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********48331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46773.08元、利息2540.97元、违约金1627.65元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46773.08元、利息2540.97元、违约金1627.65元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如