wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7465号原告：曹杰，男，1990年11月29日出生，汉族，河北省石家庄市平山县平山镇东街村益民东路北59号。委托诉讼代理人：**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月。委托诉讼代理人：高志才，男，该公司财务经理。原告曹杰（以下简称原告）与被告北京新奥混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加第三人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**德、被告委托诉讼代理人王丽媛、第三人委托诉讼代理人高志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年6月13日至2017年1月5日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日拖欠工资28880.56元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额28880.56元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿4813元。事实和理由：原告2016年6月13日入职被告，担任质检员职务，平均工资4813元。2016年7月1日起，被告拖欠原告工资，2017年1月5日，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系。第三人述称，原告与被告之间的争议与第三人无关。第三人与被告于2013年1月24日签订搅拌站资产租赁协议，约定被告租赁、经营第三人承建的位于北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站，租赁期间，该搅拌站名为“新奥宇诚搅拌站”，由被告负责搅拌站的一切经营活动。因北京市政府规定禁止搅拌站借用他人名义进行经营，故经营期间，对外以第三人的名义，使用第三人的资质进行经营。包括原告在内的搅拌站的工作人员均由被告聘用并管理，但以第三人名义缴纳社会保险，费用由被告承担，以符合政府的相关规定。租赁期间，第三人与搅拌站的工作人员未签订劳动合同、未建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2016年6月13日入职被告，被告否认与原告建立有劳动关系。原告主张系于被告租赁的北京市丰台区大灰厂750号的搅拌站工作；被告主张仅于此处派驻了少量人员，其他在搅拌站工作的人员均为第三人的员工。2.2013年1月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订搅拌站资产租赁协议，约定由被告租用第三人的搅拌站，“在甲方的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人和技术负责人保持不变的前提下，由乙方委派混凝土专业管理人员组成精英团队，并由乙方派出的主要负责人主持该团队工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在甲方监管下，实现双方确定的工作目标”，甲方“有权对乙方派员工作和遵纪守法情况进行检查、监督”、“有权对乙方排入的人员向乙方提出调整或辞退的建议”、“负责向乙方派员提供食宿和良好的办公条件”，乙方“有权对派入搅拌站的人员给予奖惩或任免”，其他约定包括“租赁期间宇诚站所有员工应以北京宇诚建达混凝土有限公司的名义签订用工合同，所涉及的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切费用均由乙方承担”。2016年12月16日，第三人向被告发函解除上述搅拌站资产租赁协议。经询，被告称除该租赁的搅拌站外，被告还经营有其他数处搅拌站。3.依本院另案查明事实，张学（亦因劳动争议与被告于本案进行诉讼）为搅拌站站长，搅拌站员工的工资均通过张学名下银行账户发放。原告提交了2016年搅拌站全体员工的工资表，其中记载有原告的工资信息。被告对工资表不予认可，表示搅拌站的员工工资发放不由被告控制。4.原告主张2017年1月5日因被告拖欠工资而向被告发出解除劳动关系的通知。被告确认收到该通知。5.另，被告称搅拌站大批员工曾通过劳动行政部门讨薪，经劳动行政部门处理，被告实际支付了几名派驻人员的工资，剩余员工的工资应系第三人支付。第三人表示对此不清楚。6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10521号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,据现有各方当事人陈述及所提交的证据，本院认定原告系于被告租赁的第三人的搅拌站处工作。被告与第三人均认为原告与对方建立劳动关系，但被告与第三人签订的租赁协议显示双方均对于搅拌站工作的员工具有管理权限，并约定以第三人名义订立劳动合同、缴纳社会保险，由被告承担费用，而被告与第三人均未就实际运行情况提供相应证据，从保护劳动者权益角度出发，本院认定被告和第三人对原告实际形成混合用工，被告和第三人应一并向原告承担用人单位的义务，现原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告与被告2016年6月13日至2017年1月5日存在劳动关系。被告未就原告的薪资支付情况举证，且被告承认发生过搅拌站员工通过劳动行政部门讨薪的事件，故本院采信原告主张的薪资标准和欠薪事实，被告应支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间工资28878元。因被告未及时支付原告薪资，原告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿4813元。被告未与原告签订劳动合同，应按照法律规定支付原告未签订劳动合同双倍工资差额26941.74元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告曹杰与被告北京新奥混凝土集团有限公司2016年6月13日至2017年1月5日存在劳动关系；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹杰2016年7月1日至2016年12月31日工资28878元；三、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹杰未签订劳动合同双倍工资差额26941.74元；四、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹杰解除劳动关系经济补偿4813元；五、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告曹杰负担5元（已交纳），由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年十月八日书记员  王 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16993号之一申请人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，职务不详。委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦(杭州)律师事务所律师。担保人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路XXX号。法定代表人：沈仁康，职务不详。被申请人：刁建敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱婷婷，上海富杰律师事务所律师。本院在审理原告申万宏源证券有限公司(以下简称申万公司)与被告刁建敏质押式证券回购纠纷一案中，申请人申万公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刁建敏银行存款人民币67,900,650元或查封、扣押其等值财产，并由浙商银行股份有限公司出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁建敏银行存款人民币67,900,650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日法官 助理  李润青书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保185号申请人：张依暖，男,1997年2月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：王振步、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：黄允庆，男,1982年12月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：刘喜梅，女,1984年9月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人张依暖与被申请人黄允庆、刘喜梅诉前财产保全一案中，申请人张依暖于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄允庆、刘喜梅名下坐落于杭州市余杭区的不动产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄允庆、刘喜梅名下坐落于杭州市余杭区（权证号：余房权证闲移字第××、16××03号）的不动产。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由张依暖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十月二十八日代书记员 缪小美
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2082号之六 申请执行人：龙大国，男，1981年9月27日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：翁安健，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：张明勇，男，1982年12月9日生汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：杜传禄，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行龙大国、翁安健、张明勇与杜传禄劳务合同纠纷一案，经查，被执行人杜传禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜传禄在中国工商银行240xxx679账户内存款人民币18824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月九日 书记员 陈泉泉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4609号原告：倪健，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平。委托诉讼代理人：倪思东。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴士荣，执行董事。委托诉讼代理人：周东生。委托诉讼代理人：吴观德。第三人：俞新，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市东海镇东余镇村一组10号。原告倪健和被告上海中深建筑装饰工程有限公司、第三人俞新劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪健委托诉讼代理人倪思东、黄雪平，被告上海中深建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人周东生、吴观德到庭参加诉讼。第三人俞新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告倪健向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2017年10月至2018年3月期间劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)110,000元。事实和理由：第三人系被告公司的副总经理。2017年原告由第三人介绍至被告公司，被安排至安徽淮北工作，主要从事淮北华松蘭墅颐景17号楼的项目现场管理工作。原、被告约定原告工资为25,000元/月，原告实际工作至2018年3月中旬。在原告工作期间，被告未足额支付原告工资，仅于2017年12月支付了原告生活费15,000元，尚欠原告工资款110,000元。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海中深建筑装饰工程有限公司辩诉称，被告承接了系争工程项目，但将整个工程转包给第三人俞新。原告是第三人雇佣的，并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告法定代表人仅支付过原告工程款15万，未支付过15,000元的生活费。另，被告亦不服仲裁裁决，起诉来院，要求判决不支付原告2017年10月10日至2018年3月14日期间工资差额21,731.21元。原告倪健辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告应按约定向原告支付劳动报酬，据此，要求驳回被告的诉讼请求。第三人俞新未作述称。经审理查明，被告承接了安徽华松蘭墅颐景17号楼室内装修工程。原告曾至该项目从事现场管理工作。又经查，2017年上海市企业职工月平均工资标准为7,132元。2018年10月30日原告提起仲裁，要求被告支付原告2017年10月10日至2018年4月10日期间工资差额110,000元(按25,000元/月计算5个月，并扣除被告已发放的15,000元)。仲裁庭庭审时，原告称其于2017年10月10日至被告处工作，最后工作至2018年3月14日。2018年12月10日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2017年10月10日至2018年3月14日期间工资差额21,731.21元，对原告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了盖有被告公司项目专用章的《证明》一份，载明被告欠原告的工资共计110,000元，该项目专用章加盖在落款处下方3厘米处，且该项目专用章载明“技术资料专用。经济合同无效”，证明被告欠发原告工资的金额；原告提交了委托授权书，安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书、安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书，证明原、被告之间存有事实劳动关系。被告对证明不认可，认为该章是项目专用章而非公章，且盖章的位置不合常理，对其余证据认为不能证明双方存有劳动关系。庭审中，被告提交了项目专用章的移交手续，证明受第三人委托将项目章交给了姜卫平保管，并明确了项目章的用途；被告提交了被告法定代表人同第三人的微信聊天记录以及第三人与被告财务、法定代表人的微信聊天记录，证明是第三人让被告打款。原告对移交手续的真实性认可，认为恰好证明了《证明》上所盖的章来自于被告处。原告对其余证据不认可。审理中，被告称其与第三人之间的转包事实及工程款的结算无书面证据提供，双方之前有过多次合作关系，故均是口头约定。上述事实，有裁决书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告称将系争工程的室内装潢全部转包给第三人，但未能提交证据予以证明，且第三人亦未到庭作相关陈述，故本院对被告的辩称难以采信。原、被告符合建立劳动关系的主体资格，原告在被告所承揽的工地上工作，且所从事的工作为被告的主要业务，原、被告之间符合建立劳动关系的要件，故原告主张其同被告之间存有劳动关系，本院予以确认。仲裁庭庭审中，原告确认其自2017年10月10日至2018年3月14日期间为被告提供劳动，故被告应支付原告2017年10月10日至2018年3月14日期间的工资。关于原告的月工资标准，根据原告提交的《证明》，该证明虽载明被告欠发原告工资共计110,000元，但该证明未加盖被告公章，也未被告方负责人的签字。在证明下方虽加盖了项目专用章，但盖章的印文明确了该章的用途，即“技术资料专用。经济合同无效”，且该印章加盖在落款处的下方，亦不符合印文加盖的常理，故本院对该证明的真实性难以确认。原告主张入职时双方约定月工资为25,000元，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。根据原告的工作岗位，本院参照上海市2017年度企业职工月平均工资为标准计算原告上述期间的工资，共计36,731.21元，扣除原告自认已领取的生活费15,000元，被告还应支付原告2017年10月10日至2018年3月14日期间工资差额21,731.21元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪健2017年10月10日至2018年3月14日期间工资差额21,731.21元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇一九年十月十六日书 记 员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初302号 原告：许某1，女，2013年11月27日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：代某，女，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系原告母亲。 法定代理人：许某2，男，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：许彦芳（系原告祖父），1969年9月27日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号，统一社会信用代码：91130107699227099U。 负责人：高炳玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告许某1与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称“井矿医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案审理后作出（2018）冀0107民初146号民事判决，许某1不服，上诉于石家庄中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终625号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0107民初146号民事判决，发回本院重审。 许某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医药费242541元、护理费99000元、交通费1000元、住院伙食补助费35100元、营养费17550元等费用计395191元（截至起诉日）；后续治疗费由被告承担；2.因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告母亲代某因孕40+6周入被告医院待产，在接生过程中被告存在重大过错直接导致许某1发生新生儿窒息、新生儿缺血缺氧性脑病等损害后果。原告许某1出生后，被告抢救、治疗措施均存在过错，致其损害后果进一步扩大。出生五个月后，许某1到河北省儿童医院诊断属于极重度智能发育迟缓、缺血缺氧性脑病，现遗留脑瘫后遗症。该案经井陉矿区法院一审，石家庄市中级法院二审均认定被告应对原告各项损失承担完全赔偿责任。现原告后续治疗又发生经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院辩称，被告对原告的诊疗行为不存在过错，不应对原告承担赔偿责任；原告所主张医疗费不真实合法；井陉矿区法院（2015）矿民一初字第00467号民事判决书判决原告的诉讼请求在鉴定机构可以鉴定后一并主张，现鉴定机构不受理原告的鉴定申请。经上，应驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终625号民事裁定书认定，许某1在井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00467号一案中，已对后期治疗费提出了诉讼请求，（2015）矿民一初字第00467号判决书载明：待相关司法鉴定机构可受理并作出鉴定意见后，许某1可另行向井矿医院主张权利。现许某1的主张属于后期治疗费用，许某1是否具备鉴定条件，可咨询鉴定部门的意见，然后根据实际情况处理。在没有鉴定部门鉴定的情况下，一审法院受理此案与生效判决相矛盾。在本案审理期间，许某1另行向本院提起诉讼，要求被告赔偿其它后续治疗费用，案号为（2019）冀0107民初112号，在该案诉讼中，本院根据许某1的申请，委托相关鉴定机构进行鉴定，因仍不具备鉴定条件而未能进行鉴定。本着诉讼经济的原则，本案未另行委托鉴定机构进行鉴定。本案中许某1主张的损失发生在本院（2015）矿民一初字第00467号一案作出后，其损失应在鉴定机构可受理并作出鉴定意见后一并主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  高 健 二〇一九年十月十日 法官助理回飞 书记员贾倩男
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初5956号原告：六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402(1-1)。法定代表人：金继山，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生，该公司董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市天泰新型建材有限公司撤回对被告安庆市第一建筑安装工程公司的诉讼。案件受理费11060元减半收取5530元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年十月三十一日书记员  袁婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初5174号原告：沈建国，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住六安市裕安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建国撤回对被告王兵的诉讼。案件受理费1830元减半收取915元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年十月二十九日书记员  袁婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21432号之一原告：青岛韦卡科技有限公司,住所地：山东省青岛市市北区黑龙江南路XXX号万科中心B座608号。法定代表人：徐家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：上海绿色建材研究中心有限公司,住所地：上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼C座105-106室。法定代表人：吴云，该公司董事长。联系人：金慧,联系地址：上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧，女。本院在审理原告青岛韦卡科技有限公司与被告上海绿色建材研究中心有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  王婉娜人民陪审员  崔 胜二〇一九年十月三十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31466号原告：谢晓珊，女，汉族，1994年9月9日出生，住址广东省陆丰市，被告：谢明，男，汉族，1987年8月16日出生，住址湖南省溆浦县，原告谢晓珊与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款20万元；2.被告按借款合同支付利息及违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况借款合同（借条）成立时间：2018年11月19日。收据出具时间：2018年11月19日。三、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：20万元；月息2%；2018年11月19日至2019年1月19日。四、实际出借款项时间、金额：2018年11月19日3万元；2018年11月21日2.3万元、5000元、5万元、5万元。共计15.8万元。五、还款情况：未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转账记录能够证明，原告向被告实际出借款项15.8万元。原告称另外借款3万元系原告通过扫描被告向其出示的二维码，向被告大哥的兄弟转账3万元，剩余1.2万元系原告现金支付给被告。对于上述主张，原告未提交证据证明，本院不予采信。被告逾期还款的行为给原告造成资金占用损失，原告诉请被告支付利息及违约金共计2000元，金额不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明应在本判决生效之日起十日内向原告谢晓珊偿还借款15.8万元及利息、违约金2000元；二、驳回原告谢晓珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（已由原告预交），由原告负担900元，由被告负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十六日书 记 员  华 齐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2314号 原告：李杏冰，女，1962年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。 被告：杨荣菊，女，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：杨荣信，男，1946年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院在受理原告李杏冰诉被告杨荣菊、杨荣信、刘伯阳合同纠纷一案中，原告李杏冰向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告杨荣菊、杨荣信价值1580万元的财产，原告提供广东明华融资担保有限公司担保函，承担担保责任。 本院认为，原告李杏冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结或查封被告杨荣菊、杨荣信名下价值1580万元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执综104号 申请执行人：蔡春雨、彭小艳、潘爱玲、徐子芹、张玉媚、何永毅、李媛梅、洪润金、朱淑贞、区丽梅、林丽霞、谢金华、杜燕冰、唐文映、黄锦洪、周焕儿、廖文清、王琼芳、冯礼祥。 被执行人：陈学仪，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽冰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈骚妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何红好，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘英梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王琼芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润金，女，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡春雨、彭小艳等人与被告陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈学仪犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王琼芳犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何丽冰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人何红好犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）五、被告人陈骚妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）六、被告人刘英梅犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）七、被告人洪润珍犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）八、被告人洪润金犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）九、责令被告人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金分别退赔相应被害人的损失。其中，被告人陈学仪连带退赔被告人何丽冰的被害人的损失，被告人刘英梅连带退赔被告人王琼芳、何红好的被害人的损失，被告人洪润珍连带退赔被告人洪润金的被害人的损失（金额明细见附表）。因债务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金分别向本院提出申诉，本院经审查认为，被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金提出的申诉符合重新审判条件，于2018年11月27日决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。 经再审，本院作出的（2018）粤0606刑再6号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终795号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初412号刑事判决的第九项。追缴原审被告人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得，退还相应被害人。 本院认为，本院（2017）粤0606刑初412号刑事判决的第九项已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12189号之一 被执行人：朱纯泉，男，1976年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人朱纯泉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱纯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人朱纯泉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款575.09元，本院已扣划575.09元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1424.91元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱纯泉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨越强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1964号之一申请执行人：唐晶，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：覃友全，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐晶与覃友全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃友全名下登记有位于四川省峨眉山市胜利镇名山路东段53号23幢1单元6楼602号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人覃友全名下位于四川省峨眉山市胜利镇名山路东段53号23幢1单元6楼602号房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十三日书记员 许理阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广庆，男，1953年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张星（张广庆之子），1986年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处宋庙村。法定代表人：徐广胜，主任。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。再审申请人张广庆因与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会（以下简称宋庙村委）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广庆申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。宋庙××委原主任张兆运、原苗木协会会员王广礼在宋庙××委租赁附着物明细表（张广庆）及苗木清单上签字捺印，可证实张广庆的主张。张广庆已经出租的承包地交给宋庙××委，且济宁市康裕医疗器械有限公司已实际占有使用，使用期间的租赁费已全交给宋庙××委。依据合同之约定，宋庙××委应支付张广庆地上附着物补偿款184741.9元。二、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。张广庆二审提交的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4379号民事判决，可证实涉案土地已由宋庙××委转交济宁市康裕医疗器械有限公司使用，且宋庙××委已收取租赁费。但二审并未组织当事人进行质证，导致认定事实错误。三、原审裁判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第八、四十四及六十二条之规定，宋庙××委应依约履行合同，但原审未予支持是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定申请再审。宋庙××委提交意见称，张广庆提交的所谓新证据系其私自制作的，不符合证据的形式要件，不应作为新证据；双方并未就地上附着物补偿问题达成一致意见，宋庙××委不存在未依约履行义务的问题。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。张广庆的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：宋庙××委应否向张广庆支付地上附着物补偿款。本案中，宋庙××委与张广庆等人签订土地租赁合同，由宋庙××委集中将上述土地对外租赁。张广庆在收取宋庙××委支付的一年租赁费后将涉案土地及地上附着物交给宋庙××委，在交付前张广庆、宋庙××委对涉案土地上的地上附着物进行清点、清算，因双方对补偿标准存在分歧，虽经宋庙××委、张广庆及当地苗木协会分别出具补偿数额，但最终未能形成一致意见。而在宋庙××委与案外人济宁市康裕医疗器械有限公司签订的土地租赁合同中约定，补偿款按当地市场价格采取就高不就低的原则执行。张广庆在原审中已提供了协商中各方出具的补偿数额，但原审未向相关当事人核实亦未向张广庆释明是否进行价格评估，直接对上述证据未予认定不当。张广庆在再审中提供了上述补偿单据制作人签字后的补偿单据，可证实上述补偿单据形成的真实性。同时，宋庙××委在接收张广庆转交的涉案土地及地上附着物后对涉案土地及地上附着物的使用情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定并不影响其对张广庆义务的履行，原审以宋庙××委未能实际对外出租为由，驳回张广庆的诉请亦不正确。综上，张广庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十月十二日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保184号申请人：吴永生，男,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：金孟，男,1973年2月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴永生与被申请人金孟诉前财产保全一案中，申请人吴永生于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金孟名下的坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金孟名下的坐落于（权证号：00005186，1-2005-02-2662）的不动产。上述保全数额以32万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2120元，由吴永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十月二十八日代书记员 缪小美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18329号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：沈洪波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海集运网络通信工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱嘉懿。上列当事人间电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  周少云二〇一九年十月十二日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12102号原告：李成飞，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：张彦华，男，1962年8月11日出生，住安徽省涡阳县，原告李成飞与被告张彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员陈泳茵、梁培琴组成合议庭，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李成飞到庭参加诉讼，被告张彦华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故损失误工费10000元、住院伙食补助费（在家休养期间的伙食费及营养费）700元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告张彦华未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2019年4月23日10时05分许，被告张彦华驾驶无号牌三轮摩托车行驶至顺德区龙江镇工业大道北山口红绿灯路段处时，与原告李成飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李成飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院花费检查诊查费412.6元（该费用已由被告垫付完毕）。庭审中，原告陈述被告另为原告垫付1800元（其中900元支付给原告就诊的私人诊所，900元现金支付给原告）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于本案事故发生事实以及责任认定，佛山市顺德区公安局交通警察大队已经出具《道路交通事故认定书》予以说明及认定，被告未提供有效证据予以推翻，本院依法予以采纳。被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，对原告因本案事故造成的损失承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计4061元（详见附表），被告应向原告承担全部的赔偿责任，扣除被告已垫付给原告的900元，被告还需向原告赔偿3161元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张彦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成飞赔偿3161元；二、驳回原告李成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为75元（原告已预交），由原告李成飞负担55元，被告张彦华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁培琴二〇一九年十月十五日书 记 员  张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              伙食费及营养费300元              700元                            对于原告主张的在家休养期间的伙食费，由于该赔偿项目并非法定赔偿项目，原告未住院治疗，且未提供相应的证据，本院不予支持；对于原告主张的营养费，根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，本院酌定为300元                  2              误工费3561元              10000元                            1.原告主张其事故发生前日均收入为200元-300元，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，对于原告主张的误工费，本院酌定按照广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准（43327元/年）计算；2.原告主张误工50天，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。综合本案的实际情况以及原告的陈述，本院酌定原告合理的误工期为30天。据此，原告的误工费应计算为：43327元/年÷365天/月×30天=3561元                  3              交通费200元              300元                            根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参考原告的诉请，本院酌定为200元                  合计              4061元
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1264号 原告：朱继秀，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：赵能华，男，1981年11月26日生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告朱继秀与被告赵能华民间借贷纠纷一案中，原告朱继秀于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱继秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱继秀撤回起诉。 本案受理费602元，当事人撤诉减半收取即301元，由原告朱继秀负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十月十日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终135号上诉人（原审被告）：李成慧，男，汉族，1972年10月7日生，住杞县。委托诉讼代理人：王西海，男，汉族，1953年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区，一般授权。被上诉人（原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路108号。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆生，该公司法务部经理，特别授权。原审被告：赵玉国，男，汉族，1958年11月18日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王西海，男，汉族，1953年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区宏学街15号楼2单元1号。身份证号410203195312091511，特别授权。原审被告：开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市万胜璐1号付6号。统一社会信用代码：91410200785078149H。法定代表人：赵玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：王西海，男，汉族，1953年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区宏学街15号楼2单元1号。身份证号410203195312091511，公司法务，特别授权代理。原审被告：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英，该公司经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权。上诉人李成慧因与被上诉人河南盈盛投资担保有限公司及原审被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成慧于2019年9月30日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南盈盛投资担保有限公司的上诉。本院认为，李成慧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33658元，减半收取16829元，由上诉人李成慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十月十二日书记员  楚雯雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2757号原告：张殿魁，男，汉族，1953年10月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：张善信，男，汉族，1952年5月1日出生，住新乡市。原告张殿魁与被告张善信返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿魁及其委托诉讼代理人李荔，被告张善信到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿9万元及利息（利息自2007年6月10日起至判决确认的清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2007年，原告经人介绍与被告相识，被告介绍其与他人成立焦作市某某工程有限公司（以下简称某某公司），专门承揽某某工程，对原告说如果想参与，可以通过他承接工程，但需要他提供施工设备，原告出资购买。2007年4月3日原告向被告交付渠底衬砌机款9万元，被告以某某公司的名义为原告出具了收据，5月30日，原告与某某公司签订了某某渠底衬砌劳务分包合同，约定原告出资购买渠底衬砌机一台，价款9万元，由某某公司代为购置，于10日内交付到工地。合同签订后，原告始终未收到渠底衬砌机，更无法进行施工，原告多次找被告及某某公司其他人员催要无果。后被告承诺9万元渠底衬砌机款由其本人负责偿还，并自愿将轿车抵押给原告，待有钱时偿还再将车取回，2008年2月1日被告为此给原告写了协议。后被告以用车为由将利亚纳轿车从原告处开走，仍拒不还款，经原告多次索要未果，向公安机关控告张善信涉嫌合同诈骗罪，经新乡市公安机关、焦作市公安机关先后审查，焦作市公安局中站分局作出了不予立案通知书，认为张善信没有犯罪事实，决定不予立案。某某公司在成立时，张善信作为股东并未出资，其应出资的8万元系代理公司帮其验资。2013年7月22日，某某公司被焦作市工商行政管理局中站分局吊销，但包括被告在内的该公司股东未在法定期限内成立清算组进行清算。原告特诉至法院，恳请依法裁判。被告张善信辩称，9万元是设备款，11万是含好处费。要求驳回原告的诉讼请求，我和原告没有任何经济来往，也和原告没有其他业务来往，对目前原告提出的问题不成立。原告称介绍业务，我没有介绍业务，也没有经济来往，原告起诉我是施工合同纠纷，合同纠纷应当在合同签订履行地解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确定以下案件事实：2007年4月3日，焦作市某某机械化工程有限公司为原告出具收据一份，载明某某渠底衬砌机张殿奎交来9万元，开票曹某某、收款张善信，并加盖焦作市某某机械化工程有限公司财务专用章。2007年5月30日，张殿奎与焦作市某某机械化工程有限公司签订某某渠底衬砌劳务分包合同，合同约定由乙方购置渠底衬砌机（每台9万元）将款打到甲方账户上，由甲方代办购置。10天内设备到达工地。双方还约定了其他权利义务。2008年2月1日，张善信出具协议一份，载明：因张善信欠梅光飞、张殿奎现金，张善信本人同意将某某车留到二位住处，待资金到位后还款提车。张善信2008年2月1日晚。2008年8月4日张善信出具委托书一份，载明：兹委托新乡市张殿魁同志全权办理张善信车辆被扣一案，全权委托。委托人：张善信，被委托人张殿魁，2008年8月4日。2018年5与17日焦作市公安局中站分局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不予立案。另查明：张殿魁与张殿奎系同一人。焦作市某某机械化工程有限公司的营业执照于2013年7月22日被焦作市工商行政管理局中站分局吊销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与某某公司签订的劳务分包合同，加盖有某某公司的公章，且收款收据上也加盖有某某公司财务专用章，应视为公司行为，原告以被告个人自愿承担该债务为由要求张善信承担还款责任证据不足，且被告不予认可，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张殿魁的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张殿魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十月二十八日书记员 ：苗方洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2306号 申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。 被申请人：江西炬煌环保建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区展坪乡马家村37号。 法定代表人：蔡耀辉。 本院在审理申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人江西炬煌环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西炬煌环保建材有限公司价值170870元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云恒和精细化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西炬煌环保建材有限公司价值170870元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员 何丽欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2503号 原告：尤溪泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路8号人民武装部旧楼6楼。统一社会信用代码：91350426099410631B。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：蔡义阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。统一社会信用代码：91350426770688067P。 负责人：杜斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈登满，男，住福建省尤溪县。 原告尤溪泰禾房地产开发有限公司与被告蔡义阳、第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告尤溪泰禾房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪泰禾房地产开发有限公司以与蔡义阳自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪泰禾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,778元，减半收取5,389元，由尤溪泰禾房地产开发有限公司负担。 审判员  李德林 二〇一九年十月三十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1732号原告：范金辉，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘寿伟，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701室。统一社会信用代码：91530112693067039C。法定代表人：李夏兰。委托诉讼代理人：张昆平，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卫民，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告范金辉与被告云南真功地基基础工程有限公司、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、王允飞建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告范金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告真功公司、王允飞连带向原告支付工程款人民币295000元，并以295000为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算资金占用费，自2017年1月21日至被告实际付清之日止，暂计至2018年12月31日为27596,84元，以上金额合计322596,84元；2.判令被告桂基公司在该项目中未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的第一项中的工程款；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告真功公司于2014年10月承包了被告桂基公司“景洪景亮路综合集贸市场”基坑支护施工工程，并将该工程交由云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司进行施工，后真功公司勐海分公司负责人王允飞将该项目以包工包料的方式分包给原告，约定工程总价为55万元，两被告向原告支付了21万元，2015年5月12日，真功公司勐海分公司委托原告向被告桂基公司收款，收款限额为15万元，后桂基公司分三次向原告支付了共计4,5万元，剩余10.5万元未支付。原告负责了该项目的实际施工和材料购买，但被告真功公司及王允飞一直拖欠原告的工程款，包括但不限于以下类型款项：农民工工资、材料费用等。经原告多次催促，两被告均拒绝支付。被告王允飞于2017年1月21日对所欠原告的费用进行了确认，确认尚欠原告34万元，其中由被告桂基公司向原告支付15万元。本案中与原告口头约定施工合同的虽为真功公司勐海分公司负责人王允飞，但可视为王允飞作为真功公司及真功公司勐海分公司的员工及代理人与原告签订了协议，构成了表见代理。因真功公司勐海分公司系被告真功公司分支机构，对外所签订的合同所引起的法律责任应由真功公司承担，同时真功公司勐海分公司现已经注销，且大部分工程款均为被告王允飞向原告支付，因此列真功公司和王允飞为被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规的规定，原告要求被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司在其未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的工程款。现原告为了维护合法利益提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范金辉的起诉。本案预收诉讼费6139元，退回原告范金辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  冉佶玉人民陪审员  玉罕软二〇一九年十月八日书 记 员  依旺叫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1090号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人程涛，男，1997年12月6日生，汉族，河南省滑县人，中专文化，无业，户籍地河南省安阳市滑县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人程涛犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月，被告人程涛在网络购物平台上发布出售游戏账号的信息，待买家联系其交易时，以私下交易可以优惠为由，将买家拉至ＱＱ群进行交易。期间，被告人程涛用自己的ＱＱ小号冒充群主为交易作担保骗取买家的信任，待买家支付钱款后，不按照约定交付游戏账号，反而将买家的ＱＱ号、微信号拉黑。被告人程涛采用上述手段骗取江苏省宜兴市的刘某、浙江省嘉兴市的陈某、浙江省余姚市的罗某等网友共计人民币10900元。2019年5月6日，被告人程涛被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人程涛的亲属退出赃款人民币10900元，已由公安机关分别发还相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某、陈某、罗某的陈述，证人杜某的证言，宜兴市公安局制作的提取笔录以及提取的相关聊天记录、转账记录，扣押清单、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人程涛的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人程涛的刑事责任。鉴于被告人程涛具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人程涛对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，利用网络通讯工具，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人程涛归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；案发后其亲属为其退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇一九年十月二十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3812号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,原告包头市万和物业服务有限公司已预交,由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十月十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2458号申请执行人：李旭,男,1981年3月17日出生,37岁,汉族,号码342201198103172838,住宿州市被执行人:张军,男,1967年8月7日出生,50岁,汉族,号码342201196708071619,住宿州市。申请执行人李旭与被执行人张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李旭于2019年11月17日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李旭撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2458号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十月十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1283号申请执行人：崔沈阳，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王俊晗，（曾用名王建辉）男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人崔沈阳与被执行人王俊晗承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。立案后，本院依法向被执行人王俊晗送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。经本院调查，被执行人王俊晗名下无存款、股票、房产、车辆，也未发现被执行人王俊晗存在可供执行的财产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人王俊晗存在可供执行的财产。后经短信约谈申请执行人崔沈阳，申请执行人崔沈阳同意本案终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人王俊晗现阶段暂无可供执行财产，且申请人崔沈阳已同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十月三十日书记员  刘治军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1128号 原告：吴永开，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：陆世峰，男，1969年8月18日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 第三人：成浩，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吴永开诉被告陆世峰、第三人成浩排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永开及其委托诉讼代理人李白良、被告陆世峰及其委托诉讼代理人牟焱、第三人成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永开向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于新源县阿热勒托别镇××号（原地址为阿热勒托别镇××号）的房屋（11间砖木结构房屋、1间牛舍、一座青储池）及院落返还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1972年，原告通过新源县阿热勒托别镇哈拉西克村村委会划分取得一块宅基地0.99亩，原告修建砖木结构房屋11间，牛舍一间和青储池一个。该宅基地东至××、南至道路、西至××院落、北至××。2006年5月，由于原告的姐姐吴兰芳居住的房屋已不适宜居住。原告留下两间房屋自用，其他的借给被告的母亲吴兰芳（现已去世）使用。2018年，原告发现被告陆世峰私自将房屋有偿租赁给第三人成浩使用。当时原告通过当地派出所和镇司法所调解，2018年8月12日，原告与姐姐吴兰芳达成书面协议。确认吴兰芳使用房屋时间至吴兰芳去世后收回。2018年10月，吴兰芳去世后，被告及第三人拒绝交还房屋。原告特诉至法院。 被告陆世峰辩称，原告陈述的侵权行为不属实。被告现居住在××街。2004年3月，被告父母与原告商议买房事宜，因被告母亲与原告系姐弟关系，被告于当年4月以43,000元的价格购买了原告的11间房屋及院落。被告父母将自有房屋出售所得房款通过信用社汇款支付原告30,000元，5月份向原告支付13,000元。2007年，被告对诉争房屋进行了修缮。2008年，在原告主持下，对被告母亲吴兰芳的赡养和房屋的继承问题进行了商议确定。诉争房屋属于被告母亲吴兰芳购买所得，被告基于继承人的身份有权依法占有案涉房屋。 经审理查明：1972年，原告通过新源县阿热勒托别镇哈拉西克村村委会划分取得一块宅基地，原告建有砖木结构房屋11间，牛舍一间和青储池一个。2006年5月，原告吴永开（又名吴英开）将位于新源县阿热勒托别镇××号（现门牌号为新源县阿热勒托别镇××号）借给其姐姐吴兰芳（被告陆世峰之母）使用，被告陆世峰与其母亲吴兰芳一同居住。2018年，被告陆世峰将诉争房屋租赁给第三人成浩使用，导致原、被告就诉争房屋发生争议。2018年8月12日，在案外人陆秀莲（吴兰芳的女儿）的家里，原告吴永开与原告的姐姐吴兰芳达成《协议书》，约定案涉房屋（四至：东至××、南至道路、西至××院落、北至××）由吴兰芳使用至其去世后，原告收回。签订《协议书》时，正好陈银在场，陈银便以证明人身份签字确认。在场的还有陆秀莲的丈夫王建新。2018年10月，吴兰芳去世后，被告拒绝交还诉争房屋。2004年2月至2004年5月，吴永开在新源县农村信用合作联社的所有账户无交易记录。 以上事实有原告陈述、原告提供的户口本复印件一份、《协议书》原件一份，证人证言（陈银、陆秀莲）二份、新源县阿热勒托别镇哈拉西克村村委会出具的证明原件二份、新源县阿热勒托别镇村镇规划建设发展中心出具的私有房屋现状调查表和私有房屋、土地平面草图各一份、法院调取的吴永开农村信用合作联社账户流水查询单一组予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告是自建诉争房屋的初始所有权人。本案争议焦点为被告占有的诉争房屋是否系其母亲吴兰芳从原告处购买所得。原告称诉争房屋是借给其姐姐吴兰芳，即被告母亲居住的，被告与其母吴兰芳一同居住。被告辩称诉争房屋系其母亲吴兰芳从原告处购买的，购房款已汇付通过至原告农村信用合作联社账户。经法院调取的原告农村信用合作联社交易流水显示，在被告陈述的汇款期间内，原告在农村信用合作联社的所有账户均无被告陈述金额的交易流水记录，本院对被告辩称的理由不予采信。被告提供的录音资料是拷贝件，无法提供原始载体及原始文件，对该证据的真实性本院无法认定。被告对《协议书》真实性有异议，但未能提供证据否定《协议书》的真实性，且庭审中由吴兰芳的女儿和无利害关系的现场证人出庭对该《协议书》作证，故本院综合其他证据对《协议书》的真实性予以采信。被告未能提供证据证实其与原告就房屋买卖达成合意以及支付购房款的事实，对被告的辩称理由本院不予采信。原告和被告母亲吴兰芳就诉争房屋签订了《协议书》，明确原告将自有房屋出借给吴兰芳使用至吴兰芳去世。因《协议书》约定条件已成就，被告继续占有使用原告的房屋已无事实和法律依据,则被告应将占用的诉争房屋返还原告。故原告主张被告将位于新源县阿热勒托别镇××号的房屋及院落返还原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告陆世峰于本判决生效之日起十日内排除妨害，向原告吴永开返还位于新源县阿热勒托别镇××号的房屋及院落。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陆世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十月九日 书记员  丁 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5167号 原告：郑德胜，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：柯春光，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 原告郑德胜与被告柯春光合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德胜、被告柯春光的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德胜向本院提出诉讼请求：1．判令郑德胜与柯春光解除合伙关系；2．判令分割郑德胜与柯春光合伙期间的共同财产及收益240,151.07元，柯春光归还120,000元。事实和理由：郑德胜与柯春光系朋友关系，双方于2017年10月口头协议共同投资养殖牛、羊、鸡、鸭场，其中郑德胜出资100,000元，柯春光出资100,000元，各占投资总额50%，柯春光同时负责该养殖场的财务收支。在运营期间，该养殖场一直盈利。2018年2月，柯春光以去广西投资为由要求退出合伙，双方经过清算后，该养殖场尚有240,151.07元在柯春光处仍未进行分配。郑德胜多次要求柯春光分割合伙期间的共同财产及收益，但柯春光均以各种理由推托。郑德胜为维护自身利益，依法提起诉讼。 柯春光辩称，郑德胜与柯春光于2018年2月21日解除合伙，双方经清算后，投资剩余资金为40,151.07元，由柯春光保管。同年3月1日，双方再次进行清算后，剩余资金仅余39,365.67元，次日，郑德胜将存栏的3头牛、5头羊出售，所得款22,000元由郑德胜收取。柯春光并于同年3月26日支付给工人林长秀工资2,000元。截至2018年3月26日，由郑德胜保管的合伙剩余资金为22,000元，由柯春光保管的合伙剩余资金为37,365.67元。合伙期间，固定资产支出39,821元（其中修建牛棚花费26,284元、购买设备花费13,537元）。解除合伙协议时，双方口头约定固定资产折价15,365.67元，归郑德胜所有。因此，双方已就合伙期间共同财产及收益分割清楚，不存在柯春光尚需归还郑德胜合伙收益的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。郑德胜为证明其主张提交了现金余额报表、现金收付日记簿账册（24份）、结算计算明细表（2018年3月1日结算）等证据，柯春光对上述证据无异议。柯春光为反驳郑德胜主张提交了现金支出凭证（NO.0316401）、收条（2018年3月12日出具）、工资收条（2018年3月26日出具）。郑德胜对现金支出凭证有异议，对两份收条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：郑德胜与柯春光于2017年10月口头协议双方各出资100,000元建畜牧场，修建了铁皮牛栏，购置了地磅一台、大型打草机一台、小型打草机一台及小型农用工具，另购买饲养了牛羊鸡鸭。2018年2月份，因经营亏损，双方解除合伙。同年3月1日，经双方清算，投资结余资金为39,365.67元，3月26日，柯春光另支付工人林长秀工资2,000元，扣除工资支出，双方合伙期间实际结余资金为37,365.67元，由柯春光保管。建场时修建的牛栏及购置的设备等固定资产，柯春光已放弃分割，同意归郑德胜所有。2019年7月2日，郑德胜以要求解除与柯春光的合伙关系并分割合伙期间的共同财产及收益为由诉至本院。 本院认为，郑德胜与柯春光共同投资购置设备，虽未签订书面的合伙协议，但具备合伙的条件，应认定其是合伙关系，郑德胜要求解除合伙关系，但双方之间的合伙关系于2018年3月1日双方进行清算后即已实际解除。双方合伙期间在畜牧场修建及购置的固定资产，柯春光已表示放弃分割，归郑德胜所有，系其对自己权益的处分，本院予以准许。双方经清算后结余的资金为37,365.67元，现由柯春光保管，宜依照双方的各出资50%的比例进行分割。郑德胜提出双方合伙期间的共同财产及收益为240,151.07元，要求予以分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯春光在本判决发生法律效力之日起十日内向郑德胜支付合伙期间经营财产18,682.84元； 二、驳回郑德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，郑德胜负担1,216.5元，柯春光负担133.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年九月三十日 书记员 黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初148号原告张朋伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告原阳县原兴街道办事处，住所地：河南省原阳县城关镇新一路59号。负责人郭勇，主任。委托代理人万家，河南良秦律师事务所律师。原告张朋伟诉被告原阳县人民政府、被告原阳县原兴街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2019年10月9日立案。原告张朋伟于2019年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张朋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张朋伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朋伟负担。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇一九年十月三十日书记员  张 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5687号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈提生，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李秀呈，女，汉族，1979年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告陈提生、李秀呈物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对陈提生、李秀呈的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十月三十日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桑日县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0523执12号   申请执行人：多罗布吉，男，藏族，1987年1月20日出生，住西藏桑日县。   申请执行人：巴桑次仁，男，藏族，1976年3月9日出生，住西藏桑日县。   被执行人：阿古达娃，男，藏族，1972年9月1日出生，住山南市加查县。   本院在执行申请执行人多吉罗布、巴桑次仁等15人与被执行人阿古达娃运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结对（2019）藏0523执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 拉巴卓玛   审判员 曹 成 鹏   审判员 扎  桑     二〇一九年十月三十一日   书记员 琼达卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之十 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李磊在安徽省农村信用社联合社62xxx98账户内存款人民币33427.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  李海霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2270号 原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。 法定代表人：冯应驹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习律师。 被告：东莞市银华皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇家具大道双岗路段。 法定代表人：万旭华。 原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被告东莞市银华皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东莞市银华皮革有限公司名下价值共373577.89元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告东莞市银华皮革有限公司名下价值373577.89元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 雁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1411号 原告：叶金灿，男，汉族，1959年12月29日出生，住福建省南平市延平区。 被告：陈晶，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省南平市延平区。 原告叶金灿与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。2019年5月29日，依法转为适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶金灿到庭参加诉讼，被告陈晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金灿向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶向叶金灿归还借款本金23100元，并支付自2012年2月15日起按照月利率2%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息，从2012年2月15日起暂计算至2019年2月14日的利息为33808元）；2.本案诉讼费用由陈晶承担。事实和理由：2012年1月15日，陈晶向叶金灿借款23100元整，并于向叶金灿出具《借条》一份，借款后，陈晶仅支付了一个月利息，再未还本付息。叶金灿多次向陈晶催讨本息，均无果，故叶金灿诉至法院，请求判如所请。 陈晶未作答辩。 叶金灿围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，该证据对陈晶向叶金灿借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晶因资金周转需要向叶金灿借款，2012年1月15日，陈晶向叶金灿出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“兹陈晶于2012年元月15日向叶金灿借人民币贰万叁仟壹佰元正（￥23100元），利息按3分计算，于每月15日付清利息”。后陈晶支付了一个月利息，再未支付利息，亦未归还借款本金。现叶金灿向陈晶催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶金灿与陈晶之间的民间借贷关系有叶金灿提供的《借条》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。叶金灿依约向陈晶交付借款，已履行出借义务。现借款期限届满，陈晶未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，陈晶理应履行还款义务。因双方未约定还款期限，叶金灿可以催告陈晶在合理期限内还款，陈晶理应履行还款义务。故叶金灿主张要求陈晶归还借款本金23100元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。本案中，叶金灿与陈晶在《借条》中明确约定按照月利率3%的标准计算利息，该利息标准超过了年利率24%的上限，现叶金灿主张按照月利率2%的标准计算利息，庭审中，叶金灿自认陈晶已支付了一个月的利息，经计算，自2012年2月15日起至2019年2月14日期间的利息为38777.20元，叶金灿仅主张该期限的利息为33808元，系其自由处分民事权利的行为，予以准许。2019年2月15日起，陈晶还应按照月利率2%的标准支付至借款本金全部清偿之日止的利息。故对叶金灿该项利息的主张，符合法律规定，予以支持。陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 陈晶于本判决生效之日起五日内一次性偿还叶金灿借款本金23100元及尚欠利息33808元，并支付自2019年2月15日起按照月利率2%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.70元，公告费400元，由陈晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  胡 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1398号之一申请执行人：贾某，内蒙古自治区乌海市人。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，统一社会信用代码91640122670436073D。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行(2016)宁0122民初507号民事判决书，即申请执行人贾某与被执行人宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司向申请执行人贾某支付2016年2月1日至2018年5月2日期间逾期办理房屋所有权证书的违约金68113元，并支付自2018年5月3日至××区房屋的初始登记证办理完毕之日止的违约金。申请执行人贾某于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行费922元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏泰和房地产有限公司名下有位于贺兰县城规划区内三块土地，即贺国用（2015）60048号，贺国用（2015）60049号，贺国用（2015）60050号，上述土地本院已经轮候查封。本院已对被执行人宁夏泰和房地产有限公司及其法定代表人王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人贾某，申请执行人贾某亦不能向本院提供被执行人宁夏泰和房地产有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1862号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：赵宇翔，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：徐培中，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周春枝，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。法定代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与徐培中、周春枝、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王蓉名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼2号房产一套；二、查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼15号房产一套；三、查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼1号房产一套；四、查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼8号房产一套；五、查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼11号房产一套；六、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月十日书记员 许理阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1263号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：唐艺，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行唐艺一案，本院作出的(2018)渝0153刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月31日移送执行，要求被执行人履行6000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的6000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十月三十一日书记员  周邦伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2400号之一 申请执行人：何创业，男，汉族，1981年9月17日出生，身份住址：深圳市南山区月亮湾花园31栋507。 申请执行人：翟煜伟，男，汉族，1994年7月1日出生，住址：深圳市。 被执行人：深圳前海长亭易购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路华康大厦1栋306，统一社会信用代码：91440300359405899K。 法定代表人：钟其焕。 关于申请执行人何创业、翟煜伟与被执行人深圳前海长亭易购电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]353、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53718.57元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  布乃东
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13998号 原告：施能谭，男，1949年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。 被告：武侯区奥康达光纤网络产品经营部，住所地：成都市武侯区一环路南二段15号F9席位。 经营者：刘镔财 施能谭与武侯区奥康达光纤网络产品经营部房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2019年9月12日立案。原告施能谭于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施能谭自愿申请撤回对被告武侯区奥康达光纤网络产品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予施能谭撤回对武侯区奥康达光纤网络产品经营部的起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由施能谭负担。 审判员 黄 静 二〇一九年十月三十日 书记员 张文哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终6930号上诉人（原审原告）：翟新民，男，1965年4月12日出生，汉族，农民,住陕西省富平县。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：程军鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：吴巧玲（又名吴青英），女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系吴巧玲之子。被上诉人（原审被告）：梁计平，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。梁计平之侄子。被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系梁鹏之堂弟。被上诉人（原审被告）：梁新平，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:梁雄伟，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系梁新平之侄子。上诉人翟新民因与被上诉人梁雄伟、程军鹏、吴巧玲、梁计平、梁鹏、梁新平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4574号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人翟新民预交的二审案件受理费2608元予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月十二日书记员 陈 歆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1433号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地呼和浩特市回民区中山西路31号新亚太商厦综合楼一层a6018号。负责人：冯四方，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘美珍，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李海林，女，无固定职业，住呼市。被告：张勇，男，无固定职业，住呼市。被告：高玉成，男，住呼和浩特市。被告：田瑞改，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张勇、被告李海林、被告高玉成、被告田瑞改借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行的委托诉讼代理人郭俊平、刘美珍，被告李海林到庭参加诉讼，被告张勇、被告高玉成、被告田瑞改经本院公告送达未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张勇、李海林偿还贷款本金191774.4元，偿还利息14533.53元（利息包括：期内利息、逾期罚息及复利；利息计算至2019年2月27日）以及今后产生的利息至贷款本金还清日止；今后产生的利息计算按《个人借款合同》约定的借款利率和借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算；本息合计：206307.93元。2、原告要求被告高玉成、田瑞改承担连带保证担保责任。3、案件受理费、评估费、拍卖费由被告承担。事实与理由：被告张勇于2017年8月28日向原告申请借款人民币20万元，2017年8月31日，双方签订《内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号：2017年金谷银行个借字第02052-049号和《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司富民一卡通领用合约》编号：2017年个字02052-049号；《个人借款合同》约定借款金额为人民币20万元，借款到期日为2018年8月20日，借款月利率为9.499999‰，借款用途：购基站设备；还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）。为了保障原告债权的实现，被告高玉成、田瑞改自愿为该笔借款承担连带保证担保责任；并于2017年8月31日与原告签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行最高额保证合同》；合同编号：2017年金谷银行保字第02052-049号；2017年8月31日，原告按约定将20万元贷款转入被告张勇开立的富民卡卡号为×××的帐户内。2018年8月20日贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行到期还款义务，为了保障原告的合法权益，依据《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《富民一卡通领用合约》的相关约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第（一）、（二）款的规定，原告恳请人民法院依法判令被告张勇、李海林偿还原告带看本金及利息共计206307.93元（利息计算至2019年2月27日）以及今后产生的贷款利息、罚息及复利至贷款本金还清日止；判令被告高玉成、田瑞改承担连带保证担保责任。被告李海林辩称，原告诉状上的利息是按照逾期至2019年计算的，在2018年我们也已经把期内利息还清了。被告张勇、被告高玉成、被告田瑞改未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告（贷款人）与被告张勇（借款人）、被告李海林（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月20日，借款用途为购基站设备，借款利息为月利率9.499999‰，结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告高玉成、被告田瑞改签订《最高额保证合同》，约定为确保与被告张勇、李海林《个人借款合同》的履行，担保人自愿提供担保，担保范围为本金200000元及利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。上述合同签订后，原告于2017年8月31日将20万元贷款转入被告张勇开立的富民卡卡号为×××的帐户内。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告张勇、被告李海林签订的《个人借款合同》、与被告高玉成、被告田瑞改签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告张勇、被告李海林未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、逾期利息、复利的责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对二被告提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、被告李海林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金191774.4元；二、被告张勇、被告李海林于本判决生效后三十日内一次性支付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行截至2019年2月27日的逾期利息14533.53元，并自2019年2月27日起，继续计算逾期利息至实际清偿之日止（以191774.4元为基数，按照6‰计算）；三、被告张勇、被告李海林于本判决生效后三十日内一次性支付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行截至2019年2月27日的复利679.17元，并自2019年2月27日起，继续计算复利至实际清偿之日止（以191774.4元为基数，按照6‰计算）；四、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张勇、被告李海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 刘 玲人民陪审员 仝玉莲 二0一九年十月十一日书 记 员 邢燕林