wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初397号 起诉人：李友平，男，汉族，1959年7月24日出生，户籍住址福建省福清市。 委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。 2019年10月22日，本院收到起诉人李友平的起诉状。起诉人诉称，其系福清市音西镇霞楼村**村民，在村里承包了0.5亩土地，承包经营时间为1999年1月1日至2028年12月31日。1995年在村集体土地上搭建了一层砖混结构房屋并一直居住在内。2003年闽政地【2003】118号《福建省人民政府关于福清市融强医院扩建病房等配套工程农用地转用和土地征用的批复》决定批准征用霞楼村土地。2019年4月28日，福清市人民政府将起诉人房屋强制拆除，起诉人搭建的房屋及屋内财产被破坏，至今未予以安置及赔偿。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九点的规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。闽政行复驳【2019】139号《驳回行政复议申请决定书》认定2003年4月17日福建省人民政府作出闽政地【2003】118号批复，而直至2019年才开始实施具体的征地行为，制定征地补偿方案，时隔16年之久，闽政地【2003】118号征地批复早已自动失效，福清市人民政府据此实施的征地拆迁行为无效，侵害了起诉人的合法权益。另案涉土地征收非为公益用途，而是建商业养老院，不符合物权法的相关规定，福建省人民政府未经审查即批复同意违法。故诉至我院，请求确认闽政地【2003】118号征地批复文件无效。 本院认为，本案系土地行政管理纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。又《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，国务院或者省级人民政府作出的征地批复具有最终裁决性质，是不可诉的行政行为。起诉人请求确认无效的闽政地【2003】118号《福建省人民政府关于福清市融强医院扩建病房等配套工程农用地转用和土地征用的批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李友平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄正馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《中华人民共和国行政复议法（2017修正）》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2956号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口**厂房。统一社会信用代码91340123584566875L（1-1） 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：张华东，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告张华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告张华东经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新生力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农机补贴款32600元及违约金11160元，合计43760元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《销售合同书》。约定被告以79000元（不含国家农机补贴款）向原告购买一台循环谷物干燥机和一台热风炉。付款方式为合同签订后支付定金10000元，2015年8月20日付清尾款69000元。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。国家农机补贴归原告所有，补贴款到被告账户三日内必须无条件足额转至原告账户。2015年7月11日，被告验收机器，后领取农机补贴款32600元。但被告至今未按合同约定支付补贴款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张华东未到庭，庭后辩称：我并不是恶意拖欠新生力公司的农机补贴款，是因为新生力公司销售给我的农机存在技术不成熟的问题，导致我在使用过程中造成经济损失，对此新生力公司的业务员知晓，且我与新生力公司的业务员进行过多次协调未得到解决。我认可农机补贴款32600元未支付给新生力公司，但新生力公司要求我支付农机补贴款，应当一并解决我的损失问题。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，新生力公司（甲方）与张华东（乙方）签订《销售合同书》，合同约定乙方向甲方购买1台5H**-15型批式循环谷物干燥机，SZD-III高效节能热风炉1台，价款为79000元（不含补贴款）。合同约定“合同签订后乙方给付甲方定金人民币壹万元，2015年8月20日付清尾款69000元。合同的第十二条约定“如合同价款中不包含政府购机补贴，补贴款结算后由乙方支付给甲方。乙方须提供相关资料信息，积极配合甲方办理申请补贴相关手续。补贴款到乙方账户三日内，乙方须无条件足额转至甲方账户。如发生不配合办理、拖延、拒付补贴款等情况，甲方有权要求乙方将甲方垫付的补贴款退还甲方，政府补贴款由乙方自行办理”。2015年7月11日新生力公司对张华东购买的谷物干燥机进行了安装验收。 另查明，合同签订后，张华东于2015年7月1日向新生力公司支付定金10000元，于2015年8月18日支付货款69000元（含代垫运费2200元），现尚欠32600元农机补贴款未付。 本院认为，原告新生力公司与被告张华东之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按合同约定交付并安装好机器后，被告理应按合同约定支付合同设备款及政府农机补贴款。被告张华东对农机补贴款32600元未付不持异议，依法应当予以支付。由于原被告双方关于农机补贴款的申请、补贴数额以及何时发放在合同中的约定存在不确定性，且根据被告的抗辩原告亦存在售后维护不及时、与业务员沟通不畅等客观因素，因此关于逾期付款利息支持自起诉之日起以32600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告张华东主张的涉案机械技术不成熟给其造成经济损失，要求原告给予赔偿，双方无法在本案中达成一致，因此建议被告可另行与原告协商或通过诉讼途径解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华东应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司农机补贴款32600元及逾期付款利息，利息以32600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月25日计算至货款付清日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告张华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  王光珍 人民陪审员  胡 扬 二0一九年十月二十五 书记员毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民特252号 申请人：胡章健，男，1993年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：吴兴美，女，1975年06月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年10月29日立案受理了上述申请人胡章健与吴兴美关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人胡章健与吴兴美因机动车交通事故责任纠纷，经包河调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人吴兴美赔偿申请人胡章健本次交通事故造成的损失合计2600元，于2019年09月20日前付清。 二、申请人胡章健自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡章健与吴兴美经包河调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  方业泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何佩佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5644号 申请执行人：广州弘信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：李旺，该公司董事长。 委托代理人：刘华、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路侨林街****> 法定代表人：郭怀文。 申请执行人广州弘信小额贷款有限公司与被执行人郭怀玉、广东太阳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6181号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1310号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日，广州弘信小额贷款有限公司以郭怀玉、广东太阳实业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为10614154.67元，案件执行费为78014元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭怀玉、广东太阳实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。经查，被执行人广东太阳实业有限公司已不在原经营场所广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室经营；被执行人郭怀玉名下位于天河区东××路××房、××区××北路××街××房、××区××河北××街××、××区××路××房各××套，上述房产本院均于2019年5月28日轮候查封，其中位于天河区东圃黄村西路8号704房、天河区天河北路桥林街43号2901号、天河区粤垦路124号502房均为广州市天河区人民法院（2019）粤0106执3365号执行案申请人广东盛兆信用担保有限公司的抵押物，本院于2019年10月24日已向广州市天河区人民法院（2019）粤0106执3365号执行案发函参与分配，天河区天河北路侨林街43号2906房的首封法院为山东省济宁市兖州区人民法院，查封案号为（2018）鲁0812执1617号执行案，本院已向（2018）鲁0812执1617号执行案发函参与分配，此外暂未发现其他可供执行的财产。另本院于2019年5月24日委托河北省涿州市人民法院查询被执行人郭怀玉在当地的财产情况，经查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已经将被执行人郭怀玉、广东太阳实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5644号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑春娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3535号 原告：许志伟，男，1990年1月11日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。 经营者：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原告许志伟与被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志伟提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款26987元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营冷冻食品生意，应被告要求自2018年2月开始为其供应冷冻食品。截止2018年3月底，被告拖欠原告货款26987元未付，后原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告史建良提供答辩状辩称：原告的送货单位为1912花漫音乐餐厅，该事实可以从原告提供的送货单中看出。1912花漫音乐餐厅未领取营业执照，由被告潘双军经营，只是经营地为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部所在地。原告提供的“厨房承包合同”与本案没有关联性。原告起诉丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、本被告系被告主体不符。即使可以列丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部作为被告，也应当查清案件事实，确定该被告不承担相关责任。 原告提供的厨房承包合同中，抬头及合同末的甲方均记载为1912花漫音乐餐厅，仅甲方处盖章为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，从合同的内容和形式并结合送货单可以确定收货人为1912花漫音乐餐厅。在合同中的丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的盖章系潘双军偷盖，其法律后果应由潘双军承担。案涉合同相对方为花漫音乐餐厅，实际经营者为潘双军。 被告潘双军、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年9月19日，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。 原告提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞及付明宝均系“1912花漫音乐餐厅”人员。 另查明，原告曾向被告供应冷冻食材，原告送货时除由付明宝、胡晖俊等人签字确认，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员签字。原告陈述狄姓人员系被告潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员，老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。 依照原告提供的送货单记载金额计算，原告共计送货金额26987元。 上述事实由原告提供的《厨房承包合同书》、“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”、“1912员工考勤表”、送货单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈述丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。被告史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。 通过案外人与丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部开办，原告送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。 原告提供的送货单单号相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到原告可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，原告提供的送货单的真实性本院予以确认。原告要求被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部承担食材货款26987元的诉讼请求应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告请求，本院酌情认可自原告起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。 相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，原告在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。 被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向原告许志伟支付货款26987元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元、公告费600元，共计1074元，由被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十月十日 书 记 员  费 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓宇，女，1993年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗光娣，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。再审申请人张晓宇因与被申请人苗光娣不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓宇申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。苗光娣与齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司、龙江银行之间未签订过书面保证合同，未约定过承担连带保证责任，其不具有保证人的法律身份，原判决认定苗光娣是第三方连带保证人证据不足。苗光娣负有证明张晓宇的10万元贷款被其用于偿还张乃迎2013年贷款的举证责任，在其未举证之前，无权向张晓宇主张保证人的追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是苗光娣是否可向张晓宇主张垫付的贷款本息。张晓宇与龙江银行签订《农户借款合同》。贷款到期后，苗光娣偿还了贷款本息合计109,087.05元。本院认为，苗光娣有权基于不当得利而产生的债权，向张晓宇主张其代为垫付的贷款本息，理由如下：首先，张晓宇为案涉借款合同的借款人，合同到期后，张晓宇应向龙江银行履行还款付息的义务。虽然张晓宇主张其非实际用款人，但不影响其依据合同承担还款付息的义务，因此案涉贷款本息109,087.05元应由张晓宇承担。其次，苗光娣不负有对案涉借款合同的还款义务。苗光娣虽为案涉借款合同及担保合同的经办人，但非借款人，抵押物亦非苗光娣个人财产，合同到期后，其不负有法定还款义务。再次，苗光娣偿还银行贷款本息的行为，代为履行了张晓宇应负的义务，造成了自己的损失，使张晓宇构成不当得利，苗光娣可据此要求张晓宇返还其垫付的贷款本息。综上，张晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓宇的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月十六日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员柳樱花
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振宇,男,1957年8月出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海芳,女,1967年3月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 再审申请人徐振宇因与被申请人杜海芳、黄凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐振宇申请再审称：原判决认定案涉16.5万元、10万元借据所借款项已偿还缺乏证据证明。有新证据证明16.5万元借条上“已还杜海芳”是杜海芳还5000元欠息时所写。在杜海芳提供的对账用的证据中,标明时间是2013年7月3日,杜海芳除欠本案3笔借款本息外,还欠2012年6月15日还清5万元本金所欠的利息和2012年7月15日还清3.2万元本金所欠的利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定,杜海芳于2012年10月17日所还的9万元息及垫付的1万元所付的息不应作为10万元的还本。杜海芳称借款已还清,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,杜海芳应当提供证据予以证明,但其并没有提供，因此其主张不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 杜海芳、黄凯提交书面意见称，涉案16.5万元系经被申请人之手借与孙世龙（即参军），且该笔借款早已归还。徐振宇即便找到了所谓的证据，也不是新发生的证据，不应认定为新证据。该借据上“已还杜海芳”的下部出现的“2012.10.17号又续4个月，到2012.12.20号”系徐振宇自行添加。杜海芳于2012年10月17日将10万元借款偿还完毕，基于对徐振宇的信任，没有及时抽回借据。涉案两笔借款已偿还，请求驳回徐振宇的再审申请。 本院经审查认为，涉案16.5万元借据上“已还杜海芳”内容并不明确具体，不足以证明该16.5万元借款本息已清偿是唯一的意思表示，需要有其他证据进一步佐证，并且杜海芳还应对在借款本息已清偿的情况下不采取抽回借条等更简单的方式消灭债务，而是将借据仍保留在徐振宇之处作出合理解释。原判决采信的徐振宇出具的“海芳总借款情况（对账用）”中载明“该条交海芳已撕”，与客观事实不符。因此，原判决认定涉案16.5万元借款已清偿，缺乏证据证明。至于另一笔10万元是否确已清偿，再审时一并审查。 综上，徐振宇的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年十月二十九日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3747号原告：张志远，男，1986年6月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1983年2月10日生，汉族，住偃师市。原告张志远与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及委托诉讼代理人侯影影到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告本金220000元并支付利息；请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，被告以资金周转为由，先后原告借款22万元，约定利息为1.8%每月，并出具了借条。其中2018年12月13日借款10万元，约定借期三个月；2019年4月22日借款12万元，约定借期三天，到期后被告未能还款。原告多次催要后，被告与原告签订了《还款协议》，约定了还款期限及违约责任和违约金，其中约定违约金为每日100元，涉及诉讼律师费由被告承担等。现还款期限已过，被告仍一分未还。原告认为，原、被告之间形成合法有效的借款合同。借款期限届满时，被告应履行其归还本金支付利息的义务，被告拒不支付的行为，给原告造成重大损失，被告应依法向原告支付本金、利息、违约金、律师费等。故起诉至法院。被告李晓刚逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月13日李晓刚出具借条一张，载明：“借条今从张志远处借到人民币拾万元正（100000），期限三个月李晓刚2018.12.13”。2018年12月14日、15日，原告张志远先后通过其银行账号向被告转款共计10万元。2019年3月13日张志远通过微信向李晓刚转帐3000元；2019年3月21日张志远通过微信向李晓刚转帐5000元；2019年3月13日张志远通过支付宝向李晓刚分别转帐10000元和2000元；2019年3月21日张志远通过其帐户转给帐户名为席世煌的帐户50000元，且张志远于同日取现50000元。2019年4月22日李晓刚向张志远出具借条一张，载明：“借条今借张志远壹拾贰万元整（120000.00）李晓刚2019.4.22”。原告张志远自述，被告李晓刚于2019年2月14日通过微信支付利息3600元，系10万元借款两个月的利息。2019年6月6日，张志远与李晓刚签订《还款协议》，协议中载明：一、乙方于2018年12月和2019年4月分两次从甲方处共借出人民币贰拾贰万元整（220000.00元），约定利息1.8%每月。付款方式：伍万元为现金给付，其余拾柒万元为转帐。……乙方于2019年6月20日前还款壹拾万元，剩余壹拾贰万元于2019年7月15日前还清。三、违约责任和违约金：乙方如未按合同约定日期还款的，乙方应从约定日期次日起支付违约金（违约金不冲抵利息），违约金每天壹佰元。乙方未及时还款，若甲方到法院就本合同进行起诉，要求还款的，乙方应承担因此产生的费用，包括但不仅限于律师费（按发票显示费用计算）、诉讼费、审理费、保全费、执行费等。之后，被告李晓刚未再给付原告张志远其他借款本金及利息。原告诉讼来院，为本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，被告李晓刚借原告220000元，月利率1.8%这一法律事实，由其出具的借条及《还款协议》、原告的转账等为据，本院予以确认。双方签订的还款协议系双方的真实意思表示，本院予以认定。但该协议对利息和违约金合计超过年利率24%的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告陈述被告还息3600元，本院予以认定。被告李晓刚至今未归还原告借款，应当承担还本付息及相应的违约责任。关于原告借款的实际出借时间与借条出具的时间不一致，利息应自实际出借之日起计算。关于原告要求的律师费，系双方协议约定，被告也应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李晓刚于判决生效后十日内清偿原告张志远220000元的利息（其中5万元的利息从2019年2月14日起计算，另5万元的利息从2019年2月15日起计算，15000元的利息从2019年3月13日起计算，105000元的利息从2019年3月21日起计算，以上均按月利率1.8%，算至2019年6月6日）。二、被告李晓刚于判决生效后十日内给付原告张志远借款220000元及逾期还款的利息、违约金（按月利率2%，从2019年6月7日起计算至实际还款之日）。三、被告李晓刚于判决生效后十日内给付原告张志远因诉讼支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十八日书记员  温静洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6001号 原告：乔树忠，男，1964年11月13日出生，汉族。 原告：崔彩娥，女，1957年3月2日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族。 被告：夏益方，女，1968年12月2日出生，汉族。 原告乔树忠、崔彩娥与被告刘涛、夏益方房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔树忠、崔彩娥的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告刘涛、夏益方经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔树忠、崔彩娥向本院提出诉讼请求：1、位于西安市经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆小区地下车库编号为xxx、xxx号车位归原告所有；2、被告协助其办理上述车位的相关手续。事实与理由：二被告系夫妻关系，李如贵与原告崔彩娥为夫妻关系，与原告乔树忠系叔侄关系。2012年8月，被告刘涛因资金周转困难，向李如贵借款，李如贵于2012年8月10日向被告刘涛转款280万元，并打了借条，约定使用半年，还款期限到了以后，被告刘涛无法归还欠款，同时因其二人需要卖房，后三方达成一致意见：其二人购买两被告名下房屋及车位，以抵偿借款，后其二人与被告于2013年3月18日签订《房屋买卖合同》和收条两张，其中260万元转为购房款，20万元系作为西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆小区x幢x单元xxxxx室对应的xxx、xxx号车位款项。后因被告不履行房屋过户手续，其诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院判决二被告协助其办理房屋过户手续，该判决已经生效。所涉车位尚未处理，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘涛、夏益方未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事判决书（2014）未民初字第04053号、未央区法院函、西安福德物业管理有限公司情况说明，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2012年8月，被告刘涛因资金周转困难，向李如贵借款。李如贵于2012年8月10日向被告刘涛转账280万元，并打了借条，约定使用半年。因被告刘涛无法归还欠款，原告崔彩娥、乔树忠与被告刘涛、夏益方于2013年3月18日签订了《房屋买卖合同》，合同载明，两被告将西安市经济技术开发区凤城一路24号x幢x单元xxxxx室231.79平方米，以每平方米以6000元出卖给两原告，合计金额139万元。两被告将西安市莲湖区龙首北路西段9号xxxxx室201.81平方米，以每平方米以6000元出卖给两原告，合计金额121万元。两套房屋的房屋所有权证书为xxxxxxxx和xxxxxxxx。李如贵向被告刘涛转账的280万元，其中的260万元转为房款，20万元系作为购买与上述房屋对应的xxx、xxx号车位款项。2014年6月3日，原告诉至本院，要求二被告履行房屋买卖合同，限期交付上述房屋。2014年10月16日，本院判令被告刘涛、夏益方协助两原告办理上述房屋的过户手续。该判决已经生效。因上述判决未涉及xxx、xxx号车位，故原告2019年3月26日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其购买的西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆小区xxx、xxx号车位并非产权车位，没有办理产权证。西安富德物业管理有限公司出具了一份情况说明，该情况说明载明，本小区x幢x单元xxxxx室（房产证号：xxxxxxx**）所附带车位为xxx、xxx。以上车位的使用权相对应x幢x单元xxxxx室，该车位不允许他人使用。原告称涉案的西安市经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆小区******已被其过户他人。原告明确其诉讼请求第二项要求被告至物业公司办理更名手续。同时原告主张其提供的西安富德物业管理有限公司提供的证明可以说明谁是实际房主谁可以使用车位。 本院认为，不动产的涉及、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，两原告与两被告签订的《房屋买卖合同》经生效法律文书已经确定为有效。因此两被告应按照约定向原告交付车位。但涉案车位系非产权车位，因此其所有权属性不明，故原告主张本院确认该车位属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。两原告主张两被告配合其至物业公司办理更名手续一节，因原告已经将涉案房屋实际出卖他人，且根据原告陈述可知，物业公司仅允许实际房主使用车位，原告并非实际房主，故其要求被告办理更名的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告乔树忠、崔彩娥的全部诉讼请求 本案受理费4300元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  尤 玥
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终468号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）符宗飘，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县临城镇龙贯村委会贯新村**，捕前住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 原审被告人王照，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍户籍所在地海南省临高县官位新村自北向**，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人符宗飘、王照犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）琼9005刑初265号刑事判决：一、被告人符宗飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。二、被告人王照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。三、扣押被告人符宗飘的液压断线剪一把是二被告人实施盗窃的作案工具，依法予以没收，上缴国库；扣押被告人符宗飘的OPPO牌R11Plus蓝黑色手机一部、银白色手表一块、黑色书包及扣押被告人王照华为牌LLD-AL20黑色手机一部、CASIO银白色手表一块、壹元银元（有“中华民国”字样）三枚，折价后充抵罚金刑；扣押被告人符宗飘的衣裤等物系其个人财产，应予退还。四、向被告人符宗飘、王照追缴赃款5500元，退还被害人林青柳。原审被告人符宗飘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符宗飘申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人符宗飘、原审被告人王照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符宗飘自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人符宗飘撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3538号 原告：殷超，男，1976年7月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。 经营者：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原告殷超与被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷超提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款28050元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营肉类生意，应被告要求自2018年1月开始为其供应肉类。截止2018年5月，被告拖欠原告货款28050元未付，后原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告史建良提供答辩状辩称：原告的送货单位为1912花漫音乐餐厅，该事实可以从原告提供的送货单中看出。1912花漫音乐餐厅未领取营业执照，由被告潘双军经营，只是经营地为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部所在地。原告提供的“厨房承包合同”与本案没有关联性。原告起诉丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、本被告系被告主体不符。即使可以列丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部作为被告，也应当查清案件事实，确定该被告不承担相关责任。 原告提供的厨房承包合同中，抬头及合同末的甲方均记载为1912花漫音乐餐厅，仅甲方处盖章为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，从合同的内容和形式并结合送货单可以确定收货人为1912花漫音乐餐厅。在合同中的丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的盖章系潘双军偷盖，其法律后果应由潘双军承担。案涉合同相对方为花漫音乐餐厅，实际经营者为潘双军。 被告潘双军、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年9月19日，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。 原告提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”、王桂洋均系“1912花漫音乐餐厅”人员。 另查明，原告曾向被告供应蔬菜，原告送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”、王桂洋（阳）等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。原告陈述狄姓人员系被告潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。 原告提供的送货单中记载的货款总额为28050元。 上述事实由原告提供的《厨房承包合同书》、“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”、“1912员工考勤表”、送货单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈述丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。被告史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。 通过案外人与丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部开办，原告送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。 原告提供的送货单单号大部分相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到原告可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，原告提供的有上述人员签收的送货单真实性本院予以确认。原告要求丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部支付货款28050元的诉讼请求应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告请求，本院酌情认可自原告起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。 相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，原告在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。 被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向原告殷超支付货款28050元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元、公告费600元，共计1102元，由被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十月十日 书 记 员  费 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4544-1号原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组,统一社会信用代码92520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显。委托代理人：邵洪明，卻星竹（实习律师），贵州普众律师事务所律师，特别代理。被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，职务不详。本院在审理原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站诉被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初4544号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原告申请撤诉，并向本院申请解除对被告账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年十月八日书记员  朱 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5871号之一 原告：马红，女，1986年9月3日出生，汉族，现住衡水市。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告马红与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理马红诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年3月12日，原告马红与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执602号 申请执行人：陶春，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：高娟娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨飞，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陶春与高娟娟、杨飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高娟娟、杨飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高娟娟、杨飞的银行存款189,257元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年六月十三日 书记员 徐志华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5581号 申请人：左春红，女，1974年2月23日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告左春红与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人左春红于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值5万元以内予以查封。申请人左春红以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更31号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯崔某某，男，1963年6月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗阳县金马房地产开发有限公司法定代表人，住泗洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月21日被泗洪县公安局取保候审,2016年5月18日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，分别于2017年5月2日、2018年7月18日被取保候审。 本院于2019年6月28日作出（2016）苏1324刑初255号刑事判决，以罪犯崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一百万元。被告单位金马公司、罪犯崔某某非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。本院移送泗洪县看守所收监执行，泗洪县看守所以罪犯崔某某患“脑梗死后遗症、高血压”为由暂不收押。后罪犯崔某某提出其“患脑梗死后遗症、高血压”，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2019）苏13法鉴审字第00058号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯崔某某能自行行走，左足稍跛行，左上下肢近端肌力IV级，左上肢远端肌力III+，左下肢远端肌力IV级，右侧上下肢肌力V级。罪犯崔某某患“患脑梗死后遗症、高血压”可以认定。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯崔某某目前肢体活动尚可，无明显功能障碍，其所患高血压也未伴有明确靶器官损害的指征，故罪犯崔某某不符合保外就医的医学条件。本院将罪犯崔某某交付执行，泗洪县看守所于2019年10月14日对其收监执行。现将罪犯崔某某的刑期起止日期确定如下： 自2019年10月14日起至2025年4月13日止。 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9498号 上诉人(原审被告)：广西南宁壮鸿投资咨询有限公司，住所地：南宁市义忠街**正安花园******房，统一社会信用代码：91450107052740406E。 法定代表人：胡杰，该公司董事长。 诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第14村民小组，住所地，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡iv> 代表人:卢品贵,该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁壮鸿投资咨询有限公司（以下简称“壮鸿公司”）因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第14村民小组（以下简称“寨上坡14组”）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2019年10月8日到庭参加询问、调查，上诉人壮鸿公司的法定代表人胡杰及其委托诉讼代理人吴静、黄罗娜，被上诉人寨上坡14组的委托诉讼代理人杜培荣、李茜到庭参加诉讼。 本院认为，寨上坡14组起诉主张解除其与壮鸿公司签订的《土地承包合同》，壮鸿公司则辩称该合同应予继续履行，双方当事人均主张《土地承包合同》依法成立并已经发生法律效力。但一审判决认定该合同并未成立且尚未发生法律效力，该认定结果与双方当事人的诉、辩主张均不一致。在此情况下，为平等和充分保障双方当事人的诉权，人民法院应同时向原、被告进行释明，包括原告是否变更其诉讼请求以及被告是否变更其答辩意见或者提起反诉。本案中，一审法院在没有向壮鸿公司释明其有权提起反诉的情况下，即作出本案的认定和判决，从而导致壮鸿公司认可一审判决的处理结果但对认定意见提出异议并以此为由上诉至本院。而且，从本案的实际履行情况看，即使生效的民事判决判令驳回寨上坡14组关于解除合同的诉讼请求，但鉴于判决同时认定合同尚未成立，则该生效判决仍无法达到定纷止争的法律和社会效果。因此，本案宜发回一审法院重新审理，并由该院在向双方当事人重新进行上述释明后再进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初85号民事判决； 二、本案发回南宁市邕宁区人民法院重审。 上诉人广西南宁壮鸿投资咨询有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陆 敏 审 判 员 陈 健 二〇一九年十月八日 法官助理 雷 平 书 记 员 叶勇志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3496号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人丰镇市蒙联建材有限责任公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区晶鼎庄园5-3-102法定代表人贾光雄。被执行人贾光雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张三女，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03995号民事判决书，责令被执行人丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张三女名下位于内蒙古鄂尔多斯市××镇××房屋（产权证号：2×**）、位于内蒙古鄂尔多斯××镇××小区××房屋（产权证号：**）、位于内蒙古鄂尔多斯××镇××小区××号楼××层××（产权证号：**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张三女名下位于内蒙古鄂尔多斯市××镇××房屋（产权证号：2×**）、位于内蒙古鄂尔多斯××镇××小区××房屋（产权证号：**）、位于内蒙古鄂尔多斯××镇××小区××号楼××层××（产权证号：**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4094号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，职务：董事长。 委托代理人：武群，该公司员工。 委托代理人：张勇，该公司员工。 被告：潘心文，男，1965年8月7日出生,汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：潘小路，男，1966年8月27日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告潘心文、潘小路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武群、张勇到庭参加诉讼，被告潘心文、潘小路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求潘心文偿还借款本金14989.92元及利息17000元（利息计算至2019年5月20日，余下利息按照约定利率计算至清结时止）；2.潘小路承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月21日，潘心文由潘小路担保，向利辛农商银行借款15000元，到期日2014年6月18日。借款逾期后，经利辛农商银行催要，被告一直没有归还借款。 潘心文、潘小路未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年6月21日，潘心文由潘小路担保，向利辛农商银行申请借款。同日，利辛农商银行与潘心文签订借款合同，双方约定：利辛农商银行向潘心文提供人民币借款额度15000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2013年6月20日至2014年6月18日；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，潘小路与利辛农商银行签订保证合同，为潘心文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月21日，利辛农商银行向潘心文发放了借款15000元，贷款利率为年利率13.2%，借款到期日为2014年6月18日。借款逾期后，潘心文没有归还借款。2015年6月21日利辛农商行自动划扣潘心文借款账户本金10.08元。 另查明：2016年11月25日，利辛农商银行向本院提起诉讼，要求潘心文、潘小路偿还借款，后于2016年12月8日撤回起诉。 上述事实，有双方当事人的身份证明、借款申请书及面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5814号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛农商银行与潘心文签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛农商银行按约发放了贷款，潘心文未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商银行要求潘心文偿还拖欠借款本金14989.92元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。潘小路为潘心文的上述借款提供担保，潘心文未在约定的期限内履行还款义务，按照保证合同的约定，潘小路承担保证责任的保证期间是主债务履行期限届满之日起二年，潘心文的债务履行期限届满之日是2014年6月18日，因此，潘小路承担保证责任的保证期间是从2014年6月19日起至2016年6月18日，利辛农商银行没有提供证据证明其在上述保证期间内要求潘小路承担保证责任，因此，潘小路不再承担保证责任，利辛农商银行对潘小路的诉讼请求，本院不予支持。利辛农商银行要求潘心文承担其实现债权的费用，但利辛农商银行未提供其实现债权费用的相关证据，对利辛农商银行的该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告潘心文于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金14989.92元及利息（利息从2013年6月21日至2014年6月18日按年利率13.2%计算，从2014年6月19日起按年利率13.2%上浮50%计算至清偿时止）； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告潘心文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  宣文敏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3172号上诉人（原审被告）：康祖国，男，1968年12月19日出生，陕西省清涧县人，本科文化，现住榆阳区，系榆林市一棵桑树茶叶有限公司总经理。上诉人（原审被告）：榆林市一棵桑树茶叶有限公司，住所地榆阳区刘官寨村农业示范园，统一社会信用代码：91610802MA7043CM6M。法定代表人：康蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康祖国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹生桥，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆阳区。上诉人康祖国、榆林市一棵桑树茶叶有限公司（简称一棵桑树公司）因与被上诉人康祖国建设工程合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康祖国、一棵桑树公司上诉请求：要求全部改判。事实和理由：1、2018年6月程雷雷经给我们做电力工程的叶省军引荐，承包了彩钢房修建工程。双方协商一致后，程雷雷让与他一起做工的尹生桥签了字。工程做完后第一笔款项付给尹生桥四万元，之后所有款项付给程雷雷。做协调、结账、对接等也是程雷雷负责。先后三次给程雷雷打款13万元。上述款项应当全部认定为已付工程款。2、一审法院不准许我方对生产车间屋顶用阻燃板材质量申请鉴定不当。尹生桥辩称，借条是给我打的，我也一直联系上诉人，上诉人也留有我的账号。上诉人却将钱打给了程雷雷。我与程雷雷一直有纠纷，之前还有几笔钱打给了程雷雷，当时上诉人没有给我打下欠条，我没有办法。后面他打下了欠条，又将钱打给程雷雷，我不认可。对于所用材料，我购买的就是中间加阻燃泡沫的。尹生桥向一审法院起诉请求：1、上诉人康祖国、一颗桑树公司立即偿还其工程款150600元；2、上诉人承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月3日原告尹生桥（乙方）与被告榆林市一颗桑树茶叶有限公司、康祖国（乙方）签订了《彩钢房承包合同》一份，合同约定：一、工程概括：1、施工地点：附表；2、工程时间；3、彩钢房面积：4米×12米=48平米，每平米250元，合计12300元（壹万贰仟叁佰元整）；4、彩钢房一门（1.5米大门）。三个窗，钢材：4×6方钢，彩钢板：岩棉双0.25/7.5公分毫，顶板：阻燃泡沫上0.35下0.25，颜色为深海蓝。二、付款方式：1、工程竣工验收，甲方签字为准。甲方验收完给乙方付款。如政府付不了款，由甲方付给乙方。2、乙方提供票据，税金由甲方承担，甲方提供税款票据证明。3、甲方提供电、场地等，场地一定要平整能施工，道路畅通。4、彩钢房中途停建、缓建。由于设计错误返工等，同时赔付乙方由此造成的停工、误工、返工、倒运人员和机械设备调遣，工人工资等实际损失由甲方承担责任。以上协议为双方协商达成，以上变更双方互相再行商议。合同签订后，原告依约履行了修建彩钢房，2018年8月底被告已经投入使用该彩钢房。2018年11月16日被告向原告支付了3万元，双方于2019年2月28日进行结算，由二被告榆林市一颗桑树茶叶有限公司、康祖国向原告出具欠条一支，载明：“欠条，现欠尹生桥工程款150600元，壹拾伍万元零陆佰元整，下周三付款壹拾万元整（三月六日前），15号之前付清。榆林市一颗桑树茶叶有限公司、康祖国，2019年2月28日”。欠条出具后，被告未支付原告工程款，为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告尹生桥与被告榆林市一颗桑树茶叶有限公司、康祖国签订的《彩钢房承包合同》，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定支付工程款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付拖欠工程款150600元之请求，因双方于2019年2月28日对工程结算后，二被告立据向原告出具150600元的欠条，权利义务明确事实清楚，依法予以支持。二被告申请顶板阻燃泡沫质量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许。”之规定，本案中，因双方对涉案工程已经结算，且涉案工程被告已经于2018年8月底投入使用，故对其申请顶板阻燃泡沫质量鉴定依法不予准许。二被告辩称原告完成的工程质量不合格，被告拒付工程款，因合同未约定，对其辩称理由本院依法不予采信。被告辩称其已经向原告支付了5万元下欠100600元之理由，因原告提出异议，且其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，由被告榆林市一颗桑树茶叶有限公司、康祖国共同向原告尹生桥支付工程款150600元。案件受理费1650元，由被告康祖国、榆林市一颗桑树茶叶有限公司共同负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人欠付被上诉人尹生桥工程款的事实非常清楚，有其结算后所打150600元欠条为据。上诉人称其已经将工程款支付给程雷雷，程雷雷与尹生桥属于一回事的理由，因其合同相对人为尹生桥、工程款欠据也系向尹生桥所立，债权债务非常清楚，其并没有证据表明其向程雷雷打款的行为经过了尹生桥的认可，且也不能排除其与程雷雷之间是否存在其他经济关系，故对其该上诉理由本院不予采纳。上诉人所称一审法院没有支持其鉴定申请不当的理由，本院认为因其工程已经投入使用，在其没有确定证据证明工程存在质量问题前，其不具有拒付工程款的合理理由，故一审法院不予准许其鉴定正确。如果其确有证据表明工程存在质量问题，可以另行起诉主张权利，彼时再申请鉴定。综上所述，康祖国、一棵桑树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人康祖国、榆林市一棵桑树茶叶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 白成钰审 判 员 杨文智二〇一九年十月二十九日（书记员 李 杨
广州铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2019)粤71行终2919号 上诉人（原审原告）：武政运，男，1985年6月18日出生，汉族，住山西省孝义市*************，公民身份号码142************515。 被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队白云二大队。住所地：广东省广州市白云区*******。 负责人：王木潮，大队长。 委托代理人：钟志源、林镜辉，均系该大队民警。 被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区*******。 法定代表人：杨江**，局长。 委托代理人：劳穗棠、戚锐恒，均系该局民警。 上诉人武政运因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队（以下简称白云二大队）、广州市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初1443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月24日16时36分许，武政运驾驶晋J*****普通二轮摩托车在广州市白云区*********行驶，被广州市公安局白云区*****派出所执勤民警查获并带至派出所。白云二大队民警接到黄石街派出所通知后，即前往派出所处置。民警在查看现场监控视频，听取了武政运的陈述和申辩后，认定武政运实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，对其作出罚款200元的处罚，并当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》交给武政运。武政运不服该处罚决定，于2018年12月26日向广州市公安局提起行政复议，2019年2月22日，广州市公安局作出穗公复决[2018]A2118号《行政复议决定书》，维持了白云二大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于同月27日邮寄送达给了武政运。武政运不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”因此，白云二大队有对本行政区域内道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条的规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”本案中，武政运驾驶晋J*****号普通二轮摩托车在广州市白云区*********实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，被告白云二大队对此作出行政处罚并无不当，原审法院予以支持。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”武政运不服白云二大队作出的处罚决定，向广州市公安局申请行政复议，广州市公安局有权受理武政运的行政复议申请。广州市公安局作出穗公复决字[2018]A2118号《行政复议决定书》决定维持白云二大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回武政运的诉讼请求。案件诉讼费25元，由武政运负担。 上诉人武政运不服原审判决，向本院提起上诉称：白云二大队和广州市公安局均承认黄石派出所民警在执法过程中有违规行为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、第五十八条的规定，白云二大队通过不正当手段获取的证据，不能作为对武政运处罚的依据。故请法院判令：1.撤销原审判决；2.撤销广州市公安局作出的穗公复决[2018]A2118号《行政复议决定书》和白云二大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3.本案一、二审诉讼费用由白云二大队和广州市公安局负担。 被上诉人白云二大队、广州市公安局二审答辩意见同一审答辩意见一致。 经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。 另查明，白云二大队对武政运实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为作出罚款200元，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案中，武政运驾驶晋J*****普通二轮摩托车在设有禁令标志的涉案路段行驶，白云二大队认定武政运实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对武政运罚款200元、记3分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。广州市公安局作为复议机关，收到武政运的行政复议申请后，查明相关事实并在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定。原审法院判决驳回武政运关于撤销被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》和《行政复议决定书》的诉讼请求并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。武政运的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武政运负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 杨立志 审 判 员 杨 芳 审 判 员 石晓利 二〇一九年十月十日 法官助理 江妙龄 书 记 员 颜悦怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14627号原告林凯宏，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人唐文，广东展豪律师事务所律师。委托代理人邓兴银，广东展豪律师事务所实习律师。被告谭春燕，女，汉族，1972年4月10日出生，住广东省英德市，第三人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。负责人林伟宁。原告林凯宏诉被告谭春燕、第三人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行追偿权纠纷一案，本院以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员朱昉担任审判长，与人民陪审员黄东梅、人民陪审员钟守轩组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人唐文，邓兴银到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告支付的代偿款258000元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用利息（代偿款资金占用利息以258000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年1月30日起算，应计算至代偿款本金付清之日止，暂计算至2019年3月29日为2580元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需求，向第三人申请了信用贷款，由案外人东莞市方科电子设备有限公司（以下简称“方科公司”）为被告的贷款行为提供连带责任保证。自2018年2月8日起，被告开始逾期还款，截止2018年5月10日，总共拖欠第三人本息246447.91元，第三人根据与方科公司签订的合作协议，从方科公司的保证金账户中将该笔款项直接划扣至第三人账户。方科公司得知原告与被告之间存在房屋买卖关系，故与原告协商让原告代被告偿还方科公司代被告支付的代偿款258000元（包含方科公司代被告偿还被告欠第三人欠款后的资金占用利息）。协商一致后，原告与方科公司于2019年1月29日签订了《协议书》，约定原告于2019年1月31日前代被告一次性偿还方科公司258000元。协议签订当日，原告便按照协议书的约定向方科公司支付了258000元。方科公司及原告在知悉被告拖欠上述款项后，均曾多次与被告联系，但被告均置之不理，采取逃避方式。被告的行为不仅违背了契约精神诚实信用原则，同时也严重侵犯了原告的合法利益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院准予所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交一份情况说明，述称，2016年8月10日，被告向第三人申请310000元贷款，由方科公司承担连带担保责任，双方签订了《信用卡申请表》《信用卡分期付款合同》等。2018年2月8日起，因被告不能履行还款义务，第三人根据合同约定由保证人承担连带保证责任。2018年5月31日，已由保证人方科公司代被告向第三人履行了还款义务，本息共计246447.91元。至此第三人于被告、方科公司的借贷关系结束。经审理查明，原告主张被告曾向第三人借款310000元用于被告向方科公司支付购房款，方科公司作为保证人向第三人提供连带责任保证，由于被告逾期向第三人还款，方科公司承担了保证责任，由于被告又将房屋转让给原告且原告已装修并居住一年多，因而方科公司要求原告代替被告偿还代偿款，经原告与方科公司协商，原告同意支付方科公司代偿款及利息共计258000元。原告为其诉请及主张向本院提交了《关于贵司代偿谭春燕拖欠本息之通知》、信用卡开发商分期担保人代偿证明书、业务凭证、《协议书》及银行流水的原件为证。其中，一、信用卡开发商分期担保人代偿证明书由第三人于2018年5月31日出具，反映被告欠供超过三期，由方科公司代偿，被告欠付的本息合计246447.91元已从商户保证金账户中划扣。二、《协议书》由方科公司（甲方）与原告（乙方）于2019年1月29日签署，其中第一条约定因甲方代被告向第三人偿还借款本息共计246447.91元，截至2019年1月29日，被告就此拖欠甲方的款项共计258000元，该款项由乙方代被告一次性偿还给甲方；第三条约定甲方保证并声明，就本协议所涉款项，甲方系被告的合法债权人，乙方代甲方向被告清偿该债务后，未经乙方书面同意，甲方不得再就此向谭春燕追偿。三、银行流水反映原告于2019年1月29日向《协议书》指定的甲方收款账户转账258000元。以上事实，有原告提交的《关于贵司代偿谭春燕拖欠本息之通知》、还款明细、信用卡开发商分期担保人代偿证明书、逾期代偿明细、业务凭证、《协议书》、银行流水，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，能够相互印证，形成完整的证据链，且与第三人提交的情况说明内容吻合，本院依法采信原告的举证及主张。方科公司作为担保人已向债权人即第三人为债务人即被告代偿贷款本息246447.91元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，方科公司有权向被告追偿该代偿款246447.91元。现原告与方科公司签署《协议书》，并按约定代替被告向方科公司支付了258000元，应视为原告已受让方科公司对被告的追偿权。原告有权诉请要求被告支付246447.91元，但原告第一项诉请金额超出部分实为原告与方科公司自行协商支付的利息，因未有证据证明被告对此认可，原告无权诉请被告支付该超出部分。关于原告第二项诉请资金占用利息，本院酌情认定应以246447.91元为本金从原告实际付款之日2019年1月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭春燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林凯宏归支付246447.91元及利息（利息以246447.91元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林凯宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5208.7元，原告已预交，由被告负担4975元，原告自行负担233.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 昉人民陪审员  黄东梅人民陪审员  钟守轩二〇一九年十月十一日书 记 员  徐婴仪黎灵杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13767号 原告（反诉被告）：金瑞团，男，1963年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：刘录侠，女，1965年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）金瑞团、刘录侠与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金瑞团、刘录侠的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告金瑞团、刘录侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2988.97元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定金瑞团、刘录侠购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。金瑞团、刘录侠依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月25日将该商品房交付使用，但至今未给金瑞团、刘录侠办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向金瑞团、刘录侠支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给金瑞团、刘录侠办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、金瑞团、刘录侠向郅辉公司支付房屋面积差价款779元；2、反诉费用由金瑞团、刘录侠承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，金瑞团、刘录侠需要向郅辉公司另行支付差额面积房款779元。反诉被告金瑞团、刘录侠辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：金瑞团、刘录侠与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定金瑞团、刘录侠购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，该商品房预售预测建筑面积共92.11平方米，单价为每平方米6490元，房屋总价款为597794元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，金瑞团、刘录侠按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62608号房屋建筑面积为92.23平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，金瑞团、刘录侠与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，金瑞团、刘录侠要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2988.97元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为92.23平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，金瑞团、刘录侠应支付郅辉公司房屋面积差价款779元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）金瑞团、刘录侠逾期办证违约金2988.97元；三、反诉被告（本诉原告）金瑞团、刘录侠于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（金瑞团、刘录侠已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付金瑞团、刘录侠。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由金瑞团、刘录侠承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14234号 原告（反诉被告）：王潇雨，男，1991年7月12日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告王潇雨（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王潇雨的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王潇雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2475.82元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定王潇雨购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。王潇雨依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年8月将该商品房交付使用，但至今未给王潇雨办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向王潇雨支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给王潇雨办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、王潇雨向郅辉公司支付房屋面积差价款639元；2、反诉费用由王潇雨承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，王潇雨需要向郅辉公司另行支付差额面积房款639元。反诉被告王潇雨辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：王潇雨与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定王潇雨购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元15层61505号房，该商品房预售预测建筑面积共85.27平方米，单价为每平方米5807.01元，房屋总价款495164元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王潇雨按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付王潇雨使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明61505号房屋建筑面积为85.38平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，王潇雨与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，王潇雨要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2475.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为85.38平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，王潇雨应支付郅辉公司房屋面积差价款639元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元15层61505号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王潇雨逾期办证违约金2475.82元；三、反诉被告（本诉原告）王潇雨于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（王潇雨已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付王潇雨。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由王潇雨承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3417号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人郑海达追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初11892号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，现被执行人郑海达已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3031号 张心如（申请执行人）、（被执行人）： 张心如与张莹莹抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月10日将该款转付给张心如（申请执行人）。至此，张心如（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2564号 原告：朱仕云，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省含山县。 被告：肖广荣，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省含山县。 原告朱仕云与被告肖广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告朱仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月十九日 书记员 孙泽翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9662号申请人：张雯雯，女，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳观山湖艺之然美发店，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第**、E-1.******。经营者：袁旭斌。被申请人：张贵军，男，汉族，1965年11月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第**、Ｅ-1.******。张雯雯与张贵军、贵阳观山湖艺之然美发服务合同纠纷一案，申请人张雯雯于2019年10月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贵军、贵阳观山湖艺之然美发银行账户存款人民币85,000.00元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张雯雯的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵阳观山湖艺之然美发店、张贵军价值85,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇一九年十月九日书记员  张 湉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑0604刑更3号 罪犯李秀娟（别名：李敏），女，1994年11月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。2018年4月20日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年8月21日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。 2018年12月27日，本院作出（2018）黑0604刑初424号刑事判决书，以被告人李秀娟犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。李秀娟不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院2019年3月20日作出（2019）黑06刑终71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。李秀娟在交付执行过程中，大庆市看守所于2019年3月26日作出《看守所不予收押通知书》以李秀娟超声影像报告单宫内单活胎妊娠、怀孕为由，暂不予收押。李秀娟以怀孕为由向本院申请监外执行。 本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所对李秀娟是否符合监外执行条件进行司法鉴定。大庆油田总医院司法鉴定所2019年5月16日作出庆油总院（2019）临司鉴字25号司法鉴定意见书，鉴定结论为“李秀娟妊娠30+周，符合监外执行条件。”2019年6月23日，李秀娟在齐齐哈尔一厂医院住院，生育一男孩李福宸。 经本院依法委托调查评估，齐齐哈尔市铁峰区司法局出具调查评估意见书，评估意见为李秀娟不具备在我社区矫正条件。 经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，认为李秀娟符合监外执行条件。 本院认为，罪犯李秀娟经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定为怀孕期间，在监外执行审查过程中生育一男孩，并提交齐齐哈尔一厂病案、出生证明证实处于哺乳期间，故符合监外执行的条件。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，作出决定如下： 对罪犯李秀娟暂予监外执行，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。 （期限自2019年10月23日至2020年6月22日止） 审判长 徐 犇 审判员 王广明 审判员 刘 辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 周 涵
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初321号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄秋华，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码440************013。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人黄秋华犯拒不执行判决罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人黄秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄秋华与被害人龙波于2016年1月1日签订《水产养殖围塘租赁合同》，租赁期限为4年，自2016年1月1日起至2019年12月30日止。双方在合同履行过程中发生纠纷，龙波向本院提起民事诉讼。2018年7月30日，本院作出（2018）粤0404民初675号一审判决，判决解除双方合同，被告人黄秋华向龙波腾退位于珠海市平沙镇前西社区********（面积82.39亩）的水产养殖围，并支付租金142,000元、占用费、案件受理费及保全费等费用。被告人黄秋华不服上述判决，遂提起上诉。2018年10月25日，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终2555号终审判决，驳回上诉，维持一审判决。因被告人黄秋华不履行法院生效判决，龙波向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查发现，被告人黄秋华名下银行账户存款共计人民币49,288.84元，与其妻子肖山青共同共有位于珠海市香洲区*****************的房产一处。自2018年12月5日以来，本院在执行过程中多次依法要求被告人黄秋华执行法院生效判决，但其以资金已投入购买鱼苗等理由拒不履行。2019年1月21日，本院对被告人黄秋华拒不履行法律生效判决的行为作出拘留决定，对其实施司法拘留15日。后以其涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关侦查。2019年6月6日，公安机关将被告人黄秋华抓获归案。2019年7月5日，本院对珠海市平沙镇前西社区********水产养殖围进行了强制腾退，腾退后卖鱼所得1100元，申请执行人自行回收鱼苗得款3356元。本院还依法扣划了被告人黄秋华的银行存款49,288.84元，上述费用在扣除案件执行费、强制腾退开支等费用后，申请执行人取得执行款项共计39,073.84元。现该执行案件已终结本次执行程序。公诉机关认为，被告人黄秋华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯刑律，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。书面建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍信息、到案经过、现场检验报告书、现场照片、不动产登记证书、银行开户资料、银行交易流水、《民事判决书》、生效证明、《拘留决定书》、执行通知书等；2.证人肖山青的证言；3.被害人龙波的陈述；4.被告人黄秋华的供述；5.辨认、勘验笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄秋华对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄秋华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄秋华在法院强制执行阶段拒不履行人民法院生效判决的行为，与本案系“同一行为”，其因该行为被司法拘留的15日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秋华犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 剑二〇一九年十月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5756号 申请人：孙建英，男，1972年8月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告孙建英与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙建英于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值12万元以内予以查封。申请人孙建英以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款12万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇一九年十月九日 书记员  李贺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保306号 申请人：赵志峰 被申请人：武晓寒 本院受理申请人赵志峰与被申请人武晓寒借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱曙南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保304号 申请人：赵富文 被申请人：王立芳;王学芹 本院受理申请人赵富文与被申请人王立芳;王学芹借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款220000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款220000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十七日 书记员  朱曙南
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之七申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街**。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段/div>法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产24套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中1套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-803的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十月二十九日书记员  余智泓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5558号 申请人：刘立英，女，1973年10月13日出生，汉族，住桃城区。 申请人：李丙年，男，1974年1月14日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告刘立英、李丙年与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘立英、李丙年于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值9万元以内予以查封。申请人刘立英、李丙年以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款9万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之十二被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，于2019年9月20日向管海根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人管海根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管海根在中国邮政储蓄银行南陵县支行营业部存款人民币5.27元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十一日书记员  贾 健
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保211号 申请人：胡静，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：贾芳军，男，1976年1月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：孙厚金，该公司经理。 申请人胡静于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾芳军驾驶的登记在被申请人沛县恒通汽车贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾芳军驾驶的登记在被申请人沛县恒通汽车贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。