山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地，临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371329675520741E1-1。 负责人：徐兰荣，行长。 委托诉讼代理人：刘龙，男,该公司职工。 被告：胡顺宝，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李守英，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡尊尧，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张浩，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称邮政银行临沭支行）与被告胡顺宝、李守英、胡尊尧、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沭支行的委托诉讼代理人刘龙、被告胡顺宝、张浩到庭参加诉讼，被告李守英、胡尊尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判决胡顺宝、李守英返还借款本金200000元并支付利息、罚息8237.06元（利息、罚息计算至2019年8月23日，以后的利息、罚息按照合同约定支付），合计208237.06元；2.胡尊尧、张浩对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。事实和理由：2017年9月21日，邮政银行临沭支行与胡顺宝、李守英签订《小额贷款额度借款合同书》，与胡尊尧、张浩分别签订《小额贷款最高额保证合同》，并于2018年6月27日签订《个人贷款（手工）借据》，约定胡顺宝、李守英从邮政银行临沭支行借用现金200000元，借用期限12个月，自2018年6月27日起至2019年6月27日止，分12期偿还，年利率9.0045%。胡尊尧、张浩予以担保。合同签订后，邮政银行临沭支行依照约定将200000元现金支付给胡顺宝、李守英，但胡顺宝、李守英未信守合同，没有按合同约定返还借款，截至2019年8月23日尚欠邮政银行临沭支行本金200000元，利息、罚息8237.06元。胡尊尧、张浩亦未承担保证责任，故诉至法院。 胡顺宝辩称，借款、担保均属实，但我临时没有钱偿还。 张浩辩称，担保属实，但我是2017年9月21日担保的，担保期限为一年，2018年又续贷我不知道。 李守英、胡尊尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，邮政银行临沭支行(甲方)与胡顺宝(乙方)、李守英(乙方配偶)签订《小额贷款额度借款合同》，约定，第二条，授信额度甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定授信额度,乙方在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度余额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额，与乙方累计已支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。第六条额度的使用与可用额度6.1在额度的支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。第十二条，12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。12.2.1对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息……罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分专属条款中，双方约定：第二条授信额度为200000元，第三条3.1额度期限额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方款金额以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日。第五条担保存在担保的情形本合同项下的担保措施包括：自然人保证。合同另对其他事项作了约定。胡顺宝作为乙方、乙方配偶李守英作为共同借款人在上述合同中签字捺印。 同日，邮政银行临沭支行分别与张浩、胡尊尧签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定张浩、胡尊尧为胡顺宝签订的主合同项下债务本金200000元及其利息之和提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为2017年9月21日至2019年9月21日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等。其中主合同为胡顺宝与邮政银行临沭支行于2017年9月21日签订的编号为37999170217096243643的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下的各单项业务合同统称为主合同。 签订合同后，胡顺宝曾于2017年9月向邮政银行临沭支行借款200000元，该借款偿还完毕后，又在额度内向邮政银行临沭支行申请借款200000元。2018年6月27日，邮政银行临沭支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，邮政银行临沭支行向胡顺宝的账户（账号：×××91）发放借款200000元，借款期限12月（从2018年6月27日至2019年6月27日），年利率9.0045%，逾期利率11.7059%，借款用途买农资，还款方式按月付息到期一次性还本。截至2019年4月27日，胡顺宝、李守英尚欠邮政银行临沭支行借款本金200000元，利息按合同约定支付至2019年4月27日，胡尊尧、张浩亦未按合同约定履行保证责任。 本院认为，邮政银行临沭支行与胡顺宝、李守英、胡尊尧、张浩签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。邮政银行临沭支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，胡顺宝、李守英亦应按照合同约定履行到期返还借款并支付利息的义务。胡顺宝、李守英对于拖欠的借款200000元应予返还，并按合同约定支付2019年4月28日之后的利息、罚息。 张浩辩解为胡顺宝提供的担保期限是一年，2017年9月21日的借款已返还，2018年续贷的事宜不知情，不应承担保证责任，邮政银行临沭支行不予认可，认为其在保证期间内，应承担保证责任。本案中，邮政银行临沭支行与胡顺宝签订的系授信额度贷款，双方约定的是在授信额度范围内发生的贷款由各保证人承担保证责任，并非是只针对某一笔贷款提供的担保，张浩辩解只对2017年9月21日的一笔借款提供担保，不符合双方的合同约定，对张浩的该项辩解，不予支持。故，胡尊尧、张浩作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向胡顺宝、李守英追偿。李守英、胡尊尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，邮政银行临沭支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡顺宝、李守英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年4月28日起至2019年6月27日止按照年利率9.0045%计算，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按逾期利率即年利率11.7059%计算）； 二、被告胡尊尧、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡顺宝、李守英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4423.56元减半收取2211.78元，由被告胡顺宝、李守英、胡尊尧、张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇