wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2182号 原告：冯香彩，女，1953年4月20日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 被告：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，地址：赵县杨户村。 负责人：尹子宁，网点负责人。 二被告委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 原告冯香彩与被告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称赵县杨户信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告冯香彩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告存款本金10300元及利息602.5元。二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵县杨户农村信用合作社2007年4月29日更名为赵县农村信用合作联社杨户信用社，2012年7月5日更名为赵县杨户信用社，该信用社系赵县信用联社的分支机构，经营范围为吸收公众存款等业务。2016年5月23日，刘翠芬为赵县杨户信用社储蓄代办员期间，原告在被告赵县杨户信用社开设存款账户，存定期存款10300元，期限为一年，年利率为1.95%（计算三年利息为602.5元）。当原告要求支取存款时，被告不予兑现。原告系农民家庭，靠平时辛勤劳动、省份俭用积攒了大半辈子的积蓄，就这样不翼而飞，实在令人难以接受。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，商业银行应当保证存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付本金和利息。据此原告在实处无奈之际提起诉讼，望赵县人民法院依法支持原告的合法请求。 本院经审查认为，原告持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的定期存单，系通过刘翠芬办理的。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8472181.97元，返还6127258.84元，未返还2344923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2344923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人刘翠芬、黄京双于本判决生效之日起三十日内退赔人民币2344923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案原告主张的10300元。现该判决已生效。 综上所述，原告起诉的事实本院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯香彩的起诉。 案件受理费36元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 盼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1054号 申请执行人：刘占来，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王春超，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人刘占来与被执行人王春超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0827民初589号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人刘占来向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 硕
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执559号之一 被执行人：朱建，男，汉族，住所地:海南省屯昌县。 被执行人：何昌东，男，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人:郭仁祥,男,汉族,住所地:海南省屯昌县。 本院刑事审判庭移送的被告人朱建、何昌东、郭仁祥罚金、追缴违法所得一案，依据（2019）琼9028刑初51号刑事判决书，于2019年09月02日向被执行人朱建、何昌东、郭仁祥发出执行通知书等材料，责令被执行人朱建缴纳罚金20000元及追缴违法所得6000元；责令被执行人何昌东缴纳罚金30000元及追缴违法所得42000元；责令被执行人郭仁祥缴纳罚金8000元及追缴违法所得12000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其三人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院查明发现被执行人何昌东名下有银行账户存款及财付通账户合计3479.89元，均已依法强制扣划并上交国库。 除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过住房公积金管理局及其三人居住的居委会进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。因此，本院冻结了其三人名下的银行账户，并依法对其三人发布限制消费令。 本院认为，目前三被执行人确无财产可供执行，且其三人在监狱服刑，无其他固定经济收入，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2332号 原告：王某，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨某，男，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告向某某，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：房某某，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告王某与被告房向锋、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由王某自行承担。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐 佳 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢206号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎国栋。 被执行人何丽青，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地广西龙州县。 被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2017年7月18日已生效的（2016）桂0103民初3554号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日作出（2019）桂0103执恢206号执行裁定书，轮候查封了被执行人何丽青名下位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景8号楼2单元503号房产，本院已向首封法院西乡塘区人民法院商请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何丽青名下位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景8号楼2单元503号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十二日 书记员  方夏玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1298号原告：李研，女，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人:宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：颜海涛，男，汉族，1980年3月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李研与被告颜海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李研及委托代理人宋加志到庭参加诉讼。被告颜海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李研向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2016年6月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2016年1月15日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告遂以自有资金10000元和向妹妹李硕借得的40000元，以现金方式借给了被告，时被告从中扣除1000元作为第一个月的利息返还给原告，实收49000元。后又支付了四个月的利息，每月利息1000元。借款到期后，被告于2016年5月15日出具借条给原告，言明续借3个月，于2016年8月15日前归还。但被告自2016年5月17日偿还最后一笔1000元利息后，未再支付过任何本息，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出了被告的借条，以及原告和其妹妹李硕的银行流水明细清单，证明原、被告存在民间借贷关系，原告履行了借款出借义务，且被告曾四次以转账方式向原告支付利息，每次支付1000元的事实。综合上述：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系原件，并佐以银行流水明细清单等证据相印证，证明力充分，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：原、被告原系同事。2016年1月15日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告遂以自有资金10000元和向妹妹李硕借得的40000元，以现金方式借给了被告，时被告从中扣除1000元作为第一个月的利息返还给原告，实收49000元。后又支付了四个月的利息，每月利息1000元。2016年5月15日被告于出具借条一份给原告，载明：“今借到李研人民币50000元整，于2016年8月15日前归还。”但被告自2016年5月17日偿还一笔1000元利息后，未再向原告支付过任何借款本息。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，法律关系明确。被告逾期不偿还借款。原告诉讼要求被告履行还款责任，并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李研借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年6月16日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告颜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年十月二十二日书 记 员 王珺婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民申2号再审申请人（一审被告）：刘忠泉，男，汉族，住平阴县，身份号码。被申请人（一审原告）：凌玉祚，男，汉族，住平阴县，身份号码。再审申请人刘忠泉因与被申请人凌玉祚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0124民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠泉申请再审称，诉讼中同意法官进行调解,经法官电话联系，双方对支付数额、支付时间及诉讼费用承担达成一致意见，2019年5月30日确认调解协议时，申请人要求去掉协议书第五项内容“本案一次性了结，双方无其他经济牵扯”，但法官告知这是调解书格式不能去，申请人无奈签了字。因该案四张借条中利息3分均是凌玉祚所写，申请人要求向凌玉祚追回已支付的利息约60万元。而调解书第五项不是申请人的真实意思表示，法官不同意去掉，违反了自愿原则并剥夺了申请人的追诉权。依据民诉法第二百零一条的规定申请再审。凌玉祚辩称，诉讼中同意法官进行调解。在调解协议书上签字时，没有听到刘忠泉要求去掉第五项，如果刘忠泉提出去掉，我也不会签字同意。不同意进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审查中，刘忠泉、凌玉祚均表示同意法官对（2019）鲁0124民初83号案进行调解，并认可2019年5月30日调解协议书的签名系本人所写。本院认为，刘忠泉、凌玉祚经法院主持调解所达成的调解协议内容，不违反法律规定，予以确认并无不当。凌玉祚、刘忠泉均系完全民事行为能力人，应明知签订协议或在诉讼文书中签名所产生的法律后果。刘忠泉作为一名法律工作者，具有高于普通人的诉讼常识，其称不同意调解协议内容而无奈签名，不合乎一般常理，且其未能提供证据证明存在违反自愿原则强迫调解的情形。综上，刘忠泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠泉的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 贺庆梅二〇一九年十月二十五日书记员 周晓冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1177号之一申请执行人：**,男,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：郝海涛,男,1962年12月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行**申请执行郝海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1203民初150号民事判决书，判决如下：被告郝海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数按年利率6%，自2019年1月7日起计算至实际付清时止）;驳回原告**的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告**负担800元，被告郝海涛负担3004元。申请人**于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人郝海涛有皖Ｋ×××××五菱牌、皖Ｋ×××××长安牌车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。2019年10月23日申请执行人**申请暂不查封郝海涛名下车辆，申请法院终结本次执行程序，待郝海涛拆迁安置房分配后再恢复执行。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郝海涛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十月三十日书记员  刘 邢
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1842号原告:陈某1，男，汉族，1982年5月生，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告:李某，女，汉族，1988年12月生，住青县。委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,由审判员王建国独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告陈某1及其委托诉讼代理人肖强、被告李某的代理人杨涛均到庭参加了诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金及陈某2抚养费、医疗费260820.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名叫陈某2（××××年××月××日出生）。因双方均系再婚，认识不久便登记结婚，彼此之间并不了解。被告好逸恶劳而且对原告百般嫌弃，整个家庭完全靠原告一个人挣钱养活。不仅如此被告还与其他男性保持不正当关系，经司法鉴定证实陈某2与原告不是父子关系。原告的身心受到极大伤害，经过再三考虑原告认为双方感情却已破裂已无和好可能，故依法诉请离婚。被告李某代理人辩称，被告同意离婚，不应支持原告主张精神损害抚慰金，因为双方均系再婚，双方的感情并未达到像初恋那种感情基础，达不到对原告的精神伤害严重的程度，况且原告在第一次离婚婚后其前妻将原告与前妻的婚生子留给原告现已经15岁一直与原告生活，因此对于原告在精神上不存在伤害严重的程度，被告为家庭生活做出一定的贡献因此被告不应承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名叫陈某2。原、被告婚后感情基础薄弱。现原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告双方无共同财产。2019年8月22日经天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书显示，排除陈某1为陈某2的生物学父亲。以上事实由原告被告提交的书证以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告不能很好的珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。经过鉴定婚后生育男孩陈某2（××××年××月××日出生随被告生活）与原告陈某1无生物学父子关系，但未鉴定陈某2与被告DNA，无法判定被告有无过错。因此精神赔偿和主张的医疗费、陪床费、陪护费等其他损失应另案处理。同样陈某2的抚养费、教育费不宜处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告李某离婚；案件受理费减半收取共计180元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年十月二十五日书记员  倪世涛附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1356号 关于司桂华申请执行方金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5363号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托代理人：高某。 被告：祁某，公民身份证号：×××。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初641号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张兵，男，1983年6月1日出生。2017年11月21日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月23日刑满释放。2019年4月22日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月5日被抓获，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人张兵先后至无锡市某区盗窃6次，窃得电动车电瓶8组，共计价值人民币2904元。具体事实如下：1.2019年8月22日，被告人张兵至无锡市某区某超市门口，采用拉座垫的手法，窃得被害人吴某的“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币451元。2.2019年8月24日，被告人张兵至无锡市某区某餐厅门口，采用上述手法，窃得被害人唐某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币246元；又至该广场南侧“中国移动”手机卖场门口，采用上述手法，窃得被害人陈某的“天能”牌电动自行车电池1组，价值人民币434元。3.2019年8月25日，被告人张兵至无锡市某区某饭店门口，采用上述手法，窃得被害人李某的“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币414元。骑4.2019年8月26日，被告人张兵至无锡市某区某餐厅门口，采用上述手法，窃得被害人卢某的“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币216元。5.2019年8月30日，被告人张兵至无锡市某区某超市门口，采用上述的手法，窃得被害人苑某的“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币324元。6.2019年9月1日，被告人张兵至无锡市某区某饭店门口，采用上述手法，窃得被害人刘某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币423元；又至该广场“荣麟”手机连锁店门口，采用上述手法，窃得被害人张某的“超威”牌电动自行车电池1组，价值人民币396元。2019年9月5日，被告人张兵在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述事实。公诉机关认为：被告人张兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某、唐某、陈某、李某、卢某、苑某、刘某、张某等人的报案笔录，被告人张兵辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人张兵的身份资料等证据予以证实，被告人张兵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张兵多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张兵在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人张兵退赔被害人吴某人民币451元、唐某人民币246元、陈某人民币434元、李某人民币414元、卢某人民币216元、苑某人民币324元、刘某人民币423元、张某人民币396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年十月十四日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21706号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗润昌商店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区南岸村，统一社会信用代码×××Ｃ53。经营者张鹏辉。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗润昌商店侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王斯武人民陪审员  李华婵二〇一九年十月三十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1127号之三舒某某、王某某、鲁某某、孙某某：你/你单位与喀左县某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款200000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月二十五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27966号原告：深圳市联盛通快激光科技有限公司。法定代表人：黄文凤。委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。被告：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302。法定代表人：吴登峰。委托诉讼代理人：张全锋。原告深圳市联盛通快激光科技有限公司与被告深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联盛通快激光科技有限公司委托诉讼代理人杜心朦、吴喜彬与被告深圳市捷创自动化设备有限公司委托诉讼代理人张全锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交订单、送货单、发票及对账单，主张被告尚欠原告货款156060元。本院认为，原告提交的对账单虽未经被告签字确认，但其提交的送货单、订单可以证明原告向被告提供货物，被告尚有货款154716元未付。原被告于订单中约定，付款方式为验收合格后货到票到付清，本院认为，开具增值税专用发票为售出一方在合同中的附随义务，被告并不能以此约定拒绝履行支付货款的义务，故被告应当向原告支付154716元货款；二、逾期付款利息：本院认为，原告未举证证明向被告交付发票的时间，而原被告约定票到付款，但开具发票并非被告付款的前提条件，应以原告向被告主张货款的合理期限确认被告的应付款期限。原告于2019年8月20日向被告通过邮寄对账单的方式主张货款，并给予被告三日对账期限，故本院认定，被告自2019年8月24日起十日内应当向原告支付货款，故逾期付款利息自2019年9月3日起计算，原告请求按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，本院认为，原被告未对逾期付款违约金予以约定，而违约损失依据买卖合同相关司法解释不宜超出造成损失的1.3倍，故本院认定按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算；三、原告的诉讼请求：被告支付货款156060元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年8月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市捷创自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联盛通快激光科技有限公司偿还货款154716元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市联盛通快激光科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告承担1697元，于本判决生效之日起十日内迳付原告，由原告承担129元。保全费1358元，由被告承担1263元，于本判决生效之日起十日内迳付原告，由原告承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月三十一日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执948号申请执行人：尤德明，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：尤德祥，男，1972年4月27日生，汉族，住江苏省征市。被执行人：威海星际房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海区。法定代表人：侯利君，董事长。尤德明、尤德祥与威海星际房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏10民终3413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：威海星际房地产开发有限公司应给付尤德明、尤德祥房屋租金165000元并承担诉讼费2193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人威海星际房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人威海星际房地产开发有限公司名下有坐落于威海市××新区××东、××路南面积为44396平方米的国有建设用地使用权，本院已依法对上述建设用地使用权进行了查封（轮候）；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产；本院对威海星际房地产开发有限公司依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查明被执行人威海星际房地产开发有限公司名下有坐落于威海市××新区××东、××路南面积为44396平方米的国有建设用地使用权，但因本院非首查封单位且该土地使用权被多家单位查封，故上述财产无法处置。此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月三十日书 记 员  许梦婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9444号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地南京市建邺区河西大街66号明星国际商务中心A座12A层。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：张瑞雪，男，汉族,1991年10月20日生，住云南省昆明市五华区。 被告：云南顺路汽车销售有限公司，地址在云南省昆明市五华区广口乡广口社区上会村146号。 法定代表人：董兰杰，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告张瑞雪、云南顺路汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞雪给付租金159587.2元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告张瑞雪支付原告律师费1000元；3、请求判令云南顺路汽车销售有限公司对被告张瑞雪的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告张瑞雪承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将北汽绅宝（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LNBSCCK9JF102639，发动机号：J100960）车辆一台租赁给张瑞雪使用，融资金额146000元，融资期限为36期，每期租金为4987.10元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告云南顺路汽车销售有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告云南顺路汽车销售有限公司是张瑞雪的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8498号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：吕根，男，汉族,1982年9月6日生，住四川省成都市双流县。 被告：成都四海之舟汽车租赁有限公司，地址在四川省成都市双流县华阳三江园。 法定代表人：林真强，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告吕根、成都四海之舟汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕根给付租金108074元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告吕根支付原告律师费1000元；3、请求判令成都四海之舟汽车租赁有限公司对被告吕根的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告吕根承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将大众速腾（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LFV2A21K4J4073389，发动机号：KG1431）车辆一台租赁给吕根使用，融资金额126557元，融资期限为36期，每期租金为4322.96元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告成都四海之舟汽车租赁有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年4月逾期未付款。被告成都四海之舟汽车租赁有限公司是吕根的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7351号原告：陈天龙，男，1995年8月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码:913401005970571998。法定代表人:杨秀梅,董事长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。原告陈天龙与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天龙委托诉讼代理人**、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币9825元（取整。计算方式:总房款901348元×0.0001／天×逾期409天。自2017年11月30日暂计算至2018年3月19日为109天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币901348元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。经审理查明，2016年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。另查明，被告文德公司于2018年3月19日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份，被告提供的《工程竣工验收报告》一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年3月19日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈天龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为119元，由原告陈天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十月二十五日书记员  杜 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3325号 原告：金宝华，男，1987年8月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高路生，男，1986年8月10日出生，汉族，住文安县。 被告：闫绍云，男，1986年3月11日出生，汉族，住文安县。 原告金宝华与被告高路生、闫绍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝华及其委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告高路生、闫绍云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金、违约金共51000元，二被告承担连带责任(庭审中，原告明确了诉讼请求中的51000元包括本金50000元、违约金1000元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告高路生向原告借款50000元，被告闫绍云担保人，约定借款期限1个月，2018年2月11日还款。但是借款到期后，原告多次讨要，被告拒绝，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告高路生、闫绍云未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告金宝华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月12日的借款合同及收条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告高路生向原告金宝华借款50000元，双方约定借款期限自2018年1月12日起至2018年2月11日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。被告闫绍云对上述借款承担连带责任担保，保证期限为借款偿还期届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告依约交付被告高路生借款50000元。借款到期后，被告高路生未返还上述借款本金，亦未支付违约金。 本院认为，被告高路生、闫绍云与原告金宝华之间的民间借贷关系成立，被告高路生作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高路生未按照约定的期限返还借款，属违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定了逾期还款违约金，原告主张违约金1000元未超过年利率24%,符合法律规定。被告闫绍云作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高路生返还原告金宝华借款本金50000元，并支付违约金1000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告闫绍云对上述一项负连带责任； 三、被告闫绍云承担保证责任后有权向被告高路生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075，减半收取537.5元，保全费530元，共计1067.5元，由被告高路生、闫绍云负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将1067.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3688号 原告：郭某宇，男，1989年1月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。 被告：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世界中心A区第A幢3-17-1716。 法定代表人：薛冰，执行董事。 委托代理人：**，北京市尚公律师事务所律师。 原告郭某宇与被告廊坊市华熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某宇的委托代理人徐福荃、被告廊坊市华熙房地产开发有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款作为基数、按照日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2018年1月1日起至2018年12月2日按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，2018年12月3日至实际交付之日止，按日万分之二交付违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由；2017年5月23日，我与被告华熙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区采留线以西、万庄镇东街村村地以南，编号为廊广2011-8号地块上的华熙嘉苑建筑面积94.27平方米商品房一套，价款1538580元，同时约定有涉案房屋基本情况、计价方式、面积确认及差价处理、付款方式及期限、房屋交付期限以及违约责任等条款。合同签订后，我依约将全部购房款交付被告。按照合同约定，被告应在2017年12月31日前交付房屋，但到期后，被告并未能如期交付。双方所签《商品房买卖合同》约定：“逾期超过180日后，、、、、、、买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”我认为现被告迟延交房已经构成违约，应承担违约责任。双方所约定违约金标准过低，不足以弥补我的经济损失，请求法院将违约金标准调整为日万分之一。原告后明确承诺于2018年12月2日交房，如不交房，违约金标准为日万分之二。 廊坊市华熙房地产开发有限公司辩称，被告廊坊市华熙房地产开发有限公司辩称，原告所诉与我公司签订《商品房买卖合同》、购买我公司所开发商品房、我公司未能在合同约定的交付期限内交付涉案房屋属实。但不能按期交付房屋并非我公司自身原因，而系政府行为所致。从廊坊市政府《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》可看出，廊坊市政府为积极响应和保证完成大气污染治理任务，打好“蓝天保卫战”，在秋冬季针对各类污染企业采取不同的防治措施。而对于政府的明文规定和要求，各类社会主体不能违背。廊坊市政府依据大气污染治理的相关政策和文件，相关部门不定期的书面或口头向我公司下达“停工”通知，一般为廊坊市广阳区建设局向我公司下达《中止施工安全监督告知书》，要求我公司停工，我公司不得不停止施工，前后停工时间达293天之久。而实际上因其他重大会议、外事活动等被要求停工的日期远远超过293天，而这些停工均属于我公司不能预见、不能避免且不能克服，非我公司原因所造成，依法应属于不可抗力。我国《合同法》规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。、、、、、、本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”我公司迟延交付涉案房屋的原因是因政府部门大气污染综合治理需要要求停工所致，属于不可抗力，应免除责任。且我公司亦依据双方所签《商品房买卖合同》所约定，将停工信息及时通过各种方式通知到购房者。作为开发公司，我公司也愿尽快完成开发建设，缩短工期，早日交房以减少成本，这才符合我公司的利益，我公司没有道理无缘无故停工。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月23日，原告与被告华熙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区采留线以西、万庄镇东街村村地以南，编号为廊广2011-8号地块上的华熙嘉苑建筑面积94.27平方米商品房一套，价款1538580元，同时约定有涉案房屋基本情况、计价方式、面积确认及差价处理、付款方式及期限、房屋交付期限以及违约责任等条款。合同签订后，原告依约将全部购房款交付被告。按照合同约定，被告应在2017年12月31日前交付房屋，但到期后，被告未能如期交付。双方所签《商品房买卖合同》约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”另查明：为治理大气污染，廊坊市政府发布《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，此后，廊坊市政府为积极响应和保证完成大气污染治理任务，打好“蓝天保卫战”，在秋冬季针对各类污染企业采取不同的防治措施。廊坊市政府依据大气污染治理的相关政策和文件，不定期的书面或口头向被告下达“停工”通知，一般为廊坊市广阳区建设局向被告下达《中止施工安全监督告知书》，要求被告停工，被告前后停工时间达293天（自2016年11月15日始至2017年4月17日止，涉案房屋所在小区的建设工程被政府相关部门通知停工计193天。此后自2017年11月23日始至2018年4月10日止，再次被通知停工计100天）。被告曾以各种方式（书面通知、信函、微信）将停工信息通知购房者。 另查明，根据其他生效法律文书确认，本案被告因不可抗力的停工期间计为203天。经计算截止到原告起诉之日（2018年6月22日）扣除掉因不可抗力的停工时间后尚不能认定被告迟延交付房屋构成违约。被告未能按期交付房屋，系因客观上其不能抵抗的原因所造成，属于不可抗力，责任不在被告。 再查明，被告向廊坊华熙嘉苑业主出具了交房说明一份，声明定于2018年12月1、2日两天分批交房，如因被告公司原因造成延期，承诺自《交房通知书》约定的交房日期起至实际交房之日止按合同标的额日万分之二赔付。本案原告现已收房。 上述事实有：《商品房买卖合同》；廊坊市政府所发布《廊坊市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》；廊坊市建设局《中止施工安全监督告知书》；《恢复施工安全监督告知书》；被告以书面通知、信函、微信等方式向购房者所发《停工通知》、《华熙嘉苑交房说明》及庭审笔录可证。 本院认为，我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告之间签订有《商品房买卖合同》，在该合同中双方约定有房屋具体位置、面积、价款、交付时间等条款，同时约定有违约责任，双方应当依约定履行，尤其是被告应依照约定的时间交付房屋。但因其他生效法律文书确认，逾期交房并非被告公司的原因，且被告公司也履行了通知的义务，故对于原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。另对于原告要求2018年12月2日之后的违约金按日万分之二支付的主张，本院认为，由于原告现已收房，现主张逾期交房违约金已无依据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某宇的诉讼请求。 案件受理费580.0元，减半收取290.0元。由原告郭某宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  王培鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5166号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：李某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8195号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：付辉东，男，汉族,1986年7月13日生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办和平社区柳浪湾北一街199号。 法定代表人：杨超，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告付辉东、成都易盛通汽车装饰服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告付辉东给付租金87615.81元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告付辉东支付原告律师费1000元；3、请求判令成都易盛通汽车装饰服务有限公司对被告付辉东的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将别克英朗车辆一台（车牌号：川Ａ×××××；车架号：LSGKE54A7JW151737，发动机号：180040471）租赁给被告付辉东使用，融资金额为95000元，约定租赁期限36期、每期租金为3245.03元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在成都易盛通汽车装饰服务有限公司名下。被告自2019年3月起未支付租金。被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司是付辉东的保证人，被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司对付辉东的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司公司同江市支行，地址同江市大直街108号。法定代表人：曹继强，该行行长。委托代理人：栾惠恩，男，汉族，住同江市，该行职员。被告赵春来，男，汉族，农民，住同江市。被告张瑜，女，汉族，农民，住同江市。被告李小龙，男，汉族，农民，住同江市。被告赵义，男，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司公司同江市支行诉被告赵春来、张瑜、李小龙、赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人栾惠恩到庭参加诉讼、被告赵春来、张瑜、李小龙、赵义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春来、张瑜偿还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至本金清偿之日止。2、被告李小龙、赵义承担连带保证责任；3、要求被告赵春来、张瑜承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月12日，被告赵春来、张瑜在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等，原告与被告赵春来签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放了贷款200000元，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2014年1月11日，被告李小龙、赵义承担连带保证责任，原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期原告向被告催收贷款，被告赵春来、张瑜及保证人均表示受灾无力偿还贷款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告赵春来、张瑜还借款本金200000元，利息按贷款约定利率自2013年1月12日计算至2014年1月11日止。自2014年1月12日起以贷款本金200000元为基数按逾期利率13.5%计算至清偿之日止；被告李小龙、赵义承担连带保证责任；要求被告赵春来、张瑜承担本案诉讼费、公告费。被告赵春来、张瑜、李小龙、赵义未到庭亦未出具书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证。证明被告赵春来、张瑜于2013年1月12日在原告处借款200000元，约定年利率为9%，还款期限12个月，即至2014年1月11日，逾期执行罚息年利率13.5%，利率按照合同约定为准。被告李小龙、赵义为借款提供连带保证。证据二、被告赵春来、张瑜身份证复印件、惠农卡复印件、户口本复印件。证明原告把借款转入被告赵春来惠农卡中。证据三、同江市同江镇新街村村委会证明三份。证明四被告外出打工无法联系。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，对上述证据的客观性、真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年1月12日，被告赵春来、张瑜在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2014年1月11日，由被告李小龙、赵义承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。至起诉之日，被告赵春来、张瑜、李小龙、赵义未还款。本院认为，被告赵春来与原告系金融贷款合同纠纷。夫妻二人在原告处借款，由被告李小龙、赵义承担连带责任保证的事实清楚，有贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告赵春来、张瑜未按期给付原告借款，应当承担还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年1月11日起至2016年1月11日止，原告起诉时已超过保证期限，被告李小龙、赵义不应承担担保责任。故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赵春来、张瑜偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春来、张瑜于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2013年1月12日起直至贷款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费390元由被告赵春来、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  周凤秋人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月十九日法官助理邓爽书记员温馨
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2923刑初178号 自诉人昝会琼，女，1963年3月23日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住祥云县。 委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人杨树梅，女，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住祥云县。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 附带民事诉讼委托代理人李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，退休职工，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 自诉人昝会琼以被告人杨树梅犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经法庭主持调解，自诉人暂会琼与被告人杨树梅自愿达成和解协议，由被告人杨树梅赔偿自诉人昝会琼医疗费等各项经济损失共计人民币3万元，并已当庭支付清结。自诉人昝会琼自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人昝会琼与被告人杨树梅达成和解协议并已支付清结，自诉人自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人昝会琼撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  蒋庆丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李银昌
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初827号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖世良，男，1967年9月29日出生，汉族，高中文化，台湾身份证号码：F122880464，台湾居民来往大陆通行证号码：0669538802，户籍所在地：台湾省基隆市安乐区五福里5邻乐利三街38巷37之3号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被博罗县公安局抓获，同年7月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人廖世良犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人廖世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月开始，被告人廖世良在其位于博罗县*************的出租屋内，容留吸毒人员黄某山吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）多次。同年7月19日，公安民警在上述出租屋内将廖世良抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖世良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人到案后有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，故建议对被告人判处四个月以上拘役或七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖世良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、被告人的供述及辩解与辨认笔录、证人证言与辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖世良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，具有悔罪表现，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖世良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十月二十九日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3245号之二原告：吴闫，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：刘正权，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告吴闫诉被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴闫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25500元、利息3020元（利息自2017年1月1日起按年利率4.75%暂计算至2019年6月30日，逾期利息顺延至实际清偿日止），合计28520元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2012年6月同在一个公司一个部门工作，2014年12月被告离职。离职后，被告多次向原告借钱，原告顾及曾是几年的同事关系，自2015年6月至2016年8月期间，累计通过支付宝转账借给被告25500元。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款，反而又多次向原告借款。此后原告多次催讨，被告承诺2017年1月1日偿还借款，但至今未果。本院在向被告刘正权送达相关法律文书过程中，发现被告住所地在安徽省淮北市烈山区宋潼镇东风行政村刘庄2号，且经常居住地亦不在安徽省南陵县许镇镇辖区范围。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告对被告提起民间借贷纠纷之诉，被告住所地以及经常居住地均不在本院辖区范围，本院没有管辖权。根据民事诉讼法第二百一十一条规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送淮北市烈山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵新丽人民陪审员  马玉宝人民陪审员  叶松根二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初4046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳、肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：吴振，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告吴振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以双方已达成和解为由，主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13051号原告深圳市佳帆兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路与滨法定代表人委托代理人郭岳云，公司员工。被告法定代表人熊伟。原告深圳市佳帆兴科技有限公司诉被告湖南亿丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳帆兴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币165元，由原告深圳市佳帆兴科技有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年十月三十日书记员 李思淇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7412号申请人：杜红福，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周丽，女，1988年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理杜红福与周丽民间借贷纠纷一案中，杜红福向本院提出财产保全申请，要求查封所有权人为周丽、杜方明的位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园7幢1104室房屋一套，并提供了担保。本院认为，杜红福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封所有权人为周丽、杜方明的位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园7幢1104室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇一九年十月二十二日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1492号冯某某、李某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3904号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被申请人李某某、冯某某于本判决生效后10日内支付申请人贺某某合伙开办横山县八益家具店盈利款人民币283041.18元，库存货物价值款36160元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元(缓交)，鉴定费30000元,由申请人负担14360元,由被申请人负担21540元。案件执行费4688元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727019特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8192号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：杨长元，男，侗族,1974年7月16日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。 法定代表人：周永成，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告杨长元、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨长元给付租金174206.82元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告杨长元支付原告律师费1000元；3、请求判令贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司对被告杨长元的债务承担连带担保责任；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用两被告共同连带承担。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将北汽绅宝车辆一台（车牌号：贵Ａ×××××；车架号：LNBSCCBK2JF103518，发动机号：J100927）租赁给被告杨长元使用，融资金额为150000元，约定租赁期限36期、每期租金为5123.73元等。合同签订后，原告按约履行，为便于运营，被登记在贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司名下。被告自2019年2月起未支付租金。被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司是杨长元的保证人，被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司对杨长元的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20908号之一原告：季国，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告：马培鑫，男，1948年4月2日生，汉族，住上海市。原告季国与被告马培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告归还原告借款本金55万元；二、判令被告按每月15,000元支付原告自2014年12月3日起至实际归还之日止的利息；三、判令就上述债务，原告有权以被告名下上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖、拍卖款项优先受偿。事实与理由：被告于2014年3月3日向原告借款55万元并以名下上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，之后仅归还部分利息，本金及2014年12月3日之后的利息均未归还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市杨浦区，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，原告住所地在本区，因收款方所在地位于本区，应认定合同履行地在本区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马培鑫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马培鑫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年十月十四日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8445号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：胡兆鸿，男，1990年9月10日生，汉族，住福建省尤溪县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告胡兆鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡兆鸿给付租金45749.8元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告胡兆鸿支付原告律师费1000元；3、对被告车辆处置享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、和《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将起亚K2（车牌号：闽Ａ×××××；车架号：LJDYAA299G0022346，发动机号：G1023292）车辆一台租赁给被告胡兆鸿使用，融资金额为47000元，约定租赁期限36期、每期租金1475.8元等。合同签订后，原告按约履行，被告自2018年8月起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2354号 原告：李家胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 原告李家胜与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李家胜委托诉讼代理人陈冬梅、呼健鑫，被告人民财保委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金170792.25元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保有机动车驾驶人员意外伤害保险。2018年4月21日18时许，在大广高速公路1774ＫＭ＋102ＫＭ处（西半幅）,原告李家胜驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车因操作不当车辆侧翻，并与高速护栏相撞，造成车辆、高速护栏、车载货物损失及李家胜受伤的交通事故，原告李家胜承担事故的全部责任。本次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等。据此，原告依据保险合同要求被告赔偿上述损失。 被告人民财保辩称，原告在我公司投保的为机动车驾驶人员意外伤害保险，首先核实本次事故是否属于保险责任，核实出险时司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证是否有效且定期年检。如以上无异议，我司同意在条款约定的范围内赔偿原告方合理合法的直接损失，该条款明确约定保障内容是被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致其身故、残疾、或支出的医疗费用，在保险金额约定范围内给付保险金，所以赔偿的项目仅是医疗费、以及残疾赔偿金，不包括原告诉状中所列的其他赔偿项目。而对于损失的给付比例为80%，其中每次事故免赔额为100元，对于医疗费给付的比例为保险金额的20%，对于每次事故的门、急诊限额为500元，另外对于被保险人是否构成伤残，应按照签订合同时所附的评残标准，原告的评残标准与其不符，不予认可。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年9月13日，投保人李思荣以原告李家胜为被保险人与被告人民财保签订了《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，保险合同约定：保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计的给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间共12个月，自2017年9月14日零时起至2018年9月13日二十四时止。 2018年4月21日18时许，在大广高速公路1774ＫＭ＋102ＫＭ处（西半幅）,原告李家胜驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车因操作不当车辆侧翻，并与高速护栏相撞，造成原告李家胜受伤，原告李家胜承担事故的全部责任。原告李家胜的经济损失有医疗费37740.5元（其中住院费用36616.99元）；住院伙食补助费按住院123天每天50元计算为6150元；营养费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书意见营养期为60日，可酌定1000元；伤残赔偿金根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为十级伤残，因原告经常居住为秦皇岛市抚宁区，收入来源为交通运输业，故可按诉请的年度城镇居民可支配收入30548元计算20年为61096元；误工费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为180日，因原告从事交通运输行业可按诉请的每日收入188.85元计算为33993元；护理费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书意见为60日，按其城镇居民标准每日90.4元计算为5424元；鉴定费2200元；被抚养人生活费根据被抚养人李思义有长子李家胜、长李秋凤，上一年度农村居民人均年消费支出11383元，并按诉请计算5年为2845.75元。以上合计人民币150449.25元。原告另要求进一步壮骨、康复等后续治疗费4000元，交通费600元，精神抚慰5000元。 上述事实有保险单抄件，质证后的濮阳市公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书复印件、诊断证明书、医疗收费票据，鉴定费发票，医院病历，抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，村委会证明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，投保人李思荣以原告李家胜为被保险人与被告人民财保签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应积极履行。在保险期间内，原告李家胜驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车因操作不当发生交通事故，身体受到伤害，被告人民财保应在保险限额内予以赔偿。原告李家胜另要求后续治疗费4000元，因系进一步壮骨、康复等后续费用，可待实际发生后，另行解决。原告李家胜另要求交通费600元，未能提出相应证据，本院不予支持。原告李家胜另要求精神抚慰5000元，理据不足，本院不予支持。关于免责条款问题，因保险合同采用的是由保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告人民财保未能提交已尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告人民财保的限制赔偿范围、比例等抗辩，本院不予支持。关于合同约定的意外医疗费用补偿问题，被告人民财保未能证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故不应扣除其他已支付的医疗费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李家胜保险金140892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  许 柳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2324号 申请人：李志柳，女，汉族，1965年9月26日出生，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：任富生，侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被申请人：代新杰，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省沧州市。 原告李志柳与被告代新杰承揽合同纠纷一案，申请人李志柳于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代新杰的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代新杰的银行存款100000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费1020元，李志柳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  王兆轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18937号原告：佛山市顺德区展荣五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明南路（光大光明股份社）。法定代表人：华章英。被告：广东天赢星光科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋。本院在审理原告佛山市顺德区展荣五金实业有限公司诉被告广东天赢星光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区展荣五金实业有限公司自愿于2019年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区展荣五金实业有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区展荣五金实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半为25元（已减半），由原告佛山市顺德区展荣五金实业有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一九年十月十四日书记员  梁颖儿
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8491号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：李地文，男，彝族,1978年5月12日生，住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县。 被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，地址在云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A2幢13层A2-1501室。 法定代表人：杨天泽，公司执行董事兼总经理。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告李地文、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告李地文给付租金164574.3元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告李地文支付原告律师费1000元；3、请求判令昆明易信驰经济信息咨询有限公司对被告李地文的债务承担连带清偿义务；4、对被告车辆处置享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告李地文承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，被告以售后回租形式将北汽绅宝（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LNBSCCBK6JF102985，发动机号：J103680）车辆一台租赁给李地文使用，融资金额146000元，融资期限为36期，每期租金为4987.10元，双方签订上述合同后，为便于被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告昆明易信驰经济信息咨询有限公司名下。同时，为了保护原告利益，原告与被告签订了车辆抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购车款，将车辆出租给被告使用。但被告自2019年2月逾期未付款。被告昆明易信驰经济信息咨询有限公司是李地文的保证人，也是抵押人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 麒 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴慧慧
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执281号申请执行人：杭州浙达精益机电技术股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号18幢401室。法定代表人：吕福在，该公司董事长。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：柴志勇，该公司董事长。关于申请执行人杭州浙达精益机电技术股份有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月3日作出了[2019]津仲字第0457号裁决书。申请执行人杭州浙达精益机电技术股份有限公司于2019年10月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津天管太钢焊管有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲字第0457号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十月二十二日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审27号 申请执行人平阴县应急管理局，住所地平阴县。 法定代表人宋勇，局长。 委托代理人王大民，男，平阴县应急管理局工作人员。 被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。 申请执行人平阴县应急管理局向平阴县人民法院申请审查执行济南某某炭素有限公司安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县应急管理局以被执行人济南某某炭素有限公司安全生产主体责任落实不到位，特种作业人员没有经过专门培训取得相应资质，没有对安全设备机械经常性维护、保养、并定期检测，没有按照规定对特种设备机械检测检验，未及时发现并消除事故隐患等，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出了（平）安监罚[2019]1-2号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款800000元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县应急管理局作出的（平）安监罚[2019]1-2号行政处罚决定书，于2019年2月27日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。申请执行人平阴县应急管理局于2019年9月2日依法向被执行人送达了（平）应急催[2019]1-2号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县应急管理局作出的（平）安监罚[2019]1-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县应急管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县应急管理局作出的（平）安监罚[2019]1-2号行政处罚决定书； 二、限被执行人济南某某炭素有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款800000元，加处罚款800000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵 琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2357号 原告：黄清池，男，1971年2月21日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇大盈村林前25号，现住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陆忠文，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告黄清池与被告陆忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清池委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告黄清池、被告陆忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清池向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1090000元给原告；2.判令被告对其中1000000元借款自2016年12月13日起按月2%给付利息至付清日止（暂计至2019年8月23日止利息为646667元）；3.判令被告对其中90000元借款自2017年7月1日起按月2%给付利息至付清日止（暂计至2019年8月23日止利息为46380元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是岑溪市金泓矿业有限公司的股东，持股为40%，因业务拓展需要，2016年12月12日，被告在广西岑溪市向原告借款1000000元，约定利息为月2%，在2017年3月30日归还，原告在广西岑溪市通过银行转账的方式向被告支付了借款1000000元。2017年3月，被告又租用原告的挖掘机，月租30000元，共租3个月，合计90000元，经原、被告口头约定，将此租金转化为借款，连同2016年12月12日的借款1000000元，被告共借到原告1090000元，利息也按月2%计算。借款到期后，经原告多次追讨，被告均已种种理由借口一直没还本付息。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及有关法律规定，现诉至法院，请依法判决支持原告的上述诉讼请求。 原告黄清池向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条、银行转账凭证各一份，证明被告于2016年12月12日向原告在岑溪转账借款1000000元给被告的事实；3.结婚证复印件，证明原告与黄小清是夫妻关系；4.公司信息查询单，证明被告在岑溪市金泓矿业有限公司的身份情况及持股40%的情况。 被告陆忠文经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告黄清池提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月12日被告陆忠文以发展业务需要资金为由向原告黄清池借款1000000元，原告同意后，被告陆忠文亲笔书写了借条给原告，借条载明“今借到黄青池先生人民币壹佰万元正（¥1000000元），每月利息2分，2017年3月30日归还。特此借据。借款人陆忠文，身份证，2016年12月12日”，被告陆忠文同时在借条上签名盖指模。同日，原告指示其妻子黄小清通过岑溪北部湾村镇银行转账1000000元到被告陆忠文6230010003278460账户。原告庭审中还主张，被告陆忠文于2017年3月租用原告的挖掘机，月租30000元，租3个月共90000元租赁费未支付，经原、被告口头约定，此租赁费已转化为借款，但原告未能提供相关的证据进行佐证。由于被告没有按照借条的约定偿还借款本息，经原告多次催促归还未果，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院于2019年9月11日，依原告的诉讼保全申请，依法作出（2019）桂0481民初2357号民事裁定，裁定对被告陆忠文名下的财产在人民币1800000元的限额内进行了查封。 本院认为，被告陆忠文向原告黄清池借款1000000元的事实，有被告陆忠文亲笔书写并签名盖指模的借条为证，借条上面的原告黄清池的名字虽然误写成“黄青池”，但是，有原告提供其妻子当天转款1000000元给被告陆忠文的银行转账凭证等证据予以佐证，原、被告的债权债务关系足以认定。债务应该清偿，因此，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告在借条上约定有利息按月息2分计算的条款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中还主张被告清偿尚欠的已转为借款的挖掘机租赁费90000元的诉讼请求，由于原告未能提供相关的证据进行证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆忠文应当归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年12月13日起按年利率24%计算至本金还清日止）给原告黄清池； 驳回原告黄清池的其他诉讼请求。 案件受理费7305元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12305元（原告已预交），由被告陆忠文负担12000元，原告黄清池负担305元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 智 二〇一九年十月二十二日 书记员 李丽兰