wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10542号原告：蒋紫炫，女，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：李晋，男，1982年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蒋紫炫（以下简称原告）与被告李晋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈瑶和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月至12月期间，被告以资金紧缺为由向原告借款8万元，并于2019年1月6日出具《借条》。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。被告辩称，被告只认可借款本金为7万元，不认可借款本金是8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借条》、转账凭证予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告曾系男女朋友关系。2019年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告捌万元整。之后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其已向被告转账支付71716元，余款以现金方式支付给了被告，提供了四张转账凭证。被告质证认为，对转账凭证予以认可。原告在庭审中确认被告的母亲于2019年6月17日代被告偿还5000元，要求将该款从8万元借款中予以扣减。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对其向原告借款的事实无异议，且有被告出具的《借条》以及转账凭证予以佐证，故本院认为原、被告之间形成民间借贷关系。根据被告出具的《借条》以及原告提供的71716元的转账凭证，尽管被告仅认可其向原告借款7万，但未提供反驳的证据，故本院确认本案诉争借款本金为8万元，对被告的主张不予支持。因原告诉称被告母亲已代其偿还5000元，要求将该款从8万元借款中予以扣减，故原告请求被告偿还借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晋于本判决生效后7日内偿还原告蒋紫炫借款本金75000元和利息（以75000元为基数自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋紫炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李晋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十月十七日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1804号之二 被执行人顾荣旭，男，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701执1804号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人顾荣旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾荣旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾荣旭在贵州省农村信用社联合社6217790001075365268_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌   二〇一九年十月十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13377号 原告：彭自银，1969年8月16日出生，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：李阳，1990年10月14日出生，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。 原告彭自银与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭自银到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自银向本院提出诉讼请求：１、请求依法调解或判令被告偿还原告借款42000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金紧张为由向原告借款42000元，当时原告处仅有现金13000元,故原告给付13000元后,另通过中国农业银行将29000元转入被告李阳指定被告李发芹的银行账户内。同日,被告向原告出具欠条一份,双方口头约定利息按月息二分计算。后经原告多次催要,被告均口头答应偿还,但一直未能偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 被告李阳未作答辩。 原告彭自银围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款42000元；2、中国农业银行客户通知书一份，证明原告通过银行向被告李阳指定的账户内转款29000元。 被告李阳未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告李阳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年农历1月15日，被告李阳向原告借款42000元，原告给付被告李阳13000元后，另通过中国农业银行向被告李阳指定的案外人李发芹的银行账户内转款29000元。被告李阳为此向原告出具欠条一份。后原、被告因借款偿还事宜引发纠纷，原告于2019年8月9日诉至本院。 庭审中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2％计算，但未能提交相关证据予以证明。 本院认为，被告李阳向原告彭自银借款42000元，有原告提交的欠条、中国农业银行客户通知书为证，本院予以确认。案涉借款经原告催要后，被告李阳负有偿还义务。 关于借款利息。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2％计算，但未能提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。原、被告未约定借款期限及利息，应视为无息借款，但被告应自原告向本院主张权利之日即2019年8月9日起向原告支付利息。对于利息的计算标准，本院酌定按年利率6％计算。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决书生效后十日内偿还原告彭自银借款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年8月9日起至借款实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由被告李阳负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6668号 原告:吴炳全,男,1964年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 原告:石毛,男,1982年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 原告:王传强,男,1980年9月17日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘继坤，男，系颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县耿棚镇淮北村村民委员会,住所地颍上县耿棚镇淮北村，统一社会信用代码54341226ME20322850。 法定代表人：崔忠华，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王康途，系安徽慧民律师事务所律师。 原告吴炳全、石毛、王传强诉被告颍上县耿棚镇淮北村村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴炳全、王传强及三原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2010年9月14日，三原告通过公开竞买的方式与被告签订“淮北村小学校舍校址转让协议”购得被告所有的淮北村小学校舍22间及校址2亩的使用权。协议签订后，三原告按约支付了全部价款70000元。现被告以其法定代表人及有关人员的变动为由否认协议的效力。请求人民法院依法判决确认三原告与被告签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”合同有效；本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中辩称：三原告与被告签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”违反法律规定，属无效协议。 经审理查明：2010年9月14日，三原告与被告签订“淮北村小学校舍校址转让协议”；协议约定：被告以公开形式将校舍及校址转让给三原告、校舍及校址的转让款为70000元。耿棚镇淮北小学于2019年4月12日由颍上县教育局移交给耿棚镇人民政府处置。2019年9月25日，三原告以其在协议签订后，按约支付了校舍及校址转让价款，而被告以其法定代表人及有关人员变动为由否认协议的效力为由，向本院提起诉讼，要求确认其与原告签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”合法有效。 认定上述事实的证据为：1、三原告的身份证各一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、“淮北村小学校舍校址转让协议”一份，证明三原告与被告于2010年9月14日签订转让协议；协议约定：被告以70000元价格将淮北村小学校舍校址转让给三原告。3、三原告申请出庭作证的吴陆军、王国庆的证人证言各一份，证明三原告与被告于2010年9月14日签订“淮北村小学校舍校址转让协议”属实。4、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书一份，证明被告的基本信息。5、颍上县教育局“颍教勤[2019]35号”文件一份，证明颍上县教育局于2019年4月12日将耿棚镇淮北小学移交给颍上县耿棚镇人民政府处置。6、颍上县耿棚镇人民政府“声明”一份，证明颍上县耿棚镇人民政府对三原告与被告签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”不予追认。 本院认为：当事人对其无权处分的财产与他人达成转让协议，只有经权利人追认或在达成协议取得处分权，才能生效。本案中，三原告与被告签订转让协议时，淮北村小学的处置权属于颍上县教育局；2019年4月12日后，淮北村小学的处置权属于颍上县耿棚镇人民政府，且颍上县耿棚镇人民政府于2019年10月23日书面声明对三原告与被告签订的转让协议不予追认。即颍上县耿棚镇淮北村村民委员会在与三原告签订转让协议时对淮北村小学无处分权、协议签订后未取得处分权、也一直未得到权利人的追认。因此其与三原告签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”为无效协议。三原告要求确认“淮北村小学校舍校址转让协议”合法有效，本院不予支持。被告辩称该转让协议无效，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十一条之规定，判决如下： 原告吴炳全、石毛、王传强与被告颍上县耿棚镇淮北村村民委员会于2010年9月14日签订的“淮北村小学校舍校址转让协议”无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴炳全、石毛、王传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执257号 唐应琼： 王帮军申请执行唐应琼申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王帮军。至此，王帮军向本院申请执行的（2019）黔2728执257号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十月十二日 书记员 ：饶茜涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9783号原告：肖文丽，女，1971年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张洪涛，男，1971年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告肖文丽诉被告张洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文丽及被告张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因索要债务，遭到被告殴打产生的费用共计人民币8440元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告母亲债务，原告多次找被告协商索要，被告以种种借口理由推脱，长期未归还。2019年6月12号，原告找到被告索要欠款，原、被告未达成还款意向发生争执，原告遭到被告殴打，经公安机关处理给予被告行政拘留。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因轻微伤造成医药费1440元、误工费6000元及身体鉴定费1000元，共计人民币8440元整。被告张洪涛辩称，没意见，请法院依法判决。经审理本院认定，2019年6月12日21时许，在秦皇岛市××区被告张洪涛家，因口角纠纷，被告张洪涛将原告肖文丽头部打伤。后肖文丽到秦皇岛市公安局公安医院急诊检查治疗，产生医疗费284.95元。经鉴定，原告肖文丽的人身损伤程度为轻微伤，原告产生鉴定费损失1000元。2019年6月26日，秦皇岛市公安局海港分局作出海公（东环）行罚决字[2019]0851号行政处罚决定书，决定对被告张洪涛行政拘留五日。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，被告张洪涛将原告肖文丽打伤，侵害了原告的合法民事权益，公安机关已对其侵权行为进行了相应的行政处罚。现原告诉请被告赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费284.95；2、鉴定费1000元。原告主张误工费6000元，但未提交证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的合理经济损失数额为1284.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：1被告张洪涛于本判决生效后三日内赔偿原告肖文丽医疗费、鉴定费损失共计人民币1284.95元；2驳回原告肖文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十月二十一日书记员 高 淞
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1111号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：赵杨，男，1983年6月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）850号起诉书指控被告人赵杨犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月23日22时许，被告人赵杨酒后驾驶辽AXXXXX号小型机动车，沿南京北街由南向北行至沈阳市和平区南京北街皇寺路附近时，被在此进行检查的交警当场查获。经鉴定，被告人赵杨静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为88mg/100ml。 被告人赵杨对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人赵杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵杨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵杨到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市南大街28号金树银花大厦1101室。负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施骏，男，1978年8月9日生，汉族，住南通市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告施骏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告施骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款50491.6元，其中本金29910.71元、零售利息9996.25元，滞纳金9904.64元、现金利息640元、取现手续费40元。对2015年3月28日后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准清偿计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月26日向原告申领信用卡一张，卡号为40×××13。被告开户后循环消费使用，开始尚能及时还款，后逐渐拖欠形成逾期。截至2015年3月27日，被告信用卡欠款合计50491.6元，其中本金29910.71元、零售利息9996.25元，滞纳金9904.64元（滞纳金只计算至2014年10月4日，此后不再计收滞纳金）、现金利息640元、取现手续费40元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告施骏未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》及信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告中信银行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还本金、利息及取现手续费，对此应负全部责任。关于滞纳金的收取，原告依照领用合约和收费标准，要求被告支付截至2014年10月4日的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告施骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施骏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付欠款本金29910.71元、利息10636.25元、滞纳金9904.64元、取现手续费40元，以及自2015年3月28日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费690元，合计1752元，由被告施骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金成飞人民陪审员  薛永生人民陪审员  陆采秋法官 助理  王 杨二〇一九年十月八日书 记 员  徐远远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2691号 申请人:佛山市创怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号首层传达室，统一社会信用代码91440604752057691M。 法定代表人：霍乐英。 委托诉讼代理人：郭斌、李嘉辉，均系广东连通律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路17号一至六层，统一社会信用代码91440604MA52D1NG94。 法定代表人：卢仙程。 申请人佛山市创怡物业管理有限公司诉被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司的财产在价值111423.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山禅城穗华口腔门诊部有限公司的财产在价值111423.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十一日 书记员  曹淑娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初971号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，总经理。委托诉讼代理人：赵美群（公司员工），女，1984年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：夏秋林，女，1969年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：夏加胜（系被告之弟），男，1971年8月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区号。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司武汉汉南分公司（以下简称碧桂园物业汉南分公司）与被告夏秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业汉南分公司委托代理人赵美群，被告夏秋林委托诉讼代理人夏加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业汉南分公司诉称，2008年05月26日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告为武汉碧桂园苑区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约为武汉碧桂园苑区提供物业服务。2011年4月16日，原、被告签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》（合同编号：南112216813），约定：被告同意由原告为被告位于武汉市汉南区碧桂园浅月湾六街79号房屋提供物业管理服务；被告每月向原告缴纳包括综合管理服务费、车辆停泊费和特约服务费在内的物业服务费；综合管理服务费，被告应按房屋建筑面积158.12平方米，每月每平方米1.8元，花园面积55平方米，每月每平方0.5元，共计按每月312.12元向原告交纳综合管理服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2012年10月5日，被告正式登记入住，后双方一直依约履行各自的义务。但自2016年7月1日起，被告至今一直未按约定缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费11172.24元（自2016年7月1日起至2019年6月30日止）；二、被告支付原告逾期缴纳物业费的违约金3351.67元（按逾期600天计算，以每日万分之五的标准）；三、诉讼费由被告承担。被告夏秋林辩称，一、2016年下暴雨，小区排水系统有问题，物业公司也未及时处理，淹水致我家沙发及墙壁受损，重新装修花费4万余元，损失物业公司一直未处理。二、屋中墙面渗水，房屋质量存在问题，物业公司也一直未处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年4月16日，被告夏秋林（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司武汉汉南分公司（乙方）签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》（合同编号：南112216813号），约定：甲方同意乙方为武汉市汉南区碧桂园浅月湾六街79号房屋实施前期物业管理服务；房屋建筑面积158.12平方米，每月每平方米1.8元，花园面积55平方米，每月每平方米0.5元，甲方应按312.12元每月向乙方交纳综合管理服务费；甲方应自该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费；乙方采取银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定，若物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任，甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2012年10月5日，被告正式登记入住武汉市汉南区碧桂园浅月湾六街79号房屋。自2016年7月1日起至2019年6月30日，被告享受了原告提供的物业服务的同时，却未按约定交纳物业服务费，计11236.32元（312.12元/月×36月）。另查明，2019年5月29日，广东碧桂园物业管理有限公司武汉汉南分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团有限公司武汉汉南分公司，并已办理工商变更登记手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了提供物业管理服务的义务，被告应当按照约定如期交纳物业服务费用。被告实际欠付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费共计11236.32元，原告仅主张11172.24元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告提出淹水事件导致其财产损失与本案非同一法律关系，被告可另案主张。被告认为房屋存在质量问题应当向出卖人主张权利，不应向原告主张权利，故本院对被告拒付物业服务费的抗辩理由不予支持。被告拒交物业服务费系因对房屋质量提出意见，房屋质量问题虽不应由原告承担维修责任，但原告未代表业主督促开发商进行维修、帮助业主维权，没有完全履行协议所约定的义务，被告拒交物业服务费事出有因，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故本院对原告主张逾期违约金的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏秋林于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司武汉汉南分公司物业服务费11172.24元（自2016年7月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司武汉汉南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计82元，由被告夏秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一九年十月二十日书记员  肖 倩
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保204号 解除保全申请人:陈铁钢,男,汉族,1958年12月15日出生,住重庆市九龙坡区。 被申请人:谢建华,男,汉族,1961年12月01日出生,住重庆市合川区。 被申请人：重庆市川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：谢川。 解除保全申请人于2019年7月9日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值40万元的财产，担保人陈德生自愿用其名下的位于重庆市合川区XXX房屋（证号2006－04473）为保全申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保372号执行裁定，冻结了被申请人重庆市川平建材有限公司在重庆农村商业银行的存款40万元；查封了担保人陈德生的前述房屋。2019年10月11日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人重庆市川平建材有限公司在重庆农村商业银行存款的冻结和担保人的前述房屋查封，被申请人重庆市川平建材有限公司亦同意解除对担保人担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈铁钢的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人陈铁钢的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十月十二日 书记员  李晓燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17201号原告：东莞市夏商塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*********，统一社会信用代码：91441900MA51XK7KXD。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市夏商塑料制品有限公司（以下简称夏商公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏商公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏商公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款325985.52元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2019年3月26日因被告提出经营困难，双方便签订货款确认和支付协议书，确认被告尚欠原告货款345455.26元，原告以货款的8.5折即293636.97元为被告实际支付款项，并同意其分期支付，即每月30日前向原告支付8156.58元，分36期付清，第一笔款项于2019年3月30日前支付，如有违约即恢复原有金额。后被告在2019年4月30日前支付完两期费用后至今未再付款，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。现被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供塑料产品，双方已签订书面买卖合同。原告主张，被告从2019年开始没有按时支付货款，后被告与所有供应商联系，要求打折或分期支付货款，双方遂在2019年3月26日签订一份《货款确认和支付协议书》，内容为：双方确认截至签订协议之日止，被告尚欠货款345455.26元，被告同意按照8.5折即293636.97元向原告支付，其余部分原告同意放弃，被告应在每月30日之前支付8156.58元，分36期支付，第一笔在2019年3月30日前支付。如违约即恢复原有金额。协议下方盖有被告公章及原告法定代表人欧某1签字捺印。原告主张，被告签订协议之后，支付了第一期、第二期款项16313.16元，余款至今未付，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉《货款确认和支付协议书》有双方签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应遵循。协议约定被告应在期限内向原告支付货款，被告没有提供证据证明其已清偿，其应依约向原告履行。至于货款的数额，双方明确如被告违约，应按货款原金额345455.26元计算，故被告尚欠货款金额为329142.1元（345455.26元-16313.16元）。现原告诉求金额325985.52元，属于原告对自身合法权益的自由处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告从双方约定的第三期货款起逾期支付，原告现要求被告一次性支付货款325985.52元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求以325985.52元为本金，从起诉之日即2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市夏商塑料制品有限公司支付货款本金325985.52元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市夏商塑料制品有限公司支付利息，利息以325985.52元为本金，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市夏商塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3095元，原告已预交，由被告广东星美灿照明科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  方淑敏相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5975号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人**纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都市金牛区富汇达劳保用品经营部，个体工商户，住四川省成都国融金府机电城C区15座16A。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3944号民事判决申请执行**纲、成都市金牛区富汇达劳保用品经营部金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人**纲所有的位于新都区XXX房屋（新都国用（2014）字第XXX号监证XXX)、新都区斑竹园镇竹韵大XXX房屋（监证XXX，监证XXX）、新都区木兰镇木兰街XXX号房屋（监证XXX）、蒲江县鹤山镇顺城路XXX号房屋（蒲国用（2014）第XXX号监证XXX，监证XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘韵苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6057号原告：唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路99号1407号，统一社会信用代码91130302089420350B。法定代表人：楚佳，职务：经理。委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：秦海洋，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司与被告秦海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人李红福到庭参加了诉讼，被告秦海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告垫付款61462.8元（利息自2016年10月14日起，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告购买了起亚福瑞迪汽车一辆，车价款为10.8万元。在其向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行申请贷款时，银行要求其提供担保。为此。被告找到原告，由原告为其提供担保，担保款项为7.5万元。原告与被告于2014年3月18日在港城支行签订了《卡分期购车合同》，合同第八条第三款约定，如被告未能及时还款，原告有权要求被告按逾期总额的千分之五每日计付滞纳金。2014年3月20日，被告与银行签订了相关协议。被告在签订合同后，仅仅履行了部分还款义务，便不再履行。由于被告贷款后的恶意欠款行为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行根据与原告签订的《金穗信用卡增值服务协议补充协议》至2015年3月27日，从原告的保证金账户累计扣除了61225.12元；同时原告于2016年4月29日垫款237.68元，累计金额为61462.8元；在原告垫款后，银行于2016年10月14日向原告出具了《情况说明》，明确表示该笔业务在银行已结清，相关债权转给原告公司。在原告为被告垫付了银行贷款后，多次找被告协商还款事宜，但被告均迟迟不予履行。无奈之下，根据原、被告双方签订的《卡分期购车合同》的约定，原告有权向合同签订地法院提起诉讼。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告秦海洋未作答辩。经审理本院认定，2014年3月，被告秦海洋购买了起亚福瑞迪汽车一辆，车价款为10.8万元。其向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行申请贷款时，原告为其提供担保。2014年3月19日，原、被告双方在港城支行签订了《卡分期购车合同》，约定贷款金额为人民币7.5万元；2014年3月20日，原告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，如被告未能及时还款，原告有权要求被告按逾期总额的千分之五每日计付滞纳金，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行可以直接从原告的保证金账户中划扣被告迟延偿还贷款的相关款项。中国农业银行股份有限公司履行完出借义务后，被告没有按时偿还借款。2015年3月27日，中国农业银行从原告的保证金账户中扣划人民币61225.12元；2016年4月29日原告又为被告垫付购车款237.68元，累计金额为61462.8元。2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行出具情况说明一份，证明原告已为被告还清欠款，并将债权61462.8元转让给原告。上述事实，有当事人陈述、《卡分期购车合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、情况说明、银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行之间签订的《卡分期购车合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等，系当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告秦海洋支付代偿款项61462.8元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年10月14日起至偿还完代偿款61462.8元之日止按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦海洋于本判决生效后五日内偿还原告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司代偿款61462.8元及利息，利息自2016年10月14日起至偿还完代偿款61462.8元之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，被告秦海洋负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年十月十日书 记 员 高 淞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初560号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某鸿，男，1996年2月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************030，小学文化，无业，住广东省陆丰市博美镇点石村委会********。因本案于2018年11月13日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]442号起诉书，指控被告人林某鸿犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份开始,被告人林某鸿利用手机微信接受他人投注“六合彩”赌博外围码再转投注给上庄“凯”（身份未查明、在逃），又从上庄林某裕、林某满（均在逃）处开设“六合彩”赌博外围盘账号接受他人“六合彩”外围码投注，并从以上接受的投注中赚取5％的佣金。至案发前被告人林某鸿接受孙某富、黄某锰、林志升、林少极、林映丽（均另案处理）等人“六合彩”外围码投注额共计20万元，从中赚取佣金1万元。2018年11月13日20时许，公安机关在陆丰市***************当场抓获正在操作“六合彩”赌博外围盘账号的林某鸿，现场缴获赌博工具笔记本电脑、手机、计算机、银行卡等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某鸿违反法律规定，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2018年2月份开始,被告人林某鸿利用手机微信接受他人投注“六合彩”赌博外围码再转投注给上庄“凯”（身份未查明），又从上庄林某裕、林某满（均另案处理）处开设“六合彩”赌博外围盘账号接受他人“六合彩”外围码投注，并从以上接受的投注中赚取5％的佣金。至案发前被告人林某鸿接受孙某富、黄某锰、林某升、林某极、林某丽等人“六合彩”外围码投注额共计20万元，从中赚取佣金1万元。2018年11月13日20时许，公安机关在陆丰市博美镇点石村委会庵前村某巷某号当场抓获正在操作“六合彩”赌博外围盘账号的被告人林某鸿，现场缴获赌博工具笔记本电脑、手机、计算机、银行卡等物品。2019年10月17日，被告人林某鸿委托其家属委托其家属代其退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人林某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《人口信息查询资料》、《证明》、《说明》、《现场检测报告书》、微信聊天记录截图、银行明细清单、投注金额统计表、广东省非税收入（电子）票据，陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》、陆丰市公安局网络警察大队《电子数据提取笔录》、被告人林某鸿的供述、辨认笔录、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某鸿为赌博网站充当代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某鸿归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人林某鸿能主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人林某鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十月二十二日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6561号原告:邓燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈小艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告邓燕与被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓燕到庭参加诉讼。被告陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓燕向本院提出诉讼请求：请求判令陈小艳向邓燕偿还借款13650元。事实和理由：邓燕、陈小艳是多年的同事关系。2019年3月9日至同年4月24日，陈小艳以资金周转困难为由多次向邓燕借款共15000元。2019年5月15日，陈小艳在偿还了1350元后就离开了原供职的公司，其本人亦无法联系。邓燕多次追讨借款，均因无法联系陈小艳而无果，余款13650元陈小艳至今分文未偿还。无奈，唯起诉至法院维护自身权益。陈小艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。邓燕围绕诉讼请求依法提供了转账记录截图。因陈小艳没有到庭，本院无法组织质证。因陈小艳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于邓燕在诉讼中主张的陈小艳仅偿还了1350元的陈述，因陈小艳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信邓燕的陈述。根据上述证据及事实的认定，本院查明事实如下:邓燕、陈小艳系同事关系。陈小艳因资金周转需要共向邓燕借款15000元。借款后，陈小艳仅偿还了1350元，余款13650元至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邓燕已经履行了出借义务，陈小艳收到借款后，经邓燕诉讼追讨仍没有还款，构成违约，应承担违约责任。邓燕要求陈小艳偿还借款13650元的主张，理据充分，本院予以支持。陈小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，邓燕的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小艳于本判决发生法律效力之日向原告邓燕偿还借款13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告陈小艳负担（该款原告邓燕已预交，被告陈小艳于支付上述款项时一并径付原告邓燕,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十月十日书记员  李颖欣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1031号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：智勇，现住乌兰察布市卓资县。被告：温永宽，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：温永厚，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：赵玉伟，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告温永宽、温永厚、赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出对被告赵玉伟的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司对被告赵玉伟撤诉。审判员 高彦茹 二0一九年十月十五日书记员 陈 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0111民初2156号原告：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。被告：谌发林，男，1963年7月26日出生，汉族。委托代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：邓小红,女,1966年12月7日出生，汉族。被告：余文祥，男，1966年10月1日出生，汉族。被告：秦新华，女，1970年6月22日出生，汉族。被告：李安全，男，1973年7月3日出生，汉族。本院审理原告万亦新诉被告谌发林、邓小红、余文祥、秦新华、李安全民间借贷纠纷一案中，被告谌发林就案件管辖权提出异议申请，其认为“原告在贵院案件较多，并多次扬言法庭与他关系密切，且能操纵法庭判决，若该案由贵院管辖，将不利于本案的公正审理”以及被告谌发林居住在南昌县，应由南昌县人民法院管辖，故请求将案件移送至南昌县人民法院管辖。本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中，被告余文祥、秦新华的地址在本院辖区，且该案已于2019年9月15日由本院先行立案受理，故该案仍应由本院管辖。关于被告谌发林称若由本院管辖将不利于案件公正审理，但其未能提供充分的证据以证实。综上，被告谌发林提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的之规定，裁定如下：驳回被告谌发林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇一九年十月十四日书记员  肖诚慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15962号原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇政府大院内。法定代表人：梁朝生，该公司经理。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东德疆律师事务所实习律师。被告：梁浩祺，男，1947年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司（以下简称茂兴公司）与被告梁浩祺建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂兴公司委托诉讼代理人马校培、袁苇莹，被告梁浩祺委托诉讼代理人毕武昌、梁嘉俊到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告茂兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的土地使用权转让价款500000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月10日，原、被告签订《土地使用权转让合同书》，约定被告以4500000元受让原告名下的座落于横栏镇永兴工业区30亩土地作工业用途。原告已依约将涉案土地依照被告指示办理过户手续（现涉案土地已分别登记于张泽秀、林美宜和李成照名下，土地证号分别为：国（2007）易170220号、国（2007）易170221号和国（2007）易170223号）。被告分别于2006年7月7日支付土地使用权转让款3000000元；于2007年5月28日支付土地使用权转让款400000元；于2007年7月23日支付土地使用权转让款600000元。截至2018年12月7日，被告尚欠500000元土地使用权转让价款未向原告支付。被告梁浩祺辩称，案件已过诉讼时效，根据原告提交的材料，案件发生在2006年，已超过13年。除了原告律师发过一份律师函，我方未收到过其他材料。经我方向当事人核实，土地使用权转让合同上的签名不是我方当事人所签，我方也已提交鉴定申请，要求鉴定字迹和指模。关于原告补充的事实理由需向当事人核实，但原告诉称的转让给案外三人，该三人被告均不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供由原、被告于2006年7月10日签订的《土地使用权转让合同书》，载明：“原告将座落于永兴工业区30亩土地转让给被告作工业用途（在办理好土地使用证前不得转让），每亩转让价为15万元，合计4500000元。双方对土地使用款缴交办法及其他权利义务作出约定。原告提供银行转账单、收据若干，称被告已支付款项4000000元，尚欠500000元未付，并于2018年8月23日向被告邮寄《律师函》，催促被告支付余款。同年8月24日，被告收到该函件。庭审中，被告不确认双方签订的上述《土地使用权转让合同书》，认为合同书中的签名及指模并非其本人所签，也不确认曾转账款项给原告。经被告申请，在征询各方当事人意见后，本院委托广东南天司法鉴定所对《土地使用权转让合同书》中“梁浩祺”的签名及指模是否为梁浩祺本人所签进行鉴定。2019年7月3日、12日，该所分别出具粤南[2019]文鉴字第279号、粤南[2019]痕鉴字第1244号司法鉴定意见书，结论为上述合同书中“梁浩祺”的签名及指模均不是梁浩祺本人所签及其本人的手指捺印。被告共支出了鉴定费9820元。双方对该两份司法鉴定意见书均无异议。本院认为：本案属建设用地使用权转让合同纠纷。原告持《土地使用权转让合同书》及转账单、收据等证据，主张原、被告双方签订合同书，被告尚欠款项500000元款项未付。被告对此不确认，且笔迹及指印鉴定的结论对原告不利，故原告的相关主张，依据不足，本院不予支持。被告辩称理据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担（该款原告已预交）；鉴定费9820元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担(此费已由被告梁浩祺垫付，原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年十月十日书记员  高斯韵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初724号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李军,男,1975年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托代理人汪娜到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行诉称，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款34063.57元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用。被告李军未作答辩。经审理查明，2016年10月3日，被告李军向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。向被告李军发放卡号为62×××32的信用卡。被告李军持卡使用,从2017年4月24日消费透支本金26956.7元。因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告李军使用信用卡,欠原告信用卡透支款26956.7元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款26956.7元及利息（从2017年4月25日起付至付清之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十月十一日书 记 员  储江涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11471号原告：赵秀菊，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵现启，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚东，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵秀菊、赵现启与被告姚东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚东名下的银行存款114万元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚东名下的银行存款114万元或查封相等价值的其它财产;二、查封原告赵秀菊、赵现启提供担保的担保人郭保中所有的位于河南省驻马店市驿城区天中山大道市石油化工总公司楼（现蓝天集团家属院）东3单元1层105房屋（房权证证号：驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十月二十四日书记员  李一民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4787号原告：罗卓权，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：周健民，男，1990年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告罗卓权与被告周健民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卓权到庭参加诉讼，被告周健民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗卓权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费用2385元。事实和理由：2018年7月15日，周健民驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路与××路交汇处时，与罗卓权驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致周健民受伤及车某。周健民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，周健民驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路与××路交汇处时，与罗卓权驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致周健民受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周健民承担此事故的主要责任，罗卓权承担此事故的次要责任。事故发生后，粤Ｔ／×××××号小型轿车经其承保的太平财产保险有限公司定损，定损总金额2550元，后送至中山市政星汽车修配厂维修完毕，罗卓权支付车辆修理费2550元。罗卓权陈述太平财产保险有限公司已经理赔超出交强险限额的30%即115元，剩余部分要求周健民赔偿。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。粤Ｔ／×××××号小型轿车所有人为陈涛，其出具放弃权利声明书，载明：因车辆修理费用均由驾驶员罗卓权支付，故由罗卓权向被告追偿修理费，本人放弃全部诉讼权利。本院认为，本院确认罗卓权因此次交通事故造成的损失共计2550元，因粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车未投交强险，先由周健民在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余550元，由其按事故责任比例赔偿70%即385元，共计赔偿2385元。周健民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周健民于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2385元给原告罗卓权；二、驳回原告罗卓权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周健民负担（在支付赔偿款时直接支付给罗卓权)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十月三十日书记员  罗恺霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1113号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：汪新建，男，1972年11月26日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人汪新建犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人汪新建到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年1月11日20时许，被告人汪新建酒后驾驶辽AXXXXX号五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街长白南路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人汪新建静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为102.65mg/100ml。 被告人汪新建对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人汪新建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪新建身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪新建到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人汪新建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民特40号申请人：徐虹，女，1945年9月20日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。被申请人：夏溶，女，1921年9月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理申请人徐虹申请认定被申请人夏溶无民事行为能力一案中，申请人徐虹于2019年10月25日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐虹自愿撤回申请于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人徐虹撤回申请。审判员  巫劲松二〇一九年十月二十八日书记员  张明虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2180号原告：陶某，女，1970年8月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某、吴某，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年3月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2、许某，河北港城律师事务所律师。原告陶某与被告李某1返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陶某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李某1的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费4400元，由原告陶某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 李占先人民陪审员 戴林海 二〇一九年十月十一日书 记 员 付桂英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2805号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：伍全海，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：覃金芳，女，汉族，1972年9月26日出生，住所地广东省台山市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍全海、覃金芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍全海、覃金芳的财产在价值647671.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍全海、覃金芳的财产在价值647671.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初905号原告：吴晓锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告吴晓锋与被告钟卫杰为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓锋到庭参加了诉讼，被告钟卫杰经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟卫杰支付原告股权转让款60000元及利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前系合伙关系，曾共同从事装修工作并于2014年8月13日合伙成立一家装修公司。后于2016年7月18日经过公司全体股东同意原告与另外的股东将股份转让给被告，股份转让后被告没有履行转让协议约定的义务，原、被告双方又于2016年10月17日签订补充协议书，协议书中明确约定在协议签订后被告方应尽快支付，但时至今日被告仍没有支付其应当付给原告的退股股金。原告无奈之下于2016年11月向贵院提起诉讼，贵院经过审理认为被告的支付条件尚未成就，驳回了原告对被告支付股金的请求。如今按照贵院的判决现支付条件已成就，原告现依法向贵院提起诉讼。被告钟卫杰未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告吴晓锋和被告钟卫杰及案外人耿建伟签订《新灿装饰工程有限公司三方合伙协议书》，约定三人分别出资33.33万元合伙经营河南新灿装饰工程有限公司，每人的出资比例均为33.33%。2016年7月18日，原告吴晓锋和被告钟卫杰及案外人耿建伟签订《股权转让协议》一份，约定的主要内容为：原告吴晓锋和案外人耿建伟将二人各持有的新灿公司33.3%的股份转让给被告钟卫杰，转让价格为各六万元，被告钟卫杰同意在本合同签订两年内以现金或支票形式一次性支付给原告吴晓锋和案外人耿建伟。2016年10月17日，原告吴晓锋与被告钟卫杰签订《协议书》一份，载明：“甲方吴晓锋，乙方钟卫杰。甲、乙双方本着公平、诚实、信用的原则，依据合同法及国家有关法规、政策的规定。就乙方拖欠甲方退股股金及2014年公司成立的借款等事项，经协商达成以下协议：1、乙方拖欠甲方退股股金人民币：六万元及利息。2、乙方拖欠甲方2014年公司成立时借现金人民币：五万六千元整。3、本协议签订后乙方尽快给予支付。4、本协议在履行过程中发生纠纷，由洛阳市涧西区人民法院处理。5、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效”，该合同底部手书：“签订于洛阳市涧西区世纪华阳五期50栋305室”。原告吴晓锋曾于2016年11月就上述债务诉至本院。本院于2017年3月13日作出（2016）豫0305民初5448号民事判决，判决被告钟卫杰向原告吴晓锋支付56000元及利息。本案所涉股权转让款，因未到付款期限，本院未予支持。原告吴晓锋以股权转让款付款期限届满，被告仍未付款为由，再次诉至本院。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的其与被告钟卫杰及案外人耿建伟签订的股权转让协议及其与被告钟卫杰签订的协议书，能够证明被告钟卫杰欠其60000元股权转让款。截至本次原告提起诉讼，被告钟卫杰承诺的付款期限已届满，被告未提交证据证明其已完成了付款义务，原告主张被告向其支付60000元股权转让款的诉求，本院予以支持。股权转让协议中明确约定，被告自协议签订后两年内付款，故股权转让款的利息从2018年7月18日起计算为宜。被告钟卫杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫杰于本判决生效后五日内向原告吴晓锋支付股权转让款60000元。二、被告钟卫杰于本判决生效后五日内向原告吴晓锋支付股权转让款利息，该利息以60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2018年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止。三、驳回原告吴晓锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费620元，由被告钟卫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  刘 莉人民陪审员  李淑英二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2538号之一被执行人陈某某，身份证，522121xxx，遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2538号之一裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行622843119xxxx账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇一九年十月八日书记员 周科发
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12519号原告：高源，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陶美琼，女，1985年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告高源与被告陶美琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高源于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高源申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高源负担。审判员  徐宏向二〇一九年十月二十三日书记员  程瑞桢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5337号 原告：唐山市长润发装饰材料有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧（冀东建材大世界3区3号楼127号）。 法定代表人：鲁开圣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山木尊家具制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：杨明翌，该公司执行董事。 本院在审理原告唐山市长润发装饰材料有限公司与被告唐山木尊家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市长润发装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山木尊家具制造有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告唐山市长润发装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山木尊家具制造有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  付立新 二〇一九年十月十五日 书记员  安 爽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异42号 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市**支公司。住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人王**，该公司经理。 申请执行人刘**，女，1963年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人贾**，男，1995年7月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人贾**，女，1987年10月1日出生，住址同上。 申请执行人贾**，女，1989年1月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人贺**，女，1926年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人河北省邯郸市**汽车运输有限公司。住所地肥乡区经济开发区民生街西侧。 法定代表人何**，该公司执行董事长。 被执行人韩**，男，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人岳**，女，1966年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人闫**，男。1996年1月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人闫*佳，女，1988年12月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人闫*堂，男，1945年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人安**，女，1943年11月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人刘**、贾**、贾**、贾**、贺**与被执行人河北省邯郸市**汽车运输有限公司（以下简称华强公司）、韩**、岳**、闫**、闫*佳、闫*堂、安玉风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市**支公司（以下简称人保复兴支公司）向本院提出书面申请，请求撤销（2016）冀0428执424号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人人保复兴支公司称，冀Ｄ×××××车辆在其公司投保有车上人员责任险50000元，该公司已基于保险合同关系，于2008年12月31日支付给被保险人华强公司。本院向人保复兴支公司送达协助日期为2019年6月25日，其确系无法予以协助。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，该保险金不属于收入范畴，人保复兴支公司也不具备法律规定协助单位的资质，故请求依法撤销（2016）冀0428执424号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，刘**、贾**、贾**、贺新荣、贾**与被执行人岳**、闫**、严佳佳、闫*堂、安玉凤、韩**、邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中于2019年6月25日作出（2016）冀0428执424号执行裁定书及（2016）冀0428执424号协助执行通知书，扣留（提取）被执行人河北省邯郸市**汽车运输有限公司名下冀Ｄ×××××东风重型半挂车、冀Ｄ×××××车对贾有珍座位险50000元。 另查明，本案交通事故发生后，经申请人人保复兴支公司专业核损，本次事故的损失共计128260元，分别为：车辆损失25260元，施救费3000元，车上人员险（司机）50000元和车上人员险（乘客）50000元，并于2008年12月31日赔付给被执行人华强公司。 本院认为，（2016）冀0428执424号协助执行通知书和（2016）冀0428执424号执行裁定书已经超出了申请人人保复兴支公司的协助范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）冀0428执424号协助执行通知书及（2016）冀0428执424号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十月十一日 书 记 员  朱燕波
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保239号 解除保全申请人:龙虎，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市合川区。 被申请人：龙伦平，女，汉族，1975年01月25日出生，住重庆市合川区。 被申请人：江义云，男，汉族，1967年06月17日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙伦平、江义云名下价值15万元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为保全申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保675号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人江义云名下车牌为渝BXXXXX和渝CXXXXX两辆汽车。2019年12月2日解除保全申请人龙虎自愿申请解除对被申请人江义云前述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人龙虎的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人龙虎的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十月四日 书记员  李晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初1366号原告：赵添，男，1978年6月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍地江苏省启东市，其他一般情况不详。被告：陆建华，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇州区。原告赵添诉被告薛飞、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵添及其委托代理人尹建中、被告陆建华到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵添向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款150000元及利息53600（已付10000），（利息从2017年3月30日起按银行利率3倍计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）合计203600；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日至2017年7月4日起，被告分二次向原告借款人民币150000元约定到期归还本金及利息，按被告所写借条之约定应在2018年8月15和2018年10月30日分二次归还原告之借款150000元及约定利息，但被告至今未能归还，虽原告多次催要，被告以各种理由不付。原告为保障自已的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆建华辩称：原告和薛飞之间的借款，我是作为担保方，我担保的利息计算时间应该是《借条》上我签字的2018年6月份。被告薛飞未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告陆建华身份证复印件、借条原件及原告徽商银行手机银行转账记录，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵添与被告薛飞、陆建华经朋友介绍相识。2017年3月份，被告薛飞以其做生意需要资金周转为由向原告赵添借款，原告赵添分别于2017年3月30日通过其手机银行向被告薛飞账号62×××26转款10万元，于2017年7月4日向被告薛飞上述账号转款5万元。被告薛飞于2017年期间偿还了1万元，经双方协商，被告薛飞于2018年6月19日向原告赵添出具了《借条》一份，载明：今借到赵添现金壹拾伍万元正，￥150000元，约定于2018年8月15日之前归还柒万伍仟元整，￥75000元，于2018年10月30日之前归还柒万伍仟元整，￥75000元，如到期未归还按银行贷款利息的三倍计收。身份证：具借人：薛飞担保人：陆建华2018.6.19。被告陆建华在该《借条》担保人处签名。借款到期后，被告薛飞未能按期偿还，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。另查明，本院于2018年11月5日收到原告赵添的起诉材料，诉前调解登记案件号为：（2018）皖0403诉前调784号。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告赵添主张被告薛飞偿还借款150000元的诉讼请求有《借条》及原告转款记录佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。诉请支付利息53600元，实际利息应当为39959.4元[2017年3月30日的10万元×银行贷款年利率4.75%÷365天×3倍×705天（2017年3月30日—2019年3月5日），利息为27906.3元；2017年7月4日的5万元×银行贷款年利率4.75%÷365天×3倍×705天（2017年7月4日—2019年3月5日），利息为12053.1元]，扣除原告认可的被告在2017年偿还的1万元，超过29959.4元的部分本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陆建华为薛飞借款提供的是连带责任担保，其在《借条》担保人处签字，应承担担保责任。诉请被告陆建华偿还借款本息，本院予以支持。被告陆建华辩称其作为担保的借款利息计算时间应当是《借条》签字的2018年6月19日，本院予以采纳。被告薛飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵添借款本金150000元，利息29959.4元，并以15万元为基数，按银行贷款利率的三倍为标准计算利息自2019年3月6日始至款清时止；二、被告陆建华对上述借款本金及自2018年6月19日后的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵添的其他诉讼请求。案件受理费4354元，由原告赵添负担455元，由被告薛飞、陆建华负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  李保平人民陪审员  张娟娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3511号 原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告店内买走两辆电动车，共计6000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告给原告出具欠条一张，欠款凭证载明：“今欠到王某现金6000元合计金额（大写）陆仟元整，欠款人：丁某，2018年6月9日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠款单属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉求，本院予以支持。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某支付原告王某欠款6000元，限被告丁某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判 长 张恒宁人民陪审员  熊建荣人民陪审员  郭新民                              二○一九年十月十五日  书记员  文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9927号原告：王先刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：麦建华，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇添毅纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路115号3幢第2卡。主要负责人：周锦添，该厂投资人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中65号，组织机构代码G1917105-X。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：汪康，男，该院工作人员。原告王先刚与被告麦建华、中山市小榄镇添毅纸类制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）、第三人中山市小榄人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王先刚及委托诉讼代理人曾焕南，被告麦建华，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊，第三人中山市小榄人民医院委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。被告中山市小榄镇添毅纸类制品厂经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王先刚向本院提出诉讼请求：请求贵院判决三被告向原告支付各项费用为77608.56元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿。被告人寿保险公司辩称，我公司不同意承担诉讼费；医疗费，按有效发票数额计算，并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药；营养费请求过高；后续治疗费，必然发生的部分应该在10000元左右，或按实际发生赔付；不认可护理费，诉求过高，不应超过100元/天，共44天；不认可误工费，原告没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单等作证，对其主张的误工费标准三性不予确认，建议按照不超过116元/天计算；交通费过高，不应超过500元。被告麦建华辩称，由法院依法认定。被告中山市小榄镇添毅纸类制品厂无答辩。第三人中山市小榄人民医院的意见为，原告因事故受伤在我院治疗，住院期间共产生费用81710.02元，原告已缴纳12000元，尚欠69710.02元。请判令被告赔偿给原告的赔偿款优先用于支付在我院治疗产生的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日14时45分许，王先刚驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿小榄镇民安北路由民安中路往环镇北路方向驾驶过程中，车辆与由麦建华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车（由中山市小榄镇添毅纸类制品厂在人寿保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险）发生碰撞而肇事。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定王先刚承担主要责任，麦建华承担次要责任。事故发生后，原告在中山市陈星海医院治疗，住院5天后转中山市小榄人民医院，住院39天，陪护一人，医嘱休息3个月、复查、加强营养、术后半年返院整形（费用约4万元）等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              95249.19              95249.19              凭医疗材料，截止至2019年6月17日；原告已支付12000元，尚欠第三人69710.02元。人寿保险公司主张扣除自费药的依据不足                  伙食补助费              5000              4400              住院100元/天                  营养费              3000              400              无票据，酌定                  后续治疗费              40000              30000              未产生，暂定                  住院护理费              7500              6600              住院150元/天                  误工费              19133.8              18313.33              住院及医嘱休息共134天，原告提供了收入和因事故损失的证明，按4100元/月计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            155962.52                    原告同意所欠第三人的医疗费金额由本院在本案中直接判决人寿保险公司支付给第三人。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。人寿保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分的30%承担赔偿责任。原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共130049.19元，已超限额，应由人寿保险公司承担交强险限额10000元，再承担余额的30%即36014.76元；其余损失共25913.33元，未超相关赔偿限额，应由人寿保险公司赔偿。因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款71928.09元，因原告尚欠第三人医疗费69710.02元，根据当事人的意愿，应由人寿保险公司支付第三人69710.02元，支付原告2218.07元。中山市小榄镇添毅纸类制品厂不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中山市小榄人民医院69710.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先刚交通事故赔偿款2218.07元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告负担71元，被告人寿保险公司负担799元(此费由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年十月二十五日书记员  郭小兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2630号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗洪平，男，汉族，1978年2月26日出生，住所地四川省南部县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗洪平信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪平的财产在价值23906.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗洪平的财产在价值23906.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17204号原告：东莞市元太有机硅有限公司。住所地：广东省东莞市东城区*****工业区，统一社会信用代码：914************110。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市元太有机硅有限公司（以下简称元太公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元太公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元太公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32472元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2019年3月30日因被告提出经营困难，双方便签订货款确认和支付协议书，确认被告尚欠原告货款40590元，原告以货款的9折即36530元为被告实际支付款项，并同意其分期支付，即每月30日前向原告支付4059元，分9期付清，第一笔款项于2019年4月30日前支付。后被告在2019年5月30日前支付完两期费用后至今未再付款，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。现被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供硅胶产品，双方已签订书面买卖合同。原告主张，被告从2019年开始没有按时支付货款，后被告与所有供应商联系，要求打折或分期支付货款，双方遂在2019年3月30日签订一份《货款确认和支付协议书》，内容为：双方确认截至签订协议之日止，被告尚欠货款40590元，被告同意按照九折即36530元向原告支付，其余部分原告同意放弃，被告应在每月30日之前支付4059元，分9期支付，第一笔在2019年4月30日前支付。协议下方盖有被告公章及原告人员签字捺印。原告主张，被告签订协议之后，支付了第一期、第二期款项8118元，余款至今未付，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉《货款确认和支付协议书》有双方签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应遵循。协议约定被告应在期限内向原告支付货款，被告没有提供证据证明其已清偿，其应依约向原告履行。至于货款的数额，原告明确在协议中同意按照九折支付，其他部分原告自愿放弃，即被告尚欠货款为28412元（36530元-8118元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告从双方约定的第三期货款起逾期支付，原告现要求被告一次性支付货款28412元，合法有据，本院予以支持。对原告诉求的超出此部分的货款，本院不予支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求以28412元为本金，从起诉之日即2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市元太有机硅有限公司支付货款本金28412元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市元太有机硅有限公司支付利息，利息以28412元为本金，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市元太有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，原告已预交，由原告东莞市元太有机硅有限公司承担32元，被告广东星美灿照明科技股份有限公司承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  方淑敏相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1161号 原告：郑小军,男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 本院在审理原告郑小军与被告陈兰不当得利纠纷一案中，原告郑小军经本院2019年9月24日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费390元，减半收取195元，由郑小军负担。 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴连芳 1 1