福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3085号 原告：陈庆鸿，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门海裕鑫装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之****。 法定代表人：林长裕，执行董事兼总经理。 被告：林长裕，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈庆鸿与被告厦门海裕鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“海裕鑫装饰公司”）、林长裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈庆鸿到庭参加诉讼，被告海裕鑫装饰公司、林长裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈庆鸿向本院提出诉讼请求：1.解除陈庆鸿与海裕鑫装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》；2.海裕鑫装饰公司向陈庆鸿返还工程款45500元；3.海裕鑫装饰公司向陈庆鸿支付违约金15000元；4.林长裕对海裕鑫装饰公司上述第2、3项债务承担连带责任；5.海裕鑫装饰公司、林长裕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，海裕鑫装饰公司与陈庆鸿签订了一份《建筑装饰工程施工合同》约定海裕鑫装饰公司为陈庆鸿装修位于厦门市新城际广场2期5#2402的房子，承包方式为包工包料，合同价款为45000元，工程期为2018年10月29日至2019年3月29日，陈庆鸿在签完合同后前往北京，并先后向林长裕支付工程款45500元，履行了合同约定的全部付款义务，且多付了500元。陈庆鸿付款后，却无法通过电话联系海裕鑫装饰公司询问装修情况，并发现海裕鑫装饰公司未按合同为陈庆鸿装修房子。合同约定的施工期于2019年3月29日届满，海裕鑫装饰公司未按合同履行义务，其行为已经构成严重的根本违约。另外，陈庆鸿的装修款是支付到林长裕个人账户，林长裕为海裕鑫装饰公司的控股股东，股份占95%，陈庆鸿的装修款按林长裕的要求支付至林长裕的个人账户。陈庆鸿认为海裕鑫装饰公司与林长裕之间存在大量的资金往来，且资金用途复杂，导致公司与股东财产无法进行区分，海裕鑫装饰公司与林长裕之间构成财产混同，林长裕滥用法人地位及股东有限责任逃避债务，损害债权人的利益，因此应对海裕鑫装饰公司的债务承担连带清偿责任。故为维护陈庆鸿的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 海裕鑫装饰公司、林长裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月29日，陈庆鸿（甲方）与海裕鑫装饰公司（乙方）签订书面《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的装修地点为厦门市集美区新城际广场5#2402室，约定的工期为2018年10月29日至2019年3月29日（共计130天），承包范围包工包料，装修总价款为45000元。林长裕作为海裕鑫装饰公司的法定代表人在合同尾部的承包人处及法定代表人处签字，并指定林长裕名下中国建设银行股份有限公司厦门金尚支行的账户（卡号尾4位为5666）作为收款账户。合同未约定违约条款。 2018年10月29日，陈庆鸿向林长裕的账户转账支付装修款25000元；2018年11月4日，陈庆鸿向林长裕的账户转账支付装修款3500元；2018年11月14日，陈庆鸿向林长裕的账户转账支付装修款7000元；2018年11月27日，陈庆鸿向林长裕的账户转账支付装修款5000元；2018年12月19日，陈庆鸿向林长裕的账户转账支付装修款5000元，以上合计45500元。林长裕于2018年10月29日向陈庆鸿出具《收据》收到其装修款25000元，并盖有海裕鑫装饰公司的公章；于2018年11月14日向陈庆鸿出具《收款收据》，收到其装修款10500元。 2019年春节过后，海裕鑫装饰公司再未前往讼争房屋进行装修，陈庆鸿亦无法与林长裕联系上。讼争房屋目前已由陈庆鸿另行找人装修。 庭审中，陈庆鸿经询问自述海裕鑫装饰公司已完成的工程量达总工程量的三分之一左右。 上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，陈庆鸿与海裕鑫装饰公司之间系装饰装修合同关系，双方应依法依约履行各自权利义务。1.关于合同解除问题。陈庆鸿已按合同约定支付了装修款合计45500元，而海裕鑫装饰公司在未完工情况下终止履行合同，陈庆鸿的合同目的无法实现，已达到法定合同解除条件，现陈庆鸿主张合同解除，于法有据，予以支持。2.关于工程款返还问题，海裕鑫装饰公司未按合同完成装饰装修，亦未举证证明其所完成的工程量，现案涉工程陈庆鸿已委托他人继续装修，海裕鑫装饰公司所完成工程量已无从查实，鉴于此情况，本院依法采纳陈庆鸿自述海裕鑫装饰公司已完成三分之一左右工程量的事实，即应返还的工程款为：45500元-45500元×1/3=30333.33元，陈庆鸿主张的超出部分，依法不予以支持。3.关于违约金问题，由于双方在合同中未对违约金进行约定，故陈庆鸿主张海裕鑫装饰公司支付违约金15000元，于法无据，不予支持。4.关于林长裕是否应当对海裕鑫装饰公司的上述债务承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”陈庆鸿现有证据仅可证明其将工程款转入海裕鑫装饰公司法定代表人林长裕的账户，但还不足以证明林长裕代收款的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任并严重损害公司债权人，故陈庆鸿要求林长裕对本案债务承担连带责任，证据不足，依法不予采纳。 综上所述，海裕鑫装饰公司、林长裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈庆鸿与厦门海裕鑫装饰设计工程有限公司于2018年10月29日签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、厦门海裕鑫装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈庆鸿返还装修工程款30333.33元； 三、驳回陈庆鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1313元，由陈庆鸿负担655元（已预缴），由海裕鑫装饰公司负担658元。公告费390元，已由陈庆鸿支付，海裕鑫装饰公司应于本判决生效之日起十日内将该350元支付给陈庆鸿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  蔡锦锋 人民陪审员  王渊松 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄智达 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1