广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11547号原告：武利容，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：罗碧辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：罗喜春，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告武利容与被告罗碧辉、罗喜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利容及其委托诉讼代理人武良峰到庭参加了诉讼。被告罗碧辉、罗喜春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利容向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带向原告偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（从2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告罗喜春是同学关系。2016年1月11日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，由被告罗碧辉出具了借条为凭。双方约定借款期限为6个月，月息3分，每月5日支付利息，本金50000元于2016年7月6日一次性还清。因被告罗碧辉笔误，把借款日期写成了还款日期。此外，因两被告当天宴请同学们，故从原告处拿了1000元现金。后原告通过银行转账49000元到被告罗喜春的账户。借款到期后，两被告以经济困难未能按时还款为由提出续借，原告同意，故被告罗喜春一直通过微信及支付宝向原告支付利息，至2019年1月份为止。现原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金及2019年1月份后的利息，望判如所请。被告罗碧辉、罗喜春没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡历史明细清单、微信及支付宝还息记录、广州东运货运代理有限公司基本记录、广州万仕丰进出口贸易有限公司基本记录、户籍证明等证据为证，两被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查核实。上述证据均有证据原件，在没有证据反驳、推翻的证据及张光申保证证据真实、合法和关联的情况下，本院经审查核实后予以认定，并在卷附案。本院经审理认定事实如下：原、被告户籍地均为湖南省，均有到广东省工作生活。原告于2002年至2015年间多次在本市小榄镇办理暂住证，在本市工作生活多年。两被告为夫妻关系，被告罗喜春于2007年6月22日设立广州东运货运代理有限公司，被告罗碧辉为该公司的监事。被告罗碧辉于2013年6月13日设立广州万仕丰进出口贸易有限公司。2016年1月11日，原告通过其在中国工商银行开设的账户（账号为62×××**）向被告罗喜春转账支付49000元。后被告罗碧辉作为借款人签订借条一份，确认其因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，月息3分，每月5日支付利息，本金于2016年7月6日一次性还清。该借条落款的借款日期为2016年7月6日。被告罗喜春自2016年3月23日起至2019年2月28日期间先后向原告支付49笔款项，具体如下包括：1.2016年3月23日付500元；2.2016年3月26日付1000元；3.2016年4月8日付1500元；4.2016年5月11日付1000元；5.2016年5月13日付500元；6.2016年6月8日付1500元；7.2016年7月5日付2500元；8.2016年8月16日付1450元；9.2016年9月14日付1000元；10.2016年10月11日分别付500元、1300元；11.2016年11月10日付1500元；12.2016年12月7日付2400元；13.2017年1月11日付1550元；14.2017年3月1日付500元；15.2017年3月8日付500元；16.2017年3月13日付400元；17.2017年3月15日付500元；18.2017年4月14日付1000元；19.2017年5月6日付1500元；20.2017年6月7日付900元；21.2017年6月26日付400元；22.2017年7月5日付1500元；23.2017年8月7日付1900元；24.2017年9月15日付500元；25.2017年10月9日付1000元；26.2017年10月21日付500元；27.2017年11月6日付500元；28.2017年11月7日付500元；29.2017年11月20日付500元；30.2017年12月5日付1200元、1800元；31.2018年2月7日付500元；32.2018年3月6日付2500元；33.2018年4月13日付500元；34.2018年4月9日付1000元；35.2018年5月7日付1000元；36.2018年5月8日付500元；37.2018年6月6日付1500元；38.2018年7月4日付3000元；39.2018年8月9日付500元；40.2018年8月14日付800元；41.2018年9月13日付1300元；42.2018年10月13日付1500元；43.2018年11月6日付1000元；44.2018年11月13日付500元；45.2018年12月13日付1700元；46.2019年1月16日付400元；47.2019年2月28日付500元。被告罗碧辉于2017年3月31日向原告转账支付1000元。两被告共计向原告付款53500元。经核算，以50000元为基数按月利率3%计算2016年1月12日至2019年1月1日期间的利息为53500元。2019年8月2日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述请求。庭审过程中，原告就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“当时两被告到小榄绩西我厂里找原告借款。签订借条后，原告转了49000元给两被告，晚上吃饭的时候又给两被告1000元。当时他们承诺月息3%，每月5日还利息，于2016年7月6日还清本息，借条落款时间是被告写错了，填写了还款日期。但两被告开始的时候都按时还息，到后来就几百几百的还，截至2018年12月的利息基本已结清。自2019年2月开始就开始不接电话，也不回微信。被告自3月开始支付利息，2月没有支付过利息。”就有无实际出借现金1000元问题，原告主要述称：“有实际出借，因当时两被告要宴请同学，故从原告处拿了1000元现金。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷不仅需双方达成借贷合意，还需以借款的实际支付为生效要件。本案中，被告罗碧辉签订借据，确认借到原告的借款50000元，而原告实际有向其妻子即被告罗喜春转账49000元。就剩余1000元，原告述称其已将剩余1000元现金支付给了被告用于宴请同学。原告该主张与双方之间的关系及一般的人际交往习惯相符，故在两被告没有提出异议的情况下，本院认为具有高度可能性，故予以采信。由此可见，原告与被告罗碧辉之间有借款合议，原告也实际出借了款项，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。如上认定事实可见，原告已履行了出借款项义务，被告罗碧辉亦应按约履行还款付息的义务。现原告诉讼主张被告罗碧辉未未按约还款付息，被告罗碧辉未提出异议，亦为提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张，认定其未按约还款付息，具体按本院核算的为借款本金50000元及2019年1月2日后的利息。原告主动将双方约定的利息调整为按月利率2%，于法不悖，本院予以采纳。此外，原告诉讼主张被告罗喜春与被告罗碧辉是夫妻关系，两人一起向原告借款，共同经营公司，也共同还款，亦应承担还款责任，并提供了转账记录等证据为证。两被告对此并未提出异议，且如上查明事实可见，两被告为夫妻关系，确有共同设立公司，涉案借款虽由被告罗碧辉签订借据，但款项实际转到被告罗喜春账户上，借款后也是主要由被告罗喜春向原告支付利息。根据上述证据及情况分析，本院认为原告的主张与证据相符，足以证明被告罗喜春对被告罗碧辉上述借款是清楚并同意的，原告有关两被告共同借款的主张具有高度可能性，本院予以采纳。鉴于此，被告罗喜春依法应承担共同清偿责任。综上，原告诉求两被告偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息，其中本金50000元及2019年1月2日的利息的诉求理据充分，本院予以支持；超出部分理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告罗碧辉、罗喜春于本判决生效之日即行向原告武利容清偿借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、驳回原告武利容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613元，诉讼保全费590元，合计1203元，由被告罗碧辉、罗喜春负担。此款已由原告武利容预付，被告罗碧辉、罗喜春于本判决生效之日起七日内返还该款给原告武利容，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一九年十月二十九日书记员  高斯韵