wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1563号原告：何权章，男，汉族，高州市人，个体户，高中文化，住高州市。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：卢均田，男，汉族，高州市人，住高州市。原告何权章诉被告卢均田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何权章的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告卢均田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权章向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告卢均田偿还借款本金180000元及滞纳金（以180000元为本金，月利率为2%，从2016年11月5日至还清欠款之日止）给原告何权章。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何权章在高州经营华润水泥生意，被告卢均田经营运输，平时需要向原告购买水泥。从2013年2月至2014年1月，被告多次从原告处购买水泥，后被告没有按时足额支付水泥款，双方发生纠纷。经原告多次催促被告归还欠款，双方协商一致，由被告于2016年11月5日出具本金为180000元的《借据》给原告收执，定于2018年11月30日前归还，按银行法定最高利率收取滞纳金。借款到期后，被告既没有归还本金，也没有按时支付利息，构成违约。原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢均田不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告卢均田于2013年2月至2014年1月多次从原告处购买水泥，没有按时足额支付水泥款，经双方协商结算，被告卢均田于2016年11月5日出具《借据》给原告收执，《借据》是货款转借款形式，约定被告卢均田借到原告何权张人民币180000元，定于2018年11月30日前一次性还清，超期按银行法定最高利率收取滞纳金。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告向本院起诉，请求：一、依法判决被告卢均田偿还借款本金180000元及滞纳金（以180000元为本金，月利率为2%，从2016年11月5日至还清欠款之日止）给原告何权章。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告卢均田向原告何权章购买水泥，拖欠水泥款，经双方协商，被告同意将货款转为借款并出具有《借据》给原告收执，因此本案案由定为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金180000元，超期不偿还，已构成违约，被告卢均田应承担偿还借款本息的民事责任。根据《借据》的约定超期按银行法定的最高利率收取滞纳金，原告请求按月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持，本案的利息应从逾期之日起即2018年12月1日计算，原告请求从2016年11月5日即借款之日起计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢均田于本判决生效后十五日内偿还借款本金180000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率2%计至还清日期止）给原告何权章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告卢均田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十月三十日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31583号原告：陈军，男，汉族，1967年01月16日出生，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：王清、可俊跃，广东品杰律师师事务所律师及实习人员。被告：李成华，男，满族，1961年11月26日出生，身份证住址辽宁省凤城市。被告：赵淑香，女，满族，1965年8月12日出生，身份证住址辽宁省凤城市。本院受理原告陈军诉被告李成华、赵淑香民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告陈军负担。审判员  陈宗桢二〇一九年十月十七日书记员  赵 怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1489号之一申请执行人：陈龙，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：葛春玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住河南省焦作市。申请执行人陈龙诉葛春玲借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年7月5日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人无房产、已冻结住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十月十九日书记员  岳增丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1157号柯海山、刘少敏：本院在执行申请执行人柯海山与被执行人刘少敏房屋租赁合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执89号］一案中，被执行人刘少敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1157号、（2017）浙0324执89号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5823号 原告：吕某，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告吕某与被告张某承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 审判员  来永亮 二〇一九年十月十五日 书记员  张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8205号 原告王月富，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈卫华，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王月富诉被告陈卫华买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月富诉称，2016年7月，被告陈卫华向原告购买彩钢瓦，货款合计37170元，2016年7月25日，被告出具欠条，承诺2016年7月31日前付清货款，但是至今被告仍欠付货款22170元未付，王月富诉至法院，请求判令：一、陈卫华支付货款22170元；二、陈卫华支付逾期付款利息2885.26元（自2016年8月1日起暂计算至2019年7月29日，以22170元为基数，按年利率4.35%计算，要求计算至实际支付之日止）；三、陈卫华承担本案的诉讼费。 被告陈卫华未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告王月富为证明其诉称事实，向本院提交了欠条1份。经核对证据原件，本院认为该证据合法有效，可以证明原告欲证明的对象，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告王月富诉称事实一致。 本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告于2016年7月25日出具欠条确认欠付货款金额，在欠条写明付款期间内，被告没有按约支付货款，被告拖欠货款属实，理应予以支付。王月富主张陈卫华支付货款22170元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就逾期付款利息的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。现王月富主张自2016年8月1日起，按照年利率4.35%计算，不高于法定标准，本院予以支持。经计算，截止2019年7月29日，为2885.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫华向原告王月富支付货款人民币22170元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈卫华向原告王月富支付逾期付款利息人民币2885.26元（暂计算至2019年7月29日，此后以上述第一项未支付货款为基数，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告陈卫华负担。原告王月富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈卫华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理苏翔 代书记员  姜雪佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22508号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：潘进彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省内江市中区********社17号，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘进彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十九日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2655号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区诚信布业有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区东湖路**。法定代表人：彭爱民。被执行人：金月芳，女，1962年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭爱民，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市金坛区诚信布业有限公司、金月芳、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州市金坛区诚信布业有限公司于判决生效之日起四十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息13339.72元（计算至2018年8月31日），及自2018年9月1日起至本金还清之日止，按年利率11.7666%计算的利息，并承担律师代理费34000元。二、金月芳、彭爱民对常州市金坛区诚信布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、常州市金坛区诚信布业有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以金月芳、彭爱民抵押的坐落于金坛区××花园××室房产（房屋所有权证号：房权证常金字第0××**，债权数额为74万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4637元，保全费3250元，合计7887元，由常州市金坛区诚信布业有限公司、金月芳、彭爱民共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人常州市金坛区诚信布业有限公司、金月芳、彭爱民发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人金月芳、彭爱民抵押的位于金坛区××花园××室不动产（权证号：××、××－1）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金月芳、彭爱民共有的位于金坛区××花园××室不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月三十一日书记员 庄 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4714号 原告：陈文顺，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地阜阳工业园区顶大路**，统一社会信用代码91341200151831549A。 法定代表人：高文虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁红，该公司员工。 原告陈文顺与被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文顺，被告皖山公司的委托诉讼代理人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文顺向本院提出诉讼请求：1，解除原告与被告签订的皖山酒业投资合作协议，2，退还被告给原告所打的欠条欠款66267元，3，偿还被告拖欠原告的欠款利息（按2分计算从打欠条时间2018年6月至2019年9月合计15个月每1200元利息合计18000元），总合计欠款84267元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了皖山酒业投资合作协议，协议写到保利分红，协议福利仅仅执行了七个月，2017年下半年断断续续就违约不兑现了，2017年10月我们向被告申请解除协议要求退款，被告也同意退款并写下退款承诺书，后原告多次去皖山酒业要钱，被告态度很好酒店招待我们，并把2018年6月之前所欠利息用酒给我们兑现了，之后的利息本金还是没给兑现，2018年6月19号又写下欠款欠条，可是直到现在不给，一直拖欠我们的欠款，为此特具状起诉。 皖山公司辩称：欠款属实，欠条日期之后给付原告酒水价值60000元，汇款14000元应予扣除。 经审理查明：2016年3月19日，原告陈文顺与被告皖山公司签订《安徽皖山酒业有限公司好酒汇直销网点投资合作协议》，约定自愿入股，金额起步为10000元，按年收益率20%确保分红效益。每月10前将上月的保利分红打入股东账户。入股金额达到50000元，可在直销店安排一名就业人员，工资1500元，销售提成3%。协议签订后，陈文顺投资入股50000元。双方按该协议履行一段时间后，皖山公司不在按协议约定按月将分红打入原告账户。原告遂提出退股申请。2017年10月17日，皖山公司书面承诺：陈文顺等申请办理退股手续，公司于2017年11月10前办理完毕，如有延期没有按时解决，按照不低于实际损失的10%赔偿。2018年6月11日，皖山公司为陈文顺出具借条一张：“今有陈文顺2019年3月19日入股伍万元整（￥50000.00）,本金和2018年3月16日-2018年6月11日期间利息（月息3分）肆仟叁佰零陆元整（￥4306元），另有陈文顺2016年5月17日到2017年5月16日应返还款2568元和陈海军2017年4月17日到2018年3月3日应返款额9393元未付，至2018年6月11日皖山酒业尚欠陈文顺66267元即人民币陆万陆仟贰佰陆拾柒元整。高文虎，2018.6.11日”，高文虎签字上面加盖有公司印章。但皖山公司并未及时偿付欠款，原告遂起诉来院。 另查明。2018年6月19日、6月20日，皖山公司给陈文顺汇款两笔，各4500元，陈文顺家属赵素英收。2018年6月21日，陈文顺从皖山公司提货，发票金额71648元。 本院认为：陈文顺与皖山公司签订的投资合作协议系其真实意思表示，合法有效，在皖山公司未按约定分红的情况下，陈文顺提出退股申请，皖山公司表示同意并用酒水冲抵所欠分红款，对下欠的股本及红利，出具借条明确所欠金额。该投资合作协议已实际解除，故对陈文顺要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。皖山公司未按约定的期限给付欠款，属违约行为，陈文顺要求皖山公司及时偿付欠款及利息，理由正当，本院应予支持。因借条上未约定利息，皖山公司应当自陈文顺主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。皖山公司在借条日期之后已给付的9600元应从欠款中扣除。陈文顺提货71648元，结合汇款日期、抵酒申请以及其他关联案件类似情况认定，提货71648元系提取以前已确认用白酒抵偿分红、利息、人员工资等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽皖山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文顺投资款56667元及利息（利息以资金占用期间年利率6%支付，从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈文顺其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由原告陈文顺承担53元，被告安徽皖山酒业有限公司负担900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁园
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保44号申请人师某，被申请人王某，申请人师某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人驾驶的车辆予以保全。申请人已向本院提供营业用房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的×××号“福田”牌重型仓棚式货车；期限为二年，从2019年10月18日起至2021年10月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十月十八日书记员 王志远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3022号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周建楠，员工。 被告宋文，男，1988年9月15日出生，汉族,住重庆市荣昌区。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告宋文追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、宋文归还稻普公司垫付款10564.50元；二、宋文支付稻普公司违约金478.44元（按年利率17.4%暂算至2019年1月28日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。 被告宋文未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行； 债务人：宋文； 保证人：稻普公司； 代偿情况：稻普公司于2018年10月25日代偿10564.50元； 违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如宋文未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，宋文应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按每日4‰进行赔偿。 本院认为，稻普公司与宋文签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，宋文未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求宋文归还垫付的款项和支付违约金。稻普公司诉请按照年利率17.4%计算违约金，本院综合被告违约情形以及原告损失情况，酌情调整至按照年利率12%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款10564.50元； 二、被告宋文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金329.95元（2019年1月29日至垫付款付清日止的违约金以未付垫付款为基数，按照年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费76元，由原告浙江稻普担保有限公司负担1元，由被告宋文负担75元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程留会 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  边清国 二〇一九年十月十日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执149号 申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 被执行人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：王凤军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，为提高执行效率，故本案由安徽省亳州市涡阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初232号民事调解书由亳州市涡阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十月八日 法官助理赵洪发 书记员王亚伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3680号之一申请执行人:韩勇超，男，1989年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王飞，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行韩勇超与王飞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王飞名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞银行存款人民币181000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十二日书记员  蒋澍
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1496号张晓娜、段晓利、郭红伟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3879号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××04特此通知。二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6745号 原告沈爱香，女，1953年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈伟军，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系沈爱香之子。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈爱香诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈爱香基于被告刘连珍、吴斯能于2018年7月20日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘连珍归还原告借款本金10万元；2、判令被告吴斯能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘连珍、吴斯能承担。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：沈爱香； 借款人：刘连珍； 保证人：吴斯能，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年7月20日，刘连珍、吴斯能补出具《借条》一份； 借款金额：10万元； 借款期限：2017年1月3日至2018年1月3日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：原告于2017年1月3日将借款10万元交付于被告刘连珍。 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告沈爱香与被告刘连珍之间形成民间借贷法律关系，与被告吴斯能之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 被告吴斯能为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，吴斯能应对上述刘连珍的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还原告沈爱香借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘连珍、吴斯能负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1451号之一申请执行人：范宣玲，女，汉族，1953年6月12日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：葛春玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住河南省焦作市。申请执行人范宣玲诉葛春玲借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年月1日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产一套，已被我院其他案件拍卖，已冻结住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产一套，已被我院其它案件拍卖、已冻结住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十月二十二日书记员  岳增丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2423号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**137，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。委托代理人刘杰，该公司员工。被执行人涂杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与涂杰追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人涂杰给付执行款人民币8305.94元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人涂杰名下仅有5元银行存款，已依法冻结；查封被执行人涂杰名下贵Ｃ×××**车辆，单位实际扣押在案；被执行人名下工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月5日对被执行人涂杰采取限制高消费措施，于2019年7月1日决定将被执行人涂杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人涂杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8305.94元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9822号申请人：江苏明月光电科技有限公司，,地址：丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：深圳市拉格斐科技有限公司,地址：深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场****。法定代表人:戴传星，该公司总经理。本院在审理申请人深圳市拉格斐科技有限公司与被申请人深圳市拉格斐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市拉格斐科技有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市拉格斐科技有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6742号 原告沈爱香，女，1953年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈伟军，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系沈爱香之子。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈爱香诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈爱香基于被告吴斯能、刘连珍于2018年7月20日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斯能归还原告借款本金20万元；2、判令被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴斯能、刘连珍承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：沈爱香； 借款人：吴斯能； 保证人：刘连珍，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年7月20日，吴斯能、刘连珍补出具《借条》一份； 借款金额：20万元； 借款期限：2016年5月15日至2017年5月15日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：原告于2016年5月15日将借款20万元通过银行转账方式交付于被告吴斯能。 以上事实有原告提供的《借条》、银行账户历史明细清单及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告沈爱香与被告吴斯能之间形成民间借贷法律关系，与被告刘连珍之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 被告刘连珍为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，刘连珍应对上述吴斯能的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还原告沈爱香借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，，由被告吴斯能、刘连珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6471号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 被告：黎某，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还逾期借款本金140137元，逾期付款违约金108101.09元（逾期付款违约金按0.3‰/日的方式计算，自2012年4月16日计算至2019年7月1日为108101.09元，以后另算至被告还清欠款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月10日采用融资租赁方式承租某（中国）融资租赁有限公司PC200-8挖掘机（机号：DBBB0852）一台。被告因资金不足，向原告借款163785元，借款期限6个月，按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计6352元。由于被告未依照《借款协议》约定按时偿还分期借款，截止原告起诉时仍欠本金140137元。同时，根据《借款协议》约定，原告有权要求被告一次性付清全部借款本金以及逾期付款违约金。原告现将逾期付款违约金的计算标准由1.67‰/日降为0.3‰/日。因被告严重违法合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2012年2月11日签订《合同书》一份，主要约定：被告需一台工程机械设备PC200-8使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用；现被告选定某（中国）融资租赁有限公司为本合同项下融资租赁的出租方；被告应于2012年1月9日向原告支付20000元作为本合同的订金；被告提机前，被告应向原告支付预付款218873元，该预付款包含合同标的物全部货款的20%作为支付原告的首付款207600元、第一期融资租赁租金20691元、被告购机的同时自行承担保险费用10582元；被告已支付的订金冲抵入上述预付款，则被告实际应支付原告238873元。 2012年2月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向某（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，被告资金不足，特向原告申请借款；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给某（中国）融资租赁有限公司；被告向原告借款本金163785元；借款期限6个月，借款期间按10.98‰/月计算利息，利息共计6352元，本息合计170137元；被告于2012年3月15日至2012年7月15日，每月15日前还款28356元，于2012年8月15日前还款28357元；被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。2012年2月13日，被告与某（中国）融资租赁有限公司《融资租赁合同》（编号:KFLC12D010064-ZL01），约定被告以融资租赁方式向某（中国）融资租赁有限公司租赁某牌挖掘机一台（型号：PC200-8），首期付款（头金+第一期租金）228291元，留购价519元。 2012年3月8日原告代被告向某（中国）融资租赁有限公司支付首付款及第一期租金228291元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金140137元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。被告未依约偿还借款本金应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金140137元的主张予以支持。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，但现原告将逾期付款违约金的计算标准降为按0.3‰/日计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月1日，被告应支付的逾期付款违约金为105523.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某归还原告广西某工程机械设备有限责任公司借款本金140137元； 二、被告黎某支付原告广西某工程机械设备有限责任公司违约金（违约金计算方法：截止2019年7月1日，违约金为105523.16元；从2019年7月2日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数，按每日万分之三计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2512元（已减半收取），由原告广西某工程机械设备有限责任公司负担26元，由被告黎某负担2486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6470号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 被告：黄某2，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还逾期借款本金69575元，逾期付款违约金61838.49元（逾期付款违约金按0.3‰/日的方式计算，自2011年4月21日计算至2019年7月1日为61838.49元，以后另算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月17日采用融资租赁方式承租某（中国）融资租赁有限公司PC220-8挖掘机（机号：DBBG5713）一台。被告因资金不足，向原告借款133979元，借款期限6个月，按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计5196元。由于被告未依照《借款协议》约定按时偿还分期借款，截止原告起诉时仍欠本金69575元。同时，根据《借款协议》约定，原告有权要求被告一次性付清全部借款本金以及逾期付款违约金。原告现将逾期付款违约金的计算标准由1.67‰/日降为0.3‰/日。因被告严重违法合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄某2未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2010年12月17日签订《合同书》一份，主要约定：被告需一台工程机械设备PC220-8使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用；现被告选定某（中国）融资租赁有限公司为本合同项下融资租赁的出租方；被告提机前，被告应向原告支付预付款257099元，该预付款包含合同标的物全部货款的20%作为支付原告的首付款224000元、第一期融资租赁租金21697元、被告购机的同时自行承担保险费用11402元。 2010年12月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向某（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，被告资金不足，特向原告申请借款；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给某（中国）融资租赁有限公司；被告向原告借款本金133979元；借款期限6个月，借款期间按10.98‰/月计算利息，利息共计5196元，本息合计139175元；被告于2011年1月20日至2011年5月20日，每月20日前还款23200元，2011年6月20日前还款23175元；被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。2010年12月28日，被告与某（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（编号:KFLC10D010866-ZL01），约定被告以融资租赁方式向某（中国）融资租赁有限公司租赁某牌挖掘机一台（型号：PC220-8），首期付款（头金+第一期租金）245697元，购买选择权价格560元。 2011年1月6日，原告代被告向某（中国）融资租赁有限公司支付首付款及第一期租金245697元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金69575元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。被告未依约偿还借款本金应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金69575元的主张予以支持。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，但现原告将逾期付款违约金的计算标准降为按0.3‰/日计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月1日，被告应支付的逾期付款违约金为61838.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某2归还原告广西某工程机械设备有限责任公司借款本金69575元； 二、被告黄某2支付原告广西某工程机械设备有限责任公司违约金（违约金计算方法：截止2019年7月1日，违约金为61838.49元；从2019年7月2日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数，按每日万分之三计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1465元（已减半收取），由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22507号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘陈真，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘陈真用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十四日书记员  黎彩德
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢699号 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 法定代表人吴会权。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**/div> 法定代表人单小荣。 被执行人浙江**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地，住所地杭州市萧山区云石工业区iv> 法定代表人何玉珍。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人宏扬控股集团有限公司、浙江**东轻钢建材有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）浙01民初624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2018年10月11日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月17日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案恢复执行，申请执行标的为297919462.58元（利息罚息复利暂计至2017年6月20日。诉保费768776.5元申请人已退且已包含在立案标的内）（申请人已受偿29702724.5元，诉讼费768776.5元已执行到位）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1727411.96元。截止2019年10月25日，本案已执行到位标的1727411.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐阳芷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执425号之一被执行人：徐建，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行徐建缴纳罚金一案中，于2019年8月16日作出（2019）川2022执425号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于四川省简阳市简城镇的住宅一套，期限为三年。经查，被执行人于2019年10月7日缴纳生效法律文书确定的全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建所有的位于四川省简阳市简城镇的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月八日书记员  周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5500号 原告杭州余杭区良渚铝昊建材经营部，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道东吴路管家塘新苑**。 经营者陶以省，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路******。 负责人马宪章。 被告江苏共想建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区铁匠营****iv> 法定代表人王丽华。 原告杭州余杭区良渚铝昊建材经营部诉被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司、江苏共想建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告经营者陶以省及委托代理人吴浪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年1月19日，杭州余杭区良渚铝昊建材经营部与江苏共想建设工程有限公司杭州分公司结算并签订《2017-2018共想公司付款及欠款明细表》、《2017、2018年度所有工地明细及金额汇总结算清单表》，确认江苏共想建设工程有限公司杭州分公司总应付款430302.7元，已付款355000元，总欠款75302.7元。此后江苏共想建设工程有限公司杭州分公司支付货款20000元。 原告杭州余杭区良渚铝昊建材经营部诉讼请求：判令两被告支付欠款55302.7元以及按年利率6%计算自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息损失。 被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司、江苏共想建设工程有限公司未作答辩。 本院认为，江苏共想建设工程有限公司杭州分公司尚欠杭州余杭区良渚铝昊建材经营部货款未支付的事实有案涉的明细表和结算清单表为证。双方没有约定付款时间，杭州余杭区良渚铝昊建材经营部作为债权人有权随时主张，现以诉讼方式主张货款具有事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。江苏共想建设工程有限公司作为总公司应当对江苏共想建设工程有限公司杭州分公司上述付款义务共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司、江苏共想建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区良渚铝昊建材经营部货款55302.7元及自2019年6月5日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司、江苏共想建设工程有限公司负担。 原告杭州余杭区良渚铝昊建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏共想建设工程有限公司杭州分公司、江苏共想建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十日 书记员 王秋云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1449号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住太原市杏花岭区鼓楼街**。   被执行人：张一平，，住山西省太原市   被执行人：山西银通信用担保有限公司。   法定代表人：边大伟，职务：执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2009）杏民二初字第101号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人增财产以人民币1480833.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十月十日   书记员  赵  斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3033号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵锡宝，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李彦京（曾用名李红琴），女，1970年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锡宝、李彦京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6512号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵锡宝于判决生效之日起45日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息56768.84元（计算至2018年7月9日），并自2018年7月10日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、赵锡宝于判决生效之日起45日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30170元。三、如赵锡宝不能按上述第一、二项履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以赵锡宝、李彦京抵押的位于常州市金坛区××村××号不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。四、李彦京对赵锡宝上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、保全费4320元，合计人民币9155元，由赵锡宝、李彦京负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人赵锡宝、李彦京发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人赵锡宝、李彦京共有的位于常州市金坛区××村××号的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号0049660、0049660－1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵锡宝、李彦京共有的位于常州市金坛区××村××号的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月三十日书记员 庄 强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2809号原告：何秀茂，男。被告：黄家荣，男。原告何秀茂与被告黄家荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀茂到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的九江综合大市场一期工程15#、16#、17#、20#、21#中刮腻子粉，工程完工后剩余工资27500元未结清。现经原告多次催讨，被告仍不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄家荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6、7月，原告在被告承包的九江综合大市场一期工程15#、16#、17#、20#、21#中刮腻子粉，2013年元月工程完工。2017年1月25日被告黄家荣向原告何秀茂出具金额为33500元的工资欠条一张。经过原告何秀茂多次催讨，被告黄家荣陆续归还，现尚欠原告何秀茂工资27500元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实有被告黄家荣出具的欠条原件及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告何秀茂为被告黄家荣做装修工作，被告黄家荣未依据约定履行支付工资的义务，应承担偿还责任。故原告要求被告支付工资27500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家荣于本判决生效之日起十日内支付原告何秀茂工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告黄家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年十月三十一日书记员  陈 雄
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1071号原告：张宝昌，男，1948年5月25日出生，汉族，住河北省唐县。被告：王进超，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告张宝昌诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝昌、被告委托诉讼代理人薛鹏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝昌向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王进超偿还原告借款30000元及至起诉之日的利息共计8400元（剩余利息按双方约定月利率2分，自2019年4月20日起计算至执行完毕之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月9日,被告因资金周转在原告处借现金30000元，口头约定月利率2分，被告向原告出具借条一张，开始被告一直按双方约定月利率2分给付利息每月600元，到2018年2月份被告不再支付利息，原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告一直以各种理由推脱，至今拖欠原告利息8400元，截止起诉之日被告拖欠原告本息共计38400元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王进超辩称，1、我于2018年已将30000元本金通过中间人杨进考归还给张保昌；2、我欠张保昌30000元，而不是张宝昌，要求核实原告身份。原告张宝昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、由被告王进超出具的借条一张，证明2014年1月9日被告王进超从原告处借款30000元的事实，2018年原告确实收到被告给付的30000元，但那是利息；2、原告户籍证明信一张，证明张宝昌与张保昌实际为同一人；3、原告新、旧身份证复印件各一张，证明张宝昌与张保昌实际为同一人；4、北罗镇西上素村村民杨进考证人证言一份，证明被告王进超从原告处借款30000元，月利率2分，利息结至2018年2月。被告对原告证据发表以下质证意见：原告提交的证据1、2、3均不认可；对证据4部分内容不认可，对借款金额及利息认可。被告王进超围绕其主张提交以下证据:北罗镇西上素村村民杨进考证人证言一份，证明被告王进超已偿还原告本息30000元，双方的债权债务关系已结束。原告对该证据不予认可。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、与被告陈述相符合，本院予以认定；对原告证据2、3，出具机关为唐县公安局，且被告未提交证据证实其主张，本院予以认定；对原告证据4，与被告提交的证人证言相互印证，本院予以认定。对被告提交的北罗镇西上素村村民杨进考证人证言，不符合民间借贷的常理，本院不予认定。根据原告的陈被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日,被告因资金周转在原告处借现金30000元，庭审中原告主张月利率2%，被告认可，被告结息至2018年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王进超从原告张宝昌处借款并出具借条，至今未偿还原告借款及利息，原告起诉要求被告王进超偿还该借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王进超偿还原告张宝昌借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月20日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王进超负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  卜世英人民陪审员  赵庆勋二〇一九年十月十日书 记 员  张阁阁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执871号 申请执行人：杨鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：何霞，女，1986年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，汉尔顿净水器酒泉代理，现暂住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人何霞借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月26日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2087号民事调解书，责令被执行人何霞给付申请人杨鑫案件款15080元，并承担执行费126元，以上合计15206元。在执行过程中，申请执行人杨鑫与被执行人何霞于2019年7月24日自愿达成和解协议，被执行人何霞自2019年8月起，每月给付申请执行人杨鑫案件款1000元直至案件款履行完毕。申请执行人杨鑫向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执871号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  周腾飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5300号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人王达。 被执行人宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**div> 法定代表人单小荣。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙燕英，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人宏扬控股集团有限公司、单继江、孙燕英、单小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初5835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为43452073.66元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人宏扬控股集团有限公司名下有汽车二辆，被执行人单继江名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宏扬控股集团有限公司名下有不动产、机器设备，以及被执行人宏扬控股集团有限公司名下有杭州烨磊投资管理有限公司的股权，被执行人单小荣名下有房产，被执行人单继江名下有位于杭州市萧山区开元名都的房产一处，本院已另案拍卖；查得被执行人单继江名下有位于杭州市萧山区北干街道心意广场的房产二处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿12112506.69元。截止2019年10月23日，本案已执行到位标的12112506.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初862号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11388号 原告：耿海岩，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区东盛世家**。 委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告耿海岩诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告耿海岩在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿海岩撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨晓娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执1584号 南宁市x有限公司、张x： 本院执行的南宁市x有限公司申请张x买卖合同纠纷一案，经被执行人张x自动履行，执行金额73473元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1409号李某：你与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫09民终781号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金生于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还垫付款77330元。二、承担案件受理费1729元，执行费1086元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇一九年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3401号申请执行人：马同玉被执行人：贾波、濮阳市卉龙石化机械设备有限公司本院在执行申请执行人马同玉与被执行人贾波、濮阳市卉龙石化机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）豫0902民初7615号民事调解书。执行过程中，申请执行人与被执行人贾波达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月九日书记员  孔玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3584号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人李金龙，男，被执行人张芬莲，女，被执行人王光，男，被执行人山西凯盛生物科技有限公司，法定代表人王开成。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，法定代表人王光。被执行人王经民，男，被执行人郑淑滨，女，被执行人王开成，男，被执行人王玉琴，女，被执行人王惠敏，女，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西凯盛生物科技有限公司、王经民、郑淑滨、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏金融借款纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西凯盛生物科技有限公司、王经民、郑淑滨、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏银行账户存款********.41元或查封、扣押、冻结被执行人山西凯盛生物科技有限公司、王经民、郑淑滨、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏价值10745565.41元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月三十一日书记员  崔锦泽
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初106号起诉人王书芹，女，汉族，1928年12月14日出生，住址陕西省三原县。起诉人李德顺，男，汉族，1952年2月27日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人王书芹、李德顺向本院起诉称，2014年5月王书芹经家人同意将其部分宅院赠与起诉人李德顺，经村委会、土地所、区土地局认可确权到我名下。李某某、李某不是延秋村农民，在延秋村违法购买宅基地两所，违反邻里关系，强行建房，散水过界到我方宅院内38公分，叫我方再给让2.5米，起诉人因此共同起诉到法院，法院依法要求政府先做处理，政府作出错误决定。起诉请求：1、撤销被起诉人辛店镇政府、高新区管委会的处理决定；2、没收李某某、李某的非法所得；3、判令（李某某、李某因侵权所产生的一切费用，由政府收交）作为行政赔偿，年利率36%。本院经审查认为，本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人所诉处理决定是因起诉人与他人之间的宅基地纠纷而作出，根据土地权属争议调查处理办法规定，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议；土地侵权纠纷案件不作为争议案件受理。本案中起诉人所诉处理决定并非对土地权属的确认，属于对民事纠纷作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围；另，起诉人提供的证据材料中显示王书芹已故，因此本案起诉主体不当；再有，起诉人所列被起诉人名称不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对王书芹、李德顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十月十四日书记员  吴颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初884号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12208号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码66067686-6，住所地南京市。责任人：高青松。委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：雷刚，男，1983年10月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告雷刚保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人雷刚名下价值36147元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人雷刚名下价值36147元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月二十二日书记员 刘姗姗
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2802号申请执行人:浙江凤起花鸟城花太园艺商行被执行人:徐华东公民身份号码:3623231982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初7525号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐华东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐华东名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｂ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｂ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年十月九日()书记员 :史文钢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10364号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。被申请人：郑飞，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：陆秋平，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与郑飞、陆秋平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑飞、陆秋平银行账户存款人民币80万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑飞、陆秋平银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21684号原告：聂方，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂国安，系聂方的父亲。委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李文琼，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告聂方与被告李文琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告聂方撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂方负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年十月二十一日书记员 尹 丽张慧诗
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2726号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，统一社会信用代码。住所地：高州市*********。负责人：钟国庆，行长。委托代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷。委托代理人：张杰锋，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷。被告：巫庆芬，男，1967年6月17日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。公民身份号码：440************132。被告：邓金凤，女，1966年5月1日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。公民身份号码：440************121。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告巫庆芬、邓金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江玉兴到庭参加诉讼，被告巫庆芬、邓金凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行向本院提出诉讼请求:判令被告巫庆芬、邓金凤共同偿还借款本金16000元及利息15034.34元（计至2019年4月21日，之后利息按合同约定另计至本息还清时止）给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告巫庆芬在2009年4月25日向原告借款16000元，2012年4月24日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还借款本金及利息，到2019年4月21日，尚欠借款本金16000元及利息15034.34元。贷款经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告巫庆芬、邓金凤经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告是夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告巫庆芬于2009年4月25日与原告高州市**信用合作联社谢鸡信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告巫庆芬以种植需要为由向原告借款16000元，期限为3年，月利率7.89‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告巫庆芬于当日收到原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行借款16000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告巫庆芬没有偿还本金，支付了期限内的利息。至2019年4月21日被告尚欠原告的借款本金16000元及利息15034.34元（按月利率7.89‰上浮40%计算）。另查明：高州市**信用合作联社谢鸡信用社已于2019年5月22日变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。本院认为，巫庆芬借到原告高州市**信用合作联社谢鸡信用社16000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，巫庆芬应承担偿还借款的责任。原告请求被告巫庆芬偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告巫庆芬、邓金凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告巫庆芬、邓金凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告巫庆芬、邓金凤共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告巫庆芬、邓金凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫庆芬、邓金凤应共同偿还借款本金16000元及利息15034.34元（按11.046%的月利率计至2019年4月21日，之后利息按上述利率计至本息还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全费330元，合计906元，由被告巫庆芬、邓金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1735号之二申请执行人常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：李建平，该中心主任。被执行人陈锁勇，男，汉族，1970年2月16日生，住常州市金坛区。被执行人王梅英，女，汉族，1967年2月27日生，住常州市金坛区。被执行人吴振华，男，汉族，1962年10月30日生，住常州市金坛区。被执行人周国平，男，汉族，1966年12月15日生，住常州市金坛区。被执行人江苏浦瑞金属材料科技有限公司，，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委白龙荡龙桥村**法定代表人：戎吉俊，该公司经理。常州市金坛区农业贷款信用担保中心申请执行陈锁勇、王梅英、吴振华、周国平、江苏浦瑞金属材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0482民初5098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈锁勇、王梅英于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心偿还代偿款1804320元，承担自2018年2月1日起至实际付清之日止按利率日万分之三计算的利息（其中2018年2月1日至2018年9月11日的利息以本金200万元为基数计算；2018年9月12日至实际付清之日止的利息以本金180万元为基数计算），并承担律师费80000元。二、被告吴振华、周国平、江苏浦瑞金属材料科技有限公司对被告陈锁勇的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23475元，由原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心负担1716元，被告陈锁勇、王梅英、吴振华、周国平、江苏浦瑞金属材料科技有限公司负担21759元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担执行费用，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人陈锁勇、王梅英有坐落于常州市金坛区××路××号××号××号××号××路××楼××室不动产可供执行，本院依法查封了上述不动产。现申请执行人向本院提交申请要求对上述不动产进行评估、拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人所有的不动产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人陈锁勇、王梅英所有的坐落于常州市金坛区××路××号××号××号××号××路××楼××室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十一日书记员 顾三味
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5204号 原告戴明飞，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住所地浙江省杭州市江干区。 被告井堃，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，住浙江省杭州市拱墅区。 原告戴明飞为与被告井堃买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告货款人民币12669元。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴明飞到庭参加诉讼。被告井堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告通过微信向原告采购童装。原告按照被告指定的地址于2017年6月1日发货，发货单记载的金额为12669元。被告经原告多次催要未支付货款，后在微信中确认的货款金额为11599元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的送货单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原告戴明飞与被告井堃间的买卖行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。原告主张货款金额为12669元的依据系其单方制作的送货单，未经被告签字或其他方式认可，货款金额应以被告确认的货款金额11599元为宜，本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井堃于本判决生效后十日内支付原告戴明飞货款本金人民币11599元； 二、驳回原告戴明飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币117元，原告戴明飞负担人民币10元，被告井堃负担人民币107元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  姚 渊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3730号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵粉留，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与范傲龙、赵粉留金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人范傲龙、赵粉留名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范傲龙、赵粉留银行存款人民币1130000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月三十一日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8204号 原告叶仁青，男，1979年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告张朝光，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人葛宏，总经理。 委托代理人郑克桢（特别授权代理），员工。 原告叶仁青诉被告张朝光、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶仁青、被告阳光财保杭州支公司的委托代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告张朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶仁青基于2018年9月4日被告张朝光驾驶其所有的投保于阳光财保杭州支公司的浙ＡＲ××××号小型轿车，与驾驶电瓶车的原告叶仁青相撞，张朝光负主要责任，叶仁青负次要责任的交通事故而起诉，主张赔偿项目为医疗费147元、误工费360元（120元×3天）、交通费63元，请求判令：一、被告张朝光赔偿原告叶仁青损失570元；二、被告阳光财保杭州支公司在交强险、商业险范围内赔偿上述损失；三、被告张朝光承担本案的诉讼费。 被告张朝光未作答辩，亦未向本案提交证据。 被告阳光财保杭州支公司辩称，浙ＡＲ××××号小型轿车在其处投保有交强险、商业险50万元，不计免赔险，事故发生在投保期间，对事故发生经过及责任认定无异议。对赔偿项目有异议。（1）医疗费，原告没有提供门诊收费票据原件，不予认可。（2）误工费，原告没有提供医疗证明书原件，不予认可。（3）交通费，认可原告主张的63元。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 2018年9月4日，张朝光驾驶其所有的浙ＡＲ××××号小型轿车，在艮山西路由东向西行驶至188号门口向北右转弯时，右侧同向直行的由叶仁青骑行的电动自行车碰撞，造成叶仁青受伤的交通事故。交警部门认定，张朝光驾驶机动车转弯未让直行车，负事故主要责任，叶仁青骑行电动自行车不按规定装载，遇情况操作不当，负事故次要责任。 叶仁青于当日至医院就诊。 浙ＡＲ××××号车辆在阳光财保杭州支公司投保有交强险、商业险50万元，不计免赔险，事故发生在投保期间。 上述事实，有原告叶仁青提交的事故认定书、交通费发票和当事人庭审陈述为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。 关于本案的责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。事故认定由机动车一方负主要责任，非机动车一方负次要责任。 关于本案的赔偿项目及损失范围，根据相关法律规定及叶仁青的主张，本院依法评定如下：1、医疗费，原告无法提供门诊收费票据原件，阳光财保杭州支公司对医疗费亦不予认可，故对该项损失本院不予确认；2、误工费，原告无法提供诊断证明书原件，阳光财保杭州支公司亦对误工费不予认可，本院不予确认；3、交通费，综合考虑其伤情、就诊次数及时间，根据原告提供的交通费发票，确认63元。 综上，根据上述责任及损失认定，本院认为，阳光财保杭州支公司应在交强险范围内直接赔付叶仁青63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔付原告叶仁青款项人民币63元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶仁青的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张朝光负担。原告叶仁青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张朝光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3240号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州涛华纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109673993270M，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村> 法定代表人潘光荣。 被执行人杭州天发轻纺有限公司，统一社会信用代码913301097471822524，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****> 法定代表人胡丽芳。 被执行人胡丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘四军，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国军，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州涛华纺织品有限公司、杭州天发轻纺有限公司、胡丽芳、潘四军、徐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初9733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为367904.23元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人胡丽芳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1077元；被执行人杭州涛华纺织品有限公司、杭州天发轻纺有限公司名下均有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案已执行到位标的1077元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1201号 原告:刘俊英,女,无业,住托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:任鹏飞,男,农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。 原告刘俊英与被告任鹏飞身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人李远兵，被告的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告任鹏飞赔付原告因发生人身伤害导致的伙食补助费、住院期间菅养费、误工费、医疗费等各项费用共计14497元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月4日15时许，刘俊英和任鹏飞在托县双河镇云中北路加油站南路西巷内杨莲芳家中发生口角,任鹏飞生气后连续击打刘俊英,导致刘俊英头部和眼部受伤,刘俊英入托县医院住院治疗14天后出院。后刘俊英报了警,新城派出所出警后对任鹏飞拘留并建议任鹏飞给付刘俊英医疗费用。然而刘俊英多次索要医疗费用等费用,都被任鹏飞拒绝。刘俊英认为任鹏飞的故意伤害行为已经构成侵权,任鹏飞不予赔付人身损害费用有失公允，故向本院提起诉讼。 任鹏飞辩称，刘俊英存在挂床现象，但是我没有住院病历中相关的证据，刘俊英也没有拿出证据证明挂床现象是其合理治疗，法庭对其应予剔除。护理费、伙食按照3天计算，营养费不予支持，交通费没有证据，交通费是检查的眼科和耳朵，但是刘俊英说托县医院是权威医院，刘俊英在托县医院也治疗了，所以我方认为不合理，精神抚慰金不予以支持，其他的与本案无关的不予支持。 刘俊英为支持其主张，向本院递交证据为：1.托县公安局云中路派出所询问笔录，证明刘俊英被任鹏飞击打受伤，刘俊英没有过错，任鹏飞负全部责任；2.照片一张，证明刘俊英被任鹏飞击打受伤的事实；3.诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用清单，证明刘俊英受伤住院14天支付医疗费7791元的事实。 任鹏飞围绕答辩理由，向本院递交证据为：托县公安局云中路派出所询问笔录，证明任鹏飞与刘俊英因琐事发生争执，双方出现互相殴打的事实。 经举证、质证，任鹏飞对刘俊英所举1号证据真实性认可，对证明目的不认可；对2号证据真实性不认可；对3号证据证明目的不认可。刘俊英对任鹏飞所举证据的证明目的不予认可。 经审查，本院对刘俊英所举1号、3号证据的真实性予以认定，对2号证据不予认定；对任鹏飞所举证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日15时许，刘俊英和任鹏飞在托县双河镇云中北路加油站南路西巷内杨莲芳家中发生口角,任鹏飞将刘俊英打伤。后刘俊英在托克托县医院就诊，诊断为“头部外伤”，治疗建议“注意休息，不适随诊”。2019年4月19日，刘俊英办理出院手续，住院14天。本案经托县公安局云中路派出所处理，对任鹏飞作出行政拘留7日的处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任鹏飞打伤刘俊英的事实有诊断证明、住院病历、证人询问笔录佐证，任鹏飞也因此被行政拘留7日，故任鹏飞对刘俊英的损害应承担全部赔偿责任。任鹏飞辩称双方互殴但并未提供证据，任鹏飞应承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”任鹏飞关于刘俊英挂床、不合理治疗的主张，因任鹏飞未能提供证据予以证明，故本院对任鹏飞该项抗辩不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因刘俊英未提供医疗机构关于营养费的意见，故本院对刘俊英索赔营养费1400元的主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，对于刘俊英的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，本院认定如下：1.医疗费凭票计算为7289.37元；2.住院伙食补助费为14天×100元=1400元;3.护理费为14天×108元=1512元；4.误工费14天×104元=1456元；以上合计11657.37元。交通费500元，未提供证据不予支持；精神抚慰金500元，未提供证据不予支持；住院期间在其他医院的检查费138元，无医嘱不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘俊英医疗费等各项费用合计11657.37元； 二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘俊英负担45元，被告任鹏飞负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝宇仙