河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1950号原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭海洋,男,1991年4月8日出生,汉族,住河南省偃师市。该公司员工。委托诉讼代理人：闫红涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。该公司员工。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司。住所地:济源市新济路车管所东500米路北。统一社会信用代码:91419001566474475M。法定代表人:范亮亮，该公司总经理。被告:赵艳芬,女,1985年2月24日出生,汉族,住河南省孟州市。被告:范亮亮,男,1983年6月6日出生,汉族,住河南省济源市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告济源市盛源汽车销售服务有限公司（以下简称盛源汽车公司）、赵艳芬、范亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人郭海洋、闫洪涛，被告盛源汽车公司、范亮亮到庭参加诉讼。被告赵艳芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金190000元；2、判令被告一向原告支付违约金36284.72元（以190000元（以诉讼请求第一项中的数额）为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月24日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月29日）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月24日，在商户李晓军处共计垫付消费款190000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告盛源汽车公司辩称：1、盛源汽车公司与垫富宝公司签订的合约为无效合同，垫富宝公司未取得金融业务从业资质，通过设立网站向不特定社会主体授予信用额度用于消费支出，授信行为属于开展金融业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定，河南省法院关于从严依法审理借贷案件通知，出具人通过向社会不特定对象，提供资金，出借行为具有反复性、经常性及营业性，擅自贷款营业，非法从事银行业务，签订的合同违反强制性规定，应认定无效。垫富宝公司上述行为违反强制性规定，侵害了社会公共利益，扰乱了金融管理和信贷款管理秩序，故盛源汽车公司与垫富宝公司签订的合同及担保合同为无效合同，相应的合约亦为无效；2、垫富宝公司所诉求的垫富宝违约金无事实和法律依据。首先垫富宝公司垫付资金事实无依据，垫富宝公司未提供证据证明替盛源汽车公司垫付了消费款，要求盛源汽车公司偿还本金无事实依据。其次，垫富宝公司要求的违约金无事实依据，双方签订的领合约违反了法律强制性规定是无效的，本案中主张按欠款额10%主张违约金，又按照欠款金额千分之一计算日违约金，违反了相关规定。综上，盛源汽车公司请求依法驳回对原告的全部诉讼请求。被告赵艳芬缺席未答辩。被告范亮亮辩称：垫富宝公司从未取得金融资质，通过设立网站为不特定主体提供贷款，主合同无效，签订的其他合同也无效。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：垫付宝是由垫富宝公司推出的,由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。享受垫付宝服务,应先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。用户注册为会员后,要和垫富宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,垫付宝根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日等内容。在信用额度范围内,垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向垫富宝公司申请提现。盛源汽车公司系垫付宝会员,2015年11月2日,垫富宝公司(甲方)与盛源汽车公司(乙方)签订编号为垫000095073/豫洛新安00010《垫付宝(垫付卡)领用合约》及《授权书》,约定了双方的各项权利义务,其中第三条约定,盛源汽车公司使用额度进行消费后,垫富宝公司替盛源汽车公司垫付消费款项给垫付宝卖方会员,盛源汽车公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式,按时足额偿还垫付的消费款项。如违约，盛源汽车公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用(包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等)。合约第四条约定,盛源汽车公司未按时足额偿还垫富宝公司的消费款项及其他款项的,盛源汽车公司须按其欠款总额的10%向盛源汽车公司交纳当月违约金,且盛源汽车公司在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。同日,赵艳芬、范亮亮分别向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》,承诺自愿为盛源汽车公司在《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带保证责任。垫富宝公司授予盛源汽车公司信用额度为190000元,垫付宝网站明确盛源汽车公司的账单日为每月16日,还款日为每月24日。2018年7月24日盛源汽车公司在商户李晓军处消费190000元，垫富宝公司依约为盛源汽车公司在商户李晓军处垫付消费款190000元。现因该款未予偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，垫富宝公司营业执照经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为,垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证,不具备从事金融信贷业务资质,垫富宝公司从事针对客户的信贷业务,违反国家禁止性规定,垫富宝投公司与盛源汽车公司之间签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》属于无效合同,其他与之相关的合同亦属无效合同,垫富宝公司依据该合同约定主张盛源汽车公司返还借款,于法无据,不予支持。根据法律规定,合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还,垫富宝公司为盛源汽车公司垫付190000元的事实,有垫富宝公司提交的交易记录等证据证明,应当予以采信，被告盛源汽车公司对该190000元应予返还。赵艳芬、范亮亮签订的担保合同作为《垫付宝(垫付卡)领用合约》的从合同,主合同无效,从合同亦无效,且垫富宝投资有限公司在诉讼中未举证证明赵艳芬、范亮亮在提供担保时存在过错,故垫富宝公司要求其承担连带担保责任的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告济源市盛源汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币190000元;二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4694元，减半收取2347元，保全费1470元，共计3817元，由被告济源市盛源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年十月二十九日书记员  龚雪