wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初932号 原告：蔡文荣，男，台湾地区居民，1956年3月27日出生，住台湾地区，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西盛轩企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园********，统一社会信用代码：91450103MA5MUEYP90。 原告蔡文荣与被告广西盛轩企业管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年9月30日，原告蔡文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡文荣撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡文荣负担。余款150元，由本院退回给原告蔡文荣。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 、 二〇一九年十月十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保91号 申请人：任彦彦，女，1984年3月12日生，汉族，住高邑县。 被申请人：张香，女，1988年9月10日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王利巍，男，1985年7月18日出生，汉族，住柏乡县。 申请人任彦彦于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值24,880元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张香或王利巍的价值24,880元的财产，期限为1年。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月十一日 书记员  杨立翠
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1953号 冯春清（申请执行人）、王磊磊（被执行人）： 冯春清与王磊磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的3625元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，李杨向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2665号 原告：庞强文，男，汉族，1952年7月1日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海大白鲨水产食品贸易有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5KAG352A，住所地广西北海市四川路格林云天大厦附楼******。 法定代表人：王国伟。 委托诉讼代理人：吴国兰，女，汉族，系该公司职员。 被告：王国伟，男，汉族，1970年6月6日出生，住所，住所地广西来宾市兴宾区div> 原告庞强文诉被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司（以下简称“大白鲨水产公司”）、王国伟合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞强文及其委托诉讼代理人朱明锋，被告大白鲨水产公司的委托诉讼代理人吴国兰到庭参加诉讼。被告王国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞强文诉称，2016年7月20日，原告庞强文与被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司法定代表人王国伟口头约定，由原告庞强文为被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司维修厂房。维修工程完工后，经原告庞强文与被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司双方在2016年10月8日共同核算，工程款共315591元。经原告庞强文多次向被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司催要，该公司才向原告庞强文共支付工程款99000元，还有余额216591元以资金周转紧张为由拒绝支付，应从结算日起向原告按同期贷款利率支付利息。北海大白鲨水产食品贸易有限公司为被告王国伟开设的公司，实际控制人为王国伟，个人资产与公司财产混同。公司所欠本案的工程款均由王国伟本人支付或由其亲人支付，王国伟应当对本案的债务承担连带责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司向原告庞强文支付维修工程款216591元及利息28292元（利息以216591元为本金，按银行同期贷款利率4.75%，从2016年10月8日计至2019年7月7日止，以后按同期贷款利率另计），共244883元；2、被告王国伟对上述债务承担连带偿还责任。 被告大白鲨水产公司辩称，本案数额没有书面的确认，有一些工程量没有完成，也没有工程验收，因此工程量有待确认。 被告王国伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月8日，原告庞强文与被告王国伟、大白鲨水产公司与原告庞强文签订了《工程款结算》，载明“6号楼内墙、天棚刮腻子15679㎡×9.50元＝148950元，人民币壹拾肆万捌仟玖佰伍拾元。①1号楼洗水磨石地面工料价￥5800.00元；②6号楼内墙批灰工程工料价￥79156.00元；③饭堂装修工程工料价￥81685.00元。三项共计166641元，人民币壹拾陆万陆仟陆佰肆拾壹元。” 原告庞强文确认被告大白鲨水产公司已支付工程款99000元。 另查明，北海大白鲨水产食品贸易有限公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为王国伟。 本院认为，原告庞强文与被告大白鲨水产公司虽然没有订立书面的合同，但原被告签订了《工程款结算》，证实双方之间存在合同关系。原告庞强文应获得工程款315591元，被告大白鲨水产公司已支付99000元，被告大白鲨水产公司未能足额支付工程款，应承担违约责任。原告庞强文请求被告大白鲨水产公司支付工程款216591元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告庞强文请求被告大白鲨水产公司按年利率4.75%计付利息，自2016年10月8日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告大白鲨水产公司、王国伟对公司的财产与股东个人财产是否相互独立，无证据予以证实，原告庞强文请求被告王国伟对大白鲨水产公司的上述债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司支付给原告庞强文工程款216591元及支付利息（利息计算：以216591元为基数，按年利率4.75%，自2016年10月8日起计至清偿之日止）； 二、被告王国伟对被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4973.24元，减半收取2486.62元，由被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司、王国伟负担（该费用原告已向本院预交，被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4973.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1791号 申请执行人：苏敬，男，汉族，生于1990年7月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张继先，男，汉族，生于1980年1月6日，通渭县人，住通渭县。 申请执行人苏敬与被执行人张继先劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出了（2019）甘1102民初279号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏敬于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款149000元、诉讼费1640元、执行费2135元。 执行过程中，申请执行人苏敬与被执行人张继先达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人苏敬与被执行人张继先劳务合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 伟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1373号被执行人张烨，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化，住湖北省黄梅县，被执行人张兵，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，住湖北省黄梅县，被执行人张烨、张兵盗窃罪一案，本院（2018）鄂1122刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张烨、张兵未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2019年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张烨、张兵执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金25000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张烨、张兵银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，通过网络扣划执行张烨1673.58元，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人张烨、张兵住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现张烨、张兵可供执行财产的线索。5、本院对被执行人张烨、张兵实施限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行张烨、张兵在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人张烨、张兵履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月二十九日书记员  万 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4962号 原告：张海霞，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹建伟，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县锦京赶烤烧烤店。住所地：山东省莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。统一社会信用代码92371327MA3MXNUW8U。 经营者：王**，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告张海霞与被告曹建伟、莒南县锦京赶烤烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告莒南县锦京赶烤烧烤店的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼、被告曹建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告曹建伟申请追加莒南县锦京赶烤烧烤店为被告，经审查，曹建伟的申请，符合法律规定，本院依法追加莒南县锦京赶烤烧烤店为被告。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5620元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告赊欠我酒水货款5620元，向我出具欠条一份。该款经索要未果，特起诉要求依法处理。 被告曹建伟辩称，烧烤店的经营者是王**，我只是该店的管理者。我不同意支付原告的货款。 被告莒南县锦京赶烤烧烤店辩称，原告所诉与事实不符。原告与我方不存在买卖合同关系，我方也没有向原告出具欠条。饭店的实际经营者、管理者、受益者均是被告曹建伟。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：1.被告莒南县锦京赶烤烧烤店于2018年4月9日经莒南县市场监督管理局注册成立。该烧烤店经营者为王**；类别为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮服务；经营场所为莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。2.被告莒南县锦京赶烤烧烤店处多次购买原告张海霞的啤酒，计欠货款5620元。被告莒南县锦京赶烤烧烤店的经办人曹建伟向原告张海霞出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠货款5620元曹建伟2019.2.29.”。之后，被告莒南县锦京赶烤烧烤店未向原告张海霞支付上述欠条约定的货款。 本院认为，被告莒南县锦京赶烤烧烤店欠原告张海霞货款 5620元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南县锦京赶烤烧烤店对所欠原告张海霞货款应当依法承担偿还之责任。原告张海霞要求被告曹建伟偿还货款，未提供证据证实被告曹建伟系被告莒南县锦京赶烤烧烤店的实际经营者或者合伙投资人。故原告张海霞的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县锦京赶烤烧烤店于本判决书生效后十日内偿还所欠原告张海霞货款5620元及利息（以5620元为基数，自2019年3月1日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县锦京赶烤烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵建君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2852号 起诉人：伍江海，男，汉族，1978年1月26日生，住桂林市秀峰区。 2019年10月24日，本院收到伍江海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人归还起诉人装修设计费定金2万元整及利息2695.33元（暂计至2019年8月22日）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人伍江海名下有一门面位于广西桂林市临桂区,所有权号0xxxx2,准备装修成网吧经营。经人介绍认识被起诉人李向东,并和诸葛洁嵩一起与被起诉人见面商谈装修设计事宜,后与被起诉人达成口头协议。双方口头约定：由被起诉人负责出设计图、施工图，并组织施工，工期安排，装修进度协调等一系列工作，全部费用共计3万元。被起诉人保证收到起诉人定金2万元后3天内出效果图直到起诉人满意。起诉人于2016年11月3日转账人民币2万元作为定金给被起诉人，但被起诉人收到定金后没有按照约定为起诉人提供服务，造成起诉人装修工期延误及房租损失。期间多次联系被起诉人均不予理睬，被逼无奈另找他人完成设计工作。事后联系不上被起诉人，为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故本案应参照不动产纠纷确定管辖。因本案装修工程不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人伍江海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保100号 申请人：高现会，男，1969年10月15日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：滑军霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住高邑县。 申请人高现会于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值90,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人滑军霞的价值90,000元的财产，期限为1年。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨立翠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保101号 申请人：秦自豪，男，1997年5月17日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王海申，男，1958年8月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：毛泽秀，女，1958年1月13日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王璐瑶，女，1999年10月18日出生，汉族，住柏乡县。 申请人秦自豪于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值16万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王海申、毛泽秀或王璐瑶的价值16万元的财产，期限为1年。 案件申请费1,320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨立翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5439号原告：李伟洪，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽。被告：广东省水利水电建设有限公司，住所：广州市天河区龙口西路**天隆花苑**。法定代表人：潘达荣。原告李伟洪诉被告广东省水利水电建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟洪及委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼，被告广东省水利水电建设有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付60411元房租给原告及迟延支付利息3600元至付清之日止（利息以民间借贷24%／年计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年11月20日租赁原告位于清远市，约定租金为3800元／月，上月租金次月10日前付清，并约定被告每月25日前将上月租金划入原告李伟洪银行账号。于2016年5月20日租约期满，期满后双方口头约定续期至2019年12月31日，租金按上月租金次月10日前付清，并约定被告每月10日前将上月租金划入原告李伟洪银行账号。自2016年5月21日起至2019年3月20日，被告以工程款没到位资金紧张为由，拖欠原告租金共156211元，2018年已付101000元，剩余欠款55211元，2019年3月1日承诺支付20000元，剩余35221元承诺2019年5月31号前结清所有欠款。但被告被没有履行承诺，剩余欠款55211元于2019年3月1日前只支付10000元，至今还欠45211元及15200元租金（2019年3月21日至7月20日共4个月租金共15200元）合计60411元，原告向被告多次催收无果，被告行为侵害原告合法权益，盼请贵院依法判决。被告广东省水利水电建设有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告广东省水利水电建设有限公司出具《银盏项目部房租》，确认欠原告2016年5月21日至2019年3月20日租金156211元（一个年度租金为45600元），被告已支付101000元，剩余55211元未付，被告承诺于2019年3月1日前支付20000元，剩余35211元于2019年5月31日前结清。被告在《银盏项目部房租》上盖章并由经办人黄某签名后交原告收执。原告称被告签署《银盏项目部房租》确认欠款后，未按约履行义务，仅在2019年3月1日支付10000元，尚有45211元未支付。另外，2019年3月21日至2019年7月20日的租金15200元（租金3800元/月）未支付。上述租金经原告催讨未果，原告向本院起诉。庭审中，原告称被告还在租用涉案房屋。原告主张迟延利息是以拖欠租金45211元为本金，从2019年3月1日起按年利率24%计至还清之日止。本院认为，被告广东省水利水电建设有限公司拖欠原告房屋租金45211元的事实，有被告盖章确认的《银盏项目部房租》及本院庭审笔录证实。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的房屋租金45211元给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定期限和数额支付租金，依法应当支付迟延履行的逾期利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息及利率，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应按年利率6%计算。结合被告承诺的还款期限，其中10000元，从2019年3月2日起，按年利率6%计至付清之日止；其中35211元，从2019年6月1日起，按年利率6%计至付清之日止。原告称被告一直占用涉案房屋，2019年3月21日至2019年7月20日的租金15200元，被告尚未支付，遂提出主张被告清偿上述四个月租金的请求。诉讼中，虽原告未提供租赁合同，但结合本案《银盏项目部房租》中关于被告所欠租金数额的计算方式（年租金为45600元）及原告陈述，可认定涉案房屋的月租金为3800元。被告占用房屋，依法应当支付租金，故原告主张2019年3月21日至2019年7月20日四个月的租金15200元的请求，本院予以支持。被告广东省水利水电建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告广东省水利水电建设有限公司自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省水利水电建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠租金45211元及利息（其中10000元，从2019年3月2日起，按年利率6%计至付清之日止；其中35211元，从2019年6月1日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告李伟洪；二、被告广东省水利水电建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付2019年3月21日至2019年7月20日期间的租金15200元给原告李伟洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告广东省水利水电建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十月十四日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1435号 原告：钱长红，男，1974年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：侯雪峰，男，1979年9月3日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告钱长红与被告侯雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱长红到庭参加诉讼，被告侯雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款216000元并支付违约金（自2018年7月4日起按年利率24%计算，直至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告说要建一个鱼场，向原告借款216000元，并当场签定了欠条，承诺此借款于2018年11月4日前归还，如果逾期不还每天支付违约金1000元。但是到期后被告不但不还，还不接原告的电话和微信等，已属于恶意赖账，无奈具状诉讼，请判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告借款216000元，承诺于2018年11月4日一次性还清，如不能按时归还愿付每天1000元违约金。同日被告为原告出具了借条一份。以上事实有原告提交借条、银行转账回单在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款216000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2018年7月4日起至借款还清之日止的利息。因双方未约定借款期限内利息，故原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原、被告约定逾期付款的违约金，因此，原告要求被告自借款期限届满后即2018年11月5日起按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯雪峰于判决生效后立即偿还原告钱长红借款本金216000元并按年利率24%支付自2018年11月5日起至付清之日止的逾期还款违约金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元（原告已交纳2270元）、保全费1620元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  冯志伟 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1662号 申请执行人王**县，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人王**赞，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人王**县与被执行人王**赞合伙协议纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初908号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市中级人民法院法院申请强制执行7000元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人王**赞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王**赞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人王**赞在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2019）桂0127民初908号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3684号 申请执行人广西泓浩容大融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：杨志敏，该公司董事长。 被执行人南宁市品杰汽车维修服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘品杰，该公司总经理。 被执行人刘品杰，男，1976年1月21日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人卫荣花，女，1981年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人李武康，男，1945年2月28日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蒙立强，男，1969年3月15日生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人莫万昌，男，1974年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人周**，男，1975年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人刘丽宁，女，1977年9月26日生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。 广西泓浩容大融资担保有限公司与李武康、蒙立强、刘品杰、刘丽宁、莫万昌、周**、卫荣花、南宁市品杰汽车维修服务有限责任公司追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李武康、蒙立强、刘品杰、刘丽宁、莫万昌、周**、卫荣花、南宁市品杰汽车维修服务有限责任公司所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李武康、蒙立强、刘品杰、刘丽宁、莫万昌、周**、卫荣花、南宁市品杰汽车维修服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月二十九日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初470号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：桂学文，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该支行职员。 委托诉讼代理人：甘军贤，该支行职员。 被告：刘春梅，女，1989年7月28日出生，汉族，，住广西博白县 被告：林迪敏，男，1986年9月26日出生，汉族，，住福建省福清市容城县 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：林品璋，男，1958年8月10日出生，香港特别行政区居民，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告刘春梅、林迪敏、林品璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆艳艳、甘军贤到庭参加诉讼，被告刘春梅、林迪敏、林品璋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春梅偿还所欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告林迪敏、林品璋对上述债务承担连带责任；3、判令被告刘春梅、林迪敏、林品璋承担本案的诉讼费,包括但不限于诉讼费、公告费、保全费及执行费等。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告刘春梅、林迪敏签订了编号为HT053014122900632《个人借款/担保合同》的合同，合同约定被告刘春梅作为借款人向原告借款100万元，年利率为15%，借款期限为一年，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，还款方式为按月还息，到期还本，被告林敏迪、林品障自愿为被告刘春梅承担连带保证责任，且在合同的保证人上签名并按捺手印。2014年原告依约向被告刘春梅发放贷款100万元，并受被告刘春梅委托将该笔资金支付至赵元龙账户。合同履行期间，被告刘春梅从2015年3月25日至2015年6月16日止偿还原告的部分利息合计63809.52元，之后便不再偿还原告本息，截止2017年5月29日止，被告刘春梅拖欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。根据合同约定，被告人刘春梅的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告人林敏迪、林品璋作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告林迪敏未到庭参加诉讼，但庭后答辩称，林迪敏原来是南宁市友日久胶粘制品有限公司的法定代表人，林品璋是林迪敏的伯父，林氏家族经营了一个企业集团，2014年林品璋为了向原告办理公司贷款，原告要求林品璋、林迪敏二人如想要取得贷款，便需要为他人的借款提供担保。后来原告的工作人员拿借款材料到公司给林迪敏签字，但林迪敏并不知道所签的内容，只是按照工作人员的指示在要求的地方签字，工作人员还要求林迪敏提供了一个福建省福清的商铺房产证复印件，对于贷款材料中的林迪敏名下的华润幸福里的房产，并非林迪敏所有，林迪敏也不知道这套房产是谁的。关于借款的情况，林迪敏完全不清楚，借款人也不认识，据了解借款的实际使用人符征荣。2016年底的时候，原告曾经联系过林迪敏要其还钱，林迪敏就联系林品璋，林品璋说他会解决的。但后续的事情就不清楚了。 被告刘春梅、林品璋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 在本案的审理过程中，经本院调查发现如下情况：一、贷款材料存在虚假的情况。贷款材料中有一份邕房权证字第××号房产证，该房产证所记载的“所有权人为林迪敏”为虚假信息，前述房产证号下的房屋系南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3801号房，但当时的登记房主为林斌，之后经转移登记在覃武、滕春雁名下，历任登记的房主中并未出现过林迪敏的名字。二、贷款合同的签订可能存在欺诈行为。与本案同时审理的还有原告诉刘春梅、李乃胜、韦珮珮三起金融借款合同纠纷，担保人均为林迪敏、林品璋，合同在同一天签署且款项也在同一天发放，贷款金额均为100万元，收款人均为赵元龙，根据韦珮珮称，其系在不知情的情况下被其入职的食宅购公司的实际控制人符征荣及财务黄焕军所骗签的贷款材料及贷款合同，签订的过程中韦珮珮并不知晓合同内容，也与原告不存在借贷的合意。据此本院有理由怀疑刘春梅与韦珮珮存在相似贷款情况。三、贷款款项没有为刘春梅所用。案涉贷款100万元经原告于2014年12月29日发放至赵元龙名下账户，2014年12月30日转至周熙阳名下账户，同日转至广西建政集团有限公司名下账户，最后款项用于归还广西建政集团有限公司在原告的贷款，前述款项流水可证实，刘春梅并非案涉贷款的使用人。综合上述理由，本院有理由认为本案已涉嫌刑事犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案已涉嫌刑事犯罪，故依照上述规定，本案应移送公安机关处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费18370元（原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、被告刘春梅、林迪敏可以在裁定书送达之日起十日内，被告林品璋可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月十七日 书记员  苏珊珊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初664号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐某，男，1985年5月13日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811985********,汉族，高中文化，务工，住兴化市大营镇大营村殷唐**。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月15日被兴化市公安局取保候审。被告人张某甲，男，1985年8月11日生，务工，，住兴化市曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人唐某、张某甲犯包庇罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人唐某及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日19时计，蔡小红酒后驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故致张某乙受伤、宗海泽死亡。事故发生后，蔡小红让被告人唐某电话通知被告人张某甲到场顶包、作伪证，被告人张某甲到场后对警察称系自己驾驶的事故车辆，导致蔡小红当时逃避处理，交警亦未能及时采集蔡小红的血液样本证据。案发后，被告人张某甲、唐某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张福存、蔡小红等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：常州市武进区人民法院（2007）武刑初字第240号判决书。本院认为，被告人唐某、张某甲为明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某、张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某、张某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人唐某、张某甲认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人唐某、张某甲从轻处罚，其均具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予二人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇一九年十月二十五日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1605号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：NGHWAIAUNTIMOTHY，男，住址：深圳，新加坡籍。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人NGHWAIAUNTIMOTHY一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7600元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢357号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：黄浬，该公司董事长。被执行人：襄阳鼎海汽车实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭俊涛，该公司经理。被执行人：湖北诚宝科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：舒舒，该公司经理。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：祝阳，该公司经理。被执行人：祝阳，男，汉族，1977年2月10日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘静，女，汉族，1977年12月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：祝家骅，男，汉族，1944年4月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李洁，女，汉族，1962年7月11日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：孙云霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：郭玉华，女，汉族，1947年9月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行浙江浙萧资产管理有限公司与湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅、李洁、孙云霞、郭玉华、襄阳鼎海汽车实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司在襄阳市樊城区及高新区有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳戎海实业有限公司名下位于襄阳市樊城区长征东路1幢1层房产（房产面积850.8平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）及对应的土地使用权（土地面积：232.96平方米，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第321002011-2-1号）；二、查封被执行人襄阳鼎海汽车实业有限公司名下位于襄阳市高新区长虹北路的房产（面积337.02平方米，房权证号：襄阳市房权证：襄阳市房权证樊城区字第**使用权（土地面积：82.88平方米，土地使用权证号：襄阳国用（2013）第360808050-169号、襄阳国用（2013）第360808050-170号、襄阳国用（2013）第360808050-171号）；三、查封被执行人湖北诚宝科技有限公司名下位于襄阳市高新区长虹北路的房产（面积1066.64平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70119754号及对应的土地使用权（土地面积：262.33平方米，土地使用权证号：襄阳国用（2013）第360808050-458号）；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年十月三十一日书记员  陈 姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1015号 原告：黄一峰，男，1973年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：潘家杰，男，1940年1月6日出生，香港特别行政区居民，现住香港。 本院受理的原告黄一峰与被告潘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄一峰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄一峰在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项规定，裁定如下： 准许黄一峰撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄一峰负担，另6900元按规定退回给原告黄一峰。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月十六日 书记员  苏珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《懦弱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《懦弱》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1666号 申请执行人：闫真敏，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省明光市 被执行人：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业园区城南科技工业园,统一社会信用代码9134110077909250XR 本院在闫真敏与安徽喜梦家私有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2447号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽喜梦家私有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽喜梦家私有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽喜梦家私有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 凯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执564号 百色市亿方物流有限公司、杨梦月、黄庆芝、杨明申、杨阳、宿州市扬天汽车运输有限公司： 申请执行人百色市亿方物流有限公司与被执行人杨梦月、黄庆芝、杨明申、杨阳、宿州市扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州市扬天汽车运输有限公司应支付受理费6000元，杨梦月、黄庆芝、杨明申、杨阳应支付受理费1225元给申请人百色市亿方物流有限公司，并负担执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执564号申请执行人百色市亿方物流有限公司与被执行人杨梦月、黄庆芝、杨明申、杨阳、宿州市扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1750号被执行人郭涛，男，生于1980年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人郭涛罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭涛应于本判决生效后10日内交纳罚金300000元，并退赔31618558元发还集资参与人。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中查明，2017年1月11日章丘市公安局向高官寨人民政府送达关于建议停止支付给张健工程款的函，该函中载明张健以江苏民生建设有限公司的名义承建了高官寨辛马河社区部分工程建设，其中的资金部分源于向郭涛经营的章丘市农合种植专业合作社的借款，且该借款尚未全部偿还。本院于2019年6月11日向高官寨街道办事处送达冻结张健、江苏民生建设有限公司在高官寨街道办事处工程款31618558元（以实际结算数额为准）的执行裁定书，高官寨街道办事处对此提出书面异议，现本院正对该异议进行审查，需待异议审查确定后再恢复执行。因此案短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0181刑初263号刑事判决书的执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十月十五日书记员  李菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《至死不渝》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《至死不渝》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保194号 关于罗春园与袁银平、刘鹏、岳鹏财产保全一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 查封、扣押如下财产： 查封岳鹏所有的冀Ｇ×××××号轿车一辆。 轮候查封袁银平名下的位于阳原县西城镇兴原小区2号楼2单元401室的房产一套。 查封赵利军名下的位于阳原县西城镇工业街祥和园小区3栋1单元502室房产一套。 冻结银行账号如下： 岳鹏的中国工商银行04×××51账号，申请控制金额200000元，实际控制金额580.83元。 中国农业银行62×××72账号（轮候冻结）。 张家口市商业银行62×××20_1账号申请控制金额200000元，实际控制金额0.52元。 刘鹏的中国农业银行62×××14账号申请控制金额200000元，实际控制金额636.01元。 交通银行62×××12账号申请控制金额200000元，实际控制金额96.04元。 中国银行20×××61ＣＮＹ0账号申请控制金额200000元，实际控制金额35.32元。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9230号上诉人（原审被告）：魏某甲，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：魏某乙，男，1991年3月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。上诉人魏某甲、魏某乙因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某甲、魏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某甲、魏某乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取为95元，由上诉人魏某甲、魏某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十月二十一日书记员  魏洪婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6873号原告：扬州市富宇热能设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇曹庄村杨套组（双锦路**）。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：天津邱联科技发展有限公司，，住所在天津市静海区大邱庄镇庞庄子村东500米法定代表人：禹绍连，该公司经理。被告：禹绍连，男，1970年12月8日出生，汉族，，住天津市静海区原告扬州市富宇热能设备有限公司（以下简称富宇公司）与被告天津邱联科技发展有限公司（以下简称邱联公司）、禹绍连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告富宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告邱联公司向原告购买锅炉及配件，总价5.5万元。双方签订了销售合同，约定：定金2万元，货到付2.5万元，调试结束，付清余款1万元，锅炉的所有权在被告方付清所有货款时转移乙方。乙方如未履行支付货款的义务，原告方有权单方终止售后服务及此锅炉的使用所有权归原告方所有。现原告已经将锅炉送至被告处，并己安装调试完毕，被告已投入使用。截止到起诉之日止，被告禹绍连已付款2.5万元，尚欠3万元未给付。邱联公司为禹绍连控股的公司，禹绍连作为公司股东以个人财产支付货款属于人格混同，故被告禹绍连应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告邱联公司提出管辖权异议称，本案系买卖合同纠纷，双方2018年就供暖炉买卖达成口头合同，由邱联公司向原告购买锅炉，原告负责将邱联公司所购锅炉送至该公司，并负责安装调试，履行过程中双方发生纠纷。因双方并未对纠纷管辖作出约定，，故应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案两被告住所地、合同履行地均位于天津市静海区故应当将案件移送至天津市静海区人民法院管辖。被告禹绍连提出管辖权异议称，原告与被告所在邱联公司口头约定锅炉买卖，原告负责将被告所购锅炉送至邱联公司处，并负责安装调试，履行过程中双方发生纠纷。因双方并未对纠纷管辖作出约定，，故应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告邱联公司、禹绍连住所地、合同履行地均位于天津市静海区故应当将案件移送至天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由，结合被告的抗辩意见，原、被告双方没有约定明确的合同履行地，因本案争议标的系给付货币，故由接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地符合法律规定。根据原告提供的营业执照，，可以确定原告住所地位于扬州市江都区故本院对本案依法具有管辖权。被告所提异议无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津邱联科技发展有限公司、禹绍连对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10794号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：张德运，董事长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张俊忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华电福源热电有限公司与被告张俊忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2012-2018年度的供热采暖费，共计人民币7251.39元。2.请求法院依法判令被告按千分之二的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年7月8日为10954.99元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区24-602房屋的权利人，房屋面积为49.39平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2018年度供热采暖费，欠费金额共计18285.96元。上述欠费经原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼。张俊忠未作答辩。原告提交了天津市供热许可证、武清区新建房屋项目供热配套合同、房屋面积测算成果表，证明原、被告之间的供热关系及房屋面积。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间未签订签订书面供用热合同，但原告实际为被告提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热关系，被告应当缴纳供热费7251.39元。原告主张被告按照千分之二给付滞纳金，考虑双方未签订合同，且按照该比例计算的滞纳金过高，考虑被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整滞纳金，以供热费的30%为宜，共计2175.42元。以上合计9426.81元。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津华电福源热电有限公司2012年至2018年供热费及滞纳金9426.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.0元，原告担负104元，被告担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十月十七日书记员  丁玉静附判决依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《天津市供热用热条例》第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。供用热合同示范文本由市供热行政主管部门会同市工商行政管理部门监制。用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。第二十五条在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，用热户要求暂停供热的，应当在当年9月30日前到供热单位办理暂停供热手续，交纳热能损耗补偿费。新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热。具体办法由市人民政府规定。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保271号 申请人张景生 被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司 本院受理申请人张景生与被申请人崔树林、高立静、刘继勇、滨州市绿洲密封制品有限公司、北京启明科创投资管理有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月十二日 书记员  朱曙南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8051号原告：山东鼎力保温新材料有限公司，住所地山东省聊城市嘉明开发区嘉明路**。法定代表人：闫曾光，经理。委托诉讼代理人：梁印堂，男，该公司职工。被告：周长喜，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东鼎力保温新材料有限公司与被告周长喜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎力保温新材料有限公司的委托诉讼代理人梁印堂，被告周长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎力保温新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令原被告之间不存在劳动关系。事实和理由:东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的东昌人仲裁字（2018）第48号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。仲裁委员会依据原被告双方相同的银行转账流水，认定原被告双方存在劳动关系是错误的，该证据只能证明原告与被告之间的经济往来，既不能证明是被告的劳动报酬，也不能证明原告与被告之间存在劳动关系的基本事实。根据相关规定，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原告与被告之间。因此，原被告之间既不存在劳动合同，更不存在劳动关系。证人高某并不是原告的员工，其只是劳务市场的装卸工，为原告装卸过几次货物，对案件事实并不知悉，在仲裁时所做的陈述也没有其他证据佐证，只是主观判断，因此无法保证其证言的真实性，更不能证明原被告之间存在劳动关系。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周长喜辩称：我与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书，被告提交了仲裁裁决书、银行流水明细、工作照片、聊城市人民医院住院病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日被告通过面试到原告处从事制作模具工作，双方未签订劳动合同，考勤方式为刷脸考勤，原告为被告发放了工作服。原告通过邮政储蓄银行为被告发放工资，并于2018年6月3日发放工资195元、2018年6月5日发放工资3000元、2018年7月4日发放工资709元、2018年8月4日发放工资985元。2018年9月7日，被告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2018年10月9日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2018〕第48号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告接受原告的管理，从事模具生产并进行刷脸考勤，原告为被告发放工资，被告从事的模具加工是原告生产业务的组成部分，原被告双方已形成了事实劳动关系，原告请求法院确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告山东鼎力保温新材料有限公司与被告周长喜之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东鼎力保温新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年十月二十四日书记员  苏金法
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执452号 申请执行人：张小四，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张小四与朱永彪运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱永彪暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  阮宏芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7755号 原告：潘德松,男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市华龙大市场**。 负责人：薛志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告潘德松与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德松、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王郑、陈文璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德松的诉讼请求是：1、依法判令被告承担医疗费13400元。事实与理由：2014年8月10日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了“平安智胜人生终身寿险”，双方订立了一份《人身保险合同》。2017年3月份，原告告知被告，原告曾于2013年8月份患脑梗住院。被告得知后继续承保。2019年3月6日，原告因脑梗住院治疗，花费医疗费6万余元。按照保险合同，被告应支付保险金13400元，被告以原告患病为既往病症拒绝赔付。 被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司答辩辩称：根据保险合同约定和法律规定，原告所申请的理赔事项属于免责条款事项之既往病史，被告不需要承担保险责任。 经审理查明：2014年8月10日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了“平安智胜人生终身寿险”，双方订立了一份《人身保险合同》。2017年3月份，原告告知被告，原告曾于2013年8月份患脑梗住院。被告得知后继续承保。2019年3月6日，原告因脑梗住院治疗，花费医疗费6万余元。按照保险合同，被告应支付保险金13400元，被告以原告患病为既往病症拒绝赔付。 本院认为：原告在被告处投保了中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保并足额缴纳保险费。2019年3月份原告因患病住院治疗，在保险合同约定的保险期限及承保范围以内，原告就所支出的医疗费及住院期间的相关费用要求被告支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所申请的理赔事项属于免责条款事项之既往病史，被告不需要承担保险责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告2014年投保，2017年告知被告曾于2013年8月份患脑梗住院，被告知情后继续收取保费承保。2019年原告患病的治疗费用支出，被告应按照保险合同约定承担支付保险金的责任。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效十日内后支付原告潘德松保险金13400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月十二日 书记员  黄迪迪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初570号原告：金古布哈，男，彝族，1989年8月12日出生，大专文化，宁蒗县公安局协管员，住宁蒗县。委托代理人:金古干干(系原告弟弟),男,彝族,小学文化，1992年2月15日出生,个体工商户,住址同上,特别授权。被告：马学清，男，彝族，1990年7月3日出生，宁蒗县跑马坪乡政府农技站职工，住宁蒗县。本院于2019年9月5日受理了原告金古布哈诉被告马学清民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金古布哈的委托代理人金古干干到庭参加了诉讼，被告马学清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告金古布哈诉称：2019年4月2日,被告马学清以急需用钱为由向原告借款16000.00元,被告出具了《借条》一份，并承诺在2019年5月16日还清，但还款期限到后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，经索要无果，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000.00元及借款的银行同期利息，自2019年4月2日起至实际支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩也未向法庭提交书面材料。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据二、《借条》，证实被告向原告借款16000.00元,并承诺2019年5月16日还清的事实。被告未出庭质证也未向法庭提交书面材料。经庭审举证，本院审查认为:原告提交的证据一、二，来源合法、客观真实与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年4月2日,被告马学清以急需用钱为由向原告借款16000.00元,被告出具了《借条》一份，并承诺在2019年5月16日还清，但还款期限到后，原告多次催要，被告未归还借款。本院认为:公民、法人的合法权益受法律保护，本案中，被告马学清向原告金古布哈借款16000.00元，并出具了《借条》，是双方真实意思表示,其内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告马学清应该按照约定履行还款义务。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马学清于本判决生效之日起30日内一次性归还原告金古布哈借款16000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告马学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑绍华二〇一九年十月十六日书记员  卢德福
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初655号 原告天峨县农村信用合作联社，住址天峨县**镇塘英大道**。 法定代表人王政华。 被告吴英祥，男，1956年7月19日，水族，住，住址天峨县/div> 被告吴书铭，男，1987年3月26日，水族，住，住址天峨县/div> 被告朱菊英，女，1961年10月11日，汉族，住，住址天峨县/div> 被告吴名邕，男，1982年2月5日，水族，住，住址天峨县/div> 天峨县农村信用合作联社诉吴英祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张戍英向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天峨县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，由天峨县农村信用合作联社负担。 审判员  龙园玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  金功毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9387号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1956年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南优益健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈某某，总经理。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人赵某某因与被上诉人济南优益健康管理有限公司（以下简称济南优益公司）、陈某某合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵某某上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定书中认定事实错误。一审裁定没有查清赵某某是在济南优益公司没有德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称德州维多利特公司）的授权、做了大量的虚假宣传、蒙骗赵某某签订的与德州维多利特公司的代理经销合同。赵某某当场向济南优益公司提出异议并要求撤回协议，被拒绝。一审法院没有查清就认定这一事实。二、案件审理期间，赵某某于2018年12月5日向法庭提交了调取证据《申请书》、2019年3月23日向法庭提交《调取证据申请书》要求调取7项证据法庭均未采纳，使案件事实无法查清。综上，一审法院在没有查清案件事实的情况下，裁定驳回起诉，是对赵某某合法权益的侵犯。恳请二审法院查清案件事实，做出合法裁判。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令济南优益公司、陈某某返还28329元；2.诉讼费由济南优益公司、陈某某承担。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据，可以认定涉案款项系由赵某某参加济南优益公司组织的腾茶活动而交纳的，赵某某在腾茶活动结束后，又参加了陈某某向其推介的德州维多利特公司的代理经销商活动，并与德州维多利特公司签订了相应的代理经销商合同，由德州维多利特公司收取保证金并承诺每月支付一定的市场开拓费，因本案双方当事人均认可参加德州维多利特公司代理经销商的活动，济南优益公司、陈某某不再返还腾茶活动的费用，在此情况下，涉案款项的应否返还及返还金额均与德州维多利特公司密切相关。而德州维多利特公司曾于2018年10月24日被因与本案具有同样事实（签订《代理经销商合同》、收取保证金并承诺按月支付市场拓展费等）的相关当事人起诉至山东省德州市陵城区人民法院[案号为（2018）鲁1403民初2193号]，该院经审查后认为，德州维多利特公司涉嫌非法集资或诈骗，应有公安机关侦查处理，故裁定驳回了该案原告的起诉。现（2018）鲁1403民初2193号民事裁定书已生效。据此，本案亦应裁定驳回起诉。赵某某的诉求可向公安机关报案，由有关公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本院认为，本案赵某某的诉讼请求是判令济南优益公司、陈某某返还参加腾茶活动交纳的费用，该诉讼请求具体明确。该案与德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2193号案件并非基于同一法律关系，故一审以德州维多利特公司涉嫌非法集资，应由公安机关处理为由裁定驳回赵某某的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8494号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十月二十九日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初468号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：桂学文，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该支行职员。 委托诉讼代理人：甘军贤，该支行职员。 被告：李乃胜，男，1974年8月6日出生，汉族，，住广西南宁市兴宁区 被告：林迪敏，男，1986年9月26日出生，汉族，，住福建省福清市容城县 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：林品璋，男，1958年8月10日出生，香港特别行政区居民，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告李乃胜、林迪敏、林品璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆艳艳、甘军贤到庭参加诉讼，被告李乃胜、林迪敏、林品璋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乃胜偿还所欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告林迪敏、林品璋对上述债务承担连带责任；3、判令被告李乃胜、林迪敏、林品璋承担本案的诉讼费,包括但不限于诉讼费、公告费、保全费及执行费等。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告李乃胜、林迪敏签订了编号为HT053014122900634《个人借款/担保合同》的合同，合同约定被告李乃胜作为借款人向原告借款100万元，年利率为15%，借款期限为一年，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，还款方式为按月还息，到期还本，被告林敏迪、林品障自愿为被告李乃胜承担连带保证责任，且在合同的保证人上签名并按捺手印。2014年原告依约向被告李乃胜发放贷款100万元，并受被告李乃胜委托将该笔资金支付至赵元龙账户。合同履行期间，被告李乃胜从2015年3月25日至2015年6月16日止偿还原告的部分利息合计63809.52元，之后便不再偿还原告本息，截止2017年5月29日止，被告李乃胜拖欠原告贷款本金100万元及利息89166.68元，罚息323125元，复息95478.05元，本息合计1507769.73元（利息暂计至2017年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。根据合同约定，被告人李乃胜的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告人林敏迪、林品璋作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告林迪敏未到庭参加诉讼，但庭后答辩称，林迪敏原来是南宁市友日久胶粘制品有限公司的法定代表人，林品璋是林迪敏的伯父，林氏家族经营了一个企业集团，2014年林品璋为了向原告办理公司贷款，原告要求林品璋、林迪敏二人如想要取得贷款，便需要为他人的借款提供担保。后来原告的工作人员拿借款材料到公司给林迪敏签字，但林迪敏并不知道所签的内容，只是按照工作人员的指示在要求的地方签字，工作人员还要求林迪敏提供了一个福建省福清的商铺房产证复印件，对于贷款材料中的林迪敏名下的华润幸福里的房产，并非林迪敏所有，林迪敏也不知道这套房产是谁的。关于借款的情况，林迪敏完全不清楚，也不认识借款人。据了解借款的实际使用人符征荣。2016年底的时候，原告曾经联系过林迪敏要其还钱，林迪敏就联系林品璋，林品璋说他会解决的。但后续的事情就不清楚了。 被告李乃胜、林品璋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 在本案的审理过程中，经本院调查发现如下情况：一、贷款材料存在虚假的情况。贷款材料中有一份邕房权证字第××号房产证，该房产证所记载的“所有权人为林迪敏”为虚假信息，前述房产证号下的房屋系南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3801号房，但当时的登记房主为林斌，之后经转移登记在覃武、滕春雁名下，历任登记的房主中并未出现过林迪敏的名字。二、贷款合同的签订可能存在欺诈行为。与本案同时审理的还有原告诉李乃胜、李乃胜、韦珮珮三起金融借款合同纠纷，担保人均为林迪敏、林品璋，合同在同一天签署且款项也在同一天发放，贷款金额均为100万元，收款人均为赵元龙，根据韦珮珮称，其系在不知情的情况下被其入职的食宅购公司的实际控制人符征荣及财务黄焕军所骗签的贷款材料及贷款合同，签订的过程中韦珮珮并不知晓合同内容，也与原告不存在借贷的合意。据此本院有理由怀疑李乃胜与韦珮珮存在相似贷款情况。三、贷款款项没有为李乃胜所用。案涉贷款100万元经原告于2014年12月29日发放至赵元龙名下账户，2014年12月30日转至周熙阳名下账户，同日转至广西建政集团有限公司名下账户，最后款项用于归还广西建政集团有限公司在原告的贷款，前述款项流水可证实，李乃胜并非案涉贷款的使用人。综合上述理由，本院有理由认为本案已涉嫌刑事犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案已涉嫌刑事犯罪，故依照上述规定，本案应移送公安机关处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费18370元（原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、被告李乃胜、林迪敏可以在裁定书送达之日起十日内，被告林品璋可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1834号 原告覃云朗，男，1979年5月31日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦克，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告覃谟宝，男，1979年3月3日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告覃云郎诉被告覃谟宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年10月17日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员李琳担任法庭记录。原告覃云郎及其委托诉讼代理人韦克到庭参加诉讼，被告覃谟宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告覃云郎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2019年3月21日所签订的《门面承租合同》；2、判令被告在十日之内腾空并返还房屋给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告将其所有的位于广西河池市宜州区出租给被告，双方约定的租期为2019年5月1日至2024年4月30日，第一年的租金为每月3500元，按季度支付，第二年开始租金按安置区内租金标准确定。原告将房屋交付给被告之后，被告便对房屋进行装修，但只支付了2019年5月份的租金，之后一直未再支付，门面亦一直关闭，故原告在多次协商无果后诉至本院，请求判如所请。 原告覃云郎为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2017年5月5日《房屋拆迁补偿安置补充协议书》一份及房屋建设平面图二份，用以证明租赁房屋为原告所有的事实； 2、2019年3月21日《门面承租合同》一份，用以证明原告将所有的位于广西河池市宜州区出租给被告，并约定了租期及租金的事实； 房屋现场照片九张，用以证明被告租赁房屋之后进行装修并遗留现场物品的情况； 4、原告妹妹覃秋菊与被告的微信聊天记录及手机短信记录一份，用以证明原告妹妹覃秋菊代原告向被告催款并要求其腾退房屋的事实。 被告覃谟宝未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃谟宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告覃云郎与被告覃谟宝签订《门面承租合同》一份，约定原告将其所有的位于广西河池市宜州区出租给被告用于开设装修公司，双方约定的租期为2019年5月1日至2024年4月30日，第一年的租金为3500元／月，按季度支付，在每个季度的第一个月1日先支付租金，第二年及之后的租金按照安置区内其他门面租金标准进行调整。签订合同后，原告将房屋交付给被告进行装修使用，并免除了被告2019年4月30日之前的租金，但被告只交付了2019年5月份的租金之后便一直不再支付，原告亦通过其妹妹覃秋菊在2019年5月份至6月份期间多次通过微信及手机短信向被告催款，并通知其因未能交付租金，要求其搬离房屋遗留物品，但被告均未能依约支付租金，亦未将屋内物品搬离（原告所述被告遗留屋内物品包括无牌瓷砖三十六件、石碴约一方、门面广告牌一张、装修管材若干等），故原告在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《门面承租合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方之间存在合法有效的房屋租赁关系，双方均应依约履行。原告依约将房屋交付给被告使用之后，被告应依约交付租金给原告，被告未能依约支付租金，已构成违约，且原告已经在合理期限内要求其支付，其仍未能支付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以据此请求解除合同，租赁合同解除之后，被告亦应将房屋腾空并返还给原告，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃云郎与被告覃谟宝于2019年3月21日签订的《门面租赁合同》； 二、被告覃谟宝于本判决生效之日起十日内将位于广西河池市宜州区腾空并返还给原告覃云郎。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的时间内履行完毕，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃谟宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年十月十七日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保211号 关于王飞与李文涛财产保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 冻结如下财产： 李文涛公积金存款80000元。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2020号原告：李元银，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：朱建成，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：舒出友（系朱建成亲戚），男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告李元银与被告朱建成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李元银，被告朱建成及其委托诉讼代理人舒出友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22485元及利息（自立案之日起按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告支付原告索要欠款差旅费4000元。事实与理由：2015年，被告在承包上庸镇峪口玉郎寨滑坡治理工程期间，委托其叔叔朱仕国在工程现场带班，原告受邀为被告工地提供劳务、材料、设备，并为被告雇佣人员提供食宿等服务。后经结算，被告累计应向原告支付劳务工资等费用28485元，除被告已支付6000元外，尚欠原告劳务工资等22485元，原告多次向被告索要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告朱建成辩称：我于2014年在竹山县上庸镇玉郎寨做滑坡应急治理工程，到2015年底完工，前后历经近两年。2016年1月，竹山县国土资源局组织原设计、监理、审计等单位进行初验，认为工程部分存在不完美的缺点应进行整改。因当时工地施工人员已全部撤出，李元银找到给我主管工程质量的我本家叔叔朱仕国给我商量，要求将这点儿整改工程承包下来，我考虑到他是本地人，又有设备和材料，而且以前也打了近两年的交到，双方都比较了解和信任，就同意将这点儿整改工程承包给他，双方当时口头约定含朱仕国的生活费在内，总工程价款为15000元，并讲明必须等国土资源局验收以后才能结算。但他把工程做完三个月的时候就催着要钱，我考虑到他可能有实际困难，在国土资源局未给我办结算的情况下，我想办法先给他付了6000元。原告起诉所提交的证明及他自己的记录，属一面之词，我不予认可，法院更不应采信。现我实际尚欠原告劳务工资9000元，并非原告所诉的22485元，而且原告还应返还我为其代缴的第一次劳务工资税款2927.75元。综上，请法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：被告朱建成于2014年从竹山县国土资源局承包了竹山县上庸镇玉郎寨滑坡治理工程，到2015年底基本完工。在此期间，被告朱建成聘请其叔叔朱仕国在工地组织施工和质量监管，原告李元银亦在该工程中参与了施工，被告朱建成应付原告李元银此前的劳务工资款49041元，已于2016年2月份全部付清。2016年1月，竹山县国土资源局组织原设计、监理、审计等单位进行初验，认为工程抗滑桩右侧山边的缺口和坡面覆土植草两项工程未完全到位，要求被告朱建成继续完成修整和补充工序。原告李元银要求被告朱建成将该项整改完善工程交由自己完成，双方经协商后，达成了由被告朱建成将该工程按15000元总价款承包给原告李元银的口头协议。协议达成后，原告李元银依约完成了所承建的工程。后双方因劳务工资结算问题发生争执，原告遂依法具状起诉。诉讼过程中，原告李元银向本院提交了被告朱建成所请工程管理人员朱仕国所写条据4份；原告所写记账凭证复印件一份；证人胡某1、胡某2、魏某的书面证言各一份；证人胡某1、胡某2的当庭陈述；被告朱建成的亲笔欠条一份作为证据，以证明被告朱建成共应向其支付劳务工资28485元，减去被告朱建成已支付的6000元，尚欠其劳务工资22485元的事实。而朱仕国对其所写4张条据只认可2016年5月12日所写金额为2290元的一份，认为该笔款项不包含在15000元承包劳务工资之内，认为其余3张条据上的内容及原告所提交证人证明的工资款均应包含在15000元工程承包款范围内。被告朱建成除对其亲笔出具的1000元欠条予以认可外，对原告所提交的其他证据均不予认可，认为自己只欠原告劳务工资9000元及柴油款1000元。本院认为：本案原告李元银诉称被告朱建成尚欠其劳务工资22485元，所提交的证据并不能足以证明其诉讼主张成立。从庭审查明的情况看，双方对口头合同约定承包范围内的工程价款15000元没有争议，可以认定。对口头合同约定承包范围外的劳务工资，虽然被告朱建成均不予认可，但对其所聘请的工程管理人员朱仕国所认可的承包工程范围外的劳务工资2290元，因该劳务确系原告为被告所承建的工程进行的施工，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故此，本院认为，该2290元劳务工资依法应计算在被告应向原告支付的总劳务工资之内，加上被告认可的1000元柴油款，被告应向原告支付的总劳务工资为18290元，减去已支付的6000元，尚欠12290元，原告所主张的其他款项，本院均无法认定。原告所主张的差旅费4000元，因其未提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告朱建成关于其欠原告李元银的劳务工资需等竹山县国土资源局验收结算后再向原告支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳；其关于此前为原告李元银代缴的税款2927.75元应从其应付原告劳务工资中冲减的辩解理由，因该款项与本案诉争的劳务工资不属同一法律关系，原告不同意冲减，本案中本院不予处理，若双方不能协商处理，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱建成在本判决生效后五日内向原告李元银支付劳务工资12290元；并从2019年8月28日起按年利率6%向原告支付欠款利息。二、驳回原告李元银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由原告李元银负担51元，由被告朱建成负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十月十六日书记员  陈晓苏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5724号原告：袁永秋，男，1955年6月11日生，汉族，退休警察，住邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：高昌龙，男，1969年5月23日生，汉族，住邳州市。原告袁永秋与被告高昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁永秋及其诉讼代理人曹培珍、李恩乔到庭参加诉讼,被告高昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16.5万元及利息20.99万元，计37.49万元（利息以16.5万元为本金,按月利率2%自2015年1月1日起暂计算至起诉之日止）。事实和理由：原被告系朋友。2012年12月3日被告建设综合办公楼，雇佣原告及案外人潘修彦负责监督施工，约定工资每人10万元。因被告经营需要，于2012年1月23日向原告及案外人潘修彦分别借款5000元，当日向二人合并出具一张借条;另被告分别于2013年2月27日、2013年7月19日向原告各借款3万万，约定月息2%，均约定还款日期，如逾期不按月息4%计算，并另付2万元违约金。2015年1月1日，以上三笔借款因被告逾期未还，双方计算后协商本息合计为10万元，与拖欠的10万元工资一起，被告重新向原告出具本金为20万元的借条，约定月息2%，定于2016年6月1日还清，如逾期不还，按月息4%计算，并另向甲方支付违约金2万元。到期后原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告高昌龙未到庭但提交书面答辩状称，1、借据载明的20万元中只有6万多是真实的，其余部分是他答应答辩人把答辩人所建工程利用他的身份和关系建设完毕的情况下才能作为工资支付，结果答辩人给他打完借据后，他再也不接电话，纯属诈骗，属虚假诉讼。2、在借给答辩人6万多元期间，原告利用答辩人去新疆不在家的机会，再次利用答辩人未建设完成的综合楼给案外人邵梅开具房产一套，把答辩人欠邵梅款的价值200多万元的抵押物双玉塔炉骗至他手，过一段时间他告诉答辩人其济南的朋友看中该塔炉，准备拉过去卖掉，答辩人说200万以上可以卖，当时塔炉是他安排案外人潘修彦拉走的，从那时其钱物两不见，该塔炉至今尚在原告手中，且原告还发在其朋友圈里销售。3、答辩人当年因急需用钱，在徐州找人谈好了用塔炉抵押200万元用于偿还铜山信用社借款，艰难找到原告，原告让借款人员先把钱打给他，他再让借款人拉走塔炉，导致借款失败，公司土地被拍卖，所有损失都是原告袁永秋造成，他属于非法侵占。4、答辩人要求袁永秋及时返回双玉塔炉，且必须考虑他占有期间的损失。5、6.5万元借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年10月23日，被告高昌龙向原告袁永秋借款5000元并出具借据一份，未约定还款日期及利息。2013年2月27日，被告向原告借款3万元并出具借款合同一份，约定还款日期为2013年8月27日，期内月利率2%，逾期月利率4%。2013年7月19日，被告向原告借款3万元并出具借款合同一份，约定还款日期为2013年12月19日，期内月利率2%，逾期月利率4%。2015年1月1日，被告为原告出具20万元借款合同一份，约定还款日期为2016年6月1日，期内月利率2%，逾期月利率4%，逾期违约金为2万元。对于该笔借款，原告认为系之前6.5万元形成的借款本息10万元，以及工资10万元构成，而被告仅对其中6.5万元予以认可，其余均予以否认。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未有袁永秋作为原告的其他民间借贷案件。以上事实，有当事人庭审陈述及借条复印件、借款合同、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告欲证明其与被告之间存在20万元借款关系，除提供证明证明借款合意外，还应举证证明其款项已实际交付。对于案涉20万元中的6.5万元，有借据、借款合同复印件为证，被告亦不持异议，该6.5万元借款本院予以确认。对于其余13.5万元，因原告并未举证证明借款交付情况，被告又不予认可，而原告虽称系由6.5万元的利息及10万元工资结算而来，但并未提供充分证据证明，故原告关于该13.5万元亦应作为借款由被告返还的主张，本院不予支持。关于利息，2015年1月1日借据约定的期内利息不违反法律规定，应予以确认，逾期利息明显违反法律规定，仍应按月利率2%予以支持。违约金原告本次起诉并未主张，本案不予理涉。因此，被告尚欠原告借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，按月息2%自2015年1月1日起计算至起诉之日止）。关于诉讼时效。根据查明的事实，2015年1月1日20万元借据中包含了该6.5万元借款，该借据中明确约定还款日期为2016年6月1日，至原告提起本次诉讼时，尚未超过三年诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。对于被告高昌龙提出的双玉塔炉问题，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告高昌龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永秋借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，按月息2%自2015年1月1日起计算至起诉之日止）。二、驳回原告袁永秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，由原告袁永秋负担3946元，被告高昌龙负担2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  徐善军人民陪审员  孙 秀二〇一九年十月十五日书 记 员  王籽皓