湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2995号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，该公司员工。被上诉人（原审原告）:钟兴明，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区新区东营万象城商业广场。负责人：张兆银，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘后财，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：白传银，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：东营盛世物流有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利区利河路110号6幢。被上诉人（原审被告）：程海军，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：苏金梦，住河北省廊坊市经济技术开发区。上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊中心支公司）因与被上诉人钟兴明、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）、刘后财、白传银、东营盛世物流有限责任公司（以下简称盛世物流公司）、程海军、苏金梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国任财险廊坊中心支公司上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2921号民事判决，依法改判上诉人不承担钟兴明治疗自身疾病的手术治疗费、相应的残疾赔偿金等，其余损失改判由天安财险东营中心支公司与上诉人平均分担。事实与理由：1.钟兴明主动脉夹层动脉瘤是其自身疾病，在交通事故前就已经存在，相应产生的手术治疗费及八级伤残的残疾赔偿金不应由上诉人承担。同时，上诉人申请对钟兴明的伤情与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。2.在第一次事故中，钟兴明是否受伤，交警部门无法作出准确认定，且其他三人均受伤，钟兴明受伤有很大可能性，根据公平原则，应由天安财险东营中心支公司与上诉人平均承担钟兴明的损失。钟兴明答辩称：钟兴明在事故发生前身体健康，其受伤与本案交通事故有直接的因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平财险襄阳中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天安财险东营中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，答辩人已在无责限额内赔付完毕。刘后财、白传银、盛世物流公司、程海军、苏金梦未答辩。钟兴明向一审法院起诉请求：判令太平财险襄阳中心支公司、天安财险东营中心支公司、国任财险廊坊中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金费用共计572001.39元（三个保险公司在交强险限额内各自赔偿103442.3元，在商业三者险限额内共同连带赔偿261674.5元）；不足部分由一审被告白传银、刘后财、盛世物流公司、程海军、苏金梦连带赔偿；诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日下午17时30分许，天气雨天，白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂乘坐李红光沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1774+300M西半幅时，因操作不当车辆失控，与刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号车辆（乘坐钟兴明、王远宏、杨胜）发生碰刮，后与中间高速护栏相撞时，李红光被甩出车外，又与右侧护栏相撞；鄂Ａ×××××号车辆碰撞后与高速护栏相撞。造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨胜受伤的交通事故。后10分钟左右，程海军驾驶冀Ｒ×××××号车辆与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，并把站在道路上的钟兴明撞到，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。2018年5月22日，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002号事故认定书，认定第一次碰撞中白传银负事故全部责任，第二次碰撞中钟兴明负事故主要责任，程海军负事故次要责任。钟兴明对该事故认定结论不服提起复核。2018年6月12日，濮阳市公安局交通管理支队作出[2018]063号道路交通事故认定复核结论，原道路交通事故认定证据不足，决定由原办案单位重新做出道路交通事故认定书。2018年6月28日，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002F号事故认定：2018年4月21日下午17时30分许，天气雨天，白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂乘坐李红光沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1774+300M西半幅时，因操作不当车辆失控，与刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号车辆（乘坐钟兴明、王远宏、杨胜）发生碰刮，后与中间高速护栏相撞时，李红光被甩出车外，又与右侧护栏相撞；鄂Ａ×××××号车辆碰撞后与高速护栏相撞。造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨胜、王远宏受伤（钟兴明是否受伤无法认定）的交通事故。10分钟许，程海军驾驶冀Ｒ×××××把站在道路上的钟兴明撞到，后与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。认定：第一次碰撞中白传银负事故全部责任，当事人刘后财、李红光、钟兴明、杨胜、王远宏无责任。第二次碰撞中：1.车辆损失事故，刘后财负事故次要责任，程海军负事故主要责任；2.人伤事故，钟兴明负事故主要责任，程海军负事故次要责任。事故发生后钟兴明被送往南乐县人民医院进行治疗，于4月22日出院。出院诊断：1.颅脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液；3.多处皮肤擦伤；4.舌外伤。同日，南乐县人民医院出具诊断证明书：住院治疗，转上级医院治疗。钟兴明于4月22日被送往河南省濮阳市人民医院进行治疗，住院5天，于4月27日出院。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.舌体裂伤；5.皮肤裂伤；6.主动脉夹层；7.多发肋骨骨折；8.胸骨骨折；9.第6颈椎压缩性骨折；10.胸骨柄骨骨折并前纵隔损伤；11.胸6压缩性骨折；12.胸椎3、4骨折；13.双肾结石；14.肠系膜上动脉狭窄。出院情况：转上级医院继续治疗。钟兴明于4月27日被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，住院11天，于5月8日出院。出院诊断：1.多发性主动脉夹层动脉瘤闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤、咬舌伤；2.肺部感染；3.呼吸衰竭；4.高血压病3级；5.双肾结石；6.痛风；7.阑尾切除术后。出院医嘱：转上级医院继续治疗。钟兴明于5月8日被送往枣阳市第一人民医院进行治疗，住院2天，于5月11日出院。出院诊断：主动脉夹层术后、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤、咬舌伤、肺部感染、左膝部皮肤裂伤、肠系膜上动脉狭窄、多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。钟兴明于5月10日被送往襄阳中心医院进行治疗，住院6天，于5月16日出院。出院诊断：多发性主动脉夹层动脉瘤、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈6胸7椎体骨折、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、右上纵隔囊肿、高血压病、双肾结石、左肾积水。出院医嘱：建议回当地医院复查；绝对卧床、加强营养；如有不适及时转襄阳中心医院进行治疗。5月30日襄阳中心医院出具处理意见：120转武汉上级医院进一步治疗。5月31日华中科技大学同济医学院附属协和医院CT检查报告单出具意见：随诊复查。六次住院共花费医疗费285554.5元。2018年9月14日，经原告钟兴明委托，襄阳法正法医司法鉴定书出具鉴定意见：1.被鉴定人钟兴明胸部损伤的伤残评定为八级，脊椎损伤的是评定为九级，其综合赔偿指数为33%；2.伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。钟兴明支出鉴定费1500元。一审另查明，钟兴明系枣阳市北城法律服务所法律工作者，其事故发生前月平均工资为4800元。钟兴明父亲钟天兴，1941年11月12日出生；母亲吕国芳，1944年9月23日出生，婚后生育二子即长子钟兴明、二子钟涛。一审还查明，白传银驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车登记在盛世物流公司名下，该车在天安财险东营中心支公司投保机动车交强险及155万元不计免赔率商业第三者责任保险。刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，该车在太平财险襄阳中心支公司投保机动车交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险。程海军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在苏金梦名下，该车在国任财险廊坊中心支公司投保机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生后，天安财险东营中心支公司向李红光、杨胜、王远宏赔偿医疗费21481.45元。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型半挂车在行驶过程中，因操作不当车辆失控，与刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨胜、王远宏受伤（钟兴明是否受伤无法认定）的交通事故。10分钟许，程海军驾驶冀Ｒ×××××小型轿车把站在道路上的钟兴明撞到，后与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。交警部门认定：第一次碰撞中白传银负事故全部责任，当事人刘后财、李红光、钟兴明、杨胜、王远宏无责任。第二次碰撞中：1.车辆损失事故，刘后财负事故次要责任，程海军负事故主要责任；2.人伤事故，钟兴明负事故主要责任，程海军负事故次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002F号事故认定，该认定中事故事实、责任划分符合本案实际情况，故对该事故认定予以采信。本次事故第一次碰撞中，钟兴明无证据证实其受伤，故其请求由白传银承担赔偿责任的诉请，不予支持。但天安财险东营中心支公司在庭审中明确认可在交强险无责限额内承担钟兴明人伤损失12000元，一审法院以当事人达成的一致意见为准。本次事故第二次碰撞人伤事故中，钟兴明负本次事故主要责任，程海军负事故次要责任，一审法院确定由程海军承担30%赔偿责任。因事故车辆登记在苏金梦名下，且程海军、苏金梦未到庭陈述其二人之间存在何种法律关系及车辆使用情况，故一审法院认定由苏金梦对钟兴明的损失承担连带赔偿责任。又因事故车辆在国任财险廊坊中心支公司投保机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由国任财险廊坊中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例由国任财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2018年12月13日终结，钟兴明当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，予以支持。关于钟兴明主张的具体诉讼请求，一审法院分析评判如下：1.关于医疗费用，钟兴明主张为285554.5元。经核实其提交的医疗费用票据金额为285554.5元，故对该项主张予以支持。2.关于交通费，钟兴明主张为4840.5元。钟兴明因交通事故受伤并住院治疗，其亲属从湖北省枣阳市前往河南省进行处理交通事故及探视，支出交通费属必然发生费用，一审法院结合其多次住院、转院情况，对交通费4840.5元予以认定。3.关于住宿费，钟兴明主张为7145元。因前述原因，一审法院对住宿费酌情支持6000元，超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，钟兴明主张为3120元（39天×80元/天）。因钟兴明多次住院，天数为39天，故对住院天数39天予以认定。住院伙食补助费标准按照20元/天计算为780元，超出部分不予支持。5.关于营养费，钟兴明主张为3000元（60天×50元/天）。因钟兴明出院医嘱需加强营养，结合其伤情及鉴定结论，一审法院对加强营养期限认定为60天，营养费标准按照15元/天计算为900元，超出部分不予支持。6.关于护理费，钟兴明主张为5788.6元（35214元/年÷365天/年×60天）。因前述原因，一审法院对护理期限认定为60天，故钟兴明该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于误工费，钟兴明主张为14471.50元（35214元/年÷365天/年×150天）。钟兴明自受伤之日起至定残前一日，期限为146天，故对误工天数146天予以认定。又因钟兴明系枣阳市北城法律服务所法律工作者，从事有偿法律服务，其按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定，故误工费为14085.6元（35214元/年÷365天/年×146天），超出部分不予支持。8.关于残疾赔偿金，钟兴明主张为210467.4元（31889元/年×20年×33%）。因前述原因，钟兴明工作收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。至其定残时，钟兴明未满60周岁，故其赔偿年限为20年。又因钟兴明伤残等级评定为多等级伤残，综合赔偿指数为33%，故钟兴明该项主张符合法律规定，一审予以支持。9.关于被扶养人生活费，钟兴明主张为钟天兴9597.22元（11633元/年×5年×33%÷2人）；母亲吕国芳11516.67元（11633元/年×6年×33%÷2人）。钟兴明父亲钟天兴，1941年11月12日出生；母亲吕国芳，1944年9月23日出生，婚后生育二子即长子钟兴明、二子钟涛。至钟兴明定残时，其父钟天兴已年满76周岁，扶养年限为5年；其母吕国芳已年满74周岁，扶养年限为6年。钟兴明主张的被扶养人生活费标准未超出相关法律规定，故对该项主张予以支持。被扶养人生活费合计为21113.89元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，残疾赔偿金共计231581.29元。10.关于精神损害抚慰金，钟兴明主张为15000元。因钟兴明伤残等级评定为多等级伤残，综合赔偿指数为33%，确需抚慰，但钟兴明对其受伤亦负有责任，故一审法院对精神损害抚慰金酌情支持10000元。11.关于鉴定费，钟兴明主张为1500元。该项主张有相关票据证实，予以支持。综上，钟兴明因交通事故造成的损失为：医疗费用285554.5元、住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费4840.5元、住宿费6000元、残疾赔偿金231581.29元、精神损害抚慰金10000元、护理费5788.6元、误工费14085.6元、鉴定费1500元，共计561030.49元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为287234.5元（医疗费用285554.5元+住院伙食补助费780元+营养费900元）。已超出该项赔偿限额，故由国任财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用项下向钟兴明赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为272295.99元（残疾赔偿金231581.29元+精神损害抚慰金10000元+护理费5788.6元+交通费4840.5元+误工费14085.6元+住宿费6000元）。已超出该项11万元限额，故由国任财险廊坊中心支公司在交强险残疾赔偿项下向钟兴明赔偿11万元。交强险赔偿额为12万元，超出交强险部分为441030.49元（赔偿总额561030.49元-120000元），由程海军承担30%赔偿责任即132309.15元。因事故车辆承保了机动车50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由国任财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内向钟兴明赔偿132309.15元。保险理赔款合计252309.15元。因钟兴明各项损失已得到赔偿，故程海军、苏金梦在本案中不再承担赔偿责任。关于鉴定费，国任财险廊坊中心支公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属钟兴明为确定其损失而支出的合理费用，且国任财险廊坊中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对国任财险廊坊中心支公司的该项辩称意见，不予采纳。关于钟兴明请求由刘后财、太平财险襄阳中心支公司赔偿其各项损失的诉请，因钟兴明提交的证据不能证实其所受伤害与刘后财、太平财险襄阳中心支公司存在因果关系，故对该项诉请不予支持。刘后财已垫付钟兴明30000元，钟兴明应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内向钟兴明赔偿各项损失252309.15元；二、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内向钟兴明赔偿各项损失12000元；三、钟兴明在领取保险理赔款同时返还刘后财垫付款30000元；四、驳回钟兴明的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由钟兴明负担1141元，由程海军、苏金梦负担489元。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人国任财险廊坊中心支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、钟兴明的损害后果与其自身疾病是否有关联，相应的费用否扣减；二、一审判决确定的责任比例是否适当。关于焦点一，国任财险廊坊中心支公司主张钟兴明自身患主动脉夹层动脉瘤，对损害后果存在影响，本院认为，钟兴明因本案交通事故受伤，于事故当日送南乐县人民医院救治，诊断颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液等。后因病情危重，转往郑州大学第一附属医院综合ICU治疗，诊断为多发伤、主动脉平层动脉瘤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、颈6椎体压缩性骨折等，期间在该院行主动脉全程CTA。上诉人主张的主动脉夹层动脉瘤相关手术是医疗机构在钟兴明重症监护期间进行，与本案交通事故应当存在一定的关联性。即使钟兴明的自身疾病对本案交通事故的损害后果存在一定的影响，其自身疾病也不属于侵权法上的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故其自身疾病与交通事故是否存在关联性，对本案实体处理并不影响，国任财险廊坊中心支公司申请进行因果关系鉴定，本院不予准许。其主张扣除钟兴明治疗主动脉夹层动脉瘤的医疗费及相应的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，责任比例问题，本院认为，本案交通事故先后发生了两次碰撞，因两次碰撞距离时间近，交警部门无法认定钟兴明在第一次碰撞时是否受伤，钟兴明本人也不可能准确证明其身体最终的损伤是哪一次碰撞所致。钟兴明本人陈述，第一次碰撞时其胸部遭受撞击，受伤后喘不过气，在下车后往路边撤时遭受第二次碰撞，后昏迷。钟兴明的数份诊疗记录中关于胸部损伤的记载与其本人陈述一致，现有证据材料无法排除钟兴明的损伤与第一次碰撞无因果关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。钟兴明在本案事故中遭受到两次碰撞，虽然交警部门认定第一次碰撞由白传银负全部责任，钟兴明无责，第二次碰撞由钟兴明负主要责任，程海军负次要责任，但两次碰撞所导致的钟兴明的损害后果的原因力无法评判，应当由白传银车方与程海军车方平均承担按份责任。国任财险廊坊中心支公司主张一审判决的责任比例划分不适当，理由成立。关于赔偿费用，一审判决认定的钟兴明住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费4840.5元、住宿费6000元、精神损害抚慰金10000元、护理费5788.6元、误工费14085.6元、鉴定费1500元，各方均无异议，本院予以确认。一审判决认定的医疗费用285554.5元、残疾赔偿金231581.29元，经本院审查无误，予以确认。上述钟兴明的各项损失共计561030.49元，应当由国任财险廊坊中心支公司和天安财险东营中心支公司先分别在交强险限额内赔偿，超出部分，综合分析钟兴明、白传银与程海军在前后两次撞击中的责任，由国任财险廊坊中心支公司和天安财险东营中心支公司共同在各自的商业三者险限额内平均承担按份责任。国任财险廊坊中心支公司主张应当与天安财险东营中心支公司共同承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。一审判决本案侵权人赔偿钟兴明各项损失264309.15元，钟兴明对责任比例、赔偿金额等均无异议，本院二审按钟兴明无异议的金额确认赔偿数额，即国任财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿钟兴明132154.575元，天安财险东营中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿钟兴明132154.575元。综上，一审判决认定事实清楚，但责任比例划分失当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2921号民事判决；二、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向钟兴明赔偿各项损失132154.575元；三、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向钟兴明赔偿各项损失132154.575元；四、钟兴明在领取保险理赔款同时返还刘后财垫付款30000元；五、驳回国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他上诉请求；六、驳回钟兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取为1630元，由钟兴明负担1141元，由程海军、苏金梦负担489元；二审案件受理费3260元，由国任财险廊坊中心支公司承担1630元，由天安财险东营中心支公司承担1630元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十月二十二日书记员  李琳