广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初530号原告：欧乃同，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君，广东九龄律师事务所律师。被告：文东胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：乳源瑶族自治县乳城镇人民政府，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡，统一社信用代码：114负责人：兰贤，镇长。委托诉讼代理人：杨嘉全、谭丹青，广东天行健律师事务所律师。被告：刘伟奇，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押于韶关市看守所，委托诉讼代理人：吴锐、林丹燕，广东众同信律师事务所律师。原告欧乃同诉被告文东胜、乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简称乳城镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，庭审时原告欧乃同提出增加2400元后续治疗费的诉讼请求，被告乳城镇政府需要另行的举证和答辩期限同时要求对原告欧乃同因本次交通事故造成的伤残等级申请重新鉴定，由于原告欧乃同提交的《司法鉴定意见书》是其自行委托广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定的，被告乳城镇政府申请重新鉴定符合法律规定，本院予以准许。2019年7月10日，被告乳城镇政府向本院书面申请追加刘伟奇为本案被告并提交了其与刘伟奇签订的《侯公渡主街道清扫保洁合同》，为查清本案事实，本院予以准许。本院于2019年8月22日再次公开开庭审理本案，原告欧乃同的委托诉讼代理人陶浩、被告文东胜、被告乳城镇政府的委托诉讼代理人杨嘉全和谭丹青、被告刘伟奇及其委托诉讼代理人林丹燕到庭参加了诉讼。2019年9月11日，广东法正司法鉴定所（经本院依法摇珠确定的鉴定机构）作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、四、八、九、十、十一、十三，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月11日06时10分，欧乃同驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市××镇往乳源县乳城镇方向行驶，行驶至乳城镇南环路侯公渡市场路段时碰撞到由文东胜驾驶停于路面的无号牌正三轮摩托车，造成欧乃同受伤及上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2018年12月27日作出了第440232120180000110号《道路交通事故认定书》，认定：1、欧乃同承担事故主要责任；2、文东胜承担事故次要责任。三、受害人概况：欧乃同，1954年3月4日出生，汉族，住广东省××镇龙归村委会，龙归村委会的城乡分类代码为122，事故发生时欧乃同64周岁。四、医疗费：114276.86元（第一次庭审时原告提出增加8000元后续治疗费）。五、护理费：9150元。六、交通费：1110元。七、住院伙食补助费：3700元。八、营养费：3000元。九、残疾赔偿金：144232元。十、精神损害抚慰金：25000元。十一、鉴定费：2200元。十二、有关保险合同类型：上述车辆均未入户上牌，且未购买任何保险。十三、有关保险合同主体：文东胜驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人和投保义务人为乳城镇政府。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌正三轮摩托车（发动机号8F501174）车辆实际管理人为刘伟奇以及文东胜受雇于刘伟奇；事故发生时的驾驶人为文东胜正在从事雇佣活动。十五、受害方已获得赔偿情况：三被告均未赔付分文。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2018年12月27日作出了第440232120180000110号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信,确认1、原告欧乃同承担事故主要责任；2、被告文东胜承担事故次要责任。本案中，原告欧乃同因本起交通事故受伤，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定向侵权人要求赔偿损失。关于本次交通事故造成的各项损失，本院作如下分析认定：一、医疗费114160.26元（含后续治疗费8000元和外购自费药物4648元）。原告欧乃同发生交通事故后所产生的医疗费情况如下：1、交通事故当日在乳源瑶族自治县人民医院治疗，花费898.80元；2、当日转院至粤北人民医院住院治疗，期间（2018年11月1日至2018年12月18日）所产生的医疗费100544.71元；3、2019年1月23日门诊复查（医嘱载明门诊定期复查）的医疗费68.75元；4、后续治疗费8000元（医嘱载明1年后复查X线，视骨折愈合情况拆内固定物8000元）；5、原告欧乃同在住院期间外购自费药物人血白蛋白注射液和肠内营养乳化剂4648元均有粤北人民医院的医嘱本院予以认可，因自购的医疗液体敷料105.6元没有医嘱以及病历复印费11元不属于医疗费范围，本院不予支持。二、护理费9150元。三被告对此费用无异议。三、交通费1110元。三被告对此费用无异议。四、住院伙食补助费3700元。三被告对此费用无异议。五、营养费1050元。根据医嘱和粤高法﹝2018﹞39号文件附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费的规定原告欧乃同的营养费为1050元（5000元×21%），原告欧乃同主张3000元营养费过高，诉请超出部分，不予支持。六、残疾赔偿金137676元。首先，原告欧乃同的伤残等级认定问题，本院认为，原告委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对原告欧乃同因本次事故造成其伤残等级进行鉴定，认定原告欧乃同颈部损伤已构成九级伤残，左下肢损伤已构成九级伤残，由于该次鉴定为原告欧乃同自行委托，不具客观性，本院不予采纳。被告乳城镇政府已向本院申请重新鉴定，本院经摇珠确定了广东法正司法鉴定所为本案的司法鉴定机构，该鉴定所于2019年9月11日作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告欧乃同颈部损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，该鉴定结论客观、科学，原、被告各方均无异议，本院予以采纳，赔偿指数为21%。其次，原告欧乃同的损失应适用城镇标准还是农村标准的问题，本院认为，根据原告提交国家统计局的城乡分类代码和《韶关市城市总体规划（2015-2035年）》显示，原告欧乃同居住的韶关市××镇龙归村委会为城镇区域，其损失应适用城镇标准，被告乳城镇政府、刘伟奇主张原告欧乃同的损失适用农村标准未提供相反证据予以反驳，于法无据，本院不予采纳。庭审时，经本院释明后，原告欧乃同坚持按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》主张其损失，是其自行处分民事权利和诉讼权利的行为。综上，原告欧乃同的残疾赔偿金为137676元（40975元/年×16年×21%），原告欧乃同诉请超出部分，不予支持。七、精神损害抚慰金4000元。虽这次事故造成了原告欧乃同颈部损伤九级伤残和左下肢损伤十级伤残，但原告欧乃同在本次事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，综合考虑侵权人所造成的过错程度、侵权人所造成的后果以及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告欧乃同诉请超出部分，不予支持。八、关于鉴定费的问题。原告欧乃同主张鉴定费2200元，因本院不采纳原告欧乃同提交的由广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该笔费用由原告欧乃同自行承担。被告乳城镇政府预先交纳申请重新鉴定的费用1956元属于本案诉讼费用，本院在诉讼费用负担处根据本案处理结果作出相应的处理。综上所述，原告欧乃同因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费114160.26元；2、护理费9150元；3、交通费1110元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1050元；6、残疾赔偿金137676元；7、精神损害抚慰金4000元，以上合计270846.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费9150元、交通费1110元、残疾赔偿金137676元、精神损害抚慰金4000元（原告欧乃同请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），合计151936元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费114160.26元、住院伙食补助费3700元、营养费1050元，合计118910.26元。关于原告欧乃同的损失应如何分担，本院作如下认定：承担责任比例的问题。本次事故中原告欧乃同承担事故主要责任，被告文东胜承担事故次要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条以及第二十六条之规定，对于原告欧乃同因本起交通事故所造成的损失，应当根据原告欧乃同和被告文东胜的过错大小确定各自承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告文东胜承担30%的民事责任，由原告欧乃同自行承担70%的民事责任。由谁承担赔偿责任的问题。被告乳城镇政府为被告文东胜驾驶无号牌正三轮摩托车的所有人，依法应投保该车辆的交强险，但其并未为该车辆投保，虽然被告乳城镇政府提交了其与被告刘伟奇签订的《侯公渡主街道清扫保洁合同》认为该车辆由被告刘伟奇实际管理和使用，从而主张由被告刘伟奇为投保义务人，要求按照合同约定由被告刘伟奇承担侵权责任，但《侯公渡主街道清扫保洁合同》是被告乳城镇政府、刘伟奇两方签订的承包合同，具有相对性，只对合同双方产生约束力，且被告乳城镇政府提供的正三轮摩托车未入户导致该车辆无法购买保险，由此产生的责任应由其自己承担，被告乳城镇政府的该主张，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条第一款规定，被告乳城镇政府作为投保义务人在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告欧乃同110000元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告欧乃同10000元。原告欧乃同的损失在交强险赔偿限额内不足以赔偿部分45253.87元[（270846.26元-110000元-10000元）×30%]，由被告文东胜承担，但因被告文东胜受雇于被告刘伟奇，发生事故时被告文东胜正在执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告文东胜在从事清扫街道的雇佣活动时致他人损害的，由其雇主即被告刘伟奇承担赔偿责任，因此被告文东胜应赔偿的超出交强险部分损失45253.87元由被告刘伟奇赔偿。至于被告刘伟奇认为其不是本案适格被告，因庭审时被告刘伟奇认可被告文东胜是其雇佣的员工且涉案的无号牌正三轮摩托车由其管理和使用，车辆发生事故时的确是停靠在合同约定的清扫范围内，故被告刘伟奇的该主张既无证据证实亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内在无号牌正三轮摩托车（发动机号8F501174）机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿120000元给原告欧乃同；限被告刘伟奇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付交通事故赔偿款45253.87元给原告欧乃同；三、驳回原告欧乃同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元，适用简易程序审理减半收取计1898元，由原告欧乃同负担25元（已交纳）、被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府负担1350元、被告刘伟奇负担523元。鉴定费1956元，由被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府负担1420元（已交纳），由被告刘伟奇负担536元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一九年十月二十一日法官助理蔡仁娉书记员丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。