辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1420号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。统一社会信用代码：91210202669209738E。 负责人：张巧辉，行长。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：大连嘉锐国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。统一社会信用代码：912102445549554905。 法定代表人：陈强，总经理。 被告：黑龙江**丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤街平原村。统一社会信用代码：9123050075867261XK。 法定代表人：范君，总经理。 委托诉讼代理人：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连天地信和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：912102447824573977。 法定代表人：王楠，总经理。 委托诉讼代理人：贾倩，女，该公司员工。 被告：大连佳锐国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路********。统一社会信用代码：912102025820210700。 法定代表人：王楠，总经理。 被告：陈琪，男，汉族，1961年1月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王楠，女，汉族，1976年7月31日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：丹东万通城市燃气有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴区地质路**会信用代码：912106007683156598。 法定代表人：梁延军，总经理。 委托诉讼代理人：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告大连嘉锐国际贸易有限公司（以下简称嘉锐国贸）、被告黑龙江**丰煤化工有限公司（以下简称华丰煤化工）、被告大连天地信和国际贸易有限公司（以下简称天地信和）、被告大连佳锐国际贸易有限公司（以下简称佳锐国贸）、被告陈琪、被告王楠、被告丹东万通城市燃气有限公司（以下简称万通燃气）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王芸、张蕊光，被告华丰煤化工、被告万通燃气的共同委托诉讼代理人崔元涛，被告天地信和的委托诉讼代理人贾倩到庭参加诉讼。被告嘉锐国贸、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉锐国贸立即偿还原告借款本金人民币28989952.90元及截至2019年8月5日的利息1860427.23元、罚息人民币1856426.51元、复利人民币116781.77元,合计人民币32823588.41元,并自2019年8月5日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定的标准支付利息、罚息及复利；2.判令被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气对上述被告嘉锐国贸的全部债务向原告承担连带清偿义务;3.判令被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气支付原告违约金,违约金计算方式为相当于主债权的20%。4.本案一切诉讼费用由上述七被告承担,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由:2016年12月22日,原告与被告嘉锐国贸签订《综合授信合同》(编号:大连分行2016年银授字第1561-052号),约定在2016年12月22日至2017年12月21日期间,被告嘉锐国贸可向原告申请使用的综合授信额度为人民币29000000元。用途为:用于嘉锐国贸及佳锐国贸易在原告处的贷款转化。合同约定,被告嘉锐国贸可以在授信期间内一次或多次使用授信额度,并应签署具体业务合同。同日,原告与被告嘉锐国贸签订编号为大连分行2016年企贷字第1561-052号的《流动资金借款合同》,本金29000000元;借款期限为:2016年12月22日至2017年12月21日。用途为:用于嘉锐国贸及佳锐国贸的贷款转化。借款利率按法定基准利率上浮20%执行,借款当期执行利率为5.22%;还款方式为净息还款。同日,原告与被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气分别签订《最高额保证合同》。合同约定被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气对于《综合授信合同》及项下的所有合同所产生的全部债务提供连带责任的保证担保。范围为主合同项下全部债务,包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及乙方实现担保权利和债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)等。2016年12月29日至2017年9月20日,原告分10笔向被告嘉锐国贸发放贷款金额合计人民币28996335.28元，每笔的贷款期限均不超过综合授信合同约定的贷款到期日。2017年12月21日,原告与七被告就10笔贷款分别签订了《借款展期协议书》,约定将10笔贷款进行展期,展期的借款月利率为5.417‰。展期到期后,被告嘉锐国贸未按合同约定归还贷款本金及利息,截至2019年8月5日尚欠本金人民币28989952.90元及利息1860427.23元、罚息1856426.51元、复利116781.77元,合计人民币32823588.41元。综上所述,被告嘉锐国贸拒绝依据合同约定履行还款义务的行为已经构成了违约,原告曾数次要求其履行还款义务,但其至今仍未还款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,判如所请。 被告华丰煤化工、被告万通燃气共同辩称，不同意原告对被告华丰煤化工和被告万通燃气的诉讼请求。1.本案的主债权债务系新贷还旧贷，被告华丰煤化工和被告万通燃气对借新还旧不知情且无过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，保证人不承担保证责任。2.案涉《流动资金借款合同》约定的贷款用途为被告嘉锐国贸和被告佳锐国贸贷款转化，即用于清偿被告嘉锐国贸和被告佳锐国贸的旧贷，但原告隐瞒了主合同的主要内容及贷款真实意图，与被告嘉锐国贸恶意串通，骗取被告华丰煤化工和被告万通燃气提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担保证责任。3.被告华丰煤化工和被告万通燃气对外未履行内部表决程序，该程序瑕疵可约束原告，导致担保合同无效。4.如果判令被告华丰煤化工、被告万通燃气承担担保责任，针对原告主张的违约金，被告华丰煤化工、被告万通燃气不认可，案涉借款合同已明确约定了罚息和复利，违约金条款属于重复条款，即使违约金得到支持，也请求法庭予以调减。 被告天地信和辩称，对欠款本金数额没有异议，对原告主张的利息、罚息复利如按银行系统计算生成我方也无异议。针对原告主张的违约金，被告天地信和不认可，案涉借款合同已明确约定了罚息和复利，违约金条款属于重复条款，即使违约金得到支持，也请求法庭予以调减。 被告嘉锐国贸、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2016年12月22日，原告哈尔滨银行与被告嘉锐国贸签订《综合授信合同》（合同编号：大连分行2016年银授字第1561-052号），内容为：“受信人：大连嘉锐国际贸易有限公司（以下简称‘甲方’），授信人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称‘乙方’）。甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为贰仟玖佰万元整（大写），29000000.00元（小写），币种为人民币。授信用途：用于大连嘉锐国际贸易有限公司及大连佳锐国际贸易有限公司在我行的贷款转化。本合同约定的综合授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人黑龙江**丰煤化工有限公司、大连天地信和国际贸易有限公司、大连佳锐国际贸易有限公司、陈琪、王楠与乙方签订编号为大连分行2016年企高保字第1561-052-1号、大连分行2016年企高保字第1561-052-2号、大连分行2016年企高保字第1561-052-3号、大连分行2016年企高保字第1561-052-4号、大连分行2016年企高保字第1561-052-5号《最高额保证合同》。在本合同约定的授信期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议（简称‘具体业务合同’）”等。 同日，原告哈尔滨银行与被告嘉锐国贸签订《流动资金借款合同》（合同编号：大连分行2016年企贷字第1561-052号），内容为：“借款人：大连嘉锐国际贸易有限公司，贷款人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行本合同项下借款总额为人民币贰仟玖佰万元整（大写），29000000.00元（小写）。借款期限：自2016年12月22日至2017年12月21日。借款利率按法定基准利率上浮20%执行，借款当期执行利率为5.22%（年利率）。甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日。还款计划按以下第（一）种方式确定，甲方必须严格按如下还款计划归还本合同项下贷款：（一）1、2017年12月21日，金额￥29000000元。由黑龙江**丰煤化工有限公司、大连天地信和国际贸易有限公司、大连佳锐国际贸易有限公司、陈琪、王楠提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为大连分行2016年企高保字第1561-052-1号、大连分行2016年企高保字第1561-052-2号、大连分行2016年企高保字第1561-052-3号、大连分行2016年企高保字第1561-052-4号、大连分行2016年企高保字第1561-052-5号。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利”等。 原告哈尔滨银行向法庭提供一份被告华丰煤化工向其出具的《董事会担保决议》，内容为：“鉴于大连嘉锐国际贸易有限公司向哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请综合授信，申请（币种）人民币金额（大写）贰仟玖佰万元（含等值的其他币种），授信期限12月。经黑龙江**丰煤化工有限公司董事会研究，我公司同意对该公司在上述授信额度和授信期限内在贵行办理的一系列债务提供不可撤销的连带责任保证担保。本次会议应到董事3人，实到2人，2人同意，本决议符合公司章程规定，合法有效。董事长签字：范君。董事签字：吴松”等。 2016年12月22日，原告哈尔滨银行与被告华丰煤化工签订《最高额保证合同》（合同编号：大连分行2016年企高保字第1561-052-1号），内容为：“保证人（甲方）：黑龙江**丰煤化工有限公司，债权人（乙方）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。为了确保乙方与主合同债务人大连嘉锐国际贸易有限公司依据大连分行2016年银授字第1561-052号，自2016年12月22日至2017年12月21日签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权债务得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。为了确保乙方与主合同债务人大连嘉锐国际贸易有限公司自2016年12月22日至2017年12月21日之间（依据大连分行2016年银授字第1561-052号）向债务人连续提供的短期流动资金贷款（中间业务名称）而形成的或有负债得以实现，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据大连分行2016年银授字第1561-052号）所产生的全部债务，其中敞口余额最高不超过人民币贰仟玖佰万元整（大写），29000000.00元（小写）。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同独立于主合同，不受其效力影响。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。甲方未按本合同第六条、第七条、第九条、第十条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。如果由于违约给乙方造成的损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。本合同由甲方和乙方于2016年12月22日签署，经甲方确认，在签署本合同时，双方已就本合同的全部条款进行了详尽的说明和讨论，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解”等。该合同第六条约定：“本合同生效后，甲方接受乙方对甲方的资金和财产状况的调查了解，甲方应及时提供其财务报表等资料。”第七条约定：“在本合同有效期间，甲方如再向第三方提供担保，不得损害乙方的利益。”第九条约定：“甲方向乙方作出如下承诺：（一）甲方为独立的民事主体，依法具有必要的权利能力，能以自身的名义履行本合同的义务并独立承担民事责任。（二）甲方有权签署本合同，本合同各条款均为甲方真实的意思表示，并保证已获得签署及履行其在本合同项下的义务所需的授权。（三）甲方承诺，在本合同的签署和履行过程中，将随时根据乙方的要求配合提供相应的财务资料或收入证明。（四）甲方确认，在债务人向乙方清偿主合同项下所有债务之前，甲方不得向债务人行使因履行本合同所享有的追偿权及相关权利。（五）债务人提前清偿全部或部分债务或者债务人对乙方进行个别清偿的，甲方对该提前还款或个别清偿被撤销后形成的乙方对债务人的债权继续承担连带保证责任。”第十条约定：“甲方有下列情形之一，应及时书面通知乙方：（一）经营机制发生变化，如实行承包、租赁、联营、合并（兼并）、分立、股份制改造、与外商合资（合作）等；（二）出售、赠与、出租、出借、转移、抵押、质押或以其他方式处分其重大资产的全部或大部分；（三）涉及重大经济纠纷诉讼；（四）为第三方提供保证，并因此而对其财务状况或履行本合同项下义务的能力产生了重大不利影响；（五）签署对甲方履行本合同项下义务的能力有重大不利影响的合同/协议或承担具有这一影响的有关业务；（六）破产、歇业、解散、被停业整顿、被吊销营业执照、被撤销；（七）法人住所、法定代表人发生变更”等。 同日，被告万通燃气向原告出具的《董事会担保决议》，内容为：“鉴于大连嘉锐国际贸易有限公司向哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请综合授信，申请（币种）人民币金额（大写）贰仟玖佰万元（含等值的其他币种），授信期限12月。经丹东万通城市燃气有限公司董事会研究，我公司同意对该公司在上述授信额度和授信期限内在贵行办理的一系列债务提供不可撤销的连带责任保证担保。本次会议应到董事3人，实到2人，2人同意，本决议符合公司章程规定，合法有效。董事长签字：梁延军。董事签字：初建华”等。 同日，原告哈尔滨银行与被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气分别签订合同编号为大连分行2016年企高保字第1561-052-2号、大连分行2016年企高保字第1561-052-3号、大连分行2016年企高保字第1561-052-4号、大连分行2016年企高保字第1561-052-5号、大连分行2016年企高保字第1561-052-6号的《最高额保证合同》，合同内容均与大连分行2016年企高保字第1561-052-1号《最高额保证合同》一致。 2016年12月29日至2017年9月20日，原告哈尔滨银行向被告嘉锐国贸分十笔发放贷款计28996335.28元。原告自认案涉贷款系被告嘉锐国贸用以偿还原告合同编号为大连沙河口支行2015年企贷字第9201-006号《流动资金借款合同》项下旧贷。该《流动资金借款合同》项下旧贷的保证人亦为被告华丰煤化工和被告万通燃气。 2017年12月21日，原告哈尔滨银行与被告嘉锐国贸签订十份《借款展期协议书》，约定将十笔贷款均予展期，展期期限分别至2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日。展期期间的借款月利率为5.417‰，即年利率6.50%。罚息利率为9.75%。 2017年12月21日，被告嘉锐国贸向原告哈尔滨银行偿还借款本金6335.28元。2018年4月20日，被告嘉锐国贸向原告哈尔滨银行偿还借款本金47.10元。 截至2019年8月5日，被告嘉锐国贸尚欠原告哈尔滨银行借款本金28989952.90元，利息1860427.23元，罚息1856426.51元，复利116781.77元。 本院认为，案涉《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《借款展期协议书》系原告哈尔滨银行与被告嘉锐国贸、被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付借款计28996335.28元，原告与被告嘉锐国贸双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告嘉锐国贸偿还借款本金28989952.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的诉讼请求。截至2019年8月5日，被告嘉锐国贸尚欠原告哈尔滨银行利息1860427.23元，罚息1856426.51元，复利116781.77元，应予偿还。之后的罚息应以欠款本金为基数，以年利率9.75%为标准，自2019年8月6日起至款项还清之日止计收。复利应以未按时支付的利息为基数，以合同约定的利率为标准，自2019年8月6日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉讼请求予以支持。 被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气与原告签订《最高额保证合同》，承诺在为被告嘉锐国贸贷款29000000元的本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用内承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息，故原告请求被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。 关于被告华丰煤化工、被告万通燃气辩称案涉借款系新贷偿还旧贷，其作为保证人不知情亦无过错，不应承担保证责任的抗辩理由。结合经审理查明的案件事实，案涉《流动资金借款合同》项下的新贷系用以偿还原告合同编号为大连沙河口支行2015年企贷字第9201-006号《流动资金借款合同》项下旧贷，且作为两份《流动资金借款合同》从合同的《最高额保证合同》的保证人均为被告华丰煤化工、被告万通燃气，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条第二款关于“新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，属于该解释第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”规定的例外情形，故被告华丰煤化工、被告万通燃气的辩称没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 关于被告华丰煤化工、被告万通燃气辩称原告隐瞒了主合同的主要内容及贷款真实意图，与被告嘉锐国贸恶意串通，骗取被告华丰煤化工和被告万通燃气提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担保证责任的抗辩理由。本院认为，结合原告与案涉保证人在《最高额保证合同》中关于“经甲方确认，在签署本合同时，双方已就本合同的全部条款进行了详尽的说明和讨论，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解”的约定，只要被告华丰煤化工和被告万通燃气能够尽到交易当中的审慎注意义务，就知道或应当知道案涉《流动资金借款合同》项下的贷款用途，原告也无法隐瞒。同时，成立恶意串通，串通的双方应为故意，恶意还须达到意思主义的恶意之程度，即不仅意识到将给第三人的利益造成损害，且追求损害之发生。本案中，被告华丰煤化工和被告万通燃气虽主张原告与被告嘉锐国贸恶意串通骗取其担保，但并未提供有效的证据予以证明，故本院无据认定二被告抗辩成立，故对其辩称意见不予采纳。 关于被告华丰煤化工、被告万通燃气抗辩主张其对外担保未履行内部表决程序，该程序瑕疵可约束原告，导致担保合同无效一节。被告华丰煤化工、被告万通燃气与原告签订《最高额保证合同》时，已向后者出具了《董事会担保决议》。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款（以下简称该条款）规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中，即便被告华丰煤化工、被告万通燃气向原告提供担保时未经董事会或者股东会、股东大会决议，但并不能简单认定其与原告签订的《最高额保证合同》无效。理由如下：第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供抵押担保而会导致保证合同无效；第二，该条款是公司内部控制管理的规定，并非效力性强制性的规定，不应以此作为评价抵押合同效力的依据；第三，公司内部的决议程序，不得约束第三人；第四，如果依据该条款认定保证合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全，故案涉《最高额保证合同》合法有效。被告华丰煤化工、被告万通燃气的此节抗辩不能成立，本院不予支持。 关于原告哈尔滨银行要求作为保证人的被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气按照主债权数额的20%支付违约金的诉讼请求。根据原告与各保证人之间的约定，如各保证人未按《最高额保证合同》第六条、第七条、第九条、第十条约定执行的，应向原告支付违约金，但在本案中，原告并未向法庭提供证据证明被告华丰煤化工、被告天地信和、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠、被告万通燃气存在违反上述合同约定的违约行为，应依法承担举证不能的法律后果。故本院原告的该项诉讼请求不予支持。 被告嘉锐国贸、被告佳锐国贸、被告陈琪、被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连嘉锐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金28989952.90元及截至2019年8月5日的利息1860427.23元、罚息1856426.51元、复利116781.77元； 二、被告大连嘉锐国际贸易有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的罚息、复利，该罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议书》中约定的方式计算； 三、被告黑龙江**丰煤化工有限公司、被告大连天地信和国际贸易有限公司、被告大连佳锐国际贸易有限公司、被告陈琪、被告王楠、被告丹东万通城市燃气有限公司对本判决第一、二项确定的债务以约定的最高限额为限承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连嘉锐国际贸易有限公司追偿； 四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238742元，由被告大连嘉锐国际贸易有限公司、被告黑龙江**丰煤化工有限公司、被告大连天地信和国际贸易有限公司、被告大连佳锐国际贸易有限公司、被告陈琪、被告王楠、被告丹东万通城市燃气有限公司负担203599元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担35143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇一九年十月四日 书记员  姜 珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。