上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64880号原告：董某1(以下简称原告一)，男，1949年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄生娟(系原告董某1妻子，住同原告董某1)。原告：庄某某(以下简称原告二)，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某某(以下简称原告三)，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅自群(系原告黄某某丈夫)，住上海市浦东新区。被告：董某6(以下简称被告一)，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某2(以下简称被告二)，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某3(以下简称被告三)，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告二、三共同委托诉讼代理人宋明英(系被告二、三母亲)，住同被告三。被告：董7(以下简称被告四)，女，1989年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐龙妹(系被告四母亲)，住同上海市浦东新区泥城镇杭园村彭三656号。被告二、三、四共同委托诉讼代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董某5(以下简称被告五)，男，1997年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某1、庄某某、黄某某与被告董某6、董某2、董某3、董7、董某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月22日、9月26日公开开庭进行了审理。原告董某1、庄某某、黄某某到庭参加了诉讼，原告三委托诉讼代理人茅自群到庭参加了第一次庭审，原告一委托诉讼代理人黄生娟到庭参加了第二次庭审；被告董某6到庭参加了第二次庭审，被告董某2、董某3、董7及其委托诉讼代理人宋明英、唐龙妹、吴骏到庭参加了诉讼；被告董某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某1、庄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：请求确认遗嘱有效；判令位于浦东新区泥城镇彭庙村彭一158号平房一间(49平方米)、付舍一间(35平方米)房屋(以下简称系争房屋)归三原告所有。事实和理由：系争宅基地房屋位于本区泥城镇彭庙村彭一158号，原户主为董福林、周金香两人共有。董福林于2019年5月25日死亡，其父母均先于其死亡；周金香于2013年1月20日死亡，其父母也均先于其死亡。被继承人董福林与周金香系夫妻关系，生前生育五个儿子，即大儿子董某1、二儿子董正海、三儿子董正龙、四儿子董正官和小儿子董正军。董正海与庄某某系夫妻关系，生育有一子董4。董正海于1994年5月3日死亡，董4于2012年3月份死亡。董4与徐燕系夫妻关系，生前育有一子即董某5。董正龙与宋明英系夫妻关系，生育有大儿子董某3、小儿子董某2，董正龙于1988年3月份死亡。董正官与黄某某系夫妻关系，生育有女儿董某6，董正官于2002年7月11日死亡。董正军与唐龙妹系夫妻关系，生育有女儿董7，董正军与唐龙妹离异后于2003年1月份死亡。被继承人董福林与周金香生前于2012年6月6日立下代书遗嘱，确定系争房屋归三原告共同所有。现二老皆已去世，为明晰权利归属，特提起诉讼。三原告提供下列证据以证明其主张：1.2012年6月6日被继承人董福林、周金香代书遗嘱2份，以证明两被继承人生前决定了系争房屋的处理意见；2.收据1份，以证明被继承人为代书遗嘱支付的费用；3.被继承人董福林2018年2月17日-22日，2019年1月13日-18日、3月28日-4月9日、4月10日-23日出院小结及发票;4.农民宅基地使用权审查表;5.被继承人董福林、周金香居民死亡推断书2份；6.本区泥城镇彭庙村民委员会的证明9份。被告董某6对三原告称无异议。被告董某2、董某3、董7辩称，对继承人和被继承人的关系及被继承人董福林出院小结等无异议，但对代书遗嘱持异议，该代书遗嘱不符合形式要件，也无法确认是否属于遗嘱人的签名和捺印，见证人董琴娟也表示不清楚是否遗嘱人本人签名。故该代书遗嘱无效，应按法定继承办理。另两被继承人有存款25-26万元在原告董某1处，并申请法院查询被继承人董福林2019年2月1日至同年6月30日的银行存取款情况。同时提供了与见证人琴娟的录音资料。三原告认为，对录音资料不予认可，见证人董琴娟说了假话，因为被告去董琴娟家进行了殴打，董琴娟还报了案。对法院查询的被继承人董福林银行存取款情况无异议，并表示被继承人董福林去世前有存款12万元，老人住院花费约2.2万元，老人病危期间修房屋花费6万元，剩余4万元为老人办理丧葬费。原告董某6对被继承人董福林存取款情况无异议。被告董某5未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告继承人董福林、周金香夫妇一生生育5个儿子即大儿子董某1、二儿子董正海、三儿子董正龙、四儿子董正官、小儿子董正军。董正海与庄某某系夫妻关系，生育一子董4。董正海于1994年5月3日去世。董4与徐燕夫妇生育一子董某5。董4于2012年3月去世。董正龙与宋明英系夫妻关系，生育有两子即董某3、董某2。董正龙于1988年3月去世。董正官与黄某某系夫妻关系，生育一女董某6。董正官于2002年7月11日去世。董正军与唐龙妹夫妇生育一女董7。董正军于2003年1月去世。1991年政府相关部门对农民宅基地使用权房屋进行了审查登记，确认董福林、周金香夫妇平房一间、占地面积49平方米、付舍一间、占地面积35平方米。2012年6月6日，董福林、周金香分别立下代书遗嘱，明确位于泥城镇彭庙村彭一158号农村宅基地房屋属于其各自的份额由大儿子董某1、二儿媳庄某某、四儿媳黄某某三人平均继承，其他人不得继承，不允许争夺；其在外无债权债务；其二人亡故后，后事由董某1、庄某某、黄某某三人共同操办，费用由三人平均承担；本遗嘱系其真实意思的表示，望晚辈遵照执行。由遗嘱人分别签字和捺印，并由代书人金永平代书，见证人董琴娟、陈金莲签名。2013年1月20日，周金香因病去世；2019年5月25日，董福林因病去世。周金香、董福林父母均前于其死亡。2019年5月29日，原告董某1领取了被继承人董福林老人卡的老年综合津贴600元、农商银行卡上的养老金2700元；同年6月21日领取了养老金2,200元和农业银行卡工资5,777元，合计11,277元。另查明，原告董某1于2019年4月22日和25日分别领取了董福林于农商银行的存款15,139.93元和17,029.09元，合计32,169.02元。董福林2018年2月22日-2019年4月23日四次住院自负费用合计16,870.35元。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈真系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。系争房屋是两被继承人于1982年建造，1991年经政府部门确权的农村宅基地房屋，系被继承人的合法财产，被继承人有权处分。被继承人董福林、周金香生前由他人代书遗嘱，该代书遗嘱有两个以上见证人现场见证，并由其中一人代书，其形式要件符合继承法的规定。被告二、三、四无证据证明该代书遗嘱非遗嘱人本人签名，故本院确认该代书遗嘱合法有效，系争房屋应按被继承人的意愿处理，由三原告共同继承。根据庭审查明，被继承人董福林生前的银行存单由原告一保管，本院有理由相信被继承人的代书遗嘱也由原告保管。被继承人董福林于2019年3月28日住院，4月9日下午出院，4月10日上午再住院，至4月23日出院，5月25日去世，可见被继承人董福林于2019年4月病情相当严重，被告二、三、四认为其前去探望老人时老人已意识不清，修缮系争房屋并非老人的真实意思。而原告一持有被继承人的代书遗嘱，修缮系争房屋的直接受益人为三原告，故本院认同被告二、三、四的辩称。我国继承法规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者抢夺。原告一代为保管被继承人的存款，其无权擅自处分，该修缮费用6万元不应从被继承人的存款中支付，而应由三原告自行支付。另根据被继承人的代书遗嘱，遗嘱人去世后的费用由三原告平均承担，故遗嘱人去世后的丧葬费用4万元也不应从被继承人的存款中支付，应由三原告平均承担。我国继承法规定，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的代书遗嘱中未涉及对存款的处分，应按法定继承办理，由继承人均等继承。根据本院查明，被继承人董福林死亡时有存款遗产126,576元(6万元系争房屋修缮款+4万元被继承人董福林丧葬费用+原告一于2019年4月22日、25日取款32,169元+原告一于被继承人董福林去世领取的银行卡上的钱款11,277元-被继承人董福林住院自负部分费用16,870元)，由原告一及被告一、被告二、三(被告二、三合计一份)、被告四、被五均等继承，为方便给付，原告一应给付被告各2.5万元。被告二、三、四认为被继承人有存款25-26万元，但未提供证据佐证，故本院不予采信。至于三原告之间因系争房屋修缮费用及丧葬费用，由三原告另行结算。另应指出，农民宅基地系村集体经济组织所有，其使用权系村集体经济组织无偿提供给本村村民，由村集体经济组织决定，故本院不作处理。被告五不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十七条第一款第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人董福林、周金香于2012年6月6日所立代书遗嘱合法有效;二、位于本区泥城镇彭庙村彭一158号占地面积49平方米平房一间、占地面积35平方米付舍一间的房屋(地上物)由原告董某1、庄某某、黄某某共同共有；三、原告董某1于本判决生效之日起十内给付被告董某625,000元、被告董某3、董某2合计25,000元、被告董725,000元、被告董某525,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取计771.50元，由三原告共同负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十月十六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（五）遗嘱中未处分的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。