湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2091号 原告：湖南华联金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村二号小区D8栋一单元302室。 法定代表人：蔡胜科，总经理。 原告：蔡胜科，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告共同委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。 法定代表人：向顺祥，总经理。 委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 被告：秦科应，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：莫越刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。 法定代表人：李一萌，董事长。 委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告湖南华联金属材料有限公司（以下简称“华联公司”）、蔡胜科诉被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称“家和公司”）、秦科应买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2012）开民二初字第03794号民事判决，家和公司不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）长中民二终字第00763号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。家和公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014)湘高法民申字第650号民事裁定，指令长沙市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。长沙市中级人民法院于2015年9月23日作出（2014）长中民再终字第00497号民事裁定书，裁定：1、撤销（2014）长中民二终字第00763号民事判决、（2012）开民二初字第03794号民事判决；2、本案发回长沙市开福区人民法院再审。本院受理后，追加长沙金霞开发建设有限公司（以下简称“金霞公司”）为本案第三人，进行了审理，于2016年6月13号作出（2012）开民再重字第03794号民事判决，被告家和公司不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）湘01民终第8413号民事判决，判决维持原判。家和公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年1月24日作出（2018)湘民再字第266号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016)湘01民终第8413号民事判决及湖南省长沙市开福区（2012)开民再重字第03794号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院受理后，根据（2018）湘民再字第266号民事裁定意见，追加莫越刚为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡胜科，原告华联公司蔡胜科共同委托诉讼代理人相楠，被告家和公司委托诉讼代理人李邵路，被告秦科应，第三人金霞公司委托诉讼代理人付亚争到庭参加诉讼。被告莫越刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华联公司、蔡胜科诉称：被告家和公司（原名湖南省邵东县第一建筑工程公司，以下简称“邵东一建”）因承建“金霞7号重建地”工程项目，于2011年5月10日与原告华联公司签订了《钢材供货合同》。合同详细约定了钢材价格、付款时间及违约责任等。合同签订后，原告华联公司即严格依约向被告供应钢材，认真履行合同，但被告家和公司却未按时支付货款。截至起诉时止，被告家和公司尚欠原告货款1845000元未予支付。另，被告家和公司应向原告支付逾期付款违约金197000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠钢材货款1845000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金197000元，并支付自2012年11月起至货款付清之日止的后续违约金（按每吨每月150元的标准计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告家和公司辩称：一、被告家和公司没有与原告发生买卖合同关系，家和公司与原告之间没有买卖交易，合同第一页没有原件；二、原告所起诉的该案货款与被告家和公司没有关系，而是与被告秦科应之间的买卖关系，被告家和公司没有购买原告的钢材，原告不应向被告家和公司主张权利；三、本被告与被告秦科应没有任何关系，秦科应不是被告项目经理，也不是被告授权的利害关系人；四、家和公司未承包任何项目，是业主直接发包给承包人，秦科应与业主签订施工合同，工程款归秦科应个人所有，与家和公司无关，销售合同购买人是秦科应，供应方是原告，家和公司项目章是盖在见证方，见证方不应承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告家和公司的诉讼请求。 被告秦科应辩称：被告秦科应没有跟业主签订任何协议，被告莫越刚是项目部负责人，被告秦科应是在莫越刚手下做事，莫越刚给了委托书给秦科应，秦科应不是老板，是打工的，不应由秦科应承担责任。欠条是原告逼着被告秦科应打的。关于被告家和公司辩称合同第1页没有原件的问题，因为合同是家和公司办公室给被告秦科应的，如果合同有问题了也是家和公司的问题，项目上的门楼上写了中标单位是家和公司，他们绝对不是见证人。家和公司不能把责任推到秦科应身上，几百万块钱的工程款秦科应没有拿。 被告莫越刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人金霞公司述称：涉案工程施工方确实系被告家和公司，第三人金霞公司不承担任何责任。 经审理查明：被告家和公司（原名湖南省邵东县第一建筑工程公司，2010年9月27日更名为湖南家和建设有限责任公司）成立了“金霞7号重建地工程项目部”，其项目部印章为“湖南省邵东县第一建筑工程公司金霞7号重建地工程项目部”。2011年5月10日，原告华联公司作为乙方与被告秦科应作为甲方签订了一份《钢材供货合同》（合同首页为复印件、第2页为原件），合同约定由乙方向甲方施工的项目工程提供钢材总量为2000吨，供货时间为5月份，每月约为1吨，乙方供货垫底产150吨，到工程封顶一次性付清，其余现款现货。甲方应按约支付货款，否则视为违约，乙方有权停止供货并在送货单收日起十天内收回全部货款，并加收此合同标的总量货款千分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告秦科应在合同甲方签章处签名，在合同见证方签章处加盖了“湖南省邵东县第一建筑工程公司金霞7号重建地工程项目部”公章。从2011年5月23日至同年9月3日止，原告华联公司共向被告秦科应施工项目供应价值人民币1451655元的钢材，但被告秦科应对上述钢材款一直未予支付给原告华联公司。2012年5月29日，被告秦科应向原告华联公司法定代表人即本案原告蔡胜科出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到蔡胜科现金（人民币）（材料款）1845000元。”被告秦科应在欠条左下方注明“金霞七号重建地10号、13号、18号栋钢材款。”在庭审中，被告秦科应对上述欠条作如下说明：“钢材款共计1450000元，其他款项是利息，1840000元中包含了利息。” 另查明，原告蔡胜科系原告华联公司法定代表人，亦系长沙市雨花区文科建材经营部业主。湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01654号判决书中对被告家和公司因承建“金霞7号重建地工程”项目的需要而成立了“金霞7号重建地工程项目部”，工程项目部项目经理为莫越刚，实际施工人为被告秦科应的事实予以确认，家和公司在原庭审中亦确认莫越刚挂靠家和公司的事实。第三人金霞公司亦确认被告家和公司系金霞7号重建地工程施工方的事实。 再查明，2012年2月24日，金霞7号重建地工程监理单位就关于安全措施的相关事宜向被告家和公司出具《监理通知单》；2011年12月2日，金霞7号重建地工程项目部出具借条向开发商长沙金霞开发建设有限公司出具借条借款500000元；2011年10月16日，金霞7号重建地工程项目部向长沙金霞开发建设有限公司出具《申请书》，要求与该公司关于金霞7号重建地18号栋合同解除及相关事宜；2012年1月8日，金霞7号重建地工程项目部向金霞7号重建地指挥部出具《申请报告》，要求指挥部支付项目部关于金霞7号重建地10号栋与13号栋工程款；2012年5月14日，被告秦科应将金霞7号重建地18号栋工程转由刘学军进行施工。 上述事实有《钢材供货合同》、调拨单、欠条、《监理通知单》、借条、申请书、申请报告、《关于7号地18号栋施工承包更换项目负责人的协议》、（2013）长中民二终第01654号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、被告家和公司否认承建“金霞7号重建地工程”项目，但其承认莫越刚挂靠其公司。已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01654号民事判决书中对被告家和公司成立了“金霞7号重建地工程项目部”，实际施工人为被告秦科应的事实予以确认，第三人金霞公司亦确认上述事实。在施工过程中，金霞7号重建地工程监理单位就关于安全措施的相关事宜向被告家和公司出具《监理通知单》，同时，金霞7号重建地工程项目部就重建地10号、13号、18号栋关于借款、解除合同及支付工程款向第三人金霞公司及金霞7号重建地指挥部出具借条及相关申请报告，上述均可以证明金霞7号重建地项目中的10号、13号、18号栋房屋均系被告家和公司承建，由被告秦科应负责进行施工。被告秦科应作为金霞7号重建地10号、13号、18号栋的实际施工人与原告华联公司签订《钢材供货合同》系当事人之间真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 二、关于《钢材供货合同》合同第一页是复印件的问题，合同第二页即有双方签章的那一页是原件，且华联公司按合同约定向金霞7号号重建地提供钢材，钢材已用于该工程，并按实际送货量结算。换言之，华联公司已按该合同实际履行。因此《钢材供货合同》应作为本案认定基本事实的依据。 三、关于被告家和公司是否应承担合同义务的问题。家和公司与被告莫越刚形成挂靠关系，被告莫越刚得以“湖南省邵东第一建筑工程公司”项目部经理的名义从事建筑施工活动。秦科应持有前述项目部印章与华联公司签订钢材买卖合同并以该身份与金霞公司洽商工程建筑款，华联公司有理由相信秦科应代表项目部，现虽被告家和公司不予认可，但秦科应的行为符合表见代理的法律特征，且钢材确用于金霞7号重建地工程，因此家和公司应承担合同义务。家和公司辩称项目章是盖在见证方，见证方不应承担责任的主张，因不符合常理和建筑工程交易习惯，且有悖本案事实，本院亦不予采信。被告秦科应出具欠条证明其欠款责任及事实，其称出具欠条系受到胁迫，但不能提供证据证明，本院不予认可。因此，被告家和公司应与被告秦科应连带承担支付原告方钢材款的责任。 四、关于原告华联公司与蔡胜科均在本案中主张权利的问题。因本案的合同相对方系原告华联公司与被告方，虽然被告秦科应向原告蔡胜科出具欠条，但蔡胜科系原告华联公司的法定代表人，且欠条上亦加盖了原告华联公司的公章，因此，原告蔡胜科在本案中主张权利不妥，原告华联公司可作为本案适格的原告主体主张权利。 五、关于金额的问题，虽然被告秦科应出具了1845000元的欠条，但原告提供的证据显示向被告方提供了1451655元的钢材，在庭审过程中被告秦科应确认钢材款共计1450000元，多余款项是利息。故本案的钢材金额为1451655元。关于原告要求两被告支付逾期付款违约金197000元，并支付自2012年11月起至货款付清之日止的后续违约金（按每吨每月150元的标准计算）的诉讼请求。两被告未支付货款的行为给原告造成了一定的经济损失，应当承担违约责任，支付相应的违约金，综合本案的具体情况，原告要求两被告按每吨每月150元的标准计算违约金标准偏高，本院予以酌情调整，以银行同期贷款基准年利率的标准从被告秦科应向原告方出具欠条日即2012年5月29日起计算至本判决生效确定支付之日止。 六、被告莫越刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦科应在本判决生效之日起10日内支付给原告湖南华联金属材料有限公司钢材货款1451655元； 二、被告秦科应在本判决生效之日起10日内支付给原告湖南华联金属材料有限公司从2012年5月29日至本判决生效确定支付之日止的违约金（以1451655元为基数，按同期银行贷款基准年利率的标准计算）； 三、被告湖南家和建设有限责任公司对被告秦科应的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南华联金属材料有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回原告蔡胜科的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23136元，保全费5000元，共计28136元，由湖南华联金属材料有限公司承担5000元，被告秦科应、湖南家和建设有限责任公司承担23136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  李国志 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。