安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1361号原告：刘民安，男，1970年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告:阜阳市同济路桥建筑有限公司，统一社会信用代码91341200731687686P(1-4)，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河东路188号。法定代表人：王仿驰，任总经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘民安与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日作出（2017）皖1221民初240号民事判决，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖12民终3996号民事裁定，将本案发回重审。本案于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘民安及其委托诉讼代理人贺明智、贺峰、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的钢材款366400元，并支付逾期付款利息284720元，起诉后的利息被告应支付至欠款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告刘卫东以同济路桥公司的名义对外宣传裕泉花园3#、4#楼施工工程是他们承建。原告了解得知临泉县裕泉花园工程确实是阜阳同济路桥公司承包。基于对同济路桥公司的信任，原告多次赊销给被告钢材，并将钢材送到工地。原、被告于2014年1月31日结算，被告欠原告钢材款366400元，被告承诺2014年农历正月20日还清，否则按3分利结息。虽经多次催要，被告仅支付10万元违约金。综上，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘民安为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、送销货单据十张复印件，刘卫好出具的结算证明及刘卫东出具的欠条复印件，证明：被告建设临泉县裕泉花园采购钢材经结算欠款366400元，约定违约金按月息3%支付。3、临泉县房地产管理局与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司2011年10月8日签订的建设临泉县裕泉花园项目第二标段3#4#楼工程施工合同复印件，证明：被告阜阳市同济路桥建筑有限公司是承包单位，被告刘卫东以建设临泉县裕泉花园项目第二标段3#4#楼的名义购买钢材，符合表现代理规定，所欠钢材款，应由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司承担付款义务，刘卫东承担连带责任。4、建设工程质量验收综合表，证明：临泉县裕泉花园项目第二标段4#楼于2015年11月7日才报验。5、调取张永杰诉阜阳市同济路桥建筑有限公司一案部分证据、代超贤录音一份。证明：1、该卷宗材料证明了裕泉花园3#4#楼是被告阜阳市同济路桥建筑有限公司承建，刘卫东是实际施工人。被告阜阳市同济路桥建筑有限公司付款前先由刘卫东审核签字同意支付，后由施文秀签字并转账付款，施文秀证明付款是为被告阜阳市同济路桥建筑有限公司付款。原告刘民安钢材卖给被告，被告用于工程，被告同济路桥公司应支付拖欠的货款给原告；2、代超贤只是挂名，被告刘卫东是实际施工人。6、原审的庭审笔录中王梅的证人证言及被告刘卫东辩解（原卷P205-P212页）。证明刘卫东是实际施工人，刘卫东就是被告的代表，刘卫东的行为应由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司承担责任。被告阜阳市同济路桥建筑有限公司辩称，被告同济路桥公司在承建临泉裕泉花园3#、4#楼工程施工过程中没有购买刘民安的钢材，不存在赊购原告刘民安钢材的事实。原告诉称的被告同济路桥公司承建的临泉裕泉花园3#、4#楼工程在施工过程中赊购其钢材，于2014年1月31日经结算欠其钢材款366400元等与事实不符，缺乏依据，不应得到采信。被告同济路桥公司承包临泉裕泉花园3#、4#楼工程后，与代超贤签订了《承包协议书》，约定将该工程全部转包给代超贤施工。代超贤在履行《承包协议书》过程中，因资金困难停工后，被告同济路桥公司参与剩余工程的施工管理，不存在刘卫东以被告同济路桥公司的名义承建裕泉花园3#、4#楼工程施工的事实。原告刘民安要求被告同济路桥公司支付货款、承担违约金及利息缺乏依据，不应得到人民法院的支持。请驳回原告对被告同济路桥公司的诉讼请求。被告阜阳市同济路桥建筑有限公司为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下：1、营业执照复印件，法人身份证明，建筑企业资质证书复印件，证明其诉讼主体资格及施工资质情况。2、建设工程施工合同复印件，证明临泉裕泉花园项目第二标段3#4#楼工程由同济路桥工程承建的事实。3、承包协议书复印件，代超贤身份证复印件，临泉裕泉小区项目直接拨付代超贤工程款统计表，拨（付）款申请书复印件，银行转款凭据复印件，证明同济路桥公司与代超贤约定，同济路桥公司将承建的临泉裕泉花园项目第二标段3#4#楼工程全部转给代超贤施工的事实。我们支付给代超贤工程款31699900元。被告刘卫东辩称，我和代超贤挂靠阜阳市同济路桥建筑有限公司，施工临泉县裕泉花园工程。因我是国家公务员，不便于出面签订承包施工协议，我委托代超贤出面与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订内部协议，此工程由我本人负责经营承建，并且由我一人投资。在建设过程中，采购了刘民安的钢材，是经小宝介绍的，前几批款已经支付，后几批由于工程款没有拨下来，钢材款未支付，我给刘民安出具了欠条，在写欠条之后又支付刘民安10万元。我买刘民安的钢材是在阜阳市同济路桥建筑有限公司参与经营之前。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，代超贤与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订《内部承包协议书》，阜阳市同济路桥建筑有限公司将其承包的临泉县裕泉花园3#、4#楼施工工程全部转包给代超贤施工，代超贤把该工程交给刘卫东施工，由刘卫东自筹资金承建该施工项目。因施工需要，刘卫东向刘民安购买钢材，期间刘卫东支付了部分钢材款，2014年1月31日经结算，刘卫东尚欠刘民安钢材款366400元，刘卫东出具了366400元的欠条，并承诺于2014年农历正月20日还清，否则按3分结付利息。刘卫东出具欠条后，于2014年4月9日又支付刘民安10万元钢材款，其余欠款未再支付。因刘卫东缺乏资金，工程后期施工进度缓慢，阜阳市同济路桥建筑有限公司为了工程能按时竣工，又派遣人员、投入资金参与临泉县裕泉花园3#、4#楼后期工程施工与管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。刘民安与刘卫东之间买卖钢材的合同合法有效，刘民安履行了交付货物义务，刘卫东应当按照约定时间向刘民安支付货款。刘卫东未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。刘卫东在为刘民安出具了366400元欠条后，又支付了100000元。刘民安诉称该100000万元系支付的逾期利息，刘卫东主张该笔资金应为货款。刘民安的主张缺乏依据，本院不予采信，应认定该100000元为货款。刘卫东尚欠刘民安货款为266400元。刘卫东在为刘民安出具欠条时承诺，如刘卫东不能在2014年农历正月20日（即2014年2月19日）履行支付货款义务，按三分利结息。故应认定刘民安、刘卫东对逾期付款利息有约定。刘民安自愿降低逾期付款利率，主张按1%计算逾期利息，系其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，应按月利率1%计算逾期利息。逾期利息为94285元（逾期利息从2014年2月20日起计算至2017年1月12日，月利率按1%计算）。刘卫东依法应承担偿还货款义务。刘民安要求刘卫东支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于阜阳市同济路桥建筑有限公司提出的其不应承担付款责任的抗辩意见。本案买卖钢材是刘民安与刘卫东之间的买卖合同行为，阜阳市同济路桥建筑有限公司不是合同当事人，并且刘卫东明确表示其购买刘民安的钢材是在阜阳市同济路桥建筑有限公司参与经营之前。故阜阳市同济路桥建筑有限公司的抗辩意见本院予以采纳。综上，被告刘卫东对所欠货款266400元及利息应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于判决生效之日起十日内支付原告刘民安钢材款266400元，逾期利息94285元（逾期利息按月利率1%计算，从2014年2月20日起暂计算至2017年1月12日止，以后利息计算至货款还清之日止），合计360685元。二、驳回原告刘民安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，诉讼保全费3300元，合计13612元，由原告刘民安负担3602元，被告刘卫东负担10010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  张俊杰人民陪审员  陈起初二〇一九年十月二十九日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。