山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2923号 原告：于金华，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：宁灯霞（系原告之母），女，1939年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县××医院，住所地费县岩坡经济开发区。 法定代表人：郑朝辉，院长。 委托诉讼代理人：葛少亮，男，系该院职工。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。 原告于金华与被告费县××医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金华的委托诉讼代理人李勇，被告费县××医院的委托诉讼代理人葛少亮、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失80000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告多年患有××，母亲宁灯霞是其法定监护人，2019年3月20日原告精神分裂症突发，在宁灯霞及当地派出所工作人员的配合下将其送往被告处治疗，被告以种种理由拒绝接收患者，将原告置放在简易车棚内，未按照医疗规范进行处理，致使原告处于生命危急状态。2019年4月2日被告将原告遗弃费县人民医院，原告在费县人民医院住院治疗20余天，给原告造成胃穿孔、腹腔感染、腹腔积液等多种损害后果。根据民法总则及××防治法等有关法律规定，特提出上述请求。 费县××医院辩称，原告所诉不属实。2019年3月20日上午11点左右，患者于金华在胡阳派出所工作人员及其母亲和弟弟陪伴下被送入我院门诊，在谈及办理相关入院需知时告知其家人由于于金华股骨颈骨折，大小便不能自理，必须要有人陪护伺护大小便，其家人拒绝留陪人，将其弃之于门诊而走，这是导致未能办理入院的主要原因。患者于金华2019年4月1日下午，医院医护人员发现其病情有变化，及时告知其家人，其家人拒绝来院带人到县医院诊治。我院人员拨打120，县医院来车，我院三名工作人员陪送到县人民医院急诊科进行检查治疗，同时通知其家人及村两委。2019年4月2日早七点半左右，其弟来院，县医院急诊科大夫向其弟交代病情，我院职工回医院，并非患者家属说的将其弃之县医院。 于金华为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证及残疾证复印件各一份，证实原告主体适格及其本人患有多重残疾；证据二、法定代理人（监护人）宁灯霞身份证及残疾证复印件各一份，证实主体适格；证所三、被告不履行救助义务照片复印件四张，该照片拍摄于2019年3月20日至23日，证实被告将原告先遗弃在医院门口，后将原告放在车棚内，致原告无人看管、照料，在寒冷的冬季下，原告共坚持了十天，最终因被告的不重视的行为导致原告生命危困，患有多种疾病；证据四、费县公安局经济开发区派出所出警证明及接处警登记表各一份，证实原告在入住被告医院当天，即2019年3月20日上午在被告不履行救助义务时，原告亲属于金来拨打110报警，派出所工作人员出警后，调解无果；证据五、临沂市信访局转送费县信访局证明一份，证实在被告不履行救助义务期间，原告亲属将被告的违法行为反映到临沂市信访局，临沂市信访局按规定将材料转送到费县信访局；证据六、费县信访局转交费县卫健局证明一份，证实费县信访局接到临沂市信访局信访材料，按照“谁主管谁负责”的原则，将信访材料转送到被告主管单位即费县卫计局进行处理；证据七、费县人民医院住院病历一份，证实原告于2019年4月2日由被告送往费县人民医院住院治疗，住院22天，经诊断原告于金华患有胃穿孔，腹膜炎等九种疾病；证据八、住院费用明细表及诊断证明书各一份，证实原告住院的真实性及住院期间费用的真实性；证据九、住院收费票据一张，证实原告住院期间治疗费为54622.43元； 证据十、护理人员于金来身份证复印件一份，证实于金来在于金华住院期间进行了实际护理；证实十一，赔偿明细一份。 费县××医院对于金华提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，照片不能证明原告所主张的问题；对证据四无异议，但接处警证明的陈述表明当时被告告知原告不符合收治条件；对证据五、六有异议，原告仅提供了邮件的照片，但没有其他内容；对证据七、八无异议；对证据九有异议，该计账凭证并非医院发票或收据；对证据十有异议，认为护理人员并没有实际护理；对赔偿明细有异议，原告自身疾病所产生的费用与被告无关。即便应承担的话，该计算的数据也存在问题。护理人员的费用、误工费，应按照农村居民标准进行计算，交通费明显过高，精神抚慰费、营养费不应当支持。另外，于金华住院期间一直住在监护室由县医院护理人员护理直至原告出院转入费县××医院，于金来并未尽到护理责任，护理费不应支持。 费县××医院向本院提交如下证据：证据一、被告向胡阳镇岩峪村委及胡阳镇人民政府发出的关于协助××管理的函，请求村委及镇政府给予协助，督促患者家属于金来到被告处办理住院手续，该两份函村委镇政府及胡阳镇政府已经接收；证据二、关于催办住院手续的通知，该通知是被告发给原告亲属及监护人于金来的，但于金来拒收；证据三、原告在被告住院期间所花费的伙食费发票共计200元；证据四、2019年4月1日被告将原告送往费县人民医院进行救治所垫付的医疗费共计711.5元；证据五、光盘一份，证实被告已向原告亲属于金来、宁灯霞送达了办理了住院的通知书，并要求其办理住院手续，是在费县胡阳医院宁灯霞住院时给她送达的，时间是2019年3月23日上午。 于金华对费县××医院提交的证据的质证意见如下：证据一，该两份证据不能掩盖拒绝收治患者于金华入院治疗的事实，也不能免除医院的责任，并且向村委会及胡阳镇政府发出的函没有相关的回执。故两份函与本案没有关联性；对证据二有异议，该份证据不能掩盖拒绝收治于金华住院治疗的事实。于金来没有收到该证据，并且于金来在患者转入费县人民医院住院治疗之前，一直或大部分时间在被告医院对原告进行看护；证据三与本案没有关联性；对证据四真实性无异议，但该医疗费应由被告承担，是被告应当履行的义务；对证据五有异议，该视频不具有关联性和合法性，根据被告陈述，视频拍摄地点是胡阳镇卫生院，是在原告法定代理人宁灯霞住院期间拍摄的，该视频不能免除或减轻被告的侵权责任，被告以办理住院手续为由拒绝接收原告是不合法的，违背了救死扶伤的宗旨，根据原告及其母亲的客观情况，被告拒绝接收原告住院治疗，将原告遗弃在大厅长达十余天，给原告造成了严重的身体损害后果，被告以此为由抗辩不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于金华患有精神分裂症，2019年3月20日上午10时许原告在胡阳派出所工作人员与其弟弟于金来等亲属陪伴下到被告处要求住院治疗。被告方经检查，由于原告于金华大小便不能自理，需有人陪护，但原告家属未给于金华办理住院手续，也未留人陪护，将其留在被告处后离去。此后，被告安排工作人员按时给于金华送饭送水。2019年3月23日，被告向原告的弟弟于金来、于金华所居住的费县村委及费县胡阳镇人民政府分别发出《关于协助××人管理的函》，望帮助督促原告于金华的亲属或岩峪村村委会来医院办理相关手续。后原告亲属一直未到被告处办理相关手续。2019年4月1日，被告发现原告身体不适后拨打120，用救护车将原告送到费县人民医院检查并为原告垫付医疗费711.50元。原告于2019年4月2日在费县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1.胃穿孔；2.腹膜炎；3.双××症等。后原告起诉至本院，要求被告赔偿以下损失：1.在费县人民医院花费的医疗费54622.43元；2.误工费6797.70元（90日×75.53元），根据鉴定意见原告误工期是90日，按照农村标准计算；3.护理费6501元（108.35元×60天），护理期是60日，护理人员是原告之弟于金来，系城镇居民；4.营养费1800元（60日×30元）；5.住院伙食补助费660元（22日×30元）；6.交通费3000元，包括去民信司法鉴定所鉴定的交通费；7.精神抚慰金10000元。以上共计83351.13元。第一次庭审中原告将赔偿数额变更为72694元。 第一次庭审结束后，原告于2019年6月10日向本院提交鉴定申请，要求对被告不履行救助行为与原告疾病之间有无因果关系及原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告申请撤回对被告不履行救助行为与原告疾病之间有无因果关系的鉴定申请，只要求对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2019年8月26日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……六、鉴定意见于金华胃溃疡穿孔行修补术，评定为十级伤残；其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。”。原告对该鉴定意见无异议，被告认为该鉴定意见没有作出被告不履行救助义务与原告疾病有因果关系的结论，认为对原告的病情不承担赔偿责任。庭审过程中，本院询问原告方是否对被告不履行救助行为与原告在费县人民医院住院治疗的疾病之间有无因果关系继续进行鉴定，原告明确表示不再申请对该项内容继续进行鉴定。 第二次庭审中，原告增加诉讼请求数额，要求被告增加赔偿原告残疾赔偿金32594元，赔偿数额变更为115945元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为专科医院，原告患有精神分裂症到被告处治疗，原告亲属有义务按医院相关规定为其办理住院手续并将原告相关病情等告知医务人员。在原告日常生活不能自理的情况下，原告亲属未为其办理相关住院手续也未留人陪护便将其留在被告处。后原告患有胃溃疡穿孔等疾病由被告方工作人员送往费县人民医院住院治疗。原告应就其损害后果与被告行为之间存在因果关系提供相关证据，其提交的临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，未能就原告的损害后果与被告的行为间的因果关系进行鉴定，故对原告关于被告的行为造成原告损害后果的诉称，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告于金华的诉讼请求。 案件受理费1618元，由原告于金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  程 坤