山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2906号 原告：赖顺海，男，1971年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王志国，男，1977年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；驻所地：潍坊市奎文区东风东街7870号； 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告赖顺海与被告王志国、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖顺海委托诉讼代理人刘瑞军，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼；被告王志国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖顺海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失260000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日7时30分许，王志国驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至交通检测线门口处，与由西向东过公路的赖顺海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赖顺海受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王志国与赖顺海承担事故的同等责任。被告王志国驾驶的轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。因此，各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失260000元，为此，特具状法院，请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，在被告王志国提交合法有效证件后同意对原告合法合理的损失先在交强险分项限额内赔偿，剩余损失根据商业险合同约定及50%的责任比例承担赔偿责任，鉴定费、评估费等程序性费用不承担。 被告王志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日7时30分许，王志国驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至交通检测线门口处，与由西向东过公路的赖顺海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赖顺海受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王志国与赖顺海承担事故的同等责任。被告王志国驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年5月9日12时起至2019年5月9日12时止，事故发生在保险期间内。 赖顺海受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为胫骨骨折、腓骨骨折、脑血栓后遗症、糖尿病NOS、多处软组织伤，住院治疗26天，于2018年11月24日出院，花费住院费47600.06元、门诊费2632.87元。后原告于2018年12月11日因本事故伤再次到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为：软组织感染（左下肢）、创伤性关节病（左膝）、2型糖尿病、脑血栓后遗症，住院治疗91天，于2019年3月12日出院，花费住院费44331.19元，门诊费362.6元，后原告于2019年3月21日、8月2日又到昌邑市人民医院门诊治疗、检查，花费门诊费307.4元。综上，原告因本次交通事故共计花费医疗费95234.12元。2019年8月2日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对赖顺海的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2019年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖顺海的伤残程度构成九级；伤后误工休息时间建议为180日；受伤后1人护理135日（包括住院期间护理时间）；营养期限建议为30-60日；后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费2480元。 赖顺海的电动三轮车因事故受损，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对该车的损失情况进行了评估，评估意见为：世纪风电动三轮车的损失为贰仟叁佰柒拾贰元整（2372.00元），原告为此支出评估费220元。 另查，事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告对此认可。 由此，原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费95234.06元，残疾赔偿金158196元（按照城镇居民标准计算39549元×20年×20%），后续治疗费1000元，误工费19503元（按照城镇居民标准计算108.35元/天×180天），护理费12411.9元（按照护工标准计算91.94元/天×135天），被扶养人生活费52075.8元[（24798元×8年+24798元×5年/2人）×20%]，住院伙食补助费3510元（30元/天×117天），营养费1350元（30元/天×45天），交通费1170元（10元×117天），车损2372元，评估费220元，鉴定费2480元，精神损害抚慰金1000元，以上共计350524.76元。要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失228524.76元，要求被告赔偿60%，即137114.85元，赔偿数额共计259114.85元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估结论书、评估费发票、出生医学证明、户口本复印件，王志国的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号轿车的行驶证复印件、交强险保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件等证据及当事人陈述在案为证。 被告太平洋保险公司对原告主张的后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失无异议，对原告主张的残疾赔偿金计算标准、误工费计算标准无异议，本院直接予以确认。有争议的证据和事实本院认定如下： 1.医疗费，被告对医疗费证据的真实性无异议，但原告住院病历中记载原告患有糖尿病和脑血栓病史，应扣除相关的治疗费用，本院为被告限定7日的期限考虑是否申请对用药合理性和关联性进行鉴定，期限届满被告未提交书面鉴定申请，对被告提出的异议本院不予采信，对原告的医疗费根据原告提交的证据以及主张的数额依法认定，数额为95234.06元。 2.司法鉴定意见书及鉴定费、复印费，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高、误工护理时间过长，请求法庭给予时间考虑是否申请鉴定人员出庭接受质询，认为鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。被告在本院限定的期限内未提交书面申请，视为被告放弃申请鉴定人员出庭的权利，对原告的相关损失本院依据司法鉴定意见书予以认定，鉴定费、复印费本院予以确认。 3.车损评估结论书及评估费，被告认为评估结论书系原告单方委托评估，且认为评估结论中未记载受损车辆重置价格的取得方法以及残值的计算方式，勘验清单中载明的损失系手写，主观随意性较大，对真实性不认可，要求由法院委托重新评估；认为评估费并非保险公司赔偿范围，不予承担。被告在本院限定的期间内未提交书面评估申请，视为被告放弃评估权利，对原告的车损本院依据车损评估结论书予以认定。评估费与事故有关，系真实合理花费，本院予以确认。 4.被扶养人生活费，被告对相关证据真实性无异议，具体数额请求法庭依法审查认定。本院经审查认为，原告主张其两个女儿的生活费，计算方式及数额均符合法律规定，本院予以确认。 5.护理费，被告对计算标准有异议，要求按照农村居民标准计算。本院认为，原告系城镇居民，没有提交护理人员的具体收入，主张按照护工标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。 5.精神损害抚慰金，被告认为原告在事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金不认可，且要求按照50%的比例进行赔偿。本院认为，原被告在事故中均承担同等责任，过错相当，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 由此核实原告赖顺海因事故造成的合理损失为：医疗费95234.06元，残疾赔偿金158196元，后续治疗费1000元，误工费19503元，护理费12411.9元，被抚养人生活费52075.8元，住院伙食补助费3510元，营养费1350元，交通费1170元，车损2372元，评估费220元，鉴定费2480元，以上共计349522.76元。 综上，本院认为，原告赖顺海与被告王志国发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赖顺海与王志国承担事故的同等责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，本院予以确认。该事故中原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，根据双方的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告赖顺海因本次事故造成损失349522.76元，各被告应依法赔偿。本案被告王志国驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、伤残项下的损失110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失2000元，共计122000元。原告的剩余损失227522.76元，超出或不属于交强险的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照事故责任承担60%，计款136513.66元，以上共计258513.66元。被告太平洋保险公司已为原告垫付的10000元，要求在被告应赔偿的数额内扣除，原告对此无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额范围内赔偿原告赖顺海事故损失248513.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赖顺海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担115元，被告王志国负担2485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十月二十三日 书记员  付晓菲