河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初322号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人蔡某4妻子。 附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1992年5月11日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。系本案被害人蔡某4长女。 附带民事诉讼原告人蔡某1，女，2005年4月22日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。系本案被害人蔡某4次女。 附带民事诉讼原告人蔡某2，男，2010年2月6日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。系本案被害人蔡某4长子。 上列刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人李刚，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为河北省迁安市。2019年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕，现羁押于迁安市看守所。 辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 辩护人尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司， 住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04A号，统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人肇野，任该公司经理 委托代理人于刚。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］225号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉本院受理后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2及其委托代理人方超、被告人李刚及其辩护人董致民、尚利坤，刑事附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险公司）及该公司委托代理人于刚均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日18时50分许，被告人李刚驾驶冀Ｂ×××××黑色现代牌小型轿车沿迁安市钢城路由东向西行驶至向南左转弯时，车体右前角撞上由西向东被害人蔡某4驾驶的二轮摩托车前部，致被害人蔡某4受伤。被害人蔡某4经抢救无效于2019年4月8日死亡。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人李刚负此事故的主要责任，被害人蔡某4负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李刚的辩护人董志民、尚利坤当庭主要提出，对公诉人指控的被告人犯有交通肇事罪的罪名无异议，但从事故事实及法律规定看，本案存在可以从轻处罚的情节：被害人对事故的发生存在过错，事发时天色较暗、光线不好，也是事故的发生的客观因素之一，事发后被告人对被害人积极治疗，而被害人家属放弃治疗是导致被害人死亡的因素之一；被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，案发后主动投案自首，且主动赔偿被害人家属。故建议对被告人李刚从轻处罚，适用缓刑。当庭未举证。 附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2请求，附带民事诉讼被告人李刚及被告单位太平保险公司赔偿各项损失共计人民币823625.4元（以下币种相同）。原告人的各项损失有：医疗费56072.94元，住院伙食补助费400元（50元／天ⅹ8天），护理费875.52元（109.44元／天ⅹ8天），死者误工费875.52元（109.44元／天ⅹ8天），死亡赔偿金659940元（城镇标准32997元／年ⅹ20年），交通费2000元，处理事故人员误工费2000元，被扶养人生活费143825.5元（按城镇居民消费支出为标准计算，其中次女蔡某144254元，长子蔡某299571.5元），丧葬费35817元，合计901806.48元。以上损失中，保险公司应在交强险内赔偿120000元，商业险内按90%责任赔偿703625.4元，合计赔偿823625.4元。 被告人李刚对公诉机关指控及附带民事诉讼部分没有异议，并称事发后曾给付受害方20000元丧葬费，愿意就民事赔偿部分调解解决。 附带民事诉讼被告单位太平保险公司的委托代理人于刚当庭主要提出，附带民事诉讼原告人主张的各项损失中，医疗费中有一张34元的票据没有姓名，也没有医院公章，此票据金额不予赔偿，且医疗费中的非医保范围的药品请求扣减医疗费总额的10%；对于护理费，原告人提交的证据材料只显示是蔡某4是从事室内装修工作，没有显示张某也从事这项工作；对死者误工费无异议；对死亡赔偿金不同意按城镇标准计算，因原告证据不能证明其客观性，其主张标准过高；交通费2000元过高，请求法院依法核定；处理事故人员误工费主张按农林牧渔标准，三人三天赔付；被扶养人生活费主张按河北省农民标准计算；丧葬费应为35816.5元；交强险之外的商业险部分，主张按照60%的责任赔偿。当庭未举证。 经审理查明，2019年3月31日18时50分许，被告人李刚驾驶冀Ｂ×××××黑色现代牌小型轿车沿迁安市钢城路由东向西行驶至向南左转弯时，车体右前角撞上由西向东行驶的被害人蔡某4驾驶的二轮摩托车前部，致被害人蔡某4受伤。被害人蔡某4经抢救无效于2019年4月8日死亡。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人李刚驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被害人蔡某4未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，未佩戴安全头盔，其违法行为是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人李刚拨打了122报警，并随同救护车一起将被害人送至医院抢救。被害人经抢救无效死亡后，被告人李刚向被害人家属赔付了20000元。 此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：1.医疗费56038.94元，住院伙食补助费400元（50元／天ⅹ8天），护理费875.52元（109.44元／天ⅹ8天），死者误工费875.52元（109.44元／天ⅹ8天），死亡赔偿金659940元（城镇居民标准32997元／年ⅹ20年），交通费1500元，处理事故人员误工费1000元，被扶养费人生活费143825.5元（城镇居民消费支出标准，次女蔡某1：22127元／年ⅹ4年÷2；长子蔡某2：城镇居民消费支出标准22127元／年ⅹ9年÷2），丧葬费35816.5元（71633元／年÷2），以上合计900271.98元。 诉讼中，就附带民事诉讼部分的经济损失，附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2与被告人李刚达成调解协议，李刚按协议赔偿了原告人50000元（已付的20000元除外）。附带民事诉讼原告人对被告人李刚出具了谅解书，同意对被告人李刚的刑事违法犯罪行为表示谅解。 另查明，被告人李刚所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（车主为李刚妻子叶翠英）已在太平保险公司投保强制险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险责任期间内。 再查明，被害人蔡某4出生于1967年1月29日，农村户籍（迁安市迁安镇蔡庄村人），生前与妻子张某（现年48岁）育有两女一子：长女蔡某3（已成年）、次女蔡某1（出生于2005年4月22日）、长子蔡某2（出生于2010年2月6日）。蔡某4夫妇在该村的口粮地已被征收，属失地户。蔡某4自2015年至事故发生前从事室内装修工作。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、医院诊断证明书、居民死亡医学证明、注销证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、蔡庄村委会证明、工作证明、病历及医疗费票据、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反道路交通运输管理法规，行车途中发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李刚打电话报警并积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，视为自首，可以从轻处罚；被告人李刚与被害人家属在诉讼中达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采信。 关于附带民事诉讼部分的经济损失，被害人蔡某4及其妻子虽系农村户籍，但其口粮田已被征收，属于失地户，无法以农业作为其主要收入来源，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，原告人的主张本院予以支持。被告单位太平保险公司要求按农村居民标准计算被害人相应损失的辩解，本院不予采信。关于医疗费、交通费、处理事故人员误工费，本院依法核定。经核定，附带民事诉讼原告人的各项损失合计900271.98元。 因被告人李刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在太平保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人蔡某4因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，二者合计赔偿120000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为780271.98元（900271.98元-120000元）。被告人李刚负事故的主要责任，被害人蔡某4负事故的次要责任，确定由被告人李刚承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624217.58元（780271.98元×80%），其余20%的损失由被害人自负。因肇事车辆在太平保险公司投保了不计免赔率、赔偿限额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。故依法由太平保险公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人保险金624217.58元。经交强险和商业三者险赔偿744217.58元（120000元＋624217.58元）后，附带民事诉讼原告人因蔡某4交通事故死亡的经济损失已得到相应赔偿，被告人李刚不再承担民事赔偿责任。保险公司辩称商业三者险部分应负担60%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。 本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2保险金人民币合计744217.58元。 （于本判决生效之日起十五日内履行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 刘 强 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十月三十日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨 第8页 第1页