山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2888号原告：郭目英，女，1957年7月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。被告：赵振其，男，1990年5月15日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告郭目英诉被告赵振其、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭目英的委托诉讼代理人柏现忠、被告赵振其、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭目英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失合计900000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：1130145.62元。事实和理由：2018年10月21日18时许，被告赵振其驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至104国道邹城市十里村老年公寓路口处，与郭目英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭目英受伤，车辆损坏。经抢救，原告郭目英至今昏迷不醒。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵振其辩称，事故不全部是我的责任，原告请求赔偿数额过高。当时事情经过是我从邹城市下班回家，在104国道上由北向南行驶，在十里村老年公寓路口处与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，致郭目英受伤，当时双方车辆都有损毁。事故发生后我下车拨打了120，并呼叫郭目英，后我让路人报了警，当时天黑了没有路灯，从路的另一侧由南向北的大车车灯太亮，我看不清路线，当时我看到郭目英从东南方向向西北方向行驶，当时我车辆正前方及左侧与对方车辆右前方发生接触碰撞，郭目英从她的三轮车上摔下来摔伤的。当时我的行驶速度大约40km/h左右。对于原告的损失，应当按照同等责任平均分担。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需核实驾驶人的驾驶证及车辆行驶证，因本案并未认定事故责任比例，无法确定我公司商业险赔付比例。根据被告赵振其陈述，原告在事故发生时由路口的东南向西北方向行驶，并碰撞其车辆的右前方，可以得知事故发生时原告存在逆行的行为，对于此次事故发生应当承担较大责任，并且原告主张的赔偿数额过高。对于诉讼费、鉴定费等损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司已经赔付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日18时许，被告赵振其驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至104国道邹城市十里村老年公寓路口处，与郭目英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭目英受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队于2018年11月12日出具邹公交证字[201802329]号《交通事故证明》载明：调查交通事故得到的事实为:1.现场位于104国道邹城市十里村老年公寓南路口处，沥青路面的道路，南北走向，道路平直。2.2018年10月21日18时许，赵振其驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由北向南行驶至104国道邹城市十里村老年公寓路口处，与郭目英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭目英受伤，车辆损坏。3.经询问当事人赵振其陈述，赵振其驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由北向南行驶至104国道邹城市十里村老年公寓路口处，与由东南向西北斜过公路郭目英驾的电动三轮车发生碰撞，致郭目英受伤，车辆损坏。4.经调查访问，现场无交通警察指挥，无监控设施，电动三轮车行驶方向无法查清，该事故无法认定责任。被告赵振其在公安交警部门的陈述及答问为：“2018年10月21日18时许，我驾驶鲁Ｈ×××××轿车，从义乌工地上下班后回峄山我家中，我驾车沿着104国道由北向南行驶至邹城市十里村老年公寓南路口处，我在公路的西侧的超车道内行驶，当时路灯不亮，对向有车灯照的很亮，我看不到路，我刚进入路口的时候，突然看到在我前方5、6米左右有一辆电动三轮车，电动三轮车由西南向东北方向斜过公路，我紧急刹车，按喇叭，但是路滑没有刹住车，就撞到了电动三轮车的左后轮处，然后电动三轮车就侧翻了，电动三轮车的驾驶人从车上掉了下来，然后我就下了车，看了看伤者的情况，然后我接着打了120和122报警。”；“问：你当时在路的什么位置行驶的？答：我在公路的西侧超车道内行驶的。”；“问：发生事故时你看到这辆电动三轮车了吗？答：大概有5、6米的时候，我看到了这辆电动三轮车，当时电动三轮车没有开灯。”；“问：你车与电动三轮车什么位置接触的？答：我车的正前方撞到了电动三轮车的左后轮。”；“问：在公路的什么位置发生的碰撞？答：在公路西侧的超车道内碰撞的。”；“问：当时你几档行驶，车速多少？答:4档行驶，车时速四十公里左右。”因原告昏迷不醒，公安交警部门无法向其进行调查询问。原告受伤后被送往邹城市人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤等，截至2019年7月24日住院治疗275天，花费医疗费312558.52元。根据原告的委托，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费、护理期间所需导尿管及纸尿裤的费用进行了评定，该所于2019年7月1日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭目英呈植物人状态构成一级伤残；2、构成完全护理依赖；3、后续治疗费应以实际发生为准；4、导尿每次约60元，每7天更换1次，留置导尿管无需使用纸尿裤。原告支付鉴定费3500元。被告赵振其已为原告垫付医疗费65000元。被告中国人民保险公司已为支付医疗费10000元。另查明，原告系农村居民，伤残确定时原告已年满61周岁。事故发生路段为南北方向104国道，道路中间有隔离护栏，双向六车道，每侧三车道，机动车道与非机动车道有隔离护栏。本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告赵振其驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶与原告郭目英驾驶电动三轮车在机动车道内发生碰撞，根据公安交警部门制作的事故现场图、被告赵振其在公安交警部门的陈述以及当事人在庭审的陈述，可以认定原告郭目英在通过交叉路口时未下车推行，未尽到安全注意义务，未在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，应承担事故的同等责任；被告赵振其驾驶机动车通过交叉路口时未安全文明驾驶，未在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定，应承担事故的同等责任。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定原告郭目英与被告赵振其按照四六比例各自承担相应的事故责任。被告赵振其对其所有的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民保险公司对于原告的损失应在交强险及商业三者险责任限额依法承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对原告请求的赔偿项目及数额认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费312558.52元，由其住院费用清单及诊断证明为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，对原告的医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，且被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费。原告住院治疗275天，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的伤情，原告请求赔偿住院期间护理人数按照2人计算，本院予以准许。因原告未提供证据证明护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为44000元（80元×275天×2人）。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告因交通事故构成一级伤残，属于完全护理依赖，故原告请求赔偿残后护理费的诉讼请求，本院予以准许。根据原告的年龄及伤情，其残后护理期限，本院酌定为5年，其残后护理费参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为146000元（80元×365日×5年）。五年以后，如原告继续生存，可继续向侵权人主张残后护理费。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金。根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告身体构成一级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系农村居民，其残疾赔偿金，原告请求按照2018年度山东省农村居民可支配性收入标准计算18年为293346元（16297元×18年），本院予以准许。4、关于辅助器具费。原告留置导尿管，根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告导尿每7天更换一次，每次约60元，本院确定每次为60元，定残后5年原告所需导尿管费用为15643元（60元×365天×5年÷7天）。5年后，如原告继续生存，如继续使用导尿管，原告可另行主张。原告请求赔偿纸尿裤费用，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为1000元。6、关于住院伙食补助费。原告住院治疗275天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为13750元（50元×275天）。7、关于鉴定费。原告进行伤残程度等鉴定，支付鉴定费3500元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予支持。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致一级伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。根据原告及被告赵振其的过错程度、以及原告的伤残程度等有关情况，原告的精神抚慰金，本院酌定为5000元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于误工费。原告受伤时已年满61周岁，因其未提供证据证明原告存在误工损失，故对原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。10、关于电动三轮车损失费。因原告未提供证据证明其电动三轮车损失价格，导致本院对其电动三轮车损失价格无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。11、关于抚养费。原告请求对其孙子葛欣昊的抚养费，因被抚养人葛欣昊的法定抚养义务人即其母亲健在，原告不是葛欣昊的第一顺序法定抚养义务人，故原告请求赔偿葛欣昊的抚养费，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费312558.52元、住院伙食补助费13750元、护理费190000元、残疾赔偿金293346元、辅助器具费15643元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元，合计834797.52元。对于上述费用，由被告中国人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费302558.52元、住院伙食补助费13750元、护理费190000元、残疾赔偿金188346元、辅助器具费15643元、交通费1000元、鉴定费3500元，合计714797.52元，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告款428878.51元（714797.52元×60%）；剩余损失费285919.01元，由原告自行承担。被告中国人民保险公司已为原告支付医疗费10000元，该费用应从原告应得赔偿款中扣减。被告赵振其已为原告垫付的医疗费65000元，扣减其应承担的案件受理费3644元，剩余款61356元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告赵振其。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《山东省实施办法》第六十六条第（三）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭目英赔偿款477522.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告程涛垫付款61356元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接支付至被告赵振其中国农业银行卡62×××63号账户中；三、驳回原告郭目英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7350元，由原告负担3706元，被告赵振其负担3644元（该款已与赵振其垫付款进行折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一九年十月八日书记员  徐亚梅