广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初25547号原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706，统一社会信用代码91110105MA004XQQ76。法定代表人于忠国，执行董事。委托诉讼代理人唐安琪，女，汉族，1996年6月15日出生，住址北京市朝阳区，公司员工。委托诉讼代理人付前勇，男，汉族，1991年10月27日出生，住址重庆市开县，公司员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：彭幽寒，广东华途律师事务所律师，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人史文君，男，汉族，1989年11月24日出生，住址上海市杨浦区。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德玛特网络公司）诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐安琪、付前勇被告的委托代理人彭幽寒、史文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付已执行（2017年8月14日至2018年4月12日）合同款464110元；二、被告向原告支付原告向第三方单位必须支付余下（2018年4月13日至2018年8月13日）贴吧运营费94356元；三、被告向原告支付违约金（自2018年1月15日起至2018年4月15日止，以14万元为基准，按照银行活期存款利率年0.36%计算，至立案时暂计126元）；四、被告承担本案诉讼费用和差旅费用。事实和理由：2017年8月，原被告协商确定合同条款并开始执行。2017年12月正式签订《金立吧代运营（联运）服务协议》，合同约定，被告委托原告为其品牌贴吧提供代管理服务，被告向原告支付服务费用。《金立吧代运营（联运）服务协议》约定：服务期间为2017年8月14日至2018年8月14日，服务费用共70万元，被告应分三次支付服务费用，即2017年9月30日前支付14万元、2018年3月30日前支付21万元、2018年9月30日前支付35万元。由于被告未能按时支付服务费用，已经构成违约，并且鉴于其目前的经营状况，原告于2018年4月2日通知被告若三日内未支付6个月服务费35万元，则暂停对其品牌贴吧的维护和运营工作，并于2018年4月8日正式停止维护，2018年4月13日正式停止内容发布。合同签订后，原告积极履行义务，并先后为被告开具发票共计35万元整，前述发票被告均已经收到。但是被告以财务审核中为由，至今未向原告支付合同款项。因被告违约和目前经营状况，原告决定终止该合同，并提起诉讼，请求被告支付相关费用。被告辩称：一、依据双方签订的协议约定以及原告于2018年4月终止服务的事实，被告未支付的费用应为35万元，原告诉请按照天数计算服务费用的诉讼请求没有法律和事实依据；二、被告与第三方单位是没有合同关系的，原告无权要求被告向第三方支付费用；三、被告已经进入破产清算程序。依据破产法的规定，违约金应当计算到2018年12月9日止。并且依据双方合同第三条第二款的约定，被告收到原告准确无误的发票后30个工作日内付款，滞纳金的起算应当为被告收到发票后的第31个工作日；四、原告诉请的差旅费没有任何协议约定，请求予以驳回。经审理查明，原告与被告签订了《金立吧代运营（联运）服务协议》约定原告为被告就“金立吧（含联运吧）”提供代管理服务。双方合作期限自2017年8月14日至2018年8月14日。合同第三条约定，1.合同总金额为70万元；2.合同签订后被告收到原告准确无误的发票后30个工作日内向其支付140000元；以后每次付款流程为，原告提交半年运营报告并开具准确无误的发票后30个工作日内，被告向原告支付210000元；原告提交全年运营报告并开具准确无误的发票后30个工作日内，被告向原告支付350000元。被告付款的首要前提是原告运营报告得到被告的验收通过，验收时间为7个工作日，自原告提交运用报告后7日内被告未提出疑议，视为验收通过；5.以上报价为合同内项目的品牌贴吧内运营费用，不含差旅费及其他第三方费用。（第三方费用是指原被告双方合同期间内须第三方加入所产生的费用）；6.如项目涉及须要与第三方单位合作，原告应提前与被告沟通告知，并将预估费用书面递交至被告，期间产生费用由被告全额支付，具体产生费用以实际为准。合同第五条约定：2.非因原告原因，被告不按照合同规定的时间向原告付款的，属被告违约，被告应当按照当期银行存款利率向原告支付逾期款项的利息；4.在协议期限内，原被告的行为违反本协议的约定，经通知后仍未纠正的，原被告有权解除本协议，双方按照实际发生的费用予以结算，同时，违约方应当赔偿给对方造成的全部损失。另查明，合同签订后原告依照合同的约定为被告就“金立吧（含联运吧）”提供代管理服务。原告于2017年11月3日向被告开具了共14万元的发票两张。2017年12月15日，原告向被告邮寄送达开具的发票以及2017年8月至11月份的回执帖子链接、金立贴吧运营回执以及运营执行单，被告于2017年12月19日收到上述材料。原告于2018年3月30日向被告开具了共21万元的发票三张。2018年3月30日，原告向被告邮寄送达开具的发票以及2017年12月至2018年3月份的帖子链接、金立贴吧运营回执以及运营执行单，被告于2018年3月31日收到上述材料。庭审中，被告对发票金额予以认可，也未对原告依照约定履行合同提出异议。因被告未依照约定向原告支付服务款项，原告于2018年4月12日正式停止了贴吧的运营，终止对被告提供服务，被告在答辩中也认定了原告于2018年4月12日终止服务的事实。另查明，原告（甲方）与澄迈老城墨白信息服务工作室（乙方）于2017年8月10日签订了《百度贴吧联运合作协议》，该协议约定，乙方同意为甲方运营其百度品牌矩阵贴吧（金立吧），运营服务费为每年280000元。合同签署时间周期为一年，时间为2017年8月14日至2018年8月13日。双方约定具体付款方式为：一、合同签订后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票七日内，向乙方预付运营费用50000元；二、甲方应于上线3个月后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后七日内以银行转账的方式支付合同总金额40%的年费112000元；三、运营半年后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后七日内以银行转账的方式支付合同总金额中的84000元；四、运营结束后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后七日内以银行转账的方式支付合同总金额的剩余款项34000元。原告分别于2017年12月15日、2018年3月30向澄迈老城墨白信息服务工作室转账50000元以及112000元。原告确认该费用已经包含在被告应当向原告支付的服务费用中。另查明，原告（甲方）与澄迈老城墨白信息服务工作室（乙方）、北京星尘信息技术有限公司（丙方）共同签订了《百度贴吧联运变更协议》，约定：鉴于甲乙签订了《百度贴吧联运合作协议》，经三方协商变更协议为：1.自2018年3月19日起，乙方合同项下的全部权利与义务转让给丙方，乙方不再享有其在原合同项下的权利，同时，亦不再履行其在原合同项下的义务。同时，甲方原合同享有的权利、履行的义务不变；2.自2018年3月19日起，乙方在原合同项下的全部义务由丙方承担，全部权利由丙方享有；3、原合同约定的第一次预付运营费用50000元及第一次支付运营费112000元已经支付到乙方账户，剩余应支付运营费用按原合同约定时间支付到丙方账户。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，原告与被告签署的案涉《金立吧代运营（联运）服务协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约为被告提供服务，被告应依约向原告支付相应的服务费用。本案中，原告表示为被告提供服务的时间为2017年8月14日至2018年4月12日，被告未提出异议，本院对此予以确认。被告应当按照原告实际提供服务的时间支付相应的服务费费用，双方约定全年的服务费用为700000元，因此，被告应当支付给原告的服务费用为464109.59元（700000/365*242）。被告辩称应当按照合同约定支付原告的服务费用350000元与事实不符，原告的该项请求符合事实和法律的依据，本院予以支持。原告向本院请求被告支付原告向第三方必须支付的余下贴吧运营费用94356元。因该贴吧已经于2018年4月12日停止运营，双方合同未再继续履行，被告未举证证明该费用需要继续产生的必要性，并且该费用也并未实际发生，因此原告的该项诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告第三项诉讼请求只请求被告以140000元为基准向原告支付违约金，其余款项的违约金未向本院请求。其属于原告自主选择其权利，本院予以确认。依据合同的约定被告不按照合同规定的时间向原告付款的，被告构成违约，被告应当按照当期银行存款利率向原告支付逾期款项的利息。合同中约定的被告付款时间为：合同签订后被告收到原告准确无误的发票后30个工作日内向其支付140000元。被告于2017年12月19日收到了该笔款项的发票及材料，并未提出异议，按照约定应当在30个工作日内支付。被告未按照约定支付服务费，应当在付款期限之后即2018年1月19日起按照当期银行存款利率向原告支付逾期款项的利息。关于被告关于应自破产案件受理之日起不再判决逾期付款违约金（滞纳金）的答辩意见，本院认为破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。对于被告该答辩意见本院不予支持。原告另向本院请求被告承担相关差旅费用，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司支付服务费464109.59元及逾期付款利息（逾期付款利息以应464109.59元为基数，按中国人民银行当期存款利率计算，自2018年1月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9386元（已由原告预交），由原告负担1588元，由被告负担7798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年十月二十八日书 记 员  温发林