天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6839号原告：王恩军，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所执业律师。被告：陈德品，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦1/19/**负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，该公司职员。原告王恩军与被告陈德品、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩军的委托诉讼代理人闫建霞、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人张军政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李环到庭参加诉讼。被告陈德品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩军诉称，2019年3月23日19时10分许，陈德品驾驶黑Ａ1××**号小型普通客车沿乡村公路由北向南行驶至静海区良王庄良王庄路镇政府西侧，与由东向西王恩军驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王恩军及其乘车人魏加平受伤的交通事故，事故后双方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，陈德品负事故同等责任，王恩军负事故同等责任，魏加平不负事故责任。因黑Ａ1××**号车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费32088.38元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8835元、误工费24960元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2000元、鉴定费3000元。以上损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，误工费我公司不同意按照农林牧渔业标准计算，认可按照天津市居民服务业标注计算，护理费中参照护工护理费的部分不予认可，护理合同签订日期系护理完毕后，这不符合常理，我方认可按照天津市居民服务业标准计算，精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可500元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额集原告的证据请法院核实认定。陈德品经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交提交书面答辩、质证意见。经审理查明：2019年3月23日19时10分许，陈德品驾驶黑Ａ1××**号小型普通客车沿乡村公路由北向南行驶至静海区良王庄良王庄路镇政府西侧，与由东向西王恩军驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王恩军及其乘车人魏加平受伤的交通事故，事故后双方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，陈德品负事故同等责任，王恩军负事故同等责任，魏加平不负事故责任。因本次事故造成原告受伤，其于2019年3月23日至2019年4月10日入院天津市静海区医院治疗18天，伤情主要诊断为右锁骨中外1／3处粉碎骨折、右大腿软组织挫伤等，原告由此产生医药费32088.38元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所对原告的肢体伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2019年8月14日出具鉴定意见书，鉴定王恩军右锁骨远端粉碎性骨折致右肩关节活动障碍构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。原告由此产生鉴定费3000元。原告王恩军，1966年9月19日出生，其户口本户别一栏注明为农业家庭户，职业一栏注明为粮农。另查明，黑Ａ1××**号车辆登记所有人为陈德品，该车在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、行驶证、驾驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈德品负事故同等责任，王恩军负事故同等责任，魏加平不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因陈德品在本次事故中负同等责任，其驾驶的黑Ａ1××**号车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，因本次事故王恩军系驾驶的电动三轮车，根据根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。因原告损失未超出保险限额，故陈德品在本案中没有赔偿数额。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例赔偿。原告的伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于护理费一节，因原告未提交护理人基本情况信息，且陪护协议合同中护理单位落款时间为2019年4月10日，故原告提交的护工护理费证据存有瑕疵，本院对原告该主张不予支持，对于护理费，本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123元计算。关于原告误工费按照天津市农林牧渔业标准计算的主张，因其未提交从事该行业收入证明、纳税凭证等相关证据，仅凭农业合作社成员名册和出资清单，不能证明原告因误工产生的实际经济损失，故原告该主张证据不足，本院不予支持，对于误工费，本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情予以支持300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费32088.38元、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费7406.40元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123.44元×60天）、误工费14812.80元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×120天）、残疾赔偿金46130元（原告1966年9月19日出生，十级伤残一处，依照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准每年23065元×20年×10%）、就医交通费300元、鉴定费3000元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因王恩军在本次交通事故中负同等责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告王恩军医药费10000元、护理费7406.40元、误工费14812.80元、残疾赔偿金46130元、就医交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计81649.20元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王恩军医药费22088.38元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费3000元，以上共计29588.38元的60%，即赔偿17753.03元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告王恩军负担177.20元，由被告陈德品负担265.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十月九日书记员 毛思垚