安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3387号 原告:刘仁军，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：张和平，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨超，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 原告刘仁军诉被告张和平、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“中银保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁军及其委托诉讼代理人王小丽、被告张和平、被告中银保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁军诉称：2019年1月15日7时45分，被告张和平驾驶皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，由巢湖市驶往无为县方向，当车辆行驶至巢湖市Ｍ处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与同向行驶的刘仁军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘仁军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张和平负事故的全部责任，刘仁军无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告中银保险合肥支公司处投保了交强险和商业三责险。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、各被告连带赔偿原告各项损失合计42354.83元（医疗费11562.33元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费5850元、误工费18000元、鉴定费660、精神抚慰金2000元、交通费640元、车损892.5元）；2、各被告承担原告律师费等合理的诉讼费用5000元；3、本案诉讼等费用由被告承担。 被告张和平辩称：对于事故发生的事实以及责任划分均无异议。 被告中银保险合肥支公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，我司在保险责任内承担赔偿责任。2、原告主张的三期均过高，且三期鉴定为原告单方委托，为此我司已经向贵院提交重新鉴定申请；原告二次住院时，2019年1月19日至2019年1月25日的出院记录上记载其出院诊断为上消化道出血以及肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血，明显和此次事故无关，为此我司已提交疾病参与度鉴定申请。3、原告部分诉请过高，且律师费等5000元费用无法律依据，具体意见质证时详述。 经审理查明：2019年1月15日7时45分，被告张和平驾驶皖Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，由巢湖市驶往无为县方向，当车辆行驶至巢湖市Ｍ处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与同向行驶的刘仁军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘仁军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张和平负事故的全部责任，刘仁军无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗4天（出院记录及费用清单均载明），期间产生医疗费用3784.68元（其中门诊检查治疗费用689.9元、住院费用3094.78元），出院医嘱建议：卧床休息、左腕关节固定套外固定、去综合性医院消化内科诊治、骨科随诊等；2019年1月19日，原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗6天，期间产生医疗费用6964.55元（其中门诊检查费用436元，住院费用6528.55元），出院医嘱建议：进一步治疗，内镜下治疗，流质饮食，避免辛辣刺激饮食等；后原告因伤于2019年3月25日、3月26日复诊，产生门诊检查费用808.1元。 皖Ａ×××××号事故车辆在被告中银保险合肥支公司处投保了交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 2019年3月26日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘仁军本次外伤误工期限90日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费660元。本案在审理过程中，被告中银保险合肥支公司申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定，并申请对原告第二次住院的上消化道出血与本起外伤的参与度进行鉴定，2019年7月29日，安徽中衡司法鉴定中心对原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人刘仁军当前损害后果考虑系自身疾病基础上由外力作用诱发造成，外伤为轻微作用，本次事故的参与度拟为10%-15%为宜。被鉴定人刘仁军因交通事故致伤，建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。”被告中银保险合肥支公司为此次鉴定支付鉴定费2000元。 本起事故发生后，被告张和平为原告垫付医疗费4000元。 另查明，原告刘仁军自2018年6月份起在巢湖市岱山水业有限公司从事自来水管道安装技术工工作。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张和平驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告张和平负本起事故的全部责任，故被告张和平理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告杨超作为肇事车辆的登记车主，在无证据证明其存在过错的前提下，不应承担赔偿责任；被告中银保险合肥支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费11557.33元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，本院予以确认；2、原告两次住院治疗共10天，故原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），本院予以确认；3、原告的营养期经重新鉴定确定为伤后45日，故原告主张营养费2250元，本院予以确认；4、原告的护理期经重新鉴定确定为伤后45日，故原告的护理费应为5556.6元（45天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经重新鉴定确定为伤后90日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的证据无法证明其因本起事故导致实际减少的误工收入，亦无法证明其最近三年的平均收入，但根据其所从事工作的性质，本院参照安徽省上一年度“建筑业”的行业标准166.53元/天认定其误工损失即14987.7元（166.53元/天×90天）；5、原告未构成伤残，其主精神抚慰金，本院不予支持；6、原告主张维修费892.5元，仅提供维修费发票一张予以佐证，但该发票上显示购买方名称为“秦丽丽”，非原告本人，但考虑到本起事故原告车辆受损的实际情况以及车辆折旧、残值等因素，故本院酌定该部分损失800元为宜；7、原告第一次鉴定自行支付鉴定费660元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；被告中银保险合肥支公司为第二次鉴定支付的鉴定费2000元，考虑到“三期”期限的重新鉴定意见未推翻原鉴定意见以及交通事故的参与度鉴定结论等因素，本院酌定该部分鉴定费，由原告负担1140元，由被告中银保险合肥支公司负担860元；8、原告主张交通费640元，举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定其交通费为200元；9、原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持；综上，原告的合理损失为35371.63元。其中，交强险部分赔偿31544.3元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分20744.3元+财产限额部分800元）。因本起事故的外伤经鉴定为轻微作用，本起事故的参与度为10%-15%，故原告在交通事故发生前患有的疾病对本起事故的损害后果有明显加重作用，故对于超过交强险部分的损失4307.33元（即医疗限额部分超出4307.33元），本院参照参与度鉴定结论，认定由原告自行负担3661.23元（4307.33×85%）、由被告保险公司赔付646.1（4307.33×15%）为宜；另本院在认定鉴定费分担金额过程中已考虑本起事故参与度因素，两相抵扣后，原告应退还被告保险公司鉴定费480元（1140-660）；综上，被告保险公司应在第三者责任险范围内赔付原告损失166.1元（646.1-480）。被告张和平在本起事故发生后为原告垫付医疗费4000元，原告获赔后应予返还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘仁军31544.3元； 二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘仁军166.1元； 三、原告刘仁军获赔后返还被告张和平4000元； 四、驳回原告刘仁军的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，原告刘仁军负担15元，被告张和平负担670元，被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十月十八日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。