云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初197号原告：香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼，统一社会信用代码92533421MA6KYDF02G，经营场所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇金星村委会214国道旁。经营者：姚玉良，女，纳西族，1969年1月24日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托代理人：周霞，系姚玉良之女，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江藏地旅行社有限公司，统一社会信用代码91530702MA6K3G8A9A，住所云南省丽江市古城区束河街道茶马驿站D3-2-ABCD。法定代表人：巴参品初，该公司执行董事。委托代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白马慈仁，男，藏族，1989年6月5日生，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：马跃中，男，藏族，1967年8月5日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼与被告丽江藏地旅行社有限公司、白马慈仁、马跃中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼经营者姚玉良及委托代理人周霞、杨锡媛，被告丽江藏地旅行社有限公司的委托代理人颜玮到庭参加诉讼；被告白马慈仁、马跃中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼经营者姚玉良及委托代理人杨锡媛、被告丽江藏地旅行社有限公司的委托代理人颜玮、被告白马慈仁到庭参加诉讼；被告马跃中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带清偿拖欠的餐费187575元（大写：拾捌万柒仟伍佰柒拾伍元）；2、依法判令本案的法院案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月，原告以个体工商户的形式在原香格里拉市工商局注册登记后，依法经营餐饮、副食零售。被告丽江藏地旅行社有限公司系被告马跃中出资设立的自然人独资有限责任公司。在经营过程中，被告丽江藏地旅行社有限公司的相关人员经常带团到原告处消费。2016年初，被告白马慈仁找到原告称，其是被告丽江藏地旅行社有限公司的负责人，香格里拉是其公司的多个旅行团线路的必经之地，被告丽江藏地旅行社有限公司拟与原告的酒楼长期合作，由原告为被告丽江藏地旅行社有限公司的团队提供餐饮服务，餐费按月结算。原告认为这样不仅可以有稳定的客源，就餐人数多了，还能吸引其它团队或散客前来消费，因而也就此与作为被告丽江藏地旅行社有限公司的负责人的被告白马慈仁达成了口头协议。随后，原告按被告丽江藏地旅行社有限公司以及被告白马慈仁的要求，为该公司的旅行团提供餐饮服务，一开始的一段时间，被告丽江藏地旅行社有限公司还能按约定的时间支付餐费，然而自2016年4月起，被告丽江藏地旅行社有限公司就借故公司财务制度中的付款审批流程复杂，待2017年4月，合作满一年时再一次性支付拖欠的餐费，原告信以为真。遗憾地是，直至2017年6月，被告丽江藏地旅行社有限公司拖欠的餐费已高达187575元的情况下，被告丽江藏地旅行社有限公司仍不予支付，为此原告终止了与被告丽江藏地旅行社有限公司的合作关系，在原告的多番催促下，被告白马慈仁才于2017年10月5日与原告就被告丽江藏地旅行社有限公司拖欠的餐费进行了结算，基于此，被告白马慈仁作为“欠款人”向原告出具了主要内容为“今欠福喜楼餐费（2016年4月至2017年6月）共计人民币187575.00（拾捌万柒仟伍佰柒拾伍元整）。因资金周转困难，议商于2018年5月之内付清。欠款人：白马慈仁5334221989××××××××”的《欠条》，并加盖了被告丽江藏地旅行社有限公司的公章。本来被告丽江藏地旅行社有限公司、被告白马慈仁以及作为被告丽江藏地旅行社有限公司的股东理应按《欠条》的承诺在2018年6月1日前将拖欠的餐费付清，然而三被告至今仍未支付分文，为此原告为维护自己的合法权益，只好依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对三被告提起民事诉讼，恳望人民法院依法支持原告的各项诉讼主张。被告丽江藏地旅行社有限公司辩称，我方并不认识原告经营者姚玉良，也从未与香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼发生过业务关系。本案应该是因白马慈仁的个人行为而与香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼发生了餐饮服务关系，该行为我方不知情，也非我方的业务行为，故我方不对此承担支付责任。马跃中作为旅行社的出资人，他仅以自己的出资对旅行社债务承担有限责任，而不对公司的经营行为承担责任，故应当驳回原告对被告马跃中的诉讼。本案的债务人应当为白马慈仁，故也请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告马跃中应诉后在答辩期限内未提交书面答辩意见。被告白马慈仁辩称，这件事情发生在我任丽江藏地旅行社有限公司任总经理职务期间，具体间是2016年4月，我书写过欠条，也加盖过公章。未付款确实属实，当时手写了一份欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：一、原告《营业执照》（副本），二、原告《居民身份证》，三、被告丽江藏地旅行社有限公司《企业信用信息》，四、被告马跃中《居民身份证》，五、被告白马慈仁《居民身份证》，六、《欠条》；并当庭提交了丽江藏地旅行社有限公司束河分公司《营业执照》（副本）、《丽江藏地旅行社有限公司决议》、《负责人任职证明》。被告丽江藏地旅行社有限公司的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性不持异议，但是本案中原告与被告旅行社没有发生过业务关系，所以与本案没有关联性。对证据三、四的真实性、合法性没有异议，但是这是打印于国家公示系统，复制于市场监管局，并不是原告因本案而提供，所以与本案没有关联性。对第五组证据，因为不知道是从哪里取得，从何取得，对其真实性没有异议，但是对关联性有异议。对第六组证据三性均有异议，因被告旅行社从未与原告发生过业务关系，案件事实是白马慈仁的个人行为，马跃中及旅行社均不应当承担支付责任。对于丽江藏地旅行社有限公司束河分公司《营业执照》（副本）、《丽江藏地旅行社有限公司决议》、《负责人任职证明》的真实性、合法性没有异议；对于关联性，束河分公司当时并没有开展业务，所以我们认为与本案没有关联性。被告白马慈仁对原告提交的以上证据没有意见；对于丽江藏地旅行社有限公司束河分公司《营业执照》（副本）、《丽江藏地旅行社有限公司决议》、《负责人任职证明》，其表示：束河分公司开展过业务，但是开展时间比较短。丽江藏地旅行社有限公司还有好几个分公司，负责人都是挂的我的名字。前一久还注销了大研古城的两个店。现在有些分公司都已经更名了，负责人的名字也都不是我了。被告丽江藏地旅行社有限公司在庭审中提交了法定代表人为白马慈仁的“云南白马之旅旅游咨询有限公司”《营业执照》（副本）复印件。原告对营业执照的真实性、合法性没有意见；认为与本案没有关联性。认为注册公司并不代表实际经营，该营业执照无法否认白马慈仁是丽江藏地旅行社有限公司员工的事实。被告白马慈仁对这份营业执照没有意见，表示其到丽江藏地旅行社有限公司就职是因为自己注册的公司不能从事旅行社业务。被告白马慈仁、马跃中应诉后没有提交证据。经过质证，本院认为，到庭当事人对上述证据中的相关证、照的争议是与本案有无关联性，其焦点是署名“欠款人白马慈仁”并加盖了被告丽江藏地旅行社有限公司公章的《欠条》是被告白马慈仁的个人债务，还是被告丽江藏地旅行社有限公司的法人债务，对此，本院随后评判。故本院对原告及被告丽江藏地旅行社有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：被告白马慈仁原系被告丽江藏地旅行社有限公司员工。2016年初，被告白马慈仁将被告丽江藏地旅行社有限公司承接的、途径香格里拉市虎跳峡镇的旅游团队的餐饮服务交给原告承担。初期，被告丽江藏地旅行社有限公司尚能按时支付费用。2016年4月，被告白马慈仁与原告达成合作满一年时再一次性支付拖欠餐费的口头协议。2017年6月，被告丽江藏地旅行社有限公司拖欠的餐饮费用已达187575元未付，为此，原告中止了合作。经原告多次催促，被告白马慈仁在2017年10月5日与原告进行了结算。被告白马慈仁向原告出具了内容为“今欠香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼餐费（2016年4月至2017年6月）：共计人民币187575.00（拾捌万柒仟伍佰柒拾伍元整），因周转困难，协商于2018年5月之内付清。欠款人：白马慈仁，5334221989××××××××，2017年10月5日”的《欠条》，《欠条》上加盖了被告丽江藏地旅行社有限公司公章。但至今未付。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告丽江藏地旅行社有限公司对被告白马慈仁向原告出具的《欠条》上公章的真实性不持异议的情况下，加之其又未提交被告白马慈仁以被告丽江藏地旅行社有限公司名义与原告发生的业务往来是被告白马慈仁个人行为的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，原告有理由相信自己与被告白马慈仁发生的业务往来行为是被告丽江藏地旅行社有限公司的法人行为，故该笔债务依法应当由被告丽江藏地旅行社有限公司偿还。被告丽江藏地旅行社有限公司是由被告马跃中个人出资设立的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告马跃中应当对债务承担连带责任。被告白马慈仁以“欠款人”的名义出具《欠条》，应当视为其对债务的加入，所以亦应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告丽江藏地旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告香格里拉市虎跳峡镇香格里拉市虎跳峡镇福喜酒楼餐费187575元，由被告马跃中、白马慈仁对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告丽江藏地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木本仙人民陪审员  和立昌二〇一九年十月十七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】