wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1113号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张迎彬，曾用名张迎宾、张迎迎，男，1985年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2017年2月17日被本院判处拘役五个月，2017年7月7日刑满释放。因本案于2019年8月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）367号起诉书指控被告人张迎彬犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张迎彬及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月1日11时许，被告人张迎彬酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区112乡道由北向南行驶至宿州市埇桥区永安镇永安面粉厂北200米处时，与由北向南行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人尹某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张迎彬拨打了急救电话，并将伤者送往医院。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张迎彬血样中乙醇含量为142.32毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某伤情属重伤二级。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张迎彬承担本次事故的全部责任，张某2、尹某无责任。 2019年8月13日，被告人张迎彬与被害人尹某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 2019年8月20日，被告人张迎彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人张迎彬的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，已赔偿并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人张迎彬对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张迎彬具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张迎彬从轻处罚，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 经审理查明：2019年1月1日11时30分许，被告人张迎彬酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区112乡道由北向南行驶至宿州市埇桥区永安镇永安面粉厂北200米处时，与由北向南行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人尹某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人张迎彬拨打了急救电话，并将伤者送往宿州市立医院救治。当日12时36分，肇事车辆车主张某1电话报警，宿州市公安局交警支队三大队出警民警于15时45分将被告人张迎彬带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张迎彬静脉血中乙醇含量为142.32毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某伤情属重伤二级。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张迎彬承担本次事故的全部责任，张某2、尹某无责任。 2019年2月3日，宿州市公安局对被告人张迎彬交通肇事一案立案侦查，同年8月20日，被告人张迎彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实。 另查明，2019年8月13日，被告人张迎彬与被害人尹某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人尹某陈述、证人张某1、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收条、前科材料等证据证明，被告人张迎彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张迎彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张迎彬在公安机关刑事立案后，接公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人张迎彬在事故发生后积极抢救伤者，又与被害人尹某达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张迎彬具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张迎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 海 审 判 员  胡长虹 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理郑怡雨 书记员郑怡雨（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0108民初1389号原告：黄斌明，女，壮族，1986年5月25日出生，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：农星能，男，壮族，1981年3月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：梁雪平，女，汉族，1972年11月17日出生，住广西扶绥县。原告黄斌明与被告梁雪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌明的委托诉讼代理人弄农星能到庭参加诉讼，被告梁雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即搬离良庆区五象大道16号景皇国际小区A幢1109号房；2、判令被告支付拖欠的房屋租金7300元给原告（从2018年7月8日至2019年4月7日止的大部分租金，之后按1700元/月支付至被告实际搬离之日止）。本案相关事实如下：一、租赁合同签订情况：1、签订时间：2017年1月8日。2、出租人：黄斌明（租赁房屋所有权人）；承租人：梁雪平。3、租赁地点：良庆区五象大道16号景皇国际小区A幢1109号房。4、租赁期限：2017年1月8日至2018年1月7日（实际应为2019年4月10日）。5、租金约定：每月租金为1500元（双方在合同履行期间双方口头约定租金变更为1700元/月），支付方式为按季支付，每一季度结束前5天支付下一季度的租金，逾期不交按10元/天收取滞纳金。6、押金约定：押金为1500元。若甲方违约，除退向乙方退还押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。7、水电费、物业费约定：约定在租期内使用的水、电均由承租方承担，并如期复印缴费单据给出租方。未约定物业费承担方式。二、租赁合同履行情况：1、被告实际使用租赁房屋期间：该房屋于2019年4月10日原告已更换门锁，现该房屋由原告实际控制，故房屋使用期限为2017年1月8日至2019年4月10日。2、租金支付情况：截止2019年4月7日被告向原告出具的《承诺书》载明被告尚欠租金9300元，之后被告向原告支付了2000元，现尚欠7300元。3、押金：未退。4、水电费、物业费支付：原告未主张水电费、物业费。5、其他相关事实：原告自认因被告长期拖欠房租，于2019年4月10日已将租赁房屋的门锁更换，现该房屋由原告实际控制。本院裁判意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《租赁协议》是真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同内容履行相关义务，合同到期后双方虽未从新签订新的合同，但被告仍继续使用涉案房屋，并按约定支付租金至2018年7月8日，由此可见双方均愿意按照原先签订《租赁协议》继续履行相关义务，被告租赁原告的房屋，应当按期支付相关费用。自2018年7月8日起被告便开始拖欠租金，2019年3月10日被告向原告出具的《承诺书》载明被告尚欠租金9300元，之后被告向原告支付了2000元，现尚欠7300元。现原告告要求被告尚欠的租金，本院予以支持。2019年4月10日原告已将租赁房屋的门锁更换，现租赁房屋由原告实际控制，被告已无法正常使用该房屋，故原告要求被告按1700元/月支付2019年4月10日之后的租金的主张没有法律依据，本院不予支付。由于被告长期拖欠租金，其行为已构成违约，现原告要求被告搬离租赁房屋，依法有据，本院予以支持，但综合考虑到被告已在租赁房屋生活多年，房屋内被告的家具、生活用品较多，搬运需要一定的时间等况，本院酌情给予被告15天的时间搬离。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪平向原告黄斌明支付尚欠的租金7300元；二、被告自本判决生效之日起15日内搬离良庆区五象大道16号景皇国际小区A幢1109号房。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告梁雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宇清审 判 员  孙炜磊人民陪审员  李庆才二〇一九年十月七日法官 助理  黄愿邦书 记 员  宁小艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1292号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府作出《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕18号，违反了《土地管理法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。以成都市龙泉驿区人民政府为被告提起本案诉讼，诉请：1、撤销成都市龙泉驿区人民政府作出的《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》龙府土补〔2014〕18号；2、本案诉讼费由成都市龙泉驿区人民政府承担。 裁定理由：征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。因此被诉征地补偿安置方案公告本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，林立全对此提起的本案诉讼本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2644号之一 申请执行人张迪，男，1995年9月6日出生，住河南省沈丘县。 被执行人温州韵懿快递有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**，组织机构代码:329962459。 法定代表人徐懿芳。 申请执行人张迪依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12449元。本院于同日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人温州韵懿快递有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州韵懿快递有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人张迪亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州韵懿快递有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金12449元，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州韵懿快递有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州韵懿快递有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十一日 代书记员 李坚坚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5183号原告：王英卓，男，1979年7月27日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：关永胜，男，1986年4月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：姚苏布道，女，1985年8月8日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王英卓与被告关永胜、姚苏布道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英卓到庭参加诉讼，被告关永胜、姚苏布道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英卓向本院提出诉讼请求：一、要求被告关永胜、姚苏布道偿还借款10000元，支付利息7800元（10000元×0.02元/月×39个月，2016年1月29日至2019年4月29日），本息合计17800元；二、要求被告关永胜、姚苏布道自2019年4月30日起以借款本金10000元为基数，按月利率0.02元给付原告王英卓利息款至借款本息偿清时止；三、本案诉讼费由被告关永胜、姚苏布道承担。事实与理由：2016年1月29日被告关永胜、姚苏布道因生活所需向原告王英卓借款10000元，约定借款月利率为0.02元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，被告关永胜、姚苏布道为原告王英卓出具借据一枚，此款后经原告王英卓多次讨要无果，故诉至人民法院。被告关永胜、姚苏布道未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月29日被告关永胜、姚苏布道因生活所需向原告王英卓借款10000元，约定借款月利率为0.02元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，被告关永胜、姚苏布道为原告王英卓出具借据一枚。此款后经原告王英卓多次追索无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告王英卓在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告关永胜、姚苏布道借款金额、时间及约定利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具的证明二份，证明被告关永胜、姚苏布道外出打工、下落不明的事实。本院审查认为，原告王英卓向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告关永胜、姚苏布道在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告关永胜、姚苏布道向原告王英卓借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告关永胜、姚苏布道未按照约定时间偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任，因此本院对原告王英卓要求被告关永胜、姚苏布道给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告关永胜、姚苏布道经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永胜、姚苏布道于本判决生效后十日内偿还原告王英卓借款10000元，支付利息7800元（10000元×0.02元/月×39个月，2016年1月29日至2019年4月29日），本息合计17800元；二、被告关永胜、姚苏布道于本判决生效后十日内支付原告王英卓以未偿还借款本金为基数，自2019年6月30日起至实际偿还借款日止，按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费400元，合计645元，由被告关永胜、姚苏布道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年十月十八日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3192号 原告：黄家洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路******办公室。 法定代表人：林显志。 原告黄家洪与被告林显志、泉州精蕴装饰有限公司（下简称精蕴装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家洪到庭参加诉讼，被告林显志、精蕴装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家洪向本院提出诉讼请求：1.林显志、精蕴装饰公司支付拖欠黄家洪的铝合金门窗工程款16732元；2.林显志、精蕴装饰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月起，黄家洪在精蕴装饰公司做铝合金门窗安装工作，2018年6月完工。2018年10月31日，林显志、精蕴装饰公司向黄家洪出具欠条1份，确认结欠黄家洪铝合金工程款26732元的事实。林显志分3次累计付款1万元后，尚欠工程款16732元至今未付。后黄家洪向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年3月18日作出不予受理通知书。为此，黄家洪向本院提起诉讼。 林显志未作答辩。 精蕴装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林显志、精蕴装饰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄家洪提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家洪为林显志、精蕴装饰公司做铝合金门窗安装工作，双方未签订书面合同。2018年10月31日，林显志、精蕴装饰公司共同出具欠条1份交由黄家洪收执，确认欠黄家洪铝合金工程款26732元的事实。欠条出具后，林显志累计支付1万元给黄家洪，尚欠黄家洪16732元未付。 本院认为，黄家洪为林显志、精蕴装饰公司提供铝合金门窗安装工作，林显志、精蕴装饰公司向黄家洪给付报酬，双方之间系劳务合同关系，该劳务合同关系有欠条为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄家洪依约完成工作，林显志、精蕴装饰公司却未能全额给付报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现黄家洪主张林显志、精蕴装饰公司支付报酬16732元，符合合同约定及法律规定，予以支持。林显志、精蕴装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林显志、泉州精蕴装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄家洪支付报酬16732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由林显志、泉州精蕴装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  张朝阳 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  叶月娇 判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4370号申请执行人：姚芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：薛皓，男，1974年1月14日出生，汉族，住：深圳市宝安区。本院受理申请执行人姚芳与被执行人李勇、薛皓借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月19日向我院申请执行，本案执行标的427,600.00元及利息，执行费6314元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李勇、薛皓的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月二十一日书记员  付其银
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6626号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李立龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李立龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计62071.27元，其中本金62071.27元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李立龙在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××07，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告李立龙未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李立龙向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李立龙签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李立龙的申请，向被告李立龙核发了卡号为48×××07的信用卡。被告李立龙启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，李立龙申领的信用卡累计尚欠本金60421元。 本院认为，被告李立龙自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李立龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李立龙透支使用信用卡未还为由，要求李立龙偿还信用卡欠款本金60421元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金60421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费500元，均由被告李立龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢959号申请执行人：邵六成，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：李全喜，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省濮阳市。被执行人：程武军，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人邵六成与被执行人李全喜、程武军拖欠转让款纠纷一案，（1998）汝经初字第436号经济判决书已发生法律效力，并已进入执行程序,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  倪晓鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之十四申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人由良全，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人由良全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由良全在中国民生银行01×××87账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执673号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘万立： 北京恒元信业信息技术有限公司与刘万立借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651418号裁决发生法律效力后，本院于2019年8月22日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人刘万立将双方约定的案款7000元汇入本院指定账户，北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执673号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2837号之一 申请执行人林小梅，女，1969年6月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林祥才，男，1976年4月18日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人林小梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初901号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人林祥才发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林祥才未向本院报告财产情况，申请执行人林小梅亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林祥才的财产情况，现查明被执行人林祥才的财产情况如下：被执行人林祥才名下车牌号为浙Ｃ9××××丰田牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金192500元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人林祥才在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林祥才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十八日 代书记员 李坚坚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2363号申请执行人：尹艳荣，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。本院在执行申请执行人尹艳荣与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资13640元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成和解协议，内容主要为：由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司给付申请执行人雷卉鑫10912元，于2019年12月31日前一次性付清，执行费105元由被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  李志宾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之二十七申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人李晓琴，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓琴在光大银行75×××18账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢447号申请执行人：潘菊琴，女，1963年02月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何小平，男，1963年07月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马华风，女，1965年06月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人潘菊琴与被执行人何小平、马华风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0482民初4538号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：何小平、马华风应于本判决生效后90日内返还原告潘菊琴借款本金1160000元，并按年利率6﹪计算承担该款自2018年1月1日起至还清时止的利息。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费5000元，由被告何小平、马华风负担。因何小平、马华风未按照生效法律文书履行义务，本院根据潘菊琴的申请依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。经查，何小平、马华风共有位于常州市金坛区××室的不动产。申请执行人潘菊琴申请对何小平、马华风共有的位于常州市金坛区××室的不动产（含室内不可分割的装潢）予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何小平、马华风共有的位于常州市金坛区××室的房产（含室内不可分割的装潢）。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十四日书记员 李健健
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1362号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨德良，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德良在中国银行245538821843CNY0账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十月十二日书记员  路京京
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1142号 边僻、马海莲： 你与冯晋平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯晋平于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 边僻、马海莲支付申请人冯晋平96.2万元。 案件受理费13420元，申请执行费12154元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：黄本枢，男，1983年7月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本枢借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的7,928.17元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄本枢的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄本枢名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之十五申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人由良全，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人由良全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由良全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2029号 原告杨某。 被告袁某。 原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十月十五日 书记员  宋飘飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6956号原告：李春风，女，1968年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：侯玉红，女，1973年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘玉东，其他信息不详。原告李春风与被告侯玉红、刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告李春风向法院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金35000元，利息2100元（35000元×0.02元×3个月，2019年7月8日至2019年10月8日），本息合计：37100元；2.要求二被告支付原告自2019年7月8日起至借款本息清偿之日止以35000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告侯玉红、刘玉东于2017年11月8日向原告借款40000元，并为原告出具借款据一枚，约定月利率2%，约定2018年11月8日还款。此款到期后，被告侯玉红于2018年7月1日偿还原告5000元借款本金，后被告每月支付原告利息，结算2017年11月8日至2019年7月1日期间以月利率2%计算的利息。之后经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告李春风提供的被告刘玉东的送达地址无法向其送达，经告知李春风需向法院提供被告准确送达地址，但原告李春风明确表示不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李春风的起诉。案件受理费减半收取364元，退回原告李春风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十月二十四日书记员  孙 博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢361号 申请执行人中国建设银行股份有限公司眉县支行,住所地宝鸡市眉县首善镇迎宾路中段。统一社会信用代码916103267738092900。 负责人崔建武，行长。 被执行人赵宏琼,男,汉族,1970年08月04日生,住岐山县凤鸣镇。 被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司,住所地岐山县凤鸣镇北环路**。组织机构代码762571379。 法定代表人赵宏琼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵宏琼、岐山佳华商贸连锁有限公司银行存款及其他收入5133841.19元（包含执行费52805元）及利息（按合同约定利率6.76%加罚50%计算至款清之日）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年十月二十五日 书记员 张炳林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5016号原告：王淑杰，女，1977年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968男4月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：窦艳喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王金环，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王淑杰与被告窦艳喜、王金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告窦艳喜、王金环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告窦艳喜、王金环偿还借款本金30000元，支付利息6400元，本息合计36400元；二、本案诉讼费由被告窦艳喜、王金环承担。事实与理由：2015年12月20日被告窦艳喜、王金环以家庭生活缺少资金为由向原告王淑杰借款20000元，并加上按照月利率0.02元计算的10个月利息4000元，为原告王淑杰出具24000元的借据一枚，约定此款于2016年12月20日偿还；2016年1月3日被告窦艳喜、王金环以家庭生活缺少资金为由再次向原告王淑杰借款10000元，并加上按照月利率0.02元计算的12个月利息2400元，为原告王淑杰出具12400元的借据一枚，约定此款于2017年1月3日偿还。被告王金环在上述两枚借据上均以“王艳”的名义签名。上述两笔借款到期后，经原告王淑杰多次讨要无果，故诉至人民法院。被告窦艳喜、王金环未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月20日被告窦艳喜、王金环以家庭生活缺少资金为由向原告王淑杰借款20000元，并加上按照月利率0.02元计算的10个月利息4000元，为原告王淑杰出具24000元的借据一枚，约定此款于2016年12月20日偿还；2016年1月3日被告窦艳喜、王金环以家庭生活缺少资金为由再次向原告王淑杰借款10000元，并加上按照月利率0.02元计算的12个月利息2400元，为原告王淑杰出具12400元的借据一枚，约定此款于2017年1月3日偿还。被告王金环在上述两枚借据上均以“王艳”的名义签名。上述两笔借款到期后，被告窦艳喜、王金环未予偿还，故原告王淑杰诉至人民法院。针对诉讼请求，原告王淑杰在举证期限内向法庭举证：证据1、借据二枚，证明被告窦艳喜、王金环借款金额、时间及至今未予偿还的事实；证据2、科左中旗努日木镇六户村村民委员会出具的证明一份，证明被告窦艳喜、王金环外出打工、下落不明以及王金环与“王艳”是同一人的事实。本院审查认为，原告王淑杰向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告窦艳喜、王金环在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告窦艳喜、王金环向原告王淑杰借款并出具借据二枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告窦艳喜、王金环未按约定时间还款及支付利息，违背诚信原则，应承担民事责任。原告王淑杰与被告窦艳喜、王金环之间计算利息的月利率为0.02元，不违反法律规定，因此本院对原告王淑杰要求被告窦艳喜、王金环给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告窦艳喜、王金环经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦艳喜、王金环于本判决生效后立即偿还原告王淑杰借款本金30000元，支付利息6400元，本息合计36400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费400元，合计1110元，由被告窦艳喜、王金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3669号之三申请执行人：王某，男，1968年08月20日生，汉族，住庄河市。被执行人：尹某，男，1975年12月12日生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初2392号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇一九年十月二十四日书记员  王昱
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执290号申请执行人：利火雄，男，1974年8月9日生，汉族，住全南县。被执行人：钟辉英，女，1973年11月6日生，汉族，住全南县。被执行人：廖应南，男，1973年11月25日生，汉族，住全南县。被执行人：李石彬，男，1963年6月4日生，汉族，住全南县。被执行人：魏自忠，男，1978年3月4日生，汉族，住全南县。利火雄、钟辉英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初997号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖应南、李石彬、魏自忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.5886万元，已执行24250元，截至2019年10月24日未执行26.1636万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十四日代理书记员  谭剑明
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审95号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人阙隆念，男，汉族，1985年2月2日生，身份证登记地址：云南省昭通市永善县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年9月26日以云昆运管罚（2019）8号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人阙隆念处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月28日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）8号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人阙隆念处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年1月28日作出的云昆运管罚（2019）8号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年十月十七日书 记 员  郭雨佳
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执723号 北京恒元信业信息技术有限公司、徐龙： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与徐龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出（2019）湛仲字第C000666号裁决书，恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本案进入执行程序后，本院于2019年9月2日、2019年9月18日两次发起查询并于2019年9月11日依法冻结了被执行人徐龙在中国工商银行2102××××2392账户内存款4372.83元;2019年9月18日冻结被执行人在中国工商银行2102××××2392账户存款5600元;2019年10月8日和2019年10月11日本院分两次将被冻结的被执行人徐龙在中国工商银行2102××××2392账户存款5715.6元扣划至本院指定账户。 2019年10月14日，恒元公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执723号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保244号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：杨乘，男，1991年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人杨乘仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1998314元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月8日立案受理。本院经审查认为：申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨乘的银行存款人民币1998314元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十月八日书记员  吴 剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5164号原告：时风云，女，1970年3月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孔晓菊（李涛的母亲），女，1960年1月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：青岛海伦物业服务有限公司。原告时风云与被告李涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法进行了审理。姜维向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告房屋维修费用53000元、出租损失40000元、鉴定费3000元，合计96000元。事实和理由：原告系青岛市市北区内蒙古路39号—10号房主，李涛系隔壁邻居。自2018年10月起，涉案房屋不断漏水，与李涛房屋相邻的墙体渗水严重，导致涉案房屋地面积水严重。租客系经营陕西面馆的经营者，最终导致退租。2019年3月17日，原告与二被告共同委托青岛齐鑫管道工程有限公司对涉案房屋漏水原因进行检测，最终确定是李涛房屋卫生间下水管道漏水引起。漏水原因查证后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未果。现诉至法院，请求判令所请。查明，本院依据原告提供的青岛海伦物业服务有限公司住所青岛市市**向青岛海伦物业服务有限公司邮寄送达相关法律文书，被以“原址查无此人”为由退回。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本案中，本院根据原告提交的住址查找不到被告青岛海伦物业服务有限公司，应视为被告主体不明确，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告时风云的起诉。案件受理费2200元（原告预交50元）予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7385号 申请执行人李奈，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：广东省阳江市江城区XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5326号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额353266元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7179号原告：王红红，女，1986年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地：青岛即墨区即发龙山工业基地。统一社会信用代码:91370200717855399H。法定代表人：张海云，董事长。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。原告王红红与被告青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称即发新恒）劳动争议纠纷一案，原告不服青即劳人仲案字（2019）第597号仲裁裁决向本案提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人刘海亮、王淑园，被告即发新恒的委托诉讼代理人郭兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年10月至2009年3月未签订劳动合同双倍工资10896.26元。2、被告向原告支付2008年10月至2019年3月加班费109715元。3、被告向原告支付经济补偿金39457元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2008年9月19日到被告处从事织布部门班长工作至2019年2月离职，任职期间工作认真负责，忠于职守。原告入职以来被告一直要求原告周六上班，但未依法向原告支付足额加班费，未依法按实际发放工资为原告缴纳社会保险，原告因此离职。被告目前已处于经营不善状态，有多位员工离职或准备离职，若原告以未足额支付加班费、未足额缴纳养老保险为由申请离职，被告会以各种理由拖延，原告不得已在离职申请表的离职原因栏填写“换个工作环境、突破自我”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告即发新恒辩称，1、原、被告签订了书面劳动合同，原告要求被告支付二倍工资无事实和法律依据，且超过了仲裁时效，被告不应支付原告二倍工资。2、被告与原告签订了书面劳动合同并缴纳了社会保险，原告系自己提出辞职，被告依据原告的辞职申请为其办理解除劳动合同手续，被告不应支付原告经济补偿金。3、原告未就加班事实举证，其主张加班费的诉讼请求无事实和法律依据，被告不拖欠原告的加班费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告于2008年9月19日到被告处从事织布部门班长工作，2009年4月双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告于2019年2月26日向被告申请离职，离职原因为“换个工作环境，突破自我”。2019年3月19日被告为原告办理解除合同手续，解除原因为“个人申请解除”。2、原告提交《工资管理制度》复印件三份、2015年8月7日邮件复印件一份、《效益奖出勤汇总》（2009-2018）复印件一份、《人员打卡明细》复印件一份，拟证明被告单位下发的《工资管理制度》规定员工每月工作天数为25.2天，远远高于按双休日计算的月均工作天数20.83天，结合2015年8月7日下发的关于周六上班的邮件通知均表明单位一直要求员工周六正常上班。原告自2008年10月至2019年3月期间共计加班523天。被告质证意见为：原告提交证据系复印件或打印件，对其真实性不予认可。《工资管理制度》被告相关人员签字盖章，无法确定是被告处的工资管理制度。效益奖出勤汇总及打卡明细是原告单方制作。原告提交银行工资流水复印件、部分工资计算表复印件、加班费明细表复印件一宗，拟证明原告自2008年至2019年在被告处的每月收入情况及工资构成，被告一直要求原告周六加班但未足额支付加班费。被告质证意见为：对银行流水的真实性无异议，该证据证明原告2008年3月至2019年3月的工资发放情况，证实被告已足额支付了原告的工资和相关待遇。因公司以前由日本人管理，相关资料均由日本人带走或者销毁，无法提交工资表、出勤表。原告申请证人张某（2006年8月至2018年2月在被告处从事纺纱工作）出庭作证称证人在被告处工作期间被告强制要求全体职工周六加班，26天满勤，低于26天就要扣发工资。加班费开始为30元、2009年左右涨到60元、2016年左右涨到80元。被告对证人证言不予认可。3、原告于2019年6月4日申请仲裁。仲裁请求：1.被申请人支付申请人加班费109715元；2.被申请人支付申请经济补偿金38775元；3、被申请人支付申请人2007年9月至2008年9月二倍工资10896.26元。仲裁结果：青即劳人仲案字[2019]第597号裁决书裁决：驳回申请人王红红的所有仲裁请求。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的相关证据及青即劳人仲案字[2017]第597号仲裁案卷在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、未签订劳动合同的双倍工资系惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范围。关于双倍工资的仲裁时效期间应当适用从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定，从最后履行期限届满之日起算较为合适。2008年10月至2009年3月被告未与原告签订劳动合同，仲裁时效应从2009年4月1日开始计算，原告要求被告支付2008年10月至2009年3月未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付2008年10月至2019年3月周六加班费的诉讼请求。原告提交的证据均为复印件，没有被告处盖章或工作人员签字，被告不予认可，对原告提交证据复印件的真实性无法确认。原告申请证人证言被告不予认可，不足以证实加班属实。故原告要求被告支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、原告于2019年2月26日向被告申请离职，离职申请表的离职原因为“换个工作环境，突破自我”,可以认定系原告主动提出要求解除劳动合同，此种情况下双方协商解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿。原告未提交充分证据推翻以上证据和事实，原告主张其离职原因系被告未足额支付加班费、未足额缴纳社会保险本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿金38775元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红红的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减增收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1446号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。负责人：张大星，该支行行长。被执行人：陈马胤，男，1987年6月15日出生，住永嘉县。被执行人：蒋聪聪，男，1987年4月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈马胤、蒋聪聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为：本金200000元、期内利息2414.31元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168元、执行费2937元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人陈马胤、蒋聪聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈马胤、蒋聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈马胤、蒋聪聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈马胤、蒋聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人陈马胤、蒋聪聪尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元、期内利息2414.31元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2168元、执行费2937元未履行。鉴于被执行人陈马胤、蒋聪聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈马胤、蒋聪聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1446号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十月八日书记员  金汉宁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1153号 朔州市污水处理厂： 你与朔州市生态环境局非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602行审82号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔州市生态环境局于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市污水处理厂支付朔州市生态环境局120000元。 申请执行费1700元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22403号原告：重庆市桥都医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内******，统一社会信用代码91500108668940393R。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恒韵医药有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，****一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，总经理。原告重庆市桥都医药有限公司（简称桥都医药公司）诉被告重庆恒韵医药有限公司（简称恒韵医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告桥都医药公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告恒韵医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告桥都医药公司诉称：原、被告双方于2018年签订一份《重庆市桥都医药有限公司销售合同》，约定由桥都医药公司向恒韵医药公司销售“注射用长春西门”以及“天麻素注射液”两种药品；双方还对药品的质量标准、交货方式、验收方式、付款期限、付款方式以及违约责任等进行明确约定。合同签订后，桥都医药公司按约履行了供货义务，并向恒韵医药公司开具了符合规定的增值税专用发票，但恒韵医药公司仅向桥都医药公司支付了部分货款。截止2018年5月15日，恒韵医药公司尚欠桥都医药公司货款173683.08元未支付。根据合同约定，恒韵医药公司应在药品出库60日内即在2018年7月14日前支付前述款项，但经桥都医药公司多次催收，恒韵医药仍未支付前述款项。故桥都医药公司诉至本院，请求判令：一、被告恒韵医药公司向原告桥都医药公司支付货款168500.18元以及逾期付款利息（逾期付款利息以168500.18元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算，自2018年7月15日起至支付之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告恒韵医药公司承担。被告恒韵医药公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告桥都医药公司为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《重庆市桥都医药有限公司销售合同》1份（复印件），系2018年1月10日桥都医药公司与恒韵医药公司签订的，拟证明原、被告双方签订了买卖合同，并对双方的权利义务进行了约定。（二）1、《重庆市桥都医药有限公司销售出库复核单》4张（复印件）；2、《重庆增值税专用发票》4张（复印件）；证据（二）拟共同证明桥都医药公司向恒韵医药公司供货311940元的事实；（三）《往来账对账函》1份（原件），系桥都医药公司与恒韵医药公司于2018年11月29日共同签字确认的，拟证明恒韵医药公司确认尚欠桥都医药公司货款168500.18元。被告恒韵医药公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告恒韵医药公司未举证。本院经审理查明：桥都医药公司系从事批发药品以及医疗器械的公司，恒韵医药公司系从事销售药品以及医疗器械的公司。桥都医药公司在庭审中陈述双方于2018年1月10日签订《重庆市桥都医药有限公司销售合同》且桥都医药公司已经按《重庆市桥都医药有限公司销售合同》的约定履行了向恒韵医药公司供货的义务。2018年11月8日，桥都医药公司制作一份《重庆市桥都医药有限公司往来账对账函》，其上明确记载截止2018年10月30日，恒韵医药公司应支付给桥都医药公司的款项金额为168500.18元。2018年11月29日，恒韵医药公司在前述函件的“数额证明无误”一栏加盖其公章并备注“以上数据已经业务部门确认”字样后将前述函件交付给桥都医药公司。此后，桥都医药公司多次向恒韵医药公司催收货款，但恒韵医药公司并未向桥都医药公司支付任何款项，故桥都医药公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：桥都医药公司与恒韵医药公司签订《往来账对账函》的行为以及《往来账对账函》中记载的内容说明双方之间的买卖合同关系成立且桥都医药公司已经履行了向恒韵医药公司供货的义务。桥都医药公司履行供货义务后，恒韵医药公司亦应履行付款义务。因双方对付款期限未进行约定，亦未就付款期限达成补充协议，故根据法律规定，恒韵医药公司应当在收到桥都医药公司交付的货物的同时支付货款。因桥都医药公司未能举证证明其履行供货义务的具体日期，故本院认为应将恒韵医药公司确认的对账截止日期认定为应支付货款的日期。因恒韵医药公司在《往来账对账函》中确认截至2018年10月30日尚欠桥都医药公司货款168500.18元未支付，故恒韵医药公司的付款期限至2018年10月30日届满。因恒韵医药公司至今未向桥都医药公司支付尚欠货款，故本院对桥都医药公司要求恒韵医药公司支付尚欠货款168500.18元以及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，逾期付款违约金应以尚欠货款本金168500.18元为基数，自应付款次日即自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止，利随本清。恒韵医药公司怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告阁药房负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市桥都医药有限公司支付货款168500.18元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以168500.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年10月31日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市桥都医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3773元由被告重庆恒韵医药有限公司负担（此款原告重庆市桥都医药有限公司已垫付，被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告重庆市桥都医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  郑开祥人民陪审员  严小红二〇一九年十月十五日书 记 员  刘鹏铖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保253号申请人：吴钊坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：许俊平、吴微微，依次为广东林天律师事务所律师、实习律师。被申请人：欧阳莹莹，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。申请人吴钊坤与被申请人欧阳莹莹仲裁程序中的财产保全一案，申请人向佛山仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1560000元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为：申请人吴钊坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳莹莹的银行存款人民币1560000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十月十七日书记员  王子艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3408号原告：郭文强，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，系该公司员工。被告：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告郭文强与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、宋文茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文强的委托诉讼代理人李建、被告鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊到庭参加诉讼，被告宋文茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水电材料款597797.5元及利息（利息以597797.5元为基数自2018年12月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算至全部给付日）；2.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告鲁建公司与德州华海湾房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，鲁建公司承包德州华海湾房地产开发有限公司开发的陵县华海湾御景园二期1#2#3#8#11#12#17#18#19#楼工程，同时被告鲁建公司委托被告宋文茂为项目工程代理人。2016年7月1日，原告和被告宋文茂签订工程材料购销合同，被告向原告采购承建工地所需的水电安装材料。原告按照被告要求将水电安装材料送达被告承建的工地后，被告迟迟不予结算材料款。截止2018年12月15日，被告共计拖欠原告水电材料款597797.5元。鲁建公司辩称，我公司未与原告签订买卖合同，也不欠付原告的货款，宋文茂不是我公司员工，也没有授权签订买卖合同，宋文茂签订买卖合同的行为只能由个人承担，应驳回对我公司的诉讼请求。宋文茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，鲁建公司与德州华海湾房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定鲁建公司承包德州华海湾房地产开发有限公司开发的陵县华海湾御景园二期1#2#3#8#11#12#17#18#19#楼工程。在该合同上，加盖鲁建公司公章及法定代表人张玉兴的个人印章，宋文茂作为鲁建公司的委托代理人签字。2016年7月1日，山东鲁建工程集团有限公司华海湾御景园二期项目部（甲方）和郭文强（乙方）签订《陵县华海湾御景园二期1#2#3#8#11#12#17#18#19#工程材料购销合同》，约定甲方向乙方采购水电安装材料。宋文茂在甲方代表处签字。合同签订后，郭文强按照宋文茂的要求向陵县华海湾御景园工地供送水电材料，宋文茂在郭文强提供的单据上（载明供送货物的名称、数量、单价、金额）签字确认。2018年12月15日，宋文茂为郭文强出具欠条，载明：“今欠郭文强华海湾御景园二期水电材料款共计597797.5元。”为证明宋文茂系职务行为，郭文强提交一份鲁建公司出具的《授权委托》，载明：“今委托宋文茂为山东鲁建工程集团有限公司德州华海湾御景园二期1#2#3#8#11#12#17#18#19#项目工程代理人，全权代理主体完工拨款事宜。”鲁建公司经质证对该授权委托的真实性无异议，但认为该委托书只授权了索要工程款，没有授权宋文茂与原告签订买卖合同。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程材料购销合同、发货单据、欠条、授权委托书以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告鲁建公司与德州华海湾房地产开发有限公司签订的涉案工程施工合同中明确了宋文茂作为鲁建公司委托代理人的身份，后又出具书面授权委托，确认宋文茂为鲁建公司涉案工程项目的代理人，同时，宋文茂与原告签订的购销合同中也以鲁建公司代表的身份签字，向原告购买的货物也是送往宋文茂代理的鲁建公司承建的工地使用，据此，原告有理由相信宋文茂系代理鲁建公司购买水电材料，宋文茂的行为构成表见代理，依法对鲁建公司发生效力。宋文茂出具的欠条中明确载明了欠原告水电材料款共计597797.5元，被告鲁建公司依法应承担给付货款及逾期利息的责任。原告要求宋文茂与鲁建公司承担连带责任，于法无据，不予支持。宋文茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东鲁建工程集团有限公司给付郭文强水电材料款597797.5元及利息（利息以597797.5元为基数，自2018年12月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日）。二、驳回郭文强对宋文茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计4889元、诉讼保全费3570元，合计8459元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月二十八日书记员  刘靖康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5400号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区,统一信用代码：。 法定代表人：顾敏。 被执行人:任彦虎,男,1988年8月11日出生,汉族,身份证号码,住广东省东莞市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任彦虎借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13071号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10800.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,共扣划被执行人银行存款1623元，已通知申请人领款。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5400号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇一九年十月十七日 书记员  董硕语
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理委托代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李芝强，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李芝强保险保证合同纠纷一案，立案标的人民币35472元，实际执行到位人民币6929.9元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无证劵、无工商登记、无保险理财，名下银行存款人民币6929.9元已被扣款至本院，被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年十月二十三日书记员  杭 凯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市**********第6-9卡。统一社会信用代码914***********284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、陈立，该支行职员。被告：罗思娟，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地：广东省兴宁市****办事处水楼村祥门店30号，公民身份号码：441************166。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行）与被告罗思娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告罗思娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗思娟偿还所持信用卡（卡号尾数为0359）计至2019年9月17日止的透支本金19990.13元、利息2150元、费用2915.19元，合计25055.32元，及2019年9月18日起至还清之日止的利息（按信用卡领用合约约定息费计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月9日向其行申请办理信用卡，其行于2018年8月22日核准，信用卡信用额度为20000元。成功开卡后，被告使用所办的信用卡刷卡消费，于2018年12月25日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还逾期欠款，其多次催收仍未还款。至2019年9月17日止，透支本金19990.13元、利息2150元、费用2915.19元，合计25055.32元。罗思娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、罗思娟领取信用卡和使用信用卡的约定。2018年8月9日，被告罗思娟向原告邮政银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。罗思娟在申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（邮政银行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。经原告审核后，被告罗思娟领取了卡号尾数为0359的信用卡。2、罗思娟使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2019年9月17日止，该信用卡产生透支本金19990.13元、利息2150元、费用2915.19元，合计25055.32元，有持卡人为罗思娟的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为,被告罗思娟向原告申请领用了信用卡，应当遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的各项规则，按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2019年9月17日止的透支款25055.32元（含透支本金19990.13元、利息2150元、费用2915.19元），与上述对欠款数额的认定相符，依法予以支持。原告请求2019年9月18日起至还清之日止按信用卡领用合约约定息费付息，根据信用卡领用合约的约定，透支利率为日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，原告并未明确告知按日利率0.05%计收利息，据此确定按日利率0.035%计，按月计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗思娟应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2019年9月17日的透支款25055.32元（含透支本金19990.13元、利息2150元、费用2915.19元），并支付2019年9月18日起至还清之日止的利息(以本金19990.13元为基数,按照日利率0.035%计，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为213元，由被告罗思娟负担。本判决为终审判决。审判员  何金盛二〇一九年十月十七日书记员  李 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3204号原告：王**华，男，傣族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，住所地：文山市。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告王**华与被告文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王**华及委托诉讼代理人王菊，被告和鑫公司的委托诉讼代理人杜文雯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**华向本院提出诉讼请求：1.法判决原、被告就坐落于文山市的房屋签订《商品房购销合同》；2.判决被告就坐落于文山市房屋签订的《商品房购销合同》于签订之日进行登记备案；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月2日签订了《商品房认购协议》，协议第一条约定，原告自愿认购被告开发的位于文山市，建筑面积约133.05平方米，单价为3400元／平方米。协议第二条约定原告同意在签署本认购书时，向被告支付180948元。协议第六条约定签订《商品房购销合同》及相关补充协议的时间为2019年5月31日前。《商品房认购协议》签订后，原告在签订认购协议当日按约定支付被告和鑫房地产180948元，但被告未按约定通知原告签订《商品房购销合同》。原告多次向被告主张签订合同，但被告均不予理会。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”据此，被告作为开发商，在与买方签订房屋预售合同时，就应到行政主管部门办理备案登记。现原告主张与被告签订《商品房购销合同》，被告由义务办理备案登记。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判决如前所请，以维护权益。被告和鑫公司答辩称，一、原告并未按照《商品房内部协议》约定的期限与被告签订正式的《商品房购销》合同，构成违约，原告与被告签订的《商品房内部协议》第六条第2小条明确约定，签订《商品房购销合同》及其补充协议的时间为2019年5月31日，在此期间，原告必须与被告完善《商品房购销合同》的相关手续，然而，原告并未在约定的时间内与被告完善签订合同手续，已经构成违约，无权再要求被告与其继续签订《商品房购销合同》；二、双方签订的《商品房购销认购议》仅仅系预约合同，再双方未对《商品房购销合同》内容达成一致情况下，无法继续签订该合同，原告的诉请应当予以驳回。双方签订的预约合同（《商品房认购议》）仅仅只对面积、价格进行了约定，但签订正式的《商品房购销合同》中，法律明确规定的主要内容就达十三项之多，根据商品房销售管理办法第十六条明确规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所（二）商品房基本情况；（三商品房的销售方式（商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”而原告对上述条款内容均未与被告进行协商，（比如：双方对付款方式、时间、交房期限、面积差异处理方式、办理产权登记事宜等等均无法达成一致）则不具备签订正式《商品房购销合同》的基础。假如说原告没有违约，双方也必须达成签订正式《商品房购销合同》的合意否则根本无法签订正式的《商品房购销合同》，双方之间签订的预约合同（《商品房认购议》）则由于不可归责于双方的原因无法履行，那么原告的诉请于法无据，依法应当予以驳回。综上所述，原告已经构成违约，并且其未与被告对签订该合同，因此，原告起诉于法无据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，双方签订的《商品房认购协议》为预约合同，虽合同对当事人的拘束力在于创设了双方为将来订立本约而磋商的义务，但毕竟订立本约合同必须基于双方当事人的意思自治，强制缔约有违合同意思自治原则，也不符合强制执行限于物或行为的给付而不包括意志给付的基本原理，故预约合同的效力并不能强制当事人订立本约。王**华诉讼请求和鑫公司就坐落于文山市的房屋与其签订《商品房购销合同》，庭审中，和鑫公司明确表示不再与王**华签订《商品房购销合同》，经本院向王**华释明是否需要变更诉讼请求，王**华明确表示不变更诉讼请求。故应驳回王**华的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**华的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十一日书记员  杨文娟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2228号 原告：郭明庆，男，汉族，生于1956年1月19日，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人：李波、林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：程彩兰，女，汉族，生于1966年8月15日，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 原告郭明庆与被告程彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭明庆向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告程彩兰在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元，超出交强险部分按照事故责任比例承担60%赔偿责任赔偿原告24383.31元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日上午12时10分许，被告驾驶陕FXXX**号二轮摩托车由南郑区新集镇新集街向新集镇野炉村方向行驶，车辆取道马岭村村道行驶至马岭村与相对方向原告驾驶的二轮电动车（乘坐郭颜齐）发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往汉中市中心医院住院治疗。2020年7月10日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残；二次手术医疗费为7000元、住院时间评估为25天；其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2020年3月5日，南郑区交通警察大队对本事故做出南公交认字【2020-1】第3006号事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。被告所驾驶的陕FXXX**号二轮摩托车逾期未检验且未投保机动车交通事故责任强制保险，按照相关规定被告应在机动车交强险限额内对原告损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告程彩兰辩称：本次事故发生时原告骑行的是踏板电动车，后座载有人，且电动车上违法安装了雨棚，还拉载了硬纸板等废品，因事故路段狭窄，两车会车时原告拉载的硬纸板剐蹭到被告的车，导致二人同时摔倒。因此本次事故的起因是原告的违法装载行为所导致，故答辩人不应对本次事故的发生及产生的相关损失承担责任。事故发生后，答辩人垫付了原告住院费、门诊费、救护车费合计5150.58元。现原告主张的有关赔偿费用，存在计算天数不合理及标准过高，法院不应予以支持。 经本院审理认定事实如下：2020年1月10日12时10分许，被告驾驶陕FXXX**号两轮摩托车由南郑区新集街往新集镇野炉村方向行驶，车辆取道马岭村村道行驶至事故地点与相对方向的原告驾驶两轮电动车（乘坐郭颜齐）发生碰撞，致双方连人带车倒地，原告受伤，双方车辆受损。原告被送往汉中市中心医院住院治疗至2020年1月31日出院。经诊断：1、左侧股骨远端粉碎性骨折；2、左膝部皮肤挫裂伤。共花医疗费34132.05元（住院费30970.05元、门诊费3162元，被告程彩兰已垫付4650.58元）。2020年3月5日，南郑区交通警察大队对本事故做出南公交认字【2020-1】第3006号事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。2020年7月10日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其伤残等级评定为十级伤残；2、其后期医疗费用评估为7000元，治疗时限评估为25天左右；3、其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，调解终结书，被告身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，诊断证明、住院病历资料、门诊医疗费票据6张金额3162元，住院费票据1张金额30970.05元，鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员身份证复印件，车辆维修清单及修理费发票;被告提交的户口本复印件，住院预收款凭证2张金额3000元，门诊缴费记账单4张金额1350.58元及救护车收据1张300元载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告程彩兰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十七条、第七十条之规定，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故致原告受伤。此事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告程彩兰、原告郭明庆负事故同等责任。故对原告的损失被告程彩兰理应予以赔偿。被告所驾驶的两轮摩托车逾期未检验，亦未投保机动车交强险，现原告诉求被告在交强险限额内赔偿其损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院应予支持。综上，原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费41132.05元、误工费10920元（60元/天×182天计算至定残前一天）、护理费9600元（80元/天×120天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金57756.8元（36098元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费2200元、鉴定费3000元，共计133288.85元。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下： 一、限被告程彩兰在判决书生效后15日内在交强险限额内赔付原告郭明庆的损失98776.8元（医疗费10000元、误工费10920元、护理费9600元、伤残赔偿金57756.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费2000元、鉴定费3000元），赔偿超出交强险部分的损失20707.23元（医疗费31132.05元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、车辆维修费200元合计34512.05元的60%）；其余损失由原告郭明庆自理；（被告程彩兰已付4650.58元，再付114833.45元） 二、驳回原告郭明庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1132元，减半收取566元由被告程彩兰负担339.6元，由原告郭明庆负担226.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十月十六日 书记员  向 荣
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5114号原告：王铁龙，男，1952年5月10日出生，蒙古族，人，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：顾海全，男，1979年7月20日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王铁龙与被告顾海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁龙到庭参加诉讼，被告顾海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾海全偿还借款8000元，支付利息5760元（8000元×0.02元/月×36个月，2016年6月23日至2019年6月23日），本息合计13760元；二、本案诉讼费由被告顾海全承担。事实与理由：2016年6月23日被告顾海全因生产向原告王铁龙借款8000元，约定此款于2016年12月20日偿还，如不能偿还，从签字之日起此款利息每月160元，被告顾海全为原告王铁龙出具欠据一枚，此款后经原告王铁龙多次讨要无果，故诉至人民法院。被告顾海全未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月23日被告顾海全因生产向原告王铁龙借款8000元，约定此款于2016年12月20日偿还，如不能偿还，从签字之日起此款利息每月160元，被告顾海全为原告王铁龙出具欠据一枚。此款后经原告王铁龙多次讨要无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告王铁龙在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告顾海全借款金额、时间及逾期付款从签字之日起每月给付160元利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明一份，证明被告顾海全外出打工、下落不明的事实。本院审查认为，原告王铁龙向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告顾海全在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告顾海全向原告王铁龙借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告顾海全未按约定时间还款，违背诚信原则，应承担民事责任。原告王铁龙与被告顾海全之间约定月利率0.02元，不违反法律规定，因此本院对原告王铁龙要求被告顾海全给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告顾海全经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海全于本判决生效后立即偿还原告王铁龙借款8000元，支付利息5760元（8000元×0.02元/月×36个月，2016年6月23日至2019年6月23日），本息合计13760元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费400元，合计544元，由被告顾海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1362号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张志田，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志田在中国银行232524012744CNY0账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十月十六日书记员  路京京
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3116号永嘉县江北欢达鞋料加工场、永嘉县时尚有约鞋业有限公司、林爱华、杨克权：申请执行人永嘉县江北欢达鞋料加工场与被执行人永嘉县时尚有约鞋业有限公司、林爱华、杨克权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县时尚有约鞋业有限公司、林爱华、杨克权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3116号案件执行完毕。（）二〇一九年十月二十八日