昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2337号 原告:昆明高科金阳砼业有限公司。 原告：昆明怡畅混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所，特别授权代理。 被告：海南第一建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：王卫，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄河，系公司员工，特别授权代理。 被告：海南第一建设工程有限公司云南分公司。 被告：杨杰，男，1972年11月17日生，汉族，云南省水富县人。 被告：冯文玉，男，1972年2月22日生，汉族，云南省水富县人。 原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司与被告海南第一建设工程有限公司（以下简称海南一建公司）、海南第一建设工程有限公司云南分公司（以下简称海南一建云南分公司）、杨杰、冯文玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司的委托诉讼代理人解敏，被告海南第一建设工程有限公司的委托诉讼代理人王卫、黄河，被告海南第一建设工程有限公司云南分公司的负责人王卫到庭参加诉讼，被告杨杰、冯文玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告立即连带支付拖欠二原告的混凝土款、砂石料款、水电费共计929499.2元，并承担自2015年6月11日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息（计算至起诉之日167310元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日第一被告海南一建所设立的第二被告海南一建云南分公司与第三被告签订《企业内部工程项目管理责任书》，确认由第一被告承建位于马金铺高新技术产业基地的“云南仁**物科技有限公司保健食品研发中心、GMP生产基地车间”工程，由第二被告以承包形式交由第三被告负责经管管理。2013年5月13日原告高科金阳与第二被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告高科金阳向第一、二被告承建的上述工程供应混凝土，并对混凝土品种、价格、相关费用作出框架性约定。合同签订后，原告按约向被告上述工程工地供应所需混凝土，由第二、三、四被告签收原告供应的混凝土，并在合同履行期间，经双方口头商定后，由原告高科金阳及旗下子公司即原告“怡畅”共同向被告上述工程工地供应混凝土。二原告均按书面及口头约定全面履行供货义务。2014年12月第三、四被告代表第一、二被告与原告开展结算核帐，直至2015年6月11日经双方结算完毕，二原告共向被告上述工程工地供应混凝土总量22643.5m3,混凝土款5961366元、水电费42047.60元、砂石料款5161.60元，总计应付6008575.2元，原告供货期间现金付款50507.5元，尚欠5958067.7元未付。2017年6月5日原告向第一、二被告提起诉讼追索上述欠款，庭审中第一、二被告以上述款项中由第三、四被告签收结算的混凝土款932747.5元、水电费42047.6元、砂石料款5161.6元，三项共计979956.7元所对应的供货单、结算单未经第一、二被告审核不能确认用于上述工程的供货，故二原告仅就己经由第一、二被告完成审核的供货单欠款5028618.5元达成调解，由贵院以（2017）云0114民初1513号民事调解确认应当支付拖欠的混凝土款5028618.5元，并由二原告当庭撤回由第三、四被告签收结算的包括混凝土款932747.5元、水电费42047.6元、砂石料款5161.6元，三项共计979956.7元所对应的供货单、结算单等证据及请求。后经原告多次向四被告催促要求审核上案中979956.7元所对应的供货单、结算单，但四被告均相互推诿，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。 被告海南一建公司、海南一建云南分公司辩称，我们与原告不存在任何合同关系，我们之间的买卖合同关系已在法院调解解决，并且已经向原告履行完毕，本案属于原告重复诉讼。 被告杨杰、冯文玉未做答辩。 原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司针对其诉请向法院提交《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、价格补充协议、调价函、商品砼销售结算表及销售对账单、企业内部工程管理责任书、账款核对表、法定代表人身份证明、法定代表人授权委托书、民事调解书、拨付款申请书、承诺书，被告海南一建公司、海南一建云南分公司对《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、价格补充协议、管理责任书、法定代表人授权委托书、民事调解书予以认可，本院予以确认，并附卷佐证。对于两被告不认可的第13页至15页以及第28页至35页的对账单与双方经调解处理的2013年7月31日、2013年9月3日、2013年10月31日、2013年12月1日对账单以及账款核对表、价格补充协议作对比，两被告认可的部分也存在只有冯文玉签字的情况，并且在账款核对表、价格补充协议上冯文玉签字后加盖有海南一建司云南仁康保健食品研发中心项目部的公章，对于两被告不认可的部分对账单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告高科金阳公司（乙方）与被告海南一建公司（甲方）签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告高科金阳公司向被告海南一建公司供应混凝土，并对混凝土品种、强度等级、价格、相关费用作出约定，工程名称为仁康药业，地点为马金铺高新技术产业基地，甲方的签约代表人是杨杰，乙方是卢顺成，杨杰在合同尾部签字，并加盖海南一建司云南仁康保健食品研发中心项目部的公章。2013年8月26日，高科金阳公司向海南一建公司发出价格补充协议，载明贵单位承建的仁康药业工程，混凝土需要用C50，根据我公司配合比和市场价格，C50的单价为300元，请贵单位予以确认。该协议由冯文玉签字并加盖云南仁康保健食品研发中心项目部的公章。从2013年3月开始至2014年5月，高科金阳公司陆续向海南一建公司供应混凝土，2015年6月11日，经双方对账并签订账款核对表，载明海南一建公司欠付货款金额为5958067.7元，由冯文玉签字并加盖云南仁康保健食品研发中心项目部的公章，供货方由原告昆明怡畅混凝土有限公司加盖公章。2017年6月5日，昆明怡畅混凝土有限公司、高科金阳公司作为共同原告向法院提出诉讼，要求海南一建公司、海南一建云南分公司承担支付差欠货款的责任，并经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告海南第一建设工程有限公司、被告海南第一建设工程有限公司云南分公司于2017年10月20日前共同向原告昆明市高科金阳砼业有限公司支付差欠的货款5028618.5元；如被告海南第一建设工程有限公司、被告海南第一建设工程有限公司云南分公司未能按期履行上述债务，则应支付自2017年6月5日起至实际付清款项之日止的利息（以应付未付款项为本金，按同期人民银行贷款利率计算）。在调解过程中，海南一建公司、海南一建云南分公司对5958067.7元其中的5028618.5元予以认可，对剩余的929499.2元不予认可，认为该部分款项并非该公司的支出而是杨杰、冯文玉的个人账务，原告为达成调解撤销了对929499.2元的诉讼，并称不在本案中主张，去找杨杰主张，由此，引发了本案的诉讼。 本院认为，对于本案是否属于重复诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉并不满足上述条件，并且在（2017）云0114民初1513号案件民事调解笔录中记载，原告不在该案中主张929499.2元，该部分款项即不在该调解范围以内，故，本案不属于重复诉讼。对于原告主张的款项由谁承担的问题，杨杰、冯文玉屡次在合同、对账单上签字，且两被告予以认可，在（2017）云0114民初1513号案件中调解解决的5028618.5元货款当中也存在只有冯文玉签字的结算单，两被告不认可涉及本案金额的部分对账单并声称为杨杰的个人账务，并无相应的证据予以证实，故，本院对于该部分对账单予以采信。至于海南一建公司与杨杰在双方之间内部存在什么法律关系并不能对抗外部的债权人。混凝土供需合同的相对人是海南一建公司，基于合同的相对性原则，海南一建公司应承担向出卖人支付货款的责任。海南一建云南分公司的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司不具有法人资格，也并非买卖合同的相对人，相应的民事责任由海南一建公司承担。对于杨杰、冯文玉的责任问题，原告主张两人系海南一建公司的货物接收人要求两人承担连带责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告自2017年6月5日起诉之后又不主张直到2018年6月12日向法院提出诉讼，故，逾期利息从2018年6月13日开始计算至款项清偿之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、由被告海南第一建设工程有限公司在本判决生效后十日以内向原告原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司支付差欠的货款929499.2元，并支付自2018年6月13日开始至款项清偿之日为止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期利息； 二、原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取14671元，由被告海南第一建设工程有限公司承担12433元，原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司承担2238元；公告费560元由原告昆明高科金阳砼业有限公司、昆明怡畅混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  鲁云春 人民陪审员  马悦玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李余余