福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13263号之一 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：聂亚玲，该公司员工。 被告：福建晶彩光电科技股份有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路**/div> 法定代表人：黄水桥。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄水桥，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：王红梅，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与被告福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）、黄水桥、王红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.晶彩公司向融信公司支付编号为“RXZL-2016-Z-X-0020”的《售后回租合同》项下全部未付租金1080064.40元、按年利率24%暂计至2019年7月25日的违约金153472.22元，自2019年7月25日之后的违约金，以1080064.40元为基数按年利率24%计算至付清之日止；2.晶彩公司承担融信公司因本案而支出的诉讼财产保全责任保险费1521元；3.黄水桥、王红梅对晶彩公司的上述第1项、第2项全部债务承担连带清偿责任；4.晶彩公司、黄水桥、王红梅共同承担本案财产保全申请费、案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2016年6月29日，晶彩公司与融信公司签订《售后回租合同》（编号为RXZL-2016-Z-X-0020），约定晶彩公司将其自有的三星贴片机等设备【详见《租赁物明细表》】出售给融信公司，同时以融资租赁形式回租上述设备使用。晶彩公司应按照上述《售后回租合同》的约定在2016年6月30日至2019年6月30日的租赁期间内，每月30日向融信公司支付租金153472.22元，首期支付租金日期为2016年7月30日，租金总额5525000元。逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金。晶彩公司履行完毕本合同项下全部义务、无违约行为的情况下，晶彩公司向融信公司支付1000元作为租赁物所有权转让价款。如晶彩公司出现延迟支付租金或者其他款项时，其后晶彩公司付给融信公司的款项，按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。合同第十六条约定，晶彩公司未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款的，融信公司有权要求晶彩公司或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款。 2016年6月29日，融信公司与晶彩公司签订《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2016-G-X-0020），融信公司向晶彩公司购买上述设备，并付清了5000000元货款，晶彩公司向融信公司出具《租赁物所有权转移证明》。2016年6月29日，融信公司向晶彩公司交付了上述全部设备，晶彩公司对设备进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 同日，融信公司、晶彩公司与黄水桥、王红梅分别签订《保证合同》（编号分别为RXZL-2016-Z-X-0015-BZ-01、RXZL-2016-Z-X-0015-BZ-03、），约定黄水桥、王红梅均自愿为晶彩公司在《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部债务向融信公司承担连带保证责任，保证担保范围为《售后回租合同》及其他相关合同项下融信公司对晶彩公司享有的全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，以及律师费、诉讼费等为实现债权而支出的费用），保证期间为主债务履行期满后再过两年。 上述合同签订后，融信公司已依约履行了义务，但晶彩公司并未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，黄水桥、王红梅也未按《保证合同》的约定履行连带清偿责任。截至2019年7月25日，晶彩公司在上述《售后回租合同》项下全部未付租金及违约金1173850.42元（逾期违约金请求按年利率24%计算至款项付清之日止）。 晶彩公司、黄水桥、王红梅的上述行为已经构成严重违约，导致融信公司遭受重大经济损失。融信公司根据合同法的规定及《售后回租合同》与《保证合同》的约定，遂诉至法院，请求判如所请。 晶彩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、在签订涉案合同时，融信公司指派其员工沈小兰到晶彩公司，负责与晶彩公司办理签订涉案合同事宜。晶彩公司的法定代表人黄水桥与沈小兰通话确认涉案合同的签订地点时，沈小兰也确认涉案相关合同系在晶彩公司签订。因此，晶彩公司的所在地泉州市鲤城区是涉案合同的实际签订地。二、融信公司提交的《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》等抬头的签订地点处手写的“福州市鼓楼区”几个字系融信公司事后伪造添加的，未经晶彩公司确认，不应采信。从融信公司提交的《保证合同》[合同编号为RXZL-2016-Z-X-0020-BZ(3)]来看，该份合同抬头的“签订地点”系空白的，也能够进一步证明《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》等抬头的签订地点原先就是空白的。三、《售后回租合同》项下的租赁物原本就放置在融信公司，那么融信公司要与晶彩公司确认接收案涉租赁标的物肯定也在要晶彩公司进行。《售后回租合同》附件四《租赁物计收证明书》、附件五《租赁物确认书》也可以进一步证实涉案《售后回租合同》等相关合同就是在晶彩公司签订的，而非福州市鼓楼区。此外，涉案标的物一直放置在晶彩公司处，也一直由晶彩公司使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行有约定的，从其约定”，本案若由涉案标的物使用地或晶彩公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖，也更有利于查清涉案相关事实。综上，晶彩公司认为，涉案《售后回租合同》等相关合同的实际签订地在泉州市鲤城区，无论是根据合同的约定还是法律的规定，本案均应由泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，融信公司与晶彩公司签订的《售后回租合同》第二十条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判”，合同首页载明的签订地为福州市鼓楼区，故本院具有管辖权。晶彩公司主张合同首页载明的“福州市鼓楼区”系融信公司事后添加，但未提交证据证明，本院不予采信。此外，晶彩公司主张合同实际签订地为泉州市鲤城区，但合同约定的签订地为福州市鼓楼区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，应认定合同签订地为福州市鼓楼区，故晶彩公司提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回福建晶彩光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建晶彩光电科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十月十五日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。