河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3054号 原告：秦皇岛德信医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：91130300735625095N。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。 被告：秦皇岛秦冶医院，，住所地秦皇岛市海港区西港路**注册号：民证字第52130300068133125U。 负责人：薛云，院长。 委托诉讼代理人：金洪生，男，1970年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市颐享医疗器械有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区港城创业基地****社会信用代码：911303023477202938。 法定代表人：齐洪顺，董事长。 委托诉讼代理人：焦汝秋，河北法建律师事务所律师。 原告秦皇岛德信医药有限责任公司与被告秦皇岛秦冶医院（以下简称第一被告）、秦皇岛市颐享医疗器械有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓群，第一被告负责人薛云及委托诉讼代理人金洪生、朱贵景，第二被告委托诉讼代理人焦汝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛德信医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一给付所欠货款1122315.61元；2、被告一按人民银行同期贷款利率给付自2017年10月1日至2018年1月31日的逾期付款利息16137.96元;3、被告一按人民银行同期贷款利率给付自2018年2月1日至付清所欠货款之日止相应欠款的逾期付款利息；4、被告二对上述三项请求承担连带给付的民事责任；5、被告一承担本案诉讼费。被告一与案外人秦皇岛市春经贸有限公司（下称“百春经贸”）于2014年7月29签订了《合作经营合同》，后又于同年的8月18日签订《关于秦皇岛市春经贸有限公司与秦治医院“合作经营合同的补充协议》，约定由双方合作经营被告一，其中明确:医院的药品采购由被告二负责。2015年8月8日，经被告一同意，百春经贸与被告二签订《合同权利义务概括转让协议书》，约定将前述《合作经营合同》、《关于秦皇岛市春经贸有限公司与秦冶医院“合作经营合同”的补充协议》中百春经贸的权利义务一并转让给被告二。原告与被告一素有药品购销关系，且2017年6月1日之前所发生的债权债务均已结清。此后，被告一虽仍旧向原告采购药品，但却不再及时付款。被告一自2017年6月1日至9月30日陆续自原告处采购各种药品价值1122315.61元，其实际收受了上述价值的全部药品，并按照交易习惯收取了原告开具的全部金额的增值税普通发票计20张，但未付款。虽经原告多次催款，但被告一迄今分文未付。原告认为，虽然被告一是与原告发生药品买卖关系的买受人（以往的付款义务均由其独立履行），但被告二也实际参与了被告一的药品采购活动，其实施的采购行为既代表了被告一，也与其自身有一定关联性。被告一作为买受人负有及时支付所购药品价款的义务，被告二作为被告一的合作经营者，亦应基于该合作关系承担与被告一连带的付款义务。二被告拒不履行该义务已构成违约，除应立即给付所欠1122315.61元货款的义务外，还需依法承担支付逾期付款的违约责任。起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛秦冶医院辩称，一、2014年7月29日，被告秦冶医院与秦皇岛市春经贸有限公司签订《合作经营合同》，双方约定合作经营秦冶医院，秦皇岛市春经贸有限公司给付相应费用；约定合作期限为8年，从2014年8月1日起至2022年7月31日止；约定秦皇岛市春经贸有限公司在两年内投入500万元用于购买相应设备，用于改善医疗条件及其他权利义务。2015年8月8日，秦皇岛市颐享医疗器械有限公司（下称颐享公司）同秦皇岛市春经贸有限公司签订《合同权利义务概括转让协议书》，约定秦皇岛市春经贸有限公司将其在《合作经营合同》中的权利义务一并转让给颐享公司；约定颐享公司自愿承担在被告履行《合作经营合同》及《补充协议》期间产生的一切亏损和债务。同日，被告秦冶医院、颐享公司及秦皇岛市春经贸有限公司三方签订协议，同样约定颐享公司自愿承担在被告履行《合作经营合同》及《补充协议》期间产生的一切亏损和债务。通过以上事实可得知，原告同被告秦冶医院之间并不存在直接的药品购销关系，只是颐享公司以被告秦冶医院的名义与原告存在药品购销关系。现原告要求被告秦冶医院给付自2017年6月1日至9月30日期间陆续从德信医药采购各种药品款1122315.61元，被告秦冶医院认为无事实及法律依据。该时间段正是被告秦冶医院和颐享公司合作经营期间，所采购的药品也是经由颐享公司与原告洽谈，并且所采购药品也是由颐享公司实际使用。之前给原告付款，实际均是颐享公司通过秦冶医院的账户支付，并不是秦冶医院出资付款；再按照双方签定的合同及协议约定，此期间的产生的一切亏损和债务均由颐享公司承担。所以，即便原告诉请的款项存在，也应由颐享公司承担给付义务。另外，被告秦冶医院对于原告起诉的数额不予认可，对此原告应提供合法有效的证据，证明其诉请的数额准确，但其提交的证据均不能证实其供药总金额，也不能证实还拖欠其多少货款。2016年颐享公司向贵院提起民事诉讼，要求确认其和被告签定的合同无效，并退还其投入费用（案号为2017字第10708号）。2017年10月被告秦冶医院以颐享公司严重违约为由，向贵院依法提出反诉，要求解除双方的合同，颐享公司向秦冶医院支付违约金30万元，后又向贵院申请增加诉讼请求为判令由颐享公司承担在合作经营期间所产生的一切亏损和债务。由于本案原告诉被告秦冶医院、颐享公司买卖合同纠纷案件的审理结果，必须以另案案号为2017字第10708号案件审理结果为依据，而另案已立案受理尚未审结。所以，对本案应依法中止审理。按照被告秦冶医院和颐享公司签定的合同及协议约定，此期间的产生的一切亏损和债务均有颐享公司承担。故原告诉请的款项即便存在，也应由颐享公司承担给付义务。退一步，即便拖欠货款，也不应支付利息，没有约定付款时间，即使按照交易习惯，也不属于即时结算。综上所述，被告秦冶医院恳请贵院能够依法查明本案事实，依法驳回原告针对被告诉请。 被告秦皇岛市颐享医疗器械有限公司辩称，跟我方有合作关系的秦冶医院是全民所有制的，而不是民营的，故我方与第一被告之间无合同关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月29日，第一被告（甲方）与秦皇岛市春经贸有限公司（乙方）签订《合作经营合同》。约定，甲乙双方共同经营秦皇岛秦冶医院，医院的妇产科、中医科继续由甲方负责经营管理，两个科室及办公区域的房屋及原有的设备设施由甲方继续使用，之外的科室设置及经营管理，包括经营、采购、宣传、医疗业务等各项管理权限由乙方负责；账务及人事双方共管，应当明确共管方式（见附件）；合作期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日止。双方对综合管理费交纳方式、权利义务及违约责任也进行了明确的约定。后又于同年的8月18日签订《关于秦皇岛市春经贸有限公司与秦治医院“合作经营合同的补充协议》。2015年8月8日，第一、二被告与秦皇岛市春经贸有限公司签订《协议书》，约定在秦皇岛市春经贸有限公司和秦皇岛市颐享医疗器械有限公司两方协议同意转让并达成转让协议的基础上，秦皇岛秦冶医院同意转让；秦皇岛市颐享医疗器械有限公司承担《合作经营合同》及《补充协议》中与秦冶医院的全部合同法律责任、权力和义务；秦皇岛市颐享医疗器械有限公司自愿承担在秦皇岛市春经贸有限公司履行《合作经营合同》及《补充协议》期间产生的一切亏损和债务，秦皇岛市颐享医疗器械有限公司不得再就此向秦皇岛市春经贸有限公司提出任何要求。 2018年1月6日，第二被告向原告出具证明。载明：“根据我公司与秦皇岛秦冶医院签订的《合作经营合同》、《合同权利义务概括转让协议书》约定，秦皇岛秦冶医院的采购等权限由我方负责。在2017年6月1日至2017年9月30日期间，秦皇岛秦冶医院从秦皇岛德信医药有限责任公司采购药品，货款金额累计1122315.61元，所有药品已经验收入为，所有发票已经收到，货款未结，特此证明。”2018年1月23日，原告向第二被告出具发票明细，第二被告在落款处注明“发票已收到，款未付”。 本院认为，被告秦皇岛秦冶医院与被告秦皇岛市颐享医疗器械有限公司在合作经营秦皇岛秦冶医院期间，约定由第二被告负责秦皇岛秦冶医院的除妇产科、中医科两个科室之外的科室设置及经营管理，包括经营、采购、宣传、医疗业务等各项管理权限，此协议是双方对秦皇岛秦冶医院内部经营的约定，仅对协议双方产生约束力。被告秦皇岛市颐享医疗器械有限公司在经营秦皇岛秦冶医院期间向原告采购药品的行为应视为原告与被告秦皇岛秦冶医院之间发生的买卖合同关系，故所产生的民事责任，应由被告秦皇岛秦冶医院承担。原告主张被告秦皇岛市颐享医疗器械有限公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛秦冶医院于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛德信医药有限责任公司货款1122315.61及利息（自2017年10月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告秦皇岛德信医药有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15046元、财产保全费5000元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘国映