四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2024号 原告:陈为琼，女，生于1961年11月10日，汉族，初中文化，住四川省大竹县。 原告:伍应梅，女，生于1984年12月28日，汉族，大学文化，住江苏省南京市玄武区。 原告:伍应军，男，生于1987年12月29日，汉族，初中文化，住四川省大竹县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：大竹县农新预制构件厂。住所地：大竹县清河镇农新村4组。 投资人：陈益琼。 被告：陈益琼，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省大竹县。 二被告委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。 被告：贾明志，男，生于1968年7月15日，汉族，小学文化，住四川省大竹县清河镇。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 被告：罗贻兵，男，生于1947年6月1日，汉族，小学文化，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 原告陈为琼、伍应军、伍应梅与被告大竹县农新预制构件厂（以下简称农新预制厂）、陈益琼、贾明志、罗贻兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为琼、伍应梅及其三原告的委托诉讼代理人冯军，被告农新预制厂和被告陈益琼的共同委托诉讼代理人黄平，被告贾明志及其委托诉讼代理人张川、被告罗贻兵及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为琼、伍应军、伍应梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿三原告医疗费95742.24元、护理费21160元（护工11620元+159天×60元/天）、死亡赔偿金232313元（12227元/年×19年）、误工费9000元（60元/天×150天）、交通费1052元、精神抚慰金50000元、住院期间伙食补助费1840元（20元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、丧葬费25000元，共计437947.24元，减去已赔偿的70000元，还应赔偿367947.24元；2.本案诉讼费四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更丧葬费25000元诉讼请求为丧葬费25380元（4230元/月×6个月）。事实和理由：三原告系母子关系。被告陈益琼经营农新预制厂。被告罗贻兵在原宅基地修建房屋，将工程承包给被告贾明志，被告罗贻兵在被告陈益琼经营的预制厂购买预制板。2017年5月19日，原告陈为琼丈夫、原告伍应梅、伍应军父亲伍后富与另外三人共同受被告贾明志、罗贻兵雇请安装预制板。在操作过程中，由于农新预制厂运送的预制板长度不一致，导致伍后富不慎从楼上摔下受伤，后伍后富被立即送至大竹县人民医院医治了32天，出院诊断为截瘫、脊髓损伤。出院后，伍后富又被送往大竹县中医院做康复治疗，共住院59天。从大竹县中医院出院后，伍后富继续在当地卫生院门诊治疗。2017年10月25日，伍后富病情恶化，被送往大竹县人民医院抢救治疗，后于2017年10月26日晚在家中去世。2017年10月27日，经大竹县清河司法所组织双方调解，未能达成一致意见。事发后，几被告共计支付7万余元。伍后富受伤死亡，几被告存在过错，依法应当得到赔偿，故三原告起诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告农新预制厂辩称，1.对三原告系母子关系，被告罗贻兵在原宅基地修建房屋，其工程承包给被告贾明志，被告罗贻兵在被告农新预制厂购买预制板以及死者伍后富受被告贾明志、罗贻兵雇请抗板（安装预制板）无异议；2.被告不认同原告诉称的操作不慎导致死者从楼上摔落地，原告应具体指明如何操作不慎的，该谁承担责任和不该承担责任应说清楚，被告罗贻兵本来购买的是多种规格的水泥预制板，不能因为水泥预制板长度不一致成为死者的理由；3.被告农新预制厂、陈益琼不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。本案的法律关系，一是雇佣关系，二是买卖合同关系，根据合同相对性原则，能够起诉农新预制厂的也是被告罗贻兵。原告起诉的是侵权之诉，而被告农新预制厂与罗贻兵是合同关系，不是侵权；4.被告农新预制厂和陈益琼已支付原告35000元，但原告收取这35000元没有法律上的依据，被告保留要求返还上述35000元的权利。 被告陈益琼的辩称意见与被告农新预制厂一致。 被告贾明志辩称，1.原告诉称的雇请关系不属实，死者与贾明志不存在雇佣法律关系。死者前往被告罗贻兵处提供劳务，是被告贾明志找农新预制厂童乾勇安排四名工人前往罗贻兵家中安装预制板；2.本案死者的死亡原因，并不是由于当时的受伤所致，其死亡原因系治疗不当和护理不当导致；3.死者在安装过程中存在较大过错，未严格核实预制板规格后安装，这也是导致其受伤的重要原因；4.被告贾明志在死者受伤后，共计向原告支付了42500元，被告贾明志现要求在本案中一并处理；5.被告贾明志包工不包料，预制板是房屋老板被告罗贻兵自己联系购买的，被告贾明志只是向被告罗贻兵计算数量和规格。 被告罗贻兵辩称，1.罗贻兵不应当承担赔偿责任。死者系农新预制厂雇佣的员工，其长期在农新预制厂做工，其并非受到罗贻兵的雇请。在此之前，罗贻兵不认识死者，也没有雇请他。水泥板是农新预制厂童军（被告陈益琼之夫）、陈益琼安排死者和其他工人送到施工现场。被告罗贻兵是包工给贾明志的，安装预制板以及日常管理都由被告贾明志负责，被告罗贻兵是按照被告贾明志的要求购买的预制板；2.造成死者受伤的原因是预制板长度不一致，这个过错也不是罗贻兵的过错。预制厂安排工人来安装，罗贻兵也不在现场，所以无过错。3.三原告适用法律关系错误，应当按照工伤处理，本案中死者伍后富及其他安装工人均不是被告罗贻兵雇请的，是被告农新预制厂安排的，所以是工伤事故。4.当时为了抢救伤者，罗贻兵向几个亲戚借钱，垫支了10000元，要求在本案予以解决。罗贻兵没有赔偿责任，原告应当返还。 为证明其主张，三原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、陈为琼的常住人口登记卡复印件、死者伍后富的身份证复印件。2.大竹县农新预制构件厂工商资料、被告常住人口登记表复印件。3.民事裁定书。1-3组证据证明原、被告的主体资格，原告于2018年曾起诉，后撤诉。4.陈贤全的调查笔录。5.陈良贵的调查笔录。4-5组证据证明死者在此次事故中受伤的过错是因为预制厂提供的3.9米预制板中有3.8米的板，四个安装工人对此不清楚，在按照3.9米板进行安装情况下，继续安装，在安装了9块3.9米板后，由于事故板是3.8米，预制板就掉下去的过程中，把伍后富碰了，伍后富就掉下去受伤了，造成了事故，说明死者不存在过错及伍后富受伤的过程和事实。6.伍后富的住院病历、出院证、医疗费票据。证明死者的医治过程和赔偿费用计算的依据。7.交通费票据、结婚证复印件，证明交通费的计算依据。 被告农新预制厂、陈益琼提交了如下证据：1.销货清单，该清单有罗贻兵的亲笔签字，证明双方是买卖合同关系，购买的预制板规格也有好几种。2.涉事水泥预制板照片六张，水泥预制板上面有3.8的字样等，证明被告农新预制厂与罗贻兵是买卖合同关系，农新预制厂交付的水泥预制板是符合合同约定的。3.罗贻兵房屋及涉事水泥预制板落地位置示意图，说明罗贻兵购买3.8米的水泥预制板也是可以进行安装的，3.9米的水泥预制板也是可以安装的。4.涉事水泥预制板所处位置山墙与室内隔墙距离照片三张。5.《新农村住宅设计与施工》一书的资料。6.陈贤全的调查笔录及身份证复印件。4-6组证据说明死者和陈贤全没有按照操作规程进行安装，导致事故发生，伍后富等四人是受贾明志雇佣，施工时贾明志没有监督。施工中操作不当是伍后富受伤的直接原因。7.收条复印件。8.大竹县人民医院住院病人预交款收据复印件，证明童军、陈益琼共计支付35000元给死者到医院进行治疗。 被告贾明志提交了如下证据：1.贾明志身份证复印件，证明被告的身份信息。2.张新明的调查笔录及身份证复印件。3.陈贤全的调查笔录及身份证复印件。4.陈良贵的调查笔录及身份证复印件。5.曹大兵的调查笔录及身份证复印件。2-5组证据用于证明事情发生的经过。6.被告垫付医疗费、护理费及安葬费的发票、收据、收条，用于证明被告已垫付42500元的事实。7.（2018）川1724民初2164号庭审笔录。证明三原告2018年曾起诉。 被告罗贻兵提交了如下证据：（2018）川1724民初2164号庭审笔录中已申请的证人罗一娥、王术云的证言和借条复印件。证明是王术云介绍贾明志来承包修建被告罗贻兵的房子，罗贻兵是贫困户，借的钱修房子，无其他新证据。 经本院审查，对三原告提交的证据，被告农新预制厂、陈益琼提交的销货清单、现场照片、调查笔录、收条复印件和大竹县人民医院住院病人预交款收据复印件，被告贾明志提交的证据和被告罗贻兵申请的证人证言，与本案具有关联性，真实合法，可以作为本案的定案的依据。对其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：被告罗贻兵因在其原宅基地改建房屋，通过他人介绍与被告贾明志口头达成建房承包协议，双方约定包工不包料，由被告罗贻兵提供建房材料，被告贾明志雇请工人负责修建，承包价格按照每一块砖0.6元，以房屋实际使用砖的数量进行结算。因建房需要预制水泥板，被告贾明志便通知被告罗贻兵购买预制水泥板。随后被告罗贻兵让其堂妹罗一娥联系被告农新预制厂购买了预制水泥板。被告贾明志便联系童乾勇（农新预制厂管理人员）帮忙找人安装预制水泥板，约定安装价格为100元每人，需要四个人安装。2017年5月19日，农新预制厂将水泥预制板运送至被告罗贻兵建房现场，同时童乾勇、伍后富、陈贤全、陈良贵（后三人均为农新预制厂工人，长期为预制厂打水泥板和外出安装水泥预制板）四人也到达被告罗贻兵建房现场。接着四人便开始安装水泥预制板，由童乾勇、陈良贵负责挂板（注：挂板为将水泥预制板挂在吊装水泥预制板的机器上的过程），张新明（被告贾明志雇请的操作吊装机器的工人）负责吊装，伍后富和陈贤全负责在楼房墙面上安装。在安装将近十块水泥预制板后，在安装涉事水泥预制板时由于涉事水泥预制板一端没有放在墙体上，导致涉事水泥预制板掉落，碰到伍后富、陈贤全致使二人从墙体上跌落至地面受伤。事故发生后，经测量，涉事水泥预制板长度为3.8米，先前安装的水泥预制板长度均为3.9米，由于无人告诉涉事水泥预制板的长度和死者伍后富在安装过程中未注意到涉事水泥预制板与先前安装的水泥预制板规格不同，仍按照先前的尺寸操作安装，致使事故发生。但两种长度规格的水泥预制板都能合理使用，只是安装方法不一样。伍后富受伤后，随即被送往大竹县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脊髓损伤；2.胸12椎体爆裂骨折，住院32天于同年6月20日出院，出院诊断：1.胸12椎体爆裂骨折伴截瘫（ASIA分级A级）；2.脊髓损伤（T11—L1）；3.胸腰椎骨挫伤（T8、T9、L1）。出院医嘱：继续康复治疗。当天伍后富又转入大竹县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：痿症，督脉受损经脉淤阻，西医诊断：1.脊髓损伤；2.胸腰椎骨折内固定术后，住院59天于2017年8月18日好转出院，出院诊断：中医诊断：痿症（督脉受损经脉淤阻）西医诊断：1.脊髓损伤；2.胸腰椎骨折内固定术后。出院医嘱：1.慎外感，避风寒，防劳累，注意休息。2.门诊随访一月。中医调护：辨证调护，防劳累，平卧休息。2017年10月25日，伍后富因病情恶化，先被送往大竹县清河中心卫生院治疗，随即被转入大竹县人民医院住院治疗，入院诊断：1.感染性休克，2.左侧坐骨直肠窝脓肿，3.截瘫，4.褥疮，5.便秘，6.凝血障碍，7.代谢性酸中毒，住院1天于次日自动出院，出院诊断：1.感染性休克，2.左侧坐骨直肠窝脓肿，3.截瘫，4.褥疮，5.便秘，6.凝血障碍，7.代谢性酸中毒，出院医嘱：院外继续治疗，当晚，伍后富在其家中去世。伍后富两次在大竹县人民医院住院治疗用去医疗费74136.07元，在大竹县中医院住院治疗用去医疗费18721.04元，在大竹县清河中心卫生院治疗用去医疗费1123.16元，在大竹县清河镇双龙寨村卫生室治疗用去医疗费1635元，伍后富的医疗费共计95615.27元。 同时查明，在伍后富受伤治疗过程中，本院在（2018）川1724民初2164号案件庭审笔录中确认被告农新预制厂、陈益琼向原告支付了35000元，被告贾明志向原告支付了42500元，被告罗贻兵向原告支付了10000元，庭审中，被告均要求将上述款项纳入本案一并处理。 另查明，死者伍后富，男，生于1956年2月26日，住四川省大竹县清河镇农新村8组。原告陈为琼系伍后富生前配偶，原告伍应军、伍应梅系伍后富子女。 再查明，被告贾明志无相应建房资质，亦无个体工匠证。 在审理过程中，被告贾明志对死者伍后富的死因申请因果关系鉴定，后被告贾明志又自愿放弃对死者伍后富的死因因果关系鉴定。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，童乾勇联系伍后富等人安装水泥预制板的工作系受被告贾明志的委托，且安装水泥预制板的报酬系被告贾明志给付，故伍后富系受被告贾明志雇请从事安装水泥预制板的工作，伍后富与贾明志之间形成了雇佣关系。伍后富是在从事雇佣活动即安装水泥预制板的工作过程中遭受人身损害，贾明志作为雇主未尽到审慎的现场安全管理责任和安全注意义务，应当承担事故发生的主要责任，故原告要求被告贾明志承担赔偿责任，本院予以支持。对被告贾明志辩称伍后富与贾明志不存在雇佣法律关系的观点，本院不予支持。 二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中被告罗贻兵将房屋修建发包给没有安全生产条件的被告贾明志施工，导致损害结果的发生，被告罗贻兵在选任上存在过错，故原告要求被告罗贻兵承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对被告罗贻兵辩称其不在事故现场，选任没有过错不应当承担赔偿责任的观点，本院不予支持，但对原告诉称被告罗贻兵雇请伍后富的事实，本院不予认可。虽然伍后富系被告农新预制厂制造水泥预制板的工人，但伍后富的工作范围不包含安装水泥预制板，故被告罗贻兵辩称本案应当按照工伤程序赔偿的观点，本院不予支持。 三、根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告罗贻兵在被告农新预制厂购买的水泥预制板，当被告农新预制厂运送水泥预制板至被告罗贻兵建房现场时，既未告知房主罗贻兵，也未告知承包人贾明志各种水泥预制板的规格长度，最终间接导致伍后富在安装过程中未注意预制板规格长度不同，仍按照先前的水泥预制板尺寸安装，致使事故发生。农新预制厂未及时告知的行为与伍后富受伤的损害后果存在一定的间接因果关系。故原告要求被告农新预制厂承担赔偿责任，本院予以支持。被告农新预制厂、陈益琼辩称的其在本案中系合同之诉，不是侵权之诉，不是本案适格被告的观点，本院不予支持。因被告农新预制厂系个人独资企业，虽然个人独资企业是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动，具有独立的民事行为能力，故农新预制厂可以以其企业财产清偿对外债务，承担民事赔偿责任。原告主张农新预制厂的投资人陈益琼承担农新预制厂的对外赔偿责任，对原告该请求本院不予支持。 四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”的规定，伍后富长期从事预制板安装工作，其应当在安装过程中尽到审慎的安全注意义务，而在本案中伍后富疏于检查预制板规格，仅凭操作惯例进行安装，对损害后果的发生其自身亦应当承担一定的责任。同时，伍后富在受伤后，入住医院治疗后病情稳定，病历显示其自己要求回家休养，其家人在护理过程中也存在一定的疏忽，导致损害后果加重和损失的扩大，伍后富及其家人也应当承担相应的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，结合前述分析，本院确定伍后富死亡的损失三原告承担20%的责任，被告农新预制厂承担10%的责任，被告贾明志承担50%的责任，被告罗贻兵承担20%的责任。 五、伍后富因死亡所产生的损失。 1.医疗费95615.27元，原告提交了相关的医疗费票据，本院予以支持，对原告主张偏高部分，本院不予支持。2.护理费，伍后富从其受伤之日至其死亡共计150天需要人护理，按照60元／天计算护理费，护理费为9000元（60元／天×150天），对原告主张偏高部分，本院不予支持。3.死亡赔偿金，伍后富系农村居民，死亡时六十一周岁，四川省2017年度农村居民人均纯收入为12227元／年，故伍后富死亡赔偿金为232313元（12227元／年×19年），本院予以确认。4.误工费，虽然伍后富已年满六十周岁，但其收入以自身劳动为主要来源，且庭审中已查明伍后富长期在农新预制厂工作，有稳定的收入来源，原告主张误工费，符合法律规定。伍后富误工天数为从其受伤之日至其死亡 共计150天，按照60元／天计算，误工费为9000元（60元／天×150天），对原告该主张本院予以确认。5.交通费，原告主张1052元，有相应票据予以证实，本院予以确定。6.精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。7.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四川省2017年度城镇全部单位就业人员平均工资为58671，故丧葬费为58671元÷2=29335.50元，原告主张25380元，未超过法律规定，本院予以支持。8.住院伙食补助费，伍后富住院天数92天，按照20元／天计算，共计1840元（20元／天×92天），符合法律规定，对原告该主张本院予以确认。9.营养费，伍后富因受伤住院需加强营养，原告主张按住院天数，每天按照20元计算，共计1840元（20元／天×92天），符合法律规定，对原告该主张本院予以确认。以上共计426040.27元。根据本院确定的各方责任比例，三原告自行承担85208.05元（426040.27元×20%），被告农新预制厂承担42604.03元（426040.27元×10%），被告贾明志承担213020.14元（426040.27元×50%），被告罗贻兵承担85208.05元（426040.27元×20%）。扣除被告农新预制厂已支付的35000元，被告农新预制厂还应赔偿三原告7604.03元（42604.03元－35000元），扣除被告贾明志已支付的42500元，被告贾明志还应赔偿三原告170520.14元（213020.14元－42500元），扣除被告罗贻兵已支付的10000元，被告罗贻兵还应赔偿三原告75208.15元（85208.05元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告大竹县农新预制构件厂于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告陈为琼、伍应军、伍应梅因伍后富死亡产生的各项损失7604.03元； 二、被告贾明志于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告陈为琼、伍应军、伍应梅因伍后富死亡产生的各项损失170520.14元； 三、被告罗贻兵于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告陈为琼、伍应军、伍应梅因伍后富死亡产生的各项损失75208.05元； 四、驳回原告陈为琼、伍应军、伍应梅的其他诉讼请求。 案件受理费4229元，原告陈为琼、伍应军、伍应梅负担845.80元，被告大竹县农新预制构建厂负担422.90元，被告贾明志负担2114.50元，被告罗贻兵负担845.80元。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  雷晓伟 二〇一九年十月十日 书记员  白 鹏