山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2091号 原告：段某某，男，汉族，农民。 委托代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，职工。 被告：申某某，女，汉族，系被告谢某某之妻。 被告：郝某，女，汉族。 委托代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 原告段某某与被告谢某某、申某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，被告谢某某、申某某、郝某向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回对本案管辖权异议，被告谢某某、申某某、郝某不服提出上诉，运城市中级人民法院于2018年6月20日裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年8月18日作出（2018）晋0821民初453号民事判决，被告谢某某、郝某不服提出上诉，2019年6月18日运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1115号民事裁定：一、撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初453号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨艳荣到庭参加诉讼，被告谢某某、被告郝某及其委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告谢某某、申某某共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年9月1日起按月息1.7%算至还清之日）；2、依法判令被告郝某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢某某与被告申某某系夫妻关系。2010年10月11日，被告谢某某经被告郝某介绍，向原告借款现金40万元，约定的借款期限为四个月，利率为月息1.7%，每月30日结息，并当日向原告出具了借条。该四个月的月息被告谢某某已全部结清。借款期限届满后，被告谢某某继续使用该笔款项，借款时间由2010年10月11日变更为2011年3月30日，其他约定事项不变。被告郝某作为担保人在该借条上签字并捺手印。被告谢某某通过临猗农村商业银行转账支付利息为108800元（自2011年3月30日至2012年7月30日，共计16个月，月息1.7%即每月利息6800元）。2013年和2014年共支付原告13个月利息9万元（5万元、4万元），利息付至2013年8月30日。2015年8月4日，被告谢某某向原告出具了一份承诺书，并由被告郝某作为担保人签字并捺手印，见证人有贺某、李瑞兵。后原告多次向三被告索要借款无果，为此诉至法院。 被告谢某某辩称：1、原告于2011年3月份将款借给被告谢某某后，被告谢某某自2011年至2012年7月份左右，已还原告12万元以上。2、被告谢某某自2013年1月1日至今分四个方面还原告款项：（1）原告于2015年3月15日从山西昌兴机械设备制造有限公司提走微耕机一台，配套新式开沟机一台，合计款项11010元，由被告谢某某代为支付给昌兴公司；（2）被告谢某某将其在农村商业银行的工资卡交给原告，其中2013年工资11818.29元，2014年工资8584.6元，2015年工资6154.04元，2016年工资4920元，2017年工资4920元，合计36396.93元，2018年至今未算，已由原告取走，原告至今还在继续领取；（3）2013年还原告50000元；（4）2014年还原告40000元；（5）原告经被告谢某某拉走肥料一吨，价值3200元。结合上述，被告谢某某合计还款260606元，其中2018年款项未计算。3、被告谢某某虽然后期还款数额较少，但一直都在尽力归还，后期还款数额少是因被告谢某某做生意被同伴诈骗了2000000元。原告基于此事实同意如果银行记录查出利息大约清至2012年7月，鉴于被告谢某某经济极端困难，此后不再计算利息，被告谢某某后期归还的140606元应算本金，应从40万元中扣除140606元，本金应为26万元，也就是前边的归还的12万元应为利息，后边归还的14万元应是归还本金。故应归还原告26万元，并驳回原告的其它诉讼请求。 被告申某某辩称：被告申某某对该笔债务不知情，在借条上没有签字，该款项未用于家庭生活，并超过家庭的日常开支，原告起诉的欠款不应由其承担，应驳回原告的起诉。 被告郝某辩称：１、被告谢某某于2011年3月30日向原告的借款，被告郝某作为担保人在借条上签字属实。2、被告谢某某从2011年3月30日开始到2011年7月30日4个月期满,再延期六个月到2012年1月30日止,此担保早已过担保期限,应免除被告郝某的担保责任。3、2011年3月30日，被告谢某某向原告出具的借条上以被告谢某某的住房和一辆车号为×××营运中的中型客车作为物的担保，原告应先执行担保物即房和车。4、2015年8月4日被告谢某某向原告出具的承诺书，被告郝某作为担保人的签字并非被告郝某的真实意思，而是在威逼的情形下签的字。另外，2017年12月18日在永济人民法院在开庭审理时，原告庭审中明确表述“当时，郝某写承诺书时，她当时不愿意签字，我朋友奉劝她最好签字”，并有永济法院庭审直播网证实。因此，被告郝某不承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告郝某姐夫的堂哥，被告谢某某与被告申某某系夫妻关系，被告谢某某与被告郝某系永济化肥厂同事，原告是村里的信贷员，被告郝某在化肥厂从事财务工作。被告谢某某经被告郝某介绍向原告借款现金40万元，约定借期四个月，月息为1.7%，每月30日结息，被告郝某提供担保，被告谢某某于2010年10月11日给原告出具借条一份，被告郝某在借条上签字，借条载明：“今借到段某某现金肆拾万元整（400000元）期限肆个月，月息1.7%，每月30日结息借款人谢某某2010.10.11同意为此人担保并负法律责任担保人郝某本人谢某某同意用自己的房产和中型客车晋MB666作抵押（房产所在地属化肥厂6号楼3单元4楼西户）”。借款期限届满，被告谢某某归还原告20万元，后又借原告20万元，2011年3月30日，被告谢某某未重新给原告出具借据，在原借条上将借款期限“2010年10月11日”用笔划掉在其下方添写“2011年3月30日”，原借条其他内容未变更。之后，被告谢某某给付利息至2012年7月30日。2015年8月4日，被告谢某某给原告出具承诺书，承诺书载明：“谢某某欠段某某本息合计肆拾万元整此笔款是谢某某2011年3月30日借的款，以后不再产生利息，本人承诺在2016年2月8日前还清。若还不上此款，本人愿意用两套房产抵押。（一套化机厂6号楼3单元4楼西，二套蒲津房产谢某某名下房）承诺人谢某某担保人愿给承诺人谢某某担负全部责任郝某见证人贺某李瑞兵”。原告段某某认可承诺书是其通过中间人协调的结果。被告郝某认为承诺书上的签名是被逼迫的，不是其自愿行为，被告谢某某认可。2018年7月10日对见证人李瑞兵的问话，李瑞兵承认让郝某签字时郝某不高兴走的时候掉眼泪了，在永济法院审理时，原告承认写承诺书时郝某不愿意签字。2018年7月10日庭审中证人贺某陈述，刚开始让郝某签字，她不签，后我们协商后她签的字。 同时查明，被告谢某某工资卡自2013年由原告持有支取，原告于2013年度取款6100元，2014年度取款14300元，2015年8月4日前取款4900元，2016年度取款4900元，2017年度取款6600元，2018年1月至6月取款2900元。2018年7月至12月取款3000元，2019年1月至7月取款4100元。另外，2012年被告谢某某用肥料一吨抵顶3200元，2013年被告谢某某通过农村信用社给原告转账50000元，2014年3月5日通过农村信用社给原告转账40000元；2015年3月15被告谢某某用微耕机及配套新式开沟机抵顶11010元。被告谢某某称归还的是本金，原告称归还的是利息。 另查明，原告于2017年10月16日向永济市人民法院起诉，要求被告谢某某、郝某归还40万借款及利息，永济市人民法院于2017年12月26日裁定撤诉。 本院认为：被告谢某某向原告段某某借款40万元，原、被告均无异议，本院予以确认。2015年8月4日被告谢某某、原告段某某、被告郝某及中间人贺某、李瑞兵在场的情况下，被告谢某某书面承诺欠原告本息合计40万元，此笔款是谢某某2011年3月30日借的款，以后不再产生利息，2016年2月8日前还清，若还不清用两套房屋抵押。原告对该承诺予以认可。说明原、被告对以前借款经过核算，连本带息被告谢某某还欠原告40万元，自2015年8月4日起不再计算利息，此为双方当事人的真实意思表示。本院予以确认。原告诉称若2016年2月8日前还不清仍按以前利息计算，承诺书中没有记载，按被告书写的承诺意思是若2016年2月8日前还不清，用两套房屋抵押。故对原告请求被告归还40万元，本院予以支持，原告主张的利息应从还款期限届满后次日即2016年2月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原告所持被告工资卡自2015年8月4日后至2016年2月8日之前所支取的款项，在被告谢某某应归还该40万元内予以扣减。自2015年8月4日后原告在被告谢某某工资卡支取的款项为：2016年4900元（其中2月8日前取款2000元、2月8日后取款2900元）；2017年6600元；2018年5900元；2019年1月至7月4100元。2016年2月8日前原告所取被告工资2000元，应计为被告归还的本金，以后所取的19500元应为利息。即被告谢某某应归还原告段某某欠款本金为400000-2000=398000元。至于被告谢某某辩称的已归还14万元为本金，原告段某某否认，被告谢某某亦不能举证证实，故对其主张本院不予采信。被告申某某系被告谢某某之妻，原告称该借款系夫妻共同债务，应共同归还，但未能提供证据证实该借款用于家庭共同生活或生产经营，被告申某某称对该笔借款不知情，故对原告该还款主张不予支持，被告申某某不承担责任。抵押物房产（化肥厂6号楼3单元4楼西户和蒲津房产）未办理抵押登记，依照《物权法》第一百八十七条规定抵押权自登记时设立，因未登记而不能实现物保。被告郝某辩称2015年8月4日在承诺书签字是受到胁迫，不是本人真实意思表示，不承担保证责任，并提供永济法庭庭审直播中原告陈述“她当时不愿意签字我朋友奉劝她最好签字”等言词，且有原告提供的证人（中间人）陈述及被告陈述，足以证明其在承诺书签字并非真实意思表示。故对原告要求被告郝某承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1被告谢某某于本判生效后十日内归还原告段某某欠款398000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月9日起计算至归还之日，归还中扣除19500元）。 二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘忠社 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  洪亚莉