江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6489号 原告:南京市雨花台区南之凯电缆销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B6区1层103号。 经营者：张国强，男，汉族，1964年12月15日生，住江苏省宜兴市。 原告：郑忠，男，汉族，1970年3月3日生，住江苏省南京市浦口区。 二原告委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：虞茜茜，江苏融鼎律师事务所实习律师。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。 法定代表人：尤芝翔，董事长。 委托诉讼代理人：吴志群，男，汉族，1964年6月11日生，住江苏省江都市，系被告公司员工。 被告：南京业美建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道复兴社区二组。 法定代表人：梁志，董事长。 二被告委托诉讼代理人：梁步华，男，汉族，1964年12月28日生，住江苏省江都市，系被告公司员工。 原告南京市雨花台区南之凯电缆销售中心（以下简称南之凯销售中心）、郑忠与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、南京业美建设发展有限公司（以下简称业美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南之凯公司的经营者张国强、郑忠及委托诉讼代理人许利、虞茜茜、被告鼎鑫公司、业美公司的委托诉讼代理人吴志群、梁步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南之凯公司、郑忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告货款220000元及利息（以220000元为本金，自2017年12月18日起至实际付清之日止，按月2%计算利息）；2、请求判令两被告支付两原告以60000元为本金自2017年12月18日起至2018年4月10日，按月2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告南之凯销售中心与被告鼎鑫公司签订《产品销售合同》一份，约定原告南之凯销售中心为被告鼎鑫公司提供电线电缆，合同总价83520.8元。2017年11月20日，原告南之凯销售中心与被告业美公司签订《产品销售合同》一份，约定原告南之凯销售中心向被告业美公司提供各类电线电缆，合同总价277973元；合同签订后预付100000元，12月18日前付150000元，包括之前余欠货款83520.8元，所有货款2018年2月15日前付清。合同签订后，实际由原告郑忠按照合同约定向两被告供应电线电缆。2018年4月2日原、被告结算后，被告业美公司向南京市浦口区保障房建设发展有限公司出具《委托支付》，希望委托其直接向材料商付款，其中确认欠付原告郑忠电线电缆款280000元。2018年4月10日，被告向原告支付货款60000元，剩余220000元未支付，原告多次催要未果，两被告已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告鼎鑫公司、业美公司辩称，对欠款金额有异议，虽然我们开了一个委托支付给原告郑忠，但我们与原告郑忠说明了要与财务对账，并不以此为准。收料单至今未交付给财务对账，所以原告主张的欠款并不属实。两份合同的来料单并没有结算，之前支付的60000元也仅是预付款，我们要求与原告进行对账。 经审理查明，2016年12月17日，原告南之凯销售中心与被告鼎鑫公司签订《无锡江南电缆有限公司产品销售合同》，约定原告南之凯公司向被告鼎鑫公司供应电线电缆产品，价款合计83520.8元；合同生效后15天时间内，供方直接供货；交货地点为供方仓库，并代办铁路或公路运至交货地点：桥林茶棚，收货人：郑小华；货到需方按合同标准全面验收，如有问题签收十天内提出书面异议，否则即符合合同要求；货到现场当日付清全款，逾期付款每个月承担2%的月息（2017年春节前付清）。原告南之凯销售中心在合同供方处盖章，原告郑忠在合同供方授权委托人处签字，被告鼎鑫公司在合同需方处盖章，梁步华在合同需方授权委托人处签字。 2017年11月20日，原告南之凯销售中心与被告业美公司签订《产品销售合同》，约定原告南之凯销售中心向被告业美公司供应电线电缆产品，价款合计277973元；合同生效后25天时间内，供方直接供货；交货地点为供方指定地点；货到需方按合同标准全面验收，如有问题签收十天内提出书面异议，否则即符合合同要求；合同签订后预付100000元，12月18日前付150000元，包括之前余欠货款83520.8元，所有货款2018年2月15日前付清；任何一方逾期履行合同义务，承担逾期部分每日千分之一的违约金。原告南之凯销售中心在合同供方处盖章，原告郑忠在合同供方授权委托人处签字，被告业美公司在合同需方处盖章，被告业美公司的法定代表人梁志在合同需方授权委托人处签字。 原告提交了2017年12月11日商品发货清单，载明收货单位为被告业美公司，合同外增补2840元。被告鼎鑫公司收料员郑小华在该商品发货清单上签字。二被告对该商品发货清单的真实性予以认可。 2018年4月2日被告鼎鑫公司向南京市浦口区保障房建设发展有限公司出具《委托支付》，主要内容为：由被告鼎鑫公司承建的桥林街道茶棚农民集中区项目5#-11#楼、消防水池及幼儿园工程，现由于被告鼎鑫公司周转资金困难，特向贵公司申请在付被告鼎鑫公司下一批工程款中扣除766000元直接委托支付给材料商，明细为郑忠（电线电缆款）280000元。二被告对该委托支付协议的真实性予以认可。 2018年4月3日，被告业美公司出具了紫金农商银行转账支票，载明用途材料款，金额为250000元。二原告陈述虽然被告实际欠款280000元，但只开了250000元发票，因被告表示剩余货款年底前给付，原告并未兑付该支票。二被告对转账支票真实性予以认可，表示原告送货金额差不多了，只是不准确，故开具了支票。 庭审中，原告南之凯销售中心、郑忠陈述二原告共同给二被告供货，案涉货款合同金额为361493.8元，增补金额为2840元，合计364333.8元。案涉83520.8元货物的送货时间是2017年1月15日，案涉277973元货物的送货时间是签订合同后至2008年4月11日，其中两根60000元定制电缆的送货时间是2018年4月11日。被告已支付原告货款160000元，该160000万元中的60000元是2018年4月10日被告支付的定制电缆货款。虽然被告尚欠200000余元未支付，但被告将15000元左右作为原告利息，出具了280000元的委托支付协议。 被告鼎鑫公司、业美公司陈述案涉合同是原告郑忠找被告签的，其不清楚二原告的关系。被告确实欠原告货款，案涉货款合同金额为364333.8元，但仅是预估费用，实际货款应以实际核算为准，原告实际未送至合同约定的数额，双方应对账。案涉83520.8元货物的送货时间是2017年1月15日，2017年11月20日签订的合同项下的货物送货时间被告记不清了。双方并无15000元利息的约定。被告已支付原告货款160000元，应由被告鼎鑫公司对案涉货款承担付款责任。 上述事实，有原告提交的产品销售合同、委托支付协议、发货清单、支票、工商登记信息、销售送货单、电脑截屏、微信截图，被告提交的材料明细表、应付账款表、收据、发货清单及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告南之凯销售中心与被告鼎鑫公司、业美公司签订的产品销售合同依法成立并生效，双方均应按约履行合同约定的义务。本案中，两份案涉合同供方处盖有原告南之凯销售中心的印章、供方授权委托人处有原告郑忠的签字，且二被告表示郑忠找被告签的案涉合同，故原告南之凯销售中心与郑忠应为案涉合同的卖方。原告南之凯销售中心与被告业美公司签订的产品销售合同约定，被告业美公司应向原告支付之前鼎鑫公司余欠货款83520.8元，被告鼎鑫公司出具的委托支付协议载明“郑忠（电线电缆款）280000元”，且两被告认为应由被告鼎鑫公司对案涉货款承担付款责任，故被告鼎鑫公司与业美公司应作为案涉合同的买方。现二原告向二被告供货，二被告应按约支付相应货款。 关于货款的金额，原告南之凯销售中心与被告鼎鑫公司签订的产品销售合同约定价款合计83520.8元，原告南之凯销售中心与被告业美公司签订的产品销售合同约定价款合计277973元，2017年12月11日的商品发货清单载明合同外增补2840元，且原、被告均确认案涉合同总金额为364333.8元，被告已支付原告160000元。故被告尚欠货款204333.8元未支付，被告应向原告支付货款204333.8元。对于原告主张被告尚欠220000元未支付，原告提交了委托支付协议，并表示欠款是20万余元，但有15000元作为利息，被告对此不认可，本院认为，具体货款金额应以双方合同及原告实际送货情况为依据，且原告未提交证据证明双方对上述利息作出约定，故对于原告的该主张，本院不予采信。对于被告辩称，案涉合同的来料单并没有结算，应以收料单认定案涉货款金额，本院认为，案涉合同明确了货款的具体金额，结合被告出具的委托支付协议和支票金额，印证了案涉合同金额361493.8元及合同外增补2840元即实际送货金额，且被告的财务刘开元电话中承认收到原告出具的有郑小华签字的送货单，被告庭审中也认可原告送货的金额差不多，被告亦未提交证据证明其主张，故对于该意见，本院不予采信。 关于逾期利息，原告南之凯销售中心与被告鼎鑫公司签订的产品销售合同约定逾期付款利息为月息2%，原告南之凯销售中心与被告业美公司签订的产品销售合同约定违约金为日千分之一，原告主张逾期利息按月息2%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息起算日期，案涉合同约定了付款时间和送货时间，但原告未提交证据证明其具体送货时间，原告陈述最后一次送货时间为2018年4月11日，故本院酌情确认逾期利息自2018年4月12日起算。关于原告要求二被告支付以60000元为本金自2017年12月18日起至2018年4月10日按月2%计算的利息，本院认为，被告于2018年4月10日向原告支付定制电缆货款60000元，而原告陈述其于2018年4月11日才将该定制电缆送给被告，故原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、南京业美建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告南京市雨花台区南之凯电缆销售中心、郑忠支付货款204333.8元及逾期利息（以204333.8元为基数，自2018年4月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京市雨花台区南之凯电缆销售中心、郑忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告南京市雨花台区南之凯电缆销售中心、郑忠共同负担164元、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、南京业美建设发展有限公司共同负担2136元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群