wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初391号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，曾用名李xx，男，1993年4月21日出生，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。2018年11月14日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2019年4月25日被上网追逃，2019年6月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年7月2日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年1月1日至1月16日，被告人李某在包头市××区南一个底店内，开设无名游戏厅，在游戏厅内摆设其从广东潮州购买的赌博游戏机，分别为西游争霸一组八台，208边线机一组八台，潜艇出击二组十六台，共计三十二台，供参赌人员用于赌博。李某雇佣被告人奚某（已判决）管理该赌博游戏厅，雇佣被告人张某（已判决）从事机修、上分、退分、收款工作，雇佣被告人吴某（已判决）从事收款、上分、退分及记账工作。2018年1月16日10时许，该赌博游戏厅被青山区公安分局治安大队查获，当场查获上述所有游戏机，经包头市公安局认定均具有赌博功能。该赌博游戏厅经营期间共非法获利14000元，由张某、吴某收上款后交给奚某，奚某再交给李某，李某支付给张某、吴某、奚某工资。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，到案经过，户籍信息，被告人的尿液检材采集监管记录表、现场尿液检测报告书，公安机关出具的关于销毁涉赌游戏机的证明，无犯罪前科证明，包头市公安局具有赌博功能电子设备检验认定书及设备清单，李某在逃人员登记表，同案犯奚某、张某、吴某的供述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李某的违法所得人民币14000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1755号原告:李引拴，男，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿荣，内蒙古澳兰律师事务所律师。原告：李根拴，男，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿荣，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：尚军，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：辛东风，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告李引拴、李根拴与被告尚军劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根拴及二原告共同委托诉讼代理人姜正男 ，被告尚军委托诉讼代理人张婉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引拴、李根拴向本院提出诉讼请求：1. 判令尚军支付丧葬费及工亡补助金共818866元(丧葬费33846元、一次性工亡赔偿金39251×20＝785020元)，并承担火葬场停尸费用及本案全部诉讼费用。事实与理由：李引拴、李根拴的哥哥李来拴于2014年初到冰沸冰火工房快餐店打工，从事服务员工作。2015年9月14日晚，李来拴因身体严重不适表现病态，被该店店长郝某送往员工宿舍休息。次日午时，因李来拴未上班，员工去寻找时发现李来拴死在宿舍中。经该店人员报警处理，尚军将李来拴送到火葬场停尸间至今。尚军是冰沸冰火工房快餐店的负责人，李来拴是冰沸冰火工房快餐店的员工，李来拴死亡发生在工作期间，符合《工作保险条例》中规定的可以视为工作的情形，因此，尚军应承担相应的责任。尚军不仅不给赔偿，还扣留死者的身份证等一切物品，导致李引拴、李根拴无法火化并安葬死者。故李引拴、李根拴提起诉讼，请求支持诉请。被告尚军辩称，李引拴、李根拴的诉请不能成立，应予以驳回。一、李引拴、李根拴主体不适格，二原告未提供证据证明死者没有第一顺位继承人继承，其属于第二顺位继承人。二、李引拴、李根拴于2019年4月8日向回民区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请的诉讼时效已过。三、李引拴、李根拴没有证据证明死者的死亡属于工伤，死者下班后因自身疾病原因死亡不应由尚军承担赔偿责任。四、死者的停尸费因其家属不积极处理后事应由其自行承担扩大的损失。综上，李引拴、李根拴的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，李来拴到回民区冰沸冰火工房快餐店工作。2015年9月16日上午，回民区冰沸冰火工房快餐店的店员发现李来拴死于宿舍内。2015年12月15日，宁武县公安局化北屯派出所出具证明，载明：“兹有我辖区化北屯乡陈家庄村李来拴、与李引拴、李根拴系新兄弟关系。”2019年4月29日，宁武县化北屯乡陈家庄村村民委员会出具证明，载明：“兹证明，兹有我村村民李来拴无父无母，无儿无女，只有兄弟李根拴、李引拴二人。”2019年4月8日，李引拴以尚军为被申请人向回民区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月10日，回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳仲字〔2019〕76号不予受理通知书，对李引拴的仲裁申请不予受理。2019年5月5日，李引拴、李根拴向本院提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，李来拴于2015年9月去世，李引拴于2019年申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，因此，对于李引拴、李根拴主张的丧葬费及工亡补助金，本院依法不予支持。李引拴、李根拴主张自2015年至今在火葬场发生的停尸费用，但其未明确具体的金额或计算标准，该项诉讼请求不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李引拴、李根拴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 张颖人民陪审员 李宇红人民陪审员 仝玉莲二〇一九年十月二十八日书记员  冯遐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8912号原告：曹殿元，男，1941年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹桂永，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。与原告系父子关系。被告：曹德强，男，1948年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹殿元诉被告曹德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹殿元的委托诉讼代理人曹桂永，被告曹德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿元向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息分别以2万元为本金，按照月利率1.5%自2011年8月22日起计算至实际履行之日止；以3万元为本金，自2012年5月30日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年起被告因做煤炭生意两次向原告借款5万元，并出具借条2张，约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告曹德强辩称：原告于2011年8月20日、2012年5月30日两次存款5万元是事实，但不是被告做煤炭生意需要，而是原告多次请求被告为其放款获取利息。被告于2014年4月30日、2015年3月9日、2015年7月30日、2016年11月27日分四次归还原告共计8000元（每次2000元），还欠原告本金4.2万元。原告曾于2015年7月、2016年11月27日说过不要利息，给本金就行。被告计划在2019年12月30日前还款2.1万元，2020年7月建党节前还清余下的2.1万元。经审理查明，2011年8月22日被告向原告借款20000元，并出具借据一张，载明“借款期限12个月，自2011年8月20日起至2012年8月20日止。应还本息贰万叁仟陆佰（23600）元整”。并约定月利率1.5%支付利息。2012年5月30日被告又向原告借款3万元，约定月息1.5%，借款期限12个月。并约定如借款到期，不按期归还，按月利率1.5%支付利息，直至本金、利息、全部还清为止。2016年11月27日被告归还原告2000元，并提供原告书写的收条一张，内容为“今收到曹德强还款贰仟元正”。被告认为归还的系本金。原告认为归还的是利息。对于被告称另归还原告6000元，原告不予认可。被告表示庭后十日提供证据，但逾期未提供。以上事实，有当事人的陈述、借据、收条及庭审笔录及谈话笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告两次向原告借款5万元属实，应当予以偿还。双方关于利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称原告不要利息的答辩意见，双方并未就借款合同的内容重新约定，原告也否认放弃利息。故对被告的该答辩意见，本院不予支持。关于被告已归还原告多少钱，及归还的系本金还是利息问题，对于2016年11月27日被告归还的2000元，原告予以认可，对于其他的6000元，原告不予认可，被告也未在规定的时间内提供证据证明，视为举证不能，故本院确认被告已归还原告2000元。另根据相关法律规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。上述被告归还的2000元，收条中并未明确归还的是本金还是利息。双方借条中已约定利息，而且借款均已到期，利息也应当支付。且原告认为系归还利息，并不违反法律规定，本院认定被告归还的2000元系利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹德强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹殿元借款本金5万元及利息（以2万元为本金，自2011年8月20日起按照月利率1.5%计算至支付之日止；以3万元为本金，自2012年5月30日起按照月利率1.5%计算至支付之日止；已付利息2000元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十月二十五日书记员  闫怀美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5903号罪犯李秉祥，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人李秉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李秉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李秉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1241号 原告：文某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告文某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4417号原告：潘灿兴，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：黄艳萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省清新区，第三人：谢耀忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告潘灿兴与被告黄艳萍、第三人谢耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿兴，被告黄艳萍到庭参加诉讼。第三人谢耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘灿兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起以本金70000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄艳萍因资金周转需要于2017年12月26日向原告借款人民币柒万元整并出具《借据》。双方约定：借款期限为一个月，即自2017年12月26日至2018年1月26日，到期一次性偿还借款，如果过期未能支付，逾期每天按借款额的1%进行违约罚息，直至偿还所有债务为止。上述借款期限届满后，原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄艳萍辩称，涉案《借据》是本人签订的，但答辩人没有收到原告出借借款70000元。该款项实际上是第三人谢耀忠在2016年7月至8月期间向原告潘灿兴分两次借款共计25000元，而答辩人作为两笔借款的保证人提供担保；第三人谢耀忠借款后，因吸毒而被采取人身限制措施强制戒毒，未能及时向原告潘灿兴归还借款；于是，原告潘灿兴找到答辩人签订涉案《借据》，《借据》记载的借款70000元，并非本金而是实际约定借款金额25000元叠加利息后的总额。第三人谢耀忠没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告黄艳萍作为借款人在原告提供的《借据》上签名捺印。《借据》的内容为：“本人黄艳萍身份证号已收到潘灿兴银行转账支付及现金借出的人民币柒万元整（小写：70000元）的借款，特立此据。本人承诺于2018年1月26日前归还本金和利息，如果借款期限到期仍未归还借款金额和借款利息，愿意按日支付借款总额及借款利息的百分之一作为出借人的逾期滞纳金，直至偿还所有债务为止。出借人有权根据借款合同行使权利，借款人自愿放弃抗辩权”。原告主张，涉案《借据》是被告黄艳萍签订的，涉案借款是以现金方式在其户籍地交付给被告；借款后，被告没有归还借款或支付利息给原告。被告黄艳萍承认，涉案《借据》是其签订的，但否认收到原告提供的借款70000元，并当庭指出，涉案约定借款实际上是第三人谢耀忠向原告借款25000元，被告黄艳萍作为保证人承担担保责任；因第三人谢耀忠没有归还借款给原告，原告要求被告黄艳萍作为借款人签订上述《借据》，由其向原告承诺归还借款本息共计70000元。但被告黄艳萍没有提供证据证明上述反驳主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有被告黄艳萍签名捺印的《借据》为证，本院予以确认。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款70000元的主张，本院予以支持。因双方约定逾期利息计付标准，已超出法定范围，超出部分法律不予保护，现原告主动调整逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以照准。逾期利息，从起诉之日即2019年6月20日起计算至借款还清之日止，没有违反法律规定，本院亦予以照准。至于被告黄艳萍认为，《借据》约定的借款并未实际出借，而是第三人谢耀忠没有归还给原告的借款转化为涉案借款的主张，缺乏依据，本院不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳萍于本判决生效之日起十日内向原告潘灿兴归还借款70000元及支付利息（从2019年6月20日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十月二十一日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：何远民，男，汉族，1990年12月12日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告何远民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告何远民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何远民归还所欠信用卡透支款项3255.60元，其中：本金2990.24元、利息135.73元、违约金112.06元、手续费17.57元（计至2019年7月3日止，由2019年7月4日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××35，被告于2019年2月9日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告何远民没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年1月26日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××35。被告何远民于2019年2月9日起消费透支，截至2019年7月3日，共欠原告清新农行3255.60元，其中：本金2990.24元、利息135.73元、违约金112.06元、手续费17.57元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何远民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2990.24元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月3日尚欠利息135.73元、违约金112.06元、手续费17.57元，从2019年7月4日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破申32号 申请人：广东凯正投资有限公司，住所地：广州市天河区黄村中心街23号286号房，统一社会信用代码：91440101304330746T。 法定代表人：林杰。 委托代理人：陈侠，系广东凯正投资有限公司员工。 被申请人：东莞市东发集团公司，住所地：东莞市莞城运河东一路22-24号，注册号：44190011011149。 法定代表人：胡咸田。 申请人广东凯正投资有限公司以被申请人东莞市东发集团公司资不抵债为由向本院对被申请人申请破产清算，本院于2018年5月29日受理该案。在本院审理过程中，申请人广东凯正投资有限公司撤回对被申请人东莞市东发集团公司的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予申请人广东凯正投资有限公司撤回对被申请人东莞市东发集团公司的破产清算申请。 案件受理费50元，减半收取为25元，由申请人广东凯正投资有限公司承担。 审判长  陈海宜 审判员  卢俊宇 审判员  潘 涌 二〇一九年十月九日 本件与原本核对无异 书记员  孙石磊 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2864号 原告：谢家树，男，1945年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告谢家树与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序审理，经审查认为，被告夏学明现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢家树到庭参加诉讼。被告夏学明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还于2014年3月31日向原告借的两笔借款，共计人民币210000元整；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年3月31日，被告夏学明向原告谢家树两次借款并写了两张借条，一张借条借款为人民币184000元整，并注明利息每月1840元，另一张借条显示借款为人民币26000元整，当时被告向原告口头承诺一年后还款，但至今被告仍未还款，且被告全家现在去向不明，原告也已经向怀宁县公安局报案，案件现在也未破。原告当初借给被告的钱款是原告儿子在工地务工意外摔伤的赔偿款，现在原告儿子生病导致瘫痪，原告家庭贫困，急需用钱，为此，特提起诉讼。 夏学明未提出答辩。 经审理查明：2011年开始，夏学明因购买挖掘机及建造房屋需要多次向谢家树借款。2014年3月31日，经结算，夏学明向谢家树出具借条一张，借条中载明：“借到谢家树人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.00元）（利息每月1840.00）”。借条中未约定还款期限。 同日，夏学明向谢家树出具欠条一张，欠条中载明：“欠到谢家树人民币贰万陆仟元整（26000.00元）”。谢家树陈述该26000元中包含1500元欠款及上述借款前期所欠的利息24500元（按月利率1%计算），当时夏学明口头承诺几天内归还该款，但夏学明未按约履行，直至目前下落不明，谢家树只好诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、谢家树提交的借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，夏学明欠谢家树借款210000元的事实存在，证据充分，应予认定。本院对谢家树要求夏学明偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏学明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家树借款210000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告夏学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  余青海 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘燕飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3566号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：孟杏和，男，汉族，1966年8月20日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告孟杏和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告孟杏和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟杏和归还所欠信用卡透支款项14452.50元，其中：本金11899.10元、利息2061.28元、违约金492.12元（计至2019年7月4日止，由2019年7月5日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××71，被告于2018年5月3日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告孟杏和没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年5月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××71。被告孟杏和于2018年5月3日起消费透支，截至2019年7月4日，共欠原告清新农行14452.50元，其中本金11899.10元、利息2061.28元、违约金492.12元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟杏和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11899.10元及利息、违约金（计至2019年7月4日尚欠利息2061.28元、违约金492.12元，从2019年7月5日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1085号 原告：罗某某1。 被告：罗某某2。 原告罗某某1与被告罗某某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  王兴露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12323号原告：杨桂珍，女，1952年2月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：马家鑫，男，1951年11月14日出生，住昆明市五华区。被告：田顺庆，男，1965年2月3日出生，住昆明市五华区江岸小区曦江里16幢1单元201号。被告：莫健怀，男，1943年7月3日出生，住昆明市五华区。被告：韩玉粉，女，1984年10月25日出生，住昆明市五华区江岸小区曦江里16幢1单元401号。被告：纳世琼，女，1943年8月21日出生，住昆明市五华区。原告杨桂珍与被告马家鑫、田顺庆、莫健怀、韩玉粉、纳世琼业主共有权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨桂珍撤诉。案件受理费50元，退还原告杨桂珍。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十月十七日书 记 员 李炻佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1256号 原告：付某某，男，1973年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：谢开平，男，1971年2月10日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址：武汉市洪山区，现住贵州省遵义市务川县涪洋镇。 原告付某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十月九日 书记员  张民丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2379号 原告：林水顺，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林述文，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 原告林水顺与被告林述文、李义租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水顺及其委托诉讼代理人吴玲玲，被告林述文的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。诉讼过程中，林水顺向本院申请撤回对李义的起诉，本院另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。 林水顺向本院提出变更诉讼请求为：1.判令林述文立即支付租赁费759660元并支付相应利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月24日起计至还清款项之日止）；2.判令本案案件受理费及保全案件申请费由林述文承担。事实和理由：林述文投资建造富春城搅拌站。2016年11月，因建造搅拌站需要，林述文向林水顺租借水泥搅拌车，口头约定由林述文提供水泥、沙石等材料，林水顺提供搅拌车及工人，由林水顺向林述文提供水泥搅拌服务，租赁费为每小时180元，按月结算，每月30日前付清当月租赁费。林水顺如约向林述文提供了水泥搅拌车服务，但林述文并未按时支付租赁费用。2018年2月4日项目结束时，林述文共欠林水顺租赁费909660元，同日林述文向林水顺出具一张结算单并在结算单上签字确认。2018年2月14日，林述文向林水顺偿还了150000元，剩余759660元未还。经林水顺多次催讨，林述文于2018年3月2日再次在结算单签字确认，承诺待项目部结算清楚后支付剩余租赁费，后经林水顺多次催讨，其拒不偿还，遂成诉。 林述文辩称：一、林述文当时在富春城工程中是受福建省永强贸易有限公司（以下简称永强公司）委托，实际上是代公司履行职务，是职务行为；二、林述文代理永强公司履行职务的行为，相关民事责任应由永强公司承担。此前，林述文已向法院申请追加永强公司为被告，但因林水顺表示不同意追加而未追加。综上，林水顺对林述文提起诉讼缺乏法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因富春城搅拌站项目需要，林述文向林水顺租赁水泥搅拌车。2018年2月4日，各方在项目结束后经结算尚欠林水顺水泥搅拌车租赁费909660元，由林述文等人向林水顺出具《林水顺缸车结算单》一份。该结算单载明的客户名称为：福建省永强贸易有限公司（富春城搅拌站），收货单位为：福建省永强贸易有限公司。林述文等人在结算单“客户（签章）”处签字捺印。嗣后，林述文向林水顺支付了水泥搅拌车租赁费150000元，并在上述结算单累计至本期尚欠货款栏签注“2018年2月14日付15万元余款759660.元”；在备注栏签注“本人同意林水顺罐车机械费759660元，待项目部结算清楚后，代为支付。林述文2018.3.2”。因各方未能就付款事宜达成一致，林水顺于2019年4月24日向本院提起诉讼。 另查明，林水顺于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为林水顺的诉讼保全申请符合法律规定，遂于2019年4月11日作出（2019）闽0128财保29号民事裁定，林水顺为此缴纳保全案件申请费4318元。 本院认为，本案的争议焦点在于林述文向林水顺租赁水泥搅拌车是其个人行为还是代理永强公司的职务行为。本案中，林述文确认自己并非永强公司的职工，称其系代理永强公司租赁水泥搅拌车，为此提供了富春城A2地块预拌混凝土供应合同及补充说明、委托书作为证据。但上述合同、委托书的相对方为福建省土木建设实业有限公司而非林水顺，且林水顺否认林述文所提出的系代理永强公司的职务行为的主张，林述文亦无法证明其此前有向林水顺告知相关事宜。而《林水顺缸车结算单》上并无永强公司的盖章确认，仅凭其中载明的客户名称等信息不足以视为林述文代理永强公司的职务行为。鉴于林述文已向林水顺支付租赁费150000元，之后由其本人在结算单上签注“本人同意支付林水顺罐车机械费759660元……”等，故本院对林水顺要求林述文支付租赁费759660元的诉请予以支持。 林水顺尚主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，林述文应自2019年4月24日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院酌定按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林述文应在本判决生效之日起十日内偿还林水顺租赁费759660元及自2019年4月24日起按年利率6%计至还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11396元，保全案件申请费4318元，均由林述文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9580号     原告：李某，男，1983年11月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：权某，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南中邦律师事务所律师。   被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码：913401007117283051。   法定代表人：许某，该公司总经理。   原告李某与被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某，被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资人民币28511元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建总装备部078工程指挥部位于海南省海口市××区南渡江东078工程1111、1110-1项目工程，后原告与被告签订协议，由原告负责在该项目现场加工不锈钢防盗网并负责安装工作，约定被告在项目完工后向原告支付报酬。嗣后，原告依约完成项目的不锈钢防盗网安装工作，但被告并未向原告付清报酬。2015年12月30日，被告向原告出具《078工程1111、1110-1建筑物不锈钢防盗网班组工资结算单（欠据）》，载明经被告078工程项目部结算，被告欠付原告工资人民币28511元。2016年12月25日，在原告催要下，被告在上述结算单上载明：“以上欠款未付”。上述欠付工作报酬虽经原告多次催要，但被告至今仍未向原告付清。原告认为，原告作为承揽人已依约完成被告的工作要求，被告应当向原告足额支付工作报酬。现被告久拖原告工作报酬不付，已严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。   被告中振公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年6月18日，总装备部078工程指挥部和中振公司签订《建设工程施工合同》，总装备部078工程指挥部将位于海南省海口市××区南渡江东的078工程1111、1110-1建筑物发包给中振公司建设。中振公司设立了078工程项目部。后原告与被告双方约定，由原告负责在该项目现场加工不锈钢防盗网并负责安装工作，双方未签订书面合同。2015年12月30日，经结算，078工程项目部出具《078工程1111、1110-1建筑物不锈钢防盗网班组工资结算单（欠据）》，载明尚欠李某工资款28511元。简亚庆作为核算人在该结算单上签名。2016年12月25日，在原告催要下，被告在上述结算单上载明：“以上欠款未付”。因被告未支付余款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《078工程1111、1110-1建筑物不锈钢防盗网班组工资结算单（欠据）》、《建设工程施工合同》、（2017）琼0108民初512号《民事判决书》及当事人陈述等在案为凭。   本院认为，原告与被告之间未签订书面合同，但078工程项目部向原告出具的《078工程1111、1110-1建筑物不锈钢防盗网班组工资结算单（欠据）》，可以认定双方已形成了事实上的劳务合同关系。因078工程项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故该结算单的工资款支付义务应当由其设立主体中振公司承担。原告起诉要求被告支付工资款28511元有结算单（欠据）为凭，被告应及时支付。被告中振公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告安徽省中振建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工资款28511元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费512.78元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 冯薪霞     二〇一九年十月十七日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初386号公诉机关英德市人民检察院。被告人潘某某，男，1982年6月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人黄营莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日6时许，被告人潘某某喝酒后驾驶轻便二轮摩托车沿英德市区德海路自西往东方向行驶至金茂花园门口路段时，与行人宾某1发生碰撞，造成被害人宾某1受伤的交通事故。经广东祥正司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为252.99mg/100ml。经广东祥正司法鉴定所鉴定，被害人宾某1损伤程度评定为重伤一级。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。另查明，被告人潘某某发生事故后明知他人打电话报警仍留在现场等待交警到场处理，接到电话传唤主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付了被害人医疗费用四万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、病情简介、检查报告单、入院记录、手术记录、呼气式酒精仪结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、民事调解书、收款收条、情况说明，证人宾某2、陈某1、胡某1、廖某1、黄某1的证言，被告人潘某某的供述和辩解，司法鉴定意见书、司法鉴定报告书、法医临床司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人潘某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事后赔付了被害人医药费用四万余元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人潘某某具有自首情节，赔偿了被害人四万余元，悔罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  郭秋菊二〇一九年十月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5862号原告：楼国勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省清远市，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：冯景堂，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：莫少凤，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告楼国勇与被告冯景堂、莫少凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告楼国勇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼国勇向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼国勇撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告楼国勇负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十二日书记员  罗汝程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10447号 杨忠、熊雪琴： 关于申请执行人周晓欣与被执行人杨忠、熊雪琴借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2018）清仲字第638号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）清仲字第638号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初789号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨光辉，男，1983年6月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市临潼区人民路22号德弘广告部，2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人杨光辉及辩护人任桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年7月22日1时54分许，被告人杨光辉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号黑色“明锐牌”小型轿车从临潼出发经西临高速到达西安，后沿本市西二环由北向南行驶至西二环土门坊南口处时，被执勤交警查获。经检测，杨光辉的血醇浓度为113.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、抓获经过、血醇检验报告、被告人杨光辉口供、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨光辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。辩护人对指控被告人杨光辉所犯罪名无异议，辩护称：被告人杨光辉具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次犯罪也是由于其法律意识淡薄，心存侥幸心理所致，希望法庭对其从轻处罚，经审理查明，2019年7月22日1时54分许，被告人杨光辉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号黑色“明锐牌”小型轿车从临潼出发经西临高速到达西安，后沿本市西二环由北向南行驶至西二环土门坊南口处时，被执勤交警查获。经检测，杨光辉的血醇浓度为113.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、查获经过及抓获经过证明；2、被告人杨光辉的供述；3、被告人醉酒驾驶机动车被查扣时的照片；4、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及鉴定结论通知书；5、被告人杨光辉的户籍信息等。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人杨光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杨光辉酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，本应从重处罚，唯其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审  判  长   申美宁 人 民 陪 审 员   惠秋霞 人 民 陪 审 员   齐  红  二Ｏ一九年十月十七日  书  记  员   张竞尹 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈宇甜，女，汉族，1994年10月10日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈宇甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈宇甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宇甜归还所欠信用卡透支款项2522.23元，其中：本金2238.77元、利息99.44元、违约金132.46元、手续费51.56元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××26，被告于2018年12月6日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈宇甜没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年9月8日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××26。被告陈宇甜于2018年12月6日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行2522.23元，其中本金2238.77元、利息99.44元、违约金132.46元、手续费51.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宇甜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2238.77元及利息、违约金、手续费（计至2019年6月30日尚欠利息99.44元、违约金132.46元、手续费51.56元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：陈菁菁，女，汉族，1991年3月21日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告陈菁菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈菁菁归还所欠信用卡透支款项3469.16元，其中：本金3000元、利息298.33元、违约金170.83元（计至2019年7月2日止，由2019年7月3日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××12，被告于2018年12月23日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告陈菁菁没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年2月2日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××12。被告陈菁菁于2018年12月23日起消费透支，截至2019年7月2日，共欠原告清新农行3469.16元，其中：本金3000元、利息298.33元、违约金170.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈菁菁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3000元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月2日尚欠利息298.33元、违约金170.83元，从2019年7月3日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十二日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3542号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人:杨世亮。 被执行人:黎铖，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行黎铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎铖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年7月4日向本院申请强制执行。现查明，本院（2018）桂0103执1725号案件拍卖了本案抵押物即被执行人黎铖名下位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2802号房，因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人黎铖在（2018）桂0103执1725号案件中的拍卖款947484.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年十月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：麦国清，男，汉族，1973年11月26日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告麦国清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告麦国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦国清归还所欠信用卡透支款项2601.98元，其中：本金2378.19元、利息65.83元、违约金112.36元、手续费45.60元（计至2019年7月22日止，由2019年7月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××10，被告于2018年12月24日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告麦国清没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年12月6日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××10。被告麦国清于2018年12月24日起消费透支，截至2019年7月22日，共欠原告清新农行2601.98元，其中本金2378.19元、利息65.83元、违约金112.36元、手续费45.60元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦国清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2378.19元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月22日尚欠利息65.83元、违约金112.36元、手续费45.60元，从2019年7月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢8号之一申请执行人陈光稳，男，汉族，1968年5月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南华滇农业开发有限公司。住所：云南省昆明市银海国际公寓SOHOC座十九层02号房。法定代表人：周志南。本院在执行陈光稳与云南华滇农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）昆民四初字第168号民事判决，因云南华滇农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光稳向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  马兴果
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5255号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：杨瑞芝，女，1962年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托代理人梁火琼到庭参加诉讼，被告杨瑞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的物业服务费人民币1645.84元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费人民币172.03元（包括公共用电公摊费人民币170.57元、公共用水公摊费人民币0.73元）；3、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的住宅电费人民币1.2元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城一期悦山街十八号楼24层06号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为￥1.5元/月平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨瑞芝未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，被告购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城一期悦山街十八号楼24层06号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月开始未缴纳相关物业费用。本院认为，本院认为被告接受了原告提供物业服务，理应缴纳相应的费用，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，也未对违约金提出异议，应视为其放弃抗辩权利，故对欠费事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞芝应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的物业服务费1645.84元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）；二、被告杨瑞芝应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费172.03元（包括公共用电公摊费171.3元、公共用水公摊费0.73元）；三、被告杨瑞芝应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的住宅电费1.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑞芝负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：潘焕生，男，汉族，1981年2月7日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告潘焕生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告潘焕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘焕生归还所欠信用卡透支款项10079.89元，其中：本金9385.89元、利息257.07元、违约金300.13元、手续费136.80元（计至2019年7月10日止，由2019年7月11日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××84，被告于2017年10月20日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告潘焕生没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年9月28日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××84。被告潘焕生于2017年10月20日起消费透支，截至2019年7月10日，共欠原告清新农行10079.89元，其中：本金9385.89元、利息257.07元、违约金300.13元、手续费136.80元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘焕生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9385.89元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月10日尚欠利息257.07元、违约金300.13元、手续费136.80元，从2019年7月11日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初538号原告：郭素艳，女，汉族，1971年3月21日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：邹姣，女，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈化登，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省**瑶族自治县。原告郭素艳与被告邹姣、陈化登追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭素艳的委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告邹姣、陈化登经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告郭素艳向本院提出诉讼请求：1、被告邹姣与陈化登立即支付原告垫付的工人工资款合计46489元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告邹姣签订了一份《古方保健中心承包合同》，合同约定的承包期限为2016年5月1日至2018年4月30日，同时合同的第三条第3款约定了“承包期间因乙方使用该中心而产生的物管、水、电、气、闭路网络、电话、垃圾、房屋租赁税,营业税等所有政府要缴纳的费用都由乙方支付,经营期间财产保险,公众责任险,员工工资、员工保险等所有费用都由乙方支付”的约定，承包期限的工人工资应当由两被告承担，但是由于经营的清远市清城区古方保健中心的营业执照登记者没有变更为被告，因此，清远市中级人民法院作出了（2017）粤18民终3386号判决书，判决原告对两被告的工人工资承担连带支付的责任。现在这批工人已经申请了法院执行，原告亦已经垫付了合计46489元，该款两被告至今没有向原告支付。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。被告邹姣、陈化登未答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2017年10月12日作出的（2017）粤1802民初100号生效民事判决书查明，2016年4月30日，原告郭素艳（甲方）和被告邹姣（乙方）签订《古方保健中心承包合同》，合同约定，原告郭素艳将清远市清城区西门塘横街34座一、二、三层场地承包给被告邹姣经营，承包期间因被告邹姣使用该中心而产生的物管、水、电、气、闭路、网络、电话、垃圾、房屋租赁税、营业税等所有政府要缴纳的费用由被告邹姣支付，经营期间财产保险，公众责任险，员工工资、员工保险等所有费用亦由被告邹姣支付。此外，该生效民事判决书还查明被告陈化登与邹姣于2016年5月1日一起合作经营清远市清城区古方保健中心。2017年4月7日，案外人李雪芬等人以其为清远市清城区古方保健中心提供劳务，本案被告邹姣、陈化登未向其支付2016年9月、10月的工资为由，向本院提起追索劳动报酬纠纷一案。清远市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）粤18民终3386号生效民事判决书。该判决书认定，本案被告邹姣、陈化登作为清远市清城区古方保健中心的实际经营者，而本案原告郭素艳为古方保健中心营业执照上登记的经营者，故判令本案被告邹姣、陈化登应向案外人李雪芬等人支付劳动报酬，本案原告郭素艳对前述的劳动报酬承担连带支付责任。后案外人李雪芬等人向本院申请执行（2017）粤18民终3386号生效民事判决书。执行过程中，原告郭素艳被本院扣划及自缴了案外人李雪芬等人的劳动报酬共46489元，至2018年11月29日，（2017）粤18民终3386号生效民事判决已全部执行完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据查明的事实，（2017）粤18民终3386号生效民事判决书判令原告郭素艳对向案外人李雪芬等人支付劳动报酬承担连带支付责任，在该判决的执行过程中，原告郭素艳被本院扣划及自缴了案外人李雪芬等人的劳动报酬共46489元。而原告郭素艳和被告邹姣于2016年4月30日签订《古方保健中心承包合同》约定，被告邹姣经营承包清远市清城区古方保健中心期间，公众责任险，员工工资、员工保险等所有费用都由被告邹姣支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。故原告支付的46489元款项应由被告邹姣、陈化登偿还给原告并计付利息。利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从原告起诉之日即2019年1月23日起计至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹姣、陈化登于本判决生效之日起10日内向原告郭素艳支付46489元及利息（利息以46489元为基数从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告郭素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，财产保全费485元，合共966元，由被告邹姣、陈化登负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  温有财人民陪审员  麦小红二〇一九年十月十六日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2105号原告：周小丹，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：钟朝发，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告周小丹与被告钟朝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小丹到庭参加诉讼。被告钟朝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金3万元给原告及支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向我借款，并立下了3万元的借据给我收执，并约定还款日期为2018年7月3日。但被告至今仍未偿还借款，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，故向贵院诉请处理。被告钟朝发未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告周小丹提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告(借据甲方)向本院提交日期为2018年4月3日借款方为被告钟朝发（借据乙方）的《借据》1张。该《借据》载明：“现乙方向甲方借到3万元。借款期限自2018年4月3日至2018年7月3日止，如乙方逾期不清偿借款，乙方则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方，直至偿还完毕为止。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担”。2、原告在庭审中提出借款是通过银行转账及微信转账的方式支付给被告，在2018年4月3日订立借据的当天转了1万元，第二天第二次1万元，第二天第三次是9400元。因为当时钟朝发欠我600元，所以只转了9400元。前两次是通过微信转账的方式，第三次是通过银行转账的方式。3、原告在庭审中确认该3万元借款未约定借期利息。被告向其借钱后没有还钱。4、本院受理本案后，经发出公告传唤被告钟朝发到庭应诉，被告钟朝发无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的《借据》为证，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的问题，因《借据》载明“借款期限自2018年4月3日至2018年7月3日止”，故2018年7月4日为逾期付款日，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告钟朝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟朝发欠原告周小丹借款本金3万元，并从2018年7月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告钟朝发负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  郑水清人民陪审员  熊志权二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟文康附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2644号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐涛，男，汉族，1971年12月3日出生，出生地北京市，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于1997年3月14日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，又因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月零十五天，没收个人全部财产（2018年6月6日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2605号起诉书指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月7日15时许，被告人徐涛在北京市朝阳区金盏乡长店大街公交站路边，以人民币1600元的价格向童某（女，33岁）出售毒品5包（经鉴定检出甲基苯丙胺，共净重1.95克），当日17时许，被告人徐涛被公安机关抓获归案，民警从其裤兜内起获绿色植物1包（经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，净重1.03克），上述毒品均已收缴。另起获被告人徐涛犯罪时使用的移动电话机1部，扣押在案。被告人徐涛已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、吕某、刘某、李某1、李某2的证言、起赃经过、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、微信聊天转账记录、扣押清单、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人徐涛前罪剥夺政治权利执行期间再犯新罪，该附加刑未执行完毕，应在判决时数罪并罚，把前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期和本次犯罪所判处的刑罚并罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年四个月零十四天，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月三十日书记员  习文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29434号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱甲拢变调》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱甲拢变调》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱甲拢变调》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十九日书 记 员  李月芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5452号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告林伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还透支本金101899元及利息、违约金（暂计至2019年5月24日，利息8412.60元、违约金3512.06元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计113823.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修位于广东省清城区××街××房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为100000元，分期手续费为17100元，分期期数60期，合计申请分期的金额为117100元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度117100元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××96）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告林伟才无答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金101899元，利息8412.60元、违约金3512.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟才于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金101899元及相应利息、违约金（计至2019年5月24日的利息为8412.60元、违约金为3512.06元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告林伟才其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9877号原告：中山市海铄灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中横大道28号厂房之三。法定代表人：王要凤，经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：杨xx，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市海铄灯饰配件有限公司（以下简称海铄公司）诉被告杨崇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告海铄公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告杨崇鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款289000元及利息（利息以289000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年7月1日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2017年11月1日。事实和理由：2016年、2017年期间，被告多次在原告处购进灯饰配件等货物，至今被告尚欠原告货款289000元未付。为此，原告多次要求被告清偿上述货款，但被告均以各种借口拖延未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.被告身份信息，证明被告主体适格；2.采购单、送货单、对账单、欠条，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款289000元。被告杨崇鑫未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2016年开始与被告以中山市佳力信灯饰配件有限公司的名义存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告以采购单的形式或者电话方式向原告下订单，原告按订单要求生产后送货到被告处，被告签收送货单，双方约定货款月结，不定期进行对账。付款方式为支票或转账。涉案的货款发生在2017年3月至6月期间。另查明，2019年8月1日，中山市工商行政管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市佳力信灯饰配件有限公司”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款289000元，提供经被告签名确认的欠条、采购单、送货单及对账单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款289000元及利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上浮50%至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告杨崇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告海铄公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市海铄灯饰配件有限公司支付货款289000元及利息（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上浮50%至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告杨崇鑫负担(该款原告已预交3153元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十月十二日书记员  卢嘉泳