河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4107号 原告：高某1，男，1995年8月16日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏、冯丽君，河北锦厦律师事务所律师。 被告：高桂香，女，1958年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高某2，男，1965年3月1日出生，住邯郸市丛台区。 被告：高某3，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：高桂香，女，1958年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高某4，男，1970年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告高某1与被告高桂香、高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，我院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉鹏，被告高桂香、被告高某2、被告高某3的委托诉讼代理人高桂香到庭参加诉讼，被告高某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、依法将位于邯郸市丛台区房产判归原告所有；2、判令各被告协助原告办理邯郸市丛台区房产过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原告系被继承人李书彦孙子，李书彦生前共育有四个子女，即高桂香、高某2、高某3、高某4。李书彦配偶高冠英于1985年2月去世，被继承人李书彦于2019年4月3日因病去世。被继承人李书彦生前于2005年10月23日与其子高某4共同出资购买了邯郸市丛台区房产，总面积99.26平方米，2009年7月29日被继承人李书彦办理了该房屋所有权证书，该房屋所有权登记在被继承人名下，且一直由原告及原告父母和被继承人共同居住。被继承人李书彦于2011年12月15日亲笔立下遗嘱，确定本案争议房产由原告继承。2019年5月2ｌ日，原告就遗产继承问题产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判。 高桂香辩称，一、起诉书中说，位于邯郸市丛台区，在2005年10月23日，母亲李书彦与其子高某4共同出资购买，是不对的。既然是共同出资，那2009年7月29日办理房产证时，为什么房产证上没有高某4的名字？假如高某4出资能否拿出当时的购买合同和收据呢？该房屋是母亲原来单位柳林桥供销社的，2005年时，市政规划拆迁补偿款十九万，用该款购买了房屋。供销社的住房是父亲高冠英在世时，母亲单位分配的住房，属于父、母亲的共同房产。 二、起诉书中还说，李书彦于2011年12月15日亲笔立下遗嘱，该争议房产由被答辩人继承，我认为该遗嘱无效。2011年12月左右，我母亲李书彦因脑梗及心脏搭桥手术刚刚出院不久，她那个时候头脑不是很清楚，不能正确表达其真实意思，我不知道她是怎么完成遗嘱的？如果写，也应该是在哄骗、诱骗下出据的，不是她的真实意思表示，她当时应属于无行为能力人或限制行为能力人。更何况从立遗嘱到母亲去世，这些年来，母亲从来没有给我说起房产立遗嘱的事情。她又是在什么情况下立遗嘱，有无证人？有无公证？所立遗嘱是否合法？ 三、原告的母亲在上小学的时候，做过令全家丢脸以及邻居说长道短的事，这件事无论母亲明白或者糊涂时，只要我去，当着我的面骂原告的母亲。所以说我母亲不可能立这个遗嘱，如果有遗嘱的话，不可能只让原告一家人知道。请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。 高某2辩称，一、原告所指被继承人李书彦生前于2005年10月23日与其子高某4共同出资购买邯郸市丛台区房产，总面积99.26平方米。答辩人母亲李书彦生前在柳林桥供销社工作，单位分给答辩人母亲一处宅基地，自建北屋两间、西屋两间，一个院。在建房期间，答辩人高桂香夫妻二人、我夫妻二人、高某3夫妻二人都曾出力合建。在建西屋时，更是我与母亲合力出资，我单方出资叁仟元。后来政府拆迁补偿给我母亲19万左右，我母亲拿着补偿款买的丛台区。单位分给我母亲的一处宅基地，是因为1981年左右我母亲在小北堡门市工作时分到一间房，后因被同事占有，经过几年交涉，单位又分给我母亲一处宅基地盖的房。 二、原告称原告及原告父母和被继承人共同居住，答辩人母亲李书彦生前用拆迁补偿款买的房，考虑到我弟弟高某4单位下岗没有多少收入，弟妹在棉一上班也是没有多少收入，又有一个男孩，生活上困难，所以让他们一家三口和我母亲共同居住。自我母亲买了房一直到患病去世之前，我和爱人、高桂香夫妻、高某3夫妻经常去看望及照顾，我母亲曾经不止一次对我和我爱人以及我弟在场说过，这房子让你弟弟给你5万，没有5万就给4万，不给就拿房产证去告他。 三、原告称被继承人李书彦于2011年12月15日亲笔立下遗嘱，确定本案争议房产由原告继承，在此我质疑遗嘱的真实性，遗嘱是2011年12月15日立的，但我母亲于2011年11月查出患有脑梗、高血压、心脏病，此刻就有时糊涂有时明白。又因原告的母亲与我母亲二者之间的婆媳关系十分不和。原告的母亲在原告童年时期做过令全家遭受耻辱以及种种非议的事，这件事无论母亲明白或者糊涂的时候都念叨此事，明显可见，这件事对我母亲影响甚大。遗嘱这件事是我在我母亲去世后14天（二期）我弟弟亲口对我说的，我又询问我姐我妹（即高桂香，高某3二人），她俩也不知道遗嘱这件事。还有在我母亲灵堂前，我弟弟和我说起房产证换名需要我们兄妹四人到场签字，也没有说遗嘱的事。2011年12月15日立遗嘱到我母亲病故期间，高桂香夫妻、高某3夫妻、我和我爱人以及我表姐张春秀都没有听我母亲说过遗嘱的事。故此，我质疑遗嘱的真实性。我想等明年清明节前我的父母合葬了，过完三年再说这房产的事吧。 高某3辩称，一、高某3的母亲李书彦名下房产邯郸市丛台区中华北大街588号，此房产是母亲李书彦购买的，该房屋是母亲原来单位柳林桥供销社的，2005年时，市政规划拆迁时补偿了十九万，用该款购买的房屋。供销社的住房是父亲高冠英在世时，母亲单位分配的住房，后单位又有调换所得。柳林桥供销社的住房是1990年时，母亲李书彦与四个子女共同建造的。当时次子高某420岁，非常贪玩，姐姐、姐夫、哥哥、嫂子还有我都出力出钱，把此房屋建造起来的（此房屋的土地是柳林桥供销社的）。父亲高冠英是1984年11月病逝的，当年次子高某414岁，家庭生活非常困难，母亲在供销社工作，收入低，我就退学上班，为母亲分担生活，我和哥哥高某2都把工资交到家里，姐姐、姐夫在经济上经常帮助家里。我84年参加工作，××××年××月结婚，工资交到94年，弟弟高某4结婚后，哥哥还给母亲交工资，帮助妈妈生活。 二、母亲2019年4月3日病逝，第二天未火化，原告高某1的父亲高某4，就要求房产过户到他的名下。之后不到1个月又提出要过户房产，理由是去了北京大使馆，带回来了一张空白表，他要办理签证去美国看孩子原告高某1，名下必须有房产，此时高某1没有办理完出国手续。由于当时失去母亲后的痛苦，不能与人交流，就没有回邯郸办理，当时回复他说母亲周年后处理房产事宜。母亲2019年4月3日病逝，一个半月，原告高某1打电话，说要办理签证，要求把房子过户到他的名下，说是办理签证必须有房产，回复他说这个房子是我们四个子女之间的事情，与高某1没有关系，此时高某1没有说什么。这两次原告高某1和高某4都没有说遗嘱的事情。 三、原告高某1以遗嘱为由起诉继承房产，请求事项：1、遗嘱没有公证，不具有法律效力。2、母亲李书彦生前，没有任何明示和暗示，房产要全部给了高某1或高某4；如果母亲想把房产给了高某1，生前就会办理了过户，不用母亲去世后，高某4在母亲还没有火化就开始变换着理由要求过户房产。3、母亲李书彦在2011年11月前就患有脑梗，时而糊涂，时而清楚，2011年ｌ1月犯病又是非常的严重，之后又检查出患有冠心病，之后立遗嘱是在限制行为能为的状态下做出的。遗嘱上没有提及患有脑梗，说明当时是不清楚的，此遗嘱属于无效遗嘱。4、原告高某1在2011年时，只有16岁，至今还在上学读书，母亲有病期间，他根本没有能力照顾母亲。5、母亲李书彦在2011年11月至病逝，这段时间是四个子女在照顾，高某4一家住在母亲的房子里，姐姐哥哥都轮流去照顾，我有时间就去看望母亲。母亲、子女之间没有冲突，只是母亲经常说，高某4对我不好我就把他赶走。6、母亲李书彦于2019年4月3日病逝，相关事宜没有处理完成。 综上，请求法院：1、在处理完成母亲病逝后的所有相关事宜后，再做出对房产的处理，避免在处理房产后，原告高某1的父亲高某4再出现其它诉讼案件，有关母亲的诉讼案件一并处理，母亲李书彦的房子现在仍然是原告高某1和父母高某4居住，母亲的其他子女至今都未提出异议；2、母亲李书彦去世三周年后，依据法院的判决办理房产过户手续；3．相信法律的公平、公正、公开，遵守母亲李书彦真实意愿，让长时间伺候母亲的子女得到应有的补偿。 高某4未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告四人系兄弟姐妹关系，其父亲高冠英于1984年11月11日去世，母亲李书彦于2019年4月3日去世。原告高某1系高某4的儿子。2005年10月23日，李书彦与邯郸市机械电子研究所签订了一份《集资建房买卖合同》，购买了位于丛台区，于2009年7月29日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为李书彦。2011年12月15日，被继承人李书彦自书立下一份《遗嘱》，其内容为：我今年70岁，老伴在1984年去世，四个子女已成人。2005年10月23号，我和小儿子高某4共同出资购买了位于丛台区，该房产登记在我的名下。我患有高血压、心脏病，为避免百年后发生纠纷，特立此遗嘱，将我名下的该套房产由我的孙子高某1继承，其他人不得干涉。遗嘱执行人：高某4，立遗嘱人：李书彦。现原告要求按照遗嘱继承被继承人名下的房产，诉至法院。 被告高桂香、高某2、高某3称，母亲李书彦于2011年11月12日因患有脑梗塞、高血压、心脏病住院治疗，立遗嘱时意识不清，所立遗嘱无效。被告未提交这方面的相关证据。李书彦的住院病历显示：李书彦于2011年11月12日住院，于2011年12月1日出院，出院情况标明各项都好转。 本院认为，根据我国《继承法》的有关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人李书彦于2005年购买的位于丛台区，属于李书彦的个人房产。李书彦所立的遗嘱属于自书遗嘱，合法有效，应受法律保护。被告高桂香、高某2、高某3虽然对该遗嘱的真实性有异议，但未向我院提交证据，证明该遗嘱不是李书彦的真实意思表示，所以，本院对该遗嘱的真实性予以确认。现原告要求按照遗嘱继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人李书彦的遗产位于邯郸市丛台区房产归高某1所有； 二、高桂香、高某2、高某3、高某4于本判决生效之日起三十日内协助高某1办理该房屋的所有权过户登记手续，产生的费用由高某1承担。 案件受理费9216元，减半收取4608元，由高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。