山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2859号 原告：籍某，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住费县 原告：张娜，女，1993年9月26日出生，汉族，居民，住费县 原告：张某，女，2005年7月12日出生，汉族，居民，住费县， 原告张某法定代理人：籍某，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住费县，系张某之母。 三原告委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：陈发林，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区 被告：姚丙征，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告陈发林、姚丙征委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区法律服务所法律工作者。 被告：姚敬着，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告籍某、张娜、张某诉被告陈发林、姚丙征、姚敬着提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某、张娜及三原告委托诉讼代理人杨健，被告姚丙征、陈发林委托诉讼代理人杜建华、被告姚敬着及委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告各种损失421982.78元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告亲属张学可是三被告的雇工，2017年8月11日，被告姚敬着开车带着张学可到××街道××村伐树，工作过程中，张学可被伐倒的树砸伤，后送往费县人民予以住院治疗，其伤构成一级伤残，2018年8月11日因病情严重死亡。三被告至今未给予赔偿，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告姚丙征、陈发林辩称：张学可是经本案姚敬着安排参与伐树，同一组的人员还有曹德军、候某，且张学可系自伤，应当承担一定的过错责任，因此二被告应在法律规定的范围内承担相应责任。 被告姚敬着辩称：姚敬着不是本案承担责任的主体，不同意也不应当承担本案的赔偿责任。1、《侵权责任法》第35条规定：提供劳务者在劳务过程中遭受人身损害的，由受害者与接受劳务者根据双方的过错承担责任。张学可是经姚敬着介绍，但姚敬着既不赚取介绍费也不在其他人的工资中抽成，更不在卖树的利润中分红，且张学可也不是姚敬着直接找的干活的。姚敬着与张学可等人一样，接受姚丙征、陈发林的安排受其二人管理，按天计算领取工资。2、受害者在工作过程中存在过错，且非一般过错，而是重大损失。事故发生时姚敬着不在事故现场，后听现场工人叙述并事后了解，张学可当时用绳子一头拴住被砍伐的树枝，中间搭在另一个树枝上，绳子的另一头缠绕在自己的手腕上，意欲不让被砍伐的树枝坠落，但当树枝被砍断时，自己非但没有拽住树枝，却被树枝拖走，后摔倒在地受的伤。首先张学可作为一名经常从事伐树的工人，低估了树枝的重量风险、高估了自己的能力，其次操作严重失误，应该将绳子的下端绑在树上，而非自己拖拽，即便自己拖拽也不应该缠绕在自己手腕上，导致被树枝拖走时不能及时摆脱。综上，请求法院依法驳回原告对姚敬着的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 原告籍某是张学可的妻子，张娜系张学可长女、张某系张学可次女。被告陈发林、姚丙征合伙从事杨树生意，二人看好杨树并与卖家协商好价格后，安排其雇员砍伐，姚敬着系其雇员，负责开车把工人拉到工作地点，经姚敬着联系，张学可于2017年8月10日加入被告陈发林、姚丙征砍伐队从事小工， 2017年8月11，被告姚敬着开车拉着张学可等人到××街道××村伐树，在工作过程中，当时有一棵树树头部分被锯掉后，张学可负责拉绳以便控制杨树歪倒的方向，为了用力将绳子缠绕在手腕上，过程中树头失去控制，树干方向改变，张学可未能及时摆脱手中的绳子，手中的绳子将张学可拖离地面后张学可落地，致使张学可坠落受伤，后被送往费县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部脊髓损伤伴四肢瘫，2、颈5、6椎体、颈4、5附件骨折并椎5体脱位，3、左肩骨折，4、左肋骨骨折。张学可第一次住院治疗19天，支出医疗费41339.52元，8月15日，张学可住院期间，被告陈发林、姚丙征委托姚敬着到医院送医疗费20000元，张学可为其书写了收到条。 2017年9月8日张学可再次住院，治疗7天，支出医疗费3067.26元。 2018年3月22日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，1、张学可系颈部脊髓损伤伴四肢瘫，颈5、6椎体、颈4、5附件骨折并椎5体脱位，3、左肩胛骨骨折，左肋骨骨折遗留截瘫构成一级伤残。2、其误工期360天，护理期150天，营养期150天。3、其护理程度为完全护理依赖，张学可支出鉴定费2200元。 2018年7月12日张学可再次住院治疗15天，2018年7月31日张学可住院治疗5天，2018年8月11日张学可从医院回家后去世。 另查明，对原告诉状要求的损失：1、住院伙食补助费1380元、2、医疗费44406.78元、3、死亡赔偿金302360元、4、护理费25110元、5、营养费4500元、6、交通费1000元、7、鉴定费2200元、8、抚养费31026元、9、精神抚慰金10000元、10、丧葬费34652.5元。经庭审质证，被告陈发林、姚丙征无异议，被告姚敬着主张张学可次女张某的抚养费应从张学可死亡之日起算，其抚养费应为28175元。 本院认定张学可因本次事故造成的合理损失： 1.医疗费，核实原告提交的住院医疗费票据，计医疗费44406.78元；2、住院伙食补助费：1380元。3.死亡赔偿金：302360元，4、护理费：25110元，5、营养费：4500元，6、交通费：1000元，7、鉴定费：2200元，8、抚养费：张某的抚养费应从张学可死亡起算，其抚养费为28175元，9、精神损害抚慰金10000元，10、丧葬费34652.5，以上合计453784.28元。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，在从事雇佣活动中，雇员也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域，现雇员张学可未尽到审慎的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告陈发林、姚丙征作为张学可的雇主，应对张学可该次事故的损失承担主要责任，结合该事故的起因、过程、后果，本院酌情认定陈发林、姚丙征承担70%的赔偿责任。张学可虽在家死亡，2017年8月11的事故是张学可死亡的根本原因，张学可死亡后，其第一顺序继承人即本案原告享有要求被告赔偿损失的诉讼主体资格。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告赔偿421982.78元，其余的合理损失自愿放弃，系原告的自由处分权，本院予以准许。 被告姚敬着系被告陈发林、姚丙征的雇员，对原告要求姚敬着承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张学可因本次事故造成的合理损失为421982.78元，由被告陈发林、姚丙征赔偿原告籍某、张娜、张某70%，计295388元，扣除被告陈发林、姚丙征已支付的20000元，尚应支付原告赔偿款275388元，此款限陈发林、姚丙征于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈发林、姚丙征对上述赔偿款互负连带清偿责任。 三、驳回原告籍某、张娜、张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由被告陈发林、姚丙征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 莹