wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初769号 公诉机关临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人左某1，男，汉族，1979年9月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。 附带民事诉讼原告人左某2，男，汉族，1994年3月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。 被告人柳兆军（乳名浩浩），男，汉族，1993年2月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日到临泉县公安局投案并被该局刑事拘留，同年8月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人王小强，男，汉族，1989年2月15日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日到临泉县公安局投案并被该局刑事拘留，同年7月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张杰，安徽文王律师事务所律师。 被告人刘振涛（别名牛旦、小旦），男，汉族，1992年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日到临泉县公安局投案并被该局刑事拘留，同年6月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人柳兆军、王小强、刘振涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人左某1、左某2于2019年9月26日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，附带民事诉讼原告人左某1、左某2，被告人柳兆军及临泉县法律援助中心接本院通知指派辩护人李魁、被告人王小强及临泉县法律援助中心接本院通知指派辩护人张杰、被告人刘振涛及其辩护人刘建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月24日23时许，在临泉县城金碧辉煌KTV内，杨某1（已判）与被告人柳兆军、王小强、刘振涛、张福建（另案处理）、柳某（另案处理）等人消费离开时，杨某1因结账未得到优惠而不满，在大厅内欲拿灭火器砸损物品，被同伴制止。后杨某1认为坐在大厅沙发上的顾客左某1指责其，与左某1发生争执，柳兆军、张福建、王小强对左某1拳打脚踢，刘振涛、杨某1后加入追打左某1，左某1逃离后告诉左某2此事。左某2前来询问原因，杨某1、柳兆军、王小强、刘振涛、张福建、柳某对左某2拳打脚踢，期间，杨某1使用烟灰缸击打左某2头部。柳兆军、王小强、刘振涛等人殴打致左某1、左某2身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，左某1的身体损伤程度为轻伤二级，左某2的身体损伤程序为轻微伤。 另查明，本院于2016年1月27日对同案犯杨某1作出（2015）临刑初字第00515号刑事附带民事判决书，判决被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人左某1医疗费等经济损失14631.9元；赔偿左某2医疗费等经济损失6497.34元；2019年4月18日，柳某与左某1、左某2达成和解协议，柳某赔偿左某1、左某258000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、住院病历、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、证明、和解协议书、抓获经过，证人杨某1、王某1、王某2、韩某、杨某2、李某、常某、于某、柳某的证言，被害人左某1、左某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳兆军、王小强、刘振涛随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关提出三被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人柳兆军、王小强、刘振涛的辩护人均提出三被告人系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，根据三被告人的供述、证人证言及被害人陈述，均能证明三被告人殴打被害人行为积极，对三被告人不能认定为从犯，故对辩护人的此节辩护意见本院不予支持。但被告人刘振涛在共同犯罪中的行为相对较小，可以酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人左某1、左某2要求三被告人赔偿其经济损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用 一、被告人柳兆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 二、被告人王小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 三、被告人刘振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人柳兆军的刑期自2019年7月28日起至2021年5月27日止；被告人王小强的刑期自2019年7月10日起至2021年5月9日止；被告人刘振涛的刑期自2019年6月4日起至2020年12月3日止。） 四、驳回附带民事诉讼原告人左某1、左某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙媛媛 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院关于适用 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5249号原告：张淑清，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘景芬，女，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈博，黑龙**兴律师事务所律师。原告张淑清与被告刘景芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托诉讼代理人王焱红、被告刘景芬委托诉讼代理人陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告出借给被告现金10万元，用于被告儿子房屋装修，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。刘景芬辩称，被告确实收到了这十万元，但不是向原告的借款，该款项是被告弟弟刘某与原告婚姻关系存续期间，由于被告对原告家庭的付出与贡献，赠予给被告的，该十万元均是由刘某所挣。2016年11月，被告儿子结婚缺钱，为表示对被告的感激，原告及刘某夫妇主动送给被告这10万元，被告当时不想要，以为是借款，怕还款压力太大，后在原告的一再劝说下，才收下该笔款项，原告当时明确表示这笔钱送给被告，不用还。从2002年开始，被告与丈夫迟殿民就在弟弟刘某经营的八百晌渔场帮忙，没有获取任何报酬。特别是2003年，原告女儿张晓年小学升初中期间，被告就一直在渔场帮助打理一些事务，为表示对被告的感谢，原告和刘某都曾许诺给被告拿些钱作为补偿。这笔钱在刘某与原告离婚之前原告从来没有向被告要过，刘某与原告于2017年6月28日离婚，离婚后将近一年，原告才开始以借款为由向被告主张还款。如果是借贷，那么当时关于利息和还款时间是怎样约定的？被告是如何向原告借款的原因不清楚。综上，被告不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告与案外人刘某原系夫妻关系（均系二婚），二人于2017年6月28日离婚，被告系刘某的姐姐。2016年10月，原告张淑清通过其妹妹张淑兰给付被告10万元，庭审中原告陈述，该10万元系被告因其儿子结婚房屋装修向原告所借的款项，该款项来源于原告妹妹张淑兰和女儿张晓年（原告与前夫所育）共有的位于让胡路区北方建材城17-1号楼1楼房屋出租的租金，对上述主张，原告提交了微信聊天记录、录音光盘、产权证及房屋租赁合同等予以证实，在微信聊天记录里被告对该10万元借款予以认可，只是称无能力偿还，在原告女儿张晓年与被告的谈话录音里，被告认可该10万元来源于张晓年的房屋租金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录、录音光盘、产权证及房屋租赁合同等证据相互佐证，能够证实被告从原告处借款10万元、且该10万元来源于原告妹妹及女儿房屋租金的事实，故被告应履行向原告偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽主张该10万元系赠与而非借款，但未提交充分的证据予以证实，且其申请出庭的证人刘某系被告的弟弟，双方具有利害关系，无法证明其证言的真实性，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录能够证实其于2019年1月9日向被告主张权利索要欠款，故原告主张自次日起至实际给付时止按年6%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘景芬于本判决生效后三日内一次性偿还原告张淑清借款10万元，并自2019年1月10日起至实际给付时止按年6%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十月十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初664号原告：官计准，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省河源市连平县*********1*，公民身份号码：441************734。被告：张祖新，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市*********8**莞市金逸电子有限公司，公民身份号码：360************057。原告官计准与被告张祖新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告官计准于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官计准撤回对被告张祖新的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告官计准负担。审判员  曾建雄二〇一九年十月十六日书记员  叶春柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：曾伯燕，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾伯燕之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾伯燕应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款7878.87元、其他费用（滞纳金）466.12元并支付利息（至2015年12月7日的利息是2072.86元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件诉讼费60.44元，由被告曾伯燕负担。因义务人曾伯燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｓ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10535.46元（含执行费57.17元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｓ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾伯燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22852号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人赵棚,男,1986年2月2日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵棚银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15014号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵棚应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计7077.96元，本案执行费50元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××75内存款人民币（实际冻结金额5500.60元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项5500.60元；扣除执行费50元，剩余款项5450.60元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人赵棚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人赵棚没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人赵棚采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林南秋，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李小红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林南秋、李小红之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林南秋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金331338.95元及暂计至2018年11月22日的利息35939.04元、罚息3160.23元、复利3343.48元（此后的利息计算方法：以本金331338.95元为基数，按年利率22.8%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息35939.04元为基数，按年利率22.8%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告李小红对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为3453.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林南秋、李小红共同负担。因义务人林南秋、李小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林南秋、李小红分别有银行存款6402.6元、6012.04元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费86.22元后余12328.42元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12414.64元，扣缴执行申请费86.22元后余12328.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余370378.95元（含执行费5472.31元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林南秋、李小红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十八日 书记员  姚秋宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特147号申请人：赵永建，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月15日立案受理申请人赵永建、马杰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵永建、马杰请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第104号调解协议如下：一、申请人马杰偿还申请人赵永建借款2000000元，于2019年12月30日前一次性付清；二、申请人赵永建放弃其他诉讼请求；三、如申请人马杰未按协议履行还款义务，申请人赵永建有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永建、马杰于2019年10月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第104号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月十六日书记员  周 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢44号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孙晓，职务董事长。 被执行人：汪云鹤。 本院依据已发生法律效力的（1998）向经初字第240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪云鹤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪云鹤所有的位于马鞍山市××秣新村××内××＃不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十月十五日 书记员 马 力
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4534号 原告：华明明，男，1981年10月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告华明明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明明的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第2179号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位第A区-2层B-A176号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年2月28日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月10日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月26日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B组团地下车位幢第A区单元第-2层B-A176号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给华明明。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华明明支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告华明明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘擎祺，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：唐天艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘擎祺、唐天艳之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘擎祺应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119257.15元及截至2019年3月4日的利息、罚息、复利共计16934.9元，并从2019年3月5日起分别以119257.15元和12358.02元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的4.155倍计算罚息和复利至实际清偿之日止（罚息和复利总计不得超过年利率24%）。二、被告唐天艳对上述第一项确认被告刘擎祺的债务承担连带清偿责任；案件受理费2895.64元，减半收取计1447.82元（原告已预交），由被告刘擎祺、唐天艳负担。因义务人刘擎祺、唐天艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘擎祺有银行存款175.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人刘擎祺有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2019）粤0606执3656号]首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费175.01元，本案债权尚余139429.46元（含执行费1789.59元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘擎祺、唐天艳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十八日 书记员  姚秋宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1249号 申请执行人：李贵华，男，1958年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司，住所地:遵义市红花岗区，工商注册号：520302000169463。 法定代表人：陈瑜。 申请执行人李贵华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3745号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司支付工程款100000元。并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户无存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人云正刚、王中飞住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司法定代表人陈瑜适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初3745号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十月十二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1722号原告：新乐市新正橡胶制品有限公司，地址：新乐市马头铺镇北城西，统一社会信用代码：91130184567362141K。法定代表人：赵彩夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：耿艳强，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省交城县。被告：交城县鑫通运输有限公司，山西省吕梁市交城县夏家营镇奈林村，统一社会信用代码：91141122MAOGUKB50J。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：91141107515347671。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：武毅杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住山西省交城县。该公司员工。原告新乐市新正橡胶制品有限公司（以下简称橡胶制品公司）与被告耿艳强、交城县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告橡胶制品公司委托代理人韩彩红、被告保险公司委托代理人武毅杰到庭参加诉讼，被告耿艳强、鑫通运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橡胶制品公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、拖车费等费用55368元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日4时00分，耿艳强驾驶车牌为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车，沿新107国道环城路由西向东行驶至博陵街路口处时，与前方同向等候信号灯刘柱驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告耿艳强负全部责任；刘柱无责任”被告耿艳强驾驶的车牌为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为冀Ａ×××××的大型客车车主，为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告耿艳强未答辩。被告鑫通运输公司未答辩。被告保险公司辩称，晋Ｊ×××××在我司承保有交强险、第三者商业保险，不计免赔。对属于保险责任范围的损失我公司愿意承担相应的赔偿责任，鉴定费及诉讼费不承担。经审理查明，2019年1月21日4时00分，被告耿艳强驾驶被告鑫通运输公司所有的车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车，沿新107国道环城路由西向东行驶至博陵街路口处时，与前方同向等候信号灯刘柱驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的大型客车相撞，致两车受损。该事故经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿艳强负全部责任；刘柱无责任。被告耿艳强与刘柱均系司机，事故发生时二人均系在履行其职务行为。原告的车受损后，2019年6月24日汇新保险公估有限公司做出评估报告，评估冀Ａ×××××金旅牌大型普通客的车辆损失价值为50018元。另查，被告保险公司所有的晋Ｊ×××××运输的在被告保险公司承保的交强险和第三者责任保险（限额为150万）。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告的车辆因道路交通事故遭受损害造成经济损失后，原告有向侵害责任人和赔偿义务人赔偿的权利。原告主张的经济损失包括车辆实际损失50018元、公估费3500元、拖车费1850元，共计55368元。由评估报告、评估费票据、拖车费票据为证，本院予以认定。因被告鑫通运输公司晋Ｊ×××××的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院》第十六条规定，原告的车辆因事故造成的损失55368元，应有保险公司予以赔偿。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起15日给付原告车辆损失55368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟晨影
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2603号原告：梁君优，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码452************417。被告：李学贤，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇小塱社区*民委员会******，公民身份号码441************136。原告梁君优诉被告李学贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由简易（小额）程度转为简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告梁君优到庭参加了诉讼，被告李学贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁君优向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14325元；2、被告支付借款利息2240元（利息自2019年1月27日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止，暂计算至2019年9月27日利息为2240元）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告因资金周转需要而于2018年7月26日向原告借款15825元，于2018年11月7日还款1500元并承诺2019年1月26日还清所有欠款。但被告承诺的还款到期后仍不按时归还，经原告多次向被告追收，仍未归还。为此，特向贵院提起诉讼。被告李学贤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁君优是经营猪饲料买卖的经销商，李学贤是养猪户。梁君优向李学贤出售了饲料后，李学贤未能支付货款15825元，遂于2018年7月26日以借款方式向梁君优立下《借条》一份，内容为“本人李学贤居住于高要市******，现本人养猪80头，为了能正常生产，特向梁君优借款现金壹万伍仟捌佰贰拾伍元整，（￥15825元）用于购买漓源饲料货款。借款日期从2018年7月26日至2019年1月26日，共计180天。并自愿支付借款利息0元，借款当日结清。如果逾期没能全部还清所借款额。另外加收借款总额月利息3%的滞纳金。借款人：李学贤（签名盖指模），2018年7月26日”。立据后，被告李学贤支付了1500元后余款未能按时归还，原告遂诉至本院成讼。庭审中，梁君优称此借款是因出售饲料给李学贤欠下货款而由货款转立下借款的，且保证其所提供的证据和所作的陈述真实。本院认为：本案是因拖欠货款而以借款立据而形成的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”故此，本案应以买卖合同纠纷审理。案由应定买卖合同纠纷。被告李学贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告李学贤立据向确认尚欠梁君优的货款14325元，因有《借条》，且有梁君优作的的庭审陈述等佐证，拖欠货款事实清楚，证据充分，现梁君优请求归还，本院予以支持。对于梁君优诉请自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计收利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，本院对梁君优请求自2019年1月27日起计算利息的诉请应予支持，但利率应当参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿日止。暂计至2019年9月27日利息为573元（14325元×6%÷12×8），并不是2240元，本院予以调整。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告李学贤在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款人民币14325元；被告李学贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息573元（以14325元为本金，自2019年1月27日起按中国人民银行的年利率6%计算至清偿日止，暂行至2019年9月27日利息的573元）原告梁君优。驳回原告梁君优的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李学贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十月三十日书记员  张女焕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢319号 申请执行人：李杨珍，女，汉族，1965年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈明燕，男，汉族，1964年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民一初字第995号民事判决书，依法受理李杨珍申请执行陈明燕民间纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈明燕偿还申请人李杨珍借款100000元及利息。二、案件受理费550元和案件执行费1410元，合计1960元，由被执行人陈明燕富承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2018年10月12日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢319号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十二日 书记员  朱华宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初667号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴小坚，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴小坚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告吴小坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金及手续费合计279520.79元、利息3062.25元、违约金10763.44元（暂计至2019年1月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年12月21日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为300000元，专项分期手续费率为12%，即手续费为36000元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年1月25日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金及手续费合计为279520.79元、利息为3062.25元、违约金为10763.44元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金及手续费合计人民币279520.79元、利息、违约金等费用（截至2019年1月25日，利息为人民币3062.25元、违约金为人民币10763.44元，2019年1月26日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700.19元、保全费人民币1986.73元，由被告吴小坚负担。案件受理费原告已预交，被告吴小坚应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7406号被执行人：刘迪华，男，1990年08月29日出生，住所地为湖北省公安县，关于被执行人刘迪华犯盗窃罪、诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初691号刑事判决书，依法向被执行人刘迪华发出执行通知书，责令被执行人刘迪华缴纳罚金77911元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘迪华银行存款及其他应得款77911元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6034号之一 申请执行人：冯坚毅，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于冯坚毅与李瑞生之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李瑞生确认拖欠原告冯坚毅借款190000元，被告李瑞生于2019年4月14日前向原告冯坚毅支付完毕，上述款项汇至原告冯坚毅指定的银行账户（账户名：冯坚毅；账号：62×××97；开户行：平安银行顺德北滘支行）；二、被告李瑞生按期足额归还，原告冯坚毅放弃其他诉讼请求；被告李瑞生未按期足额归还，原告冯坚毅有权就被告李瑞生剩余未付款项向法院申请一次性强制执行，并从2018年12月21日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；三、诉讼费减半收取为2054.73元、财产保全费1472.36元，合计3527.09元，由被告李瑞生承担，被告李瑞生于2019年4月14日前向原告冯坚毅支付完毕。因李瑞生未按上述生效法律文书履行义务，冯坚毅向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款31307.67元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费3021.03元后余28286.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了十五天的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31307.67元，扣缴执行申请费3021.03元后余28286.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余179781.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞生负有继续向申请执行人冯坚毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4497号 原告：陈伟强，男，汉族，1978年10月12日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告陈伟强与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第4663号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车位-2层B038号车位，车位总价款为132000元，被告须于2017年3月31日前将原告所购车位的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年7月18日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年11月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库幢第-2层B038号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陈伟强。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈伟强支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日,五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执503号 申请执行人刘建海，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地行唐县人。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。 法定代表人：卢素宾。 本院在执行申请人刘建海与被申请人石家庄绿源生态园有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2274号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2274号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 郭 巧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3467号 被执行人：牛浩军，曾用名牛文鹏，男，汉族，1991年8月5日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍泉区。 被执行人牛浩军盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊长峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7212号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号。 主要负责人：包文招，该支行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋韶斌，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 被告：马爱存，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行与被告宋韶斌、马爱存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行之委托诉讼代理人王君玲、宁玉到庭参加诉讼，被告宋韶斌、马爱存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋韶斌、马爱存共同偿还原告借款本金200006.88元及利息5198.21元（含罚息、复利，暂计算至2019年6月24日），合计205205.09元，以及支付自2019年6月25日起至实际还清全部借款本息之日止的利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2、判令原告有权对被告宋韶斌名下位于石家庄市裕华区房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2010年12月2日，原告与被告宋韶斌签订一份《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告宋韶斌发放二手房按揭贷款，贷款金额28万元，贷款期限240个月，自2010年12月20日起至2030年12月20日止，首期执行贷款年利率5.219%，浮动利率，逾期还本计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%，并有权对逾期利息计收复利，还款方式为按月等额还本付息。被告宋韶斌以其名下位于石家庄市裕华区房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告马爱存和宋韶斌系夫妻关系，其向原告签署配偶承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告宋韶斌发放了贷款，但是，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截至2019年6月24日，被告已逾期7期，拖欠本息11732.12元。《个人贷款合同》第35条约定，借款人未按时足额还款为违约事件。因此，根据《个人贷款合同》第36条之约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋韶斌、马爱存未到庭，未答辩，未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《河北银监局关于中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行更名的批复》、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《抵押人承诺书》、《配偶承诺书》、《贷款申请书》、《贷款借据》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、房屋权属证书、他项权证书、《消费信贷对账单》、《欠款情况表》、银行流水等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告宋韶斌签订的《个人贷款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告宋韶斌未依约按时足额还款，构成根本违约，原告有权依约宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告宋韶斌立即清偿全部剩余贷款本金、利息和其他应付款项，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马爱存签订《配偶承诺书》，故被告马爱存应根据《配偶承诺书》的约定承担共同还款责任。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋韶斌、马爱存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款本金200006.88元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月24日的利息为5198.21元，自2019年6月25日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的相应利率标准计付）； 二、若被告宋韶斌、马爱存未履行上述义务，则原告有权对被告宋韶斌名下位于石家庄市裕华区（石房权证裕字第××号）房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2189元，由被告宋韶斌、马爱存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十月十五日 代书记员 范 尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7967号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：金扬培，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与金扬培之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金扬培应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金149030.7元，并支付正常利息、逾期罚息（计算方法：截止至2017年12月4日尚欠正常利息942.5元；自2017年12月5日起至清偿完毕日止以借款本金149030.7元为基数按年利率24%计算逾期罚息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3299.45元，减半收取计1649.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告金扬培负担（该费用由被告金扬培直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。因义务人金扬培未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款806.03元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费806.03元，本案债权尚余152991.24元（含执行费1368.31元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金扬培负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4189号原告：界首市博越汽车销售有限公司。住所地：安徽省界首市大黄镇致富路20号。统一社会信用代码142725197609243214。法定代表人：徐仲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市志铭汽车销售服务有限公司。住所地：界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码：91341282328087787M。法定代表人：海某，该公司总经理。被告：海某，女，1969年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。原告界首市博越汽车销售有限公司诉被告界首市志铭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告界首市博越汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告保证金100000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与二被告签订一份《汽车销售代理合同》，约定被告界首市志铭汽车销售服务有限公司授权原告作为长安欧尚汽车在大黄镇的代理经销商，被告为原告提供5台销售车辆，原告向被告界首市志铭汽车销售服务有限公司缴纳10万元保证金。双方口头约定，在合同期限届满或合同解除后，被告全额退还原告缴纳的保证金。合同签订后，原告将100000元保证金打入被告海某账户，被告将车辆调到原告处。2019年4月份左右，被告方将全部车辆调走，但保证金一直未予退还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的《协议书》，与原告签订合同的相对方为界首市守信汽车销售有限公司，并非本案被告界首市志铭汽车销售服务有限公司，原告把界首市志铭汽车销售服务有限公司作为本案被告起诉缺乏具体的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告界首市博越汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回原告界首市博越汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十月二十三日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初373号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王伟，男，1993年6月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月29日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定取保候审。 指定辩护人孟涛，河北冀新律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王伟、指定辩护人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月3日19时40分许，被告人王伟酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰白公路由东向西行驶至唐山市丰润区稍头西路段时，将行人杨某撞倒。经酒精检测，被告人王伟血液中乙醇成分含量为90.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。 指定辩护人孟涛提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑上，被告人王伟系初犯，认罪、悔罪态度好，被告人已经赔偿被害人，取得谅解。 经审理查明，2019年2月3日19时40分许，被告人王伟酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰白公路由东向西行驶至唐山市丰润区稍头西路段时，将行人杨某撞倒。经酒精检测，被告人王伟血液中乙醇成分含量为90.33ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人王伟承担此事故全部责任，杨某无责任。 2019年3月14日，被告人王伟与杨某自行达成赔偿协议，杨某出具谅解书，对被告人王伟表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表。 2、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、监控截图、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解意见书。 3、证人杨某的证言，我想不起来了，就知道一辆车，后来就晕倒了。协议书是我签的字。我和王伟达成谅解了，不做人体损伤程度鉴定了。 4、证人张某1的证言，我们吃完饭从稍头饭店往家里走。我们四个人，我走在前面，杨某在最后面。我们是由东向西，沿公路右侧往西走。对方是一辆白色轿车。对方车也是由东向西行驶。我没看到怎么发生事故。就听见嘣的一声，杨某就被撞到我们前面了，倒地上了。我报的120，之后我就拉着我姐夫杨某去医院，半路遇到120倒的车。对方司机叫王伟。 5、证人张某2的证言，我们一行四个，我跟张某1在前面，他跟韩子军在后面。对方是一辆白色轿车，对方车也是由东向西。我不清楚怎么发生事故，就听见砰地一声响，杨某就倒在我们前面了。是我打的122，张某1打的120.也没等到120，建海就用自家车先拉着他走了，我在现场。 6、被告人王伟的供述，2019年2月3日大概晚上7:45左右在丰润区发生的事故，我驾驶丰田白色冀Ｂ×××××轿车，车主是我自己。我由东向西行驶，车速50-60公里／小时。没看清对方那个人往哪个方向走，在路中间走。我驾驶冀Ｂ×××××有东西啊你行驶到丰白公路稍头西路段我开着近光灯，当时路对面有车开着远光灯，我没看清是那个人等看到那个行人时，就撞上，我车的右前部撞到那个人，我车车前玻璃坏了，右侧倒车镜坏了，那个人摔到我车前面了，我就把车停下来了。我下车看见一个人躺在地上，地面上有血。我下车后和对方说报警打120，我回家取钱。大概在8点30分左右，我朋友开着拉着我回家取钱。我朋友把钱送医院去了。 7、道路交通事故认定书。 8、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。 9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王伟符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  梁宝宏 审判员  刘秋红 二〇一九年十月十七日 书记员  尹向楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1963号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：戴娜，女，1985年6月7日出生，汉族，主址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告戴娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告戴娜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金43448.63元、零售利息102928.35元、滞纳金18063.49元、杂费7930.04元、现金利息180.95元，合计172551.46元（截止至2017年6月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月26日在原告处申请办理使用了中信信用卡，卡号为62×××01，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币172551.46元（截至2017年7月26日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告戴娜未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告戴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的办卡申请表、余额构成表、交易流水、催收历史、关于信用卡事项的通知网页截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月26日，被告戴娜在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××01。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条信用卡的对账单和还款方法约定：……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。被告消费后未能及时归还欠款，截至2017年6月26日尚欠本金43448.63元、零售利息102928.35元、滞纳金18063.49元、杂费7930.04元、现金利息180.95元，合计172551.46元，原告为索要欠款本金及利息等息费诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息、手续费等其他费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴娜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××01信用卡欠款本金43448.63元；二、被告戴娜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××01信用卡欠款零售利息102928.35元、滞纳金18063.49元、杂费7930.04元、现金利息180.95元，合计172551.46元（上述费用截至2017年6月26日，零售利息、分期手续费、年费等其他费用自2017年6月27日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3751元、公告费400元，由被告戴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  高 璇二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2372号 申请执行人：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号，统一社会信用代码91341100793587349W。 法定代表人：倪军，该公司董事长。 委托代理人：姜其虎，该公司员工。 被执行人：辽宁抚起特种车辆销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区，统一社会信用代码91210400574272208Ｐ。 法定代表人：张立文，该公司总经理。 被执行人：张立文，男，1965年4月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人明光浩淼安防科技股份公司与被执行人辽宁抚起特种车辆销售有限公司、张立文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初2889号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人辽宁抚起特种车辆销售有限公司、张立文的银行存款456650元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔琪琪
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执760号 申请执行人石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县朝阳路2号。 法定代表人：卢素宾。 被执行人国网河北省电力有限公司行唐县供电分公司，住所地行唐县。 法定代表人：王泽乾。 石家庄绿源生态园有限公司申请国网河北省电力有限公司行唐县供电分公司为物权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄绿源生态园有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  张建杰 陪审员  高永辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9131号原告：银川市兴庆区建龙厨具商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:王建龙，男，1988年4月20日出生，汉族，甘肃庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:郑海燕，女，1989年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告:丁冉，男，1986年4月28日出生，汉族，江苏连云港人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告：陈保义，男，1963年8月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区金凤区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：陈海浩，男，1984年10月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，系被告陈保义之子，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区建龙厨具商行与被告郑海燕、丁冉、陈保义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区建龙厨具商行的经营者王建龙、被告郑海燕、丁冉、陈保义的委托诉讼代理人陈海浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银川市兴庆区建龙厨具商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款10000元，利息630.75元(按年利率4.35%计算)，并支付利息至全部款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月底，被告因在金凤区北京西路文化城经营璞膳餐厅，从原告处购买厨房系列设备及用品30台(件)，总价值为30372元优惠价位30000元整，被告支付货款20000元后，下剩货款10000元原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告郑海燕辩称：我公司刚开始经营半个月后我因为怀孕回家，后续事情由公司其他职员经营，我没有办法支付原告货款，因为我对于整件事情的过程不清楚，产品质量是否合格，数量是否齐全不清楚，这件事是由我公司其他职员负责的。被告丁冉：对于原告的诉请，我无法履行，因为这件事情原告没有证据证实是否送全，金额是否正确，由于郑海燕怀孕回家，整个事情由会计与原告沟通、开具发票以及后期的结款都是由原告及会计完成，具体情况我不清楚。公司注销之后，会计回复的是无债权纠纷，我依法办理了公司注销。被告陈保义辩称：我与第二被告的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日三被告入股成立了宁夏璞膳餐饮文化有限公司，并在金凤区北京西路文化城开办璞膳餐厅。2018年4月4日被告郑海燕从原告处订购各类厨房系列设备及用品，双方经协商确定总价为30000元，被告郑海燕缴纳定金10000元，原告遂按约将订购的厨房设备交付被告，被告丁冉在原告的送货单上签收。同年4月11日被告郑海燕又向原告支付货款10000元，原告也为被告公司开具了增值税发票，下剩货款10000元经原告多次催要未果，2019年6月10日三被告开办的宁夏璞膳餐饮文化有限公司办理了注销登记。原告因追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，三被告因开办餐厅从原告处赊购的厨房设备用品，有被告等购货时交纳的定金收据、交货清单，付款明细、购货发票、催要货款录音等予以证实，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，三被告应当承担偿付责任。因三被告开办的宁夏璞膳餐饮文化有限公司已注销，故公司经营期间产生的债务，应由三被告予以偿还。三被告注销时因未约定偿付比例，故应由三被告共同偿还原告的货款10000元。原告主张的利息，因双方未约定偿付期限，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑海燕、丁冉、陈保义于本判决生效后十日内共同偿付拖欠原告银川市兴庆区建龙厨具商行货款10000元。二、驳回原告银川市兴庆区建龙厨具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告郑海燕、丁冉、陈保义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东 二○一九年十月十二日法官助理 袁 芳书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张对其公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王占杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人白子洋、被告王占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为195921.38元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币11065.37元。自2019年5月14日至实际还款日至的利息、罚息、复利计算方式按照，《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上诉本金加利息共计206986.75元具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼费第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告王占杰签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，同时约定将贷款转入被告指定的消贷易卡中，贷款期限为十年，是贷款实际发生之日起起算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法。若被告未按照合同约定日期归还贷款本金和利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。要求被告支付罚息。被告只取消代一卡中额度后未按照合同约定履行义务。截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金余额195921.38元，利息、罚息及复利11065.37元，合计206986.75元，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王占杰辩称，情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证，对原被告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告王占杰签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，由于购物消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至小贷易卡之日起至2022年4月22日止。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。执行利率为4.9%。借款人违约的，原告有权向将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮60%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款的义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金195921.38元，利息、罚息及复利11065.37元，其行为已构成违约。现原告起诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王占杰签订的合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告王占杰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告王占杰逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告王占杰偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王占杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金195921.38元；二、被告王占杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息11065.37元，元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、被告王占杰的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告王占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十月二十二日书记员  梁超男
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1303号 申请执行人：刘荣华，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人刘荣华与被执行人吴学伟民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1274号申请执行人高丽玲与被执行人俞婉珍、吴学伟民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1274号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11153号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈用侃，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈用侃之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用侃应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9199.33元及利息（利息计算方法：暂计至2018年3月10日的利息为4211.26元；另自2018年3月11日起至清偿之日止的利息，以透支本金9199.33元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金3360.21元；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费174.71元(原告已预交)，由被告陈用侃负担；因义务人陈用侃未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在杏坛镇××南朗股份合作经济社持有股权9.81股，本院已向被执行人陈用侃所在杏坛镇××南朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈用侃相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7068.53元（含执行费50）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈用侃负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢824号 刘烨雯、王耸： 本院以（2019）浙1102执恢824号、原案号为（2019）浙1102执2265号立案执行的申请执行人刘烨雯与被执行人王耸变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 经办人：王玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初656号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：田玉琴，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告田玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告田玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金及手续费合计186549.99元、利息2063.6元、违约金7256.6元（暂计至2019年1月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年12月19日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为200000元，专项分期手续费率为12%，即手续费为24000元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年1月25日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金及手续费合计为186549.99元、利息为2063.6元、违约金为7256.6元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币及手续费合计人民币186549.99元及利息、违约金等费用（截至2019年1月25日，利息为人民币2063.6元、违约金为人民币7256.6元，2019年1月26日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4217.4元，由被告田玉琴负担。案件受理费原告已预交，被告田玉琴应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）