山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2267号 原告：刘某，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚广西，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：姚某某，男，汉族。 被告：芮城县顺丰汽车运输有限公司，住所地芮城县烟厂路。 法定代表人：王问奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 原告刘某与被告李某某、姚某某、芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称顺丰运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚广西、被告李某某、顺丰运输公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告损失25357.9元；2、要求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，经临猗县东城冯丽娟货运信息部介绍，被告承运原告从临猗县发往云南保山的20825斤红不软桃，双方于2018年7月16日签订了货运协议一份。协议签订后，原告即将桃装上被告的×××号货车由被告开始运输。2018年7月19日，被告李某某驾驶×××号重型货车，由永仁县城沿永景线往大姚方向行驶，2时29分，当车辆行驶至永景线K129+705M处会车时，车辆失控越过道路中心单实线与对向行驶张东国驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成×××号重型货车所载的原告的桃全部损坏。原告的损失有红不软桃20825斤，单价2.5元/斤，计52062.5元；框子494个，单价4.6元/个，计2272.4元；施救费1000元，除保险公司赔付的29977元外，剩余25357.9元损失应由三被告共同赔付。 李某某辩称：2018年6月份我经人介绍受雇于被告姚某某，为其开车拉货，工资按天计算。2018年7月17日早上，被告姚某某让我与另一个雇佣司机开车去临猗装桃，桃装完后我们按照被告姚某某安排的路线运往云南。我驾驶×××号重型货车行驶至云南永仁县境内发生交通事故，根据云南省楚雄锦润司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析，本次交通事故系被告姚某某提供的车辆制动不合格所致。我受雇于被告姚某某，且此次事故并非我的原因造成，我也在此次事故中受伤。因此我不应承担原告的损失。 顺丰运输公司辩称：1、×××号重型货车系被告姚某某以分期付款方式在我公司购买的，在车款未付清前，该车辆登记在我公司名下，我公司与被告姚某某系合同关系；2、我公司与被告姚某某签订融资租赁协议，明确约定车辆经营所产生的一切损失由被告姚某某承担，原告诉请与我公司无关；3、×××号重型货车由被告姚某某自行经营，我公司不参与车辆经营，不享有经营利益，不向被告姚某某收取任何管理费用，原告损失不应由我公司承担；4、本案为公路货物运输合同，合同相对方为原告和被告姚某某，我公司并非原告货物的承运人，不负有运输合同约定义务，不应承担赔偿责任。5、被告李某某与被告姚某某的法律关系我公司不清楚。 姚某某未到庭，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，姚某某（乙方）与顺丰运输公司（甲方）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：一、本合同所租车辆为：主车号牌×××...二、乙方分期付款租赁该车，总车价位贰拾贰万伍仟元（225000元），除缴纳首付款62315元，还应分24期向甲方支付车款壹拾陆万贰仟陆佰捌拾伍元。期限自2017年6月8日至2019年6月8日。三、乙方分期付款租车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车所有权，乙方拥有该车的使用权、收益权...”等内容。 2018年7月16日经中介人冯丽娟介绍，刘某与姚某某签订一份货运协议，约定由姚某某为刘某承运一车桃，由临猗运往云南保山，运费为6200元。 2018年7月19日，姚某某的雇佣司机李某某驾驶×××号重型仓栅式货车（载焦森）装载刘某的红不软桃，由永仁县城沿永景线往大姚方向行驶，2时29分，当车行驶至永景线K129+705M处会车时，车辆失控越过道路中心单实线与对向行驶张东国驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李某某、焦森、张东国受伤，两车严重损坏、道路东侧挡墙受损、×××号重型仓栅式货车所载货物损坏的交通事故。 经永仁县公安局交通警察大队委托，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，于2018年8月22日作出锦润司鉴中心[2018]车鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车辆两前轮制动间隙过大，导致两前轮制动器不能产生最大制动效能，主要性能不符合相关技术要求，制动系不合格；经检查，该车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。 该事故经云南省楚雄州永仁县公安局交警大队处理，于2018年8月30日作出第532327420180000167号道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法等相关法律法规，应承担事故的全部责任，张东国、焦森不承担责任。 另查明，2018年7月17日，刘某在华泰财产保险有限公司为其运输的10吨筐装桃投保一份货物运输险生鲜水果，运输工具为×××号车辆，运输路线自山西运城至云南保山，保险金额为人民币10万元。事故发生后，华泰财产保险有限公司赔付刘某损失29977元。 经查，×××号车辆登记所有人为顺丰运输公司，车辆道路运输证的业户名称为顺丰运输公司，核发机关为芮城县道路运输管理所，发证日期2017年6月13日。姚某某的司机李某某在从事本次货物运输中，随车携带上述行驶证和道路运输证。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，姚某某作为承运人，未按合同约定将货物运输到目的地，对货物损失，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号）规定，从事货运经营，应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请取得道路运输经营许可证，再依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后方能从业。道路运输经营许可证不得转借、出租。顺丰运输公司提出涉案车辆系姚某某以分期付款形式从该公司购买，因该车辆的行驶证及道路运输证仍登记在顺丰运输公司名下，事故发生时，姚某某的司机李某某携带的仍为有关部门为顺丰运输公司核发的行驶证及道路运输证，符合挂靠的实质要件，对于顺丰运输公司辩称的双方为车辆买卖关系并非挂靠的意见，本院不予采信。刘某的经济损失应由姚某某承担赔偿责任，被挂靠人顺丰运输公司承担连带赔偿责任。李某某作为姚某某的雇员，其驾驶车辆系履行职务行为，故其在本案中不应承担赔偿责任。对于货物损失，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”根据该规定，本院对刘某要求按照货物到达地云南保山的市场价格计算货物损失的主张予以支持。据此，本院对刘某的经济损失认定如下： 货物红不软桃损失为：8925公斤，单价2.5元/斤，计44625元；装桃所用筐494个，单价4.6元/个，计2272.4元；施救费1000元。以上损失共计47897.4元，扣除保险公司已经赔付的29977元及保险公司核定残值3522元，剩余14398.4元应由姚某某赔偿，顺丰运输公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚某某于本判决生效后十日内赔偿刘某经济损失14398.4元，芮城县顺丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回刘某的其他诉讼请请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由姚某某、芮城县顺丰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  **鹃 二〇一九年十月十八日 书记员  冯万刚