wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7874号 原告孟光宇（曾用名：孟光宗），男，汉族。 被告西安市城市管理和综合执法局（原西安市市政公用局）。 负责人李平伟，局长。 委托代理人王振。 被告西安市公共交通总公司。 法定代表人翟长卫，总经理。 委托代理人李勇强，男，系该公司员工。 原告孟光宇与被告西安市城市管理和综合执法局（以下简称西安市城管局）、被告西安市公共交通总公司（以下简称西安市公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告孟光宇；被告西安市城管局的委托代理人王振；西安市公交公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟光宇诉称，其曾用名为孟光宗，于1970年12月经劳动部门批准进入西安市公交公司原修配厂工作。1976年2月2日，其在公交公司客车总厂任团委书记时，厂领导通知其将工作移交，并前往西安市市政公用局工作。1987年2月，西安市委下达市委书记批示文件，要求西安市市政公用局给其落实干部政策、分配工作，但组织一直不给其分配工作，其于1987年2月16日向局机关党组织缴纳党费至今。2008年6月17日，市纪委批转其来信，要求西安市市政公用局给其“解决工资、解决三金、过组织生活”，2011年，市委办信组要求西安市市政公用局解决其工作及工资问题，但该局让其去找西安市公交公司，此时其已调离西安市公交公司24年。其多次要求与西安市市政公用局订立无固定期限劳动合同，但问题至今未解。2019年3月11日，西安市公交公司向其出示1987年9月19日作出的司劳人字（1987）第079号文件，该文内容显示其于1987年5月底前已连续旷工108天，经1987年9月17日司务会议决定，给其除名处理。西安市公交公司拒不承认其是执行调令离开该厂，作出处理决定后仅装入本人档案，未向其送达，从而导致其工资停发、社保断缴，关于对其除名的决定事实不清、定性不准、程序违法，应予以撤销。综上，其诉至法院，请求判令：1.原告与西安市城管局于1987年2月10日至2012年12月30日存在劳动关系，与西安市公交公司于1970年12月至1987年2月10日期间存在劳动关系；2.撤销西安市公交公司司劳人字（1987）第079号“关于给予孟光宗除名处理的决定”的文件，并赔偿精神损失费50万元；3.西安市城管局1987年2月至2012年12月30日期间未按月支付的工资、未签订书面劳动合同双倍工资；4.西安市城管局依法补缴1987年2月至2012年12月期间的社会保险金、医疗保险金及住房公积金等。 被告西安市城管局辩称，原告于1970年12月入职被告西安市公交公司原修配厂工作。1976年2月，原西安市公用事业局因工作需要，将原告借调至局里工作，后原告于1977年5月返回原单位上班至1987年9月17日，因连续旷工被原单位开除，至此，原告从原西安市公用事业局回原单位工作已逾十年，被开除后亦未再回其单位工作。自1977年5月后，原告并未给其提供过任何劳动，其亦未与原告有任何形式的用工，双方之间不存在劳动关系，其无须与原告订立书面劳动合同，也没有义务为原告缴纳社会保险及住房公积金等，且原告该项诉请属于劳动行政部门的行政管理事项，不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告西安市公交公司辩称，原告于1970年至1987年2月期间在其单位工作，1987年5月底因连续旷工已经解除了劳动关系，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孟光宇，曾用名孟光宗，1970年12月进入被告西安市公交公司工作，担任漆工学徒，1987年2月19日后再未至该公司工作。1987年6月15日，西安市公交公司客车总厂作出厂劳人字[1987]007号《关于孟光宗同志旷工问题的处理意见》，载明：“87年以来，到5月底孟光宗已连续旷工108天，严重违反了厂企业职工管理制度第三章、第三条的规定。给予开除厂籍的处分”。1987年9月19日，西安市公交公司作出司劳人字（1987）第079号《关于给予孟光宗除名处理的决定》，对孟光宗给予除名处理。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。2019年4月11日，该委以原告为1952年12月25日出生，已经超过法定退休年龄为由，作出市劳人仲不字（经开）[2019]第021号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有厂劳人字[1987]007号处理意见、司劳人字（1987）第079号除名处理决定、市劳人仲不字（经开）[2019]第021号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求确认与西安市公交公司于1970年12月至1987年2月10日期间存在劳动关系，西安市公交公司对该期间内双方存在劳动关系亦无异议，本院予以确认。原告提供证据不能证明其与西安市城管局之间于1987年2月10日至2012年12月30日期间存在劳动关系，故对原告该项诉称，本院不予支持。其要求西安市城管局承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求撤销西安市公交公司司劳人字（1987）第079号“关于给孟光宗除名处理的决定”的文件，并赔偿精神损失费50万元的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孟光宇（曾用名:孟光宗）与被告西安市公共交通总公司于1970年12月至1987年2月10日期间存在劳动关系; 二、驳回原告孟光宇（曾用名:孟光宗）的其余诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李梦阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4100号 申请执行人：陈长虹，男，1968年12月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：周多，男，1980年3月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行陈长虹与周多民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周多在金融机构的或其他单位的款项212000元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十月三十一日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2756号原告：黎华锋，男，1978年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************436，身份证登记住址：广东省信宜市************。被告：高程权，男，1997年8月12日出生，汉族，公民身份号码：440************11X，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告黎华锋与被告高程权民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告黎华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎华锋撤回起诉处理。审 判 员 蔡标荣二〇一九年十月二十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 甘鹏华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初198号 起诉人：陶其会，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人陶其会以建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）、建湖县交通运输局（以下简称县交通局）、建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶其会诉称：1978年2月28日，其作为民工，经上冈镇政府的前身单位上冈人民公社组织参加冈东公路交通工程建设，在黄沙港大堆取土时，因塌方致残而丧失劳动能力。陶其会与上冈镇桥南村委会分别于1986年2月2日、1998年3月11日、2010年1月16日、2014年7月9日签订四份协议书，但始终未能按照国家政策规定与同类同档标准享受民工伤残抚恤待遇。2019年5月14日、8月17日，陶其会向上冈镇政府、县交通局、建湖县政府提出申请请求落实民工抚恤待遇，但一直未有答复，因县交通局的前身单位系冈东公路交通工程的建设单位，建湖县政府系上冈镇政府与县交通局共同的直接领导机关，依法对本案民工抚恤待遇处理具有决定权。故诉至法院，请求法院判令上冈镇政府、县交通局、建湖县政府立即共同履行为陶其会确认其应享有民工抚恤待遇权益作出处理决定的相应法定职责。 本院认为，陶其会所诉民工抚恤待遇系政府政策性补助，故其起诉要求上冈镇政府、县交通局、建湖县政府立即共同履行为陶其会确认其应享有民工抚恤待遇权益作出处理决定相应法定职责的诉讼请求不属于人民法院受案范围。经本院释明后，陶其会坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陶其会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十月十八日 书记员  潘辰华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8372号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪永昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。南安市聚力物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄柳君
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2244号原告田莉，女，汉族，1979年9月29日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王鑫，男，汉族，1978年5月15日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告姬维女，女，汉族，1979年6月17日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田莉与被告王鑫、姬维女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2019年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉到庭参加了诉讼，被告王鑫、姬维女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告王鑫因资金周转向原告借款2万元，双方未约定还款期限及利息。后被告向原告出具借据1支。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。后经原告多次催要被告至今所欠本息均未能偿还，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年5月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：借据原件1支。证明被告王鑫于2013年5月1日向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告王鑫、姬维女未到庭，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，本院予以确认。经审理查明，被告王鑫于2013年5月1日向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告向原告偿还借款本金500元。另查明，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告王鑫与原告田莉借款合同成立并生效，被告王鑫应当承担偿还借款本金的义务。关于利息部分，双方未约定借款利息，借据上也未载明借款利息。故本院对原告请求的利息部分不予支持。关于原告主张被告姬维女对该笔借款共同偿还的请求，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且金额较小，均是被告王鑫从事家庭经营生产活动利益归家庭共享而产生的债务。故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鑫、姬维女在本判决生效之日起三日内向原告田莉偿还借款本金19500元。二、驳回原告田莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告王鑫、姬维女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年十月三十日书记员  班英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70127号之一原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：重庆西美科技有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：林爱萍，执行董事。本院受理的原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告重庆西美科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币(以下币种相同)1,104,804.50元；2、判决被告支付逾期付款违约金(以1,104,804.50元为基数，从2019年6月27日起至实际清偿之日止，按日万分之三的标准计算)；3、案件受理费由被告承担。被告重庆西美科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应当系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地并非原告住所地，被告住所地位于重庆市九龙坡区，故请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争合同《富士施乐实业发展(中国)有限公司与重庆西美科技有限责任公司复印机渠道经销总协议》第14.7条明确约定，双方同意尽量友好解决因履行本协议而发生的争议，但是如果该争议经双方当事人合理努力之后仍无法解决，则应当将该争议提交供应商住所地有管辖权的法院审理裁决。该合同开头即载明：原告为供应商。现原告住所地在本市浦东新区，就系争合同向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆西美科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告重庆西美科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年十月十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1795号之一申请执行人西安市雁塔区某某经销部，住所地西安市雁塔区子午大道。经营者郭某某，该单位经理。被执行人陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区辛家庙东方雅苑。法定代表人王某某，该公司执行董事。申请执行人西安市雁塔区某某经销部与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1632号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付货款650000元、违约金10000元；二、承担仲裁费19695元、公告费800元。执行中经查，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人西安市雁塔区某某经销部，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  卞飞宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初16852号原告：周德瑜，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：李小红，女，1993年11月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。原告周德瑜与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告李小红在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院（2019）渝0112民初16852号民事裁定书，裁定：驳回被告李小红提出的管辖权异议。后，于2019年9月27日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德瑜、被告李小红未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人赵乾伟以及被告的委托诉讼代理人蒋亚兰、胡郏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金21万元，并支付从2019年7月8日起，以21万元为基数，按年利率6%计算的利息，至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月、6月，被告为购买重庆市渝北区龙塔街道上品十六的房屋缺钱，向原告借款。原告本人银行账户资金有限，便委托朋友唐强于2015年6月8日通过唐强的银行账户向被告转账21万元。原告多次催收借款，未果，诉至本院。被告李小红辩称，原、被告之间不存在借款合意。原、被告原系恋人关系，原告在原被告恋爱期间多次利用被告的银行账户进行过账，案涉款项不属于借款，而属于原告与其朋友之间的过账行为。此外，原告从未就案涉款项向被告催收，反是被告尚欠原告大约13万元的债务，且被告多次向原告催收。原告周德瑜围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行流水明细、不动产查询回单、原告在工商、建设银行的银行流水各1份，并申请了证人唐强出庭作证。被告李小红提交了中国工商银行汇款凭证7张、支付宝电子回单6张、中国建设银行流水明细、微信聊天记录各1份。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性及证人向被告转账的事实均无异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告曾系恋人关系，期间双方之间发生多笔银行转账与支付宝转账。2015年6月8日，原告还委托案外人唐强向被告转账21万元。另，2015年6月24日，被告李小红登记为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品.十六1幢25-3的权利人，登记类型为转移登记。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告依据其委托案外人向被告转账的银行凭证主张双方之间成立民间借贷关系，被告抗辩称该转账实际系原告利用被告账户向其朋友转账的过账行为，但从其提供的证据来看，并不能达到其证明目的，被告的该抗辩本院不予支持。因此，原告已完成出借行为，被告未能提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他合法债务，被告未尽到其举证证明责任，本院确认原、被告之间就该笔转账21万元的民间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限、借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张与被告之间存在借款关系，但未能提供证据证明双方约定有借款期限及利息，因此，借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告就被告提起诉讼，本院于2019年7月15日向被告送达起诉状副本等法律文书，被告答辩期限届满应当视为合理期限届满。原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付从2019年7月8日起，按年利率6计算的利息，本院仅支持从2019年7月31日起，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效之日起十日内向原告周德瑜归还借款本金21万元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金21万元为基数，从2019年7月31日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告周德瑜的其他诉讼请求。如果被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2228.5元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一九年十月二十二日书记员  何 铜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1038号申请人：何明，男，1976年12月23日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。被执行人：李俊锋，男，1988年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1057号民事调解书受理了何明与李俊锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额43687元。执行过程中被执行人履行18761元，对于余款被执行人承诺在45日内履行完毕，申请人同意并撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)黔0326执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十月二十四日书记员  张尉尉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执10809号申请执行人赵小琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。法定代表人：许歌，总经理。申请执行人赵小琼与被执行人重庆同济物业发展总公司劳动争议一案，本院（2018）渝0103民初10804号民事调解书已生效。被执行人应向申请执行人支付30574.1元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法向沙坪坝区征地办发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的征地补偿款，经联系沙坪坝区征地办经办人，该笔款项还未发放。依法查封被执行人名下位于沙坪坝区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1654号原告：高邮市康立油品有限公司。法定代表人：钱维国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明元，系独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚丽，系独山县影山法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1983年11月8日生，布依族，贵州省平塘县人。原告高邮市康立油品有限公司与被告陆某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇一九年十月二十五日书记员  周天尉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5933号 原告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地:福州市仓山区齐安路769号3#楼。 法定代表人：王惠明，董事长。 委托诉讼代理人：范灵钧，公司职员。 被告：林赛英，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：徐仁波，男，1977年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告林赛英、徐仁波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利嘉（福建）国际商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6414号 原告威宁县映海锌厂。住所地：威宁县草海镇建设西路167号。（厂址：威宁县金钟镇金钟村） 法定代表人：赵映祥。 注册号：5224271200051-2。 特别授权委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告刘显俊，男，1974年7月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县映海锌厂诉被告刘显俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威宁县映海锌厂的委托代理人苏贵平及被告刘显俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁县映海锌厂诉称，原告威宁县映海锌厂于1997年12月12日成立后，主要从事锌冶炼。2005年12月20日，威宁县金钟镇人民政府与原告威宁县映海锌厂签订《征地补偿协议》，由金钟镇人民政府将原政府林场地24.7亩有偿征用给原告作电炉炼锌项目使用，涉及到部分农户的土地约9.4亩，已由金钟镇人民政府补偿农户。协议签订后，原告按约定一次性将耕地补偿费123500元支付给了金钟镇人民政府。《征地补偿协议》约定，原告一次性补偿后，对该土地有长期使用权。原告得到上述有偿征用土地后，就在土地四周修建围墙，四至界限清楚。2007年12月24日，原告持征地合同向有关单位申请并交契税17625.50元、耕地占用税82374.50元，权属状况载明，出让方：金钟镇人民政府。承受方：映海锌厂，地址：金钟镇金钟村。2018年11月30日，被告刘显俊强行拆除原告修建的厂区围墙，又用耕地机在里面耕种至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定诉至贵院，请求判令被告停止对原告厂区土地的侵害行为，排除妨害，将厂区围墙恢复原状。 被告刘显俊辩称，我耕种的这块地以前是我耕种，金钟镇人民政府卖老百姓的地是不合法的。原告的围墙不是我拆的。 经审理查明，2005年12月20日，原告威宁县映海锌厂与金钟镇人民政府签订《征地补偿协议》，金钟镇人民政府将原政府林场地24.7亩有偿征用给原告映海锌厂作电炉炼锌项目使用，威宁县映海锌厂每亩土地出资5000元。该协议未约定土地四至界限。合同签订后，原告依约向威宁县金钟镇人民政府支付了一次性征地补偿费123500元及工作经费20000元。2007年12月24日，原告威宁县映海锌厂向贵州省威宁县农业税收征收管理局金钟征税分局缴纳了契税17625.5元。迄今为止，原告威宁县映海锌厂未对该片土地办理土地使用权证书。2018年11月30日，被告刘显俊认为原告锌厂围墙内部其中一部分土地属于其耕地，便在里面耕种使用，原告诉来本院。 本院认为，原告2005年12月20日与金钟镇人民政府签订《征地补偿协议》后，将相关款项支付给金钟镇人民政府，也缴纳了契税。但是，迄今为止，原告未办理该片土地的土地使用权证。本案原告提交的《征地补偿协议》、契税完税凭证只能作为原告取得本案争议地土地使用权的合同依据，不能作为物权凭证使用，原告对争议地在用地性质上属于工业用地或者建设用地，不是取得农村土地承包经营权，并非合同生效时即取得土地的物权（用益物权），仍应遵循物权区分原则，即合同债权的设立，不当然认定原告同时取得争议地物权，应当以办理相应土地权属登记作为认定物权设立的依据。如直接采信该证据对土地争议作出确权，明显与我国物权法和土地管理法的相关规定不符。故原告的证据不能达到支持原告诉讼请求的证明目的。原告虽然占有该片土地十多年，从目前我国法律及司法解释的规定看，对不动产物权没有占有时效取得的相关法律规定，故不能以原告实际占有、使用争议土地而当然支持原告的诉讼请求。由于本案的争议土地存在权属不明，需经人民政府确权后，若构成侵权，原告才可以提起侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由于本案土地权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告威宁县映海锌厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  赵庆发 人民陪审员  卯时芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘兴达
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初619号     原告王迎春，女，1949年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告胞弟。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人徐巍，市政府工作人员。   委托代理人焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人严丽君，西安市房屋征收管理办公室工作人员。   委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县。   法定代表人张献瑞，市长。   委托代理人古瑞，市办工作人员。   委托代理人焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原告王迎春诉被告西安市人民政府、西安市住房和城乡建设局、西安市房屋征收管理办公室其他行政行为一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告王迎春的委托代理人王昊，被告西安市人民政府的委托代理人徐巍、焦克林，被告西安市住房和城乡建设局的委托代理人严丽君、慕丽，被告西安市房屋征收管理办公室的委托代理人古瑞、焦克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、请求确定西安市人民政府和西安市住房和城乡建设局（原市住房保障和房屋管理局）及西安市房屋征收管理办公室职权“未及时监督制止”西安景泰富房地产开发有限公司“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”的行为违法；2、确定西安景泰富房地产开发有限公司及被告西安市房屋征收管理办公室存在直接连带责任强制拆迁原告所有合法财产的行为违法。   本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合 法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合的条件：（一）原告是符合本办法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王迎春的第一个诉讼请求实质是要求被告履行层级监督的法定职责；其第二个诉讼请求是请求确认强制拆除行为违法。故原告的诉讼请求针对的是两个不同的行政行为，被告也应有所不同，法院在审理方式及裁判方式上均不同，不能在一个案件中同时审理。因其诉讼请求不明确不具体，经本院在庭审中向原告释明，原告仍不能明确其诉讼请求。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”有关起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告王迎春的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告王迎春。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长  刘爽         审判员 左昆        人民陪审员  李瑞芳      二〇一九年十月十八日       法官助理  王一婷   书 记 员 赵卫        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11004号 申请人：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪村蟠龙组钢材市场B区1-2号门面，统一社会以信用代码：915203900944917948。 法定代表人：成金强。 被申请人：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1，统一社会信用代码：915203000570634086。 法定代表人：刘先德。 被申请人：刘先德，男，汉族，1980年7月11日生，住遵义市红花岗区。 申请人遵义勇锦伟贸易有限公司与被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德买卖合同纠纷一案，申请人遵义勇锦伟贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德价值550000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人遵义勇锦伟贸易有限公司向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533230191082019XXX），天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人遵义勇锦伟贸易有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人遵义勇锦伟贸易有限公司的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、刘先德价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锦桃 二〇一九年十月十八日 书记员  余梦昀
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢946号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：冯术军，女，1986年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯术军行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0117行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年7月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳社会抚养费53958元，被执行人冯术军应承担执行费709元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月5日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯术军在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯术军的相关财产信息进行了查询，发现被执行人冯术军银行账户无存款。另查被执行人冯术军名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年10月8日将被执行人冯术军纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人冯术军住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人冯术军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十月十七日书记员  李孟龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢399号 申请执行人：李应旭，女，汉族，1979年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周泽渊，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省遵义市。 ,本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民长初字第112号民事判决书，依法受理李应旭申请执行周泽渊民间纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人周泽渊偿还申请人李应旭借款60000元。二、案件受理费650元和案件执行费800元，合计1400元，由被执行人周泽渊承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2018年10月11日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢399号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十一日 书记员  朱华宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10236号原告：蔡军，男，1986年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：兰春林，男，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告蔡军与被告兰春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人罗红，被告兰春林到庭参加了诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款201947元；2、判令被告自起诉之日起以201947元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本金结清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，均从事装修工作。2017年9月，被告兰春林找原告蔡军借款，起初原告并未同意，被告表示自己手里有“贵州恒大帝景”和“长沙市政”两个项目，现急需用钱周转，用于支付民工工资、材料款项等，希望原告提供帮助，若原告不放心资金的使用，借款可以直接支付给工人或材料商等。2017年10月“长沙市政”和“贵州恒大帝景”项目分别开工，被告带原告到工地实地看后，告诉原告项目确实急需用钱，若将钱借给被告，借款则按银行的同期贷款利率支付利息，项目完工后，还要给原告一定的好处。因此原告就同意了借款给被告，但是借款一直就是直接转给工人或材料商。2018年5月“贵州恒大帝景”和“长沙市政”两个项目完成，原告于6月2日找到被告，要求被告还款，兑现承诺。但被告辩称项目上的钱还没拿完，双方之间也没有具体核对借款的金额，后面核算后再还款，原告不同意，因此被告向原告出具了一张借条，因为此时双方尚未具体核算，就对两个项目的借款进行了预估，长沙市政的项目，被告尚欠约260000元，贵州恒大帝景项目尚欠约60000元，被告向原告出具了一张总计320000元的借条。2018年10月11日双方进行对账，明确了“贵州恒大帝景”项目尚欠61578元，“长沙市政”项目被告尚欠140369元，总计201947元。被告表示现在没有钱偿还，后期会陆续还款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告兰春林辩称，双方实际不是民间借贷而是合伙，当时是说原告出钱，我出人做长沙北京市政、贵阳恒大帝景的装修项目，每月装修公司根据工程进度款项付给我，我把该款项给蔡军，也有些工程款是原告自己去公司拿的。原告后来不出钱，说让公司自己找人做，等公司做完了再去与长沙北京市政核算。是我与长沙的公司签装修合同。2017年8月15日后我与原告一起去的湖南长沙，约定由原告垫付工人工资、材料费，我去公司拿了钱之后再支付给原告。合伙工程还没完成，蔡军就不支付工人工资、材料款，导致工程无法继续进行。蔡军说让另外找人做并支付工资、材料款。叫我给他写了假欠条，一起去找公司要钱，公司也不拿钱，剩的钱被公司扣完了。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、长沙金开区原职工之家室内装修（博大、世纪达公司）项目对账单、贵阳市恒大帝景项目对账单、转账记录等证据，被告举示了合同、预支单、微信聊天记录等书证，并申请了证人夏云刚、刘飞出庭作证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告兰春林向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借蔡军总合计320000元，用于长沙北京市政博大、世纪达两装修公司计生活费材料费260000元，剩余6万用于贵州恒大帝景生活费与材料费”。2018年10月11日，被告分别在6份“长沙市金开区原职工之家室内精装（博大）、世纪达公司”预支生活费、材料费明细表上签字确认，“以上款项97600元、47400元、74640元、107205元、114610元、207914元，由蔡军替我代为支付，情况属实”，并在其中一份明细表上写明：“总合计649369元，已付509000元，剩余欠款未支付140369元”，另在1份“贵阳市恒大帝景”费用支出明细表上签字：“以上款项61578元，已由蔡军替我代为支付，情况属实，合计，兰春林欠蔡军61578元”。上述7份费用支出明细表载明的欠付金额合计201947元（140369元＋61578元），原告称系被告的借款，用于直接支付长沙、贵州两项目的工人工资、材料款，并举示了相应微信或银行转账记录（其中部分款项原告称系现金支付）。被告则辩称双方系合伙关系，约定合伙做长沙、贵州项目，由原告垫付工人工资、材料费，被告去公司拿了钱之后再支付给原告，欠条是为向发包方要钱而写的假欠条。原告称，欠条载明的金额系预估，7份费用支出明细表则为对账结算的真实金额。为证明双方系个人合伙，被告申请了证人夏云刚、刘飞出庭作证，其中证人夏云刚陈述其于2017年下半年由兰春林雇佣至湖南项目，蔡军实际管理，蔡军说是工地是蔡军与兰春林合伙包的工地。证人刘飞陈述其系在湖南长沙的项目上蔡军手下做油漆工。二证人均陈述原被告系合伙关系，但对合伙账目不清楚。本院认为，关于原被告之间法律关系的性质。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告以民间借贷提起诉讼，其举示的支出明细表上有被告“以上款项由蔡军替我代为支付”的表述，且庭审中被告亦陈述“约定由原告垫付工人工资、材料款”，再结合被告出具借条的事实，可以认定对案涉款项双方形成了借贷合意，本案法律关系性质应为民间借贷。关于借款的具体金额。虽然借条载明欠借款320000元，但庭审过程中，原告自述系双方对前期借款剩余总额的预估，其后经结算，双方就借款涉及的相应两个建设项目形成了对账明细，并明确了共计欠款201947元，被告已在此对账记录上签字确认。本院认为，原告提交的微信转账记录、银行卡转账凭证，和对现金支付的陈述，已形成证据锁链，可以证明被告拖欠201947元资金未付的事实。其理应支付原告欠款201947元。双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告兰春林于本判决发生法律效力后三日内返还原告蔡军借款本金201947元并支付利息损失，该损失以所欠本金为基数从2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告兰春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 勇二〇一九年十月二十九日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初626号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈玲，女，1988年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因吸食毒品，2019年5月30日被行政拘留五日。2019年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陈玲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月22日以武东湖检公诉刑诉[2019]663号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈玲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日21时许，被告人陈玲在武汉东湖新技术开发区金地雄楚一号D区地下停车场内，以人民币600元的价格贩卖给余涛塑料袋装的14颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），毒品交易完成后，被蹲守的公安民警当场抓获。公安机关从余涛处查获上述塑料袋装的14颗甲基苯丙胺片剂，从被告人陈玲身上查获贩卖毒品所得现金人民币600元。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重1.34克。上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，称量笔录、取样笔录、现场检测报告书，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2080号检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，行政处罚决定书，视听资料，被告人陈玲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈玲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玲的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.34克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十月三十一日书记员  冯奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢78号 申请人徐忠兰，女，1961年6月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：徐洪文，男，1973年10月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郭远分，女，1974年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人徐忠兰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3353号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人偿还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费10000元，执行费16639元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，本院将被执行人徐洪文、郭远分纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐洪文、郭远分适用限制高消费措施。并通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，有房产登记信息，其房产为登记在郭远分名下的位于贵州省遵义市商业房（产权证号：遵房权证遵义县字第××号），无工商登记信息。后本院对该登记在郭元分名下的门面进行了司法拍卖，经二次刘拍，门面变卖给涉徐洪文、郭元分民间借贷纠纷五申请人（共五案），其中该案申请人徐忠兰共计分得房屋变卖款553886.88元，本院向申请人徐忠兰告知本案暂无被执行人其他执行财产后并征询其意见，申请人书面明确表示要求本院暂时终结该案的本次执行程序。本案暂时终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按规定履行还款计划的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱华宇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初900号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1968年8月31日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人林巧，系辽宁汇律律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年期间，被告人张某为对外销售，先后多次购买大量枪械并将枪械存放于其经营的抚顺市新宾满族自治县永陵镇“兴旺文化体育用品商店”内。2019年4月9日，被告人张某在“兴旺文化体育用品商店”内被民警抓获，民警从该商店内当场查获扣押疑似枪支300余支。经鉴定，公安机关查获扣押的疑似枪支中有40支属于枪支。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案枪支照片、被告人张某的身份证明材料、情况说明、扣押决定书及扣押清单、提取经过、营业执照等、证人钱某、曹某的证言、被告人张某供述与辩解、沈阳市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、现场搜查录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。考虑本案被告人没有前科劣迹，其从事玩具销售行业且涉案枪支均以压缩气体为发射动力，所发射弹丸的枪口比动能在大于1.8焦耳/平方厘米并小于2.87焦耳/平方厘米之间，同时考虑该枪支未流散到社会造成危害后果，为坚持主客观相统一，确保罪责相适应的原则，根据本案具体的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。抚顺市新宾满族自治区司法局出具的调查评估意见书，同意对张某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到抚顺市新宾满族自治区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王妍琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7204号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小雪，男，1992年11月18日出生，白族，户籍地址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨小雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款本金20293.12元、零售利息649.02元、分期手续费878.65元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月15日的违约金185.05元，并支付从2019年2月16日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额22005.84元（截止2019年2月15日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小雪未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨小雪放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年2月15日，被告欠原告欠款本金人民币20293.12元、零售利息人民币649.02元、分期手续费人民币878.65元、违约金人民币185.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年2月15日的欠款本金人民币20293.12元、零售利息人民币649.02元、分期手续费人民币878.65元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年2月16日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小雪于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币20293.12元、零售利息人民币649.02元、分期手续费人民币878.65元,及上述欠款本金自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告杨小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4097号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人罗业付，男，1978年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗业付信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为473951.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3916号原告：李垦，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：马刚，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告李垦与被告郝俊艳及第三人马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李垦的委托诉讼代理人李昕、第三人马刚到庭参加诉讼，被告郝俊艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款58000元，并判决被告自2019年5月8日起至实际还款日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告借给被告6万元，其中通过银行转账5万元，微信转账4300元，现金5700元，约定2019年5月7日前归还，但到期后被告仅于2019年5月15日归还2000元，其余借款没有归还。郝俊艳未作答辩。马刚述称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实和理由。原告李垦和第三人马刚围绕诉讼请求依法提交了郝俊艳于2019年4月8日出具的借条、收条、银行转账记录、微信聊天记录等证据。经本院审查，对原告和第三人提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告和第三人所述的全部事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月8日通过第三人介绍向被告出借6万元，其中5万元由原告向被告的银行账户转账，通过微信转账4300元和3700元，以上共计6万元，被告于同日向原告出具借条：“本人郝俊艳今从李垦处借款人民币（陆万元整￥60000元），用于资金周转定于2019年5月7日前还清全部借款，如到期未还清借款，本人愿承担一切法律责任。”收条载明：“本人郝俊艳今收到李垦借款人民币(现金陆万元整￥60000元)并按照借条承诺的日期2019年5月7日前归还全部借款，写此条为证。”庭审中，第三人马刚陈述，原告是通过第三人的微信向被告转账的1万元，其中的5700元虽然是由马刚实际给付，但第三人明确表示该笔款项同意视为原告出借给被告的借款，原告与第三人之间的款项往来与本案无关。后被告于2019年5月15日通过第三人的微信向原告还款2000元。本院认为，通过原告及第三人提交的被告出具的借条和收条、银行转账记录和微信记录可以证实原告与被告双方存在借贷关系的事实，现被告未按期于2019年5月7日前还清剩余借款58000元，显属违约，故原告要求被告偿还原告58000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告郝俊艳经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告及第三人提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝俊艳偿还原告李垦借款本金58000元；二、本判决生效之日起十日内，被告郝俊艳支付原告李垦自2019年5月8日起至实际偿清之日止，以借款本金58000元为基数，按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费620元，公告费600元，全部由被告郝俊艳负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  马祚颖人民陪审员  程 君二〇一九年十月二十三日书 记 员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初684号 原告:兰某1，女，1989年11月15日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:兰某2，男，1986年9月5日出生，畲族，住福建省福安市。 原告兰某1与被告兰某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人陈栋杰、被告兰某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予兰某1与兰某2离婚；2.判令儿子兰某3由兰某1抚养，女儿兰某4由兰某2抚养，子女抚养费由兰某2负担。事实与理由：兰某1于××××年××月××日与前男友未婚生育一男孩兰某3，随后其独自抚养该男孩。2011年8月经他人撮合，兰某1携儿子兰某3与兰某2组成新家庭共同生活。××××年××月××日，双方在福安市民政局办理婚姻登记手续，结婚证号Ｊ350981-2011-005892。××××年××月××日，兰某1生育一女兰某4。女儿出生后，双方感情出现不合，经常发生争吵。2015年开始至今，兰某1与儿子兰某3及女儿兰某4一同租住在甘棠镇区生活，与兰某2长期分居至今，目前儿子兰某3就读甘棠镇中心小学六年级，女儿兰某4在甘棠镇区的幼儿园。此期间，兰某2每月仅支付300元生活费用，不足部分由兰某1娘家接济，双方极少联系。综上，双方感情不和长期分居，夫妻关系已名存实亡。 兰某2辩称，不同意离婚，也不同意于孩子抚养权分配的诉讼请求。本人已经38岁了，一个农村人，结婚时的钱也都是父母筹集的，钱到现在也没有还清。兰某1的诉称的事实和理由纯属其单方捏造的，不成立。若是有过错也是双方都有过错。本人对兰某1是有感情的，只是兰某1经常不在家中，对本人没有感情。兰某1带着孩子在甘棠租了房屋居住，方便接送孩子，这期间兰某1与两个孩子的所有费用都是本人支付的，每月仅定期伙食费就有1300元至1500元，所以兰某1诉称每个月仅支付300元生活费是不属实的。综上，本人不同意兰某1全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兰某1与兰某2××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：Ｊ350981-2011-005892；婚后于××××年××月××日生育女儿取名兰某4。现兰某1以双方感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。 另查明，××××年××月××日，兰某1生育儿子兰某3。 上述事实，有兰某1、兰某2的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，兰某1与兰某2经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起兰某1与兰某2婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。兰某1认为双方感情已完全破裂，但未提供足够的证据予以证明，本院难以采信。故兰某1要求兰某2离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准兰某1与兰某2离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由兰某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶晓明 二〇一九年十月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12607号原告深圳市雅利达服装辅料有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平3巷8号，统一社会信用代码914403000733617041。法定代表人林小拼。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告吴松峰，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地址河南省西平县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款6417元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用及由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告之间于2015年存在交易，被告到现场购买服装辅料。二、标的、数量、价格：原告称其向被告提供服装辅料，价款合计6417元（其余零星货款已现场结清）。三、签订合同情况：无。四、交货方式：现场交付。五、被告拖欠货款数额：6417元。六、其他需要说明的情况：1、原告提交《欠条》，被告确认拖欠原告货款6417元。2、原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认拖欠货款6417元，能够证明双方存在事实买卖合同关系。原告诉请被告支付货款及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴松峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雅利达服装辅料有限公司货款人民币6417元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月17日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），本案公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告吴松峰承担。本案于2019年10月28日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  肖俊滔人民陪审员  李彩练二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 丹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1642号原告：杨秀祥被告：鲁绍刚原告杨秀祥与被告鲁绍刚合同纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年十月二十九日书记员  石秋月
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：高拥政,男性,公民身份证号码：4311***,地址：惠州市****。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人高拥政信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初10724号民事判决书，被执行人高拥政应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金17945.16元及利息，执行费169元、案件受理费225.01元。被执行人高拥政已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10724号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 承办人：黄小微电话：7820977。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初319号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万xx，男，1987年7月21日出生，居民身份证号码412723198707215011，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省商水县姚集乡黑刘村四组，现住永清县北辛溜村。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年10月18日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2019）20号                               指控事实                       2019年7月15日21时，被告人万xx酒后驾驶冀AC9M62号“起亚”牌小型普通客车沿东碱厂村小康路由东向西行驶至东碱厂村西处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人万xx的血样中酒精含量为112毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人万xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定                               判决结果                       被告人万xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人万xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  洪书琴                           二〇一九年十月二十九日                           书 记 员  王汝静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执3226号申请执行人贵州易融担保有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路天恒大厦北楼9-1号。法定代表人金钢，公司执行董事。被执行人贵州三月天茶业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县和平镇振兴路（林业局宿舍）。法定代表人刘芳。被执行人刘芳，女，汉族，1967年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区盐务街142号2单元附26号，身份证号：520102196704093442。被执行人陈航，男，汉族，1968年6月11日生，住址同上，身份证号：520111196806110676。被执行人施伟强，男，汉族，1971年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区新华路97号2单元附26号，身份证号：520102197104113416。被执行人邵春雷，男，汉族，1967年6月17日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村25栋1单元附23号，身份证号：520102196706171635。被执行人刘竹，男，汉族，1964年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区尚义路17号4单元附3号，身份证号：520102196402143416。被执行人金涛，女，彝族，1969年11月20日生，住址同上，身份证号：430111196911205569。被执行人刘恒利，男，汉族，1957年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区银花巷36号附10号，身份证号：520102195706153010。贵州易融担保有限公司申请执行贵州三月天茶业有限公司、刘芳、陈航、施伟强、邵春雷、刘竹、金涛、刘恒利追偿权纠纷一案，执行依据（2015）云执字第2112号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1096791元及利息，并承担案件受理费14462元,但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三月天茶业有限公司、刘芳、陈航、施伟强、邵春雷、刘竹、金涛、刘恒利200万元及利息（含执行费13368元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月十一日书记员 彭中正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1803号原告：孙常云，男，1976年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向杰，男，1982年6月24日出生，京族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：赵亚莉，女，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：周敦吉，男，1966年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。原告孙常云与被告李向杰、赵亚莉、周敦吉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙常云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金190000元，并支付逾期付款利息（以190000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计）。事实和理由：2017年8月8日我与被告赵亚莉签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市五华区学府路628号雅贝艺术大楼C栋2楼整层办公楼出租给被告赵亚莉使用；租期自2017年8月16日至2022年8月16日；每年租金210000元。我按约将上述办公楼交给被告赵亚莉使用。被告赵亚莉一直未支付我租金。2018年3月12日被告周敦吉承诺于2018年4月30日支付我租金166000元。2018年8月17日我与被告李向杰签订《提前终止合同协议》，被告李向杰承诺于2018年8月31日前垫付租金190000元。我多次催要租金无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李向杰、赵亚莉、周敦吉未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2017年8月8日房屋租赁合同；2、2018年8月17日提前终止合同协议；3、2018年3月12日欠条、说明；4、律师函。本院认为，仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-3真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。原告所举证据不能证明被告李向杰收到律师函，故本院对原告就证据4欲证明的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日原告与被告赵亚莉签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区学府路628号雅贝艺术大楼C栋2楼整层办公楼（290平方米）出租给被告赵亚莉使用；租赁期限自2017年8月16日至2022年8月16日；年租金200000元；租金本着先交后使用的原则，按季度支付，首期租金50000元在签订合同三日内交付原告，后续租金在季度末3日内支付；被告赵亚莉未按时或足额支付租金及本合同规定的应支付的其他费用，每逾期一日，按欠交租金和其他费用总额的0.5％支付原告违约金。2018年3月12日被告周敦吉签名的欠条载明欠本案讼争房租金166000元，转移支付给案外人王斌，被告周敦吉承诺于2018年4月30日支付给案外人王斌。2018年8月17日原告与被告李向杰签订《提前终止合同协议》，约定因本案讼争房的租赁行为，由被告李向杰引进被告赵亚莉及云南银昌农业发展有限公司为实际使用人，前期支付过部分费用后一直未按约定支付原告租金，本案讼争房剩余未支付金额为190000元，该笔金额在2018年8月31日前由被告李向杰负责垫付，原告保留对所欠租金的追索权且合法收回房屋使用权，如在被告李向杰垫付后，原告对所欠租金的追索权转让给被告李向杰，追回后的款项归被告李向杰所有。2019年6月1日案外人王斌出具的说明载明2018年3月12日被告周敦吉出具的欠条明确被告周敦吉于2018年4月30日支付其租金166000元，系原告委托其代收。原告陈述其于2018年8月17日收回本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2017年8月8日原告与被告赵亚莉签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。故被告赵亚莉应支付原告租金190000元。合同未约定逾期付款利息，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。2018年3月12日被告周敦吉出具的欠条表明被告周敦吉自愿加入到原告与被告赵亚莉的债务关系中，原告未提出异议，且被告赵亚莉未脱离债务关系，故被告周敦吉应与被告赵亚莉共同承担债务166000元。2018年8月17日原告与被告李向杰签订的提前终止合同协议约定因本案讼争房的租赁行为，由被告李向杰引进被告赵亚莉及云南银昌农业发展有限公司为实际使用人，前期支付过部分费用后一直未按约定支付原告租金，本案讼争房剩余未支付金额为190000元，该笔金额在2018年8月31日前由被告李向杰负责垫付，原告保留对所欠租金的追索权且合法收回房屋使用权，如在被告李向杰垫付后，原告对所欠租金的追索权转让给被告李向杰，追回后的款项归被告李向杰所有。该约定实质系被告李向杰对被告赵亚莉拖欠的租金190000元承担连带保证责任，故被告李向杰对被告赵亚莉的债务190000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵亚莉于本判决生效后十日内支付原告孙常云租金190000元，被告周敦吉对被告赵亚莉上述债务中的166000元与被告赵亚莉承担共同清偿责任；二、被告李向杰对被告赵亚莉的上述债务承担连带清偿责任，被告李向杰承担责任后，有权在债务承担范围内向被告赵亚莉追偿；三、驳回原告孙常云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告李向杰、赵亚莉、周敦吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员 李炻佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1620号之一 申请执行人：吴文才，男，1968年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 申请执行人吴文才与被执行人福建省建广实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初860号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的120000元。 本案执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出了（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。2019年8月14日，本院作出（2019）闽0783执1620号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块［房屋所有权证号：201310316、201310315；国有土地所有权证号：瓯国用（2013）第××、08××11号］的房产，上述房产及厂房内机器设备在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 江倩葳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1754号原告谭某。被告王某。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4428号原告：张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张福永，男，1953年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张丽与被告张福永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张福永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令张福永偿还张丽石材款18800元；2、自2019年1月31日起以18800元为基数按月利率2%给付利息至履行完毕给付义务时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，张福永以承包工程为由在张丽处购买18800元的理石，后张福永以资金不足为由拖欠货款。2019年1月31日，张福永为张丽出具欠条一份，至今未偿还货款。张福永未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日张福永为张丽出具欠条一份，内容为张福永欠张丽理石款18800元。上述事实有身份证复印件、欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张丽向张福永交付货物后，张福永应按照约定给付货款，故张丽请求张福永偿还石材款18800元的诉讼请求本院予以支持。张丽请求张福永自2019年1月31日起以18800元为基数按月利率2%给付利息的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福永于本判决生效之日起十日内向原告张丽给付18800元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告张福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇一九年十月二十三日书记员  吴星晨
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行初21号 原告马文华（曾用名丁小汕），男，汉族，1955年12月25日出生，现住所地顺昌县。 被告福建将乐县人民政府，住所地福建省将乐县府前路18号。 法定代表人温毅，县长。 委托代理人江志明，男，将乐县司法局法制股股长，住将乐县。 第三人将乐县水南镇人民政府，住所地将乐县水南镇玉华大道189号。 法定代表人谢贤斌，镇长。 原告马文华诉被告福建省将乐县人民政府作出的将政行复不[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告马文华起诉称，原告于1982年6月5日与将乐县水南镇人民政府（原将乐县综合农场）联营筹建乡镇企业“将乐县三华袜厂”，原告投资设备及配套的门市部，实际投资30万元以上。1988年10月，原告因福建省顺昌县立项、原告主持研制的《绿宝系列植物营养素》研制工作需要，到广州检测时，被诬陷为“逃跑”遭到政治迫害持续至今，袜厂也因此停办。现原告主持研制的系列发明“一种植物营养素溃疡灵标准”荣获众多奖项。为此，原告多次要求水南镇人民政府恢复“将乐县三华袜厂”及妥善处理专利项目未果，水南镇人民政府存在行政不作为。为此，原告于2019年8月7日向被告将乐县人民政府申请行政复议，要求被告依法确认水南镇人民政府拒不履行法定职责违法，并责令其限期恢复将乐县三华袜厂。被告于2019年8月26日作出将政行复［2019］1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。该复议决定明显违法。请求法院依法撤销被告作出的将政行复［2019］1号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告限期重新作出处理。 经审理查明，1988年6月5日，原告马文华（又名丁小汕）与福建省将乐县水南农场五管区签订《建办将乐县三华袜厂协议书》，双方约定联营筹建将乐县三华袜厂，联营年限为五年。该厂投产后于1989年停产关闭。2018年，马文华向将乐县水南镇人民政府信访，要求恢复将乐县三华袜厂及妥善处理专利等。2019年2月25日，将乐县水南镇人民政府作出《关于马文华信访事项处理意见书》（水信[2019]05号，对马文华进行了答复。20019年8月7日向被告将乐县人民政府申请行政复议，要求被告依法确认水南镇人民政府拒不履行法定职责违法，并责令其限期恢复将乐县三华袜厂。被告于2019年8月26日作出将政行复［2019］1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告马文华要求将乐县水南镇人民政府恢复1989年停办的将乐县三华袜厂和妥善处理专利，而将乐县水南镇人民政府并没有为马文华办理上述事项的法定职责。原告马文华也未提供证据证明水南镇人民政府实施行政行为，侵犯将乐县三华袜厂及其专利权等合法权益。马文华向被告将乐县人民政府申请行政复议，要求被告依法确认水南镇人民政府拒不履行法定职责违法，并责令其限期恢复将乐县三华袜厂。从该复议请求可以看出，本案原告马文华虽是对被告将乐县人民政府的将政行复［2019］1号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼。但其实质是要求法院判令水南镇人民政府为其恢复将乐县三华袜厂、妥善处理专利。因被告不存在该项法定职责，也未实施行政行为侵犯原告的合法权益。原告的请求没有事实依据，明显不属于行政复议、行政诉讼的受案范围。本院对被告将乐县人民政府作出的不予受理决定进行审查处理已无实质意义。本院对原告的起诉应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 人民陪审员  林 强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金纪超 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1833号 申请人：黎孟浩，男，1986年1月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杜彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：郎坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人依据生效的本院(2018)黔0302民初8330号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杜彬、郎坤偿还黎孟浩借款200000元及利息（按年利率24%计算从2018年3月19日起至实际还清借款时止），承担案件受理费4200元，公告费400元，执行费2900元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人杜彬名下的位于遵义市红花岗区（证书编号：XXX，建筑面积，139.72㎡）房屋一套。后本案申请人依法向首轮查封法院提交参与分配申请，并依法分配64014.28元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初8330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11357号 申请人：尹帮君，男，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人尹帮君与被申请人邓林涛民间借贷纠纷一案，申请人尹帮君于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求以37万元为限，对被申请人邓林涛所有的下列房屋采取保全措施：1、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第000X号）；2、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：20120X号）；3、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：20120X号）。申请人尹帮君提供其所有的车牌号为贵CB1X的车辆一辆（车架号：LVGBH40K48G96X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 一、以37万元为限，查封被申请人邓林涛所有的下列房屋： 1、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第000X号）； 2、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：20120X号）； 3、位于遵义市红花岗区X路X楼的房屋（不动产权证号：20120X号）; 二、查封申请人尹帮君所有的车牌号为贵CB1X的车辆一辆（车架号：LVGBH40K48G96X）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初793号 原告：卜鸿钦，男，1938年7月11日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：罗水秀，男，1962年11月12日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告卜鸿钦诉被告罗水秀相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜鸿钦、被告罗水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜鸿钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，尽快修复漏水设施；2、判令被告赔偿原告因漏水给原告造成财产损失、污水处理、精神损失等费用计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系。从2019年2月份开始，由于被告卫生间的管道损坏，卫生间的污水不断的流水渗入原告的卫生间，从而导致原告卫生间的墙壁、天花板均被泡坏。污水不断流下，致使原告及家人无法进入卫生间，给原告的生活造成不便。原告多次找被告要求维修处理，被告均予拒绝。被告上述行为严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”之规定，诉至本院，以维护原告的合法权益。 被告罗水秀辩称，给原告修，损失不给。 本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居。2019年2月至7月期间，因原、被告居住的楼中下水管道多次堵塞，导致污水从下水管道流入被告卫生间中，而被告未及时处理卫生间地面积水，致使大量积水多次从被告家中地面渗漏至楼下原告卫生间内，漏水造成原告房屋墙体受损。庭后，本院组织原、被告就原告漏水房屋赔偿事宜进行调解，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，原、被告系楼上、楼下不动产相邻关系人。不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因下水管堵塞导致污水流入被告家中时，被告应及时维修家中管道，处理地面积水，以避免漏水情况发生。但被告在2019年2月至7月份期间，怠于解决漏水问题，任由积水多次渗漏至原告家中，造成原告家中部分墙体被淹，墙面受损的损害后果，被告罗水秀的上述行为存在明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的停止侵害，尽快修复漏水设施的诉讼请求，经本院庭后询问，原告表示目前已不漏水，故原告要求停止侵害，尽快修复漏水设施的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张赔偿因漏水给原告造成财产损失、污水处理、精神损失等费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明因漏水导致的污水处理费用，故本院对污水处理费的诉讼请求，本院不予支持；因本案的侵权行为仅限于财产利益，尚不致给原告精神造成严重损害，故对原告主张被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供证据证明因漏水导致房屋损失的具体数额，鉴于因漏水导致原告确需对受损房屋进行修复，故本院酌情认定原告房屋损失为1500元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下： 一、被告罗水秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卜鸿钦财产损失1500元。 二、驳回原告卜鸿钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜鸿钦负担20元，被告罗水秀负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇一九年十月十四日 书记员  王 琴
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初331号 原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道江南文苑小区1号楼208室。 法定代表人刘武，总经理。 委托代理人徐倩倩、富敏荣（至2019年7月26日），上海市新文汇律师事务所律师。 委托代理人富燕萍（自2019年7月26日），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告桐庐县人民政府，住所地浙江省桐庐县迎春南路298号。 法定代表人齐力，县长。 应诉负责人卢强，时任副县长。 委托代理人叶慧琴。 委托代理人罗文燕，浙江中格律师事务所律师。 第三人汪国兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人傅红玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。 以上两第三人的委托代理人周杰、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。 第三人顾丽娟，女，1949年3月27日，汉族，住浙江省平湖市。 第三人戈强，男，1944年12月10日出生，汉族，住址同上。 第三人周仕龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人麻荣花，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上。 第三人黄兴根，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人黄雅芳，女，1954年6月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司诉被告桐庐县人民政府城建行政处罚及行政赔偿一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王银江 审 判 员  李希芝 人民陪审员  朱志华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  卢姗姗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1210号原告：敖某，现住赤峰市林西县。原告：邢某1，现住赤峰市林西县。原告：邢某2，现住赤峰市林西县。原告：肖某，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：薛某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：额某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：苏某。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。原告敖某、邢某1、邢某2、肖某与被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告敖某、邢某1、邢某2、肖某于2019年10月23日向本院提出撤回对被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司起诉的申请。本院认为，原告敖某、邢某1、邢某2、肖某撤回对被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告敖某、邢某1、邢某2、肖某撤回对被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的起诉。本案受理费减半收取2278.28元由原告敖某、邢某1、邢某2、肖某负担。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十月二十四日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1131号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审被告）：四子王旗中昊绒业有限责任公司。 法定代表人：周立波。 被上诉人（原审被告：周某，男，1976年11月6日出生，汉族，四子王旗中昊绒业有限责任公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审被告）：张咏梅，女，1975年9月28日出生，汉族，四子王旗中昊绒业有限责任公司股东，现住四子王旗。 上诉人创金天地投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人创金天地投资有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院通过公告方式或者其他送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了四子王旗中昊绒业有限责任公司工商注册的地址，提供了被上诉人周某、张咏梅户籍登记地址，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款：“上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人已提供了可以识别的被上诉人的信息，应认定为有明确的被告。且据《关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。故一审法院适用法律错误，裁定不当。请求二审依法撤销原裁定。 被上诉人四子王旗中昊绒业有限责任公司、周某、张咏梅未作答辩。 上诉人创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还原告借款600000元及利息25500元；2、判令被告一向原告支付违约金76800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列被告对一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师服务费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 一审法院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”原审法院依据创金天地投资有限公司提供的被上诉人四子王旗中昊绒业有限责任公司工商注册的地址、被上诉人周某、张咏梅户籍登记的地址，未按照法律规定进行送达而直接驳回创金天地投资有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初1368号民事裁定； 二、本案指令四子王旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇一九年十月十日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹