安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4603号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）诉被告李朝建与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司破产管理人特别授权委托诉讼代理人向金涛、邬登成，被告李朝建及其特别授权委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销永顺公司于2018年8月27日将公司名下皖Ａ×××**牌照小型轿车无偿转让给被告的行为。并判令李朝建返还皖Ａ×××**牌照奥迪车辆（包括车钥匙、行驶证、两份保险单）并支付车辆占用费（自2018年8月27日起，暂计1万元/月，以实际车辆占用费支付至车辆返还日止）。2、判令撤销永顺公司于2018年8月28日对李朝建的个别清偿行为，并判令李朝建返还已经取得的个别清偿款10万元。3、判令撤销永顺公司于2018年9月28日对李朝建的个别清偿行为，并判令李朝建返还已经取得的个别清偿款10万元。4、本案诉讼费由李朝建承担。事实与理由：2018年8月27日，永顺公司法定代表人朱开运与被告签订“协议书”，依据已发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03617号民事判决书，约定以牌照皖Ａ×××**奥迪轿车抵债。李朝建出具收条，确认收到该车辆。上述生效判决书与永顺公司无关，李朝建取得车辆的行为系永顺公司无偿转让财产。李朝建承认涉案车辆由其占有使用，经管理人通知归还车辆后，至今未还。2017年初永顺公司使用公司会计个人账户进行收款、还款。2018年8月28日，永顺公司依据原告出具的“转款委托书”通过公司会计王娜娜账户向李明轩账户转款10万元。上述转账行为发生时，永顺公司资产负债率为149.63%，依照《中华人民共和国破产法》的规定，管理人有权请求人民法院予以撤销。2018年9月28日，永顺公司依据李朝建出具的“转款委托书”通过公司出纳会计杨道银账户向李明轩账户转款10万元。上述转账发生时永顺公司已被受理破产申请，符合《中华人民共和国破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定，依法应予撤销。为维护全体债权人的利益，永顺公司破产管理人依法提起诉讼。被告李朝建辩称，一、涉案转让的车辆是在执行过程中在法院主持调解达成的协议，该协议真实合法有效；合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03617号民事判决书涉及到的债权债务188万是直接打入永顺公司账号，实际用款人是永顺公司；涉案车辆钥匙、行驶证、保险单已经实际交付李朝建，所有权已经发生转移，所以李朝建是合法占有，永顺公司主张车辆占用费于法无据。二、2018年8月28日和2018年9月28日永顺公司的清偿行为是在执行过程中法院主持调解行为，也是永顺公司财产的受益行为。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：合肥市瑶海区人民法院2016年3月7日作出（2015）瑶民一初字第03617号民事判决书，判令一、胡国开于本判决生效之日起十日内偿还李朝建借款本金人民币1880000元及利息；二、驳回李朝建其他诉讼请求。上述判决生效后，2016年8月29日李朝建向合肥市瑶海区人民法院申请执行。2018年8月27日胡国开的委托代理人朱开运与李朝建达成执行和解协议，胡国开方承诺自2018年8月28日起每月28日前支付10万元，李朝建同意胡国开偿还220万元，放弃其他执行请求。2018年8月27日永顺公司与李朝建达成协议，约定以永顺公司所有的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车作价20万元代胡国开偿还前述执行和解协议中约定的220万元债务。同日，永顺公司将车辆以及车辆钥匙、行驶证、保险单等交付李朝建。2018年8月27日李朝建出具付款委托书，指定胡国开将协议约定款项付至李明轩账户。2018年8月28日，永顺公司会计王娜娜通过个人账户，向李明轩账户转款10万元。2018年9月28日，永顺公司出纳杨道银通过个人账户向李明轩账户转款10万元。永顺公司因不能清偿到期债务，安徽省合肥市瑶海区人民法院2018年8月28日作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案。本院认为，关于本案案由，依据审理查明事实，永顺公司于法院受理破产申请后转让财产能否撤销，应属请求确认债务人行为无效纠纷。永顺公司于法院受理破产申请前转让财产应属请求撤销个别清偿行为纠纷或破产撤销权纠纷。即本案存在两个三级案由，据此，本案案由应为与破产有关纠纷。人民法院受理破产申请前一年内，管理人有权请求人民法院撤销债务人无偿转让财产行为。永顺公司转账及交付车辆的行为均依据朱开运与李朝建所签订的执行和解协议，该和解协议明确双方债权债务关系双方系胡国开、李朝建，即合肥市瑶海区人民法院2016年3月7日作出（2015）瑶民一初字第03617号民事判决书确定的债权债务。在该债权债务关系中债务人系胡国开并非永顺公司。永顺公司基于胡国开与李朝建之间的债权债务关系于人民法院受理其破产申请前一年内向李朝建转款10万元及交付车辆的行为，符合破产法第三十一条规定的情形，永顺公司管理人有权请求法院予以撤销，并追回无偿转让财产。破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。永顺公司基于胡国开与李朝建之间的债权债务关系于人民法院受理其破产申请后向李朝建转款10万元的行为显属无效。故对永顺公司要求撤销2018年8月27日将皖Ａ×××**牌照小型轿车转让给李朝建的行为及撤销2018年8月28日、9月28日给李朝建转账的行为，并返还20万元及车辆的诉讼请求予以支持。对永顺公司要求李朝建支付车辆占用费的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年8月27日将公司名下皖Ａ×××**牌照小型轿车转让给被告李朝建的行为，撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年8月28日给李朝建转账10万元的行为；二、李朝建应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司20万元，归还安徽永顺房地产开发集团有限公司名下皖Ａ×××**牌照小型轿车，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回安徽永顺房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元由原告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担1000元，由被告李朝建负担1225元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十月三十一日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。