wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8866号原告：杨培龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：汤玉美，女，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告杨培龙、汤玉美与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培龙、汤玉美委托诉讼代理人来广宁、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培龙、汤玉美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金共计79979元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元21层01-2104号房屋。原告一次性付清了房屋购房款1034659元，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期，办理房权证同样逾期，直到2019年5月15日才能正式办理房权证。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份及购房发票两张（原件已取回），证实2016年11月30日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元21层01-2104号房，后被告为原告开具了全额购房发票。根据合同第十一、十二条之约定，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另根据合同第二十条之约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时证明涉案土地使用权证书编号为济宁国用（2013）第0811130062-2号。二、首期物业费及垃圾清运费收费票据一张（原件已取回），证实涉案房屋交付时间为2017年5月14日，延期交房133天。2104号房逾期办证违约金从2017年8月13日起算符合合同约定。三、济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录打印件两份、济宁市管委西路不动产登记中心取证视频录像光盘及整理材料一份、济宁市永基城不动产登记中心取证视频录像光盘一份（光盘共一张）、住房维修基金发票一张（该原件已取回）。上述证据证实涉案小区济宁国用（2013）第0811130062-2号土地使用证处于抵押状态，被告在2019年5月7日才办理房屋所有权首次登记，且因被告未去不动产中心备案小区业主房产信息，导致不动产中心无法输入信息系统致使全体业主在2019年5月15日前无法缴纳住房维修基金，原告无法取得房屋不动产权属证书的原因及责任在于被告。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元21层01-2104号房屋。原告一次性付清了购房款1034569元，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年5月14日交房。房屋直到2019年5月15日才能办理产权证。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，原告提交了房产交易中心办理房屋不动产权属证书的证据，证明直至2019年5月15日，被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳原告陈述的办证日期2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为79979元（总房款1034659元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨培龙、汤玉美因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元21层01-2104号房屋逾期交房和逾期办理权属证书违约金79979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.74元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月十日书记员 胡佳慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4453号申请人：张翠英，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邢传波，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人张翠英与被申请人邢传波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张翠英于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢传波驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人张翠英以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000027）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邢传波驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人张翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十二日书记员  姚爽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1479号原告：孙新生，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市长安**，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：程国威，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告孙新生与被告程国威教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新生委托诉讼代理人王晓龙、被告程国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新生向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除培训合同。二、要求被告返还原告培训费10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月13日达成口头协议，由被告个人投资开办的冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校给原告提供驾驶员培训。组织原告进行考试，最终取得B2驾驶证。被告向原告承诺培训费10000元包过。原告于2017年2月13日交付500元，于2017年2月16日交付9500元，共计交付被告培训费用10000元。但被告至今只组织原告参加了科目一的考试，剩余考试一直没有组织原告参加，也未组织原告进行培训，致使至今原告也没能拿到B2驾驶证。现经了解，被告开办的冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校现已注销，原被告双方合同的根本目的不能实现。原告曾多次跟被告协商退费事宜。被告一直推脱不予办理。为维护个人合法权益，原告诉至贵院，请贵院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。被告程国威提交答辩状辩称，1.原告曾经参加过科目一考试，后原告告知驾校因去外地上班故没空练车，2019年5月原告向亿鹏驾校要求退费，亿鹏驾校负责人告知其退费不能满足，可以练车考试，此后原告又向被告要求退费，被告将万鹏驾校与亿鹏驾校的转让合同给原告看，根据转让合同，原告的退费请求与被告无关，亿鹏驾校与万鹏驾校已经完成了学院交接；2.亿鹏驾校对接收后的学员认真负责，亿鹏驾校也告知原告可以继续学习、考试，原告说没人管他是否认事实；3.原告退费的原因是其在外地上班，不能保证训练、考试，其单方解除约定是他个人违约在先，造成其获得驾驶证的目的不能实现的，原告个人对此负有全部责任；4.原告的报名费是是包干不是包过，训练、考试、拿证必须本人参加，被告严格遵守规定，孙新生在校的吃住及体检、报名、练车、学时卡等费用驾校未多收钱，原告不尊重事实，所述的在驾校考过科一后什么都不管属无中生有，歪曲事实，其学时按照国家规定已经练完，其可以参加考试，其练车费用已达报名费上限，不存在退费问题。总之，原告的诉求系歪曲事实，属于无理要求，请法院公正裁决。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：收据两张，证明孙新生交培训费10000元的事实。被告围绕其答辩事由，提交证据如下：证一、大车学员饭费单据，证明原告在万鹏驾校食宿及练车；证二、科目一考试费单据，证明给原告交了考试费用；证三、亿鹏驾校接收学员转让合同，证明亿鹏驾校接收万鹏驾校，以后学员包括原告属于亿鹏培训；证四、亿鹏驾校负责人情况说明，证明原来的学员亿鹏驾校负责到底；证五、万鹏驾校学员在亿鹏驾校拿到驾驶证证明；证六、万鹏遗留学员名单，证明遗留学员包括原告。开庭审理后，原、被告均补充提交证据：原告提交企业信用公示报告一份，证明原万鹏驾校无B2驾驶证培训资质；被告提交衡水市冀州区交通运输局运输管理站出具的证明一份，证明被告有B2驾驶证培训资质。本院此后依职权主动向衡水市冀州区交通运输局运输管理站围绕冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校的培训资质开展调查询问，衡水市冀州区交通运输局运输管理站向本院出具证明一份（附卷中），证明内容如下“冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校于2018年1月18日更名为衡水亿鹏机动车驾驶员培训学校，经营范围自2015年6月19日起为大型货车B2、小型汽车C1，至今属正常经营”。针对原告提交的证据，被告无异议。针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证一的报名费无异议，对饭费无异议；对证二无异议；对证三的真实性合法性关联性均有异议，该合同系程书岳与刘银东、臧陆签订的合同与本案没有关联性；对证四的真实性关联性合法性有异议，该证据虽系被告提交，但是能证明原告曾多次向被告要求退费，并且该说明中已正式原万鹏驾校负责人程国伟没有把万鹏学员学费给予亿鹏驾校负责人，并且该说明中还称亿鹏驾校负责人从接手至今从未见过孙新生，该证据也证实孙新生并未在亿鹏培训，所交费用掌管在万鹏驾校手中；对证五不予认可，认为与本案无关联性；对证六无异议，认为该证据也能证实孙新生是万鹏驾校学员。经本院对原、被告证据的审查，并结合双方质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的收据证据被告无异议，本院予以认可，其提交的企业信用公示报告经本院与工商登记部门核查其真实性本院予以确认。被告提交的证一、证二、证六原告无异议本院予以确认；被告提交的证三、证四能够说明原万鹏驾校将驾校事宜转与亿鹏驾校，能够相互印证，本院对两证据予以认可；被告提交证五学员证明按照证据类型为证人证言，证人未出庭作证，此证据本院不予采纳；对于被告提交的证明，与衡水市冀州区交通运输局运输管理站向本院出具证明内容一致，本院对真实性予以认可。结合本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院对事实认定如下：2017年2月13日，原告向冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校预付B2车辆驾驶培训报名费500元，2017年2月16日原告向冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校付B2车辆驾驶培训报名费9500元，以上报名费用共计10000元。此后，原告在冀州市××鹏机动车驾驶员培训学校组织下进行B2车型的驾驶训练。2017年6月19日，程书岳与刘银东、臧陆订立驾校经营权转让合同一份，程书岳将冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校管理经营权转让给刘银东、臧陆，双方约定在经营权转让后遗留学员刘银东、臧陆继续保证培训。2019年5月，原告向亿鹏驾校要求退费，亿鹏驾校负责人告知其退费不能满足，可以练车考试，原告向被告要求退费，被告不予，原告诉至法院。另，根据工商登记情况，冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校已注销，但根据衡水市冀州区交通运输局运输管理站的证明，冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校在2018年1月18日更名为衡水亿鹏机动车驾驶员培训学校，且具备B2车辆的培训资质。本院认为，本案中原告提出的返还培训费的诉讼请求应当在合同解除或者无效的基础上才能予以支持。原告主张冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校无B2培训资质违法培训而合同无效的情形，因衡水市冀州区交通运输局运输管理站系驾校管理部门，其出具的证明冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校具备B2车辆培训资质的证明更具说服力，故原告提出的冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校无B2培训资质而订立培训合同无效主张本院不予支持；在合同解除方面，本案显然不存在约定解除的情形，而法定解除条件包括在一方合同履行违约（包含预期违约）或者不可抗力造成，本案中冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校在发生经营转让时，并不影响原学员的驾驶训练与考试，原告提供的证据也不能说明双方有其他方面的约定或者驾校有违约事项，相应现有情形不具备合同解除的法定条件，故原告与原冀州市万鹏机动车驾驶员培训学校的教育培训合同仍然成立并有效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：驳回原告孙新生的诉讼请求。案件受理费25元由原告孙新生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一九年十月二十二日法官助理刘骐畅书记员郑建东
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6960号 原告：黄颖，1972年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：廖培鑫、顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。 被告：闵亮，男，1982年9月20日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住苏州市姑苏区。 被告：朱蕾，女，1982年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205/20+9/801-807室）。 负责人：顾炜琉，经理。 委托诉讼代理人：韩祯婕，公司员工。 本院于2019年7月30日立案受理了原告黄颖诉被告闵亮、朱蕾、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王丽芳 二〇九年十月二十四日 书记员  李春媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初11290号申请人：深圳市锦炬消防机电工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区岗贝东城东路**东华大厦6F1A，统一社会信用代码914419007657263645。法定代表人：龙剑聃。被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420000177603456F。法定代表人：姚卫星。被申请人：广东谷源电力工程有限公司，，住所地广州市天河区中山大道中****统一社会信用代码91440101565972835J。法定代表人：天嗒。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司及广东谷源电力工程有限公司名下价值人民币108479.35元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2019-1945】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司及广东谷源电力工程有限公司名下价值人民币108479.35元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年十月二十一日书记员  谢玉霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2550号 原告：陈士超，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈伍超，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告陈士超之哥。 被告：白鑫，女，1986年3月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 原告陈士超与被告白鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士超及委托诉讼代理人陈伍超，被告白鑫及委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈士超向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告之间的房屋租赁合同；2.由被告返还房租费16000元及银行利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃银行利息。事实与理由：2019年5月10日，原告在街面见被告张贴的房屋出租广告，随联系被告，双方约定原告租赁位于巨野县新华路中段银座购物广场一处房屋，第一年房租16000元，合同期间自2019年6月21日至2020年6月20日止，原告于5月13日微信转账2000元定金，5月30日原告将余款14000元转帐给被告白鑫，双方未签订纸质合同。6月4日，房屋原房东岳根群联系原告交房租的事情，原告才得知与被告的租赁纠纷，为维护原告合法权益，特提诉讼。 白鑫辩称，原、被告不存在房屋租赁合同，双方是转让合同，并已履行完毕，原告的诉请不符合客观事实，也不符合合同法规定的解除合同的情形；被告与房东之间签订租赁合同，本次转让事先经过房东同意，不影响原、被告之间转让合同的履行。综上，原、被告之间是转让合同，自房屋转让开始，答辩人已经积极履行合同义务，双方履行交接完毕，合同目的已经完成，不存在违约行为，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.微信聊天截图；2、微信转账凭证；3.房屋租赁合同。证明原告与被告是房租转租的关系，原告向被告支付的16000元是租赁费，被告不经房东同意转租房屋，存在欺诈情形。上述证据经被告质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，通过上述证据可以证明原、被告是房屋转让关系，原告支付的费用是转让费。 被告为证明其目的向本院提交以下证据：1.房屋转让广告信息5份；2.被告与房东的聊天记录3份；3.原告、被告聊天记录15份；4.与案外人的聊天记录；5.证人证言2份。上述证据经原告质证，对1、2、3、4证据真实性无异议，对证明目的有异议，对证据5证人证言不予认可，证人应该到庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白鑫与原房东岳根群于2018年6月19日签订了房屋租赁合同，约定将岳根群所有的位于巨野县××座商城后面的两间门市租赁给被告白鑫，租期三年，自2018年6月20日至2021年6月20日，租金15000元／年，按年结算，合同签订之日缴清当年租金，此后每年租金均应当于该租赁年开始前1个月内交付；房屋租赁期间任何一方要求终止合同，需提前3个月通知对方，并偿付对方总租金1%的违约金。被告白鑫在租赁房屋经营咖啡、甜品生意，后来因故不再继续经营，并发布门市转让信息。2019年5月10日，原告在街面上看到被告张贴的门市整体转让广告，随与被告联系，双方经过沟通，并有微信记录，5月13日下午，双方确认转让价格为16000元，空房转让，第一年16000元，第二年15000元，房租一年一交。同时将与其他人关于房屋转让事宜的聊天记录截屏及与原房东岳根群签订的租赁合同拍图片转与原告，告知原告房东是济宁人，已经与房东打过招呼，并答应随后把房东的电话给原告，约定先交定金2000元，原告于当日微信转账给被告2000元定金，5月23日，被告催促原告什么时间交接，原告称在外地，再等几天，5月29日，原、被告再次沟通，约定第二天签订合同，办理交接。原告称，5月30日，交了尾款14000元后，被告给了他被告和原房东签订的租赁合同，然后被告交给了钥匙，涉案房屋内有吧台（固定到地上）,吧台上有块玻璃、沙发凳（固定到门口墙上）。被告称，在5月30日，将钥匙和原房东的租赁合同交给原告后，原告又转的14000元，涉案房屋内有吧台、两个小咖啡桌和两把椅子、屋内有装修的射灯、一个靠墙放的沙发凳。本案的原、被告双方没有签订书面合同，6月4日，原房东岳根群打电话给原告，要求缴纳租金15000元，原告称已交给被告白鑫，被告称缴纳的16000元是房屋转让费带1个月零7天的房租，原告不予认可，双方产生纠纷。 另查明，目前涉案租赁房屋原房东岳根群已经收回租与他人。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案系房屋租赁合同纠纷，所谓房屋租赁合同，应系承租方为了取得涉案房屋使用权而与出租方就涉案房屋使用期限、租金数额、租金支付方式达成共同意思表示合意。本案中，被告张贴房屋转让信息，在性质上为要约邀请。2018年5月13日，原告看到该信息后，即与被告联系并进行了协商，达成转让价格为16000元，即第一年16000元，第二年15000元，双方未签订书面合同，5月30日，原告付清余款，被告交付房屋。但双方未对第一年所指的时间段进行说明，原告认为16000元含有一年房租，被告认为16000元仅是转让费加剩余的1个月零7天的房租，因双方未签订书面合同，双方微信聊天记录中亦没有对此明确说明，从本院查明的事实看，不能确定16000元转让费是否包含一年房租，即意思表示并不一致，双方均不能提供充分证据证明自己的主张，即要约与承诺的内容并不一致。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”该法第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”该法第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原、被告之间的租赁合同因未达成合意而未成立。关于原告要求撤销原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告支付被告2000元定金的问题，根据双方对转让费数额的叙述，已抵在16000元转让费总价中，且本案合同未成立属不可归责于当事人双方的事由，双方亦未提出适用定金条款，因此该2000元定金应予返还。对原告陈士超要求被告白鑫返还支付的门市转让费16000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第九十条之规定，判决如下： 一、由被告白鑫于本判决生效之日起10日内返还给原告陈士超16000元； 二、驳回原告陈士超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由白鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨宗昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保288号关于申请人刘栋与被申请人秦晨阳借款合同纠纷一案，申请人刘栋于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2124号申请执行人：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下，组织机构代码789678985。法定代表人：厉陈开。委托代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：金建南，男，1974年3月3日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人金建南加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为327000元及利息损失，并负担案件受理费6205元、执行费4805元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人金建南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金建南有可供执行的财产。鉴于被执行人金建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建南采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1099号之一申请执行人吴进兵，男，1981年12月9日出生，住永嘉县。被执行人胡孙祥，男，1984年12月21日出生，住永嘉县。被执行人钱丽丽，女，1983年11月25日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人吴进兵与被执行人胡孙祥、钱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴进兵以与被执行人胡孙祥、钱丽丽已达成执行和解为由，于2019年10月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十月三十日书记员  刘 超
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4376号申请执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县。主要负责人：袁长伟。被执行人：梁龙豹，男，1969年12月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县人民法院刑事审判庭与被执行人梁龙豹罚金一案，该案(2019)苏0324刑初711号已经发生法律效力。由于被执行人梁龙豹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁龙豹银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月十八日书记员  曹俊瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2522号原告：李万虎，男，汉族，1964年10月6日出生，住江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：荆州市楚凌机械有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇西湖大道**。法定代表人：江**。被告：刘兴兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：候祖昌，男，1967年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告李万虎诉被告荆州市楚凌机械有限公司、刘兴兵、候祖昌民间借贷纠纷一案中，原告李万虎在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市楚凌机械有限公司、刘兴兵、候祖昌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李万虎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万虎撤回起诉。案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告李万虎负担。审判员 尚 谦二〇一九年十月十五日书记员 姚达光
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终855号 上诉人（一审原告）:杨清，男，1985年10月7日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人:王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:广西东海木业有限公司，住所地：广西来宾市国有维林场雅江分场7林班。 法定代表人：许粦，该公司负责人。 被上诉人（一审被告）:张小明，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人杨清因与被上诉人张小明、广西东海木业有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初216号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人杨清预付的二审案件受理费2976元予以退回。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 吴小娟 审 判 员 李德彬 二〇一九年十月九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈千英
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3524号原告：田莹，女，汉族，2002年11月23日出生，住新安县。法定代理人：田过年，男，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，系田莹之父。法定代理人：郭梅荣，女，汉族，1971年9月19日出生，住址同上，系田莹之母。被告：于龙，男，汉族，2001年12月16日出生，住河南省新安县。被告：于红庄，男，汉族，1967年10月9日出生，住址同上，系于龙之父。被告：尚素霞，女，汉族，1971年5月13日出生，住址同上，系于龙之母。原告田莹诉被告于龙、于红庄、尚素霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告田莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田莹撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年十月三十日代书记员 李 杰
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4732号之一申请人:深圳市富润德供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**4K，统一社会信用代码9144030068758542X0。法定代表人:陈新国。委托诉讼代理人:刘源，广东宝城律师事务所律师。被申请人:赣州新沃运力汽车有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区湖边镇西湖花园****，统一社会信用代码91360700MA361N9T0E。法定代表人：赵乐。本院在审理上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求追加查封、冻结或扣押被申请人赣州新沃运力汽车有限公司名下价值人民币20196734.68元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加查封、冻结或扣押被申请人赣州新沃运力汽车有限公司名下价值人民币20196734.68元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢玉霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保944号 申请人董永康，男，汉族，生于1977年10月6日，住成都市高新区。 被申请人何明轩，男，生于1987年5月25日，汉族，住平昌县。 申请人董永康与被申请人何明轩诉前财产保全一案，申请人董永康向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何明轩的银行存款21300元。 经审查，本院认为，申请人董永康的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何明轩的银行存款21300元及等值的其它财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保26号之一 申请人：郑国洪，男，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：陈深海，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人郑国洪于2019年10月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陈深海登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产采取保全措施。申请人以案外人刘志彬登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产对申请财产保全的金额3000000元提供担保。2019年10月10日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年； 二、查封登记在案外人刘志彬名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑国洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3940号 罪犯黄文彬，男，1971年3月17日出生，住福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2015年8月6日作出(2015)平刑初字第340号刑事判决，认定被告人黄文彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄文彬在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年7月累计获得考核分2846.2分，获得表扬五次（2017年7月至2019年7月加上上次剩余44.5分，累计获得考核分3293.7分）。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2017)闽08刑更3961号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文彬减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年十月二十五日 书记员雷小琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1415号罪犯杨阳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏0281刑初314号刑事判决，认定被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币43130.4元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8863号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：游国荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告游国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊晖、被告游国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币121039.65元及截止2019年4月24日的利息（含罚息）152306.94元、复利94699.21元（总计368045.8元），并自2019年4月25日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订平银漳州个信贷字2013第RL20131114002762号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告贷款230000元，贷款途径为个人经营、贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年4月24日被告拖欠贷款本金人民币121039.65元、利息（含罚息）152306.94元、复利94699.21元，总计121039.65元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告游国荣辩称：其向银行贷款本金23万元，已经还款了18万多的本金和利息。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2013年11月14日，原告平安银行股份有限公司漳州分行作为乙方与被告游国荣作为甲方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20131114002762号），约定（摘要）：贷款金额230000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费） 2013年11月14日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告游国荣发放贷款230000元。本案借款的还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年12月14日，到期日为2016年11月14日。从2015年7月14日起被告开始逾期还款，现合同还款期限已满。截止2019年4月24日，被告尚欠本金121039.65元未归还。另查明，原告为向被告主张本案债权，委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼，并向该所支付了律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票及原告代理人庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告游国荣之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金人民币121039.65元。并按《个人信用贷款合同》的约定从2015年7月14日起至贷款本息清偿完毕之日止计付利息、罚息、复利（但不得超过月利率2%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告游国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币121039.65元，并从逾期之日即2015年7月14日起至实际还清逾期贷款本金之日止按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告游国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750.7元，适用简易程序减半收取1375.35元，由被告游国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林 赟 书 记 员 刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执942号 申请执行人覃熙林，男，1983年5月20日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人覃镱，男，1989年6月7日出生，住所地广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初4195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃镱所有的167406元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃镱所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十五日 书记员  江旭炜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4466号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下面简称龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码：91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：陈远征。 被告：林水土，男，1985年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈来凤，女，1983年12月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：林贵德，男，1976年4月1日出生，汉族，住安溪县。 原告龙凤信用社与被告林水土、陈来凤、林贵德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社到庭参加诉讼，被告林水土、陈来凤、林贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林水土、陈来凤偿还龙凤信用社借款49267.53元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年2月21日起计至款项还清之日止）；2、判令被告林贵德对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，林水土（甲方）与龙凤信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申领福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度50000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；陈来凤为共同还款人，林贵德为该笔借款提供连带保证责任。2016年4月11日，原告龙凤信用社向被告林水土发放了福万通普惠金融卡。被告林水土于2016年4月29日向原告办理透支款50000元，后仅归还本金732.47元及支付至2019年2月20日止的利息，自2019年2月21日起未再支付透支款本金及利息。该笔借款于2019年4月10日到期后，被告林水土未能按约定归还本息，被告陈来凤也未能履行共同还款义务。该笔借款发生在被告林水土、陈来凤婚姻关系存续期间，且陈来凤在合同共同还款人一栏处签字，故该笔借款系夫妻共同债务。经原告多次催收，被告林水土、陈来凤拒不履行还款义务。被告林贵德也未履行保证责任。为维权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 林水土、陈来凤、林贵德均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2010年1月4日，林水土与陈来凤办理了结婚登记手续；2012年12月31日，因结婚证遗失补办了结婚登记证书，补办的结婚证字号为BJ350524－2012－013726。2016年4月10日，龙凤信用社与林水土、陈来凤、林贵德签订了《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和福万通普惠金融贷记卡申请表，陈来凤在共同还款人一栏处签名，林贵德在保证人一栏处签名。同日，原告批准了该申请，授信额度为50000元，授信期限三年。合同签订后，林水土于2016年4月29日向原告办理了透支款50000元。嗣后，林水土仅支付部分本金及至2019年2月20日止的利息，现尚欠透支款本金49267.53元及自2019年2月21日起的利息未能按约支付。 综上所述，龙凤信用社与林水土、陈来凤、林贵德之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。陈来凤作为林水土的妻子，自愿在合同上的共同还款人一栏处签名，应视为其认同该笔借款系夫妻共同债务且自愿共同偿还，故林水土未能依约偿还借款，林水土、陈来凤应共同承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与林水土、陈来凤、林贵德在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现林水土未能依约偿还借款，担保人即林贵德对此应承担连带清偿的民事责任。林贵德在承担保证责任后，有权向林水土、陈来凤追偿。林水土、陈来凤、林贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水土、陈来凤应于本判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款49267.53元及利息（利息按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算，自2019年2月21日起计至还款之日止）； 二、林贵德对上述款项承担连带清偿责任； 三、林贵德在承担保证责任后，有权向林水土、陈来凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半后收取565元，由林水土、陈来凤、林贵德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6608号 原告：王娟，女，1969年11月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李学良，男，1991年8月4日生，汉族，山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地，山东省临沂市平邑县银花路中段南侧。 负责人：毛可伟，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告王娟诉被告李学良、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人孙佳、被告李学良、被告人寿保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日18时30分许，被告李学良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车顺张店区向阳路由北行驶至亿达路南300米处与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车追尾，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告李学良负事故的全部责任，故原告诉至法院要求赔偿经济损失。 被告李学良辩称，事故属实，涉案车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明、银行流水、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王娟所述交通事故事实一致。 被告李学良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李学良垫付医药费6000元。 原告王娟主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费34856.47元；2、住院伙食补助费1050元，按照30元/天计算35天；3、护理费14400元，根据三期标准原告需陪护60天，二人护理，按照120元/天计算；4、误工费19520元，按照160元/天计算122天，提交休假证明三份、误工证明一份、银行流水一宗；5、交通费1000元，提交单据一宗；6、营养费1050元，按照30元/天计算35天，按照三期标准；7、车损1840元，提交鉴定报告一份；8、评估费300元，提交发票一份；9、手机损失2000元，无证据提交；10、衣物损失1000元，无证据提交；11、复印费400元，提交票据七张；12、诉讼担保费500元，提交单据一份；13、保全费520元、诉讼费525元，提交裁定书一份；14、精神损害抚慰金1000元，因事故原告受到惊吓，且失去工作，至今无工作机会。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李学良承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费34856.47元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费8400元，住院期间35天二人护理，按照120元/天计算；4、误工费13219元，按照2018年度城镇居民可支配收入39549元计算计算122天；5、本院酌情支持交通费700元；6、因无医嘱需加强营养，故营养费不予支持；7、车损1840元；8、评估费300元；9、对于原告主张的手机损失、衣物损失证据不足，在本案中不予处理。原告可待证据充足后另行处理；10、复印费400元；11、诉讼担保费500元；12、保全费520元、诉讼费525元；13、因原告伤情未构成残疾，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告李学良垫付医药费6000元依法予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王娟医疗费34856.47元、住院伙食补助费1050元、护理费8400元、误工费13219元、交通费700元、车损1840元、评估费300元、 二、被告李学良于本判决生效后十日内赔偿原告王娟复印费400元、诉讼担保费500元、保全费520元、诉讼费525元； 三、被告李学良为原告王娟垫付的医疗费6000元，应从上述赔偿款中扣减； 四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹翠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保786号之一 申请人:南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：黄杰信。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院受理原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月6日裁定冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在建行南宁新竹中路支行45×××54账号的银行存款492478元，冻结期限一年。申请人于2019年10月28日以当事人双方已调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在建行南宁新竹中路支行45×××54账号的银行存款492478元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱 琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2952号 原告：冯新亭，男，1962年4月13日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：孙洪旗，男，1970年11月28日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告冯新亭与被告孙洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯新亭到庭参加了诉讼，被告孙洪旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告木方款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯新亭在巨野县××庄××市场内销售木材，被告孙洪旗承包工程，2016年被告孙洪旗多次从原告处购买木方，经结算，被告尚欠原告木方款68000元，并于2018年4月25日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告孙洪旗拒不偿还，为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告孙洪旗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告孙洪旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告销售木材，2016年被告从原告处购买木材，经结算，被告共欠原告木方款68000元，并为原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠冯新亭木方款陆万捌仟元孙洪旗2018年4月25日注”，经催要，被告未偿还上述欠款。 本院认为，原告在庭审中提供的欠条一张，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告孙洪旗尚欠原告冯新亭木方款68000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将木方交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付木方款68000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙洪旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙洪旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯新亭木方款68000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告孙洪旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  李 冉 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈然然
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4409号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被告：张亚亚，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：许洪雨，男，1992年8月10日出生，汉族，村民，住郓城县。 被告：朱纯德，男，1981年11月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：陈柏全，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野易达专用车制造有限公司与被告张亚亚、许洪雨、朱纯德，陈柏全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张亚亚偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告许洪雨、朱纯德，陈柏全承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张亚亚于2014年8月11日由被告许洪雨、朱纯德，陈柏全以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币30万元，有限借款期限自2014年8月11日至2017年8月10日。实际发放借款30万元，利率8.15625‰,借款借据凭证号:××,还款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止.如逾期不能归还,利息按约定罚息记收.借款到期后经原告多次催收,被告张亚亚仍欠本金299982.43元及利息、罚息。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司对被告张亚亚、许洪雨、朱纯德，陈柏全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月二十九日 书记员  王希智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5070号原告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区.法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：巴**成，赤峰安麒建筑工程有限责任公司城建的赤峰天虹花卉市场种植大棚工程实际施工人。委托诉讼代理人：李玉，赤峰安麒建筑工程有限责任公司城建的赤峰天虹花卉市场种植大棚工程实际施工人。被告：赤峰天虹花卉市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：田忠雨，经理。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。二被告委托诉讼代理人：贾瑞，系赤峰天虹花卉市场会计。原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司与被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人巴**成、李玉，被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的共同委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告工程款利息2975484.13元；2、判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2009年8月7日，被告赤峰天虹花卉市场作为发包人，我公司作为承包人，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定由我公司承建位于红山区大三家天虹花卉基地种植大棚项目。该项目竣工后并经工程造价审核结算出工程款价格，但被告赤峰天虹花卉市场于2015年12月25日才向我公司还清工程款。同日，原告与二被告形成利息测算汇总表，计算出拖欠我公司工程款利息数额2975484.13元，二被告均在该汇总表上加盖公章予以认可。经我公司多次催要，二被告拒绝履行债务，故原告诉至法院，诉请同前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会、赤峰天虹花卉市场辩称，因账户被查封，无法向原告支付。二被告同意偿还拖欠原告工程款利息2975484.13元，需原告开具发票。原告向本院提交建设工程施工合同、利息测算汇总表等证据，被告均对上述证据不持异议。根据原告提交的建设工程施工合同、利息测算汇总表及双方陈述，本院经审理查明事实如下：2009年8月7日，被告赤峰天虹花卉市场与原告签订假设工程施工合同，约定由原告赤峰天虹花卉基地建设种植大棚，11月27日竣工，工程质量标准为合格，合同价款3717400元，约定三年内还清工程款，并从审计结果出来之日起按信用社贷款同期利率支付工程款的利息，三年还不清的工程款加倍付息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整，1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程清单的误差。以施工图纸为调整依据。施工结束后，被告赤峰天虹花卉市场委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对种植大棚工程审定金额为7815281.7元，并于2011年3月30日出具审核报告。同年12月9日，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具审核报告，审定种植大棚暖气安装及零活工程金额为2364106元。2012年9月17日，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具审核报告，审定天虹花卉市场2012年改造工程金额为1234906元。后被告将工程款向原告付清并对拖欠支付工程款利息进行了测算，形成利息测算汇总表，加盖二被告公章并由原告方人员签字确认。该表记载拖欠原告利息2975484.13元。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。故原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司支付工程款利息2975484.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30604元，诉讼保全费5000元，合计35604元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二〇一九年十月二十三日书 记 员 杨 丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保390号 申请人：沈秀美，女，1958年7月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王立华，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：禹城市顺通运输有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：刘镔霆，总经理。 申请人沈秀美于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市顺通运输有限公司名下的车牌号为鲁NC49**号解放牌重型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。担保人付明月以其名下的车牌号为鲁A0BJ**号北京牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人付明月名下的车牌号为鲁A0BJ**号北京牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人禹城市顺通运输有限公司名下的车牌号为鲁NC49**号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十月十日 书记员  王晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2870号 原告：谢帮明，男，1949年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，柳州市东风汽车有限公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：李明，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 原告谢帮明与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢帮明及其委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢帮明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款26500元；2.被告向原告支付利息（利息的计算：以借款本金26500元为基数，按年利率6%，从2019年5月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告为购买绿韵细胞理疗仪需要资金，于2018年5月15日向原告提出借款27000元。同日，原告向被告出借了27000元，且被告向原告出具了《收据》一份。在原告多次向被告催收后，被告于2019年3月28日归还了500元。原告认为，被告不按时归还借款的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所诉。 被告李明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告谢帮明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据及质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友。被告因购买物品需要资金向原告借款。2018年5月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明：被告借到原告27000元，用于购绿韵细胞理疗仪。原告在庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了本案的借款27000元，被告于2019年3月28日向原告归还了借款本金500元。原告认为，被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款27000元的事实，有原告提供的《收据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告已向原告归还了借款本金500元，经原告催收后，被告未归还全部借款，故原告主张被告归还借款本金26500元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告未举证证实其利息支付情况，故原告主张被告以借款本金26500元为基数，按照年利率6%,从2019年5月16日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢帮明借款本金26500元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告谢帮明利息（利息的计算：以借款本金26500元为基数，按照年利率6%，从2019年5月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费463元（原告谢帮明已预交），由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  徐宾皎 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒋 芃 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2521号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：童金华，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告童金华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告童金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童金华立即归还原告借款本金4900元、利息445.22元及逾期利息504.79元,合计5850.01元。（利息暂计至2019年7月29日），之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告童金华因消费需要，2017年11月12日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度分别为4900元，期限一年，至2018年11月12日到期，借款年利率9%，逾期借款利息年利率13.5%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度4900元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2019年7月29日，仍拖欠借款本金4900元、利息445.22元及逾期利息504.79元,合计5850.01元。原告因催款未果，遂诉至法院。被告童金华未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2019年7月29日，被告童金华拖欠原告借款本金4900元、利息445.22元及逾期利息504.79元,合计5850.01元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告童金华通过建设银行手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告童金华理应按期归还借款本息。被告童金华未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告童金华立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告童金华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童金华于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金4900元、利息445.22元及逾期利息504.79元（利息暂计至2019年7月29日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币5850.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由被告童金华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十月十日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1720号之一申请执行人：蒋守明，男，住盐城市亭湖区。被执行人：梁开标，男，住建湖县。申请执行人蒋守明与被执行人梁开标民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6654号法律文书载明：“被告梁开标于本判决生效之日起十日内支付原告蒋守明借款本息37万元并支付利息（利息计算的时间及标准：以24.5万元为本金，自2016年1月2日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告梁开标负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人梁开标未履行上述义务，申请执行人蒋守明向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁开标发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1720号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十月二十二日书记员  路 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2672号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁健，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区**************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2019年9月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人梁健犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月15日18时23分许，被告人梁健驾驶粤A*****号重型特殊结构货车，行驶至佛山市顺德区大良街道新达路与顺诚南路交界对开路段时，右转弯驶入沙坑方向，遇被害人朱某横穿新达路。被害人朱某与梁健驾驶的上述货车车头右侧发生碰刮后倒地，随后又被该货车的右侧轮胎碾压，造成朱某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁健打电话报警并留在现场等候处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，梁健驾驶机动车行经没有交通信号的道路时没有注意避让横过道路的行人，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当的过错行为是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁健的家属与被害人家属达成赔偿协议并已付清赔偿款人民币5万元，并获得了被害人家属的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁健的供述；证人郑某、闻某、刘某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；司法鉴定意见书及通知书；扣押物品清单；户籍证明、前科材料、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、居住证、宏瀚混凝土公司营业执照、机动车交强险保险单；收据、民事诉讼主体告知、取保候审申请书、赔偿协议、刑事谅解书、保证书、亲属关系证明、保证人银行流水；车辆痕迹记录意见表；委托书；交通事故处理通知书、出警情况表、交通事故三方协议书；道路交通事故认定书；案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人梁健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁健在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁健九个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁健对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月12日，被告人梁健在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁健犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁健案发后报警并留在现场等候交警前来处理,归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，其行为已构成自首情节,依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人梁健与被害人家属达成赔偿协议并依约赔偿了被害人家属的损失，且获得被害人家属的谅解，本院对被告人梁健酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一九年九月二十七日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢105号申请执行人：孝昌县清源畜牧养殖专业合作社。住所地：湖北省孝昌县丰山镇。法定代表人：魏汉清，该专业合作社理事长。被执行人：湖北鑫美旅游开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇。法定代表人：沈大勇，该公司经理。申请执行人孝昌县清源畜牧养殖专业合作社与被执行人湖北鑫美旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0921民初106号民事判决书，湖北鑫美旅游开发有限公司偿还孝昌县清源畜牧养殖专业合作社欠款250000.00元。因湖北鑫美旅游开发有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权238000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十八日书记员  李成翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2694号之一 申请执行人:蒋娅，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐钦广，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟彩云，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人蒋娅与被执行人徐钦广、孟彩云民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐钦广、孟彩云名下位于淮北市相山区××路××号水墨丹青1＃楼105铺门面（房地产权证号：房地权淮房字第××、20××19号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11951号 原告：朱世国，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：吴书义，总经理。 被告：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：黄成岗，总经理。 本院在审理原告朱世国诉被告青建集团股份公司、青岛隆业劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世国在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青建集团股份公司、青岛隆业劳务承包有限公司银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人朱世国、孙传芳自愿提供其名下位于安徽省长丰县双凤经济开发区****为原告朱世国作为担保。 本院认为：原告朱世国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱世国、孙传芳名下位于安徽省长丰县双凤经济开发区*****房屋； 二、冻结被告青建集团股份公司、青岛隆业劳务承包有限公司银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孟芹
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终6452号     上诉人（原审被告）：张艳艳。   委托代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘广东。   委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。   原审被告：朱军峰。   原审被告：鲁鹏。   委托代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。   原审被告：陕西龙鼎科技发展有限公司。   法定代表人：朱军峰，总经理。   原审被告：范勇。   上诉人张艳艳因与被上诉人刘广东、原审被告朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、范勇民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8386号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉案件受理费张艳艳已预交17658元予以退回。       审 判 长   马 春 哲   审判员  孙鹏   审判员  王    珂     二○一九年十月十日      书记员  杜涤非            1
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执656号申请执行人宋广平，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人徐惠芳，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人宋广平与被执行人徐惠芳民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐惠芳应于2019年1月30前给付原告借款20000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人宋广平的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结被。通过本次执行程序，未执行到位标的额为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人徐惠芳下落不明，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月十六日书记员  陈志武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1007号 申请执行人广西农垦茶业集团有限公司，所在地南宁市青秀区。 法定代表人：唐永宁。 被执行人南宁市圣天和商贸有限公司，所在地南宁市兴宁区。 法定代表人邓达勇。 关于广西农垦茶业集团有限公司与南宁市圣天和商贸有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂0102民初3891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市圣天和商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农垦茶业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3375号原告：刘成娟，女，1951年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：高玉平，女，1970年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告刘成娟诉被告高玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘成娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成娟撤回起诉处理。审判员  王**二〇一九年十月三十日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7857号 原告：胡磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈秋炎，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢鑫，女，1996年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告胡磊与被告陈秋炎、谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告陈秋炎、谢鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡磊向本院提出诉讼请求：1.陈秋炎、谢鑫立即偿还胡磊借款50000元，并支付截至2018年11月20日的利息5000元；2.陈秋炎立即偿还胡磊借款8000元。事实和理由：胡磊与陈秋炎系朋友关系。2017年11月20日，陈秋炎、谢鑫需要临时周转资金，提出向胡磊借款。经协商，胡磊当天即用支付宝一次性转给陈秋炎50000元。双方签订借款合同，约定每月支付利息1000元。自2018年7月1日起，陈秋炎、谢鑫停止每月支付1000元利息。胡磊多次催讨未果遂向法院起诉。 陈秋炎辩称：对胡磊的诉讼请求以及所主张的事实与理由无异议。除了陈秋炎、谢鑫共同向胡磊借款50000元之外，陈秋炎还有单独向胡磊陆续借款8000元。 谢鑫辩称：其与陈秋炎是夫妻关系，于2016年10月份登记结婚。对借条的真实性无异议，借条上谢鑫的名字是陈秋炎帮忙书写，但手印是谢鑫本人的。本案借款陈秋炎跟谢鑫说系用于偿还高利贷。借条是2017年11月20日当天向胡磊出具。陈秋炎将借款用于何种用途至今不清楚，借款后谢鑫未偿付分文，本案债务应当由陈秋炎个人承担。 经审理查明：2017年11月20日，陈秋炎、谢鑫作为借款人向胡磊出具借条一份，主要载明，今向胡磊借到人民币五万元，期限为12个月，月利率为2%，按月支付利息，最后一个月一次性归还本金和利息。2017年11月21日，胡磊向陈秋炎转账出借50000元。借款后仅陈秋炎陆续支付利息7000元，其余分文未偿。另陈秋炎还单独向胡磊借款8000元。胡磊多次催讨未果遂向法院起诉。 以上事实，有胡磊提供的借条、转账凭证以及双方的庭审陈述在卷佐证。对于谢鑫提供的微信聊天记录，无法证明胡磊在出借50000元时已明知陈秋炎将借款用于赌博。 本院认为：陈秋炎、谢鑫向胡磊借款50000元及陈秋炎向胡磊借款8000元，有借条及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。借款人未及时还款，应构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现胡磊主张陈秋炎、谢鑫应偿还借款50000元并支付截至2018年11月20日尚欠的利息5000元，及陈秋炎应偿还借款8000元，于法有据，应予支持。谢鑫提出本案债务系陈秋炎用于赌博且胡磊在出借款项时已明知，未提供证据予以证实，且胡磊、陈秋炎予以否认，不予支持。综上所述，胡磊的诉讼请求有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈秋炎、谢鑫应于本判决生效之日起七日内返还胡磊借款本金50000元，并支付截至2018年11月20日尚欠的利息5000元； 二、陈秋炎应于本判决生效之日起七日内返还胡磊借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元、减半收取为687.5元，由陈秋炎负担356.5元、谢鑫负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1409号罪犯宋伟龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄刑初字第0641号刑事判决，认定被告人宋伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令其退赔违法所得人民币477200，分别发还三被害人。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更690号、(2017)苏06刑更1910号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋伟龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋伟龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋伟龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十二日书记员 马思涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2415号申请执行人王长久，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人湖北御鹏建设有限公司，住所地武汉市江汉区台北路******。法定代表人：江云金，经理。申请执行人王长久与被执行人湖北御鹏建设有限公司建筑装饰合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0103民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长久向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还保证金500000元；2、支付利息100000元（截至2018年1月30日）;3、支付利息损失（以欠付保证金为基数，自2018年1月31日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）4、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、承担案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元；6、支付案件执行费。本院已依法王长久的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北御鹏建设有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北御鹏建设有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北御鹏建设有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初4749号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月十四日书记员  游向明