福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初5141号 原告：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇大祉村军民路**，统一社会信用代码91350000337588532A。 法定代表人：许驾雾，执行董事。 委托诉讼代理人:林魏静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:林华，福建宇开律师事务所律师。 被告：思安新能源股份有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业路**SOHO同盟第****统一社会信用代码91610131668676465H。 法定代表人：邢玉民，董事长。 委托诉讼代理人:叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人:陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 原告福建大东海实业集团有限公司（以下简称大东海公司）与被告思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。思安公司于2019年1月8日向本院申请将本案移送福州市中级人民法院与（2019）闽01民初20号案件并案审理。本院向福州市中级人民法院书面报请本案由其提级管辖，福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01民他39号《批复》，不同意本案提级管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东海公司委托诉讼代理人林魏静、林华,被告思安公司委托诉讼代理人叶燕芳、陈炳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大东海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合同预付款和初设审查完毕款共计600万元并按照银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失（其中300万元从2018年2月8日起计算，另300万元从2018年4月6日起计算）直至实际返还全部款项为止；2.判决被告向原告支付工期延误的违约金424000元（按已付款项600万元每月百分二的标准，从2018年6月21日起暂计至2018年10月7日），余下按照上述标准续算至实际返还全部款项为止；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，大东海公司变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金5988000元;变更第三项诉讼请求为：被告赔偿原告财产保全申请费损失5000元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告就烧结18MW余热发电项目签订《工程总承包合同》。合同约定由被告以5988万元的总承包价格承包原告烧结18MW余热发电项目工程，工期为10个月，付款方式为按工程节点付款，其中合同生效后5天内，原告应支付300万元预付款，被告初设审查完毕15天内，原告应支付300万元初设审查完毕款，余下合同款按照不同工程节点支付，保留588万元（合同总价款10%）作为质保金。合同签订后，原告按照合同约定，分别在2018年2月8日和2018年4月6日向被告支付了300万元预付款和300万元初设审查完毕款。2018年6月14日，发电项目场地符合开工条件后，原告向被告发出7日内开工的联系函。收到原告发出的开工联系函后，被告非但不组织施工人员进场施工，反而提出要求原告赔偿窝工损失等不合理要求。2018年8月28日原告向被告发出《关于迅速进场并组织施工的督促函》，要求被告在收到函后7个工作日内组织施工人员进场施工。函件发出后，被告未有任何进场施工的表示，并于2018年9月5日委托律师事务所向原告发函解除《工程总承包合同》。原告认为，双方签订的《工程总承包合同》合法、有效，该合同约定被告应当在原告指定的开工日开工建设，但原告在向被告发出开工联系函及督促函后，被告未组织进场施工且以各种理由要求赔偿窝工损失，明显不具有履行合同的诚意。特别在委托律师事务所发出解除合同函后，双方已不再可能继续合作。被告无视合同契约精神，接到原告开工通知后拒不进场施工，导致原告项目工期必然延误，对原告产生严重影响，应当按照《工程总承包合同》约定承担违约责任，并返还原告已支付的600万元合同预付款及初设审查完毕款。 思安公司辩称，一、导致案涉《工程总承包合同》解除的原因和责任在原告，原告要求答辩人支付违约金，缺乏依据。原告诉称2018年6月14日发电项目场地符合开工条件，答辩人未在指定日期开工建设，与客观事实不符。事实上，答辩人早在2018年3月8日就根据原告要求进场做开工准备工作，4月8日施工人员在主厂房放线过程中，发现现场与原预留场地发生重大变化，不符合双方在2018年3月16日确认的设计方案需求。随后，答辩人多次致函要求原告履行承包合同第2.2.1条约定的义务，提供符合施工需求的场地，也派人与原告协商解决方案。但原告不仅未能提供符合施工需求的场地，还拒绝按承包合同第2.2.3条约定与答辩人协商签署备忘录。根据合同法第九十四条规定，答辩人有权解除合同，遂于2018年9月5日委托律师发函解除承包合同。由此，是原告未依约履行合同义务才导致承包合同解除。原告作为违约方，根据合同法的相关规定，不仅无权要求答辩人支付工期延误违约金，还应赔偿答辩人因此产生的全部损失。二、答辩人因解除承包合同遭受的损失远高于原告已付款项，原告要求答辩人返还600万元及其利息损失，不能成立。答辩人因承包合同解除所遭受的损失高达2000多万元，原告所付款项585万元不足以弥补答辩人损失，诉请答辩人返还不能成立。就前述损失，答辩人已向福州市中经人民法院提起诉讼，要求原告予以赔偿。福州市中经人民法院已经依法受理[（2019）闽01民初20号案件]。综上，原告违约导致合同解除，依法应向答辩人承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，大东海公司（甲方）与思安公司（乙方）签订一份合同号为PSD-DHSJ-20180201的《工程总承包合同》。合同约定：乙方以5988万元的总承包价格承包甲方烧结18MW余热发电项目工程；工期自合同生效之日算起到整体工程施工完毕具备发电条件之日共为10个月，甲方桩基施工工期为20天，收到预付款之日起算，若因不可抗力、极端天气、重大变更等，或因甲方原因引起乙方不能如期完工则工期相应顺延；本工程为交钥匙工程，总工程范围包括设计、土建施工、设备供货、制造安装调试、人员培训、验收及性能考核至达标，并负责提供锅炉制造质量证明书及使用登记证等相关证件，具体工程范围、性能参数等详见《技术文件》;甲方负责办理工程开工的报批许可文件，使乙方在指定开工日顺利开工，开工前乙方应办理本合同工程正常施工所需要的各种许可证件和有关手续（如施工用水、用电等手续、行车安装报验手续、压力容器及管道安装报验手续、暂住人口登记手续、施工安全手续、施工人员生产区出入证等）；甲方应在本合同工程开工前7天（乙方应在合同生效后向甲方出具书面的工程具体开工日期资料）完成红线区域内的三通一平（包括红线内地上及地下所有设备、管线、建筑物的拆除的内容）、进场道路清理等工作，并负责帮助乙方取得进场施工的进场手续，三通一平的规定详见技术文件；甲方应在本合同范围内，按合同要求及时正确地履行其职责和义务，如果甲方未能履行合同中规定的责任和义务，并且对乙方履行职责和义务产生影响，则乙方的责任和义务也将因为甲方的违约或延迟履约而相应延迟，出现上述情况时，双方授权代表应立即签署相应的备忘录；本合同项下的安装、设备、建筑工程、技术服务项目可由乙方与具有相应资质并经甲方认可的第三方签订分包合同，乙方将分项工程进行分包，须经甲方书面同意；合同价款以银行承兑汇票（期限不超过6个月）或电汇贴息（贴息利率为2.5%）结算；合同生效后5天内，甲方向乙方支付300万元预付款，初设审查完毕15天内，甲方向乙方支付300万元初设审查完毕款，合同签订后2.5个月内，乙方土建单位主厂房基础出零米，甲方向乙方支付600万元，合同签订后3.5个月内，乙方向甲方提供锅炉产成报告并具备发货条件，甲方在接到产成报告15天内向乙方支付1200万元作为发货款，合同签订后4个月内，乙方设备安装队伍进场，甲方向乙方支付1200万元，合同签订后5.5个月内（可提前），乙方向甲方提供汽轮机及发电机产成报告具备发货条件，甲方在接到产成报告15天内向乙方支付600万元，整体工程安装调试完毕具备热负荷试车条件，甲方向乙方支付600万元作为合同调试款，整个电厂完工并投运之日起3个月内甲方组织完成性能测试，经过甲乙双方认证电厂发电功率达到验收标准，甲方向乙方支付600万元，剩余588万元作为质保金，在设备质保期满1年无质量问题后的15天内付质保金部分的70%，剩余质保金部分的30%在整体工程运行2年无质量问题后付清；乙方未能按合同规定时间施工安装调试完毕具备发电条件，则要承担违约责任，每逾期1日按合同总价的千分之二承担违约金，累计计算；乙方未能在合同约定的时间内将整体工程安装调试完毕并具备发电条件的，每逾期1天扣合同总额的0.2%，同时甲方有权向乙方提出影响生产或投产的直接经济损失，因工期延误，乙方所支付违约金的总金额不超过合同总价的10%；乙方擅自将分项工程进行分包、交付的产品不符合约定而退货、电厂整体性能指标达不到双方所签技术文件要求的，应予纠正、整改，并向甲方支付合同总额10%的违约金。同时，双方对该项目工程承包具体范围、合同总价组成、工程标准和验收等相关事项也作了约定。 订立合同后，思安公司根据大东海公司的要求，于2018年3月8日安排人员进场做开工前的准备工作。2018年3月16日,大东海公司与思安公司在“福建大东海烧结余热发电工程初步设计评审会”上，以《会议纪要》的形式，明确上述双方签约的余热发电项目区域的红线占地暂定130米×30米布置（原初步设计方案为140米×30米）。2018年4月5日，思安公司向大东海公司提出“我方土建施工队已到场，准备工作已就绪”的《开工申请》，计划2018年4月7日开工。2018年4月8日，思安公司施工人员在现场主厂房放线过程中，发现大东海公司单方对该项目工程的区域红线占地作了调整（由原来的130米×30米调整为130米×28.5米）。随后，思安公司于2018年4月10日、4月23日以原预留场地发生变化等事由向大东海公司提交《工程联系单》，要求按合同约定清理出施工场地及施工道路。在此期间，思安公司向大东海公司提交了该项目主厂房的基坑开挖平面布置图、基坑开挖平面图、基础平面布置图、基础平面图、基础详图等相关图纸。2018年5月7日，思安公司认为更改后的场地无法布置相关工程内容，场地变化导致项目无法开工，向大东海公司发出附有前述《开工申请》和《工程联系单》的《关于余热电站场地的联系函》，要求大东海公司按照约定提供施工场地及施工道路，并承担由于其未能提供用地、施工道路和场地变化给承包方所造成的施工组织措施、设计费（修改费）、进场费、设备租赁费、资金占用费、留守人员费用等项损失。后因双方未能对该余热发电项目区域红线占地调整涉及的相关问题达成一致意见，思安公司于2018年6月1日向大东海公司发出了《关于福建大东海烧结余热发电项目我部撤场的告知函》，告知大东海公司因原预留场地发生变化，现场缺乏施工条件，且认为大东海公司拒绝签署工程相关文件，严重背离双方合作诚意，故其项目部正式撤场。2018年6月7日，思安公司的项目部人员撤场。2018年6月16日，大东海公司工作人员通过微信向思安公司工作人员发送“关于烧结余热发电项目的场地，目前地面上的建筑物已全部撤除，，地下基础也已清除混凝土地面已清理并运走，已经具备开工条件。请你们于7日内进场并组织施工”的工作联系函。2018年7月17日，思安公司向大东海公司发出《关于福建大东海场地变化后的相关事宜的告知函》，告知大东海公司由于设计方案、施工方案、设备定做均是以原场地数据为依据，现施工场地突然发生变化，不能按照原计划施工，相关方案需要做大幅调整，其前期已完成的工作需要重新完成，由此造成巨大经济损失；且认为新指定的场地面积小，即便施工完成，消防等设施可能存在不符合法律规定等情况；而大东海公司也未完成新场地三通一平工作，施工道路不能如期修筑。故向大东海公司提出对于项目施工场地变化引起的一系列问题进行正式会谈，对其因此遭受的损失，应给予及时、足额赔偿；对因场地变化导致设计方案、施工方案、设备定做发生变化的相关问题，需要双方以补充协议方式予以明确，并要求大东海公司在收函后7日内组织人员与其对接上述工作。如大东海公司在2018年7月25日前不采取任何联系措施，其将解除合同，并要求大东海公司承担一切损失。2018年8月24日，思安公司再次向大东海公司发出《关于福建大东海18MW烧结余热发电项目合同履行的督促函》，提出不能按原计划施工的两种解决方案：方案一，依据初步设计方案实施，大东海公司需满足相关条件方能进行，并承担因场地变化给其造成的窝工损失等费用计35万元；方案二，在现有场地尺寸（130米×28.5米）情况下，重新设计1×18MW烧结余热电站方案实施，需大东海公司承担相关的设计费165万元、工程费83.55万元。要求大东海公司选择确认，并在7日内书面告知。大东海公司收到该函件后，于2018年8月28日向思安公司回复《关于迅速进场并组织施工的督促函》，认为关于项目按原设计方案施工问题，双方已多次磋商达成了谅解，且在谅解备忘中对相关事项作了安排，但因思安公司在所谓的“窝工损失”等费用上纠缠，导致未能签署正式备忘录。现已造成其项目严重拖期，要求思安公司在收函后7个工作日内组织施工人员进场施工，如逾期未进场，或拒绝进场，证明已无诚意继续履行合同，其将正式发函解除合同，并另行组织项目外委施工。思安公司收到该函件后，于2018年9月6日通过律师向大东海公司发出了《律师函》，认为其在签订合同后一直多方积极筹备项目各项事宜，但由于场地变更、设计变更，导致无法正常履行合同，其多次主动积极协商处理此事，仍未达成一致。大东海公司在既不能满足施工条件又不能签订任何备忘录的情况下，仍然要求其继续履行合同实属为难。为及时止损，决定解除合同，要求大东海公司收函后10日内与其办理解除合同支付赔偿事宜（大东海公司于2018年9月9日签收该《律师函》）。2018年12月10日，大东海公司向本院提起诉讼。大东海公司诉前申请诉前财产保全，因此支出财产保全申请费5000元。 另查，签订上述合同后，大东海公司于2018年2月8日、4月6日先后向思安公司实际支付了2925000元预付款和2925000元初设审查完毕款（合计585万元），思安公司分别向大东海公司出具了两份各300万元的收款收据（按合同约定的2.5%贴息利率计算）。在思安公司通过律师向大东海公司发出解除合同的《律师函》后，大东海公司将上述烧结余热发电项目工程另行发包给了第三方施工。 又查，因上述《工程总承包合同》引发的争议，思安公司在大东海公司提起本案诉讼后，另向福州市中经人民法院起诉，主张要求大东海公司支付违约赔偿金2222.28万元[案号：（2019）闽01民初20号]。福州市中经人民法院受理后曾以本院受理本案在先，思安公司在该案中的诉请与争议均可在本案中审理，而该案审理应以本案结论为依据为由，裁定驳回思安公司起诉。思安公司不服上诉，福建省高级人民法院裁定该案指令福州市中经人民法院审理。目前，该案尚在福州市中经人民法院审理中。 上述事实，由大东海公司提交经庭审质证的《工程总承包合同》《关于迅速进场并组织施工的督促函》《公证书》和快递面单、《律师函》、银行电子回单凭证、收款收据、工作联系函和微信截图、《初步设计说明书》和总平面布置图，思安公司提交经庭审质证的《工程总承包合同》（附《技术文件》）《会议纪要》《开工申请》《工程联系单》《关于余热电站场地的联系函》和快递面单、《文件收发记录本》《关于福建大东海烧结余热发电项目我部撤场的告知函》和快递面单、《关于福建大东海场地变化后的相关事宜的告知函》和快递面单、《关于福建大东海18MW烧结余热发电项目合同履行的督促函》和快递面单、《律师函》和快递面单、《民事受理案件通知书》《民事起诉状》《初步设计说明书》和图纸(光盘)、现场照片，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，大东海公司与思安公司签订的《工程总承包合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”这是法律规定的依合同履行义务原则。对依法成立的合同，非依法律规定或者取得对方当事人的同意，不得擅自变更或者解除合同。本案中，大东海公司与思安公司签订合同后，本应当按照约定履行各自的义务。但由于签约的余热发电项目的施工场地发生变化，双方因此产生争议经多次协商未果，导致该合同未能按约履行。在本案庭审中，大东海公司确认于2018年9月9日收到思安公司向其发出解除合同的《律师函》，并同意于收到该函之日解除合同。而事实上，大东海公司也承认已在收到思安公司的《律师函》后，将其原与思安公司签约的烧结余热发电项目工程另行发包他人施工。鉴于此，本院认定涉案《工程总承包合同》已经解除。本案当事人争议的焦点在于：1.造成涉案《工程总承包合同》未能按约履行，最终解除合同的责任由何方承担；2.思安公司是否应当返还大东海公司预付款和初设审查完毕款及返还款项金额，是否应向大东海公司支付返返还款项的利息和违约金。对此，本院作如下分析认定： 一、关于造成涉案《工程总承包合同》未能按约履行，最终解除合同的责任承担问题。 大东海公司与思安公司签订《工程总承包合同》后，在2018年3月16日的“福建大东海烧结余热发电工程初步设计评审会”上与思安公司以《会议纪要》的形式，明确了双方签约的余热发电项目区域的红线占地由原初步设计方案的140米×30米调整为130米×30米。该调整红线占地虽在《会议纪要》中表述为“暂定”，但系经双方对初步设计方案进行评审，并对初步设计文件和技术协议中的约定进行对比和技术论证后达成的对初步设计准确性、合理性的肯定。据此，本院认定该红线占地调整是签约双方对涉案烧结余热发电项目区域的红线占地的确定。嗣后，大东海公司在未与合同相对方思安公司商议的情况下，单方将已确定的项目区域红线占地由原来的130米×30米变更为130米×28.5米，双方因此产生争议，导致该合同未能按约履行最终解除。亦即，造成涉案《工程总承包合同》未能按约履行的起因在于大东海公司。此其一。其二，合同约定由大东海公司负责办理工程开工的报批许可文件，在工程开工前7天完成红线区域内技术文件规定的三通一平（包括红线内地上及地下所有设备、管线、建筑物的拆除的内容）、进场道路清理等工作，并负责帮助思安公司取得进场施工的进场手续等。而在思安公司于2018年4月5日向大东海公司提出“我方土建施工队已到场，准备工作已就绪”的《开工申请》后，因该项目施工场地发生变化产生争议，大东海公司的工作人员虽于2018年6月16日通过微信向思安公司工作人员发送“关于烧结余热发电项目的场地，目前地面上的建筑物已全部撤除，，地下基础也已清除混凝土地面已清理并运走，已经具备开工条件。请你们于7日内进场并组织施工”的工作联系函。但其并未提供证据证明涉案项目已经具备了上述合同约定的大东海公司应负责完成的开工前的准备工作之条件。其三、根据上述查明的事实，大东海公司在思安公司向其发出解除合同的《律师函》后，即将原与思安公司签约的烧结余热发电项目工程另行发包给了第三方施工，此举亦表明其无意与思安公司合作，继续履行合同（大东海公司在上述思安公司向其发出《关于福建大东海18MW烧结余热发电项目合同履行的督促函》，提出不能按原计划施工的两种解决方案后，于2018年8月28日向思安公司回复的《关于迅速进场并组织施工的督促函》中，就已提出如思安公司未按其要求进场，将正式发函解除合同，并另行组织项目外委施工）。据此分析，本院认定造成涉案《工程总承包合同》未能按约履行，最终导致合同解除的原因和主要责任在于大东海公司。 二、关于思安公司是否应当返还大东海公司预付款和初设审查完毕款及返还款项金额，是否应向大东海公司支付返还款项的利息和违约金问题。 如上分析，涉案《工程总承包合同》已于2018年9月9日大东海公司收到思安公司向其发出解除合同的《律师函》之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”这是法律对合同解除的效力所作的规定。即对于合同解除后当事人之间的债权债务，应当依该规定进行处理。本案中，造成涉案《工程总承包合同》未能按约履行，最终导致合同解除的主要责任虽在于大东海公司，但根据法定的合同解除的效力之规定，思安公司负有向大东海公司履行返还已经收取的预付款和初设审查完毕款之义务。至于思安公司认为其解除承包合同遭受的损失远高于大东海公司已付款项，因其主张要求大东海公司支付解除合同违约赔偿金已另案向福州市中经人民法院起诉，本院在本案中对此不作审查、认定。思安公司不能以此为由对抗大东海公司要求其返还预付款和初设审查完毕款的诉讼主张。关于思安公司应向大东海公司返还款项的金额问题。涉案《工程总承包合同》虽约定预付款和初设审查完毕款的金额均为300万元，思安公司亦向大东海公司出具了收取预付款和初设审查完毕款各300万元的两份收款收据。但根据本案查明的事实，大东海公司在扣除合同约定的2.5%贴息后，于2018年2月8日和4月6日向思安公司支付的预付款和初设审查完毕款的实际金额均是2925000元，合计金额为585万元，而非600万元。思安公司向大东海公司返还预付款和初设审查完毕款，应以实际收款金额585万元为限。大东海公司要求思安公司返还预付款和初设审查完毕款共计600万元的诉讼主张中，超过585万的部分本院不予认定、支持。对大东海公司主张的因本案诉讼支出的5000元财产保全费损失，本院予以支持。关于思安公司是否应当向大东海公司支付应返还款项的利息和违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任之规定，一方当事人主张要求对方当事人承担违约责任的，须以存在对方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定构成违约为前提；如对方当事人不存在违约的情形，就无从要求其承担违约责任。而造成本案烧结余热发电项目《工程总承包合同》未能按约履行，最终导致合同解除，是由于在双方于2018年3月16日以会议纪要的形式确定了该签约项目区域的红线占地后，大东海公司单方变更该红线占地区域范围引发争议协商未果所致，主要责任应由大东海公司承担。大东海公司因不当履行合同导致合同解除的后果，自身存在过错，其要求思安公司支付应返还款项的利息和违约金，于法无据，本院不予支持。思安公司对大东海公司主张的利息和违约金的抗辩，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，大东海公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其诉求中的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、思安新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还福建大东海实业集团有限公司预付款和初设审查完毕款合计585万元。 二、思安新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建大东海实业集团有限公司财产保全申请费损失5000元。 三、驳回福建大东海实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，由思安新能源股份有限公司负担22897元，福建大东海实业集团有限公司负担24003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一九年十月十二日 法官助理邢颖晶 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。