云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1487号原告：王慧永，男，1984年1月2日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：陈锦娄，男，1988年11月13日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。被告：江苏华悦建设集团有限公司。统一社会信用代码：913209037357338627。法定代表人：商中军，董事长。住所地：盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山宝业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532600760428659U。法定代表人：邓勋文，执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告王慧永与被告陈锦娄、江苏华悦建设集团有限公司（以下简称江苏华悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依据原告王慧永的申请，依法追加文山宝业房地产开发有限公司（以下简称文山宝业公司）作为被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧永及委托诉讼代理人蒋德顺，被告陈锦娄，被告江苏华悦公司的委托诉讼代理人刘光宇，被告文山宝业公司的委托诉讼代理人沈连康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧永向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费2662.67元、住院伙食补助费6400元、护理费15660元、误工费47160元、营养费4500元、残疾赔偿金61932元、交通费600元、鉴定费2600元，合计141514.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王慧永将第1项诉讼请求变更为：判决被告陈锦娄、江苏华悦公司、文山宝业公司连带赔偿原告医疗费2662.67元、住院伙食补助费6400元、护理费20070元、误工费51300元、营养费4500元、残疾赔偿金66976元、交通费600元、鉴定费2600元，合计150608.67元。事实和理由：原告与被告陈锦娄系同村委会的好友，2017年11月17日，被告陈锦娄以260元人民币每天的价格雇请原告到由被告江苏华悦建设集团有限公司承建的文山市龙誉国际项目工地做工。当天，原告就在龙誉项目工地上被玻璃砸伤。2017年11月17日，原告在龙誉国际项目做工受伤后，就到文山张老七医院住院治疗，2017年12月25日出院，共住院48天，医疗费合计20367.28元，该医疗费用已由被告陈锦娄支付。2019年1月2日至2019年1月18日，原告在文山张老七医院做手术，将体内固定物取出，共住院16天，医疗费合计2662.67元人民币，该费用两被告至今未支付。原告在龙誉国际项目做工受伤，经医院治疗出院后，于2018年11月20日，到文山市人民医院司法鉴定所进行“三期鉴定”，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年11月20日，原告到文山市人民医院词法鉴定所进行“伤残鉴定”和“后续医疗费鉴定”，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残，原告的后续医疗费为15428元。原告认为，原告直接接受被告陈锦娄的雇请，并在劳务过程中受伤，被告陈锦娄应当对原告的损失承担赔偿责任。被告江苏华悦建设集团有限公司作为龙誉项目的承建方，将部分工程违法分包给没有资质的个人，也依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。陈锦娄辩称，我与邓金武没有签合同，我是给邓金武打工，原告出事我垫付的23600元不应该由我支付，我没有什么责任，应该由原告返还给我。江苏华悦公司辩称，一、原告王慧永与答辩人之间不成立提供和接受劳务的法律关系，答辩人不存在任何过错，答辩人就原告王慧永损害不应承担任何责任。《侵权责任法》第三十五条就提供劳务者受害责任纠纷的责任承担进行了规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告王慧永要求答辩人就其损害承担责任，必须满足两个条件：原告王慧永与答辩人之间存在个人之间的劳务关系；原告王慧永所遭受的损害是由于答辩人的过错所导致。首先，答辩人是依法成立、存续的有限责任公司，不属于自然人民事主体，与原告王慧永之间在法律上不可能成立个人之间的劳务关系。答辩人承包了案外人文山宝业房地产开发有限公司开发的位于文山市“龙誉国际”项目，负责对“龙誉国际”项目住宅和商业部分进行施工。在答辩人接到人民法院传票之前，答辩人不认识原告王慧永。根据答辩人了解到的情况，原告王慧永并未在“龙誉国际”项目现场为答辩人提供劳务，答辩人也未向原告王慧永支付过任何劳务报酬，双方之间不存在提供和接受劳务的意思表示。根据原告王慧永《民事起诉状》的内容，原告王慧永是接受被告陈锦娄雇请，向被告陈锦娄提供劳务，并由被告陈锦娄向原告王慧永给付报酬。因此，原告王慧永并非答辩人雇请做工的工人，而是被告陈锦娄的雇请的工人，原告王慧永因操作不当造成自身人身损害，应由原告王慧永和被告陈锦娄承担责任。其次，根据答辩人了解到的情况，原告王慧永是在“龙誉国际”项目现场外拆除项目售楼部临时建筑物（售楼部临时建筑物在项目现场外，且不属于答辩人承包的工程范围）时因自身原因导致人身损害，答辩人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、原告王慧永提出的损害赔偿数额过高，没有事实和法律依据。（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据不能证明原告有工作，也不能证明原告的收入状况，在此情况下，原告的误工费主张不应得到支持。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供有关证据证明护理人员的收入状况、人数和护理期限，其主张不应得到支持。（3）原告是农村居民，且原告提交的相关证据不能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照农村纯收入标准进行计算。（4）原告在文山市受伤且在文山市本地医院接受治疗，不存在交通费损失，其关于交通费的主张不应得到支持。综上所述，原告王慧永诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人恳请人民法院在查明本案事实后，依法驳回原告诉讼请求。文山宝业公司辩称，一、原告王慧永与答辩人之间不成立提供和接受劳务的法律关系，答辩人不存在任何过错，答辩人就原告王慧永损害不应承担任何责任。《侵权责任法》第三十五条就提供劳务者受害责任纠纷的责任承担进行了规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告王慧永要求答辩人就其损害承担责任，必须满足两个条件：原告王慧永与答辩人之间存在个人之间的劳务关系；原告王慧永所遭受的损害是由于答辩人的过错所导致。首先，答辩人是依法成立、存续的有限责任公司，不属于自然人民事主体，与原告王慧永之间在法律上不可能成立个人之间的劳务关系。在答辩人接到人民法院传票之前，答辩人不认识原告王慧永。根据答辩人了解到的情况，原告王慧永并未向答辩人提供劳务，答辩人也未向原告王慧永支付过任何劳务报酬，双方之间不存在提供和接受劳务的意思表示。根据原告王慧永《民事起诉状》的内容，原告王慧永是接受被告陈锦娄雇请，向被告陈锦娄提供劳务，并由被告陈锦娄向原告王慧永给付报酬。因此，原告王慧永并非答辩人雇请做工的工人，而是被告陈锦娄的雇请的工人，原告王慧永因操作不当造成自身人身损害，应由原告王慧永和被告陈锦娄承担责任。二、原告王慧永提出的损害赔偿数额过高，没有事实和法律依据。（1)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据不能证明原告有工作，也不能证明原告的收入状况，在此情况下，原告的误工费主张不应得到支持。（2)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供有关证据证明护理人员的收入状况、人数和护理期限，其主张不应得到支持。（3）原告是农村居民，且原告提交的相关证据不能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照农村纯收入标准进行计算。（4)原告在文山市受伤且在文山市本地医院接受治疗，不存在交通费损失，其关于交通费的主张不应得到支持。综上所述，原告王慧永诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人恳请人民法院在查明本案事实后，依法驳回原告诉讼请求。王慧永对其主张，向本院提交以下证据：1.《原告身份证》复印件，证明原告的身份信息，系适格的诉讼主体。；2.《通话录音》，证明原告接受被告陈锦娄雇请，到文山市龙誉国际做工受伤的事实，原告与被告陈锦娄协商，被告陈锦娄让原告去法院告；3.《纸条》，证明被告陈锦娄让原告去法院告，并写下条子一张，条子内容为：告一陈锦娄一邓金武一龙誉售楼部138××××****。让原告去法院告陈锦娄，邓金武和龙誉售楼部；4.《文山张老七医院外科入院病历》、《手术记录》、《放射科DR报告单》、《住院费用明细总表》、《出院小结》、《病情证明》、《发票》，证明2017年11月17日，原告在龙誉国际项目做工受伤在文山张老七医院住院治疗，2017年12月25日出院，共住院48天，医疗费合计20367.28元人民币；5.《文山张老七医院外科入院病历》、《手术记录》、《放射科DR报告单》、《住院费用明细总表》、《出院小结》、《病情证明》、《发票》证明因原告在龙誉国际项目做工受伤，2019年1月2日至2019年1月18日在文山张老七医院取出固定物，共住院16天，医疗费合计2662.67元人民币；6.文市医鉴（2018）临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》，证明因原告在龙誉国际项目做工受伤，2018年11月20日，原告到文山市人民医院司法鉴定所进行“三期鉴定”，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；7.文市医鉴（2018）临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》，证明因原告在龙誉国际项目做工受伤，2018年11月20日，原告到文山市人民医院司法鉴定所进行“伤残鉴定”，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残；8.文市医鉴（2018）临鉴字第1568号《司法鉴定意见书》，证明因原告在龙誉国际项目做工受伤，2018年11月20日，原告到文山市人民医院司法鉴定所进行“后续医疗费鉴定”，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为15428元；9.《鉴定费发票》，证明2018年11月20日，原告到文山市人民医院做司法鉴定，共花费鉴定费2600元人民币；10.《租房协议》四份，证明2015年5月10日至今，原告一直租房居住在文山市自建房第二层第四间，原告的相关赔偿标准应按城镇标准进行计算；11.《房产证》复印件一份，证明原告租住的房屋的房产证所有权人是刘某、任玉焕、洪明俊、洪保根共同共有；12.证人刘某的证人证言，证明原告从2015年至今一直在证人处租住房屋。经质证，陈锦娄对王慧永提交的12组证据均无异议。经质证，江苏华悦公司对王慧永提交的证据的质证意见是：第1组证据无意见；第2组证据三性无异议，该证据刚好证明原告与陈锦娄形成个人劳务关系，原告的受伤应该由陈锦娄个人进行赔偿，且在通话中并没有提到其余二被告，本案与其余两被告无关；第3组证据三性均不认可；第4组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，原告的起诉状及证据清单，原告是在2017年11月17日才开始被陈锦娄雇请做工，第4组证据原告是2017年11月17日就已经受伤并进入张老七入院治疗，原告的主张与该组证据相互矛盾，病例的11月7日这次受伤与本案无关，该证据不能作为定案依据；第5组证据与第4组质证意见一致；第6组、第7组、第8组证据的真实性认可、合法性、关联性不认可；第7组证据真实性认可、合法性、关联性不认可，鉴定的日期是在取出固定物之前，做鉴定的时候原告尚未完全恢复，可能导致鉴定不客观不真实，也不符合相关鉴定的程序要求。三组鉴定意见不客观，第8组证据后续治疗费15428元，实际只是2662.67元，存在较大差异，所以该鉴定结论是有瑕疵的；第9组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，原告没有主张后续治疗费，鉴定费是包含了800元的后续鉴定费，与本案无关，因为鉴定意见不客观，结论有瑕疵，所以费用也应由原告自行承担；第10组证据三性均不认可，与原件的新旧程度来看，2016、2017、2018年这三年是后面补签的，新旧程度一致，属于开庭前伪造的；第11组证据三性不认可；对第12组证据刘某的证言认为不真实不客观，证人证言就是租房协议的一个复述，没有其他证件相互印证，属于孤证。经质证，文山宝业公司对王慧永提交证据的质证意见是：第1组证据至第9组证据的质证意见与江苏华悦公司的质证意见一致。第10组证据租房是否是真实租房，原告还需要村民、居民委员会的证据，还要有当事人的付款依据及租房租金的协议才能证明；第11组证据三性不予认可；对第12组证据刘某的证言认为不真实不客观，证人证言就是租房协议的一个复述，没有其他证件相互印证，属于孤证。本院认为，王慧永提交的第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12组证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。第3组证据是孤证，本院不予采信。陈锦娄对其主张，向本院提交了证据一组：《收条》2份、《张老七医院收款单》1份，证明原告受伤后，陈锦娄为原告垫付了400元的医疗费用，并给付原告22970元现金，共计23370元。经质证，王慧永对陈锦娄提交证据的没有意见，但认为原告主张第一笔医疗费20367.28元已对收到陈锦娄的钱进行了扣减，也没有主张。经质证，江苏华悦公司对陈锦娄提交的证据无异议。经质证，文山宝业公司对陈锦娄提交的证据无异议。本院认为，陈锦娄提交的《收条》2份、《张老七医院收款单》1份，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。江苏华悦公司对其主张，向本院提交了一组证据：《建设工程施工合同》、《“誉国际”项目平面图》，证明被告华悦公司承包了文山宝业公司开发的位于文山市“龙誉国际”项目，负责对“龙誉国际”项目住宅和商业部分进行施工。原告王慧永是在“龙誉国际”项目现场外拆除项目售楼部临时建筑物（售楼部临时建筑物在项目现场外，且不属于被告华悦公司承包的工程范围）时，因自身原因导致人身损害，被告华悦公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。经质证，王慧永对江苏华悦公司提交证据的质证意见是：《建设工程施工合同》的真实性无意见，关联性、合法性、证明观点有意见，协议书中没有提供相应的图纸，是否属于他们是无法说明的，我们认为拆除的项目应属于江苏公司的范围。平面图三性不认可，但从平面图是不能证明江苏公司的观点。经质证，陈锦娄对江苏华悦公司提交的证据无异议。经质证，文山宝业公司对江苏华悦公司提交证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性无意见，对证明观点有意见，宝业公司不知道原告是在何时何地，因为什么原因受伤，也没有任何人报告宝业公司，我们也不认可原告是在龙誉国际项目里拆除售楼部受的伤。同时，我们认为举证责任在原告，原告要证明自己是在做龙誉国际项目的那个地方受伤的，原告也要证明受伤的项目是在龙誉国际的项目里受伤。本院认为，江苏华悦公司提交的《建设工程施工合同》、《“誉国际”项目平面图》，能够证明华悦公司承包了文山宝业公司开发的位于文山市“龙誉国际”项目，负责对“龙誉国际”项目住宅和商业部分进行建设施工的事实及证明观点，本院予以采信。文山宝业公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：原告王慧永与被告陈锦娄同属一个村委会。被告陈锦娄承揽了“龙誉国际”售楼部的拆除、搬迁和再安装工程后，以每天180元的价格，于2019年11月7日雇请原告王慧永做工。当天，王慧永在“龙誉国际”售楼部拆除现场工作时被玻璃砸伤左脚。王慧永受伤当日被送往文山张老七医院住院治疗（2017年11月7日至2017年12月25日），出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左外踝骨折。2017年12月25日，王慧永出院，共计住院48天，花费住院医疗费20367.28元。2019年1月2日至2019年1月18日，王慧永再次到文山张老七医院住院16天，取出左胫骨内固定物，花费医疗费2662.67元。出院医嘱为：禁止患肢负重15天。2018年11月13日，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴【2018】临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》三份，鉴定意见为：1、王慧永的伤残程度为十级；2、王慧永误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、王慧永后续医疗费需15428元。王慧永为此支付鉴定费2600元。事故发生后，陈锦娄给付王慧永22970元，为王慧永垫付了医疗费400元，两项合计23370元。另查明，王慧永从2015年5月10日起，一直租住于文山市房屋至今，该房所有人为洪保根、刘某、任玉焕、洪明俊。另查明，文山市“龙誉国际”建设项目所有人是文山宝业公司，江苏华悦公司是“龙誉国际”项目住宅和商业部分建设施工的承包人。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：1、王慧永与三被告是否构成雇佣关系？王慧永自身是否存在过错及过错比例是多少？2、王慧永是否可以按城镇居民标准进行赔偿？3、王慧永的合理经济损失是多少？针对争议的焦点问题，本院分别评判如下：关于王慧永与三被告是否构成雇佣关系？王慧永自身是否存在过错及过错比例是多少的问题。本院认为，从王慧永诉状中陈锦娄雇请其到龙誉国际项目部做工被玻璃砸伤的陈述，以及庭审中陈锦娄自认每天给王慧永工钱180元的陈述，应当认定王慧永与陈锦娄存在雇佣关系，王慧永与江苏华悦公司、文山宝业公司之间不存在雇佣关系。王慧永作为成年人应当具有较强的安全意识，对工作环境的危险性应当有足够的认识。因此，王慧永所遭受的损害后果其应自行承担次要的责任。陈锦娄是龙誉国际项目部拆除安装工程的承揽者和现场指挥者，对施工现场的安全应付主要的监管责任。综合本案实际，本院酌定陈锦娄承担赔偿王慧永各项合理经济损失60%的民事责任，其余40%的合理经济损失由王慧永自行负担。关于王慧永是否可以按城镇居民标准进行赔偿的问题。本院认为，王慧永提交的租房协议与证人刘某的庭审证言，能够印证王慧永从2015年5月10日起，一直租住于文山市房屋至今的事实。江苏华悦公司、文山宝业公司虽有异议，但未提交证据对其异议予以证明。故王慧永的损失应按城镇居民标准进行赔偿。关于王慧永的合理经济损失是多少的问题。本院对王慧永的各项损失确认如下：1、医疗费23029.95元，有医疗机构出具的收款收据，予以确认；2、残疾赔偿金，王慧永虽为农村户籍，但从2015年至今一直在文山市居住生活，收入来源于城镇，应按2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元/年计算，合计66976元（33488元×20年×10%）；3、误工费，按2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元/年计算，结合王慧永第二次住院出院医嘱“禁止患肢负重15天”的实际，本院酌定王慧永的误工天数为120天，合计34217元（104077元÷365天×120天）；4、护理费，按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元/年标准计算，酌定支持64天，合计14316元（81648元÷365天×64天）；5、住院伙食补助费6400元，（64天×100元）；6、营养费4500元，无医院明确意见，不予支持；7、交通费600元，因王慧永未提供证据予以证明，不予支持；8、鉴定费2600元，有票据为证，予以支持。上述各项损失合计147538.95元（23029.95元＋66976元＋34217元＋14316元＋6400元＋2600元）。综上所述，陈锦娄应赔偿王慧永60%的损失88523.37元（147538.95元×60%），扣除陈锦娄已给付的23370元，陈锦娄还应赔偿王慧永65153.37元（88523.37元－23370元）。王慧永因自身存在过错，应自行承担40%的损失59015.58元（147538.95元×40%）。江苏华悦公司、文山宝业公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二天、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈锦娄于本判决生效之日起十五日内赔偿王慧永医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失65153.37元；二、江苏华悦建设集团有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、文山宝业房地产开发有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回王慧永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费3130元，由王慧永负担1252元，由陈锦娄负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年十月二十一日书记员  程子芮