河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2327号 原告:张会东，男，1980年1月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：贾建帅，男，1986年3月14日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司经理。 原告张会东与被告贾建帅、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会东的委托诉讼代理人张林喜，被告天安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘航程到庭参加诉讼。被告华安财险唐山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会东向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失36474元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。2019年5月15日13时20分，贾建帅驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，由北向南行驶至古柳线-青坨九场兆丰饭店前时，与头南尾北停放李志浩驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞后，冀Ｂ×××××号轻型货车又与头西尾东停放张爱莉驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，贾建帅负全部责任，李志浩无责任，张爱莉无责任。此次事故造成原告如下损失：车辆损失34300元，公估费1174元，施救费1000元，计36474元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在天安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。 被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，被保险人为常乃宝，保险期限自2019年4月22日零时起至2020年4月21日23时59分止。事故发生时，冀Ｂ×××××号车未向我公司报案，我公司要求核实事故车辆是否为我公司承保车辆。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。事故发生后我公司已经勘察了事故现场，三者车冀Ｂ×××××号车车辆损失已经明显超出交强险财产损失赔偿限额。我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失不超过1000元。由于此次事故为三车相撞，应为另一受损车辆预留份额。原告超出交强险限额的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。 被告天安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了商业三者险，限额为100万元。保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日。我公司认可在冀Ｂ×××××号车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，根据原告提交的证据，就此次事故造成的原告合理损失，依照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔付责任。请求法院依法判决。 被告贾建帅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供唐山金信衡保险公估有限公司的公估报告及公估费票据，证明原告的车辆损失经公估为34，286元并支出公估费1714元。被告天安财险唐山支公司的质证意见：我公司对公估报告的程序不予认可，故对公估报告中公估结论34，286元不认可。我公司认可法院委托的公估公司作出的鉴定意见。对公估费发票的真实性我公司认可，但我公司不承担公估费用。本院经审查，该份公估报告系原告单方委托，程序瑕疵，故对该组证据的证据效力，本院不予认定。 原告提供唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的修理票发票、维修清单及中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单，证明原告的车辆经修理支出修理费34，300元。被告天安财险唐山支公司的质证意见：对以上证据的真实性不认可，无法证明原告的实际支出。原告应提供修理厂购买配件清单。我公司要求法院组织车辆复勘。2019年9月18日，法院组织双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。被告天安财险唐山支公司的勘察意见：我公司认可右后尾灯更换为事实，其他配件根据修理痕迹无法确定更换，原告应提供旧件予以佐证。本院经审查，以上证据能够形成完整的证据链证明原告的车辆经过实际修理，维修单位开具了修理费发票及维修清单，原告实际支出了修理费。被告天安财险唐山支公司未提供反驳证据亦未对其不认可的维修项目申请司法鉴定，故对以上证据的证据效力，本院予以认定。 原告提供唐山曹妃甸昱轩停车服务有限公司出具的施救费发票，证明其支出施救费1000元。被告天安财险唐山支公司的质证意见：施救费的金额远超河北省普通道路施救标准。经本院审查，施救费票据的时间为2019年6月3日，事故时间为2019年5月15日，票据时间与事故事件不符，不能证实与本案的关联性，且原告未提供施救单位是否具备施救资质的证据，故对该证据的证据效力，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月15日13时20分，贾建帅驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，由北向南行驶至古柳线-青坨九场兆丰饭店前时，与头南尾北停放李志浩驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞后，冀Ｂ×××××号轻型货车又与头西尾东停放张爱莉驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，贾建帅负全部责任，李志浩无责任，张爱莉无责任。原告支出修理费34300元。 事故发生时，被告贾建帅驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告天安财险唐山支公司投保了商业三者险，金额为100万元，投保不计免赔。此次事故发生均在保险期间内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告贾建帅承担本次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的车辆损失经过实际修理，支出修理费34，300元。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付620元。原告提供的公估报告书系其单方委托公估，支出的的公估费本院不予支持。原告张会东的诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，本院核定原告张会东的合理损失为：车辆损失为34，300元，施救费620元，以上共计34，920元。 被告贾建帅驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，故原告的合理损失先由被告华安财险唐山支公司在交强险财产限额内赔偿。因本次事故造车三车受损，交强险财产限额为另一受损车辆预留1000元，故被告华安财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额的部分，由被告天安财险唐山支公司在商业三者险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张会东1000元。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿原告张会东33，920元。 驳回原告张会东的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，原告张会东负担14元，被告贾建帅负担342元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审判员  陈光荣 二〇一九年十月八日 书记员  苑 琳