宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13233号原告：龚志义，男，1958年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：龚静，女，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。被告：武国明，男，1965年8月8日出生，汉族，宁夏新建设水利电力工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告龚志义与被告龚静、武国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志义的委托诉讼代理人刘宏杰，被告武国明的委托诉讼代理人陆颖波到庭参加诉讼，被告龚静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚志义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年3月2日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%暂计算至2019年8月2日为5000元），共计55000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告曾系夫妻关系，2015年5月5日二被告协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，因为家庭生活需要，由被告龚静利用为原告办理信用卡的机会，刷卡消费30000元，后原告向银行偿还了该笔款项。2013年8月15日，被告龚静因家庭生活需要向原告借款20000元。2013年3月1日，原告与被告龚静就债权债务及还款事宜签订《协议书》一份，被告龚静承诺同月31日前付清，否则承担每月3%的利息。但还款期限届满，被告龚静未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。龚静未到庭答辩，但在电话中答辩称，借款属实，用于童装店的经营。借款时被告龚静给被告武国明说过，但被告武国明没有明确表示是否同意。被告龚静本已与原告协商解决，但因被告武国明与案外人龚波发生纠纷，故引发了本案。被告龚静与被告武国明的离婚协议书中没有提及50000元借款。离婚时被告龚静是净身出户，所有资产都归被告武国明所有。且如果不是因为被告武国明，就不会引发本案，故被告龚静认为武国明应该偿还该借款。武国明辩称，二被告于2002年结婚，后于2015年5月5日在兴庆区民政局协议离婚，并就双方的财产进行了分割，债权债务问题已经处理完毕。被告武国明未对本案借款签字、也未事后追认，对该债务是否真实存在也不清楚。根据相关法律规定，被告武国明不应当承担还款责任，故原告要求被告武国明承担清偿责任的诉请，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告龚静向原告出具《债权债务确认暨还款协议书》一份，载明：“甲方（债权人）龚志义，乙方（债务人）龚静，甲方与乙方系亲戚关系，自2014年9月30日乙方借用甲方名义在宁夏银行办理信用卡供乙方经营童装店，所得利润用于家庭生活生产使用。乙方先后利用该信用卡刷卡消费30000元（大写叁万元），后信用卡还款日期到期，甲方足额偿还信用卡账单。2013年8月15日，乙方向甲方借款2万元，用于经营童装店，所得利润用于家庭生活共同生产生活，该款一直未还。2015年5月5日，乙方与配偶武国明离婚，离婚时乙方与武国明未对上述债务向甲方偿还……经甲乙双方确认，乙方向甲方借款属于夫妻共同债务；经各方协商一致确认，截至2019年3月1日（结算日），乙方应偿还甲方共计人民币50000元，大写伍万元整，各方对上述债权债务无任何异议，同意以此金额作为确认乙方对甲方欠款的有效凭据；乙方承诺上述款项于2019年3月31日一次性付清。如乙方足额履行还款，甲方同意免除乙方自结算日至实际还款日期间的利息；如乙方未按时足额还款，则乙方应按协议第二条所列全部损失为本金基数，按照每月3%的利率支付甲方自结算日起至乙方实际付清全部欠款期间的利息……”还款协议书出具后，被告龚静未按约定还款，故原告诉至法院。另查明，二被告曾系夫妻关系，2000年2月16日登记结婚；2015年5月5日协议离婚。二被告签订《离婚协议》中其他事项约定，由于女方过失亏损现金130万元，现由男方为女方代为偿还。庭审中，被告龚静电话中称涉案借款属实，但涉案借款不包含在上述130万元的债务中。本院认为，根据被告龚静向原告出具的《债权债务确认暨还款协议书》及原告与被告龚静的陈述，可以证实原告与被告龚静之间的借款关系依法成立。关于被告武国明是否承担还款责任，尽管涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告龚静在《离婚协议》中并未提及上述借款，且被告龚静向原告出具的《债权债务确认暨还款协议书》中被告武国明未签字、事后亦未追认。原告向本院提交的《债权债务确认暨还款协议书》，不足以证实被告龚静的借款用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告武国明承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，原告与被告龚静约定若被告龚静逾期还款，其应按每月3%的利率支付自结算日（2019年3月1日）起至实际付清全部欠款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）起计算利息，本院应予支持。被告龚静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告龚静于本判决生效之日起七日内偿还原告龚志义借款50000元，并按月利率2%向原告龚志义支付上述借款自2019年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告龚志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，已减半收取588元，由被告龚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。