河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1723号原告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。被告：博创城市建设开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2066号。法定代表人：张大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国强，该公司员工。委托诉讼代理人:马培培，该公司员工。原告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告博创城市建设开发有限公司（以下简称博创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人郑瑞华、张健，被告博创公司的委托诉讼代理人胡国强、马培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令博创公司给付工程款1746298.97元；2、支付以423003.39元为基数按银行同期存款利率1.75%为标准自2019年2月18日起至实际付清之日止计算的违约金；3、诉讼费由博创公司承担。事实和理由：博创公司（甲方）与国泰公司（乙方）于2016年8月11日签订《哈弗城二期外线工程施工合同》，工程地点为保定市徐水区大王店产业园区（经一路与纬二路交叉口东南角），开工日期为2016年8月11日，竣工日期为2016年12月11日，合同金额为5138593.69元。后双方于2018年10月20日签订补充协议，将合同总价款变更为5125429.24元。合同约定：工程全部完成后经甲方、监理单位验收合格后支付至合同总价的80%,工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算造价的95%，进入工程质保期，剩余结算价的5％为质保金，质保期满后，无质量问题一次付清（无息）。现涉诉工程已取得博创公司及监理单位工程师签字确认并盖章的《验收记录》，博创公司应依据合同约定支付工程进度款4100343.39元。截至目前，国泰公司只收到3677340元。后多次要求与博创公司进行结算，但博创公司一直拖延不与结算。博创公司以无理要求扣除两项违约索赔46280元，国泰公司为博创公司能尽快支付工程款，只好委曲求全地认可该索赔，但博创公司至今欠付工程款1746298.97元未支付。为维护国泰公司合法权利，诉至法院，请支持全部诉讼请求。博创公司辩称，2016年8月11日，博创公司与国泰公司签订《哈弗城二期外线工程施工合同》。在施工过程中，博创公司严格依合同约定支付了工程款3677340元。因该工程尚未竣工验收，国泰公司并未对相关质量问题整改完毕，尚未达到结算的条件，双方并未进行结算，故对国泰公司主张的工程款数额不认可。恳请法院查明事实，驳回国泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2016年8月11日，博创公司（甲方）将哈弗城二期外线施工工程承包给了国泰公司（乙方）进行施工，双方签订《哈弗城二期外线工程施工合同》一份，约定：工程地点为保定市徐水区大王店产业园区（经一路与纬二路交叉口东南角）；开工日期为2016年8月11日，竣工日期为2016年12月11日；工程承包范围为哈弗城二期外线回填土工程、砼道路及花岗岩路缘石工程、水管道工程、强电外线工程及室外路灯系统工程；合同价款5138593.69元；工程质量标准为合格。关于工程价款支付，合同约定：6.1施工过程中按月度支付实际完成工程量造价的75%的进度款（每月15日上报完成工程量，由现场双方工程师签字确认，于次月支付）；6.2工程全部完成后经甲方、监理单位验收合格后支付至合同总价的80%；6.3工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算造价的95%，进入工程质保期；6.4剩余结算价的5%为质保金，质保期满后，无质量问题一次性付清（无息）。关于工程结算约定：结算价=合同价+签证、变更；7.1在合同执行期间不论原材料、人工的涨跌如何，结算造价不做任何调整。因工程变更、签证增加或取消的工程，按投标文件相应子目或类似子目执行；……。关于工程验收，合同约定：本合同工程具备竣工验收条件，乙方应按规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向甲方提交完整的竣工资料及竣工报告，提交上述资料及验收的费用已包含在合同价款中。关于违约责任，合同约定：11.5因甲方原因不能按期付款，延期超过30工作日的甲方应按同期银行存款利率标准向乙方支付日违约金。合同还约定了其他条款。2、因国家税率调整，博创公司（甲方）与国泰公司（乙方）于2018年10月20日签订《补充协议一》一份，约定：一、原合同“五、合同价款合同金额：（大写）人民币伍佰壹拾叁万捌仟伍佰玖拾叁元陆角玖分整（小写）：5138593.69元。”“七、工程结算结算价=合同价+变更、签证。7.1在合同执行期间不论原材料、人工的涨跌如何，结算造价不做任何调整。因工程变更、签证增加或取消的工程，按投标文件相应子目或类似子目执行；”变更为五、合同价款：截止到2018年9月29日前哈弗城二期外线工程已支付工程款为3677340元，已开票金额为3677340元。现此合同剩余总价为1461253.69元，由于国家税率变更降低1%的增值税税额，2018年5月1日前税率11%，2018年5月1日起税率调整为10%，剩余合同价款变更为1448089.24元，合同总价变更为5125429.24元。“七、工程结算结算价=合同价+变更、签证。7.1在合同执行期间不论原材料、人工的涨跌如何，结算造价不做调整。因工程变更、签证增加或取消的工程，按投标文件相应子目或类似子目调整税率后的综合治理单价执行”。3、国泰公司施工过程中，自2016年12月28日至2017年12月25日，博创公司共向国泰公司支付工程款3677340元。4、2019年6月4日，国泰公司以邮政特快专递方式将《哈弗城二期外线工程竣工结算书》提交给了博创公司。5、2019年2月21日，国泰公司向博创公司开具增值税发票一张，金额423003.39元，但博创公司未支付款项。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：国泰公司主张工程已经竣工并验收合格，提供《验收记录》一份，载明：工程名称：哈弗城二期外线工程，验收关键点：回填土、道路、管道工程、强电外线工程及室外路灯，验收时间：2018年12月30日，完成内容：红线范围内回填土高程控制在室外地坪以下200MM，道路回填至道路基层3：7灰土下皮；砼道路及花岗岩路缘石；雨污水系统（含化粪池）、给中水系统、消防系统（不含各楼前的水泵接合器安装及水泵接合器井砌筑）、采暖系统（不含蒸汽管道系统）、绿化给水系统、各专业阀门井、检查井砌筑；强电外线（室外部分）、强电外线（车库部分）、路灯系统施工完成。综合意见：雨污水给中水消防采暖专业管道安装调试完成（管材、检查井尺寸变更，结算调整），强电外线（室外、车库），路灯系统施工、调试完成，室外回填，道路施工完成；建设单位确认栏：主管工程师周月、牛小凯、李秋生；监理单位：主管工程师张会民（加盖有河北方舟工程项目管理有限公司哈弗城二期项目监理部印章）；施工单位确认栏加盖有国泰公司印章，并有负责人签字。博创公司质证称，对该证据不认可，博创公司并未向国泰公司出具此内容的验收记录。退一步讲，假设该证据存在，也仅是对施工内容的确认，并不能代表施工工程合格，且在《验收记录》上未写明“验收通过”或“验收合格”字样。验收应以验收报告的形式体现，且应注明验收结论性意见。本院认为，建设工程竣工完成后，应当由有关单位组织对工程进行验收，并作出验收报告。验收报告中，应当对工程质量是否合格作出结论性评价。国泰公司提供的《验收记录》中只有对工程完成情况的记载，并未对工程质量是否合格作出评价，该《验收记录》不足以证实国泰公司施工工程质量合格，故本院对国泰公司提出的其施工工程已经竣工并验收合格的主张，不予认定。本院认为，国泰公司与博创公司签订的施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依据合同约定履行相应的义务。关于合同价款支付条款6.1约定：施工过程中按月度支付实际完成工程量造价的75%的进度款；6.2、工程全部完成后经甲方、监理单位验收合格后支付至合同总价的80%；6.3、工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算造价的95%，进入工程质保期；6.4、剩余结算价的5%为质保金，质保期满后，无质量问题一次性付清（无息）。在工程验收合格之前，博创公司应当给付国泰公司工程造价的75%，博创公司只给付3677340元，未达到约定数额，博创公司构成违约，博创公司应当再给付国泰公司工程款166731.93元（5125429.24元×75%-3677340元），并支付按银行同期存款利率自2019年2月18日至实际付清之日止计算的违约金。因国泰公司所提供的证据不足以证实符合合同价款支付条款6.2、6.3约定的付款条件，故国泰公司要求博创公司给付其他工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告博创城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国泰建设集团有限公司工程款166731.93元，并支付按银行同期存款利率自2019年2月18日至实际付清之日止计算的违约金；二、驳回原告北京国泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20553元，减半收取计10277元，由被告博创城市建设开发有限公司负担1028元，原告北京国泰建设集团有限公司负担9249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十月二十七日法官助理胡少华书记员高珊