河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2005号 原告：闫英琴，女，1954年5月20日出生，汉族，石家庄市羊毛衫厂退休，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄亨尚农产品有限公司，住所地石家庄市晋州市马于镇北辛庄村。 法定代表人：齐莹，该公司执行董事。 被告：齐莹，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地石家庄市晋州市，现住不详。 被告：李壮发，男，1952年1月1日出生，汉族，石家庄市公安局退休干警，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：安亮，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 原告闫英琴与被告石家庄亨尚农产品有限公司（以下简称亨尚公司）、齐莹、李壮发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫英琴、被告李壮发的委托诉讼代理人安亮到庭参加诉讼，被告亨尚公司、齐莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年1月29日起按月息3%向原告支付利息至起诉之日（庭审明确为2019年1月9日）71000元，本息合计121000元（庭审中原告明确，被告齐莹在认缴出资275万元、李壮发在认缴225万元范围内对被告亨尚公司债务承担责任）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称，被告齐莹是被告亨尚公司的法定代表人，2014年11月，原告通过熟人知道亨尚公司是上海大润发超市供货商，有发展潜力，在政策允许的条件下融资借款，并保证出借人的资金安全，借款方用自有房屋和冷库及所有资产作担保，于是原告于2014年11月29日通过建设银行卡：62×××63转账给被告齐莹银行卡：62×××55伍万元，借款期限4个月，每月返利息，合同到期后返还本金及利息。实际就返了2个月利息，其余本金和利息至今未还，原告多次催缴欠款，被告却以种种理由拒绝还款。被告齐莹与被告李壮发同为被告亨尚公司的股东，分别占股55%和45%，该二被告应在认缴出资的范围内对被告亨尚公司债务承担责任。为证明其主张，原告向本院提交被告亨尚公司工商信息、借款合同、收据、转账凭证、银行流水等证据予以证实。 被告亨尚公司未到庭、未答辩、未提交证据。 被告齐莹未到庭、未答辩、未提交证据。 被告李壮发辩称，本案原告没有实际履行与被告亨尚公司的借款合同约定的付款义务，该合同并未实际履行。从原告提交的银行转账可以证实原告没有向公司支付任何款项。原告将5万元转账给齐莹个人，有银行转账凭证证实，原告在诉状中也明确说明。因此，本案所涉借款应为个人之间借贷，与公司没有关联性，因此原告也是明知的。被告公司是独立的民事主体，而且目前仍然合法存在，公司的行为应当以公司资产承担责任，法律对此有明确规定。被告李壮发其身份仅仅是公司的股东之一，在公司存在情况下，股东个人不需要承担公司的债务，因此原告要求被告李壮发承担责任没有法律依据，属于民诉法规定的诉讼主体资格错误，应该驳回对被告李壮发的起诉。原告明知自己将钱借给齐莹个人，没有向公司账户转过款项，也不认识李壮发，在起诉过程中向法院隐瞒事实真相，追加公司与李壮发作为被告，原告的行为完全符合最高院关于虚假诉讼的构成要件，应追究其虚假诉讼的刑事责任。 原告主张，被告齐莹和被告李壮发系认缴出资，认缴出资金额为275万元和225万元，二被告未实际出资，被告李壮发无异议。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借款合同、转账凭证等证据予以证实，本案借贷事实清楚。原告主张，将出借款项按照被告亨尚公司要求转账至被告亨尚公司的法定代表人齐莹账户中，被告亨尚公司给原告出具了收据，被告李壮发主张本案所涉借款转款至被告齐莹账户中，应为被告齐莹个人借款，被告未向本院提交证据。本院认为，本案所涉借款合同双方为原告及被告亨尚公司，被告齐莹为被告亨尚公司的法定代表人，原告转款至被告齐莹账户借款后，被告亨尚公司给原告出具收据，原告提交的证据足以证实原告已实际履行出借借款的义务。原告主张被告亨尚公司未偿还过借款本金，被告亨尚公司未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过借款本金，故对于原告要求被告偿还原告借款本金5万元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原告与被告亨尚公司签订的借款合同中并未约定利息，原告主张实际是按照月息3%履行，并向本院提交案外人王二记给其转利息的银行流水，被告李壮发不认可王二记是被告亨尚公司的员工，不认可原告主张的利息的约定，本院认为，原告未能向本院提交证据证实案外人王二记向其转款为代被告亨尚公司支付利息，原告也未提交其他证据证实本案所涉借款双方约定了利息，故对于原告提出的借款期间内双方约定利息为月息3%的主张，本院不予支持。依据本案现有证据，原告无法证实双方就借款期间约定了利息，故借款期间本院认定双方未约定利息。本案所涉借款期满应为2015年3月28日，故被告亨尚公司应自2015年3月29日起至起诉之日即2019年1月9日止按照年利率6%支付利息给原告，经本院核算，该期间利息为11350元。 关于被告齐莹和被告李壮发的责任问题，原告主张被告齐莹和被告李壮发为被告亨尚公司股东，且二被告出资均为认缴出资，认缴出资额为275万元和225万元，二被告至今未实际出资，被告李壮发无异议，被告齐莹未向本院抗辩并举证证实其已实际出资，故对原告该主张本院予以采信。由原告提交的被告亨尚公司的工商登记信息显示，被告齐莹开始认缴出资为500万元，认缴出资时间为2014年4月1日，后股权发生变更，被告李壮发认缴其中225万元出资，二被告均未向本院提交证据证实认缴出资时间发生变更，依据该工商登记信息显示，被告齐莹应在2014年4月1日完成出资，被告李壮发应在变更股权时即2014年7月18日完成出资，二被告均未按时出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故被告齐莹、被告李壮发应在认缴出资的本息范围内对被告亨尚公司本案所涉债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄亨尚农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫英琴借款本金50000元并支付利息11350元； 被告齐莹在认缴出资2750000元本息范围内对被告石家庄亨尚农产品有限公司第一项判决确认债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任； 被告李壮发在认缴出资2250000元本息范围内对被告石家庄亨尚农产品有限公司第一项判决确认债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任； 驳回原告闫英琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告石家庄亨尚农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  曹建国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 磊