wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2169号 原告：张克军，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：岳庆顺，男，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张克军与被告岳庆顺合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张克军、被告岳庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款11000元及利息1686.3元。事实和理由：2016年9月，原告为被告承揽的阜康市准东医院及准东预制厂食堂天然气工程施工，施工结束后，被告拒绝向原告支付工程款11000元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 岳庆顺辩称，被告并未拖欠原告工程款，原告派了2名工人在被告承揽的工程上干活，产生劳务费共计2950元，被告已于2016年9月中旬将劳务费支付给了原告，原、被告之间不存在工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的电话通话录音九份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，原告指派两名工人为被告承揽的阜康市准东医院及准东预制厂食堂天然气工程施工，并为被告代买材料，产生劳务费、材料费、交通费等相关费用。2018年7月31日，双方经核算，被告应当向原告支付的各项费用共计11000元。其后，被告未向原告支付该笔费用，原告遂起诉。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付工程款及利息有无事实及法律依据。 原、被告之间未签订书面合同，通过口头形式进行了约定，原告指派两名工人为被告承揽的阜康市准东医院及准东预制厂食堂天然气工程施工，并为被告代买材料，双方系合同关系，并非承揽合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。工程完工后，双方于2018年7月31日进行结算，商定各项费用共计11000元，有原告提交的电话通话录音为证。据此，认定本案欠款数额应为11000元。被告应当在双方结算后及时向原告支付欠款，逾期支付则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告承担支付欠款并赔偿损失等违约责任。被告抗辩称被告已于2016年9月中旬将本案的劳务费支付给了原告，但并未提供证据予以证实。据此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。现原告要求从2018年8月9日起至2019年8月9日，计息12个月，按照月利率4.2‰，要求被告支付利息1686.3元，利息计算的基数、期间及利率标准均符合法律规定，但计算结果有误，利息应计算为554.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告岳庆顺于本判决生效后十日内向原告张克军支付欠款11000元，并支付利息554.4元； 二、驳回原告张克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告岳庆顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱淑芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3801号之一申请执行人李培花，女，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李培花与被执行人孙飞跃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初754号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十日书记员  战农涛
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初184号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人肖业章，男，1967年8月22日出生于广东省佛冈县。1986年7月4日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年1月22日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑八年；2009年2月20日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月30日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月28日刑满释放。因本案于2019年5月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］168号起诉书指控被告人肖业章犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人肖业章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日凌晨5时许，被告人肖业章携带扳手、钢凿、钳子、锤子等工具来到广东省佛冈县**石材背后，发现被害人莫某洪停放在该处的一辆男装二轮摩托车没有锁大锁并无人看管，便使用钳子等作案工具将该辆摩托车盗走，后以600元的价格转售他人。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，被害人莫某洪被盗的摩托车价格为人民币2468元。本院经审理查明被告人肖业章的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，审查起诉阶段被告人肖业章于2019年9月18日在值班律师杨梦麟律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖业章在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.依法扣押的锤子、扳手等物证；2.户籍证明、抓获经过、监控截图、微信交易记录、起获经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；3.被害人莫某洪的陈述；4.被告人肖业章的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；7.现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖业章无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖业章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人肖业章到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖业章认罪态度较好，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖业章指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖业章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、责令被告人肖业章退赔被害人莫某洪豪江牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币2468元）。三、追缴被告人肖业章的违法所得600元，上缴国库。四、依法扣押在案的盗窃工具（见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇一九年十月八日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国仲，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾小红（系曾国仲之女），女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。 法定代表人：黄之金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。 再审申请人曾国仲因与被申请人克州锦盛商品混凝土有限责任公司（以下简称克州锦盛公司）劳动争议一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终43号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾国仲向本院申请再审称，原审判决适用法律错误。本案一、二审法院均以：“追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院受理的民事案件的范围”为由不支持再审申请人要求被申请人补缴社会保险费的诉讼请求。根据《社会保险法实施细则》第二十七条职工与用人单位发生社会保险争议的，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《劳动保障监察条例》第二十一条规定的规定，申请调解提起诉讼。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照《社会保险法》和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理。从以上法律规定可知，在劳动者认为社会保险费权益受到侵害后，劳动者有权选择行政救济或者司法救济。本案中，再审申请人明确选择了仲裁和诉讼，符合法律规定。 克州景盛公司接受询问称，一、我们单位在仲裁的时候也愿意替再审申请人把社保补交了，但是去社保局询问，社保局说不能交了，原因是曾国仲在我们单位干活的时候年龄已经超过了45周岁，而社保必须交纳15年以上，所以当时就没有补交社保。由曾国仲自己参加农村的新农业社会保险，因为没有替对方交社保，我们就在工资上从2015年补偿了对方480元。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条规定，办理社会保险手续和征缴社会保险费均属于社保行政管理部门的职责，社会管理部门与缴费义务主体之间形成的是管理与被管理的行政法律关系，因此不属于人民法院按审理劳动争议案件的受理范围。综上，再请求驳回曾国仲的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点系曾国仲诉请克州锦盛公司补缴社会保险费用是否属于人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，曾国仲请求克州锦盛公司为其补交社保，并非主张因不能办理社保产生的相关损失，曾国仲未能提交证据证实经由社保行政机关确认本案属于不能补办社保的情形。故原审法院以追缴社会保险费属行政机关的职权，不属于人民法院受理的民事案件的范围为由不支持曾国仲的该项诉求有事实及法律依据。 综上，曾国仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾国仲的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 莎依拜 司马义 二〇一九年十月十四日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324财保18号申请人：樊爱珍，女，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。申请人：徐庆，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。申请人：徐萍，女，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。申请人：徐强，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被申请人：周太宁，男，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被申请人：周亮亮，女，1988年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周太宁、周亮亮的父亲周多善（已死亡）在新疆哈工建设（集团）有限公司账户上的工程款27400元予以保全。申请人樊爱珍、徐庆、徐萍、徐强以徐强名下×××号轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周太宁、周亮亮的父亲周多善（已死亡）在新疆哈工建设（集团）有限公司账户上的工程款27400元。案件申请费为294元，由申请人徐强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙艳芳 二〇一九年七月十一日书记员 胡晓雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4809号原告：蔡忠景，男，汉族，1968年10月16日出生，系个体，住哈密市。被告：尚翠翠，女，汉族，1993年10月11日出生，系哈密电视台职工，住哈密市。委托诉讼代理人：赵元博，男，汉族，1992年2月5日出生，系伊州区公安局辅警，原住陕西省合阳县，现住哈密市。原告蔡忠景诉被告尚翠翠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠景、被告尚翠翠的委托诉讼代理人赵元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠景向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同尾款5500元。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订一份关于装修哈密市西戈壁新城二区24号楼2单元1604号房屋的《装修合同书》，原告按照合同将房屋装修完毕后，被告以各种理由推诿不予以支付剩余的尾款，无奈诉至法院。被告尚翠翠辩称：原、被告签订合同是属实，原告延误工期导致我的经济损失，有些材料我也买了，房子装修质量不合格，有一扇玻璃破了，因此不承担支付尾款。经审理查明，2019年5月1日，原告与被告签订一份《装修工程施工合同》，合同约定：工程造价65000元，施工项目包括砸墙、改水电、铺地暖、贴砖吊顶、鞋柜、衣柜（两个）、两房间床、书柜、电脑桌、套窗门、厨吊柜、壁纸、窗台板、阳台柜、乳胶漆、卫间移门、踢脚线；工期为60天工程材料由原告大包，原告提供的材料被告应进行验收确认，如不符合设计，施工要求或规格有差异，则禁止使用。若未经甲方确认已使用，对工程造成的损失由原告负责；工程每一个项目结束后，原、被告进行工程验收并在验收单上签字，如果出现问题被告及时向原告提出，如没有及时提出问题，则验收合格，日后出现问题原告概不负责；工程完工后，原告向被告提出工程最终验收，验收合格后交被告使用；若原告通知被告验收，被告在3天内无故不验收，该工程可作为验收合格。合同签订后原告按合同约定给被告房屋进行装修，装修过程中被告已向原告给付60000元。房屋装修完毕后被告至今未向原告支付剩余装修费5000元引起诉讼。另查：原告在装修过程中，于2019年5月26日按照被告的要求替她购买壁画并垫付了壁画款500元。本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告给被告提供房屋装修劳务,被告理应按照约定及时结清原告的装修费,现原告主张被告欠付其装修费5500元的事实,有双方之间签订的合同，双方当事人在庭审中的陈述、收款收据等在案佐证，本院予以确认。故被告尚翠翠应当对所欠原告装修费5500元承担支付责任。被告提出其房屋装修质量不合格，原告延误工期给其造成损失等主张，但未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尚翠翠于本判决生效后三日内给付原告蔡忠景装修费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉 二〇一九年十月六日书记员 李   小   双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3731号原告：新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道十三师公安局集资楼**。诉讼代表人：何芳军，总经理。负责人：何芳军，男，汉族，1979年1月5日出生，新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王如杰，男，汉族，1991年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司（以下简称新泽海物业公司）诉被告王如杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泽海物业公司的委托诉讼代理人何芳军到庭参加诉讼，被告王如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泽海物业公司诉称，被告与原告新泽海物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：自2016年12月31日起由原告新泽海物业公司为哈密市伊州区八一南路23号院“伊电花苑”小区（南区、北区）提供物业服务，并向业主收取物业管理费及代收生活垃圾清运费。被告自2017年1月1日至2017年12月31日未支付物业管理费及违约金，合计2414.8元。经原告电话联系及当面催缴，被告王如杰仍未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告王如杰支付原告新泽海物业公司物业管理费1106元、生活垃圾清运费54元、违约金1254.8元，合计2414.8元。二、案件受理费由被告王如杰负担。被告王如杰未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告王如杰系哈密市伊州区八一南路23号院“伊电花苑”小区（南区）4号楼1单元303号房屋的住户，该房屋面积为104.71平方米。原告新泽海物业公司与哈密市“伊电花苑”小区业主委员会签订《哈密市“伊电花苑”小区物业服务委托合同》，约定多层楼房物业费每月0.35元/平方米，高层楼房物业费每月0.88元/平方米，生活垃圾清运费54元/年。被告王如杰未向原告新泽海物业公司交纳2017年度的物业费1106元、生活垃圾清运费54元，共计1160元。本院认为，原告新泽海物业公司为被告王如杰居住的××区）提供物业服务，被告王如杰未向原告新泽海物业公司交纳2017年度的物业费、生活垃圾清运费，共计1160元的事实，本院予以确认。被告王如杰享受原告新泽海物业公司提供的物业服务后应按照约定支付物业费及生活垃圾清运费，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。原告新泽海物业公司要求被告王如杰支付物业费及生活垃圾清运费，共计1160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告新泽海物业公司主张被告王如杰按照日3‰支付违约金，计算过高，被告王如杰支付自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息，较为合理。被告王如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告新泽海物业公司主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如杰于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司物业费、生活垃圾清运费费，共计1160元。二、被告王如杰于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司哈密分公司物业费、生活垃圾清运费，共计1160元的利息损失（自2019年7月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告王如杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 阿依夏木·阿不都 二〇一九年十月十五日书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5003号 原告：法国缪斯有限公司，住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。 法定代表人：罗兰·瑟奇·亨利·卡维尔（RolandSergeHenriCAVILLE）。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市艺特工艺品有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云******401 法定代表人：翁栋鑫。 原告法国缪斯有限公司与被告义乌市艺特工艺品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告法国缪斯有限公司于庭前向本院提出对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。原告法国缪斯有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加了诉讼，被告义乌市艺特工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告法国缪斯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告美术作品“法国斗牛犬”（登记证号：粤作登字-2018-F-00020736）著作权的侵权产品。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。 事实与理由：原告依法享有美术作品“法国斗牛犬”（登记证号：粤作登字-2018-F-00020736）的著作权。该作品整体呈现为“法国斗牛犬音箱”形象，源于著名音箱品牌Jarre，是被誉为“欧洲电子音乐第一大使”JeanMichelJarre设计的品牌。音箱与斗牛犬的完美结合，使其与生活环境融合，亮面金属或磨质感的外壳再搭配上鲜明或冷峻的颜色，引领潮流，彰显个性，更富有审美价值，成为越来越多人的家居必备摆件。原告经查证发现，被告未经原告许可，以营利为目的，通过电子商务平台“京东商城”开设的“易联佰汇旗舰店”店铺销售了涉案侵权产品，原告已对该侵权行为进行了证据保全。被告未经原告许可，擅自销售侵害涉案美术作品著作权的侵权产品，严重损害了原告的权益，给原告造成了较大损失，根据相关法律法规，应当承担侵权赔偿责任。 被告义乌市艺特工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明： 原告法国缪斯有限公司系美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2018年8月22日，登记号为：粤作登字-2018-F-00020736，该美术作品形象已予以公开。 被告义乌市艺特工艺品有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2015年6月17日成立，经营范围为实物现场批发、网上销售：工艺品、箱包、服装……数码产品、电子产品（不含电子出版物）、办公用品等。 2018年12月29日，原告的委托代理人赵爽在公证人员的监督下，点击“我的订单”，订单页面显示原告购买了音响1个，货款429.24元。赵爽浏览被告经营的京东店铺“易联佰汇旗舰店”，并点击“蓝牙音箱2018新品法斗牛犬音响迷你狗头重低音炮无线蓝牙音响创意生日礼物车载音响全身狗--头顶按键（红色）官方标配”产品链接，页面显示单价为385元，累计评价0。2018年10月29日，赵爽接收了中通快递包裹一个，运单号75103957316904（与订单页面中的运单号一致）。2018年11月9日，赵爽与公证人员在钱塘公证处进行拆包，内有音响1个。杭州市钱塘公证处对上述网页浏览及收货过程进行了公证。 庭审比对情况： 原告美术作品形象 被诉侵权产品 另查明，原告为本案维权支付了公证费1600元。 上述事实，有原告提供的（2018）厦鹭证内字第52049号公证书原件1份、（2018）厦鹭证内字第45741号公证书原件1份、媒体简报打印件1份、（2018）浙杭钱证内字第19552号公证书原件1份、（2018）浙杭钱证内字第18887号公证书原件1份、公证实物1份、店铺订单物流信息打印件1份、公证费发票原件2张及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系香港公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，原告于内地提出涉案知识产权保护请求，故本案适用内地法律作为准据法。 原告系美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，除姿势有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似，且被告在产品链接中标注“法斗牛犬”字样。被告未经原告许可销售含有原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为3万元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市艺特工艺品有限公司立即停止销售侵犯原告法国缪斯有限公司享有的名称为《法国斗牛犬》（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市艺特工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告法国缪斯有限公司经济损失人民币3万元（含合理开支）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告义乌市艺特工艺品有限公司负担。 如不服本判决，原告法国缪斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市艺特工艺品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十月二十日 书 记 员  成 雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2497号 原告：程怀奇，男，汉族，1957年2月15日出生，现住新疆昌吉市甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：曹卫民，男，汉族，1966年8月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：张忍，新疆鼎信律师事务所律师。 原告程怀奇诉被告曹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程怀奇的委托诉讼代理人马少俊，被告曹卫民及委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程怀奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告支付原告借款利息190000元（2014年5月1日前的欠付利息70000元，2014年5月1日至2019年5月1日，共计5年，按年利率15‰计算，160000元×15‰×5年=120000元）；3、判令被告自2019年5月2日起按年息15%支付逾期借款利息至实际还款之日止；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系发小朋友关系，2009年初被告因生意周转急需资金为由向原告借款共计160000元，约定一年偿还，利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年5月1日向原告重新出具一张连本带息225000元的欠条，并承诺于2014年8月偿还。事后，被告支付了部分利息，双方又将2014年5月1日的欠条金额变更为230000元，并重新约定，年利息15%。截止目前已到期，本金及利息被告一直未偿还，现诉至法院。 被告曹卫民辩称：借款本金应当是130000元，现在还有100000元未偿还。原告变更前的诉讼请求也是按130000元计算的借款本金。2009年4月19日至2011年借款本金是80000元。2011年3年31日借款50000元，合计130000元。约定按年息15%计算，现同意向原告偿还229700元。 原告围绕诉讼请求、被告针对辩解主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并进行质证，被告对原告出具的时间为2014年5月1日借条2张、2009年-2011年5月13日期间分5次向被告交付出借款凭证，保全费票据表示认可，称借款160000元收到了，2009年向原告还款30000元，借条上的金额是按照原告要求写的，不认可。同时被告向原告出具二份打款凭证，金额为49800元，证实向原告还款，对此原告予以认可。 鉴于原、被告对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 本案经审理查明如下事实：2009年至2011年5月13日被告向原告借款共计5笔，时间分别为2009年4月2日30000元、2009年4月19日50000元、2009年5月24日30000元、2011年3月31日30000元、2011年5月13日20000元，合计160000元。被告收到借款后于2013年2月7日向原告还款30000元。截止2013年2月7日按借款本金160000元、按年利率2分计算，扣减当日还款30000元后，未还款利息为70853.6元，本息合计230853.6元。自2013年2月7日-2014年5月1日该笔借款产生利息为39220元，加上前期未还款利息70853.6元，利息金额为110073.6元。本息金额为270073.6元。2014年5月1日被告针对未还借款本息向原告出具欠条一份，金额为255000元。2016年12月31日被告向原告还款30000元后向原告出具借款金额为230000元借条一张，借条内容如下：“今借到程怀奇现金23万元，年利息15%”。由于前期利息未还清，故被告将借条时间按照原告要求写到2014年5月1日。2018年2月8日被告向原告还款19800元。综上被告向原告还款金额为79800元。由于被告至今未向原告偿还借款本金160000元及剩余借款利息，致引发此诉讼。诉讼中原告交纳保全费2270元。 本院认为：被告向原告出具的借条及原告向被告交付出借款的凭证足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告辩解借款本金为130000元，借款后向原告偿还本金30000元，但其未向本院提交证据证实，而原告对此亦不予认可，且根据原告提供的被告认可的转款凭证合计金额为160000元，故对被告辩解本金130000元本院不予采信，被告应向原告偿还借款本金160000元。原告要求被告支付借款利息190000元，其中包括2014年5月1日前欠付利息70000元及2014年5月1日-2019年5月1日期间利息。由于70000元利息包含在230000元借条中，被告对借条的真实性认可，但对金额不予认可，称借条中230000元的金额系按照原告要求所写。对于金额为230000元的借条，原、被告均认可系2016年年底扣减当年还款30000元后出具的，时间写为2014年5月1日。原告称时间写在2014年5月1日是因为截止此日被告还有70000元利息未付，被告称其是按原告要求写的时间和金额。庭审中原告称双方口头约定年利率2分，按此标准、借款本金分段计算后截止2014年5月1日被告向原告出具的借条中利息计算金额未超过该标准，且利率也符合法律规定，故对被告辩解本院不予采信。原告要求被告支付2014年5月1日-2019年5月2日期间利息，利率按借条中约定的年利率15%计算金额120000元，符合双方约定，但应扣减被告2018年2月8日支付的19800元。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹卫民向原告程怀奇偿还借款160000元； 二、被告曹卫民向原告程怀奇支付借款利息170200元； 三、被告曹卫民自2019年5月2日起按年利率15%向原告程怀奇支付借款利息至借款全部还清之日； 四、本案财产保全费2270元，由被告承担。 五、驳回原告程怀奇其他诉讼请求。 上述款项，被告须于本判决生效后十五日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6212元，由原告负担295元，被告负担5917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟凡静 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张雪春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8741号之四原告：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐铁成，总经理。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓得伟，董事长。被告：李晚晴，女，1989年11月29日生，汉族，住湖北省天门市。被告：邓得伟，男，1993年5月17日生，汉族，住湖北省天门市。三被告：的共同委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告上海胜基服饰有限公司与被告上海乐卿时装有限公司、李晚晴、邓得伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年十月十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5036号 原告：上海瑞麒机械制造有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。 法定代表人：罗宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省临沂市罗庄区文化路东首 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 原告上海瑞麒机械制造有限公司（以下简称上海瑞麒公司）诉被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称山东华宇公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞麒公司的委托诉讼代理人高桂良，被告山东华宇公司委托诉讼代理人吴淑婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海瑞麒公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付加工款356926.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月签订《设备采购合同》及《技术协议》，约定由原告为被告加工定作一套“小合金锭铸造机”设备，合同总金额为1189743.59元。合同签订后，因被告方的场地及前道设备未能达到安装、调试条件，致安装工期一再延误。直至2018年7月才开始安装，8月23日完工，试运行一段时间后验收合格。对于加工款，被告已支付832817.52元，余款356926.07元经催收未能及时支付。基于上述事实，请求法院依法判决。 山东华宇公司辩称，根据与公司会计对账，欠款数额属实，但被告未支付款项的原因系原告未将所付货款的发票交付给被告公司。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：上海瑞麒公司与山东华宇公司于2018年4月8日签订《山东华宇合金材料有限公司设备采购合同》，上海瑞麒公司为山东华宇公司加工定作一套“小合金锭铸造机”设备，合同总金额为1189743.59元。合同签订后，上海瑞麒公司按约履行义务，山东华宇公司支付加工款832817.52元，剩余款项356926.07元，经上海瑞麒公司催要未果，原告于2019年8月23日诉至本院。庭审中山东华宇公司对上述欠款数额予以认可。 本院认为，上海瑞麒公司与山东华宇公司存在加工合同关系。山东华宇公司尚欠上海瑞麒公司加工款356926.07元，事实清楚，证据充分，通过庭审质证，山东华宇公司亦认可欠款数额，本院予以确认。对于原告要求被告山东华宇公司支付加工款356926.07元的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中山东华宇公司主张应扣留10%的质保金，上海瑞麒公司主张山东华宇公司没有按照约定支付加工款，存在预期违约，且被告现在是停产停业状态，在法院有多个未被执行的案件，故对于山东华宇公司的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海瑞麒机械制造有限公司公司加工款356926.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十月三十日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6805号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人史林伟，男，1999年6月18日出生，住库车县。被告人史林伟因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被库车县公安局取保候，于2019年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6996号起诉书指控被告人史林伟犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人史林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年6月16日3时许，被告人史林伟酒后驾驶×××号小型轿车沿着五一北路由南向北行驶至XX局路口时被执勤民警查获，经鉴定史林伟血液酒精含量为127mg／100ml。   上述事实，被告人史林伟在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、刑事技术照相、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史林伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人史林伟犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史林伟具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 范红霞   二〇一九年十月二十三日   书记员 侯亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17519号申请人：刘雁飞，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被申请人：何岚，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戚忻魁，上海翰浩律师事务所律师。原告(反诉被告)刘雁飞与被告(反诉原告)何岚房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘雁飞向本院申请财产保全，要求本院查封被申请人何岚名下上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何岚名下上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘雁飞预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇一九年十月十七日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30775号原告：广东品普茶业连锁有限公司，住所：东莞市东城区****************，统一社会信用代码：914***********991U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：徐安阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码:441********02200318。本院受理的原告广东品普茶业连锁有限公司诉被告徐安阳财产损害赔偿纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东品普茶业连锁有限公司自动撤诉处理。审 判 长  周敬棠人民陪审员  钱永浩人民陪审员  袁焯彬二〇一九年十月十八日书 记 员  黄应华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初2563号原告：国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称国药库尔勒公司），住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区。法定代表人：许山，该公司董事长。统一社会信用代码：9165280122949900xx。委托诉讼代理人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。被告：银西家，男，1953年5月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告国药库尔勒公司诉被告银西家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药库尔勒公司的委托代理人丁华、江宣瑾，被告银西家及委托代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国药库尔勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，腾退并返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付违约金13450元；3、判令被告支付违约金29052元；4、判令被告结清占用房屋期间产生的水、电、暖气等全部费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于库尔勒市××区广场东侧房屋，租赁期为三年自2016年4月1日至2019年3月31日止，第一年租金为21900元，后两年租金为26900元。付款方式为一次性付清年租金。合同约定“乙方未在本合同约定期限内搬离租赁物”“逾期每日按本合同约定年租金总额6‰向甲方支付违约金。”合同签订后，双方均履行了各自义务，合同到期后也为续签合同，被告应当在合同到期后两日内返还租赁房屋，但被告仍然占有使用，原告对此要求其腾退并搬离，被告均以各种理由推诿拖延，故原告诉至法院。本院认为，通过法庭调查和原告诉请，本院认为案由应当变更为返还原物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”案涉房屋应当办理规划许可证，但通过法庭调查确认该房屋未在库尔勒市自然资源局未办理任何建设工程规划许可证，根据纪要第二十一条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回原告国药新疆库尔勒医药有限责任公司的起诉。案件受理费431.27元，退还原告国药新疆库尔勒医药有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月十四日书记员 刘      蓓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢19号之一 申请执行人：唐辉，男，汉族，1973年6月10日出生，无业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：唐俊龙，男，汉族，2000年7月27日出生，无业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：马亚平，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人唐辉申请执行被执行人马亚平民间借贷纠纷一案中，向被执行人马亚平发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人马亚平限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告个人的财产情况，被执行人马亚平向本院报告财产，无财产可供执行。经本院依法查询，被执行人马亚平的财产情况，被执行人马亚平无存款、无车辆、无房产、无公积金、无工商营业登记、无证券信息、无股票、无婚姻登记信息，被执行人马亚平暂无财产可供执行。2019年9月2日，本院启动查控措施对房产部门、公积金管理部门、中国银行、社区，对被执行人马亚平的财产状况及居住情况进行查询，经查被执行人马亚平无财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人马亚平的工资收入予以扣留并向被执行人马亚平告知其工资收入已被扣留及送达法律文书。后本院依据申请执行人唐辉的委托诉讼代理人唐俊龙申请，对被执行人马亚平采取限制消费和纳入失信名单的两项强制措施并向被执行人马亚平送达限制消费令和失信决定书，但被执行人马亚平仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院向申请执行人唐辉的委托诉讼代理人唐俊龙告知执行过程及采取的执行措施，因本院对被执行人马亚平的唯一财产即工资收入采取了扣留措施，被执行人马亚平无其他可供执行的财产。申请执行人唐辉的委托诉讼代理人唐俊龙并未向本院提供被执行人马亚平的其他可供执行的财产线索。本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人唐辉的委托诉讼代理人唐俊龙同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额19121元。已执行标的0元，剩余19121元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十月十五日 书记员 王       磊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保110号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****，统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高，系该公司董事长。被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司。住所地：上海市松江区九亭镇。住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路**0000743282694F。法定代表人：陈建铭，系该公司董事长。被申请人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市定海区。被申请人：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住浙江省舟山市定海区。被申请人：陈立军，男，汉族，1969年11月11日生，住浙江省舟山市普陀区。被申请人：上海兴铭房地产有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区棋。住所地：上海市嘉定区菊园新区棋盘路**147561382296。法定代表人：黄启灶，系该公司执行董事。原告江西瑞京金融资产管理有限公司诉被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANACW08Z0119Q000002I）作为担保，请求冻结上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司的银行存款22145.49万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司的银行存款共计22145.49万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年十月十四日书记员  刘 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终386号 上诉人（原审原告、执行案外人）：芦文德，男，1938年4月5日出生，汉族，中国人民武装警察部队新疆武警总队医院退休医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：杨黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭婧，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：芦军，男，1969年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 上诉人芦文德因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司，原审第三人芦军案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦文德于2019年10月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人芦文德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芦文德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4560.15元（芦文德已预交），减半收取2280.07元，由芦文德负担，剩余2280.08元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 买买提外力 审 判 员 陈 建 红 审 判 员 王   恺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李马 梦璐 书 记 员 王 佳 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12491号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：谢宏朝，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************,公民身份号码450************512。被告：王荷香，女，1982年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************,公民身份号码360************527。被告：黄再宁，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************,公民身份号码360************945。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告谢宏朝、王荷香、黄再宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告王荷香经本院传票传唤，被告谢宏朝、黄再宁经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2015）年第444号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告谢宏朝、王荷香立即向原告偿还借款本金104985.87元、正常利息38175.63元及逾期利息（从2016年3月27日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月13日当期本金逾期罚息20181.87元及当期未还利息产生的复利15981.36元）；3.判令被告黄再宁对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由三被告共同承担。暂计算至2019年5月13日止，诉讼标的金额为179324.72元。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告谢宏朝、王荷香、黄再宁共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2015）年第444号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告谢宏朝、王荷香提供的借款额度为人民币110000元，用途为归还（南）个额借字（2014）年第215号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2015年11月27日至2020年11月27日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄再宁为被告谢宏朝、王荷香提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告谢宏朝提供的账户发放了贷款110000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告谢宏朝、王荷香在《贷款借据》上签名并按手印。贷款截至到2019年5月13日尚欠本金104985.87元、正常利息38175.63元、当期本金逾期罚息20181.87元及当期未还利息产生的复利15981.36元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年9月9日，本案贷款尚欠本金104985.87元、利息40771.24元、罚息24947.59元、复利18929.37元，主张从2019年9月10日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告起诉后，本院于2019年7月18日向被告王荷香邮寄送达本案起诉状副本，于2019年6月25日向被告谢宏朝公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告谢宏朝、王荷香未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。现原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告谢宏朝、王荷香之日即2019年8月25日（即两被告均收到起诉状副本之日）解除。合同解除后，被告谢宏朝、王荷香应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年9月9日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告黄再宁自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宏朝、王荷香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104985.87元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息40771.24元、罚息24947.59元、复利18929.37元；从2019年9月10日起，分别以本金104985.87元、利息40771.24元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告黄再宁对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告谢宏朝、王荷香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986.78元、财产保全费1416.62元，合计5403.4元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5403.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十月十一日书 记 员  阮柏贤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1760号 上诉人（原审原告）：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**南湖高层小区********。 法定代表人：袁汉根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田煜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李馥芝，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******> 法定代表人：章杰华，该公司董事长。 上诉人新疆扬建建筑工程有限公司因与被上诉人新疆天瑞隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆扬建建筑工程有限公司收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在通知规定的时间内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆扬建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 马雪静 审 判 员 杨 洁 二〇一九年十月十四日 法官助理 马 聃 书 记 员 李 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3053号 原告：焦小红，女，汉族，1985年3月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：魏庆华，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省成都市天府新区。 原告焦小红与被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 焦小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，并从2018年10月20日起按6%年利率支付利息。事实和理由：原告于2018年5月15日、2018年7月8日分别借给被告2万元和3万元，之后多次要求还款遭到拒绝。 魏庆华未作答辩。 经审理查明：原告于2018年5月15日通过微信转账两笔给被告计20000元，2018年7月8日通过银行转账给被告30000元。从2018年8月起，原告手机短信要求被告归还50000元，被告几次回复“现在没有办法”、“还要等一段时间”，2019年6月8日原告再次给被告发信息后，被告便没有回音。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、原告要求被告还款的短信聊天记录、证明被告通信电话身份的中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告交付50000元给被告，在双方通信对话中表明是借款性质，故可认定双方之间的民间借贷法律关系成立。双方没有约定还款时间和利息，原告在2018年8月催告还款后，本院确定还款合理期限在2018年10月20日，从应当还款之日起按6%年利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏庆华在本判决生效之日起10日内给付原告焦小红50000元，并以50000元为基数，从2018年10月20日起按6%的年利率给付利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏庆华负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 陈晓霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之四申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人苏建新等公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6294号民事判决第二项和（2019）鲁06民终3717号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建新存款人民币290492.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初5599号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人孟永华，女，1967年8月1日出生，住库车县。被告人孟永华因涉嫌包庇罪，于2018年12月15日被库车县公安局刑事拘留，2018年12月26日被库车县公安局取保候审，2019年7月4日被本院决定取保候审。   辩护人陈青云，新疆典赞律师事务所律师。   辩护人阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人孟永华犯窝藏罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人孟永华及其辩护人陈青云、阿不都沙拉木肉孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   库车县人民检察院指控，2012年3月5日，程某（本案被告人孟永华的丈夫）伙同田某某在库车县友谊北路“黑桃A生发馆”杀害被害人李某后潜逃，库车县公安局侦办此案过程中明确告知孟永华其丈夫程某涉嫌重大刑事案件，见到程某或知道其行踪时，第一时间向公安机关报告，并于2012年3月13日与其作了询问笔录。2018年11月8日，程某在河南××路与孟永华见面，被告人孟永华将程某藏匿在程某驾驶的车上，直至2018年12月6日程某被公安机关抓获。   针对上述指控公诉机关出示了证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过等证据，认为被告人孟永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，对被告人孟永华应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求判处。   被告人孟永华辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   其辩护人陈青云、阿不都沙拉木肉孜提出如下辩护意见：1、被告人孟永华的行为构成窝藏罪，但行为轻微，其并不明知程某是犯罪人；2.被告人主观恶性小，认罪悔罪，有自首情节，故请求对被告人免除处罚、从轻、减轻处罚或判处缓刑。   经审理查明，2012年3月5日，程某（被告人孟永华丈夫）伙同田某某（另案处理）在库车县友谊北路“黑桃A生发馆”，实施抢劫并杀害被害人李某后潜逃。2012年3月13日，公安机关侦查人员向被告人孟永华进行询问，向孟永华调查了解程某的情况。2012年4月1日，库车县公安局依法将程某上网追逃。2018年11月8日，程某在河南××路与被告人孟永华见面，被告人孟永华将程某藏匿在程某驾驶的车上，并为程某提供食宿，直至2018年12月6日程某被公安机关抓获。2018年12月7日，被告人孟永华在郑州市公安局经开分局潮河派出所投案自首。   上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：   第一组证据：文书证据。   （1）受案登记表、立案决定书。   证实：本案受理、立案经过。   （2）拘留证。   证实：库车县公安局于2018年12月15日对被告人孟永华刑事拘留。   （3）释放通知书、取保候审决定书。   证实：库车县公安局于2018年12月26日将被告人孟永华释放，同日对被告人孟永华取保候审。   （4）抓获经过。   证实：2018年12月7日11时许，被告人孟永华向郑州市公安局经开分局潮河派出所投案。   （5）在逃人员登记表。   证实：库车县公安局于2018年12月7日对被告人孟永华上网追逃。   （6）情况说明。   证实：2018年12月6日郑州市公安局经开分局民警接线索得知被告人程某在郑州市××区出现，遂布控于2018年12月6日18时30分许将卸货的程某抓获。   （7）暂押人犯登记表、违法犯罪被告人员信息登记凭证。   证实：被告人孟永华在郑州市第三看守所暂押14天。   （8）阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第29号刑事附带民事判决书。   证实：程某、田某某合伙抢劫杀害黑桃A生发馆店主，程某涉嫌重大刑事犯罪。   （9）情况说明。   证实:2012年库车县公安局在侦办李某被杀害案中，向被告人孟永华说明了程某涉嫌严重的犯罪，并告知若知情不说会构成窝藏、包庇罪。   第二组证据：证人程某的证言。   证实：孟永华、程某知道程某涉嫌刑事犯罪，并且程某、孟永华、程某还一起居住在一起。程某在被抓前2天在一高速路口与孟永华见面，征得孟永华同意后，和孟永华、程某一起跑车，和孟永华一起住在车上。孟永华、程某问过程某犯了什么罪，程某称要投案自首。   第三组证据：被告人孟永华的供述。   证实：1、被告人孟永华有坦白情节；2、孟永华称：5、6年前，在2011年库车县警察告知其程某犯了很严重的罪，有消息立即向警方报告。2001至2018年期间，孟永华听其婆婆陈某某说警察去孟永华的家一次，具体怎么说的不知道。3、在2018年11月8日孟永华与程某见面前2、3天，程某给孟永华打电话说想家了想回家，人现在在河北，孟永华说你去河南与河北交界的一个服务区等我们，后孟永华和程某路过那个服务区，孟永华让程某到服务区休息一会，进了服务区，孟永华就下车去找程某了。4、孟永华这么做因程某毕竟是其丈夫，其不想程某被抓。孟永华知道自己帮助程某的行为是违法行为。孟永华见到程某没立即向警方报告是因为其觉得程某跑了这么多年怪可怜的，就想帮帮他想让他自首，所以就没报告警方。5、2018年11月8日孟永华和儿子程某1开货车（×××号车）准备送货到上海市，途经河南郑州附近一服务区停车休息过程中，孟永华去打开水走到服务区广场见到了程某，并问程某：你怎么在这儿，你怎么找到我们的？程某说：你不用管我怎么找到你们的，其要搭乘孟永华的车到河南临颍县，要回老家公安机关自首，在外边日子太难过了。孟永华说：你赶快回去自首吧，你这整天在外边跑，啥时间是个头啊，程某说考虑考虑。6、从2018年11月8日至2018年12月6日20多天时间，去了上海、浙江宁波等地，后从浙江宁波拉快递回郑州市，期间程某的衣食住行由孟永华提供，一般住车上，吃饭是孟永华掏钱。被告人孟永华于2012年3月13日的询问笔录，证实程某故意杀人案案发后，库车县公安局刑警队的侦查人员于2012年3月13日向孟永华调查、核实故意杀人案重大涉案被告人程某的行踪、近期活动情况，与孟永华归案后的笔录内容相互印证。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人孟永华明知程某涉嫌重大刑事犯罪，仍为其提供吃、住等隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪。库车县人民检察院指控被告人孟永华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟永华具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。   针对被告人孟永华及其辩护人提出孟永华并不明知程某是犯罪人的辩解意见，本院结合被告人孟永华的供述及程某的供述，均证实被告人孟永华对程某涉嫌犯罪是明知的。对辩护人提出的被告人孟永华有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人孟永华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。   审 判 长 冀俊齐   审 判 员 米晓玲   人民陪审员 赵永胜   二〇一九年十月三十日   书 记 员 张芝若
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2821号原告：韩石坡，男，汉族，1963年5月14日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，系新疆君始律师事务所律师。被告：王**召，男，汉族，1980年10月30日出生，无固定职业，住哈密市。被告：王丹丹，女，汉族，2001年6月19日出生，系学生，住哈密市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱小玲，系哈密市伊州区众信法律服务所工作者。原告韩石坡诉被告王**召、王丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩石坡及其委托诉讼代理人冯玉林，被告王**召、王丹丹共同委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩石坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内支付原告劳务费61000元及相应利息（利息自2018年1月1日起实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：王元超系两被告父亲，于2019年2月5日因病身故。2015年期间，原告为王元超修盖房屋劳务费共计61000元整，原告多次催要，王元超于2017年3月31日出具欠条一张，欠条载明：“今欠韩石坡盖房款陆万壹仟元整（61000元整），欠款人：王元超，2017.3.31，年底之前尽量还清”。现因王元超身故，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王**召、王丹丹共同辩称：两被告的父亲去世是属实，本案被告的父亲已去世，对于欠原告劳务费是否属实不清楚，并且没有遗留可以继承的财产，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠条一份，证明两被告父亲王元超欠原告劳务费61000元以及约定的付款时间等事实；2、原告与被告王**召于2019年4月26日的通话录音，证明被告王**召对于其父亲欠原告劳务费是知情的。对于原告的提供的证据经质证两被告认为：因被告父亲已去世，对于欠条真实性不能认可；对于通话录音，通话录音中的盖房子事情不知情，而且通话的这个时间是被告父亲刚去世的时期，情绪比较激动，通话中被告说了两年之后还清，原告现在就起诉是不合理。被告王**召、王丹丹未向法庭提供证据证实所辩称的主张。经审理查明，王元超是两被告的父亲，2015年期间经原告与王元超口头协商，原告在王元超位于哈密市××区（原种场）院内给其修建房屋，劳务费共计为61000元。2017年3月31日经原告索要，王元超向原告出具欠条一份，载明“今欠韩石坡盖房款陆万壹仟元正(￥61000元整)，欠款人王元超，2017.3.31，年底之前尽量结清”。约定的付款时间到期后，王元超未按约定向原告支付劳务费61000元，2019年2月5日王元超因病身故，原告找王元超的法定继承人被告王**召、王丹丹要求他们在继承的遗产范围内承担支付劳务费61000元，协商不成引起诉讼。另查，王元超与其前妻张凤霞于2014年8月18日通过诉讼离婚，被告王**召、王丹丹是他们的婚生子女。2019年3月1日，被告王丹丹与陈好会签订一份房屋租赁合同，将其父亲王元超遗留的房屋租赁给陈好会，租赁期限为一年，租赁费合计12500元。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付劳务费61000元利息的诉讼请求。本院认为，原告为两被告父亲王元超提供劳务，王元超欠付原告劳务费61000元的事实，有两被告父亲王元超出具的欠条在案为证，原告与王元超之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。...”，第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，王元超本应依照所欠的劳务费61000元支付给原告。因王元超2019年2月5日死亡，作为王元超子女的被告王**召、王丹丹均是王元超遗产的第一顺序继承人，两被告应在继承王元超遗产的实际价值范围内承担支付原告劳务费费61000元的清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽然辩称对王元超欠付原告的劳务费是否属实不清楚，并且没有遗留可以继承的财产，但未提供相应证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王**召、王丹丹于本判决生效之日起十日内在继承王元超遗产的范围内清偿原告韩石坡劳务费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，邮寄送达费60元，均由被告王**召、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十月二十三日书 记 员 李   小   双
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2986号 申请执行人:徐少云，男1963年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴俊文，男，1933年5月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐少云与吴俊文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴俊文银行账户存款233700元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初1002号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人帕合尔登·艾尼瓦尔，男，1998年7月12日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)56号起诉书指控被告人帕合尔登·艾尼瓦尔犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人帕合尔登·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月23日凌晨05时22分许，被告人帕合尔登·艾尼瓦尔酒后驾驶×××号机动车，从天山北路布拉格慢摇吧出发，行驶至建设西路国投罗钾门口处被民警现场查获。经鉴定，被告人帕合尔登·艾尼瓦尔每一百毫升血液中含乙醇163毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人帕合尔登·艾尼瓦尔在法庭审理过程中亦无异议，并有证人海某、亚某、努某、阿某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帕合尔登·艾尼瓦尔在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人帕合尔登·艾尼瓦尔归案后如实供述犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人帕合尔登·艾尼瓦尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐熙豪二〇一九年十月二十五日书记员 赵 梦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3071号原告：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊，统一社会信用代码91360982751109314R。法定代表人：陈迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司员工。原告：黄曼丽，女，汉族，1968年7月7日出生，住江西省樟树市。被告：熊玮，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省樟树市。被告：熊妍萍（系熊玮之父），男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省樟树市。原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称中天公司）、黄曼丽诉被告熊玮、熊妍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托诉讼代理人李鸣、原告黄曼丽，被告熊玮到庭参加诉讼。被告熊妍萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊玮支付借款142429元，被告熊妍萍承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月17日熊玮代熊妍萍以汽车修理费的名义向中天公司监事黄曼丽借款172429元，2018年4月21日熊玮以二辆报废车折抵借款30000元，并承诺自此日起，每月还款10000元。但时至今日，熊玮并未履行承诺，所欠余款仍有142429元。被告熊玮答辩称，答辩人并非本案的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。首先，答辩人认为本案的案由不应当定义为民间借贷纠纷。本案的纠纷是源于原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（以下简称中天公司）与樟树市中盛贸易有限公司（以下简称中盛公司）之间关于汽车维修费用的支付而引发的纠纷。原告是一家经营汽车销售和维修的企业，中盛公司是经营货运运输的企业，因货车的维修等事宜与原告之间发生了业务往来，本案被告熊妍萍系中盛公司的法定代表人及个人独资自然人股东。原告诉请的费用实际是欠原告中天公司的汽车维修费，并不是双方之间的民间借贷，答辩人也并未代熊妍萍以汽车修理费的名义向原告借过任何款项。因此，原告事实和理由中阐述的是答辩人代熊妍萍以汽车修理费的名义向中天公司监事黄曼丽借款与事实不符。其次，根据前面所述，答辩人并不是该笔修理费的支付方，借条上的签字是原告逼迫答辩人所签。原告清楚知晓答辩人的父亲即本案被告熊妍萍有诸多诉讼、债务缠身，深知熊妍萍无能力偿付任何费用，因此要求答辩人代熊妍萍签字，以达到父债子还，该债务都是有相对性的，没有任何一部相关法律规定父债子还，该借条上的“熊玮代熊妍萍”充分说明答辩人只是代父亲熊妍萍签字，从法律上理解最多只是代理人的身份，并不是纠纷的相对方。因此，答辩人不是本案的诉讼主体。综上，请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。被告熊妍萍未答辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告熊妍萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有中天公司营业执照、公司章程、章程修正案、借条、还款协议书，证明被告熊玮代被告熊妍萍签署了借条和还款协议书。被告熊玮质证认为这笔款项是中盛公司欠中天公司几年的修理费，是欠款而不是借款，我是代法定代表人熊妍萍签的字。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。被告熊玮向本院提供的证据有说明一份，证明证明借条和还款协议是熊玮代熊妍萍签署的，该费用是中盛公司与中天公司之间的修理费用，并非是借款。原告中天公司、黄曼丽质证认为该说明不是被告熊妍萍本人所写。本院认为被告的说明系被告熊妍萍单方说明，不具证据效力。本院查明的事实是：2017年7月17日以前，被告熊妍萍欠原告中天公司修理费172429元，2017年7月17日经双方确认欠款金额，约定由欠款转为借款，并由熊玮代熊妍萍向中天公司股东黄曼丽出具借条和还款协议书（权利人为黄曼丽和中天公司）。2018年4月21日熊玮以二辆报废车折抵借款30000元。由熊玮在还款协议书上承诺“中盛公司正常运营每月还黄曼丽一万元”。此后熊玮并未履行承诺，原告因此起诉。本院认为：被告熊玮代被告熊妍萍同意欠款转为借款，是双方意思的真实表示，原被告之间的借贷关系成立。被告熊玮同意代其父熊妍萍签订还款协议书，并承诺每月还款一万元，被告熊玮在还款协议书上承诺还款，具有保证人地位，被告熊玮应负连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告熊妍萍在本判决生效后十日内归还原告樟树市中天汽车销售服务有限公司、黄曼丽142429元。被告熊玮对上述欠款负连带清偿责任。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告熊妍萍、熊玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  卢 辉人民陪审员  张文胜二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民初29号 原告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：从红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：安霖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。 原告大连华锐重工集团股份有限公司与被告新疆甘泉堡神信物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连华锐重工集团股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华锐重工集团股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华锐重工集团股份有限公司撤诉。 案件受理费291,800元（原告大连华锐重工集团股份有限公司实际缴纳627,853.68元），减半收取145,900元，由原告大连华锐重工集团股份有限公司负担，多收481,953.68元由本院予以退回。 审 判 长 周  亚  卉 审 判 员 崔     瑜 审 判 员 陆  建  蔚 二〇一九年十月九日 法官助理 买尔旦·米吉提 书 记 员 杜  春  婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6856号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人李建民，男，1978年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被库车县公安局取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7000号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月20日22时45许，被告人李建明驾驶车牌为×××小型轿车在××县委会前由西向东右转时与由北向南行驶的玉某某驾驶的车牌为×××两轮摩托车相撞，事故造成玉某某的儿子阿某某受伤，两车不同程度损坏。玉某某报警后，民警赶到现场，对被告人李建明进行了呼气式酒精检测，结果为139mg／100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人李建明的血液酒精含量进行鉴定，鉴定意见为：被告人李建明血液酒精含量为129mg／100ml。   另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人李建明进行讯问时，被告人李建明如实供述了自己的罪行；被告人李建明自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李建明在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李建明道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李建民犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶小型客车造成交通事故负事故全部责任，具有从重情节。被告人李建民具有坦白情节且认罪认罚，具有从轻、从宽情节，本院结合被告人李建民血液酒精含量及上述情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 张桂林     二〇一九年十月二十五日   书记员 晏 筱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3374号 申请执行人刘立锋,男,1978年10月18日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林志达，男，1987年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘立锋与被执行人林志达不当得利纠纷一案中，申请人已从（2019）闽0623执2390号案中领取案款人民币202800元，并同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3374号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年十月二十七日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初601号原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市曲霞镇印达村****。被告：张德志，男，汉族，其他基本信息不详。原告姚黎明与被告张德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚黎明向本院提出诉讼请求：1、被告张德志偿还原告砖款9300元,利息按年利率6%自起诉之日起计至欠款付清之日止；2、被告张德志承担案件受理费。事实和理由：2013年期间，被告在原告处购买红砖，欠付原告砖款9300元，被告至今未履行付款义务。本院经审理认为，原告姚黎明起诉时未能提供被告张德志的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张德志的送达地址，经法院释明，原告姚黎明仍未在指定期间提供上述信息。原告起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告姚黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十月十四日书记员 郭金桃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第719号之一申请执行人:赵玲华，女，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛程鹏投资顾问有限公司（原青岛德鹏投资顾问有限公司），住所地青岛市城阳区正阳路****。法定代表人:王洪强，系该公司经理。被执行人:青岛德鹏冷藏食品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区构代码：67907565-7。法定代表人:周明德，系该公司总经理本院在执行申请执行人赵玲华与被执行人青岛程鹏投资顾问有限公司、青岛德鹏冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2051号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛程鹏投资顾问有限公司、被执行人青岛德鹏冷藏食品有限公司银行存款人民币100万元整或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十四日书 记 员  孙欣昌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。 负责人：王某1。 被执行人：银川雯翔商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人银川雯翔商贸有限公司、吴某1、王某2、吴某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川雯翔商贸有限公司、吴某1、王某2、吴某2、曹某、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金9500000元、违约金95000元、利息1723579.06元（暂计算至2018年7月2日）、案件受理费89711元、保全费5000元、向本院交纳执行费78808元，共计11487098.06元及利息（暂计算至2018年7月2日）、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴某1、王某2、吴某2、曹某对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人银川雯翔商贸有限公司追偿，申请执行人有权对被执行人银川雯翔商贸有限公司名下抵押担保的资产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（土地证号：银国用2007第**、房产证号：×××）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏雯翔商贸有限公司、吴某1、王某2、吴某2、曹某名下银行存款11487098.06元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人有权对被执行人银川雯翔商贸有限公司名下抵押担保的资产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（土地证号：银国用：银国用2007第**号：×××）； 三、若被执行人宁夏雯翔商贸有限公司、吴某1、王某2、吴某2、曹某名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月三十日 书记员  张云举
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6150号 罪犯罗月明，男，1995年10月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑事附带民事监护人罗继才、高治兵与其他同案人依法连带赔偿原告人经济损失共计人民币487022元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）榕刑终字第1138号刑事附带民事判决，维持福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第649号刑事附带民事判决第二项；撤销第一项即被告人罗月明犯故意伤害罪的量刑部分，以被告人罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更637号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年12月23日起至2020年6月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗月明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年6月，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币60140.83元，其中本次缴纳赔偿金人民币4200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗月明减刑的异议。 本院认为，罪犯罗月明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗月明减去有期徒刑八个月。本次缴纳赔偿金人民币4200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓圻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2422号上诉人（原审被告）：中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李红霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司风控经理。委托诉讼代理人：刘德斌：黑龙江龙骁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红，女，汉族，1973年4月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中意人寿公司）因与被上诉人徐红保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中意人寿公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，驳回徐红的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由徐红承担。事实与理由:中意人寿公司已经履行了法定的明确说明义务，如发生伤残应按照保险合同中的保额按比例给付保险金，保险合同也以加粗加黑的形式提示了徐红，故原审法院按照人身损害赔偿标准判决中意人寿公司给付徐红伤残保险金是错误的。徐红辩称，本案诉争保险条款中，确定残疾保险金赔付的残疾范围和保险金给付比例的条款，虽然出现在保险合同中“保险责任”及“释义”部分，但上述条款属于免除保险人责任的“隐性免责条款”，“伤残评定给付比例条款”违背了保险法的诚信原则，保险公司在没有法律依据及合同依据的情况下，应当按保险单记载保险金额进行全额赔付。徐红向一审法院起诉请求：1.请求判令中意人寿公司给付个人意外伤害保险金100,000.00元、个人综合意外伤害保险金20,000.00元、住院津贴医疗保险金18,000.00元、乐安惠住院补偿医疗保险金20,000.00元，总计158,000.00元；2.诉讼费用由中意人寿公司承担。一审法院认定事实：2016年3月，徐红在中意人寿公司投保该公司中意一生终身寿险保险产品，附加中意附加住院津贴医疗保险、中意附加乐安惠住院补偿医疗保险、中意附加个人综合意外伤害保险、中意附加个人意外伤害保险，约定住院津贴医疗保险金为100.00元/天、乐安惠住院补偿医疗保险金20,000.00元、个人综合意外伤害保险金20,000.00元、个人意外伤害保险金100,000.00元，保险期间自2016年3月25日零时起生效，附加险随主险每期附加并生效，投保人、被保险人均为徐红。2017年10月11日上午9时许，徐红下楼不慎摔倒受伤，次日，徐红到齐齐哈尔电业局职工医院门诊就诊，经诊断为右肩关节冈上肌肌腱损伤、右肩关节外伤、右肱骨撕脱性骨折、右肩关节积液、右肩关节周期软组织水肿。2017年10月14日，徐红到齐齐哈尔市第一医院门诊检查，诊断结论与齐齐哈尔电业局职工医院结论一致。2018年1月2日，徐红入住齐齐哈尔医学院附属第二医院康复医学科住院治疗，住院39天。2018年2月27日，徐红再次入住齐齐哈尔医学院附属第二医院康复医学科住院治疗，住院52天。2018年6月6日，徐红又第三次入住齐齐哈尔医学院附属第二医院康复医学科住院治疗，住院142天。三次住院共计233天，花费医疗费102,921.83元。后经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐红为工伤，伤残十级。一审法院认为，徐红向中意人寿公司投保该公司的中意一生终身寿险产品并附加相关意外、医疗保险，中意人寿公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。徐红发生意外事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故。在保险合同中，双方约定康复性治疗属于保险公司责任免除事项。保险事故发生后，在门诊诊断明确的情况下，徐红未及时就诊，延误治疗，事故发生后近三个月后入住康复医学科进行康复治疗，康复治疗的费用及延误治疗扩大的损失不应由中意人寿公司负担。对徐红关于中意人寿公司给付住院津贴医疗保险金、乐安惠住院补偿医疗保险金的诉讼请求不予支持。徐红所受损伤虽经劳动能力鉴定为十级伤残，中意人寿公司对该鉴定提出异议，但不申请鉴定，一审法院对徐红的该鉴定结论予以采信。徐红为城镇居民，依据公平原则，应根据其所受伤残等级参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入27,446.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，应赔付54,892.00元，未超出中意附加个人意外伤害保险保险金额，中意人寿公司应予赔付。应赔付的金额超出中意附加个人综合意外伤害保险的保险金额，中意人寿公司应按保险金额赔付。对徐红关于给付意外伤害保险金的诉讼请求予以支持。对中意人寿公司关于按比例给付保险金及康复治疗不予赔付的辩解予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决发生法律效力起十日内在中意附加个人意外伤害保险范围内给付徐红保险金54,892.00元、在中意附加个人综合意外伤害保险范围内给付徐红保险金20,000.00元，总计74,892.00元；二、驳回徐红其他诉讼请求。一审案件受理费1,730.00元，由中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司承担820.02元，由徐红承担909.98元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人徐红在中意人寿公司处投保了中意一生终身寿险产品并附加相关意外、医疗保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案意外伤害保险，保险合同采用的是中意人寿公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款，中意人寿公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人徐红履行了明确说明义务，故该条款对徐红不产生效力。综上所述，中意人寿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,460.00元，由中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十五日法官助理林森书记员高晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14453号申请人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司及第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙佩莹于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2271491.72元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙佩莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2271491.72元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十月三十一日书记员  张 于注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。