云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初1866号原告:吴艳，女，2000年2月1日生，汉族，祥云县人，在校大学生，农民，住祥云县。原告:陈桂芬，女，1950年6月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。二原告委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张道东，男，1971年8月30日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，居民，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋，系公司经理。住址：重庆市巴南区建新村2号附212号。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴艳、陈桂芬与被告张道东、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴艳、陈桂芬的委托诉讼代理人张学彬，被告张道东的委托诉讼代理人黄翠艳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告保险公司、被告张道东赔偿二原告损失290880.89元。其中，先由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张道东承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费1152.74元，死亡赔偿金33488元/年×20年﹦669760元，丧葬费104077元÷12×6个月﹦52038.5元，交通等费用8000元，被抚养人生活费21626元/年×11年÷3﹦79295.33元，精神抚慰金50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日22时40分许，被告张道东驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶至杭瑞高速K2511+673M处，遇吴明辉驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车从对面逆行驶来，两车避让不及发生碰撞，造成吴明辉受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴明辉负此次事故主要责任，张道东负此次事故次要责任。被告张道东向原告方垫付了丧葬费45000元。被告张道东驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险投保于保险公司，因此，对于二原告的损失，先由保险支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张道东承担30%的赔偿责任。原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。被告张道东垫付的丧葬费45000元可纳入本案一并处理，予以扣减。被告保险公司辩称：一、依据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定,核定被答辩人各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性,依法确定答辩人的赔偿责任范围,并在赔偿总额中依法扣减答辩人垫付的费用11000元。二、超出交强险赔偿范围及限额的部分,答辩人在商业三者险范围及限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生时渝Ａ×××**号车处于保险期限内,被答辩人诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用,答辩人在保险责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分,依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。被答辩人诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。死亡赔偿金应结合死者的户口性质、居住和工作收入情况等综合认定赔偿标准,若被答辩人属农业家庭户口,原则上死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入为标准进行计算;被抚养人生活费未提交有效证据的,不予认可;近亲属处理丧葬事宜交通费该费用已包含在丧葬费中,重复主张不予认可;精神损害抚慰金,答辩人作为合同的主体,非直接侵权人,不应承担该费用;同时,该费用已涵盖于死亡赔偿金中。诉讼费、鉴定费,不在保险赔付范围之内,应由其他当事人分担。被告张道东辩称：答辩人先前垫付的费用34600元,依法应予以扣除并从保险公司的理赔款中予以返还。受害人吴明辉在醉酒的情形下驾驶达报废标准的涉案二轮摩托车,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第3款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”、第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”的规定;受害人吴明辉于夜间在高速公路上逆向行驶,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第82条“机动车在高速路上行驶,不得有倒车、逆行穿越中央隔离带调头或者在车道内停车的行为”的规定,这一系列违法驾驶行为,是造成涉案事故的根本、重要原因。同时,逆向、醉酒驾驶本就是极其危险的驾驶行为,也是法律明令禁止的驾驶行为,更何况是在使用中的高速路这一高度危险、管理严格的区域,无疑是其轻视“生命”的举措,更是一颗“定时炸弹”。根据本案交通事故成因、过错程度及损害后果分析,受害人吴明辉在该交通行为中主观上具有重大过错,违反了法律规定的禁止性规定,其不当行为与损害事实的发生存在根本的因果关系,而被答辩人吴艳、陈桂芬诉请的民事侵权责任划分比例明显与案件事实失调。综上,请法庭结合涉案事故的成因、过错程度及损害后果予以全面审核,并根据民事诉讼的归责原则,对本案的民事侵权损害赔偿责任予以合理划分,适当调整。答辩人驾驶的渝Ａ×××**号车,在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(下称“人保财险沙坪坝支公司”)投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车商业第三者责任保险(含不计免赔特约险),根据相关法律的规定,对于被答辩人吴艳、陈桂芬合法、合理的损失,依法应由被答辩人人保财险沙坪坝支公司在上述保险中承担赔付责任,不足部分才应由答辩人承担。被答辩人诉请各项费用的合理性、合法性问题:关于死亡赔偿金，应结合受害人吴明辉生前的居住地、生活来源地等予以确定。丧葬费己包含了近亲属办理丧葬事宜的一切费用,依法不应予以支持；精神抚慰金，并非发生交通事故,就一定会发生精神抚慰金的赔偿,精神抚慰金的赔偿是有严格限定的,即权利人不存在过错等。就本案而言,受害人吴明辉对于涉案事故的发生具有重大过错,其一系列违法行为与涉案事故的发生具有直接的因果关系,再行提出精神抚慰金的诉请,有违相关法律规定,依法应予驳回。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件两份；A2、原告方户口薄复印件五份；A3、证明原件一份；A4、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实以及事故责任划分的情况；A5、祥云县人民医院诊断证明书原件一份；A6、祥云县人民医院门诊收费票据原件三份；A7、居民死亡医学证明书原件一份；A8、协议书原件一份、收条原件一份。被告保险公司提交法庭证据：B1、机动车辆保险报案记录（代抄单）两份；B2、机动车交通事故责任强制保险条款一份；B3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份；B4、计算书列表一份。被告张道东举证C1、拖运受害人吴明辉报废车辆施救费发票一份，证明张道东垫付施救费600元的事实。经法庭质证，被告保险公司对证据A1至A8三性无异议，但通过查阅死者母亲的户口簿看出，被抚养人的户籍属于农村户籍，经常居住地也属于农村；救护车费属于交通费的范畴。被告张道东对证据A1、A2、A5、A6、A7、A8三性无异议，但原告陈桂芳是农村户籍，被抚养人生活费应按农村标准计算；对A3真实性关联性无异议，但村委会无证明资质；对A4三性无异议，但受害人吴明辉系醉酒驾驶报废车辆在高速路行驶，是造成事故的根本原因。原被告对B1至B4、C1三性无异议。上述证据经本院审查认为，证据B2、B3不属于证据范围，本院不予确认。其余证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月20日22时40分许，被告张道东驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶至杭瑞高速K2511+673M处，遇吴明辉醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（该车逾期未年检，达到报废标准）从对面逆行驶来，两车避让不及发生碰撞，造成吴明辉受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴明辉负此次事故主要责任，张道东负此次事故次要责任。被告张道东、保险公司分别垫付了原告方丧葬费34000元、11000元。被告张道东驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险100万的商业三者险及不及免赔险，该车发生肇事时，在投保期内。陈桂芬共生育三子，吴明辉系其次子。吴艳系吴明辉之女。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险赔偿后的不足部分应由二原告及被告张道东按照各自过错的比例分担责任。因吴明辉负事故主要责任，被告张道东负事故的次要责任，根据案件事实及法律规定，由被告张道东对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担90%的责任。原告合理合法的损失为：医疗费1152.74元，施救费600元，死亡赔偿金33488/年×20年﹦669760元，丧葬费104077元÷12×6个月﹦52038.5元，交通等费用1000元，被抚养人生活费21626元/年×11年÷3﹦79295.33元，精神抚慰金30000元；合计833846.57元。先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1152.74元，先由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告600元。不足部分722093.83元，由被告张道东赔偿原告10%即72209.38元，其余损失由原告自己承担。被告张道东赔偿原告72209.38元，因被告张道东在被告保险公司投保了第三者商业险，该款由被告保险公司支付；扣除被告保险公司垫付款11000元，及支付被告张道东垫付款34600元，实际应当支付原告26609.38元。综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费等损失138362.12元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于按农村户口计算损失、不应当赔偿精神损失等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳、陈桂芬医疗费等损失138362.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内支付被告张道东垫付款34600元。三、驳回原告吴艳、陈桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5663元，由原告吴艳、陈桂芬负担5000元，由被告张道东负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李永恩人民陪审员  李丽丽人民陪审员  陈光生二〇一九年十月二十一日书 记 员  褚江玲