wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1879号申请执行人：付道陆，男，1990年1月15日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。被执行人：韩春侠，女，1984年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：韩龙，男，1990年7月5日生，汉族，住吉林省农安县。本院做出的(2019)苏1112民初1937号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月15日立案执行。申请执行标的171850.00元，申请执行费2478.00元，共计174328.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩春侠、韩龙银行存款174328.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十七日书记员  李锦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1740号艾垒垒、高彬：本院于2019年8月29日立案执行的（2019）鲁1425执1740号艾垒垒申请执行高彬借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1836号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年十月二十三日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2437号之二申请执行人：程丽，女，1979年3月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人：陈有钦。男，1979年1月2日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3548号民事调解书，依法向被执行人陈有钦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈有钦偿还申请人程丽欠款8190401元，本案执行费69011元，以上共计8259412元。但被执行人陈有钦至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈有钦银行存款及其他收入8259412元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十三日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2017）鄂0106执2437号之二                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2019-10- 23      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10806号 原告肖克，男，1992年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人袁佳，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告柴继峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住河间市。 本院在受理原告肖克与被告柴继峰买卖合同纠纷一案后，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴纪峰名下银行存款128700元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告肖克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告柴继峰名下银行存款128700元或查封被告柴继峰名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6739号 原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码91340100799839930A。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳，该公司职工。 被告：杨青，男，汉族，1989年1月9日出生，住，住所地合肥市蜀山区/div> 原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称邦和物业公司）诉被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人王柳、被告杨青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉称：1、判令被告立 即给付原告2014年10月1日至2018年5月31日物业服务费用4790元（83.74平方米*1.3元/月*44月=4790元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系西城山水居前期物业服务公司，被告系西城山水居2幢1801室业主，房屋建筑面积83.74平方米，系高层住宅，后原告与被告签订了前期物业管理协议，双方约定由原告对其所在小区进行物业服务，服务期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，服务价格为按建筑面积每月每平方米1.3元，物业服务费按照每年缴纳一次，具体时间为每年的第一个月上旬。合同期限内，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2014年10月1日至2018年5月31日止一直未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催告，仍然拒不支付。原告认为，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业服务费，其拒缴物业费严重违反了合同的义务和侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨青辩称：原告在物业服务期间严重不作为，答辩人在业委会筹备期间，投票答辩人都参与了，原告来找答辩人要物业费是不合法的，在解聘前所有材料都没有移交，而且原告涉黑，威胁我们业委会工作人员，监控录像我们都有。2018年5月7日，原告没有将材料移交给现在的物业。 经审理查明：杨青系西城山水居2幢1801室业主，该套房屋的建筑面积为83.74平方米，高层住宅。2014年8月20日，邦和物业公司同中煤矿山建设集团安徽置业有限公司签订了《西城山水居物业服务合同书》，约定由邦和物业公司为中煤矿山建设集团安徽置业有限公司建设的西城山水居提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，邦和物业公司提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运即雨污水管道的疏通、化粪池清掏；公共绿化的养护和管理；停车场车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；业主特约有偿服务；物业管理咨询服务等。物业管理费按高层住宅每月每平方米1.3元交给物业公司。合同为前期物业服务合同，在西城山水居业主委员会未成立前有效，在业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺等内容。合同签订后，邦和物业公司进驻小区提供物业服务。2018年5月31日，经协商一致，案涉《物业服务合同书》解除，邦和物业公司撤出西城山水居小区。 另查明，2015年7月24日，合肥市蜀山区物价局向邦和物业公司颁发了有效期自2015年7月至2018年7月的《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费为每月每平方米1.3元。杨青入住西城山水居2幢1801室房屋后，未依约交纳2014年10月1日至2018年5月31日物业服务费4790元（83.74平方米×1.3元/月/平方米×44个月）。邦和物业公司多次通过电话向杨青催缴并于2018年12月向杨青邮寄律师函，但杨青至今仍未付款。 以上事实，有原告提交的物业服务合同、物业费催缴记录、被告身份证、服务价格登记证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告提交的旨在证明原告提供的物业服务存在瑕疵的照片、收据，均系复印件，本院无法核验其真实性，对该两份证据的证明效力，本院不予认可。 本院认为。依法成立的合同，具有法律约束力。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务合同书以及原告邦和物业公司和西城山水居业主委员会签订的合同均属当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对西城山水居小区的业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对西城山水居小区提供物业管理服务，被告杨青作为该小区业主应当按照合同约定和法律规定按时足额缴纳物业费。考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因,故本院对杨青应交纳的物业费酌情予以减免，原告要求被告支付2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费应为4550.5元（83.74平方米×1.3元/月/平方米×44个月×95%）。被告对其辩称未提供充足证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨青于本判决生效之日起十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4550.5元； 二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14575号原告：天津盛泰成房地产开发有限公司，住所天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦1/2-206，统一社会信用代码91120101MA05Q54G3L。法定代表人：宋博玥，经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津滨海恒翔贸易有限公司，住所天津经济技术开发区第十三大街**润枫广场3-306，统一社会信用代码911201166794072441。法定代表人：马秋红。被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，，住所天津经济技术开发区黄海路**海盈公寓-1212统一社会信用代码911201166714935045。法定代表人：张彩芹。被告：天津鹏英化工有限公司，，住所天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼****统一社会信用代码911201137128201386。法定代表人：陈武鹏。被告：马秋红，女，1978年7月26日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>被告：张彩芹，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div>被告：马林，男，1982年8月30日出生，汉族，住黑，住黑龙江省伊春市友好区div>被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天，住天津市和平区div>被告：陈佳，女，1982年11月7日出生，汉族，住天，住天津市和平区div>本院于2019年9月25日受理原告天津盛泰成房地产开发有限公司诉被告天津滨海恒翔贸易有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、天津鹏英化工有限公司、马秋红、张彩芹、马林、刘峰、陈佳借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7364号 申请执行人黄水链，男，汉族，1960年7月19日出生，住址：广东省阳江市XXXX。 被执行人东莞市正大建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莞穗大道****。 法定代表人郑启杨。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5318号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额68450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外，东莞市第一人民法院已以（2019）粤1971破42号案依法受理被执行人东莞市正大建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2019）粤1971破42号案正在审理，该公司财产统一由破产清算程序处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈溢聪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执517号申请执行人:韦美军，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行韦美军与何海买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦美军于2019年7月2日依据本院生效的（2019）云0723民初17号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款、钢筋款共计44580.00元、案件受理费457.00元合计45037.00元，支付本案执行费576.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到云Ｐ×××**号奇瑞牌轿车一辆归被执行人何海所有，本院已在另案执行过程中对该车辆予以扣押，并启动评估拍卖程序，除上述车辆外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为45037.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执517号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 郭晓丹二〇一九年十月二十五日书记员 李长英
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1358号之一 申请执行人：李都强，男，1976年6月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县法定代表人：汪慰文，该公司经理。 申请执行人李都强与被执行人中东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人工程款601103.08元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8411元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院已依法作出拘留决定书，决定对中东建设集团有限公司法定代表人汪慰文拘留15日，经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户、裁定查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监402号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：陈昆明，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告陈昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0602民初3060号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执361号 申请执行人施杰，男1964年02月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人：徐飞龙。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地：浙江省东阳市/div> 法定代表人：卢振华。 ||||nbsp被执行人：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住，住所地：陕西省西安市/div> 法定代表人：金江**。 本院在执行施杰与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月十四日 书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6635号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：佘林丙，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告佘林丙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告佘林丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88007.8元，其中本金79700.94元、利息3094.81元、违约金（滞纳金）4024.05元、手续费1188元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佘林丙在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××93，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告佘林丙未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告佘林丙向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人佘林丙签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告佘林丙的申请，向被告佘林丙核发了卡号为62×××93的信用卡。被告佘林丙启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，佘林丙申领的信用卡累计尚欠本金79700.94元、利息3298.82元、违约金4918元、手续费1188元。 本院认为，被告佘林丙自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。佘林丙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以佘林丙透支使用信用卡未还为由，要求佘林丙偿还信用卡欠款本金79700.94元、利息3298.82元、违约金4918元、手续费1188元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘林丙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79700.94元、利息3298.82元、违约金4918元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费500元，均由被告佘林丙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4036号原告孙金锁，男，1966年10月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族，现住山西省临汾市襄汾县。原告孙金锁与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金锁到庭参加了诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款14000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月14日至今月息2分的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告杨秀平以做生意资金周转困难向原告借人民币14000元，并口头约定给付月息2分的利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告便以生意忙为名，躲着不见原告。经原告多次催讨，至今未果。为此，提起诉讼。被告杨秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月14日被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款14000元。口头约定借款期限一个月，月息2分。原告以现金的方式将借款支付给被告。被告为此向原告出具了借据，其中载明“今借到孙金锁哥哥现金壹万肆仟元整。2018.9.14.杨秀平”。借款期限届满，被告没有按照约定向原告归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托未能归还。后再未能联系上被告。为此，提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借条一份予以证明。本院认为，原、被告之间所达成的借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应当承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于借款利息有约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨秀平自本判决生效后十日内归还原告孙金锁14000元。并承担该款自2018年9月14日至付清之日的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 张 洁 二〇一九年十月二十三日书 记 员 徐朝霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2742号之一 申请执行人温州甸邦鞋材有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路****，组织机构代码:684502211。 法定代表人方宝森。 被执行人余欢勇，男，1986年6月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州甸邦鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6960号民事判决书，于2019年06月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人余欢勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余欢勇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州甸邦鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余欢勇的财产情况，查明被执行人余欢勇名下车牌号码为浙Ｃ2××××的五菱牌汽车一辆，已查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人余欢勇未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金8800元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。 因被执行人余欢勇在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余欢勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异143号 异议人（案外人）：程雪津，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍。 委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 本院在审理申请人翁玉林与被申请人福建中博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经翁玉林申请查封了被申请人福建中博房地产开发有限公司开发的坐落于福建省邵武市等单元房产。案外人程雪津于2019年9月9日对本院查封案涉××单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人程雪津称，2017年5月3日，程雪津、吴兴柏、李娇英、吴兆荣向福建中博房地产开发有限公司购买坐落于邵武市××广场××幢××号房产，房屋总价款为600000元，已支付购房款300000元，福建中博房地产开发有限公司出具了销售发票，剩余款项300000元进行商业贷款。2018年10月8日，程雪津还交付住宅专项维修资金6074.40元，邵武市房地产管理处出具住宅专项维修资金的专用票据，同年10月22日前往邵武市房地产交易管理所备案登记，其业务宗号：××。程雪津已取得该房产的物权预登记。贵院对该房产的查封是错误的。故程雪津依法提出执行异议，请求贵院依法解除对坐落于邵武市××广场××幢××号房产的查封。程雪津向本院提交购房协议、商品房买卖合同（预售）、备案信息表、购房发票、住宅专项维修资金专用票据、承诺书等证据材料。 申请人翁玉林称，法院的查封没有错误，请求法院驳回程雪津的异议请求。程雪津所述的购房及付款情况，其不清楚也无法查证。登记备案只是为了规范市场，物权并未产生变动，不能对抗法院的执行。程雪津没有物权请求权，只能向福建中博房地产开发有限公司主张权利。 被申请人福建中博房地产开发有限公司称，同意程雪津的异议请求。程雪津、吴兴柏、李娇英、吴兆荣早于2017年3月23日与福建中博房地产开发有限公司签订案涉商品房买卖合同，合同约定总价款为600000元，程雪津分别于2017年1月31日及2017年2月6日共向福建中博房地产开发有限公司交付300000元购房首付款，福建中博房地产开发有限公司于2017年5月3日向其出具了销售发票。因中博广场项目商改住原因，双方于2018年1月10日重新签订新的商品房买卖合同，当日通过邵武房地产信息网提交备案，程雪津、吴兴柏、李娇英、吴兆荣于2018年10月8日向邵武市房地产管理处缴纳6074.40元的住宅专项维修资金。案涉××单元房产在2018年10月22日在邵武市房地产交易管理所备案登记。贵院于2018年11月6日才向邵武市房地产管理所发出协助执行通知书预查封案涉房产。上述300000元的支付时间在查封之前且支付金额超过购房款总价款的50%。2019年9月18日，程雪津、吴兆荣通过邵武市不动产登记中心查询，其名下并没有其他用于居住的房屋。贵院预查封上述房产的期限为三年是错误的。福建中博房地产开发有限公司于2018年11月28日即递交了财产保全异议申请书及相关证据材料，并明确表示愿意提供相应等值的其它财产作为担保，但贵院至今未就此作出任何裁决，违反了相关法律规定。贵院预查封上述房产给业主造成了极大恐慌，不利于社会的和谐安定及中博广场项目后期工程的建设。故请求贵院尽快解除对上述房产的预查封。 本院认为，案涉××单元房为福建中博房地产开发有限公司开发的住宅性质的商品房，在本院查封该房产前，程雪津、吴兴柏、李娇英、吴兆荣已与福建中博房地产开发有限公司订立了书面买卖合同并提交备案且其支付的价款已达到总价款的百分之五十，故程雪津对案涉××单元房享有的权利足以排除强制执行，其提出的执行异议依法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省邵武市××单元房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十月九日 书记员  陈玉婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1168号交通银行股份有限公司温州永嘉支行、天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱：申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人天胜阀门集团有限公司、开维喜阀门集团有限公司、温州力引管桩有限公司、吴胜俊、高良丹、吴胜宇、杨郁葱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1168号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保245号申请人：娄立军，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。被申请人：广东圣牧贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村西路**209，统一社会信用代码91440101331458825T。法定代表人：韩荣艳。被申请人：广州市永珩商贸有限公司，住，住所地广州市天河区黄村西路**209一社会信用代码914401016832843047。法定代表人：韩荣艳。申请人娄立军与被申请人广东圣牧贸易有限公司、广州市永珩商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币973934.74元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月8日立案受理。本院经审查认为：申请人娄立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东圣牧贸易有限公司、广州市永珩商贸有限公司的银行存款人民币973934.74元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇一九年十月八日书记员  吴 剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5158号 原告：陈建筑，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**。 法定代表人：吴钦莺。 原告陈建筑与被告厦门中物汇宝艺术品有限公司（以下简称汇宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈建筑到庭参加诉讼，被告汇宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建筑向本院提出诉讼请求：汇宝公司向陈建筑返还委托服务费10000元，并支付违约金（按日千分之一自2018年10月29日起算至实际还款之日）。事实与理由：2017年10月13日，陈建筑与汇宝公司签订一份《委托服务协议合同》和《365天珍品拍卖服务补充协议》，约定陈建筑自愿将唐代乳纹青铜镜委托汇宝公司与所托的拍卖公司拟定于2017年在香港一北京一澳门举行的“艺术品拍卖会”进行拍卖。双方约定委托服务费为10000元，拍卖物品成交的，按成交价10％支付佣金。合同期间自2017年10月13日至2018年10月13日止。若藏品流拍，汇宝公司返还前期基础服务费10000元。返还金额在十五个工作日内汇入陈建筑账户。汇宝公司未按约定支付交款的，每日应按应付款千分之一的标准支付违约金。发生纠纷的，由汇宝公司所在地法院管辖。协议签订后，陈建筑依约交付10000元服务费，并将藏品交付给汇宝公司拍卖。但是汇宝公司未能在一年内将藏品拍卖成功，并于2019年1月5日将藏品退还给陈建筑。根据《365天珍品拍卖服务补充协议》约定，在藏品流拍的情况下，汇宝公司应当退还陈建筑基础服务费10000元，但是陈建筑多次向汇宝公司催讨，汇宝公司均以各种理由推脱。 汇宝公司未作答辩。 陈建筑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈建筑提交的《委托服务协议合同》、《365天珍品拍卖服务补充协议》、合同附件等证据均有提供书证原件供核对，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月13日，陈建筑与汇宝公司签订《委托服务协议合同》和《365天珍品拍卖服务补充协议》。《委托服务协议合同》主要约定：陈建筑自愿将一件唐代乳钉纹青铜镜委托汇宝公司与所托的拍卖公司拟定于2017年在香港一北京一澳门举行的“艺术品拍卖会”进行拍卖；委托服务费为10000元，拍卖物品成交的，陈建筑按成交价10％支付佣金给汇宝公司，汇宝公司有权从成交款中扣除佣金；拍卖物品经拍卖成交的，汇宝公司应在收到全部成交款项之日起15日内将成交款扣除相应费用后如数转账给陈建筑；汇宝公司未按约定支付交款的，每日应按应付款千分之一的标准支付违约金。《365天珍品拍卖服务补充协议》主要约定：合同期间自2017年10月13日至2018年10月13日止；若藏品流拍，汇宝公司返还前期基础服务费10000元，返还金额在十五个工作日内汇入陈建筑账户。 2.2017年10月13日，陈建筑向汇宝公司支付委托服务费10000元。 3.2019年1月5日，汇宝公司向陈建筑返还陈建筑委托其拍卖的唐代乳钉纹青铜镜。 本院认为，陈建筑与汇宝公司签订的《委托服务协议合同》、《365天珍品拍卖服务补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。陈建筑依约支付汇宝公司委托服务费10000元，委托期间自2017年10月13日至2018年10月13日止。鉴于2019年1月5日汇宝公司向陈建筑返还陈建筑委托其拍卖的唐代乳钉纹青铜镜，对陈建筑主张的藏品流拍的事实，本院予以确认。根据补充协议约定，若藏品流拍，汇宝公司需在十五个工作日内返还服务费。现陈建筑要求汇宝公司返还委托服务费10000元，有合同依据，本院予以支持。关于违约金，《委托服务协议合同》约定“甲方未按约定支付交款的，每日应按逾期应付款千分之一的标准支付违约金”。该条款中“未按约定支付交款”，结合上下文应理解为“未按约定支付成交款”。而本案中汇宝公司应返还的服务费并非拍卖成交款，故陈建筑主张根据该合同约定计算违约金，理据不足。因汇宝公司未依约返还服务费确实会给陈建筑造成资金占用期间的利息损失，故本院对陈建筑主张的自2018年10月29日起的违约金，酌情予以支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对超出部分诉讼请求，本院不予支持。汇宝公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门中物汇宝艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈建筑委托服务费10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2018年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）； 二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由陈建筑负担32元，厦门中物汇宝艺术品有限公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十月九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4133号原告：威登制衣（清远）有限公司，住所清远市清新区********（威登制衣公司厂房）。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaan,系该公司董事长。委托代理人：江志远、冯丽丽，均为广东明典律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所上海市****************。法定代表人：邢某1。原告威登制衣（清远）有限公司（以下均简称为“威登公司”）诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下均简称为“拉夏贝尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告威登公司诉称：原、被告于2019年1月至3月期间签订五份《采购订单》，约定由原告依照订单要求为被告生产服饰制品，后经结算，被告确认合格的交货价值合共为186868.88元。被告除已支付定金37538元外，剩余货款149330.88元至今未付。原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款149330.88元及逾期未付损失。被告拉夏贝尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《加工承揽合同》第9.6条约定“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地（若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地）人民法院解决”，双方已达成管辖协议，本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，原、被告双方在《加工承揽合同》已约定了管辖法院，这是原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法javascript:SLC(183386,0)第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，原、被告的上述意思表示，不违反法律规定，本案应移送协议管辖法院即上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年十月二十一日书记员  陈宗衡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9588号原告：柳张华，男，佤族，1975年7月5日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被告：云南开拓商务有限公司住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。法定代表人：宋红莉统一社会信用代码：915301110569548072。原告柳张华诉被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，本院依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告柳张华到庭参加了诉讼，被告云南开拓商务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳张华向本院提出以下诉讼请求：1.判令将被告收取原告租店租金47440.00元全部退还给原告。2.判令被告赔偿原告这几个月产生的误工费12000元、交通费等损失费2000元，总共14000元；3.判令被告向原告赔偿拖延交房期间资金占用费，按银行同期贷款利率计算支付（暂计算自2019年4月1日起至2019年7月2日为572.90元）。4.判令被告赔付合同违约金30%，即14232.00元。5.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:在2018年12月28日，我在昆明市西山区租赁合同，合同上盖的章是云南开拓商务有限公司的合同章和财务章，支付方式是现金加银行刷卡支付，合同上写的2019年4月1日前交铺，一直到2019年6月6日前都没有动工装修，也没办法按时交铺。现在我可自动选择退铺，但被告一直找各种理由不退铺。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告云南开拓商务有限公司（以下简称开拓公司）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院确定本案法律事实如下：2018年12月28日原告柳张华（乙方）与被告开拓公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方自愿将位于昆明市西山区，白条鸡Ｄ005号商铺出租给乙方，租赁期为的61个月，自2019年4月1日起至2024年7月31日止。合同生效且乙方按本合同约定交纳了租金后，甲乙双方即办理租赁物交接手续。甲方按租赁物面积向乙方收取租赁，单价为200元／平方米／月，本合同项下租赁物2019年4月1日至2020年7月31日的租金为37440元，按先付租赁后使用租赁物的原则，本合同生效后乙方应于2018年12月28日前一次性支付。租赁物押金：乙方在双方签订本合同之日需缴纳10000元租赁物押金，在租赁期限届满合同终止时（包括合同期限正常届满和甲方单方终止、或发生合同约定的情形而终止），与甲方结清所有款项并办理完毕租赁物的交接手续后，退还押金，但不计算利息或任何资金占用费。在乙方按约履行义务的前提下，甲方未按照本合同约定的时间向乙方交付租赁物，则乙方有权解除本合同，同时有权要求甲方承担违约责任，甲方应向乙方支付本合同期间总租金30%的违约金。2018年12月28日原告向被告开拓公司支付铺面保证金10000元，2018年12月29日原告向被告开拓公司支付铺面租金37440元。庭审中，原告称其租的是菜市场摊位，直至开庭之日，涉案菜市场都没有开张。原告自认双方并未约定资金占用费，第一项诉讼请求中包括了铺面保证金和租金。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、收据两份、中国民生银行个人账户对账单及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告于2018年12月28日签订《商铺租赁协议》，基于双方当事人的真实意思表示，内容并未违反强制性法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应当依据合同履行。原告已按照合同约定支付铺面保证金及租金，被告应交付租赁物，被告未到庭举证证明其已履行该义务，故本院认为原告有权解除涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案合同解除，原告有权要求被告返还租金及铺面保证金共计47440元，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，原告未举证证明双方对上述费用进行过约定，也未举证证明费用实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，原告自认双方之间并未对资金占用费进行过约定，本院不予支持。关于原告主张的合同违约金，根据双方约定，被告应向原告支付总租金30%的违约金11232元（37440元×30%）。被告开拓公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳张华铺面租金人民币37440元、铺面保证金人民币10000元。二、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳张华违约金人民币11232元。三、驳回原告柳张华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1692元（原告柳张华已预交），由被告云南开拓商务有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告柳张华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  冉 勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 辰
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0423执1642号 岳玲、王强： 申请执行人岳玲与被执行人王强民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月18日作出（2018）甘0423民初2206号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人王强主动偿还借款10000元，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2225号之一申请执行人:永嘉县众鑫五金装饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内），组织机构代码:323473814。法定代表人:潘光周。被执行人:郭有刚，男，1976年1月15日出生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被执行人郭有刚买卖合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  金汉宁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执252号之一 申请执行人：东莞市立森石业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村汽车客运东站对面，统一社会信用代码：914419000778705223。 法定代表人：潘晏来，总经理。 委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******，统一社会信用代码：91410000712635661N。 法定代表人：武智建。 委托代理人：张**，公司员工。 关于申请执行人东莞市立森石业有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第33006号调解书，申请执行被执行人河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付工程款1842617元；二、向申请人支付利息（以工程款1842617元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月26日计至清偿完毕之日止）；三、承担仲裁费30243元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会东莞分会(2018)穗仲莞案字第33006号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年3月14日向东莞市交通投资集团有限公司发出《协助执行通知书》，请其协助将被执行人对东莞市交通投资集团有限公司享有的到期债权直接汇入本院以作为本案的执行款。2019年10月9日，东莞市交通投资集团有限公司将应支付给被执行人的款项合计26276121元汇付至本院，本院于2019年10月18日作出了（2019）粤19执248－255号执行财产分配方案，本案实分配1379471.17元。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年2月2日、2019年5月7日和2019年10月22日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、本院于2019年10月22日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执252号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎谢荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1682号之一申请执行人：谷海平，男，1972年7月23日出生，住永嘉县。被执行人：张相东，男，1979年12月12日出生，住永嘉县。被执行人：汪晓君，女，1981年9月29日出生，住永嘉县。申请执行人谷海平与被执行人张相东、汪晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷海平向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为：本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人张相东、汪晓君发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张相东、汪晓君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张相东、汪晓君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张相东、汪晓君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2019年6月18日扣划了被执行人张相东名下的银行存款17818.71元，扣除本案诉讼费1150元、执行费1400元后，本案实现债权15267.71元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年10月28日，被执行人张相东、汪晓君尚欠申请执行人谷海平本金84732.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人张相东、汪晓君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张相东、汪晓君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人谷海平，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张相东名下银行存款已扣划，本案实现债权15267.71元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十月二十八日书 记 员  金汉宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执798号申请执行人:侯宗魁,男,1962年12月19日出生，住XX镇XX村。被执行人:侯喜喜,男,1969年10月14日出生,住XX镇XX村。本院在执行侯宗魁与侯喜喜相邻损害防免关系纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯喜喜银行存款或其他收益236299元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  侯永利二〇一九年十月十四日书记员  韩兰兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3292号申请执行人：温州高达利钮扣饰品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇石马岙村，组织机构代码737758422。法定代表人：高影雪。被执行人：邵小卯，男，1984年11月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人温州高达利钮扣饰品有限公司与被执行人邵小卯买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州高达利钮扣饰品有限公司以与被执行人邵小卯已达成执行和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十一日书记员  叶孙国
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2125号之一 申请执行人温州市瓯海景山涨余粮油经营部，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路净水村**，组织机构代码:MA2BTMQ39。 法定代表人全涨余。 被执行人王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市瓯海景山涨余粮油经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1703号民事调解书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99775元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月15日向被执行人王殿臣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王殿臣向本院报告财产情况如下：1、坐落于××镇××村××巷××号的不动产二处；2、汽车3辆；3、银行存款2万元。 申请执行人温州市瓯海景山涨余粮油经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王殿臣的财产情况，查明被执行人王殿臣名下坐落于××镇××村××巷××号不动产二处，已查封，因土地登记无法转移，故不予处置；被执行人王殿臣名下车牌号码为浙Ｃ6××××的五菱牌汽车一辆及车牌号码为浙Ｃ3××××的胜达牌汽车一辆，均已查封，但上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 本院冻结了被执行人王殿臣名下银行存款，于2019年6月21日扣划存款21434.76元。 被执行人王殿臣未主动履行义务。截止2019年10月10日，申请执行人向本院领取执行款20038.13元，已缴纳本案执行费1396.63元。 因被执行人王殿臣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王殿臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十四日 代书记员 薛可可
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1592-1号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。被执行人魏彩宁，女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人杨康权，男，1963年3月24日出生，汉族。被执行人李耀峰，男，1975年12月6日出生，汉族。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与魏彩宁、杨康权、李耀峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初1960号民事调解书，责令被执行人魏彩宁、杨康权、李耀峰支付80000元及按照日万分之三承担逾期付款的利息损失，支付案件受理费900元，执行费1243元。共计81024元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨魏彩宁、杨康权、李耀峰在银行或其他金融机构所有的存款81024元（包含执行费1243元）及按照日万分之三承担逾期付款的利息损失；或扣留、提取被执行人魏彩宁、杨康权、李耀峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人魏彩宁、杨康权、李耀峰与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十月十五日书记员  王 哲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监394号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：顾源源，女，南通融信世纪企业管理有限公司职员。原审被告：葛飞，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0602民初2600号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0521民初6020号原告：赵凤玉，女，1955年10月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：朱金贵，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵凤玉与被告朱金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤玉到庭参加诉讼，被告朱金贵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7800元，支付利息6357元（7800元×1.5%×55个月，2015年1月13日至2019年7月23日），本息合计14157元；2.2019年7月23日以后以本金7800元为基数按月利率1.5%顺延计算利息至被告偿还完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告朱金贵因生活所需向原告赵凤玉借款7800元，并为原告出具了借据1枚，约定月利率1.5%，约定还款时间为2016年11月1日。借款期限届满后，被告朱金贵未能偿还此款。原告赵凤玉庭审中补充陈述，借款7800元中有800元为被告朱金贵欠煤款，7000元为现金借款。被告朱金贵未作答辩。原告赵凤玉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告朱金贵借款的时间、数额及约定还款时间的事实;证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告朱金贵于2016年11月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告朱金贵在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵凤玉所举证据来源合法，内容中除对利息部分的约定外均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；利息部分约定为印刷体固定格式且未经被告朱金贵捺印确认，系格式条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告朱金贵为原告赵凤玉出具了金额为7800元借据1枚，约定还款时间为2016年11月1日。借款期限届满后，被告朱金贵未能偿还此款。本院认为，被告朱金贵向原告赵凤玉借款并为原告赵凤玉出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告朱金贵应按约定及时履行债务，偿还原告借款本金；对于原告利息部分的诉讼请求，利息部分的约定，系格式条款，且无证据证明被告朱金贵知悉该约定，本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告赵凤玉要求被告朱金贵偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告利息部分的诉讼请求，本院将在法律规定范围内予以适当保护。被告朱金贵经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤玉借款7800元；二、被告朱金贵于本判决发生法律效力后支付原告赵凤玉自2016年11月2日起至实际清偿之日止，以7800元为基数、按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告赵凤玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费400元，由被告朱金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 昊
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1138号 陶小凤： 你与王馨悦抚养费纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王馨悦于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 陶小凤支付申请人王馨悦4800元。 案件受理费150元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1192号方晓春、朱寿德：本院在执行申请执行人方晓春与被执行人朱寿德民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1102号、(2019)浙0324执恢982号］一案中，被执行人朱寿德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1192号、（2019）浙0324执1102号、(2019)浙0324执恢982号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1397号之一 申请执行人：董某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住金塔县。 本院于2019年8月27日受理的申请执行人董某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初130号民事调解书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。经执行，李某某主动与申请人协商，双方就案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李某某保证于2019年11月30日前履行案件款10000元，申请人董某某撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1397号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇一九年十月十二日 书记员 贺君玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执461号申请执行人：何治昱，女，1992年10月15日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：黄婷婷，女，1983年11月27日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行何治昱与黄婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人何治昱于2019年6月12日依据本院生效的（2018）云0723民初837号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款24000.00元、案件受理费255.00元合计24255.00元，支付本案执行费264.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄婷婷名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地华坪县荣将镇龙头村委会走访调查，被执行人黄婷婷已长期不在本村居住生活，其在该村也没有房产。本院已对被执行人黄婷婷适用限制高消费措施，并将被执行人黄婷婷纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为24255.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执461号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十月二十四日书记员 李长英
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3350号 申请人：阳春市恒发建材实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇翔南村委会堑园村。统一社会信用代码：91441781050707215L。 法定代表人：林志团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人:安顺鑫盛旺贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇煤炭交易市场。统一社会信用代码：91520402MA6DP9M35M。 法定代表人：余冬凤，该公司总经理。 申请人阳春市恒发建材实业有限公司与被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳春市恒发建材实业有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行开设账户（账号：03×××23）内的存款进行冻结，冻结金额以140000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市恒发建材实业有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市恒发建材实业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行开设账户（账号：03×××23）内的存款，冻结存款的金额以140000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人阳春市恒发建材实业有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市恒发建材实业有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20454号原告（反诉被告）：深圳市国鼎盛科技有限公司。法定代表人：付庆元。委托代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市鼎志电子科技有限公司。法定代表人：高俊琴。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市国鼎盛科技有限公司(以下简称“国鼎盛公司”诉被告（反诉原告）深圳市鼎志电子科技有限公司（以下简称“鼎志公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款265656.18元并支付利息(利息以265656.18元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2019年1月3日至被告将货款全部支付完毕之日止，暂计至起诉日为4369.13元)；2、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人货款l05544元；2、判令反诉人将价值25000元的不合格产品退还给被反诉人；3、本案由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩根，被告委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款问题。国鼎盛公司与鼎志公司存在买卖关系，双方当事人均确认鼎志公司尚欠国鼎盛公司货款265656.18元，且有国鼎盛公司提交的采购单、送货单、对账单等证据为证，本院予以认定。上述证据中的采购单备注处约定付款方式为月结60天，且鼎志公司对该证据的真实性无异议，本院在此予以认定。鼎志公司未按约定支付货款已属违约，因此国鼎盛公司要求鼎志公司支付货款265656.18元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息有理，本院予以支持。至于利息起算点的问题。双方约定付款方式为月结60天，而双方最后一次对账的时间为2019年1月3日，为方便计算，本院酌定利息从2019年4月1日起计付。二、产品质量问题。鼎志公司抗辩称国鼎盛公司提供的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。三、加工款105544元抵扣的问题。双方当事人均确认双方的合作关系外还涉及加工关系，且约定了货款与加工款可以相互抵扣。庭审时，国鼎盛公司确认尚拖欠鼎志公司公司加工款105544元，并表示可在本案货款中予以抵扣，故本院采纳鼎志公司的抵扣主张。另，对于国鼎盛公司关于双方曾口头约定加工每满10000元减去1个钢网120元的主张，由于鼎志公司对此予以否认，且国鼎盛公司对其主张未能提供证据予以证明，故国鼎盛公司应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。综上，涉案货款应抵扣加工款为105544元。上述货款与加工款相互抵扣后，被告鼎志公司还应向原告国鼎盛公司支付货款余额160112.18元。四、关于国鼎盛公司反诉的问题。鼎志公司就国鼎盛公司提供产品存在质量问题及加工款抵扣的问题提起了反诉，但未在合理期限内缴纳反诉费用，本院依法按其撤回反诉处理。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：深圳市鼎志电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市国鼎盛科技有限公司货款160112.18元及利息（利息的计算，以160112.18元为本金，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由深圳市鼎志电子科技有限公司承担1751元，深圳市国鼎盛科技有限公司负担924元；保全费1870.13元，由深圳市鼎志电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十月八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3187号之十三申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司被执行人由良全，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人由良全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由良全在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年十月十八日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23729号之一原告：吴力青，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龚蒙，女，1983年1月4日出生，住湖北省鹤峰县。原告吴力青与被告龚蒙共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴力青诉称，请求：判令被告继续履行《放弃共有房屋产权协议书》，配合办理坐落于中山市房产（房地产权证号：中府字第**；国有土地使用证：）。事实和理由：原告与被告曾经为恋人关系，双方以结婚为前提于2010年1月19日共同按揭购买了中山市房产，房屋产权登记在原告与被告双方名下，其中被告支付首付1万元、装修款3万元，共计4万元，其余费用均由原告承担。然而至2011年4月被告离开中山，其后被告于2011年8月提出分手，并于2011年年底在恩施市与他人结婚。因双方购买房屋以结婚为前提，故被告结婚后提出了分割共有房屋，双方经协商达成一致分割协议，并签订书面的《放弃共有房屋产权协议书》1份，明确约定“1.乙方（即被告）无条件同意放弃上述房屋共有权（今房产增值部分的收益权），该房屋归甲方（即原告）一人所有。甲方支付乙方6万元，该房屋的银行贷款由甲方一人偿还；2.届时乙方须接到甲方通知后配合甲方办理产权过户手续，将该房屋过户到甲方一人名下”；且协议双方均声明“都已理解并认可了协议的所有内容，同意承担各自应承担的义务”。协议签订后，原告依约向被告支付了6万元（其中：2013年2月4日转账至被告工商银行账户3万元，2013年8月23日支付剩余3万元给被告），自协议签订后至今该房屋的贷款也由原告一人偿还。至2019年，原告有能力偿清该房屋的全部贷款并通知被告配合办理变更登记手续，然而却遭到被告的拒绝，经多次催告被告仍拒绝履行配合过户义务。原告认为，原被告双方已就共有房屋达成了分割协议书，分割协议书已依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方分割协议对被告具有法律约束力，被告依法负有配合办理房屋过户手续的义务，被告无正当理由拒绝配合办理已损害了原告的合法权益。被告龚蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2011年已经迁回湖北省居住并工作，至原告起诉时已超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由湖北省鹤峰县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吴力青因位于中山市房地产的分割产生纠纷提起诉讼，本案的标的物涉及不动产，即使龚蒙的住所地不在中山市，但由于本案属于专属管辖，本院是不动产所在地人民法院，故吴力青向本院提起本案诉讼，符合上述法律的规定。本院依法对本案具有管辖权。龚蒙提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告龚蒙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告龚蒙负担（被告龚蒙于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十月十四日书记员  罗敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5069号原告：李玉梅，女，1969年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：石双牛，男，1973年10月19日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告李玉梅与被告石双牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告石双牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告石双牛偿还借款16000元，支付利息6080元（16000元×0.02元/月×19个月，2017年12月1日至2019年7月1日），本息合计22080元；2、要求被告石双牛从2019年7月2日起按照本金16000元，按月利0.02元支付利息至本金偿还之日止；3、由被告石双牛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石双牛和他亲属额尔敦达来于2017年5月28日因生活用款在原告李玉梅处借款16000元，约定2017年11月末还款，到期不还按月利0.02元计息，该二人共同为原告李玉梅出具借据一枚，原告李玉梅将借款以现金形式交付给被告石双牛。借款到期后，被告石双牛和另一借款人额尔敦达来未能还款，故根据法律规定，以被告石双牛作为被告，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告石双牛偿还借款本金及利息。被告石双牛未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告石双牛及另一共同借款人额尔敦达来因生活所需于2017年5月28日在原告李玉梅处借款16000元，约定2017年11月末还款，逾期还款从2017年11月末按月利0.02元计息，被告石双牛和案外人额尔敦达来共同为原告李玉梅出具借据一枚。还款期满后，被告石双牛和另一共同借款人额尔敦达来未能偿还借款，现原告李玉梅以石双牛为被告诉至人民法院，请求依法判决。原告李玉梅在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、借据一枚，证明被告石双牛借款及约定逾期利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会一份，证明被告石双牛现外出务工、住址不详、无法联系、下落不明的事实。本院经审查认为，原告李玉梅递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告石双牛未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石双牛在原告李玉梅处借款的事实有被告石双牛及共同借款人额尔敦达来共同出具的借据予以证实，该二人应履行偿还义务。原告李玉梅起诉要求被告石双牛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石双牛未按约定偿还借款，且原、被告就逾期利息进行约定，故原告李玉梅要求被告石双牛支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告李玉梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石双牛于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金16000元、利息6080元（16000元×0.02元/月×19个月，2017年12月1日至2019年7月1日），本息合计22080元；二、被告石双牛于本判决生效后十日内支付原告李玉梅自2019年7月2日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按月利率0.02元计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费400元，合计752元，由被告石双牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  赵运平人民陪审员  佟呼和二〇一九年十月十四日书 记 员  郭子航附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之十九 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人刘运波。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1397号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘运波发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运波在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1122349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费治臣 二〇一九年十月十八日 书记员  李巍巍
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1169号 杨智： 你与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杨智支付中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司73885.03元。 案件受理费829元，执行费1021元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6344号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：钟聪，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄茜妮，女，1967年8月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄茜妮、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄茜妮名下价值人民币112706.45元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄茜妮名下价值人民币112706.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3348号申请执行人:韩井原，男，汉族，生于1966年1月1日，住禹州市。被执行人：李宝清，男，汉族，生于1962年7月10日，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人韩井原申请执行被执行人李宝清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1409号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝清在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人李宝清在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人李宝清其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 陈 勇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2038号 原告祝某。 被告龙某。 原告祝某诉被告龙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十月十五日 书记员  宋飘飘
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1943号申请执行人：陈德喜，男，1959年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐礼静，男，1964年7月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1557号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月28日立案执行。申请执行标的473407.00元，申请执行费7001.00元，共计480408.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐礼静银行存款480408.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十八日书记员  李锦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：吕建国，女，1970年10月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕建国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的14,925.18元及利息，执行费124元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吕建国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月九日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5118号申请执行人：陈林，男，1976年8月26日出生，汉族，住：重庆市长寿区。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000709708612X。住所地：昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。本院受理申请执行人陈林与被执行人云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向我院申请执行，本案执行标的203,220.76元及利息，执行费2948元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南银鹏实业集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十月八日书记员  付其银