杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14020号 原告杨桂英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告李先义，男，汉族，住河南省内乡县。 被告杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路**。 法定代表人傅国兴，公司总经理。 委托代理人盛彬彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码914301007903140540，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人刘铁山，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告杨桂英诉被告李先义、杭州龙兴商品混凝土有限公司（以下简称龙兴混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托代理人陈小良，被告李先义，被告龙兴混凝土公司的委托代理人盛彬彬，被告平安保险长沙公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂英诉称：2017年3月10日6时13分许，被告李先义驾驶被告龙兴混凝土公司所有的浙Ａ7Ｇ1**号重型特殊结构货车沿萧山区××街道××路尖塔银元混凝土厂驶出向西左转弯后，沿长桥路由东向西行驶时，与沿长桥路由东往西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，李先义驾驶车驶离现场。经交警部门责任认定，李先义负事故全部责任，杨桂英无责任。原告因交通事故受伤造成的残疾辅助器具费390000元（78000元／副×5副）、假肢维护费156000元（7800元／年×20年×10%）、安装假肢期间的护理费4250.88元、安装假肢期间的住宿费1800元、安装假肢期间的伙食补助费1500元，合计553550.88元。诉讼请求：一、判令被告平安保险长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李先义、龙兴混凝土公司承担连带赔偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。 被告李先义辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、我是被告龙兴混凝土公司的员工，本案系在履行职务行为过程中发生交通事故。 被告龙兴混凝土公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险长沙公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；二、对原告的各项损失的意见：假肢费用偏高，认可50000元/副或者由法院确定；假肢更换周期4年/次过于频繁，认可最低使用年限为8年，而且前3年厂家会免费保修，故不认可前三年的维护费；护理费，计算标准不明确；住宿费和伙食费无异议；三、2018年原告的其余损失经过法院判决，交强险和商业三者险赔偿责任限额均有剩余，原告的损失应该在保险责任限额内赔付，前期我司垫付过2970元住院期间的护理费，但是该费用被告平安保险没有赔付过我司，我司要求该款在本案中一并处理。 被告平安保险长沙公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；二、本起事故发生后，原告其余损失经过萧山区人民法院及杭州市中级人民法院判决，我司已经赔付原告及被告龙兴混凝土公司672218.99元；三、因被告李先义在事发后驶离现场，故我司商业三者险拒赔，肇事车辆存在严重超载，即使法院判决我公司需要承担赔偿责任，商业第三者险也需要加扣10%的绝对免赔率；四、原告的各项损失：假肢费用应该由法院询价确定，且原告提交的假肢费用发票模糊不清，我司有异议；原告主张5副假肢我司不认可，实践中的假肢使用年限远超原告的主张，且未产生的假肢费用应待实际产生后另行处理；假肢维修费用，对是否存在安装后几年内的免费保修以及是否确实需要每年进行维修有异议，应该由法院进行询价并且审核；护理费、伙食费、住宿费，在原告处理前期其余损失的时候已经主张过了，不认可，特别是原告主张的护理费属于后续护理费，即使存在，也应该按照护理依赖程度予以确认。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙A7G1**号重型特殊结构货车在被告平安保险长沙公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔险。经（2018）浙0109民初7336号民事判决书、（2018）浙01民终5389号民事判决书判决，被告平安保险长沙公司已在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失117549.76元（其中医疗费用赔偿限额7549.76元、死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失500097.63元。经法医鉴定，被鉴定人杨桂英的护理依赖程度为部分护理依赖（护理期限结束后转为部分护理依赖，安装假肢后护理依赖不予支持）。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：假肢费用243000元[78000元+后续55000元/副×（15年÷5年使用寿命）]、假肢维护费用60750元（78000元×年维修费5%×5年+55000元×年维修费5%×15年）、护理费4250.70元（141.69元/×30天），合计308000.70元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、假肢费发票、发票信息、保单、鉴定意见书、判决书（2018）浙0109民初7336号民事判决书、（2018）浙01民终5389号民事判决书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。经（2018）浙0109民初7336号民事判决书、（2018）浙01民终5389号民事判决书判决确认被告李先义系被告龙兴混凝土公司的员工，事发时在执行职务，相关的民事赔偿责任由龙兴混凝土公司承担。被告平安保险长沙公司辩称被告李先义事发后驶离现场，商业三者险责任范围内不承担赔偿责任，且事发时肇事车辆存在严重超载情况，商业三者险责任范围内即使需承担赔偿责任，也应加扣绝对免赔率10%，但未提交其已履行免责告知义务的证据，本院不予支持。综上，被告平安保险长沙公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨桂英损失308000.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿杨桂英308000.70元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，减半交纳4668元（已向本院预交），由杨桂英负担1708元，杭州龙兴商品混凝土有限公司负担2960元。 原告杨桂英于本判决生效之日起十日内本院申请退费；被告杭州龙兴商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月三十日 书记员  金 飞