wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4869号原告：张健强，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：邱静，女，1956年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林贵，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告张健强、邱静诉被告林贵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健强、邱静，被告林贵的委托诉讼代理人蒋浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健强、邱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利200000元；2、判令被告向原告支付从2012年1月15日至2019年1月15日止，以200000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息42000元；3、判令被告支付2019年1月16日起至清偿日止，以200000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利200000元；2、判令被告向原告支付从2012年1月15日起至2019年9月14日止，以200000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息92000元；3、判被告支付从2019年9月14日起至清偿日止，以200000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月15日以经营高安巨人餐厅为由向原告借款200000（转账），至今未还。在2018年10月28日，原告以借款为由起诉到法院，要求被告还款，被告认可收到该款，但认为不是借款而是投资款，并以亏空为由拒付。法院于2018年12月23日作出（2018）赣0702民初7069号民事判决书以无法判断该款是借款还是投资款为由，认定原告另行主张。原告认为：该款汇入被告账户，被告没有证据证明原告是投资款，汇入被告账户之后，一直由被告占有，应当返还给原告，在被告占有期间，应当向原告支付占用费，原告遂向法院起诉，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系；证据3、转账凭证、交易流水，证明原告转账给被告林贵2000**元的法律事实；证据4、（2018）赣0702民初7069号民事判决书复印件，证明被告收到该款；证据5、聊天记录，证明本案未过诉讼时效。被告林贵答辩称：1、本案并不存在不当得利，原告的诉讼请求无任何依据，应当依法予以驳回；2、即使本案确实存在不当得利，那么原告的起诉也已过诉讼时效，应当依法予以驳回其诉讼请求。被告为支持自己的答辩主张，提交了如下证据：证据1、证人询问笔录，证明原告与其他三人合伙经营高安巨人餐厅的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张健强、邱静系夫妻关系，原告于2012年1月15日，分三次向被告转账共计人民币200000元。2018年11月9日，原告以借款为由诉至院，要求被告归还借款，被告确认收到该款，但认为不是借款而是投资高安巨人餐厅的款项，并以亏空为由拒付。本院于2018年12月23日作出（2018）赣0702民初7069号民事判决，认为现有证据无法认定该笔资金的性质，不宜对该笔款项进行处理，原告可另行主张。原告认为该款汇入被告账户，被告没有证据证明原告是投资款，该款汇入被告账户后，一直由被告占有，理应返还给原告。原告遂于2019年7月15日再次向本院起诉，请求依法处理。本院认为，《民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。被告称该款是原告的投资款，但被告无法提供证据予以证明双方之间存在合伙关系，被告提出诉争之款为投资款理由不能成立，对被告此观点本院不予采纳。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告无法证明取得该笔200000元款项的法律依据，被告取得属于不当利益，故原告有权要求被告返还。根据原告提供的转账凭证、交易流水，能够证明原告以转账方式支付被告200000元的客观事实，现原告要求被告返还200000元之诉请本院予以支持。原告要求被告承担自2012年1月15日之日起至返还款项之日止的利息损失（利率按银行同期贷款年利6%计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告于2016年12月8日的短信记录，能够证明原告向被告催收过欠款，故对被告认为该案已过诉讼时效的答辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林贵于本判决生效之日起七日内返还原告张健强、邱静不当得利计人民币200000元；二、由被告林贵于本判决生效之日起七日内支付原告张健强、邱静利息损失（以200000元为基数，从2012年1月15日起至欠款本金清偿之日止，按银行同期贷款年利6%计算）；三、驳回原告张健强、邱静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930，由被告林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  邹兴文人民陪审员  赖 慧二〇一九年十月十五日书 记 员  王 娟
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初885号原告：苏佩佩，女，汉族，生于1989年11月20日，湖北省汉川市人，住汉川市。原告：朱冲，男，汉族，生于1988年11月02日，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：凤庆县赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。原告苏佩佩、朱冲与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩佩、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，原告朱冲未到庭。本案现已审理终结。原告苏佩佩、朱冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币275454.31（大写：贰拾柒万伍仟肆佰伍拾肆元叁角壹分）（暂时计算至2019年06月26日）以及从2019年06月27日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2015年05月16日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年03月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款人民币459690.00元，商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，付款时间为2015年05月16日，付款人民币为459690.00元，原告已经按合同约定付清了全部房款，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。被告的违约行为损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，并致使原告遭受重大损失。综上，被告长期占用原告购房款以及不按时交房的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告凤庆县赣企房地产开发有限公司辩称，针对原告提出的三点诉求，作以下答辩：1、我们愿意继续履行合同；2、违约金的问题我们也愿意承担，但是希望按照（凤庆县人民法院）今年04月份审理的那一批同性质案子的处理方式来处理；3、诉讼费和保全费的问题请求法院减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，当事人对证据和事实没有争议，本院确认原告主张的事实，认定如下：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年03月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年03月19日更为现名。凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了合同编号为：赣企第（XXX）号《商品房购销合同》（该合同于2015年06月05日向房地产管理机关登记备案，登记号：XXXX号），原告方购买凤庆县赣企·第1城一层187号商用房，建筑面积65.67平方米，总价为459,690.00元，原告方于2015年05月16日付清全部房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年03月01日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告交房。另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年06月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。关于原告的第一个诉讼请求，双方没有争议，合同继续履行，本院予以支持，被告方应当积极想办法克服困难，争取尽快交房；本案的争议焦点为：被告未能如约交房，如何计算违约金？针对本案的争议焦点，本院作如下评判：因被告未能如约交房，在本案审结前，本院立案受理了其他购房人起诉被告的同类案件且已审结，本案与本院之前审结的案件法律关系相同，案件基础事实相同，争议焦点相同，为了同类案件裁判的一致性，本案参照之前审结的案件处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方与被告方购买房屋的主要目的是收取租金，由于被告未按时交房，给原告方造成的损失为相应的房屋租金损失。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：459,690.00元×0.65%×40个月=119，519.40元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）。之后的违约金，参照前述方法及标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告苏佩佩、朱冲与被告凤庆赣企房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告苏佩佩、朱冲支付违约金计人民币119,519.40元（从2016年03月01日起计算至2019年06月30日）；从2019年07月01日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,432.00元，由被告负担（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  毕向春人民陪审员  徐心声二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨子杰
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初358号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人彭某，男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于忻州市，忻州市祺瑞燃气设备有限公司实际负责人。该因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月14日被忻州市公安局直属分局取保候审。   辩护人李某，山西云中律师事务所律师。   辩护人樊某，山西云中律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员韩笑、兰静出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2014年5月至2015年9月份期间，忻州市祺瑞燃气设备有限公司从广东省顺德市钟阿芳处多次购买燃气设备。2015年9月22日，经被告人彭某要求，钟阿芳联系北京宏宇佳通贸易有限公司虚开6支增值税专用发票，共计金额520940.18元，被告人彭某在明知上述增值税专用发票为虚开的情况下，接受并在忻州市国家税务局抵扣税款88559.82元。2019年6月14日，被告人彭某到公安机关投案。   庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人彭某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。   被告人彭某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，被告人主观上没有虚开增值税专用发票的故意，没有偷逃税款的故意，客观上接受了虚开的增值税发票，案发后，相应税务机关的要求，补缴税款，接受行政处罚的行为，投案自首。关于定性问题，一、发票流、资金流、货物流是否一致已经不作为判断增值税专用发票是否虚开的标准；二、本案不宜认定为虚开增值税专用发票罪，被告人主观上没有虚开增值税专用发票偷逃税款的故意，如果是虚开，也是北京宏宇佳通贸易有限公司开具，而上游公司未受追究的情况下，忻州市祺瑞燃气设备有限公承担责任不符合罪刑适当原则。综上，本案没有虚开和偷逃税款的故意，客观上因为上游公司虚开（未最终认定）导致抵扣，虽然如此，公司实际控制人彭某在税务机关核查时，仍积极补缴税款、接受处罚，案发后到公安机关投案自首、如实供述，审查起诉阶段认罪认罚，从有罪角度指控也应从轻、减轻、免予刑事处罚。   经审理查明，2014年5月至2015年9月期间，忻州市祺瑞燃气设备有限公司从广东省顺德市钟阿芳处多次购买燃气设备。2015年9月22日，经被告人彭某要求，钟阿芳联系北京宏宇佳通贸易有限公司虚开6支增值税专用发票，共计金额520940.18元，该发票自北京市快递至忻州市忻府区，被告人彭某在明知上述增值税专用发票为虚开的情况下，接受并在忻州市国家税务局抵扣税款88559.82元。   2016年10月9日，忻州市祺瑞燃气设备有限公司将税款88559.82元全部补缴回忻州市国家税务局稽查分局。   2019年6月14日，被告人彭某到公安机关投案，如实供述本案的犯罪事实。   上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、死亡注销户口证明、情况说明、调取证据通知书及材料、税务局移送书及移送材料、证人高某的证言等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人彭某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款88559.82元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人彭某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人彭某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人彭某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护意见中的合理部分，本院依法予以采纳。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十月二十五日   书记员 贺 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18425号原告：梁理，男，汉族，1975年7月8日出生，住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方丽，广东诚公律师事务所律师。被告：李玉生，男，汉族，1964年1月23日出生，住址黑龙江省哈尔滨市动力区，被告：李玉洁，女，汉族，1969年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区，原告梁理诉被告李玉生、李玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。2019年10月21日，原告梁理向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁理撤回起诉。案件受理费4633.88元，减半收取计2316.94元，案件保全费3253.87元，共计5570.81元，由原告梁理负担（原告梁理已预交7887.75元，2316.94元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年十月二十三日书记员  曹 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2131号申请执行人：冯延军，男，现住淄川区。被执行人：孙丰金，男，现住淄川区。本院在执行申请执行人冯延军与被执行人孙丰金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、房产等财产。因被执行人未履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丰金银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一九年十月十八日书记员  刘珂
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保114号申请人（原告）：钟易良，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。被申请人（被告）：赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**，统一社会信用代码：91360721723942149J。法定代表人：陈风雷。被申请人（被告）：陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**。本院审理原告钟易良诉被告赣州世瑞钨业股份有限公司、被告陈风雷借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣07民初254号。案件审理中，原告钟易良向本院申请财产保全，请求对两被告价值5400万元的财产采取保全强制措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为原告的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险，保单号为：PZDM201936070000000331。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司以及被申请人陈风雷名下银行存款5400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇一九年十月十五日代理书记员  王越颖书 记 员  胡子仪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1722号申请执行人:李锦燚，男，生于1989年3月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人:陈九江，男，生于1984年11月1日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民,住本县。申请执行人李锦燚与被执行人陈九江借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2019)鄂2822民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦燚向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人陈九江自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初124号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十月十六日书记员  周 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执250号之一 申请执行人：郑少鑫，男，汉族，1991年５月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******，统一社会信用代码：91410000712635661N。 法定代表人：武智建。 委托代理人：张**，公司员工。 关于申请执行人郑少鑫依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第32769号调解书，申请执行被执行人河南高速发展路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付工程款2750819元；二、向申请人支付违约金137540.95元；三、承担仲裁费36392元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照广州仲裁委员会东莞分会(2018)穗仲莞案字第32769号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2019年3月14日向东莞市交通投资集团有限公司发出《协助执行通知书》，请其协助将被执行人对东莞市交通投资集团有限公司享有的到期债权直接汇入本院以作为本案的执行款。2019年10月9日，东莞市交通投资集团有限公司将应支付给被执行人的款项合计26276121元汇付至本院，本院于2019年10月18日作出了（2019）粤19执248－255号执行财产分配方案，本案实分配2052944.28元。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年2月2日、2019年5月7日和2019年10月22日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、本院于2019年10月22日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执250号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎谢荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1099号之二申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：张大星。被执行人：陈东升，男，1983年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈根宝，男，1964年11月5日出生，住永嘉县。被执行人：陈孙钗，男，1991年3月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为：本金100000元及利息5066.11元、逾期利息和罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220元、执行费1476元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号201室【不动产权证号：（2009）0101765】、查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号102室【不动产权证号：（2009）0101764】及查封了被执行人陈根宝名下坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号101室【不动产权证号：（2009）0101763】的三处房产。因案外人汤茜茜、吕永和及周月红提出执行异议，本院于2019年7月5日裁定中止对登记在陈根宝名下的上述三处房产的执行；另本院于2019年4月8日查封被执行人陈孙钗名下车牌号为浙Ｃ×××**宝马牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元及利息5066.11元、逾期利息和罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2220元、执行费1476元未履行。鉴于被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东升、陈根宝、陈孙钗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈根宝名下的上述三处房产因本院裁定执行异议成立而中止执行，被执行人陈孙钗名下车牌号为浙Ｃ×××**宝马牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十月八日书记员  金汉宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1223号原告：张福原，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王贵雨，男，1972年10月24日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告张福原与被告王贵雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福原到庭。被告王贵雨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福原向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款60,000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告借款60,000.00元。双方约定2014年10月1日还款，经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款。被告王贵雨未作答辩、未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、富裕县富海镇五星村村村民委员会出具的证明一份，证明王贵雨是五星村村民，长期外出务工，去向不明，联系不上。被告王贵雨未出庭质证。本院认为，该组证据为居民基层自治组织出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。2、欠据一份，证明被告在原告处借款60,000.00元，还款期限为2014年10月11日。被告王贵雨未出庭质证。本院认为，被告未出庭对该组证据提出异议，故对该组证据的证明目的予以确认。被告王贵雨未提交证据。根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实：2014年9月21日，被告王贵雨在原告张福原处借款60,000.00元，用于建设养牛小区，并为原告出具欠据一份，双方未约定月利息，约定还款期限为2014年10月11日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不能偿还到期借款应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告王贵雨偿还原告张福原借款60,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300.00元及公告费560.00元，由被告王贵雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年十月十六日书记员  米 燕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执770号申请执行人：赵竟成，男，1946年8月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理人：赵佳军，男，1979年9月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：赵文洋，男，1969年12月18日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人赵竟成申请执行赵文洋民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人赵竟成就其申请执行的标的如何履行与被执行人赵文洋达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执770号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月十八日书记员  王 虎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1311民初3243号原告：临沂如硕贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与中丘路交汇处万商国际广场**。法定代表人：宋婷婷，董事长。委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被告：临沂君儒实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路2，住所地临沂市兰山区沂蒙路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾琳，董事长。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，山东厚强律师事务所实习律师。被告：唐菲，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。原告临沂如硕贸易有限公司与被告临沂君儒实业集团有限公司、唐菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂如硕贸易有限公司的委托诉讼代理人孙建磊、被告临沂君儒实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐振华、被告唐菲及其委托诉讼代理人唐慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂如硕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告酒款32084元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月27日、8月14日购买原告“西凤”系列白酒，共计32084元，该款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。临沂君儒实业集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告购买32084元的西凤系列白酒，我公司也从未向原告出具相应的对账单据，我公司对此事不知情。唐菲辩称，我于2016年12月至2018年11月在临沂君儒实业集团有限公司就职，职位是销售经理，系临沂君儒实业集团有限公司员工。我在接收货单上签字属于公司职务行为，应由临沂君儒实业集团有限公司承担还款义务，我不应承担还款义务。请求人民法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：临沂君儒实业集团有限公司经营“全季酒店”，唐菲系临沂君儒实业集团有限公司聘用的销售经理，2018年7月27日，临沂如硕贸易有限公司向临沂君儒实业集团有限公司供应酒水，共计20280元，临沂君儒实业集团有限公司收到货物后在销货清单上加盖临沂君儒实业集团有限公司发票专用章，临沂如硕贸易有限公司在销货清单上注明“此10件45°帝王醉为进店样酒”。2018年8月14日，临沂如硕贸易有限公司再次向临沂君儒实业集团有限公司供应酒水，共计11804元，由其公司员工唐菲在销货清单上签字予以确认并注明未付款。以上酒水款共计32084元，该款经临沂如硕贸易有限公司多次催要未果，为此成诉。本院认为，临沂如硕贸易有限公司与临沂君儒实业集团有限公司之间的买卖关系，有临沂如硕贸易有限公司提供的临沂君儒实业集团有限公司加盖发票专用章的销货清单及临沂君儒实业集团有限公司的公司员工唐菲签字的销货清单予以佐证。现临沂如硕贸易有限公司要求临沂君儒实业集团有限公司支付酒款32084元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。唐菲系临沂君儒实业集团有限公司的公司员工，该行为系职务行为，不应承担连带清偿责任。关于临沂如硕贸易有限公司主张利息，结合本案案情，本院酌情支持自临沂如硕贸易有限公司起诉之日起即2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告临沂君儒实业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂如硕贸易有限公司酒款32084元及利息（利息以32084元为基数，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；二、驳回原告临沂如硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由临沂君儒实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 冰人民陪审员  侯素霞人民陪审员  孙志玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏晓婉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-12号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。委托代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：苏州怡家乐超市有限公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人：朱福兵，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1号民事调解书，于2019年09月16日向被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司银行账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇一九年十月九日书记员 裴逢雨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初430号 原告：冯长辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住蓬溪县。 原告：申中书，男，1976年2月25日出生，汉族，住蓬溪县。 原告：何强，男，1984年2月6日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：申仁明，男，1976年9月26日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 特别授权委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 原告冯长辉、申中书、何强与被告申仁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤及通知逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告申中书、何强、申仁明向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告人工工资合计140,000元。事实和理由：2017年6月，三原告在被告承包的甘肃省山丹县李桥乡食用菌大棚四川兰鑫公司工地做工，被告一直拖欠人工工资部分未付，后经双方结算，共计欠原告人工工资140,000元，由被告出具欠条一张，约定于2018年年底付清，被告在月定期到后仍不履行约定，三原告多次催收无果。 被告申仁明提交书面答辩意见称，2016年6月30日，被告与四川兰鑫建筑工程有限公司签订《食用菌大棚施工合同书》，承包食用菌大棚建设项目。同日被告又与张青春签订了《食用菌大棚内部承包施工合同》将自己承包的工程全部转包给张青春，双方约定乙方负责所承建工程建设与施工队伍的全面管理，确保施工安全。随后，该项工程由张青春自己负责施工，其雇佣工人、结算工资都是张青春自己负责的。被告与原告之间没有劳务合同关系，不欠其工资。据被告陈述，2018年春节前，三原告在甘肃省山丹县四川兰鑫建筑工程有限公司名下的工地做工，有部分工资没有领到，他们找被告要工资，并说是张青春叫找被告要工资的，还要威胁被告及家人，被告也觉得与原告是老乡，政府把钱弄下来就给他们，这样给他们写了个欠条。原告他们做了什么工作、做了多少工程量、结算标准、多少金额被告一概不知，欠条上的金额也是原告他们自己说的。据被告了解，三原告与张青春之间没有签合同，还向张青春交了保证金3万元。本案中，被告没有雇佣三原告做工，更没有欠三原告的工资，欠条及记载内容均不真实、不客观。原告无证据证明与被告建立劳务关系，也没有工资结算的相关依据。因此，三原告主张被告欠工资的事实不能成立，人民法院也不能认定被告欠三原告的工资。本案三原告的工资可以向实际用工者主张权利。应依法驳回三原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月30日，被告申仁明作为乙方与甲方四川兰鑫建筑工程有限公司签订《食用菌大棚施工合同书》，约定：“工程名称为食用菌大棚建设项目，工程地点在山丹县北滩村、工程期限为2016年5月26日至2017年11月30日，工程造价为一个大棚面积1350平方米，单价每平方米580元（本条的造价包括大棚建设中的材料费、运输费、吊装费、电费等全部费用）；甲方为保证材料的质量、规格负责统一提供乙方在工程建设中的材料，在月结算中扣除。付款方式：1、大棚建设完毕后，每5个大棚为一结算单位，验收合格在十个工作日内付95%；2、预留5%作为质保金。一年后无质量问题，质保金全部支付给乙方。本协议工程不得转让转包，违者终止协议，清退出场，并以处罚20万元作为违约金罚款。乙方须向甲方交材料款的%，即贰拾万元。本合同须乙方向甲方交纳付材料款后方可生效，工程结束后全部退还给乙方”。同日，被告作为甲方、案外人张青春签订《食用菌大棚内部承包施工合同》，将此工程转包给张青春，约定：“工程期限为2016年5月26日至2017年7月11日止，一个大棚面积1350㎡，单价500元／㎡（包括材料费及杂费），乙方须向甲方交材料预备款叁拾万元。本合同须乙方向甲方交纳预付材料款后方可生效，工程结束后全部退还给乙方。”2016年5月27日至2016年底、2017年4月到6月，三原告开始在该食用菌大棚建设项目务工，负责出料、上料、搅拌和临时设施建设，期间三原告领取了部分工资，2018年2月14日，经结算，被告向三原告出具欠条，载明：“今欠冯长辉、何强、申中书甘肃省山丹县李桥乡食用菌大棚四川兰鑫公司工地农民工资140000元（壹拾肆万元整）在2018年年底前付清。欠款人申仁明2018.2.14”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告主张为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付相应的劳务报酬，并提供了被告出具的欠条。被告提交书面的答辩意见称，其并未与三原告建立劳务合同关系，是受胁迫出具的欠条，根据被告提交的相应依据，其将大棚建设项目转包给了案外人张青春，但根据庭审查明的事实，即使被告将此工程转给了张青春，但是原告等人并未为张青春务工，还是从事大棚建设项目外的上料、出料、临时设施建设等工作；被告主张其是受胁迫出具的欠条，但又未提交证据证明，原告等人没与被告建立劳务关系而被告向原告出具欠条，显然不符合常理，故对被告的辩解不予认可。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应当根据劳务合同约定及其出具的欠条向原告支付所欠的劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，并不影响对两原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告申仁明于本判决生效后十日内支付原告冯长辉、申中书、何强劳务工资人民币140,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,100元（原告已预交），由被告申仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋红敏 审 判 员  王国洪 人民陪审员  黄胜军 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王洪滢
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执433号之四申请执行人陈林美，女，1964年3月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人丁林美，女，1963年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人陈林美申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初888号民事调解书确定，被告丁林美欠原告陈林美借款本金10万元及利息15200元，合计人民币115200元，被告丁林美自愿于2019年7月31日前偿还3万元，于2019年10月31日前偿还2万元，于2019年12月31日前偿还2万元，于2020年3月21日前还清余欠款本息45200元。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2019年8月30日申请执行被执行人应于2019年7月31日前偿还的3万元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币30000元；2、负担执行费350元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的存款已被本院（2019）云2930执228号申请执行人陈林美申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷案中冻结并划拨19560元，已在此案中兑现予申请执行人6800元，剩余的12850元已在本案中兑现予申请执行人。被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇一九年十月十三日书 记 员  杨学用
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2030号申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人郑小亮，男，1982年7月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑小亮组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初956号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为罚款50000元，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2019X年7月5日向被执行人郑小亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人郑小亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑小亮名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十月二十八日书记员  周兢兢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4133号 原告：南安市篮球基地发展有限公司，住所地南安市美林洋美村文体新局**，统一社会信用代码：91350583798381489Q。 法定代表人：黄种华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告:黄荣途，男，1959年10月1日出生，汉族，住南安市。 原告南安市篮球基地发展有限公司与被告黄荣途房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏海军、被告黄荣途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拆迁安置房屋的差价款123463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经政府相关部门批准，原告建设址在南安市体育中心项目片区南安市美林街道洋美村的体育中心住宅小区套房，被告的房屋被拆迁，被告选房选了该住宅小区东区6号楼201室套房，经结算被告应付差价款123463元。现被告已入住该套房。经原告多次口头及书面催告通知，被告差价款至今未付。 被告黄荣途辩称，根据征地期间分发的拆迁方案、会议纪要，针对二女户、独生子女户、军属、经济困难户、丧失劳动力的残疾人实行优惠政策，人均不足20平米的，应按20平米安置，互补差价减免。答辩人一家四口系困难户，根据该规定，应给予80平米差价减免。且其原房屋后面有一空地没有建房子，征地未予补偿。 本院经审理认定事实如下:2010年8月19日，南安市篮球基地发展有限公司（拆迁安置补偿方、甲方）与黄荣途（被拆迁安置补偿方、乙方）签订了一份《南安市体育中心拆迁安置补偿协议》，约定：甲方因南安市体育中心片区建设需要，根据南安市人民政府颁布的《南安市人民政府关于体育中心片区房屋拆迁安置补偿方案的批复》南政文〔2007〕331号等规定，对乙方的房屋进行拆迁；被拆除房屋所在地点为美林街道洋美村1组后塘片，建筑面积19.01平方米；房屋拆迁补偿选择以房屋产权调换的方式；产权调换部份总面积25.66平方米；乙方旧房屋补偿款、装修补偿、附属物补偿、办证补贴及奖励金等，共计26704元，其中产权调换部份为22432元。 合同签订后，黄荣途确认选取南安市体育中心住宅小区（东区）6#201号住宅及东区2#-01号储藏间进行置换，住宅建筑面积99.60平方米。 南安市人民政府南政文〔2007〕331号文件规定，“十五、私人住宅拆迁补偿安置办法（二）选择产权调换的1、……等建筑面积应补差价按新建安置房的安置价与被拆迁房屋的补偿价进行结算……新建安置房安置价：多层楼房按均价950元/㎡计算……多层楼房的安置房层次调节系数为二层+4%；2、（1）……安置房建筑面积超过原房屋建筑面积在20㎡以内（含20㎡），按1050元/㎡计算；在20㎡以上40㎡以内（含40㎡），按1150元/㎡计算。在40㎡以上的，按2200元/㎡结算……”,本案东区6#201号安置房价款为148767元。 南安市人民政府南政文〔2007〕331号文件规定“重点保障对象：对于五保户、二女扎、独生子女计生户、孤寡老人等经济特别困难户及丧失劳动能力的残疾户。特殊困难户的认定：属民政部门认定的最低生活保障对象，经当地政府及村委会对符合条件的上述困难户进行摸底调查，并经整理后在村委会公示栏进行公示。公式后，群众无异议的，对于五保户、军烈属、二女扎、独生子女计生户、孤寡老人等经济特别困难户及丧失劳动能力的残疾人根据有关政策结合实际情况，可给予适当照顾，选择产权调换的，其自有拆迁房屋的建筑面积人均不足20平米，按人均20平米给予安置，其补差价给予减免；选择安置房建筑面积超过人均20平米的部份应按规定缴纳房价的结算差价”。 2012年11月5日，南安市体育中心住宅小区（东区）经相关部门竣工验收合格。 以上事实，有南安市篮球基地发展有限公司提供的南安市人民政府南政地〔2016〕138号文件、南安市人民政府南政文〔2007〕331号文件、竣工验收报告、编号034《南安市体育中心片区拆迁补偿安置协议》、《选房确认书》、《拆迁安置结算表》为据。 本院认为，南安市篮球基地发展有限公司与黄荣途签订的《南安市体育中心拆迁安置补偿协议》合法有效。根据该协议约定及南安市人民政府南政文〔2007〕331号文件，本案安置房屋价款为148767元。黄荣途应付房屋价款148767元及装修保证金1000元、垃圾清理费400元，共计150167元。根据协议，南安市篮球基地发展有限公司应在上述款项中扣除产权调换及转入补偿款22432元、临时安置补助2280元、装修补贴1992元，共计26704元。扣除后，黄荣途仍应支付差价123463元。故南安市篮球基地发展有限公司要求黄荣途支付差价款218904元的诉讼请求，本院予以支持。黄荣途主张其为困难户，应按南安市人民政府南政文〔2007〕331号文件规定的困难户标准计算减免房价，但未能提交认定其为困难户的相关证明，故对该主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 被告黄荣途应于本判决生效后十日内支付原告南安市篮球基地发展有限公司安置房差价123463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2769.2元,因适用简易程序减半收取为1370元，由被告黄荣途负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年十月十八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审96号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人陈明飞，男，汉族，1988年8月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年9月29日以云昆运管罚（2018）129号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人陈明飞处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月4日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年8月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）129号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人陈明飞处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年12月5日作出的云昆运管罚（2018）129号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年十月十七日书 记 员  郭雨佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2165号 原告：陈某某。 被告：陈某某。 原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇一九年十月十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2953号 原告王文增，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告卞奎志，男，1965年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2019年9月9日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卞奎志支付原告王文增货款28382.5元，于2019年10月19日前付清。若被告卞奎志逾期不能支付上述货款，从逾期之日起按月息1.5%支付利息。 案件受理费减半收取387元，被告卞奎志自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年十月九日 书记员  石璐瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5534号上诉人（一审被告）：广东创造传奇动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。法定代表人：付玉磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武军，该公司副总经理。上诉人（一审被告）：付玉磊，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县**********民组。被上诉人（一审原告）：广东玄武科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼经理。上诉人广东创造传奇动漫科技有限公司、付玉磊与被上诉人广东玄武科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院向以法院专递的方式向两上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限两上诉人于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。两上诉人于2019年7月27日收到该通知书，但未于指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，上诉人广东创造传奇动漫科技有限公司、付玉磊在指定的期限内应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东创造传奇动漫科技有限公司、付玉磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄彩丽审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一九年九月十一日法官助理 朱秋婷书 记 员 申春苗
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2479号原告：白丽娜，女，汉族，1979年04月13日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩见双(别名：韩双)，男，汉族，1966年11月18日出生，住黑龙江省方正县。原告白丽娜与被告韩见双居间合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜委托诉讼代理人吕世龙，被告韩见双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚姻中介费80，000.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为我办理赴日婚姻中介，2019年4月19日，收取我赴日手续费人民币8万元，介绍日本人NAKAWAYASUHIRO相识。于2019年4月22日，我与日本人登记结婚。之后日本人回日本国。日本人回国后，并未给我办理赴日手续，也无法联系到日本人。因此，我向被告索要婚姻中介费，被告却不退还。无奈，我向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告韩见双辩称：2019年4月19日，白丽娜与日本人在哈尔滨登记结婚，在此期间，白丽娜与日本人微信聊天时说“你日本家产那么大，你爸死了以后财产给谁？”，日本人回家以后跟他爸说了，他爸说“这样的媳妇，没来日本就开始诅咒我，你要这个媳妇我去养老院，老婆和老爸之间你选择一个”，在此期间，我们有翻译叫王杉杉多次去日本人家，想挽回这段婚姻，并且王杉杉领该日本人回中国与原告结婚时，产生不少费用，其中包括王杉杉与日本人来中国的往返机票、车费、住宿费、饭费以及为白丽娜在日本开日本人与白丽娜结婚关系证明等等共计折合人民币3万多元，我请求法庭支持白丽娜承担应该承担的费用。我与原告签订了委托协议书，我交给王杉杉8万元，王杉杉给我好处费2万元，王杉杉也同意退款，我与王杉杉多次交涉后，王杉杉同意把她所花的费用扣除外，其余返还。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、委托协议书一份；2、收条一份。被告举示了如下证据：1、费用清单7页；2、聊天记录截图一组。原、被告对上述证据进行了质证；本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对被告举示的证据1中除含公证费等费用计1，060.00元的收据和一张消费384.00元的餐费单为原件外，其余均为复印件或影印件，无法与原件核对；收据为手写，加盖公章不清，无法辨别名称，餐费单亦无公章，两张原件均不是正式发票，不具证明力，故本院对该组证据不予采信；被告举示的证据2聊天记录截图，其未提供原始载体，该证据来源不清，对真实性无法认定，本院不予采信。现本院确认如下事实：2019年4月，原告找到被告为其介绍赴日跨国婚姻。2019年4月19日，双方签订一份《委托协议书》，约定被告韩见双协助办理白丽娜与日本公民结婚事宜，并收取结婚费用，同时约定，如果两次被拒签或因日本男方原因赴日未成功，所交费用一次性返还给委托人。同日原告交纳80，000.00元赴日手续费，被告出具了收条一份。嗣后，被告介绍日本人NAKAWAYASUHIRO与原告相识，并于2019年4月22日与日本人登记结婚。之后日本人回日本，未给原告办理赴日手续，现在原告也无法联系到该日本人。原告遂向被告索要婚姻中介费，被告一直未退还。本院认为，被告韩见双与原告白丽娜签订的《委托协议书》，实质为被告向委托人提供婚介服务，收取报酬的居间合同；被告韩见双并不具备办理跨国婚介资质，但其仍与原告签订合同，为原告促成与日本国公民结婚，并收取费用，违反了法律、法规的规定，损害了委托人的利益，故其与原告白丽娜签订的合同，是无效合同，其收取的费用应予返还，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的为促成婚姻花费的金钱应予扣除的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告韩见双于判决生效后五日内返还原告白丽娜支付的中介款80，000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告韩见双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十月九日书记员  马睿妍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1736号原告：周少林，男，生于1963年7月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：陈艳君，男，生于1981年2月8日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，住广东省深圳市龙华区。原告周少林与被告陈艳君保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周少林及其委托诉讼代理人岳清国、被告陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈艳君支付原告保证合同款50万元及利息（利息从2019年1月30日起至付清款日按照月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，陈刚因急需支付竹山农商行的50万元借款利息，向我借款，请我代为支付该借款利息，约定在2019年5月30日前还清。逾期，从借款日起至清偿日止，按月利率2分计付利息，由被告陈艳君担保。陈刚于当日给我出具一张50万元的借据。我于次日以在竹山农商行存放的保证金扣还了陈刚所欠的50万元利息。到期后，我多次索要，其二人一直未还，故在此提起诉讼，请求人民法院判令被告陈艳君负责偿还。被告陈艳君辩称，原告起诉不实，我不承担偿还责任。理由是：周少林代陈刚偿还农商行50万元的借款利息实际是代自己偿还其金利金属材料公司在农商行的借款利息，其与陈刚间的借贷关系不成立，所以担保责任亦不存在。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈刚和其妻郭庆芬为了经营和偿还外欠，将原告周少林夫妻开办的竹山县金利金属材料有限公司2016年5月17日在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所借的1500万元借款借为其使用，约定利息按照银行收息收据所确定的数额支付。2018年5月31日，湖北竹山农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求竹山县金利金属材料有限公司偿还2016年5月17日的1500万元借款。在执行过程中，陈刚以其购买的原竹山县消防中队的办公用房和土地作为抵押，以他人公司为借款人在湖北竹山农村商业银行股份有限公司进行了借款转贷，将竹山县金利金属材料有限公司2016年5月17日在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所借的1500万元借款给予偿还。在借款转贷前竹山县金利金属材料有限公司2016年5月17日的1500万元借款尚有部分借款利息未支付。2019年1月30日，陈刚向原告周少林借款50万用于支付竹山县金利金属材料有限公司2016年5月17日在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的1500万元借款利息，约定2019年5月30日前偿还，逾期将从借款之日起按月利率20‰计息，被告陈艳君对该借款承担担保责任。2019年1月31日，原告周少林应陈刚请求分三笔给湖北竹山农村商业银行股份有限公司转款50万元，支付了2016年5月17日的1500万元借款的50万元利息。到期后，陈刚未偿还借款，故原告提起诉讼要求被告陈艳君承担偿还责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈刚为了支付银行利息向原告借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，原告按照约定履行义务后，陈刚作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。现借款人未偿还借款，根据上述规定担保人应当承担担保责任。因被告陈艳君与原告未就担保责任做明确约定，故对借款的清偿应当承担连带保证责任，原告作为债权人可要求被告陈艳君在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈艳君于本判决生效后十日内偿还原告周少林借款50万元，并从2019年1月31日起至借款还清之日止按照年利率24%计付利息。二、驳回原告周少林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告陈艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一九年十月九日书记员  刘敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1906号之一申请执行人：陈荣海，男，1973年7月7日出生，住永嘉县。被执行人：俞林克，男，1973年7月30日出生，住永嘉县。被执行人：林雪莲，女，1972年10月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈荣海与被执行人俞林克、林雪莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月24日达成执行和解，因和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年十月二十四日书记员  叶孙国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6618号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李从龙，男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李从龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李从龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计92113.52元，其中本金92113.52元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李从龙在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××85，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告李从龙未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李从龙向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人李从龙签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李从龙的申请，向被告李从龙核发了卡号为62×××85的信用卡。被告李从龙启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，李从龙申领的信用卡累计尚欠本金92113.52元。 本院认为，被告李从龙自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李从龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李从龙透支使用信用卡未还为由，要求李从龙偿还信用卡欠款本金92113.52元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李从龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金92113.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，公告费500元，均由被告李从龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2047号之一申请执行人：张守新，男，1969年5月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司，住所地，淄博市张店区东二路**。法定代表人：高富发，经理。本院在执行申请执行人张守新与被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0302执保955号执行裁定书冻结被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司银行存款110000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司银行存款110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十月二十五日书记员 戚湘郁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2147号 原告：李向渝。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许冰，贵州驰援律师事务所实习律师，一般代理。 被告：廖运江。 原告李向渝与被告廖运江买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6622号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘晓磊，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告刘晓磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告刘晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计149667.8元，其中本金149667.8元、利息0元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓磊在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××33，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告刘晓磊未到庭辩称，亦未提供书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓磊向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人刘晓磊签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。费率表中还对年费、取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告刘晓磊的申请，向被告刘晓磊核发了卡号为62×××33的信用卡。被告刘晓磊启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月23日，刘晓磊申领的信用卡累计尚欠本金149667.8元。 本院认为，被告刘晓磊自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘晓磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以刘晓磊透支使用信用卡未还为由，要求刘晓磊偿还信用卡欠款本金149667.8元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金149667.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，公告费500元，均由被告刘晓磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2829号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人吕巧兵，男，1984年7月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1352号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62395.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人吕巧兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕巧兵未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕巧兵的财产情况，尚未发现被执行人吕巧兵名下有财产可供执行。 被执行人吕巧兵未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金62395.45元及利息，也未缴纳本案受理费680元、执行费835.93元。 因被执行人吕巧兵在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕巧兵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市。 负责人：程嘉华。 被执行人：陈丽凤，女，1982年10月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支与被执行人陈丽凤公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，一、本院于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人所欠款项本息手续费等合计122747.28及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1741元、公证费368元以及其他实现债权的费用由被执行人承担；如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户、裁定查封被执行人名下的闽Ｃ5××××东风标致牌小型汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2018）浙杭证执字第93号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1940号申请执行人：刘淼华，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市浦东。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华。本院做出的（2019）沪仲案字第1599号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月24日立案执行。申请执行标的211366.00元，申请执行费3070.00元，共计211366.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司银行存款211366.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  乐毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27074号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，系该公司员工。被告：黄健英，女，汉族，1973年12月27日出生，住佛山市禅城区魁奇一路11号2区********，公民身份号码422************72X。原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告黄健英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年10月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年十月十五日书记员 廖凯锐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4532号 原告：陈江珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达律师事务所律师。 被告：江丽群，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈江珍与被告江丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江珍的委托诉讼代理人黄镇海、许进益、被告江丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江珍向本院提出诉讼请求：1.江丽群偿还陈江珍借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.江丽群承担本案诉讼费用。事实和理由：江丽群向陈江珍借款3万元，未约定还款期限，陈江珍于2018年1月8日向江丽群所有的银行账户汇款3万元。借款后，江丽群至今未还款。 江丽群辩称，2017年4月至2018年11月间，江丽群与陈江珍系情侣关系。江丽群确实收到案涉款项3万元，但该款系陈江珍支付给江丽群用于双方共同生活的开销，并非借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，陈江珍通过其账号为6227××××6957的中国建设银行账户向江丽群名下账号为6217××××2123的中国建设银行账户转账3万元。江丽群确认收到上述款项。2019年8月23日，陈江珍提起本案诉讼。 本院认为，本案中，陈江珍提供了中国建设银行的交易明细证明本案借款关系的成立；江丽群虽抗辩双方不存在借贷关系，案涉款项系陈江珍支付给江丽群用于双方恋爱期间共同生活的开销，却未能举证证明其抗辩的事实，故应对此承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，陈江珍主张与江丽群之间存在借贷关系，本院予以采纳。现陈江珍请求江丽群偿还借款3万元并支付自2019年8月23日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 江丽群应自本判决生效之日起十日内偿还陈江珍借款3万元并支付自2019年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由江丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十月十六日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容镇江市丹徒区人民法院裁判文书            承办      部门              执行局              核稿人                            签发人                                拟稿人                    镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1865号申请执行人：苏州成诺企业服务有限公司，统一社会信用代码9132050758999801XH，住所地苏州市相城区。法定代表人：包小男。被执行人：江苏恒华传媒有限公司，统一社会信用代码913211125653149556，住所地镇江市。法定代表人：蔡亭照。本院做出的(2019)苏1112民初439号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月12日立案执行。申请执行标的184672.50元，申请执行费2670.00元，共计187342.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恒华传媒有限公司银行存款187342.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十月十二日书记员  李锦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1571号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林某某,男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市罗平县。因犯故意伤害罪，于2006年3月24日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1539号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月19日22时19分许，被告人林某某饮酒后驾驶云Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人林某某静脉血中的乙醇含量为105.90mg/100ml。被告人林某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2955号 原告李中荣，女，1972年1月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王文菲,山东潍州律师事务所律师。 被告昌乐农村商业银行股份有限公司包庄支行。 被告任学光，男，1975年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告李中荣诉被告昌乐农村商业银行股份有限公司包庄支行、任学光不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李中荣于2019年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告李中荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中荣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李中荣负担。 审判员  闫文丽 二〇一九年十月十四日 书记员  石璐瑶
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执300号申请执行人：廖进福，男，1981年1月1日生，汉族，务工，住龙南县。被执行人：张晓风，女，1962年7月29日生，汉族，务工，住全南县。廖进福依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民1022号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张晓风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.3万元，截至2019年10月25日未执行9.3万元。经穷尽执行调查措施，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年十月二十五日代理书记员  谭剑明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1366号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告:金某，女，汉族，1980年5月8日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：高越，女，汉族，2006年4月7日生，住扬州市邗江区。法定代理人：金某，系高越母亲。被告：徐春粉，女，汉族，1948年1月18日生，住扬州市高邮市。原告南京银行股份有限公司诉被告高茂杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，同月19日，南京银行股份有限公司以高茂杉死亡为由，向本院申请变更高茂杉的继承人金某、高越、徐春粉为本案被告；经审查南京银行股份有限公司的变更申请符合法律规定，本院即通知金某、高越、徐春粉应诉。2019年10月17日，南京银行股份有限公司以已与金某、高越、徐春粉在高茂杉遗产继承范围内偿还借款达成相关协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司申请撤回对金某、高越、徐春粉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由南京银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长 沈 滢人民陪审员 陈 波人民陪审员 叶玉宏二〇一九年十月十八日书 记 员 周 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢200号申请执行人：胡荣，女，1979年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈有钦，男，1979年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0106民初5024号民事判决书，依法向被执行人陈有钦发出执行通知书，责令被执行人陈有钦向申请执行人胡荣偿还借款本金3251092元，利息815802.84元（以借款3251092为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月16日起暂计算至2019年10月23日），迟延履行利息538218.28元（暂至2019年10月23日），承担本案案件受理费32809元，公告费260元，执行费39690元，以上共计4677872.12元。但被执行人陈有钦至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈有钦存款及其他收入4677872.12元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十三日书记员 杨城铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5050号原告：刘桂荣，女，1957年10月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，现住吉林省松原市长岭县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：崔佳伟，内蒙古宏冠律师事务所。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所。被告：金旺庆，男，1991年7月15日出生，蒙古族，农民，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘桂荣与被告金旺庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人马通拉嘎到庭参加诉讼，被告金旺庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告金旺庆偿还借款30000元，支付利息2700元（10000元×0.005元/月×18个月，2018年1月1日至2019年7月1日），本息合计32700元；二、本案诉讼费由被告金旺庆承担。事实与理由：2017年1月1日被告金旺庆因生活所需向原告刘桂荣借款30000元，约定此款于2018年1月1日偿还，被告金旺庆为原告刘桂荣出具借款据一枚，此款到期后经原告刘桂荣多次讨要无果，故诉至人民法院。被告金旺庆未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月1日被告金旺庆因生活所需向原告刘桂荣借款30000元，约定此款于2018年1月1日偿还，被告金旺庆为原告刘桂荣出具借款据一枚。此款到期后经原告刘桂荣多次讨要无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告刘桂荣在举证期限内向法庭举证：证据1、借款据一枚，证明被告金旺庆借款金额、时间及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗代力吉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金旺庆外出打工、下落不明的事实。本院审查认为，原告刘桂荣向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告金旺庆在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告金旺庆向原告刘桂荣借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告金旺庆未按约定时间还款，违背诚信原则，应承担民事责任。原告刘桂荣要求被告金旺庆偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金旺庆经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金旺庆于本判决生效后立即偿还原告刘桂荣借款30000元，支付利息2700元（30000元×0.005元/月×18个月，2018年1月1日至2019年7月1日），本息合计32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费400元，合计718元，由被告金旺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十四日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3338号申请执行人:刘越宏，男，汉族，生于1966年11月24日，住禹州市。被执行人：武永召，男，汉族，生于1975年7月17日，住禹州市被执行人：张同伟，男，汉族，生于1967年7月7日，住禹州市。被执行人：武爱红，女，汉族，生于1967年4月7日住禹州市。被执行人：刘军枝，男，汉族，生于1974年5月1日，住。被执行人：禹州市众利机械配件有限公司。法定代表人：武永召。被执行人：禹州市朱阁镇马厂村村民委员会。法定代表人：肖银生。本院在执行申请执行人刘越宏申请执行被执行人武永召、张同伟、武爱红、刘军枝、禹州市众利机械配件有限公司、禹州市朱阁镇马厂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4722号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武永召、张同伟、武爱红、刘军枝、禹州市众利机械配件有限公司、禹州市朱阁镇马厂村村民委员会在银行的存款200000元，或扣留、提取被执行人武永召、张同伟、武爱红、刘军枝、禹州市众利机械配件有限公司、禹州市朱阁镇马厂村村民委员会在有关单位的收入及款项200000元，或查封、扣押被执行人武永召、张同伟、武爱红、刘军枝、禹州市众利机械配件有限公司、禹州市朱阁镇马厂村村民委员会其价值相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 陈 勇