山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5206号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦两侧附楼。 负责人：郭少波，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩云波，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄明禄，男，1971年6月19日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：郭迎迎，女，1983年12月20日出生，汉族，住青州。 被上诉人（原审被告）：周存华，女，1958年7月13日出生，汉族，住青州。 被上诉人（原审被告）：朱传远，女，1960年9月10日出生，汉族，住青州。 上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”）因与被上诉人韩云波、庄明禄、郭迎迎、周存华、朱传远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人大地保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人在交强险财产损失限额范围内承担2000元系适用法律错误。因事故发生时，郭文超未取得驾驶半挂牵引车的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人在交强险限额内不应承担赔偿责任。2、一审认定上诉人未就免责条款向被上诉人庄明禄作出提示及明确说明义务与事实不符。上诉人提交投保单及保险条款能证实上诉人就保险条款的相关内容尤其是免责条款向被上诉人庄明禄作出明确说明义务，被上诉人不予认可，根据民事诉讼证据规则，应由被上诉人承担举证责任，一审将举证责任分配给上诉人属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人庄明栋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人郭迎迎、周存华、朱传远答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 韩云波一审诉称：1、请求判令庄明禄、郭迎迎、周存华、朱传远、大地保险潍坊支公司赔偿韩云波车损等计62067.35元；2、涉案费用由庄明禄、郭迎迎、周存华、朱传远、大地保险潍坊支公司承担。事实和理由：2016年12月18日3时05分左右，郭文超（持Ｃ1Ｄ驾驶证）驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至275ＫＭ＋300Ｍ处（方城县境内）时，车辆与前方由韩云波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××燕台牌重型平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车驾驶员郭文超死亡、乘坐人寇建仁受伤，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车受损，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。后该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，郭文超负事故的主要责任，韩云波负事故的次要责任，寇建仁无责任。 大地保险潍坊支公司一审辩称：事故车辆鲁Ｖ×××××号车在其公司投保交强险、商业险主车、挂车各300000元，因郭文超未获得驾驶资格，所以其公司不承担赔偿责任，本案被保险人系庄明禄，庄明禄已向其公司声明放弃索赔。 郭迎迎一审辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。对韩云波要求赔偿的数额有异议。 周存华、朱传远一审辩称：车辆系郭迎迎的，与其没有关系。 庄明禄一审辩称：庄明禄与该事故无任何关系，对该次事故也不知情。 一审审理查明，2016年12月18日3时05分左右，郭文超（持Ｃ1Ｄ驾驶证）驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至275ＫＭ＋300Ｍ处（方城县境内）时，车辆与前方由韩云波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××燕台牌重型平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车驾驶员郭文超死亡、乘坐人寇建仁受伤，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车受损，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。后该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，郭文超负事故的主要责任，韩云波负事故的次要责任，寇建仁无责任。 车牌号为鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车）号福田牌重型半挂牵引车的名义车主为庄明禄，该车已出卖与郭迎迎，实际车主为郭迎迎。事故发生时由郭文超（已死亡）驾驶，周存华系郭文超的母亲，朱传远系郭文超的父亲。 鲁Ｈ×××××号车登记车主是刘佳佳，梁山鸿运运输有限公司作为被保险人投保，车辆实际所有人系韩云波。鲁Ｍ×××××车登记车主为邹平铭浩物流有限公司，车辆实际所有人系韩云波。 鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号中集牌重型仓栅式半挂车主车在大地保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年1月5日零时始至2017年1月4日24时止，保险金额为300000元，约定不计免赔。鲁Ｇ×××××车保险期限自2016年1月10日零时始至2017年1月9日24时止，保险金额为300000元，约定不计免赔。 在审理过程中，大地保险潍坊支公司为证实已尽到对免责条款的提示和明确说明义务，申请对投保单等证据材料进行笔迹鉴定，但未缴纳相应的检验鉴定费用，鉴定部门已作退案处理。 韩云波主张如下损失：1、车损费47840元。2、评估费2000元，车辆检查费800元。3、施救费9000元。4、路产损失5200元。5、修车费、车辆吊装费：6000元。6、运车费10000元。7、交通费1200元。8、误工费5770.5元。 庄明禄、郭迎迎、周存华、朱传远、大地保险潍坊支公司对以上损失均有异议，经质证，一审认定韩云波如下损失：1、车损费47840元。2、评估费2000元、车辆检查费800元。3、施救费9000元。4、路产损失5200元。以上各项损失共计64840元。 韩云波主张的其他损失，未有充分证据和法律依据，不予支持。 上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、车损鉴定意见书、评估费、施救费、路产损失单据等。 一审法院认为，郭文超驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车与韩云波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成驾驶员郭文超死亡、乘坐人寇建仁受伤，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车受损，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车、鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）号车所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，郭文超负事故的主要责任，韩云波负事故的次要责任，寇建仁无责任。对此予以确认，郭文超与韩云波所承担的事故责任比例以7：3为宜。 鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号中集牌重型仓栅式半挂车主车在大地保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故大地保险潍坊支公司应在交强险范围内赔偿韩云波车损2000元。超出交强险的部分62840元，由大地保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即43988元。韩云波要求庄明禄、周存华、朱传远承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。大地保险潍坊支公司辩称“驾驶员郭文超未获得驾驶资格，不应承担赔偿责任”，但其未能证实对该免责条款已尽到了提示义务，故对大地保险潍坊支公司该辩称意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩云波车损2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿韩云波43988元；三、驳回韩云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由郭迎迎负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人大地保险潍坊支公司是否承担赔偿责任问题。经查，被上诉人庄明禄对大地保险潍坊支公司提供的投保人声明中投保人签章处签名“庄明禄”不予认可，大地保险潍坊支公司申请笔迹鉴定后，但没有缴纳鉴定费，鉴定机构做退案处理，故没有证据证明大地保险潍坊支公司对保险条款中的免责事项向投保人庄明禄尽到了提示义务，故对大地保险潍坊支公司免责的辩解，本院不予采纳。上诉人大地保险潍坊支公司应承担赔偿责任。 综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1352元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭迦文