广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2296号原告：黄少梅，女，1980年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓文英，系原告的丈夫。被告：李秋苹，女，1986年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。原告黄少梅与被告李秋苹委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少梅的委托诉讼代理人邓文英，被告李秋苹及其委托诉讼代理人侯雅觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款87540元(首付40500元+每月供车款2940元×供车16个月)；2.判令被告向原告返还车辆保险费用2587元(3450元÷12个月×原告实际使用3个月)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告因自身征信未符合银行贷款购买机动车的条件，委托被告以被告名义代为购买比亚迪汽车，双方约定汽车的所有款项（包括首付款40,500元、每月供车款2940元、车辆保险等）均由原告支付。2019年1月14日，原告与被告就委托购买该车辆一事补签了一份《协议书》，该份协议中每月月供款因笔误写成2920元，实际为2940元，有微信提现记录为证。原告与被告约定由原告新开一个微信绑定被告名下的建设银行储蓄卡，原告每月按时在微信提现到该银行卡，再由贷款银行进行扣划车款。2019年7月12日凌晨，被告在未经协商也未通知原告的情况下，擅自从原告处把车从顺德均安用拖车拖到珠海，原告发现后从珠海把车辆开回顺德。2019年7月13日当晚凌晨1点左右，被告再次擅自用私下配制的车钥匙把汽车开走，同时把原告丈夫邓文英放置在车上的该车的行驶证、个人驾驶证、身份证、港澳通行证及银行卡等相关证件一同带走，至今仍未归还。因案涉车辆登记在被告名下，被告事实上已经实际控制了该车辆，原告无法行驶车辆的使用权。被告上述行为已经违反了《协议书》中的约定以及严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李秋苹辩称：根据本案事实和《协议书》第三条及违约条款的约定，被告仅需支付原告13374.81元（车辆折价转让款72500元-还清贷款59125.19元）。而被告将涉案车辆从顺德拖运回来，花费拖车费2300元，应予以扣除；且原告尚欠被告25000元。被告无需再向原告支付任何费用，原告反倒应付予被告9325.19元。原告夫妻二人缺乏诚信，拖欠借款和商铺租金等，个人信用极差。被告作为朋友好心无偿借名给其买车，原告不仅不珍惜被告的这份善意，反而经常违章驾驶涉案车辆，每个月的车辆贷款还款日前都需要被告再三催促才将款项汇入指定银行账户。2019年6月14日，原告再次违章驾驶涉案车辆。被告在收到交管局的违章短信后立刻通知了原告的丈夫邓文英，要求其尽快处理解决。2019年7月9日，从违章之日起算整整过去了25个自然日，邓文英于晚上11时43分微信表示：“被告个证18号换证，所以现在不够分扣，找朋友的证扣分今晚办不了，明天再办。”原告夫妻二人的违约行为令被告特别失望。2019年7月12日，被告向邓文英严正表示，要求其将涉案车辆更名至原告夫妻名下，邓文英却表示这至少需要给予半年时间才能处理。无奈之下，被告于2019年7月12日晚上将涉案车辆从顺德原告处拖回珠海，花费了2300元拖车费。2019年7月15日，被告将涉案车辆的贷款59125.19元结清。2019年7月17日，被告将涉案车辆折旧出售，收到购车款72500元。故根据本案真实情况，被告无需向原告支付任何款项，原告应向被告支付9325.19元。原告黄少梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.购车保险微信记录一组，拟证明原告支付了涉案车辆2019年的保险费用；2.机动车行驶证一份，拟证明涉案车辆登记在被告名下，原件一直在原告处，2019年7月12日凌晨被告让拖车拖走涉案车辆，行驶证原件在车内；3.微信银行卡提现聊天记录、银行卡一组，拟证明2018年3月2日原告通过被告代购涉案车辆后，被告将银行卡交给原告，原告每月存款至银行卡用于扣款；4.协议书一份，拟证明原被告于2019年1月4日签订协议书，对涉案车辆的支付金额、被告代原告代持汽车等方面进行约定；5.车辆保险发票二份，拟证明涉案车辆保险费由原告支付；6.机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明原告购买了涉案车辆的保险；7.邓文英与被告的微信聊天记录一组、已处理违章资料一组，拟证明原告不存在违约行为，违约方为被告。被告李秋苹对其辩称依法提交了如下证据：1.(2015)顺佛法良民初字第3214号民事判决书、(2017)粤06民终12756号民事判决书各一份，2.被告与原告的微信聊天记录一组，拟共同证明原告与其丈夫邓文英二人信誉极差，拖欠商铺租金逾期未付、拖欠借款逾期不还，被告受原告夫妻欺骗，才借名给原告购买涉案车辆；3.被告与原告的微信聊天记录一组，拟证明原告每次支付购车分期款，均系被告再三催促才履行义务；原告驾驶涉案车辆多次违章，且未能在《协议书》第三条约定的25个自然日内处理完毕；4.车辆违法处理信息一份，拟证明2019年6月14日，原告驾驶涉案车辆于“**路****路口”违反禁止标线指示，被罚款200元、记3分；5.被告与邓文英的微信聊天记录一组，拟证明原告驾驶涉案车辆多次违章，且未能在《协议书》第三条约定的25个自然日内处理完毕；从这份证据可以看出原告及其配偶均知晓协议书中第三条的起算日是违章之日起；6.证明（珠海酷热汽车贸易有限公司出具）一份，拟证明涉案车辆以被告名义购买时首付款为40500元；7.账单详情一份，拟证明2019年7月12日，被告将涉案车辆从原告处拖回，花费2300元拖车费；8.机动车抵押信息二份，拟证明涉案车辆已抵押给安吉租赁有限公司；9.“3262074-李秋苹”文档截图一份，拟证明被告向安吉租赁有限公司申请提前结清涉案车辆的贷款本金、利息、违约金共59125.19元；10.被告与安吉租赁有限公司员工杜明波“AAAAA好车易贷万腾杜明波”的微信聊天记录一组、11.中国建设银行电子回单详情一份、12.“转账提交成功”截图二份，拟共同证明被告于2019年7月15日将59125.19元存入安吉租赁有限公司员工杜明波账户；13.中国建设银行个人活期账户交易明细二份，拟证明被告于2019年7月15日将59125.19元存入安吉租赁有限公司员工杜明波账户；2019年7月17日，收到购车人支付的购车首款35000元；14.购车合同(NO.0007653)一份、15.账户明细一份、16.账户明细一份，拟共同证明被告将涉案车辆二手转让，和受让人约定卖出总价为72500元；17.借款协议一份，拟证明2019年1月14日，原告向被告借款25000元；18.账单详情二份，拟证明2018年5月27日，被告向原告微信共转账10000元，系上述借款协议中的部分款项；19.账单详情二份，拟证明2018年5月27日，被告向原告尾数为8028的民生银行信用卡共转账15000元，系上述借款协议中的部分款项。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对证据认定如下：被告提交的证据1与本案无关，本院不予确认；对原告提交的证据和被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告借用被告名义在珠海酷热汽车贸易有限公司购买比亚迪MAX1.5T自动智联精英型7座汽车一辆，车辆价款为124500元，其中首付款40500元，余款84000元为按揭贷款，每月月供款为2942.28元。2019年1月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》一份，约定：第一条，甲方由于自身征信未能符合银行按揭贷款购买机动车的条件，故甲方于2018年3月委托乙方以乙方的名义按揭购买车辆（品牌型号为比亚迪，车牌号为粤Ｃ7××**），首付40500元，每月月供2920元，甲方享有该机动车使用权利，但该机动车有关的责任义务全部甲方承担，与乙方无关；第二条，由于甲方购车时资金不足，于2018年3月向乙方借得款项30000元用于支付购买该机动车的首付款，甲方已于2019年1月4日结清该款项给乙方，甲乙双方确认，截至2019年1月4日，甲方已支付该车首付款40500元、供车款10期29200元，即甲方已支付该车首付款及供车款合计69700元；第三条，关于此车辆的所有违章，甲方须在25个自然日内到相关部门处理解决；第四条，关于本车辆的银行贷款，甲方需每个月按时还款，以免影响乙方信用征信；第五条，关于本车辆的银行贷款，甲方需于2020年5月30日前结清此车的所有款项，乙方需在甲方结清款项后7个工作日内将本车过户到甲方名下；违约条款，如甲方违约，乙方有权回收合同约定车辆并退回甲方部分已付款项，退款计算方式为回收当月市场折旧价减去剩余银行按揭费用（市场折旧价-未结清按揭金额＝退还金额）。同日，原告在一份《借款协议》上签名，确认原告因资金周转需要向出借方借款25000元，承诺于2020年12月31日归还。但《借款协议》上出借方为空白。庭审中，原告确认该《借款协议》的出借方为被告。2019年4月3日，原告为涉案号牌为粤Ｃ7××**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。原告支付了强制保险费990元、商业保险费2568.14元，合计3558.14元。2019年6月19日，被告收到珠海交警发出的违章短信通知，显示涉案粤Ｃ7××**车辆在2019年6月14日19时46分在江门市**路****路口有违章行为。同日，被告将该违章短信通知转发至原告的微信。2019年7月10日10时33分，邓文英到交警部门处理上述违章行为，交纳了罚款200元。2019年7月12日凌晨，被告雇请拖车将粤Ｃ7××**车辆从佛山市顺德区拖至珠海市斗门区。同日上午九时，原告发现车辆不见后报警，后通过定位找到粤Ｃ7××**车辆，并于当日中午将车辆开回佛山市顺德区。当日晚上，被告通过下载比亚迪云服务程序打开涉案车辆车门并操控车辆，将车辆开走至珠海市斗门区。2019年7月15日，被告向安吉租赁有限公司申请提前结清粤Ｃ7××**车辆的贷款。同日，被告向杜明波转账支付59125.19元。被告在庭审中称杜明波为安吉租赁有限公司的员工，59125.19元包含了车辆提前还款本金、利息、违约金。2019年7月17日，被告与案外人吴健文签订《购车合同》，约定被告以72500元的价格将粤Ｃ7××**车辆转让给吴健文。被告已收齐上述转让款。庭审中，原被告确认原告已支付车辆首付款40500元、2018年3月至2019年6月共16个月的月供款47076.48元（2942.28元/月16个月）。本院认为，原被告之间签订的《协议书》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照该《协议书》的约定行使权利、履行义务。被告辩称原告处理违章的时间已超过《协议书》约定的25个自然日，原告已构成违约。原告则认为处理违章的时间应从收到交警部门发出违章通知之日起计算25个自然日内，原告并未违约。本院认为，《协议书》中虽然没有明确约定处理违章时间系从何时开始计算，但明确约定甲方须到相关部门处理解决车辆的违章，即应当从原告收到具体的交警部门发出的违章通知之日起计算25个自然日。被告于2019年6月19日收到交警部门发来的违章信息后当日将违章信息转发给原告，即应从2019年6月19日起计算25个自然日。原告在2019年7月10日已处理完该违章，并没有违反《协议书》的约定，原告不存在违约行为。在原告没有违约的情况下，被告未与原告协商一致，擅自将涉案车辆转让他人，被告的行为构成违约，导致合同无法继续履行，造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿因其违约行为造成原告的如下损失：（一）首付款和月供款损失。基于《协议书》的约定，原告在按时结清涉案车辆的款项后，原告将取得涉案车辆的所有权，但由于被告擅自将车辆转让他人，以致无法实现合同目的，造成了原告已支付首付款40500元的损失以及已支付16期月供款47076.48元的损失，合计87578.48元，原告仅主张87540元，视其对自身权利的处分，本院予以照准。（二）保险费损失。原告为涉案车辆购买了2019年4月4日至2020年4月3日的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，支付了保险费3558.14元。但由于被告在2019年7月12日将涉案车辆开走后，原告已无法使用涉案车辆，故被告应向原告支付原告未使用期间（2019年7月13日至2020年4月3日）的保险费损失2593元（3558.14元365天266天），原告仅主张2587元，视其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，被告应赔偿原告损失合计90127元。被告辩称由于原告尚欠原告借款25000元未归还，应在本案中抵扣，原告认为借款期限未到，表示不同意抵扣。本院认为，被告向原告出借的25000元借款，双方在《借款协议》中明确约定还款期限为2020年12月31日。至本案辩论终结日，该笔债务的还款期限尚未届满，原告亦明确表示不同意抵扣，故本院在本案不予处理该笔债务。被告可另循途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李秋苹于本判决生效之日起七日内向原告黄少梅支付损失90127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元减半收取计1027元（原告黄少梅已预交），由被告李秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十月十八日书记员 李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。