贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1183号 原告：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇龙井村，统一社会信用代码：915227283088931597。 法定代表人：龙华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1974年9月16日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，系公司副总经理。 被告：范某某1，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：范某某2，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 共同委托诉讼代理人：罗洋，系贵州桓文律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘忠强，系贵州桓文律师事务所律师。 被告：饶某，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：吴某某，男，1996年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省容县。 原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司与被告范某某1、范某某2、饶某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司的委托诉讼代理人冯阳、钟某某、被告范某某1、范某某2及其共同委托诉讼代理人罗洋、刘忠强、被告饶某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司诉称，被告范某某1与被告范某某2系父子关系，因被告范某某1挂靠贵州宏阳公路交通设施有限公司，以贵阳宏阳公路交通设施有限公司名义中标省S101红水河段护栏罗甸红水河段工程并实际施工，被告范某某1便将该工程交由被告范某某2负责。2018年7月因工程建设需要混凝土，被告范某某1和被告范某某2便派该工程的分管负责人被告饶某以被告饶某的个人名义与原告签订商品混凝土销售协议，约定由原告供给被告混凝土，被告自行运输至施工的S101公路，即罗苏至红水河段护栏工程工地，并约定被告方一旦签收，后期建设过程中产生的质量问题均与原告无关。原告从2018年7月至2018年12月23日持续给被告供货，2018年12月24日，原告找到被告范某某1、范某某2、饶某结算，三被告安排工程现场施工负责人被告吴某某与原告结算，原告供给四被告混凝土2061.5立方，价格合计为771475.00元，扣除四被告已支付的190000.00元，尚欠581475.00元至今未付。根据合同第八条第二项规定，四被告应当支付原告从2019年1月1日起至2019年8月31日的违约金186072.00元，并承担案件受理费和律师费。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告限期支付尚欠原告混凝土材料款人民币584575.00元；2、判决四被告以584575.00为基数按月4%支付2019年1月1日至履行完毕时止的违约金（暂计算到2019年8月31日，总计8个月）186072.00元，以上一、二项合计770647.00元；3、判决四被告承担本案诉讼费用和律师费。 被告范某某1、范某某2共同辩称，第一、原告起诉被告范某某1、范某某2，属主体不适格，原告在诉状中所说的被告范某某1、被告范某某2挂靠贵州宏阳公路交通设施有限公司，实际情况是：贵州宏阳公路交通设施有限公司与遵义市凯博建筑劳务有限公司签订了工程施工劳务分包合同，针对合同的约定，路段受益、亏损均由凯博公司承担，而不是由被告范某某1、范某某2承担；第二、正是基于被告范某某1、范某某2都没有和本案的原告签订过任何的书面合同，至于本案的原告与被告饶某所签订的买卖合同不能约束本案的被告范某某1、范某某2；第三、混凝土款项已由凯博建筑公司支付了29万元，而不是原告在诉状上所说的19万元；第四，原告供应混凝土实行偷工减料，没有足额供应混凝土；第五、对于原告起诉第一项诉讼请求，应当由凯博建筑劳务公司支付，不应该是被告范某某1、范某某2来进行支付。被告范某某1、范某某2没有在合同中，所以不应该承担违约金和其他的费用。 被告饶某辩称，对于原告起诉被告饶某，开始是被告范某某1与被告饶某达成口头协议，被告范某某1将工程发包给被告饶某做，并由被告饶某和被告范某某2共同找到了原告方签订了混凝土采购合同，但是合同是被告饶某与原告方签订的，由于工程做了两个月之后出现困难，由被告范某某1自行收回工程自己做，被告饶某与被告范某某1已经结清工人工资和所有材料款，被告饶某与被告范某某1及原告在一起吃饭的时候就已经说明了被告饶某退出了该工程，由被告范某某1做工程，原告继续向被告范某某1供货。 被告吴某某辩称：被告吴某某就是一个打工的，为凯博公司打工的，这个费用不应该由被告吴某某个人来承担。 本院经审理确认如下事实：原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司与被告饶某于2018年7月11日签订《商品混凝土销售协议》，双方对混凝土规格、单价、付款方式及违约责任等内容进行约定。后经被告饶某、范某某1、范某某2与原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司共同协商，原由原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司与被告饶某于2018年7月11日签订的《商品混凝土销售协议》中的权利义务转为原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司与被告范某某1、范某某2间的商品混凝土销售合同关系，由原告按合同约定继续向被告范某某1、范某某2供应混凝土。原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司共计向被告范某某1、范某某2供应混凝土2061.5立方米，共计人民币771475.00元。被告范某某1、范某某2已支付原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司混凝土货款人民币290000.00元，现尚欠原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司混凝土货款人民币481475.00元。 以上事实有当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告身份信息、身份证复印件、《商品混凝土销售协议》复印件、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司红水河商品混凝土部分送货单复印件、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司销售部2018年7月份-12月份混凝土对账单复印件、聊天记录、录音、送货单复印件、银行转账凭证复印件在案佐证。 本院认为，原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司与被告饶某于2018年7月11日签订的《商品混凝土销售协议》，双方对混凝土规格、价格、付款方式及违约责任等进行约定。后经被告饶某、范某某1、范某某2与原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司共同协商，原由原告与被告饶某签订的商品混凝土销售协议的权利义务转为原告与被告范某某1、范某某2之间的商品混凝土销售合同关系，原告按合同约定继续向被告范某某1、范某某2供应混凝土。现原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司共计向被告范某某1、范某某2供应混凝土2061.5立方米，共计人民币771475.00元，扣除被告范某某1、范某某2已向原告支付的混凝土货款人民币290000.00元，现尚欠原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司混凝土货款人民币481475.00元。因混凝土销售合同对违约责任进行约定，即“供货批次期限届满后甲乙双方约定对数时间对数后5日内乙方结清前一批次货款，如乙方不按时支付所欠货款，甲方有权停止供应乙方所需材料，超过约定期限5天，则乙方应向甲方支付按所欠款超时之日起所欠货款总额月计4%的违约金”。原、被告双方已于2018年12月24日进行结算，被告范某某1、范某某2至今亦未向原告支付所欠的货款，故被告构成违约。原告诉讼过程中请求被告支付违约金14万元，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明是否产生律师费及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范某某1、范某某2在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司混凝土货款人民币肆拾捌万壹仟肆佰柒拾伍元（￥481475.00）及违约金人民币壹拾肆万元（￥140000.00）； 二、驳回原告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11475元，减半收取人民币5737.50元，由被告范某某1、范某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗世霞（代）