广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3229号 原告：南宁市苏凡电气有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中****，统一社会信用代码：91450103065425536Y。 法定代表人:卢文胜，经理。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭声想，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被告：桂建电力工程有限公司南宁第一分公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**科德机电城**社会信用代码：91450100MA5N2JED51。 负责人:吴琼,经理。 被告：桂建电力工程有限公司，住所地：北海市海城区北部湾，住所地：北海市海城区北部湾中路**银瑞大酒店**0500584312162Y。 法定代表人：郭强，总经理。 委托诉讼代理人：麦文思，公司员工。 被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地：南宁市中泰路天健国际，住所地：南宁市中泰路天健国际公馆****2297399563267。 法定代表人：秦兆生，总经理。 委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道**裕达，住所地：来宾市桂中大道**裕达中央城**768928199P。 法定代表人：邓亚保,董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。 原告南宁市苏凡电气有限公司（下简称“苏凡公司”）与被告桂建电力工程有限公司南宁第一分公司（下简称“桂建分公司”）、桂建电力工程有限公司（下简称“桂建公司”）、广西桂电建筑安装工程有限责任公司（下简称“桂电公司”）、广西裕达集团有限公司（下简称“裕达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏凡公司委托诉讼代理人韦海涛、谭声想、被告桂建公司委托诉讼代理人麦文思、被告桂电公司委托诉讼代理人姚作凤、被告裕达公司委托诉讼代理人谢家伟、王丽娟到庭参加诉讼，被告桂建分公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凡公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款人民币393165元及违约利息110000元，共计503165元，四被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告增加第2项诉讼请求：在被告未支付货款之前，确认原告对于货物的所有权和处置权。3.本案受理费用由被告承担。 事实与理由:2017年11月9日，被告桂电公司与被告裕达公司签订了《来宾市城南老乡家园安置小区A座项目配电工程承包合同》，约定由桂电公司承包安装老乡家园安装小区A座配电工程项目，莫琦代表桂电公司进行合同签约并在合同中明确“指派莫琦为工地负责人管理、指挥工地施工和其他相关工作”。2018年3月26日，原告与莫琦代表的被告桂建分公司签订了《销售合同》，合同项目名称：城南老乡家园A座配电工程，约定由原告供应配电产品至桂建分公司指定的工地，价款总计393165元,合同付款约定：合同标的货全部到现场十五个工作日付合同总价的50%，余下的货款三个月内付清。合同签订后，原告于2018年4月24日将配电产品运送至桂建分公司指定的“城南老乡家园A座”工地，并经工地负责人莫琦验收货物并加盖桂建分公司印章，现配电产品己经安装并经过验收合格交付使用。因被告桂建分公司不能按约定付款,原告与被告桂建分公司于2018年9月18日签订了《协议书》作为原合同的补充，确认了货款总额及违约利息、付款时间。后桂建分公司以裕达公司未结账为由一直未支付货款及违约利息。2019年3月22日，莫琦向裕达公司出具了一份《代支付申请函》，请求裕达公司向原告代支付货款利息总计479661元，由裕达公司从桂电公司承包的工程款中予以扣付给原告。原告要求裕达公司支付时被拒绝。桂电公司作为原告供货项目的承包人和实际使用人、裕达公司作为原告供货项目的发包人和实际受益人、桂建公司作为桂建分公司投资、设立人都应当承担支付货款义务并承担支付逾期付款的违约利息。为维护原告自身的合法权益，故请法院依法判如所请。 被告桂建分公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告桂建公司辩称，一、请求法院裁定《销售合同》无效。1、2018年2月26日，桂建公司（甲方）与韦艺新（乙方）签订《分公司合作合同》，同意韦艺新在南宁市设立独立出资、自我经营、自负盈亏、独立核算由吴琼为企业负责人的“桂建分公司”。桂建分公司未经桂建公司的书面同意，擅自与原告签订《销售合同》，购买配电产品用于来宾市项目，违反了《分公司合作合同》规定的桂建分公司经营范围限于南宁市区域范围内。同时，《销售合同》是桂建分公司与莫琦、张志网恶意串通下签订的，应为无效合同。 二、请求法院调整本案因延期支付货款所产生的利息，按银行同期贷款利率进行计算。1、《销售合同》没有约定延期付款具体的违约责任，延期付款产生的利息应按银行同期贷款利率进行计算。2、原告的损失也只限于货款和所产生的利息损失，没有造成其他损失，按照欠款月息2%计算违约金，显然过高。3、原告在签订合同前，其已经“考察并审阅了《来宾市城南老乡家园安置小区A座项目配电工程承包合同》”，就应该确定项目的承包人是桂电公司，而原告受莫琦等人的串通蒙骗，与桂建分公司签订《销售合同》，供货到来宾老乡A项目，存在极高的风险而没有去规避，存在重大过错。 三、买卖的配电产品，全部使用在裕达公司“来宾老乡A配电工程”项目。根据谁受益谁付款的原则，裕达公司是受益人，应由裕达公司代付货款、违约利息和案件受理费，不足部分由桂电公司支付。买卖合同约定，未付清货款之前，货物所有权仍属原告，原告拥有对货物的处置权，原告向货物使用人裕达公司、项目承包人桂电公司追索货物欠款和违约利息合理合法。 被告桂电公司辩称，1、桂电公司认同被告桂建公司关于本案涉案的买卖合同无效、货款本金104万元及利息应按银行同期贷款利率计算观点；2、桂电公司不是涉案买卖合同当事人，原告要求桂电公司承担连带责任，没有事实和法律依据。3、原告滥用诉权，没有事实和法律依据要求桂电公司承担连带责任，桂电公司提出反诉，要求原告承担桂电公司因本案请律师应支付的律师费56092元；4、被告桂建公司认为本案的支付货款义务，不足部分由桂电公司承担的观点，桂电公司有异议，该观点没有事实和法律依据。 被告裕达公司辩称，一、原告要求裕达公司承担连带责任于法无据。1.承担连带责任的前提是法律有规定或当事人之间的合同有约定，法律并没有规定买卖合同中项目的发包人及货物的实际受益人需承担连带支付义务。2.根据合同相对性原则，买卖合同的权利义务应当由合同相对人履行。裕达公司并非买卖合同当事人，与涉案买卖合同没有任何关系。 二、裕达公司与被告桂电公司签订《配电工程承包合同》，是建设工程施工合同关系，与本案的买卖合同无关。且桂电公司在裕达公司已无该项目的工程款。另外，桂电公司因与江苏吉达电缆有限公司买卖合同纠纷，江苏省宜兴市人民法院已裁定要求裕达公司暂停向桂电公司支付工程款，以510万元为限。因此，裕达公司已无义务代为支付原告的货款。 综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告裕达公司的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告与被告桂建分公司签订了《销售合同》，合同约定：项目名称城南老乡家园A座配电工程；合同含税总价为393165元；付款方式为合同标的货全部到现场十五个工作日付合同总价的50%，余下的货款三个月内付清；交货地点为桂建分公司指定地点；违约责任按经济合同法规执行；其他约定：在未付清货款之前，货物所有权仍属原告。 合同签订后，原告于2018年4月24日交货给被告桂建分公司。桂建分公司未按合同约定支付货款，原告于2018年7月31日向桂建分公司发出请款报告，请桂建分公司安排货款。被告桂建分公司于2018年9月2日（原告于2018年7月31）在对账单上签字盖章，确认货款共计393165元。2018年9月18日，原告与桂建分公司签订《协议书》，主要约定：1、桂建分公司在2018年10月15日支付50%货款196582.50元，并支付2018年4月24日至2018年10月15日（共170天）违约金44558元；2、于2018年12月25日前支付50%货款196582.50元，按月利率2%支付50%货款的利息9173元，利息从2018年10月15日计算至2018年12月25日（70天）。双方在该协议中再次约定原告对货物的所有权保留。由于被告桂建分公司未按上述协议约定的期限支付货款及利息，原告因此提起本案诉讼。 另外，涉案买卖标的物即相关的配电产品送至裕达公司老乡家园配电工程项目工地后，已全部安装完毕并验收交付。该工程项目是由被告裕达公司作为发包人，于2017年11月9日与承包人被告桂电公司签订《来宾市城南老乡家园安置小区A座项目配电工程承包合同》，由裕达公司发包给桂电公司承建施工安装的。2019年2月22日，江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1915号民事裁定书，裁定要求裕达公司暂停向桂电公司支付工程款，以510万元为限。被告桂建分公司是被告桂建公司依法设立的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，原告与被告桂建分公司所签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。被告桂建公司以其属下的分公司未经其同意即超越区域开展业务为由，主张买卖合同无效，理由不能成立，不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告桂建分公司履行了供应货物的义务，被告桂建分公司却未依约按时足额支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告桂建分公司支付货款，应予以支持。桂建分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告桂建公司承担。 被告桂电公司、裕达公司均不是买卖合同当事人，根据合同相对性原则，买卖合同对上述二公司不具有约束力。原告要求其承担支付货款的责任，没有法律依据，不予支持。 关于违约利息的计算问题。原告按双方约定的月利率2%计算逾期利息110000元，月利率2%未超过法律的规定，没有违背公平原则和当事人的约定，予以支持。被告桂建公司主张逾期支付货款的利息按银行同期贷款利率计算，理由不成立，不予采纳。 关于原告是否应保留对货物的所有权问题。配电产品在未安装投入使用之前，物的属性是动产。但是，经过设计、安装并投入日常使用后，已成为住宅小区电器设施的配套部分，对该设施的移动或分割将会造成物的价值、利用效能的贬低，因此，本案配电产品应视为不动产。买卖合同标的物所有权的保留，不宜适用于不动产。本院对原告的该项诉求，不予支持。 被告桂建分公司在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告桂建电力工程有限公司支付原告南宁市苏凡电气有限公司货款393165元； 二、被告桂建电力工程有限公司支付原告南宁市苏凡电气有限公司违约利息110000元； 三、驳回原告南宁市苏凡电气有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8832元，由被告桂建电力工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭敬东 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  韦宏海 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第三十四条：买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。