云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初911号 原告：李某1，女，1994年3月2日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。 委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗某，女，1969年8月7日生，布朗族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。 原告李某1与被告罗某继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陶明树、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告应当继承的财产份额（价值约80000元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告约6岁时（××××年）丧母，此后不久被告罗某与原告父亲李红元及其原告一起共同生活，二人未办理结婚登记。2008年5月4日，原告的生父李红元与被告共同出资20000元，向糯扎渡镇雅口村杨四寨村民李某3户，流转取得小地名为“大过口田”面积约2亩左右的水田，随后，二人一起出资在此建盖民房一幢，猪圈一排，并配套建设了厨房卫生间等。2009年12月3日，二人又共同出资20000元向糯扎渡镇窑房坝村跃进社的农户李某4户流转取得地名为“水园地”面积约2亩左右的旱地。2011年1月9日，原告父亲李红元因车祸去世。此后，前述房屋及土地一直为被告占有、使用和收益。起初，由于原告少不更事，不知道自己的合法权益受侵害。直到2012年，原告年满18岁后，知道自己的权益被侵害之后，就一直向被告要求归还前述属于原告应当继承的份额，但是被告又以原告是女孩子等为由，拒绝将原告应当分得的财产份额分给原告。几年来，原告曾向村民小组、村民委员会及乡司法所申请调解，但是均没有任何结果。为维护原告的合法权益，现根据《继承法》等规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依照法律和事实，判令被告将原告应当继承的财产份额归还原告。 罗某辩称：原告李某1（李某2之女）与其生活了近十年，直到她父亲车祸去世才不跟被告生活，被告养育她是如何付出的暂且不论，如今她要来与被告继承财产，这不符合法律规定。1、李某1提及在2亩左右的“大过口田”与其父亲盖民房、猪圈、厨房及卫生间等无此事。这份田是被告与雅口村杨四寨村民李某3签订的协议书，与李某1的父亲李某2并无关系，法院可以查实我所签订的协议书。2、李某1提及的“水园地”为面积约2亩左右的旱地，是被告用于建盖民房的，这份协议书是被告跟窑房村跃进社村民李某4签订的协议，同样跟李某1的父亲没有关系，同样提交协议书查实。3、被告认为李某1提供的协议存在着伪造，因为同一份土地转让协议不应出现两份内容不相符合的协议，望法院给予查实。综上所述，李某1的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法判决驳回其诉讼请求。 针对诉讼主张，原告李某1向本院提供的证据有： 证据一、证人证言，证人李某3证言如下：李某2、罗某与证人一起商量卖地（田），面积是2亩，价格是2万元，钱款已当场一次性付清。现土地还在证人的顺延承包书上，卖地的时候与小队干部说过。 证人李某4证言如下：自己当时是与李某2、罗某二人一起商量永久性租赁土地的事宜，现土地已经不在证人的承包书，现土地上面建有房屋，由罗某居住。 证据二、《土地转让合同书》一份，欲证明2008年5月4日，李某2与被告一起向李某3购买土地的事实。 经质证被告罗某对上述两份证据无异议。本院认为，证据内容真实性，来源合法，但仅能证明李某2、罗某共同与土地承包人之间流转土地的的事实，但不能证明土地流转的合法性。 证据三、照片四张，欲证明被告罗某在这块土地上建房的事实。 经质证，被告罗某对该证据无异议，本院予以采纳并在卷佐证。 证据四、《调解协议》，欲证明李某2去世时，原告李某1未成年，当时无法维护自己的合法权益。 经质证，被告表示不记得该份协议。 本院认为该协议系李某2去世后，由李某2的鲍兄李文云、罗某与肇事车辆驾驶员鲁健达成的赔偿协议，有三方的签名确认，故本院对该证据的三性予以认可。 被告罗某向本院提交的证据有：证据一、《土地转让合同书》一份，欲证明年5月4日，被告向李某3购买土地的事实。 证据二、《土地转让协议》2001年12月24日，被告向李某4购买土地的事实。 经质证，被告不认可该两份证据，因为没有流转土地所在的村民小组的盖章，该合同书不成立。且购买土地是被告与李某2一同出资的，故对被告的证明目的不予认可。 本院认为，被告提供证据与出让土地的证人及原告供证据相矛盾，证人证言及原告提供证据的证明力，要大于被告提供证据，故被告提供上述证据，本院不予采信。 证据三、《残疾证》一份，欲证明因被告在李某2交通事故中造成三级伤残的事实。 经质证原告李某1对该证据无异议，本院予以采纳并在卷佐证。 根据庭审中双方当事人的合理陈述，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告李某1与李某2系父女关系。李某2于××××年丧偶后，并与被告罗某开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。2010年罗某与李某2共同协商后在与李某4租赁来的承包地（山地）上建盖了一幢一楼一底砖木结构瓦房和厨房、杂物间（空心砖房）简易猪圈等房屋，投资约10余万元。2011年1月9日李某2驾驶二轮摩托载罗某发生交通事故，李某2经抢救无效死亡，罗某受伤造成肢体三级残疾，李某2在此次事故中负主要责任。后原告李某1与被告罗某未在继续共同生活，该房屋一直由被告罗某占有使用至今。 本院认为，被告罗某与李某2系同居关系，未进行合法的婚姻登记手续，不发生法定继承的关系，同时二人之间亦无遗嘱或遗赠抚养协议，故本案原告诉争继承其父李某2的遗产，其实质上是要求确认其父在与罗某同居期间的财产分割的所有权，故本案案由不适用继承纠纷，应以所有权确认纠纷进行审理。 原、被告均提出与李某3和李某4流转土地的事实并提交流转协议，本院认为，流转土地的行为的合法性与相关手续的完备与否，二人均未提交其余证据予以佐证，故流转土地的合法性本院不予确认。不具备合法性的土地使用权的归属，不属于当事人的合法权益，不受法律保护，因此，原告针对土地的诉讼请求，在未经依法确认土地使用权取得是否合法时，因土地使用权确权不属于人民法院民事诉讼审理范围，故本院不予评判。 被告罗某与李某2在同居关系存续期间在旱地上建盖民房，虽然改变了土地性质，但是所建盖房屋的财产价值归属二人所共有，应按照物权法关于共有财产的规定，对于房屋价值按各占50%进行平均分割。被告罗某在庭审过程中自述该房屋建盖投入价值约10余万元，原告李某1未提出异议，本院对此予以认可。现因李某2已经于2011年1月9日发生车祸去世，确认应属于其在该房屋上拥有的价值部分后，由李某2的女儿李某1继承。考虑到被告罗某与李某2共同生活十余年，尽到相互之间的扶养义务。同时罗某也因李某2肇事导致肢体三级残疾，对其生活造成影响，在分割的时候应倾向照顾被告罗某。考虑到该房屋为被告罗某的唯一住房，现难以对实物进行分割，应由其继续居住，故对折抵价值进行划分。综上，本院酌情认定原告李某1应继承的数额为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某自本判决生效后一个月内一次性支付原告李某1房屋价值分割款项30000元; 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告李某1承担1125元，被告罗某承担675元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  武志屏 审判员  王 宇 审判员  郎志生 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈锦辉