wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3568号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：潘炳南，男，汉族，1978年8月15日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告潘炳南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告潘炳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘炳南归还所欠信用卡透支款项1433.90元，其中：本金1308.65元、利息102.70元、违约金22.55元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××72，被告于2017年9月19日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告潘炳南没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年7月27日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××72。被告潘炳南于2017年9月19日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行1433.90元，其中本金1308.65元、利息102.70元、违约金22.55元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘炳南应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1308.65元及利息、违约金（计至2019年6月30日尚欠利息102.70元、违约金22.55元，从2019年7月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1492号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县五一东街200号。 法定代表人:聂新章，该公司理事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：张林茂，万荣县裴庄乡远停村第六组。 被告：李晓红，万荣县裴庄乡远停村第六组。 被告：温国江，万荣县裴庄乡远停村第一组。 被告：贾丽俊，万荣县裴庄乡远停村238号。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张林茂、李晓红、温国江、贾丽俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告张林茂、李晓红、温国江、贾丽俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张林茂、李晓红共同归还原告借款本金39999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年6月22日计至清偿之日），二、判决被告温国江、贾丽俊作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年6月21日，被告张林茂、李晓红向原告借款40000元，约定2017年6月20日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告温国江、贾丽俊作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。借款到期后，被告未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告张林茂、李晓红、温国江、贾丽俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告张林茂、李晓红与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定2017年6月20日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息，原告遂将40000元借款发放到被告张林茂账号上。同日，被告温国江、贾丽俊与原告签订了保证合同，同意为被告张林茂、李晓红借款承担连带清偿责任。2017年6月21日前利息被告张林茂已结清，2018年8月18日系统自动从被告张林茂帐号扣除1元，用于归还部分本金。借款到期后，被告张林茂、李晓红未归还剩余借款39999元及利息。 上述事实，有原告陈述、借款借据、存折帐户明细、贷款帐户明细、借款合同、借款申请、保证合同、担保人承诺书、四被告身份证明及常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张林茂、李晓红签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告张林茂、李晓红未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告温国江、贾丽俊作为保证人，在被告张林茂、李晓红未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林茂、李晓红、温国江、贾丽俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林茂、李晓红于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金39999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年6月22日计至清偿之日）； 二、被告温国江、贾丽俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,公告费260元，共计1060元，由被告张林茂、李晓红、温国江、贾丽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  孙丽萍 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 婧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执684号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 被执行人：吴道辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴学福，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县吴学福金融借款纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）闽0924民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴道辉、吴学福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用社向本院申请执行。因申请执行人寿宁县农村信用社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3893号原告：林昌望，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘启作，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告林昌望诉被告潘启作、潘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后因被告潘启作下落不明，本案不适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于同年9月19日向原告送达了《预交案件受理费通知书》、民事裁定书（简易程序转普通程序）等相关法律文书，限原告林昌望于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费1850元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告林昌望收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，在本院再次口头催促其尽快预交时，亦表示不再缴纳，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告林昌望撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审 判 长  罗智星人民陪审员  熊志权人民陪审员  郑水清二〇一九年十月十四日书 记 员  李韵欣
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1746号原告：何平，男，1968年6月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：钱兆波，男，1979年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何平与被告钱兆波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱兆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告何平、证人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即付清其欠原告葡萄款人民币38600.00元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月6日至9月，被告到原告葡萄地购买原告红提葡萄，每市斤3.6元，购买时，被告分文未付。2019年8月，在金牛镇太和柳家湾一个冷库找着被告，无奈之下，原告报警，金牛派出所出警，在警察的参与下我与被告结算，被告尚欠原告葡萄款人民币38600.00元，被告当时向原告出具欠条，并承诺于2019年8月25日前付清。到期，被告仍分文未付。2019年8月30日，原告到被告家里找着被告，被告仍分文未付，无奈之下，原告又向鸡足山镇派出所报警，派出所已出警，被告又许诺于2019年9月6日前付清，截止到现在，被告仍分文未付，无奈之下，向贵院起诉，请依法判处。被告钱兆波未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告钱兆波未到庭应诉视为放弃举证、质证的权利。对原告何平提交的姓名为何平的居民身份证一份、欠条一份，证人白某当庭证人证言，本院审核后认为，原告提交的身份证、欠条均来源合法，内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。证人白某具备证人作证资格，作证程序合法，所证实的内容与本案具有关联性，对证人证言能与其他证据相印证部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日至9月，被告钱兆波向原告何平购买红提葡萄，双方口头约定单价为3.6元/市斤。2019年8月30日，原告何平与被告钱兆波结算，经结算，被告钱兆波尚欠原告何平葡萄款38600.00元，并向原告何平出具“今下欠何平葡萄钱38600元（叁万捌仟陆佰元整），并承诺于2019年八月二十五日前付清。”欠条一份，被告钱兆波在欠条欠款人栏内签字捺印。期限届满，被告钱兆波未按约向原告何平支付葡萄款。经原告再次催要，被告钱兆波承诺于2019年9月6日前支付所欠葡萄款。期限届满，被告钱兆波仍未向原告何平支付尚欠的葡萄款，原告何平遂起诉至本院。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告何平与被告钱兆波虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告何平已向被告钱兆波提供葡萄并实际交付，但被告钱兆波未按约定支付原告何平尚欠的葡萄款，故原告何平要求被告钱兆波支付尚欠的葡萄款38600.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱兆波于本判决生效后六十日内支付给原告何平葡萄欠款38600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383.00元，由被告钱兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇一九年十月二十五日法官助理马明情书记员黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23293号 原告东莞市东燊纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌社区格坣新村五巷5号。 法定代表人胡耀东。 委托代理人谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人周扬帆，广东中建合展律师事务所律师。 被告广东盈润彩印有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业园。 法定代表人周燕华。 委托代理人黄腾冲，该公司员工。 本院受理原告东莞市东燊纸业有限公司（以下简称东燊公司）诉被告广东盈润彩印有限公司（以下简称盈润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡耀东及委托代理人谢如敏，被告的委托代理人黄腾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东燊公司诉称，被告于2018年10月19日向原告发送采购单，其后原告向被告送货。双方于2018年12月对账，确认未付款为59284元，但被告至今未付款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款59284元；二、被告向原告支付违约金（以59284元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加收30%计算至清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告的提供的产品出现了严重的品质问题（皮纹形状错），无法使用。对账单不代表被告接受质量问题。二、被告已将样品提供给原告，但原告交付过程中，被告发现来料与样品的皮纹形状不符。被告联络原告要求退货补货，也联系客户特采，但最终未被接受。被告无奈之下，只能先搁置该些产品的处理，重新向原告下单补货，已顺利完成。之后，被告一直要求退货，原告均拒绝。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告与被告存在业务往来，2018年10月19日，被告向原告发送采购单向原告订购软木皮。2018年10月22日，原告提供了样品给被告查看。2018年10月24日，被告向原告支付定金40000元，2018年11月原告分5批次向被告送货。2018年12月，双方对账，确认货款合计119284元，被告已支付定金40000元、货款20000元，未付金额为59284元，被告签名、盖章确认，并注明：“对账金额确认无误，剩余货款待双方协商处理”。之后，被告还向原告订购了两批纸品，该两笔交易已完成交付及付款。 被告主张，2018年10月22日，原告提供给被告查看的样品并未经被告确认，被告收货后即发现皮纸上的花纹形状不符合被告要求，被告已向原告提出退货要求，但原告拒绝，故无需支付剩余货款。原告则主张，原告生产前已经提供样品给被告确认，原告是经被告同意及通知才进行生产和送货，被告已签收、使用货物，不能退货，应支付相应的货款。 以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、对账单、来料检验报告表、联络函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对原告在2018年11月共向被告送货119284元、被告尚欠货款59284元未支付给原告没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告拒绝支付该货款的主张是否应予以支持。 被告主张不应付款的理由为案涉货物存在质量问题。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，被告应就该事实承担举证责任。但从被告的举证情况来看，其提交的微信聊天记录，仅能证明双方曾就对账问题进行过沟通；其提交的来料检验报告表、联络函，均系其单方出具，未经原告认可；对账单上注明的“剩余货款待双方协商处理”亦不足以证明是案涉货物存在质量问题。而且，按双方陈述，原告在送货前已向被告提供样品。被告抗辩称只查看样品并未确认，未提交证据证明，本院不予采信。因此，被告应承担举证不能的不利后果，被告主张案涉货物存在质量问题，没有事实依据，其理应向原告履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款59284元，合法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，实为逾期付款利息，原告请求以59284元为本金，从起诉之日即2019年7月15日起，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告广东盈润彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东燊纸业有限公司支付货款59284元及利息（以59284元为本金，从2019年7月15日起，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计至实际款项清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612.84元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇一九年十月十五日 书记员  朱蕾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1220号 原告:奉某某 被告：左某某 原告奉某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月三十日 书记员  班积磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5947号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧燕婷，曾用名：欧虾女，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧燕婷信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7675.58元、手续费28.77元及利息、违约金等[截至2019年5月20日尚欠利息98.09元、违约金54.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧燕婷于2017年6月5日向原告申领信用卡（卡号:62×××99）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月20日，被告拖欠卡内透支本金7675.58元、利息98.09元、违约金54.71元、手续费28.77元，合计7857.15元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧燕婷应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7675.58元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息98.09元、违约金54.71元、手续费28.77元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧燕婷负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5414号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶强，曾用名：叶盛旺，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李文娜，女，汉族，1983年4月27日出生，住广东省梅州市梅江区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告叶强、李文娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告叶强、李文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还透支本金67405.40元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息10405.08元、违约金6007.04元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计83817.52元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××01）。此后，被告一因佛岗县石角镇环城东路380号锦绣江南花园3栋1201房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为153000元，分期手续费为27000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为180000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度180000元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××01）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告一未能依约按期还款，原告多次向被告一主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告二与被告一为夫妻关系，被告一向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告二对被告一的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶强、李文娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：在诉讼中，原告向本院申请变更被告。被告叶强因购车需要，需向原告申请信用贷款，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××01）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告叶强未能依约按期还款，原告多次向被告叶强主张归还欠款，均未能受偿，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。由于在借款时，被告李文娜与被告叶强为夫妻关系，被告叶强向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告李文娜对被告叶强的上述债务共同承担偿还款责任。截止2019年5月12日，被告拖欠卡内透支本金67405.40元、利息10405.08元、违约金6007.04元，合计83817.52元。另查明，被告叶强和李文娜于2015年6月12日登记结婚。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金67405.40元、利息10405.08元、违约金6007.04元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶强贷款用于购车，属于用于家庭日常生活需要，上述债务应认定为被告叶强和李文娜的夫妻共同债务，原告要求被告叶强和李文娜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告叶强于本判决生效之日起10内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币67405.40元及相应的利息、违约金（计至2019年5月12日止利息10405.08元、违约金6007.04元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被告李文娜对被告叶强的上述债务共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告叶强、李文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3576号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：陆立松，男，1970年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁翠萍，女，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹旭，男，1987年4月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5070号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭在金融机构的存款或在其他单位的收入116961.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈文静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6941号原告：大连市沙河口区金润汽车配件商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：董淑臣，经理。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王洪生户籍地内蒙古赤峰市。原告大连市沙河口区金润汽车配件商行与被告王洪生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区金润汽车配件商行的经营者董淑臣、委托诉讼代理人杜宝玲，被告王洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市沙河口区金润汽车配件商行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款8万元。事实和理由：原告是一家专营汽车配件的个体工商户，被告近几年陆续从原告处购买汽车配件并给付了部分货款，截至2018年底被告累计拖欠原告货款80000元，被告给原告书写欠条，承诺于2019年2月底开始还款，但是被告没有兑现自己的付款承诺，违反了诚信原则，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王洪生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经营一家汽配厂，多次在原告处购买汽车配件，2019年1月10日双方对账，被告欠原告货款8万元，嗣后被告曾偿还原告2000元，且被告还为原告垫付过辽Ｂ×××××号车辆三年的保险费用6892元，上述费用均应在8万元中予以扣除。经审理查明，2019年1月10日，被告王洪生向原告大连市沙河口区金润汽车配件商行出具《欠条》一张，内容为“今欠金润配件款捌万元￥80000.00元，此款经协商定于每月底前支付肆仟元，从2009年2月底打款”。庭审中，原、被告一致认可被告曾于2019年2月24日向原告还款2000元。上述事实，有原告提交的起诉状、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当事人质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告大连市沙河口区金润汽车配件商行与被告王洪生就购买汽车配件的相关事宜达成一致合意，双方虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系。2019年1月10日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告汽车配件款8万元，表明原告已履行了交货义务。欠条中被告承诺自2019年2月起每月底前向原告还款4000元，但除2019年2月24日已付的2000元外，被告8个月逾期还款共计3万元，其逾期付款的行为表明被告已不履行合同的主要义务，且到期未给付的款项超过全部货款的五分之一，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十七条的规定，原告主张被告偿还全部货款的主张，于法有据，本院予以支持，扣除已付的2000元后被告应给付原告78000元。被告虽主张在上述款项中扣除其为辽Ｂ×××××号车辆垫付的三年保险费用，但其提供的证据体现，辽Ｂ×××××号车辆的登记所有人并非原告，且垫付车辆保险费与本案汽车配件买卖合同亦并非同一法律关系，故被告该项抗辩意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区金润汽车配件商行货款78000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），退回原告900元，由原告负担25元，由被告负担875元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十月十二日书记员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5412号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄民富，男，1985年1月16日出生，住广东省佛冈县，被告：范玉兰，女，1988年2月16日出生，住广东省佛冈县，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告黄民富、范玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄民富、被告范玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还透支本金86386元及利息、违约金（暂计至2019年5月24日，利息7141.67元、违约金3523.62元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止，以上暂合计97051.29元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××78）。此后，被告一因佛冈县石角镇环城西路266号云星钱隆御景豪园A区5栋1梯1302房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为150000元，分期手续费为25600元，分期期数60期，合计申请分期的金额为175600元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度175600元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××78）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告一未能依约按期还款，原告多次向被告一主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告二与被告一为夫妻关系，被告一向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告二对被告一的上述债务共同承担偿还款责任。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄民富、被告范玉兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告对原告起诉的事实和证据无异议，原告的事实和理由本院予以确认。另查明，被告黄民富和范玉兰于2008年2月16日登记结婚。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金86386元、利息7141.67元、违约金3523.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄民富贷款用于家装，属于用于家庭日常生活需要，上述债务应认定为被告黄民富和范玉兰的夫妻共同债务，原告要求被告黄民富和范玉兰承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告黄民富于本判决生效之日起10内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币86386元及相应的利息、违约金（计至2019年5月24日止利息7141.67元、违约金3523.62元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被告范玉兰对被告黄民富的上述债务共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告黄民富、范玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十月九日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1245号 原告：王某某。 被告：罗甸县诚安出租车有限责任公司。 原告王某某与被告罗甸县诚安出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月六日 书记员  王兴露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5709号原告：吴燕欢，男，1996年2月26日出生，汉族，住清远市清新区，被告：林家权，男，1992年4月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区珠江西路15号第12层自编04-05房（仅限办公用途）。法定代表人：孙占江,总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，该公司职员。原告吴燕欢诉被告林家权、安华农业保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕欢、被告林家权到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告误工费2500元，交通费300元，伙食补助费750元，财产损失费1546.3元。共计5096.3元。（被告2交强险范围内承担赔偿责任，被告1在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月29日16时，原告驾驶电动车至横荷新力龙湾路段时，被被告驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车横过马路撞倒，然后被急救车送往清远联合医院进行治疗。后续几天手腕阵痛，医生说要留院观察，但被告刻意不接电话，短信、微信均不回复，遂原告包床在医院治疗，至6月13日出院。该事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告在垫付医疗费用后，对其他费用置之不理。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院予以公正裁决。被告林家权答辩称：没有答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司答辩称：答辩人不承担诉讼费、不赔偿伙食补助费、误工费、交通费及其他财产损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月29日16时，原告驾驶电动车至横荷新力龙湾路段时，被被告驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车横过马路撞倒，被送往清远联合医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议休息。本案中吴燕欢认为受损的财物有手机、饭盒、电动车、眼镜、头盔。而被告林家权确认原告现场损坏的财物有手机、电动车、眼镜、头盔。原告重新购置了眼镜（680元、验光费134.5元）、头盔（62.8元）、手机套（20元）、手机磁吸（29元）。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，诊断证明书、工作证明等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、误工费：160元（门诊治疗计算一日，医嘱并未建议休息一个月，故原告诉求的本院不予支持）；2、交通费：30元（门诊治疗计算一日）；3、财产损失：926.3元。上述损失1116.3元应当由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司进行赔偿。对于原告诉求的伙食补助费，因其未入院治疗，其诉求不符合法律规定的赔偿条件，为此对于原告的伙食补助费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴燕欢赔偿1116.3元；二、驳回原告吴燕欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告吴燕欢负担20元，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5936号原告：潘伟斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告潘伟斌与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟斌的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告58000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告58000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告潘伟斌是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告潘伟斌尚有58000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告潘伟斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6152号原告：陈彩葵，女，汉族，1965年3月11日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：石春新，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省汝南县，被告：王武平，男，汉族，1976年9月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，被告：李小锁，男，汉族，1970年8月2日出生，住江苏省泰州市高港区，原告陈彩葵与被告石春新、王武平、李小锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧、被告石春新、王武平、李小锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石春新立即向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月8日计算至偿还完毕借款本息之日止）。2、判令被告王武平、李小锁对被告石春新的债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告石春新支付律师费5万元，被告王武平、李小锁承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月8日，被告石春新以资金周转需要为由，向原告借款100万元，双方商定借款期限为10天。如被告石春新未能依约还款，应从借款之日起，按月息2%的标准计算利息。原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等），均由被告石春新承担。被告王武平、李小锁作为担保人，对被告石春新的债务承担连带清偿责任。2019年5月18日借款期限届满后，原告多次要求被告石春新、王武平、李小锁偿还借款，但被告石春新、王武平、李小锁均未还款，现对原告避而不见。原告认为，根据债务应当清偿的原则，三被告拒不归还借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，三被告依法应承担违约责任。基于上述事实与理由，原告特向人民法院提起诉讼。被告石春新辩称：我是向原告借钱，然后转借给王武平、李小锁，他们做生意亏掉了。对向原告借款的事实没有意见。被告王武平辩称：对原告的起诉没有意见，对石春新陈述的事实也没有意见。被告李小锁辩称：对原告的起诉没有意见，对石春新陈述的事实也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告对原告的陈述事实及诉讼请求均无异议，表示在向原告借款后，没有向原告归还过本息。根据原告所提交的证据，2019年5月8日，原告分二次向被告石春新转款80万元和20万元。另外，原告因本案诉讼，支付了律师费5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告石春新所立《借据》，原告向被告石春新转账100万元的凭证，以及被告王武平、李小锁（担保人）的确认，对原告主张被告借款100万元的事实，证据充足，本院予以确认。对原告主张被告归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题。被告王武平、李小锁作为涉案借款100万元的连带责任保证人，在《借据》上签名确认，故应对被告石春新的借款100万元及利息依法承担相应的担保责任。至于原告主张被告石春新支付律师费5万元，由被告王武平、李小锁承担连带清偿责任的问题，符合双方的约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款条的规定，判决如下：一、被告石春新于本判决生效之日起十日内向原告陈彩葵偿还借款本金100万元及其利息（利息从2019年5月8日起按100万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告石春新于本判决生效之日起十日内向原告陈彩葵支付律师费5万元；三、被告王武平、李小锁对本判决第一、二项所确定的债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告石春新、王武平、李小锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年十月二十八日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4541号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。被告：张兆伦，男，1968年7月8日出生，汉族，住中山市，被告：郑利静，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省大埔县，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张兆伦、郑利静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉。被告张兆伦、郑利静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张兆伦、郑利静于2012年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告张兆伦、郑利静向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金187,117.17元及利息（含罚息和复利）715,691.66元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月10日为715,691.66元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张兆伦、郑利静签订了一份《个人信用贷款合同》,其中约定的内容有：被告向原告借款20万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2012年5月21日履行了借款合同约定的借款义务，划付了20万元。在合同履行过程中，被告张兆伦、郑利静出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年4月10日，被告张兆伦、郑利静未还信用贷款借款本金187,117.17元及利息715,691.66元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张兆伦、郑利静未提出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证实，而被告张兆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告郑利静承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告并未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活或生产，也未提供夫妻关系存续查册证明债务发生时被告张兆伦、郑利静尚为夫妻关系，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张兆伦于2012年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张兆伦应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金187117.17元及利息（含罚息和复利）715691.66元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月10日为715,691.66元，之后发生的利息另计）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，由被告张兆伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5956号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温杜宜，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告温杜宜信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17923.19元、手续费359.12元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息1014.09元、违约金1077.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温杜宜于2017年11月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号62×××333）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月17日，被告拖欠卡内透支本金17923.19元、利息1014.09元、违约金1077.4元、手续费359.12元，合计20373.8元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温杜宜应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金17923.19元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息1014.09元、违约金1077.4元、手续费359.12元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告温杜宜负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9264号申请执行人：陈雁龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：孙佳进，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。陈雁龙申请执行孙佳进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19276号民事调解书已发生法律效力。陈雁龙向本院申请执行，要求被执行人孙佳进给付房屋租金14400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙佳进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙佳进有可供执行的财产。申请执行人陈雁龙亦未提供被执行人孙佳进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈雁龙申请执行的房屋租金14400元未受清偿。经申请执行人陈雁龙确认，被执行人孙佳进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈雁龙享有要求被执行人孙佳进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙佳进负有继续向申请执行人陈雁龙履行债务的义务。申请执行人陈雁龙发现被执行人孙佳进有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十一日书记员  吕旌辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3587号原告：徐峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：刘厚丰，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列原告的共同委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：李顺才，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：肖尚荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。原告徐峰、刘厚丰与被告李顺才、肖尚荣定金合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰、刘厚丰的共同委托诉讼代理人韩兴柱，被告李顺才、肖尚荣的共同委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰、刘厚丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还定金600000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算至实际付清之日止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求中利息自2018年4月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：两原告及两被告在2018年4月8日签订了一份《猪场租赁合同》，由两被告在龙××镇××村乌石牯山地新建猪场并出租给两原告。根据《猪场租赁合同》第一条：“甲方保证猪场归个人所有并有相同年限的土地使用权，甲方保证水、路、电、环保养猪必要条件。”上述合同签订同日，原告徐峰通过银行转账向被告李顺才支付定金300000元，被告李顺才向两原告出具了收据。但两被告在收到定金后，迟迟未履行合同义务，不动工建设猪栏，两原告为此事多次催促两被告尽快动工，但两被告以资金不足为由不愿动工。两原告此后多次找到两被告要求退回定金，但两被告却拒绝退回也不按照合同约定履行。由于两被告迟迟不建设猪场导致双方签订的《猪场租赁合同》无法履行，两被告不按照合同约定履行自身义务已经构成违约。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李顺才、肖尚荣共同答辩称：1、答辩人不存在违约，原告主张解除合同没有事实依据。合同没有约定答辩人完成环评备案登记的具体时间，答辩人在签订合同签已履行了猪舍建设审批，且已与场地所有人签订了租赁合同，所有场地已经三通一平并开工建设。2、原告解除合同违反法定程序，并未提前通知我方。3、因我方不存在违约，所以我方无须双倍退还定金。4、若原告解除合同，我方保留向原告追究因此造成损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年4月8日，原告徐峰、刘厚丰作为乙方与甲方被告李顺才、肖尚荣签订一份《猪场租赁合同》，约定：经甲乙双方商议，甲方在龙××镇××村乌石牯山地新建猪场＿栋，并在政府认可条件下（即环评备案）开工，全权租赁给乙方养猪；甲方保证猪场归个人所有并有相同年限的土地使用权，保证水、路、电、环保养猪必要条件…但合同租期一栏为空白，租金数额也未作明确约定。合同附加内容约定乙方于合同签好支付定金，猪场进场动工后甲方按乙方要求建好场栏，乙方按工程进度实际价值相应再付工程进度款直至全部付清一租一押。同日，被告李顺才出具300000元定金收据，并注明以银行到账为准。2018年4月10日，原告刘厚丰通过其账户向被告李顺才转账付款300000元。根据被告提供的证据，其于2018年4月3日与案外人官文广就涉案场地转让事宜签订《土地承包转让合同》，被告并于2018年4月10日支付了租地款，当日，被告李顺才还与案外人苏镜全签订了《勾机租赁合同》，租用勾机对涉案场地进行平整。2018年12月25日，清远市清新区龙颈镇龙东村民委员会对被告李顺才申请的养猪场项目出具了审查意见。后有关各级行政部门对此先后做出了审查意见。因认为被告未按照合同约定交付租赁场地，原告于2019年8月9日委托律师发函要求被告收到函件后15天内交付合同约定的租赁物或者退还定金300000元。后又于2019年8月30日向被告发出律师函要求解除《猪场租赁合同》，退回定金600000元。本院认为，本案系定金合同纠纷。双方对于由被告进行猪场环评报建、场地平整、建设猪场后将场地出租原告使用的相关事宜达成一致，原告已向被告支付了定金300000元的事实均无异议，本院予以确认。被告收取原告定金后，应积极履行促成双方租赁合同目的实现。《猪场租赁合同》约定被告在政府认可条件下（即环评备案）开工，但并未明确被告履行环评备案义务的时间期限，且该合同约定无法推知被告须在《猪场租赁合同》签订时就要具备猪场开工的环评备案的条件，事实上被告也办理了环评备案手续。虽本案合同未约定被告进行环评备案的时间，但原告于2018年4月已向被告支付定金，被告在2018年12月才办理环评备案手续，明显超过了合理期限，且被告未对此做出合理解释，后原告于2019年8月9日书面要求被告履行场地的交付义务，在被告未按期交付的情况下于2019年8月30日书面要求解除合同，被告亦未对于原告解除合同通知书提出异议，视为双方认可《猪场租赁合同》已解除，故被告应当向原告退还定金300000元。原告主张的利息，可从其起诉之日，即2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告徐峰、刘厚丰要求被告李顺才、肖尚荣双倍返还定金600000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李顺才、肖尚荣于本判决生效之日起10日内向原告徐峰、刘厚丰退还定金300000元并支付利息（利息以300000元为基数从2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告徐峰、刘厚丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合共13320元，由原告徐峰、刘厚丰负担6660元，被告李顺才、肖尚荣负担6660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  钟建华人民陪审员  吴秀琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁朝晖附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5964号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温凤鸣，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告温凤鸣信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3792.26元、手续费52.78元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息441.84元、违约金175.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温凤鸣于2017年9月4日通过网上申请的方式向原告申领信用卡（卡号:62×××95）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月16日，被告拖欠卡内透支本金3792.26元、利息441.84元、违约金175.97元、手续费52.78元，合计4462.85元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温凤鸣应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金3792.26元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止的利息441.84元、违约金175.97元、手续费52.78元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温凤鸣负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5266号原告：廖小燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄沛文，男，1970年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告廖小燕诉被告黄沛文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖小燕、被告黄沛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告将村中分红40000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年6月17日登记结婚，因双方婚前相识时间短，婚后也没有建立感情，双方于2015年11月18日登记离婚。因原告婚后将户口迁到被告所在村，村中每年均有分红，离婚后，被告却全部将原告分红占为己有，拒不交还给原告，至2019年时被告占有原告的分红40000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告黄沛文答辩称：双方离婚后，答辩人于2019年初收到分红款38000元，因被答辩人离婚后向其借款且未还清，不同意支付分红款给被答辩人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告廖小燕与被告黄沛文于2013年6月17日登记结婚，婚后原告将户口迁到被告户下，后双方于2015年11月18日签订了《离婚协议书》并向民政部门登记离婚。现原告起诉主张被告给付分红款，但未举证证明分红情况。诉讼中，被告确认于2019年初收到所在村按户分配的分红款38000元，现其户下有原、被告及被告姐姐；双方确认离婚时未进行财产分割。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告虽已离婚，但双方户口尚在同一户下，现被告确认收到所在村按户分配的分红款38000元，被告户下三人，人均可得分红款为12666.67元，而被告至今未将该款分配给原告，其行为已构成不当得利，应将占有的分红款返还给原告。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告辩称原告拖欠其借款的意见，因属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄沛文于本判决生效之日起十日内向原告廖小燕返还分红款12666.67元；二、驳回原告廖小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告廖小燕负担273元，由被告黄沛文负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十月十八日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：冯金锐，男，汉族，1992年1月25日出生，住广东省中山市西区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告冯金锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告冯金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯金锐归还所欠信用卡透支款项6525.96元，其中：本金5769元、利息397.35元、违约金321.50元、手续费38.11元（计至2019年7月7日止，由2019年7月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××85，被告于2018年1月23日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告冯金锐没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××85。被告冯金锐于2018年1月23日起消费透支，截至2019年7月7日，共欠原告清新农行6525.96元，其中：本金5769元、利息397.35元、违约金321.50元、手续费38.11元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯金锐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5769元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月7日尚欠利息397.35元、违约金321.50元、手续费38.11元，从2019年7月8日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初383号公诉机关英德市人民检察院。被告人傅某某，男，1975年1月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人傅某某犯非法持有弹药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人曾成文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，被告人傅某某通过淘宝网购买枪支配件，卖家先后三次用不同的快递将枪支配件及铅弹邮寄到英德市浛洸镇新市场及新英佳超市，被告人傅某某收到枪支配件后自行组装了一支“高压气枪”，与卖家赠送的铅弹（经办案民警清点，胶桶内装有铅弹2411发）一并存放在英德市浛洸镇白米庄村委会黄泥塘的猪场其住所里。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：送检的弹形物均属于铅弹。另查明，案发后被告人傅某某接到电话通知主动到公安机关接受调查，并带领民警起获涉案枪形物品及铅弹，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的枪形物品、子弹，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单、情况说明，证人梁某1的证言，被告人傅某某的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成了非法持有弹药罪。鉴于被告人傅某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人傅某某是初犯，具有自首情节，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止）。二、查扣在案的枪形物品、气枪铅弹、高压打气筒均予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  杨惠霞人民陪审员  廖苏立二〇一九年十月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5879号原告：关则权，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区上廓街金廓小区2栋302，现清远市清新区号。原告关则权与被告苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则权到庭参加诉讼。被告苏婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关则权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金228000元及利息（逾期利息从2019年12月29日起按照年利率24%计息支付，直至还清全部欠款为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年起一直为朋友关系。原告近两年家中出现事故比较多，被告和其他朋友一样对原告及其家人关心和帮忙，因此原告也一直比较信任被告。由于被告以开托管班，急需资金周转的原因，多次向原告开声借款，并于2018年9月起多次到原告家中借钱。原告因出于仁义，于2018年9月29日借款合共人民币￥228,000.00元（大写：人民币贰拾贰万捌仟元整）给被告。借款期三个月。期限到后，被告多次反复承诺再给几天时间就可以归还全部款项。因原告与被告为较好朋友关系，也出于信任，所以一直宽容被告每次的还款承诺。直至最近两月原告再次催收，被告至今仍未归还上述款项并且失联。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告苏婉丽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关则权为证明主张，提交证据有：1、借款协议；2、收据；3、原、被告身份证复印件。被告苏婉丽没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与原告已故妻子郑嫣原是好朋友关系，被告因此与原告家庭来往较为密切。2018年9月29日，被告到原告家中以开办托管班需要资金为由向原告借款200000元，声称借款3个月后归还。原告由于没有经济能力，遂向朋友陈国权借得款项，在家中现金交付给被告。逾期，被告没有依约还款。由于发生借贷关系时原告没有要求立下凭据，且原告获悉被告存在逾期拒不执行法院生效判决履行债务被采取拘留强制措施的事实，遂在被告拘留释放时要求被告补签了一份《借款协议》和一张《收据》。由于出借给被告的款项是原告向朋友所借，在期限3个月届满后原告支付了借款利息，因此，被告在签立《借款协议》和《收据》时确认欠原告借款228000元，并明确借款期限3个月，逾期借款利息为年利率24%。事后，被告没有履行还款义务，原告经多次以通电话形式向被告催告还款无果，且继而失去联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款228000元未予偿还，有被告所立《借款协议》和《收据》为证，事实清楚，证据确实，权利义务明确，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款228000元并偿付按照年利率24%计算的借款利息至还清止，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿付借款利息从2019年12月29日起算的主张，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏婉丽欠原告关则权借款228000元，限于判决生效之日起30日内还清。二、被告苏婉丽在2019年12月29日前未能清还所欠原告关则权借款，则按年利率24%计算偿付尚欠借款利息给原告关则权，从2019年12月29日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告苏婉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5961号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告吴红梅信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5936.8元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息1083.81元、违约金342.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴红梅于2016年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡（卡号62×××277）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年4月15日，被告拖欠卡内透支本金5936.8元、利息1083.81元、违约金342.19元、手续费0元，合计7362.8元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴红梅应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5936.8元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息1083.81元、违约金342.19元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初954号 原告：穆某某，女，1988年9月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被告：张某某，男，1981年4月05日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇一九年十月十八日 书记员 班积磊（代）
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初226号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人马建伟，男，1985年11月26日生，汉族，中专文化，山西省兴县人，城镇居民，住山西省兴县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)223号起诉书指控被告人马建伟犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年8月8日9时至10时许，被告人马建伟窜至宾川县鸡足山景区金顶寺内，盗窃了金殿、大雄宝殿、铜瓦殿内摆放在佛像前的现金人民币共计1777.9元，后被公安人员抓获，被盗现金被追回并发还失主。上述事实，被告人马建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马建伟的供述及辩解；失主曹建的陈述；证人柳某的证言；接受证据材料清单；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图；扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马建伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其盗窃的赃款被公安机关追回，并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马建伟犯盗窃罪成立，予以支持，建议对被告人马建伟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人马建伟提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇一九年十月八日法官助理张伟东书记员房炬燃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1431号 原告:沈某某 被告：唐某某 原告沈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月二十八日 书记员  班积磊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1060号 原告：岑某某，女，布依族，1994年9月27日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1992年1月29日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告岑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十月十五日 书记员  张民丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5974号原告：钟建丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告钟建丽与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建丽的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟建丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告55000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告55000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告钟建丽是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告钟建丽尚有55000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告钟建丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1386号原告：连州市木哥小跑腿快运代理有限公司。住所：广东省连州市城西综合贸易市场综合楼01号商铺。法定代表人：盘梅梅。委托代理人：邓木，男，汉族，住广东省连州市。被告：温海河，男，汉族，住广东省连州市。委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告连州市木哥小跑腿快运代理有限公司诉被告温海河股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序进行审理。并于2019年8月1日通知原告在七日内缴纳受理费1810元。原告未在该期限内缴纳受理费。本院认为，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连州市木哥小跑腿快运代理有限公司撤诉处理。审判员  欧学强二〇一九年十月十五日法官助理陆思廷书记员成彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2306号 原告：杜晓艳，女，1979年6月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：卫夏滨，男，1991年5月17日出生，汉族，万荣县居民。 被告：卫采勤，女，1967年7月19日出生，汉族，万荣县居民，系被告卫夏滨母亲。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。 原告杜晓艳与被告卫夏滨、卫采勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计?20000元。事实及理由：2019年2月24日19时许，原告与朋友贾红艳、陈永平到被告卫采勤家中找其儿媳张亚丽说“烯量币”一事时，遭到二被告殴打受伤。后原告住院治疗，但二被告未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，二被告并未殴打原告；万荣县公安局的处罚决定书并未生效，事故事实尚不能确认。应驳回原告的诉讼请求。 原告针对其主张，提供了以下证据： 万荣县公安局万公行罚决字[2019]XXXXX号及[2019]XXXX号行政处罚决定书，证明二被告殴打原告被治安处罚。2、万荣县人民医院病历及医疗费票据，证明原告受伤后，入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤及软组织损伤，原告于2019年3月1日出院，实际住院5天。出院医嘱为：不适随诊。原告共花费医疗费2496.88元。3、解店镇西贾村民委员会证明，证明原告被二被告殴打致伤，原告在住院及回家休养一个月期间，均由其丈夫孙惠峰护理照顾。4、万荣县被征地农民优惠证，证明原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准计算。5、交通费票据，证明原告花费交通费1000元。经质证，对证据1，二被告认为,行政处罚决定书还未生效；对证据2，二被告对其真实性无异议，但认为应剔除治疗自身疾病的费用。对证据3，二被告认为村委会不能证明二被告殴打了原告。对证据4，二被告对其真实性无异议，但认为原告应举证其从业近三年的工资流水证明。对证据5，二被告对其真实性、合法性均提出异议，请求法院合理酌定。 被告没有举证。 本院认定事实如下：2019年2月24日19时许，原告与朋友贾红艳、陈永平到被告卫采勤家里找其儿媳张亚丽说“烯量币”一事时，原告与被告卫采勤发生厮打，被告卫夏滨回来后又将原告殴打。2019年3月22日，万荣县公安局作出万公行罚决字[2019]001005号及[2019]001006号行政处罚决定书，决定对被告卫采勤治安罚款200元；对被告卫夏滨治安罚款500元。处罚决定书已于2019年3月22日送达给二被告。 原告受伤后，入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：胸部闭合性损伤及软组织损伤，原告于2019年3月1日出院，实际住院5天。出院医嘱为：不适随诊。原告共花费医疗费2496.88元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。二被告将原告殴打致伤，现原告要求二被告赔偿，理据充分，其合理诉求应予支持。原告的医疗费用应以正规医疗费票据为准，二被告虽主张应剔除原告医疗费用中与治疗原告伤情无关的费用，但因二被告并未就其之间的因果关系进行举证，故对二被告的剔除费用主张不予支持。因原告对其误工费并未举证，故其误工费用应结合上年度农林牧渔业标准，按15天计算为宜。住院伙食补助费、护理费、营养费均应按住院天数计算，费用标准应根据有关标准计算。交通费应根据原告的就医情况酌情考虑200元。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为2496.88元；二、误工费为2175元（145元/天×15天）；三、护理费为635元（127元/天×5天）；四、营养费为250元（50元/天×5天）；五、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；六、交通费酌定为200元，共计6256.88元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 被告卫夏滨、卫采勤在本判决生效后十日内连带赔偿原告杜晓艳各项人身损失6256.88元； 驳回原告杜晓艳的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告卫夏滨、卫采勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐