广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2317号原告：观春燕，女，1958年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************420。原告：林亦鸿，男，1956年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************412。上述原告委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：岑火金，男，1991年12月27日出生，汉族，茂名市电白区*********，公民身份号码440************51X。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。原告观春燕、林亦鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、岑火金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观春燕、林亦鸿及其委托诉讼代理人潘丽红、张梦华，被告人保茂名公司的委托诉讼代理人邱永海、曾聪敏，被告岑火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观春燕、林亦鸿诉称，2018年11月1日，在茂名市茂南区*******交通岗，被告岑火金驾驶粤K*****号小型轿车由西往东行驶，遇原告林亦鸿驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭乘原告观春燕由西往东等候信号灯放行时，两车相碰，造成两原告及两车受损的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队做出第440************556号《道路交通事故认定书》认定：被告岑火金告负事故全部责任，两原告不承担责任。同日，原告观春燕被送往茂名市人民医院住院治疗，诊断为：1.T10椎体压缩性骨折；2.L5椎体滑脱；3.胸椎退行性病变；4.腰椎退行性病变；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎椎管狭窄症；7.重度骨质疏松；8.高血压2级；9.多发性脑梗塞；10.脑萎缩；11.慢性胃炎。2019年1月19日，原告观春燕出院，共住院89天，医生建议：1.不适随诊；2.全休一个月；3.留陪护一人。本次事故给原告观春燕造成如下损失：1.医疗费49246.50元（33.60元+163.80元+454.20元+114元+48079.20元+401.70）；2.住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；3.护理费13350元（150元/天×89天）；4.误工费39830元[61603元/年÷365天×（89天+147天）]，住院89天，根据医嘱全休一个月，按零售业61603元/年标准计算）;5.交通费2670元[30元/天×89天]；6.车辆损失费350元（维修费250元+鉴定费50元+施救费50元）;7.营养费500元；8.残疾赔偿金84132（42066元/年×20年×10%）；9.鉴定费2000元；10.精神损害抚慰金5000元。以上项目合计：205978.50元。扣减被告岑火金垫付的6000元，扣减被告人保茂名公司垫付医疗费37079.2元，原告观春燕的经济损失为162899.30元。原告观春燕的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金待其评定伤残等级后另行变更诉讼请求。本次事故给原告林亦鸿造成的损失为医疗费1460.80元（156.50元+900.20元+40.80元+12元+351.30元）。原告观春燕、林亦鸿是夫妻关系，就交强险赔偿分配问题，原告林亦鸿同意由原告观春燕在交强险中优先赔偿。据查，粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对于两原告的损失，应由被告人保茂名公司在交强险和商业险的保险限额内优先赔偿，不足部分由被告岑火金承担。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告共同赔偿原告观春燕的经济损失共计162899.30元；二、两被告共同赔偿原告林亦鸿的经济损失共计1460.80元；三、两被告承担本案诉讼费用。原告观春燕、林亦鸿为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、发票、司法鉴定书、营业执照、证明、茂名市城乡规划局茂南分局文件、证明等。被告岑火金辩称，对原告的起诉没有意见。被告人保茂名公司辩称，对原告观春燕的各项诉求的意见如下：医疗费应提供发票原件予以核对，并减除自费药部分，对出院后的门诊治疗应提供诊断证明书或门诊病历，否则对其关联性不予认可；交通费，原告观春燕未提供正式凭据，依法不予认可；护理费标准偏高，应以100元/天为宜；车辆损失不予认可；误工费，原告观春燕提供的营营业执照，只是证明林亦鸿在经营生鲜家禽零售，没有证据证明原告观春燕是经营者，而且本事故发生时，原告观春燕已超过55岁，原告观春燕请求误工费，依法不予认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告观春燕的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定，应待重新鉴定结论作出后再另行计算，即使原告观春燕重鉴后仍然构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算19年。我公司已赔付了40000元，应依法扣减。被告岑火金、被告人保茂名公司均没有提交证据。经审理查明，2018年11月1日5时13分，在茂名市茂南区*******交通岗，被告岑火金驾驶粤K*****号小型轿车由西往东行驶，遇原告林亦鸿驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭乘原告观春燕由西往东等候信号灯放行时，两车相碰，造成两原告及两车受损的交通事故。2018年11月28日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出了第440**1*********556号道路交通事故认定书，认定：被告岑火金负事故的全部责任，原告林亦鸿、观春燕无责任。原告林亦鸿、观春燕受伤后，被送入茂名市人民医院治疗。原告林亦鸿产生了门诊医疗费1460.80元（156.50元+900.20元+40.80元+12元+351.30元）。原告观春燕于2018年9月13日出院，住院89天，产生了门诊医疗费197.40元(33.60元+163.80元)、住院医疗费48079.20元，共48276.60元。原告观春燕经该医院诊断为：1.T10椎体压缩性骨折；2.L5椎体滑脱；3.胸椎退行性病变；4.腰椎退行性病变；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎椎管狭窄症；7.重度骨质疏松；8.高血压2级；9.多发性脑梗塞；10.脑萎缩；11.慢性胃炎。医嘱：住院期间留陪人1人，不适随诊，全休一个月。本事故造成粤K*****号普通二轮摩托车受损，产生施救费50元，有发票为据。茂名市公安局交通警察支队一大队委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司对粤K*****号普通二轮摩托车进行定损，2018年12月7日，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司核定粤K*****号普通二轮摩托车的损失为250元（其中：更换零配件价格为200元、修理项目价格为50元）。原告观春燕主张评估费50元，未能提供正式发票。2019年3月6日，原告观春燕在茂名市人民医院产生了门诊医疗费568.20元(454.20元+114元)，提供有医疗收费票据、肌电图/诱发电位检查报告为据。2019年6月27日，原告观春燕在茂名市中医院产生了CT检查费用401.70元，未能提供诊断证明书或病历资料。2019年6月27日，本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告观春燕的伤情进行伤残评定。2019年7月10日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第335号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告观春燕构成伤残等级为十级。原告观春燕为此用去鉴定费2000元。本案肇事车粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额500000元)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告林亦鸿、观春燕系夫妻关系。2015年8月24日，原告林亦鸿购买了位于茂名市茂南开发区****************。原告林亦鸿自2007年11月16日起至2019年2月在茂名市第六小学运动场东面新5间经营生鲜家禽，原告观春燕也随原告林亦鸿经营至本事故发生日，原告提供有茂名市茂南区河东街方兴社区*民委员会出具的证明为据，。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58285元/年。原告观春燕确认被告岑火金赔付了6000元、被告人保茂名公司赔付了40000元原告观春燕、林亦鸿明确交强险伤残部分赔偿限额由原告观春燕优先受偿。上述事实，有原告观春燕、林亦鸿提供的证据，本院调查的材料、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告岑火金承担事故的全部责任、原告观春燕及林亦鸿无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告岑火金驾驶的车辆粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告观春燕、林亦鸿在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告观春燕、林亦鸿超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保茂名公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告观春燕、林亦鸿请求《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告观春燕因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告观春燕因本事故治疗产生的医疗费48844.80元(48276.60元+568.20元)，原告观春燕提供了诊断证明书、医疗收费票据、肌电图/诱发电位检查报告为据，本院予以认定。原告观春燕主张在茂名市中医院产生了CT检查费用401.70元，未能提供诊断证明书或病历资料佐证，对其此主张，本院不予支持。2.误工费。原告观春燕在事故发生前随原告林亦鸿经营生鲜家禽，有茂名市茂南区河东街方兴社区*民委员会出具的证明为据，本院予以采信。原告观春燕在事故发生时虽已达到国家法定的退休年龄，但其仍从事工作，属有固定收入的人员，误工时间从住院期间计至医嘱确定全休一个月，误工天数为119天(89天+30天)。原告观春燕的误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为18993.59元(58258元／年÷365天×119天)。3.护理费。原告观春燕住院89天，医嘱确定其住院期间护理人员为1人。原告观春燕请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为13350元（150元/人／天×89天×1人）。4．住院伙食补助费为8900元(100元／天×89天)。5.营养费。原告观春燕请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费为2670元(30元／天×89天)。7.残疾赔偿金。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2019]临鉴字第335号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告观春燕的伤情所作十级伤残的鉴定结论。被告人保茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。原告观春燕定残时61岁，其的残疾赔偿金计算年限应按19年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。原告观春燕的残疾赔偿金为79925.40元（42066元／年×19年×10％）。8.鉴定费用。原告观春燕评残产生鉴定费2000元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告观春燕十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故的责任分担，原告观春燕请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10.财产损失。北京国宏信价格评估有限公司茂名第二公司对粤K*****号普通二轮摩托车进行车损评估，该公司是经国家认证的有相应鉴定车辆损失资质的鉴定机构，其作出的价格鉴定结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，该价格鉴定结论书本院依法予以采信。原告观春燕因事故产生粤K*****号普通二轮摩托车的损失费用250元、施救费50元，本院予以确认。原告观春燕主张车辆损失评估费50元，未能提供正式发票佐证，对其此主张，本院不予支持。综上所述，原告观春燕的损失为：医疗费48844.80元、误工费18993.59元、护理费13350元、住院伙食补助费8900元、营养费500元、交通费2670元、残疾赔偿金79925.40元、鉴定费用2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，共180483.79元，由被告人保茂名公司予以赔偿，扣减被告人保茂名公司已赔付的40000元、被告岑火金赔付的6000元，被告人保茂名公司还应赔付134483.79元(180483.79元-40000元-6000元)。原告林亦鸿因本事故治疗产生的门诊医疗费1460.80元，有诊断证明书、医疗收费票据、检查报告为据，本院予以认定，由被告人保茂名公司予以赔偿。因事故车辆粤K*****号小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告观春燕、林亦鸿的损失，原告观春燕、林亦鸿请求被告岑火金承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告岑火金已赔付的6000元由其自行向被告人保茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失134483.79元给原告观春燕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失1460.80元给原告林亦鸿。三、驳回原告观春燕、林亦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1794元(原告观春燕已预付)，由原告观春燕负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1469元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告观春燕账户(开户行：中国建设银行，账号：621*************301)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄