山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5177号 原告：赵桂丽（系死者宋祥记之妻），女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。 原告：赵公芬（系死者宋祥记之母），男，1945年9月15日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。 原告：宋清华（系死者宋祥记之子），男，1997年9月9日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。 被告：蔚永奎，男，1975年10月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，住山东省临沂市兰山区。 被告：张朋坤，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市高翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇北1千米路西。 法定代表人：段文静，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处齐庄村驻地。 法定代表人：胡全星，总经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西邻临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西令临沂软件园**。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告赵桂丽、赵公芬、宋清华与被告蔚永奎、张朋坤、临沂市高翔运输有限公司（以下简称高翔运输公司）、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称福安运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂丽、赵公芬、宋清华的共同委托诉讼代理人孙玉春、被告蔚永奎、张朋坤、高翔运输公司的共同委托代理人张琳、被告福安运输公司的委托诉讼代理人徐勤娟、被告浙商保险临沂支公司的委托诉讼代理人孙建波、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人董金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂丽、赵公芬、宋清华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险临沂支公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元；2.判令被告浙商保险临沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计333459.8元；3.判令其他被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告方亲属宋祥记驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至湖南省永州市辖区泉南高速916ＫＭ＋378Ｍ处时，与被告蔚永奎驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在行车道上发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车驾驶人宋祥记、乘坐人靳如金两人死亡以及两车不同程序受损的重大交通事故。2019年6月24日，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁旭大队对该事故做出事故认定，认定宋祥记负此次事故的主要责任，蔚永奎负事故的次要责任，乘车人靳如金不负事故责任。宋祥记有直系亲属原告三人，被告蔚永奎驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在浙商保险临沂支公司投保交强除和商业险。宋祥记的去世给亲属造成了永远的伤痛，事故发生后，原告亲属就相关赔偿事宜与各被告协商，但无法达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 蔚永奎、张朋坤、高翔运输公司共同辩称，被告蔚永奎在本次事故中承担次要责任，张朋坤系实际车主，已垫付丧葬费10000元及垫付双方的施救费13920元，以及部分货损费用13900元。 福安运输公司辩称，请求依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求，因为本公司不是本案适格被告，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告亲属是驾驶登记在本公司名下车辆发生的交通事故，原告将本公司列为被告，明显不妥。二是涉案车辆系朱孟栋从本公司以分期付款方式购买的车辆，本公司仅是该车的出卖方和登记车主，对本案中的损失不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也应该由实际车主朱孟栋来承担。 阳光保险临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ2××××在本公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，鲁Ｑ××××挂在本公司投商业三者险50万元，含不计免赔，本公司同意在保险限额内按照事故责任对原告的合理损失进行依法赔偿。本案有另一受害人，请求法院合理分配交强险限额，另外本案受害人宋祥记负事故主要责任，不应当支持精神抚慰金，与本案相关的诉讼费等程序性费用不承担。 浙商保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ6××××在本公司投保交强及三者商业险，本案受害人宋祥记即上述车辆事故发生时驾驶员，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉本公司主体不适格，应当依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的宋清华的学生证，各被告均认为受害人的儿子已年满十八周岁，按照法律规定不应当支持其抚养费，但对其真实性未提出异议，故对于该证据的真实性，本院予以认定，对于其抚养费应否支持，在本院认为部分具体阐述。 2.对于原告提交的住宿费发票及李兆平出具给被告张朋坤的收条，各被告对于该两组证据的真实性未提出异议，但认为住宿费金额过高，证据显示住宿八天，酌情应当按照三天计算，且无法证明李兆平与受害人的亲属关系，其住宿费不应支持。原告主张李兆平系受害人宋祥记连襟，亦系受害人亲属，参与涉案事故处理，同时发生了住宿及交通等费用。被告张朋坤认可李兆平帮忙处理涉案事故，且其垫付的丧葬费1万元亦是由李兆平代为出具的收到条，但对于李兆平的身份及与死者的关系并不清楚。本院认为李兆平作为受害人连襟，与受害人近亲属共同参与涉案事故处理，且被告张朋坤垫付丧葬费亦由其代为出具收到条，张朋坤亦认为李兆平实际参与涉案事故处理，故对于李兆平的住宿费，依法亦包含在受害人近亲属处理涉案事故住宿费损失内，故对该组证据的真实性，本院予以认定，对于住宿费的损失数额，在本院认为部分具体阐述。 3.对于原告提交的火车票、飞机票，各被告对其真实性无异议，但认为其中包含李兆平的费用，无法证明其与受害人的亲属关系，且交通费用过高，受害人的火化时间是2019年5月18日，该日之后的相关交通费用不应当予以支持。本院认为，各被告对该组证据的真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以认定，对于交通费的损失数额，在本院认为部分具体阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 原告赵桂丽系死者宋祥记之妻，赵公芬系宋祥记之母，宋清华系宋祥记之子。 2019年5月12日00时48分，死者宋祥记驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至泉南高速916ＫＭ＋378Ｍ处时，与被告蔚永奎驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在行车道发生追尾碰撞事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队出具高永祁公交认字［2019］第0612号《道路交通事故认定书》、《事故责任认定书补充说明》，认定造成鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车驾驶人宋祥记、乘坐人靳如金死亡，鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）、鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）两车受损及两车货物损失、高速公路设施受损的道路交通事故。死者宋祥记负事故的主要责任，被告蔚永奎负事故的次要责任，靳如金无事故责任。 事故发生后，原告赵桂丽、宋清华及死者宋祥记亲属李兆平等到事故发生地，对涉案交通事故进行处理。2019年5月17日，被告张朋坤先行垫付死者宋祥记的丧葬费10000元，由原告李兆平为被告张朋坤出具了收到条。 祁阳县殡葬改革执法队出具的火化证载明：逝者姓名宋祥记，逝世时间2019年5月12日，火化时间2019年5月18日。 2019年6月18日，湖南省交通警察总队高警局永州支队祁阳大队作出4361012019051201第01号《道路交通事故处理通知书》，通知宋祥记家属五日内到该队办理涉案鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车放车手续并提供有效担保。赵桂丽、李兆平再次到事故发生地处理涉案车辆有关事宜。 原告因与各被告就涉案事故损失赔偿事宜协商未果，为此成诉，原告方主张因本次事故导致宋祥记死亡造成的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、原告赵公芬的赡养费37197元、原告宋清华生活费37197元、精神抚慰金20000元、处理事故支出的交通费15000元、处理事故造成的误工费5000元、处理事故支出的住宿费1638元、火化费9075元，合计953649.5元，扣除交强险限额120000元，剩余部分按照40%计算，故要求被告方赔偿原告各项经济损失合计453459.8元。 另查明，原告赵公芬与宋庆桂系夫妻关系，宋庆桂于2018年1月8日病故，育有二子二女，长子宋祥德、长女宋祥娟、次女宋祥芳、次子宋祥记。原告赵桂丽与死者宋祥记于1996年登记结婚，生育原告宋清华，宋清华现就读位于山东省济南市××。 再查明，1、死者宋祥记驾驶的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车登记车主为临沂市罗庄区福安运输有限公司，实际所有人为朱孟栋。车牌辆号为鲁Ｑ6××××车辆在浙商保险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险。 2、被告蔚永奎驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车登记车主为临沂市高翔运输有限公司，实际车主为张朋坤。车牌号为鲁Ｑ2××××车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险和不计免赔限额为100万元商业第三者责任险，车牌号为鲁Ｑ××××挂车有阳光保险公司投保不计免赔限额为50万元商业第三者责任险。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。宋祥记在事故中负主要责任、蔚永奎在事故中负次要责任，靳如金无事故责任，故蔚永奎应对受害人宋祥记的合理合法损失承担相应的责任。 原告主张死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，提供了其常住人口登记卡、临沂临港经济开发区朱芦镇中心卫生院、临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦社区居民委员会共同出具居民死亡医学证明（推断）书，其居住地现已划入临沂临港经济开发区，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张宋祥记之母赵公芬的被抚养人生活费37197元（24798元*6年/4人），根据其年龄、居住地及村委出具证明，赵公芬现已年满74周岁，育有四个子女，其居住地现已划入临沂临港经济开发区，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张宋祥记之子宋清华的抚养费37197元（24798元*3年/2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，宋清华现已年满十八周岁，且现在大学就读，不应再支持抚养费，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。 原告主张处理涉案事故交通费15000元，虽提供了登机牌及火车票，但登机牌未显示飞机票价格，且其中除包含原告赵桂丽、宋清华及有证据证明确实参与事故处理的李兆平的交通费票据外，还有案外人张守芹、宋玉顺的交通费票据，交通费应为受害人近亲属处理丧葬事宜及涉案事故所支出的必要的交通费用，故对于原告赵桂丽、宋清华及帮忙参与事故处理的李兆平的交通费应属于原告为处理丧葬事宜及涉案事故所支出的必要的交通费用，对于案外人张守芹、宋玉顺的交通费用不属于必要的交通费用支出；另根据事故发生时间、宋祥记火化时间及湖南省交通警察总队高警局永州支队祁阳大队作出的道路交通事故处理通知书，在2019年6月原告赵桂丽及李兆平再次到事故发生地处理涉案车辆放车手续事宜所支出的交通费仍属于为处理涉案交通事故所支出的必要费用，同时结合事故发生地与原告住址距离较远，故对原告要求的交通费，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。 原告主张处理涉案事故误工费5000元，考虑事故发生地与原告住址距离较远，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。 原告主张处理涉案事故住宿费1638元，提供了相应发票，本院依法予以支持。 原告主张火化费9075元，该部分费用已包含在丧葬费中，故不应重复计算，对原告该主张，本院不予支持。 原告主张精神抚慰金20000元，因受害人宋祥记负事故主要责任，自身存在较大过错，故对于原告该主张，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失有死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费37197元、交通费5000元、误工费1000元、住宿费1638元、精神抚慰金5000元，共计878377.5元。 被告蔚永奎驾驶的涉案车辆在浙商保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险含不计免赔险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故宋祥记负事故主要责任，蔚永奎负事故次要责任，综合分析各方的过错程度及事故发生原因力大小，应由宋祥记、蔚永奎分别承担60%、40%的责任。另，因涉案事故尚有另一受害人靳如金，应在交强险范围内预留66000元，超出交强险责任限额的部分，由浙商保险临沂支公司承担40%的损失。 综上，原告主张的损失共计878377.5元，浙商保险临沂支公司应当在交强险限额内赔偿死亡赔偿金44000元，在商业三者险限额内赔偿其他损失834377.5元的40%即333751元。 因蔚永奎驾驶的涉案事故车辆在浙商保险公司投保的商业第三者责任险限额为150万元（其中主车100万元、挂车50万元），上述浙商保险临沂支公司应赔偿的损失未超出责任限额，故原告要求驾驶员蔚永奎、实际车主张朋坤承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告福安运输公司、高翔运输公司为涉案车辆登记车主，不是实际所有人，原告要求其承担连带赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。 被告阳光保险临沂支公司系宋祥记驾驶的涉案事故车辆的保险人，本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，故原告要求阳光保险临沂支公司承担连带赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵桂丽、赵公芬、宋清华损失44000元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区××庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵桂丽、赵公芬、宋清华损失333751元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区××庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 三、驳回原告赵桂丽、赵公芬、宋清华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，由原告赵桂丽、赵公芬、宋清华负担1353元，被告蔚永奎、张朋坤负担6749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王菁菁