云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2677号原告：王云平，女，1984年5月3日出生，土家族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王云平与被告王辉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告同居期间购买的位于湖泉御府5-2-503房屋（价值400000元）、车牌号为云Ｄ×××**轿车1辆（价值60000元）均由被告享有，由被告补偿原告230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月原、被告开始同居生活。2016年3月原、被告协商一致分别向汇通金融租赁有限公司贷款90000余元、向跨客金融小贷公司贷款80000余元购买了尼桑兰多东风日产轿车1辆，价款为139800元，车辆所有人登记为被告。2016年10月被告向中国农业银行贷款280000元用于购房，不动产权登记为被告。原告的工作系经营女性内衣裤，被告为无业人士，没有任何经济收入。因此，自2016年4月起至2018年4月期间的车贷款均由原告打款到被告在工商银行账号为62×××77账户内进行还贷，每月的5日需向汇通金融租赁有限公司偿还贷款3400元，每月的25日至26日期间需向跨客金融小贷公司偿还贷款4050元，2016年4月至2018年4月期间共计178800元。自2016年10月起至2018年3月期间的房贷均由原告打款到被告账户还贷，2016年10月至2017年10月期间每月需向中国农业银行偿还贷款1600元，2017年11月至2018年3月期间每月需向该行偿还贷款1300元，共计25700元。同居期间，原告还为被告的住房进行装修装饰，开支费用14498元。2018年5月原、被告发生口角，关系恶化，原告遂不再给被告打款偿还贷款，后双方关系继续恶化并不再同居，原告多次找被告商量同居期间的财产分割事宜未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王辉辩称：原、被告于2015年12月认识，2016年初确定了男女朋友关系，2016年5月建立恋爱关系，2017年4月分手。2017年6月因原告主动要求，被告再次与原告恋爱。2018年8月原、被告再次分手。2016年3月，原告逼着被告以被告的名义向汇通金融租赁有限公司贷款90000余元、向跨客金融小贷公司贷款80000余元。同月，被告用上述借款购买了尼桑兰多东风日产轿车1辆（车牌号为云Ｄ×××**），价款为139800元，并于2016年3月15日办理了机动车行驶证。还有20000余元用于赔偿原告向他人的借款。2016年8月，被告原在交警大队工作，经原告的诱骗辞去工作，原、被告协商共投资150000余元经营1家女性内衣店，协议约定原告出资100000元、被告出资50000元，盈利和债务按照8:2分配，并签订了内衣店分配合同。2016年5月起，被告一直用经营内衣店的利润分配进行偿还车贷，还有几次是由原告用自己的银行卡转账到贷款公司还款，还款均为经营内衣店被告应得的盈利。从2016年4月开始，被告每月向汇通金融租赁有限公司偿还3345元，每月向跨客金融小贷公司偿还4053元，共偿还217692元。后欠汇通金融租赁有限公司2018年3月至2019年4月的贷款合计44200元均由被告父母偿还。因未及时偿还欠跨客金融小贷公司贷款，轿车被该公司开走并罚款9000元，故剩下4个月的贷款16200和罚款全部是被告用信用卡付清。2016年10月被告购买了位于弥勒市湖泉御府5-2-503房屋，价款为401108元，被告向父母借款181108元付房屋首付款，并向银行贷款220000元。房贷均由被告自己偿还，房屋的装修款也是被告自己支付。原告并未支付任何购房款。原、被告相识期间，被告发现原告没有任何诚信，其多次以感情名义诱骗被告作为其获得金钱的渠道（1.在原告的诱骗下，原告逼着被告办理了4张信用卡，后原告背着被告私自刷了80000余元；2.被告父亲借给原告的50000元，借条被原告偷偷撕毁。）我与原告并未同居，原告是在新瓦房租房屋居住。我在弥勒交警队工作，居住在交警队（交警队供吃供住）。我与原告只是普通的男女恋爱关系。我与原告并未结婚，原告不可能偿还贷款，其也并未打款让我还贷。湖泉御府的房屋装修款是我、我父亲、我兄弟所支付。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国民生银行个人账户对账单复印件45张，中国工商银行卡复印件1份，欲证实2016年3月1日到2018年3月31日原告每月打款到被告账户替被告偿还车贷和房贷；2.收款收据复印件1份、收据复印件3份、弥勒市欧雅壁纸销售凭证1份、订货单1份，欲证实原告为被告购买的住房装修装饰开支的费用。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.交通银行信用卡交易记录32张、中国光大银行信用卡交易记录26张、中国民生银行信用卡交易记录37张、平安银行信用卡交易记录32张，欲证实原告没有经过被告同意将信用卡的钱刷到其卡内使用；2.中国民生银行个人账户对账单49张，欲证实因原、被告经营向大大内衣店，被告转钱给原告，款项是男女朋友之间的经济往来，现被告要向原告要回原告欠被告的钱；3.云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行交易明细3份，欲证实被告父亲王天成于2016年5月4日出借原告50000元；4.合同复印件1份，欲证实原、被告合伙经营向大大内衣店，双方约定利润及开支的分配，利润系支付到被告工商银行尾号为49577的卡上；5.商品房销售合同复印件1份、借款凭证复印件1份，欲证实被告购买了位于弥勒市中山路湖泉御府5幢2单元503号房屋及被告向中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处贷款220000元；6.收据复印件4份，欲证实被告支付首付款的情况；7.机动车行驶证复印件1份，欲证实车牌号为云Ｄ×××**车辆的所有人系被告；8.中国工商银行借记卡历史明细清单复印件14张，欲证实车贷系被告偿还以及原告将原、被告合伙经营内衣店被告的利润支付到被告该卡内；9.订货单1份、收款收据1份、销售清单1份、证明4份，欲证实房屋装修款系被告支付，原告并未付过，其也没有单据；10.光盘1份，欲证实车是被告的，被告的信用卡被原告刷了84000元，以及被告父亲借给原告50000元，两笔款原告都未偿还。经质证，被告对原告提供的证据1，认为转账记录是原、被告共同经营向大大内衣店的利润；对证据2，认为并未用于装修房屋，该证据系伪造的。原告对被告提供的证据1，认为被告的信用卡是通过POS机刷到原告在民生银行的账户内，原告又转到被告的账户，但该证据并未显示从被告信用卡金额转到原告账户；对证据2，认为对男女朋友之间的转账行为无异议，但不能证实系民间借贷；对证据3，认为与本案无关；对证据4，认为利润是原告以微信、现金、转账方式支付给被告；对证据5，认为原告参与了偿还房贷和装修房屋，房屋装修后原、被告就在该房屋内居住至2018年9月中旬；对证据6，无异议；对证据7，无异议，但认为原告参与偿还车贷；对证据8，认为车贷每月偿还7450元、房贷每月偿还1600元，原告每月为被告偿还9100元，原、被告经营的内衣店利润每个月没有那么多，不能证实被告欲证实的事实；对证据9，认为尹臣清出具的证明不清楚，其他证明无异议，该证据的其余部分是伪造的；对证据10，认为系原、被告之间的通话，但通过剪辑，且与李跃梅的录音未经他人同意，属于非法证据，不能证实被告欲证实的事实。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实自2016年4月25日起至2018年3月12日止，原告通过其在中国民生银行账号为62×××78的账户多次且频繁金额不等的向被告在中国工商银行、中国民生银行红河弥勒支行的账户转账，但不能证实原告所转款项系偿还车贷和房贷，对该证据能证实的事实予以采信。对证据2，收款收据能证实2017年8月11日，湖泉御府5-2-503房屋装修开支“净味净白宽居内墙漆”2694元；2017年8月11日的收据未载明具体房屋情况，2017年8月27日的收据没有其他证据相互印证，不能证实原告欲证实的事实，对该2份收据不予采信；弥勒市欧雅壁纸销售凭证能证实原、被告开支电视背景墙600元；2017年9月18日的收据及订货单均载明“湖泉御府5-2-203”，且被告不认可该证据，原告也未提供其他证据佐证，不能证实原告欲证实的事实，不予采信。被告提供的证据1，原告认可被告的信用卡是通过ＰＯＳ机将款项刷到原告民生银行的账户，故该证据能证实原、被告之间有转款的经济往来，但不能证实款项是谁使用及是否经过被告同意，对该证据能证实事实予以采信；证据2，能证实自2016年11月18日起至2018年4月4日止，原、被告通过中国民生银行相互向对方多次且频繁转账的情况，予以采信；证据3，与本案无关，不予认证；证据4，原告无异议，能证实原、被告签订合同共同经营向大大内衣店，约定的出资及利润分配情况，予以采信；证据5、6、7，原告对被告欲证实的事实无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据8，能证实自2016年3月24日起至2018年4月4日止，原告多次且频繁的转账到被告在中国工商银行卡号为62×××77的账户内，予以采信；证据9，证明人分别为董泽明、陶思平、王彬的证明原告无异议，能证实该三人为原告购买的湖泉御府5-2-503房屋进行装修，订货单、收款收据、销货清单及证明人为尹臣清的证明，没有其他证据相互印证，本院不能确定该证据的来源及内容的真实性，不予认证；证据10，能证实原告会使用被告的信用卡，予以采信，对于被告欲证实原告向被告父亲借款50000元与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告通过朋友间的聚会认识，后双方确定恋爱关系，2018年原、被告分手。2016年5月，原告在弥勒市租房居住。当时，被告是交警队协管员。同月，原、被告在弥勒城区共同经营向大大内衣店（以被告名义注册登记）。2017年7月20日，以原告为甲方、被告为乙方签订合同，约定共同合伙经营弥勒市向大大内衣店，总投资为150000元，原告出资100000元，被告出资50000元，管理主要由原告负责，利润分配及经营开支均为8:2。2016年10月15日，被告与云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司签订商品房购销合同，以401108元的价格购买位于弥勒市房屋。被告支付首付款191302元（含定金20000元、房款161108元、房屋维修金2434元、配套费7760元），向中国农业银行股份有限公司贷款220000元。被告购买的湖泉御府房屋已进行了装修，其中就有董泽明、陶思平、王彬为房屋进行部分装修；2017年8月11日，房屋装修开支“净味净白宽居内墙漆”2694元；原、被告开支电视背景墙600元。2016年，以被告名义贷款购买尼桑牌轿车1辆（车牌号为云Ｄ×××**），车款139800元，车辆所有人登记为被告。另查明，原告会使用被告的信用卡，原、被告相互间的经济往来较为频繁。自2016年4月25日起至2018年3月12日止，原告通过其在中国民生银行账号为62×××78的账户多次且频繁金额不等的向被告在中国工商银行、中国民生银行红河弥勒支行的账户转账；自2016年11月18日起至2018年4月4日止，原、被告通过中国民生银行相互向对方多次且频繁转账；自2016年3月24日起至2018年4月4日止，原告多次且频繁的转账到被告在中国工商银行卡号为62×××77的账户内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与被告系同居关系起诉要求分割弥勒市湖泉御府5-2-503房屋及车牌号为云Ｄ×××**的尼桑牌轿车1辆，虽原、被告有频繁的经济往来，但因被告不认可其与原告存在同居关系，原告对此负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王云平的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年十月十日书记员  常茜茜