湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1503号原告：杨帆，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：周君，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区园林东路。负责人：郑宇庭，该公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告杨帆与被告周君、荆州市安俊汽车运输有限公司（以下简称安俊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告撤回了对被告安俊运输公司的起诉。被告保险公司于2019年6月24日申请对原告驾驶的事故车辆的损失进行评估，本院委托鉴定后，被告保险公司未交纳鉴定费，并于2019年10月11日申请撤回鉴定申请。本院于2019年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人张熙雨、被告周君、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告周君赔偿各项经济损失93373.64元；被告保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2018年8月24日，被告周君驾驶鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型自卸货车，在潜江市××街道光明砖瓦厂路口（周普线2KM＋300M），由西向东上公路时，遇正常行驶的原告杨帆驾驶鄂Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车由北向南也行驶至该路口，原告杨帆遇此情况，在采取措施过程中，其所驾车左前部与被告周君所驾车后部发生碰撞，造成原告杨帆受伤，两车不同承担受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告周君承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗17天，支付了医疗费10409.75元（均由被告周君垫付）。原告杨帆的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨帆的伤情不符合致残程度分级；误工时间45日，护理时间7日，无后期费用。原告杨帆支付了鉴定费1900元。被告周君驾驶的鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告周君辩称，1、对本案交通事故发生的经过、责任认定无异议；2、被告周君驾驶的肇事车辆挂靠在安俊汽车运输有限公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；3、被告周君为原告垫付的医疗费10409.75元，应予以返还。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故发生的经过、责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业险，依据保险合同的约定，保险公司在审核其合法有效的行驶证和驾驶证以及运输许可证等证件，确认无免责情形后，在保险责任范围内承担替代赔付责任；3、原告的部分诉请缺乏证据和法律依据，部分诉请过高，请法庭依法予以核减；4、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潜江市××杨村村民委员会出具的证明1份、潜江市周矶办事处爱民社区居委会出具的证明1份、原告的结婚证复印件1份及原告之妻办理的个体工商户营业执照复印件1份，该组证据拟证明原告夫妻在潜江市居住，该营业执照虽系原告之妻的姓名，但应视为系其家庭经营，能够证明原告从事零售业，对该组证据，本院依法予以采信。原告提交的租车合同及收据各1份，拟证明原告支付了替代性交通费6000元，该收据不是正式发票，且该替代性交通费不是合理支出，对该组证据，本院依法不予采信。原告提交的事故车辆报价单，系潜江市翼昌恒汽车维修部对原告受损车辆检查后出具的维修报价单，被告保险公司有异议，但被告未提交该公司对受损车辆的定损单，亦未申请对该车辆损失进行评估，故对该报价单，本院依法予以采信。潜江市翼昌恒汽车维修部出具的收据1份，该收据不是正式发票，不具有合法性，对该证据，本院依法不予采信。原告提交的交通费票据系复印件，且连号，不具有真实性、合法性，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告周君驾驶鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型自卸货车，在潜江市××街道光明砖瓦厂路口（周普线2KM＋300M），由西向东上公路时，遇正常行驶的原告杨帆驾驶鄂Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车由北向南也行驶至该路口，原告杨帆遇此情况，在采取措施过程中，其所驾车左前部与被告周君所驾车后部发生碰撞，造成原告杨帆受伤，两车不同承担受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告周君承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗17天，支付了医疗费10409.75元（均由被告周君垫付）。原告杨帆的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨帆的伤情不符合致残程度分级；误工时间45日，护理时间7日，无后期费用。原告杨帆支付了鉴定费1900元。被告周君驾驶的鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。原告杨帆将其驾驶的鄂Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车送往潜江市翼昌恒汽车维修部进行修理，该维修部经检查后向原告报价，该车辆修理费共计61608.8元。另查明，原告与其妻漆雪晴在潜江市××办事处集镇居住，并经营五金、水暖、建材零售。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告周君承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告周君应对原告杨帆遭受的经济损失承担赔偿责任。被告周君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担相应的保险责任。原告虽户籍所在地为潜江市××杨村，但其在潜江市××办事处集镇居住并经营五金水暖店，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失应按2019年湖北省批发和零售业年均收入计算。原告要求赔偿交通费170元，虽未提交合法有效的证据予以佐证，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院依法予以支持。原告要求赔偿车辆替代租赁损失6000元、停车费1840元，但未提交合法有效的证据予以佐证，且该二项费用不属于合理费用，故对原告的该二项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告杨帆的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告杨帆因此次交通事故造成的经济损失共计80383.64元，其中医疗费10409.75元、住院伙食补助费1360元(80元/天×17天)、营养费510元（30元/天×17天）、误工费5579.10元（45253元/年÷365天×45天）、护理费745.99元（38897元/年÷365天×7天）、交通费170元、车辆维修费61608.80元。对原告杨帆在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告杨帆的经济损失未超出交强险和商业险的保险限额，由被告保险公司据实赔付。被告周君为原告杨帆垫付的医疗费10409.75元应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告杨帆各项经济损失共计80383.64元（被告周君垫付的医疗费10409.75元，由本院从该赔偿款中扣除后直接支付给被告周君）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿原告杨帆经济损失80383.64元（被告周君垫付的医疗费10409.75元，由本院从该赔偿款中扣除后直接支付给被告周君）；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，鉴定费1900元，共计2967元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月二十八日书记员  苏惠敏