河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1699号原告：安阳市艺斓空间装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区春光路南段6排1号。法定代表人：刘雪飞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。被告：朱献喜，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文昌大道与平原路交叉口南200米长明苑Ａ区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：薛长青，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：翟红民，女，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨彦红，女，1969年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市艺斓空间装饰工程有限公司（以下简称艺斓装饰公司）与被告朱献喜、薛长青、翟红民、杨彦红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告艺斓装饰公司法定代表人刘雪飞及其委托诉讼代理人程庆伟，被告朱献喜及其委托诉讼代理人王运涛，被告薛长青到庭参加诉讼，被告翟红民、杨彦红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺斓装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款14万元及逾期支付工程款的利息（从2018年9月20日起至支付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，就安阳市文峰区利荣家快餐店（以下简称利荣家快餐店）商铺装修问题，原告与利荣家快餐店签订了装饰装修工程施工合同，利荣家快餐店已于2018年11月22日注销，被告为利荣家快餐店的实际经营者。合同约定由原告承包利荣家快餐店的商铺装修工程，工程价款为43万元。根据合同约定，“合同签订后，被告应先向原告支付工程款的30%（即129000元），当工程量完成过半时，被告需向原告再支付工程款的40%（即172000元），工程完工后7日内再支付29000元，余款10万元完工后一个月内付清”，现原告已于2018年8月20日完成所有工程，但被告仅支付原告工程款29万元，尚欠原告工程款14万元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。根据合同约定“甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时，应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失”，故被告应赔偿原告逾期支付工程款的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱献喜辩称，1.利荣家快餐店是其注册登记的个体工商户，其是经营者，但是公章是杨彦红拿着的，原告提交的合同是杨彦红私自盖的章，其对此不知情，不知道该施工合同，其没有签字。听杨彦红说刘雪飞也认筹5万元，就让刘雪飞干店面的装修工程，但刘雪飞至今没有交5万元认筹款。2.杨彦红是利荣家快餐店的财务，在装修过程中，杨彦红也曾向原告支付过装修款，根据被告掌握的证据，已实际支付原告41万元。因原告违反合同约定，造成部分项目由被告支付，因原告的违约，导致工期拖延，被告有房租损失36666.7元，导致工人工资损失77234元，拖延工期导致预期可得利益损失11万元。3.原告装修质量不合格，没有按照被告提供的图纸施工，后期存在瓷砖脱落情况；原告无消防资质在明知无资质的情况下进行施工，存在主要过错。4.朱献喜除与薛长青、杨彦红签订众筹协议以外，还与多人签有利荣家快餐店众筹协议书，约定300股，每股5000元；原告的法定代表人刘雪飞也签了众筹协议，但是没有出资，刘雪飞也是利荣家快餐店的股东之一，也应当作为被告参加诉讼。5.朱献喜出资30万元，杨彦红认筹出资5万元，翟红民认筹40万元（没有协议）实际出资工程款3万元，薛长青认筹出资5万元，还有其他人有出资一两万，是通过翟红民筹到的，这些人是谁其不知道，没有协议，认筹5万元以上的才签协议。朱献喜与认筹出资的人之间没有签合伙协议，没有约定合伙比例，有股东微信群。2018年11月31日，其将该店面转给内部股东李自强，因欠工人工资没有支付，其没有收转让费，一切由李自强承担。被告薛长青辩称，1.朱献喜说投资经营一家小龙虾店，让其也出钱，其出了5万元算是入股，其不用参与经营；这个店是众筹店，经理是朱献喜，当时钱都交给了朱献喜。2.后来好多股东在一起说装修问题，说找几家对比一下，价格合适后决定让谁干，原告的法定代表人刘雪飞也是股东之一，在好多股东不知情的情况下，原告就进场开始装修。装修到一半的时候，大约在2018年7月份，朱献喜给其和其他几个人打电话说没钱了，装修已经停工，后来朱献喜拿了2万元，薛长青、翟红民、杨彦红三人各拿了1万元给了刘雪飞，想店面尽快装修完毕一营业就有钱了，期间一直催刘雪飞抓紧时间完工。后来其去店里看，发现有好多地方做的不合适，其让原告抓紧时间干，原告称不属于装修范围，并称其不知内情，让其问翟红民和朱献喜；最后才知道原告没有消防施工资质，致使消防证没有办下来。3.其签合同的目的是为了让原告抓紧时间施工，合同约定8月10日完工，到8月30日都没有完工，为了减少损失，在8月30日勉强试营业，但当天中午10点多装修工人还在修灯，快12点还没有完成，弄得楼梯、包间桌子上都是灰、线头，影响营业。原告没有正常交工，店面没有正常营业，错过小龙虾销售的旺季，所有股东损失一百多万元，应当由原告承担责任，赔偿所有股东损失。被告翟红民未到庭，但庭前答辩称，1.其与其他三被告是一般朋友关系，被告朱献喜、薛长青、杨彦红找其，称要开个小龙虾店，需要众筹款项，其出了2万元，但是之后该店面装修其又垫付了款项。2.其经营销售不锈钢门窗，因其认识卖装修材料的朋友，店面装修就赊了其朋友的账，但是最后小龙虾店也没有开多久，到年底的时候其就把赊账的材料款付给了朋友。被告杨彦红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告艺斓装饰公司提交利荣家快餐店的工商信息查询单、装饰装修工程施工合同、工程量清单表、利荣家装修花费清单、刘雪飞与杨彦红的微信对话记录、安阳实体店股东群的微信群聊记录、2018年8月30日二联单据、保全裁定书、协助执行通知书、刘雪飞个人账户交易明细，被告朱献喜提交收款条、微信支付记录、手机银行记录、购买材料清单、脚手架租赁协议及数量单、垫付垃圾清理费字据、施工图纸、照片、众筹协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月15日，被告朱献喜注册登记“安阳市文峰区利荣家快餐店”，系个体工商户，登记经营者朱献喜，经营场所文峰区华富世家15号楼1单元4号铺。2018年11月22日，该快餐店已注销工商登记。2.2018年7月15日，利荣家快餐店（甲方）与原告艺斓装饰公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定：原告为利荣家快餐店进行店铺装修施工，包工包料包质量，计划开工日期2018年6月15日，计划竣工日期2018年8月10日，合同价款43万元，合同签订后甲方向乙方支付合同价款的30%即129000元，工程量完成过半时，甲方向乙方再支付合同价款40%即172000元的进度款，工程完工后7日内再付29000元，余款10万元完工后一个月内付清。甲方不能按时支付工程款的，由此延误工期责任由甲方负责，并承担相应的损失；乙方责任延误工期的，由乙方负责，并承担相应的损失。原告艺斓装饰公司出具“华富小龙虾分部分项工程量清单表”，列明了室内装饰装修部分的项目名称、工程量、单价、合价、工程管理费、总报价，总合计572946.05元，优惠价43万元；该清单最后备注部分写明：“以上工程不包含内容：1.门头铝塑板及辅料；2.房间木门及辅料；3.店内控制箱到电表主电源线及工费；4.门头字体及电子屏定时器；5.门厅玻璃门；6.凉菜间玻璃门及玻璃；7.装饰工艺玻璃；8.装饰用不锈钢等；9.物业和外围审批及消防手续等费用；10.无线wifi、音响及监控设备；11.本工程不含税收另计。”上述合同落款及工程量清单最后一页均盖有“安阳市文峰区利荣家快餐店”的印章及杨彦红、翟红民、薛长青签名，乙方处有原告艺斓装饰公司印章及刘雪飞签名。3.原告称，2018年6月5日朱献喜让原告进场装修施工，前期支付原告15万元，工程后期被告没有支付进度款，原告停工10天，在此情况下，2018年7月15日签订了施工合同及工程量清单；签合同时朱献喜、翟红民、薛长青、杨彦红、郑强（杨彦红的丈夫）等在场，利荣家快餐店的印章是杨彦红加盖的；原告要求签合同当天再支付15万元，朱献喜与其他人员产生分歧就离开了，杨彦红盖章的时候朱献喜不在场，但合同是经过朱献喜看过确认的；杨彦红、翟红民、薛长青是经朱献喜认可的店里的负责人，杨彦红是会计、翟红民负责工地、薛长青负责外围工作。被告朱献喜称，其没有看过合同，印章是杨彦红私自盖的，其不知情；利荣家快餐店的印章是其拿着，杨彦红是临时会计，需要盖章时其会将章给杨彦红。4.被告朱献喜提交取款条及微信、手机银行支付凭证，经双方对账，确认利荣家小龙虾实体店装修款支付情况如下：2018年6月12日、6月21日、6月27日，原告法定代表人刘雪飞分别收到5万元（刘雪飞分别出具三张收款条），2018年7月15日翟红民银行转账支付刘雪飞2万元，7月17日朱献喜微信支付刘雪飞2万元，7月18日、7月24日、7月25日翟红民分别微信支付刘雪飞1万元、7000元、3000元，7月25日翟红民银行转账支付刘雪飞1万元，7月31日、8月3日翟红民分别微信支付刘雪飞1万元、1万元，7月26日、8月3日被告朱献喜的财务人员魏金燕手机银行分别支付刘雪飞2万元、1万元。另原告认可2018年7月17日杨彦红手机银行支付1万元、薛长青支付1万元，上述款项共计29万元，其中2018年7月15日至8月3日微信支付、手机银行支付金额共计14万元。另被告朱献喜提交2018年8月30日原告出具的今收到华富小龙虾工程装修款14万元的收据一张，主张已不欠原告装修款；原告称该收据是对上述2018年7月15日至8月3日期间微信支付、手机银行支付款项共计14万元而出具的收据，8月3日之后被告没有再支付过款项。原告提交刘雪飞与杨彦红的微信对话记录，显示：2018年8月3日下午，杨彦红向刘雪飞发微信称“现在一共13万了还差2.1万”，刘雪飞回复“红敏刚又转了1万”，杨彦红称“好知道了，等钱转够了给我打一张统一的单子”；8月26日刘雪飞在微信中向杨彦红催要装修款。5.被告朱献喜提交装潢钢带销售清单两张，称是原告进行装修购置的材料，但赊账未付款，后翟红民支付该款项，金额共计11256.07元；原告认可该两张清单中的材料是本案涉案装修工程所用的材料，材料价款包含在包工包料的装修施工合同中，原告没有支付该材料款。被告朱献喜提交2018年6月4日脚手架租赁协议及数量清单，主张脚手架租赁费2380元；另主张垃圾清理费450元，提交字条一张，内容显示“垫付装修垃圾清理费450元，付款时扣装修款450元”，该字条无书写人签名，右上角薛长青在报销人签字一栏签名。原告对该两项费用不予认可，原告称被告所称的脚手架租赁费不是原告装修使用的，原告装修有自己的脚手架，被告支付的脚手架租赁费是被告自己打广告用的；原告装修产生的垃圾已于8月10日清理完毕，8月13日进行保洁，被告主张的垃圾清理费是被告做厨房设备安装、安门、翟红民做室内装饰用不锈钢产生的垃圾及设备外包装泡沫箱等，与原告无关。6.原告称2018年8月30日利荣家快餐店已开始营业，提交关于利荣家快餐店“安阳实体店股东群”的微信群聊记录，显示人数9人，2018年8月31日微信名“侯忠峰-尖峰雕刻”的人在该群内称：“通过昨晚到今天中午的营业，发现最大的问题是服务力量薄弱，服务员少，尤其是这些仅有的为数很少的服务员身上展现的战斗力太差了，感觉丝毫没有受过培训的样子，策划公司不是负责招聘培训吗？今天连人影都没见到，相当的无用，要给策划公司施加压力，调整好后大张旗鼓尽快开业”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告艺斓装饰公司与“安阳市文峰区利荣家快餐店”签订装饰装修工程施工合同，利荣家快餐店系个体工商户，经营者系被告朱献喜，该快餐店已于2018年11月22日注销工商登记，故依据法律规定，被告朱献喜作为该快餐店的经营者应对装饰装修合同承担相应的权利义务。被告朱献喜辩称其对该装修合同不知情，其没有签字，但该装修合同落款处加盖有“安阳市文峰区利荣家快餐店”的印章，被告朱献喜亦称印章是其拿着，杨彦红是临时会计，需要盖章时其会将章给杨彦红，且在合同签订后，被告朱献喜亦向原告法定代表人刘雪飞支付部分装修款，故被告朱献喜对装修合同不知情的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称利荣家快餐店是众筹集资，薛长青、翟红民、杨彦红等人均认筹出资，认筹5万元以上的有认筹协议，还有出资一两万元的人未签协议，刘雪飞也认筹5万元但未出资，出资人之间没有签订合伙协议，没有约定合伙比例；对此，原告与利荣家快餐店的装修合同事宜，利荣家快餐店是合同相对人，因该快餐店是个体工商户已注销，原告应向被告朱献喜主张权利，无需追加所有的出资人参加诉讼。被告朱献喜承担责任后，就该快餐店的盈亏事宜属于被告朱献喜与出资人之间的内部问题，朱献喜可另行主张权利；被告薛长青、翟红民、杨彦红虽在该装修合同上签字，但被告薛长青、翟红民、杨彦红均不是该装修合同的相对人，在本案中，该三被告无需向原告直接承担责任。合同约定装修工程款共计43万元，经双方对账确认，被告已支付原告29万元；另被告朱献喜称2018年8月30日原告向被告出具收到装修款14万元的收据一张，主张已不欠原告装修费；原告称该收据是对2018年7月15日至8月3日期间微信支付、手机银行支付款项共计14万元而出具的收据，并提交原告法定代表人刘雪飞与杨彦红之间的微信对话记录，2018年8月3日双方确认已支付14万元，杨彦红称“好知道了，等钱转够了给我打一张统一的单子”，且被告并未提交在2018年8月3日之后向原告支付款项的证据，故被告该辩称意见，本院不予采信，本院确认被告向原告已支付款项数额为29万元。被告朱献喜提交材料单两张，金额共计11256.07元，原告认可该材料款应包含在装修合同中，原告赊账未支付，故该款项应从原告的装修款中扣除。被告主张应扣除原告脚手架租赁费2380元、垃圾清理费450元，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明是原告装修租赁使用的脚手架费用、原告装修产生的垃圾费用，该辩称意见证据不足，本院不予采信。被告辩称原告的装修工程存在质量问题，对此被告可另行主张权利。被告辩称原告延误工期，导致房租、工人工资及营业损失，原告对此不予认可；双方在合同履行过程中，被告存在未按约定支付工程进度款、原告停工的情况，且从快餐店“股东群”的聊天记录可见，该快餐店营业中存在的问题是多方面的，被告要求原告承担全部损失的意见证据不足，不予采信。综上，被告朱献民仍应支付原告装修款128743.93元。关于原告主张逾期付款利息，原告并未举证证明明确的完工交工日期，按照快餐店2018年8月30日试营业的时间，本院确认逾期付款利息从2018年9月30日开始计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担财产保全保函担保支付的保险费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱献喜应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市艺斓空间装饰工程有限公司装修工程款128743.93元及逾期付款利息，利息从2018年9月30日起至判决实际履行完毕之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告安阳市艺斓空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告安阳市艺斓空间装饰工程有限公司负担225元，被告朱献喜负担2875元；诉前财产保全申请费2020元，原告负担856元，被告朱献喜负担1164元；公告费由被告朱献喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇一九年十月二十四日代理书记员  于 婧