wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4046号 原告：李计元，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：吴延阔，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元英,山东盈广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。 原告李计元与被告吴延阔、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称紫金财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计元、被告紫金财险公司委托代理人王元英到庭参加了诉讼。被告吴延阔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李计元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼中变更为15454.2元。事实与理由：2019年7月28日20时30许，被告吴延阔驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野县麒麟镇杨官屯村南处时，与由南向北行驶的原告李计元驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李计元受伤，拖拉机及所载夯机损坏。经交警部门认定，吴延阔承担事故的全部责任，李计元无责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失：拖拉机及夯机损失4800元，医疗费254.2元，评估费400元，误工费10000元，共计15454.2元。 吴延阔未做答辩。 紫金财险公司辩称，对本次事故的发生真实性无异议，我司在依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情形下，对原告合理合法的损失在我公司保险理赔的范围内予以赔偿。对评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日20时30许，被告吴延阔驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野县麒麟镇杨官屯村南处时，与由南向北行驶的原告李计元驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李计元受伤，拖拉机及所载夯机损坏。经交警部门认定，吴延阔承担事故的全部责任，李计元无责任。李计元在巨野县××室检查治疗支出医疗费254.2元。经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，拖拉机及夯机损失4800元，李计元支出评估费400元。吴延阔驾驶的Ｒ769Ｈ2号小型轿车在紫金财险公司投保有交强险及10万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：吴延阔驾驶R769H2号小型轿车与李计元驾驶的拖拉机相撞，造成李计元受伤，拖拉机及所载夯机损坏，事实清楚，经交警部门认定，吴延阔承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。吴延阔驾驶的R769H2号小型轿车在紫金财险公司投保有交强险及10万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，紫金财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者险限额赔偿，仍有不足的，由吴延阔赔偿。李计元支出的医疗费254.2元有医院出具的医疗费单据为证，本院予以认定。李计元只在门诊治疗，没有住院，误工损失酌情认定1天，计100元。拖拉机及夯机损失4800元，评估费400元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。以上确定李计元损失数额为：医疗费254.2元，误工费100元，拖拉机及夯机损失4800元，评估费400元，合计5554.2元。以上赔偿款中评估费400元不属于保险赔偿范围，由吴延阔赔偿，其余5154.2元均在交强险及商业第三者险赔偿范围，由紫金财险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告李计元5154.2元； 二、由被告吴延阔赔偿原告李计元其他损失400元； 三、驳回原告李计元的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：户名李计元，开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，账号6217××××2973。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由吴延阔负担50元，李计元负担43元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年十月十四日 书记员  姚辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清峰，男，1980年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族，系张清峰之叔父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人:朱振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。再审申请人张清峰因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张清峰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，本案《商铺认购协议》应认定为商品房买卖合同。华帝龙公司在房价上涨后另行销售构成违约，案涉商铺真实存在，具有实际交付的可能性。二审法院将本案《商铺认购协议》认定为预约合同，并以华帝龙公司无法履行合同为由，未支持张清峰主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。请求对本案再审。被申请人华帝龙公司提交意见称，本案《商铺认购协议》在本质上属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同，预约合同不能强制缔结本约。张清峰要求与其签订商品房买卖合同和交付房屋，不适于强制履行，且本案也已经存在事实上不能履行的情形。房管局对涉案楼层规划为一个房号，无法进行分割。请求驳回张清峰的再审申请。本院审查认为，华帝龙公司作为涉案华帝金座项目的开发商，与张清峰签订的《商铺认购协议》中，明确约定了张清峰所购买商铺的房号、位置、面积、单价、总价，房款支付时间，商铺交付时间等，具备房屋买卖合同的实质要件，且张清峰已将房屋价款全部付清，依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定双方为商品房买卖合同关系，原审关于该协议系预约合同的认定不当，应予指正。华帝龙公司未依约提供相应房号、相应位置及面积的房屋，导致双方未能签订《商品房买卖合同》以及向张清峰交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即与其签订商品房买卖合同的请求，因签订合同是当事人协商一致的结果，体现当事人的合意，不具有强制履行的性质，故原审未支持其该请求，并无不当。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即向其交付涉案商铺的请求，因项目建成后，事实上不存在与《商铺认购协议》对应房号及面积的房屋，张清峰二审提交的预售许可资料亦不能反映该协议项下的商铺存在，《商铺认购协议》事实上履行不能，故原审未支持张清峰该请求，亦无不当。综上，原审处理结果并无不当。20152427452915依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清峰的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰                      二〇一九年十月二十九日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7642号原告：刘丰叶，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住平度市。被告：于合林，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘丰叶与被告于合林健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰叶，被告于合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰叶向本院提出诉讼请求（增加后）：1、判令被告立即赔付原告各项经济损失共计13659元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日上午，原告在自家果园浇地，被告于合林的承包地与原告的果树地相邻。被告无缘无故将原告的浇地机器停下，原告与其理论，被告将原告殴打致伤，原告由120急救车送到平度市人民医院，经平度市人民医院诊断，原告右侧鼻骨骨折，多处软组织损伤。后原告对损伤进行了司法鉴定。经派出所调解无果。原被告系同一村村民，被告依仗其身强力壮，多年来横行村里，为我村一霸。原告系老实巴交村民，经常受其欺压，2016年被告曾殴打原告一次，我村有很多村民被其殴打过，大多选择忍气吞声，不敢声张。为维护原告及其他村民的合法权益，依据有关法律之规定，具状诉至贵院，请求判如所请。被告于合林辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间确实因为地邻浇地问题发生过争执，但被告没有打原告，没有导致原告受伤的行为，原告的损失不应由我赔偿。同时原告还打伤我母亲李淑香，造成我母亲受伤住院，对此的经济损失我母亲已经起诉原告了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系同村村民且为地邻。2019年3月28日上午，原被告之间因灌溉果园使用水源问题发生争执，致原告受伤。原告当日被送往平度市旧店中心卫生院治疗，并于当日转往平度市人民医院治疗，住院七天，入院诊断：1.脑震荡2.多处软组织挫伤3.高血压2级，出院诊断:1.脑震荡2.多处软组织挫伤3.右侧鼻骨骨折4.高血压2级。前述治疗原告共支出医疗费4781.82元。原告住院期间由其丈夫于德好和女儿于露护理。2019年4月8日，经平度市公安局法医鉴定，刘丰叶之损伤属轻微伤。经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2019年7月26日作出如下鉴定意见：被鉴定人刘丰叶打伤事故护理人数建议为住院期间2人护理。误工时间建议为20-30日。原告为此支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费5279元、误工费2500元（100元×25天）、护理费1400元（100元×7天×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、精神抚慰金2000元、鉴定费780元，合计13659元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告刘丰叶与被告于合林系同村村民且为地邻，理应和睦相处，双方却因灌溉果园使用水源问题产生口角，进而发生冲突，造成损害后果的发生，实属不该。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述询问笔录及当事人陈述，被告致伤原告的事实足以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但原告遇事未冷静克制，对于自身损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。对于医疗费，本院按照原告出示的医疗费单据数额支持4781.82元，对复印费及原告非因本次事故所支出的医疗费不予支持；对于原告主张的误工费和护理费的计算标准（每天100元）过高，本院均按照每天95元予以支持；对于误工时间，支持25天；交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；因原告伤情较轻，且未举证证明其有实际精神损害，对于精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费4781.82元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2375元（95元×25天）、护理费1330元（95元×7天×2人）、交通费200元、鉴定费780元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于合林赔偿原告刘丰叶医疗费3347.27元（4781.82元×70%）；二、被告于合林赔偿原告刘丰叶住院伙食补助费490元（700元×70%）；二、被告于合林赔偿原告刘丰叶护理费931元（1330元×70%）；三、被告于合林赔偿原告刘丰叶误工费1662.5元（2375元×70%）；四、被告于合林赔偿原告刘丰叶交通费140元（200元×70%）；五、被告于合林赔偿原告刘丰叶鉴定费546元（780元×70%）；六、驳回原告刘丰叶的其他诉讼请求。上述一至五项合计人民币7116.77元，限被告于合林于本判决生效后十日内付给原告刘丰叶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告刘丰叶负担20.5元，被告于合林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十月二十一日书记员  邢燕妮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民申2号 再审申请人（原审被告）王仕民，男，生于1951年3月29日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）杨平，男，生于1971年3月31日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人黄吉，四川太白律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）王仕民与被申请人（原审原告）杨平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0781民初4014号民事判决，于2019年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王仕民称：（一）、（2016）川0781民初4014号案涉100万元借条的借款，是名为借款，实为合伙投资款。2013年11月8日，王仕民与云南基能矿业有限公司、西盟恒源进出口贸易有限公司签订了《矿山采矿、选矿劳务合同》，约定云南基能矿业有限公司将其取得的位于缅甸佤邦第二特区勐冒县××街乡××区山东乡范围内锰矿项目的采矿、选矿工程交由王仕民承包完成。合同签订后，王仕民就投入资金，召集人员开始履行合同。该项目预测利润高，但投资大，风险也高。2014年5月31日，经与杨平商议，杨平决定出资150万元，本人出资250万元，两人合伙共同经营该项目，在本人向云南基能矿业有限公司申请增加杨平为合伙人成功之前，杨平以借款100万元给本人的形式作为杨平合伙的投资款，与杨平合伙投资经云南基能矿业有限公司同意后，双方再签订合伙协议。当日，杨平转款至王仕民账户，2014年6月1日，本人出具100万元借条给杨平，后经查实杨平实际转款98.5万元。出具借条当日，本人向云南基能矿业有限公司申请增加杨平为合伙人，并得到了云南基能矿业有限公司同意的批复。2014年6月10日，本人与杨平签订了《个人合伙协议》，对合伙范围、出资、盈余分配、合伙事务执行、违约责任等作了明确的约定。王仕民与杨平履行合伙协议中，2015年4月，中缅边境的缅甸政府军与缅甸克钦邦地方武装发生战乱，双方合伙投资的项目位于交火区，因战乱导致至今无法复工，也无法撤回投资，除杨平投资的98.5万元全部投资到项目工地外，本人投资的400多万元也无法撤回。鉴于这种情况，杨平提出退伙，要求本人以借款的形式收取的合伙投资款全部退还，本人不同意，杨平就殴打威胁我，我因此逃到外地医治。杨平支付投资款98.5万元后，以其生意需资金为由又取回去的43万（通过银行转账）。2019年我回家后，才知道杨平于2016年10月用借条起诉我，经法院缺席判决，正在强制执行我的唯一住房和一间营业房。我被杨平拘禁殴打一事，江油市公安局己立案侦查。（二）、江油市人民法院向王仕明邮寄送达应诉通知、开庭传票等被退回后，未经村、社、邻居证实被送达人确实下落不明，就采用公告送达的方式送达，并缺席审判，导致本人未及时行使诉讼权利，因此，送达程序错误，导致本案认定事实及适用法律错误并作出错误判决，损害了本人的合法权益。综上，原审未查明上述事实，定案的证据未经本人质证，审判程序违法，导致本案错误判决，依法申请再审。 被申请人杨平称：（一）、本案判决已于2017年8月21日发生法律效力，王仕民于2019年3月12日申请再审已超过了法定期限。（二）、原审认定事实清楚，王仕民在杨平处借款100万元，有王仕民出具的借条及杨平向其转款的凭证；王仕民主张双方是合伙关系，与事实不符，违背常理。双方有合伙意向，但并未形成合伙关系，且当事人之间允许存在多重法律关系，不能因为双方有合伙关系就将借款转为投资款，杨平也从未向王仕民签署过将借款转化为投资款的意见，如果杨平支付的是合伙投资款，王仕民向杨平出具的应是收条而不是借条。另外，即使双方存在合伙关系，王仕民也应另案主张权利。（三）、原审过程中，经向王仕民邮寄传票等法律文书，在王仕民无法取得联系无法送达的情况下，采取公告的方式予以送达，在执行过程中，房屋承租人赵××也表示无法与王仕民取得联系，因此，原审程序合法。请驳回王仕明提出的再审申请。 本院在审王仕民申请再审期间，江油市人民检察院向本院提出检察建议，认为，原审在没有证据证明直接送达存在困难的情形下，以邮件被退回就直接公告送达，送达程序不合法；王仕民提供了新证据，足以推翻原判决。 本院审查认为，（一）、原审根据王仕民的户籍地址向其邮寄应诉通知书、传票等法律文书被退回后，以公告的方式予以送达，符合法定程序。（二）、王仕民申请再审期间，提供了自2014年6月12日至2015年1月5日分6次向杨平转款共计43万元的凭证，此转款凭证属于新证据，且杨平未举证除100万元案涉款项外，双方还有其他债权债务关系，因此，王仕民提供的新证据，与原审判决确认的王仕民向杨平借款98.5万元未归还相矛盾，据此，（2016）川0781民初4014号案件应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0781民初4014号案件由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2016）川0781民初4014号民事判决书的执行。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 郑 兵 二〇一九年十月十七日 书 记 员 孙小林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6001号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡金山，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王梅英诉被告胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金山偿还欠款930元及利息446元（930元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日），本息合计1376元；2.本案诉讼费由被告胡金山承担。经审理查明，2016年1月1日被告胡金山从原告王梅英曾经营的商店赊购生活用品欠款总计930元，由被告胡金山为原告王梅英出具借据一枚，约定还款时间为2017年1月1日，约定超期按月利息0.02元计算。此款后经原告王梅英多次索要未果。以上事实有原告王梅英提交的证据借据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告胡金山从原告王梅英赊购生活用品欠款930元，由被告胡金山为原告王梅英出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告胡金山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告胡金山偿还欠款本金930元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金山未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金山于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款本金930元；二、被告胡金山于本判决生效后十日内给付原告王梅英逾期利息446元（930元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十月十六日书记员 易 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21134号原告：文光元，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************951。被告：吴华锋，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************733。原告文光元与被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告文光元到庭参加诉讼。被告吴华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即返还借款24800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告因欠缺资金向原告借款24800元，并于2018年10月23日立下借据承认借款事实，后原告多次追收无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴华锋未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份证复印件、《借款收据》《借据》各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴华锋向原告文光元出具《借据》一份，约定被告向原告借款24800元，利息按月利率1%计算，借款于2019年10月23日前清偿完毕。被告在借据中书写了“经双方协商，本合同产生的法律问题可直接仲裁委员会处理”的字样。同时，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告交付的借款24800元，并约定借款的期限于2018年10月23日至2019年10月23日。原告陈述被告的上述借款实际发生在三年前，双方于2018年10月23日进行了对账并出具上述《借据》《借款收据》。另查明，原告于2019年10月29日确认被告已偿还了10000元，尚欠14800元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充，仲裁协议无效。本案中，《借据》中有仲裁条款，但对仲裁委员会并没有约定，之后亦无达成补充协议，故《借据》中的仲裁条款为无效条款，原告有权向本院提起诉讼主张其合法权益。本案为民间借贷纠纷。原告文光元与被告吴华锋所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款24800元的事实，有《借条》《借款收据》在卷佐证，本院予以确认。原告确认被告已偿还10000元，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其借款及还款具体情况，现案涉借款期限届满，被告应向原告偿还借款14800元（24800元－10000元），本院对原告诉请合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文光元偿还借款14800元；二、驳回原告文光元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为210元（原告已预交），由原告文光元负担80元，被告吴华锋负担130元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十月二十四日书记员  冯尧琨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初393号原告：谢兆祥，女，汉族，1981年11月10日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德旺，广东源浩律师事务所实习律师。被告：福建虾米家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区********。法定代表人：黄某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告谢兆祥与被告福建虾米家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告谢兆祥因双方达成和解协议于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢兆祥申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许谢兆祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢兆祥负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林 静二〇一九年十月十六日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑事判决书   （2019）新0204刑初66号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：马海东，男，回族，1989年2月2日出生于甘肃省张家川回族自治县，大学文化，原克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山路派出所民警。2019年4月26日因涉嫌开设赌场罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年6月1日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：万益，新疆先觉律师事务所律师。   被告人：李宏，男，汉族，1985年10月17日出生于湖北省潜江市，小学文化，原克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山中队康乐警务站协警，住克拉玛依市。2019年4月26日因涉嫌开设赌场罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年6月1日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   被告人：李长军，男，汉族，1969年7月8日出生于新疆库车县，高中文化，原克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山路派出所协警。2018年11月27日因开设赌场罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2019年8月5日刑满释放，当日因本案被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月4日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：阿布列孜·库尔班，新疆伽苏尔律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人马海东、李宏、李长军犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人马海东及其辩护人万益、被告人李宏及其辩护人高光、被告人李长军及其辩护人阿布列孜·库尔班到庭参加了诉讼。现已审理终结。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：被告人马海东、李宏、李长军共同开设赌场进行赌博犯罪活动，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。   被告人马海东当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩称，其没有参与赌场的日常经营，亦没有抽头渔利。至于在出租屋内开设的“普拉斯”赌场其未参与。其辩护人提出的辩护意见是被告人马海东开设赌场的参与程度低，没有以国家工作人员身份参与，赌场老板李长军是其朋友，作为朋友其已经尽到了告知提示义务，其仅是开设赌场罪的从犯。至于在出租屋内开设的“普拉斯”赌场因其未参与，不应定罪处罚。鉴于被告人马海东能认罪、悔罪，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。   被告人李宏当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩称，其没有参与出租屋内开设的“普拉斯”赌场，不应对该事实承担责任。其辩护人提出的辩护意见是开设赌场的提议，不是被告人李宏提起的，被告人李宏系初犯、偶犯，到案后，认罪态度好，有明显的悔罪表现。至于在出租屋内开设的“普拉斯”赌场,因其并未参与，不应定罪处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。   被告人李长军当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人李长军到案后，认罪态度好，有坦白情节。其开设赌场的渔利，一是用于交纳房屋租金，二是分给了其他两名被告人，并未全部用于个人消费。其犯罪行为危害性不大，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明：2017年4月至2018年2月期间，被告人马海东、李宏、李长军三人商议后租用克拉玛依市克拉玛依区国光小区房屋采取各自叫人或李长军在其建立的微信群叫人的方式开设麻将（螺丝胡）赌场，参赌人员累计20余人，赌场每场抽头100元，期间合计抽头渔利7000元。被告人李长军将上述渔利用于购买麻将桌及交纳该房屋租金，2017年底，被告人李长军分给被告人李宏1000元，分给被告人马海东1000元（被告人马海东未实际收取）。   另查明，2017年11月期间，经被告人李宏介绍，三名被告人将该房屋提供给王xx（另案处理）等人开设“普拉斯”赌场，李长军抽取场地费2700余元。2018年11月27日，被告人李长军因该犯罪事实被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2019年8月5日刑满释放。被告人马海东、李宏未被追诉。案发后，三名被告人如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人马海东、李宏、李长军的户籍信息、白碱滩区监察委员会出具的情况说明、（2018）新0203刑初119号刑事判决书及(2019)新02终3号刑事裁定书、受案登记表、被告人李宏、马海东的归案情况说明、《关于给予马海东开除公职处分的决定》、《关于给予马海东开除党籍处分的决定》、房屋租赁合同、证人何某、郑某及参赌人员的证言、被告人马海东、李宏、李长军的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、移送物品清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马海东、李宏、李长军以营利为目的，合谋开设赌场进行营利活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人马海东、李宏、李长军犯开设赌场罪的指控成立，应当依法予以惩处。本案中，租房开设赌场是三名被告人共谋的结果，三名被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，本案不划分主从犯。关于被告人马海东、李宏应否对克拉玛依市克拉玛依区国光小区7栋18号房屋内开设“普拉斯”赌场的事实承担责任的问题，因该出租屋系三名被告人用于开设赌场的场所。经被告人李宏的介绍，被告人李长军的直接参与，王俊浩等人在该出租屋内开设“普拉斯”赌场。对此被告人马海东亦是明知的，其作为公安民警既不查禁，亦不明确制止，共同为赌博犯罪提供场所，应当对该起事实承担刑事责任。故对被告人马海东、李宏及其辩护人提出的二被告人未参与该事实，不应承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人马海东、李宏、李长军能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止，罚金于判决生效之日缴清）。   二、被告人李宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止，罚金于判决生效之日缴清）。   三、被告人李长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止，罚金于判决生效之日缴清）。   四、被告人李宏犯罪所得赃款1000元，继续追缴。   五、被告人李长军犯罪所得赃款6000元，继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 计 野   人民陪审员 杨翠芬   人民陪审员 席新兰   二○一九年十月二十四日   书 记 员 刘安捷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2191号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:张立强，该公司经理。诉讼委托代理人:陈昕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姚福顺，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司因与被上诉人姚福顺校车经营合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初520号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔银联旅游客运有限公司梅里斯分公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十八日法官助理林森书记员宋阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6100号 罪犯刘胜初，男，1953年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省福清市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0181刑初1375号刑事判决，以被告人刘胜初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年11月14日起至2020年1月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘胜初在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得考核积分388分。 另查明，罪犯刘胜初罚金人民币1000元已由福建省福清市人民法院以（2019）闽0181执869号裁定执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘胜初减刑的异议。 本院认为，罪犯刘胜初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘胜初减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4107-1号申请执行人商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西团结路南白云国际商业广场**。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人：郑彬，职务：总经理。被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部，住所地商，住所地商丘市梁园区归德路与团结路交叉口白云国际负**信用代码：92411402MA40PD364W。经营者：窦磊被执行人窦磊，男，汉族，1974年1月13日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初3561号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部、窦磊发出执行通知书，限被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部、窦磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部、窦磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部所有的健身器材及配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十月二十五日书记员  李 娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9051号原告：英特尔公司（IntelCorporation），住所地美利坚和众国加利福尼亚州圣克拉克市米逊学院道2200。法定代表人：莱斯利·斯金奈尔（LeslieSkinner），助理秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：成都市易恒信科技有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区彩红街**。法定代表人：王强。原告英特尔公司不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月15日作出的商评字[2017]第54755号关于第12015638号“TRI-INSIDE”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告英特尔公司于2019年9月29日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告英特尔公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告英特尔公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告英特尔公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇一九年十月十日法官助理  肖凯月书 记 员  崔向一
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终79号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔文忠，男，1986年6月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2009年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月30日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马鹏飞，曾用名马二，绰号二怪，男，1990年5月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月9日被山西省阳城县公安局刑事拘留，同年3月11日被山西省阳城县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月9日被济源市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。指定辩护人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控原审被告人孔文忠犯寻衅滋事罪、原审被告人马鹏飞犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫9001刑初231号刑事判决。宣判后，孔文忠、马鹏飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）寻衅滋事的事实2011年9月23日上午，张某1（另案处理）为争夺位于山西省阳城县东冶镇孤山村大岭堂的铝矾土矿，纠集赵某1、何某（均已判刑），何某纠集王某6（已去世），王某6纠集韩某、孔文忠，韩某纠集被告人马鹏飞等多人，被告人孔文忠与孔欣欣（另案处理）纠集许某等多人，由赵某1带路，携带砍刀、洋镐把、消防斧等凶器，乘坐多辆车辆到山西省阳城县东冶镇孤山村大岭堂陈某1的铝矾土矿上“震点”抢矿。被告人马鹏飞负责开车、在山下路口望风。孔文忠等数十人持凶器随意殴打、驱赶铝矾土矿上正在干活的多名工人，致使工人陈某4、陈某5受伤住院，将铝矾土矿上一辆皮卡车引擎盖砸一个坑、将前挡风玻璃砸烂。另查明，2019年4月，被告人孔文忠被羁押期间举报王海利涉嫌盗窃线索，经公安机关查证属实。上述事实，被告人孔文忠、马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5的陈述，证人张某1、赵某1、何某、李某1、薛某、韩某、张某2、张某3、张某4、郑某、许某、祝某、郭某1、李某2、李某3、王某1、赵某2、陈某1、侯某、马某1、吴某1、陈某2、王某2、陈某3、马某2、吴某2、陶某、王某3、王某4、李某4、牛某、张某5、王某5、张某6、王某6、郭某2、范某的证言，扣押、收缴物品清单，辨认笔录，抓获证明，刑事判决书，羁押证明，出所人员信息表，协助破案证明及相关笔录，到案经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，该院予以认定。（二）贩卖毒品的事实2017年3月11日，被告人马鹏飞以2200元的价格卖给闪建国（另案处理）冰毒8克。上述事实有被告人马鹏飞的供述与辩解，证人闪建国、刘某、秦某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录等经过庭审举证、质证的证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人孔文忠、马鹏飞伙同他人持刀具、洋镐把、消防斧等工具随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致二人受伤、皮卡车损坏，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人马鹏飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于马鹏飞及其辩护人辩称马鹏飞不清楚交易物品系毒品、不构成贩卖毒品罪的辩解理由和辩护意见，经查，闪建国的证言、微信转账记录等证据足以证实马鹏飞向闪建国贩卖毒品的事实，该辩解理由和辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，孔文忠、马鹏飞系从犯，应当从轻处罚。孔文忠、马鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。孔文忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孔文忠揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。马鹏飞到案后能够如实供述自己的寻衅滋事罪行，系坦白，可以从轻处罚。马鹏飞一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第三款规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人孔文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人马鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。上诉人孔文忠及其辩护人辩称：一审量刑过重，上诉人系从犯、具有坦白情节、有立功表现，希望二审从轻判处。上诉人马鹏飞及其辩护人辩称：1、一审认定的关于寻衅滋事罪的量刑过重，其系从犯且有坦白情节，认罪认罚，希望二审从轻量刑；2、其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。关于上诉人孔文忠、马鹏飞及其辩护人辩称“一审量刑过重”的意见，经查，一审根据本案的犯罪事实、认罪悔罪态度、被告人在犯罪中的作用、立功等情节，对二上诉人的量刑并无不当。关于上诉人马鹏飞及其辩护人认为“不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，根据闪建国的证言及微信转账记录、辨认笔录，结合马鹏飞的供述，可以认定马鹏飞向闪建国出售毒品的事实，其提出没有向闪建国出售毒品的辩解理由没有证据证明，故一审认定并无不当。本院认为：上诉人孔文忠、马鹏飞伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致二人受伤、皮卡车损坏，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人马鹏飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年十月十二日书记员  李 方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9763号原告：曾帅，男，1989年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邵闪闪，女，1990年12月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913708117526890669。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告曾帅、邵闪闪与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅、邵闪闪委托诉讼代理人梁奉文、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾帅、邵闪闪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19658.6元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金59069.4元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1904号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了贷款，房屋总价款为936124元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2017年8月1日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。被告房产开发公司辩称，一、我们认为从2017年8月20日已经具备上房条件，逾期违约金应计算到2017年8月20日；二、合同约定违约金较高，请求法院适量调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票二张（原件已取回），证明：2016年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1904号房屋。房屋总价款为936124元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同第十一条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告二、麟祥帝景上房验收单一张、2017年8月1日山东和顺物业管理有限公司服务收费专用票据三张（原件已取回），证明：2017年8月1日，被告向原告交付商品房的，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费、物业服务费、装修保证金的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一份（原件已取回），证明：2019年9月5日，原告缴纳房屋维修基金11561元的事实。被告房产开发公司为证明其辩称，向本院提交了被告于2017年8月20日在该小区张贴的通知一份，证明购房者自2017年8月20日开始办理上房手续和办证手续，逾期造成的违约责任由购房者自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1904号房屋。房屋总价款为936124元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年8月1日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为72362.38元（总房款936124元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾帅、邵闪闪因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-1904号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金72362.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.10元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月二十九日书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18098号原告：梁银芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路****之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：廖洲，男，1979年10月13日出生，土家族，住湖北省巴东县*************，系被告的员工。原告梁银芬与被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚、被告的委托诉讼代理人廖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金51350元（含维修费47990元、评估费2360元、施救费1000元），并从事故发生之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告梁银芬与被告签订保险合同，并作为投保人及被保险人为所有车辆粤E*****车向被告投保了商业车辆损失险及不计免赔险，保险金额为58394元，保险期间自2019年3月24日零时起至2020年3月23日二十四时止，原告梁银芬已按照约定交付了保险费。2019年4月17日1时50分许，梁某驾驶原告梁银芬的粤E*****车在顺德区容桂*****号对开路段与固定物发生碰撞，造成粤E*****车辆受损的交通事故。交警认定梁某承担全部责任。粤E*****车经物价部门定损确认维修费用为47990元，另原告为本次事故定损支付评估费2360元、施救费1000元，合计总损失为51350元。原告依据《中华人民共和国保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。现被告无理拒绝赔偿已侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院予以支持原告的诉请。被告永安财保顺德支公司辩称，一、本案事故车辆粤E*****号小型轿车的车主在我司投保赔偿限额为58394元的车辆损失责任保险及不计免赔率特约险，保险期限为2019年3月24日00：00：00起至2020年3月23日23：59：59止。恳请法院首先对被告承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，并审查是否存在约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为则属于保险免赔范围。二、对原告主张的各项损失答辩如下：原告主张车辆维修费用47990元、施救费用1000元及评估费用2360元，合计51350元。被告认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第三十四条的规定，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式方法和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。据此，原告方对车辆的处理方式流程明显违反了保险条款，被告对车损价格有异议，申请法院对车损进行重新鉴定。三、根据保险条款约定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，因此，被告不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日1时50分，案外人梁某驾驶粤E*****小型轿车，沿顺德区容桂**路行驶至顺德区容桂*****号对开路段时与固定物发生碰撞，造成1人受伤、粤E*****车辆受损的交通事故。2019年4月20日佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁某承担全部责任。2019年7月26日，佛山市**价格鉴证房地产评估有限公司出具《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤E*****车损失价为47990元，原告支付评估费2360元。2019年8月9日，佛山市顺德区**装卸服务有限公司出具金额为1000元的施救费发票。2019年9月23日，佛山市顺德区**汽车维修有限公司出具金额共计47990元的维修费发票五张。粤E*****小型汽车登记所有人为梁银芬。该车在永安财保顺德支公司购买保险赔偿限额为58394元的机动车损失保险（含不计免赔）等商业保险。案涉事故发生在保险期内。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，起诉状副本及应诉材料于2019年8月28日送达给被告。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。虽然原告单方委托鉴定机构进行案涉车辆的价格鉴定，但法律并未禁止当事人自行委托鉴定。经审核，佛山市**价格鉴证房地产评估有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书程序合法、依据充分，被告对该鉴定结论书提出的异议仅为其单方推断，并未提供有效依据，也未举证证明鉴定意见书存在程序违法、依据不足等情形，因此对于被告提出的异议及重新鉴定申请，本院不予采纳，对于原告提交的该鉴定结论书，本院予以采信。原告车辆现已维修完毕，原告提供了相应维修费的发票，结合原告提供的价格鉴定结论书，能够证明原告因案涉事故造成的车辆损失合计47990元。原告主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，原告亦提供了相应的发票予以证实，该评估费2360元依法应由被告承担。施救费1000元亦系因涉案事故而产生的，应由被告承担。原告上述损失合计51350元，该损失并未超出机动车损失保险限额，应由被告予以赔付。对于原告主张的利息，因无证据证明原告于起诉之前曾向被告主张要求赔付款项，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，起诉状副本于2019年8月28日送达给被告，故利息应自2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应赔偿原告上述费用而未予赔偿，导致本案发生，产生的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银芬支付赔偿款51350元及利息（利息以51350元为基数，自2019年8月29日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告梁银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541.88元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年十月十七日书记员  罗莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2432号 原告：闫黎明，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告闫黎明与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告闫黎明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫黎明以已与被告张晓龙达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫黎明撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由闫黎明负担。 审 判 长 王 青 人民陪审员 曹 艳 人民陪审员 马晓艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2019）新3125民初1024号原告：苏某，女，2008年8月2日出生，维吾尔族，莎车县人，住所地：莎车县。法定监护人：牙森喀热·赛麦提，男，1983年12月30日出生，莎车县人，个体户，住所地：莎车县城东街道办。被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司，住所地：莎车县新城路**。法定代表人：关义，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什市云木拉克夏路**。法定代表人：刘坤，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司，住，住所地：莎车县新城路**/div>法定代表人：陈苗花，该公司经理。本院在受理原告苏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司保险合同纠纷一案中，原告苏某法定监护人牙森喀热·赛麦提于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费195.83元，原告苏某法定监护人牙森喀热·赛麦提自愿承担。                                                                                                                                                                                                                                        审判员   王建霞                                                                                              二 ○ 一  九  年 十 月 二 十 八 日                                                                           书记员   依力夏提·依明江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初847号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，该支行行长。委托诉讼代理人：路建，男，该支行职员。被申请人：华阳中远（天津）实业集团有限公司，，住所地天津滨港高新铸造工业区法定代表人：康绍忠。被申请人：中国华阳经贸集团有限公司，，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼法定代表人：吴铁军。被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203/div>法定代表人：施梁。本院在审理天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求对被申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司名下价值59098833.33元的财产采取保全措施。天津农村商业银行股份有限公司对此出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司的银行存款人民币59098833.33元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终78号   上诉人（原审被告）：任建辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：海晓，男，1975年9月12日出生，回族，住新疆托里县。   被上诉人（原审原告）：段瑞斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   上诉人任建辉、海晓因与被上诉人段瑞斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初688号民事裁定，向本院提起上诉。   任建辉上诉称，本案原告起诉时提交的《打瓜籽种植收购合同》中明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人已经在合同中约定了案件的管辖权，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。   海晓上诉称，上诉人在提交管辖权异议申请时，提交了上诉人与被上诉人段瑞斌签订的《打瓜籽种植收购合同》，该合同明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。同时上诉人也提交了自己的身份证、房权证等证据，证明上诉人的户籍所在地、住所地均在河南省新野县，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新野县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原审原告的住所地人民法院管辖。据此，轮台县人民法院对该案有管辖权。本案中上诉人海晓与被上诉人段瑞斌签订的《打瓜籽种植收购合同》中约定的合同管辖权在甲方所在地，并没有明确是甲方的住所地还是户籍所在地，故属于约定不明，管辖协议无效。该案《打瓜籽种植收购合同》是由上诉人海晓与被上诉人段瑞斌签订的，上诉人任建辉并不是合同的相对方，故该合同的管辖协议条款跟上诉人任建辉无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 才 仁 杰   审判员 徐 胜 兰   审判员 东格日甫   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹  颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1836号原告：杨某，女，1962年2月2日出生，回族，住博乐市中天尚品小区，住博乐市。被告：周某，男，1976年7月20日出生，汉族，住博乐市大成观澜小区，住博乐市。本院于2019年8月7日立案受理原告杨某诉被告周某居间合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案案件受理费4300元，原告杨某未予预交。（经本院院长批准，缓交至执行阶段）如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 陈月 二O一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11221号申请人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司及第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙佩莹于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2104146.78元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙佩莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2104146.78元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十月三十一日书记员  张 于注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11304号原告：赵升智，男，1972年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：。被告：沈阳市铁西区国资保安服务有限公司，住所地沈阳市铁**绣工东街**14门。法定代表人：王戈，系该公司董事长。委托代理人：王岚、张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵升智诉被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵升智、被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司委托代理人张雅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵升智诉称，原告于1993年11月在家待岗至2010年9月，此期间原告去公司要求上岗工作，公司以各种理由推拖。原告于2006年3月到公司找档案关系，人事王干一找了很久没有找到，后再去王干一办公室闲谈时发现在杨双霞办公桌上有七八份档案，其中包括原告的档案，本想要问个究竟，王杨二人就推拖是石伟（原人事）的毛病，原告一气之下把档案取走铁西劳动局托管，故要求就1993年11月至2006年3月期间档案一事讨个说法，要求给予补偿。原告于1992年2月参加保安工作，先后在铁西储运一库、铁西第二水泵厂、铁西锅炉厂、铁西医药库等处驻勤工作，原告于1993年4月调入铁西八院住院处驻勤工作。1993月10月11日晚17:45分在八院住院处执勤时，同志陈健与探望病号的父子发生争吵厮打，原告上前制止劝解，父子二人不停劝解又与原告争吵厮打，原告在正当防卫的情况下失手打伤一人。后七路派出所警察调查事情的经过，原告却没成想到收审，保安公司经理张德奎、刘万贵对此不予理睬，原告家里父母得知后找人经过调解与被伤方私了，花了13000元，八院负责医药费。事情解决后，原告回到保安公司上班，人事处石伟以没有合适工作为由，让原告在家待岗。原告先后去了不下20趟公司想要上班，但公司经理张、刘及人事石伟三人都以某种原因，没有合适的工作安排为理由推拖原告。原告没有办法为了生活，先后卖过烟、打过零工等，之后原告先后又去公司找了好几回，得知经理张德奎、刘万贵先后病故，人事石伟调走，更换了好几任经理，人事换成了王干一。2010年10月原告在街上遇见了王干一，和他闲谈，表示想要回公司上班，后经过王干一和袁经理商量后同意本人上班上岗，但本人上岗后找工资待遇出了问题，王干一总推拖经理张、刘已去世，人事石伟调走，又换了好几任经理为理由推拖不予解决。原告年轻时不懂事，现在四十七八岁，一晃又在保安公司工作了八、九年，看到原来的老同事都变成了正式事业编制，都有了五险一金，本人感觉很不是滋味，原告现已离婚带了一个14岁女儿相依为命，又无保险，现开资1745元，随着年龄的增长，很是忧伤，原告特请求被告恢复原告正式事业编制，补偿五险一金各种待遇。原告于1992年2月参加保安工作，于1993年12月在家待岗，原告于2004年得知保安公司退还服装抵押500元一事，原告去保安公司财务处要求退还保安服装押金，财务梁素莉和李显威以无票据为理由不予退还，原告要求查原来的底联票据存根，财务二人以财务室着火、发水为由查不到了，不予退还。像我这样的事，不只我一个人，原告请求退还保安服押金500元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告调查原告的人事档案，讨个解答，要求给付补偿90000元；2、被告恢复原告正式事业编，补偿五险一金正常的待遇；3、被告退还拖欠的保安服装押金款500元。被告沈阳市铁西区国资保安服务有限公司辩称，原告的第一项诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原告的第二项诉求不属于法院受理范围，应予驳回。原告的第三项诉求缺乏事实及法律依据，且早已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，1994年6月20日原告从被告单位失业下岗。2012年1月4日原告取得失业登记证。2013年到被告单位重新入职，从事保安工作至今。2006年原告将其人事档案交由沈阳市劳动保障事务代理中心托管。另查明，原告庭审中自认其第一项诉求中的90000元补偿系被告在1993年到2006年期间未给原告缴纳保险的费用以及补偿金。上述事实，有原、被告的陈述，保安证复印件、职工档案托管手册、就业失业登记证、再就业优惠证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张被告给付90000元保险费用及补偿金的请求，不属于民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张被告为其恢复正式事业编制的请求，因人事编制系用人单位依据政策调整，不属于民事案件受理范围，本院不予受理。关于原告主张被告退还保安服装押金500元的请求，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，故原告应当提供足以证明该事实证据，但原告并未提供任何证据证明该主张，被告对此亦予以否认，故对于原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵升智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵升智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费10元，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十月十一日法官助理马艳娟书记员王群本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2389号原告：张淑琴，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：吕卓，男，1986年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王晓青（曾用名王肖青），女，1987年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张淑琴诉被告吕卓、王晓青（曾用名王肖青）民间借贷纠纷一案，本院依法立案后进行审理。原告张淑淑琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元，并自2019年9月21日起按照年利率24%支付利息、违约金等费用，截止2020年7月20日止共计28000元（判决后继续付息至偿还完毕之日止），合计168000元；2、判令原告对被告抵押的位于安阳市殷都区清风办事处铁三路工商银行家属楼1单元4层403号的房屋享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年12月20日，被告向原告借款人民币14万元，双方签订借款合同，合同约定被告借款金额为人民币14万元整，利率为月息千分之十五，借款期限12个月，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，利息按月支付。逾期不偿还本金及支付本息，应支付逾期利息、违约金等相关费用。原告于12月21日分三笔向被告出借14万元。被告为担保债务的履行，提供被告一套房子作为抵押担保，抵押合同在安阳市不动产登记中备案。自2019年9月21日起，被告至今没有履行还款及付息义务。综上为维护原告的合法权益，向法院起诉。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十月二十日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执797号申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街**。统一社会信用代码916527009294019380。负责人张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员。被执行人王建江，男，汉族，1965年11月12日出生，系89团12连农民。被执行人田先萍（系王建江妻子），女，汉族，1969年1月18日出生，系89团12连农民。被执行人马旭峰，男，汉族，1974年4月15日出生，系第五师八十九团6连农民。被执行人田先荣（系马旭峰之妻），女，汉族，1975年3月26日出生，系第五师八十九团16连农民。申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人王建江、田先萍、马旭峰、田先荣金融借款合同纠纷一案,该案的执行标的为202697.41元，执行费2940元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王建江、田先萍、马旭峰、田先荣无财产可供执行，已将被执行人王建江、田先萍、马旭峰、田先荣纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行被执行人王建江、田先萍、马旭峰、田先荣有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十九日书记员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1187号原告：博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该站站长。被告：王某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市仁祥供热站与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告博乐市仁祥供热站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年至2018年、2018年至2019年两年取暖费4988元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某在博乐市××区的住房，面积97.9平方米，在2017年至2018年、2018年至2019年采暖期使用了本站的暖气，所欠的暖气费4988元，约定应于2017年10月30日前支付，但被告今没有支付。被告王某某辩称，不同意支付暖气费，被告的房屋用于经营合作社，但被告的房屋一直不热，向原告反映后，根据原告的要求加装了暖气片，房屋仍然不热，后原告工作人员说被告房屋位于供热终端，房屋温度无法提高。原告在2017年至2018年时把被告房屋的供热阀门关掉了，2018年在未通知被告的情况下将阀门打开，导致被告屋内财产被泡坏了，且被告房屋至今不热，只能购买电暖气等设备取暖，故因原告供热不达标，被告不同意支付暖气费。本院经审理认定事实如下：第一，原告在2017年-2018年、2018年至2019年为被告位于××路提供供热服务，被告未缴纳热力费。第二，被告对收费面积97.9㎡及收费标准25.47元每平方米没有异议。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告的门面房系原告供热，虽然双方未签订书面供热合同，但原告履行供热义务是事实，双方间即形成了事实的供热关系。被告作为实际用热人，理应向原告支付相应热费。根据《博乐市城镇供热管理办法（试行）》第二十条之规定供热周期内，居民室内温度达到20℃-至16℃，不得低于16℃。非居民住用房的室内温度标准，由供、用热双方在供用热合同中约定。本案原被告双方未签订供用热力合同，但通过实际供热的事实双方对18℃的供热标准予以认可。另据该办法第二十一条之规定，供热企业应按照有关规定设立测温点，定期进行测温，测量记录应由用户签字。用户与经营者对温度测量结果有异议的，由市供热行政主管部门组织有关专家和供、用热双方当事人进行检测。被告答辩称其门面房供热温度不达标，但未提供证据加以证实。而原告也并未提交测温记录证实其供暖温度达标。庭审中，原告对给被告房屋供热的温度未达到18℃也予以认可。原告实际为被告提供了供热服务，被告享受了原告提供的供用热力服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。第一百八十四之规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，因原告供热不符合标准，应适当减少被告支付热力费的义务，根据案件实际情况，本院酌定被告承担70%即3492元（4988元×70%）的供热费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条第一款、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内支付原告博乐市仁祥供热站2017至2018年度、2018至2019年度热力费共计3492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒 二O一九年十月十九日书 记 员  罗萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1827号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：彭**，男，1974年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002669号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请强制执行彭**借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭**人民币44693.68元及利息、违约金、申请执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十月十八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6710号 原告：王湖涂，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋远强，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告王湖涂诉被告宋远强民间借贷纠纷一案过程中，原告王湖涂于2019年10月31日以和被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王湖涂撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告王湖涂负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执816号之二被执行人曾勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初87号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾勇名下位于武汉市蔡甸区摩天逸品一期1栋1单元10层3号房屋一套（蔡101007863）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月二十九日书记员  邱瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3040号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该单位员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：康艳峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭江海，男，1988年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：原斌杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李朝晖，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告康艳峰、郭江海、原斌杰、李朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告郭江海到庭参加诉讼，被告康艳峰、原斌杰、李朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告康艳峰偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息按月息8.9‰，自2018年12月31日计算至2019年1月9日；罚息按合同利率的150%,自2019年1月10日计算至被告康艳峰实际履行之日）；2、被告郭江海、原斌杰、李朝晖对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告康艳峰与我行签订借款合同，从我行借款300000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，该借款由被告郭江海、原斌杰、李朝晖承担连带保证责任。由于被告康艳峰未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告郭江海辩称，对借款的真实性无异议，但是对借款当中的条款有异议，借款用途是基于荣基春城这个工程我才同意做的担保，但这笔钱当时是以新换旧的，借款人及银行双方都没有告诉我，所以我要求不承担责任。被告康艳峰、原斌杰、李朝晖未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告康艳峰与原告鹤壁农商行签订《借款借据》、《最高额个人借款合同》，约定借款本金为300000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.35‰。为保证上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年1月8日，被告郭江海、原斌杰、李朝晖与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，被告郭江海、原斌杰、李朝晖愿意为被告康艳峰的300000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。被告康艳峰利息已偿还至2018年12月31日，后被告康艳峰未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告康艳峰履行了放款义务，但被告康艳峰未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止原告鹤壁农商行起诉时，被告康艳峰尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告康艳峰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告康艳峰自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告康艳峰支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年12月31日计算至2019年1月9日）的诉讼请求予以支持；被告康艳峰未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告康艳峰以300000元为基数，按月利率13.35‰，自2019年1月10日计算至被告康艳峰实际履行之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告郭江海、原斌杰、李朝晖对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告郭江海、原斌杰、李朝晖与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告康艳峰的300000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭江海、原斌杰、李朝晖对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告康艳峰、原斌杰、李朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康艳峰于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年12月31日计算至2019年1月9日）；二、被告康艳峰于本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司罚息（以300000元为基数，按月利率13.35‰，自2019年1月10日计算至被告康艳峰实际履行之日）；三、被告郭江海、原斌杰、李朝晖对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告康艳峰、郭江海、原斌杰、李朝晖负担，公告费560元，由被告康艳峰、原斌杰、李朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵 沙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4302号之三申请人：李贺喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。李贺喜与崔春香、李强、孙彦生、天津市宁河区芦台镇王前村民委员会合同纠纷一案，申请人李贺喜于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔春香、李强的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李贺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔春香名下马自达牌汽车一辆（车牌号为津ＭＡ××**）查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年十月二十八日书记员  周金玉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初59号原告陶生金，男，1963年5月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区磁湖路**。法定代表人徐莉，区长。委托诉讼代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。被告黄石市黄石港区住房保障局，住，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**/div>法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告黄石港区九厢地片棚户区改造指挥部，住所，住所地黄石市黄石港区九厢地**div>负责人胡先源，该指挥部部长。委托诉讼代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。原告陶生金诉被告黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）、黄石市黄石港区住房保障局（黄石港区住房保障局）、黄石港区九厢地片棚户区改造指挥部（以下简称九厢棚改指挥部）撤销行政协议一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陶生金诉称，其于2017年10月8日与被告九厢棚改指挥部签订了《黄石××区国有土地房屋协商搬迁协议》（以下简称《搬迁协议》），期间其一直未见过《关于黄石××区九厢地片房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）和《黄石××区九厢地片房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），在多次催促后，案涉房屋补偿款于2019年3月4日才发放其个人账户，且《征收决定》规定房屋征收补偿协议签订时间为2018年8月8日至2018年10月8日，补偿标准以2018年8月8日作为评估时间点，而其签订涉案协议的补偿标准是以2017年9月的房价作为依据，被告九厢棚改指挥部提前抢签协议、以低价补偿标准又延期付款，严重违法法律规定流程，故诉至法院，请求法院1、撤销其于2017年10月8日签订的《搬迁协议》；2、重新估价，补偿2019年2月至2017年9月的房价上涨差额并尽快支付；3、支付《搬迁协议》约定补偿款于实际发放款之差额；4、被告支付律师费和诉讼费。被告黄石港区政府辩称，其不是本案适格被告。原告请求撤销的涉案协议第四条载明“该协议是原告陶生金与征收实施单位黄石××区九厢地片棚户区改造工作指挥部签订”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。而涉案地块的征收部门为黄石××区住房保障与房屋征收管理局。故其不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。被告黄石××区住房保障局辩称，首先，原告已经与九厢棚改指挥部签订了征收补偿协议，并领取了补偿款和办理腾退房屋手续，双方的权利义务终止。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。应驳回起诉。再次，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，如经法院释名后原告仍坚持原诉讼请求，应驳回起诉。最后，原告于2017年10月9日签订涉案协议，根据行政诉讼法司法解释的规定，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。被告九厢棚改指挥部辩称，其仅仅是涉案房屋征收实施单位，是因九厢地片房屋征收工作临时设立的机构，不是本案适格被告。另外，原告所述事实与客观事实不符，其签订协议时已清楚领取补偿款的时间是在涉案协议生效并在黄石港区政府发布征收决定之后，其诉称在签订补偿协议后要求支付补偿款，无事实依据。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告陶生金房屋位于黄石市黄石××区九厢地68号。2017年10月9日，原告陶生金作为乙方与甲方被告九厢棚改指挥部就上述房屋的补偿安置事宜签订《黄石××区国有土地上房屋协商搬迁协议》，该《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人必须全面遵守和履行协议约定的各项义务。协议中已明确约定“甲方如若作出房屋征收决定，本协议视为甲乙双方签订的被征收房屋征收补偿协议并具有同等法律效力，乙方不得主张废止、撤销本协议及相关法律条款”，被告黄石港区政府已于2018年8月6日发布了涉案《征收决定》，根据协议约定原告陶生金无权主张撤销涉案《搬迁协议》。另被告九厢棚改指挥部已按照协议约定向原告陶生金支付了房屋补偿款，原告陶生金也搬离并腾退出被征收房屋，该合同约定的权利义务已经履行完毕，现原告陶生金又以协议约定的房屋补偿数额过低、被告延期支付房屋补偿款为由主张撤销涉案《搬迁协议》，其起诉不具有诉的利益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陶生金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十月八日法官助理汪静书记员石敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终270号上诉人（原审被告）：上海乔普贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路****。法定代表人：殷建华。被上诉人（原审原告）：广州汇垠博森投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：广东省广州市天河区珠江西路****公用途）。执行事务合伙人：广州汇垠澳丰股权投资基金管理有限公司（委派代表：李向民）委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：殷剑波，男，1961年8月16日出生，香港特别行政区居民。上诉人上海乔普贸易有限公司（以下简称乔普公司）因与被上诉人广州汇垠博森投资合伙企业（有限合伙）、原审被告殷剑波合伙企业财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔普公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至乔普公司住所地有管辖权的人民法院审理。事实与理由如下：殷剑波并非《合伙企业财产份额之远期收购协议》（以下简称《收购协议》）的当事人，该协议中的管辖条款对殷剑波无法律约束力。根据“原告就被告”的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应由乔普公司住所地上海市有管辖权的人民法院审理。《收购协议》注明的签订地为广州市天河区。约定管辖法院为广州市天河区人民法院，并非广州市中级人民法院。广州汇垠博森投资合伙企业（有限合伙）提交书面答辩状称，双方于广州市天河区签订《收购协议》，该合同合法有效，对双方具有约束力。根据《收购协议》第九条约定，各方发生争议，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。殷剑波出具《承诺函》，承诺自愿接受《广州蕙富亦扬投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及《收购协议》约定，自愿承担连带责任担保，即自愿接受上述协议约定的管辖条款约束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖。殷剑波未对一审法院行使管辖权提出异议，亦未提起上诉。无论根据本案标的额还是属于涉港案件，一审法院对本案均有管辖权。因此，一审裁定正确，请求二审法院驳回乔普公司的上诉请求。本院经审查认为，本案是涉港合伙企业财产份额转让纠纷，应由具有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。本案系因双方当事人履行《收购协议》产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以在法律规定的范围内书面协议选择管辖法院。《收购协议》约定相关争议由协议签订地法院管辖，该约定并未超出法律规定的范围，应认定为有效管辖条款。《收购协议》签订地为广州市天河区，位于广州市中级人民法院辖区内，本案诉讼标的金额为135,334,056.88元，达到广州市中级人民法院审理第一审涉外民商事案件的级别管辖金额，故一审法院依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，对本案具有管辖权。乔普贸易有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月四日法官助理罗洁书记员许瀚丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11579号申请人：李**翔，男，1997年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：李波锟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人李**翔与被申请人李波馄民间借贷纠纷一案，申请人李**翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李波馄银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李**翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波馄的银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年十月十一日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再14号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：兰州顺达建筑门窗有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司。法定代表人：周某。申诉人兰州顺达建筑门窗有限公司（以下简称顺达公司）因与被申诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司）、敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司（以下简称西航公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）甘09民终24号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘民申942号民事裁定，驳回顺达公司的再审申请。顺达公司不服，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院于2019年1月3日作出甘检民（行）监[2018]62000000052号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民抗字15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。甘肃省人民检察院指派酒泉市人民检察院检察员吕某出庭，申诉人顺达公司委托诉讼代理人胡某、被申诉人冶金公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被申诉人西航公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。甘肃省人民检察院抗诉认为：酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终24号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，举证责任分配不当、适用法律错误。其理由如下：1.顺达公司为证明其履行了《门窗制作安装合同》，提交了肃州区信达门窗配件批发部出具的收款收据、销货清单。证明顺达公司为履行合同购买配件、支付工资的事实。冶金公司虽然对上述证据提出异议，但并未提供相反证据加以印证，其理应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回已完成举证责任的顺达公司的诉讼请求，显然属于举证责任分配错误。2.依据双方当事人签订的《门窗制作安装合同》约定，该承揽合同的内容为包工包料，合同没有约定顺达公司在履行合同中需要合同相对人签字认可。顺达公司购买材料和支付工资的行为不需要冶金公司的签字认可。3.合同履行期内，冶金公司认可通过福建省平潭县第五建筑工程公司向顺达公司支付合同价款17000元，顺达公司购买、运输材料和支付人工工资的行为亦属于履行合同的行为。原审判决以冶金公司未签字确认为由，对顺达公司履行合同义务的行为不予认定，认定事实不清。顺达公司称，请求撤销一、二审判决；依法改判冶金公司、西航公司赔偿顺达公司各项损失444258.5元。事实和理由：1.顺达公司依据合同约定将制作门窗的铝型材运至位于敦煌市鸣沙山的施工地，西航公司违背合同约定拒不签收，且施工现场由西航公司的门卫值班，没有门卫许可，顺达公司无权运进或者运出施工材料。一、二审判决认定顺达公司保管铝型材及其制品与本案事实不符。2.顺达公司为履行合同约定的内容将铝型材和加工成品（170个窗框）运至合同约定的施工地点，施工场地由西航公司负责看管。铝型材和加工成品丢失，应由西航公司承担赔偿责任。3.因建设标准发生变化，导致合同无法继续履行，西航公司和冶金公司存在严重的违约行为，应当赔偿顺达公司各项损失444258.5元。5.顺达公司提交的证据充分证明了履行合同和实际支付价款的事实，一、二审法院判决驳回顺达公司的诉讼请求，有违法律规定。冶金公司辩称，顺达公司主张的合同事实和诉讼请求，系西航公司挂靠冶金公司签订、履行合同过程中产生的，冶金公司不应承担任何责任。西航公司答辩称，西航公司与顺达公司之间不存在合同关系，西航公司不是合同的当事人，不应承担合同责任。顺达公司没有提供证据证明其履行了合同约定的加工义务，其损失也无证据证实。依据合同约定，货款付至95%之前产品所有权归顺达公司，故西航公司并无保管产品的义务。请求维持一、二审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘09民终24号民事判决及敦煌市人民法院（2016）甘0982民初593号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。审判长 张耀泽审判员 丁丽华审判员 张小青 二〇一九年十月十六日书记员 樊丽筠
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初123号原告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆，女，1961年5月11日，汉族，系肖俊浩之妻，住广东省揭东县。被告石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，石首市人民政府市长。委托诉讼代理人汤超，石首市司法局副局长。委托诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告肖俊浩诉被告石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖俊浩诉称，原告于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向被告提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日被告收到内含《行政复议申请书》的信件。至今原告未收到被告作出的《行政复议决定书》，也未收到被告的延期通知。原告认为，被告收到了原告的行政复议申请应当根据《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请做出行政复议决定违法；2、判令被告限期作出行政复议决定。被告石首市政府答辩称，一、答辩人未收到被答辩人所述的行政复议申请书。答辩人自2019年2月底以来，未收到被答辩人所述的行政复议申请书。在接到荆州市中级人民法院的《应诉通知书》后，答辩人相关部门工作人员认真核查相关情况，均表示没有收到该邮件。二、被答辩人提起行政诉讼超过法定期限。根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人于2019年2月25日通过挂号信方式，向答辩人提出行政复议申请，经查询，2019年2月28日答辩人签收该邮件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，即使答辩人收到被答辩人所述的行政复议申请书而未及时作出决定，被答辩人也应该于2019年5月14日之前向人民法院提起行政诉讼。根据被答辩人起诉状上显示的时间（2019年6月3日），可知被答辩人起诉已超过法定起诉期限。综上，被答辩人的起诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人起诉，维护答辩人合法权益。经审理查明，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。另查明，原告肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初29号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。本院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2015年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回原告肖俊浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年十月二十五日书记员  王文娟