湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民初1686号原告:湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宜城市振兴大道262号。法定代表人：梁志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北猛狮新能源科技有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区龙头大道168号。法定代表人：钟启仲，该公司董事长。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1、2.4幢）。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡艺哲，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工。被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧。法定代表人：陈银卿，该公司董事长。被告：十堰猛狮新能源科技有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇工业园区（下北隅村8组）。法定代表人：周锡方，该公司董事长。被告：钟启仲，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告湖北猛狮新能源科技有限公司（以下简称湖北猛狮公司）、广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司）、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司（以下简称汕头蓄电池公司）、十堰猛狮新能源科技有限公司（以下简称十堰猛狮公司）、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行的委托诉讼代理人黄鹏，被告广东猛狮公司的委托代理人蔡艺哲到庭参加了诉讼。湖北猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北猛狮公司偿还原告人民币借款本金29969400元及截止2019年7月2日的利息（含罚息、复利）2020592.28元，以及自2019年7月3日起至款项付清之日止，以本金29969400元和每月欠息额为基数，按年利率9.45%计算的利息（含罚息、复利）；2.被告湖北猛狮公司赔偿原告律师费150000元；3.被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜对被告湖北猛狮公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告宜城农商行与被告湖北猛狮公司签订《固定资产借款合同》，约定由原告宜城农商行向被告湖北猛狮公司借款30000000元用于其基本建设，借期12个月，借款年利率为6.3%，未按约定期限归还借款则在约定利率基础上加上50%罚息，被告湖北猛狮公司每月21日按时结息，借款到期按时足额偿还借款本金，若未按约定金额、时间偿还合同项下借款本金、利息或其他款项，则按约定支付罚息直至本息清偿为止，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。基于合同约定，原告宜城农商行于2018年5月4日至5月9日分三笔向被告湖北猛狮公司发放借款共计30000000元。就原告宜城农商行向被告湖北猛狮公司前述借款事宜，被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜分别与原告宜城农商行签订《保证合同》，约定由其为被告湖北猛狮公司在前述《固定资产借款合同》项下的债务向原告宜城农商行承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于律师费和诉讼费。2019年5月，前述借款到期，但被告湖北猛狮公司未按约偿还，原告宜城农商行为此向被告多次追偿未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告宜城农商行各项诉请。被告广东猛狮公司辩称：1.宜城市人民政府无力向湖北猛狮公司支付项目资金奖励，采用由湖北猛狮公司向宜城农商行借款的方式支付，借款人实际为宜城市人民政府。这是系以合法形式掩盖非法目的的行为。因此，本案固定资产借款合同应认定无效。2.关于律师费的问题，原告只举出了5万元律师代理费的证据，要求赔偿其律师费150000元，证据不足，不应支持。湖北猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告广东猛狮公司对原告宜城农商行的借款、尚欠本息及担保无异议，但对《固定资产借款合同》效力有异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为原告以宜城市人民政府可能支付给被告的科技奖励资金作为还款保障合法，并不能认定系以合法形式掩盖非法目的。综合原、被告双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告宜城农商行与被告湖北猛狮公司签订《固定资产借款合同》一份，合同编号为“猛狮201804-001”。该合同主要约定：湖北猛狮公司向宜城农商行申请借款人民币30000000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为6.3%，罚息标准为约定利率基础上加收50%。被告湖北猛狮公司每月21日按时结息，借款到期按时足额偿还借款本金，若未按约定金额、时间偿还合同项下借款本金、利息或其他款项，则按约定支付罚息直至本息清偿为止，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担合同项下包括但不限于律师服务等事项的费用。《固定资产借款合同》签订的当天，原告宜城农商行与被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜分别签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜为被告湖北猛狮公司与原告签订的前述编号为猛狮201804-001《固定资产借款合同》（主合同）项下债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费和诉讼费）。保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行到期届满次日起两年。上述合同签订后，原告宜城农商行依约向被告湖北猛狮公司先后共计发放贷款30000000元，其中2018年5月4日发放贷款6000000元，2018年5月8日发放贷款6000000元，2018年5月9日发放贷款18000000元，年利率均为6.3%，借款到期日均为2019年5月2日。截止2019年1月30日，湖北猛狮公司共计向宜城农商行偿还借款本金30600元、利息344215.08元，其中2018年9月29日，分别偿还三笔贷款本金3000元、3000元、4000元；2018年11月28日，分别偿还三笔贷款本金3000元、3000元、4000元；2018年12月27日，分别偿还三笔贷款本金3000元、3000元、4000元；2019年1月30日，分别偿还三笔贷款本金200元。尚欠原告宜城农商行借款本金29969400元及利息未偿还。被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜亦未代为清偿。还查明，因本次诉讼，原告宜城农商行与湖北百龙律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费150000元，原告宜城农商行应于委托合同生效且乙方将委托案件立案后七个工作日内支付50000元，剩余100000元于案件判决生效并申请执行后10日内支付。截止本案诉讼之时，原告宜城农商行实际支付湖北百龙律师事务所律师服务费50000元。本院认为，原告宜城农商行与被告湖北猛狮公司签订的《固定资产借款合同》，与被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效，各方当事人均应按着合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告宜城农商行已按照合同约定为被告湖北猛狮公司发放了三笔共计30000000元(600万元＋600万元＋1800万元)贷款，但被告湖北猛狮公司除偿还了30600元本金及部分笔利息外，剩余借款本息未按照合同约定偿还，被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜亦未按照合同约定履行保证义务。因在贷款使用过程中，被告湖北猛狮公司未按约偿还利息，借款到期后也未按约偿还本息，其行为已构成违约，原告宜城农商行请求被告湖北猛狮公司偿还所欠本金，并承担约定利率上浮50%逾期罚息的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜分别与原告宜城农商行签订《保证合同》，约定由其为被告湖北猛狮公司与原告宜城农商行签订的《固定资产借款合同》项下债务承担连带责任保证，原告宜城农商行请求被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜对被告湖北猛狮公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告湖北猛狮公司辩称宜城市人民政府以被告湖北猛狮公司名义借款，以合法形式掩盖非法目的，无证据证明，其主张本案《固定资产借款合同》无效，本院不予支持。《固定资产借款合同》及《保证合同》均约定违约方应向守约方赔偿律师代理费损失，故原告宜城农商行要求被告湖北猛狮公司、广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜赔偿其因诉讼而产生的律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。但因原告宜城农商行仅提供了50000元代理费发票，故本院仅支持50000元。被告广东猛狮公司、汕头蓄电池公司、十堰猛狮公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，缺席判决如下：一、被告湖北猛狮新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金29969400元及利息(2018年5月4日至2018年9月29日以6000000元为基数，2018年5月8日至2018年9月29日以6000000元为基数，2018年5月9日至2018年9月29日以18000000元为基数，均以年利率6.3%计付；2018年9月30日至2018年11月28日以29990000元为基数，以年利率6.3%计付；2018年11月28日至2018年12月27日以29980000元为基数，以年利率6.3%计付；2018年12月28日至2019年1月30日以29970000元为基数，以年利率6.3%计付；2019年1月30日至2019年5月2日以29969400元为基数，按年利率6.3%计付；2019年5月3日起借款付清之日止以29969400元为基数，按年利率9.45%计付。上述利息计算总额扣除已付利息344215.08元）；二、被告湖北猛狮新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司律师代理费损失50000元；三、被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、十堰猛狮新能源科技有限公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、十堰猛狮新能源科技有限公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜承担保证责任后，有权向被告湖北猛狮新能源科技有限公司追偿；四、驳回原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202500元、保全费5000元，由被告湖北猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、十堰猛狮新能源科技有限公司、钟启仲、陈乐伍、陈银卿、陈再喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 柳 莉审判员 严庭东二〇一九年十月十四日书记员 郭明月