重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8341号 原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。 法定代表人：张仕顺，总经理。 委托诉讼代理人：张青云，女，重庆恒山物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：秦永红，男，重庆恒山物流有限公司员工。 被告：龙国钊，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省青川县。 原告重庆恒山物流有限公司与被告龙国钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龙国钊下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人秦永红到庭参加诉讼，被告龙国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年8月的服务费共计6666元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。审理中，原告同意法院依法调整违约金。事实和理由：2017年6月23日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆挂靠在原告处经营，从2018年1月起至今被告未向原告交纳服务费及相关费用，经催收未果，原告遂诉请如上。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车基本信息，证明原、被告双方建立挂靠经营合同关系以及案涉车辆的基本信息，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年6月23日至该车符合法定报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元，年服务费必须提前一个月交清次年服务费，逾期两个月以上，原告有权收回车辆，同时有权终止合同；任何一方不得违约，违约方向守约方支付违约金50000元。合同履行中，被告从2018年1月开始未交纳服务费。 另查明，渝X号车辆检验有效期于2018年6月届满，之后脱审，该车已于2019年8月注销。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳服务费超期两个月的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费已超过两个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付自2018年1月至案涉车辆注销时即2019年8月期间的服务费6666元。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，且原告同意本院依法调整，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为667元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒山物流有限公司与被告龙国钊于2017年6月23日就渝X号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告龙国钊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费6666元、违约金667元，合计7333元； 三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告龙国钊负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十月十八日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉 原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。 法定代表人：张仕顺，总经理。 委托诉讼代理人：张青云，女，重庆恒山物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：秦永红，男，重庆恒山物流有限公司员工。 被告：龙国钊，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省青川县金子山乡金山村一组，公民身份号码510822199009036919。 原告重庆恒山物流有限公司与被告龙国钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龙国钊下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人秦永红到庭参加诉讼，被告龙国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年8月的服务费共计6666元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。审理中，原告同意法院依法调整违约金。事实和理由：2017年6月23日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆挂靠在原告处经营，从2018年1月起至今被告未向原告交纳服务费及相关费用，经催收未果，原告遂诉请如上。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车基本信息，证明原、被告双方建立挂靠经营合同关系以及案涉车辆的基本信息，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年6月23日至该车符合法定报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元，年服务费必须提前一个月交清次年服务费，逾期两个月以上，原告有权收回车辆，同时有权终止合同；任何一方不得违约，违约方向守约方支付违约金50000元。合同履行中，被告从2018年1月开始未交纳服务费。 另查明，渝X号车辆检验有效期于2018年6月届满，之后脱审，该车已于2019年8月注销。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳服务费超期两个月的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费已超过两个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付自2018年1月至案涉车辆注销时即2019年8月期间的服务费6666元。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，且原告同意本院依法调整，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为667元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒山物流有限公司与被告龙国钊于2017年6月23日就渝X号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告龙国钊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费6666元、违约金667元，合计7333元； 三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告龙国钊负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长郭静 人民陪审员徐静 人民陪审员张仁华 二〇一九年十月十八日 法官助理侯华贞 书记员李吉