wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初763号原告：付利，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告:黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告:刘仲丹，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告:鞍山市正元房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3-16号。法定代表人:侯中实，系该公司经理。委托代理人:王凤，女，汉族，鞍山市正元房产开发有限公司职员，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告付利诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，我支付全款265000元购买被告开发的坐落台安县住宅（面积70.72平方米）。购买后我便装修入住至今（装修费支出70000余元）。因我与被告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定由出卖方负责办理网签备案，后因被告原因至今无法办理产权登记手续。2018年8月台安县法院公告对我居住的案涉房屋进行拍卖，我于2019年1月15日提出异议，要求法院停止对我全款购买且已入住的房屋停止拍卖执行。台安县法院以我提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》不能证明对执行标的有足以排除强制执行的权益为由，裁定驳回了我的异议申请，故我申请法院解除查封停止对我购买且已入住多年的台安县台安镇学府嘉园1号楼3单元703号房产的拍卖执行，并确认该房屋产权归我所有。被告黄庆达辩称，原告起诉没有法律依据。开发商是刘仲丹，学府嘉园建成后，刘仲丹和正元公司欠我工程款17630000元未付，因此我起诉了二被告，法院判决二被告给付我工程款17630000元，至今几个月有余，还未给付，至于法院按法律程序执行刘仲丹和正元公司的房产天经地义；原告出示商品房买卖合同和发票与我无关，原告的行为是与刘仲丹与正元公司的关系，但我所知正元公司出具的合同、合同章都是假章，刘仲丹因此因合同诈骗已被公安机关羁押，以此看正元公司和刘仲丹与原告的商品房买卖合同从开始就是无效的行为，无效的合同，是一种无效的法律行为，因此法院按程序的拍卖行为合法有效，原告应找被告退还房款，双倍赔偿，不应干预法院的正常执行；原告的房屋没有办理房屋产权登记，根据相关法律规定，房屋产权的转移必须依法登记产权转移，原告占据的房屋自己没有办理产权登记，那么该房屋产权还属于刘仲丹和正元公司所有，法院执行该房屋合情合理，没有不妥。房屋并不是谁占就归谁所有，因此原告强调此理没有道理，应依法驳回原告诉讼请求。被告刘仲丹辩称，因为此销售没有做网签，我不能断定这个房子的实际情况，但是买卖合同是学府嘉园和原告签订的，正常情况下，原告购房时应该办网签。对原告提供的商品房买卖合同等证据及证明事项没有意见，公章是我单位的公章。被告鞍山市正元房地产开发有限公司代理人辩称，因为是挂靠关系，我不知情，也不参与管理，不应由我公司承担责任。经审理查明，被告鞍山市正元房地产开发有限公司是学府嘉园项目的挂靠公司，被告刘仲丹是开发实际负责人。2014年2月28日，原告付利与鞍山市正元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买学府嘉园1号楼3单元703室住宅楼，面积70.72平方米，总价款265000元。原告于当日交纳全部购房款，被告鞍山市正元房地产开发有限公司为原告出具专用收款收据。后原告依约缴纳物业费，占有该房屋并进行了装修。2018年8月8日台安县人民法院在学府嘉园发出公告，称对鞍山市正元房产开发有限公司所有的学府嘉园共计36套房屋予以司法拍卖，其中包括原告购买的“学府嘉园1号楼3单元703室”，原告向台安法院提出执行异议，台安法院以（2019）辽0321执异25号《执行裁定书》驳回了异议申请，故原告在法定期限内提起本案执行异议之诉。上述事实，有原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、业主手册、购房款收据、银行账户交易明细、水费收据、装修保证金收据、物业费、电梯费收据、采暖费收据、（2019）辽0321执异25号执行裁定书及原、被告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与鞍山市正元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买学府嘉园1号楼3单元703室，交纳全部购房款，入住并对房屋实施装修，虽未办理房屋产权变更登记，但不能办理登记系由于被告鞍山市正元房地产开发有限公司开发的学府嘉园小区所有楼房没有竣工验收所致，并非原告过错。该情况符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的条件，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应停止对学府嘉园1号楼3单元703室的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行位于学府嘉园1号楼3单元703室的房屋。案件受理费5275元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  林 宇审 判 员  邢 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一九年十月十五日书 记 员  张全超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12116号原告：珠海市金辉建材贸易有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港二路3号权兴花园4栋504房。统一社会信用代码：91440400MA4UP4EG90。法定代表人：林学秀，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：汕头市中山路167号建安大厦。统一社会信用代码：914405001927531888。法定代表人：林志鹏。原告珠海市金辉建材贸易有限公司（以下简称：“金辉公司”）与被告汕头市建安（集团）公司（以下简称：“建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建安公司向原告金辉公司支付货款179494.7元；2.判令被告建安公司向原告金辉公司支付至2019年7月17日止的违约金43559.4元，并按月息三分的标准支付自2019年7月18日起至全部款项付清之日止的后续违约金；3.判令被告建安公支原告金辉公司为实现债权支出的律师费25000元；4.判令被告建安公司承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。后原告金辉公司当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告建安公司因“横琴新区人民法院法庭项目”项目需要，与原告金辉公司签订《横琴新区人民法院法庭项目采购合同》，双方对货款结算及支付、违约金计算方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告金辉公司严格按合同约定供应材料，认真履行合同，但被告建安公司却未按合同约定支付货款。截至2019年7月17日，被告建安公司尚欠货款179494.7元未支付。被告建安公司拖欠货款的行为违反合同约定，给原告金辉公司造成了严重损失，应支付违约金43559.4元并承担原告金辉公司为实现债权支出的律师费25000元。同时，建安公司应向金辉公司支付自2019年7月18日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。原告金辉公司提交以下证据：1.钢材采购合同；2.对账单；3.账户交易明细回单；4.销售单；5.中国建设银行网上银行电子回执单；6.委托代理合同、律师费收据及发票；8.担保费发票；9.违约金计算表。被告建安公司缺席无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年，原告金辉公司与被告建安公司签订一份《横琴新区人民法院法庭项目采购合同》，约定：原告金辉公司向被告建安公司供应金属管材、管件、阀门各类金属型材及水电、消防相关建筑材料，被告建安公司于每月20日前付清上一个月所供货款；如建安公司未按约定期限付款，金辉公司有权以所欠货款每天千分之一向建安公司收取滞纳金，因纠纷产生的律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等所有费用由责任方支付。2018年12月1日，原告金辉公司与被告建安公司对账后作出《对账单》，共同确认被告建安公司应付原告金辉公司货款229494.7元。被告建安公司于2019年5月2日仅向原告金辉公司支付50000元，但剩余货款179494.70元一直未付，后原告金辉公司遂于2019年8月19日提起本案诉讼。2019年8月20日，被告建安公司向原告金辉公司汇款179498.74元，备注载明款项用途为“横琴新区人民法院法庭项目镀锌钢管”。原告金辉公司当庭撤回要求被告建安公司给付剩余货款179494.7的诉讼请求，并同意违约金计算标准调整为年利率24%。原告金辉公司委托湖南旷真（广州）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费25000元。原告金辉公司在本案中申请财产保全，因此支出财产保全担保费用1000元。本院认为，原告金辉公司在起诉后自行撤回关于货款的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。原告金辉公司与被告建安公司订立的《横琴新区人民法院法庭项目采购合同》，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，其合法有效，双方均应全面履行。双方在2018年12月1日已经对账确认货款金额，根据合同的约定，被告建安公司应当于2018年12月20日之前付清全部货款。尽管被告建安公司在起诉后已经付清全部货款，但其未按约定时间全额支付货款，已经构成违约，故被告建安公司应自违约之日即2018年12月21日起以当时拖欠货款179494.70元为基数向原告支付违约金至付清货款之日即2019年8月19日止。双方约定的违约金每天千分之一的标准过高，现原告同意调整违约金按年利率24%计算，本院予以确认。据此，被告建安公司应支付原告金辉公司违约金28561.78元，对于超出部分的金额，本院予以驳回。被告建安公司违约，导致原告金辉公司提起诉讼以实现债权，由此产生了律师费25000元和财产保全担保费用1000元，原告金辉公司根据合同的约定诉请被告建安公司支付上述费用，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汕头市建安（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金辉建材贸易有限公司支付违约金28561.78元；二、被告汕头市建安（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金辉建材贸易有限公司支付律师费25000元；三、被告汕头市建安（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金辉建材贸易有限公司支付财产保全担保费用1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告珠海市金辉建材贸易有限公司负担129元，由被告汕头市建安（集团）有限公司负担1250元；保全费748元，由原告珠海市金辉建材贸易有限公司负担78元，由被告汕头市建安（集团）有限公司负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审判员  赖伟莲二〇一九年十月三十一日书记员  廖晓仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20418号原告：莫爱芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************188。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告莫爱芬与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱芬的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月的工资报酬4723元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2019年5月份工资1256元、6月份工资3467元，共计4723元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》，确认尚欠原告2019年5月工资1256元、2019年6月工资3467元，共计尚欠工资4723元。原告因追讨工资未果，于2019年9月11日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资4723元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资4723元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫爱芬支付工资4723元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告莫爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十三日书记员  廖秀雄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3421号被执行人胡晓林，男，1988年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人胡晓林非法吸收公众存款罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2019年10月8日缴纳罚金50000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初225号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  刘春生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初594号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王晓阳，男，1992年10月5日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王晓阳犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，故于2019年10月18日不公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月5日19时许，同案人王睦江（已判决）打电话约被害人王某冰（1996年8月出生）到澄海区凤翔街道坝头片柴井村直陇同案人王树敏（已判决）的住宅喝茶，被害人王某冰、王某薇（1996年11月出生）驾驶摩托车一起前往。到达后，同案人王树敏要求王某薇做其女朋友，遭到王某薇拒绝，王树敏打电话叫同案人王锦阳（已判决）到其住宅，王锦阳叫同案人王晓岸（已判决）到王树敏的住宅。随后，王树敏将王某薇带至卧室，并将王某薇堵在卧室内，王某冰上前劝说，王树敏抢走王某冰的摩托车钥匙。后王睦江、王晓岸也进入卧室，王晓岸用拖鞋拍打王某薇的手臂、头部，威胁要与其发生性关系，王某薇拒绝，王锦阳、王睦江、王树敏、王晓岸等人威胁王某薇必须和他们其中一人发生性关系。王睦江在卧室继续威胁王某薇，王树敏、王锦阳、王晓岸在外面一起威胁王某薇必须和王睦江发生性关系，后王睦江强行脱掉王某薇的裤子，戴上避孕套对王某薇实施强奸至射精。后来，另一男子（另案处理）也对王某薇实施强奸。王锦阳则在另一间房间对王某冰实施强奸，之后与王晓岸离开王树敏住宅。随后，被告人王晓阳到王树敏的住宅，在客厅将王某冰拉到一房间里，威胁王某冰要与其发生性关系，后戴上避孕套用阴茎插入王某冰的阴道对其实施强奸。后一名矮肥男子（另案处理）又对王某冰实施强奸。另查明，被告人王晓阳于2019年4月29日到公安机关投案。上述事实，被告人王晓阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某薇、王某冰的陈述，同案人王晓岸、王睦江、王树敏、王锦阳等人的供述，澄海区妇幼保健院出具的疾病诊断证明书，广东省汕头市********鉴定书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，常住人口个人信息表，以及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王晓阳无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王晓阳主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  光  辉审 判 员 王  馥  芬人民陪审员 高    鸿二〇一九年十月二十四日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3709号原告：张明明，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省人，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：王马峰，河南为公律师事务所律师。被告：青岛海川劳务有限公司，住所地莱西市威海中路13号。法定代表人：邢振波，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：潍坊东大建设集团有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街5957号62号楼505/506/507。法定代表人：武云凌，执行董事。被告：于海宪，男，1987年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。以上二被告委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。原告张明明与被告青岛海川劳务有限公司、潍坊东大建设集团有限公司、于海宪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张明明于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉；案件受理费2431元，由原告张明明负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月十日书记员  姜 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4055号之一 申请执行人：张美玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：厦门晟珉科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2Y9WN98J。 法定代表人：徐少辉。 申请执行人张美玲依据已经发生法律效力的厦湖仲案（2019）355号裁决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额12092.25元，被执行人依法承担本案案件执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月三十一日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3885号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许道辉、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初6264号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金30625.11元及利息6993.48元，滞纳金27424.51元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1426.08元，被执行人依法承担本案案件执行费1015元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区嘉园路267号之四房产，已向首封法院发送参与分配函参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4321号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈玉羡，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9099号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金29508.87元及利息6974.26元，违约金3250.71元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费831元，被执行人依法承担本案案件执行费539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4516号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许国城，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6955号民事判决，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金8991.98元及利息1881.22元，违约金4154.79元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费184元，被执行人依法承担本案案件执行费136元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申87号 再审申请人：乔某，现住鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：张某，现住鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：王某，现住鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：范某，现住鄂尔多斯市。 再审申请人乔某因被申请人张某与被申请人王某、范某申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔某申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初89号民事判决。理由为：一、原审缺乏必要的诉讼要素，实为有“诉”无“讼”的虚假诉讼。本案原审案由列为申请执行人执行异议之诉。所谓申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人对人民法院中止的特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院继续对该标的予以执行的诉讼。与案外人提起诉讼目的相反，申请执行人提起诉讼旨在恢复对异议标的执行，其诉讼请求应为请求对执行标的许可执行。张某系王晓东的姐夫，双方存在利害关系，王某对张某的诉讼请求无异议，双方不存在对抗，不应作为普通民事案件审理。另外，原审判令不得执行东胜区人民法院（2018）内0602执208号执行裁定涉及原告共同享有的产权房屋，超出原告诉讼请求。二、原审诉讼主体错误，再审申请人应为适格被告，原审规避法律应为无效诉讼。东胜区人民法院（2018）内0602执208号执行裁定申请执行人为乔某，但乔某并未参加本案诉讼，剥夺了乔某的执行权，损害其合法权益，违反法律规定。 本院经审查认为，被申请人张某原审中所提供《商品房买卖合同》、收款收据、中国农业银行张某尾号为1213银行卡向王某尾号为0518银行卡转账的凭条等证据可证实张某与王某共同购买涉案房屋。被申请人张某作为案件利害关系人，有权提起本案诉讼，原审主体设置并无不当。原审判决并未超出原告诉讼请求，因原告诉讼请求中已明确要求确认其对登记在王某名下位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利城市华庭底商3-04A房屋享有50%的所有权，原审判令不得执行东胜区人民法院（2018）内0602执208号执行裁定涉及原告共同享有的产权房屋，应仅指原告诉请的以上房屋。再审申请人的再审理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5285号原告：黄广生，男，1973年7月3日出生，壮族，住广西上思县，原告：张近甜，女，1974年1月1日出生，壮族，住广西上思县，被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区环城二路39号豪美湖景湾花园5号楼01号商铺。法定代表人：陈爱龙。被告：陈爱龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告黄广生、张近甜与被告清远市易百装饰设计工程有限公司（以下简称易百装饰公司）、陈爱龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广生、张近甜到庭参加诉讼。被告易百装饰公司、陈爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广生、张近甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告欠款42400元及利息(利息从2019年2月1日起按银行同期货款利率计算至还清款日止)给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告购买了位于清远清城区海港城26栋1404，将装修工程发包给被告清远易百装饰设计工程有限公司承包，双方签订《易百装饰装修工程施工合同（精钻工程）》和《工程预算书》。但因资金不足，于2018年10月23日，原告与中国银行股份有限公同广东分行清远分行银行卡中心签订《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》约定原告向银行货款18万元，用于装修使用，并指定由陈爱龙账户收取。《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》签订后，2018年11月份，银行直接将原告所借的贷款划入被告陈爱龙的个人账户。2019年2月份，原告房子差不多完工，被告却停工，致使原告另请他人装修花费了约6000元，至今被告也未与原告结算。原《易百装饰装修工程施工合同（精钻工程）》约定的该工程造价92000元，结算时不超过合同款即92000元的5%，以上两项共96600元（暂定该数额，具体工程款以正式结算为准），除去被告已返还25000元和水电费16000元，被告尚欠原告42400元。为此，原告多次向被告要求结算并退还多给的款项，但被告至今仍没有把该多出款项还给原告。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告易百装饰公司、陈爱龙均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年7月16日，原告张近甜作为发包人（甲方）与被告易百装饰公司作为承包人（乙方）签订《易百装饰装修工程施工合同（精钻工程）》，就乙方承包甲方位于海港城26栋1404号房屋（下称涉案房屋）的装修工程进行了约定。约定工期为90个工作日，合同价款为92000元（不包含水电）。合同签订当天，付款比例为合同总额的40%，金额为36800元；水、电、管线隐蔽工程通过验收付款比例为合同总额的50%，金额为46000元；煽灰油漆工进场前付款比例为预结算总额的5%，按实际工程量交满85%；验收合格后三天内付款比例为结算总额的5%。补充条款约定结算时不超出合同款5%（超出由公司自付），水电按现场实做实量。合同并就其他事项作了约定。2018年10月24日，原告黄广生、张近甜与中国银行股份有限公司清远分行签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，向中国银行股份有限公司清远分行申请长城卡信用卡，额度为180000元，用于支付装修或购买装修材料。2018年11月，中国银行股份有限公司清远分行将180000元借款转入原告指定的陈爱龙名下账户。庭审中，原告确认：1、被告易百装饰公司基本已经做完涉案房屋的装修工程，只有收尾工程未做。2、装修总造价未实际结算，但合同约定不超出合同价的5%，超出部分被告自付，故工程总造价为96600元（92000+92000*5%）；3、被告已支付原告涉案房屋软装款25000元、水电费16000元。本院认为，对于原告黄广生、张近甜主张的中国银行股份有限公司清远分行根据其指示将180000元装修借款直接转入被告陈爱龙账户的事实，有原告提供的银行借款借据为证，被告陈爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利，故对该事实本院予以确认。合同补充约定，结算时不超出合同款5%，原告据此主张涉案房屋装修总工程款为96600元，合情合理，本院予以采信。原告自认陈爱龙已支付软装装修款25000元和水电费16000元，合共41000元，属于对己不利事实的承认，本院予以确认。扣减上述款项后，装修借款尚余42400元（180000-96600-41000），该款应返还给原告。被告易百装饰公司是装饰装修合同的相对方，应当承担返还责任。被告陈爱龙作为易百装饰公司的法定代表人，实际收取了180000元装修借款，是否已经将多余的款项转给了公司，这是两被告之间的内部问题，两被告对此也均未提出抗辩，故陈爱龙也应承担返还责任。关于利息，原告请求从2019年2月1日起计付利息没有依据，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市易百装饰设计工程有限公司、陈爱龙于本判决生效之日起7日内向原告黄广生、张近甜返还42400元及利息（以42400元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告黄广生、张近甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告清远市易百装饰设计工程有限公司、陈爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年十月十一日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢369号之一申请执行人袁景云，男，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码证：67175775-X。负责人李和军，该公司经理。被执行人山东蓝色经济融资担保有限公司（曾用名山东君邦担保有限公司、山东君邦融资担保有限公司），住所地滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦）。组织机构代码证：76189995-4。法定代表人孙国强，该公司董事长。申请执行人袁景云与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民再82号民事判决书，本院在执行过程中，强制执行被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司案款1570231.67元，山东蓝色经济融资担保有限公司案款760000元，到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人赵兵无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯 鹏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督524号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡玉宣，男，1937年01月01日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡玉宣申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督524号支付令，限令被申请人蔡玉宣在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督524号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执205号申请执行人:魏伟,女，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨胖鸟科技股份有限公司住所地哈尔滨经开区。法定代表人孟祥旭，该公司经理。本院依据哈平劳人仲字[2018]第622号仲裁裁决书执行魏伟与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的8,122.77元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的8,122.77元。执行费50元未缴纳。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第622号仲裁裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十月十七日书记员  付 睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初343号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱宗华，因涉嫌犯强奸罪于2018年11月10日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人朱宗华犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠、代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人朱宗华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年11月8日下午，被告人朱宗华在明知黄某精神不正常的情况下，到黄某家中，先在一楼客厅用手揉搓黄某乳房等方式对黄某实施猥亵。后到二楼黄某的卧室内与其发生性关系。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被害人黄某患精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。案发次日上午，被害人黄某带其丈夫到徐溜街刘恒俊开设的棋牌室指认朱宗华，后黄某丈夫报警，民警将被告人朱宗华抓获。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱宗华明知妇女精神发育不正常仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱宗华辩称自己没有上黄某家二楼，只在一楼对黄某有摸等猥亵行为，故自己的行为不构成强奸罪，属于猥亵犯罪。被告人朱宗华的辩护人提出被害人黄某数次陈述对事发过程的描述相互矛盾，不足以采信，鉴定意见等证据均不能证实被告人有强奸的行为，被告人归案后一直供述自己只是进行了猥亵，没有强奸行为，故现有证据不能证实被告人的行为构成强奸罪。另外，被告人系初犯，有坦白情节，犯罪时年满75周岁，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月8日下午，被告人朱宗华在明知黄某精神发育不正常的情况下，推门进入其家中，利用搂抱、触摸、亲吻等方式，对黄某实施猥亵。当晚，黄某将此事告知其丈夫，并带其丈夫于次日早上到徐溜街刘恒俊开设的棋牌室指认被告人朱宗华，后黄某的丈夫报警，民警将被告人抓获。归案后，被告人朱宗华如实供述了猥亵他人的犯罪事实。上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：1、被害人黄某陈述，证实被告人朱宗华对其进行搂抱、亲吻、触摸，自己予以反抗。2、证人张加全证词笔录，证实黄某对其说被一老头侵犯，第二天早上在棋牌室经过指认将老头抓到交给警察。3、证人周桂芳证词笔录，证实案发当天到黄某家玩，黄某说被一老头侵犯。4、证人吴某、朱某、王某、戈某等人证词笔录，证实黄某精神不正常，不识数，不会做家务。5、现场勘查、提取笔录，证实民警在黄某家勘查提取物证情况。6、淮安市第三人民医院鉴定书，证实黄某精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。7、淮安市公安局淮阴分局鉴定文书，证实在黄某家提取的手套系被告人朱宗华遗留，朱宗华阴茎、龟头擦拭物有黄某DNA。8、被告人朱宗华供述，证实其对黄某实施猥亵的事实。以上证据证实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱宗华利用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人朱宗华强行与妇女发生性关系，构成强奸罪的指控，本院认为，在案证据中，被害人黄某陈述被告人强行与其发生了性关系，并射精。但公安机关经过鉴定，在被害人体内未检出精子成分，亦没有检出被告人的DNA。在被害人的内裤、可疑“卫生纸”、床单斑迹上亦未检出被告人的DNA。因此，被告人阴茎、龟头擦拭物检出被害人黄某的DNA无法证明是通过性器官接触而产生。故公诉机关指控被告人的行为构成强奸罪证据不足。被告人朱宗华归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出被告人的行为构成强制猥亵罪的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人作案时年满75周岁，应当从轻处罚的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宗华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  刘永艳人民陪审员  濮成堂二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17979号原告：吴凌宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张维，系原告妻子。被告：马诗宏，女，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告吴凌宇诉被告马诗宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金2400元；2.被告支付2019年7月房屋电费325.71元；3.被告承担房屋保洁费、疏通下水道费用共400元；4.被告赔偿原告清理房屋垃圾及沙发、餐椅、遥控等破损重置费用1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原、被告通过佛山市乐有家房产经纪有限公司（大良雅居乐店，经办人周杰梅，联系电话186*******5，店长胡敏，联系电话175*******6）签订了租赁合同。原告将*******座***房出租给被告与其姐姐马诗艺居住，并约定租期两年，自2018年12月至2020年12月。2019年6月底，被告提出要搬离，并多次告知原告妻子在寻找并会寻找到续租客来继续履行合同，原告答应被告按合同找到续租客则会退回押金。2019年7月24日，被告姐姐马诗艺告知原告妻子要搬离，不要押金，但并未明确搬离时间，后没过多久即不告而走（原告不清楚搬离时间），留下破损的物件及一屋狼藉。经原告清点，客厅沙发已经完全破损不能使用，餐厅餐椅被咬出密密麻麻无数小洞不能再使用，两个电视遥控器已损坏，主卧的衣柜门损坏，厨房及主卫的下水道堵塞。原告等两人于7月28日下午4时至6时使用两小时时间才将房子垃圾清完，并支付了300元聘请了小区该楼层保洁员王桂蓉对房屋进行了全屋清洁，支付了100元请何云春疏通了堵塞的下水道，将客厅沙发丢弃。再据广东电网通知，出租房子2019年7月1日至2019年8月1日电量522度，电费325.71元。在原告8月4日晚告知被告情况下，被告不愿意支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告在佛山市乐有家房产经纪有限公司居间下签订房屋租赁合同一份，约定：被告承租原告名下的顺德区*******座***房，租金为每月2400元，于每月10日前支付；租期自2018年12月7日至2020年12月6日；被告应向原告缴纳押金4800元；水电费、电话费、物业管理费等由被告承担；如被告逾期缴纳租金及其他费用，每逾期1日，原告有权加收拖欠部分1‰滞纳金，逾期15天或拖欠租金及管理费、水电费等累计超过1200元，原告有权单方解除合同，押金自动转化为定金，原告有权没收定金并向被告进一步追究责任；如原告单方提前终止合同，押金自动转化为定金，原告应向被告双倍返还定金；被告交回房屋时应保证租赁房产本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态，且验收时双方共同参与。同日，原、被告签订补充协议一份，约定：如被告擅自解除合同，原告有权没收保证金并由被告支付一个月的违约金；如原告单方提前终止合同，押金自动转化为定金，原告应向被告返还定金，并支付三个月租金的违约金。上述合同与协议签订后，被告向原告支付了押金4800元。原告向被告交付了涉案房屋。后被告于2019年7月份单方退租。房屋未清洁，且屋内的物品多有破损。被告未向原告缴纳2019年7月的电费325.71元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，各方当事人应履行合同项下己方的义务。被告在合同期满前单方退租，已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在房屋租赁合同与补充协议中约定：如被告逾期缴纳租金及其他费用，每逾期1日，原告有权加收拖欠部分1‰滞纳金，逾期15天或拖欠租金及管理费、水电费等累计超过1200元，原告有权单方解除合同，押金自动转化为定金，原告有权没收定金并向被告进一步追究责任；如原告单方提前终止合同，押金自动转化为定金，原告应向被告双倍返还定金；如被告擅自解除合同，原告有权没收保证金并由被告支付一个月的违约金；如原告单方提前终止合同，押金自动转化为定金，原告应向被告返还定金，并支付三个月租金的违约金。上述合同与协议签订后，被告向原告支付了押金4800元。从上述约定来看，原、被告既约定了定金又约定了违约金，现原告请求被告支付违约金2400元有理，本院予以支持。原、被告约定由被告承担电费，则被告理应向交纳电费，现被告未能交纳2019年7月份的电费325.71元，原告请求其支付有理，本院予以支持。原告既已请求了违约金，而又未能举证证明其实际损失高于违约金，则原告再请求被告赔偿因违约而产生的损失无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马诗宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴凌宇违约金2400元；二、被告马诗宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴凌宇电费325.71元；三、驳回原告吴凌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告马诗宏负担并直接支付给原告吴凌宇，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十月九日书记员  梁颖儿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4515号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李镇钦，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6950号裁决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金44641.83元及利息9641.4元，滞纳金29688.42元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1908元，被执行人依法承担本案案件执行费1193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1555号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人卢烨珍，男,1976年4月15日生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢烨珍借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5375号民事判决书。执行过程中，因被执行人已死亡，现暂无法查明其权利义务承受人，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十八日书 记 员  胡维克
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3485号申请执行人崔慧莹，女，1979年9月9日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人PARKJONGDAE（朴钟大），男，1977年12月16日出生，韩国籍。申请执行人崔慧莹与被执行人PARKJONGDAE（朴钟大）借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初10034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3485号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘春生
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1767号 申请执行人：秦韬，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁猛，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初912号民事判决书。 立案标的：10025元。 申请执行人秦韬与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1767号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 （代公章）
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3550号 原告：郭水财，男，1956年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：***，福建一心律师事务所律师。 被告：林玉春，女，1962年6月24日出生，汉族，福鼎县人，住福建省宁德地区。 原告郭水财与被告林玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭水财的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告林玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭水财向本院提出诉讼请求：1.林玉春偿还欠款40,000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至付清款项止)；2.由林玉春承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭水财、林玉春原分别在河北省承德县经商，林玉春因经营建材生意，多次与郭水财有过经济往来。于2014年11月9日经结算，林玉春尚欠郭水财料款40,000元，林玉春要求暂借用而向郭水财出具欠条，未约定还款期限。2015年9月间郭水财向河北省承德县人民法院起诉林玉春，后因林玉春地址不详，郭水财遂于同年10月22日申请撤诉。后经郭水财多次向林玉春催促还款，林玉春一拖再拖至今未能偿还欠款给郭水财，林玉春的行为已经构成违约。2018年10月10日郭水财向安溪法院提起诉讼，因故未到庭参加诉讼，安溪法院于2019年1月25日作出(2018)闽0524民初5219号民事裁定，按撤诉处理。现郭水财重新起诉，请求贵院判如所请。 林玉春未作答辩。 本院在审理过程中，郭水财在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.郭水财身份证复印件，以此说明郭水财的居民身份； 2.欠条，以此说明林玉春因经营建材生意，于2014年11月9日经结算，林玉春尚欠郭水财料款40,000元，林玉春向郭水财出具欠条，未约定还款期限的事实； 3.(2015)承民初字第1773号《民事裁定书》复印件，以此说明2015年9月间郭水财向河北省承德县人民法院起诉林玉春，因林玉春地址不详，同年10月22日郭水财申请撤诉的事实； 4.(2018)闽0524民初5219号《民事裁定书》复印件，以此说明2018年10月10日郭水财提起诉讼，2019年1月25日法院裁定本案按郭水财撤诉处理的事实。 对于上述证据，本院认为，林玉春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为郭水财提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林玉春经营建材业务向郭水财购买石板材，2014年11月9日双方结算，林玉春拖欠郭水财货款40,000元，双方未约定还款期限及逾期付款违约金，并出具1张欠条给郭水财收执。嗣后经郭水财催讨，林玉春至今未还。为此，郭水财于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，郭水财与林玉春因买卖石板材所形成的债权债务关系，合法有效。林玉春未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，郭水财要求林玉春支付自起诉之日起至今的利息不符合法律规定，应予调整按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林玉春应于本判决生效之日起十日内偿还郭水财货款40,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年7月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈榕榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26946号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：魏海翔，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏海翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：406**********875，账户号101**********001）欠款本金119985.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息22640.5元、违约金29458.61元、手续费4355.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：622**********877，账户号101********00002）欠款本金53840.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息11517.21元、违约金4200.61元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏海翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********875，账户号101**********001）欠款本金119985.06元、利息22640.5元、手续费4355.42元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告魏海翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********877，账户号101**********002）欠款本金53840.52元、利息11517.21元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，由被告魏海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2740号原告：洪丽云，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，男，汉族，系台安县台东区法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：赵晓平，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告洪丽云诉被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员林宇独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪丽云到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪丽云诉称，被告于2018年3月份，在鞍山市台安县小区承包建设工程施工，并于2018年4月2日与原告签订了《关于支付建筑材料款的协议》，约定2018年3月1日起，被告收到原告供应的货物后，应及时付清货款，付款期限最多不能超过1个月，每逾期一日，原告有权按总货款的1%向被告回收滞纳金。本协议同时约定本合同发生纠纷，如协商不成由当地人民法院解决。该协议之后，原告便为其提供给排水等材料。可是被告除通过开发商郭忠仁给付原告200000元左右以外，对剩余的97823元没有给付原告，对此被告为原告出具了欠条一张。后原告向其催要未果，故诉至法院要求被告给付货款97823元及滞纳金29346.9元。被告赵晓平在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原告洪丽云与被告赵晓平签订《关于支付建筑材料款的协议书》，约定供应材料为台安县花园二号19号楼、20号楼的部分钢管、阀门、穿线管、电器电料、上下水管等；2018年3月1日起，被告收到原告供应的货物后，应及时付清货款。付款期最多不能超过一个月，每逾期一日，原告有权按总货款的1%向被告加收滞纳金。原告多次向被告供应材料，其中2018年3月26日供货款额为34644.71元、2018年3月31日供货款额为16675.02元、2018年4月4日供货款额为36214.36元、2018年4月6日供货款额为8475.6元、2018年4月8日供货款额为1816.5元。后经双方结算确定拖欠货款共计97823元，被告于2018年4月24日为原告出具欠条一张。原告向被告催要货款未果，故原告诉至本院要求被告给付货款97823元，并按货款97823元的30%计付滞纳金29346.9元。上述事实，有原告提供的关于支付建筑材料款的协议书、供货清单、欠条及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，原告洪丽云向被告赵晓平提供钢管、阀门等建材材料，被告收到上述材料后理应依约如期支付货款，被告未能支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款97823元及滞纳金有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因原、被告协议约定的滞纳金过高，原告对被告逾期未付货款给其造成的经济损失未提供证据证明，故本院认为应从逾期之日起至还款之日止以拖欠货款金额为本金按年利率24%计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓平于本判决生效后10日内支付原告洪丽云货款97823元及滞纳金（从2018年4月26日起至还款之日止以34644.71元为本金按年利率24%计付利息；从2018年4月31日起至还款之日止以16675.02元为本金按年利率24%计付利息；从2018年5月4日起至还款之日止以36214.36元为本金按年利率24%计付利息；从2018年5月6日起至还款之日止以8475.6元为本金按年利率24%计付利息；从2018年5月8日起至还款之日止以1816.5元为本金按年利率24%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告赵晓平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年十月二十八日书记员  赵爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8290号 原告：高玉仓，男，1957年8月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高玉仓与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉仓的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉仓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款39950元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高玉仓系车脚山村村民，2013年10月29日高玉仓与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高玉仓承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高玉仓为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高玉仓承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高玉仓多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高玉仓与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高玉仓为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为9亩8分3厘。地块名称为西坡，东至坡，西至王吉富，南至坡，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年11796元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（11796元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高玉仓以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高玉仓（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高玉仓签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的7.99亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高玉仓与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高玉仓与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高玉仓在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的7.99亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高玉仓支付相应的一次性补偿。本院对高玉仓要求车脚山村委会支付其39950元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高玉仓要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高玉仓补偿款39950元； 二、驳回原告高玉仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4214号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴武汉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6957号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金129677.4元及利息23845.71元，违约金85864.59元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4402元，被执行人依法承担本案案件执行费3259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十二日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3272号申请执行人任召峰，男,1972年11月1日生，汉族，住青岛市市南区；。被执行人青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路838号；电话：13863935218。社会统一信用代码91370214572059059L。法定代表人：马忠国,该公司董事长。申请执行人任召峰与被执行人青岛斯坦博交通机电装备有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2458号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2458号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十二日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12366号之一原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：苏土仙，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************048。本院在审理原告佛山市国益物业管理有限公司与被告苏土仙物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市国益物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市国益物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费40.63元（原告已预交81.26元），由原告负担。对于原告多预交的受理费40.63元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄国全人民陪审员  钟 伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  李慧敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8288号 原告：高启国，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，该村委会主任。 原告高启国与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高启国的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款2900元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高启国系车脚山村村民，2013年10月29日高启国与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将高启国承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社。智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，高启国为乙方，丙方承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现高启国承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。高启国多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，高启国与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：高启国为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩5分6厘。地块名称为西坡，东至刘延河，西至道。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1872元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1872元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与高启国以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为高启国（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与高启国签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.58亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，高启国与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及高启国与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。高启国在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.58亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向高启国支付相应的一次性补偿。本院对高启国要求车脚山村委会支付其2900元征地补偿款的诉讼请求予以支持。高启国要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高启国补偿款2900元； 二、驳回原告高启国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月三十日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2307号申请执行人栾兴明，男，1951年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋修刚，男，1958年11月14日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人栾兴明与被执行人宋修刚机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2826号原告连伟，女，汉族，1953年8月3日出生，住上海市普陀区。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。被告刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在审理原告连伟诉被告刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被告刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，要求移送江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。本院认为，本案系份额转让纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定”。本案中，原告连伟（甲方）与被告鸿盛思源控股集团有限公司（乙方）签订的《鸿景高新技术股份有限公司股票发行认购委托协议》明确约定了争议解决的方式是“任何与本协议有关的争议均应通过双方友好协商之方式解决，如无法达成一致意见，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”，同时原告连伟（甲方）与被告刘小伟（乙方）签订的《鸿景高新技术股份有限公司大股东承诺》第十条也明确约定了“因履行本协议发生争议，各方均应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议签订地为鹰潭市高新区，且被告鸿盛思源控股集团有限公司的注册地为江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，本院对本案有管辖权，故对被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十月三十一日书记员  朱 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4773号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:梁伟光，男，该单位职工。 被告：李桂梅，女，1950年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701026974976187。 法定代表人：周娜，执行董事兼总经理。 被告：周娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东深安丘市，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称“农商银行历城支行”）与被告李桂梅、济南仁杰化工有限公司、周娜金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后，于2019年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人梁伟光，被告济南仁杰化工有限公司的法定代表人周娜、周娜的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告李桂梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南仁杰化工有限公司、李桂梅、周娜对济南好旺角经贸有限公司的借款本金100万元及利息458558.50元，本息合计1458，558.50元（利息计算至2019年3月20日，此后的利息及诉请本金为基数，按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止，承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由李桂梅、济南仁杰化工有限公司、周娜承担。事实和理由：2015年5月26日，农商银行历城支行与济南好旺角经贸有限公司签订编号为：华山支行流借字2015第01-001号的《流动资金借款合同》一份，合同约定济南好旺角经贸有限公司向农商银行历城支行借款100万元，用途购钢材，借款期限2015年5月26日至2016年5月20日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，济南仁杰化工有限公司、周娜、李桂梅与农商银行历城支行签订华山支行保字2015年第01-001号《保证合同》，为济南好旺角经贸有限公司提供连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，农商银行历城支行根据济南好旺角经贸有限公司的用款需求于2015年5月26日向其支付了借款100万元，贷款余额100万元，到期日为2016年5月20日，济南好旺角经贸有限公司于2018年1月17日因经营不善进行破产清算，但在破产清算前未向农商行历城支行履行还款义务，上述借款本息经多次催要未果，为了维护农商行历城支行的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告李桂梅缺席，未答辩。 被告济南仁杰化工有限公司辩称，农商行历城支行的起诉已过诉讼失效，请求不应得到法院的支持，济南仁杰化工有限公司为该笔借款担保属实，但该担保已过保证期间，济南仁杰化工有限公司不应再承担保证责任。 被告周娜辩称，农商行历城支行的起诉已过诉讼时效，诉讼请求不应得到法院的支持。周娜为该笔借款担保属实，但该担保已过保证期间，周娜个人不应再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，农商银行历城支行与济南好旺角经贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：（华山支行）流借字（2015）年第01-001号，该合同约定：济南好旺角经贸有限公司向农商银行历城支行借款100万元，用途购钢材，借款期限2015年5月26日至2016年5月20日；借款利率为固定利率：年利率为基准利率上浮70%，在合同有效期内利率不变。第二条担保本合同项下的借款的担保方式为连带责任保证，具体担保情况如下：李桂梅、济南仁杰化工有限公司、周娜与贷款人签订《保证合同》。 同日，济南仁杰化工有限公司、周娜、李桂梅分别与农商银行历城支行签订（华山支行）保字（2015）年第01-001号《保证合同》，约定为确保济南好旺角经贸有限公司与债权人签订的编号华山支行流借字2015年第01-001号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款本金数额为人民币壹佰万元第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限2015年5月26日至2016年5月20日，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2018年5月20日到期。农商行历城支行未提起证据证实在保证期间内向各保证人要求承担保证责任，故涉案保证人依法免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的诉讼请求。 案件受理费17927元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  李丽君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孔祥慧
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督507号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡永成，男，1953年09月06日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡永成申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督507号支付令，限令被申请人蔡永成在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督507号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2240号申请执行人栾绍宽，男,1967年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路。社会统一信用代码913702146612996528。法定代表人：宗成进,该公司经理。申请执行人栾绍宽与被执行人青岛坤旭工贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已查封、车辆已满十年不具有处置价值，已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  冯 鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2036号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：王炎贤，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰三梯503房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告王炎贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十三日书记员  周 宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3414号申请执行人陈密亮，男,1976年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区安泰居小区8号楼1单元102户；电话：13583247263。居民身份证号码379006197608173930。张珍秋，女,1976年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区安泰居小区8号楼1单元102户；电话：13583247263。居民身份证号码370212197612314628。被执行人任希君，男,1961年10月25日生，汉族，住山东省平度市；/。申请执行人陈密亮、张珍秋与被执行人任希君其他案由一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初7488号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初7488号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  冯 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3191-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐忠芳，女，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠耀、徐忠芬借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特284号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人郭忠耀有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭忠耀名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人郭忠耀负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十一日书记员  王林峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1493号关于申请执行人王殿恩与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿恩向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南省经研银海种业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王殿恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初507号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李展,女,1996年10月20日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为安徽省无为县，住江苏省昆山市。被告人李展因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月15日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年4月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人严美霞，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)485号起诉书指控被告人李展犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立、钟海燕出庭支持公诉。被告人李展及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）妨害信用卡管理事实 2016年3月17日，被告人李展盗用宋飏身份证办理中国建设银行卡，以宋飏的名义注册支付宝账户，从网贷平台借款。 （二）诈骗事实 2016年4月，被告人李展结识苏某并向其借款，用于个人花销和偿还贷款。2016年5月至6月，被告人李展谎称其认识某“富二代”，其帮“富二代”借款能拿提成，诱骗张某、谢某从苏某处借款，承诺借款由“富二代”偿还，并愿意做债务担保。后张某、谢某分别从苏某处借款59000元、50000元，所借款项通过现金付给李展或支付宝转到李展指定的宋飏支付宝账户。上述借款均被李展用于偿还个人债务和个人消费。 现被告人李展的母亲黄某已与被害人苏某达成还款协议，并已偿还了部分欠款，被告人李展的行为已得到被害人苏某等人的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、查询证明、归案经过、借条、担保书等书证;2.证人李某的证言;3.被害人苏某、张某、谢某的陈述;4.被告人李展的供述和辩解;5.辨认笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人李展使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李展以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币109000元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李展一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。 被告人李展在庭审时对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人李展具有如下从轻处罚的情节。1.被告人李展经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人李展的母亲黄某已与被害人苏某达成还款协议，并已偿还了部分欠款，被告人李展的行为已得到被害人苏某等人的谅解；3.被告人李展系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李展使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李展以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币109000元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李展一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李展如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李展的母亲黄某已与被害人苏某达成还款协议，并已偿还了部分欠款，被告人李展的行为已得到被害人苏某等人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李展经公安机关电话通知到案，无证据证明，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李展犯妨害信用卡管理罪、判处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2626号申请执行人李清伦，男，1966年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘学洲，男，1978年7月31日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人生小霞，女，1978年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李清伦与被执行人刘学洲、生小霞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6153号民事判决书。本院在执行过程中，依法强制执行被执行人部分财产，经总对总查询，被执行人刘学洲、被告生小霞银行存款余额不足、无有价证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  冯 鹏