江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初752号原告：沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村；法定代表人：王泗清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：沛县张华玉农资销售部，住所地沛县杨屯镇西仲山村。经营者：张华玉。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。原告沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社（以下简称靖鑫合作社）与被告沛县张华玉农资销售部（以下简称张华玉销售部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖鑫合作社的委托诉讼代理人刘夫强，被告张华玉销售部委托诉讼代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖鑫合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告葡萄树损失、葡萄损失、人工、机耕费、土地租金损失合计220000元，待评估鉴定后在确定具体赔偿数额；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告葡萄树损失、葡萄损失、人工、机耕费、土地租金损失合计236376元。事实与理由：原告在承包土地种植葡萄10亩，平时由王贵义管理。2018年5月28日，王贵义到被告处购买农药，被告将原告所要的农药拿错，拿成剧毒农药甲嘧磺隆，原告使用该农药后，出现葡萄树死亡、葡萄挂果脱落现象。原告找到被告，被告让原告采取补救措施，但无济于事，导致原告的葡萄全部死亡，给原告造成了巨大损失。原告向沛县农业监察大队反映情况，双方协调未果，原告诉至法院。张华玉销售部辩称，1.原告的主体不适格，原告的法定代表人王泗清以自己的名义起诉过一次，当时王泗清提交了涉案的土地租赁协议，协议上是由王泗清父亲王贵义与同村村民李永春签订，所以原告的主体不适格，应是由王贵义作为本案原告；2.原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据王泗清起诉过的庭审记录中，王贵义葡萄园的损失是由农药甲嘧磺隆造成的，而王贵义并没有在被告处购买甲嘧磺隆，只是购买了草甘磷，原告的葡萄园损失并不是被告的原因造成的；3.本案涉及到虚假诉讼，建议移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、靖鑫合作社类型为农民专业合作社并领取营业执照，成立日期为2015年5月13日，住所是沛县杨屯镇旧姚桥村，法定代表人为王泗清，经营范围是：葡萄、水果、花卉、苗木种植、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。张华玉销售部类型为个体工商户并领取营业执照，注册日期为2007年4月17日，经营场所是沛县杨屯镇西仲山村，经营者为张华玉，经营范围是：农药（危险化学品除外）、化肥（硝酸铵、氯酸钾除外）、农用药器械、农用薄膜、不再分装的包装种子零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、2010年3月，靖鑫合作社法定代表人王泗清的父亲王贵义与沛县杨屯镇旧姚桥村村民签订了土地租赁协议书，租赁了涉案的土地。2018年11月14日，沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹有我村王贵义于2010年3月分租我村三组和四组部分农户耕地约10亩，于2011年3月分转让给王泗清种植葡萄，特此证明旧姚桥村2018.11.14”。三、2018年5月，王贵义到被告处购买农药，被告将农药甲嘧磺隆出售给王贵义，王贵义将上述农药喷洒在涉案的葡萄树上。2019年6月10日，沛县农业委员会行政综合执法大队出具证明一份，内容为：“2018年7-8月份，在杨屯镇王贵义和张华玉葡萄事故纠纷期间，经调查询问，张华玉亲自说拿错了农药（甲嘧磺隆），特此证明！”。喷洒农药后，涉案地块的葡萄树出现枯萎、死亡的现象。2018年7月27日，张华玉向原告支付了45000元，王贵义向被告出具了收条一份，内容为：“收条今收张华玉现金肆万伍仟元正王桂义2018.7.27在场人员杜四李宝根朱本启陈希新张华江”。该收条盖有沛县杨屯镇西仲山居民委员会和沛县杨屯镇旧姚桥村人民调解委员会印章。四、根据原告靖鑫合作社的申请，本院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对原告靖鑫合作社葡萄树的死亡与甲嘧磺隆的使用是否存在因果关系以及葡萄树的死亡损失、土地修复、人工、机耕费用、2018年葡萄的收益损失进行鉴定。盐城市农业科学院司法鉴定所于2019年8月14日作出盐农科（2019）农鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉诉葡萄树受损与葡萄园甲嘧磺隆除草剂的使用存在因果关系，不排除涉诉葡萄树的死亡与葡萄园甲嘧磺隆除草剂的使用具有因果关系；涉诉葡萄园的药害损失为236376元。本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题本案的原告为沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社，被告辩称涉案的土地系原告法定代表人王泗清的父亲王贵义与沛县杨屯镇旧姚桥村村民签订的土地租赁协议，而靖鑫合作社经营的葡萄树位于该租赁土地上，本案的原告应为王贵义，靖鑫合作社作为本案原告主体不适格。原告是以自己的名义提起诉讼，请求法院保护其权益，而使诉讼成立的个人或单位。靖鑫合作社是合法成立，有一定的组织机构及财产的组织，其实际经营涉案的葡萄树，且认为自己的权益受到损害，因而其以自己的名义作为原告提起诉讼并无不当，故，被告辩称靖鑫合作社作为原告主体不适格，本院不予采纳。二、关于张华玉销售部是否应当承担赔偿责任的问题本案系因使用农药引发的财产损害赔偿纠纷，不属于法律规定的特殊侵权类型范围，不适用无过错归责原则及过错推定原则，适用一般侵权归责原则。根据本院查明的事实，靖鑫合作社种植的葡萄受损与葡萄园甲嘧磺隆除草剂的使用存在因果关系，不排除涉诉葡萄树的死亡与葡萄园甲嘧磺隆除草剂的使用具有因果关系，根据原、被告的庭审陈述、沛县农业委员会行政综合执法大队的证明以及被告向原告支付45000元的事实，能够认定张华玉销售部向王贵义出售的农药为甲嘧磺隆，被告辩称其向王贵义出售的农药为草甘磷，仅有其本人陈述并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，且被告张华玉销售部的经营者张华玉自认其将药物拿错。故，被告抗辩原告葡萄园的损失并非被告的原因造成，本院不予采纳。使用甲嘧磺隆也是造成靖鑫合作社种植葡萄树受损甚至死亡直接原因，故被告张华玉销售部应对葡萄园的损害承担全部责任。经盐城市农业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涉诉葡萄园的药害损失为236376元，被告张华玉销售部已实际支付原告靖鑫合作社45000元，张华玉销售部还应赔偿靖鑫合作社各项损失191376元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沛县张华玉农资销售部于本判决生效后十日内赔偿原告沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社各项损失合计191376元；二、驳回原告沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，鉴定费14800元，合计由原告沛县杨屯靖鑫葡萄种植专业合作社负担698元，被告沛县张华玉农资销售部负担18928元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  朱守刚人民陪审员  伊绵广二〇一九年十月二十七日书 记 员  安志升