广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初19813号原告：吴俊淮，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西昭平县**********，公民身份号码452************310。委托诉讼代理人：何敏莹，系广东循理律师事务所律师。被告：陈峭，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区******************，公民身份号码440************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。原告吴俊淮诉被告陈峭、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏莹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加了诉讼，被告陈峭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告陈峭赔偿原告各项损失共174901.57元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金30000元）承担优先赔偿责任；3.被告平安保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤A*****号小型越野客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担受理费。被告陈峭没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年8月5日17时40分许，陈峭驾驶粤A*****号小型越野客车行驶至南海区桂城S113海八路谢叠大桥罗村往广州中段时，与未取得机动车驾驶证的吴俊淮醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘吴莲、吴小炎，三人均未戴安全头盔）发生碰撞，造成车辆损坏及吴俊淮、吴莲、吴小炎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴俊淮承担事故的主要责任，陈峭承担此事故的次要责任，吴莲、吴小炎均不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到广东省中西医结合医院住院治疗，8月27日出院。出院后，原告根据病情的需要到广西昭平县人民医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费52104.82元。2018年12月6日，经原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的损伤达九级伤残；后续治疗费不低于20000元。为此原告支出了鉴定费2500元。2019年7月26日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告的损伤达八级伤残；拆除左胫骨平台骨折钢板内固定物的后续治疗费为10000元-15000元；拆除左股骨骨折钢板内固定物的后续治疗费为10000元-15000元。为此原告又支出了鉴定费2800元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行第三次鉴定。本次事故的另一伤者吴莲就其损失也向本院提起了诉讼【案号为：(2019)粤0605民初19725号】。经该伤者与被告平安保险公司达成调解协议，双方同意该伤者因本次事故造成的损失由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿4650元，在商业第三者责任保险限额中赔偿11535元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3287.55元。原告父母亲吴秀魁、左凤华（出生日期分别为：1932年5月25日、1939年1月16日）生育了原告等五个子女。原告生育了女儿吴清、吴莲（出生日期分别为：2001年3月18日、2003年6月5日）。肇事车辆粤A*****号小型越野客车的登记权人为被告陈峭，该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告陈峭、平安保险公司分别向原告垫付了费用3000元、46000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项55804.82元；第5-10项323776.59元（具体详见附表）。由于被告平安保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额中向另一伤者吴莲赔偿了4650元，且本次事故尚有另一伤者吴小炎，交强险的限额应在两伤者损失中做合理的分配，故原告上述损失合共379581.41元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿61864元（交强险的医疗费用及残疾赔偿金限额内分别预留5000元、48486元予另一伤者吴小炎），超出部分317717.41元，应由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告46315.22元（已扣除被告陈峭、平安保险公司分别向原告垫付的费用3000元、46000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈峭不需承担赔偿责任。被告陈峭垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告陈峭经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108179.22元予原告吴俊淮；二、驳回原告吴俊淮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798.03元，减半收取1899.02元（原告已预交2226.14元），由原告负担724.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1175元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的327.12元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十月二十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费52104.82元无发票及用药清单部分无法确定与事故的关联性，另对于自费药不承担赔偿责任52104.82元2后续治疗费30000元未实际产生，应待实际产生另行主张该费用尚未实际产生，且鉴定结论存在比较大的不确定性，故应待实际产生另行主张3住院伙食补助费2200元请法院依法确认2200元（住院22天x100元/天）4营养费2000元无需加强营养，不予认可酌定1500元5护理费3300元请法院依法确认3300元（住院22天x150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）285683.76元申请进行第三次鉴定，且不认可城镇的计算标准278383.5元[定额残疾赔偿金252396元(42066元/年×20年×30%）+被扶养人生活费25987.5元（28875元/年×5×30%÷5×2+28875元/年×30%×2÷2）；被告平安保险公司的第三次鉴定申请理据不充分，本院不予准许]7鉴定费5300元不属于保险责任2800元（原告第一次单方委托鉴定的费用由其自行承担）8误工费53250元原告未提供事发后的银行流水证实确实存在误工损失，故不认可误工费，且误工天数应为住院天数+医嘱全休天数38793.09元[3287.55元/月（事发前的平均工资）÷30天/月×354天（计至定残前一天）]9交通费2500元不应超500元酌定500元10精神损害抚慰金30000元申请重鉴，不予认可原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计466338.58元——379581.41元