台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2929号原告：曾令奎，男，汉族，无固定职业。住所地重庆市永州市。委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁省晟通律师事务所律师。被告：刘成，男，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县翔宇客运出租有限公司。住所地：辽宁省台安县台盘路南（交警队西）。法定代表人：刘丰，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北台新园商住楼3号楼东一开间。负责人：田凯，系该公司经理。原告曾令奎诉被告刘成、台安县翔宇客运出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行审理。原告曾令奎的委托诉讼代理人白海昇、被告刘成、安邦财保的负责人田凯到庭参加诉讼，被告台安县翔宇客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令奎诉称，2019年1月1日在鞍山市台安县米处，被告刘成驾驶的辽Ｃ×××××车辆与原告驾驶的辽Ｌ×××××车辆相撞。原告受伤、车辆受损。原告被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈部挫伤。原告住院共计6天，花费医疗费用2237.25元，住院期间二级护理。鞍山市公安局公安交通管理局出具了第210321420190000001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘成负全部责任，原告无责。后了解到，被告刘成驾驶的辽Ｃ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司投保了交强险；被告刘成晗驾驶的辽Ｃ×××××车辆登记在被告台安县翔宇客运出租有限公司名下。原告修车花费14150元。原告在2019年3月19日取走并使用修理好的辽Ｌ×××××车辆。原告认为：原告的生命权、健康权、财产所有权受法律保护，对于原告因交通肇事发生的经济损失被告应当承担全部赔偿责任，具体如下：医疗费2237.25元，护理费866.42元，住院伙食补助费600元，误工费6466.17元，交通费300元，拖车费（施救费）600元、修车费14150元、其他损失20000元。以上共计45219.84元。被告安邦财保辩称，肇事车辆在我公司投保强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司已经向原告出具拒赔函，根据条款机动车交通事故强制保险条款垫付与追偿第二条，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付赔偿。根据机动车第三者保险责任条款责任免除第24条第二款，饮酒吸食或注射毒品、服用国家管制的精神、麻醉药品，此次事故，交强险和商业险不属于保险责任，不能进行赔付。被告刘成辩称，我驾驶的辽Ｃ×××××号车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我对原告的经济损失不应承担赔偿责任；我驾驶的辽Ｃ×××××号车辆登记在被告台安县翔宇客运出租有限公司作为辽Ｃ×××××号车辆的法定车主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告要求的医疗费、护理费、伙食费、施救费均无异议，误工费有异议，应提供误工证明及收入证明；交通费300元无证据，不同意赔偿，修车费同意给付10000元；修车期间的代步费同意给付2000元。被告台安县翔宇客运出租有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月1日2时55分，被告刘成醉酒情况下驾驶辽Ｃ×××××号“比亚迪”牌轿车由西向东行驶，当行驶至S213省道194公里加550米时，车辆驶入道路中心左侧，与其相对方向驶来的原告曾令奎驾驶的辽Ｌ×××××号“北京现代”。牌轿车相撞，造成两车损坏，刘成、曾令奎及辽Ｃ×××××车乘车人赵月受伤的交通事故。台安县公安局交警大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告刘成负此事故的全部责任，原告曾令奎无责任、乘车人赵月无责任。被告刘成系辽Ｃ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在被告台安县翔宇客运出租有限公司，被告台安县翔宇客运出租有限公司为辽Ｃ×××××号车辆在被告安邦财保处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期限内。原告曾令奎受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：颈部外伤，于2019年1月7日出院，住院6天，二级护理。该起交通事故造成原告曾令奎经济损失共计16611.55元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为2804.25元1、医疗费：2204.25元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元。二、死亡伤残项目下的经济损失为1207.3元。1、护理费：二级护理：144.4元/天×1人×6天＝866.4元；2、误工费：40.15元/天×6天=240.9元；3、交通费：100元；三、财产损失为10600元1、施救费600元；2、维修费10000元四、维修车辆期间交通费2000元原告曾令奎系辽Ｃ×××××号车辆交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为2804.25元，未超出该项目下的保险限额。伤残赔偿金限额110000元，原告在该项目下的经济损失为1207.3元，未超出该项目下的保险限额。财产损失赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为10600元，超出该保险限额的经济损失为8600元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为6011.55元，超出交强险责任限额范围的经济损失为10600元。另查，该起交通事故另一伤者赵月放弃追偿此事故给其造成的经济损失。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、门诊病志、医疗费收据、住院费用明细表、被告刘成提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制保险单（抄单）、修车费发票、销货清单、施救费发票、原告曾令奎的委托诉讼代理人白海昇及被告刘成、保险公司法定代表人田凯的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。辽Ｃ×××××号车辆驾驶人刘成在保险期间内醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告曾令奎受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告安邦财保作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××××号机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人对此承担连带赔偿责任，辽Ｃ×××××号车辆的实际所有人刘成将车辆挂靠在被告台安县翔宇客运出租有限公司从事客运活动发生交通事故给原告造成经济损失，故原告要求被告刘成、台安县翔宇客运出租有限公司赔偿其经济损失的请求有理，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费，因有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告未提供证据，考虑原告因交通事故受伤后住院治疗，期间会有交通费用发生，故本院酌定交通费为100元。关于误工费，原告因事故受伤会产生误工损失，但因未提供工作证明及收入证明，且自认其为农业户口，故认为应按农村常住居民人均纯收入计算误工费为宜。关于车辆维修费，因原告提供修车费发票等证据，被告安邦财保庭审中表示不对车辆损失申请鉴定，被告台安县翔宇客运出租有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告刘成同意车辆维修为10000元，本院酌定车辆维修费为10000元。关于维修车辆期间交通费，考虑到车辆维修期间原告确实存在其他代步交通费用，且被告刘成表示同意给付此期间的费用2000元，本院酌定该部分费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告曾令奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、维修费合计6011.55元；二、被告刘成、台安县翔宇客运出租有限公司于本判决生效后20日内在机动车交强险责任限额范围外赔偿原告曾令奎施救费、维修费、维修车辆期间交通费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告曾令奎承担405元，被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担25元，被告刘成、台安县翔宇客运出租有限公司承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十月二十九日书记员 李靖漪