广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1210号 原告：张宗立，男，1995年3月2日出生，汉族，住址广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被告：翟志恩，男，1969年2月19日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：翟志锋，男，1978年9月22日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司，住所地广西南宁市武鸣区新兴社区江滨路一小区**。 法定代表人：卢燕，经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。系该公司职员。 原告张宗立与被告翟志恩、翟志锋、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司（下简称人寿财险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张宗立及其委托诉讼代理人卢荣恒，被告翟志恩、翟志锋，被告人寿财险武鸣支公司的委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗立诉称：2017年2月24日，被告翟志恩醉酒驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿武鸣区X034县道从府城镇往武鸣区方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从相对方向行驶，因被告、原告驾车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告和原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市武鸣区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张宗立负事故的次要责任，被告翟志恩负主要责任。2018年10月8日，原告在武鸣区人民医院住院治疗，出院诊断为右侧上下肢多发性骨折内固定术后骨性愈合。2018年12月21日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现查明该车所有人为翟志锋，允许醉酒的翟志恩驾驶，应为适格的被告；另查明该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司投保第三者强制保险。经原告与三被告多次协商未果，特诉至法院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失130056.7元（医疗费14758.7元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、残疾赔偿金11325元/年×20年×10%=22658元、误工费114元/天×700天=79800元、护理费114元/天×10天=1140元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元），以上损失保险范围内优先赔偿，不足部分按责任大小来承担；2.本案诉讼费由三方被告承担。 原告张宗立为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；2.企业信用信息查询单，拟证明被告人寿财险武鸣支公司的主体资格；3.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的原因、经过及事故责任的认定；4.南宁市武鸣区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院费用清单、收费收据等医院材料，拟证明原告受伤住院天数及费用开支情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和鉴定费支出情况。 被告翟志恩辩称：1.对于交通事故认定书无异议；2.我认为事故发生原告张宗立驾驶属于逆行，才导致交通事故发生，所以原告也存在过错；3.我认为我应当负主要责任，我酒驾是事实；4.对于被告翟志锋是否负事故的责任我不清楚。 被告翟志恩向本院提交事故现场照片一组四张拟证明其主张。 被告翟志锋辩称：1.本人不是本案交通事故实际侵权人，不应承担责任；2.本人的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车手续齐全，车辆检验合格有效，可以合法上路行驶。车辆闲置锁在家中，而被告翟志恩具有合法的驾驶证。在未经本人允许的情况下使用摩托车，因此本人不存在过错，不应承担过错责任；3.被告翟志恩在借用本人车辆期间与他人发生交通事故并由交警部门作出责任认定，与本人无关；4.双方当事人在2017年12月12日经南宁市武鸣区人民法院调解，根据生效的民事调解书规定，本人不向任何一方履行赔偿义务。因此，原告要求本人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告翟志锋未提交证据。 被告人寿财险武鸣支公司辩称：一、我公司被保险车辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告翟志恩醉酒驾驶，属于交强险免责情形。二、原告张宗立主张的各项费用部分不合理：1.医疗费、住院伙食补助费，我公司已经于2017年3月28日垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔完，我公司不再对该两项费用承担赔偿责任；2.对残疾赔偿金22650元予以认可；3.误工费，首先，原告于2018年12月21日定残，从事故发生至定残前一天共计664天，无证据证明原告持续误工。其次，根据原告的伤情，三期鉴定误工期应为180日，原告主张700天过长。最后，前案调解由我公司赔偿护理费、误工费24336元，其中包含误工费16848元，应当予以扣除；4.对护理费1140元予以认可；5.对鉴定费不予认可，该项费用是原告的举证成本不属于保险责任，不应当由我方予以赔偿；6.精神损害抚慰金，原告主张过高，应以3000元为宜；7.诉讼费，依据《交强险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，保险公司不承担诉讼费用。 被告人寿财险武鸣支公司未提交证据。 本案的争议焦点为：本案的交通事故各方当事人的民事责任如何确定？应如何赔偿？原告在本次事故中的各项损失应当如何计算并确定？ 经本院审理查明：翟志恩、翟志锋系同胞兄弟。2017年2月24日18时45分，被告翟志恩醉酒驾驶车辆所有人为翟志锋的桂ＡＲＦ1**号普通二轮摩托车沿武鸣区Ｘ034县从府城镇往武鸣区方向行驶，原告张宗立驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从相对方向行驶，双方行至武鸣区X034县道25KM+200m处会车时，因被告翟志恩、原告张宗立驾车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 2017年3月24日，武鸣县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：翟志恩醉酒驾驶机动车未靠右行驶，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；张宗立驾驶机动车未靠右行驶，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 2017年2月24日至5月7日，原告张宗立在广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）住院治疗72天，入院后急诊送手术室在全麻下行右小腿伤口清创缝合术+髌韧帶断裂修复木+下肢血管探查术+临近皮瓣推移修复术+下颌伤口清创缝合术+右跟骨骨牵引术+右尺桡骨骨折手法整复夹板外固定术，2017年3月9日又行右胫骨开放性粉碎性骨折、右股骨内髁骨折切开复位内固定术，2017年4月6日再行右桡骨远端骨折切开复位内固定术+关节软骨修复术+神经、肌腱粘连松解术+上肢血管神经探查术，2017年4月19日行左侧足部骨折脱位切开复位内固定术+骨关节软骨损伤修复术+骨化性肌炎清创术。出院诊断为：1.石胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右股骨内髁骨折；4.右桡骨远端骨折并尺骨茎突分离;5.右侧楔骨骨折；6.右侧楔跖关节脱位；7.创伤性蛛网膜下腔出血;6.左侧颞骨骨折；8.右肩部软组织挫伤；9.右下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，避免右下肢负重活动至少2个月以上…6.全休3个月，如有不适请随诊。2017年10月23日，张宗立以翟志恩、翟志锋、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司为被告诉至本院并提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失93559元（医疗费62023元、住院伙食补助费100元/天×72天=7200元、护理费104元/天×72天=7488元、误工费104元/天×162天=16848元）；2.诉讼费由三方被告承担。在该案的庭审中，翟志锋、翟志恩称肇事车辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车平时放在家里面交由翟志恩管理和使用，翟志锋经常不在家；同时张宗立认可已经收到保险公司支付的医疗费10000元。2017年12月12日，经本院调解后双方达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张宗立护理费、误工费共计24336元，定于2017年12月28日前支付至张宗立中国邮政储蓄银行账号：62×××20。并保留对被告翟志恩的追偿权；二、被告翟志恩赔偿原告张宗立医疗费、住院伙食补助费共计45000元，定于2018年1月12日前支付20000元，余款25000元定于2018年12月12日前支付完毕。 病历记载，2018年4月2日，原告张宗立因上症到广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）门诊治疗，支付医疗费423.20元（6元+417.20元）。 病历记载，2018年8月9日，原告张宗立因上症到广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）门诊治疗，支付医疗费315.90元（3元+312.9元）。 2018年10月8日至10月18日，原告张宗立因前述伤病行右侧上下肢多发性骨折内固定术1年余后又到广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）住院治疗，期间行右桡骨、右股骨髁、右胫骨平台及右足多处骨折内固定取出术+粘连松解术，出院医嘱：“1.继续门诊治疗，每2-3天门诊复诊1次…如有不适，请及时复诊；2.建议继续拄拐辅助行走1月，期间避免剧烈运动…”，并在《疾病诊断证明书》建议休息一个月。住院期间支付住院医疗费用13508.80元。 之后，根据病历记载，2018年10月21日原告张宗立因上症到医院复诊并支付门诊医疗费用211.60元（3元+208.60元）；2018年10月26日原告张宗立因上症到医院复诊并支付门诊医疗费用208.60元。 另查明：2018年12月21日，原告张宗立委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，经鉴定构成人体损伤十级伤残，支出鉴定费700元。 又查明：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有权人为被告翟志锋。被告人寿财险武鸣支公司确认，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在该公司投交了机动车交通事故责任强制保险，保险单号80507201645019701521，本案事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于原告张宗立各项经济损失的认定 本案中，原告张宗立系马山县周鹿村居民，其主张各项经济损失参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民赔偿标准进行计算，本院予以支持。本院对其损失计算认定如下： 1.医疗费。根据原告张宗立提交的广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）的病历及门诊、住院票据金额予以认定，其中2018年4月2日门诊治疗费423.20元（6元+417.20元）、2018年8月9日门诊治疗费315.90元（3元+312.9元）、住院医疗费用13508.80元、2018年10月21日门诊医疗费用211.60元（3元+208.60元）、2018年10月26日门诊医疗费用208.60元，共计14668.10元，上述费用有医院收费收据为证，与病历记载一致，本院予以确认。另外，原告张宗立主张并提交2018年10月29日在马山县周鹿中心卫生院的门诊收费票据一张（金额98.50元），因未提交相关病历材料予以佐证，对其检查治疗项目及与本案事故的关联性无法查实，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。原告张宗立主张以住院期间2018年10月8日至10月18日按10天计算为100元/天×10天=1000元，三被告无异议，本院予以确认。 3.护理费。原告张宗立主张护理费114元/天×10天=1140元，三被告无异议，本院亦予以确认。 4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故，原告张宗立的误工费应当根据医疗机构广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）的病历、疾病诊断证明书的医嘱综合认定，其中2017年2月24日至5月7日第一次住院72天，出院时医嘱为全休3个月，合计162天；2018年10月8日至10月18日第二次住院10天，出院时病历医嘱为“建议继续拄拐辅助行走1月，期间避免剧烈运动…”、《疾病诊断证明书》建议休息1个月，合计40天。如前查明，2017年2月24日至5月7日第一次住院72天及全休3个月共计162天的误工费已经在原告张宗立第一次诉讼时处理完毕，不应当在本案中重复主张。故本院认定原告张宗立本案的误工费应当以2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民赔偿标准计算为41654元/年÷365天×40天=4564.82元。对原告张宗立要求从事故发生之日2017年2月24日至2018年12月21日定残前一日按700天计算误工费的主张，本院认为，医院是对伤病的诊断、治疗和恢复指导的权威机构，其在病历、疾病诊断证明书中的休养建议的医嘱，是在对患者伤病程度、恢复所需时间的科学意见，是为法律规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，而原告张宗立未能提交证据证实其主张的期间均因伤致残持续误工，因此对原告张宗立主张超出本院认定的期间部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张宗立被确定为十级残疾，其残疾赔偿金计算为11325元/年×20年×10%=22658元，三被告无异议，本院亦予以确认； 6.鉴定费。原告支付的鉴定费700元，有票据予以证实。被告人寿财险武鸣支公司辩称鉴定费是原告的举证成本不属于保险责任不应当赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费700元系因本案交通事故发生后原告为确定其受伤程度及计算伤残赔偿金的实际支出，应作为原告的经济损失予以赔偿，对被告人寿财险武鸣支公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金。原告因本案事故构成十级伤残，造成了一定的精神伤害，也导致其生活的很大不便，结合伤者的伤残等级和当地生活水平，本院酌定为5000元。 综上，原告各项损失为医疗费14668.10元、住院伙食补助费1000元、护理费1140元、误工费4564.82元、残疾赔偿金22658元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。 二、关于各方当事人在本次交通事故中的民事责任划分和赔偿次序的问题 （一）本案交通事故中各方的民事责任如何划分 对本案交通事故，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认为翟志恩醉酒驾驶机动车未靠右行驶，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；张宗立驾驶机动车未靠右行驶，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。该交通事故责任认定，认定事实清楚，适用程序合法，各方当事人均予以认可，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认定侵害人应当承担本案民事责任的70%,原告张宗立应自负本案民事责任的30%。 至于被告翟志锋应否承担本案事故的民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案驾驶人翟志恩与车辆所有人翟志锋系同胞兄弟，肇事车辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车平时放在武鸣区府城镇喜庆村那浪屯10号二人家中，二人均有使用权，原告未能提交证据证实车辆所有人翟志锋在对车辆的管理和使用存在过错，也不能证实翟志锋系在明知翟志恩饮酒的情况下仍然允许其使用车辆，故机动车所有人翟志锋对损害的发生没有过错的，不应当承担赔偿责任。 （二）本案中各当事人的赔偿责任及赔偿次序 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的该项经济损失按如下方式进行赔偿： 首先，原告张宗立的损失，理应由被告人寿财险武鸣支公司在交强险限额内依法先予赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元已经在第一次住院期间用完，原告张宗立的损失中医疗费14668.10元、住院伙食补助费1000元，不能再向被告人寿财险武鸣支公司主张赔付；死亡伤残赔偿限额110000元在第一次诉讼中已经赔付护理费和误工费24336元，可用85664元。故，原告张宗立的损失中护理费1140元、误工费4564.82元、残疾赔偿金22658元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计34062.82元，由被告人寿财险武鸣支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 其次，不足部分的医疗费14668.10元、住院伙食补助费1000元，共计15668.10元由被告翟志恩赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市武鸣区支公司在交强险限额内赔偿原告张宗立护理费1140元、误工费4564.82元、残疾赔偿金22658元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计34062.82元； 二、不足部分的医疗费14668.10元、住院伙食补助费1000元，共计15668.10元由被告翟志恩赔偿； 三、驳回原告张宗立的其他诉讼请求。 案件受理费2901元，由原告张宗立负担1858元，被告翟志恩负担1043元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林学民 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李凤丹