wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15655号 原告：渠某某，女，1957年1月2日生,汉族，住临沂市。 被告：杨某某，男，1972年07月28日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告渠某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币66000元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是被告雇员，被告因进货资金短缺，向原告借人民币70000元，原告被辞退后多次讨要借款，被告网上转账借款4000元，剩余借款人民币66000元，被告都以各种理由推拖拒不还款。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼。 被告杨某某辩称，我只借了原告40000元,后来偿还了4000元,现在尚欠36000元，借条是在原告威逼利诱的情况下写的，实际借款是40000元。原告是我前妻的姑姑，当时我和我前妻在离婚前以原告的名义购买了一套房屋，后来原告说如果我不写70000元的借条，原告不予配合过户，所以当时我就写了70000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠某某是被告杨某某前妻的姑姑。自2014年起，被告杨某某分多次向原告渠某某借款共计70000元，被告于2017年9月13日为原告出具借条一份，载明：“借条今借渠某某现金柒万元整（￥70000）。杨某某2017.9.13号。”后被告偿还借款4000元，剩余借款66000元因催要未果，原告遂诉至本院，主张权利。 庭审中，被告杨某某主张实际借款金额为40000元，已偿还借款4000元，尚欠原告渠某某借款36000元未予偿还。对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。 另查明，原告支出诉讼保全费680元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，偿还4000元，剩余66000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条、银行转账明细及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张实际借款为40000元，尚欠原告借款36000元未偿还，但未能提交证据证实，且原告也不认可，对被告的主张，本院不予认可。因该笔借款的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告渠某某借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内向原告渠某某支付保全费680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙霄霄
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢645号李某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕(0803)民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某于2018年6月30日前一次性偿还申请执行人张某某借款人民币6000元；二，若被执行人未按时履行还款义务，则申请执行人要求被执行人偿还1万元本金及其利息，月利率以20‰计算，利息从2011年7月24日起计算至债务履行完毕之日止。三、案件受理费25元，由申请执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000734254特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4752号 原告：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室，统一社会信用代码：91350212MA2Y6KDR2H。 法定代表人：王鹏辉，经理。 委托诉讼代理人：曾金钟，该公司员工。 被告：岳福状，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市尚品馨物业管理有限公司与被告岳福状物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市尚品馨物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告岳福状的起诉。 本院审查认为，原告厦门市尚品馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告岳福状的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市尚品馨物业管理有限公司撤回对被告岳福状的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市尚品馨物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2965号原告：黄小良，男，1968年6月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：442************053。被告：谭慧莹，女，1986年2月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************826。原告黄小良诉被告谭慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄小良于2019年10月25日以与被告谭慧莹自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小良撤诉。案件受理费890元（原告已预交），由原告黄小良负担。审判员  王节林二〇一九年十月二十八日书记员  黄阳阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2738号起诉人：陈新花，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：惠远帅，河南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。2019年10月24日，本院收到陈新花的起诉状。起诉人陈新花向本院提出诉讼请求：1.判令张远礼承担陈新花的经济损失18150元（即鄂Ｃ×××××轿车的违章罚款）；2.判令张远礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：张远礼与陈新花老公吴魁是好朋友。2012年张远礼找到陈新花说，他想买一辆轿车在十堰上户，但他的户口本不在十堰上不成，借陈新花身份证用一下，身份证是不能乱借的，开始陈新花不同意，但经不起张远礼的再三请求，并保证说上户后三个月内过户到张远礼名下，陈新花想张远礼把话说到这个份上，又是朋友，就同意了。买车后，陈新花多次催促张远礼把车过户了，免得将来惹麻烦，开始张远礼还接电话，后来就联系不上了。借身份证的事随着时间长了陈新花也记不清楚了。2019年9月22日，陈新花驾驶其名下的另外一辆轿车在郧阳中学路段被拦下，经查询得知，借名在陈新花名下的鄂Ｃ×××××轿车多年没有年检，违章情况严重，其中违章有96次之多，违章罚款18150元，违章扣分有338分之多，陈新花本人的驾驶证被锁死不能开车，如不及时处理，驾驶证将被注销以及个人征信将受到不利的影响。事实上鄂Ｃ×××××轿车陈新花一天都没有开过，上述违章违法行为都是张远礼造成的，陈新花是不知情的无辜的，为此陈新花与张远礼多次协商未果，现诉诸法院提出上述诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条之规定：“对道路交通安全违法行为的处罚种类包括:警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留”，公安机关交通管理部门对登记于陈新花名下的鄂Ｃ×××××号轿车作出的罚款处罚本质上系行政处罚决定，陈新花应依据罚款决定履行缴纳罚款的义务，现陈新花认为罚款不应由其缴纳而应由张远礼缴纳，本质上系对公安机关交通管理部门作出的行政处罚决定不服，依法，陈新花应在法定期限内提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。故，陈新花诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈新花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十月二十八日书记员  何明坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15460号原告：陈樱漫，女，汉族，1994年8月23日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码为445************645。被告：孙广威，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省大埔县***********，公民身份号码为441************916。被告：李晓娟，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省大埔县洲瑞镇机团联谊会宿舍，公民身份号码为130************209。原告陈樱漫与被告孙广威、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告陈樱漫撤回起诉。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14028号原告：西安常盛装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：樊西文，系该公司总经理。委托代理人：郭兴平，陕西达明律师事务所律师。被告：陕西鸿升装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贡恩现，系该公司总经理。被告：周少燕，女，汉族，1979年7月27日生，住河南省XX商城县。原告西安常盛装饰工程有限公司与被告陕西鸿升装饰工程有限公司、周少燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安常盛装饰工程有限公司委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼，被告陕西鸿升装饰工程有限公司、周少燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其向被告陕西鸿升装饰工程有限公司供应油漆及辅料等货物。被告陕西鸿升装饰工程有限公司的法定代表人贡恩现的妻子周少燕(曾用名:周某某)于2017年3月24日对账确认并出具了《欠条(对账单)》。被告周某某向原告西安常盛装饰工程有限公司出具《欠条(对账单》，该《欠条(对账单》显示“本单位从X年X月X日至2017年欠西安常盛装饰工程有限公司(油漆及辅料)结余货款27522元。人民币大写贰万柒仟伍佰贰拾贰元，以前送货单据和入库单全部已收回，已付款和退货已冲减，以上欠款(此单)截止对账之日未付，确认为实际应付金额。欠款单位(盖章):周某某，身份证号码或复印件XXXXXXXXXXXXXXXXXX，对账日期:2017年3月24日”。2017年，被告从原告处购买拉梁龙设备，货款共计15000元，但未向原告支付货款，3月24日被告在供货清单上载明“购买设备未付现。签名：周某某，日期2017年3月24日”，原告多次向被告催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判令：1.判令二被告连带支付原告货款42522元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西鸿升装饰工程有限公司以及被告周少燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告西安常盛装饰工程有限公司向被告陕西鸿升装饰工程有限公司提供油漆及辅料，双方未签订买卖合同，以口头方式达成买卖货物协议，由原告向被告提供所需货物，送货完成后双方对账，被告再向原告支付货款。2017年3月24日，被告陕西鸿升装饰工程有限公司向原告出具欠条（对账单），载明：本单位从2017年3月24日欠西安常盛装饰工程有限公司(油漆及辅料)结余货款27522元。人民币大写贰万柒仟伍佰贰拾贰元，以前送货单据和入库单全部已收回，已付款和退货已冲减，以上欠款(此单)截止对账之日未付，确认为实际应付金额。欠款单位处署名为周某某，身份证号码处写明XXXXXXXXXXXXXXXXXX，对账日期为2017年3月24日。2017年3月14日被告陕西鸿升装饰工程有限公司从原告处购买设备，原告出具送货单，其中载明客户名称为鸿升装饰公司，单号SS-2017-03-14-00004，货品名称为工程款，金额为15000元，送货单签名处写明：购买设备未付现，署名周某某，时间2017年3月24日。2017年6月4日，被告以银行转账的方式向原告支付了5000元货款，后再无付款行为，现下欠原告货款37522元，经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告称被告“周少燕”与欠条出具人“周某某”系同一人，提交周少燕户籍信息复印件一份。以上事实，有欠条（对账单）、送货单、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安常盛装饰工程有限公司与被告陕西鸿升装饰工程有限公司虽未签订书面合同，依据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原、被告形成事实供货关系及被告已向原告支付部分货款的事实，原告现向被告主张下欠货款37522元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告周少燕承担给付责任一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西鸿升装饰工程有限公司以及被告周少燕经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：一、被告陕西鸿升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安常盛装饰工程有限公司支付货款37522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安常盛装饰工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费863元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  田 建二〇一九年十月十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21713号原告：吴义，男，1984年9月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：陈嘉良，男，1968年1月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吕少辉，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴义与被告陈嘉良、吕少辉定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9立案。原告吴义于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴义撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆建泉二〇一九年十月二十八日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0291刑初82号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲁帆（曾用名鲁力阳），男，1992年5月20日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省迁安市，现住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年9月25日被取保候审，于2019年10月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张春福，河北钰烁律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控，2019年9月3日3时3分，被告人鲁帆饮酒后驾驶冀Ｂ×××××大众牌小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向166Ｋｍ＋500ｍ处时，因酒劲发作引发睡眠使车辆失去控制被崔学刚驾驶的辽Ａ×××××／吉Ｃ×××××车追尾后驶入路边护沟，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人鲁帆血液酒精含量为145.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁帆承担事故的全部责任。案发后，被告人鲁帆赔偿对方损失；归案后，如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人鲁帆犯危险驾驶罪，建议判处被告人鲁帆拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人鲁帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁帆到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人鲁帆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人鲁帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙树俊 二〇一九年十月二十八日 法官助理 薛萍萍 书 记 员 王 昱 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6940号申请执行人：郭聪聪，女，1990年5月4日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京市大兴区昂立东方红幼儿园，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号。法定代表人：孙毅，后勤。郭聪聪申请执行北京市大兴区昂立东方红幼儿园劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3089号裁决书已发生法律效力。郭聪聪向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园给付工资16866.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行的财产。申请执行人郭聪聪亦未提供被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭聪聪申请执行的工资16866.29元未受清偿。经申请执行人郭聪聪确认，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭聪聪享有要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园负有继续向申请执行人郭聪聪履行债务的义务。申请执行人郭聪聪发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十八日书记员  吕旌辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8059号原告：程兰新，女，1964年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杭怀川、刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：杨继浩，男，1991年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。原告程兰新与被告杨继浩、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰新的委托诉讼代理人杭怀川、被告杨继浩、杨国辉的共同委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兰新向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨继浩、杨国辉偿还程兰新借款本金150000元；杨继浩、杨国辉支付程兰新利息94250元（截止2016年5月12日利息)；以150000为基数，自2016年5月12日至2019年8月12日起按月息壹分伍计算的利息87750元；2.请求判令杨继浩、杨国辉以150000为基数，自2019年8月13日起按月息壹分伍计算至付清借款止向程兰新支付利息；3.本案全部诉讼费用由杨继浩、杨国辉承担。事实和理由：杨继浩、杨国辉二人于2013年12月19日以盖房为由共同从程兰新处借款100000元整，2014年1月27日杨继浩、杨国辉又从程兰新处借款450000元整，杨继浩、杨国辉向程兰新写下欠款550000元欠条一份，约定借期一年，约定月息壹分伍且借款后未还款前按此利率支付所产生利息。还款日期截止，杨继浩、杨国辉以各种理由迟迟不肯偿还债务，经多次追讨，杨继浩、杨国辉于2016年5月12日向程兰新归还本金400000元（利息未付），杨继浩、杨国辉重新向程兰新出具借条，内容为杨继浩、杨国辉欠程兰新借款本金150000元和以上未支付利息164250元。后期杨继浩、杨国辉于2017年偿还程兰新30000元利息，2018年偿还程兰新40000元利息。杨继浩、杨国辉辩称，1.程兰新应提交相应的证据证明自己的诉讼请求；2.借款的主体系杨国辉，与杨继浩无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，杨国辉出具借条一张，内容为，“今借到程兰新新进壹拾伍万元整（150000元整），利息壹分五厘。”同日，杨国辉出具欠条一张，内容为，“今欠利息壹拾陆万肆仟贰佰伍拾元整（164250元）”。2013年12月19日，程兰新名下银行账户向杨继浩名下银行账户转账10万元；2014年1月27日，程兰新名下银行账户向杨继浩名下银行账户转账45万元；2018年2月14日，杨继浩名下银行账户向程兰新转账3万元；2018年11月3日，杨继浩名下银行账户向程兰新转账1万元；2019年2月2日，杨继浩名下通过银行账户向程兰新转账3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨国辉出具的借条及欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条、欠条未载明还款时间，程兰新可随时向杨国辉主张偿还借款，根据借条、欠条所载内容，截至2016年5月12日，杨国辉尚欠程兰新借款本金15万元及利息164250元，程兰新自认杨国辉已偿还该利息中的7万元，尚欠94250元，本院予以确认。关于2016年5月12日以后的利息，程兰新主张利息应按月利率1.5%计算，杨国辉主张应按年利率1.5%计算，本院认为，借条载明“利息壹分五厘”，并未明确为年利率还是月利率，根据日常经验法则，该利率应为月利率，程兰新主张按照月利率1.5%即年利率18%计算利息，本院予以支持。程兰新主张杨继浩承担共同还款责任，杨继浩辩称其并非借款人，本院认为，杨国辉与程兰新间的借款通过杨继浩的账户进行，但该仅凭该事实不能证明杨继浩系借款人，且程兰新持有的借条、欠条上载明杨国辉系借款人，杨继浩并未在借条或欠条上签名，故本案借款人应为杨国辉一人，杨继浩并非借款人，程兰新主张杨继浩承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告程兰新偿还借款本金15万元；二、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告程兰新支付利息（截至2016年5月12日的利息94250元；以借款本金15万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、驳回原告程兰新对被告杨继浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由杨国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十月二十八日书记员 段雅绮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢650号安某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初514号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你行下列义务：一、由被执行人安某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人魏某某借款本金6万元及利息；利息以月利率20‰计算，计息时间从2018年2月26日起至债务履行完毕之日止。二、被执行人安树军不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人安某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000734460特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10363号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省东莞市，系原告员工。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省商城县，系原告员工。被告：乌海市浩宇房地产开发有限公司，住所地为内蒙古自治区乌海市乌达区安居商场。法定代表人：王建国。原告快意电梯股份有限公司诉被告乌海市浩宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快意电梯股份有限公司委托诉讼代理人刘嘉慧、许伟到庭参加了诉讼。被告乌海市浩宇房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，原、被告签订14S0000000609号《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由原告给被告供货8台IFE电梯，合同总价1061400元；付款方式及期限如下：被告应于提货前一个月支付第一期价款300000元、应于设备安装完毕后7天内支付第二期价款300000元、应于设备验收合格日起15天支付461400元。2014年9月13日，原、被告签订补充协议，变更4#电梯的开门方式，增加成本费用55000元，合同总价变更为1116400元。合同实际执行期间，原告已依合同约定以及被告的实际需货要求，向被告交付8台电梯设备，且该项下电梯设备均于2016年12月28日经乌海市特种设备检验所验收合格，但被告未按合同约定付款。截至原告提起诉讼当日，被告仍无故拖欠合同项下已到期的第三期电梯款计250000元未付讫给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付第三期未付讫的电梯款250000元；2、被告向原告支付违约金25000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告乌海市浩宇房地产开发有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2014年5月9日，原、被告双方签订14S0000000609号电（扶）梯设备买卖合同，约定由原告向被告供货8台IFE电梯，合同总价1061400元；付款方式及期限如下：被告应于提货前一个月支付第一期价款300000元、应于设备安装完毕后7天内支付第二期价款300000元、应于设备验收合格日起15天支付461400元；逾期付款的，应按延误部分金额每天万分之四的比例支付逾期违约金，最高额不超过合同总价的10%。2014年9月13日，原、被告签订补充协议，变更4#电梯的开门方式，增加成本费用55000元。2016年12月28日，案涉电梯经乌海市特种设备检验所验收合格。2016年11月15日，原、被告双方签订付款协议一份，载明被告尚有应付款795000元未付，其中完工款255000元，验收及质保款540000元。原告于2019年4月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有电（扶）梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、付款协议及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付电梯款250000元，对此提交了电（扶）梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、付款协议为证，以上证据足以形成完整证据链，且被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付电梯款250000元。被告逾期付款，必然造成原告损失，原告主张违约金25000元，并未超过合同约定和法定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告乌海市浩宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯款250000元；二、限被告乌海市浩宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  翟柏成人民陪审员  曾想祯二〇一九年十月二十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保835号申请人：东莞市隆泰美东镜业有限公司，住所地：广东省东莞市*******隆泰实业公司厂区内。法定代表人：梁少龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖科才，男，该公司员工。被申请人：东莞市大森玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市******粟边工业区。法定代表人：李某1。申请人东莞市隆泰美东镜业有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市大森玻璃制品有限公司所有的价值42063.64元的财产，申请人东莞市隆泰美东镜业有限公司自愿为该申请提供现金担保，担保金额为42063.64元。本院经审查认为，申请人东莞市隆泰美东镜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市大森玻璃制品有限公司所有的价值42063.64元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十月二十四日书记员  李乐怡
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执521号 申请执行人许晓忠，男，汉族，1958年8月16日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人周小明，男，汉族，1978年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年9月4日作出的（2019）赣0429民初940号民事判决书，已于2019年10月6日发生法律效力。因被执行人周小明逾期未能自觉履行义务，申请执行人许晓忠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小明存款10075.37元及利息、或扣留、提取被执行人周小明上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周小明上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  周新星 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昊琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执956号之一 申请执行人上海乾珏宝互联网金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号1幢4层467室，统一社会信用代码91310115342213540J。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5号楼营业房1-2层1号，统一社会信用代码91340300090750488T。 法定代表人：曹秀娟，该公司总经理。 被执行人曹秀娟，女，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人上海乾珏宝互联网金融信息服务有限公司与被执行人蚌埠潜龙置业有限公司、曹秀娟借款合同纠纷一案。因被执行人申请执行人蚌埠潜龙置业有限公司、曹秀娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对蚌埠潜龙置业有限公司所有的位于蚌埠市五河县××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋进行评估，安徽富友房地产土地评估有限公司做出评估报告，上述房屋评估总价为15916300元。因有案外人对上述房屋的所有权提出执行异议，申请执行人上海乾珏宝互联网金融信息服务有限公司于2019年10月25日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人上海乾珏宝互联网金融信息服务有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 沈芝辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1308号原告：王莹，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告：邵江海，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王莹与被告邵江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。被告邵江海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至偿清借款时止的利息。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，承诺于2016年2月7日还清。后被告于2016年3月1日偿还原告50000元，并就尚欠借款重新向原告出具一张50000元的借条。后原告多次催促被告偿还借款，被告陆陆续续仅偿还18700元，至今尚欠31300元未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2016年3月1日出具的50000元借条，以及载有被告部分还款情况的微信截图和原告自己记录的还款情况截图佐证。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的50000元借条系原件，证明力充分，本院予以认定，原告所举两份截图属自认的对己不利的被告还款事实，依法应当予以认定。据上分析认定，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，后于2016年3月1日偿还原告50000元，并于当日就尚欠借款向原告出具一张借条，载明：“今借到王莹人民币50000元整”。后被告陆陆续续偿还17700元。原告于2019年7月1日提起本次诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款32300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至偿清借款时止的利息。诉讼中，被告又于2019年7月29日偿还原告1000元。原告遂在庭审中将尚欠借款金额从32300元变更为31300元，利息起算时间不变。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月1日向原告出具借条，确认借款50000元的事实，至今尚欠31300元未能偿还，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条上没有约定具体的还款期限，依照合同法的相关规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现原告诉讼要求被告履行还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵江海于本判决生效之日起五日内偿还原告王莹借款31300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之2019年7月1日起至偿清借款时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费300元，合计908元，由被告邵江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4335号原告：中山市鹏飞电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路5号底层。法定代表人：俞文彬，总经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜兴，广东洋三律师事务所实习律师。被告：深圳市友杰电机科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将围社区塘下围工业区2排3栋101。法定代表人：吴家宽，董事长。委托诉讼代理人：陈四新，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗水平，广东百朋律师事务所律师。原告中山市鹏飞电器有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告深圳市友杰电机科技有限公司（以下简称友杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人樊新建，被告友杰公司的委托诉讼代理人罗水平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鹏飞公司向本院提出诉讼请求：判令友杰公司向鹏飞公司支付货款439238元及逾期付款利息（以439238元为基数，自起诉之日即2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：友杰公司向鹏飞公司采购货物，2018年8月至2019年1月期间，鹏飞公司向友杰公司共提供货物439238元，后鹏飞公司多次追讨无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。友杰公司辩称，1.鹏飞公司与友杰公司之间并没有签订购销合同，双方的交易没有合同依据，不符合友杰公司的管理制度和规范；2.鹏飞公司提供的送货单及增值税专用发票，友杰公司不予认可，上述行为可能是鹏飞公司与友杰公司私下进行交易的行为；3.鹏飞公司采用不正当手段向友杰公司提供的货物存在质量问题，给友杰公司造成巨大损失。综上，请求依法驳回鹏飞公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏飞公司与友杰公司有交易往来，由鹏飞公司向友杰公司提供电子配件产品。鹏飞公司提供了相应的送货单、对账单分别证实，2018年8月31日至10月25日，其向友杰公司提供货物176761元，上述对账单由友杰公司的法定代表人吴家宽、财务毛小华、采购黄南贤、王惠爱签字确认；2018年10月26日至11月11日，其向友杰公司提供货物76037元，上述对账单由毛小华、吴家宽签字确认；2018年11月21日至12月26日，其向友杰公司提供货物69200元，上述对账单由毛小华、吴家宽、友杰公司的副总经理胡屏峰签字确认；2018年12月26日至2019年1月22日，其向友杰公司提供货物118240元，上述对账单由毛小华签字确认，上述货款共计440238元。鹏飞公司还提交了该公司员工与毛小华的QQ聊天记录，证明双方公司通过QQ进行沟通对账，由鹏飞公司每月30日前将对账表发送给毛小华，毛小华对账后再通过QQ将对账单的PDF格式发送给鹏飞公司。2018年11月14日至2019年1月15日，鹏飞公司向友杰公司开具增值税专用发票4张，发票金额176761元、76037元、69200元，鹏飞公司主张因友杰公司一直拒付货款故其仅开具了部分发票。本院认为，鹏飞公司与友杰公司之间存在买卖合同关系，上述事实有鹏飞公司提供的送货单、对账单、发票、双方聊天记录及庭审陈述证实，已形成完整的证据链，本院予以认定。友杰公司辩称双方没有签订购销合同，双方的交易不符合友杰公司的管理规范，在本案中，鹏飞公司提交了与友杰公司进行交易的送货单、对账单及其向友杰公司所开具的发票，友杰公司的法定代表人、财务人员、采购等人员在上述单据上分别进行签字确认，友杰公司与鹏飞公司之间存在真实的交易行为，已形成买卖合同关系，友杰公司辩称上述交易行为有可能系鹏飞公司与其公司员工的私下交易并无证据证明，对友杰公司的上述意见，本院不予支持。友杰公司主张鹏飞公司提供的货物存在质量问题，并给其造成损失，但并未提交任何证据证实，故对其上述意见，本院不予采信。友杰公司收到鹏飞公司提供的货物后，与鹏飞公司进行对账确认尚拖欠其货款440238元，友杰公司未及时向鹏飞公司支付货款，已构成违约，故鹏飞公司要求友杰公司支付货款439238元及迟延付款利息损失（以439238元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：被告深圳市友杰电机科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鹏飞电器有限公司支付货款439238元及迟延付款利息损失（以439238元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，申请费2716元，合计10604元，由被告深圳市友杰电机科技有限公司负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  邱 岳审判员  李肖霞二〇一九年十月二十八日书记员  吴倩红郑敏婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执419号之三 申请执行人周艳，女，汉族，1982年4月4日出生，住蚌埠市蚌山区。 委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人安徽华润涂料有限公司，住所地蚌埠市江淮路181号。统一社会信用代码91340300791855004V。 法定代表人：张学永，公司董事长。 被执行人张学永，男，汉族，1961年2月17日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人蚌埠江淮车轮有限公司，住所地蚌埠市西郊大庆一路６１号。统一社会信用代码91340300719925063B。 法定代表人：瞿勇，公司总经理。 被执行人蚌埠市乐业地产有限公司，住所地解放路４８０号龙子湖区机关一楼西。统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：葛辉，公司总经理。 被执行人瞿勇，男，汉族，1966年9月29日出生，住蚌埠市。 本院在执行申请执行人周艳与被执行人安徽华润涂料有限公司、张学永、蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇借款合同纠纷一案。因被执行人申请执行人安徽华润涂料有限公司、张学永、蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇未履行生效法律文书确定的义务，本院查封蚌埠市乐业地产有限公司所有的位于蚌埠市××·××天地广场××单元××、××单元××、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××地下室××单元××号房屋房屋，因上述房屋暂时无法办理产权登记手续，申请执行人周艳于2019年10月25日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人周艳撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 沈芝辰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执3503号 关于申请执行人蒋通华与被执行人蒋通文劳动争议纠纷一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现被执行人蒋通文已经全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执624号之一 申请执行人许志兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地蚌埠市朝阳路90号2栋，统一社会信用代码91340300799815277A。 法定代表人：徐少彬，该公司总经理。 被执行人徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人许志兰与被执行人安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬借款合同纠纷一案中，申请执行人许志兰于2019年10月25日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人许志兰撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 沈芝辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2584号之一原告：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地：洛阳市伊滨区玉泉街1号。法定代表人：晋爵。委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：苏州广仁劳务派遣有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金山北路779号。法定代表人：徐宏林，总经理。委托代理人：朱梦云、俞景成，安徽致远律师事务所律师，特别授权。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件情况复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  高梦雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2428号 原告：贾伟，男，1985年6月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨永强，男，1987年8月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贾伟与被告杨永强身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告杨永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失：治疗费5066.06元，鉴定费800元，伙食补助费400元，护理费872元，误工费7000元，交通费300元，合计14438.06元；2、本案因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2017年5月31日13时许，被告到抚宁区大院内找原告时，双方发生口角，被告用其携带的水果刀将原告扎伤，当即入抚宁区中医医院住院治疗8天，此伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，公安机关按照公诉案件立案侦查，被告申请重新鉴定后，因最初原告伤口深度的片子没有保留，重新鉴定后为轻微伤，检察院对此案作出了不起诉决定，但民事部分-直未解决，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告杨永强辩称，2017年5月31日13时许，贾伟打电话让我到抚宁区找他开资，双方发生了口角，原告贾伟、赵坤、贺文斌、李健对我大打出手，造成我头部及全身多处被殴打，我属于正当防卫，根本就没有还手余地，贾伟、李健二人纯属自己误伤与我无关。贾伟四人打我一个人属犯罪团伙，理应构成寻衅滋事罪，到至今没做出任何处理，当时现场监控清晰记录整件事情的经过，我曾多次和办案民警提出提取监控设备恢复数据，但办案民警置之不理，错误拘留我长达七个月之久谁负责，诸多地方纯属伪证与事实完全不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永强曾系原告贾伟雇佣的司机。2017年5月31日13时许，原被告因工资问题发生口角，后被告杨永强用水果刀将原告贾伟扎伤。原告贾伟经济损失有医疗费用5056.56；住院伙食费按住院8天每天50元计算为400元；误工费按住院8天，并根据诊断证明出院后需休息两周，原告贾伟从事交通运输业每天209元计算为4598元；护理费按住院8天每天64元计算为512元；合理交通费200元；鉴定费800元，以上合计人民币11566.56元。 上述事实有费用票据、诊断证明书、用药清单、医院病历、原告贾伟从业资格证、秦皇岛市公安局抚宁分局笔录、河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院不起书决定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告因工资问题发生口角，后被告杨永强用水果刀将原告贾伟扎伤，应承担相应民事责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告杨永强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾伟经济损失11566.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1741号 申请执行人垫富宝投资有限公司，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码证：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，职务总经理。 被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇三峰套装门业，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 负责人李延东，职务经理。 被执行人李延东，男，1982年1月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李延东、围场满族蒙古族自治县四合永镇三峰套装门业合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33984.66元，缴纳执行费410.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李延东、围场满族蒙古族自治县四合永镇三峰套装门业限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1745号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖志红
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之九申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐等等在中国银行37×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币233342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月十四日书记员  彭智星
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5616号原告：山东双鹰医疗器械有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区海通路599号，统一社会信用代码：91370681740982599T。法定代表人：王英，任董事长委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：深圳市天和时代电子设备有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房2栋第三层311房。法定代表人：李剑波，任董事长。本院于2019年8月16日立案受理了原告山东双鹰医疗器械有限公司诉被告深圳市天和时代电子设备有限公司承揽合同纠纷一案。审理中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东双鹰医疗器械有限公司撤回对被告深圳市天和时代电子设备有限公司的起诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告山东双鹰医疗器械有限公司负担。审判员  王桂红二〇一九年十月十四日书记员  韩绥杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初9648号 原告：成都湘衡电气结构实业有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街8号-3-3-9号。 法定代表人：唐晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道通江社区渔江路108号。 法定代表人：陈家兵，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都湘衡电气结构实业有限公司（以下简称湘衡电气公司）与被告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会（以下简称九江街道通江居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘衡电气公司的委托诉讼代理人陈晓平、被告九江街道通江居委会的委托诉讼代理人高筱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘衡电气公司向本院提出诉讼请求：判令九江街道通江居委会赔偿湘衡电气公司生产损失13,500,000元。事实与理由：湘衡电气公司于2003年按政府招商引资政策租用九江街道通江居委会集体土地修建了7,000多平方米厂房和办公大楼，并购置了生产设备和原材料，于当年开始生产，产值逐年增加。至2007年，湘衡电气公司实现年利润超过200万元。2008年，九江街道通江居委会为达到收回土地目的，以拆迁为名，组织大量不明身份的社会闲杂人员对湘衡电气公司不断实施断水断电、围堵大门、偷窃资料材料、打砸扣押员工等破坏行为，致使工厂不能正常生产，厂房闲置，设备老化，材料丢失，企业处于停产状态。九江街道通江社区对湘衡电气公司的破坏行为持续已有九年，导致湘衡电气公司所受生产损失至少每年150万元，湘衡电气公司由盈利转为亏损，不得不拖欠多方材料款和工人工资，严重影响社会稳定，企业最终走向倒闭。故诉至法院。 九江街道通江居委会辩称，1.侵权责任的认定是要有侵权行为、损害后果、因果关系和相关的凭证，湘衡电气公司对侵权事实的发生，没有举证证明九江街道通江社区居委会实施了侵权行为；2.根据双方签订的工料补偿协议，虽然被法院判定无效，九江街道通江居委会同当时所有相似情况的厂签订的是一致的，上面载明由湘衡电气公司自行拆除；3.农村集体土地的所有权人是九江街道通江居委会，湘衡电气公司以土地租用权来主张损失是没有依据的；4.湘衡电气公司主张的损失金额，应提供相应的、具体的数额的证据来证明，不能单纯以某一年的纳税数字证明。 本院经审理认定事实如下：2004年3月11日，九江镇渔剑村村民委员会（经行政区划调整现变更为九江街道通江居委会）与湘衡电气公司签订《企业占用使用变更协议书》，约定“一、租用土地及地价：1、甲方（九江街道通江居委会）同意乙方（湘衡电气公司）在工业园区内租用土地12亩，用于修建办公用房、厂房、营业用房等，占用期限为49年。从2004年9月1日至2053年8月31日止。在用地期间，乙方向甲方按每年每亩土地向乙方缴纳土地占用生产补偿费为0.15万元，共计1.8万元。随着市场经济发展，三年调整一次，递增率为5%，此外不增加任何附加费用……五、违约责任：凡双方当事人未履行本合同约定的内容或因一方当事人过错造成本合同不能履行或者不能完全履行的，有过错的一方当事人应承担违约责任，向对方支付违约金10万元/亩……”。合同签订后，湘衡电气公司最后一次向九江街道通江居委会交纳租金的时间是2007年11月28日，交纳金额为19,830元。 合同签订后，湘衡电气公司在该土地上修建了厂房和办公大楼并组织生产。2008年以来，九江街道通江居委会因拆迁需要，与湘衡电气公司协商不成，遂组织人员对湘衡电气公司采取断电、断水，并在该公司门口倾倒土渣堵门等手段，导致湘衡电气公司停产。 2009年，九江街道通江居委会以《违规企业拆除工料补助协议》为依据要求湘衡电气公司自行拆除全部厂房及办公楼。湘衡电气公司以该协议无公司公章，唐晓晖并没有获得公司授权签署该份协议，该协议对湘衡电气公司不具有法律约束力为由请求本院确认《违规企业拆除工料补助协议》(2008年5月9日签订)不成立，本院立案受理后，于2015年3月20日作出(2014)双流民初字第3877号民事判决，判决九江街道通江居委会提交的2008年5月9日签订的《违规企业拆除工料补助协议》不成立。 因双方僵持不下，导致湘衡电气公司无法生产至今。 另根据湘衡电气公司提交的2005年（上缴增值税106,107.34元）、2006年（上缴增值税43,681.35元）、2007年（上缴增值税3,408元）上缴的增值税按17%计算，湘衡电气公司2005年利润为624,160元、2006年利润为256,949元、2007年利润为20,047元，2005年至2007年三年平均利润为300,385元。 另查明，现湘衡电气公司工商登记信息为已吊销。 以上事实有湘衡电气公司和九江街道通江居委会身份信息、《企业占地使用变更协议书》、票据、一般缴款书、银行进账单、《违规企业拆除工料补助协议》、(2014)双流民初字第3877号民事判决书、湘衡电气公司提交的完税发票等证据及湘衡电气公司当庭陈述、九江街道通江居委会答辩意见在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为1.侵权事实是否存在；2.湘衡电气公司是否财产受到损害，损害金额是多少。 关于侵权事实是否存在的问题。从湘衡电气公司提交的图片证据和双方的当庭陈述，能够证明九江街道通江居委会与湘衡电气公司存在利害关系，为迫使湘衡电气公司搬迁，九江街道通江居委会使用不正当手段阻止湘衡电气公司生产的事实应当存在，九江街道通江居委会的行为构成侵权。 关于湘衡电气公司是否财产受到损害，九江街道通江居委会的行为导致湘衡电气公司停产，其行为与停产具有因果关系，停产必然导致企业损失。综合2008年以前三年，湘衡电气的年平均利润，本院确认造成的损失金额为300,385元/年。湘衡电气公司明知在当时情形下无法恢复生产，应当采取避免损失扩大的措施，可以转移生产、及时诉讼等多种方式，但其怠于行使，应自行承担损失扩大的责任。本院综合考虑，损失以5年为限，计算5年共计损失金额为1,501,925元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都湘衡电气结构实业有限公司停产损失1,501,925元； 二、驳回原告成都湘衡电气结构实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费102,800元，由原告成都湘衡电气结构实业有限公司负担90,000元，被告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会负担12,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2371号原告：刘继明，男，1944年4月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：耿龙，男，1986年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘继明与被告耿龙合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继明的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，被告耿龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继明向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿龙返还借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大庙村经营一家百货商店，被告耿龙与他人合伙经营代收话费以及代购车票的小营业点，后被告找到原告，要求在其经营的百货商店内开展代收话费及代购车票业务，因被告和其他人合伙开办的代购点，有时候现金由其他合伙人收取，没有转交给被告，所以被告就向原告进行暂时的借资，多次发生借贷关系，借款大概在16000元左右。被告有时候也要求原告代为收取相关的费用，被告给付原告相应的提成，大概共计5000元左右。后经原、被告双方于2018年3月17日结算，被告共欠原告21100元，被告向原告出具了欠条一份，之后被告于2018年9月17日偿还1100元，被告尚欠原告20000元迟迟不还。原告故提起诉讼。被告耿龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告耿龙于2018年3月17日给原告给原告出具欠条一张，载明：今欠刘计明21100元，本人耿龙（身份证号码）承诺于2021年3月16日之前归还刘计明所有欠款，如不归还自愿承担一切法律责任。同时，耿龙出具还款计划书一份，载明：于2018年9月17日起，每月17日前归还人民币700元，恶意拖欠，刘计明可随时终止还款协议，需一次性结算清所有的钱。2018年9月17日，被告耿龙向原告还款1100元，并由原告之子刘煜出具收条一张，载明：今收耿龙老婆马艳还款1100元，还欠款20000元整。经原告催要被告未返还借款，原告故起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划书、收条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘继明主张其与被告耿龙之间存在借贷关系及劳务报酬关系，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条应认定为原、被告双方对其债权债务的结算。同时被告给原告出具的还款计划书载明，如被告恶意拖欠还款，被告须向原告一次性还清欠款，故扣除被告已还款2100元，原告要求被告一次性还清剩余欠款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿龙于本判决生效之日起十日内，给付原告刘继明20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告耿龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  李长虹人民陪审员  郭 翠二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 贺
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1129民初2004号之一申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。法定代表人：雷幕为，执行董事兼总经理。被申请人：周伟乐，男，1988年5月9日生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告周伟乐与被告湖南万力建设集团有限公司、张建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。被告湖南万力建设集团有限公司认为申请人与被申请人没有签订租赁合同，故本案不是合同纠纷。对公司的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告湖南万力建设集团有限公司的住所地是湖南省长沙市芙蓉区，申请本院将案件依法移送湖南省长沙市人民法院审理。本院经审查认为，本案件是租赁合同纠纷，2012年4月11日，湖南万力建设集团有限公司与**瑶族自治县城市建设投资开发有限公司签订了管道施工合同。2012年8月11日，湖南万力建设集团有限公司与项目承包责任人张建军签订了《项目责任承包合同》。工程建设中，湖南万力建设集团有限公司项目部与周伟乐签订伸缩臂挖掘机租赁合同。该租赁合同租赁的伸缩钩机即挖掘机使该干点所需要的。虽合同上是项目部的盖章但仍构成表见代理，合同有效，应该由该工程的承建方承担合同的责任。根据《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。综上所述，湖南万力建设集团有限公司项目部与周伟乐签订伸缩臂挖掘机租赁合同申请人湖南万力建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人湖南万力建设集团有限公司管辖权异议的申请。案件受理费2930元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴木东二〇一九年十月三十日书记员  万淑芬《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7422号 原告：唐玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京久玖玉居网络科技有限公司（下称久玖玉居公司），住所地在南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦6层C室。 法定代表人：王康宇。 原告唐玲玲诉被告久玖玉居公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告久玖玉居公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐玲玲诉称，原告于2017年2月17日到被告处工作，从事客服工作，双方签订了书面的劳动合同，并办理了社会保险缴纳手续，约定月工资为4000元。2019年7月12日，被告以经营不善为由解除劳动关系，未结算工资及其他费用。为了维护原告的权益，请求：1、被告支付2019年5月工资3420.5元、2019年6月工资3420.5元、2019年7月工资2285.7元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。 被告久玖玉居公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2017年2月17日入职被告处，从事客服工作，双方签订有书面的劳动合同。2019年7月12日，被告提出和原告解除劳动合同，为此，双方经协商一致后解除了劳动合同。 庭审中，原告出示的由被告制作并加盖公章的2019年5月、6月和7月工资表显示：原告2019年5月基本工资和应发工资均为4000元、实发工资为3420.5元（未发）、代扣社保费用377.5元、代扣公积金202元，原告2019年6月基本工资和应发工资均为4000元、实发工资为3420.5元（未发）、代扣社保费用为377.5元、代扣公积金为202元，2019年7月基本工资为4000元、应发工资为2206.9元、实发工资为1627.4元（未发）、代扣社保费用为377.5元（未缴纳）、代扣公积金为202元（未缴纳）。原告出示的银行个人客户交易清单显示：被告于2018年7月至2019年4月向原告实发工资分别为：2018年7月3433.5元、2018年8月3433.5元、2018年9月3433.5元、2018年10月3433.5元、2018年11月3420.5元、2018年12月3420.5元、2019年1月3420.5元、2019年2月3052.68元、2019年3月3420.5元、2019年4月3346.94元。同时，原告表示被告已经为其代缴了2018年7月至2019年6月期间的社保费用和公积金。 另查明，原告于2019年7月以被告欠付工资为由向南京市建邺区老动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，经释明后，原告为此向本院提起了诉讼。 以上事实有受理确认书、劳动合同书、个人客户交易明细、工资表、电脑系统截屏和开庭笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，原告向被告主张2019年5月、6月、7月欠付工资的问题，根据原告出示的银行交易明细清单以及由被告制作的工资表看，被告确实存在未付原告2019年5月、6月和7月工资的情形，该欠付的工资数额已经由被告制作的工资表予以了证实，为此，本院认定被告欠付原告2019年5月工资为3420.5元、2019年6月工资为3420.5元、2019年7月工资为2206.9元。其次，原告向被告主张违法解除劳动关系补偿金的问题，因双方劳动合同的解除系被告所提出，原告据此向被告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；结合原告离职前十二个月的应发平均工资及工作年限，其主张的经济补偿金应为：3934.22元×2.5年=9835.55元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲2019年5月工资3420.5元、2019年6月工资3420.5元、2019年7月工资2206.9元。 二、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲解除劳动关系补偿金9835.55元。 本案受理费10元减半收取，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 菀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8013号原告：田金娣，女,1952年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告田金娣诉被告戴朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，经查，戴朱龙因涉嫌合同诈骗罪羁押于南京市高淳区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  易阳二〇一九年十月三十日书记员  李叶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之一申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘可可在中国农业银行62×××77账户内存款人民币233342.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月十四日书记员  彭智星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初12055号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：陈蜀军，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈蜀军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告陈蜀军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：陈蜀军于2017年1月13日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号6259960116371519），信用额度40000元。二、信用卡使用情况：陈蜀军使用该信用卡透支消费，自2019年3月12日开始逾期，截至2019年5月24日，尚欠透支本金42217.12元、利息1025.39元、消费手续费609.28元。三、催收情况：2019年3月26日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向陈蜀军发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求陈蜀军归还截至2019年3月26日的本息合计44686.72元。四、实现债权的费用支出情况：无。五、诉讼请求：被告陈蜀军偿还欠原告截止2019年5月24日信用卡账户余额合45220.24元，其中本金42217.12元、逾期还款违约金1268.45元、利息1025.39元、消费手续费609.28元，并归还自2019年5月24日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告陈蜀军承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蜀军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月24日尚欠的信用卡透支本金42217.12元、利息1025.39元、消费手续费609.28元，合计43851.79元；二、被告陈蜀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年5月25日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金42217.12元为基数，复利以利息1025.39元为基数；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈蜀军负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 徐增鹏二〇一九年十月三十日法官助理 孙家杰书 记 员 何雄风
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6700号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟。 委托诉讼代理人：杨辉宏，该支行客户经理。 被告：戴建水，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈小云，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄梨智，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告戴建水、陈小云、黄梨智信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行自愿申请撤回起诉，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十月三十日 法官 助理  颜文靖 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8790号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，1995年1月3日出生，汉族，该单位员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东日新传媒有限责任公司（以下简称日新传媒）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强、被告日新传媒的委托诉讼代理人靳顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支付的合理费用，共计1万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站，系被告商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，作品编号为bji01620020。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用的行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告蓝牛仔公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、版权登记样图（图片编号为bji01620020）及其对应的作品登记证书及其附表（光盘1张,在（2019）鲁0102民初8802号案卷中)，证明原告对编号为bji01620020摄影作品享有合法版权；证据2、（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书及附件公证视频截图3张，证明“齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）”为被告主办，被告在其网站使用了原告享有版权的摄影作品，构成侵权。被告日新传媒辩称，一、著作权侵权的成立主观上需以故意为目的，被告主观上不存在故意。涉案图片系被告转载的社会新闻自有图片，原文中未表明作者及作品名称，无任何声明，被告已经尽到合理注意义务。二、原告未履行通知删除义务，被告未使用图片获益。涉案图片系文章配图，且涉案文章属于社会类新闻。齐鲁晚报网底部有明确说明：部分内容来源互联网，如有侵权本网将迅速采取措施，原告未履行通知删除的义务。三、被告系合理使用图片。涉案文章系社会类新闻，且齐鲁晚报网通过信息网络为公众提供信息服务，符合《信息网络传播保护条例》第二十二条的使用条件，不应承担赔偿责任。四、原告索赔金额过高。原告未举证证明其受到的经济损失，也未能证明被告实际获利情况，其诉求1万元显然过高且无任何法律、事实依据。五、原告未举证其图片定价、价值依据，按照其官网自主定价没有参考价值。六、法院在考虑被告的使用情况、侵权情节、主观过错程度等情形的同时，应同样考虑原告的产业化、批量化、盈利性的性质及地区经济发展差异，不应提高赔偿金额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告日新传媒未向本院提交证据。经过庭审质证，被告日新传媒对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司，经营范围：摄影服务，技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品。2010年5月23日原告首次发表了编号bji01620020的图片，经原告申请，北京市版权局于2016年1月27日对该作品进行登记，登记号为京作登字-2016-G-00025615，著作权人为原告。2018年4月13日原告之代理人为收集证据需要，向山东省淄博市鲁中公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据公证，该公证处于2018年5月13日作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第6917号公证书。公证书内容载明被告是齐鲁晚报网（网址：www.qlwb.com.cn）网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备15022957号-3。被告在其网站中使用的图片与原告编号bji01620020的图片一致。被告称涉案图片已在齐鲁晚报网删除，原告对此无异议。被告使用涉案图片未经原告授权并支付相应报酬。原告未向本院提交委托代理合同、律师费收费发票、公证费发票等。另查，原告对被告使用的43张图片进行保全证据公证，对其中的15张图片提起诉讼，本案涉及其中1张图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书足以证明其对编号bji01620020的图片享有著作权，对其作品享有复制、发行、通过信息网络向公众传播作品及获得报酬的权利。被告未经原告许可并支付报酬而在其网站使用原告作品，其行为构成著作权侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失并支付合理费用的民事责任。被告辩称其系发布的社会类新闻，属于合理使用，理由欠当，本院不予支持。被告已在涉案网站删除涉案图片，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。本院认为，原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、被告的过错程度、损害后果及原告已为制止侵权行为而进行公证，委托律师进行诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东日新传媒有限责任公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东日新传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇一九年十月三十日书记员  张孝雅
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：卢容光，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告卢容光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告卢容光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              卢容光              透支金额              14824.12元                  还款日              每月14日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：6259190230100137                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              分期手续费，计算标准为领用合约第十一条                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年10月14日                  截至2020年5月26日尚欠              本金              14824.12元                  利息              1321.95元                  费用              3660.12元（违约金3036.18元、其他费用623.94元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告逾期7期即2020年4月14日停卡停息，故利息为固定值1321.95元。被告对此予以认可。四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年5月26日本金14824.12元、利息1321.95元、费用3660.12元；自2020年5月27日起复利以1321.95元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、费用（含违约金和其他费用），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年5月26日的违约金为3036.18元；自2020年5月27日起的复利应当以1321.95元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合领用合约的约定，故本院予以支持。被告抗辩称不同意偿还费用（违约金、分期手续费）、律师费、案件受理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢容光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14824.12元，并支付利息1321.95元、分期手续费623.94元、复利和违约金（截至2020年5月26日违约金3036.18元；自2020年5月27日起复利以1321.95元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。被告卢容光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告卢容光负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初72号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘占生，男，1976年10月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人潘占生犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人潘占生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月23日16时许，被告人潘占生超载驾驶冀Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车沿二环路由北向南行驶至唐山高新区时，因观察不周与由西向东穿越路口无证驾驶强盛牌正三轮电动摩托车的张某发生碰撞，致两车受损，被害人张某经抢救无效死亡。被告人潘占生承担此次事故的主要责任。案发后，被告人潘占生拨打电话报警抢救伤者并配合警方调查，归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆照片，谅解书、户籍证明、责任认定等书证，证人徐某的证言，辨认、勘验笔录，鉴定意见，被告人潘占生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘占生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。双方当事人已达成和解，被告人如实供述自己的犯罪罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人潘占生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月23日16时许，被告人潘占生超载驾驶冀Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车沿二环路由北向南行驶至唐山高新区时，因观察不周与由西向东穿越路口无证驾驶强盛牌正三轮轻便摩托车的张某发生碰撞，致两车受损，被害人张某经抢救无效死亡。被告人潘占生经唐山市公安交通警察支队第五大队认定承担此次事故的主要责任。案发后，被告人潘占生拨打电话报警抢救伤者并配合警方调查，被告人潘占生与被害人亲属达成赔偿协议，被告人潘占生赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片，户籍证明、责任认定、谅解书等书证，证人徐某的证言，辨认、勘验笔录，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘占生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘占生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人潘占生案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人潘占生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  张景忠 二〇一九年十月三十日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  马月莹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初2616号 原告:庞振全，男，1954年9月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人庞会丽，女，系原告女儿。 委托代理人庞会凤，女，系原告女儿。 被告:昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社。地址:昌黎县靖安镇靖安北街村。统一社会信用代码：93130322589652086C. 法定代表人:廖桂珍，理事长。 原告庞振全与被告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告庞振全委托代理人庞会丽、庞会凤、被告法定代表人廖桂珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月21日将现金15000元存入了被告合作社，并约定年利率7，存期一年，至2017年8月21日期满。期满后经原告申请取回上述本息，可被告方以各种理由推脱至今不予退还，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求! 被告恒丰果蔬种植专业合作社辩称，2016年8月21日原告将15000元现金存入了被告专业社，这笔钱不是原告从家里拿来的。2014年经农业开发部们批准昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社建农业蔬菜园，地址是庞各庄的土地，庞振全就想将他坐落在庞各庄村东2.4亩地转包给我恒丰果蔬种植专业合作社(以下简称合作社)，可是他的地根本就不在合作社要建的蔬菜园范围内，也就不能租用他的地。庞振全却以欺诈的手段谎称其土地换给了庞庆余0.6亩、庞振锋0.9亩、庞振祥0.9亩，共计:2.4亩。2016年8月21日与合作社签订了一个《转包土地合同》，以每亩年600元的价格转包的，转包期13年，共计租金:18720元。15000元当即存入了专业社，3720元庞振全拿回家。到了2017年6月3日、2017年7月15日庞振祥和庞振铎的妻子韩晓爱领租地的钱时才知道，庞振全与三家换地根本就没有的事儿，是撒谎、是欺诈，而且到现在庞振全的地也是自己耕种，15000元怎么能给他呢!不但不能给，还请法院为专业社追回。1、庞振全拿走的3720元及利息(利息从2016年8月21日计算还清之日止)。2、2014年12月26日由庞振辉代领2.4亩土地一年的租金1440元，而土地是庞振全自己一直耕种着。望法院做出公平公正的判决，追回领走的1440元及利息(利息从2014年12月26日计算至还清之日止)。共计人民币:5160元及利息。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社存单一份，户名：庞振全，金额：壹万伍仟元整，入股日期：2016-08-21，期限：一年，到期日期：2017-08-21。昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社财务专用章。 经质证，被告认为，对存单无异议，一万块钱每年700元的利息，原告是要来着，但是因为土地有纠纷没给，不应该算利息，这不是原告从家里拿来的钱，本来就不是属于原告的钱。 被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、转包土地合同三份，庞振全于2016年8月21日与昌黎县淑云果蔬种植专业合作社、昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社签订的《转让土地合同》，庞振祥于2017年6月3日与昌黎县淑云果蔬种植专业合作社、昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社签订的《转让土地合同》，庞振铎于2017年7月15日与昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社签订的《转让土地合同》。 2、靖安镇庞各庄土地承包发放表，证明为：靖安镇庞各庄村民土地（南段）承包费发放情况。姓名：庞庆宇，面积：0.6亩，金额：3600元，领款人：庞振全，领款日期：2016.8.21，备注：换给庞振全的地。 3、现金支领票据四张，内容为：1、2017年7月15日。收款人：庞振铎。2017年8月30日。支付人：生态蔬菜园：廖桂珍。取款人：韩晓爱。说明：领取庞振铎小坨地租金0.9亩×12年（2017年5月1日至2029年4月30日）。6480元整（陆仟肆佰捌拾元整）。 2、2016年8月21日。收款人：庞振全。2016年8月31日。支付人：生态蔬菜园：廖桂珍。取款人：庞振全。说明：庞振全地2.4亩在庞庆余、庞振铎、庞振祥（2018年5月1日至2029年4月30日）。15120元整（陆仟肆佰捌拾元整）。2014年12月26日。收款人：庞振辉。 3、2015年12月26日。支付人：生态蔬菜园：廖桂珍。取款人：庞振辉。说明：庞振全小坨地2.4亩×600元。2014年承包费1440元（以前肆佰肆拾肆元）。 4、2017年6月3日收款人庞振祥。2017年7月5日。支付人：生态蔬菜园：廖桂珍。取款人：庞振祥。说明：小坨地租金0.9亩×600×12年（2019年5月1日至2029年4月30日）6480元整（陆仟肆佰捌拾元整）。 4、证明，内容为：本人庞各庄村民庞振祥、庞振铎村东小坨（地块名称）土地各0.9亩，不愿换地，自愿租给昌黎恒丰果蔬种植专业合作社和昌黎县淑云果蔬种植专业合作社。庞振祥、庞振铎签字按印。 5、证明，内容为：我叫庞全，性别：男，民族：汉族，现年57岁，庞庆宇是我父亲，我父亲上了年纪我父亲在东小坨上0.6亩土地始终是我耕种着，我没有与庞各庄庞振全换地，也没有种他的地。庞全签字按印。2019年9月16日。 被告提交的上述证据经原告质证认为，我的土地是承包给被告了，他想和谁换就和谁换，与我无关，我就领了18720元，现金支领单据上的15120元是不是我领的我记不清了，也行是分两批领的。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据、来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告于2016年8月21日将被告给付的承包地款（原告与被告及昌黎县淑云果蔬种植专业合作社于2016年8月21日签订了转包土地合同）15000元入股被告合作社，存期一年，至2017年8月21日期满。期满后被告以原告与被告于2016年8月21日签订了转包土地合同有纠纷为由未予退还。 本院认为，原告入股被告，被告给原告出具了存单，原告入股被告成认，双方约定了到期日期，应按约定履行。被告称与原告存在转包土地合同纠纷，与本案不属于统一法律关系，可另行起诉处理，被告应退还原告的入股款。原告提交的昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社存单未标明利息，但被告认可2016年8月21日至2017年8月21日按年利率7％计算，由于2017年8月21日以后原告未将该款提出，可按照年利率7％继续给付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内退还原告入股款15000元及利息（从2016年8月21日起按年率利7%及入股本金数计算分红至入股款还清之日止）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担（于本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  贾志辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  于欣桐