四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初253号 原告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住址地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心**，统一社会信用代码：91510300769979916H。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊望，男，1992年9月20日出生，系公司职员。 被告：赵德平，男，1986年11月2日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：木里藏族自治县固增乡人民政府，住所地：木里藏族自治县固增苗族乡固增村，统一社会代码：11513422009058903U。 法定代表人：熊宁英，系固增乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：罗英，女，1985年4月29日出生，系固增乡政府职工。 委托诉讼代理人：徐而迅，木里县法律援助中心律师。 被告：华泰财产保险有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省凉山州西昌市北碧府路**康宏国际******。 法定代表人：彭翚。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，汉族，住址：四川省绵竹市，系公司员工。 被告：凉山州元德物流有限公司，，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡有家屯村**公园******** 法定代表人：王国军。 原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告赵德平、木里藏族自治县固增乡人民政府（以下简称固增乡政府）、华泰财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称华泰保险公司）、凉山州元德物流有限公司（以下简称元德物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员沈正军适用简易程序于2019年10月22、2019年11月12日进行了公开开庭审理。原告中华保险公司，被告固增乡政府及委托代理人罗英、徐而迅、华泰保险公司、被告赵德平均到庭参加了诉讼，被告元德物流公司经本院合法传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险公司诉称，2019年4月19日，被告赵德平驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车在四川省省米处与黄显平驾驶的川Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成川Ｃ×××××号客车受损。2019年6月16日，盐源县公安局交警大队出具道路交通事故认定书第513423120190000103号，认定，当事人赵德平负此次事故全部责任，当事人黄显平无责任。川Ｃ×××××号客车车主富顺县吉祥道路运输有限公司多次与被告协商车辆维修赔偿事宜无果，于2019年5月川Ｃ×××××客车送往成都宇通客车科技发展有限公司进行维修，经华泰财产保险股份有限公司认定，客车合计损失为366000.00元。事故发生时，川Ｗ×××××号轻型普通货车驾驶员为赵德平，行驶证登记车主为木里藏族自治县固增苗族乡人民政府，该车在华泰财产保险有限公司凉山中心支公司投保交强险及商业三者险。我公司要求被告偿还由我公司向车主富顺县吉祥道路运输有限公司限行理赔的赔偿款，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告偿还因道路交通事故由原告垫付川Ｃ×××××车辆损失366000.00元垫付款；2、被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告赵德平辩称：发生交通事故的时候，我是受元德物流公司临时聘请，把事故车辆川Ｗ×××××号皮卡车开往木里县，交通事故当中，我没有重大过错，而且我与元德物流公司是雇佣关系，责任应该由元德物流公司承担。 被告固增乡政府辩称：1、事故车辆川Ｗ×××××号皮卡车是广东省佛山市捐赠给木里县政府的，从捐赠到发生交通事故时，车辆还未交付给木里县政府，我方不应该承担任何责任；2、根据《凉山彝族自治州林业和草原、凉山彝族自治州农业农村局农林灾害巡防及物资人员运送车辆采购项目采购合同书》中甲方凉山州林业和草原局、凉山州农业农村局和乙方佛山福田汽车科技有限公司，约定110台车辆裸车及上牌费用，由佛山福田公司代办车辆上牌并且要在凉山州林业草原局指定的凉山州范围内的地点方能交付；3、根据佛山福田汽车公司和北京普田物流有限公司佛山分公司签订的《拓路者、萨瓦纳商品车承运合同书》中的第四条、第二条规定，北京普田物流公司应按照发运单将商品车安全、及时运送到指定的地点，并且要在《车辆交接验收单》上签字、盖章交接；4根据北京普田物流公司和凉山州元德物流有限责任公司签订的《运输合同》第三条规定，车辆到达目的地木里后，固增乡政府必须及时接车，第四条规定凉山元德物流公司在运输途中发生交通事故，一切法律责任及经济责任全部由元德物流公司承担。所以，答辩人不应该成为原告起诉的被告。 被告华泰保险公司辩称：涉事车辆川Ｗ×××××是在我公司买了保险，出事时还在保险期内，但我公司向第三人支付了三者险1000000.00元、交强险120000.00元，现在保额范围只剩2000.00元未支付。 被告元德物流公司未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据，中华保险公司营业执照复印件一份、授权委托书材料复印件三份，拟证明原告的诉讼主体适格； 第二组证据，被告赵德平的驾驶证、行驶证两份，被告华泰保险公司营业执照复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格； 第三组证据，道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的情况及赵德平负全责； 第四组证据，代位求偿索赔申请书及保单复印件两份，拟证明事故车辆车主对事故车损失向原告提出代位求偿索赔申请及车牌号为川Ｃ×××××的车辆在我公司投了保险； 第五组证据，华泰保险公司保险定损单复印件1份，拟证明：被告华泰保险公司对事故车辆的损失核定为350000.00元； 第六组证据，施救费协议复印件1份及发票复印件3份，拟证明：事故车辆的施救费为16000.00元； 第七组证据，事故车维修结算单及发票5份。拟证明事故车辆的维修情况； 第八组证据，机动车损失计算书及转款回单复印件5份，拟证明：原告对事故车辆的损失计算及赔偿支付情况； 第九组证据，赔款到账确认书复印件1份，拟证明：事故车辆车主已经收到全部赔款； 第十组证据，授权转让书及营业执照复印件2份，拟证明：原告已获得本次事故中川Ｃ×××××号客车损失的追偿权。 以上证据，经本院核实与原件无异议。 被告赵德平、固增乡政府、华泰保险公司对以上十组证据无异议。 被告固增乡政府为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据，商品车承运合同书复印件1份，拟证明：事故车辆川Ｗ×××××号皮卡车是广东省佛山市捐赠给木里县政府的，发生事故时，车辆未交付给木里县政府； 第二组证据，机动车保险单复印件1份，拟证明：事故车辆川Ｗ×××××号皮卡车已经在华泰保险公司投保； 第三组证据，凉山彝族自治州林业和草原局、凉山彝族自治州农业农村局与佛山福田汽车科技有限公司签订的《农林灾害巡防及物资人员运送车辆采购项目采购合同书》，拟证明车辆由佛山福田汽车公司上牌，并应交付到指定地点； 第四组证据，佛山福田汽车科技有限公司和北京普田物流有限公司佛山分公司签订的《拓路者、萨瓦纳商品车承运合同书》，拟证明商品车安全及时运送到指定地点，并且要在《车辆交接验收单》上签字、盖章交接； 第五组证据，北京普田物流有限公司佛山分公司和凉山州元德物流有限责任公司签订的《运输合同》，拟证明凉山元德物流公司在运输途中发生交通事故，一切法律责任及经济责任全部由元德物流公司承担； 第六组证据，盐源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明固增乡政府没有事故责任。 原告中华保险公司、被告赵德平、对以上六组证据均无异议，华泰财产保险公司对前五组证据无异议，对第六组证据，证明目的有异议，固增乡政府与华泰保险公司之间有保险合同关系，如果固增乡政府不是本案的事故责任人，华泰保险公司也与本案无关系。 被告元德物流公司为支持自己主张，向法庭提交了付款回执单，证明华泰财产保险公司向第三人支付了三者险1000000元、交强险120000元，现在保额范围只剩2000.00元未支付。 原告对以上证据无异议，被告固增乡政府对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。 被告元德物流公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告中华保险公司、被告固增乡政府，提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能形成证据锁链，本院均依法予以采信，被告华泰财产保险有限公司提交的付款回执单，真实性无异议，但所支出去的钱没有做最终的结算，有无剩余不清楚，具体金额无法确认，本院不予采信。 经审理查明，涉事车辆车牌号为川Ｗ×××××是广东省佛山市捐赠给木里县政府的轻型普通货车，由凉山元德物流公司承接运送至木里县，凉山元德物流有限公司雇佣赵德平驾驶该车辆，2019年4月19日，被告赵德平驾驶该车在四川省省米处与黄显平驾驶的川Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成川Ｃ×××××号客车受损。2019年6月16日，经盐源县公安局交警作出的道路交通事故认定书认定，当事人赵德平负此次事故全部责任。发生事故时川Ｗ×××××号车辆登记在固增乡政府名下，但车辆还未交付到木里县政府就在途中发生事故，该车在华泰保险公司购买了交强险及商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。 富顺县吉祥道路运输有限公司是川Ｃ×××××号车辆车主，驾驶人是黄显平，该车在中华保险公司购买了交强险及商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。 另查明，川Ｃ×××××车牌号车主富顺县吉祥道路运输有限公司于2019年5月将该车送往成都宇通客车科技发展有限公司进行维修，由华泰保险公司定损，确认维修费用为350000.00元、施救费为16000.00元，合计损失为366000.00元。富顺县吉祥道路运输有限公司向中华保险公司申请理赔，原告中华保险公司已经向富顺县吉祥道路运输有限公司赔付366000.00元。同时富顺县吉祥道路运输有限公司与原告中华保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将向侵权者索赔的权利转让给原告中华保险公司。 本院认为，保险标的遭受保险事故造成损失的，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿范围内，相应取得向第三人请求赔偿的权利。本案中盐源县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定被告赵德平负此次事故的全部责任，川Ｗ×××××号车辆致川Ｃ×××××号车辆受损的责任应该由华泰保险公司向富顺县吉祥道路运输有限公司在保额范围内进行理赔。但在本案中中华保险公司理赔了该由华泰保险公司对富顺县吉祥道路运输有限公司理赔交强险及商业三者险的赔偿义务，且富顺县吉祥道路运输有限公司理赔也将向侵权者索赔的权利转让给原告中华保险公司，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华保险公司要求华泰保险公司在保额范围内赔偿损失366000.00元的请求，本院予以支持。 车牌号为川Ｗ×××××的车辆虽然登记在木里县固增乡政府名下，但该车是新车购买，还在运输途中，没有实际交付给固增乡政府，登记只是动产物权公示方法并不是物权变动要件，动产物权的设立和变更自交付时发生效力，即固增乡政府不是车辆的所有权人，故依据《道路交通安全法》第八条规定、《物权法》第二十三条，原告要求固增乡政府承担责任则请求本院不予支持。 凉山元德物流有限公司作为涉事车辆的承运人没有将所承运货物交付前对在运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，故依据《合同法》第三百一十一条的规定，华泰保险公司在保额范围内赔付完后剩余的由凉山元德物流有限公司应承担赔偿责任。 被告赵德平与凉山元德物流是雇主雇员关系，依据《侵权责任法》第三十五条，赵德平不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保额范围内向原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付366000.00元； 二、华泰保险凉山中心支公司在保额范围内赔付完后剩余部分由凉山元德物流有限公司赔付； 三、驳回原告的其他诉讼求情。 本案案件受理费3395.00元，由被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司、凉山元德物流有限公司承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 沈 正 军 二〇一九年十月十七日 书记员 达娃次尔 附本判决适用条款： 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款， 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。