广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1755号原告：郑益文，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省泸县。被告：童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省泸县得胜镇顺民村****，现住佛山市顺德区。第三人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道**世界风情街**运动中心自编号02。统一社会信用代码：91440785590104685U。法定代表人：刘长波，总经理。委托诉讼代理人：汪思奇，该公司员工。委托诉讼代理人：邱敬修，该公司员工。第三人：开平住宅建筑工程集团有限公司，，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。原告郑益文与被告童云洪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑益文到庭参加诉讼。被告童云洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在审理过程中本院依法追加恒大地产集团恩平有限公司（以下简称恒大恩平公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）为本案第三人，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑益文、被告童云洪，第三人恒大恩平公司的委托诉讼代理人邱敬修、开平住建公司的委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑益文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年10月至2015年6月工程款480000元；2、判决被告支付原告480000元为基数从2016年4月至清偿之日银行同期贷款利息，暂计至起诉之日为47000元。事实和理由：原告与被告在2013年11月12日签订一份劳务协议，原告和众工友一起到恩平市××西镇的恩平市恒大泉都做木工工程，在工地做工时一切工作由被告说了算，怎样做，怎么做，原告一切听被告指挥。等工程做完，去结账，被告拿出一个本子说了你们木工班，总共扣款320000元，我们全部做工才480000元，就扣去320000元。为了维护农民工利益，原告起诉到法庭。原告郑益文对其主张提供的证据有：1、郑益文身份证，证明原告主体资格；2、扣款明细表，证明被告无理扣款账本；3、扣款明细表，证明被告无理扣款账本；4、结算申报表，证明工程申报情况；5、工程进度，证明该工程的进度；6、民事争议，证明发生争议的事实；7、协议书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。上次庭审已经提交了证据7的原件，证据2-6的原件在开平住建公司，工程做完后结账时，被告和第三人称要扣我们工组30多万元，被告和开平住建公司把扣款明细的复印件交给我们，我们不服才提起本案诉讼。被告童云洪辩称，原告起诉请求其支付480000元的工程款及相关利息没有依据。本案的诉讼起因是原告认为有不合理的扣款。结算时，原告郑益文跟其管理人员共同到开平住建公司对涉案工程结算，当时是开平住建公司要扣除10多万工程款，后来经过几个月的协商，开平住建公司同意少扣除1万多元，但原告还是没有同意并提起本案诉讼。被告童云洪对其抗辩未提供证据予以证明。第三人恒大公司述称，请法院根据原告提供的证据予以认定，涉案工程是由其直接发包给开平住建公司，其与原告并不存在直接的合同关系，对于原、被告之间的纠纷其不清楚，请法院依法认定。第三人恒大恩平公司对其述称提供以下证据：1、《恩平恒大泉都22-24栋洋房、二期别墅组团2、温泉小镇、风情酒店及配套楼主体及配套建设工程施工合同》、《主体及配套建设工程施工合同专用条款》（2012版），证明其与开平住建公司存在发包合同关系；2、开平住宅建筑工程集团有限公司-恒粤穗工合字13【0.16-27】70合同支付明细表，证明其已按期足额支付到期进度款，不存在拖欠工程款的情况。第三人开平住建公司述称，1、开平住建公司与原告没有直接的合同关系，开平住建公司是将部分木工及其他工程分包给被告施工，被告怎样组织、怎样管理、怎样支付款项，开平住建公司并不清楚。从原告所提供的证据来看，被告是否欠付原告的款项并无充足的证据证明，仅凭原告的陈述不足以认定被告欠付工程款；2、开平住建公司是按照合同的约定与被告进行施工并结算的，现被告本人也有签认具体的工程量及付款的实际明细，证明开平住建公司与被告之间尚未完全结算完毕，但根据付款情况来看，已完成的工程的款项已基本付清。综上，本案是原告与被告之间的建设工程纠纷关系，与第三人恒大恩平公司和开平住建公司没有直接的关联，开平住建公司已提供证据证明上述事实，请合议庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人开平住建公司对其述称提供以下证据：1、结算申报表，证明工程款总数及已支付金额；2、付款明细（包括委托书和收据共4张），证明已付的款项，双方尚未结算完毕，但已付款项已付清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年5月，第三人恒大恩平公司与开平住建公司签订《恩平恒大泉都22～24栋洋房、二期别墅组团2、温泉小镇、风情酒店及配套楼主体及配套建设工程施工合同》一份，约定第三人恒大恩平公司将恩平恒大泉都22～24栋洋房、二期别墅组团2、温泉小镇、风情酒店及配套楼主体及配套建设工程发包给第三人开平住建公司进行施工。第三人开平住建公司在承包上述工程后，将部分工程分包给被告童云洪施工。2013年11月2日，被告童云洪（甲方）与原告郑益文（乙方）签订《模板制按工程承包协议》一份，约定被告童云洪将恩平恒大泉都温泉小镇、多栋别墅、会所工程中的部分模板工程发包给原告郑益文施工，具体约定为：二、工程承包范围1、工作内容：配合放线。模板制按、安装、拆除。2、施工范围由甲方指定承包范围，乙方不得有异议。三、承包方式及单价1、本工程采取包人工、包小型机械、包工期、包质量等大包干方式承包施工，不等转包；2、模板工程用主材模板等材料及辅材由甲方提供，按实际领货单结束，赔损按甲方进货单价*105%在工程款中扣减；3、承包综合单价，依据图纸计算，按展开面积。别墅40元/平米，均包含不同层高的架体搭设及支拆模。……四、结算与付款1、甲方每月底对乙方当月所完成经验收合格工程量办理结算，办理结算的条件是所施工完楼层模板拆除完毕并清理干净。乙方应提前积极与甲方核对工作量。甲方于次月下旬支付结算金额的70%作为进度款……2、完成全部合同承包内容，所有自用材料按要求归堆后于次月下旬付至结算款的80%，余款在工程办理完一切相关手续，余款验收后三个月内付清；五、甲乙双方的责任和义务（一）甲方责任和义务6、负责对乙方的施工过程和结果实行监督检查，在乙方工程质量、工期、安全、文明施工等不能满足工程施工所需时，甲方有权要求乙方整改直至达到有关要求。在乙方经整改仍达不到要求时，甲方有权更换施工队伍或者进行处罚……（二）乙方的责任和义务……六、工期2、乙方必须根据所承包计件工程量、工作内容编制劳动力需用计划并报甲方同意，……若乙方进场施工人员达不到计划需要用人，必须在规定时间内增加人员，否则每少一人付款100元/天。3、若乙方劳动力不足影响工程进度，甲方有权调剂其他班组突击施工，按实际参与突击施工人数计算，每工日300元（不分大小工）从乙方工程中扣除。……双方在该协议中对工程质量、安全生产责任等均作了具体的约定。上述协议签订后，原告郑益文进场施工，于2015年6月退场。另，原告郑益文于庭审中确认其与被告童云洪双方至今未就涉案工程进行结算，工程量亦无法确认。此外，至今，被告童云洪与第三人开平住建公司、第三人开平住建公司与恒大恩平公司之间就案涉工程均未进行最终的结算。在本案审理过程中，经本院释明，原告郑益文向本院申请对涉案工程数量进行鉴定。本院依法组织原、被告及第三人就原告郑益文的鉴定申请进行听证，在听证过程中，原告郑益文当庭撤回鉴定申请。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，被告童云洪将涉案模板制按工程发包给原告郑益文施工，作为自然人的原告郑益文承包涉案工程而无相关的建设工程施工资质，违反了法律的禁止性规定，故原告郑益文与被告童云洪签订的《模板制按工程承包协议》应认定为无效合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，现工程已经完成并交付使用，原告郑益文有权要求被告童云洪支付相应的工程款。但是，涉案工程款未进行结算，无法确定原告郑益文所承建工程的工程量以及工程款的数额。经本院释明，原告郑益文在申请工程量鉴定后又撤回鉴定申请，在举证期限内也没有提供相关的证据予以证明其完成的工程量。故，对于原告郑益文所承建工程的工程量无法认定，原告郑益文应对此承担举证不能的责任。此外，原告郑益文主张被告童云洪无故扣除其工程款360000元，但未提供证据证明被告童云洪无故扣款的具体情况及原因，原告郑益文应承担举证不能的法律后果。因此，原告郑益文请求被告童云洪支付工程款480000元及相关利息的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑益文的全部诉讼请求。案件受理费9070元（原告郑益文已预交），由原告郑益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴丽冰审判员陈婷婷人民陪审员 张   溢   萍二〇一九年十月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹