河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初99号 原告：李春梅，女，1972年4月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：秦皇岛首尚网络科技有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黄河西道24号一楼101室。统一社会信用代码：91130301308014046K。 法定代表人：杨涛，经理。 原告李春梅与被告秦皇岛首尚网络科技有限公司（以下简称首尚网络公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人李姝霖到庭参加诉讼，被告首尚网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的加盟合同无效；二、依法判令返还本人交纳的加盟金125000元，并赔偿损失125000元，共计250000元人民币；三、依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：撤销第一项诉请，变更为：1、赔偿原告加盟费120000元，保证金5000元；2、赔偿原告房屋租金及装修费用125000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份在网络上看到被告发布的“新鲜到家”半成品菜项目的招商广告，于2017年12月份到秦皇岛考察，被告带本人到“新鲜到家”加工间及线下超市考察，说“新鲜到家”品牌是他们公司的直营店（但其实“新鲜到家”是新鲜到家秦皇岛食品技术有限公司的品牌，而非首尚网络公司），给原告出具了运营模式及运营清单，承诺从设计到日后运营，入商超等一切由被告负责，每月都有新菜品更新，在中央电视台及地方电视台做宣传广告，网络平台上进行推广等共计40余项，原告于2017年12月13日与被告签订了加盟合同，并交了30000元定金，又于2017年12月19日转帐给被告95000元，加盟了吉林市高新区的半成品菜店。之后公司提供给原告一套半成品菜谱及一些运营材料，给注册了线上商城，原告也派人去公司学习了制作，于2018年5月份开业，从该公司购买料包、餐盒及相关机器等，公司派两人来店里进行了简单的指导后就不在过问，承诺的其他事宜也没有兑现，致使原告想尽了一切办法也无法盈利的情况下，于2018年10月停业，造成原告损失房租、装修、采购料包、物品等共计350000元。根据《合同法》相关条款规定，被告利用非该公司品牌“新鲜到家”夸大宣传效果，诱骗原告签订“挨着家”加盟合同，收取加盟费，属欺诈行为，被告也无实际能力帮助加盟运营，无法兑现承诺的各项条款，且被告无加盟特许资质，无权对外招加盟商。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 首尚网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一《合同书》一份、《授权书》一份，该合同不违反法律规定，予以采信；证据二《运营服务清单》一份，该证据无被告盖章，真实性不能确认，不予采信；证据三《协议书》一份，该协议不违反法律规定，且双方自愿签订，予以采信；证据四收据两张，予以采信；证据五营业执照三份、食品经营许可证两份、房屋租赁合同三份、收条两份，对营业执照三份、食品经营许可证两份予以采信，对房屋租赁合同三份、收条两份，与本案无关联性，不予采信；证据六证人证言一份、证人身份证复印件一份，真实性不能确认，不予采信；证据七加盟商户与被告公司工作人员的微信聊天记录，真实性不能确认，不予采信；证据八、照片三张，真实性不能确认，不予采信。 根据原告提交的证据，本院查明事实如下：2017年12月13日原告与被告签订《合同书》及《授权书》各一份，约定原告在吉林市高新区运营被告的“挨着家”区域生鲜、干果、农产品电商项目，合同期限2017年12月13日至2018年12月12日，总体合作费120000元（其中包括技术咨询服务费96000元，后续运营指导费24000元）。合同签订之日原告向被告交纳押金30000元，2017年12月19日又向被告交纳合作费及押金95000元。原告接受被告的培训，被告为原告吉林市高新区实体店进行了上门运营指导和技术指导服务。原告诉至本院，提出如诉所请。另查明原《合同书》到期后，原、被告于2019年4月23日签订了《协议》，被告继续为原告提供相关咨询服务，约定合同有限期自2018年12月13日至2019年12月12日，被告未收取本次费用。 本院认为，本案的争议焦点为:1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。被告是否具备特许经营的相应资质及向商务主管部门备案均属管理性的强制规范，被告如有违反，完全可以通过行政处罚达到上述立法目的，但不产生合同无效或认定被告违约的法律后果。原告主张被告故意虚假宣传，提供虚假信息、隐瞒重要信息，欺骗其签订加盟合同，但原告提交的证据不足以证明被告有上述欺诈虚假行为，故对原告的该主张，不予支持。被告依据合同约定为原告进行了相应技术培训，并派两名工作人员到原告所在地进行现场指导，原告在吉林市高新区实体店也已开业运营，被告依约完成了主要合同义务。原告在船营区实体店模式在合同约定的期限内完成实体店运营，实际上原告在船营区已经完成了营业执照的注册，原告自称该两区域未进行运营，未运营的原因是被告没有按照合同约定对这两个区域进行指导，以及未建立网上商城、电商及线下推广，但原告提交的证据不足以证明其观点成立。原、被告在2017年12月13日签订的《合同书》，于2018年12月12日到期，双方于2019年4月23日签订了《协议》，被告继续为原告提供相关咨询服务，约定合同有限期自2018年12月13日至2019年12月12日，被告未收取本次费用，被告在不收取任何费用的情况下，特许原告再继续在上述三区域内经营一年，原告尽到了相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告现协议期内提出要求被告赔偿加盟费和赔偿损失，表明原告不再履行合同，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告不履行合同依照该条规定，应承担违约赔偿损失的责任。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在高新区已实际开店经营，船营区已领取营业执照，虽原告自称未开店经营，但其享受了合同约定的被告的服务，且在合同有效期内仍占用着被告的加盟项目资源。综合考虑本案两次合同订立、合同期限、履行情况、双方当事人的过错程度，以及被告尚有未尽到的义务等因素，酌定被告返还原告加盟费60000元。原告主张保证金5000元和赔偿其房屋租金、装修费用125000元的诉讼请求，双方在合同中未约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告李春梅的部分诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛首尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春梅加盟费60000元； 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告李春梅负担3838元，被告秦皇岛首尚网络科技有限公司承担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  秦 征 人民陪审员  王新军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  薄鲡颍