广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2718号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄立伟，男，1969年4月9日出生于广东省梅州市梅江区，公民身份号码441************032，汉族，小学文化，无固定职业，住梅江区**，2012年7月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月20日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月18日刑满释放，同年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人高碧欣，广东国慧律师事务所律师。被告人肖登维，男，1974年3月23日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************095，汉族，小学文化，无固定职业，住古蔺县***********，2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2640号起诉书指控被告人黄立伟、肖登维犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法于同月21日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，黄立伟、肖登维及辩护人高碧欣、梁梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日17时许，被告人黄立伟、肖登维两人从深圳市来到佛山市南海区********************。肖登维在该档看货并与档主被害人陈某商谈价格引开陈某的注意力，黄立伟趁陈某与肖登维交谈不注意时将柜台上待售的两只玉手镯盗走后离开该档口。得手后，黄立伟电话联系肖登维离开档口，汇合后二人一起打车离开并销赃，事后黄立伟、肖登维一起分赃。2019年4月6日15时许，被告人黄立伟去到佛山市南海区************VOGA服装店，趁被害人赵某不注意，将赵某放在收银台的一台OPPO**手机、一台vivox21手机偷走。经鉴定，被盗的OPPOA14G+64G全网通移动电话价值650元、vivoX21128G全网通移动电话价值1609.5元，合计2259.5元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某的陈述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电子证据提取笔录、说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍及前科证明材料，现场监控视频及截图，审讯录音，被告人黄立伟、肖登维的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为黄立伟、肖登维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄立伟、肖登维如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄立伟、肖登维均辩称二人在案发前没有合谋实施盗窃，对公诉机关的其他指控均无异议。被告人黄立伟的辩护人以黄立伟如实供述自己的罪行、社会危害性小等为由，请求对黄立伟从轻处罚。被告人肖登维的辩护人以肖登维如实供述自己的罪行、是从犯，已退回违法所得2500元等为由，请求对黄立伟从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄立伟参与盗窃两宗、被告人肖登维参与盗窃一宗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人肖登维处扣押了违法所得2500元，并已退还给了被害人陈某。关于二被告人案发前是否有合谋实施盗窃的问题。经查，被告人肖登维在侦查阶段先供称黄立伟让其假装买东西跟卖玉器的老板谈价，以引开其注意力，后供称二人没有商量具体分工，只是黄立伟让其去看货买东西；监控视频显示，案发时段，黄立伟、肖登维先后进入玉器市场并来到被害人陈某的摊位，黄立伟站在陈某摊位侧后方，肖登维在陈某摊位前，黄立伟往肖登维的方向抬起下巴示意，同时肖登维眼神稍向黄立伟方向看去，后开始向陈某询价，黄立伟趁陈某不备偷走一对手镯并离开现场，40秒后肖登维自行离开摊位。现二被告人均辩称案发前未合谋盗窃，但即使二人口头上未明确一同盗窃及具体分工，根据肖登维供述的内容，两种说法均反映是黄立伟让其去看货买东西的，结合监控视频反映的二人的暗示性动作，上述证据相互印证，足以证实案发前，二被告人已达成了盗窃的共同犯意，对二被告人的相关辩解均不予采纳。本院认为，被告人黄立伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，又秘密窃取他人数额较大的财物；被告人肖登维以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖登维有前科劣迹，酌情从重处罚。黄立伟、肖登维如实供述本案主要犯罪事实，依法从轻处罚。肖登维退赔了部分损失予被害人，酌情从轻处罚，采纳肖登维的辩护人的该点辩护意见。在指控第一宗盗窃罪行中，黄立伟、肖登维分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，对肖登维的辩护人认为肖登维是从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人肖登维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李渭雄人民陪审员  莫小慧二〇一九年九月三十日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。