福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10156号 原告：柯志坚，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬英，福建协志律师事务所实习律师。 被告：李碰，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柯志坚与被告李碰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志坚的委托诉讼代理人柯志荣、陈冬英，被告李碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯志坚向本院提出诉讼请求：李碰立即偿还借款50000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：李碰以资金需要为由，向柯志坚借款50000元，并于2018年10月5日出具《借条》一份交柯志坚收执为凭。近期，柯志坚多次向李碰催讨借款未果。李碰未能偿还借款的行为，已违反法律规定，构成违约，侵犯了柯志坚的合法权益，故柯志坚诉至法院，请判如所请。 李碰辩称，其有向柯志坚借款，但没有借这么多钱，借款金额只有25000元到30000元；另有10000元是柯志坚向其购买童装的定金，柯志坚也把该款项算到本案借款中；另有11000多元是柯志坚自己转给华平针织厂作为定金的，柯志坚也算到本案借款了；2018年10月4日22时30分的款项是转给其去长汀买布的，柯志坚先转给其10000元，其再转给别人，总的买布的钱是50000多元，剩余40000多元是柯志坚自已转给刘永梧；其在出具借条后还款2000元。 柯志坚为证明其主张提供以下证据： 1.《借条》1张，以证明李碰向柯志坚借款50000元的事实； 2.《转账记录清单》（自制）1张，以证明柯志坚在李碰出具借条前，已足额向李碰交付本案借款，且除了本案借款，李碰另向柯志坚借款43400元的事实； 3.《微信转账记录》复印件15张，以证明李碰自2018年8月4日起至2018年10月4日止陆续向柯志坚借款，柯志坚向李碰转账51030元的事实； 4.《微信转账记录》复印件6张，以证明李碰在借条出具后，仍继续向柯志坚借款，柯志坚共计向李碰转账33400元的事实； 5.《支付宝转账记录》复印件1张，以证明在借条出具之前，柯志坚按照李碰指示，将一笔10000元的借款转账至“鑫天地”的支付宝账号，该笔款项未计入借条； 6.《微信聊天记录》复印件4张，以证明李碰向柯志坚借款时，指示柯志坚将款项通过微信扫码的方式支付至第三人账户的事实，第三人分别是支付宝账户“鑫天地”、微信号“猫与玫瑰”。 李碰质证：证据1《借条》借款人处是其签名、捺印，但其没有借那么多钱，只借款25000元到30000元；证据2、3、4、5、6的“李碰”、“厦门同安小李”微信号都是其所有，其有收到微信转账款项，但这些款项是柯志坚支付的货款；转给微信号“猫与玫瑰”是其发二维码给柯志坚扫的，“猫与玫瑰”是客户的微信，柯志坚也是清楚的；支付宝“鑫天地”是其朋友账号，这10000元是李碰向柯志坚借款还给这个朋友的，是其指示柯志坚直接转账的；微信转账“李碰”10000元，是柯志坚转给其用于购买特步、安踏衣服的定金。 本院认为，证据1形式合法、内容明确，有李碰的签名、捺印确认，证明效力予以确认。李碰对证据3的真实性没有异议，确认收到微信转账款项，而证据2载明的2018年8月4日至2018年10月4日的转账记录与证据3微信转账金额相符，可证明在李碰出具证据1《借条》前，柯志坚向李碰本人或李碰指定的他人支付款项共计51030元，故对柯志坚主张已向李碰实际交付借款，予以采信。综上，李碰作为完全民事行为能力人，理应知晓签具《借条》的效力及后果，其质证仅向柯志坚借款25000元至30000元，但未提供任何证据反驳，故对其质证意见不予采信。对于证据4、5、6系本案《借条》出具后柯志坚向李碰或李碰指定人的微信或支付宝转账，系双方的其他经济往来，与本案不具有关联性，其证明效力本案中不予确认。 经审理查明，李碰因资金需要陆续向柯志坚借款，并于2018年10月5日向柯志坚签名、捺印出具《借条》一份确认向柯志坚借到款项50000元。《借条》未载明借款期限、借款利息和逾期利率。嗣后，李碰未返还任何借款。柯志坚于2019年8月16日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，柯志坚与李碰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李碰向柯志坚借款50000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，柯志坚有权随时要求李碰在合理期限内返还借款，现柯志坚请求李碰返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。起诉前，柯志坚何时向李碰主张权利未确定，但柯志坚起诉至今，李碰仍未还款，已构成逾期还款，柯志坚请求李碰支付自起诉之日即2019年8月16日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利率，柯志坚请求按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，予以准许。李碰关于借款金额及还款的抗辩意见，柯志坚不予认可，李碰未提供任何证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 李碰应于本判决生效之日起五日内偿还柯志坚借款50000元，并支付资金占用期间利息（即以50000元为基数自2019年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李碰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－