wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终476号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何荣康，男，1991年8月12日出生，黎族，海南省万宁市人，大专文化，无业，捕前住万宁市万城镇环市三路政府小区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人何荣康犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）琼9006刑初209号刑事判决：被告人何荣康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品咖啡因和尼美西泮1.5克、手机1部均予以没收（毒品由扣押部门处理）。三、继续追缴被告人何荣康的违法所得人民币200元予以没收。原审被告人何荣康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何荣康申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人何荣康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何荣康自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何荣康撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2019）琼9006刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保208号 申请人：崔凤久，男，1940年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：翁毓鸿，女，1988年12月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人崔凤久于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁毓鸿所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人崔凤久的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翁毓鸿所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21138号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗聪，男，*****日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场金川农场五队，公民身份号码460************819。被告：谭富文，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************747。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告罗聪、谭富文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗聪向原告偿还信用卡借款本金137297.43元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息19123.39元、违约金702.81元，合计157123.63元】；2.被告谭富文对被告罗聪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********263）二、借款合同签订日期：2017年8月31日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：15万元五、借款发放日期：2017年8月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622**********529十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告谭富文于2017年8月25日出具共同借款承诺书。十三、违约情况：贷款发放后，被告罗聪开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告谭富文作为共同借款人也拒绝还款。截止2019年6月10日，被告尚欠本金137297.43元、利息19123.39元、违约金702.81元，合计157123.63元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年8月25日，被告罗聪向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年8月31日，被告成罗聪向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费19500元，由被告罗聪一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2017年8月25日被告谭富文向原告出具共同借款承诺书，确认对被告罗聪向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对编号为442***********263的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》：2017年8月31日，被告罗聪、谭富文向原告确认以佛山市禅城区******作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止2019年9月10日，被告罗聪尚欠本金137297.43元、利息26429.62元、违约金702.81元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告罗聪的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告罗聪在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告罗聪领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告罗聪立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原告与被告罗聪在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告罗聪一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在谭富文与罗聪夫妻关系存续期间形成，且谭富文在共同借款承诺书上签字认可，故该债务应当视为罗聪与谭富文的共同债务，原告请求被告谭富文共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********529号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金137297.43元、利息26429.62元、违约金702.81元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告谭富文对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721.24元、财产保全费1305.62元，合计3026.86元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6761号 申请执行人：吴长军，男，瑶族，1985年5月20日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广州市高人皮具有限公司，经营地广州市白云区黄石街江夏村松猫岭工业区自编**之一。 法定代表人：陈小跃。 申请执行人吴长军与被执行人广州市高人皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2825-2846号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年7月1日，吴长军以广州市高人皮具有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为7262元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向本系列案申请人梁丽婵了解，被执行人已于2018年停止营业，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6761号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7517号 申请执行人郭金民，男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省赣州市。 被执行人广州新丝路实业有限公司，住广州市白云区鹤龙街军民东路一巷**中通大厦A502。 法定代表人冯春燕。 申请执行人郭金民与被执行人广州新丝路实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]3212号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年7月22日，郭金民以广州新丝路实业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的16103.46元，执行费142元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行广州新丝路实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产且被执行人已搬离经营场所广州市白云区鹤龙街军民东路一巷3号中通大厦A502，下落不明。因被执行人广州新丝路实业有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人,申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7517号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑春娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3536号 原告：庄网二，男，1965年11月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。 经营者：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原告庄网二与被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄网二提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款26123元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产生意，应被告要求自2018年1月开始为其供应水产。截止2018年5月，被告拖欠原告货款26123元未付，后原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告史建良提供答辩状辩称：原告的送货单位为1912花漫音乐餐厅，该事实可以从原告提供的送货单中看出。1912花漫音乐餐厅未领取营业执照，由被告潘双军经营，只是经营地为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部所在地。原告提供的“厨房承包合同”与本案没有关联性。原告起诉丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、本被告系被告主体不符。即使可以列丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部作为被告，也应当查清案件事实，确定该被告不承担相关责任。 原告提供的厨房承包合同中，抬头及合同末的甲方均记载为1912花漫音乐餐厅，仅甲方处盖章为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，从合同的内容和形式并结合送货单可以确定收货人为1912花漫音乐餐厅。在合同中的丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的盖章系潘双军偷盖，其法律后果应由潘双军承担。案涉合同相对方为花漫音乐餐厅，实际经营者为潘双军。 被告潘双军、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年9月19日，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。 原告提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”人员。 另查明，原告曾向被告供应水产，原告送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。原告陈述狄姓人员系被告潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。 原告提供的2018年1月18日金额为950元的送货单中签字人员姓名不明确。剔除签字人员不明确的送货单，其他送货单中记载的货款总额为25173元。 上述事实由原告提供的《厨房承包合同书》、“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”、“1912员工考勤表”、送货单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈述丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。被告史建良辩称潘双军系案涉水产实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。 通过案外人与丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部开办，原告送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。 原告提供的送货单单号相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到原告可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，原告提供的有明确人员签收的送货单真实性本院予以确认。通过原告提供的签字人员姓名不明确的送货单，无法确定相应货物送至丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部处，亦无法确认记载的货物单价及总价是否经丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部确认，故相应送货单记载的货款本院不予支持。被告应支付的货款总额应为25173元。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告请求，本院酌情认可自原告起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。 相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，原告在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。 被告史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向原告庄网二支付货款25173元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元、公告费600元，共计1054元，由原告庄网二承担25元，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部承担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十月十日 书 记 员  费 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5562号之一 原告：陈广英，女，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告陈广英与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理陈广英诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年5月15日，原告陈广英与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5730号之一 原告：秦素喜，女，1975年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告秦素喜与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理秦素喜诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年3月1日，原告秦素喜与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9462号申请人：贵阳观山湖国斌建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码92520190MA6EJK6R8G。经营者：王仕国，男，汉族，湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣、王嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州中汇星辰建设工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内统一社会信用代码91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾，职务不详。被申请人：汪俭玉，男，汉族，1983年9月9日生，，住所地贵州省江口县本院在审理贵阳观山湖国斌建筑材料租赁站诉贵州中汇星辰建设工程有限公司、汪俭玉合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款135,802.31元或其等值的财产，其提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533023181820190000203）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中汇星辰建设工程有限公司、汪俭玉银行存款共计135,802.31元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月八日书记员  郑怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16829号原告东莞市品鑫机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房**房，统一社会信用代码：91441900791165230M。法定代表人周武。委托代理人党年生，原告公司员工。被告广州爱隆机电设备有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路**2508B用代码：91440101MA5AKMK280。法定代表人樊明英。原告东莞市品鑫机电科技有限公司诉被告广州爱隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人党年生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27818元及逾期利息损失7594元（利息以27818元为本金，按每日千分之一计算，从2018年8月1日至贷款清偿之日止，暂计至2019年4月30日为35412元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日起，被告开始向原告购买台达产品，双方约定“结算方式：快递代收货款”，货物寄出后向原告提出取消代收，当天晚上转账，原告同意被告请求。但被告没有依约向原告支付货款。原、被告双方于2018年7月31号对账，被告确认尚欠原告货款37818元。被告于2018年9月4日出具付款承诺书，承诺2018年9月15号之前付清货款37818元，但被告只付了货款10000元并未依照付款承诺书付清全部货款。原被告双方于2018年10月10日再次对账，被告确认尚欠原告27818元未支付。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿不支付至今日。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时给付给原告，但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告向原告购买台达产品，尚欠货款27818元未付。原告为其诉请及主张向本院提交了付款承诺书及对账单的原件为证。其中，一、付款承诺书上加盖有被告工公章，落款日期为2018年9月4日，载明“我公司（广州爱隆机电设备有限公司）于2018年7月向东莞市品鑫机电科技有限公司订购台达伺服一批，共计人民币37818元，该批货款我公司逾期未支付，我公司特此承诺在2018年9月15日之前付清7月份货款共计37818元给到东莞市品鑫机电科技有限公司。”二、对账单的下部加盖有被告公章，落款日期为2018年10月10日，反映被告确认剩余未付货款27818元。以上事实，有原告提交的对账单、付款承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，本院依法予以采信。被告未能举证证明已按照付款承诺书及对账单约定支付货款，故对原告诉请要求被告支付欠付货款27818元，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息损失，原告未能举证证明双方未对此有约定，本院酌情认定逾期利息损失以27818元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从付款承诺书载明的还款期限即2018年9月15日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分的逾期利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州爱隆机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市品鑫机电科技有限公司货款27818元及逾期付款利息（逾期付款利息以27818元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从2018年9月15日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告东莞市品鑫机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601.16元，原告已预交，由被告负担551.16元，原告自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月十六日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4893号 原告：罗寿云，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被告：陈迎迎，女，1986年02月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告罗寿云与被告陈迎迎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗寿云及其委托代理人卢光华到庭参加诉讼，被告陈迎迎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗寿云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月15日签订的《存量房买卖合同》以及2018年8月15日签订的《华凤国际商住楼Ａ＃1804房屋买卖补充协议》；2、判令被告返还位于合肥市房屋，并协助原告将产权登记过户到原告名下。3、判令被告支付原告代被告垫付的税款31625元；4、判令被告支付原告违约金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定原告将其所有的位于合肥市房屋出售给被告，房屋总价为110万元，房屋于2018年9月1日前过户到被告名下。另外，根据原、被告双方2018年8月15日签订的《华凤国际商住楼Ａ＃1804房屋买卖补充协议》的约定，涉案房屋过户到被告名下后，被告最迟应于2019年3月1日前付清全部房款，否则原告可以无条件解除合同，并要求被告支付10万元违约金。后原告于2018年8月28日将涉案房屋过户至被告下，但被告至今未付房款，违反合同约定。为此，向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈迎迎未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：罗寿云与陈迎迎于2018年7月15日签订《存量房买卖合同》一份，约定罗寿云将其所有的位于合肥市肥西县房屋出售给陈迎迎，房屋总价为1100000元。同时约定房屋于2018年9月1日前完成过户交易流程，陈迎迎于2019年1月1日前支付所有房款。2018年8月15日罗寿云与陈迎迎的代理人王家陆签订《华凤国际商住楼Ａ＃1804房屋买卖补充协议》，约定涉案房屋过户到陈迎迎名下后，陈迎迎最迟应于2019年3月1日前付清全部房款，否则罗寿云可以无条件解除合同，并要求陈迎迎支付违约金100000元。 2018年8月24日原被告通过房屋中介公司办理了产权变更手续，2018年8月28日肥西县国土资源局不动产登记中心颁发了皖（2018）肥西县不动产权第0064030号不动产权证书，房屋权利人变更为陈迎迎。 另查明，2018年7月26日陈迎迎就购买案涉房屋办理了委托公证，委托王家陆代为办理房产买卖、产权过户、按揭贷款等相关手续，并对授权范围作了明确。 庭审中经我院询问陈迎迎的受托人王家陆，王家陆陈述其于2018年8月15日代陈迎迎签订《补充协议》后未告知陈迎迎关于违约金的约定内容。 本院认为，罗寿云与陈迎迎之间构成房屋买卖合同关系。双方应按照合同约定内容行使权利和履行义务，罗寿云按合同约定履行了房屋权属变更手续，陈迎迎应当按约支付房屋价款。由于陈迎迎未按合同约定支付房屋价款导致合同目的无法实现，原告罗寿云诉求解除房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告罗寿云当庭撤回要求被告支付原告代垫付的税款31625元以及要求被告支付原告违约金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告罗寿云与被告陈迎迎于2018年7月15日签订的《存量房买卖合同》以及2018年8月15日签订的《华凤国际商住楼A#1804房屋买卖补充协议》； 二、被告陈迎迎协助原告罗寿云将位于合肥市房屋的产权证皖（2018）肥西县不动产权第0064030号不动产权证书恢复登记至原告罗寿云名下。 案件受理费减半收取50元，由被告陈迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13762号 原告:卢亚妮，女，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告卢亚妮与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚妮的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3017.91元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年10月2日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，房屋总价款为603582元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金3017.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢亚妮逾期办证违约金3017.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告卢亚妮已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告卢亚妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨若嘉 二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2456号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依、李艳（特别授权），公司员工。 被告钟焕奎，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被告钟泾相，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告钟焕奎、钟泾相追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告钟焕奎偿还原告代偿款9200.89元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告资金占用损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告钟泾相承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告钟焕奎、钟泾相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月27日，原告（甲方）与被告钟焕奎（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告钟泾相出具《反担保函》，承诺对被告钟焕奎的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告钟焕奎收取服务费7987.5元。2016年10月27日，被告钟焕奎与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款59400元，购买长城牌汽车一辆。因被告钟焕奎未依约偿还银行贷款，原告依约代被告钟焕奎于2018年6月25日偿还9200.89元。 另查明，原告于本案判决前最后一笔代被告钟焕奎偿还贷款的时间为2019年9月20日。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告钟焕奎追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告钟焕奎尚须偿还原告代偿款为1213.39元。对原告诉请被告钟焕奎按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告钟泾相对被告钟焕奎上述债务承担连带还款责任。被告钟焕奎、钟泾相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟焕奎、钟泾相于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款1213.39元并支付利息损失（利息损失以代偿款1213.39元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年3月4日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担22元，被告钟焕奎、钟泾相共同承担3元。 原告杭州长合汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟焕奎、钟泾相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10326号申请人：张刃，男，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省开阳县。被申请人：王涛，男，汉族，1978年10月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。张刃与王涛合同纠纷一案，申请人张刃于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王涛所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号Ｙ0119787），并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张刃的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇一九年十月二十九日书记员  张 湉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14213号 原告（反诉被告）：惠社玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：姚宝平，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）惠社玲、姚宝平与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠社玲、姚宝平的共同委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告惠社玲、姚宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2254.05元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定惠社玲、姚宝平购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。惠社玲、姚宝平依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月20日将该商品房交付使用，但至今未给惠社玲、姚宝平办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向惠社玲、姚宝平支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给惠社玲、姚宝平办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、惠社玲、姚宝平向郅辉公司支付房屋面积差价款478元；2、反诉费用由惠社玲、姚宝平承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，惠社玲、姚宝平需要向郅辉公司另行支付差额面积房款478元。反诉被告惠社玲、姚宝平辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：惠社玲、姚宝平与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定惠社玲、姚宝平购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢4单元8层40801号房，该商品房预售预测建筑面积共115.52平方米，单价为每平方米5980元，房屋总价款为690810元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，惠社玲、姚宝平按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明40801号房屋建筑面积为115.60平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，惠社玲、姚宝平与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，惠社玲、姚宝平要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2254.05元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为115.60平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，惠社玲、姚宝平应支付郅辉公司房屋面积差价款478元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢4单元8层40801号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）惠社玲、姚宝平逾期办证违约金2254.05元；三、反诉被告（本诉原告）惠社玲、姚宝平于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（惠社玲、姚宝平已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付惠社玲、姚宝平。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由惠社玲、姚宝平承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉 二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初1250号原告：常某，住民勤县。被告：丁某，住民勤县。原告常某与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1632.52元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、误工费4080元、护理费408元、交通费500元，共计7876.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日14时许，民勤县红沙梁镇复指挥村四社的常某和同社社长丁某在生产队浇河水时，因上工过程中的打工问题发生口角，常某当众辱骂社长丁某，随后常某与丁某发生撕扯。经民勤县公安局红沙梁派出所作出民公（红）行罚决字（2018）6号行政处罚决定书予以处罚。后原告因伤情加重先后两次到民勤县人民医院住院治疗，被诊断为胸腰部软组织损伤，经治疗后出院在家休养一月有余。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝。上述事实，有医院诊断证明、医疗费用收据等证据资料证明，依法提起诉讼。被告辩称，2018年10月8日14时许，常金善打电话告知被告，要求被告通知原告上工。在被告通知原告上工过程中，原告无故辱骂被告，被告制止原告辱骂并告知原告再辱骂人要将原告的牙拔掉。原告遂乘被告不注意，扑过来让被告拔牙，并将被告脸抓烂，压在了水沟底，刘某书记将二人拉开，双方继续上工。期间，被告没有殴打原告，原告的陈述不属实，被告不承担责任。原告常某与被告丁某围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织原、被告对证据进行了质证。对有异议的证据和事实，本院予以审查认定。原告出示的证据：1、民勤县人民医院诊断书、出院证明复印件各1份，医疗收费票据2份。证明原告的肌肉损伤及住院治疗两次支出医疗费分别为1380.03元、252.49元。被告质证后认为该组证据不属实，其没有见过原告住院，原告一直正常在地里干农活。本院认为，该组证据虽系复印件，但2018年10月11日的住院收费票据、诊断书、出院证明书能够相互印证，证明住院治疗的事实，结合本案双方发生纠纷的实际情况，能够证明原告因纠纷就医治疗支出医疗费1380.03元，对上述三份证据的效力予以认定。2018年10月12日的住院收费票据，无住院病历、诊断书、出院证等证据予以佐证，且根据2018年10月11日出院证明书载明，原告病情好转主动要求出院，故原告再次住院未举证证明必要性和合理性，对该份证据的效力不予认定，对因此支出的医疗费252.49元本院不予确认。2、民勤县公安局民公（红）行罚决字〔2018〕6号行政处罚决定书1份。证明被告丁某殴打原告的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有殴打原告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据系公安机关在职权范围内对原、被告纠纷调查后作出的行政处罚决定，具有客观性和关联性，对其证明效力予以确认。被告出示的证据：1、民勤县红沙梁镇卫生院诊断证明书1份，照片打印件2张。证明原告致使被告脸部受伤。原告质证后认为该证据不属实。本院认为，照片打印件系公安机关现场拍摄照片，能够证明被告脸部被原告抓伤的事实；民勤县红沙梁镇卫生院诊断证明系在纠纷发生6个月后开具，虽注明根据照片诊断，但该诊断不具有客观性，对其证明效力不予认定。2、被告申请出庭作证的证人刘某、王某证言各1份。证明事情发生经过及被告没有殴打原告的事实。原告质证后认为证人没有陈述被告殴打原告的事情，其证言不属实。本院认为，上述证人证言与公安机关行政案件卷宗中的询问笔录能够相互印证，对其证言予以采信，原告的质证意见不能成立。为查明本案事实，本院依职权调取民公（红）受案字〔2018〕第1237号行政案件卷宗1本，并出示民勤县公安局民公（红）行罚决字〔2018〕7号行政处罚决定书1份。原告看阅卷宗后认为卷宗询问笔录中所述的原告辱骂社长丁某是派出所记录，不属实。被告辱骂原告，原告向派出所反映，派出所不管，还对其罚款300元。被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，行政案件卷宗系公安机关依法在案发后对当事人及在场人所做的笔录，能够证明原、被告及在场人在公安机关调查时对案件事实的陈述，本院予以采信。经审理查明，原告常某与被告丁某均系民勤县红沙梁镇复指挥村4社社员。2018年10月8日14时许，该社在上工过程中，原告常某与时任社长的被告丁某因上工问题发生口角，原告当众辱骂被告，随后双方发生撕扯。同年10月10日，原告至民勤县人民医院住院治疗1天，经诊断为：胸腰部软组织损伤。原告病情好转并要求出院，为此花费医疗费1380.03元。2018年11月7日，民勤县公安局作出民公（红）行罚决字〔2018〕6号行政处罚决定书，对原告常某罚款300元，作出民公（红）行罚决字〔2018〕7号行政处罚决定书，对被告丁某罚款300元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。一方当事人有过错的，可以适当减轻对方当事人的民事责任。本案原、被告在浇灌河水时，因上工问题发生口角，原告当众辱骂被告，被告随即与原告发生撕扯，造成双方损伤。双方在事件发生过程中，未能采取合理方式处理矛盾，以致产生损害后果，均存在过错，结合本案实际情况及民勤县公安局对双方纠纷的调查处理结果，本院酌定由原、被告各自承担50%的责任为宜。被告辩驳其未动手殴打原告，但与民勤县公安局调查结果不符，对其辩驳理由，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，经本院确认合法有效的为1380.03元。因本院认定原告的合理住院天数为1天，住院伙食补助费应为40元（40元/天×1天）。原告主张误工天数为30天，但其合理住院天数为1天，超出的误工天数原告未提供证据证明其合理性，故原告的误工天数本院确认为1天，误工费标准参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业53130.00元/年，原告的误工费应为145.56元（53130元/年÷365天×1天）。因原告的合理住院天数为1天，护理费应为145.56元（53130元/年÷365天×1天）。原告主张交通费500元，因其未提供票据予以证明，本院不予确认，但考虑到就医治疗支出交通费具有一定的合理性，本院酌定为40元（10元/次×4次）。原告主张的营养费1000元，无相应医嘱，本院不予支持。综上，原告各项损失共计1751.15元，应由被告赔偿原告875.58元（1751.15元×50%），原告自行承担875.58元。关于被告丁某要求原告常某赔偿损失的请求，因其未在本案中提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某赔偿原告常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计875.58元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常某负担100元，被告丁某负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 卢向智人民陪审员 刘发青二〇一九年十月二十四日书记员 刘玉佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8923号原告：梁柏洪，男，汉族，1954年12月24日出生，住址为广东省东莞市，委托代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：李娟娟，女，汉族，1971年9月23日出生，住址为广东省佛山市南海区，原告梁柏洪诉被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员邓小辉、黄焕宁组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志业、陈妮诗到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息、违约金（按月息2%的标准，从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告因生意经营需要向原告借款200000元，并向原告出具一份《借据》，约定：被告向原告借款200000元，利息按月息25‰的标准计算；被告未按时足额还款的，原告有权要求被告在拖欠借款期间按每日千分之三的标准支付违约金。据此，原告通过银行转账的方式将案涉借款交付给被告。为减轻被告的负担，原告同意按月息2%的标准从起诉之日计算利息、违约金。上述借款出借后，原告多次催促被告还款，但被告仍未付清借款本息。被告的拖欠行为已违反《借据》的约定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告作出借据，载明被告因生意经营周转需要向原告借款200000元，利息按月息千分之二十五计算。被告承诺未按时足额归还借款或未按约定用途使用借款，原告除有权要求被告立即偿还全部借款外，还有权要求被告在拖欠期间按拖欠天数每天向原告支付占全部借款金额之千分之三的违约金以及由此产生的全部维权费用，包括律师费等。同日，原告向被告中信银行股份有限公司东莞黄江支行的账户（账号62×××86）转账支付了200000元，备注载明转账用途为借款。2019年5月22日，原告向本院提起本案诉讼。原告陈述：原被告是朋友关系；被告是东莞市黄江中韵石材制品加工部的经营者，被告因生意周转的需要向原告借款；被告没有支付过本金，按照月息千分之二十五支付过利息，截止至起诉之日已经有大半年没有支付过利息了。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款，双方构成了民间借贷的合同关系。被告拖欠原告借款200000元，有原告提供的借据及转账凭证予以证明，被告作为还款义务人未提供证据证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款200000元未还。借据并未载明具体的还款日期，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，原告主张利息按照月息2%计算（即年利率24%，从起诉之日开始计算至清偿之日止），低于借据上的约定的利率计算核准，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李娟娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁柏洪借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李娟娟负担。原告梁柏洪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  周 勇人民陪审员  周健平二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓丽欣范敏（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2671号上诉人（原审原告）：广州市增城区******田心经济合作社。住所地：广州市增城区******。负责人：谭格乐，社长。被上诉人（原审被告）：广州市增城区********办事处。住所地：广州市增城区***********。法定代表人：江阳生，主任。上诉人广州市增城区******田心经济合作社（以下简称田心经济社）因诉被上诉人广州市增城区********办事处（以下简称荔城街道办）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3315号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日，荔城街道办作出（2018）增荔街行决字第11号《行政处理决定书》，决定：谭东梅、陈梓琪申请确认具有田心经济社集体经济组织成员资格并享有同等待遇和向其补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款的请求予以支持。谭东梅、陈梓琪和田心经济社均不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求撤销该决定。2018年12月6日，原审法院作出（2018）粤7101行初3315号行政裁定，认为谭东梅、陈梓琪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对谭东梅、陈梓琪的起诉按照撤诉处理。2018年12月7日，原审法院作出（2018）粤7101行初3315号行政判决，判决：一、撤销荔城街道办于2018年1月16日作出的（2018）增荔街行决字第11号行政处理决定书中“向申请人补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款的请求予以支持”的决定；二、荔城街道办于本判决发生效力之日起六十日内对谭东梅、陈梓琪行政处理申请中“向申请人补发结婚登记以后至2014年底的福利和股份分配款”的请求重新作出处理；三、驳回田心经济社的其他诉讼请求。该判决没有将谭东梅、陈梓琪列为第三人。本院认为，荔城街道办于2018年1月16日作出的（2018）增荔街行决字第11号行政处理决定与谭东梅、陈梓琪和田心经济社有利害关系。谭东梅、陈梓琪和田心经济社均不服该处理决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。谭东梅、陈梓琪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院作出行政裁定对其起诉按照撤诉处理，即以谭东梅、陈梓琪为原告身份起诉的诉讼程序终结，对其以原告身份主张的实体权利视为放弃，但其并没有丧失田心经济社为原告诉荔城街道办行政处理决定一案中以第三人身份参加诉讼的资格。原审法院于2018年12月7日作出的（2018）粤7101行初3315号行政判决结果与谭东梅、陈梓琪有利害关系，但原审法院在没有将谭东梅、陈梓琪列为本案第三人的情况下，径行作出判决，严重违反法定程序，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3315号行政判决；二、本案发回广州铁路运输法院重审。上诉人广州市增城区******田心经济合作社预交的二审受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十四日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江庆林电气有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：王庆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆林，该公司经理。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人黑龙江庆林电气有限公司（以下简称庆林电气）因与被申请人杜军建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆林电气申请再审称：（一）一审过程中未启动鉴定的原因不是庆林电气的原因造成的，而是杜军多次不予配合造成的，一、二审法院不予鉴定直接采信施工协议属程序违法。（二）二审过程中杜军提交的验收单上的签字只能证明杜军参与施工，而不能证明其完成全部施工。（三）一、二审法院庭审过程中杜军的证人均与其存在亲属关系或债权关系，一、二审法院予以采信错误。（四）杜军的起诉已过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。因杜军未提供其具备施工资质的证据，故庆林电气与杜军签订的《建筑工程施工协议》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已验收并投入使用，庆林电气应按合同约定支付工程价款。庆林电气认为《建筑工程施工协议》上加盖的公章系伪造的，并向一审法院提出鉴定申请。庆林电气主张造成鉴定不能的原因是因杜军早退不配合鉴定导致的，并非是其造成的，因庆林电气对其主张未举示证据予以证明，故其主张一、二审法院剥夺其鉴定权利的再审申请理由不能成立。关于杜军是否完成全部施工的问题。二审期间，杜军申请杜英、杜坤、孙长峰、宋海贵、赵斌五名证人出庭作证，证实五名证人参与了不同阶段的施工。杜军又提交一份工业公福燃气工程检查记录表，杜军作为施工单位负责人、王涛作为用户（建设单位）负责人均在工业公福燃气工程检查记录表上签字。结合上述证据及建筑工程施工协议的内容能够形成完整的证据链条，可以印证杜军完成案涉工程的全部施工。现案涉工程已投入使用，庆林电气亦未提供杜军未完成案涉工程的全部施工的证据，故庆林电气的（二）、（三）项再审申请理由亦不能成立。关于是否超过诉讼时效期间的问题。因庆林电气不予认可杜军完成该案涉工程的全部施工及工程款的数额，双方实际履行情况与合同约定不一致，故庆林电气主张本案已超过诉讼时效期间的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江庆林电气有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5907号 原告叶金生，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人石金成（特别授权），龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告杭州杰辉运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人郁彩花。 委托代理人唐建平（一般授权），公司员工。 原告叶金生与被告杭州杰辉运输有限公司（以下简称“杰辉公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告叶金生诉请：1、判令被告杰辉公司支付原告浙Ａ5××××号车辆报废款28600元；2、判令被告杰辉公司返还浙Ａ5××××号车辆挂靠时保证金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶金生及其委托代理人石金成、被告杰辉公司委托代理人唐建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月23日，原告叶金生（乙方）与被告杰辉公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营协议》，合同约定，乙方自愿将车号浙Ａ5××××，吨位9.6的货运车辆一台挂靠甲方经营。乙方的车辆属挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有。乙方向甲方一次性交纳保证金壹仟元，协议期满，甲方退回乙方。车辆注销及报废，乙方必须向甲方提出申请，经甲方同意后，乙方应及时向甲方办理车辆牌证交接手续。同日，原告向被告支付1000元保证金。 2018年9月，原告因环保问题不能继续营运将其所有的浙Ａ5××××车辆交付于被告。同月，被告在杭州经纬资源利用连锁有限公司桐庐连锁店对浙Ａ5××××车辆办理报废手续，获得报废款2480元。2018年12月5日，被告向原告支付浙Ａ5××××车款18000元。2019年3月4日，根据《杭州市国三柴油车淘汰补助实施细则》，杭州市机动车排气污染防治服务中心将浙Ａ5××××车辆的淘汰补助资金38000元支付给被告。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告支付浙Ａ5××××车辆的报废款28600元，原告诉称，原告将浙Ａ5××××车辆交付于被告乃委托被告办理注销和报废。被告获得浙Ａ5××××车辆淘汰补助金38000元、报废款2480元后应支付于原告，然被告仅支付原告18000元。被告辩称，原告将浙Ａ5××××车辆交付于被告并非委托被告办理注销和报废，事实为原告与被告协商一致，被告以18000元收购原告所有的浙Ａ5××××车辆，现被告已按约履行了义务。且被告与多位车主存在同原告类似约定并已履行完毕。本院认为，被告于2018年9月获得2480元浙Ａ5××××车辆报废款，于2018年12月5日支付原告浙Ａ5××××车款18000元，于2019年3月4日获得车辆淘汰补助金38000元。若原告将浙Ａ5××××车辆委托于被告办理注销和报废，而未达成车辆收购的约定，被告在仅获得2480元车辆报废款后支付原告18000元车款不符合常理。结合被告于本庭陈述其与多名车主存在类似交易，本院认定，原、被告之间存在被告以18000元收购原告浙Ａ5××××的约定，被告已依约履行义务，对原告的该项诉求本院不予支持。2、对原告诉请被告返还浙Ａ5××××车辆挂靠时保证金1000元，本院认为，根据《车辆挂靠经营协议》，被告应依约退还原告所交纳的1000元保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰辉运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶金生浙Ａ5××××车辆挂靠时保证金1000元。 二、驳回原告叶金生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，原告叶金生承担261元，被告杭州杰辉运输有限公司承担9元。 原告叶金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州杰辉运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十一日 代书记员 袁荣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9717号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：李文奇，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29476.02元、利息13218.12元（利息暂计至2017年10月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）、滞纳金7699.79元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年12月3日，被告签署交通银行双币信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××43）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2008年1月30日开卡启用，于2015年7月2日开始逾期还款，于2015年8月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年10月2日，被告拖欠本金29476.02元、利息13218.12元、滞纳金7699.79元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金29476.02元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年10月2日的利息、滞纳金，原告主张过高，本院按照年利率24%的标准合并核减为16172.51元。此后的利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文奇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金29476.02元、利息和滞纳金合计16172.51元（利息暂计至2017年10月2日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、公告费40元，由李文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4408号原告：齐国旺，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国念，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告齐国旺诉被告杨国念劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国旺及其特别授权代理人杨东厂、被告杨国念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐国旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金20000元，2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息1628元（按照同期贷款利率4.75%计算至本息实际结清之日止），3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年6月5日向原告借款20000元用于支付工人王成刚工资，并出具借条一份，并承诺日后承包原告工程时用工程款抵账，但是借到钱之后再未承包原告的工程。经原告多次催要，被告却拒不归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨国念辩称，原告欠工人工钱，我和我的工人去讨债，原告他们给了两万块钱，工人王成刚直接拿走了，让我打的两万块钱的借条。我和原告之间的工程款现在还没有结清，这两万元已经结算在总工程款里面，原告现在还扣着我的质保金没有退还。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告齐国旺与被告杨国念签订一份劳务承包合同，原告将自己承包的位于兰考县朝阳路路西的“兰考波斯顿公馆二期9#楼”的劳务工程转包给被告。2017年5月8日，被告收到原告工程款447000元，并给原告出具收据一份，该收据上注有“以前作废”的文字。2017年6月5日，被告从原告处借支工程款20000元，为原告出具借支条一份，该借支条上载有“领款人：王成刚，如果杨国念不同意，工程款不够原数退还，同意齐国旺”的文字。当日，双方双方又签订一份简易的劳务协议，由被告为原告进行“门亭、自行车跑道、入户梯”的施工，原告未按该协议约定的义务进行施工。证明上述事实的证据有双方当事人陈述，原告举证的借支条、协议、收据各一份，被告举证的劳务承包合同一份等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方实际属于劳务承包合同关系，被告向原告出具的借支条，被告辩称属于原告所欠的工程款，不属于预支工程款。根据原告提供的证据，仅能证明被告收款的数额，不能证明被告向原告出具借支条时双方就已完成施工的工程款已经结算完毕，亦不能证明借支条上标注的款项即是被告尚未施工的预支工程款，且借支条中明确显示实际领款人亦并非被告本人。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据原告所举证据，不能证明被告超额收取了原告的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告齐国旺的诉讼请求。案件受理费171元，由原告齐国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年十月二十二日书记员  靳冰倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6135号原告：赵燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住山西省太原市。被告：张丽君，女，汉族，1982年5月7日出生，住山西省太原市。原告赵燕与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金268000元;2、被告按月支付违约金12259.10元向原告支付自2020年8月19日至清偿之日止的违约金。（其中2020年8月19日至2020年9月18日的违约金为12259.10元）；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告因经营需要，通过抵押其太原市移村南街32号楼2幢2单元13层1301号的房产向原告借款268000元，双方约定，借款期限为2020年8月19日止2020年11月20日止，借款人于每月16日前通过银行转账支付上一个月的利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金12259.10元，每月16日打入出借人的账户，原告款项出借一个月后，被告未按时支付利息，经催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告提供的借条显示，借款期限为2020年8月19日至2020年11月20日，原告提起诉讼时，其主张的欠款的还款期限未到，原告的合法权益未收到侵犯，故原告不具备起诉资格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇一九年十月十五日书记员 高 斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3430号 原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路**。 负责人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：陆建安，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈铃，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告陆建安、陈铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司福安支行于2019年10月9日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，兴业银行股份有限公司福安支行以欠款已还清为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司福安支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由兴业银行股份有限公司福安支行负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年十月九日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1506号 原告：王华锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：胡光，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省泊罗市。 原告王华锋与被告胡光承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华锋到庭参加诉讼，被告胡光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华锋向本院提出诉讼请求：判令胡光立即支付承揽分包工程款75600元。事实和理由：胡光因承包建设晋江市恒大御景湾工程项目，于2017年间将该建设工程的木门项目以包工不包料的方式承揽给王华锋施工制作。双方于2018年8月30日对王华锋完成的工程量进行结算，胡光确认结欠王华锋承揽款75600元。 胡光未作答辩。 王华锋围绕诉讼请求依法提交了对账结算单据。本院认为，胡光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王华锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 胡光将晋江市恒大御景湾工程项目中的木门项目委托给王华锋进行施工，截止2018年8月30日，共结欠承揽款75600元。 本院认为，王华锋与胡光之间所达成的承揽合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡光尚欠王华锋承揽款75600元，应当偿还，对王华锋的主张予以支持。胡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光应于本判决生效之日起十日内给付原告王华锋承揽款75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  许树木 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢237号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈军，男，1976年7月17日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：蒋燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：陈康福，男，1949年9月9日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。被执行人：张小红，女，1950年11月5日出生，汉族，原住芜湖市南陵县弋江镇红塘村陈村自然村**，现住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈军、蒋燕、陈康福、张小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国农业银行南陵弋江支行的存款人民币303991.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十八日书记员  贾 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保276号 申请人：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 社会统一信用代码：913411030836537514 被申请人：高云鹏，男，汉族，住安徽省来安县。 申请人滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高云鹏银行存款1232元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人高云鹏银行存款1232元或查封、扣押等额财产。 案件申请费32元，由被申请人高云鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2478号 起诉人：张雪芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 2019年10月17日，本院收到张雪芳的起诉状。起诉人张雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金23701.8164元（计算至诉状落款之日）；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的X号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款834571元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金23701.8164元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对张雪芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保204号 申请人：祝清琴，女，1974年4月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：刘邦耀，男，1951年6月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人祝清琴于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘邦耀驾驶的电动四轮车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人祝清琴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘邦耀驾驶的电动四轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月十四日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11337号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告刘家兵，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告彭慢丽，女，汉族，1982年10月16日出生，广东省惠州市惠阳区，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告刘家兵、彭慢丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金192501元及利息（利息按年利率11.76%计，从2018年8月23日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付利息为12262元）；2.判令两被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金按每月1.02%计，从2018年9月23日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付违约金为10734元）；3.判令两被告承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费2000元；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与两被告签署《个人借款合同》，约定两被告向原告借款210000元，借款期限为36个月，借款利率为每年11.76%，两被告按《还本付息计划表》向原告还本付息，逾期还款则需每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金。上述合同签署后，原告于2018年5月23日将借款210000元汇入两被告指定的银行账户。但两被告不守信用，自2018年8月开始没有依约向原告还本付息，后虽经原告再三催促，两被告对于借款本金192501元及自2018年8月23日起的利息至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月23日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为210000元；借款期限为36个月（自2018年5月23日至2021年5月22日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月23日，原告以转账方式向被告刘家兵支付了借款本金210000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款210000元。庭审中，原告主张两被告仅偿还了前3期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金192501元、利息（以本金192501元为基数按照年利率11.76%从2018年8月23日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金192501元为基数按照年利率12.24%从2018年9月23日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、客户收（付）款入账通知、东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金210000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张两被告尚欠借款本金192501元以及2018年8月23日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金192501元以及从2018年8月23日起以192501元为本金按年利率11.76%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照年利率12.24%从逾期之日2018年9月23日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家兵、彭慢丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金192501元；二、被告刘家兵、彭慢丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以192501元为本金，按年利率11.76%从2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）；三、被告刘家兵、彭慢丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以192501元为本金，按年利率12.24%从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止）；四、被告刘家兵、彭慢丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4562.45元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4845号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人丁淑文（特别授权），公司员工。 被告袁雪琴，女，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告范志华，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁雪琴、范志华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告袁雪琴立即向原告归还垫付款37224.84元；2、判令被告袁雪琴向原告支付利息15837.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告范志华对被告袁雪琴的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告袁雪琴、范志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月28日，原告（甲方）与被告袁雪琴（乙方）、范志华（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方前述担保提供连带责任反担保。乙方未能及时偿还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，原告向被告袁雪琴收取服务费4401元。2015年1月12日，被告袁雪琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款62401元，购买东风牌汽车一辆。因被告袁雪琴未依约偿还银行贷款，原告依约代被告袁雪琴于2016年11月15日偿还10785.55元，于2017年3月24日偿还8022.76元，于2017年7月20日偿还18416.53元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告袁雪琴追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告袁雪琴尚须偿还原告代偿款为32823.84元。对原告诉请被告袁雪琴按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。因合同未就被告范志华的担保期间作出约定，该担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2017年7月20日起至原告于2019年5月10日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告范志华依法不再承担担保责任。被告袁雪琴、范志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32823.84元并支付利息损失6878.32元（利息损失按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年3月27日，之后的利息损失以代偿款32823.84元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），合计39702.16元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1128元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担284元，被告袁雪琴承担844元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁雪琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  袁荣华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2004号之三被执行人：何斌，男，1984年6月1日出生，现住南陵县。本院在执行何斌盗窃罪一案中，经查，被执行人何斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何斌在中国银行南陵支行的存款人民币12935.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月八日书记员  贾 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9104号申请人：贵州贵山机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115080690223N。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120。委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910114249。被申请人：江西南港梅沙石材有限公司，住所，住所地江西省宜春市上高县南港梅沙村社会信用代码：91360923589205833D。法定代表人：李洪典，该公司总经理。申请人贵州贵山机电设备有限公司与被申请人江西南港梅沙石材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值177,101元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西南港梅沙石材有限公司的银行存款177,101元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十月十六日书记员 刘若琳