福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初566号 原告：叶建峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语，董事长。 被告：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。 原告叶建峰与被告福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 叶建峰向本院提出诉讼请求：1.判令鸿业公司、吕磊共同偿还借款410.75万元，并按照月利率2%支付自2014年3月1日起至款项还清之日止的利息；2.判令鸿业公司、吕磊共同偿还叶建峰律师代理费损失5万元；3.本案案件受理费等均由鸿业公司、吕磊负担。事实和理由：2011年6月至2013年7月，吕磊因鸿业中心大厦建设项目需要资金，以鸿业公司法定代表人身份向叶建峰陆续借款。2013年7月31日，叶建峰与吕磊对上述期间的借款和利息进行了结算，结算本金及利息合计为1002万元左右，吕磊请求减免部分利息。随后，吕磊向叶建峰出具《借款（购房）承诺书》，并确认向叶建峰借款900万元用于福州鸿业中心大厦建设项目，待福州鸿业鸿业中心大厦项目预售许可证下发，由叶建峰和鸿业公司签署借款抵押协议，以鸿业中心大厦第十六层办公楼由叶建峰进行抵押登记建筑面积600平米并按照销售价15000元/平米计算总价计9000000元，可委托鸿业销售部代为销售，也可以自己持有销售，此笔借款同时也可以用现金方式还款，第一次在2013年10月31日前归还200万元，第二次在2013年12月31日前归还200万元，第三次在2014年2月28日前归还300万元，第四次在2014年4月30日前归还200万元，如逾期则按借款金额同期等额赔付月利息2%，若无法按时归还借款本金，逾期利息及催讨该款项的各项费用由鸿业公司及吕磊共同承担返还责任。吕磊出具《借款（购房）承诺书》后，吕磊及鸿业公司没有依约偿还借款。2015年12月21日，马尾法院作出（2015）马民初字第1563号民事判决，判决吕磊于判决书生效之日起十日内返还叶建峰借款本金352.25万元，吕磊、鸿业公司应于判决生效之日起十日内，以200万元本金基数，按月利率2%向叶建峰支付自2013年11月1日起至还清之日止的利息，以152.25万元为本金基数，按月利率2%向叶建峰支付自2014年1月1日起至款项还清之日止的利息，于判决生效之日起十日内向叶建峰支付因实现债权而支付的律师代理费5万元，驳回叶建峰的其他诉讼请求。叶建峰不服，向福州市中级人民法院提起上诉。在福州中院诉讼期间，叶建峰补充提供部分证据，在庭审辩论终结后判决前，叶建峰再次补充提供吕磊于2017年8月25日出具的《情况说明》及附件1、附件2，但福州中院以超过举证期间为由不予质证，对已确认的489.25万之外的借款本金410.75万元不予确认。2017年10月30日，福州中院作出（2017）闽01民终2981号民事判决，判决撤销马尾法院作出的（2015）马民初字第1563号民事判决，判决鸿业公司、吕磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶建峰借款本金489.25万元并支付利息（其中200万元的利息自2013年11月1日起算，200万元的利息自2014年1月1日起算，89.25万元的利息自2014年3月1日起算，均按月利率2%的标准计至债务实际清偿之日止）；鸿业公司、吕磊应于判决生效之日起十日内共同偿还叶建峰支付的律师费损失12万元，驳回叶建峰其他诉讼请求，一、二审案件受理费各97672元，均由叶建峰负担50784元，鸿业公司、吕磊负担46888元。2018年3月6日，（2017）闽01民终2981号民事判决生效，叶建峰已向马尾法院申请强制执行，现执行案件在福州中院统一执行。2018年5月份，叶建峰请求鸿业公司、吕磊共同偿还因未及时提供证据致福州中院没有判决的借款本金410.75万元未果，双方无法就此达成一致意见。2019年2月28日，为实现自己权益，叶建峰委托北京中银（福州）律师事务所代理起诉，支付律师费5万元。综上所述，叶建峰认为，吕磊以鸿业公司法定代表人身份在2013年7月31日已确认向叶建峰借款900万元，且约定了还款期限及利息损失计算方式。在叶建峰提起的民间借贷纠纷案件一、二审诉讼中，于2017年8月25日再次出具《情况说明》确认此前向叶建峰借款900万元，且在《情况说明》及附件上逐页签字确认。鸿业公司、吕磊依法应偿还因二审诉讼费中证据不足部分的借款本金410.75万元（900万元-489.25万元）。叶建峰为实现自己权益，委托北京中银（福州）律师事务所代理起诉，支付了律师费，存在损失，该损失应由鸿业公司与吕磊赔偿。 鸿业公司辩称，1.该案已上诉处理，2017年11月30日福州市中级人民法院作出的判决为终审判决，叶建峰此乃一案二诉；2.2014年1月27日吕磊就已退出公司，其任何行为与公司无关；3.在（2017）闽01民终2981号案件中鸿业公司提交的承诺书足以证明所有款项与公司无关，该款也未进入鸿业公司账户，其借款是叶建峰与吕磊之间的个人借款。 吕磊辩称，1.其向叶建峰借款的本金为600多万，叶建峰于2017年在马尾区人民法院起诉吕磊，后判决380多万，叶建峰上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院认可489万元，叶建峰于2017年在上海法院起诉的金额为450万元，上海法院判决认可105多万元，叶建峰的行为已构成累诉；2.该案借款系叶建峰与吕磊的个人借款行为，2014年后吕磊不担任公司股东，这些款项是在2011年至2013年产生的，公司股东黄一语、吕磊司机林珠容并不认识叶建峰，他们之间没有任何关系，叶建峰将借款汇入黄一语以及林珠容的账户是经吕磊指定，但该借款也未进入公司账户。 本院经审查认为，叶建峰在（2015）马民初字第1563号案件中向本院提出的第一项诉讼请求为：判令鸿业公司、吕磊偿还借款本金900万元，并按月利率2%分段计算自2013年11月1日起至款项还清之日止的利息。本院作出一审判决后，叶建峰不服提起上诉，经福州市中级人民法院二审审理，判决：撤销本院作出的（2015）马民初字第1563号民事判决，鸿业公司、吕磊应于判决生效之日起十日内共同偿还叶建峰借款本金489.25万元并支付利息，对于900万元中的其余410.75万元，福州市中级人民法院驳回了叶建峰的诉讼请求。现叶建峰就已被生效判决驳回的410.75万元款项再次提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对其起诉，本院予以驳回。叶建峰若仍不服生效判决，应通过申诉途径依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告叶建峰的起诉。 案件受理费75055.50元，退还原告叶建峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱艳楠 附：本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。