重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7775号原告：雷正远，男，1974年4月15日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈澄（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。被告：赵和静，男，1989年2月11日出生，户籍地重庆市万盛区。原告雷正远诉被告赵和静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷正远的委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告赵和静经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告雷正远的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金205000元及利息（利息从2019年1月3日起，以205000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年原告在重庆经营旅馆期间，与经常到店住宿的被告成为朋友。随双方关系加深，原告认被告女儿为“干女儿”，双方关系更进一步加深。被告称其长期从事承包建筑工程的工作，因资金困难，自2015年7月开始陆续多次向原告借款，每次借款金额为10000元、20000元，出借借款基本以现金方式进行交付，被告承诺在2015年12月底归还借款，但到期未能归还。2016年4月16日，原、被告对借款本金进行了重新结算，当日被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明的主要内容为：本人赵和静今欠雷正远以现金方式出借的借款185000元大写（壹拾捌万伍仟元整）；欠款人：赵和静，2016年4月16日。同日，被告向原告出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明的主要内容为：1、在2016年9月前还款30000元；2、在2017年2月15日前还款30000元；3、于2017年7月底前还款40000元；4、于2018年2月10日前还款40000元；5、于2018年7月30日前还款30000元；6、于2019年1月2日前还款35000元；还款计划人：赵和静。被告口头答应给予原告20000元补偿，未将该补偿款20000元写入在2016年4月16日的《欠条》中，故在原告的要求下，被告于2019年4月19日又向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明的主要内容为：本人赵和静今欠雷正远以现金方式出借的借款20000元大写（贰万元整）；欠款人：赵和静，2016年4月19日。为了督促被告还款，当日，原告要求被告之父向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》载明的主要内容为：本人赵雍栋就儿子赵和静欠雷正远185000元人民币大写壹拾捌万伍千元整，现本人慎重承诺在此款还清期间向雷正远保证能够提供线索找到债务人，但本人赵雍栋不牵扯债务人（赵和静）偿还资金问题；承诺人：赵雍栋，2016年4月19日。被告出具上述凭证后，经原告多次催促，被告仍未还款。故原告以前述请求诉至本院。被告赵和静未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明的内容为：本人赵和静今欠雷正远以现金方式出借的借款185000元大写（壹拾捌万伍仟元整）。被告作为欠款人在该《欠条》上签字并捺印。同日，被告向原告出具《还款计划书》，对欠款作出分笔偿还的计划，主要内容为：1、在2016年9月前还款30000元；2、在2017年2月15日前还款30000元；3、于2017年7月底前还款40000元；4、于2018年2月10日前还款40000元；5、于2018年7月30日前还款30000元；6、于2019年1月2日前还款35000元；此还款计划经双方多次共同协商达成一致，如未按上述计划还款，本人赵和静愿承担一切法律责任和后果。被告在该《还款计划书》“还款计划人”处签字捺印。该《还款计划书》中载明的还款金额为205000元。庭审中，原告陈述该《还款计划书》中多余的20000元系被告向原告承诺的补偿金、利息。2019年4月19日，被告又向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明的主要内容为：本人赵和静今欠雷正远以现金方式出借的借款20000元大写（贰万元整）。被告在该《欠条》“欠款人”处签字并捺印。该《欠条》中所涉及的20000元借款款项，原告在诉状中自认并未实际出借。2019年4月19日，赵雍栋向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明的主要内容为：本人赵雍栋就儿子赵和静欠雷正远185000元人民币大写壹拾捌万伍千元整，现本人慎重承诺在此款还清期间向雷正远保证能够提供线索找到债务人，但本人赵雍栋不牵扯债务人（赵和静）偿还资金问题；承诺人：赵雍栋，2016年4月19日。现原告以被告未偿还其借款为由，以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《欠条》两份、《还款计划书》一份、《承诺书》及原告当庭陈述为证，并经当庭质证，足以进行认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告于2016年4月16日向原告出具的《欠条》，使用“今欠雷正远身份证以现金方式出借的借款185000元大写（壹拾捌万伍仟元整）”表述，已能证明原告系现金方式向被告出借借款185000元，被告也已经收到借款的事实。因此，可以认定原、被告之间系民间借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，按照原、被告双方的约定，还款期限已经届满，被告应当承担继续还款的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金185000元的请求，依法予以支持。关于被告于2016年4月16日向原告出具的《还款计划书》和于2016年4月19日向原告出具的《欠条》中涉及的20000元能否认定为借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依此规定，本案中，被告于2016年4月16日出具的《还款计划书》中载明的最后一期还款时间为2019年1月2日前还款，如从2016年4月17日起，以借款本金185000元未基数，按照年利率24%的标准计算至2019年1月2日的利息已超过20000元，本案中，可将2019年1月3日前利息20000元计入后期借款本金，因此，本院对被告出具的《还款计划书》、2019年4月19日《欠条》中涉及的20000元认定为借款本金，被告应当予以偿还。关于原告主张的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的2016年4月16日至2019年1月2日期间共33.5个月的利息为20000元，通过计算20000/185000/33.5×12=3.87%，年利率为3.87%，原告按照年6%的标准主张资金占用期间利息，已超过双方的约定，本院将资金占用利息的标准调整为年利率3.87%。关于资金占用期间利息的起算时间，原告自愿从《还款计划书》约定的最后一笔还款期限届满的次日即2019年1月3日起算，亦符合法律规定，本院予以支持。故对原告提出的要求被告支付从2019年1月3日起，以205000元为基数，按照年利率3.87%的标准计算至付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院对此予以支持。对期间超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告赵和静向原告雷正远偿还借款本金205000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息从2019年1月3日起，以205000元为基数，按年利率3.87%计算至付清之日止）；二、驳回原告雷正远本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费300元，共计4675元，由被告赵和静负担（该款已由原告雷正远垫付，限被告赵和静于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告雷正远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 瑶