wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8229号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：高建海，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司（下称港联物业）与被告高建海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。被告高建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6530.72元及逾期交纳的违约金597.56元，共计7128.28元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，提供物业服务地点为天津市宝坻区诚品嘉园南区39-2-902，房屋建筑面积,91.41㎡，单价1.99元/平方米。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却欠付2016年9月1日至2019年8月31日期间物业费，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告高建海未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告高建海居住在由天津市高速公路经营开发有限公司开发建设的诚品嘉园南区39-2-902室。2012年12月7日，港联物业服务（广州）有限公司与天津市高速公路经营开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，服务期限至该小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。高层住宅物业管理服务费为1.99元/月/平方米。另查，港联物业（广州）有限公司于2017年6月30日更名为广州港联不动产服务股份有限公司；2018年8月30日，广州港联不动产服务股份有限公司更名为港联不动产服务(中国)股份有限公司，即本案原告。再查，被告高建海居住的房屋建筑面积为91.41㎡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市高速公路经营开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按合同约定给付2016年9月1日至2018年8月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。因被告所居住的住宅建筑面积为91.41㎡，物业服务费应为6548.40元，而原告主张6530.72元，并自愿放弃违约金的诉讼请求，属原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告高建海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建海于本判决生效后三日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2016年9月1日至2018年8月31日期间物业服务费6530.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告高建海负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘 莹■本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6422号 罪犯余路成，男，1966年2月15日出生，汉族，研究生文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年12月19日作出（2013）浙杭刑初字第211号刑事判决，以被告人余路成犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元；滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币1220000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年10月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官吴沈豪、何少杰出庭履行职务，罪犯余路成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余路成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余路成减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯余路成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余路成符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余路成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1220000元，履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余路成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余路成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初337号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李传兵，男，1969年7月14日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人李传兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被六安市公安局取保候审,2019年10月12日由本院取保候审。 辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人李传兵犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年7月8日19时许，被告人李传兵驾驶皖Ｎ×××××号出租车，沿Ｇ105线行驶至城××中学附近时，撞到行人谭正青，至谭受伤，后经抢救无效于当晚死亡。经事故责任认定，李传兵负主要责任。 案发后，被告人李传兵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人李传兵违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判决。被告人李传兵签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李传兵有期徒刑一年，若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李传兵对指控事实及罪名量刑建议均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，负事故主要责任当庭自愿认罪；已与被害人亲属达成谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等书证； 2、证人江世霞等人的证言； 3、被告人的供述和辩解； 4、安徽高诚司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见； 5、六安市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录； 6、行车记录仪视频。 本院认为：被告人李传兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当本院予以确认。鉴于被告人李传兵构成自首，当庭自愿认罪，已与被害方达成谅解，依法从轻处罚，结合司法行政机关调查评估意见对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李传兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 人民陪审员  崔志芬 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3793号申请执行人：陈兴才，男，1957年1月22日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张春云，男，1971年4月8日，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈兴才与张春云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张春云名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春云存款人民币28200元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十八日书记员  蒋澍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6639号罪犯秦亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住阳新县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年7月19日作出(2010)丽莲刑初字第271号刑事判决，以被告人秦亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元，与前罪所判处的有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元并罚后，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30500元。宣判后，被告人秦亚军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙丽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯秦亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦亚军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯秦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币19566元，履行财产刑人民币30500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦亚军减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月三十一日书记员 华 郑
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8921号申请执行人：徐磊，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：特克达机器人（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X9F3081，住所地昆山市张浦镇振新东路**。法定代表人：靳晓亮。申请执行人徐磊与被执行人特克达机器人（苏州）有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2206号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人特克达机器人（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人特克达机器人（苏州）有限公司银行存款人民币30879.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉召，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清科，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德亮，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审被告）：商丘市盛通汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东500米路南。法定代表人：陈玉召，该公司总经理。再审申请人陈玉召、王清科因与被申请人王德亮及二审被上诉人（一审被告）商丘市盛通汽车销售服务有限公司（以下简称盛通汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉召、王清科申请再审称，（一）原审法院违反了不告不理原则。1.申请人不存在“搬离之日”的情形。被申请人一审第二项诉讼请求中的“自2018年8月2日起至搬离之日止的租金及利息”是以第一项请求“依法判令解除原被告于2012年7月8日签订的《租赁协议》，拆除自建设施、恢复原状”为前提条件的，一、二审法院均未支持第一项请求，就不可能有“搬离之日”的情形。2.二审法院判决“被上诉人陈玉召、王清科于本判决生效后十日内支付所欠上诉人王德亮2018年8月2日至2019年8月1日间的租金34.7288万元”，被申请人在一、二审请求中均没有此项诉讼请求。法院不得对未提出诉讼请求的事项进行审判，二审法院的审查超出了上诉请求的事实和法律，违反了不告不理原则。（二）原审法院认定主要事实错误。二审法院审理查明的“2018年之前基本是先支付租金后使用租赁物”属于认定主要事实错误，2018年之前有部分先行支付租金的情形，但是双方协商的结果，也有先使用租赁物后支付租金的情形，2018年之前的租赁费几乎都是分批支付的，不存在一次性支付的情形。（三）申请人提交的电话录音、整改通知书两组新证据，足以推翻原判。在本案诉讼过程中申请人在2018年12月份已经向被申请人提出终止展厅的申请，被申请人在通话中认可同意进行结算，但被申请人一直不予接收租赁物和进行结算。睢阳区新城办事处对被申请人租赁物下达了消防、安全生产隐患督促整改通知单，通知在2019年4月31日前建议整体拆除，被申请人也拒不整改，租赁物已经不具备使用条件。（四）原审法院适用法律确有错误。双方签订的《租赁协议》中约定租金交纳方式为一年交一次，但是并没有约定本年租金何时支付，依据《合同法》第266条的规定并结合本案，对于2018年8月1日至2019年8月1日期间的租金是不能按照交易习惯确定的，只有在没有法律规定或当事人之间无法达成补充协议时，才能确定交易习惯并予以适用，同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，本案申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定。综上，请求撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1105号民事判决，依法改判或发回再审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王德亮一审诉讼请求为：1.判令解除王德亮与陈玉召、王清科、盛通汽车公司于2012年7月8日签订的“租赁协议”，拆除自建设施、恢复原状；2.支付2017年8月1日至2018年8月1日6.075万元及利息，及自2018年8月2日起至搬离之日止的租金及利息；3.诉讼费由陈玉召、王清科、盛通汽车公司承担。王德亮一审诉求并没有要求支付2018年8月2日至2019年8月1日的租金，且王德亮没有变更过诉讼请求，原审判令陈玉召、王清科支付王德亮2018年8月2日至2019年8月1日间的租金34.7288万元不当。本案应当查明陈玉召、王清科搬离的具体情况，以支持王德亮要求支付自2018年8月2日起至搬离之日止的租金及利息的诉讼请求。原审认定事实不清，陈玉召、王清科的再审理由成立，予以支持。综上，陈玉召、王清科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年十月二十九日书记员 李文慧
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初405号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人殷某，男，1953年12月9日出生，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 被告人田某，男，174年11月20日出生，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址内蒙古包头市，现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人殷某、田某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人殷某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2017年8月1日下午18时许，被告人殷某到桑干道市场西门处买牛奶，因价格问题殷某离开去东门买牛奶，之后殷某拿着买好的牛奶再次来到西门给被告人田某看，因牛奶的价格和数量双方发生口角，被告人殷某用拳头殴打田某，造成田某双侧鼻骨骨折，继而双方发生厮打，在厮打的过程中二人一同摔倒在地，造成殷某右手第一掌骨基底部骨折。后经法医鉴定，田某和殷某的的损伤程度均为轻伤二级。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并于2019年10月16日达成调解协议，互相表示谅解。上述事实有书证：常住人口基本信息，发破案经过，发破案情况补充说明，抓捕经过，前科证明，北方医院报告单，门诊病历，情况说明，接警单，调解协议书、谅解书、收条；证人刘某、马某、殷红的证言；被告人殷某、田某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]168号法医学人体损伤程度鉴定书；包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书；殷某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某因琐事与被告人田某发生争执，造成被告人田某双侧鼻骨骨折，继而双方发生互殴，致被告人殷某右手第一掌骨基底部骨折，双方损伤程度均为轻伤二级，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某、田某已达成赔偿协议，并互相表示谅解，可以从轻处罚。被告人殷某醉酒后与田某发生争执并动手打人存在过错，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤52刑终296号 原公诉机关揭西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨礼阳，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，经商，住揭西县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于揭西县看守所。 辩护人马立斌，广东深大地律师事务所律师。 揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人杨礼阳犯故意杀人罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤5222刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人杨礼阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年，被害人杨某在被告人杨礼阳的小手工作坊工作，同年年底双方同居生活在一起。2018年2月份，杨某向杨礼阳提出分手，并搬离杨礼阳家。杨礼阳不同意，并多次到杨某位于揭西县家里找杨某均未果，遂产生了与杨某同归于尽的念头。2019年2月22日16时许，杨礼阳再次驾驶电动车来到杨某家，发现杨某在家，遂持1把水果刀冲进杨某家，将杨某推倒在地，骑坐在杨某身上，持水果刀去割杨某的喉咙，但遭到杨某的反抗。杨礼阳又持水果刀刺向杨某的心脏部位，杨某抓住水果刀的刀刃将水果刀推开，致使杨某脖子、手等身体部位多处受伤。杨某的小叔子林某上前将杨礼阳拉开，杨礼阳见状遂逃离现场。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。2019年2月25日，杨礼阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨礼阳的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案现场、作案工具的照片，现场勘查记录，揭西县公安司法鉴定中心的鉴定书，到案经过证实材料、户籍证明等证据予以证实。杨礼阳在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人杨礼阳因感情纠纷意图非法剥夺他人生命，持水果刀刺伤他人，且致轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于杨礼阳已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；杨礼阳自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；综上，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处杨礼阳有期徒刑七年。 上诉人杨礼阳上诉及其辩护人辩护提出：1.杨礼阳没有预谋杀人的动机，并非蓄意谋杀，且本案系因感情矛盾引发，被害人也有过错。2.杨礼阳具有犯罪未遂、自首的情节，应判处三年以下有期徒刑。3.杨礼阳系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度较好。综上，认为杨礼阳虽构成故意杀人罪，但犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求二审法院依法改判或者撤销原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨礼阳犯故意杀人罪以及投案自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。 对于上诉人杨礼阳及其辩护人提出杨礼阳并非蓄意谋杀，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且具有减轻或者从轻处罚情节，请求二审改判的意见。经查，杨礼阳在被害人杨某提出分手，其与杨某协商未果后，产生与杨某同归于尽的念头，并携带水果刀到杨某家中，持刀企图杀害杨某，因林某及时阻止而未能得逞的事实清楚，有证人林某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘查记录、损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人杨礼阳亦多次供述在案，可见杨礼阳杀人的主观故意明显、犯罪动机明确、主观恶性较大。原判已依法认定杨礼阳具有犯罪未遂、自首等情节，鉴于本案系因感情矛盾所引发、未造成严重后果的具体情况，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨礼阳无视国家法律，持刀意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且作案后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林东雄 审 判 员 许业华 审 判 员 林旭强 二〇一九年十月二十二日 法官助理 吴满和 书 记 员 吴桂珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10385号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：杨响禄，男，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：金海军，男，1972年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨享芝，女，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨享凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告杨响禄、金海军、杨享芝、杨享凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币358,338.68元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨响禄、金海军、杨享芝、杨享凤价值人民币358,338.68元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费2,312.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6552号罪犯王毅，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0185刑初252号刑事判决，以被告人王毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王毅减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10430号 原告：蒙某，男，1982年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某市场开发有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 本院于2019年10月21日立案受理原告蒙某诉被告广西某市场开发有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告蒙某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6641号罪犯余英健，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住德兴市。现在浙江省第四监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人余英健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余英健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余英健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余英健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余英健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余英健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月三十一日书记员 华 郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6441号 原告：王开军，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：合肥明志房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥龙岗开发区。 法定代表人：卫功俊，总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 原告王开军与被告合肥明志房地产开发有限公司（以下简称“明志公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开军及其委托诉讼代理人刘荣春、被告明志公司的委托诉讼代理人王建坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款58万元，并支付逾期付款利息4.92万元（按年息6%暂自2017年12月1日计算至2019年5月1日，后续顺延至款清之日止），暂合计62.92万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系通过朋友介绍从被告处承接附属施工工程，双方在案涉正式书面合同签订前，原告即于2017年8月初购买施工材料进场施工。后双方于2017年8月25日补签案涉书面建设工程施工合同，合同约定被告直接将合肥市瑶海区史城路社区商业街项目所附属的“工程设计施工图所示的附属、道排、铺装包工包料（化粪池、雨水收集）”分包于原告施工。合同约定，所涉工程完工后被告付总量的70%，验收合格后付至95%，余款质保满后一周内付清。案涉书面合同补签后，被告又于2017年8月26日向原告补送达开工令。原告自2017年8月初即购买材料安排班组进场施工，除合同约定施工内容（除铺装工程被告又另行分包他人）外，施工过程中还增加临时排污，内墙门洞改向、封堵等零星工程。该施工工程内容原告于2017年10月份即全部完成，并又按被告要求将该工程的工程量清单报送被告审计。即便被告的案涉商业街项目早已移交购房业主，被告至今仍拖欠原告该项目工程款，原告后虽多次向被告催要工程款，但均告无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至该工程所在地人民法院，望贵院判如所请。 被告明志公司辩称，本案工程发包给了安徽海峰建设工程有限公司（以下简称“海峰公司”）而不是原告，原告不具备诉讼的主体资格。海峰公司对本案工程实际进行了施工，由胡贤华具体负责。原告没有证据证明其实际进行了施工，所主张的工程款没有证据证明。被告与海峰公司之间对工程进行了结算，并且向海峰公司支付了全部的工程款，原告起诉被告不能成立。综上请求法院驳回原告诉求。 原告王开军为了证明自己的主张，向法庭提交《建设工程施工合同》、工程开工令、材料采购记录及人工费记录、2张工程联系单复印件、施工现场节点图片及施工节点现场视频（光盘）、通知、施工图纸、证人证言等证据。被告明志公司为了证明自己的主张向法庭提交《建设工程施工合同》、工程开工令、《内部承包协议书》、工程造价审核报告、《工程结算复审验证定案表》、胡贤华代表海峰公司出具的收据、收条、销货清单等186张、明志公司向海峰公司转账凭证3张、海峰公司向胡贤明转账电子回单5份、关于废除与王开军签订施工合同的通知等证据。上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2017年8月25日，发包人明志公司和承包人王开军签订了一份《建设工程施工合同》，约定将合肥市瑶海区史城路社区商业街工程的工程设计施工图所示的附属、道排、辅装及绿化包工包料（化粪池、雨水收集甲供）分包王开军，开工日期为2017年8月25日（以发包人下的开工令日期为准），竣工日期一个月（雨天除外）。明志公司派吴克斌负责工程施工中所有相关事宜。付款方式为工程完工后付总量的70%，验收合格后付至95%，余款等质保满后一周内付清。合同第三部分专用条款第六条约定合同价款采用可调总价方式确定，合同价款中包括的风险范围为除不可抗力的一切风险，合同价款中风险费用已在综合费率中考虑，不再另行计取。合同价款计价方式为市政附属部分采用《全国统一市政工程基础定额安徽省综合估价表》（2000年版）；安装部分采用《全国统一市政工程预算定额安徽省估价表》（（2000年）；人工费68元/工日；决算时不可调整，遇到政策性调整时可调。固定综合费率分别为市政附属固定综合费率12%，该费率包含直接工程费、间接费、利润、优质优价费、安全文明施工费、赶工费、远征费、其他直接费和现场经费、风险费、国际及相关部门规定的属于承包人缴纳的费用、税金等一切费用，税金费率为4.45%；市政安装部分固定综合费率为60%，该费率包含直接工程费、间接费、利润、优质优价费、安全文明施工费、赶工费、远征费、其他直接费和现场经费、风险费、国际及相关部门规定的属于承包人缴纳的费用、（除税金外）等一切费用，税金费率为4.45%。双方约定合同价款的其他调整因素：工程结算价款=合同价款…等内容。2017年8月26日，明志公司向王开军发送了工程开工令，确定开工日期为2017年8月26日。 明志公司陈述就案涉工程于2017年8月30日另行与海峰公司签订《建设工程施工合同》，并于2017年9月2日向海峰公司发出开工令。后海峰公司就案涉工程于2017年8月31日与吴贤华签订《内部承包协议》。 另查明，2017年9月27日，明志公司向海峰公司转账150000元，备注“绿化排水”；2018年2月6日，明志公司向海峰公司转账100000元，备注“绿化”；2018年12月9日，明志公司向海峰公司转账84174元，备注“屋顶绿化”。2017年8月31日，海峰公司向胡贤华转账50000元，备注用途“史城商业中心绿化景观道排及附属”；2017年9月29日，海峰公司向胡贤华转账100000元，备注用途“史城商业中心道排工程款”；2018年1月10日，海峰公司向胡贤华转账79123元，备注用途“史城商业中心工程款”；2018年2月8日，海峰公司向胡贤华转账79000元，备注“史城商业中心道排工程款”；2018年2月6日，海峰公司向胡贤华转账100000元，备注“史城商业中心道排工程款”。 本院认为，根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告王开军系没有建设施工资质的个人，其和被告明志公司签订的《建设工程施工合同》系无效合同。现王开军主张其系案涉工程的实际施工人，并据此要求明志公司支付工程款并承担逾期付款利息，但其对于实际施工人的身份，既未提供相应施工过程中必然产生的与发包方、监理方等第三人因联系工程所必然会形成的签证、日志等材料，也未提供证据证明其因施工需要材料与材料供应方协商、结算及因用工对工人进行考勤管理、发放工资等应形成的材料，其仅提供无效的《建设工程施工合同》和开工令无法证明其系案涉工程的实际施工人身份，结合双方在本案中所提供证据的证明力大小，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告王开军应当承担举证不利的后果，综上，对原告王开军以案涉工程实际施工人身份要求被告明志公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王开军的全部诉讼请求。 案件受理费10090元，由原告王开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  李孝年 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡晓君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5243号之三解除保全申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：段永传，职务董事长。被申请人：贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**黔桂国际商务中心/div>法定代表人：毕远会。申请人中铁建工集团有限公司与被申请人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）黔0115民初5243号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司的银行存款3,359,784.68元或查封、扣押同等价值的财产，并查封申请人中铁建工集团有限公司提供的担保物，后本院根据当事人的申请两次变更了诉讼保全标的。现申请人中铁建工集团有限公司于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司的银行存款3,359,784.68元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产，同时申请解除对担保物的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请对上述保全措施解封，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账户银行存款3359784.68元的冻结；二、解除对申请人中铁建工集团有限公司提供的担保物云南省昆明市房屋的查封；三、解除对申请人中铁建工集团有限公司提供的担保物云南省昆明市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13098号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区锦春路**广西新谊投资大厦**。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被告：广西南宁熙港商贸有限公司，住，住所地：南宁市民族大道**航洋国际城**楼**房/div> 法定代表人：陈连奇。 委托诉讼代理人：鄢建敏，该公司职员。 被告：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西南宁熙港商贸有限公司、李静、陈连奇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西南宁熙港商贸有限公司向原告支付借款利息0元、罚息3107118.53元、复利1048300.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李静、陈连奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告广西南宁熙港商贸有限公司、李静、陈连奇负担。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼。被告广西南宁熙港商贸有限公司、李静、陈连奇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：广西南宁熙港商贸有限公司 二、借款本金：10000000元 三、借款期限：2013年9月30日至2014年9月22日 四、还款方式：按季付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮30%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：李静、陈连奇为广西南宁熙港商贸有限公司的该笔借款在20000000元的范围内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：广西南宁熙港商贸有限公司获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，广西南宁熙港商贸有限公司亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年9月21日，广西南宁熙港商贸有限公司尚拖欠原告借款利息0元、罚息3107118.53元、复利1048300.39元。 九、其他查明问题：原告于2016年6月13日向借款人广西南宁熙港商贸有限公司以及保证人李静、陈连奇进行了催收。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。现涉案借款已到期，但广西南宁熙港商贸有限公司亦未履行还款义务，故原告主张广西南宁熙港商贸有限公司支付借款罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，李静、陈连奇为借款提供连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。李静、陈连奇承担保证责任后，有权向广西南宁熙港商贸有限公司追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁熙港商贸有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付借款罚息3107118.53元； 二、被告李静、陈连奇对被告广西南宁熙港商贸有限公司的上述债务在20000000元的范围内承担连带清偿责任。被告李静、陈连奇承担保证责任后，有权向被告广西南宁熙港商贸有限公司追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费40043元，由被告广西南宁熙港商贸有限公司负担，被告李静、陈连奇对该费用承担连带清偿责任。被告李静、陈连奇承担保证责任后，有权向被告广西南宁熙港商贸有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7558号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐海龙，系公司总经理。被告：刘刚，男，1960年10月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏隆恒物业服务有限公司(以下简称隆恒物业公司)与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆恒物业公司的法定代表人唐海龙、被告刘刚及其委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆恒物业公司本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4855元；2.请求依法判令被告按照每日万分之五支付逾期违约金，直至缴清全部物业费之日止，截止2019年3月31日被告应支付违约金1238元。以上两项合计6093元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告隆恒物业公司系被告住所地xxx小区物业服务单位，被告系xxx室所有产权人，建筑面积183.39㎡。原告依据与金凤区金宇名庭社区签订《物业服务合同》，原告、被告双方形成了事实的物业服务合同关系，根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告应按照物业《物业服务合同》中约定每月0.8元/㎡标准向原告支付物业服务费。合同约定如被告逾期缴纳物业费应按欠款金额每日万分之五向原告支付违约金。被告自2016年7月1日至2019年3月31日拖欠物业费4855元，违约金1238元，两项合计6093元。原告多次上门催收物业费，被告以各种理由拖欠至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法规，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘刚辩称，第一、本案的原告与被告之间并没有建立并签订物业服务合同，原告作为物业公司入驻小区的服务已经超过了规定的期限，因此要求支付三年的物业费没有依据；第二、原告作为物业公司，服务中有缺陷，服务不到位，给原告造成生活中的不便以及经济损失，属于服务合同中的违约，应当承担违约责任，其要求支付全部物业服务费不应当予以支持；第三、被告作为该小区的住户，房屋的户型一半的面积属于下跃式，由于该房屋的设计存在缺陷，加之服务中对于设施的完善没有做到位，因此给该户型的房屋在使用有缺陷以及服务上面未到位。作为住户没有享受应有的物业服务，因此原告要求全额支付物业费是不合理的，应相应扣减。本院经审理认定事实如下：原告自2016年7月入驻紫檀水景小区提供物业服务。2017年6月1日原告与银川市金凤区长城中路街道金宇名庭社区居民委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告自2017年6月1日至2018年5月31日为紫檀水景小区提供物业管理服务。物业收费标准为：多层住宅为每平米0.8元/月，业主或物业使用人按年缴纳物业服务费并在每年6月30日前缴纳。未能按时足额交纳物业服务费用，应按每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后原告按约向该小区提供物业服务。被告系xxx室的业主，房屋建筑面积为183.39平方米。被告自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费未缴纳，为此原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案小区于2019年3月成立第二届业主委员会，截止原告起诉时，涉案小区业主委员会未另行委托其他的物业服务企业，原告未撤离涉案小区。本院认为，原告于2016年7月入驻紫檀水景小区提供物业服务，直至2017年5月31日，虽未签订物业服务合同，但依据原被告提供的证据，可以证实原告实际为该小区提供了物业服务，且物业费收费标准为每平米0.8元/月，被告应向原告支付2016年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费用。2017年6月1日至2018年5月31日期间，因原告与银川市金凤区长城中路街道金宇名庭社区居民委员会签订了《物业服务合同》，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务，被告应向原告支付2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费用。2018年6月1日至2019年3月31日期间，虽原告未签订物业服务合同，但涉案小区自2019年3月才成立业主委员会，该业主委员会也未另行委托其他的物业服务企业，而是由原告仍然按照已经到期的合同内容提供物业服务，从而形成事实物业服务关系。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应按时足额向原告交纳物业服务费。综上，原告要求被告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4855元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金1238元的诉讼请求，因被告未交纳物业费系对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩物业服务瑕疵未提供充分证据证明已达到减免物业费的程度，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏隆恒物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4855元；二、驳回原告宁夏隆恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十月三十一日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1723号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。委托代理人骆可斌，男，1996年9月8日出生，汉族，住址浙江省富阳市。该公司员工,特别授权代理。被执行人：杨义君，女，1991年1月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨义君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字27545号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行,并向被执行人杨义君发出执行通知书，责令被执行人杨义君向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司履行上述生效仲裁裁决书确定的义务。2019年10月10日和2019年10月17日分两次向本院执行专用账户转账案款4979.62元。2019年10月25日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司以“现我公司已收到被执行人交来的执行款人民币4929.62元（大写：肆仟玖佰贰拾玖圆陆角贰分），其余债权申请人自愿放弃，不再继续申请执行”为由，向本院提交《结案申请书》，请求结案。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权并申请全案执行完毕结案系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字27545号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年十月三十一日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5652号原告：张某，1980年5月12出生，公民身份证号码×××，宁夏贺兰县人，群众，房产经纪人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：景某，公民身份证号：×××，陕西省子长县人，个体经营者，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告工资14165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月起，原告至被告宁夏信博房产营销策划有限公司工作，约定每月基本工资1700元，外加提成工资，每月结一次。后截止到2019年8月8日，被告仍欠付原告工资14165元，经原告多次催要，被告再三推诿。2019年8月8日，景某给原告出具工资欠条一份，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告景某辩称，欠付工资属实。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张、经质证，被告景某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，原告至被告宁夏信博房产营销策划有限公司工作，约定每月基本工资1700元，外加提成工资，每月结一次，后截止到2019年8月14日，被告仍欠付原告工资14165元，经原告催要，被告未予以支付。2019年8月8日，被告景某给原告出具工资欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告景某提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告景某出具的工资欠条，是其真实意思的表示，原告张某作为欠款的债权人，有权以该工资欠条向被告景某主张债权。原告张某要求被告景某支付工资14165元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付工资14165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十月二十九日书记员 张莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：林州市太行建筑劳务有限公司。住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：路中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：田自言，该公司员工。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：井志鹏，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：林豫建工集团有限公司。。住所地：河南省林州市人民中路**法定代表人：马宾伸，该公司董事长。再审申请人林州市太行建筑劳务有限公司（以下简称太行公司）因与被申请人井志鹏、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太行公司申请再审称：请求撤销（2018）豫03民终6182民事判决，查明事实后进入再审程序。事实和理由：洛阳市涧西区人民法院在执行太行公司与林豫公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了林豫公司在河南万基实业有限公司（以下简称万基公司）建筑工程款近800万元。案外人井志鹏提出案外人异议及异议之诉后，均被一审法院驳回，二审法院却作出（2018）豫03民终6182号民事判决，撤销一审判决。井志鹏系国家工作人员，并无资金投资、时间组织该项工程实际施工。该判决认定井志鹏是万基公司开发的工程实际施工人没有事实和法律依据，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点问题在于井志鹏对案涉林豫公司在万基公司的工程款5765716.1元是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第一项还规定：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，执行标的系林豫公司对万基公司享有的债权，案外人井志鹏提交的有其签名的合同协议书、建设工程施工合同，以及其与林豫公司签订的《合同经营协议》、林豫公司出具的情况说明、施工过程中的财务往来明细、购物合同及收据等证据，能够证明井志鹏系案涉林豫公司在万基公司工程款的实际权利人，林豫公司并非该执行标的的实际权利人，故井志鹏对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原判据此判决不得执行林豫公司在万基公司的工程款5765716.1元并无不当。关于再审申请人主张井志鹏系国家工作人员，并无资金投资、时间组织投资该项工程实际施工的问题，并非执行异议之诉再审审查案件的审查范围，再审申请人可另行向有关部门反映处理。综上，太行公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市太行建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉慧
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1186号 原告马某某甲，男，生于1976年4月11日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某某，男，生于1977年1月28日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某乙，男，生于1970年7月19日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因婚约财产纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马某某某某返还原告彩礼款24000元，被告马某某乙承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某乙系原告同社村民，2019年7月份，被告马某某乙主动找到原告后告诉原告说：“我给你的儿子当个媒，女方亲戚和女孩都很好，没有任何问题。”当原告提出他所介绍的女孩和原告及儿子一定要见本人或近照，而马某某乙拍着自己胸脯向原告保证，女方本人和照片保证给原告看。因此原告同意送给女方彩礼款11万元，第三天被告马某某乙的妻子来到原告家，在她手机上向原告一家展示了女方的三张坐姿模糊不清的照片，而原告勉强答应了这桩婚姻，由马某某乙妻子从原告家亲手拿去1万元彩礼金送给了被告马某某某某家，几天后被告马某某乙和妻子、原告和其儿子马二洒、原告弟弟马某某丙去被告马某某某某家送彩礼，原告将两万元彩礼款交给被告马某某某某，先后共送给被告马某某某某彩礼款3万元（已返还6000元），还送去毛毯等1000多元的礼品，过了几天后原告要求被告（媒人）马某某乙，按双方约定要求看女方本人或站立姿势照片，而被告马某某乙蛮不讲理，胡搅蛮缠，拒不让原告看介绍的女方本人和照片，马某某乙还说“这门婚事不成了，彩礼也不退，你若去锁南、那勒寺告也告不倒我！”后经原告央请他人去被告家调解时马某某某某也蛮不讲理，拒不返还原告送的彩礼款。据上，原告认为，被告马某某某某单方悔婚约，拒不返还原告送的彩礼款毫无道理，因此，依法提起诉讼，请求依法判处。 马某某某某答辩称：原告在诉状中所述双方定亲一事及所送彩礼款3万元及已回礼6000元的情况属实外，其余均不属实。被告与原告定亲后，原告及媒人马某某乙先后两次到被告家中，为了招待原告及媒人，被告家里宰了三只羊，还准备了食物等花费7000元，且为了招待原告及媒人，被告停下正在家中修建房屋的工程，让雇佣的木匠和瓦工等停工，两天内共造成停工损失合计4000元。在订亲后原告一方无故单方结束双方之间订立的婚约，属于单方违约，被告一方不存在任何过错，没有理由返还原告所送的彩礼款。结束双方之间的婚约后，原告还恶意诋毁被告女儿的名声，给被告及女儿的名誉造成了不可弥补的损失，被告要求原告赔偿给被告一方造成的名誉损失费合计50000元。综上，原告在定亲后单方结束婚约，是违约方，被告一方不存在任何过错，因此，现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意返还其彩礼款24000元，另外，主张原告赔偿给被告及女儿造成的名誉损失费50000元、房屋修建工程停工损失费4000元、招待费用7000元，合计61000元。 经审理查明：2019年7月，被告马某某乙给原告儿子和被告马某某某某女儿说媒，双方约定彩礼为11万元、50克金首饰。订亲后原告送去彩礼10000元，送订茶时原告送去彩礼10000元、礼数10000元及毛毯等其他礼物，被告马某某某某宰羊款待原告方及其媒人，被告马某某某某向原告返还6000元礼数及毛毯等其他礼物。后因故双方悔婚未能如期完婚，原告向被告马某某某某索要送去的彩礼，被告马某某某某拒绝退还，原告于2020年7月16日诉至本院要求被告返还彩礼款。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、开庭笔录； 3、原、被告身份证复印件。 以上证据经庭审举证、认证均已核实，予以确认。 本院认为：婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。是否继续履行婚约应尊重双方的意愿，现原告儿子与被告马某某某某女儿未能完婚，原告要求被告马某某某某退还所送的彩礼款的理由成立，本院予以支持；原告向被告马某某某某送去的彩礼为30000元，被告马某某某某向原告退还6000元，原告实际送去的彩礼为24000元，但被告马某某某某家中宰羊款待原告等人也有一定损失，故本院酌情予以支持。 综上所述，本院为了维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条之规定，依法判决如下： 一、被告马某某某某退还原告马某某甲彩礼款20000元（于判决生效后十日内付清）； 二、被告马某某乙不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告马某某甲负担200元，由被告马某某某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马 旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢498号申请执行人：南京冠之林电子有限公司。法定代表人：宋靖虎，经理。被执行人：江苏祺迈科技集团有限公司。关于南京冠之林电子有限公司与江苏祺迈科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京冠之林电子有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人江苏祺迈科技集团有限公司名下苏Ａ×××**宝马牌轿车并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏祺迈科技集团有限公司名下苏Ａ×××**宝马牌轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十八日见习书记员  邓 捷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6415号 罪犯毛金林，男，1980年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住杭州市临安区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年7月29日作出（2013）浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人毛金林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币310000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年10月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官王航、何少杰出庭履行职务，罪犯毛金林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛金林减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯毛金林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛金林符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯毛金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛金林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2031年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6558号罪犯吴中中，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住涡阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0110刑初1273号刑事判决，以被告人吴中中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴中中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴中中减去有期徒刑七个月。检察机关杭州市人民检察院认为应从严掌握裁定减刑。经审理查明，罪犯吴中中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯月均消费149.1元，账户余额3697.3元；因本次机动车交通事故责任被判决赔偿各原告共计人民币1926981.16元及案件受理费15227元，均未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事判决书、民政局签章的证明、消费情况等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴中中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯虽有家庭经济困难证明，但是月均消费及账户余额均较高，对因交通肇事犯罪而导致的机动车交通事故赔偿责任分文不履行，应认定为悔罪表现差。检察机关的从严建议，予以采纳，对该犯的减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴中中减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8784号申请执行人：王加新，男，1964年11月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人：吕秀芹，女，1958年2月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱金灿，男，1982年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人王加新、吕秀芹与被执行人朱金灿房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金灿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金灿银行存款人民币33601.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6417号 罪犯孙克珍，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2016年9月19日作出(2016)浙01刑初36号刑事判决，以被告人孙克珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官严赟、何少杰出庭履行职务，罪犯孙克珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙克珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙克珍减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯孙克珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙克珍符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯孙克珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2013年12月1日因吸毒被行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙克珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额经济损失,犯罪涉及面广,社会影响大,结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙克珍减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2029年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初123号 原告李艳梅，女，生于1985年8月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人王晓波，男，眉山市东坡区司法局行政复议股副股长。 被告眉山市东坡区自然资源和规划局。。住所地，四川省眉山市东坡区环湖东路** 法定代表人唐本清，局长。 委托代理人刘和，男，眉山市东坡区自然资源和规划局工作人员。 第三人眉山市东坡区崇礼镇人民政府。住。住所地，四川省眉山市东坡区崇礼镇崇礼十字路口**/div> 法定代表人刘燕，镇长。 委托代理人赵华，男，眉山市东坡区崇礼镇人民政府工作人员。 第三人眉山市东坡区崇礼镇光华村村民委员会。住所地。住所地，四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村**iv> 法定代表人李天文，该村主任。 第三人眉山市东坡区崇礼镇光华村一组。住所地。住所地，四川省眉山市东坡区光华村**iv> 代表人李建波，该组组长。 原告李艳梅以被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）、被告眉山市东坡区自然资源和规划局（以下称东坡区自然资源和规划局）、第三人眉山市东坡区崇礼镇人民政府、第三人眉山市东坡区崇礼镇光华村村民委员会、第三人眉山市东坡区崇礼镇光华村一组（以下称光华村一组）土地行政征收违法为由，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告李艳梅诉称，2019年5月29日，光华村一组组长李建波用微信转给原告青苗补偿款并告知光华村一组位于“天公堂”的土地被征收。原告及其家人没有收到任何人、任何组织告知土地被征收事宜。原告认为东坡区政府及东坡区自然资源和规划局征收土地的程序及文件不合法，请求：1.确认眉山市东坡区政府及东坡区自然资源和规划局对原告所述土地的征收程序、征收行为违法；2.请求人民法院依照法律规定重新对原告使用权的土地按照征收土地的法定程序进行征收。 本院认为，在土地行政征收中，主要由征地批准行为和组织实施行为组成，组织实施行为以市、县级人民政府及其土地管理部门为征地实施主体，其实施征收的行为主要表现为征地公告、征地补偿安置公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等涉及不同行政机关的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收实施行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。故原告的起诉请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。经向原告释明，原告坚持其请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李艳梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张梦蝶
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初699号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人田某某,男，1982年4月19日，2019年4月4日因酒后驾驶机动车，驾驶证被当场扣押，2019年7月8日被山西省襄汾县公安局交警大队给予暂扣驾驶证6个月，记12分，罚款1000元的行政处罚；2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉［2019]194号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪,于2019年10月15日向本院提起公诉,本院依法独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人田某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月28日23时44分,被告人田某某酒后无证驾驶晋1095**白色大众牌小型轿车,行驶至山西省临汾市尧都区迎宾大道金都花园酒店门口时,被民警当场查获。经对田某某进行呼气式酒精检测,其检测结果为103mg/100m1,后经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，田某某血液中酒精含量为98.12mg/100m1,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人田某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某无证驾驶机动车辆,自愿认罪认罚认罪态度好,建议判处被告人田某某拘役一至二个月,并处罚金3000元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解;证人证言;书证;鉴定意见等证据对其指控事实予以证实。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人田某某并表示认罪认罚。辩护人提出建议对被告人田某某适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中被告人田某某主动向本院缴纳罚金三千元。本院认为,被告人田某某在其血液酒精含量达到98.12mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人及其辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；被告人田某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法分别对其从轻处罚;被告人田某某无证醉酒驾驶、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，本院分别依法予以从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人田某某适用缓刑；根据被告人田某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金三千元,(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审判员 王秉相 二零一九年十月二十九日书记员 陈 君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6418号 罪犯朱国雄，男，1958年5月21日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住宁波市江**。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)浙甬刑一初字第43号刑事判决，以被告人朱国雄犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产刑人民币600000元，退缴赃款人民币5066890元。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年10月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官林伟、何少杰出庭履行职务，罪犯朱国雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国雄减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯朱国雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱国雄符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5066890元，履行财产刑人民币600000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱国雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3692号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 先锋太盟融资租赁有限公司与刘念融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘念所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘念所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月二十九日 书记员  江旭炜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6419号 罪犯陈秀林，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，福建省永泰县人，住福建省永泰县。现在浙江省第四监狱服刑。 嘉善县人民法院于2010年10月9日作出（2010）嘉善刑初字第341号刑事判决，以被告人陈秀林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币350000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2019年10月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官汪鑫磊、何少杰出庭履行职务，罪犯陈秀林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秀林减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯陈秀林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈秀林符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10431号 原告：卢某，女，1987年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西某市场开发有限公司，住所地南宁市江**南。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 本院于2019年10月21日立案受理原告卢某诉被告广西某市场开发有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告卢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11702号原告:中山市碧商房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：黄应洪，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市碧商房地产开发有限公司诉被告黄应洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市碧商房地产开发有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧商房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告中山市碧商房地产开发有限公司负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年十月十四日书记员  黎素霞庞增博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6424号罪犯郭跃荣，男，1953年7月20日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）浙嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人郭跃荣犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关于2019年10月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、许婷，浙江省第四监狱指派警官黄彬彬、何少杰出庭履行职务，罪犯郭跃荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭跃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭跃荣减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郭跃荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭跃荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭跃荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭跃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭跃荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6556号罪犯洪亮，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0109刑初1005号刑事判决，以被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币900元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十月二十九日书记员 华 郑
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8922号申请执行人：贺山冬，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山市花桥镇阳阳阳汽车销售服务部，统一社会信用代码92320583MA1PUFN45G，住所地花桥镇花溪路**-1。法定代表人：刘洋。被执行人：刘洋，男，1989年11月20日生，汉族，住。申请执行人贺山冬与被执行人昆山市花桥镇阳阳阳汽车销售服务部、刘洋二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1266号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇阳阳阳汽车销售服务部、刘洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇阳阳阳汽车销售服务部、刘洋银行存款人民币3238.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5356号原告：王某1，陕西省吴起县人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某、冯某，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91641100054606542J。法定代表人：黄某，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某1与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、贺某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.依法判决被告支付原告工程款58081元；同时按照约定的工程款付款期限,支付自2015年12月1日截止起诉日2019年6月9日造成的原告工程款利息损失合计35262.06元（附利息计算清单）。2.判令被告承担案件受理费。被告宁夏圣峰建筑工程有限公司答辩要点：涉案工程贺兰县旧城改造外墙保温及亮化工程，由被告圣峰公司和贺某合伙承建，原告提供的工程施工合同及结算单均是由贺某的合伙人齐学民签署，就涉案工程，贺某共向原告支付786757.5元，尚欠工程款25323.5元。被告贺某答辩要点：其和被告圣峰公司合伙承建涉案工程属实。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实二被告系合伙承建涉案工程，2015年6月15日，原告与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司签订《建设工程施工协议》一份，合同约定，原告对被告承建的贺兰县旧城改造外墙保温及亮化工程进行施工，承包方式为包工包料，计划于2015年6月10日开工，2015年9月8日竣工，工程款结算为：完工后付工程量的70%，剩余30%陆续付清。后原告按约定完成了施工，原告与被告项目经理于2015年11月20日进行了结算，确认涉案工程价款为812081.9元。经组织双方对已付款对账，可以确认被告以现金、代付款及顶房共向原告支付工程款754000元，故原告诉至法院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，原告于2016年9月5日给被告出具欠条载明欠案外人王某3贺兰工地砂浆款6180元，由圣峰公司支付，从王某1工程款扣除，该款项应计入已付工程款；另被告认为，保温施工队不注意保护现有建筑造成瓦片损坏，应扣除工程款577.5元。原告对此均不予认可。本院认为，被告仅提交原告出具的欠条，未提供相应款项支付凭证，且费用报销单和扣款说明无原告签字确认，故上述款项不应计入已付工程款。判决的理由与结果本院认为，二被告将承建工程的部分施工内容交由原告完成，原告按约完成施工并与被告结算确认了工程造价，被告应按约定支付相应工程款项。涉案建设工程施工协议虽为原告与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司达成，但被告贺某庭审认可，涉案工程系其与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司合伙承建，且根据对账可以确认被告已付工程款为754000元，欠付原告工程款58081.9元，故对原告要求被告支付工程款58081元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息35262.06元，虽主张的利息标准不符合法律规定，但依据双方合同约定的付款方式及付款比例，经本院核算，原告主张的利息总额未超出本院计算标准，本院予以支持。被告宁夏圣峰建筑工程有限公司认为，涉案工程系二被告合伙承建，应当共同承担支付工程款的责任，被告贺某对此亦予以认可，故该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下:被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、被告贺某于本判决生效之日起十五日内共同向原告王某1支付工程款58081元、支付逾期付款利息35262.06元，以上合计93343.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、被告贺某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十月二十九日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3753号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被执行人：赵旭峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：何静，女，1976年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵旭峰、何静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初5052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人赵旭峰、何静三日内履行（2019）苏0413民初5052号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十月十五日 书记员    蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3786号之一申请执行人：王育邦，男，1979年2月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏金麦劳务有限公司，住常州市金坛区复兴路****。法定代表人：庄留建，该公司总经理。本院在执行王育邦与江苏金麦劳务有限公司社会保险待遇争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏金麦劳务有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金麦劳务有限公司存款人民币122000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十八日书记员  蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24402号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********292R。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李湘红，女，是原告的员工。委托诉讼代理人：梁玉敏，女，是原告的员工。被告：叶伟炫，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************719。被告：许静华，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************042。原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告叶伟炫、许静华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后，于2019年9月26日向原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。深圳市万科物业服务有限公司南海分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按深圳市万科物业服务有限公司南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年十月十一日书记员  魏梓薇