云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2179号原告：彝良县鑫源砖厂，住所地彝良县角奎镇大马村龙湾社青岗组树。统一社会信用代码：91530628316219631J。负责人：吴成强，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龚荣友，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告刘彬、龚荣友的委托诉讼代理人：毕林付，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。原告彝良县鑫源砖厂诉被告刘彬、龚荣友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告彝良县鑫源砖厂的委托诉讼代理人熊廷全、被告刘彬、龚荣友的委托诉讼代理人毕林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县鑫源砖厂向本院提起诉讼请求：一、请求判决二被告支付原告为其垫付的电费141925.57元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原、被告签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，协议约定，原告为甲方，被告方为乙方，协议第三条第2、6项约定，“承包期间，生产方面所需的煤炭、电费、工人工资、机修零部件、油料、启动点火费全由乙方承担。生产中需要乙方支付的款项，乙方未支付或拖延支付，乙方承担全部责任”。协议履行过程中，被告在生产过程中不按时缴纳电费，原告为其垫付电费141925.57元，原告有缴费发票予以证实。2016年8月10日，原告砖厂因政策性原因停业至今，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘彬、龚荣友辩称：一、原告起诉的《发票联》发票号：05442967，开票日期为2016年01月18日的电费，距今已有3年多时间，已超过3年的诉讼时效。二、电费上出现问题应由原告方承担。根据《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》第五条第3项：启动生产前，甲方协助和介绍乙方购买煤炭，电费按照甲方原生产时的模式运作，若发生电力法律法规责任，甲方承担。确因模式有变，乙方改为夜间生产。因此，在电费上出现的问题应由彝良县鑫源砖厂承担。法院依职权到“云南电网有限责任公司昭通彝良供电局”调取的《关于鑫源砖厂2016年1月、2016年2月发票中上次抄表时间重复的说明》、《客户窃电处理结果通知单》、《电量、电费退（补）申请审批表》和《盖有“云南电网有限责任公司昭通彝良供电局”公章表格的用户编号：0507002001478203，用户名：彝良县鑫源砖厂关于2015年12月01日至2016年02月02日的用电表格》4份材料，说明彝良县鑫源砖厂存在违法违规的“窃电”生产的用电模式，并受到了电力公司的处罚，罚款金额合计567702.28元，包括折算成电费141925.57元和追加补交电费三倍的违约使用电费425776.71元。原告与二被告签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》之前原告均是以窃电（偷电）模式生产运作的。而且原告对二被告隐瞒了原告原生产时的模式运作是以窃电（偷电）模式生产的违法行为。“云南电网有限责任公司昭通彝良供电局”处罚原告包括窃电费141925.57元在内的罚款金额合计567702.28元应当由原告承担，与二被告无关。根据原被告双方协议第五条（特别约定）第3项规定，原告明确要求二被告（乙方）必须按照原告（甲方）原生产时的模式运作，若发生电力法律法规责任，甲方（原告）承担。2015年12月10日“云南电网有限责任公司昭通彝良供电”在例行检查中，发现彝良县鑫源砖厂在用电设施上实施了以下用电违法行为：“剥离计量装置接线盒封印（打开电表封条），进行接线端子A、C相二次电流回路连接片”的违法用电行为。云南电网有限责任公司昭通彝良供电局于2015年12月10日切断彝良县鑫源砖厂的供电电源，致使彝良县鑫源砖厂于2015年12月10日停产休息（放假）两个月。在“云南电网有限责任公司昭通彝良供电局”发现窃电并处理彝良县鑫源砖厂2015年12月10日的窃电事件时，原告不让二被告参加处理，直到“云南电网有限责任公司昭通彝良县供电局”处罚原告和原告于2016年01月18日支付包括窃电费141925.57元在内的各项罚款金额合计567702.28元，但原告也未告知二被告处理结果。之后原告通知二被告返回彝良县鑫源砖厂于2016年2月10日重新点火启动，重新点火后，生产改为夜间生产，直到彝良县鑫源砖厂口头通知二被告于2016年8月9日停止生产时止均是夜间生产。原告对二被告隐瞒了原告原生产时的模式运作是以窃电（偷电）模式生产的违法行为，原告未告知二被告该生产模式是何种生产模式，是否违法，二被告不清楚。在窃电事件之后的生产中原告未向二被告提起2015年12月01日至2016年01月18日的窃电处罚金额合计567702.28元（包括电费141925.57元）的事，也未在二被告之后的生产费中扣除窃电费141925.57元。因为二被告的生产费在原告手里，原告随时都可以扣除二被告的任何费用，包括2015年12月01日至2016年01月18日的窃电电费141925.57元。之所以原告不在之后的生产费中扣除该窃电费用，是二被告按照原告“原生产时的模式运作”导致的该处罚，该处罚结果应当由原告承担，与二被告无关。综上所述：由于原告出具不具有证据的三性原则和逻辑的05442967号电费发票，而且该票证已超过诉讼时效期间。二被告出具的05443030号和05443120号电费发票才符合证据的三性原则和逻辑的电费发票。141925.57元的电费与二被告无关。根据法律法规的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判准二被告的答辩请求。原告彝良县鑫源砖厂为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明：拟证明原告的身份信息；2.彝良县鑫源砖厂生产承包协议：拟证明双方签订的协议内容，应由被告支付电费；3.《发票联》发票号：05442967：拟证明被告在生产过程中不按时缴纳电费，原告代被告向彝良县供电公司缴纳2015年12月1日至2016年1月18日期间电费141925.57元的事实；4.（2019）云0628民初1282号民事判决书，拟证明判决书认定了原、被告签订的协议合法有效的，可以证明本案的基本事实，这份判决书属于生效判决；5.（2019）云06民终1498号民事判决书，拟证明本案的二被告对（2019）云0628民初1282号民事判决书不服提起上诉，昭通市中级人民法院驳回上诉维持原判，一、二审的法律文书已经生效；6.（2019）云0628民初1282号法庭庭审笔录，拟证明本案不存在超过诉讼时效，在笔录第三页本案原告在前一案件中声明保留本案的诉讼权利。经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3三性均不认可，该票据的用电量为0，电费也应当为0元，反而计算为141925.57元，不符合常理，该票据只记录了18天的电费，不符合供电公司一个月周期收费一次的原则，该票据开票时间是2016年1月18日，到原告起诉时已经超过三年诉讼时效，该票据与二被告无关；证据4判决书原告提出5万元电费的时候，法院以证据的形式来判决生效，与事实不相符，以后我们要申请再审；证据5判决书是昭通市中级人民法院没有通知我方的时候就作出了判决，我把证据拿上去的时候判决已经作出了；证据6是复印件，不予认可。被告刘彬、龚荣友为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：7.二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；8.《发票联》发票号：05442967号复印件，拟证明原告出具的电费发票中，当电量（KWh）竖栏中“峰”、“平”、“谷”均为“0”度时，基本电费和力调电费均为“0.00”元，以及合计电量均为“0”度的情况下，合计金额应当是“0元”，说明该电费发票的金额141925.57元是虚假的、伪造的，该电费发票不符合逻辑，更不符合证据的三性原则；9.《发票联》发票号：05443030号发票复印件和发票号：05443120号复印件，拟证明二被告出具2张抄表日期相连的电费发票，一张《发票联》发票号：05443030号的开票日期为：2016年2月16日，上次抄表：2015-12-1，本次抄表：2016-2-2，合计电量1728度，合计金额（元）12664.86元；另外一张《发票联》发票号：054453120号相连的发票联的电发票的开票日期为：2016年3月9日，上次抄表2016-2-2，本次抄表：2016-3-1，合计电量：96180，合计金额（元）：79639.52元，说明2016年1月18日的电费发票是虚假的、伪造的，二被告出具的2张电费发票才是真实而且符合逻辑的，证据来源于（2017）云0628民初1907号民事案件中；10.彝良县鑫源砖厂生产承包协议复印件，拟证明根据《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》记载，如果在电费上出现的问题由甲方承担，也就是由彝良县鑫源砖厂承担，与二被告无关，其责任应当由原告彝良县鑫源砖厂承担。经庭审质证，原告对证据7-10无异议。本案在审理过程中，本院依二被告的申请，收集调取了下列证据：11.云南电网有限责任公司昭通彝良供电局关于鑫源砖厂2016年1月、2016年2月发票中上次抄表时间重复的说明；12.电量、电费（补）申请审批表；13.客户窃电处理结果通知书。经庭审质证，原、被告对证据11-13无异议。本院认为：证据1，被告方无异议，客观真实，本院予以采信；证据2、10，分别为原、被告提供的同一份证据，客观真实，本院予以采信；证据3、11、12、13，能相互印证，证明原告于2016年1月18日向彝良供电有限公司补交窃电电费141925.57元，客观真实，本院予以采信；证据4、5，属于法院生效判决，本院予以采信。证据6，为法院庭审笔录，客观真实，本院予以采信。证据7、8、9，原告方无异议，本院予以采信。通过庭审陈述和对证据的分析认定，本院确认本案如下法律事实：2014年10月7日，原告彝良县鑫源砖厂（甲方）与被告龚荣友、刘彬（乙方）签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，甲方将生产承包给乙方。协议约定：一、承包期限：生产承包期限为三年，期限届满后，若还需承包，同等条件下，甲方优先让乙方承包。二、承包单价及返款：标砖单价0.245元/块，按成品实际数量结算，每月返款一次（次月五个工作日内返款），否则，按每月3%支付乙方滞纳金，为便于承包开始前两个月乙方运作正常，甲方以实际销售数量为依据，每10天给乙方返款一次；三、乙方义务和责任：1.生产正式启动之前，乙方负责机械设备的维修和改造，费用由乙方承担；2.承包期间，生产方面所需的煤炭、电费、工人工资、机修零部件、油料、启动点火费由乙方承担；3.承包期间，乙方有义务和责任为生产工人缴纳意外伤害保险，原告可协助办理；4.属生产上发生的安全事故由被告承担；5.乙方必须配备具备相应资质的安全生产员，若有需要时，有义务参加安监部门的有关会议，有义务建立和完善有关生产安全台账。6.生产中需要被告支付的款项未支付或拖延支付，乙方承担全部责任。四、甲方义务和责任：1.甲方负责成品砖的销售……；2.甲方负责安监、环保、社会事务、周边关系的协调……；3.甲方为乙方提供生产办公、工人住宿、配件堆放等必要的房屋和场所。五、特别约定：……3.启动生产前，甲方协助和介绍乙方购买煤炭。电费按照甲方原生产时的模式运作，若发生电力法律法规责任，甲方承担。确因模式有变，乙方改为夜间生产。……2016年1月14日彝良供电有限公司向彝良县鑫源砖厂发出客户窃电处理结果通知书，要求其补交窃电期间用电电量275049.56千瓦时，折算成电费141925.57元。2016年1月18日原告向彝良供电有限公司缴纳电费141925.57元，并由供电局出具发票一张（发票号：05442967），发票上记载开票日期2016年1月18日，客户名称为彝良县鑫源砖厂，金额为141925.57元。2016年8月彝良县鑫源砖厂因政策性原因停业至今。2019年5月6日，原告曾向本院起诉二被告企业承包合同纠纷一案，请求二被告支付原告为二被告垫付的2016年8月的电费53805.29元和因砖厂工人熊正军死亡而垫付的赔偿金等62万元，该案经一、二审审判，判决已生效。原告未在该案中对本案诉讼标的主张权利，现原告以2016年1月18日向彝良供电有限公司缴纳的电费141925.57元是为二被告垫付，应由二被告支付原告为由，向本院提起此次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”原、被告在履行生产承包协议期间的2016年1月14日，彝良供电有限公司向原告彝良县鑫源砖厂发出客户窃电处理结果通知书，要求原告补交窃电期间用电电量275049.56千瓦时，折算成电费141925.57元。如果原告认为窃电行为与己无关，是二被告在承包期间的行为所致，原告在2016年1月18日缴纳电费141925.57元时，就应当知道其权利受损，诉讼时效期间开始计算，最迟至2019年1月18日诉讼时效期间届满前应主张权利，但原告直至2019年8月5日才向本院提起诉讼主张权利，已过三年的诉讼时效期间。二被告提出已超过诉讼时效期间进行抗辩，原告未提供证据证明本案有诉讼时效中断、中止的情形，原告的起诉确已超过三年诉讼时效期间，超过诉讼时效期间主张的民事权利，人民法院依法不予保护，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方签订的合同届满期限为2017年10月7日，诉讼时效届满的期限应当在2019年10月7日的理由不成立，本院不予采纳。原告虽以企业承包经营合同纠纷的案由起诉二被告，但其诉讼请求是要求二被告支付原告为其垫付的款项，本质上是行使追偿权。经审查，对于“彝良供电有限公司于2016年1月18日向原告收取窃电期间用电电费141925.57元”这一事实，原、被告和彝良供电有限公司均予认可；彝良供电有限公司不是本案必须参加诉讼的当事人。因此，对于二被告答辩的以便于查清事实为由要求追加彝良供电有限公司作为第三人参与诉讼的请求，本院依法未予准许，并已当庭向被告方释明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彝良县鑫源砖厂的诉讼请求。案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由原告彝良县鑫源砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇一九年十月十日法官助理李伟书记员吴时髦