wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4177号 原告：陈秀玉，女，1965年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：葛岳恩，女，1958年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告陈秀玉与被告葛岳恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告葛岳恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈秀玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈秀玉人民币大写一万元整”。原告当即通过现金形式将上述借款交付给被告。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告置之不理，拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告葛岳恩未作答辩。 原告陈秀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛岳恩未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告陈秀玉提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告葛岳恩向原告陈秀玉借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。同日，原告陈秀玉现金交付了借款。后被告葛岳恩支付了利息300元。 本院认为，原告陈秀玉要求被告葛岳恩归还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。关于借款本金的认定，因原告提供的借条中未约定借款利息，故对于原告陈述已收到的300元利息应认定为归还本金，故借款本金本院确认为9700元，超出部分本金不予支持。被告葛岳恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告葛岳恩于本判决生效后十五日内返还给原告陈秀玉借款本金9700元； 驳回原告陈秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由原告陈秀玉负担1.50元，由被告葛岳恩负担48.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  唐鑫辉 人民陪审员  应东义 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  周嘉颖 书 记 员  竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执305号之一申请执行人：魏词意，女，1970年12月15日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：姚与朝，男，1971年9月15日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏银海，男，1964年8月15日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏词意、姚与朝与被执行人魏银海财产损害纠纷执行一案，依据（2016）鄂12民终298号民事判决书，被执行人魏银海应偿还申请人魏词意、姚与朝损失费332738元及相应利息，负担诉讼费7549元，执行费4891.07元，被执行人魏银海至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为332738元及利息。2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执305号案件的本次执行程序。申请人魏词意、姚与朝发现被执行人魏银海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏银海负有继续向申请执行人魏词意、姚与朝履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十月三十日书记员  石小明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3966号原告：朱志强，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：朱东旭，男，1989年1月10日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系原告儿子。被告：姚维民，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：史学理，新疆陆君律师事务所律师。原告朱志强诉被告姚维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人朱东旭，被告姚维民的委托诉讼代理人史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失32260元；二、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月28日14时27分许，原告之子朱东旭驾驶原告所有的×××号梅赛德斯奔驰牌车在库尔勒市石化大道由南向北行驶至棉纺厂交叉路口时，与被告驾驶的×××号小型客车相撞。库尔勒市交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告姚维民对此次事故负全责。因被告的行为导致原告的车辆受损，原告在定损修理后产生实际损失合计34260元。原告多次与被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。姚维民辩称，本案基本事实是2018年9月28日，答辩人驾驶车辆与朱东旭驾驶的车辆追尾，无人员伤亡，被答辩人的车辆后保险杠油漆有部分脱落，因为事故情节及损失轻微，库尔勒市交警大队采取简易程序处理，中国人民太平洋保险股份有限公司定损不足2000元，将被答辩人的×××号车以前曾被刮蹭的举升门钣金喷漆算进去，凑够了2000元，达到了交强险可以承担的最大限额，并告知被答辩人到新疆华盛汽车销售有限公司分公司联系王光玉修理。显然本次事故发生后，由保险公司全部承担了被答辩人的车损，自此双方再无任何财产纠纷，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日14时27分许，被告驾驶×××号小型汽车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至棉纺厂交叉路口时，与前方原告之子朱东旭驾驶×××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。库尔勒市交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告姚维民对此次事故负全部责任，朱东旭无责任。被告驾驶的×××号小型汽车参保的中国人民太平洋保险股份有限公司给原告在车辆交通强制保险范围内赔付了2000元。2018年12月13日，被告委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司对×××号小型汽车进行车辆损失鉴定评估，该鉴定机构对该车辆的评估结论为：×××号梅赛德斯奔驰小型越野车客车损失价值为30215.26元。原告花费鉴定费用为2800元。现原告以要求被告赔偿各项损失而与被告多次协商处理未果为由，诉至法院引起。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、评估报告、维修清单、评估发票及双方当事人的陈述。本院认为，被告姚维民在驾驶车辆中违反相关交通法规，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成原告的车辆受损的交通事故，根据交警大队的事故责任认定书，被告姚维民负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。事故发生后，原告的车辆经鉴定机构鉴定受损价值为30215.26元，花费评估费2800元，有车辆评估报告和维修发票予以证实，本院予以采信。扣除保险公司已向原告赔付的2000元，被告应向原告支付车辆损失价值31015.26元（30215.26元+2800元-2000元）。原告主张的车辆加油费、过路费及住宿餐饮费，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。被告辩解保险公司对原告涉案车辆定损不足2000元，将原告车辆以前曾被刮蹭的损失算进去，凑够了2000元，保险公司已经赔付完毕的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚维民于本判决生效后三日内向原告朱志强支付车辆损失费用31015.26元；二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303.25元，由被告姚维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤 二〇一九年十月八日书记员 刘浩男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1333号原告：刘冰帅，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：袁排香，系原告刘冰帅的母亲，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘冰岩，系原告刘冰帅的姐姐，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被告：刘东洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘莉岩，系被告刘东洋的女儿，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被告:开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。住所地：开封市中山路**。法定代表人:徐广予,该公司总经理。原告刘冰帅诉被告刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰帅的委托诉讼代理人袁排香、刘冰岩，被告天龙公司的法定代表人徐广予到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理更新出租车事宜（车牌号豫Ｂ×××**，车架号LJDLAA290B0023792，发动机号B5132183）2、依法判令二被告赔偿原告停运损失（自实际停运或者强制报废停运日期起至被告协助原告更新车辆日止，按2019河南省交通运输行业年平均收入61455元∕年，168.4元∕天标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告对第二项诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为判令被告天龙公司赔偿原告停运损失。事实和理由：2017年9月，原告与被告刘东洋之间财产纠纷一案（2017）豫0212民初578号判决书已经发生法律效力，判决：被告刘东洋于判决生效之日起三十日内将豫Ｂ×××**号汽车交付原告并协助办理过户手续。经强制执行原告取得豫Ｂ×××**号（现已变更为豫Ｂ×××**号）出租车所有权。车主变更后执行法院已函告被告天龙公司变更事宜。被告天龙公司作为挂靠管理公司，原告多次到被告处协商车辆更新事宜。因被告拒不配合出具有关手续，致使原告车辆无法更新，造成有关财产损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘东洋未答辩。被告天龙公司辩称，原告与被告天龙公司没有合同关系，不应当承担原告所提出的损失，请求驳回原告对被告天龙公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告刘东洋与被告天龙公司签订《挂靠协议书》，协议约定有如下内容：（一）、为便于营运，被告刘东洋将其自有的车辆豫Ｂ×××**车挂靠到被告天龙公司经营；……（二）3、被告天龙公司协助被告刘东洋审车、事故处理、车辆更新手续的办理等，同时该协议还对其他事项做出约定。2017年9月27日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2110号民事判决，认定登记在刘东洋名下的豫Ｂ×××**轿车归刘冰帅所有，判决刘东洋于判决生效之日起三十日内将豫Ｂ×××**号汽车交付刘冰帅并协助办理过户手续。2017年11月17日，经开封市祥符区人民法院执行，豫Ｂ×××**轿车所有权人由刘东洋变更登记为刘冰帅，车牌号由豫Ｂ×××**变更登记为豫Ｂ×××**。2017年11月20日，刘冰帅取得豫交运管汴字410200017429号道路运输证，业主名称为：刘冰帅（开封市天龙汽车出租服务有限公司）。2017年12月，刘冰帅的母亲袁排香告知天龙公司法定代表人徐广予车辆所有权变更事宜，并要求天龙公司按照该公司与刘东洋签订的《挂靠协议书》的约定提供服务，天龙公司拒绝。2019年1月18日，开封市祥符区人民法院向被告天龙公司发出（2017）豫0212执1103号函。书面函告被告天龙公司车辆变更事宜，并要求被告天龙公司与原告签订新的挂靠协议或者继续履行原挂靠协议。另查明，豫Ｂ×××**号车所有人为原告刘冰帅，使用性质为出租客运，车辆识别代码为LJDLAA290B0023792，发动机号码为B5132183，注册日期为2011年12月23日，强制报废期止2019年12月23日。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案，涉案车辆豫Ｂ×××**号车（原号牌豫Ｂ×××**）系原告通过一定的途径合法取得，并办理在原告名下。尽管原告尚未与被告天龙公司签订挂靠协议，但鉴于原告系豫Ｂ×××**号车实际车主、车辆的使用性质为出租客运以及强制报废期止2019年12月23日等客观情况，被告天龙公司作为涉案车辆的实际挂靠公司，在明确知道豫Ｂ×××**号车所有人已经发生变化的情况下，应当履行协助原告办理该车辆更新事宜的义务。被告天龙公司辩称双方不具有合同关系，其没有配合履行车辆更新义务的理由，本院不予支持。被告刘东洋作为原车辆所有人，亦有协助的义务。至于原告请求损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告刘东洋、被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘冰帅办理豫Ｂ×××**号车（车架号LJDLAA290B0023792、发动机号B5132183）车辆更新事宜；二、驳回原告刘冰帅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十月十日书记员  李晓红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3558号原告:凤金苏，女，1968年11月23日生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市百尼尔镇，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：王邦传，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，现住新疆巴州库尔勒市，现住新疆巴州。原告凤金苏诉被告王邦传装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2019年月日公开开庭进行了审理。原告凤金苏及其委托诉讼代理人何宝安、被告王邦传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤金苏向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定对装修的房屋进行维修或支付维修损失10000元；二、支付违约金6860元。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《装修合同》，由被告为原告家庭进行装修，总价款68600元，由于被告装修完的房屋存在严重质量问题，原告多次电话要求维修，被告不予理睬，2019年2月20日、22日原告报警，被告仍不按合同进行维修，导致原告到今天也无法入住，故诉至法院。王邦传辩称，装修房屋不存在质量问题，22日报警是因为原告去店里闹，原告要求退款。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭装修合同》，约定由被告包工包料给原告阳光小镇6-X-501室进行装修。合同约定本次装修工程终身维护，还约定如有一方违约给对方造成损失由违约方给付对方合同总价款10%的违约金。合同签订后，被告进场开始施工，于2017年12月20日装修完毕。原告已将装修款向被告支付完毕。原告主张房顶、窗套出现缝隙、厨房的挡板顶线有缝隙。庭审结束后，原、被告到所装修的房屋进行查看，由被告现场对原告所陈述的存在装修质量问题的情况予以维修完毕。另查明：2018年7月6日，原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告主张要求被告：一、返还材料款10000元；二、支付违约金6860元；本院于2018年9月20日作出（2018）新2801民初3106号民事判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。认定以上事实的证据有：《装修合同》一份、维修记录一份、（2018）新2801民初3106号民事判决书及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《家庭装修合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告已经按照合同约定履行了装修合同义务，并将装修完毕的房屋交付给原告。原告也已向被告支付了全部装修款项。现原告主张房顶、窗套出现缝隙，厨房的挡板顶线有缝隙，被告已对原告认为存在质量问题的部分予以了维修。故原告再无权要求被告向其支付维修费用。关于原告要求被告支付违约金6860元，原告并未提供被告在装修过程中存在违约的情形，也未提供证据证实因被告违约给其造成了损失的相应证据，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凤金苏的诉讼请求。本案受理费110.75元（已减半），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 俞 宗 梅二〇一九年十月九日法官助理 阿丽米热书 记 员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4983号   原告：马风英，女，1950年11月25日出生，回族，无业，现住昌吉市。   委托诉讼代理人：马强，男，1987年10月20日出生，回族，无业，系原告儿子，现住昌吉市。   委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：马秀梅，女，1972年1月24日出生，回族，无固定职业，现住昌吉市。   被告：香建义，男，1972年12月29日出生，回族，现住昌吉市。   被告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵新，系该公司董事长。   住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。   委托诉讼代理人：张彬，新疆力合力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高萌（实习），新疆力合力律师事务所律师。   原告马风英与被告马秀梅、香建义、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马风英的委托诉讼代理人马强、常建明，被告马秀梅、香建义到庭参加诉讼，被告农商银行的委托诉讼代理人张彬、高萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马风英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《抵押借款合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马秀梅和香建义是夫妻，原告马风英是马秀梅的母亲。马风英目前是双目失明、双耳失聪，属于一级伤残。2018年7月19日，被告马秀梅、香建义与被告昌吉农商银行签订了一份借款合同，被告马秀梅、香建义向被告农商银行借款500000元，同时被告马秀梅、香建义又在原告无法表达意思的情况下和被告农商银行签订了一份抵押合同，抵押合同中将马风英位于昌吉市××队丘的房屋抵押给了农商银行。目前，因抵押的房屋已经被拆迁，在原告代理人去拆迁办领取拆迁补偿款时才得知，被告马秀梅、香建义已经将原告的房屋抵押给了被告农商银行，应当得到的拆迁补偿款因为设定了抵押的部分不能领取。原告的代理人马强认为被告马秀梅在其母亲不能表达意思和自己不知情的情况下将原告的房屋抵押给银行贷款的行为，违背了诚信，侵犯了原告的利息，为此，要求确认抵押合同无效。   被告马秀梅辩称：房子是本人花钱盖的，拆迁款应当和马强一人一半。银行的贷款被告会还，被告父亲去世后，被告一个人照顾母亲和弟弟，被告应该是母亲的第一监护人。抵押贷款属实，母亲当时也同意，马强也知道房子是被告盖的，被告贷款要做抵押，母亲说可以，银行的人去被告家，马强也是知情的，然后马强没说话就进去了，银行的人默认他同意，被告认为该抵押借款合同有效，贷款50万元是对的，是为了还盖园丰四队的房款，还有家庭开支，现在每个月在偿还利息，该款已经在2019年7月份到期了，还没有还清。   被告香建义辩称：50万元贷款已经4年了，每年还了以后继续转贷，但是手续都是一样的，都要去被告家中。被告贷款时马强是知道的，如果他阻挠，被告是贷不了款的。银行的人已经给马强说明了，他并没有不同意，所以合同是有效的。   被告农商银行辩称：原告虽然双耳部分失聪，双目失明，并不能认定她是无民事行为能力人，她的意识是清晰，智力水平是正常的。双方签订的合同均是各方真实意思表示，所有合同上均有原告的指纹，即使不能签字，都按指纹予以确认，是其真实意思表示，合同应合法有效，在签订完合同之后，原告本人前往房管部门办理抵押权登记，房管部门出具了合法的抵押权证，2017年3月22日起，房管部门要求所有抵押人到现场进行头像采集，人脸识别才给予办理抵押权证，综上，双方签订合同是真实意思表示，原告本人对该事实明知也确定，本案诉争仅仅是因为家庭内部因拆迁款纠纷而引起，如果因此而排出双方签订合同的合法有效性是违反了诚实信用原则，侵害了农商行的合法权益。   本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、残疾证、贷款抵押合同复印件，证实原告为一级伤残，两被告之间的借款关系以及给原告房屋设定抵押登记的关系。三被告质证后对真实性认可，但不认可原告无民事行为能力。本院对上述证据真实性予以确认。   被告农商银行向法庭提交最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份，证实2018年7月，原告与被告共同了抵押合同，原告提交的残疾证是2019年4月才开出的，签订合同时是原告的真实意思表示，银行客户经理亲自去家中办理，合同上有原告的指纹，且原告本人亲自去房管局办理了抵押权及相应的他项权证，抵押合同合法有效。原告及被告马秀梅、香建义质证后对真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。   被告马秀梅向法庭提交证人马晓玲的证言，证人马晓玲向法庭陈述：被告马秀梅和原告代理人马强是自己的表姐和表弟。他们两人是同父异母，原告马风英是我小姨，我小姨和马强的生活一直是马秀梅在照顾。马风英是1999年开始眼睛疼，但可以看到，耳朵是好的，2018年时说话她还可以听到。原告及三被告质证后对证人证言真实性认可。本院对该证人证言真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马风英在园丰四队民乐社区的宅基地上建有一处房屋。因被告马秀梅与香建义在被告农商银行处办理贷款，2018年7月19日原告马风英作为抵押人与被告农商银行签订一份最高额抵押合同，合同中约定：农商银行和香建义于2018年7月19日签订了《授信协议》。根据《授信协议》，农商银行同意在2018年7月19日至2021年7月19日的授信期间内向授信申请人提供人民币（大写）伍拾万元的授信额度。为担保香建义在《授信协议》项下所欠农商银行的所有债务能得到及时足额偿还，原告愿意以其所有的民乐社区的房屋作为抵押，抵押期限：2018年7月19日-2021年7月11日。该涉案房屋原告马风英及被告农商银行在房管局办理了他项权证。   另查，被告马秀梅与原告代理人马强系同父异母的姐弟，原告马风英系此二人母亲。被告马秀梅与香建义系夫妻。被告马秀梅、香建义于1998年结婚后，便一直与马风英、马强共同生活至2018年12月底。本案涉案房屋现已拆迁。该房屋曾于2015年、2016年分别在被告农商银行办理过两次抵押登记。   再查，原告马风英本人双目失明，双耳部分失聪。2019年3月2日办理残疾人证，残疾等级为一级伤残。   本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的抵押合同是否有效，对此，本院分析认定如下：   首先，原告与被告夫妇及原告儿子马强一直共同生活，从2015年至2016年，涉案房屋已经分别办理过两次抵押手续。2018年7月19日，原告与银行签订的抵押合同中系本人按印，且原告本人到房管部门办理他项权证，故本院认为原告理应知晓其以自己的房屋为二被告与银行的借款提供房屋抵押的事宜。再次，根据原、被告认可的证人证言，2018年时，原告可以听到声音。原告一直与二被告生活多年，在签订本案涉案合同时，也一直与其共同生活，原告出示的残疾证书并不能证实原告在与银行签订合同时为无民事行为能力人。第三，原告未举证证实抵押合同签订时存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或第三人利益等合同无效的其他情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告马风英的诉讼请求。   本案受理费35元（已减半收取），由原告马风英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 周婷     二○一九年十月十一日   书记员 李瑶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2018）新3101民初1172号   原告：周美莲，女，1974年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，湖南省湘乡市人，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。   被告：简慧凤，女，1972年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省张掖市人，个体工商户，住喀什市。   被告：喀什家和兴房产经纪有限公司，住所地：喀什市帕依那甫路**。   法定代表人：谭志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史志明，该公司职员。   原告周美莲与被告简慧凤、喀什家和兴房产经纪有限公司（以下称家和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美莲及其委托诉讼代理人刘学莲、被告简慧凤、被告家和兴公司的委托诉讼代理人史志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周美莲向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同退还原告双倍购房定金140000元（双倍应退160000元，已退20000元）；2、判令两被告支付原告实现权利的费用7000元；3、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与两被告签订二手房买卖合同，约定原告购买被告简慧凤位于喀什市××路商铺一间，房款总金额为1380000元，原告应于2019年5月27日支付购房定金80000元，2019年5月31日前支付购房款920000元，过户签字时支付330000元，余款50000元交房时付清。合同同时约定，被告简慧凤保证该房产产权无纠纷，否则赔偿原告损失并承担一切责任，被告家和兴公司监督合同履行并负责代收定金及房款。合同签订后，原告如约支付了定金80000元及房款920000元，但随后被告家和兴公司告知原告该房产被乌鲁木齐市新市区人民法院扣押，无法办理过户。原告多次与被告协商，被告家和兴公司退还原告940000元，但其余60000元两被告相互推诿，至今未向原告退还，故原告诉至法院。   简慧凤辩称，被告简慧凤与原告签订房屋买卖合同属实，但其只收到定金60000元；被告简慧凤并未违约，并要求继续履行合同。   家和兴公司辩称，被告家和兴公司系中介方，并非定金收取方，故不应承担双倍返还定金的责任；被告家和兴公司在得知涉案房屋被查封后，已及时通知原告，并将20000元佣金及代收的920000元房款退还原告，其余60000元被告家和兴公司代收后已转交给被告简慧凤，现系被告简慧凤违反合同约定，故应由被告简慧凤承担责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与两被告签订二手房买卖合同一份，约定原告购买被告简慧凤位于喀什市××路商铺，总房款1380000元，2019年5月27日交定金80000元，2019年5月31日前付款920000元，过户签字时付款330000元，剩余50000元在2020年1月5日前双方交房时付清；合同第四条约定，卖方可以委托中介方代为收取定金和房款，卖方保证房屋无产权纠纷，配合买方办理过户手续，若卖方隐瞒事实而给买方造成损失，由卖方承担全部责任，并赔偿买方因此造成的一切损失；中介方义务为见证监督合同执行，在买卖双方资料齐全情况下，协助办理相关手续，在买卖双方发生违约或争执时出面协商；合同还对双方其他权利义务进行约定。原告与被告简慧凤在合同中签名捺印，被告家和兴公司在合同中盖章。原告2019年4月13日支付预定金20000元，2019年5月27日支付剩余定金60000元，2019年5月30日支付房款920000元，共计支付1000000元。被告家和兴公司代收上述款项后向原告出具收据，并将其中60000元支付给被告简慧凤。后原告得知涉案房屋被司法查封，经协商，被告家和兴公司于2019年6月13日向原告退还了定金20000元、房款920000元，共计940000元。庭审中，被告简慧凤认可涉案房屋因其未履行（2018）新0104民初4765号民事调解书于2018年7月被查封。经本院向喀什市不动产登记局核实，涉案房屋于2018年7月23日被乌鲁木齐市新市区人民法院查封，2019年6月27日解封。上述事实，有当事人陈述、二手房买卖合同、中国工商银行打款凭证、收据、房屋所有权证、（2018）新0104民初4765号民事调解书、（2018）新0104执3254号执行通知书、收款短信通知、查档证明在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订二手房买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规规定，合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，原告应按期支付定金及房款，被告简慧凤保证产权无纠纷，并配合原告办理过户手续。现原告依约支付了定金及房款共1000000元，余款380000元按约应于过户签字时支付330000元、交房时支付50000元。但因涉案房屋在双方签订合同前已被查封，且在原告支付定金及房款共1000000元后，房屋仍处于查封状态，无法办理过户手续，致使原告产权变更的目的无法实现，原告亦基于此要求退还房款并终止了合同的履行。被告简慧凤虽称签订合同时原告对查封一事知晓，但未提交证据证实，后被告家和兴公司也因房产被查封将代收的20000元定金及920000元房款退还原告。故对被告简慧凤收取的60000元，应向原告退还。至于原告要求双倍返还定金的请求，虽然在其支付房款时房屋被查封，但现已解封，且被告要求继续履行合同，故不应适用收受定金的一方不履行约定债务双倍返还定金的罚则，被告返还的定金数额，应以其收到的60000元为限。被告家和兴公司作为房屋买卖合同的中介方，合同约定其主要义务为见证监督合同履行、在资料齐全情况下协助办理相关手续以及接受卖方委托代收定金及房款等，现被告家和兴公司代收房款并将定金中的60000元转交了被告简慧凤，且在得知房屋被查封时向原告退还了尚未转交被告简慧凤的940000元，故其不应承担向原告退还定金的民事责任。对于原告要求被告支付7000元实现权利费用的请求，因其未提交证据证实该费用实际支付，故本院不予认定。   综上所述，对原告要求被告简慧凤退还定金140000元的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告家和兴公司共同退还定金140000元、两被告共同支付实现权利费用7000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告简慧凤于本判决生效之日起五日内向原告周美莲返还定金60000元；   二、驳回原告周美莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，已减半收取计1620元，由原告周美莲负担959元，被告简慧凤负担661元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 宋  鸽   二〇一九年十月十六日   书记员 麦丽亚木
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4060号原告孙群玲，女，汉族，1990年5月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告胡正发，男，彝族，1983年8月17日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告孙群玲诉被告胡正发民间借贷纠纷一案中，原告孙群玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙群玲承担。审 判 长  张朝波人民陪审员  宋 锐人民陪审员  赵冬玲二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 弘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2848号之二申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首**。法定代表人:颜国柱。被执行人:郭小忙，女，1980年10月26日出生，住浙江省苍南县（现住龙港镇××号）。被执行人:李昌申，男，1981年1月22日出生，住浙江省苍南县（现住龙港镇××号）。被执行人:李洪卯，男，1961年3月11日出生，住浙江省苍南县（现住龙港镇××号××室）。被执行人:李洪调，男，1952年1月25日出生，住浙江省苍南县（现住龙港镇××号××室）。被执行人:陈群莲，女，1956年11月7日出生，住浙江省苍南县（现住龙港镇××号××室）。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4047号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人郭小忙、李昌申、李洪卯、李洪调、陈群莲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人李昌申、李洪卯于2019年11月20日达成如下和解协议：被执行人李昌申、李洪卯于11月底前归还本金1万元，于2019年12月底前归还本金2.5万元，于2020年1月开始，每月月底前偿还3.5万元，直至偿还剩余本金及全部借款的利息、逾期利息。以上事实，有和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2848号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十月二十九日书记员 谢智慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3766号 原告：顾伟良，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住云南省昆明市西山区。 被告：杨佳雷，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。 原告顾伟良与被告杨佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告顾伟良于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾伟良撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告顾伟良负担。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  俞亚力 人民陪审员  马金元 二〇一九年十月九日 法官 助理  周嘉颖 书 记 员  竺曼儿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2884号 原告：杨莹。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告杨莹与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计5万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月20日至2018年12月20日）共计48个月，共计38400元；3.2018年12月20日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月20日将3万元现金交给了高菊，2014年10月6日将2万元现金交给高菊，经高菊之手借给被告，并签订借款合同，约定月利息分别为2%、1%。2015年1月被告不再支付本息，原告诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，杨莹与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款30000元，月息2%，借款期限自2014年9月20日至2015年3月20日。2014年10月6日，杨莹与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款20000元，月息1%，借款期限自2014年10月6日至2015年4月6日。融鼎邯郸分公司并出具收据两份。融鼎邯郸分公司支付利息至2014年年底。对剩余借款本息拒不支付，杨莹诉至法院。 本院认为，杨莹与融鼎邯郸分公司签订两份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。杨莹依约履行了共计50000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还杨莹本金50000元，本院予以支持。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，双方对利息的约定不违反法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因利息已偿还至2014年年底，故对2014年9月20日的借款30000元，自2015年1月20日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。对2014年10月6日的借款，自2015年1月20日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还杨莹借款本金50000元及利息（其中30000元，自2015年1月20日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。其中20000元，自2015年1月20日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民事判决书   （2019）新3122民初803号   原告：喀什万家高低压电器成套有限责任公司，地址：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园泰山路   法定代表人：郑明存，男，1975年9月17日出生，汉族，该公司总经理，现住址：疏勒县   委托诉讼代理人李明，新疆叶尔羌律师事务所律师   被告：阿克苏舒馨电力工程有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市民主路华龙小区**。   法定代表人：孙超峰，男，1979年8月8日出生，汉族，该公司职工，住所，住所地：新疆温宿县div>   原告喀什万家高低压电器成套有限责任公司与被告阿克苏舒馨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年10月1日立案受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什万家高低压电器成套有限责任公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告阿克苏舒馨电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什万家高低压电器成套有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款165000元及利息9900元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月19日，原告和被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告提供高压柜KYN四台，低压柜GGD十一台，成交价格为26.5万元，原告于2018年10月20日完成合同约定的供货义务，被告除向原告交付10万元定金外，未履行合同约定义务剩余款项16.5万元的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告阿克苏舒馨电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告和被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告提供高压柜KYN28-12四台，低压柜GGD十一台，成交价格为26.5万元，原告于2018年10月20日完成合同约定的供货义务，被告除向原告交付10万元定金外，未履行合同约定给付剩余款项16.5万元的义务，故原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、2018年10月19日原被告双方在喀什市疏勒县签订工业品买卖合同一份；2、2018年10月19日中国建设银行回执被告已向原告支付预付款10万元；3、2018年10月23日原告给被告开具的新疆增值税专用发票10万元，本院认为，该证据足以证明被告欠原告货款的事实，被告阿克苏舒馨电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，视为对自己权利的放弃，故对该证据均予以确认。   本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。2018年10月19日原被告双方在喀什市疏勒县签订工业品买卖合同一份，高压柜KYN28-12,低压柜GGD，高压柜四台，低压柜十一台台，合计人民币265000元，约定预付货款10万元，提货时付款145000元，剩余20000元货款在调试通电完成后十个工作日内付清，信誉保修1年，运输方式及验收标准都做了约定，质量异议期为7天，该合同经双方同意后盖章,原被告双方签订的合同系真实意思表示,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告喀什万家高低压电器成套有限责任公司向被告阿克苏舒馨电力工程有限公司履行了提供货物的义务,被告阿克苏舒馨电力工程有限公司理应支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款165000元的诉讼请求本院予以支持。   对于原告要求被告支付逾期付款利息损失9900元的诉讼请求，因被告未按照约定支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中原告主张的逾期付款利息符合法律规定。   综上，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告阿克苏舒馨电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告阿克苏舒馨电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告喀什万家高低压电器成套有限责任公司货款165000元及逾期付款利息9900元，共计174900元。   被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1899元，已减半收取，由被告阿克苏舒馨电力工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 姑丽扎尔·艾海提   二〇一九年十月二十六日   书记员 王      芳   法律适用   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2172号 申请执行人丁建军，男，1957年8月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杨福生，男，1963年8月28日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人丁建军与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案，申请执行人丁建军依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7908号民事判决书于2019年06月21日向本院申请执行，要求杨福生给付10000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对杨福生车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨福生有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杨福生拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人杨福生采取了司法拘留措施，并已将被执行人杨福生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2172号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月十日 代书记员 王路路
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4366号 原告：高尚军，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：马福稳，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。 法定代表人：唐德美，该公司董事长。 原告高尚军、马福稳与被告王玉现、赵奉亭、巨野新华建设集团有限公司(以下简称新华建设公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚军、马福稳到庭参加了诉讼。被告王玉现、赵奉亭、新华建设公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 高尚军、马福稳向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款58190元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2013年开始至2014年在被告新华建设公司做土建木工。工程完毕后，经被告公司工地负责人即被告王玉现、赵奉亭初步结算，欠原告工资款15万元。此后经最后核算，减去被告方已给付给原告的工资款后确定，被告新华建设公司欠原告工资款14.2万元。该欠款经原告多次催要，被告方一直拒不偿还。以上事实有原、被告签订的合同、被告方为原告出具的欠条为凭为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王玉现、赵奉亭、新华建设公司未做答辩。 根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，赵奉亭、王玉现以新华建设公司第二工程部名义作为甲方，高尚军木工班作为乙方，签订合同，乙方承包甲方承建工地木工施工。甲方签名为“赵丰亭”、王玉现，乙方签名为“高尚君”、赵保现。2014年12月14日，赵奉亭作为甲方，高尚军、马福稳木工班作为乙方，签订用工协议，乙方承包甲方承建工地土建木工单项清工。甲方由王玉现签名，乙方签名为“高尚君、马夫稳”。工程完成后，王玉现出具欠条1份，内容为：“今欠高尚君木工人工费壹拾伍万元整，此条不作为结算数据，工完按实结算后的数据按此欠条”，欠条加盖“巨野新华建设集团有限公司万山伟业项目部”印章1枚。后赵奉亭陆续支付原告8千元，2019年9月12日，王玉现再次出具欠条1份，内容为：“今欠高尚军、马夫稳木工工资拾肆万贰(此处应漏写“仟”字)(142000)元，2019年12月31号前一次交清”。 原告另主张，合同及欠条中出现的“高尚君”实际应为“高尚军”，“马夫稳”实为“马福稳”。“赵丰亭”经法院调查公安户籍，应为赵奉亭。因当事人文化水平不高，书写随意，合同及欠条中出现错别字情有可原，两份合同(协议)及欠条相互印证，本院予以采信。 本院认为：原告高尚军、马福稳与被告王玉现、赵奉亭签订劳务合同，并按合同约定完成工作，王玉现、赵奉亭应按约定支付劳务费。至2019年9月12日，尚拖欠142000元，有王玉现出具的欠条为证，欠条虽注明于2019年12月31日前付清，但原告劳务完成已多年，被告应当及时支付劳务费，其自己承诺的还款日期原告有权不予认可，并要求立即支付。原告没提交证据证明完成劳务结算的具体日期，应付款日期按照被告王玉现出具欠条日期2019年9月12日确定，逾期付款应当计付利息。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照人民银行同期同类贷款利率(2017年至今中国人民银行1-5年贷款基准年利率为4.75%)计算。原告要求支付利息、误工损失3万元没有证据证明，本院不予支持。原告向新华建设公司主张权利，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告王玉现、赵奉亭、巨野新华建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院事实清楚，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王玉现、赵奉亭于本判决生效之日起10日内给付高尚军、马福稳劳务费142000元，并按照年利率为4.75%，自2019年9月12日起计算至付款之日止； 二、驳回原告高尚军、马福稳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由王玉现、赵奉亭负担1015元，高尚军、马福稳负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2012号之一申请执行人：雷波，男，汉族，1979年3月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：朱芳，女，汉族，1983年8月19日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人雷波与被执行人朱芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十五日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1096号 原告：吴吉庆，男，1948年10月5日出生，汉族，阜康市西沟煤矿退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吕伯禄，男，1956年2月4日出生，汉族，阜康市西沟煤矿退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告吴吉庆与被告吕伯禄身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉庆、被告吕伯禄及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失123897.68元【1、医疗费76458.48元，2、误工费20657.10元（186.10元/天×111天），3、陪护费20657.10元（186.10元/天×111天），4、住院伙食补助费525元（21天×25元/天），5、交通费600元，6、后续治疗费5000元】。事实及理由：2017年10月在西沟煤矿丁字路口，原告因手机被盗事宜辱骂被告为小偷，被告殴打将原告致其右腿膝盖损坏。原告于2018年7月3日在乌鲁木齐市人民医院治疗花费医疗费74662.98元。2019年3月12日，原告因被打伤右腿疾病复发，在阜康市人民医院住院花费医疗费1795.50元。出院后，原告多次找被告协商医疗费、误工费赔偿事宜无果，为此诉至法院。 被告辩称，原告腿部损伤系在煤矿上班时因其自身原因所致，双方打架的事已通过派出所调解达成协议，被告已向原告支付赔偿款200元，约定就此了结，被告不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经原告申请本院调取阜康市公安局甘河子派出所2017年12月9日吴吉庆、吕伯禄询问笔录各一份，拟证实被告殴打原告的事实。经质证，原、被告对证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，原告认为被告陈述原告用水杯还击被告情况不属实。被告认为原告陈述被告殴打原告情况不属实，被告并未殴打原告。本院认为，询问笔录中被告自认用手扇原告脸部，并称原告用水杯还击被告手部，但原告否认用水杯还击事实，被告未能提供证据证明其被原告用水杯击打，故对原告是否具有用水杯还击的事实，本院不予确认；原告虽自述其腰、腿、脸部被致伤事实，但 未提供证据佐证，故其自述事实本院不予确认；综合全案其他证据，本院采信被告自认事实，对被告致原告脸部损害的事实本院予以确认。2、原告提供自治区人民医院医疗费发票、阜康市人民医院医疗费各一张，证实原告住院支付医疗费共计76458.54元的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告住院治疗的病情与本案损害事实无关联关系。本院认为，被告殴打原告损伤部位为脸部，原告住院治疗为腰、膝关节等部位，住院治疗部位与损伤部位不具有关联关系，原告虽就被殴打九个月后住院进行治疗做出了解释，但该解释缺乏合理性，综合全案其他证据，认为费用支出与被告殴打原告脸部事实不具有关联性，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对证据与本案损害事实间的关联性不予确认；3、自治区人民医院病案首页、出院诊断证明书各一份，阜康市人民医院出院证明书、医疗证明书、住院病史总结、入院通知单各一份，证明受伤治疗的部位及住院21天、全休三个月事实。经质证，被告对自治区人民医院证据的三性均不认可，认为证据均为复印件。对阜康市人民医院证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为损伤非被告所致。本院认为，上述证据虽系复印件，但均为医疗机构出具，真实性、合法性应予以确认；住院诊断治疗部位与被告殴打原告损伤部位不符，不能证明被告与损伤事实具有关联关系，本院对该证据与本案的关联性不予确认。 被告提供：自行协商说明一份，证明2017年12月10日，双方因打架事宜达成赔偿协议，被告已支付原告200元，约定此事就此了结。经质证，原告不认可该证据，认为证据不真实，约定由被告赔偿原告200元情况属实，现原告已收到被告给付的200元。本院认为，该证据系双方就被告殴打原告一事协商达成一致意见，双方在说明上签名并按捺手印，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月中旬，在阜康市西沟煤矿丁字路口，原告因手机等物品被盗事宜辱骂被告，被告用手扇了原告脸部。2017年12月10日，双方就发生打架一事签订自行协商说明一份，约定由被告向原告赔偿200元，此事就此了结，原告承诺不会再与被告发生其他争执，也不要求公安机关处理。后原告收到被告支付的200元。 2018年7月3日原告入住自治区人民医院住院治疗21天出院，出院诊断：右侧原发性单侧膝关节病、左右侧后天性畸形、胸腰段脊柱畸形等，出院医嘱，全休三月，住院及全休期间陪护一人等。原告支付医疗费74662.98元。 2019年3月12日原告入住阜康市人民医院住院治疗3天出院，出院诊断：腰疼，出院医嘱：休息两周，住院期间陪护一人等。原告支付医疗费1795.56元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告殴打其致右腿膝关节损伤，但根据查明的事实，被告殴打原告的部位为脸部，本案原告提供的证据治疗部位均指向腰、腿、膝关节等，上述证据不能证明原告所治疗的病情与被告殴打原告脸部损害事实之间具有关联关系，故原告应承担举证不能法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失123897.68元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴吉庆的诉讼请求。 案件受理费2778元，由原告吴吉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杜 艳 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8861号原告：李亚倬，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司统一社会信用代码：913708117526890669住所地：山东省济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。原告李亚倬与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚倬委托诉讼代理人来广宁、被告房产开发公司委托诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚倬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期取得济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元13层01-1304号房屋不动产权证书的违约金83577元（2017年2月19日起计算至2019年5月15日共815天*房款1025489元*0.01%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元13层01-1304号房屋。原告付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，从商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋权属证书，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；被告于2016年11月20日向原告交付了房屋，截止到2019年5月15日，因被告的原因才能办理不动产权属证书。被告房产开发公司辩称，合同约定的违约金过高，请求调减。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份及购房发票凭证三张（原件已取回），证实2016年7月20日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元13层01-1304号房屋，后被告为原告开具了购房发票。根据合同第二十条之约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时证明涉案土地使用权证书编号为济宁国用（2013）第0811130062-2号。二、上房垃圾清运费及物业费收费票据两张（原件已取回），证实涉案1号楼01单元13层01-1304号房屋的交付时间分别为2016年11月20日。逾期办证违约金推后90天起算符合合同约定。三、济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录打印件两份、济宁市管委西路不动产登记中心取证视频录像光盘及整理材料一份、济宁市永基城不动产登记中心取证视频录像光盘一份（光盘共一张，同戴秀岭案，不再重复提交）、住房、住房维修基金发票一张件已取回）。上述证据证实涉案小区济宁国用（2013）第0811130062-2号土地使用证处于抵押状态，被告在2019年5月7日才办理房屋所有权首次登记，且因被告未去不动产中心备案小区业主房产信息，导致不动产中心无法输入信息系统致使全体业主在2019年5月15日前无法缴纳住房维修基金，原告无法取得房屋不动产权属证书的原因及责任在于被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于金宇路南、古槐路东济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元13层01-1304号房屋，单价6710元/平方米，总价款1025489元。原告一次性付清了房屋购房款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。2016年11月20日，被告房产开发公司将房屋钥匙交付给了原告。上房90日后，由于被告未能向房屋权属登记部门提交相关资料，导致无法办理房屋权属证书，直到2019年5月15日开始能够办理不动产权属证书。本院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对约定的违约金计算标准是否过高存在争议。关于该争议，本院认为，日万分之一的违约金计算标准，低于同期银行贷款基准利率，但高于银行同期银行定期存款利率，属于合理范畴。被告要求调减，本院不予采纳。故，违约天数从交房日后90日即2017年2月19日至2019年5月15日，为815天，违约金为83577元（总房款1025489元x违约天数815天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚倬因济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元13层01-1304号房屋逾期办理不动产权属证书违约金83577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.71元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十月九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终81号   上诉人（原审被告）：任建辉，男，1991年01月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：海晓，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省新野县。   被上诉人（原审原告）：王方民，男，1962年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   上诉人任建辉、海晓因与被上诉人王方民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初686号民事裁定，向本院提起上诉。   任建辉上诉称，本案原告起诉时提交的《打瓜籽种植收购合同》中明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人已经在合同中约定了案件的管辖权，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。   海晓上诉称，上诉人在提交管辖权异议申请时，提交了上诉人与被上诉人王方民签订的《打瓜籽种植收购合同》，该合同明确约定“本合同管辖权归甲方所在地”，上诉人系合同的甲方。同时上诉人也提交了自己的身份证、房权证等证据，证明上诉人的户籍所在地、住所地均在河南省新野县，应当按照双方的约定来确定本案的管辖，故请求故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新野县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原审原告的住所地人民法院管辖。据此，轮台县人民法院对该案有管辖权。本案中，被上诉人起诉时并未提交与上诉人海晓、任建辉签订的《打瓜籽种植收购合同》，上诉人海晓、任建辉也未提交证据证实双方有管辖协议，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 才 仁 杰   审判员 徐 胜 兰   审判员 东格日甫   二〇一九年十月二十九日   书记员 郝  飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民辖终106号 上诉人(原审被告):北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被上诉人(原审原告）:托合托木西·艾力普，男，1978年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 原审被告：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**iv> 法定代表人：单金艳，该公司总经理。 原审被告：昌吉市通安运输有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路蓝爵尚筑对面门面房**（**1丘**）v> 法定代表人：马岚，该公司负责人。 原审被告：马岚，女，1988年12月1日出生，回族。 上诉人北京中车信融融资租赁有限公司与被上诉人托合托木西·艾力普等因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京中车信融融资租赁有限公司上诉称，其住所地在北京市怀柔区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。原审已查明马岚、昌吉市通安运输有限公司的“住址不祥”，且被上诉人起诉时并未提交两被告住所地相关信息，同时本案其他被告住所地也均不在昌吉市人民法院管辖范围内，因此，昌吉市人民法院对本案管辖不符合民事诉讼法规定。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由北京市怀柔区人民法院处理。 本院经审查认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。因昌吉市通安运输有限公司住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，故上诉人北京中车信融融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人北京中车信融融资租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 宋晓蕾 审判员 董 蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员 马百慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初7210号   原告：马玉玲，女，回族，1967年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：单桂义，男，回族，1978年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马玉清，女，回族，1983年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告马玉玲与被告单桂义、马玉清民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉玲及诉讼委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，被告单桂义、马玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还本金400000元；2、依法判令二被告向原告赔付资金占用损失38613元（400000元×1.6%÷30天×181天，2019年1月19日至2019年7月19日），上述合计438613元；3、依法判令二被告自2019年7月20日，以400000元本金为基数，按月利率1.6%计算继续向原告赔付资金占用损失至付清之日；4、依法判令被告承担本案的受理费、邮寄费等全部相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日，原告马玉玲与被告单桂义签订委托协议，约定原告将400000元委托被告单桂义进行投资，被告单桂义为原告按照每30天计算支付投资额1.6%的固定投资收益。被告单桂义按每60日为一个委托周期向原告支付投资收益，原告如需终止委托退回本金需提前15个工作日通知被告单桂义，被告单桂义应于当期委托时间结束后的5个工作日内将本金支付给原告。同日，原告将400000元汇给被告单桂义。后2019年1月原告多次要求被告单桂义终止委托并退还本金未果。被告单桂义欠付原告债务系与被告马玉清婚姻关系存续期间，应当按夫妻关系共同债务处理。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告单桂义、马玉清未到庭，视为放弃答辩及质证权利。   本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告马玉玲作为甲方（委托方）与被告单桂义作为乙方（受托方）签订《委托协议》，约定：一、甲方具备独立思考和决策能力，自愿将自有合法来源的资金（人民币）：400000元（大写：肆拾万元整）委托乙方进行投资。二、甲方将资金支付委托乙方后不得干涉乙方的投资决策，在委托期内资金使用权由乙方支配。三、乙方为甲方按每30日计算支付投资额1.6%的固定投资收益，乙方的投资政策标准（投资周期、收益等）如有变更随时通知甲方。四、乙方按每60日为一个委托周期向甲方支付投资收益，甲方如需终止委托退回本金需提前15个工作日通知乙方，乙方应于当期委托时间结束后的5个工作日内将本金支付给甲方。委托协议签订当日，原告马玉玲将自己账户内的400000元汇入被告单桂义的国民村镇银行账户。被告单桂义按照合同约定每60日向原告马玉玲支付投资收益12800元付至2018年12月。2019年3月24日，原告马玉玲给被告单桂义发短信“请把1、2、3月份利息打给我，儿子结婚急等用钱，我们的合约4月19号到期，终止合约希望到时不要拖延回本。”   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案名义是《委托合同》，实际是原告马玉玲对出借的资金收取固定利息，且对资金使用过程中的收益和风险均不承担任何责任，本质上是民间借贷合同性质。因此，本案的案由为民间借贷纠纷。原、被告双方在平等基础上签订的名为委托，实为借贷的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同为有效合同，且双方的利息约定月息1.6%也符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，原告催促被告归还本息，被告仍未还款，原告提起诉讼，要求被告归还本金、到期资金占用损失的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年7月20日开始，以400000元本金为基数，按月利率1.6%计算继续向原告赔付资金占用损失至付清之日的诉讼请求，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。   关于该笔债务是否为夫妻共同债务，被告马玉清是否应当承担连带清偿责任问题。庭审中原告认可签订合同时被告马玉清不在场，原告也未告知被告马玉清委托单桂义投资的事实，且原告也未向法庭举证证明该笔借款用于二被告家庭经营。故原告对被告马玉清要求承担连带清偿责任的诉讼请求应承担举证不能责任。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告单桂义于判决生效后十日内向原告马玉玲偿还借款本金400000元；   二、被告单桂义于判决生效后十日内向原告马玉玲偿还借款利息38400元（以400000元本金为基数，月利率按1.6%计算，自2019年1月19日至2019年7月19日）；   三、被告单桂义自2019年7月20日开始继续以本金400000元为基数、按月利率1.6%计算利息至借款付清之日；   四、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费3650元(已减半收取),由被告单桂义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋玉霞   二0一九年十月二十八日   法官助理 徐 倩   书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2017）新4324民初388号原告：马友宝，男，1982年8月13日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：青河县华建房地产开发有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明路步行街商住楼**楼****。法定代表人：龚直华，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。本院在审理原告马友宝诉被告青河县华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以另案审理结果为依据，于2017年6月19日中止审理，现另案正在二审当中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马友宝撤诉。审判员 高美强二〇一九年十月二十五日书记员 郭金桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1797号上诉人（原审被告）：张岩，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠武，男，1976年5月10日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省克东县。上诉人张岩因与被上诉人王忠武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0230民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0230民初725号民事判决，查明事实后改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王忠武承担。事实与理由:1.王忠武并未将案涉借款给付张岩，而是转入保证人赵鑫龙账户；2.本案借款本金应为100,000.00元，不应以110,000.00元的本金计算借款利息。王忠武辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王忠武向一审法院起诉请求：请求法院判令张岩偿还借款本金110,000.00元，以及诉讼费和为实现债权而产生的费用一审法院认定事实：2018年11月25日张岩在王忠武处借款100,000.00元，双方约定使用期限为1个月，1个月的利息为10,000.00元，并将利息10,000.00元算入借款本金之内，遂双方于当日签订借款金额为110,000.00元的借款合同一份，并由担保人赵鑫龙进行担保。还款期限到达后，赵鑫龙向王忠武偿还借款10,030.00元，后王忠武多次向张岩索要借款，张岩均以各种理由拒付，故诉至法院请求维护合法权益。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中王忠武与张岩之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，虽张岩当庭辩称王忠武未将借款交付给其本人，但王忠武当庭陈述汇款是按张岩指示汇出的，且张岩的证人亦未能证实王忠武未将借款交付给张岩，而赵鑫龙向王忠武的还款行为亦不能证明赵鑫龙系该笔借款的借款人，故对张岩的抗辩理由不予支持，张岩应当履行偿还借款的义务。因王忠武、张岩均认可已经还款10,030.00元的事实，故剩余借款应为99,970.00元，张岩应当按照合同约定履行还款义务，故对王忠武要求偿还借款99,970.00元的诉讼请求依法予以支持，对王忠武多主张的部分不予支持。综上所述，对王忠武的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、张岩于一审判决生效之日起七日内一次性偿还王忠武借款本金人民币99,970.00元；二、驳回王忠武的其他诉讼请求。一审案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由张岩负担1,149.63元，由王忠武负担100.37元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合张岩的上诉请求及理由，本案争议焦点是借款合同的效力及张岩是否应承担还款责任的问题。张岩与王忠武签订的借款合同是双方真实意思表示，王忠武已经履行了出借义务，故该合同合法有效。王忠武在张岩与借款保证人赵鑫龙均在场的情况下，将案涉款项转入赵鑫龙账户内，张岩在明知情况下未向王忠武提出异议，事后既未向王忠武主张所借款项，亦未主张解除与王忠武签订的借款合同，应认定张岩认可王忠武将案涉借款转入保证人赵鑫龙账户即为借款款项的实际交付。另，张岩虽辩称本案借款实际交付本金为100,000.00元，但并未提供充分证据予以证实，故本院不支持。综上所述，张岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,299.25元，由张岩负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十三日法官助理林森书记员宋阳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初298号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨潇，男，汉族，1989年4月17日出生，中专毕业，洛阳鑫东宇百货公司员工，住河南省洛阳市瀍河回族区。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杨潇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日16时许，被告人杨潇酒后驾驶豫Ｃ×××**五菱面包车在洛阳市西工区沿解放路由北向南行驶至中州路路口时被警察查获。经鉴定，杨潇血液中乙醇含量92.8mg/100ml。上述事实，有户籍及现实表现证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、信息查询结果单、查获经过、移交函、说明、检测结果单、检查、鉴定意见通知书，被告人杨潇供述与辩解，鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人杨潇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人杨潇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨潇拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人杨潇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨潇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据杨潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2108号原告：邵帅，男，1986年2月19日出生，汉族，奎屯惠源水泥制品厂销售经理。住昭苏县。被告：赵虎，男，1966年3月2日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。原告邵帅诉被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵帅，被告赵虎的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据原告邵帅提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定被告赵虎与奎屯惠源水泥制品厂形成买卖合同关系，而该水泥制品厂系个人经营，具有独立的诉讼主体资格，故被告赵虎应当向该水泥制品厂支付该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……”原告邵帅不是买卖合同相对人，故其不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵帅的起诉。本案案件受理费935元，退还原告邵帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月 二O一九年十月二十一日 书记员 罗萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1032号 申请执行人：陈彩霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈彩霞与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特128号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈彩霞于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李静偿还借款160,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静立即履行本院作出的（2019）皖0523民特128号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人李静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李静名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李静名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已在另案中向被执行人李静的工作单位送达了扣留收入裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人李静的工资、奖金等全部收入。 在执行过程中，本院已对被执行人李静采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月11日约谈了本案申请执行人陈彩霞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈彩霞书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李静的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人陈彩霞书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月十一日 书记员 徐志华
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执2329号上海万科物业服务有限公司、朱天元：申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人朱天元物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1296号原告:黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县******。委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：重庆嘉策实业有限公司。住所地：重庆市江北区*******。法定代表人：赵某1。被告：王海波，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市***************。原告黄少锐与被告重庆嘉策实业有限公司、王海波侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月11日立案。在本案审理过程中，原告于2019年*月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计4万元”变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元”，同日，原告以各方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄少锐撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告黄少锐变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄少锐多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少锐撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄少锐负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年八月二十二日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19684号申请人：印俊，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：梁陈冬，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海佳品涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁陈冬。原告印俊诉被告梁陈冬、上海佳品涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人印俊于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁陈冬、上海佳品涂料有限公司银行存款或者其他财产人民币3,000,000元。申请人印俊于2019年10月10日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁陈冬、上海佳品涂料有限公司银行存款计人民币3,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初4141号 原告：宁波市岳林联创节能科技有限公司。住所地：宁波市奉化区桥东岸路**。统一社会信用代码：91330283554526530Q。 法定代表人：何红波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：姜锦花，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市岳林联创节能科技有限公司(以下简称联创节能公司)为与被告姜锦花买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告联创节能公司的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告姜锦花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创节能公司以被告姜锦花未支付货款为由，要求法院判令：1.被告立即支付货款10240元，并双倍返还定金2000元；2.诉讼费由被告承担。 被告姜锦花未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年10月10日，被告姜锦花与原告联创节能公司签订《工程销售合同书》一份，约定乙方（联创节能公司）承接甲方（姜锦花）位于梁王家园**的中央空调系统方案设计、设备采购及安装调试，合同总金额12240元，于合同签订时付2000元，设备进场时付10240元。2017年10月12日，被告向原告付定金2000元。2017年10月28日，原告将合同约定的空调设备送至被告处并安装完毕。剩余货款10240元，被告至今仍未支付。 以上事实由原告提供的工程销售合同、收据、送货单及证人证言、原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告联创节能公司与被告姜锦花之间的买卖合同关系有工程销售合同、收据、送货单为证，事实清楚，证据充分。现合同约定的空调设备已送至被告处并安装完毕，被告理应支付剩余10240元货款，故原告要求被告支付货款10240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的双倍返还定金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，双倍定金罚则仅适用于收受定金一方违约情况，被告姜锦花未支付剩余款项，其已支付定金应抵作价款，原告无权要求被告双倍返还，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告姜锦花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜锦花于本判决生效后十日内支付给原告宁波市岳林联创节能科技有限公司货款10240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费106元，由原告宁波市岳林联创节能科技有限公司负担18元，被告姜锦花负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈石磊 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  马金元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  干丹丹 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执781号之四申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道**。法定代表人：汪凡非，该管委会主任。被执行人：湖北玉宇房地产开发有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：秦胜江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖北玉宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖北玉宇房地产开发有限公司达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1202执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十三日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1949号原告：杨来江，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，住博乐市。原告：夏喜娟女，汉族，1978年5月6日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人:白新平，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1972年2月14日出生。被告：罗喻，女，汉族，1969年11月6日出生。原告杨来江、夏喜娟与被告张雷、罗喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来江、夏喜娟及其委托诉讼代理人白新平、崔诗韵到庭参加诉讼，被告张雷、罗喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨来江、夏喜娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款400000元及利息40000元【400000元×0.005×20个月（2018年1月至2019年9月共计20个月）=40000元）】，合计440000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年2月被告因经营需要向原告陆续借款现金700000元，2017年9月8日被告向原告出具借条，借条写明被告向原告借款现金700000元。借条出具后，被告于2017年年底分两次向原告偿还借款共计300000元，剩余400000元经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告张雷、罗喻未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告张雷、罗喻向原告出具借条，内容为：“今借到杨来江、夏青现金700000元（柒拾万元整）”，借据中有被告张雷、罗喻签字。2017年被告张雷、罗喻向原告杨来江、夏喜娟偿还300000元。案件审理过程中，经原告杨来江、夏喜娟申请，本院依法对被告张雷所有的×××丰田牌小型轿车及被告罗喻所有的×××东风日产小型轿车予以保全。原告杨来江、夏喜娟支付保全费2720元。本院认为，债务应当清偿。原告杨来江、夏喜娟要求被告张雷、罗喻偿还借款本金400000元，被告张雷、罗喻作为借款人向原告杨来江、夏喜娟出具700000元借据，原告杨来江、夏喜娟自认被告已偿还300000元，故对原告杨来江、夏喜娟要求被告张雷、罗喻偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨来江、夏喜娟要求被告张雷、罗喻按照月息5‰支付2018年1月至2019年9期间利息40000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。本案中，原被告未在借据中约定月息，故对原告杨来江、夏喜娟要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张雷、罗喻未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、罗喻于本判决生效后十日内向原告杨来江、夏喜娟偿还借款本金400000元；二、驳回原告杨来江、夏喜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨来江、夏喜娟负担360元，被告张雷、罗喻负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳 二〇一九年十月二十六日书 记 员 艾克旦木 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36419号申请人：陈小江，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人：陈思延，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。上述申请人共同委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁。申请人陈小江、陈思延与被申请人上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈小江、陈思延于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币521,667元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈小江、陈思延的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币521,667元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,128.34元，由申请人陈小江、陈思延负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2019）新3125民初966号原告：霍加艾麦尔·霍加阿卜拉，男，维吾尔族，1991年11月20日出生，电焊工，现住莎车县。被告：王博，男，1983年8月3日出生，汉族，包工头，现住莎车县。本院在审理原告霍加艾麦尔·霍加阿卜拉诉被告王博运输合同纠纷一案中，原告霍加艾麦尔·霍加阿卜拉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍加艾麦尔·霍加阿卜拉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍加艾麦尔·霍加阿卜拉撤回起诉。案件受理费509.75元（原告已预交），由原告霍加艾麦尔·霍加阿卜拉自愿负担。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十月二十九日书记员 王   志   远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6097号 罪犯陈村，男，1987年10月30日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人陈村犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3438号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月9日作出（2015）榕刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2158号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期自2007年4月27日起至2023年8月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈村在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系因抢劫罪、绑架罪二罪均被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币19500元，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈村减刑的异议。 本院认为，罪犯陈村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈村减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2023年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执495号申请执行人冯翠，女，汉族，1994年3月24日出生，住址湖北省麻城市，被执行人程南生，男，1952年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人冯翠与被执行人程南生附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯翠向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、赔偿经济损失13467.72元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理冯翠的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人程南生暂无可供执行的财产。本院已将被执行人程南生列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人程南生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103刑终760号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十月二十五日书记员  游向明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1714号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司;被执行人:，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：吴正群，女，1989年08月04日出生，汉族，身份证号码：5201221989********，住贵州省息烽县小寨坝镇清洁寨村山垭组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27861号裁决书，依法受理了杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行吴正群借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正群人民币3918.59元及利息、违约金、申请执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏