江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1291号原告：张锡荣，女，满族，1964年2月14日生，户籍所在地：辽宁省西丰县，系死者刘某妻子。原告：刘聪，男，满族，1989年2月17日生，户籍所在地：辽宁省西丰县，系死者刘某之子。原告共同委托代理人：刘毅、杨碧云，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周思奇，男，汉族，1984年6月7日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。被告：夏侯春梅，女，汉族，1985年3月3日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。以上两被告共同委托代理人：谢运良、李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托代理人：陈键文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王锋，男，汉族，1991年7月17日生，户籍所在地：四川省富顺县。被告：赣州鑫冠科技股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区坪峰岭路**，统一社会信用代码：91360700589231468Y。法定代表人：罗云锋，系该公司负责人。委托代理人：姚菲菲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：罗凌冰，系该公司总经理。委托代理人：廖蓉，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张锡荣、刘聪诉被告周思奇、夏侯春梅、王锋、赣州鑫冠科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘聪及其委托代理人刘毅、杨碧云，被告夏侯春梅，被告周思奇的委托代理人谢运良、李鸿辉，被告王锋，被告赣州鑫冠科技有限公司的委托代理人姚菲菲，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人陈键文、曾婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人廖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡荣、刘聪诉称，2019年3月13日20时28分，周思奇驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿赣州市经开区飞翔路由北往南行驶，当行驶至机场饭店路口路段跨越双黄线超车时，与横过道路的刘经昌发生碰撞，之后行人与前方正常行驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车左侧油箱发生碰撞，造成刘某当场死亡，两车受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告周思奇承担全部责任，刘经昌、王锋不承担责任。经查，被告夏侯春梅系赣Ｂ×××**小型普通客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险与商业险。原告认为，被告周思奇驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车发生重大交通事故，造成刘某死亡，应承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告周思奇、夏侯春梅、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费等费用，共计1313934.5元；2、请求法院依法判令被告王锋、赣州鑫冠科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担相应责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告周思奇、夏侯春梅辩称，1、对本案的事故责任划分没有异议；2、死亡赔偿金应按农村标准予以计算，刘某为农村户口，根据原告所提供的证据，也只能证明位于江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区龙翔大道延伸东段龙翔国际书香苑32-6S的龙南和隆劳务工程有限公司的法定代表人为刘某，并不能证明刘某已在城镇连续工作居住满一年，原告没有提交关于刘某在城镇连续居住满一年的相关证据，也没有提供刘某在城镇工作连续满一年的证据，因此刘某的死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张的被扶养人生活费不合理，首先原告张锡荣虽系三级精神残疾人，但根据《中华人民共和国残疾人评残标准》，精神残疾三级的表现为生活上不能完全自理，能独立从事简单的劳动，部分生活需要他人照料，即张锡荣并未丧失劳动能力，只是不能从事复杂劳动，也并非完全需要人照料，只是部分生活需要。其次，张锡荣的抚养人有刘某与刘聪，刘某所应负担的被扶养人生活费应是张锡荣生活费的一半，原告主张被扶养人生活费全部由我方承担没有法律依据；4、原告要求被告夏侯春梅对本案承担赔偿责任没有法律依据，被告周思奇驾驶的车辆系被告夏侯春梅婚前个人财产，该车符合相关技术标准，被告夏侯春梅将车辆借给具有准驾资格的周思奇，被告夏侯春梅不存在过错，原告要求被告夏侯春梅承担责任没有法律依据，原告在诉讼过程中查封了夏侯春梅个人所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车系错误查封，应及时解封；5、被告周思奇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；6、原告故意扩大诉讼标的产生的诉讼费用由原告自行承担；7、被答辩人主张精神损害抚慰金的诉求应不予支持，周思奇已经法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，目前正在服刑，其已受刑事处罚，对刘某一家已是一种宽慰，不应在民事部分再要求周思奇赔偿精神损害抚慰金。综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告王锋辩称，我方是无责一方，我方不承担赔偿责任。被告赣州鑫冠科技有限公司辩称，我方是无责一方，我方不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、涉案车辆赣Ｂ×××**仅在答辩人处投保了交强险及50万元商业险，故对被答辩人的合理损失，愿在承保范围内承担，超过部分不再赔偿；2、本起事故中虽然王锋驾驶的车辆无责，但其仍应在交强险无责范围内承担责任；3、被答辩人主张的部分诉请标准过高，应依法予以核减；4、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。被告中国人寿财产保险公司股份有限公司赣州市中心支公司辩称，事故车辆在我方投保了较强和商业险，事故认定书认定驾驶员无责，我方在交强险无责限额内进行赔付。本院经审理查明，2019年3月13日20时28分许，被告周思奇驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿赣州市经开区飞翔路由北往南行驶，当行驶至机场饭店路口路段跨越双黄线超车时，与横过道路的行人刘某发生碰撞，后刘某与前方正常行驶的被告王锋驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车左侧油箱发生碰撞，造成刘某当场死亡，两车受损的交通事故。2019年3月20日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告周思奇承担事故的全部责任。另查明，死者刘某于2017年6月27日在江西省赣州市龙南县成立了龙南和隆劳务工程有限公司，并在该县承包工程，自2017年5月19日起在龙南县××大道延伸东段龙翔国际书香苑居住，且居住满一年以上。原告张锡荣与死者刘某为夫妻关系，共生育一子刘聪。原告张锡荣为精神残疾三级。再查明，被告周思奇与夏侯春梅为夫妻关系，被告周思奇驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车系被告夏侯春梅所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险及商业险50万元。被告王锋驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车系被告赣州鑫冠科技有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险及商业险100万元。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证、户口本、证明两份、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、死亡医学证明、企业信息、企业投资方信息、残疾人证、监护人证明、房产证、证明、江西省统计局发布的《江西省2018年国民经济和社会发展统计公报》截取内容、江西省统计局发布的《江西省2017年江西省城镇非私营单位就业人员平均工资61429元》截取内容、辽宁省统计局发布的《潮涌四十年沧桑巨变奋进新时代再续华章—改革开放四十年大连经济社会发展再创辉煌成就综览》截取内容、机动车信息查询结果单、营业执照、保险单、营业执照、房屋租赁合同两份、收条一份、无诉讼案例判决书两份等证据。被告周思奇、夏侯春梅提供向法庭提供了身份证、结婚证、购车合同、购车收据、保险单、原告张锡荣的残疾人证申请表、残疾评定表、病史记录、住院病案首页、残疾人评残标准复印件、江西省赣州经济技术开发区人民法院刑事判决书、（2019）辽0114民初1893号民事判决书。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告周思奇违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告周思奇承担事故的全部责任，交警部门的事故认定客观、公正，本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告周思奇应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告周思奇驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险责任限额内承担。被告王锋、赣州鑫冠科技有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，由其投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在交强险无责限额内赔付，不足部分由被告周思奇承担。被告夏侯春梅在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。死者生前在龙南县从事工程承包，且居住于龙南县，其已脱离农业生产，并在城镇生活居住满一年，故原告主张的相关损失可以参照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算”的规定，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；本案中，原告张锡荣为三级精神残疾人，原告刘聪系原告张锡荣的成年子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告刘聪对原告张锡荣具有赡养义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故原告主张的被扶养人生活费计算错误，应当予以调整；交通事故给原告造成巨大的精神损害，本院将根据当地生活水平和审判实践酌定；原告主张的交通费和住宿费未提供证据证明，本院将根据审判实践酌定。经计算原告的各项损失为：丧葬费31534.50元（63069元/年×6个月）、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、被抚养人生活费207600元（20760元/年×20年÷2人）、办理丧葬事宜交通费1000元，误工费、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币969514.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周思奇赔偿原告刘聪、张锡荣丧葬费31534.50元、死亡赔偿金676380元、被抚养人生活费207600元、办理丧葬事宜交通费1000元，误工费、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币969514.50元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担610000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在无责任范围内承担11000元，剩余348514.50元由被告周思奇承担；二、驳回原告张锡荣、刘聪的其他诉讼请求。三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16625元，由被告周思奇承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十月二十八日代理书记员  谢 腾