福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1195号 原告：漆彬礼，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈献煌，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈顺明，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 法定代表人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司职员。 原告漆彬礼与被告陈献煌、陈顺明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“人保泉港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆彬礼及其委托诉讼代理人曾江泉、被告陈献煌、陈顺明的共同委托诉讼代理人黄凤荣及被告人保泉港支公司的委托诉讼代理人霍玮涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆彬礼向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告陈献煌与原告于2018年7月23日签订的《调解协议书》；2.被告陈献煌、陈顺明共同赔偿原告因本案交通事故人身损害造成的经济损失395031元（其中，医疗费94573元，营养费9457元，误工费28620元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2460元，住院护理费13038元，出院护理费9254元，残疾赔偿金140479元，精神损害抚慰金23000元，司法鉴定费2600元，交通费3000元，假肢评估费1500元，假肢配置费134000元，假肢维修保养费48240元，假肢配置首次误工费14310元，假肢配置首次住院护理费4500元，以上合计535031元，扣除被告陈献煌已支付14万元，尚应再赔偿原告395031元）；3.被告人保泉港支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令撤销被告陈献煌与原告于2018年7月23日签订的《调解协议书》；2.被告陈献煌、陈顺明共同赔偿原告因本案交通事故人身损害造成的经济损失470501元（其中，医疗费94573元，营养费9457元，误工费28620元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费4100元，住院护理费13038元，出院护理费14072元，残疾赔偿金153261元，精神损害抚慰金23000元，司法鉴定费2600元，交通费3000元，假肢评估费1500元，假肢配置费160800元，假肢维修费96480元，以上合计610501元，扣除被告陈献煌已支付14万元，尚应再赔偿原告470501元）；3.被告人保泉港支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由如下：2018年6月18日5时30分许，被告陈献煌驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿泉港区西海路由炼油厂往建设银行方向行驶至东山村路段时，碰撞对向正常行驶的原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）住院治疗70天，住院期间，被告陈献煌带一份《损害赔偿调解协议书》到医院让原告签名，协议签订后，被告陈献煌才支付医疗费7万元，至2018年8月26日原告办理出院结算时，被告陈献煌又支付原告医疗费7万元，合计14万元，为此，原告出具2张赔偿凭证。后原告到四川省自贡市第四人民医院住院治疗12天。原告两次住院共82天，共花费住院医疗费和门诊治疗费94573元，经诊断，原告的主要伤情为：休克、左腿多处骨折后截肢，等等。因原告与被告陈献煌签订《调解协议书》时，事故责任尚未认定，原告也未作截肢手术，无法确定是否构成伤残等级，签订《调解协议书》存在重大误解，且原告当时需要大量的医疗费用，迫于无奈之下才签订的，该协议书是无效的，依法应予以撤销。2018年10月29日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交警大队”）作出责任认定，认定被告陈献煌应负事故的全部责任。2019年3月20日，泉州市福德假肢矫形器有限公司评估鉴定原告装配的假肢价格为26800元，原告为此支付评估鉴定费1500元。2019年3月23日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为7级附加一处9级、一处10级，误工时间为180天，护理期限为假肢形成之日，后续治疗费6000元。2019年7月16日，经福建三晋司法鉴定所（以下简称“三晋鉴定所”）鉴定，原告的残疾辅助器具费用以初装费为准，使用期限为三年周期更换为宜，维修费用每年以安装配置费的20%为宜。超出强制责任限额部分，由被告陈献煌、陈顺明按责任承担。被告陈献煌驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车系被告陈顺明所有，该车在被告人保泉港支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生在保险期限内，被告陈献煌系被告陈顺明雇佣的驾驶员。 被告陈献煌、陈顺明均辩称，其对本案事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。被告陈献煌是被告陈顺明雇佣的驾驶员，被告陈顺明系本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车主也是该车的投保人和被保险人，车辆未投保商业险。本案事故原告与被告陈献煌已于2018年7月23日达成调解协议，该协议中载明一次性赔偿原告14万元，被告陈献煌已支付14万元履行完毕。该协议达成后，原告于2018年8月1日截肢，被告陈献煌、陈顺明无需再赔偿原告损失，且根据医生建议无需截肢，原告自行决定截肢所发生的损失应由原告自行承担。若法院判决被告陈献煌、陈顺明赔偿损失的话，住院伙食补助费应按25元／天计算，原告主张的其他赔偿项目、标准偏高由法院依法判决。综上，请求驳回对被告陈献煌、陈顺明的诉求。 被告人保泉港支公司辩称，其对本案事故发生经过及事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。被告陈献煌是被告陈顺明雇佣的驾驶员，被告陈顺明系本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车主也是该车的投保人和被保险人。原告与被告陈献煌已于2018年7月23日达成调解协议，且协议已履行完毕，被告陈献煌已支付原告14万元。调解协议书履行完毕即是以民事合同关系替代了交通事故的侵权关系，原告若主张撤销调解协议应先起诉撤销调解协议后再主张损害赔偿。根据事故认定书，被告陈献煌持有Ｃ3驾驶证，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，事故发生后也未立即停车保护现场，即便保险公司需赔偿，也应在交强险范围内赔偿，且其保留向被告陈献煌、陈顺明追偿的权利。鉴定费不属于交强险赔偿范围，其无需支付；假肢维修费根据福建省物价局及泉州市物价管理、福建省社会保障关于残疾辅助器具物价相关规定，维修费用不超过器具费用的10%，三晋鉴定所出具的鉴定书中按20%明显超过规定。原告主张的其余赔偿项目、标准及数额由法院依法认定。请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日5时30分，被告陈献煌持Ｃ3驾驶证驾驶擅自改装的闽Ｃ×××××号小型普通客车沿西海路由炼油厂往建设银行方向行驶于路右机动车道至东山村路段，遇情况向左打方向跨压中心双黄线驶入路左车道，碰撞对向正常行驶的漆彬礼持Ａ2驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告漆彬礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港医院进行门诊及住院治疗至2018年8月27日，共计住院70天，住院花费医疗费86769.62元、门诊花费医疗费802.39元。住院期间，在原告要求下泉港医院为原告行左小腿截肢手术。原告伤情经该院诊断为：1.休克（失血性）；2.骨折（左侧股骨颈骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左侧跟骨开放性骨折、左髌骨开放性骨折、左股骨外侧髁骨折）；3.皮肤裂伤（左髌前、左小腿）；4.小腿撕脱伤（左踝部、足跟部皮肤撕脱伤）；5.左腓总、胫后神经损伤；6.急性胆囊炎；7.胆囊结石。出院医嘱为：定期复查，保持伤口清洁、干燥；小腿残端愈合良好后考虑安装假肢；左股骨骨折愈合前避免负重行走；如有不适及时复诊，门诊随访。2018年7月23日，原告与被告陈献煌签订《泉港区交通事故调解委员会损害赔偿调解协议书》（以下简称“调解协议书”）一份，协议约定：“1、陈献煌同意一次性赔偿漆彬礼医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费等费用共计14万元，付款方式：分两次付款，每次付款7万，分别于2018年7月及8月给付；2、本协议自双方签字捺印之日起生效，除上述款项外，双方均不得再向对方主张任何赔偿权利，本事故就此了结，本协议一式三份，当事双方及调委会各执一份。”2018年7月24日、2018年8月26日，被告陈献煌各支付原告赔偿费7万元，共计14万元。2018年9月18日，原告前往自贡市第四人民医院（以下简称“自贡四院”）进行门诊及住院治疗至2018年9月30日，共计住院12天，住院花费医疗费6752.02元、门诊花费医疗费248.8元。原告伤情经该院诊断为：1.左股骨骨折手术后切口感染；2.左小腿截肢残端感染。2018年10月29日，泉港交警大队作出泉港公（交）认字201830043号《道路交通事故认定书》，认定被告陈献煌承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。2019年3月19日，原告前往福建惠安县医院（以下简称“惠安医院”）进行门诊治疗，花费医疗费198.53元。2019年3月20日，泉州市福德假肢矫形器有限公司（以下简称“福德假肢公司”）作出闽假鉴定ＮＯ.20190304假肢（矫形器）评估鉴定书（以下简称“假肢鉴定书”），鉴定结论为装配国产普及型左小腿假肢，假肢价格26800元，正常有效使用年限约4年，首次装配假肢约90天，需陪护人员1人，每人每天住院费50元，每年假肢维修保养费约产品价格的10%，每次维修保养时间约7天。原告为此花费评估鉴定费1500元。2019年3月22日，福建天行司法鉴定所（以下简称“天行鉴定所”）作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第259号司法鉴定意见书（以下简称“259号鉴定书”），鉴定意见为：原告的左小腿中段以远缺失评定为七级伤残；左膝关节活动功能障碍评定为九级伤残；左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；护理期限评定为至义肢形成之日止；误工时间评定为180日；后续治疗费评定为6000元左右。原告为此花费鉴定费2600元。2019年4月1日，原告诉诸本院。2019年5月21日，被告陈献煌、陈顺明申请对原告的伤残等级、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、使用期限、维修费用进行重新鉴定及评估。本案依法委托福建三晋司法鉴定所于2019年7月16日作出闽三晋司鉴［2019］临鉴字第198号司法鉴定意见书（以下简称“198号鉴定书”），鉴定意见为原告损伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期评定为180日，后续治疗费6000元，残疾辅助器具费以其初装费为准，使用期限为三年周期更换为宜，维修费用每年以安装配带费的20%为宜。 另查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告陈顺明名下，被告陈献煌系被告陈顺明雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇员职责。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保泉港支公司处投保交强险，本事故发生于保险责任期间。 上述事实，有原告漆彬礼、被告陈献煌、陈顺明、人保泉港支公司的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、泉港医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用每日清单、门诊病历、门诊费用每日清单、住院收费票据、门诊收费票据、自贡四院出具的出院证明、病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、惠安医院出具的门诊费用日清单、门诊收费票据、假肢鉴定书、259号鉴定书、福建增值税普通发票2张、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证2张、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告陈献煌、陈顺明提供的行驶证、被告人保泉港支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款投保单、本院委托作出的198号鉴定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点主要是： 一、关于调解协议书是否应予以撤销的问题。 原告漆彬礼的主张与其诉称一致；被告陈献煌、陈顺明、人保泉港支公司的意见与其上述辩称一致。 本院认为，道路交通事故当事人经公安交警部门调解达成的和解协议，系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力。调解协议书签订后一方当事人又向法院提起诉讼的，法院应予以受理，并根据不同情况予以处理。本案中，原告与被告陈献煌签订调解协议书时，《道路交通事故认定书》尚未作出，事故责任未认定，原告亦在住院治疗中，伤残等级也未经过鉴定，各项损失尚无法确定，后原告再次进行治疗和鉴定伤残等级为七级伤残附加一处九级、一处十级，其医疗费和残疾赔偿金等损失的数额远远高于调解协议书中约定的赔偿数额14万元，因此，原告与被告陈献煌达成的调解协议书显失公平，原告在撤销权行使期间诉至本院要求撤销调解协议，并对损害赔偿依法处理，应予准许。 二、关于原告漆彬礼请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。 原告主张其因本案造成的各项损失为610501元，其中，医疗费94573元，营养费9457元（医疗费的10%），误工费28620元（180天×159元/天），后续治疗费6000元，住院伙食补助费4100元（住院82天×50元/天），住院护理费13038元（82天×159元/天），出院护理费14072元（自2018年8月28日起至2019年6月20日止共295天×159元/天×30%），残疾赔偿金153261元（17821元×20年×43%），精神损害抚慰金23000元，司法鉴定费2600元，交通费3000元，假肢评估费1500元，假肢配置费160800元（26800元×6次），假肢维修费96480元（26800元/次×20%/年×18年）。被告陈献煌、陈顺明、人保泉港支公司的意见与其上述辩称一致。 本院认为，虽然泉港医院的出院记录中有载明医生建议原告采取更换内固定治疗，但医院在治疗时存在多种治疗方法，原告要求采取截肢治疗也是治疗伤情的一种方法，被告陈献煌、陈顺明未能提供证据证明原告的治疗存在不合理和过度治疗的情况，故二被告辩称原告应自行承担截肢产生的损失，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失本院认定如下，关于医疗费，原告的伤情确因本案交通事故所引起的，原告提供的泉港医院、自贡四院、惠安医院的病历材料、医疗费发票可以证实原告因本案事故花费医疗费94771.36元，原告主张94573元，本院予以照准。关于营养费，根据原告的伤情、住院治疗情况及其伤残程度，结合本案实际，原告主张9457元，本院予以照准。三晋鉴定所作为专业的鉴定机构，具有司法鉴定资质，其依法接受本院委托后作出的司法鉴定意见，三被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对其鉴定意见予以采纳，可以作为定案依据，三被告主张三晋司法鉴定所不具有鉴定资格，没有事实依据，本院不予采信；因此，本院对误工费、残疾赔偿金、后续治疗费分别确定为28620元（180天×159元/天）、153261元（17821元×20年×43%）、6000元。关于住院伙食补助费，结合本案实际，本院对住院伙食补助费确定为2600元（20元／天×70天+100元／天×12天）。关于住院护理费和出院护理费，结合鉴定结论的伤残等级、护理期限和本案实际，根据原告的伤残等级和伤情恢复程度、生活自理能力等实际情况，原告住院期间的护理费按100%计算、出院后的护理费则以护理依赖程度30%计算为宜，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对原告的住院护理费确定为住院期间护理费13038元[159元/天×（70天+12天）]；因259号鉴定书的结论为原告的护理期限计算至义肢形成之日止，但原告至今未安装义肢，故本院对原告的出院后护理费暂时计算至评估假肢之日即2019年3月20日为9253.8元[159元/天×(276天-82天）×30%]。对于交通费，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告的交通费确定为2000元。关于精神损害抚慰金，原告在本事故中受伤且已经两次鉴定均构成七级附加一处九级、一处十级伤残，给其生活带来一定的影响，其也因此受到了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑其伤残等级及其伤情等实际情况，故本院对原告主张的精神损害抚慰金23000元予以支持。关于司法鉴定费和假肢评估费，原告因申请鉴定和评估假肢花费了鉴定费和评估费共计4100元，有发票予以证实，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，根据假肢鉴定书的鉴定意见，原告装配国产普及型左小腿假肢，假肢价格26800元，假肢使用年限为4年，每年假肢维修保养费用约产品价格10%；而198号鉴定书鉴定意见为残疾辅助器具费以其初装费为准，使用期限为三年周期，维修费用每年以安装配带费的20%为宜，因198号鉴定书改变了假肢鉴定书的部分鉴定意见，故应以本院依法委托的鉴定意见为准，而原告与被告均未对辅助器具的赔偿期限进行鉴定，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院对原告辅助器具赔偿期限确定为15年即至原告70周岁。超过该年限后，若原告确需继续配置辅助器具，可另行起诉。原告70周岁前需安装假肢5次，假肢装配费总价为134000元（26800元×5次）、假肢维修保养费80400元(26800元×20%×15年)。因此，本院对原告残疾辅助器具费确定为214400元(134000元+80400元)。 综上，本院认为，被告陈顺明雇佣的驾驶员被告陈献煌于2018年6月18日驾驶被告陈顺明所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞原告漆彬礼驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费94573元、误工费28620元、护理费22291.8元（住院护理费13038元＋出院护理费9253.8元）、营养费9457元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金153261元、残疾辅助器具费214400元、精神损害抚慰金23000元、交通费2000元、后续治疗费6000元、鉴定费4100元，合计560302.8元。由于事故发生前，被告陈顺明已为闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保泉港支公司处投保交强险，而本起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起事故造成的损失，应先由被告人保泉港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，伤残赔偿限额项下的误工费28620元、护理费22291.8元、残疾赔偿金153261元、残疾辅助器具费214400元、精神损害抚慰金23000元、交通费2000元，合计443572.8元，该金额超过交强险伤残赔偿限额11万元，应由被告人保泉港支公司按限额11万元予以赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费94573元、营养费9457元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费6000元，合计112630元，由被告人保泉港支公司按医疗费用赔偿限额1万元进行赔偿。因此，被告人保泉港支公司在交强险限额范围内应赔偿原告12万元（11万元＋1万元）。对于超出交强险赔偿限额的440302.8元（560302.8元-12万元），应由雇主即被告陈顺明按事故全部责任承担全部赔偿责任，而被告陈献煌已先行赔偿原告的14万元可予以抵扣上述赔偿款，抵扣后，被告陈顺明仍应赔偿原告300302.8元。 综上所述，原告漆彬礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销原告漆彬礼与被告陈献煌于2018年7月23日签订的《损害赔偿调解协议书》； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告漆彬礼因本案交通事故造成的各项损失合计12万元； 三、被告陈顺明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆彬礼因本案交通事故造成的各项损失合计300302.8元； 四、驳回原告漆彬礼的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司、陈顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357.5元，减半收取计4179元，由原告漆彬礼负担376.5元（多预交的7981元予以退回），由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1085.5元，由被告陈顺明负担2717元。被告陈顺明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林珊珊 二〇一九年十月三十日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。