山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1398号原告：樊润海，男，1983年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：山西省介休公路管理段，住所地：介休市朝阳路433号。法定代表人：王晓正，任段长。委托诉讼代理人：李金有、张慧伟，山西安吉律师事务所律师。原告樊润海与被告山西省介休公路管理段身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建凯，被告委托诉讼代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97648.65元、营养费6195元、住院伙食补助费12390元、护理费32190.67元、误工费23495.2元、残疾赔偿金317177.7元、护理费331390.6元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费222479.2元，以上合计1077916.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日7时许，原告骑摩托车上班途中由西向东行驶至介休市与同方向行使的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告发生交通事故被撞倒后在路肩滑行过程中，头正面部撞在路肩与边坡接触的障碍物（路边裸石）上。原告所戴的头盔被撞烂并导致原告急性内开放性颅脑损伤（特重型）、双侧额叶脑挫裂伤等系列损伤。当日，原告由介休市人民医院“120”急救至院内住院手术治疗。期间因伤情过重，医院多次下达病危通知书，原告住院治疗161天后出院在家疗养。2019年7月17日，原告二次在介休市人民医院住院治疗，进行“左侧额颞顶部颅骨缺损”修补术，住院治疗16天后出院疗养至今。经介休市保险纠纷人民调解委员会委托对原告伤残等级、护理依赖程度进行鉴定；原告构成偏瘫四级、一眼盲八级，护理依赖为部分护理依赖。被告作为事故路段的管理责任人，对公路路肩及所属养护责任范围内的影响车辆安全行使的重大安全隐患未尽到管理、养护责任，造成原告头部损伤并导致原告丧失劳动能力、生活不能完全自理。故原告认为其虽因道路交通事故发生意外，但路障是原告头部损伤的致害因素。道路交通事故对方承担相应的赔偿责任后，其余损失应由被告全部承担。被告辩称：1.原告起诉其面部碰撞在石头的事实没有任何证据。2.本案没有相反的证据推翻介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。3.该单位对路肩以外的石头无法定管理义务。4.边坡有石头不违反《公路养护技术规范》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的交通事故认定书原件1份，证明原告与案外人发生交通事故的经过及责任认定；经庭审质证，被告对真实性无异议，但仅能证明原告追尾货车受伤，与被告无关；本院审查认为，对该证据应予采信，关于原告提交的身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件6份、梁吉村民委员会出具的证明复印件1份，证明原告户籍地在城中村，陪侍人员与原告的身份关系及被扶养人情况；经庭审质证，被告对身份信息及被扶养人情况无异议，原告系农民，被扶养人扶养年限不能叠加；本院审查认为，对以上证据真实性应予采信，但不足以证明原告的损失计算标准应按城镇居民对待。关于原告提交的事故现场照片打印件14张、碰撞痕迹鉴定意见书复印件1份，证明原告头部受伤系发生交通事故后原告摩托车沿路肩滑行撞击路边裸石所致，碰撞后原告所戴头盔、摩托车与地面摩擦形成痕迹；经庭审质证，被告对照片有异议，不能证明是事故原始现场的复制，也不能证明原告系撞到石头导致头部受伤，原告是撞到大货车，不可能追尾没有受伤而跌倒滑行受伤，原告的受伤是与货车碰撞所致，头盔损坏是客观事实，边坡障碍物是存在的，但摩托车在货车旁边，裸石是在货车前方的边坡上，对鉴定意见书真实性无异议，但只能证明原告摩托车与货车追尾发生碰撞；本院审查认为，鉴定意见书系针对原告与案外人交通事故的碰撞痕迹作出，原告驾驶的摩托车左前部与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆右后部发生碰撞，结合交通事故认定书，对鉴定意见书应予采信，而关于照片，结合被告陈述，事故现场公路边坡上确有裸石，裸石上有血迹，双方对头盔损坏亦无异议，照片确客观体现了事故现场情况，本院应予采信。关于被告提交的事故现场照片打印件2张，证明裸石存在于货车侧面的边坡上，边坡上有电线杆及树木，对行路没有任何影响，裸石的存在符合公路养护技术规范，规范只要求边坡稳定，高于路肩并不违反规定，被告没有任何过错；经庭审质证，原告对照片真实性无异议，充分证明裸石是存在的，但对证据目的有异议，裸石的形态明显高于路肩，形成一个突出的障碍物，不能保证公路的安全使用性能，该安全隐患是造成原告头部受伤的直接原因；本院审查认为，该2张照片系事故现场的远景照片，本院对真实性应予采信。关于原告提交的民事调解书复印件1份，证明法院确认交通事故对方赔偿原告30%的损失；经庭审质证，被告认为原告的交通事故损失已调解解决，原告属于重复起诉，原告应自行承担主要责任；本院审查认为，该调解书系生效裁判文书，本案不属于重复起诉，本院应予采信。关于原告提交的医疗费发票复印件2支、病历复印件2份、诊断证明书复印件1份、出院证复印件1份，证明原告两次住院的医疗费花费情况和治疗情况；经庭审质证，被告对32056.27元票据真实性无异议，但161795.51元票据系复印件，不予质证，对病历无异议，但是第一次住院时间过长，存在挂床现象，对出院证及诊断证明书无异议；本院审查认为，对提供原件予以核对的32056.27元医疗费票据予以采信，对161795.51元医疗费票据暂不予采信，参照病历内容，结合原告伤情，对病历、诊断证明书、出院证予以采信，不认定存在挂床现象。关于原告提交的伤残鉴定意见书、护理依赖鉴定意见书复印件各1份，证明原告的伤残等级为四级、八级，护理依赖程度为部分护理依赖；经庭审质证，被告对真实性无异议，但原告系单方鉴定，程序不合法；本院审查认为，以上2份鉴定意见书系有资质的第三方机构作出，被告未提交反驳证据，本院应予采信。关于原告提交的民事判决书复印件5份，本院审查认为与本案没有关联性，不予采信。原告当庭陈述的住院期间外购药票据、门诊费票据、院外高压氧治疗费票据、“120”车费票据、居住地和学校证明、工作收入证明未实际提交。结合全案证据，本院认定事实如下：2017年11月23日7时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿介休市108国道由西向东行使至乐善村十字路口时，原告驾驶的摩托车的左前部与前方同方向停车等候红绿灯原家明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的右后部发生碰撞，后原告头部（戴头盔）与位于晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆右侧公路边坡上的裸石发生碰撞，造成原告头部受伤。2017年12月15日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字【2017】第327号交通事故认定书，认定樊润海承担此事故的主要责任，原家明承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往介休市人民医院接受住院治疗，经诊断为原发性脑干损伤、急性内开放性颅脑损伤（特重型）等，住院161天，2018年5月3日出院；后于2019年7月17日至2019年8月2日再次入住介休市人民医院，经诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损，行左侧额颞顶部颅骨成型术，住院16天，花费医疗费31056.27元。2018年11月20日，太谷县人民医院司法鉴定所作出【2018】残鉴字第028号伤残鉴定意见书，认定原告因车祸外伤致偏瘫四级伤残、一眼盲目八级伤残。2019年3月1日，太谷县人民医院司法鉴定所作出【2018】医学鉴字第001号护理依赖意见书，认定原告需要部分护理依赖。2019年4月4日，本院立案受理樊润海诉交通事故对方车辆赔偿义务人机动车交通事故责任纠纷一案；2019年6月26日，本院作出（2019）晋0781民初624号民事调解书，确认协议：1.中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内赔偿樊润海医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，在商业三者险限额内按责赔偿樊润海医疗费等276715.23元，共计396715.23元；2.樊润海保留向该机动车交通事故责任纠纷案件当事人主张后续医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、继续治疗必要的康复费、残疾辅助器具费等的权利。另查明，原告的被扶养人包括樊睿鑫（2014年12月11日出生）、樊睿翔（2008年7月17日出生）、罗翠玲（1957年6月29日出生），原告有配偶程情和姐姐樊润萍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。本案中，参照《公路养护技术规范》：“路基养护应通过对公路各部分的日常巡视和定期检查，发现病害及时查明原因，采取有效措施进行修复和加固，消除病害根源，作业范围包括维修、加固路肩、边坡。路基边坡的坡面应保持平顺、坚实无冲沟。如发现有危岩、浮石等，应及时处理、清除……”双方当事人对事故现场公路路基边坡存在裸石的事实无异议，被告作为公路管理机构，具有对辖区公路的养护义务，而被告未对影响交通安全的裸石进行及时清除，造成原告在发生交通事故后与边坡裸石发生碰撞致严重身体伤害，故被告应在交通事故对方赔偿义务人承担赔偿责任后，承担相应的补充责任。因原告作为交通事故当事人，经交通部门认定承担交通事故的主要责任，本身具有较大过错，参照事故现场情况，本院酌情认定被告就交通事故对方赔偿义务人承担赔偿责任后的剩余部分承担30%的补充赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，因交通事故的调解书确认的原告与交通事故对方车辆赔偿义务人的协议产生于2019年6月26日，双方又约定原告保留对后续相关损失的主张权利，故对该时间节点之后的相关损失暂不予支持。关于原告的损失情况认定如下，医疗费：31056.27元医疗费属后续损失，第一次住院治疗的医疗费未提供票据原件，均暂不予认定；营养费：结合原告伤情，认定为30元/天×120天=3600元；住院伙食补助费：参照《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》，认定为100元/天×161天=16100元；护理费：原告不能举证证明实际护理人员误工情况，认定住院期间护理费为100元/天×161天=16100元，原告系部分护理依赖，结合原告伤情、年龄等因素酌情确定合理的护理期限为20年，即后期护理费为100元/天×20×365×50%=365000元，共计381100元；误工费：结合原告伤情，原告主张的计算标准在法律规定的范围内，认定为22762.2元；残疾赔偿金：原告构成四级、八级两处伤残，认定为（11750元+9172元）×20×73%=305461.2元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人有3人，樊睿鑫、樊睿翔的扶养人有2人，罗翠玲的扶养人有2人，自定残日开始计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，认定为19×9172元×73%=127215.64元；精神损害抚慰金：酌情认定为36500元，以上各项损失共计892739.04元。核减交通事故对方车辆赔偿义务人已确定赔偿的金额396715.23元，被告应承担剩余损失496023.81元的30%，即148807.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告山西省介休公路管理段于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊润海营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148807.14元；二、驳回原告樊润海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14501元，减半收取7251元，由原告樊润海负担6250元，被告山西省介休公路管理段负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月十六日书记员  李静