福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15221号 原告：陈世宽，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:胡秋红，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：林育斌，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈世宽与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世宽的委托诉讼代理人胡秋红、被告林育斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈世宽向本院提出诉讼请求：1、判令林育斌立即向陈世宽归还款项179640.16元及支付该款项从2019年7月起至款清之日止按交通银行信用卡逾期还款罚息、利息、违约金、手续费等计算资金占用利息；2、判令林育斌立即向陈世宽归还款项271560.70元及支付该款从2019年7月起至款清之日止按中信银行信用卡逾期还款罚息、利息、违约金、手续费等计算资金占用利息；3、判令林育斌承担本案案件受理费、支付保全费2776元及律师费15000元。事实与理由：2018年6月，陈世宽应林育斌要求将自有的尾号4363交通银行信用卡及尾号0516、尾号3899中信银行信用卡交由林育斌使用，林育斌便多次透支使用陈世宽的信用卡消费，后又分期还款。陈世宽在收到银行发送的还款短信后，都及时告知提醒林育斌按时足额还款，但林育斌仍逾期还款。2019年1月林育斌向陈世宽出具借款合同，经查询信用卡账单（含消费款、利息、手续费、违约金等）后，确认借款416800元。后因林育斌仍不按时足额还款，截至2019年7月2日，交通银行信用卡已产生消费透支款、利息、手续费及违约金等共计179640.16元，尾号3899的中信银行信用卡已产生消费透支款、利息、手续费及违约金等共计271560.7元，共计451200.86元，为维护合法权益，陈世宽诉至法院。 林育斌辩称，其确认有借用陈世宽的信用卡并出具以上两份《借款合同》，但已经还了一部分款项，微信还款11笔，共34900元，银行转账9笔共93723.48元，共还128623.48元，陈世宽未将该部分款项扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，林育斌向陈世宽出具一份《借款合同》，约定林育斌向陈世宽借款150000元，定于2018年起分12期按期偿还，按信用卡分期利率支付相关利息。2019年1月15日，林育斌向陈世宽出具一份《借款合同》，约定林育斌向陈世宽借款416800元，由信用卡刷卡给林育斌。合同备注：尾号4363的交通银行信用卡2018年6月27日刷19000元、50000元、三笔50000元，剩余167801元未还款。尾号0516和尾号3899的中信银行卡剩余未还款共248999元。2018年6月26日至2018年6月27日，林育斌使用陈世宽尾号4363的交通银行信用卡分别刷卡42000元、150000元、19000元。截止2019年1月，交通信用卡尚欠款项167801.64元，截止2019年7月2日，交通信用卡尚欠款项179640.16元。2018年6月26日至2018年6月28日，林育斌使用陈世宽尾号3899中信银行的信用卡分刷卡10000元、10000元、200000元，截止2019年1月，中信银行信用卡尚欠款项236536.15元，截止2019年7月，中信银行信用卡尚欠款项271560.7元。2018年11月至2019年1月，陈世宽多次在微信里向林育斌催促及时还信用卡借款，林育斌表示愿意承担但无资金。2019年7月17日，陈世宽将本案诉至法院，申请诉讼保全支付保全费2776元、支付律师费15000元。 2018年7月27日至2018年10月6日，林育斌向陈世宽尾号4363、尾号3899的银行卡转款合计93723.48元，2018年6月28日至2019年5月9日，林育斌向陈世宽微信转账合计34900元。陈世宽确认收到林育斌主张的还款，称已经用于返还林育斌信用卡部分消费款后林育斌仍欠讼争款。 以上事实，有陈世宽提供的2份《借款合同》、交通银行信用卡复印件及电子账单、中信银行信用卡复印件及客户回单、微信聊天记录、视频及林育斌提供的银行流水、微信转账记录等证据为证，在没有相反证据的情况下，对当事人提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本案认为，林育斌向陈世宽出具的两份《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈世宽通过提供信用卡给林育斌刷卡的方式出借款项，林育斌承诺按照信用卡分期利率支付相关利息。林育斌与陈世宽已于2019年1月15日重新确认借款金额为416800元。后因为未及时还款，截止2019年7月交通银行信用卡尚欠179640.16元；截止2019年7月中信银行信用卡尚欠271560.7元。林育斌未按照约定还款，已经构成违约，应承担相应的还款义务，承担陈世宽诉讼保全费2776元。陈世宽信用卡逾期产生的欠款系林育斌消费透支导致，林育斌应承担陈世宽信用卡的逾期还款责任。另，合同并未具体约定关于律师费的承担，陈世宽主张林育斌承担本案律师费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林育斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈世宽归还179640.16元及支付该款项从2019年7月起至款清之日止按交通银行信用卡（卡号52×××63）逾期还款罚息、利息、违约金、手续费等计算资金占用利息；同时向陈世宽归还271560.70元及支付该款从2019年7月起至款清之日止按中信银行信用卡（卡号62×××99）逾期还款罚息、利息、违约金、手续费等计算资金占用利息。 二、被告林育斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈世宽支付诉讼保全费2776元。 三、驳回原告陈世宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4167元，由原告负担112元、被告负担4055元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                                                    审判员 曾燕珍 二〇一九年十月十六日        书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。