wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民辖终159号 上诉人（原审被告）：杨廷红，女，1972年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：张威，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区××镇××村××庄××号。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 上诉人杨廷红因与被上诉人张威民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨廷红上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人住所地在天津市武清区，被上诉人在原审法院起诉上诉人没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被上诉人应当在上诉人住所地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。 张威未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人张威以上诉人杨廷红未能归还借款为由向法院主张权利，请求判决上诉人杨廷红偿还借款本金70万元、利息18万元（利息计算至2019年3月31日）。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张威作为涉案借款合同的出借方，以其已履行出借义务、上诉人未履行还款义务为由主张权利，要求上诉人偿还借款本息，被上诉人张威为接收货币一方，其住所地山东省菏泽市定陶区××镇××村××庄××号为案涉借款合同履行地。因此，上诉人杨廷红的住所地法院和被上诉人张威的住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人张威选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人杨廷红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十月九日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 李梦媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1097号 案外人：吴士田，男，1944年6月28日出生，满族，住遵化市。 案外人：崔桂芹，女，1944年4月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：吕淑娟，女，1964年4月21日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：张伟业，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。 在本院执行王志芹与张伟业、吕淑娟借款合同纠纷一案中，案外人吴士田、崔桂芹对（2019）冀02执5109号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀02执异401号执行裁定后，王志芹不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2019）冀执复365号执行裁定，撤销了本院（2019）冀02执异401号执行裁定并发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴士田、崔桂芹主要称，请求法院撤销（2019）冀02执5109号之二执行裁定。主要理由是，一、异议人与被执行人张树胜借款纠纷一案，于2008年12月4日由遵化市人民法院审理并作出（2008）遵民初字2836号判决，判令张树胜偿还异议人借款。（2009）遵执字第133-2民事裁定书强制执行张树胜名下的财产。执行机构于2009年2月5日作出（2009）遵执字第133号将被执行人张树胜房产及土地使用权予以查封【房产证号：（2001）12226，土地证号：遵国（2001）0**】，2011年该房产被征收，故执行机构2013年6月18日作出（2009）遵执字第133-3号执行裁定，将张树胜名下坐落于遵化市南侧龙城国际编号为3北20面积为281.76平方米门市楼予以查封。执行机构于2014年1月7日作出（2009）遵执字第133-4号裁定，评估、拍卖张树胜名下上述房产。因提级执行，执行机构作出（2017）冀02执8038号之一执行裁定，于2017年8月1日通过京东网司法拍卖被执行人吕淑娟、张伟业（张树胜去世后追加的被执行人）所有的上述房产，因经过两次拍卖流拍、一次变卖无人购买，执行机构于2018年9月20日作出（2017）冀02执8038号之二执行裁定，将上述房产以210.55万元的价格归异议人所有；异议人给付被执行人吕淑娟、张伟业楼房差价款98.017998元。该裁定于2018年11月1日被唐山中院予以撤销。执行机构于2019年4月2日作出（2017）冀02执8038号之三裁定，将上述房产以210.55万元抵债给异议人。异议人于2019年4月14日收到（2017）冀02执8038号之三裁定，但又于同年4月16日收到（2019）冀02执5109号之二执行裁定，执行同一标的物的内容。二、王志芹对异议人所执行的标的已多次提出异议和诉讼，均被法院驳回。综上，（2019）冀02执5109号之二执行裁定将我们早已查封并拍卖的房产裁定给了王志芹所有，是对我方合法权益的侵犯，应当予以撤销。 本院查明，王志芹与张伟业、吕淑娟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月13日作出（2014）遵民初字第3041号民事判决是本案的执行依据，该案判决吕淑娟应给付王志芹2584710元及利息；张伟业就上述款项在继承张树胜遗产价值范围内承担连带偿还责任。在执行过程中，执行机构于2019年3月14日作出（2019）冀02执5109号之二执行裁定，裁定：一、张树胜所有的坐落于遵化市龙城国际3北20号门市楼以210.55万元抵偿给申请执行人王志芹所有，抵顶等价债款；二、申请执行人王志芹可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。案外人吴士田、崔桂芹对此不服，向本院提出执行异议。 另查，吴士田、崔桂芹与张树胜借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2008年12月4日作出（2008）遵民初字第2836号民事判决书，判令：由张树胜偿还吴士田、崔桂芹借款本金70万元及利息。进入执行程序后，2018年9月20日，执行机构作出（2017）冀02执8038号之二执行裁定，裁定：“一、被执行人吕淑娟、张伟业所有的位于遵化市龙城国际3北20号门市楼以210.55万元（尚未办理房产登记）归买受人吴士田、崔桂芹所有。二、申请人吴士田、崔桂芹给付被执行人吕淑娟、张伟业楼房差价款98.017998万元（本裁定送达后十日内给付）。三、申请人吴士田、崔桂芹给付全部楼房差价款后应持本裁定书在30日内到产权登记部门办理产权过户登记手续。”吴士田、崔桂芹对此不服，向本院提出执行异议。本院于2018年11月1日作出（2018）冀02执异880号执行裁定，撤销了（2017）冀02执8038号之二执行裁定。2019年4月2日，执行机构作出（2017）冀02执8038号之三执行裁定，裁定：一、被执行人吕淑娟、张伟业所有的位于遵化市龙城国际3北20号门市楼以210.55万元（尚未办理房产登记）归买受人吴士田、崔桂芹所有；二、申请吴士田、崔桂芹可持本裁定书到产权登记部办理产权转移登记手续。另，因张树胜在执行过程中于2014年7月3日死亡，因吕淑娟、张伟业系其法定继承人，故执行机构依法追加二人为被执行人。 本院认为，案外人吴士田、崔桂芹针对（2019）冀02执5109号之二执行裁定所提出的执行异议，实质为基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行四分局遵化执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送遵化市人民法院处理，由遵化市人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 周 欣 二〇一九年十月三十日 书记员 任颖超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2480号之一 被执行人：张柳，男，1983年11月17出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人张柳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初131号刑事判决书，判决张柳缴纳罚金2000元。因被执行人张柳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张柳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月22日裁定冻结（扣划）被执行人张柳银行账户存款2000元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现张柳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张柳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张柳应缴纳执行款2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张柳有可供执行财产，(2016)皖0603刑初131号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1534号 原告：赵某，女，2010年12月9日生，汉族，安国市人。 法定代理人：张某，女，1978年6月26日生，汉族，安国市人，系原告母亲。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：刁异川，男，1989年11月23日生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。 原告赵某与被告刁异川、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人张某及委托诉讼代理人何慧、被告刁异川、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失112724元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告刁异川驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市门口将原告撞伤。原告在保定市儿童医院和安国市医院住院治疗，损失有医疗费、护理费、伙补费、营养费、交通费、车损、伤残费、精神抚慰金、鉴定费、补课费等共计114482元。被告的车辆在保险公司投保，故要求被告赔偿。敬请贵院依法判决。 被告刁异川辩称，我给原告垫付了4000元，要求返还，原告损失由保险公司承担。 被告人保保定市分公司辩称：核实原告所诉损失及数额是否合理，事故是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的当事人身份证明、户口本复印件、交通事故认定书、保定市儿童医院住院病历、诊断证明、费用清单、安国市医院住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、安国市祁州镇桥南社区居民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告赵某系小学学生，张某系其母亲，赵峰系其父亲。2019年3月30日，被告刁异川驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至安国市门口处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及乘车人赵某、康晨瑶受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告及张某、康晨瑶无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车车主系被告刁异川，在被告人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告于2019年3月30日至2019年4月8日在保定市儿童医院住院治疗9天，于2019年4月8日至2019年4月19日在安国市医院住院治疗11天，共花费医疗费14299.75元。经诊断为额骨多发骨折、右侧桡骨远端骨折。经原告申请，本院委托，2019年8月16日保定市法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定：赵某因车祸致右桡骨远端骨折累及骨骺符合十级伤残。原告就本次交通事故请求损失数额为：1、医疗费14299.75元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费6000元，诊断证明建议出院后营养饮食，营养期计算120天，每天50元；4、护理费11255元，按照河北省居民服务业标准计算110天；5、交通费2235元；6、车损费500元；7、伤残补助金65994元，按城镇标准计算；8、鉴定费1199.8元，有鉴定费票据一张；9、精神抚慰金5000元；10、补课费6000元。以上共计114482元。 被告人保保定市分公司的质证意见为，对事故认定书无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药；对护理费计算标准及护理天数有异议，监护人是农村户口，应当按照农村标准每天62.5元计算，天数虽有诊断证明，诊断证明只是说住院期间1人护理，护理天数认可30天；原告住院一共19天，伙食补助费计算19天每天50元；营养费认可30天，每天30元；关于车损，虽然交通事故认定书认定车辆损失，但车辆的所有人不是赵某，和本案无关，不予认可；对交通票据的真实性有异议，安国到保定的车票每次是18元，儿童9元，往返4次，认可200元；关于伤残赔偿金，原告提交的房产买卖证明，没有买卖人的手印，对真实性不予认可，原告自述孩子一直在瓦子里小学上学，我方认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金5000元过高，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予认可；补课费不属于交通事故损失，不予认可；对鉴定意见书无异议。 被告刁异川对原告提交的证据无意见。 本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院对责任认定书予以采信。被告刁异川驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告人保保定市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，故原告请求被告在交强险和第三者责任险限额内承担民事责任，本院应予支持。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费14299.75元，有医疗费票据14张予以证实；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3、营养费3000元，结合原告的伤情、诊断证明和鉴定意见书，认定营养天数为住院期间20天，出院后40天，每天50元；4、护理费7114元，结合原告的伤情及诊断证明和长期医嘱单，认定住院期间一人陪护20天、出院后1人陪护45天，护理标准应按居民服务行业计算，护理费为7114元（39947元÷365天×65天）；5、交通费酌定500元；6、伤残赔偿金65994元（32997元×20年×0.1），原告虽为农村户口，但一直在安国市居住，安国市祁州镇桥南社区居民委员会证明能够佐证，故应按城镇标准计算；7、鉴定费1199.8元；8、精神抚慰金5000元。以上共计99107.55元。原告主张的车损、补课费，因证据不充分，本院不予支持。 综上，被告人保保定市分公司在交强险医疗费限额内负担原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内负担原告78608元（护理费7114元、伤残赔偿金65994元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；在三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9299.75元。原告剩余损失1199.8元由被告刁异川负担，被告刁异川给原告垫付4000元原告认可，抵顶后原告应返还被告刁异川垫付款2800.2元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计97907.75元； 二、原告赵某于判决生效后十日内返还被告刁异川垫付款2800.2元； 三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由被告刁异川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十月十八日 书记员 王一萱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14873号申请人：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民。本院在审理申请人天津市康标环保技术有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值30329元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下银行存款30329元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年十月十二日书记员 杜芳菲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4098号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云峰，男，1978年1月8日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人张云峰因与被申请人张莉、王**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云峰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方之间除发生借贷关系外，还存在其他生意往来，张莉提供的4张汇款凭证不足以对抗《还款计划》的证明效力，二审认定张莉欠付张云峰7.8万元，《还款计划》载明金额超过实际欠付本金的部分张莉、王**依法不应支付错误。二、原判决适用法律错误。二审法官违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条、第66条、第77条、第79条规定，且适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条错误。据此，张云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。 （一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 本案中，因张云峰2013年12月25日出借100万元给张莉时，双方未约定利率，而在2017年8月7日张莉出具30万元《还款计划》时，双方又未明确利率如何计算，且在本案二审调解和询问中，双方均确定未约定利息，张云峰亦无法解释《还款计划》载明的30万元金额如何得来。且二审法院在询问张云峰之妻李秀娟与张莉、王**有无其他经济往来时，张云峰称张莉有一批货请李秀娟帮卖，李秀娟要退货，张莉、王**称其还有60多万元的货在李秀娟处、其与李秀娟无其他经济往来，打钱给李秀娟因为李秀娟和张云峰是夫妻关系。本院认为，因双方之间对100万元借款无异议，也明确未约定利息，且从原审查明的事实看，双方之间除了服装生意合作外，并无其他经济往来，故原审结合张莉已向张云峰之妻李秀娟汇款92.2万元，张云峰无法解释《还款计划》载明的30万元金额如何得来，以及张莉为服装提供方等情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，认定张莉欠付张云峰借款本金为7.8万元，对《还款计划》载明金额超过实际欠付本金的部分不予支持并无不当。故张云峰该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题 经审查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故张云峰该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张云峰的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月十六日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1546号之一申请人：刘中文，男，1970年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：姚嘉黎，男，汉族，1997年12月10日出生，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请人何伊正与被执行人姚嘉黎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币20000.00元及利息，案件受理费400.00元，公告费400.00元，执行费212.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十八日书记员  陈玉章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19102号原告：陈宝秀，男，1979年3月19日出生，汉族，住广西苍梧县******，公民身份号码450************011。委托诉讼代理人：何敏莹、覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914************561。法定代表人：伍志勇，任总经理。委托诉讼代理人：梁刚垣、梁刚培，广东聚理律师事务所律师。原告陈宝秀与被告广东东泰五金精密制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理，原告陈宝秀及其委托诉讼代理人何敏莹、覃亚炎，被告广东东泰五金精密制造有限公司的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：陈宝秀申请劳动仲裁，请求确认双方自2016年6月4日至2019年6月3日存在劳动关系，裁决广东东泰五金精密制造有限公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金29538元。2.劳动仲裁结果：确认双方自2016年6月4日至2019年6月3日存在劳动关系，驳回陈宝秀其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金29364元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告于2016年6月4日入职被告处从事机修员工作；2.双方签订了书面劳动合同；3.被告有为原告缴纳社会保险费；4.原告于2019年6月3日离职，离职前月平均工资为4894元；5.双方确认自2016年6月4日至2019年6月3日存在劳动关系。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、视频、录音4段及文字整理、劳动合同书复印件、仲裁申请书。2.被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿金。本院经审查后认为，仲裁裁决确认双方自2016年6月4日至2019年6月3日存在劳动关系，双方均未对此项裁决起诉，视为服裁，本院对此予以确认。对于双方劳动关系解除的原因，原告主张是原告长期遭受被告冷暴力对待，且被告为原告参加社会保险的年限不够，原告因此申请仲裁提出解除劳动关系。首先，原告虽然提交了视频和录音，但从视频和录音反映的内容均不能证实原告所主张的被告对其实施冷暴力，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张被告实施冷暴力逼迫其辞职不予采纳。其次，双方确认被告已为原告参加了社会保险，故原告以此为由要求解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形。再次，虽然双方确认所签订的书面劳动合同至2019年6月3日期满，但原告确认被告有向其要求续签劳动合同，且被告拟与其续签的劳动合同的格式与条款和双方之前签订的劳动合同基本一致，虽然拟续签的劳动合同部分内容为空白，但劳动合同的内容本身就需要用人单位与劳动者双方协商后再行确认，且原告确认被告并无提出变更原告劳动岗位、劳动条件和劳动报酬，原告亦确认其并无就劳动合同空白处的内容提出自己的主张，仅是以劳动合同存在空白为由即拒绝续签。因此，本院认为被告已经履行了和原告续签劳动合同的初步义务，且并未对原告劳动岗位、劳动条件和劳动报酬等进行改变，而原告在未与被告协商合同内容的情况下即予以拒签，故双方之间未能续签劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金的情形。综上，双方劳动合同至2019年6月3日期满，原告拒绝续签劳动合同并从被告处离职致使双方劳动关系因此而解除，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应予支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（五）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈宝秀与被告广东东泰五金精密制造有限公司自2016年6月4日至2019年6月3日存在劳动关系；二、驳回原告陈宝秀的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年十月十七日书记员 游瑞环
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执909号 申请执行人：玉门隆基建筑安装有限公司第二分公司，住所地玉门市温州市场**楼**，统一社会信用代码91620981MA72YG8NXA。 代表人：张彦林，该分公司经理。 被执行人：景春，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 本院在执行申请人玉门隆基建筑安装有限公司第二分公司与被执行人景春买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1293号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款430279元，承担执行费6354元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，且被执行人景春下落不明，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十八日 书记员 周腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16545号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，公司员工。委托诉讼代理人：颜利民，公司员工。被告：吴润连，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告吴润连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康华忠到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付欠款140440元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2012年起进行饲料买卖，后被告多次从我公司购买饲料。按照双方于2012年签订的合同规定，被告应于2013年3月28日结清全部欠款，但经我公司多次追讨，被告至今仍欠我公司货款140440元未予偿还。合同、客户帐款核对表等已明确了双方的权利义务关系，被告未能按合同规定期限付清货款，经我公司多次追讨后仍未能结清欠款，因此应负结清欠款和承担违约责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告业务往来合法有效。被告购买原告的饲料、订下还款计划书，却未按时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付尚欠饲料款140440元，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴润连应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付140440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十月二十三日书记员 冯 俊 雄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24922号 申请人：亚洲富士电梯股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段**，统一社会信用代码91441900696443896X。 法定代表人：王要辉。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被申请人：佛山宏煜电梯配件有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园牡丹路**办公楼首层之一社会信用代码91440605MA4W326709。 法定代表人：周磊。 被申请人：周磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：周小闯，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路**耀中广场第壹幢****房社会信用代码914400007778025637。 负责人：尹君。 本院在审理申请人亚洲富士电梯股份有限公司诉被申请人佛山宏煜电梯配件有限公司、周磊、周小闯买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、现金、汽车、土地使用权、对第三方已到期债权、房产（不含在建工程、预售房产）。 本院经审查认为，申请人亚洲富士电梯股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宏煜电梯配件有限公司、周磊、周小闯的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人亚洲富士电梯股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20170号原告：何永惠，女，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：陶永信，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：余小英，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广西北海市海城区，被告：深圳市卓而惠电子科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路**金民大厦**，统一社会信用代码91440300591881443X。法定代表人：陶永信。被告：东莞市丰艺彩色印刷有限公司，住，住所地东莞市长安镇咸西新工业区西安路景阳街**一社会信用代码9144190069248026XG。法定代表人：陶永信。上列原告诉被告陶永信、余小英、深圳市卓而惠电子科技有限公司、东莞市丰艺彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陶永信向原告偿还借款本金97205.4元及利息，被告余小英、深圳市卓而惠电子科技有限公司、东莞市丰艺彩色印刷有限公司承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告陶永信在2014年9月26日向原告借款本金201800元，至今尚余本金97205.4元未偿还属实。被告陶永信、被告余小英系夫妻关系，被告余小英应对该债务承担连带责任。原告要求被告深圳市卓而惠电子科技有限公司、东莞市丰艺彩色印刷有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永信于本判决生效之日起十日内向原告何永惠偿还借款本金97205.4元及利息（利息以97205.4元为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月5日计至款项偿清之日）；二、被告余小英对被告陶永信所负的上述债务承担连带责任；三、驳回原告何永惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877.16元、保全费1414.28元，均由被告陶永信、被告余小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  秦春年人民陪审员  雷新凤二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 鸿
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张敏，女，1988年5月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈彦君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异318号异议人(案外人):张立顺，男，汉族，1950年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:於灿春，男，汉族，1968年1月12日生，住十堰市茅箭区。被执行人:十堰市和泽置业有限公司，住所地十堰市人民南路**。法定代表人:鄢贤成，该公司董事长。本院在执行於灿春与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张立顺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立顺称，我分别于2012年12月2日、2013年10月22日与和泽公司签订《房屋搬迁安置补偿协议书》和《房屋搬迁安置补充协议书》，约定安置房位于十堰市人民南路“道和天下”小区5幢D单元6楼5B-1、5B-2型，7楼5B-1型（该三套房源对应房号为5号楼1单元601、602、702）。现5号楼1单元601号房产被你院查封，请求中止对该房产的执行。本院查明，於灿春与和泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0302民初3698号民事判决书，判决和泽公司偿还於灿春借款本金585万元及利息。本案在诉讼中于2016年11月8日查封和泽公司位于十堰市××（道和天下项目）5号楼1-6-1号等房产。该判决书生效后，於灿春向本院申请执行。另查明事实与张立顺所称一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案5号楼1-6-1号房产现登记在和泽公司名下，但涉案房产系拆迁还建房，张立顺对涉案房屋享有的物权期待，应当给予特别保护。故张立顺请求中止对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰市和泽置业有限公司名下位于十堰市人民南路46号“道和天下”小区5号楼1单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张       东审判员 计妍人民陪审员付娥二〇一九年十月三十日书记员 胡   小   容
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14869号申请人：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民。本院在审理申请人天津市康标环保技术有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值389707元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下银行存款389707元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年十月十二日书记员 杜芳菲
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10781号申请执行人辛翠兰。被执行人李延。被执行人王宁。被执行人辛莹。被执行人CINDYJINGXIN（辛晶）。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6439号民事判决书，已向被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）发出执行通知，责令被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李延、王宁、辛莹、CINDYJINGXIN（辛晶）财产以人民币143.9112万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执恢9号之一 申请执行人：蒋锁银，男，汉族，生于1972年8月14日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：芦成顺，男，汉族，生于1954年5月18日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省敦煌市。 被执行人：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县梁湖乡陈家庄银河村。 法定代表人：姜皑，该公司董事长。 申请执行人蒋锁银、芦成顺与被执行人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司（以下简称蔚丰农业公司）侵权责任纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民终347号民事判决判令蔚丰农业公司支付蒋锁银、芦成顺购种价款1398500元、人工损失费385020元、鉴定费60000元、可得利益损失2093000元，合计3936520元，承担案件受理费65742元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人蒋锁银、芦成顺向本院申请执行，在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果无异议，且未能提供可供执行的财产线索，本院于2018年12月18日依法终结本次执行程序。后申请执行人又申请恢复执行，本院审查后于2019年5月31日立案执行。 在本次执行中，本院采取了如下措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、保险、互联网银行账户、证券、工商、车辆等信息进行了查询，反馈显示被执行人无可供执行财产线索； 2、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒； 3、对被执行人蔚丰农业公司法定代表人姜皑实施了司法拘留15日的强制措施； 4、调查了被执行人住所地的不动产登记、工商登记、税务登记等情况，反馈显示被执行人蔚丰农业公司已停业，调查了其申报的在梁湖乡的温室大棚和农业用地，因温室大棚无产权手续，所用土地属农业设施用地，暂无法处置； 5、前往蔚丰农业公司现场实地调查了土地租赁情况，经查被执行人将土地租赁给第三人使用，所得租金8万元，本院向第三人告知并送达协助执行通知书，后被执行人将8万元租金及4575元枸杞苗收入缴纳至本院，本院已全部支付给申请执行人； 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位84575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、税务缴税信息、拘留决定及回执、执行案件相关情款说明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查并采取了相应措施，仅执行到位84575元，剩余部分因被执行人暂无可供执行的财产未能执行到位。现本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人实施司法拘留措施仍未能执结该案，且再未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月八日 书记员 郑艳红
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2640号之四被执行人刘传忠，372928193812020010，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执2640号裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传忠在中国农业银行15×××12账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4340号之一申请人：李淑金，男，1966年8月11日出生，住淄川区。被申请人：潍坊鸿博顺达物流有限公司，住所地，潍坊市昌邑市卜庄镇小韩家村。法定代表人：冯训杰，总经理。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0302民初4340号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊鸿博顺达物流有限公司的银行存款40000元或查封其鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号半挂车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年十月二十三日书记员  王璐璐
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执46号之一 移交执行单位:池州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：于国保，男，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县，现在蜀山监狱服刑。 本院对被执行人于国保因犯贩卖毒品、盗窃罪被判处罚金一案中，通过银行、房管等部门查询被执行人于国保的财产情况，并到被执行人于国保居住地、社区了解有关情况。目前，经全面财产调查，穷尽执行措施，尚未发现被执行人于国保有任何财产可供执行，且被执行人于国保因犯贩卖毒品、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，现在蜀山监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项，裁定如下： 终结本院（2019）皖17执46号案件之执行。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理裴忠伟 书记员吴佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4807号 原告：张海超，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 被告：殷先伟，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张海超诉被告殷先伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海超及其委托诉讼代理人胡李镔到庭参加诉讼，被告殷先伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿原告借款本金75000元；2、判令被告支付原告以75000元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至借款付清止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告殷先伟为朋友关系，双方于2015年一起合伙经营工程装修生意，在经营的过程中被告由于资金短缺向其出借及偿还别人欠款共75000元。后来生意经营失败，被告也一直不愿意偿还借款，2018年2月23日，原告要求被告补签一份借条，证据借款事实。经原告多次催促，被告仍以各种理由予以推诿，拒不偿还原告借款，故诉至法院。 被告殷先伟未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，2015年至2017年期间，陆续向原告借款共计75000元。双方于2018年2月23日对上述借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借张海超人民币现金柒万伍仟元整（75000.00）”。借条出具后，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 以上事实有原身份信息、被告户籍信息、借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金75000元及利息（利息按年利率6%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海超借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%，自2019年9月23日起支付至借款实际还清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告殷先伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢惠琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3618号            申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：陈春艳，女，1990年6月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区。      被执行人：王彦秋，男，1987年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。      本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与陈春艳、王彦秋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6939号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈春艳所有的位于哈尔滨市阿城区通城街金都•河畔小区7#楼2-802有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、查封被执行人陈春艳所有的位于哈尔滨市阿城区通城街金都•河畔小区7#楼2-802（产权证号：2014061014）的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。                        审  判  员  程  强            （院印）           二○一九年十月二十八日               书  记  员  刘  微
甘肃省瓜州县人民法院民事决定书（2019）甘0922民监10号监督机关：瓜州县人民检察院原告：王某。被告：肖某。被告：赵某，住嘉峪关市。原审原告王某与原审被告肖某、赵某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日作出（2017）甘0922民初1465号民事判决书，己发生法律效力。2019年7月31日瓜州县人民检察院以瓜检民监【2019】62092200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。本院(2017)甘0922民初1465号民事判决书，虽所算数额有笔误，但原审判决认定事实和适用法律并无不当，对瓜州县人民检察院以瓜检民监【2019】62092200005号民事再审检察建议，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对瓜州县人民检察院以瓜检民监【2019】62092200005号民事再审检察建议，不予采纳。瓜州县人民法院 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11383号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：许青，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**********，公民身份号码430************013。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金146561.3元、暂计至2019年5月15日的利息6262.59元(此后利息按每日0.5‰计算至实际清偿之日)、滞纳金及其他费用39967.39元；2.被告承担律师费21779元。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写《民生金普信用卡通用申请表》(编号为HB282)、《民生车车信用卡金卡申请表》(编号为HB503)，阅读了后附的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》，申领信用卡两张，其中金普信用卡(欢乐主题卡)卡号：356**********872，车车信用卡卡号：622**********373。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前(含)全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。约定了信用卡年费、分期还款手续费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费21779元(包括前期办案费2500元，后续风险律师费19279元)。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期5期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止2019年5月15日，356**********872号信用卡尚欠本金125594.83元、利息6262.59元、分期手续费16084.31元、违约金22319.96元；622**********373号信用卡尚欠本金20966.47元、分期手续费1563.12元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告已支付前期律师2500元，后期风险律师尚未支付。本院认为，原、被告之间的民生银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。另外，由于被告的违约行为引起本案诉讼，又因领用合约约定了律师费由持卡人承担，但原告仅支付了前期律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，故本院酌定由被告承担原告已支付的聘请律师的费用2500元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付356**********872号及622**********373号信用卡暂计至2019年5月15日的透支款本金146561.3元、利息6262.59元、分期手续费17647.43元，及以本金从2019年5月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告许青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4518.55元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴嘉荣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1196号申请执行人：大理市泰兴隆副食经营部，住所地云南省大理市下关镇泰安路泰兴市场**。统一社会信用代码：92532901MA6KWMGX2W。经营者：李部，男，1976年9月5日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理市云玉美食文化有限公司，住，住所地云南省大理市大理镇玉洱路风花雪月大酒店内/div>统一社会信用代码：91532901346659830E。法定代表人：张兴江。关于大理市泰兴隆副食经营部申请执行大理市云玉美食文化有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初3426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市泰兴隆副食经营部向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款115981.42元及逾期利息，案件受理费2620元。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理市云玉美食文化有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理市云玉美食文化有限公司名下无车辆,无存款。本院于2019年6月19日到大理市大理镇玉洱路风花雪月大酒店现场调查，查明被执行人大理市云玉美食文化有限公司下落不明。本院于2019年7月25日、2019年9月24日分别向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人大理市云玉美食文化有限公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人大理市云玉美食文化有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月28日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵胜昌
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执35号之一 申请执行人：王维斌，男，生于1972年1月2日，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 申请执行人：白建锋，男，生于1975年12月27日，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：陈亚楠，女，生于1980年2月14日，汉族，住甘肃省玉门市。 本院执行的申请执行人王维斌与被执行人白建锋、陈亚楠民间借贷纠纷纠纷一案，依据(2017)甘09民初53号民事判决书，被执行人白建锋、陈亚楠应支付申请执行人王维斌借款440万元，按月利率2%承担相应利息，并承担案件受理费57342元。因被执行人一直不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍未履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施； 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款和一辆车号为甘Ｆ×××××的东风标志牌轿车，本院冻结了被执行人银行账户，并将车辆手续查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。 3、通过实地调查，查询了被执行人住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、对被执行人进行了训诫，被执行人表示暂无能力履行债务，且对该案生效判决不服，已向最高人民法院申请再审，现正在审查中。 本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、执行裁定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人切实可供执行的财产线索。本院采取执行强制措施仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月十一日 书记员 郑艳红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执644号 申请执行人：赵淑梅，女，1957年6月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，系渭源县秦祁乡白土坡村头岘湾社农民，住。 被执行人：王军成，男，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，系临洮县漫洼乡三岘村**农民，住。 本院在执行申请人赵淑梅与被执行人王军成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1428号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款420168元，承担执行费6203元。本案在执行过程中，只执行到位12520元，又经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门均无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，公布失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月二十一日 书记员 韩 蓉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1400号原告：唐金舰，男，生于1968年7月9日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：昭通市诚成建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530600670872991U。法定代表人：王文林，经理。地址：昭通市昭阳区环城东路462号附29号。委托代理人：胡晶，云南振诚律师事务所律师。被告：董运操，男，生于1985年7月27日，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。原告唐金舰诉被告被告昭通市诚成建筑工程有限公司、董运操劳动争议纠纷一案。本院受理后依法公开开庭进行审理，原告唐金舰及委托代理人徐声兰，被告昭通市诚成建筑工程有限公司的委托代理人胡晶，被告董运操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金舰诉称：原告于2018年3月经被告昭通市诚成建筑工程有限公司招用，具体负责招用的人是董运操。原告于同年3月27日上岗，在巧家县××项目建设中负责施工管理，约定工资7000元／月，工资从4月开始每月月初发放，工作期限至项目建设完成竣工验收之日，但是被告昭通市诚成建筑工程有限公司自2018年7月起开始拖欠工资，至2019年4月，已拖欠原告工资31000元，经多次催要无任何结果。原告只能向巧家县劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，巧家县劳动争议仲裁委员会以巧劳人仲案字〖2019〗第22号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求。现请求判令二被告立即支付拖欠原告的工资及各项补助款125104元，并判令本案诉讼费由二被告承担。被告昭通市诚成建设工程有限公司辩称：1.原告唐金舰与被告昭通市诚成建筑工程有限公司未建立劳动关系，应当先仲裁确认双方是否建立劳动关系，公司从未聘用过原告唐金舰，其工资公司也从未发放过，从仲裁裁决书中能看出原告唐金舰的劳动报酬是由被告董运操支付；2.根据劳动合同法的规定及仲裁裁决书中认定的事实，原告唐金舰不符合双倍工资的条件，其工作已满一年不应当再支付其双倍工资；3.根据失业保险条例14条之规定，原告唐金舰失业是其自身原因导致的，不应当享受失业保险待遇；4.公司从未与原告唐金舰建立劳动关系，所以原告唐金舰并不享受经济补偿金。综上，原告唐金舰未与我公司建立劳动关系，其是与被告董运操建立劳务关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告董运操辩称：其以昭通市诚成建筑工程有限公司的名义承包了巧家县××的建设工程，招聘唐金舰为其的管理人员，工资由其发，每月4000元，唐金舰的工资已足额发放，并且唐金舰还给其借了5000元未还。除唐金舰外，还招聘了其他工作人员。请求驳回唐金舰的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1.原告唐金舰是否与昭通市诚成建筑工程有限公司有劳动关系；2.唐金舰是否属于支付双倍工资的情形；3.唐金舰是否是自动解除合同；4.唐金舰是否应该享受经济补偿金及失业保险。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2-1.证明一份，证明巧家县××建设项目部证明原告自2018年3月至2019年3月在××项目部工作（负责施工管理），证明双方存在事实上的劳动关系；2-2.工程建设领域农民工实名制登记表一份，证明原告所从事的工种、入场时间、月工资标准为7000元；3.卡交易对账单一份，证明被告自2018年4月至2018年7月每月向原告支付工资7000元，与实名登记表上的工价相互印证，2018年8月至2019年4月未按月足额正常发放工资；4.水电安装合同一份，证明原告所从事的工作为施工管理员；5.微信图片，证明公司代理人董运操向原告安排工作的事项与被告公司实名制登记表上的内容一致。原告已于2019年3月25日将原告工资拖欠的事实、下欠金额、处理方案告知董运操，但对方没有回复；6.巧家县仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告唐金舰于2018年3月27日至2019年3月28日在昭通市诚成建筑工程有限公司承建的巧家县综合建设项目楼项目部工作，经巧家县劳动仲裁委员会仲裁裁决已认定。经质证：被告昭通市诚成建设工程有限公司对证据1三性无异议；认为证据2-1是复印件，无法核实真实性，从内容上来看，是在昭通市诚成建筑工程有限公司工作，证明的主体也不应该是巧家县××建设项目部，同时公司也从未出具过该证明，原告方可能涉及伪造证件；证据2-2填表人并不是公司的工作人员，不具备填表的资格，同时公司也从未指派过任何人填过该登记表，该项目部公章也不是公司相关人员所盖，对证据的真实性、合法性、关联性都不予认可；证据3，从银行卡交易对账单可以看出，原告从2018年3月28日起在巧家县××做工，至4月2日工作仅仅4天就支付了7000元，不符合逻辑，从证据中内容看，交易的金额有4次7000元，还有2000元、1000元，两个10000元能够看出并不像唐金舰诉状中所称月工资7000元并且按月支付，这组证据刚好能够证明其工资每月只有4000元并且董运操还多支付了5000元，能够与仲裁裁决书中所认定的事实相互印证；证据4合同显示的甲方是昭通市诚成建筑有限公司××幼儿园××项目部，在尾页处甲方显示的是董运操和俞某某，后面还显示施工员是唐金舰，能够清楚的证实公司从未聘用过唐金舰，因为该合同不是公司签订的，公司也并没有加盖公章，且项目部没有承建该工程的资质，对其证据三性都不予认可；证据5中两组证据均是复印件，真实性不予认可，同时从内容看，只看到有个叫Ｍｒ.Ｄｏｎｇ的人叫另一个人喊工地里的人戴安全帽等，并不能证明公司安排原告工作；第二张图片从上面载明的内容看，只能看到其中有一个人单方陈述，并未得到另一个人的确认，对证据5的三性不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性都予以认可，但该仲裁裁决书是驳回唐金舰的全部仲裁请求，同时在事实部分也只认定唐金舰在巧家县××建设项目部工作，工资是由被告董运操发放，并未认定与公司建立劳动关系，达不到其证明目的。被告董运操的质证意见与被告昭通市诚成建设工程有限公司的质证意见相同。二被告对其主张未向本院提交任何证据。本院认为：原告提供的证据1、6，经质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据2、3、4、5，二被告有意见，该证据的来源、形式不符合法律规定，不能形成证据链相互印证原、被告之间的劳动关系及工资标准，不予采信。通过庭审举证举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告唐金舰由被告董运操招聘，自2018年3月27日至2019年3日在巧家县××项目工地工作，双方未签定书面劳动合同。后双方发生劳动争议，2019年7月23日，巧家县劳动争议仲裁委员会以巧劳人仲案字〖2019〗第22号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求。本院认为：原告以劳动争议纠纷起诉要求被告董运操承担责任，但董运操为自然人，不是劳动关系的用工主体，不具备本案被告的适格主体资格，依法应予驳回原告对其起诉；原告要求被告昭通市诚成建设工程有限公司承担责任，但双方对原告与公司之间是否有劳动关系存在争议，原告在申请仲裁时未要求仲裁劳动关系，因是否存在劳动关系需经过劳动仲裁前置程序，故本院不能径行处理，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐金舰的起诉。案件受理费10.00元，退还原告唐金舰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇一九年十月八日书记员  李朝相
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初709号原告：贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘策，男，1992年12月3日出生，汉族，住山西省芮城县，系公司员工。被告：杨定宏，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告贵州苗泽堂日用品有限公司与被告杨定宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告贵州苗泽堂日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告二倍工资差额10,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：一、黔东南州劳人仲字［2019］第77号仲裁裁决书的裁决认定事实错误。二、黔东南州劳人仲案字［2019］第77号仲裁裁决书的裁决适用法律错误。三、黔东南州劳人仲案字［2019］第77号仲裁裁决书的裁决程序严重违法。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院于2019年9月23日立案受理原告贵州苗泽堂日用品有限公司与被告杨定宏确认劳动关系纠纷一案后，经审查认为，原被告双方确认劳动关系经济补偿纠纷属于劳动争议终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告贵州苗泽堂日用品有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告贵州苗泽堂日用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王忠书二〇一九年十月十八日书记员  董慧芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢261号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：曹义，董事长。 委托诉讼代理人张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人:余翠霞,女,1977年9月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与余翠霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余翠霞送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人余翠霞逾期未履行。本院于2018年6月21日查封了被执行人余翠霞所有的位于宿州市宿州市××＃楼××、××室（房地权证号为20××06、20××60号）的房产；于2019年4月17日对上述房产进行了网上议价，网上议价分别为834560元、834560元；于2019年9月10日对该房产进行了拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人余翠霞所有的位于宿州市宿州市××＃楼××、××室（房地权证号为20××06、20××60号）的房产，以流拍价1669120元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十三日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：何子玲，男，1970年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何子玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7486号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何子玲在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金18954.32元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年6月18日止,利息901.6元、总违约金（含滞纳金）715.33元、手续费244.24元,合共20815.49元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；二、案件受理费160元，由被执行人何子玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额3080.77元，已被本院依法扣划并转本案执行费215元，转（2019）粤1802执3985号执行费202元。余款2663.77元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出执行决定书及限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十月二十三日 书记员  莫黄蓉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4446号 原告：郑玉芹，女，1992年2月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人:王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：徐海舟，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告郑玉芹诉被告徐海舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芹委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告徐海舟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84600元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中被告从事销售净水机工作，原告为其下属。在工作期间，被告以其资金短缺，其弟弟结婚需要彩礼为由向原告借款4万元，又以其车贷为由陆续向原告借款14600元，以及被告工作期间，原告承诺的每月工资5000元，拖欠半年，总共3万元。基于对被告的信任，原告多次向其亲属朋友借款又转借给被告，现原告资金短缺，多次催被告还款，被告一直拖延不归，上述借款均由录音借条等证据作证。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐海舟未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系，被告因资金需要，陆续向原告借款共计54600元。双方于2017年9月21日对上述款项进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑玉芹女士人民币：4万元整，大写：肆万元整。加工资叁万，加人民币14600元”。欠条出具后，原告自认被告偿还了30000元工资款。对被告欠原告54600元的事实，本院依法予以认定。 以上事实有原、被告身份信息、欠条、录音及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的欠条原件主张要求被告偿还借款本金54600元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于利息主张，因双方对利息并未作出明确约定，本院支持自原告起诉之日即2019年9月4日起支持按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉芹54600元及利息（以54600元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年9月4日起支付至借款实际还清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告徐海舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月十七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5284号   原告：山西恒帆医疗科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。   法定代表人：李雅菲，执行董事兼总经理。   被告：和来根，男，1968年12月6日出生，汉族，住太原市。   原告山西恒帆医疗科技有限公司与被告和来根合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   山西恒帆医疗科技有限公司诉称，2016年6月23日，被告和来根与李雅菲、山西中绿环保集团有限公司共同成立了原告公司，注册资本100万元，被告认缴出资10万元。2016年11月29日，被告受让山西中绿环保集团有限公司持有的5%认缴股份。被告以上认缴出资额总计15万元，占股比例为15%，但实际仅出资3万元，剩余未出资。2017年2月，经公司股东会通过，被告将其持有公司9%（转让价格为22.5万元）的股权转让给冯毅，已于2017年3月31日在工商管理部门办理股权变更登记。被告未全额出资认缴数额，且转让股权获利，原告有权要求被告补足认缴，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳出资12万元整；2、被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案争议内容为股权出资，系与公司有关纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。该争议公司山西恒帆医疗科技有限公司的住所地不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的公司住所地太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审 判 员 李 芳    二〇一九年十月十日   代书记员 王正茂
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行初24号原告辛火照，男，汉族，地址：海丰县。委托代理人石晓燕，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县人民政府，地址：海丰县城红城大道。法定代表人郑某某，县长。委托代理人郑伟杰。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。第三人海丰县海城镇长埔村民委员会长一村民小组，地址：海丰县海城镇长埔村民委员会长一村。负责人辛某某，该村民小组组长。原告辛火照诉被告海丰县人民政府不履行征地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知海丰县海城镇长埔村民委员会长一村民小组为本案第三人参加诉讼，本案经公开开庭审理，现已审理终结。原告辛火照起诉称，原告在海丰县海城镇长埔村拥有合法的承包地，因中医馆项目及龙津河改造扩建项目，政府需要对海丰县海城镇长埔村二村土地进行征收，该征收涉及到原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅于2018年11月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》及附件《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》（粤国土（建）字【2017】75号），得知其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地公告程序。原告认为，被告未依法履行征地公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律规定，已经侵犯了原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求:一、确认被告未履行征地公告法定职责违法，并责令其依法履行征地公告职责；二、本案的诉讼费由被告承担。被告海丰县人民政府答辩称，广东省自然资源厅粤国土（建）字【2017】75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》虽然于2014年1月23日作出，但该批复是批复给汕尾市人民政府的，并没有直接批复给海丰县人民政府，直至2014年3月16日，汕尾市国土资源局作出国土资【2014】91号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》送给海丰县人民政府后，才知道省、市均已同意上报的农用地转用方案和征收土地方案，将海丰县海城镇长埔村委、桂望村委属下的22.3153公顷集体土地转为建设用地，并办理征收为国有土地手续。海丰县人民政府收到征地批复后，严格按照法律的规定，于2014年3月27日作出海府【2014】4号征地公告，同日将该公告张贴于海城镇长埔村委会现眼的公告墙上。显然，原告诉海丰县人民政府未履行涉案征地批复的征地公告职责和程序，与客观事实不符。综上，海丰县人民政府已经依法履行了涉案征地的公告职责，并无违法，原告提出的诉求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开位于广东省汕尾市海丰县海城镇长埔村委会长二村的承包地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的征地批文及申报材料等政府信息。2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出,认为被告未依法履行征地公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律规定，已经侵犯了原告的合法权益，于2019年4月23日提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地公告法定职责违法，并责令其依法履行征地公告职责，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告的诉讼请求是确认被告未履行征地公告法定职责违法，并责令其依法履行征地公告职责，其所诉的对象为“公告行为”。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，是行政机关为作出行政行为而实施的一种过程性行为，该行为通常为最终的行政行为所吸收，其本身并不具有独立的法律效力，行政机关是否张贴公告，不影响被征收人的实体权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，为作出行政行为而实施的过程性行为，属于不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不可诉的行政行为，人民法院不予立案，已经立案的，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告辛火照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  吴俊杰审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇一九年十月二十一日书记员  叶思思附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1403号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：贵州凯航钢结构有限公司，组织机构代码：79881399-0。。住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内法定代表人：谢元松，职务：经理。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，组织机构代码：78975648-8。。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******法定代表人：杨娟，职务：经理。本院在执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州凯航钢结构有限公司、谢元松、贵州恒融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币556674.53元，案件受理费及公告费9600.00元，执行费8063.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人谢元松名下位于遵义市汇川区，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月八日书记员  陈玉章
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1221号申请执行人:张利昌，男，1964年7月5日出生，白族，住云南省大理市。被执行人：大理市云玉美食文化有限公司，住所地云南省大理市大理镇玉洱路风花雪月大酒店内。统一社会信用代码：91532901346659830E。法定代表人：张兴江。关于张利昌申请执行大理市云玉美食文化有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，张利昌向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款57,475.44元及逾期利息，案件受理费1237元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理市云玉美食文化有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理市云玉美食文化有限公司名下无车辆,无存款。本院于2019年6月19日到大理市大理镇玉洱路风花雪月大酒店现场调查，查明被执行人大理市云玉美食文化有限公司下落不明。本院于2019年7月25日、2019年9月24日分别向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人大理市云玉美食文化有限公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人大理市云玉美食文化有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月28日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵胜昌
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执46号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 负责人：陈彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该行职员。 委托诉讼代理人：龙正东，该行职员。 被执行人：金塔县东方阳光食品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区。 法定代表人：卢万芳，该公司经理。 被执行人：卢万芳，男，汉族，生于1966年1月28日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：邓秀萍，女，汉族，生于1968年2月7日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：卢力玮，男，汉族，生于1989年9月20日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：乔琪琪，女，汉族，生于1992年4月28日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦**。 法定代表人：芦怡菲，该公司总经理。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）与被执行人金塔县东方阳光食品有限责任公司（以下简称东方公司）、卢万芳、邓秀萍、卢力玮、乔琪琪、甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大公司）借款合同纠纷一案，依据(2017)甘09民初102号民事判决书，被执行人东方公司应偿还申请执行人建行酒泉分行贷款本金4930328.75元并支付相应利息，承担案件受理费47517元，被执行人卢万芳、邓秀萍、卢力玮、乔琪琪、盛大公司对贷款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人不履行付款义务，建设酒泉分行向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍未履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施； 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，再未发现其他可供执行的财产及线索，本院已冻结被执行人的银行账户； 3、通过实地调查，查询了被执行人住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人东方已停业，其不动产已被肃州区人民法院查封并正在司法处置中，本院已对其资产进行轮候查封，被执行人盛大公司亦无经营线索和有可供执行的财产信息； 4、本院通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提出被执行人有其他可供执行的财产或线索； 5、本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、限制消费令、执行裁定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查控，暂未发现本院可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取执行强制措施仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑艳红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执775号 申请执行人:李彦德，男1963年9月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 被执行人：景春，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区，现下落不明。 本院在执行申请人李彦德与被执行人景春民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1290号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款149820元，承担执行费2147元。执行过程中，查明被执行人下落不明，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费、公布失信人员各单措施无果，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十月十八日 书记员 周腾飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3007号之三被执行人周生稳，郓城县双桥乡仁怀村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1725执3007号裁定书，于2019年12月12日向被执行人周生稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生稳在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币226759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4413号 原告：刘润慧,公民身份证号码XXXXX。 原告：王强公,民身份证号码XXXXX。 原告：王春雷，公民身份证号码XXXXX。 原告：王换公,民身份证号码XXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古大来律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司,统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：宋春梅。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。 法定代表人：吕玉萍。 二被告共同委托诉讼代理人：吴某。 原告刘某、王某1、王某2、王某3与中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称中国人寿鄂尔多斯公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（中国人寿达旗支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及四原告委托诉讼代理人韩某、赵某，二被告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付被保险人王云的意外身故保险金120000元；二、判令二被告向原告支付被保险人王云意外伤害医疗费用12000元；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被保险人王云于2018年5月16日投保了两份中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险。2018年10月24日，被保险人王云因道路交通事故身故。事后，原告向二被告主张保险金被拒，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法予以支持。 二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王云是交通事故导致死亡，根据认定书，属于无证驾驶，根据合同保险条款免除责任部分第6条第1款，无证驾驶不属于赔付范围。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年5月14日，王云在被告处投保“安心卡B-人身意外伤害综合保险”两份，保险费每份100元，共缴纳保险费200元，被保险人为本人，保险期从2018年5月16日至2019年5月16日，保险金额为死亡60000元、医疗费6000元。2018年10月24日，王云骑二轮摩托车发生交通事故死亡，抢救产生医疗费13157.04元，其无摩托车驾驶证。中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款责任免除部分第六条约定，因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或者支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（六）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车。 原告刘某系死者王云妻子、原告王某1、王某2、王某3是王云子女。以上事实有原告提交的证明、保险单查询结果截屏、住院病案、收费专用票据及被告提交的安心卡人身意外保险B卡、保险条款在案佐证。 本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，王云生前向中国人寿达拉特旗支公司投保两份意外伤害险，且工作人员已为王云激活，王云与达旗支公司形成了真实有效的保险合同关系。现被保险人已死亡，四原告作为继承人有权提起诉讼，经本院询问，原告明确再无其他继续人，故原告主体适格，有权请求保险金。本案的争议焦点为被保险人无证驾驶二轮摩托车发生交通，是否属于保险责任免除范围。原告称投保过程为王云在饭馆吃饭时经保险业务员推销购买了两份保险，安心卡的册子是在王云死亡后从家里找到，王云是文盲，只有小学一年级文化，保险条款的文字大部分都不认识，被告保险公司对于如何告知保险条款不清楚，但认为业务员将保险条款送达投保人就算尽到了义务。对此根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险条款中对于“无有效驾驶证驾驶”作为免除条款，保险公司应就该免责条款的免责事由对投保人王云作出提示，但保险公司未能举证证明其就该免责条款的免责事由对王云作出提示，其提交的保险条款中免责条款与其他内容的字体一致，虽经加粗，但无明显差别，不能认定已履行了提示说明义务，故保险条款中关于驾驶无效行驶证的机动车属于免责范围的内容不产生效力，保险公司应予赔付。根据王云所投保的保险赔偿金额，每份保险死亡赔偿金60000元，医疗费6000元，王云生前投保两份，医疗费13157.04元在其责任限额内，故保险公司应予赔付死亡赔偿金120000元（60000×2）、医疗费12000元（6000×2）。关于赔付主体，根据原告所提交的保险单截图及被告陈述，本院认定与原告存在保险合同的主体为中国人寿达旗支公司，赔付主体亦为达旗支公司，鄂尔多斯中心支公司作为其上级单位不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘某、王某1、王某2、王某3保险金共计132000元； 二、驳回原告刘某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇一九年十月十四日 书记员  韩潇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4105号 原告：白玉珍，女，1958年7月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司。 法定代表人：孙云鹏，职务不详。 被告：怀宝智，男，1982年3月12日出生，住山东省济南市天桥区。 原告白玉珍与被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司、被告怀宝智借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 白玉珍向本院提出诉讼请求：一、二被告负连带责任，连带返还原告本金2万元；二、二被告负连带责任，连带支付原告利息1.2万元；三、二被告负连带责任，连带支付原告违约金0.96万元；四、二被告负连带责任，连带支付原告讨债费用0.6万元；五、二被告负连带责任，连带支付原告住院费、医药费等1.0648万元；六、二被告负连带责任，连带支付原告天违约金5.49万元；以上款项共计11.176万元；七、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订借款合同，原告借给被告2万元，期限从2017年3月27日至2017年9月27日，年回报率24%。但到2017年5月30日，被告联系不到。原告为要钱而心脏病发，住院花费及精神损失费共计10648元，原告又去济南讨债花费6000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不够具体明确，且被告住所地均在山东省，应由被告住所地管辖，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告白玉珍的起诉。 案件受理费免收，原告白玉珍已预交1268元，退还原告白玉珍1268元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。