wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2676号原告：吉浩，男，汉族，1988年7月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：马凤丽，女，汉族，1992年4月23日出生，住云南省昆明市宜良县。原告吉浩诉被告马凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告吉浩到庭参加了诉讼，被告马凤丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）及按同期银行利息0.075%计算，即2018年6月10日起至2019年2月12日止，八个月利息为1350元（大写：壹仟叁佰伍拾元整），本金及利息一共19350元（大写：壹万玖仟叁佰伍拾元整）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月10日，债务人马凤丽由于在云南省昆明市宜良县旁建房，从原告处借走人民币壹万捌仟元整，并向原告写下借条一份。被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，现由于父亲住院，急需用钱，她家现在房子己建好装修完毕并出租出去，找各种理由故意耍赖，情节恶劣，原告没有办法，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告马凤丽经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、微信聊天记录及转账。2.照片。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告因建造房屋向原告借款18000元，原告通过微信转账方式向被告两次转账分别9900元、8000元，共计17900元。同日，被告向原告出具《借条》载明：“马凤丽于2018年6月9日向吉浩借款18000元（壹万捌仟元整），借款人：马凤丽，5301251992××××××××，借款日期：2018年6月10日”。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金18000元，原告提供借条、微信聊天记录及微信转账记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告实际向被告交付的借款本金为17900元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金，原告主张被告偿还欠款18000元，因实际交付的借款本金为17900元，故本院仅支持原告主张被告向其偿还借款本金17900元，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年6月10日起至2019年2月12日止按同期银行利息0.075%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告主张其与被告约定了还款时间为2018年6月10日，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张自2018年6月10日起至2019年2月12日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马凤丽于本判决生效之日起十日内归还原告吉浩借款本金17900元；二、被告马凤丽于本判决生效之日起十日内支付原告吉浩逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2019年3月7日至款项还清之日止，按年利率0.075%计算）；三、驳回原告吉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告马凤丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李 星人民陪审员  梁 玲二〇一九年十月九日书 记 员  刘国秀
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执222号之一权利人赵占良，男，1968年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区细柳街道办事处肖里村**。系被害人赵有向之父。权利人高小婵，女，1969年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，，住西安市长安区细柳街道办事处肖里村**系被害人赵有向之母。权利人蒿佩，女，1994年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，幼儿园教师，住，住西安市长安区细柳街道办事处肖里村**被害人赵有向之妻。权利人赵星璨，男，2017年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，幼儿，住西，住西安市长安区细柳街道办事处肖里村**害人赵有向之子。被执行人齐帮，男，汉族，小学文化程度，1963年10月15日出生于河南省西华县。户籍地西华县。齐帮犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）陕01刑初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处齐帮有期徒刑七年并赔偿附带民事诉讼原告人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨物质损失人民币35506.23元。因齐帮未履行判决确定的义务，本院刑庭于2019年1月10日移送执行。执行中，本院依法向被执行人齐帮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，但被执行人仍未履行判决义务。本院于2019年2月12日、2019年8月26日、2019年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人齐帮的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。权利人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨未能提供被执行人齐帮可供执行的财产或财产线索。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人齐帮的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人齐帮的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人齐帮无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨。本案尚有赔偿款35506.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨享有要求被执行人齐帮继续履行债务的权利，被执行人齐帮负有继续向权利人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨履行债务的义务。权利人赵战良、高小婵、蒿佩、赵星璨在发现被执行人齐帮有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3993号之一申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。被申请人：华营，女，汉族，住齐河县。被申请人：袁文富，男，汉族，住齐河县。被申请人：袁文来，男，汉族，住齐河县。被申请人：张统仁，男，汉族，住齐河县。原告赵士宝与被告袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁民间借贷纠纷一案中，申请人赵士宝于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁名下的银行存款及被申请人袁学江名下位于齐河县的厂房及设备采取保全措施，保全价值共计25万元。申请人赵士宝已提供担保。本院经审查认为,申请人赵士宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁名下的银行存款。二、查封被申请人袁学江名下位于齐河县的厂房、设备。以上共计250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年十月三十日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执285号 申请执行人：游秀娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陈景玉，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：遂溪县劳服房地产开发公司，住所地广东省遂溪县遂城镇中山路**。 法定代表人：陈子尽，经理。 本院在执行申请执行人游秀娟与被执行人遂溪县劳服房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人遂溪县劳服房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人遂溪县劳服房地产开发公司接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人遂溪县劳服房地产开发公司至今未履行。经对被执行人遂溪县劳服房地产开发公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人遂溪县劳服房地产开发公司有财产可供执行。因被执行人遂溪县劳服房地产开发公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对被执行人遂溪县劳服房地产开发公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。本院依法向申请执行人游秀娟发出《查控结果通知书》，告知申请执行人游秀娟暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求游秀娟提供被执行人遂溪县劳服房地产开发公司可供执行的财产或财产线索，但申请执行人游秀娟至今未能向本院提供。 本院认为，被执行人遂溪县劳服房地产开发公司暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14130号原告：重庆凯年食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团康富路**，统一社会信用代码9150011559922005XQ。法定代表人：黄海鹰，总经理。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所实习律师。被告：曾明磊，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆凯年食品有限公司（以下简称“凯年食品”）诉被告曾明磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯年食品的委托诉讼代理人张宝、廖晨熙到庭参加诉讼，被告曾明磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯年食品诉称：原被告双方于2018年9月达成合意，被告从原告处采购中秋月饼礼盒。原告于2018年9月11人向被告指定地点供应了约定的货物，原被告之间形成了发货单（编号为SA-2018-09-1385）。该发货单上载明了货物的名称、数量、规格、金额等信息，且经原告方送货员和被告本人签字确认，总货款为82750元。但被告金支付了部分购货款，双方于2018年11月15日形成《还款协议》，《还款协议》确认被告尚欠原告11692元中秋月饼礼盒的购货款，并约定了月利息2%的利息及原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付购货款11692元；2、以11692元为基数，从2018年11月21日至付清之日止按月利率2%支付利息；3、本案律师代理费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告凯年食品为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据组１：还款协议、发货单。发货单拟证明原告于2018年9月11日向被告发送了约定的中秋月饼礼盒，合计金额为82750元，该发货单经被告本人签字签收；还款协议拟证明2018年11月15日原被告就购买中秋月饼礼盒达成还款协议，确认被告未付货款金额为11692元，并约定还款时间是2018年11月20日前还清，月利率为2％，以及实现债权费用由被告承担。证据组２：委托代理合同、增值税普通发票，拟证明原告为实现本次债权支付律师费6000元。被告曾明磊未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年9月11日，原告凯年食品向被告曾明磊送货一批，被告曾明磊在《重庆凯年食品有限公司销售发货单》上签字确认。2018年11月15日，原被告双方签署一份《还款协议》，约定欠付货款总额为11692元，月利息为2%，于2018年11月20前付清，并约定如被告未按期还款，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告全数承担。该《还款协议》下方有被告曾明磊手写字体并在签字处捺印。上述事实，有提取在卷的原告凯年食品所举示销售发货单、还款协议及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告曾明磊在原告凯年食品出具的销售发货单上签字确认，表明被告已经确认收到了销售发货单上载明的货物。原被告双方签署的《还款协议》表明双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，并明确约定了利息及违约责任等内容，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。现被告曾明磊应当按照《还款协议》的约定向原告凯年食品支付货款，但被告曾明磊无正当理由拒不支付，对原告凯年食品要求被告曾明磊支付尚欠货款11692元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾明磊逾期支付货款，应当承担违约责任，原告凯年食品要求自逾期付款的次日即2018年11月21日起至付清之日止按照月利息2%的标准主张资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告凯年食品为主张本案债权而实际支出了律师费6000元，对原告凯年食品要求被告曾明磊支付律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《还款协议》中约定该费用由被告承担，曾明磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯年食品有限公司支付购货款11692元及利息（以11692元为基数，按月利率2%从2018年11月21日起计算至付清之日止）；二、被告曾明磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯年食品有限公司支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告曾明磊负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 峰人民陪审员  周锡兰人民陪审员  董泽芬法官 助理  胡凯文二〇一九年十月二十八日书 记 员  田艳秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9506号申请人：青岛重筋建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳路**。被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所，住所地：扬州市史可法路**div>申请人青岛重筋建材有限公司与被申请人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值38万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬安集团有限公司银行存款人民币38万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2420元，申请人青岛重筋建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十八日书记员  胡绪云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8523号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：闫凤长，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告闫凤长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇一九年十月三十一日书记员  刘 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：翟楠，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟楠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告翟楠经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76670.14元（截止2019/02/25，欠款本金49564.72元，利息9680.39元，费用17425.03元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告翟楠于2013年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871871********。截至2019年02月25日止累计欠款共计人民币76670.14元未给付。原告自2015年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟楠填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告翟楠为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为51871871********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。但截止2019年02月25日，被告欠款本金49564.72元，利息9680.39元，费用17425.03元，合计76670.14元。对于利息部分，原告主张自2019年5月25日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止2019年02月25日，被告欠款本金49564.72元，利息9680.39元，费用17425.03元合计76670.14元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年5月25日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟楠于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币76670.14元（欠款本金49564.72元，利息9680.39元，费用17425.03元）。二、被告翟楠于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告翟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王秀英二〇一九年十月二十八日书 记 员  金茗仪
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫刑终348号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐泽可，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。系被害人徐某5之子。法定代理人徐某4，男，1950年6月1日出生，汉族，住址同上。原审被告人徐泽海，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省卫辉市。2016年8月30日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人徐泽海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐泽可提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月十八日作出（2018）豫07刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人徐泽海未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐泽可及其法定代理人徐某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人、法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月23日18时许，被告人徐泽海到卫辉市狮豹头乡砂掌自然村山坡上，找在此放羊的徐某2，准备牵走徐某2替被害人徐某5所放羊群中一头母羊。徐某2电话告知徐某5，徐某5电话中和徐泽海发生口角并赶往现场。徐泽海因恐发生打架吃亏，电话告知其妻子王某1，王某1又通知徐泽海之父徐某1，二人分别手持尖头铁钎和铁棍去找徐泽海。徐某5到现场后和徐泽海发生打架。二人打架过程中，王某1与徐某1到达现场，徐泽海从王某1手中拿过尖头铁钎，朝徐某5头部连续击打，致徐某5头部受伤。徐某5受伤后昏迷住院，经抢救无效于2016年11月17日死亡。经鉴定，徐某5系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发当天打架结束后，被告人徐泽海让其妻子王某1拨打110电话报警。2016年8月30日徐泽海接公安机关通知后，主动到案接受处理。另查明：附带民事诉讼原告人徐泽可的经济损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币171520.48元。案发后，被告人徐泽海家属代其支付被害人医疗费1万元。上述事实，有证人王某1、徐某1证实徐泽海持铁钎将徐某5打倒的事实，并有新乡市医学院病历、证明、尸体检验鉴定意见、病理学检验意见、指认笔录、证人徐泽可、徐某2、徐某3、徐某4、王某2等人的证言相互印证，另有案发前王某1因受徐某5骚扰的报案证明及调解协议、卫辉市公安局狮豹头乡派出所的到案证明、情况说明、刑警队情况说明、王某1交款7.5万元收据等证据在案佐证，被告人徐泽海对持铁钎将徐某5打倒的事实供认不讳。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人徐泽海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人徐泽海让他人拨打电话报警，接公安机关通知后，能够主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐泽海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐泽可造成的经济损失应当赔偿。被告人徐泽海的亲属根据自己的能力交来赔偿款7.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决：被告人徐泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人徐泽海赔偿附带民事诉讼原告人徐泽可经济损失人民币161520.48元；驳回附带民事诉讼原告人徐泽可的其他诉讼请求。上诉人徐泽可及其法定代理人徐某4上诉称：原判定性错误，应认定被告人徐泽海故意杀人罪判处死刑；原判认定徐泽海有自首情节不当，应当判处徐泽海死刑；被告人徐泽海的妻子王某1和父亲徐某1分别携铁钎、铁棍到现场，应当认定为共同犯罪。上诉人徐泽可另称，应当判决徐泽海赔偿其经济损失50万元。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人徐泽可及其法定代理人徐某4所提“原判定性错误，应认定被告人徐泽海故意杀人罪；原判认定徐泽海有自首情节不当，应当判处徐泽海死刑”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原审根据徐泽海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的刑罚并无不当。关于上诉人徐泽可及其法定代理人徐某4所提“原判民事部分赔偿少，应当判决徐泽海赔偿其经济损失50万元”之意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审法院依照法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定所确定的民事赔偿数额，并无不当。关于上诉所提其他人参与犯罪之意见，经查，原审判决系原审法院对公诉机关指控原审被告人徐泽海的故意伤害犯罪依法所作出的刑事处罚，该意见不属于本案上诉范围。本院认为，原审被告人徐泽海故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于徐泽海具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人徐泽可及其法定代理人徐某4的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初25号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  薄金栋二〇一九年十月十二日书记员  邱小莹惠茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8738号 原告：李船，女，汉族，1993年7月6日出生，住四川省渠县。 被告：福州水部泊玥温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路北侧、建华支巷东侧（建华支巷5号）。 法定代表人：李燕。 原告李船与被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司（以下简称伯玥酒店公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李船到庭参加诉讼，被告伯玥酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李船向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4686.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年12月10日到被告公司工作，任技师一职，从2019年2月起被告未向原告支付工资（暂计至起诉之日）被告共拖欠原告工资4686.5元整。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告伯玥酒店公司提交书面答辩状辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告也未提供双方存在劳动关系的任何证据，原告要求被告向其支付欠付工资的基础是原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系，原告在双方不存在劳动关系的基础上，要求被告公司支付工资没有事实和法律依据，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告李船于2019年4月1日就与被告伯玥酒店公司间劳动纠纷向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年4月8日该委员会作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告向本院提交被告伯玥酒店公司客户按摩消费底单若干。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提交的泊玥温泉酒店消费底单可以初步证实原告与被告伯玥酒店公司间的劳动关系，被告伯玥酒店公司辩称双方未存在劳动关系但未提交相应证据予以佐证，亦未到庭作出详细说明，被告该辩称内容本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资4686.5元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告已就其工资组成方式及工资拖欠情况作出翔实说明，且相应工资标准以及工资是否已充足发放，相应举证责任在于用人单位即被告伯玥酒店公司，现被告伯玥酒店公司未提交证据对于工资发放情况予以证明，应对其作不利认定，故本院对于原告诉请的工资予以全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李船工资4686.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告福州水部泊玥温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8187号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告林强，男，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼 请求1.判令林强立即偿还卡号为62×××53信用卡欠款本金250505.54元及暂计至2018年3月27日的透支利息13045.35元、违约金33135.35元及分期付款手续费6110.72元，四项暂合计302796.96元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；2.判令林强支付公告费300元。 判决 主文一、林强应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××53信用卡欠款本金250505.54元及暂计至2018年3月27日的透支利息13045.35元、违约金33135.35元及分期付款手续费6110.72元，四项合计302796.96元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收，利息、违约金、分期付款手续费均计至实际清偿之日止； 二、林强应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林强向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；林强未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。林强提交《爱家分期业务申请表》申请专项额度用于消费，分期期数36期，分期手续费为11%，按月收取。林强与中行厦门市分行签订《爱家分期业务补充协议-2（优质客户适用）》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向林强发放了卡号为62×××53的信用卡。林强在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认林强欠款本金250505.54元及暂计至2018年3月27日的透支利息13045.35元、违约金33135.35元及分期付款手续费6110.72元，四项合计302796.96元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判 理由林强向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现林强未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，林强应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费5842元，由林强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （程祖家） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3374号之一 申请执行人：蔡宏景，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭大庆，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6577号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金70000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1590元。被执行人依法应承担本案执行费1026元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划郭大庆名下公积金账户存款2016.91元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 陈科宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8196号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告林英，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月16日 诉讼请求1.判令林英立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××33信用卡欠款本金79302.48元及暂计至2018年3月27日的透支利息3811.04元、违约金3278.65元及分期付款手续费3780.7元，四项暂合计90172.87元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日）；2.判令林英支付公告费300元。 判决主文一、林英应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××33信用卡欠款本金79302.48元及暂计至2018年3月27日的透支利息3811.04元、违约金3278.65元及分期付款手续费3780.7元，四项暂合计90172.87元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，利息、违约金均计至实际清偿之日止；二、林英应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实林英向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；林英未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。林英提交《中国银行信用卡专向分期付款申请表》申请专项额度用于消费。林英与中行厦门市分行签订《信用卡专向分期借款合同》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向林英发放了卡号为62×××33的信用卡。林英在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认林英信用卡欠款本金79302.48元及暂计至2018年3月27日的透支利息3811.04元、违约金3278.65元及分期付款手续费3780.7元，四项暂合计90172.87元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判理由林英向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现林英未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，林英应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2054元，由林英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年十月三十日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢252号王青，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**95-3-202，联系方式139××××****。李宝栋，所在地河北省石家庄市新华区农机街13号义西小区8-4-301李艳东，所在地河北省石家庄市新华区农机街13号义西小区8-4-301石家庄市德珑广缘商贸有限公司，所在地石家庄市长安区丰收路62号宏丰苑小区9-4-601法定代表人：李宝栋。申请人王青与被执行人李宝栋、李艳东、石家庄市德珑广缘商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1027号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李宝栋、李艳东、石家庄市德珑广缘商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1027号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇一九年十月九日书记员 [书记员]
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12141号原告：朱健航，男，1996年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市东辉餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**豪逸华庭******商铺之四卡、五卡，统一社会信用代码91442000MA4WCMATXX。法定代表人：金昌学。原告朱健航诉被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司（以下简称东辉公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健航到庭参加诉讼，被告东辉公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健航向本院提出诉讼请求：被告东辉公司向原告朱健航返还会员卡内现金余额893.5元。事实与理由：被告东辉公司在2018年多次在店铺内举行充值开卡免茶位活动，内容注明日后消费者可在店铺内消费，每天每人每卡最高享免5名的茶位费。一次性充值1288元，可以所有点心以6.8元消费，还有之后的充值1000元送150，加送燕窝券5张以及充值3000元送600，加送燕窝券10张等的宣传。原告朱健航在2018年11月12日看到店铺内的公示牌后，就通过支付宝在该店开通一张感恩卡，并进行了第一次消费。2019年2月17日，被告东辉公司在店内门口张贴公告，公告内容为消防装修升级，将暂停营业。原告朱健航于2019年2月27日在被告东辉公司下属南朗店铺消费，一星期内南朗分店和小榄店均停止营业。被告东辉公司于张贴临时通知的时间届满后仍逾期未复业。原告朱健航尝试联系该地址的商场营运部，无人接听。原告朱健航在消费者协会投诉亦无人解决。被告东辉公司登记的住所或者经营场所无法联系，被告东辉公司于2019年3月11日被广东省中山市工商行政管理局列入异常经营名录。原告朱健航已无法在被告东辉公司处消费会员卡。原告朱健航认为自己的权益受到侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。原告朱健航为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.支付宝账单；2.会员交易客户对账单；3.会员卡（NO.60358）；4.公告图片。被告东辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，朱健航称其与东辉公司之间存在餐饮服务合同，其在东辉公司办理消费卡一张。朱健航持有的该消费卡显示为“感谢你8”卡，卡号为ＮＯ.60358。卡背面载明该卡为实名卡，该卡不透支、不退换、不退现金，享受会员价前需确认该卡是否有效；卡上另载明“八圆八饮茶食饭公司”。2018年11月12日，朱健航通过支付宝向八圆八饮茶食饭公司（豪逸华庭店）支付1288元用于充值会员卡。朱健航提供公告图片一份，公告内容为：“由于消防问题，需停业整改，会员如需消费，请移步到其他分店，百汇店、南朗店。超越会大酒楼（东辉餐饮），2019年2月22日”。2019年2月27日，朱健航到中山市朗分店消费，并提供一份会员交易客户对账单，载明“等级：感恩会员卡；姓名：＊＊航；交易店铺：中山市朗分店；入会店铺：超越会大酒楼；交易时间：2019年2月27日；交易前现金卡值：937.5元；消费金额：44元；交易后现金卡值：893.5元”。之后，朱健航称东辉公司经营的八圆八饮茶食饭公司已停止营业。朱健航无法进行消费，其数次联系东辉公司均无结果。朱健航为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，东辉公司为有限责任公司，法定代表人为金昌学，股东为金昌学、黄凯强，住，住所地为中山市**岐关西路**豪逸华庭******商铺之四卡卡。经营范围为餐饮管理策划、企业管理咨询、餐饮服务。诉讼过程中，朱健航称八圆八饮茶食饭公司位于东辉公司工商登记住所即中山市东区岐关西路37号豪逸华庭二期12幢二层商铺之四卡、五卡。八圆八饮茶食饭公司对外以“超越会大酒楼”店名营业，但店内照片及餐牌均显示为八圆八饮茶食饭公司。诉讼过程中，本院委托的人员前往中山市东区岐关西路37号豪逸华庭二期12幢二层商铺之四卡、五卡送达本案相关的诉讼材料，发现该地址经营店面为豪逸华庭超越会大酒楼（东辉餐饮），但该公司已经停业。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。豪逸华庭超越会大酒楼在东辉公司住所地经营，在东辉公司未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院认定超越会大酒楼系由东辉公司经营。朱健航提供的八圆八饮茶食饭公司的会员交易对账单显示，入会店铺为超越会大酒楼，交易店铺为中山市八圆八饭店，前述情形与朱健航提出的八圆八饮茶食饭公司对外以“超越会大酒楼”店名经营的主张相互印证，本院对朱健航的前述主张予以采信，并认定八圆八饮茶食饭公司实际由东辉公司经营。朱健航持有八圆八饮茶食饭公司的消费卡，本院认定朱健航与东辉公司之间存在餐饮服务合同。朱健航向东辉公司预存餐饮服务费用，东辉公司应依约向朱健航提供餐饮服务。朱健航所持消费卡内尚有余额893.5元，有会员交易客户对账单予以证实，本院予以确认。从朱健航提供的公告图片及本院委托送达人员于东辉公司住所地送达时所反馈的情形的来看，东辉公司已经停业，无法继续提供餐饮服务。朱健航诉请东辉公司向其返还预存费用余额893.5元，理据充分，本院予以支持。东辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱健航返还893.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告朱健航已预交），由被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告朱健航。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  周锦荣二〇一九年十月十日书 记 员  卓依莲简培华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21713号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：陈红敏，女，汉族，1967年03月18日出生，住重庆市渝中区。被告：程革，男，汉族，1971年02月12日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈红敏、程革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月四日书 记 员 黄 聪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2343号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石磊，男，1991年11月8日出生，公民身份号码510************917，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区***********。因本案于2019年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月25日被本院取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2238号起诉书指控被告人石磊犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月1日凌晨4时许，被告人石磊酒后来到中山市*************口，为发泄情绪，任意毁坏被害人曾雪云小车的右后视镜（价值人民币500元）、被害人李翼洪小车左后视镜及后视镜下方（价值人民币810元）。2.2018年7月24日凌晨零时许，被告人石磊酒后来到中山市************巷口，为发泄情绪，任意毁坏被害人林青洋小车的前挡风玻璃和前档防爆膜（价值人民币1300元）。3.2018年8月1日凌晨1时许，被告人石磊酒后来到中山市***********，为发泄情绪，任意毁坏被害人于昌有小车的后视镜（价值人民币750元）。2018年8月3日旁晚，被告人石磊被公安人员抓获。归案后，被告人石磊如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人石磊的家属代为赔偿了被害人曾雪云人民币700元，被害人李翼洪人民币1300元，被害人林青洋人民币2750元，被害人于昌有人民币800元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊无视国家法律，为发泄情绪，任意多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人石磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石磊家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石磊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控的犯罪事实成立，罪名不当。辩护人辩称，被告人石磊有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月八日书 记 员  梁文虎卜璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵学勇，男，1977年4月7日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告赵学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学勇支付贷款本金232886.93元，截止2019年4月1日贷款利息及逾期罚息5742.01元，合计238628.94元。要求被告给付自2019年4月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告赵学勇抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告赵学勇承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告赵学勇签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款250000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年7月19日向被告赵学勇所约定的账户放款，被告赵学勇现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告赵学勇经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵学勇未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告赵学勇签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款250000元，借期240个月,还款方式为等额本息，利率为人民银行同期同档次基准利率水平上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年7月19日向被告赵学勇所约定的账户（62×××91）汇入250000元，被告赵学勇用其所有的大庆市××路北××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告赵学勇于2018年9月20日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告赵学勇未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵学勇清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告赵学勇偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学勇于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金232886.93元，截止2019年4月1日贷款利息及逾期罚息5742.01元，合计238628.94元。并给付自2019年4月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告赵学勇抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元、公告费560元，由被告赵学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月十一日书 记 员  高筱寒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2905号 原告：赵海英，女，1970年11月21日出生，汉族，住。 被告：朱振峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住山海关区。 赵海英与朱振峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵海英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海英撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告赵海英负担。 审判员  董富强 二〇一九年十月十日 书记员  赵依南
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2261号 申请执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈志明，男，1963年9月3日出生，住桐庐县。 被执行人俞旭影，女，1965年2月9日出生，住杭州市上城区。 本院在执行陈水娣与陈志明、俞旭影民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水娣于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志明、俞旭影给付执行款人民币2869500元，执行费人民币31095元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈志明名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施，被执行人俞旭影名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施；轮候查封了被执行人俞旭影名下牌号为浙Ａ3××××号车辆，但未实际扣押到案；现被执行人陈志明、俞旭影名下不动产及被执行人陈志明名下牌号为浙Ａ7××××号机动车辆已由桐庐县人民法院拍卖处置，本案已向桐庐县人民法院发函要去参与分配，但现尚未分配到位；另未查得被执行人名下有其他证券等财产信息。。 3、于2019年7月8日对被执行人陈志明、俞旭影采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈志明、俞旭影纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志明、俞旭影暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2869500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯舒绮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执879号 申请执行人：郑安娜，女，汉族，1997年5月29日出生，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：汤佳，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省韶山市。 申请执行人郑安娜与被执行人汤佳合同转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15193号、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17215号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月10日，郑安娜以汤佳不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为170000元，案件执行费为2450元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，本院于2019年4月3日查封了了被执行人王兴宇名下车牌号为湘Ｃ×××××东风标致牌的车辆档案，但未实际扣押故无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经本院执行，目前执得款项3500元，本院已通知申请执行人到庭领取。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人汤佳纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已电话及短信告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执879号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈旭敏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初565号原告：廖宗宝，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省阳山县，被告：曾钊南，男，汉族，1982年5月12日出生，住广州市花都区，原告廖宗宝与被告曾钊南合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗宝、到庭参加诉讼，被告曾钊南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宗宝向本院起诉请求：一、判令被告支付8920元；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：曾钊南现为阳山格力售后店经营者（阳山县阳城镇骏诚家电维修服务部），2017年为本人店铺安装空调，约定安装人工费由本人店铺按月垫付结算给曾钊南，曾钊南用空调安装卡与厂家结算，总数为21920元，曾钊南与厂家结算后全款返还给本人。后经本人催收，曾钊南已向本人支付13000元，剩余8920元没有还清。廖宗宝为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证、个体户营业执照及信息、开户许可证，证明诉讼主体资格；二、原告经营商店的营业执照、被告经营商店工商信息、开户许可证、欠条，证明被告欠原告安装空调结算款项的事实。曾钊南无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告经营阳山县阳城镇永阳家用电器店，被告经营阳山县阳城镇骏诚家电维修服务部。被告于2018年10月23日立下《欠条》，内容为：本人曾钊南，身份证号码……欠廖宗宝，身份证号码……安装空调结算卡金额18920元整。本人曾钊南承诺廖宗宝于2019年1月30日前还清18920元欠款，如过期不能还清，将自愿承担一切相应法律责任。原告承认其出售空调后，支付空调安装工人费用给被告，然后空调生产厂家支付空调安装人工费用给被告，再由被告与原告结算，将空调安装人工费用返给原告。原告又承认被告立下上述欠条后，在临近2019年的春节时支付了10000元，至今未付剩余的8920元。本院认为，被告未到庭提出任何抗辩理由和提交证据材料，本院对原告所提交的证据和自认的事实予以采信。被告立下欠条，并未完全兑现承诺，扣除原告自认收到的10000元，应支付原告8920元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付上述8920元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾钊南于本判决生效之日起十日内支付原告廖宗宝8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告廖宗宝已预交），由被告曾钊南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 陈 运 福人民陪审员 廖 柠 丽二〇一九年十月二十四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2292号之一 申请执行人：周小华，女，汉族，1987年10月19日出生，住址：龙岗区。 被执行人：国本（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区创新科技广场**1107B，统一社会信用代码：91440300MA5DNPA64X。 法定代表人：江波。 关于申请执行人周小华与被执行人国本（深圳）商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1891号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95529.88元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  布乃东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3745号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙国琴，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：雷国华，男，1982年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱欢欢，女，1982年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭京冬、孙国琴、雷国华、朱欢欢银行存款人民币817000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十月二十四日书记员  蒋澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初571号原告：李翠，女，1981年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，系该公司总经理。原告李翠与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠委托诉讼代理人蓝园园到庭参加诉讼，被告青岛百瑞地板有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至9月工资、2018年1月工资14527.74元。2、被告支付原告经济补偿金16716元。3、被告支付原告社会保险费18163.38元。事实与理由：原告于2014年8月1日入职被告处从事统计一职，被告未按时给原告缴纳社会保险费，并且欠发2017年7月至9月及2018年1月工资。后原告自行补缴社会保险费18163.38元。原告于2018年1月10日离职。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。青岛百瑞地板有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李翠向本院提交以下证据：一、私营企业登记信息查询结果，证明被告主体适格。二、欠条，证明被告于2018年1月9日向原告出具欠条，载明欠发2017年5-9月工资以及欠2016年8月-12月、2017年4月-12月社会保险费18163.38元。三、2017年1月7日至2018年1月31日中国银行交易流水明细清单，证明原告解除劳动合同前十二个月平均工资为4776元，且被告已经扣除原告缴纳部分的社会保险费用。四、山东省社会保险基金专用票据，证明2016年8月至12月、2017年4月至12月社会保险费共计18163.38元由原告个人补缴，被告应承担相应费用。五、设备抵押合同，证明被告将生产线设备抵押给包括原告在内的拖欠工资、社保的工人，承诺若未按时支付工资、社保，这些工人有权对抵押设备进行处理。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，且证据二、三、四相互印证可以证实被告欠发原告工资及原告补缴被告所欠缴部分社会保险费的事实，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告称于2014年8月1日到被告处从事统计工作，被告为原告缴纳社会保险费至2016年7月。2018年1月10日，因被告欠发原告工资并欠缴社会保险费，原告向被告提出申请离职。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为4776元。二、2018年1月9日，被告为原告出具《欠条》：“现因青岛百瑞地板有限公司职工李翠离职，公司欠其2017.5-9月份工资共计22479.99元，欠社保2016.8-12,2017.4-12，金额以2018年1月15日前打印出的单据为准。青岛百瑞地板有限公司承诺2018年1月25日前付清2017年五月、六月份工资，2018年12月31日前付清所有的拖欠工资和社保。”三、2018年1月24日和1月30日，被告分别通过银行转账方式向原告支付4906.5元和4082.39元。四、2018年1月12日，原告补缴2016年8月至2017年12月期间社会保险费共计18163.38元，其中单位缴纳额为12160.06元，个人缴纳额为4072.4元，滞纳金为1930.92元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否欠付原告工资14527.74元。二、被告是否应支付原告社会保险费18163.38元。三、被告是否应支付原告经济补偿金16716元。关于焦点一。根据被告向原告出具的《欠条》可以确认，截至《欠条》出具时间2018年1月9日，被告尚欠原告2017年5月至2017年9月工资共计22479.99元。另外，因原告于2018年1月10日从被告处离职，原告离职当月的工资被告尚未发放，现原告要求被告支付该项工资1036.64元，不超过其应发工资数额，本院予以支持。综上，被告欠付原告工资合计23516.63元，扣除被告于2018年1月24日和1月30日分别支付原告的4906.5元和4082.39元，尚欠14527.74元未支付原告。故原告要求被告支付2017年7月至9月和2018年1月工资14527.74元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于焦点二。被告在《欠条》中确认欠缴原告2016年8月至12月和2017年4月至12月的社会保险费，并认可金额以2018年1月15日前打印出的单据为准。根据出具时间为2018年1月12日的《山东省社会保险基金专用票据》可以确认，原告自行补缴了2016年8月至2017年12月期间的社会保险费共计18163.38元，该笔费用应由被告负担。关于焦点三。依据《劳动合同法》第三十八条之规定，原告以被告欠付工资并欠缴社会保险费为由要求其支付经济补偿金16716元（4776元×3.5个月），事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛百瑞地板有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠工资14527.74元。二、被告青岛百瑞地板有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠社会保险费18163.38元。三、被告青岛百瑞地板有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠经济补偿金16716元。案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛百瑞地板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十月八日书 记 员  康 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李辉刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李辉刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，审理过程中，发现被告李辉刚已死亡，无法查明被告李辉刚是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告死亡的，应追加其继承人参加诉讼。现经多方查找，仍未能查明被告李辉刚的全部继承人情况及下落。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的起诉。 本案案件受理费2316元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45386号之一原告：邓传要，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈成矿，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告邓传要与被告勤克(上海)货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月八日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10349号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄克胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21147.81元、利息835.24元、罚息2720.3元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费247元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放贷款80000元。自2018/11/27起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金21147.81元、利息835.24元、罚息2720.3元。原告因本次诉讼支出律师代理费247元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21147.81元、利息835.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2720.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2251.28元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费247元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄克胜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金21147.81元、利息835.24元、罚息2251.28元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黄克胜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费247元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由黄克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12170号原告：江海区礼晟五金经营部，住所地广东省江门市江海区礼乐礼昌街。经营者：张玉林。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中山市古镇丞鸿灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一村长尾涌东路。原告江海区礼晟五金经营部诉被告中山市古镇丞鸿灯饰配件门市部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告江海区礼晟五金经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江海区礼晟五金经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江海区礼晟五金经营部撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告江海区礼晟五金经营部负担。审判员 朱 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19971号原告：倪佳，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。被告：广东时代传媒有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华利路**远洋明珠大厦**1—**。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：陈杨子，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金沙，广东金粤律师事务所律师。原告倪佳与被告广东时代传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪佳及其委托诉讼代理人廖伟明、李秀英、被告广东时代传媒有限公司的委托诉讼代理人陈杨子、王金沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第十、十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年2月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2018年12月1日至2019年2月20日期间工资41606.37元（按平均工资13868.79元/月计算）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金152556.7元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出了穗劳人仲案〔2019〕2170号仲裁裁决，裁决：1、被告一次性支付原告2019年2月1日至2月20日的工资2824.47元；2、驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告向原告支付2018年12月1日至2019年2月20日的工资38781.9元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金152556.7元；3、本案诉讼费由被告承担。五、劳动关系：原告于2013年10月30日入职被告处，双方有签订书面劳动合同，最后一期期限为2016年10月30日至2019年10月30日，约定工作岗位为采编类岗位。六、离职情况：2019年2月20日，原告提出离职。七、离职前12个月平均工资标准：13618.75元。八、工资情况：基本工资1300元+浮动工资（根据稿件数量支付稿费）等，每月25日以银行转账形式支付上月工资，有工资条。九、工作情况：原告2018年12月有提供稿件3篇，2019年1月有提供稿件4篇，2018年12月事假半天，2019年1月病假1天；2019年2月没有参加过例会，也未提交稿件。十、关于2018年12月1日至2019年2月20日工资：原告主张，2018年12月应发工资1943.36元，实发工资167.36元；2019年1月实发3805.72元；2019年2月工资未发放。被告主张2018年12月工资分两笔发放：2018年12月29日稿费、绩效奖应发8727.15元，实发8465.34元，2019年1月25日发放实发工资167.36元；2019年1月工资应发7357.72元，实发3805.72元；2019年2月工资应发2824.47元，已于2019年6月12日劳动仲裁结束后发放，并提交了工资福利发放表、企业代付明细单、付款凭证拟证明其主张。经质证，原告确认上述证据的真实性，但认为由于被告恶意调岗，且拒绝提供工作支持导致原告无稿件可写，收入大幅下降，且2018年12月29日发放的工资收入8465.34元实际包含了年终奖3900元，2018年12月的工资收入应为4565.34元。法院认定及理由：原告的工资构成为基本工资加稿费提成，原告对其稿件数量、请休假情况及工资核算项目予以认可，故对被告工资核算的结果应当予以确认。且原告主张被告恶意调岗并拒绝提供工作支持导致收入下降，系指其提交的稿件实际数量比预期数量减少，故本院对其主张不予采信。根据工资福利发放表及企业代付明细单、付款凭证核算，被告已足额支付原告2018年12月1日至2019年2月20日工资，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。十一、关于解除劳动合同：原告主张其岗位为汽车新闻部记者，2018年11月29日在无任何事先告知、沟通及协商的情况下，被告发出通知称自2018年12月13日起撤销时代周报社汽车新闻部，但未对原告的工作岗位进行安排；然后人事要求原告签转岗异动，从事快消行业报道，且没有资源支持，考核按原标准执行，导致原告稿量下降，被迫辞职。为证明其主张，原告提交了《关于公司组织架构调整的通知》两份、网站截图、与谭骥的微信聊天记录、绩效考核评分邮件、原告工牌（显示原告所属部门为汽车新闻部，岗位为记者）。经质证，被告确认公司组织架构调整的真实性，不确认关联性，理由是没有调岗，原告仍在采编类岗位当记者；对网站截图，认为原告也可以写汽车的报道，且其在11月、12月也写汽车的报道；对微信聊天记录，认为即便原告与其部门副主任谭骥之间沟通不畅，可以通过公司人力资源部反映；对绩效考核评分邮件，认为与原告的诉求没有关联性；对原告工牌的真实性予以确认，但认为记者就是岗位，被告没有对原告进行调岗。被告主张其没有对原告调岗，系原告自行辞职，并提交了《员工手册2016年版》等制度员工查阅登记拟证明其主张。经质证，原告认为该证据无法证明员工手册经过了民主程序、公示程序，对劳动者不产生法律约束力，也不能证明被告不存在违法用工以及滥用用工自主权的事实。法院认定及理由：被告撤销汽车新闻部属于用人单位为了生存发展的正常管理措施，双方的劳动合同约定原告的工作岗位为采编类岗位，且并无证据表明被告存在强制调岗的行为，原告提交的证据亦不足以证明被告在汽车新闻部撤销后未向原告提供劳动条件，故原告因此而提出解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告也并未解除双方劳动合同，不存在违法解除的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪佳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告倪佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 梁 细 女二〇一九年十月十七日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9835号申请人：贵州合源皆盈建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路**麒龙中央商务大厦**第**（B2）****。法定代表人：宋彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被申请人：四川永盛鑫隆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路********，统一社会信用代码91510104MA6C9HB553。法定代表人：李鑫，该公司总经理。本院在审理申请人贵阳合源皆盈建筑工程有限公司与被申请人四川永盛鑫隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款980000元或者查封、扣押相应的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川永盛鑫隆建筑劳务有限公司银行存款980000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十月八日书记员  莫朝飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初960号 原告：于健，女，1966年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市山海关区-048省道东50米。 法定代表人：姚国东，经理。 原告于健与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司（以下简称冠鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告于健到庭参加诉讼。被告冠鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款人民币20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月初，家里的亲戚想在秦皇岛买房，原告看到山海关红瓦馨苑房价便宜，经网上咨询刘女士，准备买房。2017年8月6日，原告现场看房，准备订购38#-3-201，刘女士说要马上交定金，避免房子涨价。原告交付了定金20000元，被告只开了收据。后来原告听说是小产权房，决定不再购买，但被告拒绝退还原告定金。 冠鼎公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告于健欲购买山海关红瓦馨苑38#-3-201房屋，并交付被告冠鼎公司房款20000元，被告为其出具收据一份。原告听说该房屋为“小产权”房后，欲退还房款，被告一直未退还。 另查明，案涉房屋系“小产权”房，其土地使用权系集体所有。原告并非该集体经济组织成员。 原告提交被告出具的收据一份。 经审核，上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国务院办公厅在《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》中明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，有关部门不得批准城市居民在农村集体土地上建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。2004年国务院发的《国务院关于深化改革土地管理的决定》中规定：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地的管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。2007年12月国务院(2007)71号文件，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》中规定：“农村住宅只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅、‘小产权房’。单位和个人不得非法租用、占用农民集体土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。 综上所述，原被告房屋买卖协议违反法律和国家有关规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、确认原告于健与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司买卖山海关红瓦馨苑38#-3-201房屋协议无效； 二、被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于健购房款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董富强 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  张晓莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘晋玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8761号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西某律师事务所律师。 被告：邓某，男，壮族，1971年6月2日出生，住南宁市江**。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 农海飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2487号 被执行人：许棋平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人许棋平犯协助组织卖淫罪，本院作出的(2018)闽0111刑初874号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月16日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十月八日 书记员  张学力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25779号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王旭鲲，男，1989年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县******曲老八窝棚屯，身份证号码230************179。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王旭鲲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为352元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2894号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市友好农资有限公司，住，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****织机构代码：56908234-6。 法定代表人：李行云，该公司总经理。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市飞鹅路**代码：71144189-X。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市友好农资有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的34套房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十月月二十八日 代书记员  农晓娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9068号 原告：黄翼正，男，1989年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：曹一鸣，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月14日 开庭时间：2019年2月27日 当事人到庭情况： 原告：原告黄翼正的委托诉讼代理人李俊军到庭。 被告：被告曹一鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告黄翼正向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金270000元及利息（以借款本金为基数，从2018年8月14日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告于2017年12月25日向原告出具《借条》，载明：被告因生意资金周转收到原告现金出借300000元，借期两年，每月至少还6000元本金。原告于庭审中述称，涉案款项是案外人汪贵群从银行抵押贷款500000元后现金交付给原告（提供有银行贷款凭证及取款凭证），原告于2013年8月6日通过现金方式交付给被告，被告出具《借条》前已向原告偿还200000元本金，其出具《借条》后仅向原告偿还30000元本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于涉案《借条》的效力认定问题。因涉案借款为原告通过案外人套取银行贷款转贷给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”之规定，原、被告之间的《借条》应属无效。 关于《借条》无效的法律处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽然涉案《借条》无效，但根据被告出具的《借条》及案外人的取款凭证，结合原告认可的还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金270000元，被告因实际占用该款项而受益，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。故，被告应向原告返还借款本金270000元，并支付借款利息：以270000元为基数，自2018年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹一鸣向原告黄翼正返还借款本金270000元； 二、被告曹一鸣向原告黄翼正支付借款利息：以270000元为基数，自2018年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至还清借款之日止。 案件受理费5350元、保全费1870元，两项合计7220元，由被告曹一鸣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  熊 克 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3515号 申请执行人随某，男，2002年1月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人随凤雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 随某与随凤雷抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人随凤雷所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人随凤雷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十四日 书记员  江旭炜