云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初536号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）孟某，女，汉族，1973年10月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼原告人（被害人）李某，男，汉族，1970年1月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。二原告人的委托代理人（特别授权）段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。被告人费宗富,男,1983年1月12日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护（代理）人王荣锦。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋财保昭通支公司），住所地云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房。法定代理人李鸿楚（该公司负责人）。委托代理人（特别授权）杨标，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人费宗富犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、李某以要求被告人费宗富、附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人孟某、李某及委托代理人段玉凡，被告人费宗富及辩护（代理）人王荣锦，附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司的法定代理人李鸿楚经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年5月7日，被告人费宗富驾车发生将李某撞为重伤二级、孟某撞为轻伤一级的交通事故后逃逸，承担事故全部责任的行为，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉人针对指控事实出示了全案证据。认为被告人费宗富有犯罪前科、逃逸、自首、部分赔偿的情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人孟某、李某当庭陈述事故发生后被告人费宗富垫付了38000元人民币医疗费，现要求二被告赔偿孟某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计353046.83元；赔偿李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计329527.91元。二原告人针对诉求出示了相应证据。代理人段玉凡认为二原告人的各项经济损失合法有据，应得到支持。被告人费宗富对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、认定的量刑情节等均无异议，并表示垫付的38000元人民币医疗费自愿作为对二原告人的额外补偿。辩护人王荣锦的辩护意见认为被告人费宗富有自首情节，认罪悔罪，被害人对事故的发生亦有责任；代理意见主要认为二原告人属于农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿金额。附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司的委托代理人杨标当认可本案肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并当庭出示了保单、条款及责任免除告知书。代理意见主要认为二原告人属于农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿金额，对二原告人的请求在交强险限额内赔偿无异议，但认为商业三者险在签订保险合同时已尽到免责条款的特别提示义务，其赔偿责任应当免除。经审理查明，2018年5月7日21时10分许，被告人费宗富驾驶向余某借来的云Ａ×××**号小型轿车，行驶至昭阳区小湾子昭谢线131公路600米处时，与李某驾驶（载孟某）的云Ｃ×××**号二轮摩托车相撞造成被害人李某外伤性脾破裂并腹腔内出血，孟某左胫腓骨、左股骨粉碎性骨折及两车受损的道路交通事故后驾车逃逸。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，孟某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人费宗富承担此次事故的全部责任，李某、孟某无责任。本案肇事的云Ａ×××**号小型轿车系余某从惠乾名车处转抵押而来的车辆，余贵燕于2017年8月31日向太平洋财保昭通支公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；同时投保了商业三者险，责任限额为500000元。保险期间均自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。该车在发生事故时在保险期间。被害人孟某之母石某，出生于1947年7月3日，有子女五人。孟某于2015年8月1日至2018年5月7日在昭阳城区“千村火锅店”打工，月收入2800元。有长子李洪炜，出生于2001年10月6日；次子李洪祺，出生于2002年8月19日。于2018年5月8日入昭通市第一人民医院住院手术治疗，2018年6月5日出院，住院28天，医院证明需人护理，治疗费共79525.33元，医院建议术后半年避免患肢负重，加强饮食营养；经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，必然产生的后期治疗费为15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，鉴定费2600元。被害人李某系昭通市天鹤保安公司保安队员，月工资收入2100元。有长子李洪炜，出生于2001年10月6日；次子李洪祺，出生于2002年8月19日。于2018年5月8日入昭通市第一人民医院住院手术治疗，2018年5月31日出院，住院23天，住院期间需人陪护，治疗费共60088.21元；经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期治疗费为5000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2600元。上述主要事实，被告人费宗富，附带民事诉讼原告人孟某、李某，附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司均无异议，且有公诉机关出示的受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人，费宗富正侧面照、户籍证明，到案经过，被告人费宗富在公安机关侦查阶段的供述与辩解，现场勘察及笔录，现场图及照片，辨认照片及笔录，当事人信息查询及复印件，费宗富驾驶证、行驶证查询信息及复印件，被害人孟某、李某的陈述，证人余某的证言，车辆转抵押协议，道路交通事故认定书，车辆检验报告，整体分离痕迹鉴定意见书，孟某伤情检报告，李某伤情检报告，聘请书、委托书、检验鉴定告知书，送达回执，领取车辆通知书，办案区使用情况登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，审讯视频等证据；有附带民事诉讼原告人孟某、李某出示的身份证明及户口册，住院病案，社区证明，工作及工资证明，诊断证明，住院证，出院证明，住院费收据及清单，云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书等证据；有附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司出示的投保单及保险条款等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证据间均能相互印证，本院予以确认；附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司提交的“投保人申明”，经本院向投保人余某核实不真实，不院不予采信。本院认为，被告人费宗富违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致李某重伤、孟某轻伤并逃离事故现场，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。其后又到公安机关交警部门投案并如实供述犯罪事实，属于自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，认定情节客观，本院均予以采纳。辩护人王荣锦认为被告人费宗富有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，符合本案情节，能够成立，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被害人孟某、李某因此次交通事故受伤且在事故中无责任，造成的经济损失应得到全额赔偿。在附带民事诉讼原告人孟某、李某的诉讼请求中，主张二原告人为城镇居民的证据不充分，本院不予采纳；被告人费宗富的代理人王荣锦、附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司的委托代理人杨标的相应代理意见，本院予以采纳。对二原告人的相关赔偿标准应按照农村居民标准计算，故经依照法规和其提交的证据核算，孟某其应得到支持的赔偿项目和金额为：医疗费79525.33元，护理费4440元，误工费30613.33元，住院伙食补助费2800元，营养费7200元，被抚（扶）养人生活费9143.58元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元，残疾赔偿金47378.20元，交通费100元，合计198800.44元；李某应得到支持的赔偿项目和金额为：医疗费60088.21元，护理费2490元，误工费4290元，住院伙食补助费2300元，营养费7200元，被抚养人生活费9731.7元，残疾赔偿金64608元，后续治疗费5000元，鉴定费2600元，交通费100元，合计158407.91元。对本案肇事车辆承保交强险且在保险期间的被告太平洋财保昭通支公司应当依照法律规定，在该保险限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟某残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚（扶）养人生活费、误工费58325.99元，赔偿李某残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费51674.01元；在医疗费用赔偿限额内赔偿孟某住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4461.67元，赔偿李某住院医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5538.33元。共计在交强险责任限额内赔偿孟某62787.67元、李某57212.33元。孟某的经济损失中尚有136012.77元，李某的经济损失中尚有101195.58元，因对本案肇事车辆承保商业三者险的太平洋财保昭通支公司在该险种合同约定时经核实没有尽到责任免除条款的特别告知、提示义务，应由太平洋财保昭通支公司对孟某、李某的剩余损失依照商业三者险保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司的委托代理人杨标的相应代理意见不成立，本院不予采纳。至此二原告人的经济损失已由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司赔偿完毕，被告人费宗富不再承担赔偿责任，其先行垫付的医疗费38000元其自愿作为对二被害人的额外补偿，本院予以认可并作为其悔罪情节，在对其刑事处罚时予以考量。被告人费宗富有前科，应酌情从严惩处，但鉴于其在案发后有自首情节，对被害人自愿额外补偿，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一.被告人费宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十一日起至二〇二〇年二月十日止）；二.由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币62787.67元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币57212.33元（均限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；三.由附带民事诉讼被告太平洋财保昭通支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币136012.77元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币101195.58元（均限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；四.被告人费宗富对附带民事诉讼原告人孟某、李某的经济损失不承担赔偿责任；五.驳回附带民事诉讼原告人孟某、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  罗 芸二〇一九年十月二十二日书 记 员  曹 魏