wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2854号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝文浩，北京市中勤律师事务所律师。被告：谢云，男，汉族，1965年4月4日出生，住浙江省义乌市。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：惠建昌，执行董事。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王志强，董事长。原告平安银行股份有限公司上海分行因与被告谢云、被告贵州浩翔投资担保有限公司、被告云南利达沣投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行起诉后，未依法在规定期间内缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 匡 丽 英二〇一九年十月二十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨环宇，女，1977年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杨环宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告杨环宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元，合计50909.84元（截至2017年8月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××14的信用卡，并于2009年3月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年8月1日信用卡欠款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元，合计50909.84元。被告行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告杨环宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年3月5日被告杨环宇在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告杨环宇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告杨环宇及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至货款到账日止，并按月计收复利。被告杨环宇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告杨环宇核发了卡号为40×××14的信用卡。被告自2009年3月22日多次持卡消费，截止2017年8月1日，被告杨环宇尚欠原告透支款本金28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元。庭审中，原告称2017年8月1日之后的利息、滞纳金、违约金未再计费。 本院认为，被告杨环宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨环宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金人民币28870.95元，零售利息3716.44元，滞纳金4519.59元，违约金10504.85元，现金利息3298.01元（以上费用计算至2017年8月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告杨环宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王沛然
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2630号 原告彭旭，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告张安成，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。 原告彭旭与被告张安成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭旭诉称，2016年4月5日，被告张安成因招揽原告在府谷县海则庙煤矿维修井下车，收取了原告彭旭15000元的押金，并承诺会在2018年12月1日返还给原告。被告出具欠条一支并签字捺印。但自从欠款以来，虽经原告一直合理索要，报告却一直以各种理由和借口推诿，至今分文未付，且态度十分恶劣。现原告向法院提出以下诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了欠条一支，证明被告张安成于2016年4月5日向原告出具欠条15000元，约定2018年12月1日前还清的事实。 被告张安成辩称，欠款15000元是事实，之前已经给付给原告5000元。且在2016年4月5日被告与原告口头协商在被告场地租赁被告的房子，每月500元租赁费，租期一年，共计6000元，原告至今没有支付。除此之外，原告还应当每月向被告支付600元安全管理费，期限为2016年5月至2017年3月，共十一个月，安全费总计6600元，原告也没有给被告支付。应当从欠款10000元中扣除房屋租赁费和安全管理费，所以被告已经不欠原告任何钱，诉讼费被告也不承担。 经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告张安成未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2016年张安成承包了海则庙煤矿的井下炮采工程，原告在被告的场地开设电器门市，被告于2016年4月5日向原告收取安全保证金1.5万元，并承诺于2018年12月1日前还清。后被告向原告返还5000元安全保证金，下剩10000元再未返还。 本院认为，原告在被告的工地上经营电器门市，被告向原告收取安全保证金，双方之间的合同成立并生效，被告理应按约向原告返还下剩的10000元安全保证金。被告虽辩称应当核减安全管理费和房屋租赁费，因其无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张安成于本判决生效之日起三日内向原告彭旭返还安全保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张安成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜焕 二〇一九年十月十一日 书记员  腾艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1966号之一申请执行人:万某某，女，汉族，1977年5月14日生，住所地甘肃省宁县。被执行人:罗某，男，汉族，1986年5月14日生，住所地四川省宜宾县。被执行人:万某某，男，汉族，1972年10月29日生，住甘肃省庆阳市。万某某与万某某、罗某交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万某某32292.39元。二、限被告罗某于本判决生效后十日内支付被告万某某218635.89元。三、限被告万某某于本判决生效后十日内支付原告万某某29711.10元。本案受理费5625元，由被告罗某负担3937元，被告万某某1678元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、被执行人罗某向申请执行人万某某支付218635元及迟延履行金4400元，案件受理费3937元。二、被执行人万某某向申请执行人万某某支付29711元及迟延履行金597元，案件受理费1678元。三、本案执行费3542元，其中3179元由被执行人罗某承担；345元由被执行人万某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万某某名下银行存款32331元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人罗某名下银行存款230151元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年十月十一日书记员  程 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2694号之一 申请执行人：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月二三十一日 （） 书记员李波
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书     （2019）琼9007民初2705号                                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）琼9007民初2705号  原告：符某，男，1994年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省东方市，公民身份证号码：×××。 被告：徐某，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。 原告符某诉被告徐辉昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某到庭参加诉讼，被告徐辉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款24000元；；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年11月8日，被告因购买胶合板欠原告贷款24000元，后一直没有偿还，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐辉昌未到庭且未作答辩。 本院审理认定事实如下：被告徐辉昌从事农村扶贫房建设，先后多次在原告在东方市八所镇小岭村开设的店铺购买胶合板，2018年11月8日，被告在原告店铺最后一次购买胶合板，价值24000元。被告承诺于2018年11月12日支付全部货款，由原告书写欠条，被告在欠款人一栏签名并捺手印，后被告一直没有偿还该款，原告经多次追讨未果，诉至法院，请求判令被告偿还该欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名并捺印的《欠条》一张以及庭审原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭并通过本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律的效力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，对其效力应予认定，原告请求被告偿还所欠货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐辉昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉昌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告符某胶合板款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，(已减半收取，原告已预交)，由被告徐辉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。      审 判 员 陈 干       pd04welf7jwgj6rcmp  案件唯一码  二○一九年十月十二日   书 记 员 吴永颜 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            审核：陈干 拟稿：陈干 校对：吴永颜   印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2019年10月12日印发                    （共印12份）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2826号罪犯杨楠，男，1983年6月28日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第17号刑事判决，以被告人杨楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨楠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1020号申请执行人:王某，女，汉族，1990年生，住兰州市西固区。被执行人：李某，男，汉族，1988年生，住兰州市西固区。王某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）甘0104民初792号民事调解书已发生法律效力。确定：“位于兰州市西固区房屋一套由原告李某在3个月内（2019年5月11日至2019年8月10为止）予以出售，出售后的房款原告李某婚前垫付的150000元返还给原告李某，婚后支付的房屋按揭贷款所偿付的本息90141.47元由双方平均分割，售房所产生的银行还款利息、出售房屋产生的各费用和税款由双方平均分割，售房所剩余的房款由双方平均分割”。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2019年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款45070.73元；或扣留、提取被执行人的到期收入45070.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月四日书记员  雷亮亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3230号 原告余某。 被告向某。 原告余某诉被告向某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告向某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项费用8537元；2、起诉费被告承担。事实和理由：我告被告向某故意伤害，持啤酒瓶打我的头部、脸部，造成头部起包，嘴里打伤有明显伤口，深达肌肉层，脸部多面积抓伤。我多次向被告提出赔偿所用的医药费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、个人物品损失费等。通过个人和派出所调解没有结果。 被告向某未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告余某与被告向某发生争斗，被告将原告打伤，事发后，原告向后前往廊坊市人民医院和中国石油天然气集团公司中心医院进行治疗，医生建议休息一周。事发时，原告原告在廊坊市广阳区回迁区工地工作，每月工资5500元，因伤未能正常工作。 本院认为，被告向某将原告余某打伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担赔偿责任。原告因就医治疗支出的各项费用，被告应予以赔偿。故被告应赔偿原告医疗费1269元、误工费1283.33（每月工资5500元÷30天×7天＝1283.33元）元、交通费373元，以上各项共计2925.33元。原告余某主张的营养费、精神损失费、损坏个人财物等相关费用因没有相关的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告向某于本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失2925.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  尹德键
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初1636号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。法定代表人：杨清荣，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司员工。被告：黑龙江北斗天汇科技有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼明月街236号火炬电子商务大厦1306室。法定代表人：于维和。原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称航天物业公司）与被告黑龙江北斗天汇科技有限公司（以下简称北斗天汇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月23日，因被告北斗天汇公司下落不明，依法转为普通程序。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告航天物业公司委托诉讼代理人刘玉雷到庭参加诉讼，被告北斗天汇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。航天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令北斗天汇公司支付物业服务费21079.64元，利息918.36元及逾期利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：北斗天汇公司入驻哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼火炬电子商务大厦1306-1310、1312-1313、1311室，由航天物业公司为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为3.2元∕月∕平方米（含电梯费0.7元/月/平方米）。其中案涉产业园区1306-1310、1312-1313室房屋自2016年12月30日至2017年12月31日期间的物业管理费及1311室房屋自2017年2月28日至2017年12月31日期间的物业管理费至今未缴纳。期间，航天物业公司多次派人上门催缴、下达催费通知单，并于2018年6月发送催缴律师函，被告均以各种理由敷衍，至今未缴纳。北斗天汇公司未答辩、未举证、未出庭。本院审理认定事实如下：2011年6月10日，哈尔滨高科技创业中心与航天物业公司签订《物业服务合同》，由航天物业公司为哈尔滨科技创新城创新创业广场内的科技园区提供物业服务。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业规划内属于物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运，庭院、屋面清雪及雨、污水管道的疏通；公共绿化及公共秩序的维护和管理等内容。物业费按建筑面积缴纳，多层及公寓为2元/月/平方米、高层、超市、餐饮及其他商业为2.5元/月/平方米，电梯费按建筑面积收取，为0.7元/月/平方米，案涉园区物业服务费每月每平方米建筑面积按3.2元收取（含0.7元电梯费），按年交纳。北斗天汇公司与哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司签订《房屋租赁协议书》，其中1306-1310、1312-1313室房屋建筑面积共计497.22平方米，租赁期间自2016年1月1日至2018年12月31日，1311室建筑面积61.46平方，租赁期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止。北斗天汇公司在承租期间，缴纳了1306-1310及1312-1313室房屋2016年12月31日以前的物业服务费（包括电梯费）及1311室房屋2017年2月28日以前物业服务费（包括电梯费），2017年12月31日，航天物业公司撤场，不再提供物业服务。现北斗天汇公司尚欠航天物业公司1306-1310、1312-1313室房屋自2016年12月31日至2017年12月31日的物业费及电梯费19093.25元，以及1311室房屋自2017年3月1日至2017年12月31日的物业费及电梯费1966.72元，共计21059.97元。以上事实有物业服务合同、缴费通知单、审计报告、房屋租赁协议书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。航天物业公司与哈尔滨高科技创业中心签订物业服务合同，约定由航天物业公司为案涉园区提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”北斗天汇公司虽未与航天物业公司签订物业服务合同，但其入驻园区后，航天物业公司为其提供物业服务，北斗天汇公司享受了物业服务，理应按时向航天物业公司交纳物业管理费。故对航天物业公司要求北斗天汇公司交纳2016年12月31日至2017年12月31日物业费、电梯费共计21059.97元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于航天物业公司主张利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。北斗天汇公司经本院传公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黑龙江北斗天汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司2016年12月31日至2017年12月31日的物业费、电梯费共计21059.97元；二、驳回深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元（深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司已预付），由深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司承担15元，由黑龙江北斗天汇科技有限公司承担895元，黑龙江北斗天汇科技有限公司须在本判决生效之日起十日内将895元给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年十月二十九日法官助理李超群书记员刘莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2794号罪犯王兴泉，男，1984年8月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第155号刑事判决，以被告人王兴泉犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兴泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯王兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2323号原审自诉人陈蓉蓉，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区，深圳市福田区惠鸿家超市负责人。上诉人（原审被告人）吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯侵占罪于2019年4月18日被抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人陈蓉蓉提起自诉的原审被告人吕苑榕犯侵占罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤0304刑初245号刑事判决。原审被告人吕苑榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人吕苑榕于2018年8月16日入职深圳市福田区惠某家超市（以下简称“超市”）担任收银主管，其职责是负责收取、保管超市当班收银员交班时上交的现金，然后再存入自诉人指定的银行账户。自2018年11月6日左右开始吕苑榕利用职务之便在每天交班清机时，将从当班收银员处收取的现金大部分私自拿走，直至2018年12月12日上午案发后离开超市后失联，经调查后确认：方某旋交付给吕苑榕的现金为138931.9元，郑某雪交付给吕苑榕的现金为67232元，黄某玉交付给吕苑榕的现金为130468.3元，陈某琪交付给吕苑榕的现金为118358.2元，以上款项合计为454990.4元，其中吕苑榕从中拿走现金为368560元。2018年12月16日，超市工作人员发现吕苑榕后将其扭送到深圳市公安局南园派出所并报案，但因涉案超市属于个体工商户而未立案。原审认为，被告人吕苑榕无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法予以惩罚，自诉人控诉的事实与罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕苑榕犯侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人吕苑榕向自诉人陈蓉蓉退赔人民币368560元。宣判后，原审被告人吕苑榕提出上诉，称其已于2018年12月16日在南园派出所与自诉人达成了还款协议，约定两年内还清所有款项，其不存在拒不退还的主观意识，不构成侵占罪，请求二审法院予以改判。指定辩护人认为，上诉人吕苑榕的犯罪情节较轻，请求对其予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。相关事实有经原审庭审质证的超市收银交款记录、被告人亲笔书写的《情况说明》等书证以及证人证言、被告人供述及辩解、微信通讯记录等证据予以证实。本院认为，上诉人吕苑榕将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成侵占罪。经查，上诉人吕苑榕在无力退还的情况下，侵占他人款项用于偿还其个人债务，经被害人催还后并无实际还款行为，客观上符合侵占罪拒不退还的犯罪特征。上诉人虽与自诉人达成过还款协议，但其既无如约履行的行为，实际上也无履行能力，口惠而实不至，不能阻却其犯罪的成立，故对上诉人提出其不构成侵占罪的上诉意见本院不予采纳。另查，上诉人吕苑榕侵占他人财物数额较大，至今没有退赃行为，对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年十月十日书记员 曾奕霖（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2085号之一申请执行人廖大飞，男，1967年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林建宇，男，1971年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人廖大飞与被执行人林建宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖大飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人林建宇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人林建宇有可供执行的财产。鉴于被执行人林建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建宇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过，向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人廖大飞，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十五日书 记 员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2471号之一申请执行人王飞，男，1973年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘建军，男，1978年3月29日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人王飞与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，暂未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。鉴于被执行人刘建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人王飞，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十五日书 记 员  翁建设
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2807号罪犯姜少波，男，1967年8月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月十四日，山东省莘县人民法院作出(2015)莘刑初字第115号刑事判决，以被告人姜少波犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一六年一月十五日，山东省聊城市中级人民法院以（2015）聊刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜少波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜少波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜少波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姜少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜少波减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2314号之一申请执行人徐飞林，男，1978年10月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈浩，男，1977年2月4日出生，住浙江省仙居县。申请执行人徐飞林与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐飞林向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人徐飞林（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  翁建设
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终393号上诉人（原审自诉人）苏洪涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王文魁，（实习律师），陕西恒达律师事务所律师。榆林市府谷县人民法院审理自诉人苏洪涛诉吴纯国诽谤一案。于2019年5月14日作出（2019）陕0822刑初177号刑事裁定。宣判后，原审自诉人苏洪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822刑初177号刑事裁定；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一九年十月三十一日书记员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3132号上诉人（原审被告）：马国栋，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨清山（系马国栋姑父），男，1950年10月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：单忠华，男，1943年12月7日出生，满族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：宋海军，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：张宏艳，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人马国栋因与被上诉人单忠华、宋海军、张宏艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，张宏艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马国栋于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，二审案件受理费4,810.00元，减半收取2,090.00元，由上诉人马国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十月十五日法官助理林森书记员宋阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3238号之一 申请执行人：王梓,男,汉族,1993年10月20日出生,汉族,,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码91340100149105719。 法定代表人：周先发。 被执行人：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚毛茂，男，汉族，1992年2月10日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员 李 波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1352号申请执行人:华中融资租赁有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘振。被执行人：李瑶，男。被执行人：程玲志，女。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑶。被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金林。本院作出的（2018）京03民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志银行存款人民币八千六百一十四万一千二百三十三元。二、冻结、划拨被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应支付的逾期利息（按照年利率11.7%的标准，以人民币一百四十四万一千四百四十元为基数，自二〇一八年四月二十一日起计算；以人民币八千四百二十二万二千八百六十四元为基数，自二〇一八年七月十八日起计算，均至实际支付之日止）。三、拍卖、变卖编号为（2016）华中直租字第04-7号《抵押合同》附件一《抵押物清单》载明的动产（1.智能真空烤箱[XKX9-213B(II)]八十台，2.双面挤压涂布机[XSJ3-680N(II)正极]三台，3.双面挤压涂布机[XSJ3-680N(II)负极]三台，4.双面挤压涂布机[XSJ3-680N(II)正极]一台，5.双面挤压涂布机[XSJ3-680N(II)负极]一台]，6.电芯自动装面垫和入壳线（32650）六套，7.32650全自动直线式注液机（KL-WTM-80）六台）。申请执行人在本裁定第一、二项所确定的债权数额范围内优先受偿。四、冻结、扣划被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、扣划被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应负担的申请执行费人民币十六万五千三百零七元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十五日书记员  肖 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3947号原告：哈尔滨杰能物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园。法定代表人：曲士尊，职务经理。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜博磊，男，1988年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨杰能物业管理有限公司（以下简称杰能物业公司）与被告姜博磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杰能物业公司委托诉讼代理人李欣、张研到庭参加诉讼，被告姜博磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杰能物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜博磊支付欠缴的物业费本金24960.24元（自2016年1月1日至2018年12月31日），并支付自欠费之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息（第一笔以8320.08元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止；第二笔以8320.08元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止；第三笔以8320.08元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，以上利息均按照同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：杰能物业与姜博磊签订的物业服务合同约定：物业管理费一年一收，按照建筑面积收取。商服收费标准为1.2元/平方米/月，每次缴纳费用时间为上年交费到期前一个月，若未按合同约定的收费标准和时间交费，应及时补缴，并承担从逾期之日起按欠款每天3‰的标准缴纳滞纳金。案涉物业服务房屋为锦绣家园小区F3-01幢5号和F3-01幢6号，每栋商服建筑面积均为288.89㎡，物业费为4160.04元/栋/年。姜博磊自2016年1月1日起至今未缴纳物业服务费，截至2018年12月31日，共计欠费26083.44元姜博磊未答辩、未举证、未出庭经审理认定事实如下：姜博磊系哈尔滨市松北区锦绣家园小区F3-01幢5号和F3-01幢6号商服业主，案涉两处商服建筑面积均为288.89平方米。2010年4月21日，姜博磊办理进户手续。同日，姜博磊与海南富南物业有限公司哈尔滨分公司签订《物业服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境绿化卫生管理及保安消防管理等内容。商服的物业服务费按建筑面积缴纳，每月每平方米1.2元，业主每次应于上年缴费到期前一个月交纳费用。业主逾期缴纳物业服务费，业主应及时补交，并承担从逾期之日起按欠款每天3‰交滞纳金。海南富南物业有限公司哈尔滨分公司对案涉小区弃管后，由杰能物业公司接管案涉小区，按照原物业公司的物业服务合同提供物业服务并收取物业服务费。姜博磊作为案涉小区业主，按照该收费标准向杰能物业公司缴纳了物业费。其每年应交纳物业费8320.04元，自2016年1月1日至2018年12月31日期间，姜博磊尚欠物业费24960.12元。另查明，案涉小区虽为商品房，但所建房屋未全部对外公开销售，出售对象主要系针对哈尔滨市松北区公务员等主体。案涉小区房地产开发企业未与杰能物业公司签订前期物业服务合同，因案涉小区原物业公司海南富南物业有限公司哈尔滨分公司及轩辕物业公司相继对案涉小区弃管。为了小区业主公共利益之需要，由松北区政府的相关部门指定由杰能物业公司为案涉小区提供物业服务，自2010年5月起，杰能物业公司一直对案涉小区提供物业服务。且较哈尔滨市松北区其他同类小区相比，案涉小区服务服务费收费标准中等偏低。案涉小区至今未成立业主委员会。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、业主档案、入户联系单、发票等证据在案佐证。本院认为，杰能物业公司一直对该小区进行物业服务，姜博磊作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则行使权利、履行义务。杰能物业公司与姜博磊虽未签订物业服务合同，但杰能物业公司在无合同依据的情况下为案涉小区业主提供物业服务，非归咎于物业服务企业的原因，系由政府相关部门为了公共利益之需要指定杰能物业公司为案涉小区提供物业服务，案涉小区业主享受了物业服务，杰能物业公司与案涉小区业主存在事实物业服务关系，且杰能物业公司按照原物业公司与业主签订的物业服务合同收费标准进行收费，现杰能物业公司主张姜博磊给付物业服务费24960.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，且姜博磊非恶意拖欠物业服务费，故对杰能物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜博磊于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨杰能物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费24960.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（原告已预付），由姜博磊负担，须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨杰能物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月二十三日法官助理李超群书记员刘莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15582号张可、张文艺：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4934523.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费51745元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初575号(2019)内0203民初575号原告:杨某，住包头市。被告:崔某，住包头市。原告杨某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款共计100000元及利息（利息按同期银行货款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系,被告买断工作后做生意，因资金周转困难，于2014年9月3日被告向原告借款30000元，2015年3月15日被告向原告借款70000元，并分别出具借条，均未约定利息。后原告索要借款，被告以各种理由予以推脱，多次索要无果。故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔某未到庭，未进行答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条原件2张，证明被告确实和我借过钱，而且被告一直没有还我钱；证据2、微信复印件4张，证明被告和我确实有借贷关系，我多次索要，被告以各种理由推脱，索要无果。被告未到庭，对上述证据未进行质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月3日被告向原告借款30000元，2015年3月15日被告向原告借款70000元，并分别出具借条，均未约定利息。该两笔借款被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，自愿、公平、诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，根据原告提供的两张借条，原、被告双方在自愿的基础上达成了借款协议，原告杨某将100000元实际支付给被告崔某，被告应当按照借条约定还款，故对原告要求被告偿还100000元借款予以支持。关于利息的主张，因借款时双方未明确约定利率，本院按同期中国人民银行贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日至借款还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告杨某已预交），由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 邬玉娥人民陪审员 李占元人民陪审员 娜日斯 二〇一九年十月三十日书 记 员 王 鹏附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保40号申请人：周姣，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。被申请人：至善尊(深圳)投资中心(有限合伙)，主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：上海至善股权投资基金有限公司。申请人周姣因与被申请人至善尊(深圳)投资中心(有限合伙)仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年10月11日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款650,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人周姣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人至善尊(深圳)投资中心(有限合伙)银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十月十一日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）内0523民初6050号之一   申请人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部   经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，个体，住阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查（公民身份号码：×××）。   被申请人：海日汗，男，1990年11月15日出生，蒙古族，农民。   被申请人：斯钦巴图，男，1967年8月12日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被告海日汗、斯钦巴图合同纠纷一案中，申请人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部于2019年10月14日向本院提出财产保全，请求将被告海日汗在开鲁县农村信用合作联社（账号：×××）予以保全，斯钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（账号：×××）予以保全。申请人已提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：   冻结被告海日汗在开鲁县农村信用合作联社（账号：×××）存款，斯钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（账号：×××）存款。冻结时间为十二个月，自2019年10月31日至2020年10月31日。冻结期间，只准资金注入，未经本院准许，不得支出。冻结金额20732.00元。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                   审   判  员     孟 庆 芬                               二〇一九年十月三十一日                                                书   记  员     伊 日 桂
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执恢31号之三 申请执行人：乔起英，女，1972年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区同乐11组团8号楼1单元502室，无职业，身份证号230304197201094020. 被执行人：李春雨，男，1991年5月8日出生，汉族，现住滴道区暖泉一委9组，无职业，身份证号230304199105084614。 本院在执行乔起英与李春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔起英与被执行人李春雨于2019年10月22日达成和解协议，申请执行人乔起英于2019年10月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0304执恢31号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3381号之一 申请执行人：杜广周,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市合裕路中段,组织机构代码:14923514-X。 法定代表人:赵卓华,该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金81450元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初55号 原告:上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：海港区王瑶食品店。住所地：秦皇岛市海港区迎秋西里14栋与15栋间东4号车库。统一社会信用代码：92130302MA0CK1H83E。 经营者：王瑶，男，1992年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：海港区王瑶快餐店。住所地：秦皇岛市海港区迎秋西里市场北东29西号。统一社会信用代码：92130302MA0D2WPL8E。 经营者：王瑶，男，1992年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告海港区王瑶食品店、海港区王瑶快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告海港区王瑶食品店、海港区王瑶快餐店达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  邢广申 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  薄鲡颍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2853号吴宝宣、林玲、林显阳：申请执行人吴宝宣与被执行人林玲、林显阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林玲、林显阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2853号案件执行完毕。二〇一九年十月十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1046号 申请执行人：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东，统一社会信用代码911101121024139658。 法定代表人:王宗木，总经理。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路88号。统一社会信用代码74897235-2。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第527号调解书，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博春申房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘晨雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4394号 原告：李广铎，男，1978年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：戴光辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：沙莉莉，女，1978年1月9日出生，汉族，住莱州市。 原告李广铎与被告戴光辉、沙莉莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广铎的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告戴光辉、沙莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广铎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告之妻与被告戴光辉是堂兄妹关系。二被告从事货物运输。2013年5月至2015年5月二被告雇我开车，约定每月工资4000元。由于是亲戚关系，再加上二被告贷款一直未还清，原告也没急于要工钱。2015年5月原告向二被告讨要工钱，二被告付给原告8000元，尚欠88000元为原告出具欠条一张。连续两年春节前，原告都去被告家要钱，二被告一直推诿。 戴光辉未作答辩。 沙莉莉未作答辩。 李广铎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴光辉、沙莉莉系夫妻。2013年5月中旬至2015年5月中旬，被告戴光辉、沙莉莉雇佣原告李广铎从事厢式货车驾驶，2015年5月付给原告部分工资，余欠88000元于2015年5月30日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李广铎工资款（2013年5月-2015年5月）人民币捌万捌千元（￥88000）欠款人：戴光辉沙莉莉2015年5月30日”。 上述事实有原告提交的二被告出具的欠条原件及当事人陈述在卷佐证。戴光辉、沙莉莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告李广铎主张被告戴光辉、沙莉莉欠其工资款88000元未付，提交了欠条佐证；被告戴光辉、沙莉莉经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，对原告提交的欠条的真实性，本院依法予以确认，并据此认定二被告尚欠原告工资款88000元未付的事实。原告为二被告提供劳务，二被告欠原告劳动报酬未付清，现原告要求二被告给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告戴光辉、沙莉莉缺席，判决如下： 被告戴光辉、沙莉莉付给原告李广铎工资款88000元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告戴光辉、沙莉莉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告戴光辉、沙莉莉负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇一九年十月九日 书 记 员  韩雅清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2117号之三原告：武汉长江佳实贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：余启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。法定代表人：许登旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。原告武汉长江佳实贸易有限公司与被告冀中能源国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海燕二〇一九年十月九日书记员  于振婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4276号原告:魏亚民，男，1986年3月1日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：韩洋洋，男，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘冬红，黑龙江超赢律师事务所律师。原告魏亚民与被告韩洋洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日，公开开庭进行了审理。原告魏亚民及其委托诉讼代理人孙洪刚，被告委托诉讼代理人刘冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩洋洋偿还魏亚民欠款本金3175989元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2.请求判令韩洋洋承担魏亚民律师费2万元。事实和理由：2014年3月，韩洋洋以购房为由向魏亚民借款250万元．魏亚民于2014年3月18日向韩洋洋支付130万元，于2014年3月21日向韩洋洋支付19万元，于2014年3月31日向韩洋洋支付30万元，于2014年4月23日向韩洋洋支付70万元，共计249万元。2014年至2018年期间，魏亚民与韩洋洋合伙经营轮胎生意，因经营不善，双方于2018年清算。经清算后，双方决定魏亚民分得价值300万元的货物，该货物被韩洋洋处分后，所得价款中的2324011元给付魏亚民，剩余675989元未给付。2019年3月18日，魏亚民与韩洋洋签订《借款合同》，对双方的上述债务进行确认，双方约定：对于250万元的借款，韩洋洋于每年6月30日前和12月30日前分别偿还18.75万元，并按照年利率5%支付利息，借款期限为120个月；对于675989元的货款，韩洋洋须于2019年4月份一次性给付。若任何一期款项未按期交付，则魏亚民有权要求韩洋洋一次性清偿全部欠款。且合同中约定了若借款人未按约定还款，需要承担包括律师费在内的出借人实现债权发生的费用。因韩洋洋未能按期偿还案涉欠款，故诉至法院。韩洋洋辩称，其不同意魏亚民的诉讼请求。其对因购房向魏亚民借款250万元的事实无异议，但其以转账及现金方式偿还了大约100万元。对魏亚民主张675989元的货款及律师费，韩洋洋不予认可。其与魏亚民存在过合作关系，是由魏亚民与鑫鑫程发轮胎公司（以下简称鑫鑫公司）合作，韩洋洋系鑫鑫公司员工，公司与魏亚民的欠款已经结算完毕，韩洋洋本人不存在欠魏亚民货款的事实。法律虽规定了合同中可以约定由败诉方承担相应律师费用，但律师费不是必须由被告或者败诉方承担，法院应对魏亚民主张的律师费酌情考虑。本院经审理认定事实如下：韩洋洋系鑫鑫程发轮胎公司的员工，魏亚民原系鑫鑫公司股东。后因鑫鑫公司经营不善，鑫鑫公司将价值300万元的货物用于折抵魏亚民的投资，魏亚民该批货物交由韩洋洋代为折价处理，除给付2324011元货款外，剩余675989元的货款，韩洋洋未交付给魏亚民。后韩洋洋以购房为由向魏亚民借款250万元，魏亚民通过招商银行转账的方式，分别于2014年3月18日向韩洋洋转账130万元，于2014年3月21日转账19万元，于2014年3月31日转账30万元，于2014年4月23日转账70万元，共计转账249万元。2019年3月15日，魏亚民与韩洋洋签订借款合同，双方于合同中确定借款金额为：借款资金250万元及货款675989元，其中250万元的借款期限为120个月，自2019年1月1日起至2029年1月1日止，借款年利率为5%。货款675989元约定由韩洋洋于2019年4月偿还魏亚民，未约定利息。双方于合同第四条约定：“本合同项下借款采用每年分两次还本金及利息的方式归还．还款日期为每年的6月30日前及12月31日前，每次归还本息合计18.75万元”；第七条约定：“如借款人有任何一期未及时偿还本金及利息，出借人可向法院提起诉讼责令借款人归还剩余的所有本金及利息”；第九条约定：“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”。魏亚民于出借人处签名，韩洋洋分别于借款人处签名捺印，于借款台同第一页捺印。另查明，韩洋洋分别于2014年3月28日向魏亚民转账4000元，于2014年3月28日转账1000元，共计向魏亚民转账5000元，客户摘要处均载明“还款”字样。再查明，2019年6月26日，原告魏亚民与黑龙江君德律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，双方约定本案律师费为2万元，并提供了相应发票。上述事实有借款合同、招商银行账户历史交易明细表、民事案件委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，魏亚民与韩洋洋借贷关系有借款合同及银行转账为据，合法有效，韩洋洋应当偿还魏亚民欠款。韩洋洋对魏亚民主张的货款欠款提出异议，并抗辩称其仅在借款合同落款处签名，不知道借款合同笫一页的金额。本院认为，韩洋洋系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责，其在不知道借款金额的情况下，仅在借款合同落款处签名，与常理不符，且案涉借款合同笫一页有其捺印，共主张该捺印非本人签署，其未举证证明，亦在法庭给予的宽限期内未向本院申请鉴定，故对韩洋洋的该项抗辩，本院不予采纳。韩洋洋于借款合同中确认了货款数额，并约定了明确的还款计划，系对该债务的确认，可以视为双方将该笔欠款性质和归还达成新的合意。故对魏亚民主张韩洋洋偿还货款675989元的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉250万元的借款，魏亚民实际出借金额为249万元，故应以实际出借金额作为本金。韩洋洋抗辩其已经偿还魏亚民100万元，共未举证证明，且从2014年3月28日及2014年3月29日，其向魏亚民转账的记录来看，当时魏亚民未完全将249万元借款交付于韩洋洋，韩洋洋在魏亚民交付借款之前还款，与常理不符，且双方于2019年3月15日，对案涉借款签订合同时，其未对借款金额提出异议，故本阬对其主张已经偿还魏亚民100万元的抗辩，不予采纳。对魏亚民主张韩洋洋偿还借款249万元及按年利率5%计算利息的诉讼请求，本予以支持。借贷双方于合同中，明确约定了律师费由借款人承担，故魏亚民主张由韩洋洋承担律师费2万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、韩洋洋于本判决生效之日起十日内偿还魏亚民欠款3165989元及利息（以249万元未偿还的本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、韩洋洋于本判决生效之日起十日内给付魏亚民律师费2万元；三、驳回原告魏亚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费32882元，减半收取16441元（魏亚民已预付），由魏亚民负担50元，由韩洋洋负担16391元，须于本判决生效之日起十日内将此款给付魏亚民。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13705号 原告（反诉被告）：杨林振，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：张侠，女，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）杨林振、张侠与被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨林振、张侠的共同委托诉讼代理人**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告杨林振、张侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2041元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定杨林振、张侠购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。杨林振、张侠依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年8月24日将该商品房交付使用，但至今未给杨林振、张侠办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向杨林振、张侠支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给杨林振、张侠办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、杨林振、张侠向郅辉公司支付房屋面积差价款478元；2、反诉费用由杨林振、张侠承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，杨林振、张侠需要向郅辉公司另行支付差额面积房款478元。反诉被告杨林振、张侠辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：杨林振、张侠与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨林振、张侠购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号房，该商品房预售预测建筑面积共76.87平方米，单价为每平方米5310.67元，房屋总价款为408231元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨林振、张侠按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。郅辉公司于2015年8月24日向杨林振、张侠交付房屋。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明71008号房屋建筑面积为76.96平方米。案件审理过程中，郅辉公司撤回反诉请求。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，杨林振、张侠与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司于2015年8月24日向杨林振、张侠交付了房屋，但未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，杨林振、张侠要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2041元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。郅辉公司撤回反诉请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨林振、张侠逾期办证违约金2041元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（杨林振、张侠已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付杨林振、张侠。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭丽华  二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  晏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1312号原告：崔胤，男，1984年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。被告：张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。法定代表人：夏德新，该分局局长。委托诉讼代理人：茹成文，张家口市公安局宣化分局副局长。委托诉讼代理人：路东红，张家口市公安局宣化分局法制大队大队长。原告崔胤与被告张家口市公安局宣化分局劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胤及委托诉讼代理人李锦峰、许爱荣，被告张家口市公安局宣化分局的委托诉讼代理人茹成文、路东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胤向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告自2019年1月1日起解除劳动关系；二、请求判令被告为原告补缴2002年1月至2018年3月的社会保险和住房公积金；三、请求判令被告为原告补足低于张家口市最低工资标准的差额部分的劳动报酬共计43740元；四、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金54060元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月，原告崔胤进入被告处工作，担任司机职务，截至目前已经连续在被告处工作16年之久，但是被告从未跟原告崔胤签订过劳动合同，未给原告缴纳过社会保险，发放的工资也低于张家口市最低工资标准，原告多次要求与被告签订劳动合同，要求为原告补缴社会保险，补齐低于张家口市最低工资标准的差额部分工资并与被告处事业编人员同工同酬，享受同等待遇，均被被告予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。张家口市公安局宣化分局辩称，2017年4月,原告崔胤向单位请了几天假，中间打过几次电话，到2017年7月份就没有再联系过，自行离开公安局到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，并交纳了劳动保险，我们认为原告自动放弃了与被告之间的劳动关系，崔胤申请劳动仲裁过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年1月，原告崔胤进入被告张家口市公安局宣化分局从事司机工作，双方未签订过劳动合同，被告未给原告缴纳过社会保险和住房公积金，发放的工资低于张家口市最低工资标准。2017年4月，原告向主管领导请了几天假，2017年7月份后，原被告双方未再联系过。2018年3月，原告到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，该公司自2018年4月开始为崔胤缴纳社会保险。2018年11月1日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会出具案件告知书，告知原告的申请不符合受理范围。2019年4月24日，原告再次向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年4月26日出具宣劳人仲不字（2019）第74号不予受理案件通知书，以申请人崔胤的仲裁请求已超过劳动争议仲裁一年的申请时效为由决定不予受理。上述事实，由原、被告当庭陈述，银行流水，临时协勤人员工资表复印件，王利军的证人证言，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会案件告知书、不予受理案件通知书，张家口市宣化区社会保险事业管理局的证明、张家口市桥东区社会保险事业管理局的参保缴费证明等证据在卷予以证实。本院认为，崔胤自2002年1月到张家口市公安局宣化分局工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因原、被告未签订书面劳动合同，崔胤自2017年4月自行离开张家口市公安局宣化分局，至2017年7月后，原被告双方未再联系，原告自行到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，足以证明崔胤自2017年7月已自愿和张家口市公安局宣化分局解除劳动关系，至2018年11月1日，法律规定的申请劳动争议仲裁一年的申请时效已届满，崔胤于2018年11月1日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回崔胤的全部诉讼请求案件受理费10元，减半收取计5元，由崔胤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐向军审判员  杨 溯审判员  李 飞二〇一九年十月二十六日书记员  岳 娜附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2072号之一申请执行人胡明垂，男，1981年2月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人俞忠，男，1982年6月15日出生，住福建省福清市。申请执行人胡明垂与被执行人俞忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡明垂向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人俞忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人俞忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了查询。根据查询结果，暂未发现被执行人俞忠有可供执行的财产。鉴于被执行人俞忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人胡明垂，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人俞忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1157号之四申请执行人：蒋升存，男，1966年3月30日出生，住永嘉县。被执行人：朱耀南，男，1964年10月25日出生，住永嘉县。被执行人：何建娟，女，1968年1月21日出生，住永嘉县。被执行人：朱丽娴，女，1991年4月29日出生，住永嘉县。申请执行人蒋升存与被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋升存向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴返还申请执行人蒋升存本金300000元及利息，并负担案件受理费8500元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱耀南名下坐落于永嘉县瓯北镇××村的房屋（不动产权证号：××）本院已登记查封，本院于2018年10月31日至2018年11月1日依法组织第一次拍卖，买受人方晓丹以97万最高价竞得该房屋，后悔拍，本院依法没收保证金15万元。本院于2019年7月8日至2019年9月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖了该房屋，拍得拍卖款72万元，扣除执行费4400元、案件受理费8500元，申请执行人蒋升存受偿210418元。截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金89582元及相应的利息。除此之外，暂未发现被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱耀南、何建娟、朱丽娴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蒋升存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱耀南名下的房屋本院已依法处置，申请执行人也已依法部分受偿。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十月二十九日书记员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2114号之一申请执行人陈翔，男，1990年3月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘素飞，女，1983年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈翔与被执行人潘素飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈翔向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人潘素飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘素飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘素飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘素飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人潘素飞有可供执行的财产。鉴于被执行人潘素飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘素飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘素飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈翔，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘素飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十五日书 记 员  翁建设
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢228号之十二申请执行人：宋羽茜，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：贺学军，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：邹渝，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨力，男，汉族，住雅安市名山区。第三人：高飞，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行宋羽茜与邹渝、杨力、贺学军及第三人高飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对贺学军在**公司享有的公积金在500000元的额度内予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一九年十月十一日书记员  程潇潇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07财保16号 申请人：河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号。 法定代表人：马忠山，董事长。 委托诉讼代理人：常晓飞，男，该公司员工。 被申请人：张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北区察北管理黄山管理处丽华家园１栋１单元102室。 法定代表人：张东军，总经理。 被申请人：张东军，男，1976年３月６日生，汉族，住张家口市张北县。 被申请人：马海霞，女，1977年9月14日生，汉族，住张家口市张北县。 申请人河北广益房地产开发集团有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口市丽渊房地产开发有限公司、张东军、马海霞名下位于张家口市管理区的价值5000万元的房产。对此，河北广益房地产开发集团有限公司以自己所有的张市国用（2012）008号土地使用权为担保。 本院经审查认为，申请人河北广益房地产开发集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人河北广益房地产开发集团有限公司的张市国用（2012）第008号土地。 二、查封被申请人张家口市丽渊房地产开发有限公司、张东军、马海霞名下位于张家口市管理区的价值5000万元的房产。 案件申请费5000元，由河北广益房地产开发集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘静伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10048号原告：徐兰其，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴建军，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：高勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：付崇林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告徐兰其诉被告隆鑫通用动力股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰其及其委托诉讼代理人吴建军、杨英，被告隆鑫通用动力股份有限公司的委托诉讼代理人付崇林、李智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兰其诉称：原告自2010年7月进入被告处从事装配工作，工作期间，被告未安排原告休年休假，亦未向原告发放未休年休假工资。2019年1月10日，被告违法解除双方劳动关系并克扣原告工资，原告为维护合法权益，故起诉来院请求：被告支付原告2011年7月至2018年12月未休年休假工资30605.24元；2.被告支付原告2018年12月20日至2019年1月10日期间劳动报酬1407元。被告隆鑫通用动力股份有限公司答辩称：原告在工作期间，被告已安排原告休满年休假，不应支付原告未休年休假工资；原告自2018年12月20日起旷工未再上班，被告不应支付2018年12月20日至2019年1月10日期间的工资。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，被告向法庭举示考勤表（2018年11月至2019年1月）、录音录像（2018年12月28日），拟证明原告自2018年12月20日起未再到岗上班，其行为已经构成旷工，违反劳动纪律和公司相关规章制度。原告对该组证据的真实性无异议，并自认原告自2018年12月20日起没有工作，但陈述该期间原告每天都去公司报到，但因被告未安排原告工作，也不准原告考勤，导致原告无法工作，原告同时举示了照片一组予以佐证。经审查，考勤表记载原告在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工。通话录音中主要记载被告公司事业部生产主管朱昌明多次通知原告回单位上班，到A07处（报到），原告称A07不认可，已被公司开除，没有岗位。此外，被告举示考勤表（2017年度、2018年度），拟证明被告已安排原告休2017年度及2018年度年休假，同时，被告辩称，双方劳动关系存续期间，均已安排原告休满当年年休假，但被告仅有保存2017年度及2018年度考勤表的义务。原告对考勤表的真实性无异议，但辩称其签字时，考勤表中并未注明是年休假。经审查，2017年度考勤表中记载原告休7天年休假，2018年度考勤表中记载原告休9天年休假，考勤表员工签字处均有原告签字。审理过程中，双方当事人确认原被告劳动关系于2019年1月10日解除，2017年度原告应享受年休假天数为5天，2018年度原告应享受年休假天数为5天。2019年1月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、年休假工资、2018年12月克扣工资、2018年12月20日至2019年1月10日工资1407元等。该委于2019年3月27日作出渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年12月被克扣的工资497元并驳回原告的其他请求，原告不服仲裁裁决结果，遂起诉至本院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的考勤表（2018年11月至2019年1月）、录音录像、考勤表（2017年度、2018年度）、照片、渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者应当主张其合法权益。关于原告2018年12月20日至2019年1月10日期间劳动报酬问题，考勤表（2018年11月至2019年1月）记载原告在2018年12月20日至2019年1月10日期间旷工，原告辩称该期间到车间报到，被告不安排工作并不予考勤，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合2018年12月28日通话录音记载被告公司事业部生产主管朱昌明多次通知原告回单位上班，到A07处（报到），原告称A07不认可，已被公司开除，没有岗位的事实，在无其他证据相印证的前提下，不能仅凭照片而认定原告在2018年12月20日至2019年1月10日期间到被告处正常上班，被告关于该期间原告旷工的辩称意见，本院予以采信，原告要求被告支付2018年12月20日至2019年1月10日期间劳动报酬于法无据，本院不予支持。关于原告未休年休假工资问题，原告于2019年1月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资。被告称工作期间均已安排原告休满年休假，原告应当就2017年1月29日前未休年休假进行举证而未举证，原告要求被告支付2017年1月29日之前未休年休假工资无事实依据。考勤表（2017年度、2018年度）中记载原告在2017年度已休年休假7天，2018年度已休年休假9天，原告辩称其签字时并未注明是年休假，但并未提供证据证实，结合双方确认原告在2017年度、2018年度应当享受的年休假为5天的事实，被告关于工作期间已安排原告休满年休假的辩称意见正当，原告主张被告支付2011年7月至2018年12月未休年休假工资30605.24元无事实依据，本院不予支持。原告在仲裁中要求被告支付2018年12月被克扣的工资，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书裁决被告支付原告2018年12月被克扣的工资497元，因双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告隆鑫通用动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰其2018年12月被克扣的工资497元。二、驳回原告徐兰其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年十月二十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24155号上诉人（原审被告）：深圳益世康宁生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋1单元16层整层。法定代表人：黄颖军。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东益世康宁生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1910号。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。上诉人深圳益世康宁生物科技有限公司因与被上诉人山东益世康宁生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案开庭前，上诉人深圳益世康宁生物科技有限公司于2019年10月16日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳益世康宁生物科技有限公司在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳益世康宁生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人深圳益世康宁生物科技有限公司负担，其余部分退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十月二十二日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。