福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2795号 原告：庄森煌，男，汉族，1980年4月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘真龙，男，汉族，1988年1月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告庄森煌与被告刘真龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄森煌的委托诉讼代理人林福民、被告刘真龙的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄森煌向本院提出诉讼请求：判令被告刘真龙偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告刘真龙偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修缺乏资金为由，于2018年9月27日起至2019年1月2日间陆续向原告借款三笔共计161500元，后被告陆续还款及支付利息至2019年3月份。2019年3月份，双方对偿还的本金及利息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具借款协议书1份交原告收执。借条内约定月息为2.4%，没有约定还款期限。借款协议书落款时间因理解错误写成第一次借款的时间（2018年9月27日），但实际借款协议书的出具的时间是2019年3月份。借款协议书出具后，被告均没有支付本金及利息。 被告刘真龙辩称，被告只向原告借款一次即金额为50000元。原告也有向被告借款，有的是现金借款，具体时间不记得了，是被告在原告的茶叶店交付的。2018年9月27日，被告向原告借款50000元，同日，原告向被告借款57000元，同一天原告转账57000元偿还给被告；2018年12月18日，原告转账支付57000元给被告，是偿还之前的借款，具体借款时间不记得了，借款时在场的只有原告和被告。2019年1月2日，原告支付被告47500元，是原告用于偿还被告之前的借款，具体借款时间不记得了，借款时在场的只有原告和被告。上述借款均是现金借款，被告总共出借给原告161500元。除了庭审中双方陈述的款项外，双方无其他的经济往来。被告出借给原告的三笔借款，原告没有出具借条或者凭证给被告。被告在借款协议书上签名捺印时，当时并没有“装修”、利息的“2.4%”、落款时间的“2018年9月27日”等字样。被告总共向原告借款5万元，已经向原告还款92500元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日、12月18日、2019年1月2日，原告庄森煌分别向被告刘真龙转账支付57000元、57000元、47500元，合计161500元。2018年10月14日、12月19日、12月19日、2019年2月2日、3月3日，被告刘真龙向原告庄森煌转账支付30000元、50000元、7500元、2500元、2500元，合计92500元。被告出具《借款协议书》1份交原告收执，该《借款协议书》载明：原告应被告需求同意借款给被告，借款金额为50000元，利息每万元息“2.4%”……2018年9月27日。2019年5月5日、6月18日，原告向本院提起诉讼；2019年6月18日、7月31日，本院分别作出（2019）闽0505民初1526号、（2019）闽0505民初1955号民事裁定，均裁定准许原告撤诉。2019年9月5日，原告再次诉诸本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《借款协议书》、银行转账记录、（2019）闽0505民初1955号民事裁定书、《证明书》、被告提供的转账记录和本院依职权调取的（2019）闽0505民初1526号、（2019）闽0505民初1955号民事起诉状、民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘真龙向原告借款及尚欠原告借款本金50000元至今未偿还的事实，有原告提供的《借款协议书》、银行转账记录相互印证予以证实，本院依法予以认定。被告辩解原告向其转账支付的161500元系原告偿还被告的借款，未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院对其辩解不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还尚欠借款本金50000元并支付相应利息，故对原告庄森煌要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘真龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄森煌借款本金50000元及利息（自2019年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘真龙负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的1175元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十月十七日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6-