安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3133号原告：李连富，男，汉族，1955年2月26日生，住江苏省苏州市吴江区。原告：刘某（李连富之儿媳），女，汉族，1981年3月15日生，住江苏省苏州市吴江区。原告：李某1（李连富之孙），男，汉族，2005年6月20日生，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：刘某（李某1之母），女，汉族，1981年3月15日生，住江苏省苏州市吴江区。三原告共同委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：苏北，男，汉族，1975年7月10日生，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室，统一社会信用代码91321324673926780U。负责人：许雷，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告李连富、刘某、李某1与被告苏北、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿财险泗洪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及原告李连富、刘某、李某1共同委托诉讼代理人朱建华、被告人寿财险泗洪县支公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加了诉讼。被告苏北经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李连富、刘某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告1赔偿原告经济损失711602元。2.判令被告2在保险责任范围内承担赔偿责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日5时56分许，李某2驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿天潜高速由东向西行驶至183km处，与前方同车道被告苏北驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车）相碰，致李某2当场死亡，车辆损坏。此交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，李某2负事故的主要责任，被告苏北负事故的次要责任。另查，被告苏北驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险泗洪县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），根据法律规定，被告人寿财险泗洪县支公司应对本起事故在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，公民享有生命健康权。造成死亡的，被侵权人近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苏北书面辩称：1.对交通事故认定书所认定的事实及责任认定没有异议。2.苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车）的车辆实际所有人是苏北。苏北既是涉案车辆的驾驶员也是涉案车辆的实际所有人。3.苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车）在人寿财险泗洪县支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。对此，根据相关法律规定，涉案交通事故相关赔偿费用，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分按照事故责任比例予以赔偿。本案根据原告提供的相关证据及请求赔偿的各项费用，依法应予支持的各项费用，保险限额足以偿还原告的损失。对此，苏北无须承担赔偿责任，仅同意承担本案的诉讼费用。人寿财险泗洪县支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏北驾驶的牵引车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我司愿意在和保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费，其他意见在质证中发表。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.李连富、刘某、李某1所举的李某1所在学校就读证明刘某所在单位出具的工作证明、刘某与所在单位签订的劳动合同、刘某工资收入的银行流水、刘某及受害人李某2的暂居证具有真实性，可以佐证其所举的房东出具的证明及租赁合同，本院予以确认；2.李连富、刘某、李某1所举的交通费发票具有真实性，但与本案的关联性无法确定，本院不予确认本院认定事实如下：2019年5月25日5时56分许，李某2驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿天潜高速由东向西行驶至183km处，与前方同车道被告苏北驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车）相碰，致李某2当场死亡，车辆损坏。2019年6月11日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具交通事故认定书，认定李某2负本起事故主要责任，苏北负本起事故次要责任。之后，李连富、刘某、李某1索赔未果，以致成诉。另查明：苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险泗洪县支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。李连富是受害人李某2的父亲，刘某、李某1是受害人李某2的妻儿。李连富与其妻蒋桂芝（已故）共育有2个子女，是残疾人，肢体残疾贰级，李某1亦为残疾人，智力残疾叁级。李连富、刘某、李某1及李某2在李某2出交通事故前长期在江苏省吴江区居住、生活。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏北在涉案事故中负次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。人寿财险泗洪县支公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由苏北承担赔偿责任。人寿财险泗洪县支公司提出死亡赔偿金应按照安徽省农村标准计算，与查明的事实不符，亦不符法律规定，本院依法不予采纳；人寿财险泗洪县支公司提出丧葬费也应按照安徽省标准计算的意见不符合法律规定，本院依法不予采纳；人寿财险泗洪县支公司还提出李某2对本起事故发生存在重大过错，根据生活常识，受害人追尾别人应当承担全部责任，所以不承担精神抚慰金，其观点没有证据证明且与交通事故认定书相悖，本院依法不予采纳，但本院对于其提出精神抚慰金按照事故责任划分的意见予以采纳，精神抚慰金应为18000元（60000元×30%）；对于被扶养人李连富的生活费问题，李连富肢体残疾且年事已高，对其主张的生活费，本院依法予以支持；对于被抚养人李某1的生活费问题，其未成年期的抚养费当然应予赔偿，但由于其是智力残疾，即使成年，就业也十分困难，无法有正常的生活来源，故其主张20年的抚养费，本院依法予以支持；对于李连富、刘某、李某1主张的处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费计20000元的诉求，因其提举的证据不足以证明，本院依照相关规定确认为5000元，对于李连富、刘某、李某1主张的衣物损失，没有证据证明，本院不予支持。综上，对李连富、刘某、李某1主张的损失确认如下：丧葬费37189元（74378元÷2）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费530316元（29462元/年×20年÷2+29462元/年×16年÷2），合计为1534505元，由人寿财险泗洪县支公司在交强险的限额内赔偿110000元，在三者险的限额内赔偿427351.5元〔（1534505元-110000元）×30%〕，合计537351.5元（427351.5元+110000元）;因未超出保险责任范围，故苏北无须支付赔偿款。苏北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李连富、刘某、李某1损失537351.5元；二、驳回原告李连富、刘某、李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由原告李连富、刘某、李某1负担1336元，被告苏北负担3278元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十月三十一日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告李连富、刘某、李某1提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件两份、被告的登记信息查询单一份，证明原被告的主体资格。2.亲属关系证明、户口本、结婚证复印件、证明各一份，证明三原告与受害人李刚是亲属关系，是本案主张的权利人，同时证明李连富是李刚的被扶养人之一，李某1是李刚的被抚养人之一，李连富妻子已故，其与妻子共生育一子一女。3.道路交通事故认定书一份，证明事发的经过及事故责任认定。4.司法鉴定书、遗体火化证明各一份，证明被告苏北在此次事故中低速行驶、车辆超宽，导致受害人李刚死亡的严重后果，因此在民事赔偿中应当承担较大的责任。5.驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，证明被告苏北驾驶车辆的登记情况和投保情况，涉案车辆发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。6.房东出具的居住证明、租赁合同、房东身份证复印件各一份、李某1所在学校就读证明一份、刘某所在单位出具的工作证明一份、刘某与所在单位签订的劳动合同一份、刘某工资收入的银行流水一组、刘某及受害人李刚的暂居证各一份、李连富及李某1残疾证各一份，证明三原告长期在江苏苏州生活、工作、学习，应当以江苏省标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，李连富是肢体二级残疾没有劳动能力也没有收入，且已年过60，主张被扶养人生活费有法律依据，李某1为智力障碍三级，尚未成年，根据其智力状况即使成年也需要父母长期抚养。7、过路过桥费发票26张、汽油费发票8张、住宿费发票3张，证明处理本起事故中原告产生交通费2000元、汽油费1600元、住宿费3000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。