安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17231号 原告：夏圣武，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，自由职业。 委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽义云工程设备租赁有限公司，住所地合肥市包河区曙光路******，统一社会信用代码9134010039510206X2。 法定代表人：潘维柱，执行董事兼总经理。 被告：潘维柱，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省宿州市诵桥区。 原告夏圣武诉被告安徽义云工程设备租赁有限公司、潘维柱委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏圣武及其委托诉讼代理人张家金到庭参加诉讼。被告安徽义云工程设备租赁有限公司、潘维柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏圣武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽义云工程设备租赁有限公司向原告支付租赁费等款项1177185元及利息18207.13元（以本金1177185元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年3月26日起暂计算至2019年7月31日，其后顺延计算至被告本息偿清时止）；2、依法判令被告潘维柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告夏圣武于2013年8月1日与案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）签订《建筑起重机械设备租赁合同》（下称合同）一份，合同约定原告将名下3台塔式起重机租赁给弘盛公司用于巢湖市滨湖景城东区三期的工程项目。合同履行期间，原告按约定履行了设备机械安装、日常维护和保养、检修等合同义务。2016年2月，原告与弘盛公司结算时因被告一具有符合要求的资质条件，故原告委托被告安徽义云工程设备租赁有限公司在原合同上加盖了公司印章。2016年2月26日，原告与弘盛公司完成总决算，扣除弘盛公司己向原告个人支付过的30余万元，应付剩余金额为1080529元。此后因弘盛公司一直未支付该租赁费，故原告于2017年以被告一的名义向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，案件经巢湖市人民法院主持调解达成了民事调解书，调解书确定弘盛公司于2017年6月30日前向安徽义云工程设备租赁有限公司支付塔吊租赁费、进出场费1080529元、案件受理费9515元。此后因弘盛公司未按照调解书确定的给付内容履行付款义务，原告再次以被告安徽义云工程设备租赁有限公司的名义向巢湖市人民法院申请了强制执行。2019年3月25日，被告在未通知原告的情况下，前往巢湖市人民法院领取了该案件的执行款共计1177185元。原告得知此情况后，多次向被告索要该款项，但被告一直不予支付。原告认为，该款项来源于原告向弘盛公司出租的塔吊设备租赁费，整个租赁合同的履行是原告独立完成的，原告仅因决算的需要委托被告安徽义云工程设备租赁有限公司在合同上盖章，故该款项应为原告所有。另外，被告安徽义云工程设备租赁有限公司系被告潘维柱一人独资设立的有限责任公司，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告之合法权益。 被告安徽义云工程设备租赁有限公司、潘维柱辩称，原告所说的是事实，未将上述款项支付原告是因为我与原告还有其他合同在履行过程中发生债权债务，原告尚欠我债务未结清。 原告夏圣武为证明其主张向本院提供了《建筑起重机械设备租赁合同》、产品合格证、合肥市建筑塔式起重机安全管理手册、决算材料、欠条、承诺书、银行流水；委托书、付款委托书；民事调解书、收条；手机短信截图；《公司变更登记审核表》《股东会议决议》、《承诺书》、《营业执照》及原、被告工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实，足以认定原告所诉属实。 另查明：安徽义云工程设备租赁有限公司系潘维柱一人独资设立的有限责任公司，潘维柱当庭陈述该公司资产与其个人资产相混合并由其个人使用。 本院认为，被告安徽义云工程设备租赁有限公司明知其从安徽省巢湖市人民法院领取的（2017）皖0181民初2403号案件的执行款1177185元是属于原告夏圣武的财产，但安徽义云工程设备租赁有限公司及潘维柱以与原告有其他经济纠纷为由拒不返还由其代领的执行款1177185元，理由不能成立，被告应予返还上述财产并承担由此而产生的法律责任。安徽义云工程设备租赁有限公司系潘维柱一人独资设立的有限责任公司，潘维柱当庭陈述该公司资产与其个人资产相混合并由其个人使用，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故潘维柱应对公司的债务承担连带责任。 综上，原告夏圣武诉请要求依法判令被告安徽义云工程设备租赁有限公司向原告支付租赁费等款项1177185元；依法判令被告潘维柱对上述债务承担连带清偿责任，原告的上述诉讼请求，有证据加以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽义云工程设备租赁有限公司、潘维柱辩称，未将上述款项支付原告是因为我与原告还有其他合同在履行过程中发生债权债务，原告尚欠我债务未结清。二被告的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽义云工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏圣武租赁等费用1177185元； 二、被告潘维柱对本判决第一项中被告安徽义云工程设备租赁有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏圣武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告夏圣武负担80元，被告安徽义云工程设备租赁有限公司、潘维柱共同负担7700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十月二十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。