河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2852号原告：胡某，男，1972年11月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某，河北秦海律师事务所律师。被告：王某，男，1956年7月6日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北世纪长城律师事务所律师。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人付某，被告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元以及自2019年2月27日提起诉讼之日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，于2013年11月21日向原告借款30万元，并于当日为原告出具借条，内容为：“借据，今借胡某人民币叁拾万元整，利息月息0.03，借据人：王某，2013年11月21日，身份证号×××”。被告向原告借款后，不定期的向原告支付了部分利息，但本金30万元一直未能偿还。2018年3月，原告要求被告返还本金，但被告以在国外为由称无法偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，原被告之间的借款已经结清。被告不再拖欠原告借款。原告诉请无据，请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定，2013年11月21日被告向原告出具借据一份，载明“今借胡某人民币（叁拾万元整）利息月息，00.3，借据人王某2013.11.21日身份证×××”。另查，借款后被告对借款进行部分偿还，2014年12月19日被告还款10万元，原告出具的收条载明“今收到王某交来人民币拾万元正-还本金，2014年12月20日开始按20万贷款计息(贰拾万)收款人胡全友2014.12.19”。2015年2月15日被告还款5万元，原告出具的收条载明“今收到王彦（延）文交来人民币伍万元正（50000）还贷款本金，（余15万）收款人：胡某2015.2.15”。2017年6月5日被告还款1万元，原告出具的收条载明“今收到人民币壹万元整(10000)收款人胡某2017.6.5”。2018年2月14日被告还款10万元，原告出具的收条载明“今收到现金100000.00元。拾万元整。收款人：胡全友2018.2.14”。此外，2017年12月19日原告妻子初晓虹收被告3万元，其向原告出具收条载明“今收到王某交来人民币叁万元（30000）收款人：初晓虹2017.12.19”。对于上述款项，原告称其中2014年12月19日还款10万元，双方对利息进行了重新约定，约定按照贷款利率进行计算，不再按原有利息计息。2015年2月15日还款本金5万元，双方也对利息进行了重新约定，约定剩余15万元不再计息，被告对原告还款共计29万元，此外被告在原告处消费9890元，故本案借款已还清。原告对被告的主张不认可，并称2014年12月19日被告偿还借款本金10万元，借款从原来的30万元变为20万元；2015年2月15日被告偿还借款本金5万元，上述两笔还款原告认可为借款本金，但双方并没有重新约定借款利息，借款仍按约定的月息3分利进行计算。2017年6月5日还款1万元及2018年2月14日还款10万元其确已收到，但偿还的均为本案借款利息。其与初晓虹确为夫妻关系，但2017年12月19日初晓虹出具的3万元收条的真实性不认可，且被告与初晓虹之间还有其他经济往来，该款项与本案无关。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、借据一份，由被告本人书写，内容向原告借款人民币30万元。证据二、录音证据三段，内容为原告向被告主张还款，证明原告已经把借条中的款项支付给被告，而且一直向被告追要，被告一再承诺还款，但是没有按承诺还款。被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、真实性认可，是被告所签，但原告没有提交转账凭证或者提款凭证加以证明被告确实已收到了30万元的借款。对证据二、真实性不认可，因为该录音证据没有表明录音人的身份，所以无法确认是被告本人所录，根据录音的内容也无法反映原被告之间的确切的借款金额。被告为证明其主张提交以下证据:证据一、由原告和其妻子初晓虹出具的收条五份，其中2014年12月19日还款10万元，双方对利息进行了重新约定，按照贷款利率计息，不再按原有利率计息。2015年2月15日还款本金5万元，双方也对利息进行了重新约定，剩余15万元不再计息。2017年6月5日被告还款本金1万元，2017年12月19日，被告还款本金3万元，此张收条的收款人是原告的妻子初晓虹。2018年2月14日，被告还款本金10万元，由原告出具了收条，以上收条能够证明原被告之间对借款利息重新进行了约定，在2015年2月15日之后，原被告之间的借款就未再约定利息，根据被告所出具的收条，原告共还款本金29万元。证据二、被告出具的招待费的欠条一份，证明原告在被告处消费，共产生消费的欠款9890元，还有一部分没有计在条内的2000多元，所以原告共在被告处消费一万二千余元，该笔费用原告一直没有支付给被告，属于被告对原告的到期债权，所以与原告对被告的债权相抵顶。综上两份证据证明被告不拖欠原告任何款项。原告对被告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、其中2014年12月19日的收条记载还本金10万元认可，该收条中并没有对利息进行变更，只是本金从原来的30万元变为按20万元计算。2015年2月15日的收条载明还款本金5万元真实性认可，同样没有重新约定还款利息，还按双方约定的3分利计算。2017年6月5日还款1万元的真实性认可，但是被告支付的借款利息。2018年2月14日被告还款10万元真实性认可，偿还的为借款利息。2017年12月19日初晓虹所出具的3万元收条的真实性不认可，与本案也无关联性。对证据二、真实性、合法性、关联性不认可。该欠条是被告自己的记述，没有原告的签字确认。本院认为，被告向原告出具的借据能够证明原被告之间借贷关系的真实存在，借款金额为30万元。借据中载明的借款利息为“月息00.3”，该表述应认定原被告约定的借款利息为月利率3％，原被告双方对此均未提出异议，本院予以确认。借款发生后，被告分别于2014年12月19日、2015年2月15日还款10万元、5万元，原告向被告出具的收条中载明该部分款项为借款本金，故应认定被告尚欠原告借款本金数额为15万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，除上述还款外，被告还于2017年6月5日及2018年2月14日还款1万元、10万元，对于该两笔款项收条中未载明款项性质，又因该两笔款项不足以支付本案所涉及借款前期已产生的借款利息。故本院认定，上述款项应认定系被告对本案借款利息的偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告于2013年11月21日向原告借款30万元，截止于2014年12月19日被告偿还借款本金10万元，期间按年利率24%计算的借款利息应为77523元（30万元×年利率24％×393天÷365天/年）；此后，被告于2015年2月15日向原告偿还借款5元，以尚欠20借款万元计算，自2014年12月19日至2015年2月15日期间产生的借款利息为7627元（20万元×年利率24％×58天÷365天/年）；故应认定截止于2015年2月15日前借款利息应为85150元（77523元＋7627元），该部分款项应在被告后期还款11万元中予以扣除。故本院对原告的诉讼请求仅支持被告应偿还原告尚欠借款本金15万元，以其自2015年2月15日起以尚欠15万元本金为基数，按年利率24％标准计算的借款利息，并扣除被告已偿还的款项24850元（11万元-85150元）。原告主张，被告于2017年6月5日、2018年2月14日还款1万元、10万元，该部分款项系对前期借款利息的偿还，借贷双方约定的借款利率为月息3％，应以该标准计算借款利息，但原告未举证证明该部分款项的性质，故应认定相关款项系对本案整体借款利息的偿还。被告主张原告配偶初晓虹收到其还款3万元，另被告在其处消费1.2万元，原告对相关主张不予认可，故该部分款项原告应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款15万元，并支付自2015年2月15日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息，并扣除已付的24850元；二、对原告胡某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告胡某负担647元（已交纳），被告王某负担2253元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵宝瑞 二〇一九年十月二十二日书记员 付桂英