wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9893号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘某，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员岳云川、詹素清组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款款项1766.27元；2、判令被告向原告支付代偿款资金占用利息，按年利率6%计算，自2018年9月4日起至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户建立了借款关系，约定借款金额1999元，分10期偿还，按月还款，每月22日还款222元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月14日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金1615.42元、利息90.29元及借款管理费60.57元，合计1766.27元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告刘某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告刘某于2016年11月22日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款1999元，分10期偿还，按月还款，每月22日偿还222元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告刘某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月14日向出借人代偿借款本金1615.42元、利息90.29元及借款管理费60.57元，共计1766.27元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告刘某1766.27元的债权，并履行了通知义务。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿1766.27元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本息及管理费合计1766.27元。 二、被告刘某支付原告成都律军风险管理股份有限公司资金利息（利息以1766.27元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%计算至代偿款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告刘某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告刘某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  詹素清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3502号之十三 申请执行人：高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXX。 关于敲诈勒索罪一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人汪娟在中信银行62×××97_000001账户内存款人民币18164.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪娟在中信银行62×××97_000001账户内存款人民币65438.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  范 莉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民特1号申请人：陈等娣，女，1968年4月1日出生，汉族，阳山县人，住。委托代理人：钱新发，男，住阳山县，由阳山县岭背镇牛备村村民委员会推荐。申请人陈等娣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈等娣称，申请人与陈碧聪（曾用名陈德初）双方自由恋爱，并于1990年4月17日登记结婚（详见申请人提供的《结婚申请书》），婚后生育一女孩。之后，陈碧聪于2010年离家出走，至今音信全无，且出走时间长达7年多，该事实在亲戚朋友、村委干部及在当地已是众人知晓的，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年”的规定，对被告已下落不明有7年多了，应依法宣告其死亡，因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼请求：请求法院依法宣告被告死亡。望人民法院尽快查明事实，判准申请人的诉讼请求。经审理查明：下落不明人陈碧聪（曾用名陈德初），男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳山县，原住址在其户籍地，系申请人陈等娣的丈夫。陈碧聪于2010年2月离家出走，下落不明，至今长达7年多。申请人陈等娣申请宣告陈碧聪死亡后，本院于2018年9月15日在《人民法院报》发出寻找陈碧聪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈碧聪仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第46条第1款第（1）项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（1）下落不明满四年”的规定，陈碧聪自2010年2月失踪，至今下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人陈等娣作为陈碧聪的妻子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第46条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，判决如下：宣告陈碧聪（曾用名陈德初）死亡。本判决为终审判决。审 判 员     审 判 长  马文广人民陪审员  蔡黎坚人民陪审员  李春凤二〇一九年十月九日法官助理苏思捷书记员黄德文附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第46条第1款第（1）项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（1）下落不明满四年《中华人民共和国民事诉讼法》第185条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20648号 申请执行人：吕路遥，男，1985年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李艳利，男，1982年3月4日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人吕路遥与被执行人李艳利借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175890元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月29日查封被执行人李艳利名下的车牌号码为BXXXX3、BXXXX9的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 亮
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初93号原告：连州市新金龙矿业有限公司。地址：连州市星子镇原粤连厂生活区场地篮球场右边的四幢宿舍楼。法定代表人：戴竞强。被告：温江和，男，42岁，汉族，住广东佛山市顺德区。原告连州市新金龙矿业有限公司诉被告温江和买卖合同财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员易晓梅、成培堪组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月至2015年8月，被告向原告购买混合钙及方角羊石共计人民币74840元，多次催收无果。为此，请求人民法院依法判令：被告支付货款74840元及利息（按人民银行同期利率）。本院认为，起诉必须有明确的被告。因原告不能提交被告详细户籍人口信息资料，本院亦不能查明。故原告提起的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告连州市新金龙矿业有限公司的起诉。原告连州市新金龙矿业有限公司已经交纳的案件受理费835元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易晓梅人民陪审员  成培堪二〇一九年十月九日书 记 员  何珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0111行初83号 原告陈秋贞，男，1937年12月1日出生，汉族，住福州市连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福州市连江县马鼻镇横厝村横厝街**。 法定代表人胡健，镇长。 委托代理人张家健。 原告陈秋贞诉被告连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2019年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈秋贞及其委托代理人翁友华，被告连江县马鼻镇人民政府的委托代理人张家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系连江县马鼻镇拱头村村民，为低保户，无房屋居住，在马鼻镇拱头村用旧木板搭盖临时住所，如遇台风暴雨，极易造成简易房倒塌。2017年11月。原告根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》向拱头村委会提出如下材料并通过申请：（一）《村民住宅建设和用地申请表》一式五份；（二）户口簿及家庭成年成员的身份证复印件；（三）拟建房屋与相邻建筑毗连或者涉及到公用、共用、借墙等关系的，已取得各所有权人一致同意，并签订书面协议或者在申报图纸上签字确认，并经过当地村委会见证。拱头村委会接到原告申请后，已依法召开村委员或者村民代表会议，对原告的申请材料和建房宅基地安排情况进行审议，并在本村张榜公布征询本村村民的意见；在张榜公布之日起15个工作日内本村村民未提出异议。拱头村委会按程序曾多次向被告递交原告的上述建房审批材料，但被告迟迟未对符合建房条件的原告履行审核及予以核发《乡村建设规划许可证》的义务。原告于2019年1月29日以书面的形式通过邮政快递向被告申请核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》，但被告至今未予以答复。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》第18条、《福建省农村村民住宅建设管理办法》第11-20条等规定，原告完全符合申请建房的条件，被告应对原告符合建房的申请材料予以审核并核发《乡村建设规划许可证》，但被告违反上述法律。请求：1.确认被告未对原告申请核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》予以回复的行为违法；2.判令被告对原告的申请建房进行审核；3.判令被告限期向原告核发《乡村建设规划许可证》。 原告向本院提交如下证据：1.《福建省农村住宅建设和用地审批表》、公示、控制申请个人建房层数及自行处理四邻纠纷关系保证书、签到单、承诺书、《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》、EMS邮寄面单、邮件查询回执单，证明原告的申请建房已通过村委会审查通过，符合村镇规划，土地利用总体清楚，四邻无争议，经村民代表会议通过同意，原告申请建房符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的相关规定；原告向被告快递邮寄申请建房的所有材料及申请书，但被告未予以答复，也未审核及核发《乡村建设规划许可证》。2.简易房照片，证明原告无房屋居住，目前暂住在用模板搭盖的简易房。3.低保卡，证明原告为低保户。 被告辩称，被告无权作出颁发许可证行为，被告只是进行中间性审查，如果当事人申请符合规定，被告审核后在相关文件材料上签字盖章后上报至县政府，县政府核签后，将相关材料转给县自然资源和规划局，由其审批并颁发用地许可证、规划许可证；如果当事人申请不符合规定，被告审核后将材料退还至申请人。被告已经对原告的申请作出回复，但村土地管理员未向原告送达。原告拟建的土地位于农田保护区，无法办理规划许可证。请求驳回原告的诉讼请求。 被告当庭向本院提交如下证据：1.连马村建字2019-001号《关于不予办理规划许可通知书》、退件通知书，证明被告作出不予办理规划许可决定后村土地管理员未代为向原告送达。2.马鼻镇土地利用总体规划图（2006-2020），证明原告拟建土地位于农田保护区。法律依据：《福建省农村村民住宅建设管理办法》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： （一）原告提供的证据，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据。 （二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，第六十七条第一款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，本案中，被告无正当理由逾期提供证据，依法应视为没有相应证据。 根据上述有效证据及庭审质证意见，本院认定如下事实： 2019年1月29日，原告向被告邮寄《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》及相关附件材料。2019年2月1日，被告收到原告申请书。2019年4月28日，原告向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，行政行为自送达当事人时发生法律效力，本案中，被告系在2019年9月18日向原告送达《关于不予办理规划许可通知书》，应视为诉讼中被告作出了书面答复。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”，本案被告于2019年2月1日收到原告的建房申请材料，未在法定期限内作出处理，直至2019年9月18日才向原告送达不予批准通知书，明显违反上述规定，依法应予确认被告不作为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 确认被告连江县马鼻镇人民政府未在法定期限内对原告陈秋贞提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告连江县马鼻镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈丹丹 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2186号        原告：仇桂芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告仇桂芳与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂芳委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。原告仇桂芳、被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告仇桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了2.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2014年11月29日向原告仇桂芳出具收据，裁明收款1000元，收款方式为现金，收款事由“生资商铺排号金”，并加盖锦绣龙城项目部财务公章。后于2014年12月25日、2015年10月10日、2015年12月28日，大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，三张收据分别裁明收款40000元，收款方式为现金，收款事由“生资商业中心商铺房款57号、58号”；收款30000元，收款事由“生资商业中心商铺56、57房款”；收款30000元，收款事由“生资商业中心商铺56、57”，三张收据均加盖生资项目部财务公章。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据四张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告仇桂芳为证明其诉讼主张提交收据四张，该四张收据系多联收据，其中又载明收款方式为现金，且加盖二项目部的财务印章，根据当时的实际情况，应当认定原告已向二项目部实际支付商铺款共计101000元。原告仇桂芳交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共100000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告仇桂芳商铺购房款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十八日          书 记 员         李 港 国           1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执389号 申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力公司），住所地本市一环路南三段****。 法定代表人范力，董事长。 被执行人四川理志钢铁有限公司（以下简称理志公司）,住所地,住所地本市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心****附**iv> 法定代表人朱兵，执行董事。 被执行人李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住本市金牛区。 本院受理汇力公司申请执行理志公司、李志恩其他合同纠纷一案，执行依据为（2014）成民初字第2555号民事调解书，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的10110697元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另在诉讼中，中院2014成民保字第1150-3号民事裁定保全查封被执行人李志恩名下的26套房屋，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封李志恩名下的下列26套房屋： 1.位于高新区房屋（权X）； 2.位于高新区房屋（备案号X）； 3.位于高新区房屋（备案号X）； 4.位于高新区房屋（备案号X）； 5.位于高新区房屋（备案号X）； 6.位于高新区房屋（备案号X； 7.位于高新区房屋（备案号X）； 8.位于高新区房屋（备案号X）； 9.位于高新区房屋（备案号X）； 10.位于高新区房屋（备案号X）； 11.位于高新区房屋（备案号X）； 12.位于高新区房屋（备案号X）； 13.位于高新区房屋（备案号X）； 14.位于高新区房屋（备案号X）； 15.位于高新区房屋（备案号X）； 16.位于高新区房屋（备案号X）； 17.位于高新区房屋（权X）； 18.位于武侯区房屋（权X）； 19.位于锦江区房屋（权X）； 20.位于锦江区房屋（权X）； 21.位于金牛区房屋（权X）； 22.位于金牛区房屋（权X）； 23.位于武侯区房屋（权X）； 24.位于武侯区房屋（权X）； 25.位于金牛区房屋（权X）； 26.位于武侯区房屋（权X）。 二、查封期限为三年，从2019年11月13日至2022年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  陈梦阳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初91号原告：连州市新金龙矿业有限公司。地址：连州市星子镇原粤连厂生活区场地篮球场右边的四幢宿舍楼。法定代表人：戴竞强。被告：黄汇棉，男，56岁，汉族。被告：吴静，女，60岁，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区万顺实业有限公司。地址：佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二。法定代表人：梁志华。原告连州市新金龙矿业有限公司被告黄汇棉、吴静、佛山市顺德区万顺实业有限公司买卖合同财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员易晓梅、成培堪组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至2014年1月，被告黄汇棉和万顺公司向原告连州市新金龙矿业有限公司购买碳酸钙粉共计人民币101320元，多次催收无果。为此，请求人民法院依法判令：被告支付款款101320元及利息（按人民银行同期利率）。本院认为，起诉必须有明确的被告。因原告不能提交被告详细户籍人口信息资料，本院亦不能查明。故原告提起的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告连州市新金龙矿业有限公司的起诉。原告连州市新金龙矿业有限公司已经交纳的案件受理费1163元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易晓梅人民陪审员  成培堪二〇一九年十月九日书 记 员  何珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初401号原告：王长吉，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙辉，女，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：周建宁，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙辉，女，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王长吉与被告孙辉、周建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长吉，被告孙辉，被告周建宁的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金27,500元及利息（利息要求计算至付款之日止）；2、返还押金1,700元（被告收押金3,000元、已返还1,300元）。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年8月16日至2019年8月15日，月租金2,500元，全年租金30,000元。合同签订后，原告一次性付给被告全年租金30,000元，押金3,000元，共计33,000元。合同签订后5天，由于原告的原因，使得合同不能执行，原告及时与房屋中介一起去与被告协商退租问题，在房屋一天未住的情况下，原告同意按国家经济合同法违约赔偿办法赔偿被告一个月租金2,500元。被告不同意退租，强调合同中有约定，违约不退全年租金，执意要求不退30,000元全部租金，原告与被告几次交涉退还租金未果。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。孙辉、周建宁辩称：不同意返还，合同中约定了甲方违约乙方要赔一年房屋还要白住三个月，乙方违约甲方不返还余款。后期又签了个证明，证明乙方违约了，押金已经返还给乙方，其余不返还余款。在乙方租房期间，要求换热水器、油烟机、床，我不构成违约，乙方违约。原告提出不想租，我允许原告转租，是因为原告没有转租，所以造成了他的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，周建宁（甲方）的代理人孙辉与王长吉（乙方）、媛媛房产信息咨询中心（丙方）签订《房屋租赁合同书》一份，载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙、丙三方经协商一致，就房屋租赁一事自愿达成以下协议。一、房产情况：房屋坐落：辽宁省鞍山市铁东区东山街70号1单元20楼，房屋所有权人：周建宁，契证编号：1-25-256-1201，建筑面积：129.70㎡；…二、甲乙双方的权利义务：1、转租权，甲方不同意乙方转租；…三、1、租赁期限：该房屋租赁期共12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日止；2、房屋租金：每月房屋租金为贰仟伍佰元整，该房屋租金总额为人民币叁万元整；3、交租周期：每12个月支付一次，首次支付房屋租金为人民币叁万元整；…8、乙方需向甲方缴纳押金共计人民叁仟元整。…六、…2、违约解除：任意一方违约导致合同解除，违约方向守约方承担第七条约定的违约责任。…七、…2、乙方违约的，应结清陈欠，若有剩余款项（宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）甲方无需返还，另需赔偿甲方一个月房屋租金，乙方结清陈欠后，甲方将剩余租金及押金返还乙方。八、其他约定：3、甲乙双方约定，甲方违约赔偿乙方1年房租，乙方违约不返还余下房租。”同日，王长吉交付房租及押金，共计33,000元，孙辉出具了租房款收条。再查，2018年11月28日，周建宁（甲方）代理人孙辉与王长吉（乙方）签订证明一份，载明：甲乙双方约定从2018年11月28日当天起，双方的租赁合同解除，甲乙双方的责任也相应解除。室内设施完好，不欠任何费用。双方已交接清楚，钥匙已返还甲方。房屋地址：东山街鞍钢家园6号楼70栋-35（6号楼1单元1801号）。见证人：517不动产刘媛媛。另查，周建宁与孙辉系夫妻关系，孙辉返还王长吉押金1,300元。庭审中，王长吉认可系其违约解除租赁合同，王长吉陈述其签订合同5天后就提出解除合同，孙辉陈述王长吉系2018年10月份提出解除合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，违约金性质是以补偿性为主、以惩罚性为辅，因此，即使合同中约定的违约金同等适用于双方，但在违约金与违约造成的损失不相当的情况下合同当事人依法有权要求调整违约金。本案中，王长吉认可系其违约，同意支付违约金，但认为约定违约金过高，申请法院予以调整。周建宁、孙辉未提供充分证据证明其实际损失的数额，且周建宁、孙辉收回房屋后可另行出租，故其以剩余租期的租金作为解除合同的损失缺乏依据。庭审中王长吉陈述其签订合同5天后就提出解除合同，孙辉陈述王长吉系2018年10月份提出解除合同。根据本案的实际情况，考虑到周建宁收回房屋后将房屋转租或自营均需要一定的时间，结合双方签订的证明约定于2018年11月28日双方的租赁合同解除，故本院认为王长吉按三个半月租金8,750元标准作为违约金赔偿给周建宁、孙辉为宜，故剩余租金21,250元，周建宁、孙辉应当返还王长吉。关于王长吉要求返还房屋押金1,700元的主张，因双方签订房屋租赁合同已实际解除，且双方已经约定了违约金损失，故周建宁、孙辉应当返还王长吉房屋押金，孙辉已返还王长吉1,300元，故剩余押金1,700元，周建宁、孙辉应当返还王长吉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建宁、孙辉于本判决生效之日十日内返还原告王长吉房屋租金21,250元、押金1,700元，合计22,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由周建宁、孙辉负担423，王长吉负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  范小红人民陪审员  南晓毅二〇一九年十月二十一日书 记 员  李美慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2191号        原告：任宝根，男，1964年6月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告任宝根与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝根及委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告任宝根向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款2.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，XX乡XX中心的名义开发商，实际由被告杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了4.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，被告已将该房出售他人。后原告要求被告退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）于2014年11月29日向原告任宝根出具收据，载明收款1000元，收款事由“生资商铺排号金”，并加盖锦绣龙城项目部财务公章。后于2014年12月25日大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）向原告出具收据，载明收款40000元，收款事由“生资商业中心商铺款12号”，并加盖生资项目部财务公章。收据中均载明收款方式为现金。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。实际由杨福军在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发。依据被告辩称，结合本案其他证据，可以认定被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。   原告任宝根为证明其诉讼主张提交收据两张，该两张收据系多联收据，又载明收款方式为现金，且加盖二项目部的财务印章，根据当时的实际情况，应当认定原告已向二项目部实际支付商铺款共计41000元。原告任宝根交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质。原告向二项目部交纳商铺款和二项目部向其出具收据时均未进行工商登记，二项目部在进行工商登记前属于被告设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任，因此商品房预约合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共41000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告任宝根商铺购房款41000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员         郭  磊          二0一九年十月十八日          书 记 员         李 港 国                     1
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0111民初4764号原告：陈锦烨，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林国禄，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈锦烨与被告林国禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦烨撤回起诉。案件受理费1280元，因撤诉而减半收取计640元，由原告陈锦烨负担。审判员  陈华柱二〇一九年十月二十一日书记员  陈泽林2
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4204号 原告邢悦，男，1993年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告刘廷军，男，1972年4月3日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。 原告邢悦与被告刘廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢悦、被告刘廷军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：三、六、七项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年5月17日14时许，被告刘廷军驾驶三轮电动车沿高碑店市幸福路东侧非机动车道由北向南逆行行驶至妇幼红绿灯向西右转弯时，与由南向北原告邢悦驾驶的冀FA3N86号车发生交通事故，造成被告刘廷军受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘廷军负此事故的主要责任，原告邢悦负此事故的次要责任； 三、车辆损失费：26900元； 四、替被告垫付医疗费：709.47元； 五、替被告垫付抽血费：100元； 六、车衣损失费：7500元； 七、车膜损失费：1500元； 八、替被告垫付住院押金费：5000元； 九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计30939.47元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：车辆损失费26900元有票据及费用清单证实，予以支持；车衣损失费7500元、车膜损失费1500元未提交票据证实，不予支持；替被告垫付医疗费709.47元、抽血费100元被告无异议，予以确认。上述费用共计27709.47元由被告按主要责任即70%赔偿原告19397元。替原告垫付住院押金费5000元被告认可，由被告全部返还原告。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告刘廷军赔偿原告各项损失共计24397元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告刘廷军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢紫阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执2646号 申请执行人李会旗，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍住址：四川省邻水县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。 法定代表人：崔剑，董事长。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，，住所地：惠州市东湖西路**和庆花园**** 法定代表人：朱建华，董事长。 被执行人惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市马庄路麦地中坑新时代花园（麦迪新村**）******> 法定代表人:刘洪波，经理。 关于申请执行人李会旗申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6884号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司应向申请执行人李会旗支付案件执行款人民币860000元及利息（待执行时计算）、案件受理费13400元。因惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李会旗向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司银行账户（未足额冻结），冻结期限至2020年4月25日。 2、查封被执行人惠州市光子科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z【证号：惠府国用（2014）第13022050004号】的土地使用权（轮候查封），查封期限至2022年5月30日。 3、查封被执行人惠州市光子科技有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆管理档案（未扣押车辆），查封期限至2021年5月30日。 三、已向被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执2646号案的本次执行程序。 被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人李会旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  黄松建 二〇一九年十月八日 书记员  马茂腾
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初681号 原告：沈应松,男,1972年3月31日出生,汉族,自由职业,住福建省厦门市思明区。 被告:沈汉清，男,1977年6月4日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。 被告：吴茂，男，1978年11月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈应松与被告沈汉清、吴茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈应松、被告沈汉清到庭参加诉讼，吴茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈应松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈汉清偿还借款100000元及利息，利息自2016年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付，吴茂承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由沈汉清、吴茂负担。事实和理由：沈汉清以急需资金为由，于2016年5月10日向沈应松借款100000元，吴茂对该笔借款进行担保。沈汉清、吴茂出具《借条》一份，交由沈应松收执。沈汉清、吴茂借款后未偿还本金及利息。并提交证据《借条》一份，欲证明其主张。 沈汉清辩称，借款属实，但其本人只用了借款中的30000元，其它70000元被吴茂拿去。 吴茂没有提出答辩。 本院认为，因吴茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈应松提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：沈汉清以急需资金为由，于2016年5月10日向沈应松借款100000元，吴茂对该笔借款进行担保。沈汉清、吴茂出具《借条》一份，交由沈应松收执，没有约定借利率和还款期限。借款后，沈汉清、吴茂未偿还本金及利息。沈应松于2019年2月26日诉至本院。上述事实，有沈应松提供的《借条》一张及沈应松、沈汉清的庭审自认为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈应松与沈汉清、吴茂之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈应松要求沈汉清、吴茂偿还借款100000元及利息，依法应予支持。沈应松请求自2016年5月10日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自2019年2月26日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算。沈汉清提出只用借款中的30000元，没有事实依据，依法不予采信。吴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈汉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈应松借款100000元及利息，利息2019年2月26日起按年利率6%计付至还款之日止。 二、吴茂对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由沈汉清、吴茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈庆杰 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钟超新 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1335号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华，行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：王卉，女，1980年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告王卉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼。被告王卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金、利息、手续费、违约金等共计116177.92元（利息暂计至2018年12月31日，2019年1月1日以后产生的利息以本金97019.43元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卉因消费需要，于2013年4月20日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：如在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，按日利率万分之五计收利息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、分期手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2018年12月31日，被告申领的卡号62×××38共欠本金97019.43元，利息、违约金、手续费等19158.49元，共计116177.92元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代理人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.龙卡信用卡申请表、领用合约，证明申领信用卡是原、被告双方真实意思表示，证明双方对利息、违约金、手续费等费用的约定；3.主张金额表，证明被告尚欠原告款项的数额；4.交易明细，证明被告信用卡交易明细、消费记录、还款记录。被告王卉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，2013年4月20日，被告王卉向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表，该申请表写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告王卉作为持卡申请人签名。被告王卉并填写了中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书，内容为“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三款关于信用卡使用条款规定：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记帐日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费。优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取，甲方帐户内的溢缴款不计利息，提取溢缴款须支付提现手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。挂失手续费为50元／卡。原告审批同意后向被告核发了卡号为：62×××38的信用卡。被告王卉办理该信用卡后，多次持卡消费、取现，截止2017年12月31日，尚欠原告信用卡透支本金97019.43元，利息、违约金、手续费19158.49元，共计116177.92元。经原告催收后，被告仍未还清，故原告依法提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王卉在向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请中国建设银行龙卡信用卡填写申请表时已签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，即表示被告愿意接受领用合同（协议）相关条款的约束。并声明已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。同时原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告王卉领取并使用信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金97019.43元，利息、违约金、手续费19158.49元，共计116177.92元。故原告要求被告归还信用卡透支款本息及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款透支本金97019.43元，利息、违约金、手续费19158.49元，共计116177.92元（该利息计算至2018年12月31日，2019年1月1日起所产生的利息以透支本金97019.43元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（原告已预交），由被告王卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  戴学军审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年十月十五日书记员  朱 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾秀亭，男，1945年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：井岩，男，1957年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。二审上诉人、一审起诉人：李洪达，男，1930年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。二审上诉人、一审起诉人：朱丹阳，男，1945年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。再审申请人贾秀亭、张桂兰、井岩因与沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室行政诉讼一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初309号行政裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾秀亭、张桂兰、井岩申请再审称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初309号行政裁定、沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2182号行政裁定，对本案进行立案。事实与理由:沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室的行为，在此案中侵害了投资人的利益，越权冻结有用资产，久拖不决，搞形式主义的虚假拍卖，导致好端端的企业弃置近10年之久，造成经济损失达五千万元以上，“两办”的行为是犯罪行为，已经符合行政诉讼立案条件。沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室的工作人员强行与在押服刑人邹艳论签订委托书，对沈阳天罡益民牧业有限公司财产没有及时清点登记，造成财产不清，处置有误，基地财产被转移，因此，“两办”逃脱不了被追责。违背了广大投资者的利益由法院立案审理该行政诉讼。沈阳天罡益民牧业有限公司是政府立项的项目，2008年的养牛补贴、2009年兑现补贴资金被政府截留和无理占用，给企业造成了特大损失，导致企业瘫痪。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。再审申请人向一审法院提交行政起诉状，起诉的诉求为请求法院判令沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室承担一切责任，赔偿损失2975万元及利息。该诉讼请求视为再审申请人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备的法定条件。因本案再审申请人并未向人民法院提供所诉行政行为已被确认违法的相关证明材料，二审法院以再审申请人的起诉不符合法定的行政诉讼起诉条件为由裁定不予立案并无不妥。案涉295人权利义务各不相同，不能合并进行诉讼。郑喜梅和李素静也向本院申请再审本案，但一、二审裁定并未将郑喜梅和李素静确定为本案一审起诉人、二审上诉人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，郑喜梅和李素静不可以向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定不予立案。再审申请人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉条件。再审申请人贾秀亭、张桂兰、井岩的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，贾秀亭、张桂兰、井岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾秀亭、张桂兰、井岩的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年十月二十八日书记员  戴珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执493号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人：涂荣册，支队长。 被执行人：薛小龙，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省福清市。 申请执行人福州交通综合行政执法支队与被执行人薛小龙行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102行审7号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福州交通综合行政执法支队申请强制执行，申请执行标的为人民币6万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1473号申请执行人：黄荣凯，男，1984年6月13日生，壮族，云南省富宁县人，住昆明市西山区。被执行人：王鑫，男，1986年7月12日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。本院在执行黄荣凯与王鑫借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。因本案被执行人涉刑事案件，目前被执行人被取保候审中，待被执行人刑事侦查处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行，处理被执行人王鑫已被法院查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十月八日书记员  郑 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5644号 申请执行人：温当师，男，汉族，1979年6月1日出生，住福建省永泰县。 被执行人：刘杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：李晓晖，男，汉族，1985年6月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街**恒力金融中心**02办公01间。 法定代表人：李妙盛，执行董事兼总经理。 被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人温当师与被执行人刘杰、李晓晖、福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人温当师向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初575号 申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码：914403001921910661。 法定代表人：刘年新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。 委托诉讼代理人：黄斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201520953917。 被申请人：南昌市威汀置业有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲赣江北大道以西凤凰洲A05-06部分地块以南，统一社会信用代码：913601250697313469。 法定代表人：周伟。 深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）与南昌市威汀置业有限公司（以下简称威汀公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人洪涛公司于2019年09月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人威汀公司价值10032474.12元的相关财产予以查封、冻结、扣押。申请人洪涛公司以由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACD08Z0119Q000097R，财产保全保险金额：10032474.12元）作为财产保全的担保方式。 本院经审查认为，洪涛公司的保全申请符合法律规定，并已提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市威汀置业有限公司的银行存款10032474.12元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人深圳洪涛集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  李 恒 审 判 员  刘卫平 二〇一九年十月九日 法官助理  胡 磊 书 记 员  陈思思
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4596号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：谢银雷，男，汉族，1987年6月9日出生，住山东省单县。被告：解恒来，男，汉族，1988年11月24日出生，住山东省单县。被告：万记东，男，汉族，1989年12月5日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告谢银雷、解恒来、万记东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告谢银雷、解恒来、万记东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、谢银雷偿还借款本金18万元、2019年8月5日之前的利息88095.31元及之后的利息、罚息；2、解恒来、万记东负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由谢银雷、解恒来、万记东承担。事实和理由：2016年2月29日，谢银雷从单县农商行郭村支行借款18万元，约定借款期限为36个月，月利率为11.1625‰，解恒来、万记东为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，谢银雷、解恒来、万记东至今未偿还全部借款本息。谢银雷、解恒来、万记东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，谢银雷向单县农商行郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款18万元；解恒来、万记东签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对谢银雷借款18万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月29日，郭村支行与谢银雷签订了个人借款合同和借款凭证，与解恒来、万记东签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为谢银雷；借款金额为18万元；借款期限为2016年2月29日至2019年2月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为解恒来、万记东；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢银雷形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为27万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月29日起至2019年2月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为谢银雷；借款金额为18万元；借款期限自2016年2月29日至2019年2月13日。谢银雷、解恒来、万记东分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款18万元存入户名为谢银雷，存款账号为62×××76的账户中，谢银雷在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为11.1625‰。截止至2019年8月5日，谢银雷未归还借款本金及利息，实欠利息87308.61元。郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。谢银雷由解恒来、万记东担保借郭村支行款18万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与谢银雷、解恒来、万记东之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款18万元的义务，谢银雷在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谢银雷构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年8月5日，谢银雷欠单县农商行借款本金18万元、利息87308.61元，而单县农商行主张上述本金数额及利息88095.31元，对于利息超出87308.61元的部分，本院不予支持。故谢银雷应偿还单县农商行借款本金18万元、2019年8月5日之前的利息87308.61元及之后的利息、罚息。单县农商行与谢银雷约定借款月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。解恒来、万记东对谢银雷借款提供连带责任担保，在谢银雷逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求解恒来、万记东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，解恒来、万记东承担连带清偿责任后，有权向谢银雷追偿。谢银雷、解恒来、万记东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢银雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（2019年8月5日前的利息为87308.61元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按月利率14.51125‰计算）；二、被告解恒来、万记东对上述借款本息在27万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告解恒来、万记东承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢银雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，减半收取2660.50元，由被告谢银雷、解恒来、万记东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2103号原告：阜阳市言成商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九农资检材市场**，统一社会信用代码91341200MA2NK9G66Y(1-1)。法定代表人：亓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市言成商贸有限公司（以下简称言成公司）与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。言成公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。被告王标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王标向言成公司支付355712元，并自2017年6月17日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息;2.诉讼费用由王标负担。事实和理由：言成公司系依法批准设立从事建材销售的企业。自2017年3月起，王标陆续从言成公司处购买钢材。2017年6月17日，经双方结算，王标仍欠言成公司钢材款279737元，同时由于王标未按期付款，愿意支付违约金12728元。同日，王标向言成公司出具欠条一份。后王标又购买言成公司钢材，价值5万多元，但没有支付货款。截至2017年7月6日，王标共欠言成公司355712元。针对上述款项，经言成公司催要，王标至今没有支付。特诉至法院，恳请依法支持诉讼请求。王标未作答辩。经审理查明：王标因承包建设工程，自2017年3月份多次从言成公司处购买钢材，大部分款没有支付。2017年6月17日，双方进行了结算，王标向言成公司出具欠条一张，载明“欠条因我在文峰办事处桃庄小学所用钢材从阜阳言成商贸有限公司采购，截止到2017.6.17日总计钢材款399737元，现已陆续支付12万元整，下欠：279737元。本人自愿支付12728元作为言成商贸有限公司违约金。钢材款加违约金总计292465元整。欠款人：王标。2017年6月17号”。双方结算当日，王标出具欠条后，又从言成公司购买钢材，价值7631元未付；2017年6月30日购买钢材，价值47936元未付；2017年7月6日购买钢材，价值7680元未付。王标对上述欠款总合计355712元没有支付。上述事实，有当事人陈述，王标出具的欠条，王标签字确认的言成公司的钢材销售单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，言成公司与王标形成的买卖关系，不违反法律规定，应依法予以保护。王标购买言成公司的钢材，并在销售单上签字确认，其共欠钢材款342984元，事实清楚。言成公司请求王标支付所欠货款342984元，符合法律规定，本院予以支持。王标于2017年6月17日结算时出具的欠条中，对违约金的计算，是其购买钢材时对之前的欠款没有及时支付款，自愿承担的违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，双方没有约定欠款的支付时间，但王标已经在销售单签字确认领取了货物的时间，言成公司请求王标按银行同期同类贷款利率支付利息损失，本院予以支持。王标经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：一、王标于本判决生效之日起七日内支付阜阳市言成商贸有限公司货款355712元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2017年6月18日起以279737元为基数、从2017年6月18日起以7631元为基数、从2017年7月1日起以47936元为基数、从2017年7月7日起以7680元为基数计算的利息至付清该款时止；二、驳回阜阳市言成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由阜阳市言成商贸有限公司负担36元，王标负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  陈秀红人民陪审员  尤 军二〇一九年十月十一日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003504
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执704号申请执行人：肖发莉，女，1989年2月23日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，城镇居民，现住文山市。被执行人：袁万运，男，1985年7月10日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。肖发莉与袁万运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2835号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人袁万运偿还肖发莉借款本金5000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年4月25日向被执行人袁万运住所地送达（2019）云2601执**执行通知书，责令被执行人袁万运在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。2、及时查询被执行人袁万运存款情况，于2019年4月8日、4月29日反馈信息，经查被执行人袁万运名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人袁万运名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人袁万运暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人袁万运财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十月九日书记员  高宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3497号原告王增，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师被告于春成，女，汉族，居民，住江苏省新沂市委托代理人徐勤富，江苏良修律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告巩绪传，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告王增诉被告于春成、巩绪传买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增及其委托代理人王洪国、被告于春成及其委托代理人徐勤富到庭参加诉讼，被告巩绪传经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增诉称，两被告系夫妻，长期共同经营电炉熔化废钢业务，原告从事废铁收购业务。大概是从2007年开始双方发生业务往来，原告根据被告的要求为其供货（提供废钢压块），由原告负责将货物送到被告指定地点，后被告将相应的货款打入原告的银行账号。2010年的时候原告按照被告的要求送货，但被告没有及时支付货款，原告不断催要，2013年元月6日在南京找到被告，被告给原告出具欠条一份，承认拖欠原告货款103700元，并承诺及时归还。后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为此原告特诉至法院，请求依法调解或者判决被告偿还原告欠款103700元，本案诉讼费由被告承担。被告于春成及其委托代理人徐勤富辩称，被告巩绪传与我当事人虽然是夫妻，但是夫妻关系早已经名存实亡，已经分居十几年，我当事人对巩绪传的欠款毫不知情，巩绪传经营收入也没有用于共同生活，该案原告在2019年4月28日在新沂市人民法院起诉，新沂市人民法院进行过两次庭审，事实全部查清，在即将判决前，原告感觉判决对其不利，遂撤诉，又在贵院重新起诉，原告属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告对我当事人的诉讼请求。对于原告提交的证据，被告于春成质证称，对于证据一欠条我不知情，我没有签字；对证据二，证人曹某曾2015年下半年经去过我家，当时还有一个人一起去的，当时曹某说我孩子在哪里上学他都知道，我当时害怕，而且当时他拿着欠条在空中扬了一些，我只看见是铅笔写的，我不知道什么账目，其他我不知道，我也没有承认上述债务的真实性，原告王增也去我家威胁过我，还在墙上涂抹；对于证据三，于兴修去过我家，还到我单位去闹我，要账，证人并没有见过我和巩绪传生活在一起，证人证言不可采信；对证据四，武钢玲我不认识他，我也没有承认过债务；对证据五我不承认，我2010年没有买过房子，我承认他贷过款，我买的是期房，这个日期可能是办理房产证的日期；对证据六我不知道，不清楚。被告巩绪传经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告巩绪传经营新沂市东方金属制品厂（在业状态）、新沂市绪传水泥制品厂（已经注销）等，其中新沂市东方金属制品厂的经营范围是金属制品（圆钉）、模具制造、废旧回收销售。设立时间是2011年4月27日，投资人为巩绪传。原告王增在沂水从事废铁收购业务。2012年原告王增向被告巩绪传供应废铁，被告巩绪传并未支付价款，2013年元月六日原告在南京找到被告巩绪传（当时只有巩一人，被告于春成并不知晓），被告巩绪传为原告出具欠条一张，该欠条载明“沂水王增货款壹拾万叁仟柒佰元整，欠款人：巩绪传”。被告巩绪传此次庭审中并未到庭应诉，但是对于欠条的真实性及其交易的真实性问题，其在新沂市人民法院2019年5月29日第二次开庭审理笔录第六页中已经认可，本院予以认定。被告巩绪传与被告于春成系夫妻，根据被告于春成提供的乡村保健人员技术职称资格证书中医医师证、工资收入流水（2010年-2017年）等证据，被告于春成有固定工作和收入。另，原告王增在被告巩绪传为其出具欠条后，与证人曹某、于兴修、武钢玲一起或者分别到于春成家索要欠款，上述证人均称，在于春成所在居所未见到过被告巩绪传。被告于春成于2007年2月2日与新沂昂立房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买新沂市市府花苑紫薇9幢3单元306号房屋，2009年9月19日缴纳不动产税，2010年8月4日办理不动产产权登记。根据被告于春成庭后提交的一份其与被告巩绪传同中国银行股份有限公司新沂支行签订的《抵押合同》，两被告将新沂市市府花苑紫薇9幢3单元306号房屋抵押给中国银行股份有限公司新沂支行，权利价值604000元，抵押期限自2012年11月8日起至2022年11月5日止。该抵押合同没有合同签订时间，但是根据抵押期限推算，签订时间应该为2012年。另，原告王增于2019年4月28日向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，后于2019年6月11日提出撤诉申请，新沂市人民法院裁定准予撤诉。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的身份证明欠条一份，不动产登记证明，证人证言，被告于春成提交的乡村保健人员技术职称资格证书中医医师证、工资收入流水、新沂市人民法院开庭笔录、《商品房买卖合同》、《抵押合同》及庭审笔录等为证，上述证据已经收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告王增与被告巩绪传之间买卖废钢的合同关系成立，原告王增依照合同约定向被告巩绪传交付废钢，被告巩绪传未向原告支付价款，视为违约，被告巩绪传应当依约向原告王增支付价款，价款数额即原告提交欠条中约定的103700元。本案争议的焦点：被告于春成是否应该对该笔欠款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告巩绪传与原告发生该买卖关系的内容、买卖标的明显超出家庭日常生活需要，因此本院重点审查该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据庭审中原被告提供证据，被告于春成在原被告发生该笔买卖关系时有固定工作，有正常收入，且原告主张欠条形成地点是在南京，是被告巩绪传单独出具，并没有证据证实被告于春成知晓此债务或者被告于春成与被告巩绪传共同经营废钢厂。至于原告提交被告于春成曾经购买商品房的证据，以及被告于春成提交的其本人和被告巩绪传同中国银行股份有限公司新沂支行签订的抵押合同，仅能够证明被告于春成名下位于新沂市市府花苑紫薇9幢3单元306号房屋性质问题，原告如证据充分可在该案执行过程中要求分割上述财产，但并不能当然的认为本案债务系夫妻共同债务，因此原告主张本案债务系夫妻共同债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外原告提交的证人证言仅仅能够证明其在债务形成后曾经找被告于春成索要欠款，并无法证明被告于春成与被告巩绪传共同经营钢厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定，判决如下：一、被告巩绪传于本判决生效之日起十日内一次性向原告王增支付欠款103700元。二、被告于春成对上述债务不承担清偿责任。案件受理费2374元，减半收取1187元由被告巩绪传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一九年十月九日书记员  武芸竹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2112号原告：孟小慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：孙彬，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孟小慧与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因被告孙彬下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟小慧到庭参加了诉讼。被告孙彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小慧向本院提出诉讼请求：1.判令孙彬归还孟小慧借款本金30000元；2.本案诉讼费用由孙彬承担。事实与理由：2019年1月24日，孟小慧与孙彬签订借据，借款本金30000元，为期一个月。POS机刷卡30000元,除去手续费后到账金额29836.01元。2019年1月24日17时41分，孟小慧通过手机银行转入孙彬的安徽省农村信用社联合社账户（卡号62×××08）。孙彬主动提出给予1700块钱利息，因此借条金额为31700元。按合同约定，孙彬归还借款期限早己届满。后经孟小慧多次催促，孙彬仍拒绝履行。为维护孟小慧的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。孟小慧为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，孟小慧的身份证、户口簿，证明孟小慧的诉讼主体资格。证据二，孙彬的身份证复印件、孙彬出具的借条一张、手机银行转账回单，证明孙彬向孟小慧借款的事实。孙彬未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2019年1月24日，孙彬因做生意需要资金，要求向孟小慧借款30000元。当日，孟小慧使用自己的信用卡贷款30000元后，经过手机银行向孙彬进行了转款，实际出借款到账金额29836.01元。孙彬得到孟小慧的借款后，当即给了孟小慧1700元作为预先支付的利息，并双方口头约定借款期限一个月。以上借款，经孟小慧催要，孙彬向孟小慧支付了因孟小慧使用信用卡贷款后所产生的费用360元，并补写了借条一张，载明“借条今有本人孙彬，身份证号，借到孟小慧人民币叁万壹仟柒佰园整，￥31700元。借款人;孙彬2019.1.24”。上述事实，有当事人陈述，身份证，手机银行转账回单，孙彬出具的借条等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。孟小慧向本院提交的借条，其中所载借款本金31700元，与本院查明的实际本金不符，本院对该借条证明借款的本金数额不予认定。本院认为，孟小慧与孙彬之间形成的民间借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。孟小慧通过手机银行向孙彬转账，进行出借款，实际到账金额29836.01元应认定为借款本金。孟小慧陈述在出借款后，孙彬退还了1700元作为预先支付的利息，属于其自认，本院对此应予以认定。孙彬预先支付给孟小慧的1700元，应在借款本金中扣除。故孟小慧实际出借给孙彬的本金金额应认定为28136.01元。孟小慧自认在向孙彬催要借款中，孙彬自愿偿付了其使用信用卡贷款后所产生的费用360元，因出借款时，孙彬预先支付给孟小慧作为利息的1700元已经在本金中扣除，且孟小慧在本案诉讼请求中没有主张利息，故根据本案的实际，本院对孙彬偿付给孟小慧因向孙彬出借款而使用信用卡贷款逾期产生的该360元，不应再在本案借款本金中扣除。综上所述，孟小慧请求孙彬归还借款本金28136.01元，符合法律规定，本院予以支持。孙彬经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙彬于本判决生效之日起三日内偿还孟小慧借款本金28136.01元；二、驳回孟小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孟小慧负担47元，孙彬负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马双梅二〇一九年十月九日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003463
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执638号之一 申请执行人：福建网建通信工程有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰支路****楼第**，统一社会信用代码：91350100743807438M。 法定代表人：张虹，总经理。 被执行人：黄成虏，男，畲族，1967年6月20日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人福建网建通信工程有限公司与被执行人黄成虏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建网建通信工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2256号原告朱小群，女，1989年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告鹰潭市无忧家工程装饰有限公司，住所地鹰潭市信江新区信江帝景步行街入口**，统一社会信用代码91360600MA35FFLX3B。法定代表人：徐华星。被告徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告朱小群诉被告鹰潭无忧家工程装饰有限公司、徐华星装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告朱小群于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小群撤诉。案件受理费1300元，本院决定予以免交。审判员  戴学军二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5244号 申请执行人：福建金科信息技术股份有限公司，住所地福州市开发区科技园快安大道创新楼**，统一社会信用代码91350000154590699L。 法定代表人：何志坚，董事长。 被执行人：福建金海岸融资担保有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场企业家楼****一社会信用代码91350100789020702N。 法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。 被执行人：福建金海岸投资股份有限公司，住所地福州市鼓，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场企业家楼****码91350100572960410J。 申请执行人福建金科信息技术股份有限公司与被执行人福建金海岸融资担保有限公司、福建金海岸投资股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建金科信息技术股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43万元及利息，律师费2万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丛晶春，男，汉族，1950年12月7日出生，住址大连市金普新区。再审申请人丛晶春因诉大连金普新区城乡建设局行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丛晶春申请再审称，撤销大连金普新区城乡建设局在征地时将申请人按照超60周岁办理的直退待遇，赔偿其相应经济损失。事实和理由：申请人丛晶春出生于1950年12月7日。2011年6月，起诉人的年龄为60周岁，但大连金普新区城乡建设局征保办却按照超过60周岁的待遇为申请人办理了直退，导致申请人当兵的档次和工龄都没有加上，享受养老金的待遇比其他人低。请求撤销一、二审裁定，予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人丛晶春称2011年6月行政部门给其办理的社会保障待遇，现丛晶春于2017年11月29日提起本案诉讼，要求撤销该行政行为，重新予以办理，已明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。丛晶春的起诉不符合法定起诉条件，原一、二审法院裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人丛晶春的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，丛晶春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丛晶春的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年十月十五日书记员  戴珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执849号 申请执行人：黄一峰，男，汉族，1968年9月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈旭冰，男，汉族，1977年9月19日出生，住福州市台江区。 申请执行人黄一峰与被执行人陈旭冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人黄一峰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执745号 申请执行人：严希炤，男，汉族，1989年8月27日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：黄登辉，男，汉族，1987年10月9日出生，住福州市仓山区。 申请执行人严希炤与被执行人黄登辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人严希炤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30900元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十月十九日 书记员  叶 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗89号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：丛玉江，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：大连顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：王长山双，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。负责人：徐敦生，该分公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申诉人丛玉江因与被申诉人大连顺隆建设集团有限公司、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、孙秀华建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终22号民事判决,向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2019年8月27日作出辽检民（行）监[2019]21000000029号民事抗诉书，认为大连市中级人民法院（2017）辽02民终22号民事判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年十月十五日书记员  戴珊珊
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县*********侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：聂健敏，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昕仪，女，该行职员。被告：张健强，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告张健强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行以被告张健强已还清欠款为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十九日书记员  陈炽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1514号 申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 本院作出的（2017）川0411民初723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司在光大银行3983××××1430账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊 二〇一九年十月二十三日 书记员谢仕贵