wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1996号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦宽让，男，1981年11月25日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：何寿连，女，1983年8月22日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉韦宽让、何寿连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执827号之二 申请执行人：虞士勤，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人虞士勤与被执行人李卫峰买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人虞士勤于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人李卫峰邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李卫峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人李卫峰至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月28日、2019年10月9日对被执行人李卫峰的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李卫峰仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月28日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李卫峰车辆登记信息，发现被执行人李卫峰名下分别有长安牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＭ××××）、奇瑞牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ1××××），本院作出的（2019）鲁1702执827号之一号执行裁定书依法查封了上述车辆，但未实际控制故暂无法采取后续措施。 本院查明被执行人李卫峰在菏泽市牡丹区××路××号××小区××幢××单元有房地产两套［鲁（2016）菏泽市不动产权第000876号、鲁（2016）菏泽市不动产权第000877号］，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1702执827号执行裁定书依法轮候查封了上述房产。 本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执827号执行决定书，将被执行人李卫峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执827号限制消费令，对被执行人李卫峰限制高消费。 本院于2019年4月18日向申请执行人虞士勤发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人虞士勤未能提供相应财产线索。本院于2019年10月10日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人虞士勤，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权93100元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4952号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权93100元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十日 书记员  张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11961号原告王长富。原告杨金兰。二原告共同委托代理人吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。二原告共同委托代理人赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市协顺捷物流有限公司。法定代表人周海玲。被告本院于2019年4月26日立案审理上述原告王长富、杨金兰诉被告深圳市协顺捷物流有限公司（以下简称协顺捷公司）、周海仓劳动争议纠纷一案,原告王长富、杨金兰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付一次性工亡补助金727920元；2.两被告共同向原告支付医疗费102576.25元、伙食补助费13000元、交通费住宿费5000元、护理费32718元、被扶养人生活费153413.75元、丧葬费50088元；3.两被告共同向原告支付律师费6000元；4.两被告共同承担本案全部诉讼费。原告诉称，两原告的儿子王庆磊（男，汉族，身份证号码）驾驶被告周海仓所有的挂靠在被告深圳市协顺捷物流有限公司名下的“粤Ｂ×××**”车辆于2015年10月15日在宁上高速上发生交通事故死亡，王庆磊的死亡事故发生在工作过程中，经深圳市中级人民法院“（2018）粤03民终2275号”民事判决，认定王庆磊虽然与被告深圳市协顺捷物流有限公司不存在劳动关系但是两被告应当承担王庆磊工伤保险责任，经协商无果，为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》和其他法律法规的相关规定，原告向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理，现诉至本院，请求判如所请。经审查，本案已由生效判决文书【案号（2017）粤0306民初20172号】确定如下事实：1.二原告为死者王庆磊的父母；2.被告协顺捷公司与被告周海仓之间为挂靠经营关系，王庆磊为被告周海仓聘请的司机，于2015年10月15日驾驶案涉车辆发生交通事故身亡；3.王庆磊与被告协顺捷公司之间不存在劳动关系。本院经审查认为，本案原告有明确的给付请求，为给付之诉，诉争的标的为劳动人事法律关系。根据已查明的事实，王庆磊与被告协顺捷物流公司之间不存在劳动关系，亦无证据表明其死亡已被认定为工伤，故本院认为被告协顺捷物流公司非本案的适格当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王长富、杨金兰对被告深圳市协顺捷物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5963号 罪犯肖志文，男，1999年3月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0181刑初1058号刑事判决，以被告人肖志文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴被告人肖志文全部违法所得，依法发还给被害人。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月30日起至2020年1月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖志文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币七千元，缴纳违法所得人民币三百五十元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖志文减刑的异议。 本院认为，罪犯肖志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯考核期内消费，超标综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖志文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币七千元上缴国库，缴纳的违法所得人民币三百五十元依法发还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月30日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月十五日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5953号 罪犯曹庆洪，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月29日作出(2015)丰刑初字第614号刑事附带民事判决，以被告人曹庆洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罪犯曹庆洪等人与泉州市丰泽区金爵酒店共同赔偿原告经济损失人民币666608.35元；宣判后，被告人不服，提出上诉，维持对福建省泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终字656号刑事附带民事判决，对上诉人曹庆洪的民事部分改判；上诉人泉州市丰泽区金爵酒店应于本判决生效后一个月内赔偿上诉人蔡志生的经济损失人民币693271.8元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行（刑期自2015年1月15日起至2020年7月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹庆洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹庆洪减刑的异议。 本院认为，罪犯曹庆洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹庆洪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2019年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5933号 罪犯兰土生，男，1983年3月25日出生，畲族，浙江省龙泉市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0111刑初746号刑事判决，以被告人兰土生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰土生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰土生减刑的异议。 本院认为，罪犯兰土生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰土生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1713号 申请执行人：段昌，男，1984年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：张雪萍（张雪平），女，1967年8月7日出生，住菏泽市。 本院在执行申请执行人段昌与被执行人肖青、张雪萍民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初6468号民事判决书确定的总标的为195000元及利息。申请执行人段昌与被执行人张雪萍于2019年10月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6468号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十七日 书记员  张 旭
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3200号 原告：王砚来，1959年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张田军，男，1982年8月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市汇航国际物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇后双庙村东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 原告王砚来与被告张田军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王砚来向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王砚来撤回起诉处理。 审判员  卜春玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  于婧婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5917号 罪犯陈培来，男，1984年8月8日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年3月20日作出（2017）闽0303刑初463号刑事判决，以被告人陈培来犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽03刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈培来在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈培来减刑的异议。 本院认为，罪犯陈培来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈培来减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月十五日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5971号 罪犯刘松松，男，1999年9月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽0181刑初1058号刑事判决，以被告人刘松松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币七千元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付福州监狱执行。（刑期自2017年4月30日起至2020年4月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘松松在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币七千元，缴纳追缴共同违法所得人民币350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘松松减刑的异议。 本院认为，罪犯刘松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘松松减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币七千元，追缴共同违法所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月30日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员  张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1197号 申请人：刘贵荣，女，1957年10月24日出生，住菏泽市。 被执行人：郭长现，男，1966年5月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李凤芝，女，1968年5月11日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘贵荣与被执行人郭长现、李凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初6483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭长现、李凤芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘贵荣于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人郭长现、李凤芝邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人郭长现、李凤芝履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭长现、李凤芝至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月16日、2019年9月23日对被执行人郭长现、李凤芝的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭长现、李凤芝仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月16日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人郭长现、李凤芝车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人郭长现、李凤芝名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1197号执行决定书，将被执行人郭长现、李凤芝纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1197号限制消费令，对被执行人郭长现、李凤芝限制高消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人刘贵荣发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘贵荣未能提供相应财产线索。本院于2019年10月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘贵荣，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权79135.41元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初6483号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权79135.41元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2325号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫康乐，男，2001年4月24日出生，广东省阳春市人，公民身份号码：441************415，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市**************。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人莫康乐犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莫康乐已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，莫康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬，被告人莫康乐与刘森源（另案起诉）因琐事在微信上互相对骂，后双方相约在中山市南区当面谈判斗殴。同年3月15日晚，莫康乐纠集严德豪、伍海源等人（均另案处理）坐车至南区日华路美宜佳便利店附近路段，刘森源则纠集黄振炜、麻昌权（均另案处理）等人到场，后莫康乐等人持铝板等工具上前殴打卢泽强致卢受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同年3月18日，被告人莫康乐在家属的陪同下到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，当场被缴获一部iphone8手机。归案后，莫康乐已赔偿卢泽强人民币1800元并获得谅解。上述事实，被告人莫康乐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案及抓获经过，证人卢泽强、刘森源、严德豪、伍海源、张伟俊、黄振炜、麻昌权、莫佳乐、梁佩诗、莫介红、林文冰、曾丽凤的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及处理清单，法医伤情检验证明及伤情照片，微信聊天记录，开户资料及通话记录，谅解书，学籍证明，证明，办案说明，户籍证明及无犯罪记录证明，视听资料，莫康乐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫康乐持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。莫康乐犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。莫康乐有自首情节，依法可以从轻处罚。莫康乐已赔偿卢泽强的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。莫康乐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控莫康乐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月八日法官 助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2047号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：梁敏，1990年11月1日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：梁太昭，1961年11月2日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉梁敏、梁太昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十四日 书记员 欧阳静慧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢560号 申请执行人林成与被执行人刘成宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826财保83号 申请人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，总经理。 被申请人：黄忠友，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄忠友价值1600000元的财产。申请人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司以房权证泰房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄忠友价值1600000元的财产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐薇伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监141号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：顾宏春，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省。原审被告：吴健，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告顾宏春、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0602民初3361号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初318号 原告：徐海平，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告徐海平与被告陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0923民初314号、(2019)川0923民初315号、(2019)川0923民初316号、(2019)川0923民初317号四案公开开庭合并进行了审理。原告徐海平的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告陈立全经本院传票传唤、被告陈文经公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。 原告徐海平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资19250元，并从2017年4月1日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月原告在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，月薪7000元。被告支付部分工资后，尚欠原告工资19250元，因无现金支付，而向包括原告在内的五人出具欠条一张，约定2017年3月底前支付。后经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未付。 被告陈立全、陈文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠包括原告在内的五人工资的事实。本院经审查，欠条上“欠款人”后填写的身份证号虽与被告陈立全的身份号码第六位数字不一致，但因该欠条由被告陈立全出具，并由其与陈文分别签名予以确认，且(2019)川0923民初315号案件原告陈辉和(2019)川0923民初317号案件原告王小金均到庭确认了二被告的身份信息，据此可以确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性以及二被告尚欠原告工资19250元的事实。 本院经审理查明：2015年4月至2015年11月，原告与陈辉等5人一起在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，原告月薪7000元，二被告支付了原告部分工资。2016年年底，原告、陈辉等五人与二被告进行了结算，二被告就尚欠的工资给五人出具欠条一张，载明“欠到陈辉壹万伍仟元徐海平壹万玖仟贰佰伍拾王小金:壹万捌仟捌佰伍拾元张利均：壹万伍仟叁佰捌拾元李和平：壹万肆仟元整。经双方约定2017年三月底结清，欠款人：陈立全陈文510××××619X”。现付款期限已届满，二被告未向原告支付欠条载明的工资。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告向原告等五人出具了欠条确认了拖欠原告工资19250元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担继续连带向原告支付拖欠工资的责任并赔偿给原告造成的利息损失。原告要求二被告连带支付原告工资19250元并从2017年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院将利率明确为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立全和被告陈文在本判决生效之日起十日内连带向原告徐海平支付工资19250元及利息（计息方式：以19250元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告陈立全、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 希
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初490号原告：王爱芳，女，1969年4月10日生，汉族，住蒲县。（系车忠印妻子）原告：车文龙，男，1992年7月10日生，汉族，住址同上。（系车忠印之子）原告：车海龙，男，1990年4月5日生，汉族，住址同上。（系车忠印之子）原告：车胜华，男，2000年6月9日生，汉族，住址同上。（系车忠印之女）原告：刘腊翠，女，1947年9月10日生，汉族，住址同上。（系车忠印母亲）以上五原告的委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。被告：郭艳玲，男，1974年10月8日生，汉族，住蒲县。被告：权喜印，男，1971年1月10日生，汉族，住蒲县。被告：权栓印，男，1966年3月13日生，汉族，住蒲县。被告：韩秀玲，女，1968年9月7日生，汉族，住蒲县.被告：刘秀芳，女，1967年4月11日生，汉族，住蒲县.被告：杨青平，女，1974年10月8日生，汉族，住蒲县。以上六被告的委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠与被告郭艳玲、权喜印、权栓印、韩秀玲、刘秀芳、杨青平生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠的委托诉讼代理人张建红与被告郭艳玲、权喜印、权栓印、韩秀玲、刘秀芳、杨青平的委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳等五人向本院提出诉讼请求：1、判决六被告支付原告亲属车忠印死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计237841元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日晚上，六被告与原告亲属车忠印共同吃饭饮酒，在明知车忠印过量饮酒后，未将醉酒的车忠印送回家，导致当晚00时10分许，车忠印骑电动车在回家途经省道329线66KM+400M十字路口时，发生交通事故，致使车忠印受伤抢救无效死亡，六被告未尽到安全保障义务，对车忠印的死亡负有直接责任，经协商无法达成一致，故诉诸法院。被告郭艳玲等六人辩称：1、本案吃饭的饭局是由车忠印组织，酒水是车忠印自带，在吃饭过程中没有人劝其饮酒，其他人也不饮酒，本案中吃饭的菜也是由车忠印烹制；2、本案中被告权栓印、刘秀芳、杨青平没有与车忠印饮酒，刘秀芳是烧烤店的服务员，杨青平在帮忙，权栓印是老板与另外一桌吃饭；3、车忠印的死亡与当天吃饭不具有因果关系，车忠印的死亡是由交通事故导致其直接死亡，当天吃饭的时间是8点到9点左右结束，当天发生事故是12点左右，从9点到12点之间被告不知情，不承担责任；4、车忠印的死亡已经得到肇事司机的赔偿，再次诉请没有法律依据；5、车忠印是成年人对其自身饮酒的行为，应当其自身承担法律后果。本院经审理查明事实如下：2019年6月22日晚大约七时半到十时期间，原告王爱芳丈夫车忠印在蒲县老兵烧烤饭店吃饭喝酒，在饭店内一同吃饭的有被告郭艳玲、权喜印、韩秀玲、权栓印、杨青平、刘秀芳,因车忠印与以上六被告比较熟悉，还亲自烹制菜。原告认为六被告与车忠印一起饮酒、吃饭，而被告认为其中三人一起吃饭，但未饮酒，其余三人没在一桌吃饭，对此双方各持异议。吃饭醉酒后车忠印骑电动车在回家途中，于当晚00时10分许，发生交通事故，致使车忠印受伤抢救无效死亡，经蒲县公安局交警队道路交通事故认定书认定，车忠印承担同等责任，该事故经交警部门已调解处理。事故发生后，原告方认为，六被告与车忠印共同吃饭饮酒，在明知车忠印过量饮酒后，未将醉酒的车忠印送回家，导致发生交通事故死亡，其六被告未尽到安全保障义务，负有一定责任，经协商无法达成一致意见，故诉诸法院。以上事实有原告提供的：1、五原告身份证复印件5份；2、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明；3、王红梅、冯建荣、王清平证人证言3份；4、蒲县人民医院和临汾市人民医院的住院票据及病历；5、蒲县康新绿化环卫保洁有限公司证明、社区证明各一份。六被告提供的证据：权岳鹏证人证言。法院调取的调解协议及双方当事人的委托代理人当庭陈述为证。本院认为：本案五原告家属车忠印与六被告比较熟悉，因车忠印与六被告在饭店一同吃饭，醉酒后骑电动车回家途中，发生交通事故，导致车忠印死亡的后果，肇事方进行了赔偿，六被告对该起事故造成的后果虽没有直接过错责任，但与其一同吃饭的六被告在车忠印醉酒自行离开后，并没有进行阻拦、护送或者通知其家属，未尽到安全保障的注意义务。六被告作为一同吃饭的朋友或熟人明知车忠印饭后醉酒，仍任其离开导致事故的发生，给死者家属五原告造成经济和精神上的双重打击。故根据公平责任原则，六被告应对车忠印的死亡分担相应的民事责任，本院结合实际情况，六被告应各自分担并支付五原告经济损失8000元，共合计48000元，故五原告要求六被告承担经济责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳玲、权喜印、韩秀玲、权栓印、杨青平、刘秀芳于本判决生效后十日内补偿原告王爱芳、车文龙、车海龙、车胜华、刘腊翠经济损失共计48000元，由六被告平均分担。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十月三十一日书记员  赵静静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3310号原告：湖北天峪湖生态文旅有限公司，住所地：汉川市马口镇新蔡城路**。统一社会信用代码：91420984695116279L法定代表人：钱某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某，福建闽荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1986年1月10日生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江汉区。原告湖北天屿湖生态文旅有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告湖北天屿湖生态文旅有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天屿湖生态文旅有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天屿湖生态文旅有限公司撤诉。本案件受理费635元，由原告湖北天屿湖生态文旅有限公司负担。审判员  朱磊二〇一九年十月二十三日书记员  熊峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1575号 申请人：楚志超，男，1951年12月02日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张本永，男，1984年01月27日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请执行人楚志超与被执行人张本永追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张本永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人楚志超于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人张本永邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张本永履行生效法律文书确定的义务，被执行人张本永至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年6月6日、2019年9月18日对被执行人张本永的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张本永仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年6月6日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张本永车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张本永名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1575号执行决定书，将被执行人张本永纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1575号限制消费令，对被执行人张本永限制高消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人楚志超发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人楚志超未能提供相应财产线索。本院于2019年10月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人楚志超，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权7000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权7000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监129号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：李振丰，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告李振丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0602民初2957号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监111号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：陈晨，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初742号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监154号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：张松明，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：陆森花，女，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原审原告夏靖与原审被告张松明、陆森花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0602民初4013号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执恢334号 李允明、邓冠金： 本院执行申请执行人李允明与被执行人邓冠金建筑设备租赁合同纠纷一案。现被执行人邓冠金已将（2018）鲁17民终2379号民事判决书判令的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们建筑设备租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执100号 申请执行人：马洪印，男，1966年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨明相，男，1955年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨亚伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人马洪印与被执行人杨明相、杨亚伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初5076号民事调解书确定的总标的为35万元及利息。申请执行人马洪印与被执行人杨明相于2019年10月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5076号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月三十日 书记员  张 旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6543号 原告：周某，女，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李某，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 戴敏敏 代书记员 许 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1748号 邓学林、刘建伟： 本院执行申请执行人邓学林与被执行人刘建伟买卖合同纠纷一案。被执行人刘建伟已于2019年8月7日履行完毕后申请执行人邓学林于2019年10月28日向本院提出书面申请撤回对被执行人刘建伟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监118号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。原审被告：吴继军，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原审原告夏靖与原审被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0602民初27号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再403号原审原告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良，总经理。原审被告：陈昆明，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告南通融信世纪企业管理有限公司与原审被告陈昆明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初3060号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0602民监402号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告南通融信世纪企业管理有限公司受让的债权来源于其法定代表人刘怡良的转让，刘怡良未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，发放贷款时利用统一格式借款合同，所出借款项存在委托交付情形，且案涉借款合同签订当日，刘怡良即将债权转让给原审原告，明显有违常理。原审原告涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3060号民事裁定。二、驳回原审原告南通融信世纪企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月三十日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初576号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁超清，男，2001年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）499号起诉书指控被告人梁超清犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人梁超清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月份，被告人梁超清在桂平城区多次窃取小轿车内的财物，具体犯罪事实如下: 1、2019年4月17日凌晨1时许，被告人梁超清窜至桂平市城区，发现被害人黄某停放在该处的一台白色小轿车车门没有锁好，使用事先准备好的手套拉开车门，并在小轿车内窃取睡裤一条。 2、2019年5月25日凌晨1时许，被告人梁超清窜至桂平市路口对面巷子时，发现被害人杨某停放在该处的一台桂Ｒ×××××面包车，被告人梁超清使用事先准备好的手套拉开面包车的尾门进入车内，并在该面包车内盗得两个红包（内有人民币共13元）。随后，被告人梁超清又以同样的方式在该巷子内严某的一辆别克小轿车内窃取现金人民币109元。 3、2019年5月28日凌晨1时许，被告人梁超清窜至桂平市水厂附近，发现被害人柒铖鸿停放在该处的一辆黑色小轿车，使用手套拉开该小轿车的车门，进入小轿车内盗得一个黑色双肩包和一个黑色钱包(内有现金人民币529元)。 另查明，破案后公安机关已依法追缴回被害人柒铖鸿被盗的财物，并于2019年6月11日发还给被害人柒铖鸿。 上述事实，被告人梁超清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图等书证;被害人黄某、严某、杨某、柒铖鸿的陈述;被告人梁超清的供述;现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁超清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁超清犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁超清如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。希望被告人梁超清增强法制观念，做遵纪守法的人。根据被告人梁超清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁超清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年10月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人梁超清退赔睡裤一条给被害人黄某；退赔人民币13元给被害人杨某；退赔人民币109元给被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  岑 艺 二〇一九年十月十二日 书 记 员  韦 锋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4901号 原告：沂南县环境卫生管理处，住所地沂南县城银杏路**。 法定代表人：薛旭会，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：黄建昊，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：王金红，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：许加录，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 三被告委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告沂南县环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）分别以(2019)鲁1321民初4901号、4904号、4906号与被告黄建昊、王金红、许加录确认劳动关系纠纷三案，本院于2019年9月2日立案后，因诉讼标的是同一种类，且均系基于同一事实提起的诉讼，为便于案件审理，经案件当事人同意，本院将该三案并入(2019)鲁1321民初4901号一案审理。合并后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环卫处的委托诉讼代理人王海军，被告黄建昊、王金红、许加录及共同委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告黄建昊自2009年10月起不存在劳动关系；2.判令原告与被告王金红自2011年4月起不存在劳动关系；3.判令原告与被告许加录自1989年7月起不存在劳动关系；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原告系国家设立的事业单位，自1989年以来，有关国家机关、事业单位和社会团体发生劳动争议的法律包括1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》，对于国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者，是否与单位形成劳动关系，在2008年1月1日前应适用劳动法的规定，2008年1月1日以后应适用劳动合同法的规定。劳动法第二条第二款规定：国家机关、事业单位和社会团体与劳动者形成劳动合同关系的受劳动法调整。按照该款规定，劳动者只有与国家机关、事业单位和社会团体签订书面劳动合同才能形成劳动关系，未签订书面劳动合同的临时用工属于雇佣关系。被告许加录请求的时间点是1989年7月，仲裁程序中其未提供证据证明双方签订书面劳动合同，即在2008年1月1日前，原告与被告许加录不存在劳动关系。2、三被告的请求均已过诉讼时效，2015年6月29日因事业单位改革，沂南县城区环卫作业项目由昌邑市康洁环卫工程有限公司承包，相应的业务由其承接，包括被告在内的所有作业人员也由该公司继续聘用，工资由康洁公司发放。三被告自2015年6月29日起与原告之间聘用关系变更，特别是被告许加录自2008年1月1日起就应当知道自己的权利受到侵害，三被告直至2019年才起诉，超过了劳动争议仲裁法规定的诉讼时效，其请求不应得到支持。 黄建昊、王金红、许加录辩称，许加录自1989年至今在原告处工作，其请求确认劳动关系适用劳动合同法。关于诉讼时效，因原告方安排工作时管理人员从始至终未曾改变，自原告所称的业务承包给康洁公司，被告方均未接到解除劳动关系的通知，也未收到补偿。据了解，原告与康洁公司仅就劳务关系签订了协议，被告与原告的劳动关系仍然存在，所以本案中劳动关系未曾改变，也不不存在超诉讼时效一说。本案中双方的情况完全符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决完全符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄建昊、王金红、许加录分别自2009年10月份、2011年4月份、1989年7月份到环卫处工作，环卫处为其提供工作服，工资按月发放，双方均未签订劳动合同。2019年6月份，王金红自环卫处离职。 2015年6月29日，环卫处主管部门沂南县城市管理行政执法局（甲方）和昌邑市康洁环卫工程有限公司（乙方）签订《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》，该合同第五条乙方权利义务部分约定：1.康洁公司继续聘用环卫处原来雇佣的工人。在合同期内，除因工人自身原因解除合同或违法违纪违规解除合同的，康洁公司不得无故解除与原来雇佣工人的劳务合同。自签订本合同之日起，甲方即解除与聘用工人的劳务关系。4.康洁公司应与甲方原来雇佣的工人及新雇佣的工人办理有关人身外保险手续并报送甲方备案。如果出险，除保险公司应承担的责任外，其它的责任全部由康洁公司负责。8.在承包期间，如康洁公司及其雇佣人员在清扫保洁收集垃圾等工作过程中，发生人身、财产损害或致第三者人身、财产损害，由康洁公司负担。甲方提供给康洁公司使用的车辆设备在使用过程中的维护保养和产生的第三方责任由康洁公司负担，并确保在交回时能正常使用。 此后，康洁公司管理使用包括黄建昊、王金红、许加录在内的原环卫处员工，发放工资，未签订劳动合同。 后黄建昊、王金红、许加录向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认其与环卫处存在劳动关系。2019年7月3日，仲裁委分别作出沂劳人仲案字[2019]第251号、252号、253号仲裁裁定书，裁定黄建昊、王金红、许加录与环卫处之间存在劳动关系。环卫处不服上述仲裁裁决，诉至法院。 本院认为，环卫处系合法的用工主体。黄建昊、王金红、许加录主张与环卫处存在事实劳动关系，有其提供的历年来环卫处为其颁发的荣誉证书、工作服等为证，证据充分，足以认定向环卫处提供劳动，接受环卫处规章制度管理，环卫处向其支付工资的事实。参照原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，黄建昊、王金红、许加录与环卫处存在事实劳动关系，环卫处仅以《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》为据主张黄建昊、王金红、许加录与其不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。另环卫处未与黄建昊、王金红、许加录协商一致解除已存在的劳动关系，亦未提供证据证明存在可以终止劳动合同的法定情形，其主张黄建昊、王金红、许加录的起诉超过了劳动争议仲裁法规定的诉讼时效并与黄建昊、王金红、许加录不存在劳动关系，无法律和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条、第四十四条以及原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下： 一、黄建昊与沂南县环境卫生管理处自2009年10月起存 在劳动关系； 二、王金红与沂南县环境卫生管理处自2011年4月至2019年6月存在劳动关系； 三、许加录与沂南县环境卫生管理处自1989年7月起存 在劳动关系。 案件受理费30元，减半收取15元，由沂南县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇一九年十月三十一日 书记员  高海铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1663号 申请执行人：王保忠，男，高新区。。 被执行人：马西坤，男，住南华××城××楼××单元××号。 被执行人：刘慧，女，住址同上。 被执行人：海磊，男，住牡丹区。 申请执行人王保忠与被执行人马西坤、刘慧、海磊先予执行一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6265号行民事判决书已发生法律效力，因被执行人马西坤、刘慧、海磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保忠于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人马西坤、刘慧、海磊邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人马西坤、刘慧、海磊履行生效法律文书确定的义务，被执行人马西坤、刘慧、海磊至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年6月19日、2019年9月24日对被执行人马西坤、刘慧、海磊的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人马西坤、刘慧、海磊仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人马西坤、刘慧、海磊车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人马西坤、刘慧、海磊房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人马西坤、刘慧、海磊不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1663号执行决定书，将被执行人马西坤、刘慧、海磊纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1663号限制消费令，对被执行人马西坤、刘慧、海磊限制高消费。 本院于2019年6月19日向申请执行人王保忠发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年8月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王保忠，申请执行人王保忠暂不同意发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金282550.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6265号行民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权282550.00元及利息，应由被执行人马西坤、刘慧、海磊继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 旭
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2951号 原告：余浩军，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省连江县。 被告：魏玉玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：詹昌林，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。现在江苏省连云港监狱服刑。 原告余浩军与被告魏玉玲、詹昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余浩军、被告魏玉玲到庭参加诉讼，被告詹昌林羁押在江苏省响水县看守所，未到庭参加诉讼。本案于2017年11月6日中止审理,2019年9月30日恢复审理。本案现已审理终结。 余浩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏玉玲、詹昌林归还借款850000元及利息（按月息1.5%计算，暂计至2017年6月5日止为173400元，并继续计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：魏玉玲、詹昌林系夫妻关系。因魏玉玲、詹昌林购买商业店铺需要资金，于2016年4月15日向余浩军借款850000元，约定月利率1.5%，魏玉玲向余浩军出具了一张借条。余浩军通过银行转账交付借款。借款后，魏玉玲、詹昌林未归还借款本息。余浩军多次催讨，魏玉玲、詹昌林以各种借口推脱不还。余浩军只好向法院起诉。 魏玉玲辩称，魏玉玲、詹昌林确因生意投资等需要资金，向余浩军借款850000元，后因生意亏本，又被他人所欠，现在经济比较困难，所以无法及时偿还，并非不想还款。 詹昌林在庭后书面辩称，詹昌林与魏玉玲系夫妻关系，詹昌林在外地做生意期间，因购买店面等生意需要，通过妻子魏玉玲向余浩军借款850000元，詹昌林同意与魏玉玲共同偿还。 本院经审理认定如下事实：詹昌林与魏玉玲于1992年4月3日登记结婚，系夫妻关系。魏玉玲、詹昌林因购买店铺需要资金，于2016年4月15日向余浩军借款850000元，约定月利率1.5%，魏玉玲向余浩军出具了一张借条。余浩军通过中国建设银行转账交付给魏玉玲。借款后，魏玉玲、詹昌林未归还借款本息。余浩军经多次催讨未果而诉至本院。 另查明，詹昌林因犯开设赌场罪被判刑，现在江苏省连云港监狱服刑。 以上事实，有余浩军与魏玉玲的陈述、詹昌林的书面答辩意见、余浩军提交的借条原件一张及中国建设银行历史流水、本院依职权调取的詹昌林与魏玉玲婚姻登记材料等予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏玉玲、詹昌林向余浩军借款850000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，余浩军主张魏玉玲、詹昌林偿还借款850000元及利息，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 魏玉玲、詹昌林应在本判决生效之日起十日内偿还余浩军借款850000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年4月15日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14010元，由魏玉玲、詹昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  孙翠佳 人民陪审员  林 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监178号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：徐应时，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：徐凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原审原告夏靖与原审被告徐应时、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0602民初4735号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2741号原告：山东雪冠食品有限公司，住所地曹县工业路西段。统一社会信用代码91371721733706916Y。法定代表人：程爱梅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。原告山东雪冠食品有限公司与被告朱渊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2019年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东雪冠食品有限公司的委托诉讼代理人刘士安，被告朱渊兴的委托诉讼代理人贾鲁栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东雪冠食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告朱渊兴借原告30万元，并约定月息1.5%，并为原告出具借据一份，原告多次索要无果，请求依法判决被告还款。被告朱渊兴辩称：原告提供了借据，只证明原、被告双方有借款的合意，是一种意向，对于借款事实是否发生，还应结合借款的实际交付情况进行认定，双方不存在民间借贷法律关系。原告从没有向被告主张过权利，已经超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2012年7月26日被告朱渊兴出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；2、账目一页，证明被告向原告借款30万元，当时约定月息1.5分；3、证人程某当庭证言，证明借款情况及要账情况，鉴于被告出具的借条，没有约定还款日期，原告诉请没有超过诉讼时效。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对借条，被告姓名是被告签字，该借条被告只是经手人，该借条只是借款的意向，原告并未实际履行，并未向被告付款，且该条出具的时间是2012年7月26日，已超过诉讼时效。对账目，真实性、合法性、关联性均有异议。该账目是由原告单方面出具，不能证明已经将借款实际支付给被告，也不能证明双方约定的利息。对证人证言有异议，该证人与公司具有利害关系，且证人证言也是传来证据，没有在出具借条时在现场，该证人证言不能证明借款事实的发生；该证人证言的一些陈述，原告在2014年开始主张的权利，但自2014年至今，原告从未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效。被告未提供证据。原告提供的证据经审查，结合原、被告举证、质证，本院认为，被告对借据的真实性无异议，并认可是向原告出具。原告持有借据，且有被告签字认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告主张系现金支付，且30万元数额不是特别巨大，符合现金交易的特性，无需原告提供交付凭证，足以证明被告朱渊兴向原告借款30万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。原告提供的账目，是其公司内部账目凭证，只能证明其公司内部有被告欠款的账目转接，不能证明被告向原告借款时约定了利息。证人程某证言，因其本人系公司负责人，在处理公司业务时发现有30万元借款未还，应当采取适当催要措施，其证言符合常理，对其证言中向被告主张权利的内容证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告朱渊兴通过原告原负责人程娟向原告借款30万元，并出具借据一份：载明“今借到2012年7月26日山东雪冠有限公司人民币30万元（300000元）负责人程娟经手人朱渊兴”。原告交付被告现金30万元。原告向被告索要无果，诉至本院，请求依法判令被告朱渊兴偿还借款30万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告将款借给被告时未明确约定借款利息，应自原告向本院主张权利之日按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原被告借据上并未约定还款日期，原告在二十年内可以随时主张权利，原告起诉被告还款并未超过诉讼时效。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告朱渊兴偿还原告山东雪冠食品有限公司借款本金30万元及利息（按年利6%自2019年5月23日计至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱渊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  常彦果人民陪审员  李庭玉二〇一九年十月三十日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初881号原告：杨冠荣，男，汉族，住恩平市。被告：冯丽莉，女，汉族，住恩平市。原告杨冠荣与被告冯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨冠荣到庭参加诉讼，被告冯丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠荣向本院提出诉讼请求：1、被告冯丽莉立即偿还借款20000元及从2018年5月24日计到偿还之日的利息（月利息2%）给原告（利息暂计到起诉之日合计共：4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并签下《借条》一张，承诺所有借款期到2018年6月24日前全部还清。但上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦不支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告冯丽莉未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，于2018年5月24日向原告出具《借条》，约定向原告借款20000元，月利息2%，借款期从2018年5月24日至2018年6月24日。当日原告将20000元借款交付给被告。借款后，经原告多次催收，被告未还款付息，现原告诉讼到庭提出前述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条》原件，并就借款经过、资金来源、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款20000元。被告借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求从2018年5月24日起按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告冯丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽莉应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月24日起至本判决确定的款项清偿日止，按月利率2%计算）给原告杨冠荣；二、驳回原告杨冠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已由原告杨冠荣预交），公告费600元，合计1020元，由被告冯丽莉负担（庭审中原告杨冠荣同意由被告冯丽莉向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  黄润昌二〇一九年十月十六日法官助理李美欣书记员莫博文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监121号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：冒海兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：王丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告夏靖与原审被告冒海兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0602民初2867号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再119号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈海清，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告夏靖与原审被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4011号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还尚余借款本金28434元，按照年利率24%支付自2014年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金及罚息，赔偿律师费损失2211元。事实和理由：2013年10月28日，原审原告与原审被告陈海清签订借款合同，合同约定，借款数额为37948.8元，原审被告每月按人民币2430.83元归还，共分18期清偿。原审原告依约履行了出借义务。双方约定的借款期限届满，原审被告完整归还了5期还款，此后便再无还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4011号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5979号 罪犯全学祥，男，1992年12月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年10月12日作出(2011)晋刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人全学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并处被告人全学祥与附带民事诉讼被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57647.6元，并相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）泉刑终字第943号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3338号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月4日起至2023年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯全学祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳赔偿款人民币四万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯全学祥减刑的异议。 本院认为，罪犯全学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全学祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月4日起至2022年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十八日 书记员周舟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2183号原告：陈红，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住广西北流市。原告陈红与被告李桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈红于2019年10月30日以另行解决本案纠纷不需要法院处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费5494元，撤诉减半收取2747元（该款原告已缓交），由原告陈红负担。审判员  康石英二〇一九年十月三十日书记员  黄 淮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监167号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：郁春花，女，1979年2月14日出生，汉族，住启东。原审被告：汤建飞，男，1965年6月16日出生，汉族，住启东。原审原告夏靖与原审被告郁春花、汤建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0602民初4312号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再321号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**。法定代表人：刘营，总经理。原审被告：张伟帅，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告张伟帅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初4628号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0602民监319号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告返还借款62879元，按年利率24%支付自2014年5月1日起至实际给付之日的逾期利息，承担律师费5074元。事实和理由：2013年11月1日，夏靖与原审被告张伟帅通过信和平台签订借款合同，约定原审被告张伟帅向夏靖借款80275.2元，原审被告自2013年11月30日至2015年10月30日，每月还款4027.14元，分24期还清。合同订立后，夏靖于2015年11月1日通过银行转账方式向原审被告支付59800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计20475.2元。迄今为止，原审被告仅完成了6期还款，其后未再还款，已构成违约，夏靖有权提前终止借款协议，原审被告应当归还尚欠的借款本息并支付相关费用。现夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将夏靖与原审被告签订的借款协议中所有权利转让给原审原告，原合同条款和条件不变，夏靖于2016年3月15日将债权转让事实书面通知了原审被告。本院再审认为，原审原告北京中和东方资产管理有限公司受让的债权来源于夏靖的转让，夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4628号民事判决。二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。公告费690元，由原审原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告：陈海平，男，1977年6月17日出生，汉族，住如皋市。原审被告：陈美霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住如皋市。原审原告夏靖与原审被告陈海平、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0602民初400号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十二日书 记 员  张 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6014号 罪犯邓明权，男，1997年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0206刑初1200号刑事判决，以被告人邓明权犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽02刑终150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月6日起至2020年3月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓明权在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次呈报减刑期间已全部缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓明权减刑的异议。 本院认为，罪犯邓明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓明权减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 薛 晴 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯舒妍
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初510号原告：安泽县清云庄生态农业开发有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇高壁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段花萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。被告：段元魁，男，1972年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司（以下简称清云庄公司）诉被告段元魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清云庄公司的委托诉讼代理人李小军、王凯，被告段元魁及其委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清云庄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《和川镇石渠村土地流转合同》；2、判决被告清除种植的玉米，恢复土地原状并交付原告；3、判决被告赔偿原告经济损失7560元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告租赁被告承包地5.4亩，租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。合同已经履行一年，自2019年3月25日起被告拒绝履行合同，擅自拆除围栏，强行种植玉米。经多次调解无果诉至法院。被告辩称，原告先期违约，被告有权解除合同收回土地，根据双方签订的合同，第三条约定，每亩土地每年的租金为700元，面积是3.4亩，合同期内承包费1年一结算，以每年的3月25日为限，第八条规定，乙方即原告对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如拖欠，甲方即被告有权收回土地。原告在2019年3月25日并未按照合同约定支付土地承包费用，截止目前也未支付，因此被告有权解除合同，收回土地。3、被告不应赔偿原告的任何损失，原告主张7560元的经济损失，没有事实和法律依据，被告不应负赔偿责任。还有2亩地是机动地，到2019年收秋后才到期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告流转被告承包地3.4亩，租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结，以每年的3月25日为限。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。违约责任方面约定，对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，有权收回土地。2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩（该52.416亩土地中有24亩机动地承包给农户自2018年3月17日开始还有两年期限，属于未到期，但与农户没有签订书面合同，有28.4亩树地已到期，村委没有制定出收回方案，租赁费暂由农户领取），租赁期为30年，期限为2018年3月25日至2047年3月24日。每亩租金为700元，一年一结，以每年的3月25日为限。租金每五年涨幅不得超过5%，租金的总涨幅不得超过第一年的30%。违约责任方面约定，对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，有权收回土地。原告与石渠村委会签订《和川镇石渠村土地流转合同》的52.416亩土地中包含被告2018年度领取租赁费的2亩土地，2018年度被告领取租赁费的土地面积是5.4亩。原告在2019年3月25日未给被告支付土地租赁费，在3月26日、27日、28日通过微信群多次通知农户领取土地租赁费，后期在村委会的宣传栏中以公告的形式催促农户领取土地租赁费。被告作为土地流转户至诉未领取租赁费。原告举交的证据有：1、原告营业执照及法人身份证明书；2、临汾市农业农村局办公室文件临农办种植发（2019）6号，关于申报推荐第二批有机旱作物农业示范创建典型的紧急通知；3、有机旱作物农业示范市、示范县和封闭示范片创建名单；4、安泽县樱桃产业研讨会新闻报道；5、研讨会有关新闻图片；6、和川镇石渠村樱桃林木土地流转登记表；7、石渠村樱桃林土地流转费领取表；8、微信聊天记录；9、公告照片；10、照片；11、2018年8月30日包括被告在内的四户村民与原告订的合同，总共土地20亩。一次性流转给原告；12、2019年3月25日领取3万元的收条；13、村委会证明，证明被告将3.4亩的流转合同取走，合同内容除亩数以外与其他流转方的合同一致；14、村委会与原告的流转合同。被告举交的证据有：1、身份证复印件；2、和川镇石渠村流转合同；3、石渠村委会证明两份。以上原被告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信在卷备查。本院认为，原被告2018年3月原告与被告签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告流转被告承包地3.4亩，租赁期为30年。履行过程中未在2019年3月25日给付租赁费，属于原告延迟履行主要义务，原告在次日开始便以微信、公告等形式催促被告领取租赁费，但被告未领取。不具备法律规定的解除合同的条件，双方应当继续履行合同。2018年3月原告与石渠村委会签订了《和川镇石渠村土地流转合同》，原告承包石渠村委会土地52.416亩，其中包括被告在2018年领取租赁费的2亩土地，原告对该2亩土地通过书面合同的方式依法享有承包经营权。被告未能举交对该2亩土地享有承包经营权的证据，被告对该2亩土地无权经营。原告在庭审时增加了部分诉讼请求，属于与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。原告对本案涉及的5.4亩土地依法享有承包经营权，被告强行耕种的行为构成侵权,应当承担侵权责任。原告方属于从事高端生态有机农业的公司，生产成本投入较大，原告要求被告赔偿经济损失，赔偿损失的标准本院酌定每亩400元。2019年度被告强行耕种了原告承包经营的5.4亩土地，原告无需再向被告支付2019年度的土地租赁费用。综上所述，原告要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告段元魁停止侵害，将侵占土地恢复原状交付原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司承包经营。二、被告段元魁赔偿原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司经济损失2160元。三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告安泽县清云庄生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告段元魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二○一九年十月十八日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1387号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，系公司员工。被告：颜文劲，男，1992年2月13日出生，汉族，住所，住所：广东省台山市div>被告：刘劲富，男，1986年11月2日出生，汉族，住所，住所：广东省台山市div>第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所，住所：珠海市横琴新区宝华路div>法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所：浙江省杭州市下城区环城北路div>负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告颜文劲、被告刘劲富、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼。被告颜文劲、刘劲富、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文劲立即向原告偿还垫付款24626.66元；2.判令被告颜文劲向原告支付利息2921.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告刘劲富对被告颜文劲的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜文劲为取得车架号：LHGGM2658A2015147的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告颜文劲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告颜文劲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告颜文劲按约还款向银行提供相关担保，被告刘劲富为被告颜文劲上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告颜文劲违反相关规定，工商银行已按相关合同约定宣告被告颜文劲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告颜文劲的相关债务，原告代被告颜文劲向工商银行清偿了24626.66元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了证据。被告颜文劲、刘劲富、第三人工行艮山支行、第三人粤隆公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月11日，原告凝睿公司与被告颜文劲、被告刘劲富、第三人粤隆公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告颜文劲已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告凝睿公司同意为被告颜文劲的透支资金向银行提供担保，被告刘劲富自愿作为被告颜文劲的共同偿债人。该合同第11-4条约定，如被告颜文劲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告颜文劲应自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告刘劲富作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告颜文劲向原告凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年10月28日，被告颜文劲与第三人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告颜文劲向工行艮山支行申请信用卡透支资金45238元以支付购车款和相关服务费，并分期支付手续费3867.85元，透支资金被告颜文劲分36期（一月为一期）偿还，原告凝睿公司按约定为被告颜文劲的该笔透支资金提供保证服务。其中第18-7条约定：债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第三人工行艮山支行放款后，因被告颜文劲的违约行为，宣布被告颜文劲的透支资金债务于2018年11月1日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告颜文劲的透支资金债务。截止2019年5月26日，原告凝睿公司代被告颜文劲垫付了24626.66元的透支债务，其中2018年8月24日垫付6038.37元，2018年12月19日垫付18588.29元。原告凝睿公司垫付后，两被告至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款。原告凝睿公司因此诉至法院。本院认为，各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，各方均须按各自所签订合同的约定行使权利，履行义务。被告颜文劲未能按时偿还信用卡透支款，导致原告凝睿公司代其向第三人工行艮山支行偿还所欠款项，被告颜文劲须向原告凝睿公司返还垫付款项24626.66元，并按合同约定计付垫付之后的利息。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，不违反法律规定。因此，本院支持原告凝睿公司相应的请求。被告刘劲富系共同偿债人，被告刘劲富须与被告颜文劲共同承担前述债务，因此，原告凝睿公司要求被告刘劲富承担共同还款责任依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文劲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款24626.66元；二、被告颜文劲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以垫付款24626.66元为基数按每日万分之六的利率基准计算所得利息，其中6038.37元自2018年8月25日起计至实际付清之日止，其中18588.29元自2018年12月20日起计至实际付清之日止；三、被告刘劲富对被告颜文劲的前述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244.35元，由被告颜文劲、被告刘劲富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年十月八日书记员  吴天成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监380号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴市。委托诉讼代理人：吴丽华、张亚楠，江苏清心律师事务所律师。原审被告：章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告:石红芳，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告刘广东与原审被告章国海、石红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0602民初952号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 娜
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终141号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟彬，男，1995年6月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。2016年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林伟彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月5日作出（2019）粤5103刑初252号刑事判决。原审被告人林伟彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月14日凌晨，被告人林伟彬在潮州市潮安区某音乐吧内喝酒，被害人陈某耀也在该处喝酒。期间，被告人林伟彬以被害人陈某耀前曾开车撞坏其汽车后视镜为由，将被害人陈某耀拉到音乐吧外面，并伙同其他同案人（另案处理）持刀具、塑料椅等工具砍打被害人陈某耀，致陈某耀头部、腰部等部位受伤，后逃离现场。经鉴定：陈某耀的右顶部、右腕至右掌背，共有1处挫擦伤、1处缝合创口、伴腰2椎体左侧横突骨折，右手第3、4掌骨不完全性骨折；其中腰2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人林伟彬于2019年1月7日主动到公安机关投案。另，案发后，被告人林伟彬的家属已赔偿了被害人陈某耀的经济损失合计人民币50000元，并取得被害人陈某耀对被告人林伟彬的谅解。原审法院根据公诉机关庭审出示的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人身份证明及其前犯罪的刑事判决书和释放证明书，破案证实，谅解书，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认定被告人林伟彬的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林伟彬系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人林伟彬有自首，且其一方能积极赔偿被害人陈某耀的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，作出如下判决：被告人林伟彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人林伟彬上诉称：我有投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且我有赔偿被害人，也已取得被害人的谅解，综上所述，一审判决对我量刑过重，请求二审法院对我从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林伟彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林伟彬与同案人为逞强泄愤，合伙持凶器无故随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人林伟彬前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于上诉人林伟彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且其一方能积极赔偿被害人陈某耀的经济损失，获得被害人陈某耀的谅解，依法可予从轻处罚。原判根据上诉人林伟彬的犯罪情节，累犯、自首、获得被害人谅解等情节综合对其作出的量刑适当，应予维持。上诉人林伟彬提出其有自首，也有赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚等意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人林伟彬的犯罪情节及自首、获得被害人谅解等量刑情节，对其作出的量刑适当，现要求再予以从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年十月九日书记员  丁泽宁