wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10105号原告：兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：方小良，男，1967年6月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小娟，女，1986年3月18日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰莉萍与被告方小良、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰莉萍，被告方小良，被告太平洋财险银川中心支公司委托诉讼代理人郭小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费用共计人民币36000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日7时30分，原告驾驶宁AXXX**小型轿车由西向东沿六盘山路行驶至金凤区六盘山路某处,被同向行驶的由被告方小良驾驶的宁AXXX**小型面包车从后方碰撞,造成原告车辆尾部受损严重。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告方小良负全部责任，原告兰莉萍无责任。事故发生后，原告将车辆送往宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费36000元。被告太平洋财险银川中心支公司已经支付2100元，剩余33900元,被告不予支付，原告垫付上述费用。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告方小良辩称:原告车辆为二手车，因此次事故车辆维修花费36000元严重偏高。在被告没有同意的情况下，原告自行到4S店修理，被告不予认可。原告车辆尾部以前发生过碰撞，此次事故，原告对车辆可以修理的部位进行了更换而且各配件价格严重偏高，不排除原告有讹诈嫌疑。原告车辆维修清单上出现两个后保险杠。请求法庭进行调查认证后，作出公正判决。被告太平洋财险银川中心支公司辩称：被告方小良驾驶的宁AXXX**车辆在太平洋财险银川中心支公司投保交强险，无商业三者险。原告因此次事故造成的车辆损失，太平洋财险银川中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告2100元。太平洋财险银川中心支公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院认定如下：原告提交的照片、保险结算单及车辆维修费发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，被告方小良提交的销售单不足以动摇原告证据证明力，故对原告证据相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日7时30分,被告方小良驾驶宁AXXX**号小型客车，沿六盘山路行驶至六盘山路某处时，与前方同车道原告驾驶车牌号为宁AXXX**的小型客车沿六盘山路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队《道路交通事故认定书》，认定被告方小良承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费维修费用36000元。其中,原告支付33900元,被告平安财险银川支公司支付2100元。现原告因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，被告方小良驾驶的宁AXXX**号小型客车在被告太平洋财险银川中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告方小良违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告太平洋财险银川中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，现被告太平洋财险银川中心支公司已履行赔偿义务，故原告请求其再行承担赔偿责任本院不予支持；不足部分33900元应由被告方小良予以赔偿。被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告方小良于本判决生效后五日内向原告兰莉萍赔偿车辆维修费33900元；二、驳回原告兰莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告方小良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈建军 二○一九年十月二十一日书记员 原 甜本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10803号原告：邵某，男，1994年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李某，男，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告邵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；2.案件受理费、财产保全费、保险费500元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底经朋友介绍相识。2018年2月，被告以买车、生意周转为由向原告借用信用卡消费。截至2018年6月，被告使用原告名下信用卡累计消费达30万元。2018年6月份，被告因酒驾被采取拘留措施，原告将信用卡挂失并收回。2019年6月19日，被告就借用原告信用卡产生的30万元债务向原告出具借条一张，承诺于2019年7月31日前还清。承诺期限届满后，被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2018年2月至2018年5月间，被告李某向原告借用其名下浦发银行信用卡消费以作借款。2018年5月前的欠款已由被告清偿，2018年5月被告又刷卡消费291724.02元，未能清偿。2018年6月，原告邵某将出借给李某的信用卡挂失，并向银行偿还欠款。2019年6月19日，被告李某向原告出具《借条》一张，载明：“因用于生意周转于2018年2月至2018年6月期间向出借人（邵某）借款人民币（大写叁拾万元整）支付方式为使用出借人浦发银行信用卡，小写300000元。于2019年7月31日前还清。如不能按时归还愿承担一切法律责任。”另查明，本案诉讼过程中，原告邵某向本院申请采取财产保全措施，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为保全措施提供担保，支出保险费500元。本院认为，被告向原告借用信用卡并使用，与原告之间已形成借款合同关系，被告于2019年6月19日向原告出具的借条亦可证明双方之间借贷关系成立。关于借款金额，被告持原告信用卡消费所产生的291724.02元应当认定为原、被告之间借贷本金，原告主张另外替被告结账虽未能提交证据予以证实，但根据被告于2019年6月19日出具的借条，可以证实被告对借款本金为30万元予以认可，且因信用卡消费所产生的利息亦由原告偿还，该利息的产生虽与本案借贷分属两个法律关系，但在事实上具有一定的牵连性，即便原告系将信用卡还款所产生的利息计入后期借款本金中，该利息也不同于预先在本金中扣除的借款利息，被告在借条中认可的借款本金为30万元应属有效，故对原告要求被告偿还借款30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以信用卡借贷产生利息为由要求被告以日万分之五支付借款利息的主张，本院认为，首先，原告与浦发银行之间的借款合同关系及原、被告之间的借贷关系并非同一法律关系，原告仅有权依照与被告之间形成的借款合同关系主张借款利息；其次，原告虽主张浦发银行按照日万分之五计息，但未能提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；最后，原告提交的信用卡账单显示原告在挂失信用卡后亦用该卡进行消费，故该账单中显示的信用卡消费利息并非完全因被告消费所致，不能以此金额倒推贷款利息。综上所述，原告以信用卡借贷产生利息为由要求被告按照日万分之五支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。原、被告约定于2019年7月31日前清偿债务，被告自次日起未能偿还借款，构成违约，应当支付原告逾期借款利息作为违约金。因双方既未约定借期内利息也未约定逾期借款利息，根据法律规定，逾期借款利息应以年利率6%为限。故对原告主张的借款利息中以年利率6%计算的自2019年8月1日起至实际给付之日止的借款利息，本院予以支持。对于超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于因提供诉讼财产保全担保而支出的保险费，本院认为，被告李某逾期还款的违约行为导致原告无法实现债权，进而造成原告向本院提起诉讼，原告的该损失与被告的违约行为具有因果关系，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，诉讼财产保全申请人可以选择以金融机构出具独立保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告的该损失并非扩大损失，属为财产保全支出的合理必要费用，综上，原告要求被告支付因提供损失财产保全担保而支出保险费500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某因提供诉讼财产保全担保而支出的保险费500元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十一日书记员  彭 楠
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申73号罗伟：你因犯非法经营罪一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725刑初179号刑事判决、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑终244号刑事裁定和（2018）黔27刑申2号驳回申诉通知，以开设黑网吧事出有因，供认12万元营业额不真实，不是累犯等为主要理由，向本院申诉，请求再审本案。本院经复查认为，2014年4月至2015年4月期间，你陆续购买58台电脑，未经相关行政部门批准许可。在瓮安县的自建住房内设立互联网上网场所，擅自从事互联网上网服务经营活动。2014年7月4日，瓮安县工商行政管理局因你擅自设立互联网上网服务场所从事互联网上网服务营业活动，责令其立即停止经营活动。2015年4月14日晚上8时36分，瓮安县市场监督管理局对该经营场所进行检查，现场发现上网人员20人（其中未成年人12人），房内设置上网设备58套（电脑主机59台、显示器58台）。此后，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的［2015］电子检字第05号司法鉴定检验报告证实你在2014年7月14日至2015年4月15日非法经营收入总金额已逾12万元，结合你供述及你经营记录日收入，足以认定你在2014年4月至2015年4月非法经营期间非法经营数额达12万元。另外，2007年11月28日，你因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放。2014年4月又从事非法经营，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、营业执照、同意筹建书、网吧收入账目、责令整改通知书、瓮安县工商局询问（调查）笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书及裁定书，证人李某、杨某、张某1、卢某、商某、黄某、张某2、陈某能的陈述，有你的供述与辩解，鉴定意见书等证据在卷佐证。并经庭审质证认证，查证属实，足以认定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26305号原告：王洪玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住中山市东区******，公民身份号码442************440。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住中山市*******************，公民身份号码422************401。原告王洪玲与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王洪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪玲撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇一九年十月二十三日书记员  阮秉智
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之五申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在交通银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8943号原告：天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史家庄村****。法定代表人：陈华，该公司总经理。被告：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司与被告丁洋劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第694-2号裁决书不服提起诉讼，而于洋已于2019年10月24日针对同一份裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与于洋起诉的案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)津0118民初8632号案件审理。审判员  许振洪二〇一九年十月三十一日书记员  王亚琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23504号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨桂业，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码445************110。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨桂业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10212.3元、利息1697.05元、违约金560.22元、手续费156元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：625**********700；2.信用卡开卡时间：2017年3月8日；3.信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10212.3元、利息1697.05元、违约金560.22元、手续费156元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年7月13日尚欠的本金、利息、违约金和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杨桂业于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10212.3元、利息1697.05元、违约金560.22元、手续费156元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.82元、财产保全费146.26元，合共204.08元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保297号 申请保全人魏国臣 被保全人闫俊朋 本院受理申请人魏国臣被申请人闫俊朋执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2.6万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2.6万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十六日 书记员  朱曙南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30330号原告：周宁，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈宝玲，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师，系罗湖区法律援助处指派律师。原告周宁与被告陈宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼,被告陈宝玲的委托诉讼代理人庄锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2019年7月4日签订的《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及《补充协议》合法有效；2.请求依法判令被告继续履行双方于2019年7月4日签订的《房地产买卖合同（合同编号：8196209）》及《补充协议》；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月14日,原、被告双方签订《房地产买卖合同（合同编号：1600269）》，约定将被告拥有的位于深圳市××城市天地广场××号（不动产号：粤（2017）深圳市不动产权第0140886号）房屋以240万元的价格转让给原告，定金为15万元，余款由原告向银行申请贷款，再根据贷款差额补足尾款。原告分别在2019年3月15日和2019年3月19日、2019年3月20日通过中介陈林向被告支付定金15万元。后因被告觉得房屋转让价款过低，要求涨至248万元，原告无奈之下与被告在2019年7月14日重新签订房屋买卖合同即《房地产卖合同（合同编号：8196209）》。2019年7月24日双方就如何支付购房款签订一份《欠缴购房款补充协议》，约定根据实际贷款差额由原告在2019年8月30日前付清。2019年8月5日中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向原告出具《个人购房贷款承诺函》同意向原告发放贷款总额210万元。但被告却迟迟不配合办理赎楼手续，于2019年8月13日通过其配偶向原告发出解释合同的通知。在此期间被告还不断以各种理由找原告要钱，要求帮忙偿还各种债务。被告陈宝玲辩称：1.原告未按照房屋买卖合同的约定时间完成办理首期款资金监管义务，构成根本违约，答辩人有权根据合同的约定与原告解除房屋买卖合同，并且没收定金。首先原告与被告于2019年3月14日第一次签订房屋买卖合同第15条备注条款第一项有约定被告实收240万元，涉案房产交易所产生的一切费用由原告承担，一直都是因为原告无法筹集到赎楼费用9万元，以及中介费用所以导致原被告双方2019年3月14日签订合同无法进行履行；2.2019年7月4日原被告达成新的合意签订第二份房地产买卖合同，但是原告又以资金紧张为由一直拖延，直到2019年7月30日办理首期房款的资金监管，与合同约定完成资金监管的时间相抵原告已逾期22天，之后原告又于2019年8月13日单方撤回资金监管，原告已严重违反第三条第20款约定；3.双方因2019年7月24日签订欠款购房尾款补充协议，该协议仅仅是约定原告最迟于2019年8月30日前向被告支付购房尾款的时间，该份协议没有变更原合同约定的原告应于原合同签订之日即2019年7月8日两个工作日内完成首期房款资金监管义务，支付尾款时间以完成办理首期房款的资金监管是原告应履行的两种不同的义务，违反其中之一都构成根本违约，原告应承担相应的违约责任。本院经审理查明如下事实：一、2019年3月14日,原、被告双方签订《房地产买卖合同（合同编号：1600269）》，约定：被告将其名下位于深圳市××城市天地广场××号【不动产号：粤（2017）深圳市不动产权第0140886号】房屋以240万元的价格转让给原告，定金15万元，余款由原告向银行申请贷款，再根据贷款差额补足尾款；原告应于2019年7月10日前将除定金、押金之外的剩余首期款支付至买卖双方约定的银行监管账户或者第三方监管账户中；若银行发放贷款金额加上原告已支付的首期款、定金后少于合同转让成交价的，原告应于银行出具贷款承诺函后三个工作日内补足……合同还约定了其他内容。二、合同签订后，原告向被告支付购房定金15万元。三、原、被告于2019年7月4日重新签订房屋买卖合同《房地产卖合同（合同编号：8196209）》，约定：卖方实收购房款248万元，原告应于本合同签订之日起两日内完成首期资金监管，逾期两天视买方违约，卖方有权单方面解除合同；若原告未按照合同约定期限履行义务，逾期十五天以上或有其他根本违约行为的，被告可解除合同并选择要求原告支付成交价20%的违约金或者没收原告已支付的定金。四、2019年7月24日，原、被告双方签订《欠缴购房尾款补充协议》一份，约定：原告应于2019年8月30日前将尾款付清。五、2019年8月5日，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向原告出具《个人购房贷款承诺函》，同意向原告发放贷款总额210万元。之后，原告撤回资金监管。六、被告于2019年8月23日向原告发出《合同终止告知函》，原告于2019年8月24日签收并确认收到该《合同终止告知函》。以上事实，有当事人提交的《房地产买卖合同（合同编号：1600269）》《房地产卖合同（合同编号：8196209）》、银行转账凭证、《欠缴购房尾款补充协议》《个人购房贷款承诺函》《合同终止告知函》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告未在合同约定的时间内完成资金监管义务并未在约定时间内支付尾款，即未在约定期限内履行合同主要义务，其行为已经构成违约，根据合同约定，被告取得合同解除权。因解除权为形成权，单方解除的意思到达对方即生效，合同即告解除，不以对方同意为要件，原告于2019年8月24日签收并确认收到被告邮寄的《合同终止告知函》，涉案房屋买卖合同即告解除，原告诉请确认合同有效并继续履行合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周宁的诉讼请求。案件受理费13000元、保全费5000元，由原告周宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十月三十一日书记员  殷雨晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6477号 原告：张岚，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王明福，四川兵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川兵法律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省得荣县。 原告张岚与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼，被告李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金200000元及利息（从2018年7月9日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。事实和理由：2013年6月20日，被告以店铺资金周转为由向原告借款，原告当日便借款200000元给被告，其中银行转账149000元，现金51000元。2013年8月26日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告200000元，一年之内还清。但被告到期未归还借款。2016年7月4日，被告再次向原告出具《借条》，确认借到原告200000元，两年内一次性付清。但被告至今未归还任何借款。 李红梅未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。被告两次向原告出具《借条》，均确认被告欠原告200000元，故本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。根据被告出具的第二张《借条》，借款期限至2018年7月3日。被告逾期归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告从2018年7月9日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但仅应计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告张岚欠款本金200000元及利息（利息的计算方法：以本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月9日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费300元，共计4720元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  熊虹雨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3069号天津金豪华门业、天津市静海区佳安金属门窗厂：申请执行人天津金豪华门业与被执行人天津市静海区佳安金属门窗厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5186号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3069号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十月二十一日书记员  李 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申412号申请人：深圳市新永海电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园****，统一社会信用代码914403005879073138。法定代表人：占满初，总经理。委托代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。委托代理人：刘迪，广东方根律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫超正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园******，统一社会信用代码91440300MA5DDA6M43。法定代表人：叶月添。申请人深圳市新永海电子有限公司以深圳市鑫超正实业有限公司（以下简称鑫超正公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向鑫超正公司送达了破产申请书，鑫超正公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，鑫超正公司成立于2016年5月26日，注册资本5998万元，股东为叶鑫胜（持股38.5%）、叶星城（持股16.5%）、叶志强（持股11.25%）、叶祥胜（持股11.25%）、叶镇文（持股11.25%）、叶月添（持股11.25%），企业类型为有限责任公司，现登记状态为存续。深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24930号民事判决确认，鑫超正公司应向申请人支付货款16414212.43元并支付逾期付款利息。上述判决发生法律效力后，鑫超正公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306执954号之二执行裁定，以未发现鑫超正公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人鑫超正公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市新永海电子有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市新永海电子有限公司对被申请人深圳市鑫超正实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十月三十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23682号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏伦弟，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************94X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏伦弟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月17日的信用卡透支本金13144.1元、利息671.31元、违约金544.32元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：1.信用卡号：404**********911；2.信用卡开卡时间：2017年9月26日；3.信用卡欠款情况：截止2019年8月17日的信用卡透支本金13144.1元、利息671.31元、违约金544.32元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月4日，被告尚欠原告本金12144.09元、利息885.45元、违约金556.68元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年10月4日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、苏伦弟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月4日尚欠的信用卡本金12144.09元、利息885.45元、违约金556.68元，及以尚欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2070号 申请执行人赵龙与被执行人赵洪增婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年09月03日向本院申请执行。本案执行标的59838.00元，被执行人赵洪增已全部履行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15423号林涛：你与郑州航空工业管理学院借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州航空工业管理学院于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1180314.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14203元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初296号原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路**。法定代表人：石金辉，总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：王傅超，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）与被告王傅超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用普通程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告王傅超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王傅超支付租金325210元、违约金52033.6元（违约金从2018年5月16日暂计至2019年1月15日，此后按月利率2%另行计至清偿之日）、律师费21000元，共计398243.6元；2.被告王傅超承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月21日，被告王傅超向原告三达公司租赁浙Ｇ8××**号机动车一辆,约定日租金为2000元。2018年5月15日，被告王傅超归还车辆，但尚欠租金325210元未支付,原告三达公司催讨未果故诉至法院。庭审中，原告三达公司自愿放弃关于律师费的主张，本院予以准许。原告三达公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》及三达汽车租赁验车单一份，拟证明被告王傅超向原告租赁汽车，并约定租金、违约金等权利义务，原告于2017年6月21日向被告交付了案涉车辆，被告于2018年5月15日归还了案涉车辆的事实。2、三达公司还车时间记录表及微信截图一份，拟证明被告王傅超于2018年5月15日归还了案涉车辆的事实。被告王傅超未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。经对原告三达公司提交的证据当庭认证，本院认为原告三达公司提交的证据能够证明其所陈述的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。综合以上证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，三达公司（出租方）与王傅超（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｇ8××**玛莎吉博力牌轿车一辆，租赁时间自2017年6月21日17:58起，租赁价格为每日2000元，无押金，超出租期两小时按半天计算，超出4小时按一天计算，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；承租方在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担一切处罚责任（包括记分，承担处罚费用和监控费用）；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。三达公司于合同签订当日向王傅超交付了租赁车辆。2018年5月15日，王傅超归还上述车辆。租赁期间扣除车辆保养时间共产生租金638000元，王傅超已支付312790元，剩余325210元至今未支付。本院认为，原告三达公司与被告王傅超签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。被告王傅超未按约履行支付租金义务已构成违约，原告三达公司要求被告王傅超支付自逾期付款之日起按月利率2%计算的违约金，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王傅超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金325210元及违约金（暂计至2019年1月15日为52033.6元，此后以未付租金为基数按月息2%的标准继续计算至款项实际付清之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，由被告王傅超负担；财产保全申请费2511元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担105元，由被告王傅超负担2406元。原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王傅超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年十月十一日法官 助理  孙 婷代书 记员  严玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7052号原告：陈新荣，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。原告陈新荣与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新荣的委托诉讼代理人吴敏妮，被告黄洁平、戴拥军以及被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新荣向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年4月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，负责木门安装，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付32340元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平辩称，确实拖欠原告陈新荣工资事实，但因为被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有与答辩人以及实际施工人员就工程量进行确认，也没有与答辩人结算，所以无法确认是否拖欠原告主张的工资数额3000元。被告戴拥军辩称，其是被告黄洁平雇佣的财务人员，其他答辩意见与被告黄洁平意见一致。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称，1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告陈新荣等从事木门安装的工人工资进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠胡金华等工人在清远市莱美医疗美容医院木门安装等人工款人民币32340元，大写叁万贰仟叁佰肆拾元整，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。工人明细：胡金华17340元，郭扬春3000元，陈益辉3000元，陈新荣3000元，陈章桂30**元，郭开春3000元”。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告黄洁平以该工程中涉及木门安装工作仅与胡金华对接，并非与胡金华之外的其他人员进行交接。对此，被告黄洁平提交了一份《莱美整形医院施工合同》为证。该合同的乙方为清远市清城区小市中选建材店，约定乙方承包甲方黄洁平、戴拥军发包的位于清远市新城22号区综合楼的清远莱美整形医院卫生间、房门装修工程项目，并明确了用料、面积、造价、付款方式、施工时间等内容；该合同落款处有乙方公章并有“胡金华”签名。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告陈新荣工资3000元，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告陈新荣要求被告黄洁平、戴拥军支付工资3000元的主张，依据充分，本院予以支持。至于原告以被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有全额支付工程款为由,要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司对原告主张工资承担连带清偿责任。被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在2019年4月20日的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且原告未有证据证明被告黄洁平、戴拥军以及清远莱美医疗美容医院有限公司之间存在因拖欠工程款而需要承担垫付责任的情况,本院对原告该项主张，不予支持。至于被告黄洁平、戴拥军辩称，涉案工程没有经三方对工程量进行确认，故不能确认尚欠原告工资3000元；且涉案工程的木门安装工作仅与胡金华交接，不存在与胡金华雇佣的其他人员进行直接交接的事实。对此，本院认为，被告黄洁平、戴拥军是否与被告清远莱美医疗美容医院有限公司对工程量确认或对工程款结算，是否存在就木门安装工作直接与胡金华交接的事实，均不影响被告黄洁平、戴拥军在《欠条》上签名并承诺支付工资给原告的事实。被告黄洁平、戴拥军的抗辩理由不成立，本院不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告陈新荣支付工资3000元；二、驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十月二十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9440号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：毛承宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨先苗，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告杨先苗、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼，被告杨先苗、朱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨先苗、朱玲共同偿还原告贷款本金49160元及自2019年3月21日起至实际履行之日止利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为请求人民法院依法判令被告杨先苗、朱玲共同偿还原告贷款本金49160元及以49160元为基数，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率7.125%计算的利息。被告杨先苗、朱玲未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告杨先苗与被告朱玲系夫妻关系。2017年4月17日，被告杨先苗作为借款申请人、被告朱玲作为共同借款人向湖南浏阳农商行青草分行提交了《农户小额信用贷款借款申请书》，该申请书载明借款用途为经营，申请贷款金额为50000元，并选举户主杨先苗作为代表办理借款手续。原告湖南浏阳农商行经审核后于同日与被告杨先苗签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年4月17日起至2019年4月17日止，借款年利率为7.125%，并约定借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按年利率7.125%计收利息。在该合同的末尾，被告杨先苗在借款人处签名、捺印，被告朱玲在共同借款人处签名、捺印。之后，湖南浏阳农商行向被告杨先苗、朱玲发放了借款50000元，并出具了《湖南浏阳农村商业银行借款借据》，该借据约定借款本金为50000元，借款用途为经营，到期日为2019年4月17日。被告杨先苗、朱玲均在借据的“借款人”处签名、捺印。借款后，两被告依约清息至2019年3月21日，贷款到期后，两被告亦未未依照合同约定履行清偿本金的义务。因催收未果，原告湖南浏阳农商行遂诉至法院。截至2019年10月11日止，被告杨先苗、朱玲尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金49160元及自2019年3月21日起计算的利息。本院认为，被告杨先苗、朱玲向原告湖南浏阳农商行借款有《农户小额信用贷款借款申请书》、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》以及《湖南浏阳农村商业银行借款借据》等相关证据证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告杨先苗、朱玲应按约定全面履行还款义务。现被告杨先苗、朱玲未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告杨先苗、朱玲偿还借款本金49160元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨先苗、朱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49160元及利息（利息计算方式：以49160元为基数，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率7.125%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由杨先苗、朱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保282号 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司张海迪张晓榕 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信恒鑫包装装潢有限公司张海迪张晓榕执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1234516.45元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1234516.45元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱曙南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9449号原告：朱某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东金利源房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区**楼。法定代表人：王慧芳，执行董事。原告朱某某与被告山东金利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。立案后，本院多次通知原告朱某某递交书面的立案材料，以使诉讼程序继续进行，但原告均未按时提交。本院又向原告送达了传票，要求原告于2019年10月16日下午15时到庭，原告朱某某亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告朱某某负担。审判员  郭克法二〇一九年十月十六日书记员  彭 楠
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保295号 被申请人建信人寿保险股份有限公司深圳分公司 本院受理被申请人建信人寿保险股份有限公司深圳分公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款49845591.8元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款********.8元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十月二十六日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18533号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李火玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计269773.89元，其中逾期本金268502.92元，利息306.8元，违约金214.17元，手续费750元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年6月27日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：300000元；5.借款发放日期：2018年7月16日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：0.15；8.分期手续费：45000元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622********02741；11.是否书面约定违约金：有。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计269773.89元，其中逾期本金268502.92元，利息306.8元，违约金214.17元，手续费750元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金263823.88元、利息4713.05元、手续费750元、违约金12654.52元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李火玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金263823.88元、利息4713.05元、手续费750元、违约金12654.52元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346.61元、财产保全费1868.87元，合共7215.48元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1804号 原告：许迪琦，女，1968年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：彭科文，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 案外人：江门市灏燊贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：许迪琦。 原告许迪琦诉被告彭科文民间借贷纠纷一案，原告许迪琦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告彭科文价值100000元的财产，并由案外人江门市灏燊贸易有限公司提供财产担保。本院于2019年10月15日作出（2019）粤0703民初8501号民事裁定，准许原告许迪琦提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8501号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告许迪琦提供的以下担保财产：案外人江门市灏燊贸易有限公司名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告彭科文价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13743号之一 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第40幢2单元1-2层。统一社会信用代码916101325963103833。负责人解刚，行长。委托代理人别振中，男，该银行员工。被告葛伟，女。被告徐卫平，男。被告胡世杰，女。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区韩森寨17街坊46号院内。统一社会信用代码916101022944643526。法定代表人孙玉琴，执行董事。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告葛伟、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费7256元（原告已预交），由原告负担3628元，其余3628元退还原告。  审  判  员  宋爱玲  二0一九年十月十日 书 记 员    郝  娜 打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之七申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执756号 申请执行人：李轮书，男，汉族，生于1962年7月4日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:李胜财，男，汉族，生于1973年11月26日，甘肃省武威市人，住酒泉市。 委托代理人：晋东（李胜财之妻），女，汉族，生于1970年5月4日，青海省西宁市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李轮书与被执行人李胜财租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年1月15日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2530号民事调解书，责令被执行人李胜财给付申请人李轮书案件款68750元，并承担执行费931元，以上合计69681元。在执行过程中，申请执行人李胜财与被执行人李轮书的委托代理人晋东于2019年10月28日自愿达成和解协议。李胜财所欠李轮书欠款共计68750元，除已经给付的20000元外，于2019年12月30日给付案件款28750元，于2020年3月30日前将剩余案件款20000元给付完毕。申请执行人李轮书向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执756号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5117号 原告：陈胜，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都诺德兰商贸有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：黄玉林。 原告陈胜与被告成都诺德兰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜委托诉讼代理人郭渊到庭参加诉讼，被告成都诺德兰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜向本院提出诉讼请求：被告支付服务费49800元及违约金（按照年利率24%的标准自2017年8月29日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年，原、被告签订《合作协议书》，约定原告向被告提供各类鞋子的图片拍摄、修图及店铺视觉设计服务；原告收费标准为400元/款（三个颜色以内），超出三个颜色按照100元/双结算，店铺装修、宝贝上新等店铺视觉收费标准为每一个店铺5000元/月；被告应于每月5日前将上月的服务费结清；逾期则每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。原告3月拍摄了20双鞋，4月拍摄了32双鞋，为被告提供了4月-8月的店铺装修费用。双方在微信中就3月、4月的拍摄费用和4月、5月的店铺装修费进行了对账，被告表示认可。另外原告为被告进行了Logo设计，费用4000元。被告未支付任何费用，应向原告支付欠款及违约金。原告主动将违约金标准进行了调减。 成都诺德兰商贸有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。原告3月、4月共拍摄52双鞋，金额共计20800元，提供的4月、5月店铺装修服务经被告确认金额共计10000元。故本院对原告主张被告支付欠款的诉讼请求在30800元范围内予以支持。原告另外主张的6月、7月、8月的店铺装修费及Logo设计费用，因未提交提供服务及金额合意的证据，本院不予支持。关于违约金，《合作协议书》约定付款期限为每月5日，逾期付款的违约责任为每日0.5%，原告主动调整为按年利率24%计算，从2017年8月29日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都诺德兰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈胜支付30800元及违约金（违约金的计算方式为：以本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月29日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元、公告费300元，共计1793元，由原告陈胜负担500元，由被告成都诺德兰商贸有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  熊虹雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20359号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：曾礼聪，男，1990年1月4日出生，壮族，住广西上思县************，公民身份号码450************23X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金48000元并支付相应利息（计至2019年7月15日，应收利息283.3元，拖欠本金的罚息1963.03元，应收利息的罚息11.24元；自2019年7月16日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2400元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年1月20日、2月25日，被告通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为48000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。每笔贷款申请当日,原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的多笔贷款均已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案2笔贷款期限分别于2019年1月20日、2月25日届满。截止至2019年10月16日，4笔贷款共欠本金48000元、利息283.3元、本金的罚息3102.28元、利息的罚息17.75元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费2400元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年10月16日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费2400元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾礼聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日，利息283.3元、本金的罚息3102.28元、利息的罚息17.75元；从2019年10月17日起分别以本金48000元、利息283.3元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、曾礼聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2400元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费558.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之三申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国工商银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1205号 申请执行人：王东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：郭生林，男，1965年04月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王东与被执行人郭生林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0724民初355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭生林于本判决生效后10日内支付申请执行人王东转让费10000元，承担2018年12月30日前的利息1080元，并按年利率6%承担欠款清偿之日前的利息。本案案件受理费85元，由申请执行人自负21元，被执行人承担64元并连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人郭生林在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人王东于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行费67元。 本院在执行申请执行人王东与被执行人郭生林买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款11144元，执行费67元，共计11211元，被执行人郭生林已缴纳3000元，剩余案件款8211元，被执行人郭生林于2019年12月30日前全部履行完毕。申请执行人王东申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1205号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  李建材
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之一申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国工商银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十一日书记员  邵春云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14455号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，特别授权。 被告：陈有娣，女，汉族，1962年11月30日出生，住广东省佛冈县。 被告：黄伟锋，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛冈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈有娣、黄伟锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加了诉讼。陈有娣、黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈有娣偿还腾铭公司代偿款30064.83元及违约金6012.97元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决黄伟锋承担连带清偿责任；3.陈有娣、黄伟锋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，陈有娣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且黄伟锋作为反担保人。但在合同签订后，陈有娣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为陈有娣代偿款项为30064.83元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈有娣沟通协商，要求偿还代偿款，陈有娣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、电子回单、工商银行特种转账凭证、银行交易明细、机动车登记信息等证据，陈有娣、黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈有娣与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈有娣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月13日，腾铭公司与陈有娣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈有娣前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈有娣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈有娣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。黄伟锋作为反担保人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈有娣发放了信用卡，但陈有娣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈有娣向工行东大支行共计代偿了30064.83元，承担了合同项下的保证责任。陈有娣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈有娣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈有娣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈有娣追偿。故对于腾铭公司主张陈有娣支付代偿款30064.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈有娣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈有娣还应支付违约金30064.83×20%=6012.97元。因黄伟锋自愿作为反担保人，故本院对腾铭公司关于要求黄伟锋承担连带清偿腾铭公司代偿债务的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈有娣于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30064.83元和违约金6012.97元。 二、黄伟锋就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄伟锋承担连带清偿责任之后，有权向陈有娣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由陈有娣、黄伟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7742号 申请执行人：贺石，男，汉族，1987年5月28日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：王检平，女，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人贺石与被执行人王检平服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12708号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王检平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项16000元予申请执行人贺石；案件受理费100元（申请执行人已预交），由被执行人王检平负担，并应连同上述欠款迳付予申请执行人贺石。因被执行人未按期足额履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金等共14500元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月30日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月22日、7月29日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月20日依法委托湖南省湘潭县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，但受托法院回复：被执行人在其辖区内没有不动产登记信息。 四、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十月二十一日 书记员  王小惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25478号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁树强，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁树强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1928.65元、利息217.52元、违约金39.98元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息按照日万分之五计付、违约金最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁树强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1928.65元、利息217.52元、违约金39.98元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月三十日书记员  吴燕如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15327号 申请执行人：吴中华，男，1985年4月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区**，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人吴中华与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】2871号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30962.77元及利息等，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 在执行过程中，本院收到深圳市浩丰科技股份有限公司管理人发来的《中止执行申请书》，因案外人东莞市大朗瑞顺五金制品厂提起破产申请，深圳市中级人民法院于2020年6月30日依法作出（2020）粤03破申186号《民事裁定书》，裁定受理其对被申请人深圳市浩丰科技股份有限公司提起的破产清算申请，2020年7月21日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破427号决定书，指定上海市建纬（深圳）律师事务所担任破产管理人（联系地址:深圳市福田区深南大道4011号钢中旅大厦9楼，负责人：刘红艳。联系电话：135××××0522/157××××1397，传真：0755-22xxxx），申请执行人可向破产管理人直接申报本案债权。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】2871号仲裁裁决文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十月十三日 书记员  张鹏飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6964号原告：郭俊超，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：天津鸿钲康机械设备科技有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村东京沪高速静文路出口北500米。法定代表人：谭万洪，经理。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。原告郭俊超与被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司（以下简称鸿钲康公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊超，被告鸿钲康公司的委托诉讼代理人岳承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资16400元，以上合计100901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日原告到被告处工作，电焊工。2017年10月29日在工作中受伤。2018年8月24日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期8个月、伤残九级。2019年9月2日静海区劳动人事争议仲裁委员会出具津静劳人仲不字（2019）第293号不予受理通知书。现原告起诉至法院请法院判如所请。鸿钲康公司辩称：原告无权提起本案诉讼，请法院裁定驳回原告的起诉。原告就其本案事项已经于2019.3.5申请仲裁，仲裁委做出终局裁决，因我方不服仲裁裁决，申请向二中院申请撤销，二中院裁定撤销了仲裁裁决，并且明确当事人应在15日内向法院起诉，而原告没有在这个期限内提起诉讼，原告已经丧失了诉权，原告所称的2019.9.2出具的不予受理通知书正是因为该事项已经经过裁决，所以不予受理。综上所述原告的行为属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，依据民诉法124条第五项、民诉法解释208条第三款以及247条规定应裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2017年10月29日原告在工作中受伤。2018年8月24日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期8个月，2018年9月20日经天津市劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险，双方于2018年12月11日解除劳动关系。关于原告的工资，因原告受伤时尚未领取过整月工资，双方均未就此向本院提交证据，被告当庭认可原告的工资为2050元，本院予以采纳。另查，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2019年9月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2019)第293号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告在工作期间发生事故受伤，依法被认定为工伤，双方之间系工伤保险待遇纠纷。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故原告有权请求被告向其支付相关的工伤保险待遇。被告停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为8个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为16400元（2050元/月×8个月）。一次性伤残补助金的计算及依据。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中郭俊超伤前月均工资2050元，低于统筹地区职工平均工资60%，故应以统筹地区职工平均工资60%，即5265元的60%为3159元计算其一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为28431元（3159元/月×9个月）。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算及依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2017年天津市职工月平均工资5607元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为22428元（5607元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为33642元（5607元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭俊超一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资16400元，以上合计100901元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十月二十九日书记员  王亚琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26718号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张桂花，女，1992年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县********，身份证号码520************866。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19853.22元、利息2192.92元、违约金884.27元、分期手续费336元（利息、违约金暂计至2019年*月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19853.22元、利息2192.92元、分期手续费336元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告负担7元、被告张桂花负担184元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1862号 原告：江门市祥益玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：彭治广。 委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。 被告：中山市迪日钢化玻璃有限公司，住所地中山市阜沙镇。 法定代表人：陈敏泉。 被告：陈敏泉，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 案外人：彭永畅，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门市祥益玻璃有限公司诉被告中山市迪日钢化玻璃有限公司、陈敏泉买卖合同纠纷一案，原告江门市祥益玻璃有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市迪日钢化玻璃有限公司、陈敏泉价值60000元的财产，并由案外人彭永畅提供财产担保。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0703民初8952号民事裁定，准许原告江门市祥益玻璃有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8952号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市祥益玻璃有限公司提供的以下担保财产：案外人彭永畅名下位于江门市蓬江区房屋； 二、查封、扣押或冻结被告中山市迪日钢化玻璃有限公司、陈敏泉价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十月二十三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20176号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姜三，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县******************，公民身份号码360************410。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计27834.9元，其中本金24828.66元、利息1547.53元、逾期还款违约金1269.71元、手续费189元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：625**********132；2.信用卡开卡时间：2017年10月17日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月17日，被告尚欠透支本金24828.66元、利息1547.53元、逾期还款违约金1269.71元、手续费189元。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月19日，被告尚欠本金24322.15元、利息1943.13元、违约金1292.6元、手续费189元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月19日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜三于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月19日尚欠的信用卡本金24322.15元、利息1943.13元、违约金1292.6元、手续费189元，及以尚欠本金为基数从2019年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保48号申请人乔某，被申请人郝某，申请人乔某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人的车辆予以保全。申请人已向本院提供太平洋保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人郝某驾驶的×××号“汉腾“牌小型普通客车。查封期限为一年，从2019年10月30日起至2019年10月29日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十月三十日书记员 王志远
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6539号之一申请人：屈圣勇，男，1980年8月29日出生，汉族，居民。被申请人：范著国，男，1965年10月18日出生，汉族，居民。本院在审理申请人屈圣勇与被申请人范著国买卖合同纠纷一案中，申请人屈圣勇于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范著国的银行存款10万元予以冻结，或对被申请人范著国的同等价值的财产予以查封。申请人屈圣勇以其在华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人屈圣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人范著国的银行存款10万元予以冻结，或对被申请人范著国的同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年十月十八日书记员  孙明智