安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6183号 原告：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L。 法定代表人：李春生，总经理。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇梅冲村会信用代码91340222743097560K。 法定代表人：艾荣付，总经理。 委托诉讼代理人：艾家银，女，该公司员工。 被告：艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘东凤，女，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞志贞，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市孙村镇街道会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：吴本荣，总经理， 第三人：安徽东泰盛商业管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发**楼**会信用代码91340100MA2Q3XP93Q。 法定代表人：胡兴东，总经理。 委托诉讼代理人：陈明伦，男，该公司业务经理。 第三人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**用代码91340200762758715M。 法定代表人：周金莲，董事长。 委托诉讼代理人：张含梅，女，该公司员工。 原告安徽皖合泓鑫商业管理有限公司（以下简称皖合泓鑫公司）诉被告芜湖市奇思服装有限公司（以下简称奇思公司）、艾荣付、刘东凤、俞志贞、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称繁昌孙村建投）与第三人安徽东泰盛商业管理有限公司（以下简称东泰盛公司）、芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告皖合泓鑫公司委托诉讼代理人苏大连、罗军，被告奇思公司委托诉讼代理人艾家银，第三人东泰盛公司委托诉讼代理人陈明伦、第三人中小担保公司委托诉讼代理人张含梅到庭参加诉讼。被告艾荣付、刘东凤、俞志贞、繁昌孙村建投经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖合泓鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即支付原告各项代偿款共671万元（具体组成详见诉状附件《代偿费用明细》），并支付自2019年4月1日起按照一年期银行贷款基准利率4.35%计算利息至实际给付之日;2、本案第二被告至第五被告对原告的上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年6月8日，第一被告与建行繁昌支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建行繁昌支行向第一被告贷款人民币500万元，期限为一年。后第一被告与建行繁昌支行就该贷款在2013年6月8日签订了一份《人民币借款展期协议》，展期至2014年6月9日。第三人中小担保公司为上述借款提供连带保证。中小担保公司就该笔贷款向建行繁昌支行提供了连带责任保证。借款后，第一被告逾期未归还银行借款，故建行繁昌支行向芜湖市中级人民法院提起诉讼，并经法院作出“（2014)芜中民二初字第00342号”《民事判决书》，判决第一被告应支付建行繁昌支行借款本金、利息、罚息4957841.93元（暂计算至2014年5月22日）及2014年5月23日之后的利息、诉讼费、律师费等费用，并判决中小担保公司承担连带清偿责任。 中小担保公司向建行繁昌支行就涉案借款提供担保时，本案的第一被告至第五被告均就中小担保公司对本案借款的担保行为提供了反担保保证，承诺如第一被告逾期未支付借款本息及其他费用，在中小担保公司代偿债务后，有权要求第一被告至第五被告支付中小担保公司代为垫付的全部款项及担保费、违约金和其他损失，并为此中小担保公司分别与第一被告至第五被告签订《反担保合同》，担保的范围包括中小担保公司代为垫付的全部款项及该款项自清偿之日起的利息等所有费用，保证方式为连带保证，管辖法院为合同签订地法院（并约定为中小担保公司所在地）。 建行繁昌支行的本案债权曾一直在芜湖市中级人民法院处理执行状态，执行案号为“（2014)芜中执字第439号”，且未执行到任何财产。该债权经过多次转让，最终由第三人东泰盛公司成为该案债权的债权人。原告与中小担保公司和东泰盛公司经过友好协商，原告同意代为中小担保公司归还东泰盛公司的本案债务，作为代为偿还的对价，中小担保公司将代偿后形成的所有追偿权转让给原告，并签订了《债权转让协议》，且于2019年4月30日在《安徽法制报》刊登了转让通知。自此，原告依法取得了本案中中小担保公司因代偿东泰盛公司而形成的追偿权。截至2019年3月31日，中小担保公司本案所有应付债务金额为6711319.08元（具体计算方式附后），原告实际代为中小担保公司代偿了671万元。 原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告奇思公司辩称：奇思公司以前充了一次保证金75万元交给中小公司的，不知道有没有抵充欠款。贷款是事实，确实没有还清。 第三人东泰盛公司述称：涉案债权转让给第三人东泰盛公司的情况是事实。 第三人中小担保公司述称：对原告代偿的事实没有异议，但原债务人有75万元保证金没有在债务本金中冲抵，建议在本案中同时处理这75万元的保证金。 经审理查明以下事实： 2012年6月8日，建行繁昌支行与奇思公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日；建行繁昌支行实现债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由奇思公司承担。同日，建行繁昌支行与中小担保公司签订一份《保证合同》，约定中小担保公司为奇思公司向建行繁昌支行上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月11日，奇思公司向中小担保公司交纳保证金75万元。同日，建行繁昌支行向奇思公司发放贷款500万元。 上述贷款到期后，建行繁昌支行与奇思公司、中小担保公司于2013年6月8日签订了一份《人民币借款展期协议》，约定：借款本金为480万元，展期为12个月，展期后借款到期日为2014年6月9日，贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮25%。如果逾期还款，按照约定利率上浮50%计算罚息。中小担保公司同意为展期后的借款提供连带担保，有关权利义务仍按照原担保合同的约定执行。该协议同时约定原借款合同仍然继续有效。2013年6月9日，艾荣付、刘东凤与建行繁昌支行签订了《自然人保证合同》，为奇思公司向建行繁昌支行的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2013年6月8日，艾荣付、刘东凤及俞志贞（反担保人，丙方）与中小担保公司（担保人，甲方）及奇思公司（委托担保人，乙方）签订《自然人信用反担保合同》，约定：应乙方请求，丙方自愿为乙方就甲方提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向甲方提供反担保。如果乙方违约导致甲方代为清偿，丙方保证无条件向甲方支付以下款项：1、甲方代为清偿的全部款项；2、甲方代为清偿款项自清偿之日起同期银行贷款利率四倍的利息；3、甲方为实现追偿权而支付的公证费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；4、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；5、甲方的其他费用和损失等。同日，繁昌孙村建投（反担保人，丙方）也与中小担保公司（担保人，甲方）及奇思公司（委托担保人，乙方）签订《企业信用反担保合同》，约定的反担保义务同上述《自然人信用反担保合同》的约定。 展期届满后，借款人仍未按约还款。截止2014年5月22日，被告奇思公司尚欠借款本息4957841.93元。建行繁昌支行遂向芜湖市中级人民法院提起诉讼。此案被告为奇思公司、艾荣付、刘东凤、中小担保公司。 2014年9月5日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二初字第00342号民事判决，判决要点：1、判决奇思公司归还建行繁昌支行借款本金以及相应利息罚息4957841.93元，以及自2014年5月23日至该判决确定给付之日的利息、罚息；2、奇思公司支付建行繁昌支行实现债权费用10万元；3、中小担保公司、艾荣付、刘东凤对上述债务承担连带清偿责任。中小担保公司、艾荣付、刘东凤在承担连带清偿责任后可向奇思公司追偿。 上述判决生效后，该案进入执行程序。2019年3月13日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中执字第439号执行裁定书，裁定变更东泰盛公司为该案申请执行人。 2019年4月20日，中小担保公司、东泰盛公司及原告皖合泓鑫公司签订《债务代偿协议》，协议确认“（2014）芜中执字第00439号”案件中，奇思公司的债务为6711319.08元（欠款本金4957841.93元+利息1606477.15元+案件受理费47000元+实现债权费用100000元），该债务由原告代为中小担保公司向东泰盛公司清偿共6710000元的款项后，中小担保公司与东泰盛公司之间的债务关系归于消灭，东泰盛公司应及时向案件执行法院申请终结此案执行程序。 2019年4月22日，原告分两次向东泰盛公司支付共计6710000元（1710000+5000000）。 2019年4月24日，中小担保公司（甲方，出让方）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议书》，《协议书》载明：甲方为奇思公司提供担保而对东泰盛公司负有6711319.08元债务的连带清偿责任，该债权由芜湖市中级人民法院判决确认，现处于强制执行状态。现甲乙双方就本案乙方代为甲方清偿债务后的债权转让事宜达成协议，以资共守：1、标的债权数额为6711319.08元，本协议所指转让债权即为乙方因向东泰盛公司代偿后而取得的共6711319.08元的追偿权；2、债权转让对价。乙方同意受让甲方上述追偿权的权利，且乙方在2009年4月22日实际代为甲方向东泰盛公司清偿了6710000元。因此，乙方以清偿债务为对价而取得本案的追偿权和相关追索权，甲方对此予以认可……。 2014年4月30日，中小担保公司在《安徽法制报》上刊登《芜湖市中小企业信用担保有限公司与安徽皖合泓鑫商业管理有限公司追偿权转让公告》：根据中小担保公司与皖合泓鑫公司达成的追偿债权转让协议，中小担保公司将其对公告清单所列借款人及其反担保人享有的主债权担保业务合同项下的全部权利及实现和执行反担保资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费转让给皖合泓鑫公司。中小担保公司特公告通知各借款人及反担保人。皖合泓鑫公司作为上述追偿权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其反担保人，从公告之日起立即向皖合宏鑫公司履行相应的反担保责任和承诺义务。该《公告》所列《清单》的第2列载明的债务人即奇思公司，反担保人为奇思公司、艾荣付、刘东凤、俞志贞、繁昌孙村建投，追偿权数额为671万元。 本案审理中，原告所认为奇思公司向中小担保公司所交纳75万元保证金，与本案无直接的关联性，但本着一次性有效解决争议的初衷，同意将上述75万元保证金直接冲抵原告诉讼请求中的（代偿款所含的）借款本金中扣除,为此，原告就冲抵75万元保证金后的欠款本息重新作出计算：1、冲抵后本金为405万元，利息分三段，2014年5月23日至6月9日为正常利息14343.75元，2014年6月10日至2014年10月1日的逾期利息114412.5元，2014年10月2日至2019年3月31日的逾期利息按执行程序中所采用利息标准日万分之一点七五即年利率6.385%计算为1225649.7元（采用计算基数按495781.93元）。 上述事实，有芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00342号民事判决书、《债务代偿协议》、《债权转让协议书》、《芜湖市中小企业信用担保有限公司与安徽皖合泓鑫商业管理有限公司追偿权转让公告》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间追偿权转让合同关系的权利与义务。第三人中小担保公司依照各反担保合同的约定，在清偿主债务之后，对各反担保人（即本案被告）享有追偿权，换言之，各反担保人（各被告）对中小担保公司负有被追偿的合同义务。原告皖合泓鑫公司与中小担保公司签订债权（追偿权）转让协议后，原告即因代偿主债务而依法取得对各被告的追偿权。虽然中小担保公司关于债权（追偿权）转让的通知方式存有一定瑕疵，但基于本案案情实际，本案追偿权转让通知瑕疵不影响该转让的法律效力。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、可予支持的代偿款数额分析。尽管原告已替代中小担保公司向债权人代偿原借款债务本息共计6710000元，但可予支持的追偿权数额仍应审查认定，认定原则是以原债权的合理范围为限。原告自愿在代偿款中抵扣债务人75万元保证金，并重新计算相关利息，出于根本解决纠纷初衷，应予肯定和支持，其重新计算的债务本息及相关费用中，本金405万元、相关案件受理费47000元、实现债权费用10万元，均有证有据，可予认定；关于债务利息，原告重新计算的三段利息中，前两段利息（2014年5月23日至6月9日利息14343.75元和2014年6月10日至10月1日逾期利息114412.5元）计算准确，予以认定，但第三段逾期利息的计算基数有误，应予纠正。该段利息计算基数应基于本金扣减75万元因素合理计算：按原判决计算的2014年5月22日以前利息为157841.93元（4957841.93-4800000），考虑本金扣减因素后的利息额则应当为133179.13元（157841.93*405/480），因此，2014年5月22日以前债务本息合计应为4183179.13元（4050000+133179.13），以此为基数，则第三段利息重新计算为1201931.94元（4183179.13*6.385%/12*54个月），以上计算或认定的全部债务本息及费用（计算至2014年3月31日）合计为5527688.19元（4050000+47000+100000+14343.75+114412.5+1201931.94）。2、关于代偿款的利息，原告主张按银行贷款基准利率计算代偿款利息不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市奇思服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽皖合泓鑫商业管理有限公司代偿款5527688.19元以及以代偿款5527688.19元为基数按央行贷款基准利率计算的利息（从2019年4月1日起至实际清偿之日）； 二、被告艾荣付、刘东凤、俞志贞、繁昌县孙村建设投资有限公司对被告芜湖市奇思服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58870元，由原告负担10370元，五被告负担48500元（以上全部诉讼费用原告已预交，五被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韦思颖 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。