wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0828刑初201号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王立权，男，1962年5月10日生于河北省唐山市遵化县，满族，高中文化，无业，捕前住河北省遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年7月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 指定辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人王立权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人王立权及指定辩护人纪晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日至6月17日，被告人王立权在围场满族蒙古族自治县围场镇福来招待所、老干部活动中心、百汇宾馆、金源旅馆盗窃手机、现金、背包等物品。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗的荣耀手机价值人民币728.64元，vivo手机价值人民币216.55元，现金2054.00元，合计人民币2999.19元。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（照片）、受案登记表、立案决定书等书证,王某、吴某等被害人陈述,被告人王立权的供述和辩解,围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书,现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王立权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究王立权的刑事责任。 被告人王立权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，认罪认罚，请求从宽处理。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人王立权具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻、减轻处罚的情节，建议对王立权从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年5月30日至6月17日，被告人王立权在围场满族蒙古族自治县围场镇福来招待所、老干部活动中心、百汇宾馆、金源旅馆盗窃手机、现金、背包等财物。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗的荣耀手机价值人民币728.64元，vivo手机价值人民币216.55元，现金2054.00元，合计人民币2999.19元。 2、被告人王立权因犯盗窃罪，于2010年5月21日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000.00元；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元,王立权于2019年5月9日刑满释放。 3、案发后，荣耀手机、ＶＩＶＯ手机、粉色女包、身份证及现金1600余元已经发还被害人，并得到被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人王立权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、高某的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查材料，围场价格认证中心的围价认字［2019］第026号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 另有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王立权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对王立权的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王立权刑事责任。被告人王立权到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；得到部分被害人谅解，酌定从轻处罚。王立权在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、违法所得依法予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐国玉 二〇一九年十月三十一日 书记员  迟玉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10192号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李念恩，女，1982年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李念恩之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李念恩应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金56790.76元及利息（包括截至2019年3月4日的正常利息3914.98元、罚息和复利1012.49元以及从2019年3月5日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿所欠借款本金和正常利息之日止的罚息和复利）；二、被告李念恩应于法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行为实现债权支付的律师费用3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费1676.28元，减半收取计838.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李念恩负担。因义务人李念恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66439.72元（含执行费883.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李念恩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十五日 书记员  姚秋宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3598号 原告：夏和堂，女，1985年10月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告夏和堂与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和堂的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏和堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1103号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B11幢401号房屋，房屋总价款为574036元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月19日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年11月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B11幢第B11单元第4层401号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给夏和堂。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏和堂支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告夏和堂的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22838号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人李秀球,男,1968年3月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李秀球银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10228号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李秀球应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计94408.35元，本案执行费1316元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李秀球的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李秀球没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李秀球采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏 第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1846号 申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四，之六至之十三，统一社会信用代码91440784661486327U。 法定代表人：陈辉庭。 委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海里水顺铭门业制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西华十八亩塘左一号，注册号440682000281352。 投资人：凌佐龙。 被执行人：凌佐龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人佛山市南海里水顺铭门业制品厂、凌佐龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海里水顺铭门业制品厂、凌佐龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款149104.2元并从2016年8月15日起至判决确定的付款日止按月利率2%计付逾期付款违约金予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共3742.03元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，执行案号（2018）粤0605执13674号，执行中，双方当事人达成和解，案件终结执行。 2019年7月22日，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1846号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月23日、9月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于（2019）粤0605执恢1840号案（申请执行人、被执行人与本案一致）冻结了如下银行账户：①被执行人佛山市南海里水顺铭门业制品厂所有的账号尾数为00×××30的中国农业银行账户，②被执行人凌佐龙所有的账号尾数为05×××10的中国建设银行账户、③账号尾数为08×××29的深圳前海微众银行帐户。其中账户①②为轮候冻结，账户③冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年8月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年9月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十月二十九日 书记员  张晓霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8049号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁巨苗，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁巨苗之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁巨苗应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金131502.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月17日分别为11206.47元、8980.43元及1735.37元；自2018年9月18日之后利息以131502.33元为本金，按月利率2.295%计至清偿完毕之日止）；二、被告梁巨苗应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3668.5元，减半收取计1834.25元，由被告梁巨苗负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因义务人梁巨苗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165607.73元（含执行费2348.88元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁巨苗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1346号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福州市知信衡律师事务所律师。 被告：高艳星，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：卢致飞，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高艳星、卢致飞金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。立案后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2019年6月6日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费6811元，减半收取计3406元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘兮鋭
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执728号之一 申请执行人：林锦芝，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：方玉泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林锦芝与被执行人方玉泉民间借贷纠纷一案中，被执行人方玉泉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人林锦芝付还借款本金人民币（下同）346000元及利息（利息计算方式：其中100000元自2012年2月17日起、90000元自2012年3月16日起、75000元自2012年3月29日起、30000元自2012年5月18日起、31000元自2012年5月28日起、20000元自2015年1月17日起至还清借款之日止，均按月利率2%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3245元、保全费5000元，合计8245元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人方玉泉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案在审理过程中，查封了被执行人方玉泉名下位于普宁市流沙光草洋**的房产（证号：C1507260），上述房产已在普宁农商银行流沙支行设立抵押登记，申请执行人申请暂不处置，待抵押权实现时再申请参与分配；经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人方玉泉名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车1辆，本院已对该车予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄承波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4189号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：林长华，男，1964年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5150号民事判决，在执行王晓婷与林长华民间借贷纠纷一案中，被执行人林长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人林长华银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6455号之一 申请执行人：杨宝燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码914406067946410873。 法定代表人：吴永太。 原告杨宝燕与被告吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永太应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨宝燕归还借款2800000元及利息（利息计付方法：以2800000元为本金从2018年8月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止）；被告吴永太应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨宝燕支付律师费30000元；被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司对被告吴永太的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15496元由被告吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负担。因吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨宝燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴永太有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园××区××苑××号（产权证号：03××49）以及与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路××号××轩××（产权证号：67××39）的房产，上述房产由本院（2019）粤0606执1925号案依法查封并进行变现处理，本案待参与分配。 3.查明被执行人吴永太有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2018）粤0606执10550号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执1925号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有机械设备一批，本院（2018）粤0606执12877号案件依法查封并进行变现处理，在本案立案执行前已全部分配完毕，本案未能参与受偿。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述已处置完毕的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余3366296元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6455号案终结本次执行程序。 被执行人吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负有继续向申请执行人杨宝燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十三日 书记员 麦 永 祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10837号 原告：陶于珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京弘本律师事务所执业律师。 被告：厦门东方酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路8号，统一社会信用代码9135020061200132XD。 法定代表人：吴韶辉，董事长。 委托诉讼代理人：张文军、郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告陶于珍与被告厦门东方酒店有限公司（以下简称东方酒店）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶于珍及其委托诉讼代理人任霁晴和东方酒店的委托诉讼代理人张文军、郭娟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陶于珍的诉讼请求：1.撤销陶于珍向东方酒店出具的离职申请；2.东方酒店向陶于珍支付非法解除劳动关系的赔偿金206800元；3.东方酒店承担本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用。 案件事实 一、入职时间：1997年8月13日。 二、劳动者工作岗位：厨工。 三、发生劳动争议的时间：2019年3月。 四、申请仲裁时间：2019年3月28日。 五、仲裁请求：1.东方酒店向陶于珍支付2019年2月21日至2019年2月28日期间的工资600元；2.东方酒店向陶于珍支付违法解除劳动关系的赔偿金160100元。 六、仲裁结果：驳回陶于珍的仲裁请求。 七、需要说明的其他事项：陶于珍因患××自2018年5月11日后在家休息，未再至东方酒店上班，东方酒店向陶于珍支付工资至2019年2月20日。2019年1月20日，陶于珍向东方酒店出具离职申请，内容为“2019年2月20日至退休年龄故申请办理离职手续”。陶于珍在东方酒店提供的离职通知上签字。 争点分析 关于东方酒店是否违法与陶于珍解除劳动合同： 陶于珍主张及证据：陶于珍向东方酒店出具离职申请时存在重大误解，该离职申请非陶于珍的真实意思表示，依法应予撤销。陶于珍提交陈丽卿与陶于珍的微信聊天记录予以证明。 东方酒店主张：陶于珍达到退休年龄欲退休而主动辞职，其意思表示的内容并无错误。陶于珍暂时无法在厦门享受养老待遇非东方酒店的原因导致。况且，厦门市规定外来女工需年满55周岁才可办理退休手续并不影响陶于珍已达到法定退休年龄的事实。故双方就终止劳动合同办理相关手续等的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 法院认定及理由：东方酒店不确认微信聊天记录的真实性，但确认陈丽卿是东方酒店的员工，且经本院要求后仍不向法庭说明陈丽卿的具体职务及陈丽卿微信的相关信息，故本院确认微信聊天记录的真实性，并采纳微信聊天记录为本案证据。根据微信聊天记录，可以认定东方酒店曾通知陶于珍“你2月份到了退休年龄，先提前通知你，请于本月来酒店办理退休的相关手续”。陶于珍于2019年2月21日年满50周年，达到法定退休年龄。陶于珍对此是知情的。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，东方酒店和陶于珍签订的劳动合同将于2019年2月21日终止。根据《厦门市外来员工基本养老保险办法》第七条“外来员工按本办法参保后男年满60周岁、女年满55周岁，基本养老保险关系仍在本市，且1999年7月后的实际缴费年限累计满15年或15年以上的，凭身份证和社会保障卡可办理退休手续，按《厦门市企业职工基本养老金计发办法改革的若干规定》（厦府〔2006〕408号，下同）计发基础养老金和个人账户养老金，自退休手续办理完毕的次月起按月发放，直至死亡”的规定，外来女员工达年满55周岁时方可在厦门办理相应的退休手续。上述规定自2011年7月1日起施行，陶于珍对此应当知晓。据此，可认定陶于珍知晓其于年满55周岁时方可在厦门办理相应的退休手续。根据上述规定，东方酒店也无法为陶于珍在厦门办理相应的退休手续，不存在故意误导陶于珍的情形。综上所述，陶于珍为了办理退休而向东方酒店出具内容为“2019年2月20日至退休年龄故申请办理离职手续”的离职申请，系其真实意思表示，并不存在重大误解的情形。东方酒店根据陶于珍已达法定退休年龄的情况和离职申请为陶于珍办理离职手续，并不违反法律规定。 裁判结果 本院认为，东方酒店和陶于珍之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定，陶于珍增加的关于“撤销陶于珍向东方酒店出具的离职申请”的诉讼请求虽未经劳动争议前置程序，但因该项诉讼请求与讼争的东方酒店是否违法与陶于珍解除劳动合同的劳动争议具有不可分性，本院应一并处理该项诉讼请求。基于前述认定，陶于珍向东方酒店出具离职申请不存在重大误解的情形，东方酒店为陶于珍办理离职手续不违反法律规定，本院驳回陶于珍的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 驳回陶于珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陶于珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23038号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人朱明珠,女,1980年3月18日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱明珠银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初11220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱明珠应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计58347.47元，本案执行费775元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××79内存款人民币（实际冻结金额8603.08元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项8603.08元；扣除执行费50元，剩余款项8553.08元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人朱明珠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱明珠没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人朱明珠采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11666号原告：任树臣，男，1971年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张灿明，男，1982年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。法定代表人：孔繁志，职务局长。原告任树臣与被告张灿明、哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告任树臣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树臣撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任树臣负担。审判员 孙 强二〇一九年十月十一日书记员 张鑫玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特40号申请人：赖小燕，女，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被申请人：张成荣，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请人赖小燕申请认定张成荣无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赖小燕称，我与被申请人张成荣是夫妻关系，因张成荣患有肌萎缩侧索硬化症（ALS），目前逐步发展至处于全身瘫痪在床、神志不清状态，无法处理生病前的债权债务问题，现由于需要处理名下的物业及房产用于清偿债务，现特向法院申请宣告张成荣为无民事行为能力人，指定赖小燕为张成荣的监护人。经审理查明：申请人赖小燕是张成荣的配偶。张成荣因“吞咽困难1周”于2018年11月20日至12月3日在中山大学附属第六医院的住院治疗，出院时诊断为心肺复苏术后，肌萎缩侧索硬化、吞咽困难查因及轻度脑萎缩、双侧颈内动脉虹吸段硬化。其后于2019年1月2日至1月15日、6月9日至6月24日在广州市番禺区石碁人民医院两次住院治疗，经诊断为留置气管切开套管，呼吸机辅助呼吸；神志模糊，定向力差，无表达能力，无判断能力；双下肢无明显水肿，四肢肌力检查不合作，双上肢肌张力下降，肌下肢张力增高。2019年10月15日，经中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认张成荣患躯体疾病所致精神障碍（器质性痴呆）/痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张成荣是不能辨认自己行为的成年人，故赖小燕要求宣告张成荣为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张成荣为无民事行为能力人；指定赖小燕为张成荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  林志强二〇一九年十月二十九日书记员  陈露丝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3827号之一 申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期19号楼602室。 法定代表人：陈东。 被申请人：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道办沙浦茅洲工业区6号。 法定代表人：吴细妹。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。 法定代表人：陈明智。 申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司诉被申请人深圳市明隆昌五金有限公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市明隆昌五金有限公司在中国建设银行、账号为44×××69的银行账户及被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户，保全金额为3066391.06元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币3066391.06元。 本院经审查认为，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市明隆昌五金有限公司在中国建设银行、账号为44×××69的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户，冻结期限为一年。 保全价值以人民币3066391.06元为限。 案件申请费5000元，由申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇一九年十月十日 书记员  连楚宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2826号原告孙秀忠，女，1974年10月6日出生，汉族，住乳山市。委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告丛旭，女，1981年6月19日出生，汉族，住乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告孙秀忠诉被告丛旭居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀忠之委托代理人倪乐训、被告丛旭及其委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告出国费用34000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告孙秀忠到被告丛旭经营的瑞晟国际劳务办理出国劳务，被告先后收取原告费用34000元。在办理过程中，原告发现被告不和原告签订合同并且其经营的瑞晟国际劳务没有办理出国劳务资质。为此原告要求被告返还出国费用34000元，被告拒不返还。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告丛旭辩称，一、被告是从事中介服务的。2018年1月，原告因要从事出国劳务找到被告，要求介绍出国劳务，被告遂将原告介绍到中智（大连）对外服务有限公司出国研修劳务。2018年1月19日，被告带领原告及刘佳佳等5人一起到大连办理出国手续，在中智公司介绍了相关的出国劳务内容后，被告与同行的其他出国劳务人员均同意出国，中智公司要求每人缴纳3万元保证金，原告当时只带了1万元，就将这1万元钱转给被告后由被告转交中智公司，且要求被告借2万元给原告垫付保证金。从大连回来后，被告将借原告的2万元通过银行汇款偿还给被告，双方约定如果出国完成后，被告收取原告9000元居间费用。二、2018年1月23日，原、被告等5人又来到大连中智公司，经过中智面试之后，同去的段春红没有通过面试，而原告和同去的曹丽英、刘佳佳通过面试，并与中智公司签订风险承担协议书。此后，原告及曹丽英、刘佳佳经过培训之后，在出国之前原告无故终止合同，但是同去的其他人员均已经在国外工作。因原告的个人原因，单方违约造成合同不能履行不仅给被告造成损失，也给中智公司工作造成一定影响。原告与其他人在大连培训期间，培训学校收取了5000元培训费用，原告交纳的上述款项均不是被告所收取，被告没有返还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年1月份，原告孙秀忠通过被告丛旭办理出国，被告丛旭收取原告孙秀忠出国费用共计34000元（包括押金5000元），后被告丛旭没有给原告孙秀忠办理成功。另查明，被告丛旭虽主张原告孙秀忠缴纳的出国费用30000元已经通过石东支付给中智（大连）对外服务有限公司，但未提供证据证实石东与中智（大连）对外服务有限公司的关系以及中智（大连）对外服务有限公司实际收到上述出国费用。上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证据在案为凭。本院认为：债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告丛旭在为原告孙秀忠办理出国不成功的情况下其应当将出国费用34000元返还；在原告起诉后被告仍未返还，故原告要求被告支付自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告丛旭虽主张原告孙秀忠缴纳的出国费用30000元已经通过石东支付给中智（大连）对外服务有限公司，但未提供证据证实石东与中智（大连）对外服务有限公司的关系以及中智（大连）对外服务有限公司实际收到上述出国费用。因此对其辩解，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛旭返还原告孙秀忠出国费用34000元及利息（利息自2018年5月23日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元），由被告丛旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王艺颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5036号 原告：郑银照，男，1994年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑宏艺，男，1994年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑银照诉被告郑宏艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银照到庭参加诉讼，被告郑宏艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑银照向本院提出诉讼请求：判令郑宏艺偿还郑银照借款本金150000元及自2019年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：郑宏艺以需用资金为由，于2018年8月26日向郑银照借款50000元，2018年12月18日，郑宏艺又向郑银照借款100000元，两次借款时，郑银照与郑宏艺均口头约定，按月利率2%计算利息，两次借款郑宏艺均有出具借条给郑银照收执。借款后，郑宏艺仅支付利息至2019年2月，后经郑银照多次催讨，郑宏艺均未再归还本息。 郑宏艺未提供答辩意见。 郑银照围绕诉讼请求，提供如下证据：郑宏艺出具的借条2张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，郑宏艺因需用资金，于2018年8月26日向郑银照借款50000元，2018年12月18日，郑宏艺再次向郑银照借款100000元，两次借款郑宏艺分别出具借条一张给郑银照收执，借条中均未约定利息及还款期限。借款后，郑宏艺金仅还款3760元，后经郑银照多次催讨，郑宏艺均未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑银照与郑宏艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑宏艺负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，郑银照可催告郑宏艺在合理期限内偿还，经郑银照催讨后，郑宏艺仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。郑银照主张原、被告双方口头约定按月利率2%计息，但郑银照并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利息，郑银照在庭审过程中自认郑宏艺还款3760元应在欠款本金中予以扣除，即尚欠本金为146240元。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，郑银照可以主张郑宏艺应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对郑银照主张自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2019年9月16日起至郑宏艺还清欠款之日止，以欠款本金146240元为基数按年利率6%计算利息。郑宏艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑宏艺应于本判决生效后10日内偿还郑银照借款146240元，并自起诉之日的2019年9月16日起至还清欠款之日止，以本金146240元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回郑银照的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由郑银照负担218元；郑宏艺负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月十五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2447号原告：白调顺，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。被告：湖北远大建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：李平。原告白调顺与被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司（以下简称远大十堰分公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白调顺、被告远大公司的委托诉讼代理人朱川川到庭参加诉讼。被告远大十堰分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白调顺向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告应得的工资及其他劳动报酬共计54.6万元;2.判令被告承担本案的律师代理费3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告白调顺经人介绍，经远大十堰分公司负责人李平推荐为该公司的智囊顾问，全权负责处理公司一切事务及遗留问题，其待遇每月工资6000元，除此之外为公司挽回直接经济损失利润部分按二、八分成，即原告白调顺分得20%，被告远大公司分得80%，逐笔兑现。原商定聘请待遇为年薪30万元，后该公司负责人李平说为提高工作积极性，后改为每为公司挽回直接经济损失按二、八分成。原告受聘后为该公司解决处理诸多遗留问题的同时还为该公司挽回较为客观的损失，较为突出的是远大十堰分公司与湖北子胥湖建材集团有限公司长达三年之久的债务纠纷。在原告的沟通、协调和努力下，被告与湖北子胥湖建材集团有限公司长达三年之久的债务得以化解，子胥湖公司同意撤诉并放弃627万元的诉讼请求并与被告达成庭外调解协议、和解协议，同时放弃177万元利息和55万元律师代理费以及10万元的诉讼费，共242万元的追要。该案在双方协调、沟通下，已执行完毕终结。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付原告劳动报酬54.6万元，其中比例48万元，工资6.6万元（2018年至2019年5月，月工资6000元×11个月），维护原告的合法权益。被告远大公司辩称：本案实际是劳务报酬纠纷，远大十堰分公司同原告建立劳务关系后，原告并未实际履行，没有提供劳务。请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告远大十堰分公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，远大十堰分公司的负责人李平向白调顺出具《委托书》。该《委托书》内容为：经李平推荐白调顺为李平公司智囊顾问协助总经理工作；现全权委托白调顺同志负责处理解决公司一切事务及遗留问题，保障公司正常经营和日常工作的开展。2018年7月1日，远大十堰分公司的负责人李平还向白调顺出具《承诺书》。该《承诺书》内容为：经公司推荐李平委托白调顺同志为公司长年的智囊顾问，全权负责处理解决公司一切事务及遗留问题，保障公司运转或日常工作开展，其待遇每月工资6000元，除此之外为公司挽回的损失利润按二八分成，即白调顺分得20%，李平公司分得80%，逐笔兑现。远大十堰分公司另向白调顺出具《授权委托书》。该《授权委托书》内容为：本人李平系远大十堰分公司的负责人，现委托白调顺为远大十堰分公司代理人，负责处理远大十堰分公司在十堰市茅箭区人民法院的被执行案件【（2016）鄂0302民初2557号和（2016）鄂0302民初784号】的调解事宜，负责胜诉案件【（2017）鄂0381民初1958号和（2017）鄂0302民初11号】的债权处理上述执行款等相关事宜，其法律后果由远大十堰分公司承担；委托期限为委托之日起至案件处理完毕止。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司与远大公司、远大十堰分公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司向本院申请撤诉，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂0302民初1545号民事裁定书，裁定准许湖北子胥湖集团建材工贸有限公司撤回对远大公司、远大十堰分公司的起诉。后白调顺与远大公司、远大十堰分公司之间就白调顺的报酬事宜产生争议。2019年5月10日，白调顺就其与远大公司、远大十堰分公司之间的争议事项向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月17日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲不字〔2019〕32号不予受理通知书，以白调顺入职时已超过法定退休年龄为由，对白调顺的仲裁申请不予受理。上述不予受理通知书送达给白调顺后，白调顺不服上述不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：本案中，白调顺与远大公司或者远大十堰分公司之间未签订劳动合同，白调顺亦未向本院提交工资支付记录、考勤记录、社会保险缴纳记录等认定双方之间存在劳动关系的相关凭证。白调顺调交的证据不能够认定其与远大公司或者远大十堰分公司之间存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议纠纷。白调顺与远大公司、远大十堰分公司之间系委托合同关系。虽然远大十堰分公司的负责人李平于2018年7月1日出具《承诺书》，对白调顺的待遇作了承诺，但白调顺提交的证据并不足以认定其按照《授权委托书》和《委托书》载明的内容实际处理了相关委托事务，远大公司亦否认白调顺提供了劳务。白调顺的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白调顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白调顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇一九年十月十六日书记员 陈方芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22828号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人朱建辉,男,1980年4月28日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱建辉银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初14999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱建辉应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计6672.36元，本案执行费50元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下中国民生银行账户50×××28内存款人民币（实际冻结金额2478.38元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）并扣划到位款项2478.38元；扣除执行费50元，剩余款项2428.38元已支付给申请人。查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人朱建辉的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱建辉没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人朱建辉采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4627号原告：凯德自控武汉智能装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区，统一社会信用代码9142010033356447XN。法定代表人：陈建慧。委托诉讼代理人：何甜，该公司员工。被告：安徽汇精智能工业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0AAU8M。法定代表人：于海利。原告凯德自控武汉智能装备有限公司与被告安徽汇精智能工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告凯德自控武汉智能装备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯德自控武汉智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凯德自控武汉智能装备有限公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十一日书记员  周 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1405号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王广彬，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行杨方正与王广彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王广彬的银行存款标的额485元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王广彬的收入标的额485元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王广彬的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十五日 书记员  徐金婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保813号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林委托代理人：王爱梅，女，广东一粤律师事务所律师。被申请人：罗滨，男，1994年8月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因仲裁程序财产保全案，于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗滨价值共382564.2元的财产，并提供了广东汇盈融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗滨(公民身份号码：）的银行存款共382564.2（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2445元由申请人负担，申请人提起仲裁的，可以将该申请费列入仲裁请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月十一日书记员  李 苑王颖琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6226号原告:丁洪民，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉县中鼎商贸有限公司,统一社会信用代码913412215634353829（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。法定代表人：郝小勇，公司经理。委托诉讼代理人：姜继伦，系该公司员工。原告丁洪民与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪民与被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人姜继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洪民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临泉县中鼎商贸有限公司支付原告2017年、2018年、2019年度的租赁费，每年26592元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按约支付全额购房款265920元并已办结房产证。2012年5月29日，被告与原告签订商铺租赁协议十年，协议约定：原告将其购房铺位交与临泉县姜子牙财富广场L117、L118号商铺，出租给中鼎商贸公司使用，前三年按七个点返还租金，后七年按总房款的10%返还租金，即每年265920元，租金的支付日期为每年的1月1日至7日内支付清当年的租金，截至原告起诉之日起，被告中鼎商贸公司并未向原告支付2017年-2019年度的租金，原告向被告多次讨要租金未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告中鼎商贸公司辩称，因经营不善使商铺租金没有正常支付，公司一直在亏损，返租有资金空缺，一直在积极筹款，2018年春节临近时公司已经和所有的商铺按一定百分比返了部分租金，2019年公司也一直在积极筹款，打算在2019年8月30日前把所有2017年及以前的所欠返租返还，计划在2019年12月31日前把2018年所欠返租返清。现在正和业主临时委员会代表磋商2018年租金返还情况，截至目前2019年商铺租金收取均在业主委员会的监管下进行，所收租金由业主委员会代管，租金与返租差额部分在积极准备，具体发放响应政府号召在三方监管下进行返租发放。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为:2010年11月13日，原、被告签订商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的I117、I118号商铺出租给被告，租赁期限十年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，乙方（中鼎商贸公司）每年给予甲方（丁洪民）其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日起至2021年12月31日的七年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。合同签订后，被告按照合同约定付清原告至2016年的房屋租金。2017年被告支付原告房屋租金6514.9元，剩余租金及2018年、2019年的租金应当在每年的1月1日起七个工作日内支付，但被告一直没有支付。另查明：原告实际支付购买涉案商铺款共261509元；原告于2014年11月17日办理了涉案房屋房地权证临房字第××号房地产权证书，房地产权利人为原告单独所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁洪民与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁金，被告逾期仍未支付，原告有权主张权利。原告提出2017年至2019年的每年租金应按购房款总价265920元的10%支付的诉讼请求，因原告提供的房屋租赁协议证明其实际支付购房款为261509元，并未提供其支付购房款265920元的证据，故原告要求按购房款265920元的10%支付房屋租金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁洪民2017年、2018年、2019年房屋租赁费71937.8元（261509元×10%×3-6514.9元=71937.8元，从2017年1月1日计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十月十五日书记员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。第十法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11276号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：韦玉年，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与韦玉年之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦玉年应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金65930.64元及利息（利息计算方法：暂计至2018年6月27日的利息为22528.5元；自2018年6月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金65930.64元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金1191.39元；驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费2054.78元（原告已预交），由被告韦玉年负担。因义务人韦玉年未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案（2017）粤0606执12393号首查封，本案作第五轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92980.89元（含执行费1275.58元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦玉年负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3123号 原告：枣庄市东旭建筑劳务有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇姬庄村。 法定代表人：郭传雪，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91370403083960540X。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄圣和装饰工程设计有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路2669号（祥程宾馆院内）。 法定代表人：孙乾玉，经理。 统一社会信用代码：91370403555235428Q。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512室。 法定代表人：胡长兴，董事长兼总经理。 统一社会信用代码：91320000134778061M。 原告枣庄市东旭建筑劳务有限公司与被告枣庄圣和装饰工程设计有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市东旭建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市东旭建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费81,571.51元，减半收取40,785.76元，保全费5,000元，由原告枣庄市东旭建筑劳务有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十月十七日 书记员 胡安敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7658号被执行人：童宴清，男，1959年11月20日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人童宴清犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初899号刑事判决书，依法向被执行人童宴清发出执行通知书，责令被执行人童宴清缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人童宴清银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41588号原告汪廷友，男，汉族，1961年6月27日出生，住址重庆市永川区，被告蔡海文，男，汉族，1980年7月10日出生，住址广东省惠来县，原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪廷友及被告蔡海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月15日2018年5月24日，原告在被告承包的工地（福田区福华路135号公汽大楼3-4层）施工，原告与被告商定2018年5月24日施工完毕，2018年6月1日，被告承诺结清余款，后来原告多次找被告交涉，被告不接电话并且将原告设置黑名单，被告恶意推脱。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告工资7600元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、律师费等。被告辩称：我已向原告支付24000元，剩下7600元未支付，原告一共做了22个厕所，其中有11个厕所漏水，被告多次联系原告让其把防水做好，但原告都拒绝，后我也找到街道协助，可原告一直不予配合。经审理查明，原告承接了被告位于深圳市福田区××大楼××至××层的施工工程。原告称其负责共24个房间的墙面以及每个房间做一个厕所。被告则称双方约定由原告负责上述房间的隔房间、厨房、厕所以及防水工程。2018年6月1日被告向原告出具一份欠条，载明“项目总工程款31600元，已支付24000元，余款7600元验收防水厕所防水完毕在6月1日前结清”。被告称由于其中11间房屋出现漏水情况，被告依据欠条的约定，余款未达支付的条件，只要原告修复完毕被告将按照约定支付。原告则反驳其工作并不包含防水工程，防水工程系原告找其他人进行施工，由被告直接向施工人支付款项。被告则称防水工程系原告的施工内容之一，工程款中包含了做防水的费用。原告在庭审时表示漏水问题出现后其曾前往进行修复。被告称原告有到过现场，但并没有进行实际修复。根据被告提供的其与原告之间的微信聊天记录。2017年5月27日的对话中，被告曾向原告询问“七个厕所，你搞完没”。2018年6月2日，被告向原告发送消息称“正式通知你，关于目前，三楼四楼有11个厕所漏水，你要明天过来补缝”。以上事实有欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的劳务合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，依法成立。原告为被告提供劳务，按约定为被告房屋进行施工，被告应向原告按约支付劳务费用。现原告手持欠条向被告主张所欠付的工资7600元，被告对此提出抗辩，认为原告未完成其义务，根据欠条的约定被告有权暂不支付该部分余款。本案的争议焦点在于，原告是否完成其义务，被告是否有权行使先履行抗辩权。首先，双方对原告的工作内容各执一词，原告认为其工作内容不包括房屋厕所的防水工程，被告则认为其支付被告的工资中是包含了防水工程的费用。对此，本院认为，原告庭审时表示其工作包括房屋墙体施工以及给每一个房间修建一个厕所并铺设瓷砖。结合一般的施工常识，原告的工作与房屋的防水工程势必有着紧密的关系，如铺设瓷砖必然系在相关的防水工程完成后进行。原告庭审时称厕所的防水是由原告找其他人员具体施工，与其无关系。原告作为相关项目的主要施工人，根据一般的装修常识，原告应对工程的整体质量承担施工责任。原告的工作包括修建厕所，则势必包含落实有关的防水工程，若如原告所说这部分不包含在其工作中，除非原告能证明双方之间另有约定，不然原告的说法有违一般常理。根据双方的聊天记录显示，原告亦曾经前往房屋对漏水进行过修复，亦能印证该防水工程属于原告的职责范围。至于该防水工程实际上由谁实际施工，只是涉及原告通过何种方式完成其职责，不能就此否定原告应履行的义务。最后，欠条明确约定了余款的支付须在验收漏水完毕后，原告手持该欠条提起诉讼实际上已对上述的事实进行了确认。因此，本院采信被告的主张，原告施工内容包含所有房间的防水工程。双方在工程完毕后进行了结算，被告为此向原告出具了欠条，该欠条中载明余款7600元须在防水验收完毕后才支付。根据双方的聊天记录及庭审陈述，经验收后仍有11间房屋存在漏水的情形，因此被告有权就此行使其先履行抗辩权，暂缓支付相应的款项。但由于非全部房间存在漏水的情形，被告对所有余款均不予发放实属不妥，对验收合格的该部分房间的劳务费尾款理应予以支付。则被告应向原告支付相应的劳务费4116.67元[7600元×（13÷24）]。剩余款项双方可在漏水修复完毕后再循约定进行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡海文于本判决生效之日起十日内支付原告汪廷友劳务费4116.67元；二、驳回原告汪廷友的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年十月十六日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4186号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：毛文，男，1988年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5186号民事判决，在执行王晓婷与毛文民间借贷纠纷一案中，被执行人毛文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人毛文银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特154号申请人：高峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。申请人：王临钢，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人高峰、王临钢关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高峰、王临钢请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第102号调解协议如下：一、申请人王临钢与申请人高峰继续履行双方订立的《房屋租赁合同》；二、申请人王临钢给付申请人高峰2019年7月10日至2019年10月10日房租40200元及2019年11月至2020年4月房租72000元（已给付）；三、申请人高峰放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰、王临钢于2019年10月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十一日书记员  周 莹
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初686号 原告：张军行，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：张学礼，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：刘翠利，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告张军行与被告张学礼、刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张军行到庭参加诉讼,被告张学礼、刘翠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学礼、刘翠利二人偿还借款59000元及利息。2、一切诉讼费月由被告负担。事实和理由：2017年9月8日和2017年10月19日被告张学礼、刘翠利因大瓦厂资金周转紧张，分别借我现金35400元和23600元，约定月利息1.5%，并打下二个借条，之后，经我多次健要借款，被告人以名种理由推脱不还，为保护公民合法权益，故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两份。借条一载明：今借到张军行现金35400元。利息1.5分。张学理、刘翠利2017年9月18日。借条二载明：今借到张军行现金23600元。利息1.5分。张学理、刘翠利2017年10月17日。、 张学礼、刘翠利未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院经过公开开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合当事人的陈述，现查明如下事实：被告张学礼、刘翠利经营柏乡县旭东彩砖厂，因生产需要，2017年9月18日，二被告向原告张军行借款35400元，约定月利率为1.5%。同年10月17日，二被告再次向原告张军行借款23600元。约定月利率为1.5%。后经原告张军行催要，二被告至今未能还本付息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。二被告在借到原告资金后，本应及时还本付息，现经原告催要，不能还本付息，已经违约。原被告约定的借款月利率1.5%没有超过国家规定的上限年利率24%。现原告向被告主张权利的诉讼请求，本院予以支持。因一方未到庭，本案不能调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学理、刘翠利于判决生效之日起三日内偿还原告张军行借款59000元及利息（其中，3.54万元的利息自2017年9月28起，按月利率1.5%计算至还清之日止；另外2.36万元的利息自2017年10月17起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  史素云 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张文龙 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12112号之一 被执行人：彭皓，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 关于被告彭皓罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2439号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终657号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭皓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)。因被告彭皓未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7513号之一 申请执行人：陈凤金，女，1990年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市汇英家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区顺丰路3号二楼。法定代表人：周志勇。被执行人：周志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于陈凤金与佛山市汇英家具有限公司、周志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市汇英家具有限公司、周志勇应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告陈凤金支付货款人民币25121元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费214.01元（已减半收取），由被告佛山市汇英家具有限公司、周志勇负担；因义务人佛山市汇英家具有限公司、周志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈凤金向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2426.46元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：鄂Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2426.46元，扣缴执行申请费50元后余2376.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23188.58元（含执行费230.03元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的鄂Ｂ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市汇英家具有限公司、周志勇负有继续向申请执行人陈凤金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15933号之一 申请执行人唐丽君,女,1971年11月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人陈开友,男,1981年10月6日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人冯美蓉,女,1985年8月21日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人唐丽君与被执行人陈开友、冯美蓉民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金380000元、诉讼费7000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人陈开友、冯美蓉发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但两名被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月11日冻结了被执行人冯美蓉在广东阳春农村商业银行潭水支行80×××41、中国农业银行东莞分行62×××73、中信银行东莞常平支行62×××78、中国工商银行东莞常平支行20×××89、中国建设银行东莞鸿福支行62×××85、中国邮政储蓄银行阳春市潭水营业所60×××72和被执行人陈开友在招商银行东莞分行常平支行62×××59、中国工商银行广东东莞分行银行卡中心62×××64及62×××39、广东阳春农村商业银行潭水支行80×××38、广发银行东莞南城支行62×××52、招商银行东莞分行营业部41×××88、光大银行东莞分行38×××34、中国邮政储蓄银行阳春市潭水营业所60×××64等银行账户存款（实际冻结到位合计1205.7元，冻结期限均为2019年7月11日至2020年7月10日），并于2019年8月1日扣划了被执行人陈开友在中国工商银行广东东莞分行银行卡中心62×××64的账户存款770.91元。 （2）本院于2019年7月17日扣划了被执行人陈开友的08×××d3@wx.tenpay.com财付通账户存款3353.02元，于2019年7月24日冻结了被执行人陈开友名下08×××2a@wx.tenpay.com、08×××d3@wx.tenpay.com及冯美蓉名下11×××87、08×××b9@wx.tenpay.com、08×××4a@wx.tenpay.com等财付通账户存款（实际冻结到位50.03元，冻结期限均为2019年7月24日至2010年7月23日）。 （3）本院于2019年7月18日向东莞市车管所提交对被执行人冯美蓉名下粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌和陈开友名下粤Ｓ×××××长安牌车辆的查封申请，分别因未查询到车辆信息及达到报废标准均无法查封；于2019年7月22日查封了被执行人陈开友名下粤Ｂ×××××昌河牌车辆，查封期限为2019年7月22日至2021年7月21日；于2019年10月28日查封了被执行人冯美蓉名下粤Ｓ×××××奥迪牌车辆，查封期限为2019年10月28日至2021年10月27日。上述已查封车辆因未能实际扣押，故均暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （4）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求两名被执行人于2019年7月12日到庭进行执行调查，被执行人冯美蓉当日到庭协助调查，被执行人陈开友未到庭。 综上所述，本案共执行到位4123.93元，扣除执行费50元，剩余4073.93元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对两名被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年10月29日向申请执行人唐丽君书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶慧瑜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3595号 原告：胡庆明，男，1984年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告胡庆明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆明的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0680号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B05幢1001号房屋，房屋总价款为659871元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月28日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月2日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B05幢第10层1001号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给胡庆明。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡庆明支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告胡庆明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11611号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何世英，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何世英之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何世英应于法律文书生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金1357.48元、滞纳金7845.95元、利息及复利（利息暂计至2018年1月10日为3160.13元，自2018年1月11日起以1357.48元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，并以上述尚欠的利息为基数按日万分之五计收复利；利息、复利及滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费226.94元（已由原告预交），由被告何世英负担164.29元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担62.65元。因义务人何世英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16291.37元（含执行费142.24元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何世英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2346号 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人苗某 被执行人吴芳石家庄市新华区人民法院（2019)冀0105民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗某、吴芳名下共计钱款29.707014万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  亢杰镖