wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行辖5号 原告林青诉平潭县公安局治安管理行政处罚一案，仓山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，应由被告所在地或原告所在地人民法院管辖。福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行行政区划管辖的若干规定（试行）》明确，原属仓山区人民法院管辖的一审行政诉讼案件集中至鼓楼区人民法院管辖。本案原告住所地位于仓山区，被告住所地位于平潭县，原告有权选择鼓楼区人民法院或平潭县人民法院起诉。原告向集中管辖法院起诉后，鼓楼区人民法院具有本案管辖权。鼓楼区人民法院在受理后以“原告所在地为福州市仓山区”为由移送仓山区人民法院，违反了上述规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由鼓楼区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3075号 申请执行人王宜善，男，1964年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人郯城金通汽贸有限公司 住所地：郯城县南外环路灯塔北首。 法定代表人：刘洪岭，经理。 申请人王宜善与被执行人郯城金通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郯城金通汽贸有限公司，于2019年10月28日自动履行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3075号 申请执行人王宜善，男，1964年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人郯城金通汽贸有限公司 住所地：郯城县南外环路灯塔北首。 法定代表人：刘洪岭，经理。 申请人王宜善与被执行人郯城金通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郯城金通汽贸有限公司，于2019年10月28日自动履行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18897号原告秦品光，男，汉族，1965年11月20日出生，住浙江省绍兴市越城区，委托代理人黄晓兵，广东智捷律师事务所律师。被告曾蜜，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省东莞市，原告秦品光诉被告曾蜜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告向原告利息6737.5元（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2019年2月16日，要求计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是初中同学。被告于2016年2月4日向原告提出借款30000元，用于家庭消费使用，原告于2016年2月4日分三次通过支付宝转账向被告支付了30000元借款。2016年9月25日，因原告催收借款，被告向原告出具了一份《借款借据》，承诺于2016年10月31日前一次性归还全部借款，如届时未能还清，被告将按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，直至借款本金还清为止。还款到期后，被告未能向原告归还借款。在原告催促之下，被告以支付宝转账方式，分别于2017年1月24日还款10000元，于2017年3月30日还款6000元，于2017年6月16日还款3000元，共计还款19000元，至今尚余借款11000元未还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，原告于2016年2月4日出借被告借款本金30000元，被告仅于2017年1月24日还款10000元，于2017年3月30日还款6000元，于2017年6月16日还款3000元，共计偿还借款本金19000元，尚欠借款本金11000元。原告为其诉请及主张提交了借款借据原件以及支付宝转账记录截图复印件为证。其中，借款借据由被告作为借款人于2016年9月25日出具，载明“本人于2016年2月4日向秦品光借款人民币叁万元整，秦品光于2016年2月4日通过支付宝转账将上述叁万元借款分三次转账到本人支付宝账户。因暂时无力还款，本人今日签署并向秦品光出具本借据。上述借款用于本人家庭消费使用。本人承诺在2016年10月31日前一次性归还全部借款。如届时本人未能还清借款，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至借款本金还清为止”。以上事实，有原告提交的借款借据、支付宝转账记录截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借款借据经核对与原件一致，且能够与原告提交的支付宝转账记录截图相互吻合印证，本院依法采信原告的举证，依法确认原告已于2016年2月4日出借被告借款本金30000元。现被告未能举证证明已按照借款借据约定还款，本院依法采信原告所述被告还款情况，原告有权诉请被告偿还借款本金11000元。结合被告的还款时间及金额，被告应按照借款借据约定的中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准，支付从2016年11月1日起以30000元为本金计算至2017年1月24日的利息即1218元、支付从2017年1月25日起以20000元为本金计算至2017年3月30日的利息618.68元、支付2017年4月1日起以14000元为本金计算至2017年6月16日的利息514.28元、支付2017年6月17日起以11000元为本金计算至实际清偿之日止的利息。原告起诉利息金额计算有误，超出部分金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾蜜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦品光偿还借款本金11000元、利息2350.96元及后续利息（后续利息以11000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦品光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243.44元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13777号 原告:寸军琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告寸军琴与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸军琴的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寸军琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2965元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年6月24日将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房，房屋总价款为593013元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金2965元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寸军琴逾期办证违约金2965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告寸军琴已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告寸军琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨若嘉二〇一九年十月二十八日书  记  员      杨  晏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6375号原告贵阳金阳迎林建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材市场交易中心**，统一社会信用代码92520115MA6F041L0D。经营者苏小林。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别代理。被告汤红兵，男，1993年2月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告王志刚，男，1974年2月19日生，汉族，住所地四川省泸县太伏镇王湾村一社**。被告贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路金滩豪苑********，统一社会信用代码91520600MA6DJ3G62E。法定代表人魏人初，职务执行董事。本院在审理原告贵阳金阳迎林建材经营部诉被告汤红兵、王志刚、贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳金阳迎林建材经营部向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告汤红兵、王志刚、贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司价值1200000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结汤红兵、王志刚、贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司价值1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇一九年十月十一日书记员  朱 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1445号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：林秋艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张显诚，男，1977年3月23日，汉族，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告林秋艳、张显诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼,被告张显诚到庭参加诉讼，被告林秋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金236000元、利息14214.18元、罚息299.01元、复利301.11元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月27日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款236000元，借款月利率为1.53%，用途为综合消费，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告林秋艳未作答辩。 被告张显诚辩称,承认在原告处贷款及未能按约还款的事实，同意承担相应的还款责任。但认为：被告第一次在原告处贷款时，原告暴利催收贷款，且被告对方投诉无果，之后又告诉被告先借款结清房屋按揭贷款，待房屋解除抵押后可以给被告办理抵押贷款，但被告借款结清按揭贷款后原告迟迟不办理解除查封手续，而是要求被告办理信用借款，故本次借款是在原告诱骗下发生。 本院经审理认定事实如下：被告林秋艳、张显诚系夫妻关系。2019年12月27日,被告林秋艳、张显诚共同向原告提出借款申请，申请借款236000元用于债务重组。2020年1月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告发放贷款236000元，贷款期限为60个月（起止日以贷款凭证为准），贷款年利率为18.36%，按月等额还本付息；2.被告拖欠本息或费用即构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息、将贷款利率按合同约定上浮30%执行；3.被告任何一期未及时足额归还贷款本息，则从逾期之日起逾期部分按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息，不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。随后，原告向被告发放贷款236000元，并在《个人贷款确认书》中确认：起贷日为2020年1月10日、贷款期限60个月、到期日为2025年1月10日、每月还款日为10日。贷款发放后，被告从第1期（约定还款日2020年2月10日）即开始逾期，至今仅给付利息3.81元，贷款本金236000元均未能偿还。 另查明：由于疫情影响，原告曾自愿将第1期（约定还款日2020年2月10日）、第2期（约定还款日2020年3月10日）借款本息还款日宽限至2020年4月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力。被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同约定的违约情形，依据合同对此类违约行为的违约责任约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金236000元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿给予还款日展期，根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济发展，原告作为依法设立的商业银行，因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年4月11日）起按月利率2%计算。原告所主张的律师代理费及其他费用，因无证据证明已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告林秋艳、张显诚于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金236000元，并给付该本金从2020年1月10日起至2020年4月10日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月11日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付3.81元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告林秋艳、张显诚负担2500元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十月二十七日 书记员  王艳萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4988号中国建行银行股份有限公司天津南开支行、陈开香、刘丽永：中国建行银行股份有限公司天津南开支行和陈开香、刘丽永借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4968号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4988号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇十一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：张某（系曲祥妻子），女，1966年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李虹，该医院院长。委托诉讼代理人：屈洋，该院脑二科主任。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人曲祥因与被申请人哈尔滨市第一医院合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲祥申请再审称：（一）张某、曲笑笑是在曲祥处于危机状态、缺乏判断能力的情况下签订的协议书，且哈尔滨市第一医院利用了自己的优势，属乘人之危及显失公平。（二）依据法律的规定，撤销权应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，而曲祥在2015年10月20日起诉时并不知道协议显失公平，故撤销权的起点应自2016年12月29日作出鉴定意见书起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月17日，曲祥的妻子张某及女儿曲笑笑代表曲祥与哈尔滨市第一医院签订协议书一份，协议书中约定，“病人曲祥在脑外二科住院期间，张某、曲笑笑以‘因治疗效果不佳’为由向哈尔滨市第一医院提出了异议，要求给予经济赔偿。经双方多次沟通，一致认为：哈尔滨市第一医院对曲祥的治疗符合医疗规范及常规，为了圆满解决此事宜，哈尔滨市第一医院同意一次性给予张某、曲笑笑各项费用合计叁拾万元整，并承担曲祥本次住院医保自付部分的金额拾柒万柒仟柒佰壹拾柒元叁分。张某、曲笑笑承诺不再通过任何机关、任何单位及任何人员主张其任何权益。双方确认再无其他争执事项。本协议即是此次事宜的一次性终结处理。”从上述协议内容可以看出，张某、曲笑笑与哈尔滨市第一医院签订该协议是为解决曲祥此次住院治疗期间双方产生的纠纷，哈尔滨市第一医院支付的相关费用亦是解决曲祥住院期间的诊疗责任，未涉及曲祥出院后所发生的病情变化产生的责任。曲祥主张哈尔滨市第一医院利用了自己的优势，属乘人之危及显失公平请求撤销该协议，不符合法律规定可撤销的情形，不应予以撤销，曲祥的再审事由不能成立，但不影响其主张其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲祥的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月十五日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初1129号之一 原告：王颖，女，1974年出生，汉族，群众，住山东省武城县。 被告：徐德泉，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：赵磊（徐德泉的妻子），女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：袁群海（赵磊的表哥），男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王颖与被告徐德泉、赵磊、袁群海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王颖于2019年10月22日同意撤回对被告袁群海的起诉。 本院认为，原告王颖撤回对被告袁群海的起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回对被告袁群海的起诉。 案件受理费及申请费的负担，在调解书中予以确认。 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王金燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8453号 本院刑庭移送执行。 被执行人谢丁来，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，以上身份均系自报)。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]280号起诉书，指控被告人谢丁来犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初468号的刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人谢丁来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人谢丁来的违法所得，发还给各被害人（以 本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人谢丁来向各被害人退赔。2019年8月16日，本院刑庭以谢丁来未履行生效法律文书确定的义务为由移送执行，执行标的为622065元、执行费为0元。 本案在执行中，通过网络执行查控系统查询了被执行人谢丁来名下的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××燕冀小型汽车一辆，上述车辆已于2015年10月31日因逾期检验强制报废，此外暂无其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日委托广东省兴宁市人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑春娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3831号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依、李艳（特别授权），公司员工。 被告魏明利，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告张忠祥，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告魏明利、张忠祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告魏明利偿还原告代偿款15685.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张忠祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告魏明利、张忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月30日，原告（甲方）与被告魏明利（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告张忠祥出具《反担保函》，承诺对被告魏明利的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告魏明利收取服务费11680元。2017年12月30日，被告魏明利与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款114500元，购买起亚牌汽车一辆。因被告魏明利未依约偿还银行贷款，原告依约代被告魏明利于2018年7月23日偿还15685.02元。 另查明，原告于本案判决前最后一笔代被告魏明利偿还贷款的时间为2019年10月22日。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告魏明利追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告魏明利尚须偿还原告代偿款为4005.02元。对原告诉请被告魏明利按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告张忠祥对被告魏明利上述债务承担连带还款责任。被告魏明利、张忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏明利、张忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4005.02元并支付利息损失（利息损失以代偿款4005.02元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年4月9日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担71元，被告魏明利、张忠祥共同承担25元。 原告杭州长合汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏明利、张忠祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执1994号 申请执行人临沂泰旺农业科技发展有限公司，住所地：郯城县大黄楼村**。 法定代表人：顾建廷，该公司经理。 被执行人问友相，男，1964年1月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 申请人临沂泰旺农业科技发展有限公司与被执行人问友相买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张增行于2019年10月9日自动履行完毕，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执1994号 申请执行人临沂泰旺农业科技发展有限公司，住，住所地：郯城县大黄楼村**/div> 法定代表人：顾建廷，该公司经理。 被执行人问友相，男，1964年1月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 申请人临沂泰旺农业科技发展有限公司与被执行人问友相买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张增行于2019年10月9日自动履行完毕，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6035-1号原告贵州德康世纪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DKDXY2Y。法定代表人黄辉，职务总经理。委托诉讼代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人华伟，男，汉族，1987年7月29日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>被告贵州雍泰教育投资有限公司，住所，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处县府路教育局社会信用代码9152052533734540XD。法定代表人刘忠杰，职务董事长。被告李海，男，汉族，1987年7月15日生，住所，住所地贵州省纳雍县div>被告刘锋，男，汉族，1974年12月15日生，住所，住所地贵州省纳雍县div>第三人纳雍县张家湾镇中心小学，住所，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇张家湾社区居民委员会div>法定代表人焦进，职务校长。第三人纳雍县姑开中学，住所，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开苗族彝族乡文化路社会信用代码12522426662958285D。法定代表人杜晔，职务校长。本院在审理原告贵州德康世纪科技有限公司诉被告贵州雍泰教育投资有限公司、刘锋、李海买卖合同纠纷一案中，原告贵州德康世纪科技有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初6035号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原告贵州德康世纪科技有限公司与被告刘锋达成调解，原告撤回对贵州雍泰教育投资有限公司、李海的起诉，并向本院申请解除贵州雍泰教育投资有限公司、李海、被告刘锋保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对贵州雍泰教育投资有限公司、李海、被告刘锋的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年十月十五日书记员  朱 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢63号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王保垒，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭保均，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邱召青与被执行人王保垒、郭保均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民初字第3178号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣划）被执行人王保垒夫妻名下80000元银行存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年十月三日书记员  张 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4940号 申请执行人：韦义珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜明琦，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜明琦的银行存款22000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十月十日 书记员  李永洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初17334号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：王心刚，男，1984年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告王心刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告王心刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告归还垫付款23417.63元； 2、判令被告向原告支付利息4608.59元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计28026.22元； 3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2017年1月16日，原告与被告、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但米能-次性支付全部购车款，而需要拟向银行中请办理信用卜，以信用伶透支资金支付乍价尾款及银行乎续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用片透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年2月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金3147彳元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年4月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年4月19日，原告代为被告清偿了23417.63元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王心刚未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与王心刚签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告王心刚拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项23417.63元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项23417.63元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王心刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款23417.63元并支付利息（以23417.63元为基数，自2018年4月19日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告王心刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民特239号申请人：刘家欣，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************604，公民身份号码440************028。被申请人：刘志坚，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************401，公民身份号码440************73X。申请人刘家欣与被申请人刘志坚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案。申请人刘家欣于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘家欣撤回申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人刘家欣撤回申请。审 判 员 刘骏全二〇一九年十月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5953号 原告：王熙选，男，1956年2月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人（系原告王熙选之女）：王琦，女，1984年5月22日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海联泰富工程配套有限公司，住所地青岛市市**伏龙路****。 法定代表人：韩大钢。 原告王熙选诉被告青岛海联泰富工程配套有限公司（以下简称“海联泰富公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙选的委托诉讼代理人王琦、秦青到庭参加诉讼。被告海联泰富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王熙选提出诉讼请求：1.请求海联泰富公司提供自2006年5月15日起至2019年10月17日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员进行查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王熙选系海联泰富公司股东。海联泰富公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。海联泰富公司于2011年12月9日被青岛市市南区工商局依法吊销，但至今未清算、注销。依据《公司法》相关规定，王熙选曾于2019年6月17日向法定代表人韩大钢递交了要求查账的书面申请。韩大钢未在法定的期限内回复。至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。经催告无果，遂成讼，望判如所请。 海联泰富公司未作答辩。 王熙选围绕诉讼请求提交了证据，海联泰富公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对王熙选提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、海联泰富公司原名称为青岛东荣工程配套有限公司，成立于2006年5月15日，股东持股情况为：韩大钢持股50%,王熙选持股50%。韩大钢任公司的法定代表人。该公司章程规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，有权查阅股东会会议记录和公司财务状况。 海联泰富公司于2011年12月9日依法被吊销营业执照。 2019年6月17日，王熙选向海联泰富公司的法定代表人韩大钢的住所邮寄会计账簿查阅函，要求查阅海联泰富公司自2006年5月15日至今年度的会计财务报告及会计账簿，查阅理由为全面了解公司运营及财务状况以及公司被吊销至今未清算的原因。该邮件由韩大钢本人签收。 三、韩大钢于2019年7月4日向王熙选出具声明，声明：海联泰富公司的会计报告和会计账簿不在本人处，本人也不清楚目前上述材料的所在，在公司被吊销前，公司的财务负责人是于丽萍，建议向她咨询。 四、公司的工商登记注册地位于青岛市市南区伏龙路XX号XXX户，即王熙选的户籍所在地。 本院认为，股东知情权系股东的法定权利，王熙选作为海联泰富公司的股东，有权依法查阅、复制公司的相关材料。因海联泰富公司已经吊销，其工商注册地为王熙选的住所地，而韩大钢作为公司的法定代表人，系代表公司从事民事活动的负责人，故王熙选向韩大钢发出会计账簿查阅函，应视为其已向公司提出了书面请求。海联泰富公司法定代表人韩大钢收到该请求后，答复称上述材料不在自己处，未提供查阅，则王熙选有权请求法院要求海联泰富公司提供查阅。 关于王熙选主张行使股东知情权的范围，虽然我国法律并未明确规定会计凭证是否属于股东知情权的行使范围，但股东知情权的立法目的是保障股东了解和掌握公司经营管理等重要情况或真实信息，而了解这些情况的重要途径就是通过查阅会计账簿及相应的原始凭证了解公司财务状况。根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”，第十四条关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、“记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”以及第十五条关于“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”的规定，股东只有查阅原始会计凭证才能真正了解公司的实际经营和财务状况。故会计凭证属于会计账簿的附件，应纳入股东查阅范围。需要说明，会计账簿及会计凭证依法不属于股东可以复制的范围。 另依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，本院准许在王熙选在场的情况下，由其委托的会计师辅助进行查阅相关材料。 海联泰富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛海联泰富工程配套有限公司于本判决生效之日起十五日内在法定代表人韩大钢的现住所（青岛市市北区户）提供该公司自2006年5月15日起至2019年10月17日止的公司账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王熙选查阅； 二、在王熙选在场的情况下，查阅工作可以由其委托的会计师辅助进行； 三、驳回王熙选的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由青岛海联泰富工程配套有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  胡香廷 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年十月十九日 书 记 员  冷宣君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢467号 申请执行人：安徽省安迈达进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：黄学忠，该公司董事长。 被执行人：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山。 法定代表人：邱少雄，该公司董事长。 本院在执行安徽省安迈达进出口有限公司与被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司企业借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司名下位于马鞍山市开发区青山路（产权证号：第号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司名下位于马鞍山市开发区青山路（产权证号：第号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  朱 律 二〇一九年十月十八日 书记员  张翼翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3428号之二解除保全申请人：贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区街道办事处上寨村杨家湾组，统一社会信用代码：92520115MA6GJWN260。经营者：吴元林，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301181121672，一般授权代理。解除保全被申请人：贵州粤顺生态环境工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长征大道人才公寓，统一社会信用代码：91522729MA6DP0PT2T。法定代表人：赵平。解除保全被申请人：杨陆海，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站诉被告贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月14日作出（2019）黔0115民初3284号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳元林建筑材料租赁站于2019年10月31日向本院申请解除对贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解且被告按照和解协议所确定的义务为由申请解除对贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇一九年十月三十一日书记员  文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9334号原告：许某，女，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。被告：土某某，女，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。原告许某诉被告土某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告土某某以购买华县一家食品公司的原始股权为由，让原告向其个人账户中转人民币100000元。当天，原告即将该笔款项转入被告账户中，根据约定，被告应在借款后两年按照1.25倍的计息方式向原告还本付息。但在约定期限届满且原告向被告提出还款要求后，被告却始终以各种理由予以推诿并拒绝返还款项。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的不当得利诉讼请求应依法驳回。涉案原告转入被告银行卡本金属实，被告也收到了，没有异议。原告转入被告银行卡款项用途是认购渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权并签订了书面的股权认购书，渭南市华州区绿色食品有限责任公司也给原告出具了相应的股权证，所以被告足额将相关款项转入渭南市华州区绿色食品有限责任公司指定的银行，渭南市华州区绿色食品有限责任公司也承认足额从被告处收到转付的相关款项，本案中的被告除了作为原告与渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权买卖的介绍人以外，与原告没有任何法律上的利害关系，被告也没有从原告与渭南市华州区绿色食品有限责任公司股权交易中获得过任何不当得利。综上，原告诉讼请求应依法驳回。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2015年5月原告向被告转款100000元整。2015年5月20日，华县华州绿色食品有限责任公司（甲方）与原告许某(乙方)签订《股权认购协议书》，载明：甲乙双方经过充分协商，乙方已完全理解并同意认购华县华州绿色食品有限责任公司（以下简称“华州食品”）发行的“华州原始股”，为了保证甲乙双方的权利义务，本着为乙方谋取最佳利润的原则，特订立本协议。投资方向：甲乙双方同意甲方作为平台投资“华州原始股”为唯一经营内容，并以此获得投资利润后与全体股东共同分享。乙方确定本次认购原始股单价为壹元/股，数量为壹拾万股，总股款为100000元；乙方选择转账方式投入股款，并于本协议签订之日将全部投资款一次性打入甲方指定的账户，甲方收到投资款后对投资人予以登记造册，按照协议预定购买“华州原始股”，由发行人“华州食品”向乙方发放等同于投资额度的持股凭证。乙方自持股之日起两年后，如乙方提出回购要求，则甲方应无条件进行回购（以原始价格的1.25倍进行回购）。原告表示认可收到《股权证》一份，但称《股权认购协议书》与《股权证》均系被告交于原告，自己并未见到华县华州绿色食品有限责任公司的相关人员。2018年2月28日，渭南市华州区绿色食品有限责任公司出具证明一份，证明：2015年5月，许某通过土某某银行卡向其公司以转账方式支付股权受让款100000元整，其公司给许某办理了正式股权认购手续，签订了购买股权合同书，并发给股权证书。土某某只是许某认购其公司股权的介绍人。本院依法去渭南市华州区绿色食品有限责任公司调查相关证据，但没有调查到被告将上述款项转入该公司的记录或者相关会计凭证，该公司的法定代表人宋某甲也因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留。该公司工作人员宋某乙表示当时收到的是现金，亦没有提交任何证据佐证。另查，华县华州绿色食品有限责任公司于2016年7月8日将公司名称变更为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。上述事实，有转款记录、说明、调查笔录、股权证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给被告转入相关款项，意图与渭南市华州区绿色食品有限责任公司购买股权，可是被告土某某并没有证据证实自己将相关款项转交给了公司。被告土某某表示自己是通过转账方式给了公司，公司虽然也出具说明证实收到了相关款项，但均没有任何证据予以证实该笔款项实际入账。本院依法去该公司调查取证，该公司亦没有提交出任何证据来证明实际收到了该笔款项。被告土某某的行为实为恶意侵占了原告的合法财产，已构成不当得利，依法应当承担侵权赔偿责任。故对原告要求被告返还相关款项的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息一节，因原告对此事亦存在一定的过错，故对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告土某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某100000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  许 峰人民陪审员  高 琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  车 楠1
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审310号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人朱玉华，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月16日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第ZC001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第ZC001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县大仲村镇大胜庄村建铁皮棚及简易房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的629.4平方米（合0.9442亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的629.4平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用629.4平方米旱地建院墙、铁皮棚及简易房屋的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币15735元（大写：壹万伍仟柒佰叁拾伍圆整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的629.4平方米（合0.9442亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的629.4平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状。3、对违法占用629.4平方米旱地建院墙、铁皮棚及简易房屋的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币15735元（大写：壹万伍仟柒佰叁拾伍圆整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第ZC001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定的第3项内容，有本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  龙 飞
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初41号 原告王召阳，男，1971年3月18日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人杨劲桦，北京嘉维泰银律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地宿迁市泗阳县北京东路**。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭负责人魏国，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办工作人员。 原告王召阳诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）不履行农村承包经营权登记职责一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告王召阳及其委托代理人杨劲桦，被告泗阳县政府的出庭负责人魏国及委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王召阳诉称，其系泗阳县众兴镇界湖居委会**村民，其所在家庭共承包经营本村土地14.191亩（10个地块），后又开发拾荒2.6亩土地和鱼塘2.7亩。2018年12月28日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告提出登记确权申请。被告2019年1月2日收到上述信件后，至今未作任何回复，也没有依法履行登记确权颁证的法定职责。原告认为被告的上述行为侵犯了原告合法权益，请求判决确认被告不履行职责行为违法并责令被告依法为原告家庭承包的土地登记颁发承包经营权证书，本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供了挂号信邮寄单据、邮政查询记录、土地登记确权申请书等材料。 被告泗阳县政府辩称，1.原告邮寄挂号信记载的“收件人”为“马伟”，而非泗阳县政府，该信件属于马伟的私人信件，被告工作人员无权拆分、查看，被告并未实际收到上述信件，且原告邮寄信件后也没有与被告进行联系和确认，故应当认定原告没有依法提出履职申请；2.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，农村土地承包经营权登记确权需要经历自下而上的逐级审核，被告无法直接根据原告申请为其办理承包经营权登记，这不符合承包经营权登记颁证的法定程序；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》《江苏省农村土地承包经营权保护条例》等法律法规规定，发包方和承包方签订的书面承包合同生效时取得土地承包经营权，据此，被告是否为原告登记颁证均不影响其取得的承包经营权，不妨碍原告享有的承包经营权利，而且原告在向被告申请时也没有提交书面承包合同，实际上不符合登记条件；4.被告在接到法院应诉材料后，才知晓原告申请内容和请求，为正确引导原告办理确权登记，被告向原告邮寄送达了告知书，告知其办理程序和所应提交的材料，已尽到了义务。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明：原告为泗阳县众兴镇界湖居委会**居民。2018年12月28日，原告邮寄了一份以“泗阳”为寄达地、“马伟”为收件人的编号为XA88326118432的挂号信。该挂号信的信封上没有对邮寄内容作出标注。2019年1月2日，被告收发室人员签收上述信件。2019年4月，原告以被告不履行承包经营权登记确权法定职责为由，向本院提起诉讼。诉讼中，被告作出《关于土地确权登记的告知书》并向原告王召阳进行了送达。 另查明，原告认可当日邮寄的材料有土地确权登记申请书、土地流转协议、空白的农村土地承包合同、证明及相关身份证明材料。 上述事实有挂号信邮单、邮寄查询记录、当事人陈述、关于土地确权登记的告知书等证据在案佐证，足以认定。 本案争议焦点为：原告是否依法提出了申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。依据上述规定，原告不仅需要提供证据证明其已提出了申请，而且还应当以符合法律规定的方式或者合理的方式提出。本案中，原告邮寄的挂号信虽经被告收发室签收，但该信件记载的收件人并非被告而是被告的法定代表人个人，且该挂号信的信封上也没有对申请事项和申请材料作出过任何提示或标注，不能据此认定是向被告提出的履行法定职责申请。而且，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，县级人民政府对农村土地承包经营权登记颁证应当遵循自下而上、逐级审核的法定程序，其中，是否依法签订承包经营权合同是核心条件。从本案核实情况看，原告所提供的材料中既无与发包方签订的承包经营合同，也未经乡（镇）人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门的审核，因此，即便原告依法提出了登记申请，但由于其缺乏实质性登记材料，被告也无法依其申请履行登记职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王召阳的起诉。 案件受理费50元，由原告王召阳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十月十五日 书记员 闫 茹
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1443号 原告：何风强，男，1984年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蒋永岗，男，1983年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨晓琴，女，1981年2月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 原告何风强诉被告蒋永岗、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何风强、被告杨晓琴的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼，被告蒋永岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何风强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告出具借条二张，原告借给被告220000元，约定利息为月息2%。被告收到上述借款后，至今未还。 蒋永岗未作答辩。 杨晓琴辩称，对于蒋永岗向原告借款的事实以及借条的真伪无法考证，对蒋永岗曾于2012年4月借何风强220000元根本不知情，即使存在该借款，也没有用于夫妻共同生活且该借款数额远远超出日常生活开支，请求驳回对杨晓琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋永岗未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于何风强提供的二份借条及银行取款明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月15日，蒋永岗向何风强出具借条二份，向其借款共计220000元，何风强通过现金交付了借款。借条上未约定利息。借款发生时，蒋永岗与杨晓琴的婚姻关系尚存续，杨晓琴未在借条上签字。 本院认为，何风强与蒋永岗之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。蒋永岗向何风强出具的借条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。借条中虽未约定具体还款时间，但在何风强起诉后，蒋永岗未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金的责任。借条中并未约定借款利息，何风强虽主张口头约定月息2分，但并未提供相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，何风强主张按照月息2分，无法律依据，本院依法不予支持。关于逾期利息，因欠条中并未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告何风强主张的利息，可以本金220000元为基数，自何风强起诉之日（2019年5月10日）按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。 对于何风强主张杨晓琴共同偿还上述借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，杨晓琴并未在上述借条上签字确认或事后追认，且何风强也并未提供证据证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院对何风强请求杨晓琴承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 蒋永岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋永岗欠何风强借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，自2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回何风强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由蒋永岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  齐国强 书 记 员  周健健
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执436号申请执行人：牛红堆，男，1949年11月19日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：牛邵欣，男，1961年10月10日出生，汉族，住洛阳高新区，身份证号。被执行人：朱桂民，女，1962年6月6日出生，汉族，住洛阳高新区。本院在执行申请执行人牛红堆与被执行人牛邵欣、朱桂民追偿权纠纷一案中，申请执行人牛红堆向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18689号原告李曙光，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人郑智丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人尹少凡，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告王宏飞，男，汉族，1982年1月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李曙光诉被告王宏飞装修装修合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郑智丽、尹少凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款52000元及利息7917元（利息计算方法：以52000元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行同类贷款利率暂计至2019年5月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告承包被告名下一家名称为东莞市万江沙发客饮品店（已注销）的装修工程。双方于2015年11月15日结算，东莞市万江沙发客饮品店的装修工程款项共计102131元整，被告已经支付了50000元，剩余52131元的尾款尚未支付，最终双方确认了被告拖欠的装修工程尾款为52000元。2017年6月10日，原被告对拖欠的尾款达成一致协商，约定被告于2018年1月31日前还清剩余的尾款。因被告一直未能还款，2018年1月27日，被告向原告出具借条，借条写明借款利息从借款日开始计算。被告应在2018年6月底前，向原告还款共计25000元；2018年12月底，被告需向原告还清剩余款项共计27000元。还款期限届满后，原告虽多次催促还款但催收未果。特提请本案诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，原告为被告的奶茶店装修施工，双方结算确认总应付款项为102131元，被告已付款50000元，尚欠尾款52000元。原告为其诉请及主张向本院提交了的结算表及欠条的原件为证。其中，一、结算表反映工程最终结算造价为102131元，最后一页手写字迹载明“东莞市万江沙发客饮品店装修工程总结算款102131元，已付款50000元，共欠尾款52131元，人民币伍万贰仟元整。李曙光2015年11月15日王宏飞2017年6月10日2018.1.31前还”。庭审中，原告称前面三行字迹是原告书写，最后被告签名是被告亲笔书写。二、欠条由被告作为借款人出具，落款日期为2018年1月27日，载明“今借李曙光人民币伍万贰仟元整，今协商2018年6月底前还一半贰万伍仟元整，年底12月底还清剩余款项贰万柒仟元整，共计伍万贰仟元整。从借款日开始计息。借款日：2015年11月15日”以上事实，有原告提交的结算表及欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的结算表及欠条经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法采信原告的举证。现被告未能举证证明其已按照欠条约定付款，对原告诉请被告支付52000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，依据欠条的约定，原告有权要求被告从2015年11月15日起以52000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李曙光支付52000元及利息（利息以52000元为本金，从2015年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297.92元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6162号之一原告:湖北奕腾营销策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路东侧环球金融城写字楼******。统一社会信用代码：91420600MA48BH4704。法定代表人：陈月月，系该公司总经理。委托代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：十堰嘉和伟业房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**华府名邸****。统一社会信用代码：91420300741779250X。法定代表人：杜翠华，系该公司经理。申请人湖北奕腾营销策划有限公司与被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人湖北奕腾营销策划有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司银行存款人民币75万元（除被申请人基本账户不能查封冻结，其余账户均可以冻结），并以其于2019年9月25日在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6313132181820190000461）作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人湖北奕腾营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰嘉和伟业房地产开发有限公司银行存款人民币75万元（除被申请人基本账户不能查封冻结，其余账户均可以冻结）。案件申请费4270元，由申请人湖北奕腾营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇一九年十月十五日书记员 王晓月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1975号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人孙琪彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人孙琪彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人孙琪彬返还申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司垫付款80007.18元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为14763元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元、执行费1322元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人孙琪彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙琪彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙琪彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙琪彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙琪彬名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙琪彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙琪彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙琪彬作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人孙琪彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙琪彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 何秀容
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢576号 中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行、刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司： 本院于2019年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0105民初12499民事判决书，经本院执行，被执行人刘恒军、雷妮娜、浙江元畅汽车销售有限公司已履行本案义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16900号原告东莞市迅达商住楼开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路**，统一社会信用代码：9144190076292156XC。法定代表人房美玲。委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。委托代理人莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告张青青，女，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省祁阳县，原告东莞市迅达商住楼开发有限公司诉被告张青青追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金莎、莫嘉仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿金额74282.7元及利息（利息以74282.7为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年12月11日起计至被告清偿之日止，暂计至2019年3月20日为889元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与东莞农村商业银行股份有限公司南城支行（下简称“东莞农商行南城支行”）签署《信用卡分期付款合同》，约定借款150000元。为担保被告债务，原告向东莞农商行南城支行出具《担保承诺书》，表示原告愿意为被告所签署的《信用卡分期付款合同》承担阶段性连带责任担保，担保范围为合同项下信用卡的全部分期付款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用为限，担保期限自被告办理每笔分期借款之日起至结清为止。鉴于被告出现欠供超过三期的情形，2018年12月11日，东莞农商行南城支行依约从原告在东莞农商行南城支行处开户的保证金账户中划出款项74282.7元，用以清偿被告欠款。原告承担连带保证责任后，被告至今尚未偿还任何代偿款项，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，并请依法判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张被告向东莞农商行南城支行借款150000元，原告为被告的借款向东莞农商行南城支行提供连带责任保证担保，因被告逾期偿还借款，原告作为连带责任保证人向东莞农商行南城支行履行担保责任，为被告代偿借款本息共计74282.7元。原告为其诉请及主张提供了《信用卡分期付款合同》、担保承诺书、信用卡交易明细查询、代偿情况说明、保证金账户交易明细、特种转账传票、业务凭证为证。其中，一、《信用卡分期付款合同》由被告作为申请人与东莞农商行南城支行作为贷款人签署，约定根据申请人的申请，贷款人同意向其提供信用卡专项分期额度为150000元，分期期数为60期，手续费率为18%；申请人办理信用卡分期付款后，应在每期到期还款日前向信用卡偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金等相关费用，由申请人承担；如发生申请人任意一张信用卡连续逾期3个月，构成申请人违约，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求申请人提前偿还全部剩余分期款项以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。二、担保承诺书由原告向东莞农商行南城支行出具，约定原告作为担保人愿意为被告所签署的《信用卡分期付款合同》承担阶段性连带责任担保；担保范围以被告签署的《信用卡分期付款合同》项下信用卡的全部分期付款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用为限；担保人在本协议生效之日起在东莞农商行南城支行开立保证金账户对上述合同提供担保，担保人需在保证金账户内存入不低于7500元的保证金，该保证金账户余额同时不得低于担保放款总金额的百分之五。三、代偿情况说明由东莞农商行南城支行于2018年12月20日出具，载明：根据东莞农村商业银行南城支行与东莞市迅达商住楼开发有限公司签订的合作协议：信用卡专项分期客户欠供超过三期，由东莞市迅达商住楼开发有限公司代偿。现有客户魏龙燕、李爱军、张青青欠供超过三期，截至2018年12月10日，欠供本息金额合计为189270元，根据协议，现我支行将该笔款项从商户保证金账户“东莞农商银行南城支行保证金（2002617549）——110010125110034113”划出，并对该笔款项进行账务调整，用以代偿信用卡专项分期客户魏龙燕、李爱军、张青青的欠款。调账明细见如下附表1。该份代偿情况说明附表1反映被告逾期期数为4，截至计息日期为2018年12月10日，还款金额74282.7元。以上事实，有原告提交的担保承诺书、代偿情况说明、保证金账户交易明细、特种转账传票、业务凭证、《信用卡分期付款合同》、东莞农村商业银行非现金分期查询、信用卡交易明细查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院采信原告的举证及主张，确认原告已向东莞农商行南城支行履行保证责任，代替被告向东莞农商行南城支行偿还借款本息74282.7元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权要求被告偿还代偿款74282.7元及从代偿之日2018年12月11日起以代偿款74282.7元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张青青在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迅达商住楼开发有限公司支付代偿款74282.7元及利息（利息以74282.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1679.3元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20954号原告周延洪，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省老河口市，被告东莞市恒必胜食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区西堤路一巷**，统一社会信用代码：91441900334744982A。法定代表人蔡兴源。原告周延洪诉被告东莞市恒必胜食品贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告周延洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款7950元;2.判令被告立即支付按照银行贷款利率从起诉之日起计算的货款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至同年12月期间被告分5次在原告处订做展示柜及广告美化物一批，共计8620元整(实收为8600元整)，并承诺完工交付后付清货款（不含送货、安装），可是原告按被告要求完工交付后被告迟迟不付货款。原告多次催款，被告多次承诺付款，但是每次都没有兑现，在原告再次催款后被告象征性分两次支付（150元、500元）合计650元，至此被告还欠货款7950元至今。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立定作合同关系，原告为被告定作PVC展柜及美化物，原告不负责安装及送货，双方没有签订书面合同。原告主张共计定作五次货物，共计定作款项8620元，但被告仅支付650元，尚欠7950元。原告为其诉请及主张提交了微信聊天记录为证。庭审中，原告称该微信聊天记录为原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录，其中反映在2018年1月13日原告向被告发送对账单，对账单的金额就是8620元，原告一直在催款，被告也一直承诺过几天付款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录能够与庭审中原告出示的手机核对一致，现被告未能对原告的证据提出任何反驳或异议，庭审中原告也具体陈述了双方交易细节，微信聊天记录内容也能够与原告的主张相互吻合印证，综合本案案情，本院依法采信原告的主张。现被告未能举证证明已付款款项，故对原告诉请被告支付7950元，以及从起诉之日2019年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市恒必胜食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周延洪支付7950元及利息（利息以7950元为本金，从2019年6月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.12元,原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保941号申请人：张铁山，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所实习律师。被申请人：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州双富物流有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨二平。申请人张铁山与被申请人杨二平、扬州双富物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张铁山向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨二平名下的苏Ｋ×××**重型低平板半挂车，被告扬州双富物流有限公司名下的苏Ｋ×××**重型低平板半挂车及苏Ｋ×××**重型半挂牵引车，保全金额240000元，并以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨二平名下苏Ｋ×××**重型低平板半挂车，被告扬州双富物流有限公司名下苏Ｋ×××**重型低平板半挂车及苏Ｋ×××**重型半挂牵引车（保全金额240000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年十月八日书记员  王维昊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执1348号 吴新龙： 你/你单位与张洪涛建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初1698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪涛于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款302900元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费4444元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十月十二五日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保209号 申请人：王倩，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：孙奇（申请人王倩之子），男，1992年8月17日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：许秦荣，女，1985年8月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：凌少华，男，1986年9月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。 申请人王倩于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许秦荣驾驶的登记在被申请人凌少华名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许秦荣驾驶的登记在被申请人凌少华名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2959号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口**厂房。统一社会信用代码91340123584566875L（1-1） 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：南京兴仓农产品专业合作社，住所地南京市江宁区湖熟街道徐慕村，统一社会信用代码933201156825145420。 法定代表人：周兴昌。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告南京兴仓农产品专业合作社（以下简称兴仓合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告兴仓合作社经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽新生力农机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元及违约金57600元(合同总价款设备购买款360000元＋补贴款216000元)，合计87600元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《销售合同书》，约定：被告以360000元（不含国家农机补贴款）向原告购买六台循环谷物干燥机和两台热风炉。付款方式为：合同签订后支付定金20000元，交货后付340000元整，补贴归原告所有。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。后原告按约履行合同义务，但被告至今仍未将货款足额支付给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 兴仓合作社未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，新生力公司（甲方）与兴仓合作社（乙方）签订《销售合同书》，合同约定乙方向甲方购买6台5H**-15型批式循环谷物干燥机，2台S**-III高效节能热风炉，价款为360000元（不含补贴款）。合同约定“合同签订后乙方给付甲方定金人民币20000元，交货后乙方付给甲方340000元，补贴归甲方所有。合同约定“一方违约应按照合同总价款的10%支付对方违约金”。 合同签订后，兴仓合作社于2014年9月24日支付定金20000元，于2014年10月13日支付货款174600元，代付运费5400元，于2014年11月7日支付货款30000元，于2014年11月17日支付货款50000元，于2014年11月25日支付货款50000元，于2015年1月12日支付农机补贴款216000元。上述兴仓合作社共计支付货款330000元，支付农机补贴款216000元，尚欠货款30000元未付。 本院认为，原告新生力公司与被告兴仓合作社之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按合同约定供货后，被告应按合同约定支付合同设备款及政府农机补贴款，对原告新生力公司要求被告兴仓合作社支付剩余货款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告兴仓合作社未按约定支付货款构成违约，但双方合同约定一方违约按合同总价款的10%支付违约金约定过高，以被告逾期付款额为基数计算违约金较为适宜，因此违约金计算为3000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京兴仓农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款30000元及违约金3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告南京兴仓农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  王光珍 人民陪审员  胡 扬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初10204号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为北京市顺义区马。负责人：陈大鹏。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：肖玉文，男，汉族，1982年9月9日出生，住址为广东省东莞市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员袁淑芬、香映红组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹健超、陈留东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿消费本金404735.73元及相关手续费、违约金（刷卡消费按日手续费率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元，计至全部债务清偿之日止）；2.判令被告向原告支付前期律师费4000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向原告申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告的所有消费需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告办理了信用卡。但被告使用该信用卡后自2018年12月起逾期未还款，暂计至2019年3月19日，拖欠应付款项合计438430.32元。原告为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生4000元的前期律师费损失，依约亦应由被告承担。同时，原告保留向被告追讨后期律师费损失的权利。根据合同法等相关法律规定，原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告向原告申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定：信用卡的刷卡消费需按照日手续费率0.042%计收手续费；如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告向本院提交了：1.民生银行信用卡收费标准，载明违约金服务内容“持卡人如未于每月最后还款日还清当期最低还款额或延误还款时收取”、服务价格“最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。2.信用卡交易明细表，显示被告持有的信用卡（账号为00×××40，卡号为62×××59）在2013年9月9日至2019年3月19日的消费记录、手续费记录、还款记录、违约金记录等。3.信用卡账务信息，显示被告持有该信用卡欠款本金总额为404735.73元、费用33694.59元，原告费用包括手续费及违约金，与信用卡交易明细表的四项手续费（4759.69元、5269.66元、5269.66元、5044.46元）和三项违约金（6600.87元、4474.48元、2275.90元）对应。经核实，该七项费用总额为33694.72元，扣除信用卡交易明细表中扣款0.13元后为33694.59元。4.委托代理合同、发票、清单，原告拟证明原告委托代理律师提起本案诉讼，支付了前期律师费4000元。以上事实，有原告提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、民生银行信用卡收费标准、信用卡交易明细表、信用卡账务信息、委托代理合同、发票、清单等及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告向原告申请信用卡时签订了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及信用卡领用合约，《民生通宝分期白金信用卡申请表》及信用卡领用合约并未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告发生法律效力。被告拖欠原告本金404735.73元以及相应的手续费、违约金，有原告提交的信用卡交易明细表、信用卡账务信息予以证明，本院予以采信。被告逾期还本付息，已经构成了违约。原告诉请被告清偿本金404735.73元并支付手续费、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。按照信用卡领用合约的约定，手续费按照刷卡消费日手续费率0.042%，从拖欠之日开始计算至债务清偿之日止。根据民生银行信用卡收费标准的规定，违约金每月按最低还款额未还部分的5%，从拖欠之日开始计算至债务清偿之日止，违约金每笔最低10元。根据双方的约定，被告逾期还本付息已经构成了违约金，被告应当承担原告催收欠款所产生的律师费。原告提供的委托代理合同、发票、清单，本院予以采信。对于原告要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖玉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金404735.73元并支付手续费、违约金（手续费按照刷卡消费日手续费率0.042%，从拖欠之日开始计算至债务清偿之日止。违约金每月按最低还款额未还部分的5%，从拖欠之日开始计算至债务清偿之日止，违约金每笔最低10元）；二、限被告肖玉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7936元，保全费2732元，由被告肖玉文负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  袁淑芬人民陪审员  香映红二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执2793号 申请执行人陆启令，男，1960年2月25日出生，汉族，郯城县。 被执行人徐敏喜，男，1961年12月15日出生，汉族，郯城县。 申请人陆启令与被执行人徐敏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐敏喜于2019年10月8日自动履行完毕，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执2793号 申请执行人陆启令，男，1960年2月25日出生，汉族，郯城县。 被执行人徐敏喜，男，1961年12月15日出生，汉族，郯城县。 申请人陆启令与被执行人徐敏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐敏喜于2019年10月8日自动履行完毕，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1643号 申请执行人：王根花，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。 被执行人：吴红芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王根花与被执行人吴红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1643号案件的执行。 本案终结执行后，吴红芳仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2852号申请人：内乡合兴快递服务有限公司，住所地内乡县郦都大道西段北侧。法定代表人：王宗展，现任该公司经理。被申请人：六安哈哈试客网络有限公司，住所地安徽省连经济开发区经三路东侧。法定代表人：高卫东，现任该公司董事长。申请人内乡合兴快递服务有限公司与被申请人六安哈哈试客网络有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安哈哈试客网络有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司六安政务区支行，账号：34×××11）账户人民币177000元。申请人以王宗展所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结六安哈哈试客网络有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司六安政务区支行，账号：34×××11）人民币177000元，期限为1年。案件申请费1883元，暂由内乡合兴快递服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年十月八日书记员  周予雅