wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执347号 申请执行人陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人英德市华星房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市英城。 法定代表人：黄莉萍。 关于申请执行人陈凌与被执行人英德市华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民终1817号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房屋213套在我院（2018）粤1881执649号案件评估拍卖处理中，且上述房屋皆以在建工程抵押的形式抵押给英德市农村信用合作联社。告知申请执行人待我院处置完上述房屋，在抵押权人优先受偿后，申请执行人可以参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产在我院另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执347号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十月十三日 书记员  吴浩阳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1251号申请执行人：陆善胜，男，1980年3月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：殷猴，男，1980年2月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陆善胜与被执行人殷猴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3846号民事判决书已经生效。依该判决书：殷猴应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和1177元案件受理费，殷生游、陆善胜对此承担连带清偿责任。陆善胜、殷生游承担保证责任后有权向殷猴追偿。该判决生效后，申请执行人给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司59139.04元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷猴给付59139.04元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院执行通知书到庭接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络总对总、全省网络点对点查询，仅查获登记在殷猴名下的一部2004年1月注册的苏Ｋ×××**东南牌汽车，因该车未能扣押，也无处置价值，未予查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人，其所在村委会工作人员反映，殷猴在外打工，具体地点不明，无财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月十二日书记员  冯叶青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4190号 申请人：临沂市安捷通网络技术有限公司。 住所地：临沂市兰山区联安现代城**楼**。 法定代表人：冷成祥，经理。 被申请人：山东锦程汽车制造集团有限公司。  住所地：蒙阴县南环路/div> 法定代表人：张向红，经理。 本院在审理申请人临沂市安捷通网络技术有限公司与被申请人山东锦程汽车制造集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请人临沂市安捷通网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦程汽车制造集团有限公司名下的银行账户存款6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦程汽车制造集团有限公司名下的银行账户存款6万元。 案件申请费620元，由申请人临沂市安捷通网络技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十四日 书记员  于金兰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执恢150号 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行。 被执行人项廷伟，男。 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行与被执行人项廷伟借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在成都农村商业银行股份有限公司达州分行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初419号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人牛建军，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆奎屯市，现住：新疆奎屯市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶被吐哈公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人牛建军犯危险驾驶罪，于2019年10月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人牛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2019年6月25日09时01分24秒许，被告人牛建军酒后驾驶×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至××县段时，被吐哈公安局支队执勤民警当场查获，经对其酒精检测，从其血液中检查出乙醇成分，含量为144mg/100mL，属于醉酒状态驾驶机动车。   上述事实，被告人牛建军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人牛建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人牛建军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年十月八日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   关于保全案件回函     (2019)陕0523执保243号     羌白人民法庭：   本庭在执行谭某某申请诉前财产保全朱某某一案中，对被申请人朱某某名下车牌为陕AJXXXX丰田小汽车一辆予以查封，因朱某某已提供反担保，缴纳担保金35000元，本案诉前财产保全执行完毕。       大荔县人民法院    执行工作局执二庭    二〇一九年十月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。法定代表人：叶国和，职务行长。被执行人：桂华，女，1988年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市。被执行人：彭强，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。被执行人：吴星祥，男，1955年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：王玉秀，女，1954年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴星祥拥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人吴星祥、王玉秀名下位于鹰潭市（房权证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**）。本裁定立即执行。审判员  丁晒样二〇一九年十月二十九日书记员  吴 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10612号之二原告：天津源郎达商贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**综合楼****。法定代表人：蔡立，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：天津蓝川木业有限公司，住，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房/div>法定代表人：李少华。被告：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住，住所地天津市东丽开发区四纬路**/div>法定代表人：李建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。原告天津源郎达商贸有限公司（以下简称源郎达公司）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川木业公司）、李金林、赵学勤及中保特卫（天津）保安服务有限公司（以下简称中保特卫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告源郎达公司诉称，原告与蓝川木业公司以及案外人天津赛克木业有限公司（以下简称赛克木业公司）、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍、李晓蕾借款合同纠纷一案，由南开区人民法院立案受理。在该案件审理过程中，原告对蓝川木业公司坐落东丽开发区四纬路4号的房地产（以下简称涉案房地产）向法院申请保全，法院于2016年12月15日查封了涉案房地产。2017年5月26日，南开区人民法院作出(2016)津0104民初13270号判决书，判令赛克木业公司偿还原告借款本金22078824元；赛克木业公司给付原告2016年2月5日至2017年5月4日期间的利息6623647元；赛克木业公司以22078824元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年5月5日至判决确定给付之日的利息；蓝川木业公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，因该案被告均未履行判决书确定的义务，原告于2017年7月20日向法院立案申请强制执行，案号为(2017)津0104执2994号。在执行过程中，法院依原告申请决定对涉案房地产进行评估拍卖，并于2018年1月30日在涉案房地产现场张贴公告，正式告知蓝川木业公司以及占有房屋的案外人，应当自告知之日起十五日内迁出该房屋。中保特卫公司向法院提出异议，请求中止对蓝川木业公司拥有的涉案房地产评估拍卖工作或者在保障中保特卫公司租赁权的前提下进行评估拍卖。中保特卫公司称2017年4月10日其与蓝川木业公司、李金林、赵学勤签订《房屋转租三方协议》，约定蓝川木业公司将涉案房地产出租给李金林和赵学勤以租金冲抵债务，再由李金林和赵学勤将该房地产出租给中保特卫公司，租赁期限约定为50年。法院经审查作出(2018）津0104执异19号裁定书，驳回中保特卫公司的异议请求。后中保特卫公司向天津市第一中级人民法院提出复议申请，又于2018年8月6日撤回复议申请。天津市第一中级人民法院作出(2018)津01执复111号终审裁定书，准许中保特卫公司撤回复议申请。原告认为，涉案房地产在存在银行抵押且被查封的情形下，四被告恶意串通签订了《房屋转租三方协议》，在无正当理由阻却执行的情况下，恶意通过提出执行异议的方式为执行工作增设阻碍、妨害执行，已严重影响了评估拍卖进程，侵害了作为申请执行人的原告的合法权益。中保特卫公司将涉案房地产占用至今，致使原告损失进一步扩大。现原告依据法律规定，要求四被告连带赔偿给原告造成的损失。故起诉要求：1.判令四被告连带赔偿共同侵权给原告造成的损失8180329.86元（自2017年5月1日暂算至2019年7月31日期间的损失）,2019年8月1日起至中保特卫公司腾房之日止的损失，按照每天10099.17元赔偿；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。中保特卫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中保特卫公司住所地坐落天津市东丽开发区四纬路**，且本案其他被告均未在南开区居住，本案所涉及的房屋也并非坐落于南开区，因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张四被告连带赔偿因妨害执行而造成的损失，即认为其因债权未获清偿而遭受损害，故原告住所地为侵权结果发生地。原告住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下：驳回被告中保特卫（天津）保安服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中保特卫（天津）保安服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一九年十月二十一日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1017号 申请执行人:吴绍元，男,汉族，1970年12月05日出生,住安徽省含山县。 被执行人：葛英祥，男，汉族，1964年02月08出生，住安徽省含山县。 本院在执行吴绍元与葛英祥民间借贷纠纷一案中，经查，葛英祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛英祥在金融机构账户内存款人民币30605元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十二日 书记员  金小燕
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1023号 申请执行人:刘贤德，男汉族，1955年11月20日出生,住含山县。 被执行人：江进斌，男，汉族，1965年08月15出生，住含山县。 被执行人：项武霞，女，汉族，1966年07月01出生，住含山县。 本院在执行刘贤德与江进斌、项武霞名誉权纠纷一案中，经查，江进斌、项武霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江进斌、项武霞在金融机构账户内存款人民币2350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十二日 书记员  金小燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1564号 原告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇东兴街**,统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽美家源贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边统一社会信用代码91340100695742106T（1-1）。 法定代表人：张凤春，该公司总经理。 原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告安徽美家源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省含山瓷业股份有限公司委托诉讼代理人林晓彬、被告安徽美家源贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省含山瓷业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款608068.04元。2、利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%，参照逾期罚息标准，自2018年1月26日起算至事实付清之日止。3、判令被告安徽美家源贸易有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年3月28日签订买卖合同，被告在原告处购买瓷类产品。合同约定的期限为2017年1月26日到2018年1月25日。2017年7月11日，原告向被告发出对账函，确认被告截止到2017年7月11日尚欠原告货款876455.24元。2018年6月23日，原告再次向被告发出对账函，确认被告尚欠608068.04元。经原告多次追偿，被告至今未支付，故提出上述诉讼请求。 安徽美家源贸易有限公司辩称，对货款金额无异议，但合同备注铺底金是可以退货的，另外原告没有开税票和折算销售货物的返点。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告因经营所需，在原告处购买日用瓷器，并签订一份《工业品买卖合同》，合同约定期限为2017年1月26日至2018年1月25日。2017年7月11日，原告向被告发出对账函，确认被告截止到2017年7月11日尚欠原告货款876455.24元。此后，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款608068.04元，以致成讼。 上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、对账函及原、被告当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付608068.04元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告在没有申请证人出庭作证的情况下，仅提供证人出具的两份证明，以佐证铺底金可以退货的抗辩理由，原告对证明的真实性有异议，且合同中没有相关约定，本院不予采信。原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率，参照逾期罚息标准，支付自2018年1月26日起算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，但利息起算日应自原告主张权利之日起算，即自2019年5月20日起计算，支付至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告安徽美家源贸易有限公司应自本判决生效后十日内支付原告安徽省含山瓷业股份有限公司608068.04元。 二、被告安徽美家源贸易有限公司应自2019年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3770元，合计8710元，由安徽美家源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：1782********
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5949号 原告：沈瑄，男，1961年6月11日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。 被告：傅昌政，男，1994年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：傅朝兵，男，1971年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告沈瑄与被告傅昌政、傅朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告沈瑄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金196719元;2、判令两被告支付逾期利息（自2019年2月16日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；3、判令两被告支付原告律师费1.5万元;4、判令原告对两被告上述债权有权以被告一的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。上述抵押房产为：南京市。5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月14日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，并约定了借款利息及违约责任，被告按约定支付每月利息至2019年2月后共计21000元，就不再支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，请判如所请。 本院经审查认为，沈瑄经案外人南京营盈赢投资管理有限公司居间，于2018年8月14日向傅昌政、傅朝兵出借20万元，傅昌政以其名下位于南京市，三方签订了借款金额为20万元的借款合同和抵押合同。同日，双方办理抵押登记手续时，另行签订了50万元借款合同和抵押合同，并以该50万元的相关合同办理了抵押登记。 根据沈瑄的中国银行交易明细，沈瑄在款项出借当日收取利息3000元（案外人胡守恒汇入），后直至2019年7月均按月收取利息3000元，其中2018年9月至2019年2月期间的利息均由石胜辉汇入，2019年3月至7月期间的利息均系南京营盈赢投资管理有限公司的法定代表人安东垫付。沈瑄和傅昌政均陈述胡守恒、石胜辉是南京营盈赢投资管理有限公司的工作人员。 2018年8月14日，傅昌政、傅朝兵亦向案外人陈金明借款30万元（另案处理），并以傅昌政的上述不动产办理了借款金额为70万元的抵押登记。根据傅昌政的中国工商银行交易明细，傅昌政账户在借款汇入后立即以POS消费方式转出45800元和19300元，傅昌政陈述这些款项均是支付给南京营盈赢投资管理有限公司的工作人员。另查，南京营盈赢投资管理有限公司为陈金明、沈瑄支付了律师费。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，债权人经中介公司居间介绍，向素不相识的债务人出借款项，签订格式合同，针对债务人约定严苛的违约责任，以债务人名下唯一房产提供抵押担保，抵押登记的主债权数额远高于实际借款金额。案涉借款利息通过中介公司交付债权人，但债权人在起诉时未能如实陈述利息的收取情况，并就中介公司已垫付的利息重复主张。结合当事人陈述和相关银行交易明细，本案存在制造资金走账流水等虚假给付事实，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额，债权人与中介公司之间存在一定的关联，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：       驳回原告沈瑄的起诉。 案件受理费5129元，于本裁定发生法律效力后退还沈瑄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵轩婕
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1008号 申请执行人:陶圣国，男,汉族，1968年12月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：含山县喜愉乐装璜建材有限公司，住所地：安徽省含山县经济开发区****。 法定代表人：汪才兵。 本院在执行陶圣国与含山县喜愉乐装璜建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，含山县喜愉乐装璜建材有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县喜愉乐装璜建材有限公司在金融机构账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十日 书记员  金小燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3337号 原告：李胜业，汉族，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李胜业与被告汪明修买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告李胜业到庭参加诉讼，被告汪明修经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜业提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款102383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水泥，于经2015年9月3日结算，被告共欠原告货款79637元并出具欠条一张。后被告给付24600元，尚欠55037元。2017年4月1日至29日，被告又从原告处购买12车水泥，其中4车货款合计47346元未给付。现被告尚欠原告货款共计102383元，经催要，被告一拖再拖，故提起诉讼。 汪明修未到庭，未举证，未答辩。 经审理查明：汪明修经营搅拌站，向李胜业购买水泥，李胜业从淮南舜岳水泥有限责任公司购买水泥出卖给汪明修，并安排车辆将水泥送至汪明修经营的位于利辛县的搅拌站处，由汪明修安排工作人员签收。双方经2015年9月3日结算，汪明修共欠原告货款79637元并出具欠条一张，后汪明修给付24600元，尚欠款55037元。2017年4月1日至29日，汪明修又从向李胜业购买12车水泥，李胜业安排车辆送货至汪明修经营的搅拌站，由汪明修安排汪天天、王梦等人在原告的验收单上签字。其中8车以给付现金或者银行转账的方式结算了货款，其中4车货款合计47346元至今未给付。现汪明修尚欠李胜业货款共计102383元，经催要，至今为给付，李胜业向本院提起诉讼。 上述事实有原告举证的身份证、欠条原件，水泥产品实物验收单、李胜业庭审陈述及证人郭某、陈某、兰某、邵某等人的证言在卷佐证。 本院认为，李胜业与汪明修成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。李胜业履行了供货义务，汪明修应足额给付货款。现汪明修尚欠李胜业102383元货款未给付，依法应承担给付货款的责任，李胜业的诉讼请求，本院予以支持。被告汪明修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪明修于本判决生效之日起5日内给付原告李胜业欠款102380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告汪明修负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8540号 原告：王贵爱，男，汉族，1961年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区城建配套工程运营有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道謦云大市场。 法定代表人：霍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王起龙，该公司员工。 被告：李俊俊，男，汉族，1994年10月3日出生，住所地安徽省蒙城县。 原告王贵爱与被告被告宿州市埇桥区城建配套工程运营有限公司、被告李俊俊租赁合同纠纷一案，原告王贵爱于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵爱申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王贵爱撤回起诉。 案件受理费减半收取2346元，由原告张二伟承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 波
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢232号申请执行人上海光大房地产有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇华夏二路**。法定代表人施荣恒。被执行人雄进（厦门）纤维有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘/div>法定代表人庄心心。被执行人林苇楠，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省石狮市。上海光大房地产有限公司与雄进（厦门）纤维有限公司、林苇楠仲裁一案，上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0965号裁决书已经发生法律效力。因雄进（厦门）纤维有限公司、林苇楠未履行法律文书确定的义务，上海光大房地产有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10324203.58元。本院依法立案执行。执行中,本院于2020年3月19日10时至2020年3月20日10时止（延时的除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林苇楠持有的“兆信股份”股票（证券代码430073）6234056股进行拍卖，得款14837790元，本院已将申请人垫付的评估费和质押股票对应的优先受偿款项共计12276768元发还申请人。另查，被执行人雄进（厦门）纤维有限公司、林苇楠无可供执行的存款、车辆、其他对外投资股权、房产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海光大房地产有限公司，申请执行人上海光大房地产有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人雄进（厦门）纤维有限公司、林苇楠应履行的本金人民币10324203.58元及迟延履行期间的债务利息尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0965号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十月二十九日书记员 顾钊羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6766号 原告：李军，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：唐心昌，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李军与被告唐心昌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐心昌偿还其借款24000元。事实与理由：唐心昌以家庭生活开支需要为由，分别于2019年7月18日向其借款9000元，2019年8月8日向其借款4000元，2019年8月11日向其借款5000元，2019年8月26日向其借款2000元，2019年8月29日向其借款4000元，五次借款合计24000元，后经其多次催要，被告未偿还借款。 被告唐心昌辩称：原告李军所转的款项是合伙做生意时买猪的钱和分红利润。 经审理查明，原、被告合伙经营买卖生猪生意，因合伙期间的债权债务未结算清楚，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、被告提供的身份证、记账凭证及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为：本案中，微信转账截图虽然可以作为证据材料使用，但只能证明原、被告双方有资金往来，没有其他证据材料的相互印证，无法证明借款人的身份，也无法证明款项的性质。由于原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款24000元，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执579号之一被执行人梁寿勇，镇宁自治县城关镇犀牛路。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执579号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人梁寿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁寿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁寿勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十月十二日书记员 黄彩虹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4099号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，职务：董事长。 委托代理人：武群，该公司员工。 委托代理人：张勇，该公司员工。 被告：陆吉锋，男，汉族，1966年9月13日，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：盛家勇，男，汉族，1964年4月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告陆吉锋、盛家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武群、张勇，被告盛家勇到庭参加诉讼，被告陆吉锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求陆吉锋偿还借款本金19989.92元及利息22900元（利息计算至2019年5月20日，余下利息按照约定利率计算至清结时止）；2.盛家勇承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月27日，陆吉锋由盛家勇担保，向利辛农商银行借款20000元，到期日2014年5月26日。借款逾期后，经利辛农商银行催要，被告一直没有归还借款。 盛家勇辩称其不承担还款责任，该款应由陆吉锋本人偿还。 陆吉锋未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月27日，陆吉锋由盛家勇担保，向利辛农商银行申请借款。同日，利辛农商银行与陆吉锋签订借款合同，双方约定：利辛农商银行向陆吉锋提供人民币借款额度20000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2013年5月27日至2014年5月26日；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，盛家勇与利辛农商银行签订保证合同，为陆吉锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月27日，利辛农商银行向陆吉锋发放了借款20000元，贷款利率为年利率13.2%，借款到期日为2014年5月26日。借款逾期后，陆吉锋没有归还借款。2016年6月21日利辛农商行自动划扣陆吉锋借款账户本金10.08元。 另查明：2016年11月25日，利辛农商银行向本院提起诉讼，要求陆吉锋、盛家勇偿还借款，后于2016年12月8日撤回起诉。 上述事实，有双方当事人的身份证明、借款申请书及面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5812号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛农商银行与陆吉锋签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛农商银行按约发放了贷款，陆吉锋未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商银行要求陆吉锋偿还拖欠借款本金19989.92元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。盛家勇为陆吉锋的上述借款提供担保，陆吉锋未在约定的期限内履行还款义务，按照保证合同的约定，盛家勇承担保证责任的保证期间是主债务履行期限届满之日起二年，陆吉锋的债务履行期限届满之日是2014年5月26日，因此，盛家勇承担保证责任的保证期间是从2014年5月27日起至2016年5月26日，利辛农商银行没有提供证据证明其在上述保证期间内要求盛家勇承担保证责任，因此，盛家勇不再承担保证责任，利辛农商银行对盛家勇的诉讼请求，本院不予支持。利辛农商银行要求陆吉锋承担其实现债权的费用，但利辛农商银行未提供其实现债权费用的相关证据，对利辛农商银行的该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陆吉锋于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19989.92元及利息（利息从2013年5月27日至2014年5月26日按年利率13.2%计算，从2014年5月27日起按年利率13.2%上浮50%计算至清偿时止）； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告陆吉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  宣文敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理马艳云 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8236号 原告：齐考芝，女，1929年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民解放军第四零一医院，住所地青岛市闽江路**。 原告诉称，2016年5月9日，原告丈夫于加进因咳嗽、发烧到被告处住院治疗，入院诊断为××。7月4日由于护士的过失将胃管误插入左下支气管长达3小时并且注入80毫升饮用水和一片药，由于注入了大量的液体异物堆积在肺内，加重了于加进的病情，转为医源性、吸入性××，重症肺部感染。因被告的过错，于加进引起了严重的并发症于2016年11月26日抢救无效死亡。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告中国人民解放军第四零一医院已更名为“中国人民解放军海军第九七一医院”，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐考芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 璇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初813号 原告：郑高潮，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:杜为忠，男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告：胡成祥,男,1952年8月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告郑高潮诉被告杜为忠、胡成祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑高潮到庭参加了诉讼，被告杜为忠、胡成祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑高潮向本院提出诉讼请求：一、请求被告杜为忠、胡成祥共同偿还原告50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杜为忠与胡成祥共同向刘彩红借款100000元，原告郑高潮作为两被告的保证人，后两被告未偿还该笔借款。2016年上半年，出借人刘彩红向含山县人民法院提起诉讼，2016年3月24日，含山县人民法院作出（2016）皖0522民初63号民事判决。后经刘彩红申请执行，双方达成执行和解协议，原告郑高潮于2017年4月22日向刘彩红偿还人民币50000元，并由刘彩虹出具收条一张。原告承担保证责任后，多次向两被告追偿，但两被告拒不履行。原告认为自身的追偿权合法有效，应受到法律保护，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 杜为忠未作答辩。 胡成祥未作答辩。 原告郑高潮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初63号民事判决书一份，证明原告作为担保人承担连带责任。 二、执行和解协议复印件一份，证明刘彩红与原告达成执行和解，只需要原告承担5万元的偿还责任。 三、收条一份，证明原告已经把5万元付给刘彩红。 被告杜为忠未发表质证意见。 被告胡成祥未发表质证意见。 被告杜为忠未提交证据。 被告杜为忠未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据经审核认定如下： 对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郑高潮作为保证人，对被告杜为忠、胡成祥向刘彩红借款的100000元及利息作保证担保。后因两被告未偿还刘彩红的借款，刘彩虹于2016年上半年向本院提起诉讼。2016年3月24日，本院经审理作出（2016）皖0522民初63号民事判决，判决被告杜为忠、胡成祥应自判决生效后十日内共同偿还刘彩红借款本金100000元，并按照年利率24%的标准，支付自2014年7月25日起至实际偿还全部借款之日的利息，同时判令原告郑高潮对两被告上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘彩红向本院申请强制执行，在执行过程中，刘彩红与原告郑高潮于2017年4月21日达成执行和解协议，约定原告郑高潮于2017年4月22日向刘彩红偿还50000元，刘彩红对其余本金及利息放弃要求原告郑高潮承担连带清偿责任。2017年4月22日，原告郑高潮向刘彩红支付50000元。此后，原告多次向两被告追偿未果，以致成诉。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑高潮作为被告杜为忠、胡成祥向刘彩红借款的保证人，在承担偿还50000元借款的保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告向两被告追偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 杜为忠、胡成祥于本判决生效后十五日内给付郑高潮代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杜为忠、胡成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  司有林 人民陪审员  李先德 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12581号原告彭海涛。委托诉讼代理人康贺林，北京京律律师事务所律师。被告贾金松。被告天津鑫顺德利运输有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村东300米。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。原告彭海涛与被告贾金松、天津鑫顺德利运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭海涛撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告彭海涛负担。审判员 洪 岩二〇一九年十月二十五日书记员 周筱雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初498号 原告：袁子刚，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告袁子刚与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 书记员 郝幼幼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7832号原告：天津市北辰区圣涛五金经营部，住所地天津市北辰区蓝海建材市场******。注册号×××92经营者马金栋被告：北京凯伟金融服务外包有限公司，，住所地北京市西城区登莱胡同******统一社会信用代码91110000317929491Q法定代表人杨改素。被告：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心803会信用代码91120103300547585P负责人杨改素。原告天津市北辰区圣涛五金经营部与被告北京凯伟金融服务外包有限公司、被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市北辰区圣涛五金经营部的经营者马金栋到庭参加了诉讼。北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市北辰区圣涛五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费8800元、交通费2000元、误工费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，约定被告根据原告的具体资质情况提供相关的经济信息咨询服务，并将符合相关资质的甲方信息推送至其合作的相关机构，由被告合作的相关机构根据自身业务为原告办理，被告为原告提供经济信息咨询及推荐服务，原告保证提供到被告合作信贷机构的资料属实，不能提供虚假和伪造信息。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年12月25日支付服务费8800元，但被告未履行义务，没有给原告提供任何的服务。原告多次找到被告，要求其返还服务费，但被告未返还。为维护自身合法权益，原告起诉来院。天津市北辰区圣涛五金经营部提交如下证据：1.北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同；2.收据，证明合同签订及交费情况。北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司未到庭答辩，未提交证据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。天津市北辰区圣涛五金经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司是北京凯伟金融服务外包有限公司的分支机构。2015年12月25日原告与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，双方约定北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司根据天津市北辰区圣涛五金经营部的具体资质和情况，提供相关的经济信息咨询服务，并将符合相关资质的信息推荐给与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司合作的相关机构，由上述机构根据自身业务为其办理信用卡服务。原告预交了服务费8800元，北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司未履行合同义务。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，天津市北辰区圣涛五金经营部与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司签订的服务合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立生效。北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司未按照合同约定履行法律义务，原告主张被告返还交纳的服务费8800元的诉讼请求，本院予以支持。由于北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司作为北京凯伟金融服务外包有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由北京凯伟金融服务外包有限公司承担。原告主张要求被告赔偿误工费及交通费，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京凯伟金融服务外包有限公司返还原告天津市北辰区圣涛五金经营部服务费8800元；二、驳回原告天津市北辰区圣涛五金经营部的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 洪 岩审 判 员 李 勇人民陪审员 郝 凯二〇一九年十月三十日书 记 员 周筱雪附相关法条《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执576号之一被执行人李正芳，镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执576号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李正芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正芳在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十月十五日书记员 黄彩虹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1953号 原告：郭立生，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：许广水，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭立生与被告许广水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立生及其委托诉讼代理人李强、被告许广水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告许广水支付原告郭立生工资款40000元。2、判令被告许广水承担本案诉讼费。事实与理由：2011年及2012年两年，原告在被告经营的铸造厂从事炼铁工作，当时约定第一年工资为2万元，第二年工资为3万元，平时支取生活费，工资一年一结。第一年工作结束后被告没有支付原告工资，原告继续在被告的铸造厂上班，第二年工作结束后，原告的工资应为5万元。两年间原告共支取1万元的生活费，被告共欠原告工资4万元，但被告拒绝支付工资。原告多次讨要，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到郭立生工资款计人民币：肆万元整（40000）”，欠条落款为被告许广水。欠条出具后，被告想要抢回欠条，欠条的日期在被告抢的过程中被撕下。原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付，故原告提出上述请求。 本院经审理认定事实如下：被告许广水系经营铸造厂的个体业主。2011年到2012年，原告郭立生受被告雇佣，在被告经营的铸造厂内从事杂工。双方约定第一年工资20000元，第二年工资30000元，平时支取生活费用，工资一年一结。此后，原、被告之间经结算，被告尚欠原告40000元工资。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭立生工资款计人民币：肆万元整（40000）”落款为被告签名，无落款日期。现原告向被告索要工资款未果，以致成讼。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、（2018）皖0522民初401号案件庭审笔录中的证人言语、证人的书面证明及原、被告当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告郭立生为被告许广水提供劳务，被告应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告拖欠原告40000元劳动报酬的事实清楚、证据充分，故对原告主张被告支付工资款40000元的主张，予以支持。庭审中，被告称已支付原告工资40000元，并将欠条撕坏，但未提供支付工资的相应证据，故对被告的上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告许广水应于本判决生效后十日内支付原告郭立生工资款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告许广水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十二日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13769号原告：王端让被告：李成林王端让诉李成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王端让到庭参加了诉讼，李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王端让向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息49000元；2.请求判令被告偿还因索要欠款产生的费用17650元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告借款43000元，自借款之日起利率为年息24%，至还清日止。至2018年10月9日，被告尚欠35000元未偿还。被告承诺于2019年3月20日还清，但未偿还。自2017年12月6日至2019年8月6日被告尚欠借款本金35000元、利息14000元、律师咨询费5000元、油费1000元、误工费1000元、其他费用500元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。王端让向本院提交证据如下：1.欠条；2.转款43000元的交易记录。李成林未发表答辩意见，未提交证据。李成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证意见如下：王端让提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：王端让于2017年12月6日通过微信转账李成林43000元，2019年3月18日李成林出具欠条，内容为“本人李成林于2017年12月6日向王端让借款43000元（大写：肆万叁仟元整），自借款之日起，利率为欠款金额的年百分之二十四，直至还清之日止。截止2018年10月9日，本人李成林尚欠35000元未还，本人承诺2019年3月20日还清。若未按时还清，则王端让为追索债权而支付的费用均由我本人来承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等费用。若起诉至法院，则由天津市河西区人民法院管辖。”后李成金未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中王端让支付李成林43000元，李成林出具欠条确认上述借款事实，双方间成立民间借贷关系。李成林应按欠条的承诺按期偿还借款本息，现王端让起诉要求李成林偿还借款本金35000元及2017年12月6日至2019年8月6日利息14000元，王端让主张的利息未超过国家标准，因此对于该诉讼请求，本院予以支持。王端让要求李成林支付因欠款而造成的损失17650元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李成林返还王端让借款本金35000元，并支付自2017年12月6日至2019年8月6日利息14000元。二、驳回王端让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由王端让负担145.56元，由李成林负担460.94元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一九年十月三十日书记员 周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1028号 申请执行人:熊善龙，男,汉族，1973年08月08日出生,住含山县。 被执行人：安徽省东蓠电子商务有限公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路（含山县市容局办公楼）。 法定代表人：程光照。 本院在执行熊善龙与安徽省东蓠电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，安徽省东蓠电子商务有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省东蓠电子商务有限公司在金融机构账户内存款人民币15005元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年十月十二日 书记员  金小燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12251号原告：刘颖。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾**。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人郑淑萍，董事长。委托诉讼代理人阎美静，该公司职员。委托诉讼代理人冯修桦，该公司职员。刘颖诉天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称：欣悦乐凯公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘颖、欣悦乐凯公司的委托诉讼代理人阎美静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的合同；2.请求判令被告退还未履行的合同款7313元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月23日在爱乐乐享凯德天津湾中心向被告购买早教课程53节（其中赠送13节），支付款项7600元，上课地点在爱乐乐享凯德天津湾中心。目前原告已上2节课，剩余51节课（包括赠送的11节课）。被告于2019年8月1日发布张贴公告，自2019年10月1日起搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商。由于被告不能按照合同约定地点履行合同，且搬迁地点与原告合同约定地点相距很远，超出一般合理距离，故原告起诉来院，要求判如所请。刘颖就其主张提交如下证据：1.迁址公告；2.银行账单信息；3.与被告工作人员的微信记录；4.被告给出的解决方案；5.2019年8月24日与爱乐乐享官网客服的电话（4006555005）录音及文字记录。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司辩称，不同意解除合同。被告尚未搬迁，仍在原址正常经营，即使搬迁后也可以正常履行合同约定的义务，在迁址的这件事上我们也会给客户现金或课时的补偿。加盟协议是双方的，我们和他们的纠纷是由于总部在2018年有一些违约情况出现，2018年底我们和总部一直在进行交涉，在交涉未达成一致意见的情况下，我们拒绝缴纳管理费，但我们和总部的品牌加盟费已经一次性缴纳了，时间至2020年底。总部因无法解决其违约造成的影响，1月单方提出解约，我们并不同意，到目前为止双方并没有解除合同，双方正在朝阳法院诉讼中，法院尚未判决。欣悦乐凯公司就其主张提交下列证据：1.加盟合同；2.品牌加盟授权书。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：刘颖提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据5系视听资料，因无其他证据佐证，本院对该证据的证明力不予认定。欣悦乐凯公司提交的证据具有真实性，本院对该证据真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2018年11月23日，原、被告在天津湾凯德三层爱乐乐享早教中心签订爱乐会员服务协议，原告当日支付7600元购买课程40节，被告再赠送13节课程，合同期限2年。合同签订后，原告实际上了2次课。2019年8月1日被告发布迁址公告，内容为该中心将自2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商（美霞道一侧），后被告陆续张贴继续上课方案、转合作早教方案、退费方案。双方协商未果。本院认为，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，被告变更合同履行地点，双方就继续履行合同不能达成一致意见，被告变更履行地点的行为构成根本违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持；原告要求退还课程费用7313元，原告自被告处购买课程为40节，被告另赠送13节课程，双方就购买课程、赠送课程先后顺序没有约定，因此应认定为先上购买课程，因此原告实际上购买课程2节，因此被告应退还原告课程费7600÷40节×38节=7220元，赠送的课程是为签订合同所给予的优惠，现原告起诉要求解除合同，赠送课程不应与购买课程一并计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除刘颖与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司间2018年11月23日签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还刘颖课程费7220元。三、驳回刘颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘颖负担0.25元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担24.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇一九年十月二十二日法官助理刘刚书记员周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4017号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，职务：董事长。 委托代理人：潘家奇，该公司员工。 委托代理人：武智，该公司员工。 被告：江兴军，男，1961年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：盛翠荣，女，1963年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：江想响，男，汉族，1987年7月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告江兴军、盛翠荣、江想响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告江兴军、盛翠荣、江想响经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江兴军、盛翠荣偿还贷款本金20万元及利息15559元（利息算至2019年5月29日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2.要求被告江想响承担抵押担保责任；3.本案一切费用都由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，江兴军、盛翠荣经营生意需要资金向我行申请贷款，并用江想响位置在利辛县一处房产作抵押，房产证号码20××73,已经办理他项权利证书，2017年8月31日三被告与利辛农商银行江集支行签订了《金农易贷，福农卡个人额度借款（担保）合同》，按照合同约定，原告为被告江兴军提供了借款额度为人民币20万的可循环使用额度贷款，借款额度有效期间自2017年8月31日到2019年3月7日，贷款年利率为9.18%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后被告江兴军通过银行自助设备办理借款合计金额20万元，贷款到期后，借款人没有按期归还贷款本息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，为此依法提起诉讼。 江兴军、盛翠荣、江想响未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月29日，江兴军、盛翠荣以夫妻名义与利辛农商银行签订《利辛农商行“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：江兴军、盛翠荣向利辛农商银行借款20万元，借款额度有效期间自2017年8月31日到2019年3月7日，借款年利率为9.18%，借款逾期的，逾期罚息利率加收50%。还款方法到期为利随本清。合同同时约定，江想响以其所有的坐落在利辛县房屋一套（房产证号：利房地权证乡镇字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年8月23日，江兴军基于上述合同申请贷款20万元，利辛农商银行予以发放,借款到期日为2019年2月23日。借款逾期后，经利辛农商银行催要，江兴军、盛翠荣至今未还本金及利息。 上述事实有原告举证的营业执照及借款人、担保人的身份证复印件，授信申请书、“金农易贷卡”*福农卡贷款授信申请、调查审批表，金农易贷卡*福农卡个人额度借款（担保）合同，他项权利证书，借据信息等书证及诉讼参加人庭审陈述予以证实。 本院认为：利辛农商银行与江兴军、盛翠荣、江想响之间签订《利辛农商行“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行以约向江兴军、盛翠荣发放了借款，江兴军、盛翠荣未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，利辛农商银行要求江兴军、盛翠荣返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。江想响自愿以所有的房产为涉案借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,原告要求江想响依约承担抵押担保责任,本院亦予以支持。被告江兴军、盛翠荣、江想响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兴军、盛翠荣于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期限内利率为年息9.18%，逾期利率为年息13.77%，利息计算至借款本息结清时止）； 二、被告江想响以所有的坐落在利辛县房屋一套（房产证号：利房地权证乡镇字第××号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4533元，由被告江兴军、盛翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8237号 原告：李宜昌，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：青岛市市立医疗集团，住所地青岛市东海中路**。 原告诉称，2018年7月11日，原告在下班途中路滑不慎摔倒，左臂先着地，撞在路沟的边石上，疼痛难忍。原告到被告处急诊治疗，确认为“左肩关节骨性关节面光整，关节间隙适中，诸组织骨外形规整，骨皮质连续，骨小梁结构清晰，周围软组织，未见明显异常”。可到了7月15日，感觉左臂活动受限，疼痛难忍，于是回到老家先就诊于安阳县第三人民医院骨科，确认为“左肩锁骨脱位”，时隔三日，确诊大不相同，原告于8月2日下午在安阳市安钢总医院骨四科手术治疗。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失463404.3元。 本院认为，被告青岛市市立医疗集团名称有误，应为“青岛市市立医院”，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李宜昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 璇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6151号 原告：万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司，地址：江西省万载县鹅峰乡田江村。统一社会信用代码：91360922095603057C。 法定代表人：戴峰，经理。 被告：武玉东，男，1962年11月1日出生，汉族，住利辛县，现住。 原告万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司与被告武玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，2019年10月31日，万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司撤诉处理。 案件受理费1392元，由万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司负担。 审判员  贾清海 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋 悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5973号 原告：纪震，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：侯纯亮，男，1984年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告纪震诉被告侯纯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪震到庭参加诉讼，被告侯纯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪震提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告水泥款款335729元及利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 侯纯亮做水泥生意，2018年侯纯亮从原告处购买水泥，原告按照被告的要求将水泥送到原告处，但被告一直未支付水泥款。经原告催要，被告为原告出具借条一张并约定利息，后经原告多次催要被告迟迟不还，一直拖欠，故提起诉讼。 纪震为支持其诉讼请求举证身份证、借条及送货单等。 侯纯亮未到庭，未答辩，未举证。 本院结合原告的陈述对原告提交的借条进行审查，本院认为该借条为侯纯亮所书写，能够确认相应的债权债务关系，可以作为定案的依据，结合纪震举证的送货单，能够认定双方之间成立买卖合同关系。 本院查明事实如下：2018年期间，侯纯亮从纪震处购买水泥，经结算，侯纯亮尚欠纪震货款335729元未给付。2018年5月23日给侯纯亮出具借条一张，内容为“借条，今借纪震现金335729元（叁拾叁万伍仟柒佰贰拾玖元），利息百分之零点贰。借款人：侯纯亮341227198412117028。2018年5月23日”。侯纯亮经催要不能给付欠款及利息，纪震向本院提起诉讼。 本院认为，纪震与侯纯亮之间成立合法有效的买卖合同关系。侯纯亮出具的“借条”能够证实尚欠纪震货款335729元及利息，侯纯亮至今未给付构成违约，应承担给付欠款及利息的民事责任。纪震请求荣会武给付欠款335729元及利息合法有据，本院予以支持。但侯纯亮出具的“借条”利息约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告主张的利息损失调整为从出具借条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯纯亮于本判决生效之日起5日内给付原告纪震货款335729元及利息（以335729元为基数，自2018年5月23日起，参照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告纪震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，由被告侯纯亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初497号 原告：董军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告董军与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 书记员 郝幼幼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3254号 申请执行人茹斐与被执行人张玉明离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1918号民事判决书，于2019年9月5日立案执行，现被执行人张玉明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5562号 申请人：陈广英，女，1982年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告陈广英与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈广英于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值9万元以内予以查封。申请人陈广英以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款9万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇一九年十月九日 书记员  李贺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1972号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：欧宪社，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：许娟，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告欧宪社、许娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年7月4日在《检察日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧宪社归还利息381162.7元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告许娟履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告欧宪社与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0115号的《个人借款合同》，约定借款120万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,被告许娟签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月23日依约向借款人发放贷款120万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告欧宪社拒不履行还款义务，被告许娟也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告欧宪社、许娟未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧宪社、邱振文拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年10月21日，邹城农商行与欧宪社签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0115号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为1200000元整；借款用途是借新还旧；借款期限自2015年7月23日至2016年7月16日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，欧宪社的家属许娟与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月23日，邹城农商行向借款人发放贷款1200000元，利率为8.68958‰，到期日2016年7月16日。贷款到期后，被告未偿还。2017年12月2日，被告再次向原告申请贷款用来偿还了该笔欠款，但被告未偿还利息。截止到贷款偿还之日，尚欠利息381162.7元。本院认为，邹城农商行与欧宪社签订的《个人借款合同》，与许娟签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向欧宪社发放贷款，履行了合同约定义务。欧宪社未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求欧宪社还本付息，且证据充分，予以支持。许娟作为借款人欧宪社的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张许娟承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告欧宪社、许娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧宪社、许娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款利息381162.7元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，由被告欧宪社、许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十月十八日书 记 员  孙晓彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18717号原告张凯，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省万源市，被告周福莲，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省汕尾市，原告张凯诉被告周福莲民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金75000；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾为朋友关系。被告以生意周转为名先后两次向原告提出借款的要求，原告于2018年10月7日借给了被告20000元，后于2018年10月30日又借给了被告70000元，两笔借款合计90000元。双方口头约定被告应于2018年12月中下旬前归还全部借款。借款发生后，被告却没有按照双方口头约定的还款期限偿还全部借款，经原告多次催讨后，被告最终于2018年12月31日向原告出具了《借条》，《借条》的内容除了确认上述两笔借款的事实以外，还确认了已还5000元的事实，被告同时承诺于2019年1月1日还款10000元，剩余75000元于2019年3月5日全部还清。但是《借条》出具后，被告并没有按照《借条》承诺的还款计划向原告归还借款。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金75000元没有归还。就被告拖欠的案涉借款，经原告多次催讨后，均无果。无奈之下，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告分别于2018年10月7日、2018年10月30日出借被告借款本金20000元及70000元，合计90000元，后被告仅偿还借款本金15000元，尚欠借款本金75000元。原告为其诉请及主张向本院提交了借条、收款业务回单的原件为证。其中，一、借条载明“借款人周福莲于2018年10月7日向出借人张凯借款人民币两万元整，于2018年10月30日向出借人张凯借款人民币柒万元整。借款人：周福莲……出借人：张凯……附言：借款人现已还人民币伍仟元整，于2019年1月1日还款人民币壹万元整。剩于柒万伍仟元整人民币于2019年3月5日全部还清。日期：2018年12月31日。”二、收款业务回单反映原告账户于2018年10月30日日向被告账户转账支付70000元。庭审中，原告称借条中“周福莲”均是被告亲笔签名，其他字迹为原告书写。以上事实，有原告提交的借条、收款业务回单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条经核对与原件一致，且能够与收款业务回单相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告已出借被告借款本金90000元。现被告未能举证证明其已按照借条约定的还款时间偿还剩余借款本金75000元，应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告返还借款本金75000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福莲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张凯偿还借款本金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十月二十五日书记员  徐婴仪黎灵杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10411号申请人：王建国，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张波，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市津**。申请人王建国诉被申请人张波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张波名下价值614441.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年十月九日书记员  李 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1911号 原告:山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:山东省济南市解放路**。 法定代表人:刘建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，1984年12月20日出生，该公司职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告:孙永贞，女，1978年10月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告孙永贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东普利屋宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人高健、安邦到庭参加诉讼。被告孙永贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2011年11月30日至2019年3月31日的物业费共计18874.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《普利城市花园物业服务协议》，内容详见协议书。被告拖欠2011年11月30日至2019年3月31日的物业费共计18874.9元。现经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付物业费。 被告孙永贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供商品房买卖合同书1份、业主登记表1份、物品移交书1份、楼宇交接书1份、普利城市花园物业服务协议1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年1月12日，孙永贞购买潍坊绿岛置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××花园××幢××号房，建筑面积为268.11平方米。在双方签订的《商品房买卖合同书》合同补充协议中约定：买受人同意在业主委员会成立并选聘物业管理公司之前，其所购置的房屋由出卖人选聘山东普利屋宇物业管理有限公司管理。买受人须于办理房屋交接手续时与出卖人选聘的物业管理公司签署有关物业管理协议。物业管理费暂定0.8元／月·㎡（建筑面积），最终收费标准实行政府指导价。2007年5月31日，潍坊绿岛置业有限公司将房屋交付孙永贞使用。孙永贞（合同乙方）与山东普利屋宇物业管理有限公司（合同甲方）签订《普利城市花园物业服务协议》，双方约定：第一条双方的权利和义务（二）乙方的权利和义务：4.依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其它费用。第四条：自乙方办理交房手续当日起，物业管理有关费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由乙方按下述标准向甲方交纳：（一）物业管理费执行下列约定标准：1.别墅按建筑面积人民币零点捌圆每月每平方米；2.多层住宅按建筑面积人民币零点陆圆每月每平方米。注：以上取费标准最终以潍坊市物价局批复为准。因政府行为或供水电部门政策性提价，公用水电费差价甲方经核算后有权要求乙方据实分摊……。庭审中，山东普利屋宇物业管理有限公司要求孙永贞支付2011年11月30日至2019年3月31日的物业费18874.9元（0.8元／平方米×268.11平方米×88个月）。 本院认为，原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告孙永贞签订的《普利城市花园物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法认定为有效合同。被告孙永贞未按协议约定及时缴纳2011年11月30日至2019年3月31日的物业管理费18874.9元，是形成本次纠纷的原因，被告应当缴纳。对原告要求被告支付物业管理费18874.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告孙永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永贞支付原告山东普利屋宇物业管理有限公司2011年11月30日至2019年3月31日的物业管理费18874.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告孙永贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  李永存 二〇一九年十月三十日 法官 助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4727号原告：付某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，内蒙古戈戍律师事务所律师。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人郝某、贺某、被告张某及其委托诉讼代理人吉某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所借原告人民币151987元；2.请求法院判令被告偿还利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告开设完美服务中心，为顾客及业务员配货。被告张某为购买完美产品却无力支付货款，便从原告处分两次借款共计151987元用于从完美公司购买产品，后原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系，被告未从原告处获得任何借款，原被告之间系买卖合同关系，双方约定被告从原告处购买价值155000元的货品，支付部分货款，尚欠货款151987元。但原告未向被告交付任何货物，且原告一直未向被告主张债权，已过诉讼时效，因此被告不应向原告进行清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交了如下证据：证据1.2014年8月6日被告向原告出具的欠条1张（原件），证明被告欠原告151987元；证据2.开户许可证1份，证明原告经营昆区天爱生活用品经营部，就是欠条中所显示的专卖店；证据3.短信截屏1份，证明原告一直再向被告主张债权，未过诉讼时效；证据4.授权证明原件及复印件各1份，证明昆区天爱生活用品经营部系完美公司授权的专卖店；证据5.《服务中心授权书》原件及复印件各1份，证明昆区敬天日用品咨询服务部系完美公司的授权服务中心；证据6.《服务中心服务合同》原件及复印件各1份，证明与被告建立买卖关系的系完美公司，原告系替被告代垫货款，因此原、被告之间是借贷关系。被告发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，理由同答辩意见；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联；对证据3的真实性不认可，证明目的不认可，因原告未提交原始介质，且被告未收到该短信；对证据4、5、6的真实性不认可，原告提供的证据均是原告与完美公司签订的，被告无法考证，所以不予认可，且上述证据与本案没有关联，因为合同的相对方不是被告，对证明目的不予认可，原、被告之间交易时原告没有向被告出示上述合同，双方之间系赊销形成的买卖合同关系而非借贷关系。被告张某为证明其主张向法院提交了如下证据：证据1.欠货单原件1张、完美产品明细表1份、清单1张，证明原告尚有价值155412元的货品未给付被告，所以被告不应该向原告付款；证据2.原始交易凭证原件1组，证明原被告一直存在买卖关系；证据3.光盘1张，证明原告对被告进行诱骗，录音中介绍了付某为完美公司总监，其余为现场授课的录音，付某没有发言，但在现场；证据4.视频光盘1张，证明完美公司经营的模式类似于传销，属于上线下线模式，下线通过上线的描绘超出自身的能力，去完成所谓的目标，造成非常不良的社会影响。原告发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，欠货条中所涉物品被告是以多少钱的价格向完美公司购买原告不清楚，所涉货物是被告向完美公司购买，双方已经完成买卖合同交易，货物现在存放在原告的专卖店内，但是因为被告在2014年就已经欠付原告15万余元，拒绝偿还，所以原告依据物权法及担保法的相关规定，行使了留置权；对证据2的真实性认可，与本案没有关联性，与本案涉及的15万余元欠款没有直接关系；对证据3的真实性无法判断，证明目的不认可，被告自述在几段录音中没有付某本人的声音，与本案无关；对证据4的真实性认可，但与本案没有关联性，证明目的不予认可，如果被告认为完美的经营模式类似传销，被告可以去有关机关举报，视频中没有反映出完美的经营模式，被告提供的视频中横幅标语明显指向完美公司，所以被告提出的维权对象是完美公司，而非原告个人，从侧面反映出所谓的受害者是与完美公司建立了买卖合同关系，而不是与原告建立了买卖合同关系。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告付某系完美（中国）有限公司的直销店经营者，被告张某2014年起从原告付某处购买完美产品。后经双方结算，2014年8月6日，被告张某向原告付某出具欠条，载明“欠专卖店壹拾伍万壹仟柒佰元整（151700元）。欠专卖店贰佰捌拾柒元（287元）。原告交货义务也未履行完毕，同日向被告出具了相应的压货单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现依据民间借贷关系要求被告还款，被告否认双方存在借贷关系，而原告提交的欠条中仅能反映欠款情况，并不能反映双方存在借贷合意，且原告自认并未将欠条上载明的款项交付被告，而是完美公司直接从原告开设的账户中扣走了相应的款项，与民间借贷的构成要件明显不符，原、被告不存在真实的借贷关系。因此原告付某依据民间借贷关系要求被告还款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费1670元（原告付某已预交），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十月八日书记员 张晓虹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终492号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小弟，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县国营加来农场工业运输区**，捕前住海南省临高县国营加来农场贤朗村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王小弟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）琼9005刑初257号刑事判决：一、被告人王小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、扣押被告人王小弟的OPPO牌A33M型白色手机一部及现金60元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假毒品2.03克，依法予以没收。原审被告人王小弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小弟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王小弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小弟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王小弟撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢383号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行,住址景德镇市珠山区。被执行人：倪步宝，男，汉族，住所地：汉族浙江省瑞安市。被执行人：王秀萍，女，汉族，住所地：汉族浙江省瑞安市。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与倪步宝、王秀萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人倪步宝所有的位于景德镇店面。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十月二十四日书记员  崔 璇