山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初640号原告：保德县华泰高铝耐火材料厂，住所地保德县义门镇庙峁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建成，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白森，该厂员工。被告：朔州市应平化肥有限责任公司，住所地应县藏宅乡吴家岭村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王忠举，该公司经理。原告保德县华泰高铝耐火材料厂诉被告朔州市应平化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告保德县华泰高铝耐火材料厂的委托诉讼代理人白森到庭参加了诉讼，被告朔州市应平化肥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县华泰高铝耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款628630元；2、判令被告按国家规定承担欠款628630元相应利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月，山西朔州市应县应平化肥有限公司法定代表（厂长）带着其岳父等人来保德县华泰高铝耐火材料厂，在保德县华泰高铝耐火材料厂，与王建成达成口头购货协议，约定由被告应平化肥有限公司派货运汽车来我厂拉货，由货车司机逐车签字并打条，同时约定按月按司机所打条子和双方约定价格结算，具体情况如下：1、2013年4-5月，应县应平化肥有限公司拉走我厂兰炭789.52吨，2013年5月16日，我厂拿司机打的条子与被告结账时，被告王忠举收回条子打了一支欠款465816元的欠条。2、2013年11月6日至2014年4月24日，应县应平化肥有限公司拉走我厂兰炭38车共1582.4吨，合计金额767820元，有货运司机所打拉货条子。上述两项货款合计金额1233630元，期间被告通过银行转账支付原告605000元，下欠原告628630元。综上所述：被告山西朔州市应县应平化肥有限公司拖欠原告保德县华泰高铝耐火材料厂货款628630元，原告年年数次到应县化肥有限公司索要下欠货款，可是被告应县应平化肥有限公司法人王忠举躲避不见或称无钱拒不支付所欠原告货款。由于原告微利经营且经营周转均为高利借款，被告不能按时给付原告货款，造成原告负债经营，给原告造成很大经济损失，所有请求人民法院依法判令让被告给付原告欠款628630元及相应银行贷款利息。综上事头，为了维护原告合法权利，特向你院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、被告法定代表人王忠举出具欠条复印件一支，证明被告购买兰炭789.52吨，每吨590元，合计货款465816元。2、2013年4月份销售（磅）单及结算凭证复印件共计11支。3、2013年5月份销售（磅）单及结算凭证复印件共计11支。4、2013年11月份销售（磅）单、结算凭证及货车司机出具的拉料单复印件共计63支。5、2013年12月份销售（磅）单、结算凭证及货车司机出具的拉料单复印件共计7支。6、2014年2月份销售（磅）单、结算凭证及货车司机出具的拉料单复印件共计9支。被告朔州市应平化肥有限责任公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见：一、华泰公司事实与诉状不符；二、华泰公司兰碳数量、金额和单价虚假；三、华泰公司没有和我公司对帐而单方作出的单价及金额，我单位不承认，也不答应。我应平化肥公司与保德县华泰公司购买兰碳业务己长达六年之久，2013年开始发生业务，在本年度4至5月份共拉走兰碳700多吨，本说好每吨460元，但华泰公司在结算时每吨按480元结帐，因没有签定书面协议，我公司只好认了，也不作辩解，金额为34万多元。2013年11月到2014年1月又间断发生业务45万元左右，共拉兰碳1300多吨，每吨单价350元，而华泰却每吨按490元计算，那么1300多吨兰碳多算了18万多元，2014年4月我公司再次派去6个车去原告处装兰碳，可在装车后，华泰公司却不让我公司的运输车行走，扣在了华泰公司，但也不说为什么不让走，兰碳司机被迫无奈，向保德县公安局报案，经公安人员协调，我公司派人送去11万多元交予华泰公司后才放行的车。本说好每吨单价270元，华泰公司当时卖给山阴金源化肥公司每吨兰碳为270元，可华泰却还按490元与我们结算，6车共拉240多吨，这样6车兰碳华泰公司就多算我公司5万多元，对这种无理由和无根据的漫天要价做法我公司并不答应。按华泰公司算法总金额就比我公司的算法多算24万元左右。并且2018年、2019年我本人给王建成私人帐户打过两个5千元。我公司实际共拉走华泰公司兰碳合款为90万左右，付款60来万，实际欠华泰公司兰碳款为30万左右。现请保德人民法院申张正义，作出公平公正的判决。经本院审理查明：2013年4月原告保德县华泰高铝耐火材料厂法定代表人王建成与被告朔州市应平化肥有限责任公司法定代表人王忠举口头达成买卖兰炭协议。被告派货运车去原告处拉兰炭，由被告所派货车司机向原告出具的磅单上签名，并由货车司机向原告打下拉兰炭的条据。2013年4月至5月期间被告朔州市应平化肥有限责任公司陆续向原告保德县华泰高铝耐火材料厂购买兰炭20车，合计789.52吨，每吨单价590元，共计货款465816元，并由被告朔州市应平化肥有限责任公司的法定代表人王忠举向原告出具欠条一支。2013年11月期间被告朔州市应平化肥有限责任公司向原告保德县华泰高铝耐火材料厂购买兰炭31车，当年11月21日前购买兰炭21车，合计895.26吨，每吨单价500元，共计货款447630元；当年11月21日后购买兰炭10车，合计405.96吨，每吨480元，共计货款194860元。2013年12月期间被告朔州市应平化肥有限责任公司向原告保德县华泰高铝耐火材料厂购买兰炭3车，合计120.62吨，每吨单价480元，共计货款57897元。2014年2月期间被告朔州市应平化肥有限责任公司向原告保德县华泰高铝耐火材料厂购买兰炭4车，合计160.56吨，每吨单价420元，共计货款67435元。综上事实，被告朔州市应平化肥有限责任公司向原告保德县华泰高铝耐火材料厂购买兰炭2371.92吨，共计货款1233638元。又查明：被告朔州市应平化肥有限责任公司分三次向原告保德县华泰高铝耐火材料厂法人王建成的银行卡转款605000元（2013年转款50万元，2014年转款10万元，2018年1月转款5000元）。被告朔州市应平化肥有限责任公司扣除已付原告货款605000元，朔州市应平化肥有限责任公司被告还需支付原告货款628638元。还查明：2014年4月期间被告以现金方式向原告购买兰炭12车，共计479.06吨、每吨480元，被告应付原告货款229948元，经原被告协商被告实付原告货款226000元（原告为被告减免了货款3948元）。本院认为：原、被告之间的兰炭买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已支付货款605000元，对于剩余的628638元货款被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款628630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告之间的买卖合同未约定付款期限，由此原告可随时向被告主张权利，被告也可随时向原告履行付款义务。2019年6月10日原告诉请被告支付货款，被告应当支付原告货款，如不能支付原告货款，由此产生的货款逾期付款利息由被告承担。被告逾期支付原告货款，应按年利率6%支付货款628630元占用期间的利息，逾期付款利息从原告起诉之日（2019年6月10日）付至货款全部付清为止。被告朔州市应平化肥有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视被告自愿放弃庭审陈述、举证、质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朔州市应平化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告保德县华泰高铝耐火材料厂支付货款628630元，并支付原告保德县华泰高铝耐火材料厂逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%支付货款628630元占用期间的利息，利息从2019年6月10日付至货款付清为止）。二、驳回原告保德县华泰高铝耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告朔州市应平化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年十月十二日书记员 白立红