wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2461号申请执行人：许云心，男，1996年02月10日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：李四义，男，1978年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行许云心与被告李四义劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  丁绿萍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初570号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘国锋，男，1962年9月29日出生于河南省信阳市，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地信阳市，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘国锋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时21分许，被告人刘国锋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿312国道由东向西行驶至与京珠高速路口连接线827KM处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘国锋血液中乙醇含量为248.36mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘国锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘国锋拘役二个月至三个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人刘国锋的供述等证据证实。被告人刘国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘国锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。刘国锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十八日书记员  汤 豫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街(北)078号。统一社会信用代码:91410323871472310W。法定代表人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘自然,男,汉族,1980年6月18日生,住河南省新安县，系该单位职工。被告：王建刚，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省洛阳市新安县，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告王建刚为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。审判员  陈治国二〇一九年十月二十二日书记员  李维楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初304号原告：于凤兰，女，汉族，1966年9月11日生，住新乡市红旗区上海城。被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新乡市。原告于凤兰诉被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告于凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、请求判令被告支付从2017年11月17日起至2018年12月17日止的借款利息4550元（以本金70000元为基数按照年利率6%计算）；3、请求判令被告支付从2018年12月18日起至还清之日止的借款利息（以本金70000元为基数按照年利率6%计算）；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：被告于2016年11月17日向原告借款70000元，并将其所有的豫Ｇ×××××车辆抵押给原告，双方于借款当日签订车辆抵押(质押)协议书一份，协议约定:车辆抵押金额人民币柒万元整(70000元);抵押期限2016年11月17日至2017年11月16日。如超期甲方(被告)无能力偿还乙方(原告)债务，乙方对该抵押物享有一切处置权、转押权以及所有权等内容，被告收到70000元后给原告出具了收条一张，被告至今分文未还。因被告与他人有经济纠纷，现豫Ｇ×××××车辆已被新乡市卫滨区法院予以扣押。为此诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息，而原告提交的证据，仅能证明原被告双方存在质押合同关系，并不能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告应以质押合同关系另案起诉。故原告的主张，无事实法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告于凤兰的起诉。原告于凤兰预交的案件受理费1664元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月八日书记员  孟庆开
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3640号 申请人孙大财与被执行人杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7220号之一原告：上海大运盛客运服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号712-D室。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：刘传荣，男，汉族，1962年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨丽平，女，汉族，1963年10月20日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告上海大运盛客运服务有限公司与被告刘传荣、杨丽平民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张 勇人民陪审员  胡 莹二〇一九年十月十八日书 记 员  廖子召
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号之四申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢X。法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初438号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司名下的位于东营港海港路南、港西三路西（不动产证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003286号）的不动产；二、轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司名下的位于东营港海港路南、港西三路西）的不动产。三、轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司名下的位于东营区西二路833-1号南苑广场1幢622、623室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢410室；西二路833-1号南苑广场4幢-119、120）的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢402、423、408室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢0014幢单元419、422、420室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢0014幢单元606室、613、607室）的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢614、615、616室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢620、624室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢621室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场4幢130室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场1幢617、619、618室的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢301、302、303的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢304、305、306、307的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢308、309、310、311、312的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢313、314、315、316的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢401、402、403、404、408的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢405、406、407、409、411的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢410、416、415、414、413、412的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢501、508、504、503、502的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢506、505、511、509、507的不动产；东营区西二路833-1号南苑广场2幢510、512、513、514、515、516的不动产；四、轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司名下的位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2102、2101、2103、2104的不动产；五、轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司名下的位于府前大街67号万达国际大厦无-1401、1406、1404（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号、第××号）的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十一日书记员  周润杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1560号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所：五华县水寨镇华兴中路67号。法定代表人：丘海明，是该行董事长。原告诉讼委托代理人：李广彬，男，系该行职工。原告诉讼委托代理人：钟小锋，男，系该行职工。被告陈远强，男，汉族，现住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告陈远强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托代理人钟小锋到庭参加了诉讼，被告陈远强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，在2014年7月30日被告陈远强向原告借款30000元，贷款用途为建房，展期到期日为2019年1月29日，展期限内利率为9.922%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告方未按约定偿还贷款本息，已严重违约。原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告方的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护原告的合法权益，请求法院判令被告陈远强向原告偿还贷款本金30000元及利息1958.52元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额31958.52元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、《借款展期协议》，证明双方同意将借款展期至2019年1月29日止；四、原告法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告身份；五、被告陈远强的身份证复印件，证明被告的身份；六、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。被告陈远强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告陈远强为获得建房的资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款币种和金额：……2、借款人向贷款人借款（大写）叁万元整。二、借款用途：借款人借款将用于建房。三、借款期限：本合同约定借款期限为36个月……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结息：一、贷款利率：……3、本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为10.595%……二、罚息利率：……（二）逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款30000元给付给被告陈远强，对此，原告与被告陈远强立有《广东省农村信用社借款借据》为据。2017年6月27日，原告与被告陈远强办理了借款展期协议，展期到2019年1月29日，展期利率为年利率9.922%。但展期到期后，虽经原告多次催收，但被告陈远强一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2019年6月6日，原告广东五华农村商业银行股份有限公司以陈远强为被告，向本院提起诉讼。因被告陈远强未到庭参加诉讼，案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告陈远强之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用合作联社借款借据》及《借款展期协议》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告陈远强应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，原告要求被告陈远强偿还贷款本金30000元及利息1958.52元（利息暂计至2019年4月30日），合计金额31958.52元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈远强应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息1958.52元（利息暂计至2019年4月30日），以后贷款利息按本金30000元以月利率12.4‰计至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.96元，由被告陈远强承担。原告预交的598.96元，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  范 斌人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇一九年十月十一日书 记 员  李浩宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4224号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号,机构代码:91341300852340304R。 法定代表人:杜联合,该支行行长。 被执行人：王小亮,男,1988年03月08日出生,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与王小亮信用卡纠纷一案中，现因被执行人王小亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王小亮的银行存款14659元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王小亮所有的价值为14659及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王小亮名下车辆的，限被执行人王小亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4227号原告：邢多头，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思仲（实习），江苏东恒律师事务所律师。被告：南京长江市场装饰城管理有限公司，统一社会信用代码913201142497069143，住所地南京市雨花台区应天大街608号。法定代表人：陈爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住南京市秦淮区。被告：凌杨，住江西省南昌市。原告邢多头诉被告南京长江市场装饰城管理有限公司（以下简称“长江装饰城”）、凌杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢多头及其委托代理人李俊伟、孙思仲，被告长江装饰城委托代理人李某、被告凌杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢多头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计16575.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京长江市场装饰城中区门面房“xx建材店”经营者，被告一系该装饰城管理者。2018年11月开始，被告一要求每家经营者统一更换门前防护栏，并委托被告二作为承接该工程项目的负责人。2018年12月20日上午9:00左右，被告二组织工作人员进行防护栏更换工作，工程项目进行中，被告二雇佣人员王某不慎将xx-7楼梯间的一根铁管推落，正好击中位于楼下xx-6门口正在清洗茶杯的原告头部，导致原告受伤。事故发生后，被告二将原告送往江苏省xx医院治疗，治疗结束后，原告在家中休养过程中发现存在呕吐、眩晕等后遗症。两被告的行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成原告精神上的极大痛苦。根据相关法律规定，被告一作为项目的负责人，被告二作为实际施工人在更换门楼过程中所引起的侵权行为与损害结果之间具有直接的因果关系，被告一、二应当对铁管坠落致原告受伤的情况承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告长江装饰城辩称，事情确实发生，当天去医院时，诊断原告并没有任何问题，故对原告提出的损失不认可。被告凌杨辩称，同长江装饰城意见，当时是我带原告去医院检查的，这个工程我是分包给另外一个人做的，其也应当承担责任。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告长江装饰城行改造项目交给被告凌杨，被告凌杨在安排施工过程当中，其工人因为操作不当致伤原告，被告凌杨依法应当承担侵权赔偿责任。原告主张被告长江装饰城承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。经审核，原告主张的各项损失为医疗费5921.01元、营养费本院按20元/天酌情计算17天即340元、护理费本院按80元/天酌情计算17天即1360元、误工费2578元、交通费本院酌定200元，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，上述费用合计12399.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告凌杨于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邢多头各项经济损失共计12399.01元；二、驳回原告邢多头对被告南京长江市场装饰城管理有限公司的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告凌杨负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十月八日书记员  池艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1203号之一辽阳大宇工程机械有限公司：你单位与刘素芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1803号判决已发生法律效力。申请执行人刘素芹于二Ｏ一九十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款43万元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担执行费6408。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十月九日书记员  曹 博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2746号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被申请人：张壮，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：徐立雪，女，1990年8月11日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：徐爱民，男，1968年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：田正芸，女，1970年3月22日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：赵亚鲁，男，1987年7月31日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：马燕，女，1988年12月29日出生，汉族，身份证登记住址:山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张壮、徐立雪、徐爱民、田正芸、赵亚鲁、马燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张壮、徐立雪、徐爱民、田正芸、赵亚鲁、马燕名下财产金额22万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张壮、徐立雪、徐爱民、田正芸、赵亚鲁、马燕名下银行存款22万元冻结或查封等同价值的房产、车辆、土地及其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十月十八日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1221刑初93号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，本科毕业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗于2018年4月29日被渑池县公安局取保候审，同年12月26日被渑池县人民检察院取保候审。被告人崔军利，男，1964年12月7日出生，汉族，专科毕业，党员，驻马店市原西园宾馆工作人员（政府招待所），住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗，于2018年5月8日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月15日被渑池县公安局取保候审，12月26日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人王白石、崔军利犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王白石于2019年7月30日因高血压导致心源性猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：对被告人王白石终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    韶    兴人民陪审员 杨松人民陪审员单梦琪二〇一九年十月十二日书 记 员 车    雯    雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4678号原告：武霞明，住南京市雨花区。被告：龚正加，户籍地南京市建邺区。原告武霞明与被告龚正加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告武霞明、被告龚正加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武霞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚正加立即向原告武霞明归还借款本金10万元及计算至起诉之日2019年7月16日止的逾期利息3万元及自2019年7月17日起至实际给付之日的逾期利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告龚正加承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龚正加从事xx业务经营，因业务需要，被告龚正加于2013年9月借款20万元，后归还。2016年7月28日，被告龚正加再次向原告借款10万元，约定年息10%。然而，借款后三年来，原告多次索要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告龚正加辩称，借条出具后被告已归还部分借款。原告武霞明围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、短信截屏1张等证据，证明其于2016年7月28日向被告龚正加出借10万元整。被告龚正加围绕其答辩主张依法提交了中国民生银行对账单1张，证明其曾于2017年1月26日归还原告武霞明15000元。原告武霞明予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日被告龚正加向原告武霞明出具借条1张，载明：今借武霞明现金壹拾万元整（¥100000），原2013年9月13日欠条贰拾万元作废。被告龚正加在借条上签名。2017年1月26日被告龚正加通过中国民生银行转账归还原告武霞明借款15000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告武霞明向被告龚正加出借100000元的事实，有借条、当事人当庭陈述等证据为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借条出具后，2017年1月26日被告龚正加通过中国民生银行转账归还原告武霞明借款15000元。经审查，案涉借条中未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故经本院核算，被告龚正加尚欠原告武霞明借款本金85000元（100000元-15000元）。案涉借条并未约定借期、借期利率及逾期还款利率，故对原告武霞明主张自借条出具之日即2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年7月16日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准（但不得超过年利率6%）计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告龚正加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武霞明支付借款本金85000元和资金占用期间利息（以85000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告武霞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龚正加负担963元，由原告武霞明负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十月十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1522执2347号李其江：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费1553000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年十月十二日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4759号原告：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街，组织机构代码07421536-2。法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。原告刘旭诉被告河南豫湘缘新材料有限公司（以下简称豫湘缘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人刘冬，被告豫湘缘公司的委托诉讼代理人唐军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称，2015年8月8日，被告河南豫湘缘新材料有限公司因急需用钱向原告借款500万元，用于工厂建设，并用所有的钢结构厂房作为抵押，期限为三个月。请求依法确认原告对被告享有的债权为500万元。被告豫湘缘公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告并没有向豫湘缘公司出具任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求依法确认原告对被告享有债权500万元有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组；原告身份证一份；证明原告主体适格。第二组；结婚证一份、银行转账记录一份、刘某银行流水两份；证明：1、结婚证一份、银行转账记录一份可以证明杨丽萍和刘旭系夫妻关系，刘旭拿着杨丽萍的卡于2014年11月21日将475万元转给刘某，因刘旭本人当天取不出现金475万元。2、刘某银行流水可以证明因刘某是邮政银行员工，于2014年11月21日将475元现金取出来交给刘旭，刘旭交给了豆永星。3、2015年2月20日银行流水可以证明，因刘旭需要用钱，便让刘某从卡中取出47万元刘旭，刘旭将其中的25万元交给豆永星。第三组；借条一份；证明：2015年8月8日，豫湘缘公司向原告出具借条一份，共欠原告500万元整。第四组；王兵询问笔录一份、陈相林询问笔录三份；证明：王兵和陈相林在公安局调查时均认可刘旭将500万元现金交给了豆永星，豆永星将该笔借款放在豫湘缘公司，豫湘缘公司对该笔款进行了支配。被告豫湘缘公司对上述第一组证据无异议。对第二组证据结婚证无异议，对银行流水无法证明其将该款转入被告公司，因提供的是刘某银行流水，而且是2014年11月21日，刘某将款取出的时候交给原告，原告将款交给了豆永星，该笔债权是原告与豆永星的债权债务关系，而不是与被告公司的债权债务关系，无法达到其证明目的。对第三组证据有异议，借条的时间是2015年8月8日，而银行流水时间是2014年11月21日，两者的时间跨度较大，也没有直接的银行流水支撑，所以对此不予认可。对第四组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，对于王兵的笔录真实性无异议，但是也表明了该笔是从豆永星处转来的，豆永星因涉及到非法集资被判决有期徒刑，其利用柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司对社会人员进行集资，造成受害人较多，但因柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司也已经进入了破产程序，永兴公司管理人也已经向豫湘缘公司管理人申报债权，豫湘缘公司对其债权进行确认，确认的金额为4893.1446万元，所以原告的债权应当向永兴公司主张。原告刘旭申请证人刘某出庭作证，证明我姑姑杨丽萍在农业银行取475万元的时候，农业银行没有现金，当时我姑姑给我打电话，我在邮政银行上班，把这个钱转到我的卡上，然后我帮我姑姑取出来现金，我把现金给我姑姑杨丽萍和刘旭了。还有一个47万元的也是我姑姑给我转来以后取的现金，把现金给我姑姑和刘旭了。被告豫湘缘公司向本院提交的证据有，1、关于永兴公司的破产，法院受理的裁定书以及指定管理人的决定书；证明永兴公司目前已经进入了破产程序。2、债权确认表；证明豫湘缘公司管理人对永兴公司的债权4893.1446万元进行了确认。3、公安机关委托的审计报告；证明审计报告明确显示永兴公司通过豆永星、王玉勤、李道昌、豆天宇共计向豫湘缘公司转款78152046.48元，豫湘缘公司已经归还29220600元，现在豫湘缘公司净欠永兴公司4893.1446万元。除了上述四人以外，没有任何人向豫湘缘公司直接转入借款，原告不具有诉讼主体资格，其应向永兴公司申报债权。4、豆永星在公安机关的询问笔录一份；证明原告仅仅借给豆永星300多万元，500万元借条的形成包含有案外人白卫涛100万元和80多万元的利息，对于白卫涛的100万元，豆永星已经用北湖商铺过户给白卫涛的妻子。原告对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证明目的有异议，裁定书以及决定书、债权表和审计报告均与本案无关，刘旭的债权独立于永兴公司，刘旭的该笔债权实际上是豫湘缘公司使用的，并非永兴公司使用的，且在豆永星的询问笔录中，豆永星说话模棱两可，并没有做出明确地表示，刘旭的该笔款项中并不包含白卫涛的100万元。本院依职权调取了王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司对该案的专项审计报告，该报告中柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司转入豫湘缘公司借款及借款转股资金统计表中显示，豫湘缘公司借原告款500万元。本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，豆永星于2014年11月21日、2015年2月20日分两次向原告刘旭共计借款500万元。由于豆永星未能归还借款，被告豫湘缘公司又欠豆永星的借款，2015年8月8日，豆永星将该笔借款转变为被告豫湘缘公司向原告刘旭的借款，被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林又向原告出具了借条，并加盖了豫湘缘公司的公章。2017年11月15日，本院作出（2017）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理王亚丽、董彩云、司文峰、郭兰君对豫湘缘公司的破产清算申请。原告刘旭因债权确认问题，诉讼来院。本院认为，涉案借款500万元，原系豆永星向原告刘旭所借，由于豆永星未能归还，被告豫湘缘又欠豆永星的借款，后涉案借款转变为被告豫湘缘公司向原告的借款。从原告在本案中提交的被告豫湘缘公司向其出具的500万元借条来看，涉案借款转变为被告豫湘缘公司向原告的借款，应当是豆永星、原告刘旭、被告豫湘缘公司三方共同协商的结果。从原告豫湘缘公司的法定代表人陈相林、股东王兵在公安局的讯问笔录中也可以印证上述事实。充分说明了涉案债务的转移已经得到三方的认可，合法有效，依法应予确认。这点从本院依职权调取的王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司对该案的专项审计报告中也可以得到进一步的印证。故，原告请求确认对被告豫湘缘公司享有500万元的债权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：依法确认原告刘旭对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为500万元。案件受理费100元，由原告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇一九年十月二十八日书记员  刘 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4938号原告贾锡庭，男，汉族，1945年5也29日出生，住信阳市浉河区。原告马万秀，女，汉族，1945年3月11日出生，系贾锡庭妻子，住址同上。被告贾金勇，男，汉族，1971年6月16日出生，住信阳市。原告贾锡庭、马万秀诉被告贾金勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾锡庭、马万秀，被告贾金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告婚后共养育三个女儿和一个儿子，现在子女均已成家。大女二贾金霞及小女儿贾金芝在外地工作，二女儿居住在里桥路口，儿子贾金勇在信阳市电业局工作，居住在二原告购买的惠安花园小区房内，二原告在2018年以前身体尚可，一直单独居住在五星乡的老房子里。2018年，原告贾锡庭患病后，两位老人不具备独立生活能力，需要孩子的照顾。2002年，二原告出资在位于信阳市浉河区河南路电业局家属院慧安花园小区购买了一套房屋，该房屋一直由被告贾金勇居住，现二原告均是七十多岁老人，身体不好，急需孩子照顾，可被告贾金勇拒不让老人居住在该套房屋内，一直霸占二原告的房产，导致二原告没有房子居住。另外，二原告购买的两辆电动车也被被告贾金勇拿走了，为了维护其合法权益，请求判令被告贾金勇返还二原告的房屋及电动车折价7500元。被告贾金勇辩称，1、电动车其没有拿走，现一直放在物业。2、房子是集资房，父亲只拿了2.5万元，其余的钱都是我拿的，父亲有钥匙，我不存在侵占。经审理查明，二原告婚后共养育三个女儿和一个儿子，现在子女均已成家。原告贾锡庭原系电业局职工，其在单位集资了一套房产，位于河南路××花园××楼××单元××室，其儿子贾金勇在信阳市电业局工作，现居住在惠安花园集资房内，二原告在2018年以前身体尚可，一直居住在五星乡的老房子里。2018年8月份，原告贾锡庭患病出院后回到惠安花园2号楼一单元302室与被告贾金勇一起居住，后因生活琐事纠纷，二原告于10月份离家，目前二原告的生活一直由三个女儿负责照顾。以上事实，有原告提交的户籍证明，集资房缴款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，二原告要求被告返还位于位于浉河区××路××花园××楼××单元××室的集资房，有集资房缴款收据为凭，故本院予以支持。对二原告要求的电动车7500元损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾金勇于本判决生效后十日内返还给原告贾锡庭、马万秀位于信阳市浉河区河南路惠安花园2号楼一单元302室的房屋。二、驳回原告贾锡庭、马万秀的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告贾金勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇一九年十月二十八日书记员  肖剑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17493号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：卢燕萍，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5349号原告王建随，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人司清玺,长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告黄玉红,女,汉族,1971年10月4日出生,住长垣县。被告河南省东信水电工程有限公司法定代表人：冯成林住所：新乡市华兰大道金博城1号楼16层021605号本院在审理原告王建随与被告黄玉红、河南省东信水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王建随于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王建随自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王建随撤回起诉。案件受理费5111元，减半收取2555元，由王建随承担。审判员  李保红二〇一九年十月十八日书记员  王 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再48号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：王春华，男，1967年3月13日生，汉族，住镇江市。原审第三人：王明华，男，1962年1月14日生，汉族，住镇江市润州区桃园。原审原告王传林诉原审被告王春华及原审第三人王明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）徒宝民初字第00396号民事调解书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监55号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2014）徒宝民初字第00396号民事调解书；二、驳回王传林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2364号之一原告：郑天顺，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱君祥，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘天歌，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：赵文明，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省辉县。原告郑天顺与被告刘天歌民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请追加赵文明为被告参加诉讼，本院依法追加后，发现赵文明现羁押于辉县市看守所。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。本案中，因被告赵文明现羁押于辉县市看守所，不能参加诉讼，属于应当中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十月十七日书 记 员  葛文丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3598号 原告：刘新军，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：景玉宝，男，1985年7与26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：黄维萍，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告刘新军与被告景玉宝、黄维萍合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新军撤回起诉。 案件受理费40元，保全费4020元，合计4100元，由原告刘新军负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年十月九日 书记员  边玉凤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9424号原告:李欣阳，女，1981年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告李欣阳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣阳到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费9142元。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值11600元的1对1游泳课程65节，理发卡398元，并签订课程销售协议，在2019年7月28日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的9142元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年5月10日，原告李欣阳与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告为其女汤智然、其子汤智博购买65节游泳课程，价格11600元。当日，原告向被告交纳11600元，2019年6月29日交纳理发卡398元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。共计使用游泳卡16次，剩余49次，剪头发卡用了一次。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告李欣阳与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费9142元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告李欣阳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告李欣阳会员服务费9142元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十八日书记员 陈婉婷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2459号申请执行人：谢波，男，1984年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：谢胜海，男，1952年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地宿州市埇桥区。本院在执行谢波与谢胜海刑事附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  丁绿萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3190号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：耿灿灿，女，1990年7月20日出生，汉族，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川物业南通分公司”）与被告耿灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春川物业南通分公司的委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼，被告耿灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告春川物业南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费18904元（自2015年6月1日至2019年7月31日）；2、判令被告向原告支付滞纳金从起诉之日（2019年9月29日）开始以18904元为基数至实际支付之日止，计算标准为日千分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南通市港闸区高迪晶城的物业管理公司，按约为高迪晶城提供物业服务。被告系高迪晶城7幢1801室的业主，建筑面积为260.74平方米，自2015年6月1日至2019年7月31日期间，拖欠物业费18904元（260.74㎡×1.45元×50月）。原告催要未果，遂提起本诉。被告耿灿灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述及提供的证据，经综合审查，确认以下事实：2007年9月18日，南通金欣房地产有限公司与上海春川物业服务有限公司签订《物业管理合同》，约定由上海春川物业服务有限公司为南通高迪晶城的物业管理企业，提供前期物业管理服务。上海春川物业服务有限公司委托原告方进行管理。被告耿灿灿为高迪晶城7幢1801室业主，房屋建筑面积260.74平方米。在2014年2月18日南通金欣房地产有限公司与被告订立《业主临时公约》，约定住宅以1.45元/月/平方米收取物业服务费，业主应当在每月5日前向物业管理企业交付上月的物业服务费。业主欠费经催讨仍不支付的，物业管理企业可以向欠费业主追缴欠费总额每日千分之三的滞纳金。被告的物业服务费交至2015年5月31日止，之后未再缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且在业主临时公约中也明确了业主缴纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告春川物业南通分公司在高迪晶城提供了相应的物业服务，被告耿灿灿作为业主应当按照法律规定和合同的约定缴纳物业服务费。故原告要求被告支付物业费18904元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中对滞纳金的支付也做了明确规定，现原告要求从起诉之日（2019年9月29日）开始以18904元为基数向被告主张滞纳金有事实依据，但每日千分之三的标准过高，应予以调整，本院酌情调整为每日万分之五。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿灿灿于本判决生效之日起五日内支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司2015年6月1日至2019年7月31日的物业服务费18904元。二、被告耿灿灿从2019年9月29日开始以18904元为基数按每日万分之五的标准支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司滞纳金至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担25元，被告耿灿灿负担144元。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇一九年十月二十九日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1345号原告：赵岚，住南京市白下区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师.被告：沈浩，住南京市秦淮区。原告赵岚诉被告沈浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岚的委托代理人刘陆琴到庭参加诉讼，被告沈浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37624.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日19时45分许，被告沈浩驾驶南京Ｕ×××××号电动自行车，沿软件大道由西向东行驶至玉兰路路口时，与原告赵岚驾驶的南京Ｑ×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经交警八大队认定，被告沈浩承担事故同等责任，由于原告在医院治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用，其他各项损失待伤情稳定后另行起诉。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告沈浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日19时45分许，沈浩驾驶南京Ｕ×××××号电动自行车沿软件大道由西向东行驶至玉兰路路口时，未确保安全，遇赵岚驾驶南京Ｑ×××××号电动自行车沿软件大道由西向东行驶至此，两车相擦，造成赵岚摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警八大队认定，沈浩与赵岚负同等责任。原告受伤后，被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧胫腓骨近端粉碎性骨折”，并于2018年11月19日转入南京xx医院行“胫骨骨折切开复位内固定术”后于2018年12月10日出院。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费73909.49元（已扣除鼓楼医院住院伙食费500元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算22天即660元，上述费用合计74569.49元。以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用明细清单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原、被告负同等责任，故被告依法应承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵岚医疗费、住院伙食补助费共计37284.75元；二、驳回原告赵岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,公告费300元，合计700元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一九年十月二十四日见习书记员  池 艳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初477号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人江安稳，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人江安稳犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人江安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2018年8月15日下午16时许，被害人袁某在张集乡××下××组××路时，把被告人江安稳用于打水的水泵和水管埋到修路的泥土里损坏了。江安稳听说后赶来和袁某理论要求赔偿，被拒绝后，江安稳便蹲在挖机前阻碍施工，袁某上前推搡江安稳，被江安稳用拳头打在鼻子上，造成右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人江安稳因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人江安稳对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人江安稳故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人江安稳主动到案，到案后如实供述其主要罪行。2018年10月23日,被告人亲属与被害人达成赔偿协议,赔偿被害人医药费用人民币30200元,被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某、邓某、王某、张某的证言，被害人袁某陈述，被告人江安稳的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人江安稳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人江安稳主动到案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人江安稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11191号原告：顺德区容桂就隆纸制品经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会竹林路27号二层。主要负责人：向源娟。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市千彩茶具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东路展业二十一巷3号首层商铺之一。法定代表人：包瑞荣。原告顺德区容桂就隆纸制品经营部与被告中山市千彩茶具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款29469元及利息（从2019年5月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年4月，原告依法从第三方取得被告开具的支票一张，票面金额为45069元。2019年5月8日，原告去银行进账付款，因账户余额不足被退票。后原告向被告追讨，被告仅支付了15600元，余款拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交支票、退票理由书等证据作证。经审理查明，号码为1020443075453112的支票，出票日期为2019年5月6日、票面金额为45069元，出票人为被告、收款人为原告。原告委托其开户银行收款时，银行于2019年5月10日以出票人账户余额不足为由出具退票理由书。诉讼中，原告称其与佛山市顺德区容桂金磊制品厂有生意往来，该厂将涉案支票交付给其用以支付货款；原告在支票退票后向被告进行追讨，被告支付了15600元。对上述事实，原告没有举证证明。本院认为，《中华人民共和国票据法票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告对其与佛山市顺德区容桂金磊制品厂有生意往来，该厂将涉案支票交付给其用以支付货款，以及原告在支票退票后向被告进行追讨，被告支付了15600元的待证事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因无法证明原告取得票据的合法性，故原告不享有票据权利，原告行使票据追索权，要求被告支付票据款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法票据法》第十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顺德区容桂就隆纸制品经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取计272元，诉讼保全费315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年十月十七日书记员  周淑琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢407号 申请执行人:梁庆才，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陆长兵，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2011)广民一初字第01560号民事判决书。 立案标的：40860元。 申请执行人梁庆才与被执行人陆长兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢407号、原执行案号（2013）广执字第00397号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 （代公章）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17581号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：徐宝国，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省大安市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十月三十一日书记员  邢 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4486号原告：刘同波，户籍所在地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：周丽萍，户籍所在地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。原告刘同波诉被告周丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同波，被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同波向本院提出诉讼请求：1.判令被告移走涉诉空调外机及平台设施，恢复原状，消除危险；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周丽萍系南京市雨花台区甲室实际居住人，原被告系相邻关系。2019年3月24日左右，被告未经原告及物业同意的情况下，在其房屋的外墙面与原告房屋相邻的外墙面之间，安装空调外机平台设施，并将一端嵌入原告的房屋阳台外墙内，造成原告房屋阳台外墙面损坏，被告还私自拆卸原告预留空调安装位置的围挡设施，导致原告阳台留下大窟窿，且并未告知原告，造成巨大的安全隐患。被告的擅自安装空调外机平台行为损害了原告合法权益，且其安装不符合规定。请求支持原告诉请。被告周丽萍辩称，1.被告将空调外机移至外墙是因夏天使用空调会导致烧机，且询问了相邻单元的居民，将空调外移是否会影响邻居，答复说不影响；2.被告确未同原告协商，房屋的外墙装空调外机的地方有上下两层，空调装在被告家外墙上，并不涉及原告家的外墙，且物业说能装，不影响原告家装晒衣架；3.被告与原告协商，其要求将空调下调，并且要求将其晒衣架和空调装好后，被告才能装空调；4.一个楼道还有另外三家将空调装在外面，现被告已经将围挡恢复，但是空调外机仍然在外墙；5.物业承认系外墙设计问题。综上，被告不同意将空调外机拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘同波系南京市雨花台区乙室业主，被告周丽萍系南京市雨花台区甲室业主。开发商在涉案房屋交付时乙、甲户型之间预留了业主各自的空调外机位。2019年3月24日左右，被告周丽萍将其所有的空调外机安装在原告与被告房屋之间的外墙上，该空调外机紧邻原告房屋窗户。2019年5月4日20时09分，原、被告因空调安装及过道堆放杂物发生纠纷，并报警。以上事实，有照片、接处警证明及当事人陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，开发商已设计统一的空调外机安装位置，被告却将空调外机安装在乙室与甲室房屋外墙之间，在空调外机运行时产生的噪音和热风必然对原告正常居住生活产生重大影响，故原告主张被告拆除案涉空调外机及恢复原状具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告周丽萍于本判决生效之日起十五日内拆除南京市雨花台区甲室与乙室房屋之间外墙上的属于被告周丽萍的空调外机，并将该外墙恢复原状。本案案件受理费160元减半收取80元，由被告周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘芳二〇一九年十月八日书记员  吴瑕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2144号申请执行人：王雪峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈浩,男，1982年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：彭丽丽,女，1987年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人王雪峰申请执行被执行人陈浩、被执行人彭丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪峰于2019年10月29日向本院撤回对被执行人陈浩、被执行人彭丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2144号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十月二十九日书记员  谢雷鸣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执705号 申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢425室，组织机构代码:731506654。 法定代表人陈健，董事长。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 被执行人黄建建，男，1973年12月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司与被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建支付申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司646213.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费8862元，案件受理费11076元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司、黄建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行轮候查封，但未实际控制。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人、黄建建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人、黄建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 斐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢。法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初438号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张保健名下的位于济南路7号6幢3单元3-202（房产证号：东房权证东营区字第××号）的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十一日书记员  周润杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4454号原告：方春敏，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴凡华，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告方春敏与被告吴凡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春敏、被告吴凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月17日，被告向原告借款26万元，约定借期1年，月息1.5%，借期自2018年7月1日至2019年6月30日止，被告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。吴凡华辩称，2018年6月18日的借款26万元本人并没有收到，只能证明双方存在合意，不能证明款项已经实际交付，原、被告间不成立借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告方春敏与被告吴凡华系朋友关系。2016年6月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借方春敏人民币贰拾万元整，借期三个月，月息1.5%（2016.6.26－2016.9.25）此据吴凡华2016.6.30”。2018年6月6日，原告就该款向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及利息6万元。2018年6月17日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借方春敏人民币贰拾陆万元整，借期壹年，月息1.5%，日期从2018年7月1号－2019年6月30号此据吴凡华2018.6.17”。2018年6月21日原告撤回起诉。后被告未能按期还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告吴凡华于2016年6月30日向原告借款20万元，该事实有其出具的借条及原告的支付凭证等证据证实，被告对借条的真实性当庭亦予认可，且自认该款并未偿还，故双方借贷关系明确，理应清偿借款。2018年6月17日原、被告就借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的利率没有超过法定标准，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款26万元及利息（按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告吴凡华于本判决生效之日起七日内偿还原告方春敏借款26万元及利息（按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，保全费2074元，合计5055元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十月十六日书记员  罗 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号,机构代码:91341300852340304R。 法定代表人:杜联合,该支行行长。 被执行人：李莹莹,女,1989年02月10日出生,汉族,住濉溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与李莹莹信用卡纠纷一案中，现因被执行人李莹莹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李莹莹的银行存款47767元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人李莹莹所有的价值为47767及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李莹莹名下车辆的，限被执行人李莹莹收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4892号 原告：宁波乾净商贸有限公司，住所地宁波市镇海区招宝街道平海路1188号。 法定代表人：丁士磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：潘小平，男，1968年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告宁波乾净商贸有限公司与被告潘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁士磊及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼；被告潘小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波乾净商贸有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即支付原告货款6万元以及逾期付款损失（其中已到期的2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，要求计算至实际履行之日，其余未到期4万元的逾期付款损失予以放弃）。事实与理由：被告潘小平自2018年6月2日开始长期向原告宁波乾净商贸有限公司采购片碱、石灰等化工产品。双方口头约定好产品的名称、数量、单价以及结算方式等基本内容。原告按照约定送货至被告指定的第三人玉环陈荣高压锅配件有限公司。第三人的工作人员、被告均在收到货物后，在《送货单》上签字确认。2019年6月24日，原、被告双方经结算，由被告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠丁士磊片碱、石灰款60000元，还货款方式每月5千元，还款时间从2019年6月底开始。”后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，遂引发本案讼争。 被告潘小平未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告宁波乾净商贸有限公司诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的送货单13份、欠条、欠条说明以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告潘小平向原告宁波乾净商贸有限公司购买片碱、石灰等化工产品尚欠6万元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效。被告在接受合同标的物后应支付合理对价。被告未按约付款，已构成预期违约，应承担继续履行的违约责任。对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘小平于本判决生效后一个月内支付原告宁波乾净商贸有限公司价款60000元，并赔偿逾期付款损失（以2万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年7月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交1313元），减半收取650元，由被告潘小平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄建华 二〇一九年十月十一日 代理书记员  王经展
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1415号原告：朱建军，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县。原告朱建军与被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、王峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建军委托诉讼代理人赵胜利、冯攀峰，被告恒基公司委托诉讼代理郎正阳，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付欠款本金133000元和利息（利息以133000元为本金，利率按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起计算至二被告实际归还欠款之日止）。2、本案的一切诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经营砂石买卖，被告恒基公司承建了河南牧专某某工程，并设立项目部，2015年春，原告和被告恒基公司、王峰达成口头协议，由原告向被告承建的某某工程供应部分砂子和石子，被告王峰作为被告恒基公司该项目的经办人具体负责与原告联系要货、收货、结算事宜。原告一直按照约定和二被告的要求按时按质按量交付了货物，工程项完工后，被告王峰作为该项目的具体经办人代表恒基公司和自己向原告出具用于该项目的砂石费欠条一份，并承诺马上会将欠款向原告支付。后经原告多次催要，被告王峰于2017年5月10日向原告出具欠款证明一份，至今为止，二被告未向原告支付分文欠款，特向贵院提起诉讼。被告恒基公司辩称，原告与恒基公司之间不存在买卖合同关系，不存在买卖合同的事实，请求驳回原告对恒基公司的诉讼请求。被告王峰辩称：杜某挂靠恒基公司，我是河南恒基牧专某某项目部的采购员，我不是个人用的，也不是我个人欠的，沙子都用到河南恒基牧专某某项目上，我履行的都是职务职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月30日被告王峰向原告出具证明一份：今欠到朱建军大沙、石子款壹拾叁万叁仟元（133000元）河南恒基牧专某某项目部王峰。2017年5月10日被告王峰向原告出具证明一份：证明人王峰，男，35岁，家住河南××××店镇，我于2013年3月份到2017年1月，就职于河南恒基建设集团有限公司牧专某某项目部，主管材料工作。2015年至2016年底，经我手由朱建军向河南恒基建设集团有限公司承建施工的牧专某某工程供应大沙、石子建材，经统计大沙、石子总货款133000元（壹拾叁万叁仟元），上述供货小票均由我任职期间收回。本院认为，被告王峰以恒基项目部的名义出具欠条但欠条未加盖公章，王峰也未向本院提供其是被告恒基公司员工的证据，被告恒基公司也未承认王峰为其工作人员；庭审中王峰曾自认受雇于杜某，但其与杜某之间的雇佣关系未提供证据充分证明。另本案王峰的证明中显示原告的重要债权凭证即供货小票均由其收回，但王峰未举证证明其将原告的供货小票证交付何人，应认定该凭证仍在被告王峰处，王峰应当承担由此产生的不利后果，原告要求被告恒基公司承担偿还责任证据不足。关于利息，原告要求利息应自起诉之日即2019年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告朱建军货款本金133000元及利息（利息自2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行期届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十五日书记员 ：苗方洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3793号之三原告：麻魁，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省平舆县。原告：宁一航，男，汉族，1994年6月9日出生，住南宁市兴宁区。被告：刘劲松，男，汉族，1971年7月7日出生，住北京市朝阳区。原告麻魁、宁一航与被告刘劲松损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇一九年十月九日书记员  黄文娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民再6号原审原告王永丰,男，1968年11月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李桂林，河南兴原律师事务所律师。原审被告苏双,女，1988年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。原审原告王永丰与原审被告苏双民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0728民初3944号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2019年4月22日作出（2019）豫0728民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王永丰的委托代理人李桂林、原审被告苏双及委托代理人王志立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王永丰称，请求苏双偿还王永丰借款174800元，并支付利息2万元，诉讼费由苏双承担。事实与理由：2016年9月，苏双以做生意急用钱为由，经耿蒙思介绍向王永丰借款174800元，口头约定月息2分，并由耿蒙思承担担保责任。王永丰于2016年9月23日向苏双转账支付174800元。2017年王永丰急于用钱多次向苏双和耿蒙思催要本息，二人均不接电话。原审被告苏双辩称，请求人民法院依法判决驳回王永丰的诉讼请求。案件诉讼费由王永丰承担。事实与理由：1、苏双和王永丰没有借贷关系，双方互不相识。2016年苏双与耿蒙思在珠海时办了一张银行卡，该卡在耿蒙思处，王永丰什么时间借给耿蒙思钱，耿蒙思借钱做什么用，王永丰为什么将款打到苏双卡上不知情。王永丰仅凭转账凭证，不能证明之间的借贷关系，请求驳回对苏双的诉讼请求。2、长垣县人民法院审理的王永丰诉被告王轩民间借贷纠纷一案，除被告和金额不同外，其他事实与本案完全一致，作出的（2017）豫0728民初3945号民事判决，驳回王永丰的诉讼请求。王永丰向本院起诉请求与再审的请求一致，本院原审认定的事实：王永丰于2016年9月23日通过中国工商银行股份有限公司长垣新城支行向苏双转账174800元。2017年8月28日王永丰诉至本院，请依法判令苏双偿付王永丰借款174800元、利息20000元，诉讼费由苏双承担。本院原审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务。被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证和证明责任。本案中，王永丰通过中国工商银行新城支行向苏双转账174800元，苏双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩意见，应视为放弃相关诉讼权利，故王永丰与苏双之间民间借贷关系成立。双方应按照合同约定全面履行义务，王永丰要求苏双偿付利息20000元，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏双于本判决生效后十日内偿付王永丰借款174800元。二、驳回王永丰的其他诉讼请求。案件受理费4196元，由苏双承担3765元，王永丰承担431元，保全费1514元，由王永丰承担。本院再审认定案件事实如下：原审被告苏双与耿蒙思曾是男女朋友关系。2016年，苏双和耿蒙思在珠海时办理了一张银行卡，该卡在耿蒙思处，耿蒙思与原审原告王永丰系朋友关系，双方存在经济往来。2016年9月23日，王永丰向苏双的该卡上转款174800元。耿蒙思出庭作证称，该174800元系自己向王永丰的借款，并取出使用。连同欠王永丰的35000元港币，向王永丰出具了20万元的借条，且已经偿还。对此，王永丰不予认可。经核实，耿蒙思向王永丰出具借款20万元的借条的时间为2016年8月24日，且苏双的代理人在庭审中也认可本案的转款174800元与2016年8月24日耿蒙思的借款不是同一笔借款。所以，本院对耿蒙思主张20万元借条与174800元转款是一笔的事实，不予采信。而王永丰主张该转款174800元系苏双的借款，因双方没有借贷的合议，王永丰也不能说明苏双的借款用途，其间的借贷关系，本院不予确认。总之，本案事实为，苏双向耿蒙思出借银行卡，耿蒙思使用该卡向王永丰借款，王永丰向该卡转款174800元，耿蒙思未还，酿成此纠纷。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永丰主张苏双经耿蒙思介绍向其借款174800元，仅提供了银行转账记录，没有借条、借款合同等能够证明双方借贷合意证据，也没有说明借款用途。苏双否认双方之间的借贷关系，与王永丰素不相识。其间没有借贷的基础，借贷关系不成立，且耿蒙思到庭作证，证明该款系自己的借款，自己使用，仅使用了苏双的银行卡。所以，王永丰所提供的证据不能证明其与苏双形成借贷关系的事实，且经通知王永丰拒不到庭说明情况，其诉讼请求，本院应不予支持。原审判决苏双偿还王永丰借款174800元，属认定事实错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0728民初3944号民事判决二、驳回王永丰的诉讼请求。原审案件受理费4196元，保全费1514元，由王永丰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年十月二十一日书 记 员  董 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2699号之一原告邹春友，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘克国，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莘县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢丽华，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邹春友与被告刘克国、卢丽华建设工程合同纠纷一案中，原告邹春友向本院提出保全申请，请求对二被告的存款予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告邹春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘克国、卢丽华的银行账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一八年十一月二十一日书记员  张妮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7196号原告：郑凯，男，1982年10月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：朱连君，女，1960年1月25日出生汉族，居民，住山东省五莲县。以上二原告委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：于国男，男，1995年8月31日出生汉族，居民，住日照市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：李西倩，该公司职工。原告郑凯、朱连君诉被告于国男、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯、朱连君的共同委托诉讼代理人苑克帅、被告保险公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼，被告于国男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失11000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日20时27分许，厉彦山驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与淄博路十字路口处，违反交通信号灯，与沿淄博路由东向西行驶至事故发生地的原告亲属郑某驾驶的二轮电动车相撞后，车辆驶入路口北侧逆向车道，与停在路口等待信号灯通行的刘滕驾驶的鲁Ｄ×××××号牌轿车、于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致原告亲属郑某当场死亡，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队进行了责任认定，厉彦山承担事故全部责任。经查，被告于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，保险期间为2018年1月23日-2019年1月23日。因被告于国男驾驶的车辆在事故中系无责，故涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆投保的交强险保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任（11000元）。案经送达，被告于国男未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，因事故发生后未接到于国男报案，无法核实事故的真实性，通过原告提供的起诉材料无法证实于国男驾驶的车辆与死者发生碰撞，即使保险责任明确、证件齐全，也不属于答辩人赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2019年1月11日20时27分许，厉彦山驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与淄博路十字路口处时违反交通信号灯通行，与沿淄博路由东向西行驶至事故地点的郑某驾驶的二轮电动车相撞后，车辆驶入路口北侧逆向车道与停在路口等待信号灯通行的刘滕驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车、于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致郑某当场死亡，四车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，厉彦山承担事故全部责任，郑某、刘滕、于国男无责任。经查看交警部门事故现场照片，鲁Ｌ×××××号牌车辆与郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，驶入路口北侧逆向车道，先与停在道路最左侧车道的鲁Ｌ×××××号牌车辆右前方发生碰撞，将鲁Ｌ×××××号牌车辆撞离原位置后，又与停在道路左侧第二车道的鲁Ｄ×××××号牌车辆迎面相撞。郑某驾驶的二轮电动车最后倒卧位置位于道路左侧第三车道内，与鲁Ｄ×××××号牌车辆并未接触，郑某最后倒卧位置位于鲁Ｌ×××××号牌车辆前方停止线与斑马线之间，鲁Ｌ×××××号牌车辆并未与郑某及郑某驾驶的二轮电动车有接触，故于国男的行为与郑某的死亡之间没有因果关系，被告保险公司无需承担责任。综上，原告亲属郑某并未与被告于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞接触，其死亡与鲁Ｌ×××××号牌车辆并无因果关系，故对原告要求被告于国男、被告保险公司在无责限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑凯、朱连君的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告郑凯、朱连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年十月三十日法官助理郑文书记员李爽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2817号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告焦巍，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭梅青，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告徐凤伟，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省平县。被告张振恒，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王连英，女，汉族，1967年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇一九年十月十八日书记员 刘美珠
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1396号那凤琦：你单位与辽宁中南置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁中南置地有限公司于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付0.5/日/平方米租金，返还辽阳市白塔区民主路158号望京花园160-16号网点一处。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费80元，负担申请执行费500元。特此通知。执行员  程耀宏二〇一九年十月十八日书记员  曹 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢569号申请执行人：杨春安，男，汉族，生于1966年2月15日，住禹州市。被执行人：刘军民，男，汉族，生于1970年12月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨春安申请执行被执行人刘军民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）豫1081民初4019号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军民的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十二日书记员 ：郭晓伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3731号原告大连北良油脂工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海青街道。法定代表人赵玉英，系该公司法定代表人。委托代理人张智昱，男，1991年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告唐臻，女，1989年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连北良油脂工业有限公司与被告唐臻返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智昱、被告唐臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月30日就职于原告全资大股东公司大连北良企业集团有限公司。任职秘书岗位，负责被告及大连北良企业集团有限公司印章执照管理工作。因原告为大连北良企业集团有限公司的全资子公司，为更好的开展工作，方便管理，原告实行“两家公司，一套班子”的管理模式。即被告以委派形式同时管理两家公司的印章执照。2015年11月3日，被告因携带外人私闯公司经营重地，并将两家公司合同章擅自带离，被企业公司除名、解除劳动关系，要求其回到大连北良企业集团有限公司办理离职交接手续，但被告至今拒绝归还公章、合同章。原告为了维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、要求被告返还原告公司公章、合同章；2、要求被告承担新刻制公章的费用90元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告没有劳动合同关系，也无委派借调关系，被告一直在大连北良企业集团有限公司工作，岗位是文秘人员，并不负责保管印章，印章另有其人，更没有保管过原告的印章，故不负有返还的义务。原告在2015年-2018年，共涉及8起作为原告的诉讼案件，这些案件是从人民法院公开裁判文书查询到，原告只有使用其印章才能进行上述活动。经审理查明，被告于2012年10月30日就职于大连北良企业集团有限公司，任职秘书岗位。大连北良企业集团有限公司系原告全资大股东。2015年11月2日，被告与大连北良企业集团有限公司因劳资产生纠纷，大连北良企业集团有限公司向大连市公安局保税区分局北良派出所报案称单位公章丢失。2019年5月29日北良派出所出具情况说明，“印章丢失，员工涉嫌职务侵占”等不构成案件，不属于公安机关管辖。2016年至2019年，被告与大连北良企业集团有限公司因劳资产生纠纷多次经过劳动仲裁。本院所确认的上述事实，有劳工合同、情况说明、证明、关于对部分员工除名的决定、解除劳动合同通知书、用工备案登记、视频监控录像、合同审批表、新公章刻制发票，原告企业信息公告、北良油脂案件的检索报告、大劳人仲裁字（2016）第1596号，大劳人仲裁字（2017）第536号，（2018）辽0202民初5163号，大保劳仲裁字（2019）第186号，大保劳仲裁字（2019）第202号，大保劳仲裁字（2019）第206号及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张权利时应当说明所依据的客观事实、因果关系及相关证据等。本案原告主张公司印章丢失系被告所为，应当承担举证责任。原被告间无劳动关系，为物品丢失大连北良企业集团有限公司曾向派出所报案，但未有结论。原告不但要向法庭提供被告管理原告印章的证据，更要提供被告将印章拿走不予返还的证据，综合分析原被告提交的证据及视频证据的内容，不能根据现有证据认定被告在2015年11月2日将原告印章拿走不予返还，原告的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连北良油脂工业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告大连北良油脂工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 波二〇一九年十月十日书记员 于文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16981号原告：河南升龙物业管理有限公司,住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海,系该公司总经理。委托代理人：何超,河南并智律师事务所律师。委托代理人：洪先瑞,河南并智律师事务所实习律师。被告：朱博，男，汉族，住郑州市中原区。被告：王文玲，女，汉族，住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告朱博、王文玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十月十四日书记员  夏威鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢527号 申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人郭一飞，男，1967年8月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人谢坤，女，1968年11月22日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人郭国翔与被执行人郭一飞、谢坤为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初5385号民事判决书一案中，于2019年2月20日向被执行人郭一飞、谢坤发出执行通知书，责令被执行人郭一飞、谢坤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭国翔人民币131287.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1869元。在本案执行中，申请执行人郭国翔与被执行人郭一飞、谢坤自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈斐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3475号原告：胡正余，住南京市六合区。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：夏陶，住南京市雨花台区。原告胡正余诉被告夏陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正余到庭参加诉讼，被告夏陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京市江宁区xx货运中心的经营者，其挂靠在xx公司从事xx业务，被告系xx公司xx部的工作人员，因此双方较为熟识。被告因资金周转困难，陆续向原告借款31000元，并由被告出具三张借条。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还并且通讯失联。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告夏陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年12月7日，被告向原告出具一张借条，写明“本人夏陶（）因资金周转不开，今向胡正余（）借款人民币贰万元整（20000），于2019年2月7日前全额归还。”同时，被告还在借条借款人的落款处写下“153××××9989”的电话号码和“372、2单元601”的住址。另外，被告还向原告出具一张收条，写明“今本人夏陶（）收到胡正余人民币贰万元整（20000）。”2018年12月7日，被告当日稍晚的时候又向原告出具一张借条，写明“本人夏陶（）因资金周转不开，今向胡正余（）借款人民币伍仟元整（5000），于2019年2月7日前全额归还。”被告仍然在借条借款人的落款处写下“153××××9989”的电话号码和“xx、xx”的住址，另向原告出具一张收条，写明“今本人夏陶（）收到胡正余人民币伍仟元整（5000）。”原告于2018年12月7日分别向被告转账20000元和5000元。2019年1月5日，被告向原告出具一张借条，写明“本人夏陶（）因资金周转不开，今向胡正余（）借款人民币陆仟元整（6000），于2019年2月7日前全额归还。”同日，被告向原告出具一张收条，写明“今本人夏陶（）收到胡正余人民币陆仟元整（6000）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的两张合计金额25000元的借条及对应的转账凭证和收条。另外，原告还提供了被告出具的一张6000元的借条和对应的收条。本院据此对原、被告之间存在31000元借款的事实依法予以认定。被告在借条约定的还款时间到期后未向原告及时还款，现原告主张被告偿还31000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏陶于本判决生效之日起七日内偿还原告胡正余借款本金31000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告夏陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年十月三十一日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊