广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2296号原告（反诉被告）：刘日盛，男，1956年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：李耀庭，男，1988年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************259。被告（反诉原告）：李凯源，男，1983年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。原告（反诉被告）刘日盛诉被告李凯源（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘日盛（反诉被告）及其委托诉讼代理人李耀庭、被告李凯源（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、营养费、赡养费、鉴定费合计120606.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日18时OO分许，被告驾驶粤K*****普通二轮摩托车在茂南区镇盛镇环江园岭路段与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往茂名市人民医院治疗，医生诊断：脑震荡，双侧创伤性湿肺，右肩胛骨下部骨折，左侧第8肋骨骨折，右侧颧弓骨折，多处挫伤。原告2018年12月30日入院，2019年1月18日出院，住院19天。2019年1月17日，茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故作出责任认定，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。2019年4月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告伤残评定作出鉴定意见：刘日盛因交通事故致胸部损伤累计6根肋骨骨折评定为十级伤残。根据《2018广东省人身损害赔偿标准》计算，原告损失如下：1.医疗费11031.28元；2.伤残赔偿金81950元(40975元／年×20年×10%)；3.精神抚慰金5000元；4.住院伙食补助1900元(100元／天×19天)；5.护理费2470元(130元／天×19天)；6.误工费12405.29元(113.81元／天×109天)；7.赡养费1650元(13200元／年×5年×10070÷4人)；8.鉴定费1900元；9.交通费800元；10.营养费1500元;合计120606.57元。原告与被告就赔偿问题经多次协商后无果，根据相关法律规定,为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告李凯源辩称，一、刘日盛在本起交通事故中，过错较大，应承担事故的全部或者主要责任，刘日盛的损失应自行承担全部或者七成责任。原告刘日盛与被告李凯源交通事故一案，案发时。被告李凯源的行车车速较慢，车辆证件齐全，过错较小。原告刘日盛驾驶的是无号牌二轮摩托车，本人没有驾驶证，驾驶车速较快，碰撞到被告李凯源的车辆尾部，导致本次交通事故的发生，原告刘日盛应负事故的全部或者主要责任。一、关于原告刘日盛各项损失的意见：1.医疗费用，由法院依法核实医疗费用发票原件，确定其实际支付的医疗费用。2.伤残赔偿金，被告李凯源认为原告刘日盛的伤情不以构成十级伤残。3.精神抚慰金，原告刘日盛的伤情并不构成伤残，不应支持精神抚慰金，即使原告刘日盛的伤情构成十级伤残，精神抚慰金以3000元为宜。4.护理费用过高，应以实际护理人员的误工损失作为赔偿依据。5.误工费，原告刘日盛已经到了法定的退休年龄，其主张误工费没有依据。6.赡养费，原告刘日盛没有提供合法有效的证据证明其需要赡养的对象，不应支持。7.鉴定费用，被告李凯源已向法院提交重新鉴定申请，该费用应待鉴定结果出来后，再确定承担费用的主体。8.交通费，应根据相应的发票确定交通费用，如果没有发票，不应支持该请求。9.营养费，原告刘日盛并没有医院开具的诊断证明备注需要加强营养，仅有出院记录中备注加强营养，但该证明系出院的医嘱，并非住院期间的医嘱，其主张营养费不应支持。反诉原告李凯源向本院提出反诉请求：1.判令原告刘日盛向被告李凯源支付损失费用12644.6元；2.诉讼费用由原告刘日盛承担。事实与理由：2018年12月30日18时00分许，被告李凯源驾驶粤K*****T号牌普通二轮摩托车在茂南区镇环江园岭路段与原告刘日盛驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队出具的第440************200号道路交通事故认定书认定：李凯源承担事故的主要责任，刘日盛承担事故的次要责任。事故发生后，被告李凯源于2018年12月30日在茂名市人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费7883元。根据《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，被告李凯源损失如下：1.医疗费7883元；2.营养费500元（50元／天×10天）；3.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4.误工费1461.6元（53347元／年÷365天×10天）；5.交通费300元（30元／天×10天）；6.护理费1500元（150元／天×10天）；合计12644.6元。由于原告刘日盛的普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告刘日盛应该支付被告李凯源损失10844.6元。为维护被告李凯源的合法权益，请法院判如所请。反诉被告刘日盛辩称，居委证明与事故没有关联性，没有因果关系。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日18时0分许，被告李凯源驾驶粤K*****普通二轮摩托车在茂南区镇环江园岭路段与原告刘日盛驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：911116）发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年1月17日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************200号道路交通事故认定书，认定：李凯源承担主要责任，刘日盛承担次要责任。事故发生后，原告刘日盛到茂名市茂南区人民医院住院治疗，个人缴费384.43元（151.4元+151.4元+81.63元）。当日出院后，原告刘日盛到茂名市人民医院住院治疗，自2018年12月30日入院至2019年1月18日出院，住院19天，产生医疗费13204.6元（13014.8元+189.8元）。入院诊断：脑震荡，双侧创伤性湿肺，右肩胛骨下部骨折，左侧第8肋骨骨折，右侧颧弓骨折，多处挫伤。出院诊断：脑震荡，双侧创伤性湿肺，右肩胛骨下部骨折，左侧第8肋骨骨折，右侧颧弓骨折，多处挫伤。出院医嘱：门诊随诊，出院带药；注意休息，加强营养；住院期间留陪人壹名。事故发生当日，被告李凯源到茂名市茂南区镇盛卫生院、茂名市茂南区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费138.78元（47.78元+91元）。后，被告李凯源到茂名市人民医院住院治疗，自2018年12月30日入院至2019年1月9日出院，住院10天，产生医疗费8171.4元（7883元+254.8元+33.6元）。入院诊断：右侧颞部硬膜下血肿，右侧颧弓骨折，右侧顶部头皮血肿。出院诊断：右侧颞部硬膜下血肿，右侧颧弓骨折，右侧顶部头皮血肿。出院医嘱：门诊随诊，出院带药；注意休息，加强营养。2019年4月1日，原告刘日盛到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2019年4月3日，该所作出粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘日盛评定为十级伤残。原告刘日盛为此支付鉴定费1900元。审理过程中，被告李凯源申请对原告刘日盛的伤残重新进行鉴定。本院经审查后予以准许。2019年9月26日，被告李凯源向本院申请撤回对原告刘日盛的伤残重新进行鉴定的申请。另查明，原告刘日盛属城镇居民，系广东省法建集体有限公司第三分公司的退休人员，每月有退休金收入。原告刘日盛的母亲柯丽方于1931年10月11日出生，生育四个子女：刘日林、刘日盛、刘丽文、刘亚光。被告李凯源属农村居民，系茂名市茂南区镇盛镇李凯源家用电器维修部个体工商户的经营者。无号牌二轮摩托车（车架号：911116）的车主系原告刘日盛，该车未投保保险。粤K*****普通二轮摩托车的车主系被告李凯源，该车未投保保险。再查明，原告刘日盛主张误工费12405.29元，未能提供证据佐证。另，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2017年全省农村居民人均可支配收入及人均消费支出分别是15780元/年和13200元/年，一般地区居民人均可支配收入及人均消费支出分别为40975元/年和30198元/年，全省机动车、电子产品和日用产品修理业年平均工资79878元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************200号道路交通事故认定书，认定李凯源承担主要责任，刘日盛承担次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告刘日盛的损失因本次事故造成的损失，因被告李凯源系粤K*****普通二轮摩托车的车主，作为该车交强险的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任分担，由被告李凯源承担70%赔偿责任。被告李凯源的损失因本次事故造成的损失，因原告刘日盛系无号牌二轮摩托车（车架号：911116）的车主，作为该车交强险的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任分担，由原告刘日盛承担30%赔偿责任。广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告刘日盛的伤残的价值作出的粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定原告刘日盛构成十级伤残的结论，本院予以采信。被告李凯源向本院申请撤回对原告刘日盛的伤残重新进行鉴定的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告刘日盛属城镇居民，应以城镇居民标准，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，原告刘日盛因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用明细清单及出院记录，原告刘日盛因本次事故实际支出医疗费13589.03元（13204.6元+384.43元），原告主张医疗费11031.28元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。2.住院伙食补助费。原告刘日盛住院19天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天/人×19天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告刘日盛的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告刘日盛主张营养费1500元过高，本院予以支持营养费500元。4.护理费。原告刘日盛住院19天，根据其伤情及医嘱，住院期间应留陪护1人，其主张按照130元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费2470元（130元/天/人×19天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告系广东省法建集体有限公司第三分公司的退休人员，每月有退休金收入，其主张误工费12405.29元，未能提供证据佐证其实际损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。6.交通费。根据原告刘日盛的伤情及医嘱，其住院19天，原告诉请交通费800元过高，本院予以支持交通费570元（30元/天/人×19天）。7.残疾赔偿金。原告刘日盛经鉴定评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告刘日盛定残时，已满62周岁，其主张残疾赔偿金81950元过高，本院予以支持残疾赔偿金73755元（40975元／年×18年×10%）。8.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，原告刘日盛主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10.被扶养人生活费。原告定残时，其母亲柯丽方已满80周岁，生育四个子女，原告主张柯丽方生活费1650元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费11031.28元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，合计13431.28元，由被告在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告刘日盛，超出部分3431.28元（13431.28元－10000元），由被告赔偿2401.9元（3431.28元×70%）给原告；原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费2470元、交通费570元、残疾赔偿金73755元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1650元，合计85345元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告；被告应赔偿97746.9元（10000元+2401.9元+85345元）给原告。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，被告李凯源因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用明细清单及出院记录，被告因本次事故实际支出医疗费8310.18元（8171.4元+138.78元），被告主张医疗费7883元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。2.住院伙食补助费。被告住院10天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费1000元（100元/天/人×10天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据被告的伤情、医疗机构的意见，原告刘日盛主张营养费500元过高，本院予以支持营养费200元。4.护理费。被告住院10天，根据其伤情及医嘱，住院期间应留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费1500元（150元/天/人×10天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。被告系茂名市茂南区镇盛镇李凯源家用电器维修部个体工商户的经营者，应按全省机动车、电子产品和日用产品修理业年平均工资79878元/年计算其误工损失，其主张误工费1461.6元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。6.交通费。根据被告的伤情及医嘱，其住院10天，原告诉请交通费300元（30元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费7883元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计9383元，由原告在交强险医疗费用限额范围内赔偿给被告；原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费1500元、误工费1461.6元、交通费300元，合计3261.6元，由原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给被告；原告应赔偿12644.6元（9383元+3261.6元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李凯源于本判决生效之日起十日内赔偿97746.9元给原告刘日盛。二、限反诉被告刘日盛于本判决生效之日起十日内赔偿12644.6元给反诉原告李凯源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2712元(原告已预付)，由原告刘日盛负担514元，被告李凯源负担2198元。反诉受理费25元(被告已预付)，由原告刘日盛负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十月十五日书记员  赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。