贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初2590号 原告：何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：王某某，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，女，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告王某某、张某某的共同委托诉讼代理人：张甫，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市上江路175号第二幢3楼，统一社会信用代码：913303007996318814。 负责人：李振东，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码：91330327755946371D。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：李凯，男，穿青人，1996年8月2日出生，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦6层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告何某某与被告王某某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下至判决主文前简称“联合财保鹿城支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保苍南支公司”）、李凯、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人周光伟，被告王某某、张某某及其委托诉讼代理人张甫，被告联合财保鹿城支公司的委托诉讼代理人向通胜，被告太平洋财保苍南支公司的委托诉讼代理人王乾隆，被告平安财保贵阳中心支公司的委托代理人吴贵超到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告因交通事故造成的替代性交通工具（租车费）18.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告王某某驾驶浙Ｃ×××××号轿车从纳雍县人民法院往纳雍县沿河街方向行驶，撞到原告所有由案外人刘雪停放在路边的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车，贵Ｆ×××××号小型新能源汽车被撞后向前滑行撞到李凯停放在前方的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县交通警察大队认定，被告王某某承担此次事故全部责任，其余人无责任。事故发生后，因原告所有的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车在修理期间，而原告作为贵州福鑫置业有限责任公司的法定代表人，工作和生活都离不开车，原告不得已按照自己驾驶车辆的档次向毕节市七星关区三禾众泰汽车服务有限公司租赁了一台粤Ａ×××××号特斯拉轿车使用，租金为每天2200元，实际租赁了83天，支付租金18.2万元。由于被告不主动履行赔偿义务，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王某某、张某某辩称，本次事故被告王某某承担全部责任是事实，但肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保苍南支公司投保了12.2万元的交强险、在联合财保鹿城支公司投保了50万元的商业第三者责任险。原告的损失在合法范围内先由原告的保险公司和被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险公司赔偿。 被告联合财保鹿城支公司辩称：一、对原告所阐述的交通事故的发生事实无异议；二、原告将我公司列入被告不适格；三、原告不满足追偿的前提条件。因为：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。3、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。从以上法律规定可以得出以下可追偿情形：第一、无证或无相应驾驶资格驾驶机动车；第二醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后的驾驶人；第三、故意制造交通事故的驾驶人；第四、被盗窃、抢劫、或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的。以上四种情形的追偿对象均是机动车的实际驾驶人员。四、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。五、被告王某某肇事逃逸，属于保险公司免赔情形。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告太平洋财保苍南支公司辩称：1、分责分项进行赔付，因本案仅造成财产损失，且是王某某全责，因此我公司在交强险范围内仅承担2000元的财产损失赔偿，并且还有第三车辆参与，因此该2000元还应与第三车辆平摊；2、因驾驶人王某某肇事逃逸，因此在商业险范围内保险公司免赔，不承担任何责任；3、原告主张的替代性工具费用超过实际所需，明显偏高；4、本案的鉴定费、诉讼费等应由侵权人承担，不在保险公司理赔范围内。 被告李凯未答辩，未提供证据。 被告平安财保贵阳中心支公司辩称，我公司在此次事故中不对原告负担任何责任。1、此事故发生后所选用的替代工具，该损失为间接损失，不是因交通事故发生产生的直接的损失，从交强险范围该费用不进行赔偿；2、由我公司承保的车辆在此次交通事故中无任何责任，受损的车辆所造成的损失由贵Ｆ×××××向前滑行所造成的，其损失与我公司承保的车辆无任何因果关系；3、我公司认为原告所采用的替代性交通工具费用过高，不符合租赁市场的相关标准，从企业型公示网上看出何某某并非该公司法人，该公司法人为吴磊，即便事故发生之前公示网发生变更，何某某也未担任法人，其在诉状中所述不属实。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年2月19日，被告王某某驾驶被告张某某所有的浙Ｃ×××××号小型轿车从纳雍县人民法院往纳雍县沿河街方向行驶，当日20时20分许，当车行驶至段（恒达下拉糟）处时，撞到原告所有由案外人刘雪停放在路边的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车，导致贵Ｆ×××××号小型新能源汽车被撞后向前滑行撞上李凯停放在前方的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王某某弃车逃离现场，后经交警部门查实肇事逃逸人的身份后，被告王某某于次日到交警部门接受处理。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担此次事故全部责任，其余人无责任。事故发生后，因承保浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险公司不配合对贵Ｆ×××××号小型新能源汽车所受损失进行定损，贵Ｆ×××××号小型新能源汽车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车进行了定损，并支付了修理费126672.45元、施救费1400元。2019年2月13日，原告与七星关区三禾众泰汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁了该公司租赁的车牌号为粤Ａ×××××号的特斯拉轿车一辆使用，租金每天2200元，原告实际租赁了83天，支付给七星关区三禾众泰汽车服务有限公司租金18.2万元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车的车主为张某某，承保该车交强险的保险公司为被告太平洋财保苍南支公司，商业险的承保公司为被告联合财保鹿城支公司；贵Ｆ×××××号小型新能源汽车车主为何某某，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司；贵Ａ×××××号的车主为李凯，承保公司为被告平安财保贵阳中心支公司。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判决被告王某某、张某某、联合财保鹿城支公司、太平洋财保苍南支公司、平安财保贵阳中心支公司共同支付其垫付的修理费126672.45元、施救费1400元。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、租赁合同、粤Ａ×××××号的行驶证、银行转账记录、租车费用发票、维修项目清单等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王某某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车撞到原告承保的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车，导致贵Ｆ×××××号小型新能源汽车向前滑行撞上李凯停放在前方的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故，此次事故，造成贵Ｆ×××××号小型新能源汽车受损产生修理费126672.45元、施救费1400元，导致原告何某某租赁代步车辆造成损失18.2万元。另案原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已支付的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车的修理费126672.45元、施救费1400元，是贵Ｆ×××××号小型新能源汽车在本次交通事故中产生的直接损失，应当全额赔偿；原告何某某主张的租金损失18.2万元，原告的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车被撞受损修理期间，原告何某某以每天2200元的租金租用价值100多万元的车辆作代步工具，实际支出费用明显过高，不属于通常的替代性交通工具，原告的租赁行为扩大的损失，应当由原告何某某自行承担，贵Ｆ×××××号小型新能源汽车在修理期间，原告何某某的代步工具损失，只能比照交通事故发生地一般出租车费用酌情支持每天500元，共计41500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故产生的贵Ｆ×××××号小型新能源汽车修理费126672.45元、施救费1400元，原告何某某租用代步工具产生的租金41500元，共计169572.45元，应当由承保浙Ｃ×××××号小型普通客车的被告太平洋财保苍南支公司和承保贵Ａ×××××号车的被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内不分责任、不分项各赔偿84786.23元，即被告太平洋财保苍南支公司和被告平安财保贵阳中心支公司分别赔偿原告代步损失20750元，支付另案原告修理修理费、施救费64036.23元。本次交通事故中，被告王某某系肇事逃逸，本案诉讼费用应当由被告王某某承担。由于被告王某某系肇事后逃逸，被告联合财保鹿城支公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在本判决生效之日起十五日内在被告张某某所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告何某某代步工具费用20750元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内在被告李凯所有的贵Ａ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告何某某代步工具费用20750元； 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十月七日 法官助理周星星 书记员朱越阳