renu安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2610号原告：张杰广，男，汉族，1977年6月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：沈松明，男，汉族，1965年4月9日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼，统一社会信用代码91320982743749792T。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：魏乐，男，汉族，1985年3月27日生，住安徽省涡阳县。被告：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西，统一社会信用代码91130931662217014U。负责人：韩俊良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。原告张杰广与被告沈松明、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财险大丰支公司）、被告魏乐、被告沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张杰广的委托诉讼代理人谷德臣、被告沈松明、被告太平洋财险大丰支公司的委托诉讼代理人汪春浩、被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人汪健跃到庭参加了诉讼。被告魏乐、昌骅运输队经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张杰广向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告车辆维修费40500元，施救费11200元，车辆营运损失109298.5元，车辆营运损失评估费7000元，共计167998.5元，其中被告人保财险黄骅支公司和太平洋财险大丰支公司在保险范围内先行赔付、被告沈松明、魏乐、沧州临港昌骅运输队对剩余的部分承担赔偿责任；2、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告沈松明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿Ｇ4211高速由南往北行驶至马鞍山南出口路段由快车道向慢车道变道时，引起慢速车道内被告魏乐驾驶（臧新红乘坐）的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车避让过程中，与同向行驶至此的快车道内的范广川驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车相碰，造成魏乐受伤，臧新红死亡，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，被告沈松明负事故的同等责任，被告魏乐负事故的次要责任，臧新红负事故的次要责任，范广川无责任。原告车辆受损后，依法进行了维修及车辆营运损失评估。另查，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车的所有人为昌骅运输队，并在人保财险黄骅支公司购买了保险。苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险大丰支公司购买了保险。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。沈松明辩称：原告诉请中营运损失太高，无法承受。太平洋财险大丰支公司辩称：本案涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险），同等责任我司承担商业险50%，人保公司应当在本案优先支付交强险财产损失2000元，车辆损失我司认可人保公司的定损，施救费过高，不承担诉讼费及评估费，车辆的停运损失不在保险范围，不予认可。魏乐、昌骅运输队未作答辩。人保财险黄骅支公司辩称：本案的原告不是适格的主体，鉴于原告提供的挂靠协议和证明并未明确显示挂靠单位及车辆登记的所有人，没有明确放弃主张保险金的权利，我司认为原告不是本案的适格主体；涉案车辆冀Ｊ×××××号在我司投保了交强险和200万元不计免赔的三者险；本次事故认定书对责任的划分，我司在本起事故中承担次要责任，对超出交强险范围应承担30%的赔偿责任；原告的部分诉请无事实和法律依据，维修费主张过高，施救费我司认为存在重复主张，请求依法核减，关于停运损失和评估费是间接损失，且是商业三者险的免责范围，该两笔费用应当由侵权人承担，我司不是本案的直接侵权人不应当承担因侵权产生的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：张杰广所举的评估报告依据的是车辆租赁协议，该协议的租赁期限是自2018年1月1日至2018年12月31日止，而该协议的签订时间却是2019年1月23日，明显存在作假的嫌疑，协议的真实性无法确认，从而以此为依据的评估报告亦不能确认；张杰广所举的马鞍山市宏信运输有限公司出具的证明，真实性不能判定，本院不予确认；张杰广所举的停运时间证明，未注明出具日期且没有经办人签名，真实性不能确定，没有其他证据予以佐证，本院不予确认；张杰广所举的维修费发票具有真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：19时34分许，沈松明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿Ｇ4211高速由北向南行驶至马鞍山南出口路段由快车道向慢车道变道时，引起慢速车道内被告魏乐驾驶（臧新红乘坐）的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车避让过程中，与同向行驶至此的快车道内的范广川驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车相碰，造成魏乐、臧新红受伤，车辆、护栏损坏。事发后沈松明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车离开现场。臧新红经医院抢救无效于当日死亡。为施救皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车，张杰广支付施救费11200元。2018年2月12日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定沈松明负事故的同等责任，魏乐负事故的次要责任，臧新红负事故的次要责任，范广川无责任。张杰广是皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，为修复该车，支付修理费40500元。因修车需要时间，致使该车停运，造成停运损失，张杰广委托鉴定机构对其停运损失进行评估并支付了评估费。之后，张杰广索赔未果，以致成诉。另查明：苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险大丰支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率的三者险。冀Ｊ×××××号在人保财险黄骅支公司投保了交强险和200万元不计免赔的三者险；三者险条款第十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险人发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或者网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失，等。涉案事故发生在保险期间。太平洋财险大丰支公司交强险分项中财产损失2000元已赔付他人。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈松明在涉案事故中负同等责任，魏乐在涉案事故中负次要责任，臧新红作为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车上的乘客负事故的次要责任，是指对其受伤的结果而言的，故对张杰广的损失，沈松明应承担60%的赔偿责任，魏乐应承担40%的赔偿责任。太平洋财险大丰支公司作为承保苏Ｊ×××××号小型轿车保险的公司，应在三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。人保财险黄骅支公司作为承保冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车保险的公司，应先在交强险中赔偿2000元，剩余部分在三者险中承担赔偿责任。人保财险黄骅支公司抗辩张杰广不是适格的主体，不能作为本案的原告，因张杰广是皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，其主张权利与法有据，太平洋财险大丰支公司的抗辩意见不予采纳。张杰广的车辆损失等合计51700元，由太平洋财险大丰支公司赔偿29820元，人保财险黄骅支公司赔偿21880元。关于施救车辆两次的问题，张杰广的解释合理，本院予以采纳；对于张杰广主张的停运损失，其虽举出评估报告，但该报告依据的车辆损失协议及修车时间证明均无法确定真实性，故不能证明其损失数额，但考虑修理车辆确需要时间，停运事实存在，在客观上造成了其损失，为减少当事人诉累，结合市场因素，根据公平原则，酌定停运损失20000元为宜。由于停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由沈松明按比例赔偿12000元，魏乐、昌骅运输队赔偿8000元。昌骅运输队在审理中以申少星是冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为由书面申请追加其为本案被告，因其未举证证明，故本院未予准许。魏乐、昌骅运输队之间的关系不明，故应共同承担赔偿责任。魏乐、昌骅运输队经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈松明于本判决生效后十日内赔偿原告张杰广停运损失12000元；二、被告魏乐、沧州临港昌骅运输队于本判决生效后十日内赔偿原告张杰广停运损失8000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰广损失29820元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰广损失21880元；五、驳回原告张杰广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），由原告张杰广负担1049元，被告沈松明负担412元，被告魏乐、沧州临港昌骅运输队负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十月八日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告张杰广提交的证据及证明目的如下：1.身份证复印件一张、挂靠协议一份、证明一份、信息查询单三份，证明原告主体身份适格及被告的主体身份情况。2.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.车辆营运损失报告一份、评估费发票一张、宏信公司的证明，证明原告因交通事故产生营运损失、评估费、停运时间及停运前的收入情况，该证明与评估报告相互印证。4.维修费发票两张，证明原告车辆因此次事故产生40500元的维修费用。5.施救费发票三张，证明原告车辆因此次事故产生的施救费用。6.慈湖汽车修理厂的证明一份，证明原告车辆在修理厂具体的维修时间。补充举证：车辆租赁协议一份，证明租赁关系存在。被告太平洋财险大丰支公司提交的证据及证明目的如下：支付凭证一份，证明交强险已赔付2000元。被告人保财险黄骅支公司提交的证据及证明目的如下：第三者责任保险条款一份，证明停运损失和评估费属于保险免责范围附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，护理确定各方的权利义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。