文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。负责人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：俞萍萍，女，该银行职工。委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。被告：王成刚，男，1964年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孔秀丽，女，1966年5月19日生，汉族，住海安市。被告：海安县鹏程商贸有限责任公司，住所地海安市海安镇人民东路16号楼。法定代表人：王成刚，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司（以下简称鹏程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行的委托诉讼代理人俞萍萍到庭参加诉讼，被告王成刚、孔秀丽、鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成刚、孔秀丽向原告偿还借款本金180万元，并支付借款利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按年利率5.8725%计收利息，按年利率8.80875%计收罚息和复利，暂计算至2019年4月25日，利息10764.42元、罚息880.88元、复利5.27元，本息合计1811650.57元）；2.判令被告鹏程公司为上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令原告就被告鹏程公司抵押的海安市7室不动产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告王成刚、孔秀丽签订《个人授信合同》，约定原告向被告王成刚提供180万元授信额度，期限三年，被告孔秀丽为共同还款人。同日，原告与被告鹏程公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鹏程公司以其名下位于海安镇人民东路16号105、106、107室不动产为被告王成刚的债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年4月23日，原告与被告王成刚、孔秀丽签订《个人借款合同》，约定被告王成刚向原告借款180万元，期限一年，被告孔秀丽为共同还款人，原告于2018年4月24日将贷款180万元发放给了被告王成刚。同日，原告与被告鹏程公司签订《保证合同》，约定被告鹏程公司为上述《个人借款合同》项下原告债权提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，被告王成刚、孔秀丽未能按约偿还本息，被告王成刚仅支付了利息94966.95元，截止2019年4月25日，尚有本金180万元、利息10764.42元、罚息880.88元、复利5.27元未付，担保人亦未履行担保责任。被告王成刚、孔秀丽、鹏程公司未应诉答辩。因三被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院对原告浦发银行南通分行提供的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、户籍信息、利息计算清单、结婚证复印件等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证明具有证明力，结合原告庭审中的陈述，本院对案件事实确认如下：2018年4月13日，原告浦发银行南通分行作为授信人与被告王成刚作为受信人、被告孔秀丽作为共同还款人签订编号为880120189000000623的《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为180万元，授信额度有效期为3年，即自2018年4月13日至2021年4月30日止，受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务由被告鹏程公司提供保证担保和房地产抵押担保。2018年4月13日，原告作为抵押权人与被告鹏程公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，约定被告鹏程公司为债务人王成刚与债权人浦发银行南通分行签署的《个人授信合同》项下债权人在2018年4月13日至2021年4月30日期间与债务人办理种类融资业务所发生的债权向原告提供最高额抵押担保，最高额担保主债权余额以不超过180万元为限。担保范围除了主债权，还及于帖此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同所附抵押财产清单载明鹏程公司提供抵押的财产为坐-7，房产证编号：海安房字第××号5号，土地证编号：海国用（2000）售字第301625号，产权人鹏程公司。2018年4月16日，上述房地产办理了不动产登记，不动产登记证明载明抵押权人为浦发银行南通分行，不动产坐7室。2018年4月23日，原告浦发银行南通分行作为贷款人与被告王成刚作为借款人、被告孔秀丽作为共同还款人签订编号为88112018100046112102《个人借款合同》一份，约定本合同项下债权属于编号为880120189000000623的《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为180万元，贷款期限为1年，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）基础上上浮35%计算，利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。共同还款人对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2018年4月23日，原告浦发银行南通分行作为债权人与被告鹏程公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定鹏程公司为上述编号为88112018100046112102的《个人借款合同》项下主债务人王成刚向原告借款180万元及其利息、违约金、损害赔偿金、费用等向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年4月24日，原告浦发银行南通分行向被告王成刚发放贷款180万元。借款凭证中载明的借款起始日为2018年4月24日，借款到期日为2019年4月24日，执行年利率5.8725%。贷款发放后，被告王成刚按约付息至2019年3月15日，后于2019年4月24日仅支付利息686.96元后再无还款。截至2019年4月25日，尚欠借款本金180万元、利息10764.42元、罚息880.88元、复利5.27元。被告王成刚、孔秀丽于2015年3月18日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间内。本院认为，案涉《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款及保证合同关系，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告浦发银行南通分行依约向被告王成刚发放了贷款，被告王成刚、孔秀丽在借款到期后未能依约偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，上述借款发生于被告王成刚、孔秀丽夫妻关系存续期间，被告孔秀丽在《个人授信合同》及《个人借款合同》上均作为共同还款人签字确认，案涉债务应属被告王成刚、孔秀丽的夫妻共同债务，应由被告王成刚、孔秀丽共同偿还被告鹏程公司作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的担保责任。被告王成刚、孔秀丽、鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成刚、孔秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行借款本金180万元、利息10764.42元、罚息880.88元、复利5.27元（罚息和复利计算至2019年4月25日），合计1811650.70元。二、被告王成刚、孔秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以未还本金180万元及未付利息10764.42元之和1810764.42元为基数，按照年利率8.80875%计算。三、被告海安县鹏程商贸有限责任公司对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。被告海安县鹏程商贸有限责任公司承担清偿责任后，有权依据本判决向被告王成刚、孔秀丽追偿。四、对于上述一、二项判决义务，原告有权以被告海安县鹏程商贸有限责任公司提供的抵押财产坐7室房地产以其折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21105元，公告费300元，合计21405元，由被告王成刚、孔秀丽、海安县鹏程商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费21105元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 垚