wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初965号原告:浙江晶日科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：广东亮而达户外照明有限公司。住所地：广东省中山市**************之二。法定代表人：陈朋，该公司经理。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所律师。被告：杨燕冰，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告广东亮而达户外照明有限公司、杨燕冰侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月15日立案。在本案审理过程中，原告于2019年8月*1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取为900元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  冯金爱人民陪审员  侯文卿二〇一九年九月四日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1161号之一申请执行人：周国华，女，1945年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭卫华，女，1971年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人周国华与被执行人郭卫华民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鄂12民终1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭卫华应支付申请执行人周国华60000元及利息。因郭卫华未按上述生效法律文书履行义务，周国华向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭卫华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭卫华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款5169.69元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人郭卫华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周国华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭卫华的可供执行财产线索。本案案款54830.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1161号案件终结本次执行程序。被执行人郭卫华负有继续向申请执行人周国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十五日书记员 袁四祥
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再15号再审申请人（一审被告）：冯某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告）:王某，甘肃省白银市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告）:冯某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告）:石某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人冯某1、王某、冯某2、石某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2018)甘0902民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月9日以（2019）甘09民申12号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某1、王某、冯某2、石某，被申请人杨某到庭参加诉讼。冯某1、王某、冯某2、石某再审请求：依法撤销肃州区人民法院（2018）甘0902民初1606号民事判决，重新审理本案。事实和理由：一、原判认定事实错误，2013年8月2日的15万元借款本息已经在2014年3月24日全部还清。被申请人主张的15万元借款是申请再审人冯某1、王某在2014年3月25日为实际用款人孙瑞军借的，该借条上申请人冯某2、石某未到场也没签字，不应承担责任。申请人冯某1、王某不是真正的借款人，实际借款人是孙瑞军，2014年3月25日借款后杨某也未向申请人冯某1、王某催要过借款和利息。二、原审法院程序违法，原审没有接收并审查孙瑞军银行帐户明细，没有追加孙瑞军为共同被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项之规定申请再审。杨某辩称：冯某1、王某向杨某借款后，将借款15万元转借给孙瑞军，借款人仍为冯某1、王某。孙瑞军曾多次向杨某借款，但与本案无关。本院认为，原审对本案主要事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2018)甘0902民初1606号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费4540元，退还冯某1。审判长 张耀泽审判员 董 海审判员 李庆丰二〇一九年十月十六日书记员 马媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8625号原告：段勇，男，1975年2月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：高瑞苓（曾用名高世丽），女，1979年11月11日生，汉族，身份证登记住址江苏省徐州市经济技术开发区，现住昆明市官渡区。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告段勇与被告高瑞苓不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告216000元；2、赔偿原告利息的损失（自2016年4月27日起至履行完毕之日止，按本金186000元、月利率2%计，暂计算至2019年4月26日为133920元；自2017年3月7日起至履行完毕之日止，按本金30000元、月利率2%计，暂计算至2019年5月6日为15600元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲段发万、母亲夏兰珍将房屋抵押向案外人白云借款200000元，约定月利率2%，后原告代父母偿还借款本金及利息，还款支付至被告高世丽账户中，但高世丽并未将上述款项交给白云。后白云向官渡区人民法院起诉原告父母并进入执行程序，原告才发现自己支付的款项被被告占有，无奈原告只有另行向他人按月息3%借款偿还了白云的全部款项427331.67元。故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高瑞苓辩称，原被告间未建立委托付款的法律关系，未签订过协议，案外人白云也未和被告间有过任何书面或口头的约定由被告进行收款。原告与被告只存在被告借款给原告的借贷关系，原告给被告的216000元系偿还欠被告的借款。本院经审理，确认本案事实如下：原告段勇系案外人段发庆、夏兰珍之子，被告高世丽于2017年8月改名为高瑞苓。2014年12月3日，甲方（贷款人、抵押权人）白云与乙方（借款人、抵押人）签订《民间借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，期限一个月（2014年12月3日至2015年1月3日）,月利率2%，乙方用位于曙光小区南段路64幢1单元301号房屋作抵押担保。《民间借款合同》办理了公证。因段发庆、夏兰珍未按约定归还白云借款，白云于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年6月22日依法作出（2018）云0111民初712号民事判决，判决确认2014年12月3日白云向段勇账户转账支付借款18万元，加现金2万元，向段发庆、夏兰珍履行了出借义务，判决段发庆、夏兰珍限期归还白云借款20万元并按年利率24%支付自2014年12月3日起的利息。判决生效后，白云向本院申请执行，案外人段涛于2019年4月23日向本院执行账户汇款427331.67元。原告段勇银行卡62×××47分别于2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月3日3月4日、2015年4月10日、2015年5月22日5月25日、2015年6月9日、2015年7月16日、2015年8月17日、2015年9月2日共九次每月向被告高世丽银行账户转账支付14000元，2016年1月13日、2016年2月25日、2016年4月26日、2016年11月26日、2017年1月21日、2017年3月6日，原告银行账户分别向被告高世丽银行账户转账支付2元、3万元、1万元、3万元、1万元、2万元，以上共计转账支付246000元。被告高瑞苓银行卡账户显示，高瑞苓于2014年11月5日银行取款11万元，2014年9月2日，白云向高瑞苓转账汇入35万元。现原告诉至本院，主张上述请求。审理中，原告称向白云借款20万元时，是被告带着去找白云借款，白云说钱还给高世丽，说是朋友，所以将款项打到了被告账户上。对此，原告未提交证据证实。被告称，于2014年11月5日银行取款11万元加现款后向原告支付了借款20万元，当时打了借条，借款归还后，已将借条归还了原告。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述与辩解；2、原被告身份证复印件、户口簿复印件；3、公证书、民事判决书、执行通知书、工商银行汇款凭证；4、原告银行卡明细、被告银行卡明细。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告自2015年1月至2017年3月先后15次向被告银行账户转账付款，且前九次转账数额形成每月支付14000元的规律，原告认为向被告转账系替其父母偿还向白云的借款20万元，但白云及被告并不认可，且原告对此不能提交证据证实。白云与其父母间的借款纠纷，已经生效判决确认，判决原告父母履行归还借款并支付利息的义务，生效判决的履行，原告证据也不能证实系其替父母向本院履行确定义务，故原告的证据不能证实原告主张的事实成立，相反被告的辩解与公民日常生活经验相符，原告对其诉讼请求应承担举证不能的诉讼后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段勇的诉讼请求。案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告负担，退还原告3331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一九年十月十六日书记员  姚思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23587号之二案外人：郭1，女，1977年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市新桥镇陶新路**。委托诉讼代理人：盛宇囡，北京市京师律师事务所律师。原告：宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区新碶进港路XXX号XXX号楼XXX室。执行事务合伙人：上海贝极投资有限公司(委派代表：王蔚臻)。委托诉讼代理人：李正宁，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎达，北京浩天信和律师事务所律师。被告：北京向孚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩颖，执行董事及经理。被告：韩颖，男，1964年9月10日生，汉族，住北京市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。本院在审理原告宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)诉被告北京向孚科技有限公司、韩颖股权转让纠纷一案中，案外人郭1向本院提出书面异议，要求解除对北京市朝阳区双桥东路XXX号二区54号楼1-3层128的房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭1称，上海市浦东新区人民法院采取查封措施的系争房屋属于案外人郭1所有，不属于被告韩颖，查封存在错误，应当予以撤销。基于案外人郭1与被告韩颖之间的离婚协议，系争房屋应属案外人郭1所有，由于被告韩颖存在过错，故在离婚协议中约定了以系争房屋向案外人郭1作出补偿。至于本案所涉及的回购债务关系，案外人郭1并不知情，也与案外人郭1无关。系争房屋现在作为离婚后财产分割的标的在北京市朝阳区人民法院立案审理，权属有待法院判决，故请求上海市浦东新区人民法院解除对系争房屋的查封。原告宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)称，案外人郭1在提出异议时没有附相应的证据，不符合异议的条件。案外人郭1是在本案的保全措施已经作出后才提出异议，而且离婚协议的时间在保全措施之后，时间上不符合保全异议的规定。系争房屋仍然登记在被告韩颖名下，具有物权公示效力。本案的债务很有可能是案外人郭1和被告韩颖在夫妻关系存续期间的共同债务，双方之间的约定不能对抗债权人。案外人郭1提出的由于被告韩颖的过错导致“净身出户”不符合法律的规定，婚姻法要求长期与他人同居才会导致在夫妻共同财产的分配上偏向无过错方，本案所涉及的投资本来就是案外人郭1所控制的公司收走的，案外人郭1通过其直接或间接控制的公司成为目标公司的第二大股东，其亲属也都持有目标公司的股份，目标公司本身是被告韩颖和案外人郭1的“夫妻店”。综上，案外人郭1的保全异议不应当得到支持。被告北京向孚科技有限公司、韩颖共同述称，系争房屋系被告韩颖和案外人郭1的夫妻共同财产，但确实登记在被告韩颖名下，被告韩颖对此表示认可。现在被告韩颖对系争房屋已经丧失了控制权，无论是原告主张要求被告韩颖回购，还是案外人郭1提起离婚诉讼，其实都与被告韩颖无太大关系，无论法院支持或不支持案外人郭1的保全异议，被告韩颖均认可法院最终的裁定。被告韩颖在婚内存在过错，且考虑到双方有一个未成年的孩子，所以把系争房屋给了案外人郭1。经审理查明，系争房屋登记在被告韩颖名下。2019年4月3日，原告在起诉被告北京向孚科技有限公司、韩颖股权转让纠纷过程中向本院申请财产保全，本院于2019年4月4日作出(2019)沪0115民初5389号民事裁定对系争房屋进行了查封。2019年6月13日，案外人郭1和被告韩颖签订《离婚协议书》，协议中就系争房屋及其内部的装修、家具、摆件、添附物等在离婚后全部归案外人郭1所有。该房屋在双方签订《离婚协议书》时尚有部分银行贷款未还清，双方同意剩余贷款由被告韩颖负责清偿。协议还约定，离婚后一方需按上述约定配合另一方进行房产变更登记。同日，案外人郭1和被告韩颖办理离婚登记手续。之后，系争房屋未能办理产权变更登记手续。案外人郭1在北京市朝阳区人民法院起诉本案被告韩颖离婚后财产纠纷一案，2019年9月23日，北京市朝阳区人民法院出具《诉讼服务告知书》，确认经审核已接收材料，案件进入多元调解案件系统，案件编号为2019朝预民字第77298号。上述事实，由案外人郭1提交的《离婚协议书》、诉讼服务告知书》，原告提交的不动产登记簿、离婚证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本院采取财产保全措施时，系争房屋的产权登记在被告韩颖名下，案外人郭1提交的《离婚协议书》签订时间在保全措施之后，且该《离婚协议书》为双方的内部约定，不能对抗第三人。案外人郭1虽已就系争房屋进行离婚后财产的分割在北京市朝阳区法院起诉，但现在并无生效裁判文书对系争房屋的产权进行重新确认，故对于案外人郭1提出的异议，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：(2019)沪0115民初23587号案件中对坐落于北京市朝阳区双桥东路XXX号二区54号楼1-3层128的房屋的查封不予解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6082号 罪犯谢峰，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月7日作出（2014）鼓刑初字第727号刑事判决，以被告人谢峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）榕刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2014年5月22日起至2023年10月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢峰减刑的异议。 本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2023年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初1425号   原告：高沛力，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：沙雅钵施然智能农机有限公司，住所地：沙雅县人民南路。   法定代表人：潘艾华，系该公司总经理。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地：阿克苏市新华东路**。   法定代表人：鲍海涛，系该公司总经理。   被告：张超，男，1986年6月24日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。   原告高沛力与被告沙雅钵施然智能农机有限公司、新疆天元建设有限责任公司、张超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告高沛力于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告沙雅钵施然智能农机有限公司、新疆天元建设有限责任公司、张超已将欠款给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高沛力撤诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高沛力负担。   审判员 房静静   二〇一九年十月二十四日   书记员 周 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3002号 上诉人（一审被告）：唐巾云，女，1996年10月1日出生，汉族，农民，住全州县。 被上诉人（一审原告）：容明运，男，1991年11月1日出生，壮族，个体工商户，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市（南宁）盈科律师事务所律师。 上诉人唐巾云因与被上诉人容明运合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2429号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院合法传票传唤，上诉人唐巾云无正当理由未能按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐巾云撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理925元，减半收取462.5元，由上诉人唐巾云负担。本院退回上诉人唐巾云诉讼费462.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘中心 审 判 员 罗小兰 审 判 员 陶洁梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11164号原告：阮志明，男，汉族，1965年10月1日生，身份证住址：昆明市。被告：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所：昆明市滇池路三公里**。法定代表人：耿聪，总经理。委托诉讼代理人：蒋嘉华，男，回族，1993年11月21日生，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司主管，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，身份证住址：云南省宣威市，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司法务人员，一般诉讼代理。被告：昆明祥龙企业管理中心（有限合伙），营业场所：昆明市西山区安康路熙翥苑C座1708号。执行事务合伙人：耿智鹏。原告阮志明诉被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）合伙企业财产份额转让一案，本院2019年8月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理。原告阮志明，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司委托诉讼代理人蒋嘉华、何斌到庭参加了诉讼。被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志明向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付原告股份回购款243835元。2、由被告赔偿不履行支付义务造成原告的利息损失，从2019年4月17日计算至履行之日，按年利率3.36%计算。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告2016年9月19日签订股份认购协议书，原告按协议约定支付了投资款200000元。2018年8月8日，原告向被告书面提出转让股份申请。原告多次催促被告，最后于2019年4月17日签订了回购协议，承诺马上支付回购款。但被告没有履行，故提起诉讼。被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司辩称，被告2019年7月26日付款20000元，剩余223835元。原告主张的利息没有约定，且投资有风险，被告不应承担利息。被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）经本院传票合法传唤无正当理由没有参加2019年10月18日庭审，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的签购单和收据（复印件）、股份回购协议，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司提交的股份认购协议书、收据原件；原告和被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司提交2019年7月26日，其员工李红兰向原告转款20000元的电子银行回单。原告认可收到了该笔款项，认为是原告和李红兰的其他关系，不是退还股份款。原告没有提供其与李红兰存在债权债务关系的证据，经本院反复询问，原告也没有说明款项性质。原告没有反驳证据，对电子银行回单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告（丙方）、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司（甲方）、被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）（乙方）签订《股份认购协议书》。约定丙方通过向乙方投资成为其合伙人，再由乙方统一认购甲方定向增资新增的股份后，实现丙方间接持有甲方股权的目的。丙方的投资总金额为200000元（原始股认购价为2元一股）。甲方此次定向增资结束，乙方提前15天通知丙方办理入伙乙方的工商登记手续。丙方入股的等级手续完成后，股权锁定24个月。甲方通过直接或借壳上市的方式登陆“新三板”或美国“纳斯达克”等其他同期资本市场后，锁定期按相关法律规定自动延长。2018年9月19日到期时，丙方同意甲方在2018年10月31日前按认购人投资款的1.2倍回购出资份额。当天，原告将200000元资金支付给被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司。2019年4月17日，原告（丙方）、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司（甲方）、被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）（乙方）签订《股份回购协议》。约定按照丙方投资款全额的1.2倍回购其出资份额。甲方向丙方回购股份并支付股份回购款243835元。甲方收到回购款后，甲、乙、丙三方订立的《股份认购协议书》（编号：025763）、甲方出具的《承诺书》通知终止。三方的合同关系终止，经济关系清结。2019年7月26日，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司通过李红兰的个人账户向原告退还20000元款项。原告和被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司认可，原告在被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的合伙份额一并转让给被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条规定，有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人。原告按照2016年9月19日《股份认购协议书》的约定向被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司支付200000元款项而取得被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的合伙份额。2019年4月17日，原被告三方订立《股份回购协议》，约定被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司支付243835元，用以回购原告的出资份额。原告和被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司也认可原告在被告昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的合伙份额一并转让给被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司。《股份回购协议》应当视为合伙企业财产份额转让。《股份回购协议》是原告、两被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。扣除被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司2019年7月26日退还的20000元，还应支付原告223835元。被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司在《股份认购协议书》中承诺于2018年10月31日前回购原告出资，至今没有全部履行。原告要求从2019年4月17日起，按年利率3.36%计算资金利息的请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告阮志明合伙企业财产份额转让款223835元及该款自2019年4月17日起至款付清之日止，按年利率3.36%计算的利息。二、驳回原告阮志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元(原告已预交),已减半收取，由原告承担252元，被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇一九年十月十八日书记员 陈文华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6072号 罪犯郭文聪，男，1981年8月27日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年5月13日作出（2015）惠刑初字第853号刑事判决，以被告人郭文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽05刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2830号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2015年3月13日起至2022年9月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文聪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯郭文聪上次减刑已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭文聪减刑的异议。 本院认为，罪犯郭文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2022年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书                                          （2019）新2701民初2630号 原告：孟某某，女，1984年4月16日出生，汉族，系博尔塔拉广播电视台节目主持人，住博乐市。被告：邵某某，女，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告孟某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵某某偿还借款本金17000元及利息7916元（2017年1月24日至2019年9月23日期间17000元×2%×32个月=10880元，扣除已支付利息2964元，剩余7916元利息）；2.请求判令被告邵某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告邵某某向原告孟某某借款17000元，原被告口头约定借期一个月，利息按月息2分计算，借款到期后，被告邵某某仅支付了2964元利息，其余均未支付。被告邵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告邵某某向原告孟某某出具借条一份，内容为：本人邵某某借孟某某17000元（壹万柒仟元整）,被告邵某某在借条中签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邵某某向原告孟某某借款17000元的事实，有被告出具的借条证实，对原告孟某某要求被告邵某某偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某某要求被告邵某某支付借款利息7916元，有微信聊天记录证实原被告对利息计算方式进行了约定，计算方式正确，亦符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某未到庭，亦未对原告孟某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决发生法律效力后五日内向原告孟某某偿还借款17000元；二、被告邵某某于本判决发生法律效力后五日内向原告孟某某支付借款利息7916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇一九年十月二十八日 书记员 斯青  注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保15号申请保全人库尔班·艾力木，男，维吾尔族，1969年12月1日出生，农民，住拜城县。被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。被保全人徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住××县。申请保全人库尔班·艾力木以被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成于2018年期间，向其购买价值6612元的洋芋未付款为由，要求对被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下的价值6612元的财产予以保全。本院认为，申请保全人库尔班·艾力木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下所有的价值6612元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十一日书记员 张 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民再113号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴益华，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审原告夏靖与原审被告吴益华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初724号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0602民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令原审被告支付未偿付借期内的到期本息181617.84元、逾期利息、逾期违约金、罚息及律师费10868元。事实和理由：原审原告与原审被告吴益华于2014年9月9日签订借款合同。合同约定：原审被告吴益华向原审原告借款195288元，自2014年10月7日起至2016年9月7日止，分24期按月等额偿还本息10089.88元。2014年9月9日，原审原告通过银行转账的方式向原审被告吴益华指定的银行账户上支付了借款149800元，并根据约定代原审被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访费45488元。迄今为止，原审被告吴益华仅按约偿付了6期本息，此后未再还款。本院再审认为，原审原告夏靖未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，以咨询费、审核费、服务费虚假理由诱使借款人签订金额虚高的借款协议，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初724号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。原审公告费690元由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十月十九日书 记 员  张 娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1072号之四申请执行人：方学森，男，1982年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：於德福，男，1973年5月27日出生，汉族，村民，户籍地：湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322民初824号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人於德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人於德福在中国建设银行6236684220008457088_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十月二十四日书记员  何丽东
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执122号申请执行人：深圳中滇远致贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张驰。委托代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚盟商业发展有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张晋。深圳中滇远致贸易有限公司与云南亚盟商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初61号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十月十八日书记员  杨贻婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终1680号 上诉人(原审原告)：刘新梅，女，1968年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：晏中玉，男，1986年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。 上诉人刘新梅因与被上诉人晏中玉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2273号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘新梅于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘新梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘新梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由上诉人刘新梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 杨 洁 审 判 员 马雪静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马 聃 书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5402号 原告：李成山，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 法定代表人：王建友，系公司董事长。 原告李成山与被告新疆新华能电气股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成山到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李成山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付业务提成费用1919685.29元。事实及理由：2009年至2015年原告在被告公司工作期间，被告累计欠原告业务提成费1919685.29元至今未付。原告多次向被告催要未果，诉请法院判如所请。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供下列证据： 一、35KV组合式变压器采购合同一份（提交原件）、转账支票一份（提交原件）、产品报价单一份（提交原件），拟证实原告作为被告公司员工与新疆普新诚达能源科技有限公司达成了买卖合同，应得提成费487320元，差额为253600元，合计为740920元，被告应付给原告的提成费740920元至今未付。 二、业务人员提成确认单一张（提交复印件）、信息费结算单三张，拟证实自2009年10月1日起至2012年6月30日止被告总计欠原告业务提成905308.14元。 三、内部协议5份（提交复印件），拟证实被告欠原告提成费用659433元。 被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合考虑认证意见。 经审理查明：2013年9月29日，原告李成山作为被告新疆新华能电气股份有限公司的委托代理人与新疆普新诚达能源科技有限公司签订35KV组合式变压器购销合同一份。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张所提供的证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告李成山主张被告新疆新华能电气股份有限公司累计欠其业务提成费1919685.29元未付，其向本院提供的证据中，仅有一份证据可证实其曾经作为被告的委托代理人代被告与他人签订过购销合同，但该合同并不能证实被告欠其业务提成费。原告提供的其他证据，有的证据是复印件，证据的真实性无法确认；有的证据虽然是原件，但证据的真实性依然存疑，无法确认，或证据与其诉讼请求无法关联。原告提供的证据不能形成证据链，不能充分的支持其诉讼主张成立，应当承担败诉后果，其诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李成山的诉讼请求。 本案受理费11039元（已减半收取），由原告李成山自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  牛 芩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3982号原告：新疆循环能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：陈奕材，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆君和信律师事务所律师。被告：新疆特康**物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：黎红，该公司总经理。原告新疆循环能源有限公司诉被告新疆特康**物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本案现已审理终结。新疆循环能源有限公司向本案提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还租金80000元，并承担违约金10000元，以上合计90000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其拥有的位于库尔勒开发区的空地出租给原告，用于原告自用停车场，租期为2017年8月10日止2020年8月10日，租金每年60000元。合同签订后，原告已支付三年租金180000元，但被告于2019年5月在该空地旁进行扩建，导致原告无法使用该租赁地，并告知原告愿意退还租金，但被告至今未返还租金，故原告诉至法院。本院经审查认为原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆循环能源有限公司的起诉。案件受理费1025元，退还原告新疆循环能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月二十九日书记员 刘      蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6133号 罪犯金静，男，1990年1月3日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初234号刑事判决，以被告人金静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因漏罪，福建省闽侯县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0121刑初407号刑事判决，以被告人金静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1500元，责令被告人金静共同退赔被害人经济损失共计人民币2584元。判决发生法律效力后于2017年10月25日重新交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年3月17日起至2022年5月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金静在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未执行财产刑，共同退赔人民币2584元已由同案人缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金静减刑的异议。 本院认为，罪犯金静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金静减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2021年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓圻
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执恢151号 魏金平、会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所： 申请执行人魏金平与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷执行一案,会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字【2017】12号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日申请执行，被执行人应给付申请执行人执行款29150元，并应承担执行费337元。执行中，双方达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请。后双方当事人已私下协商解决，本案的执行内容已全部执行完毕，申请执行人请求予以结案，并自行承担了执行费337元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一项、第二项之规定，通知如下： 会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字【2017】12号裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1072号之二申请执行人：方学森，男，1982年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：於德福，男，1973年5月27日出生，汉族，村民，户籍地：湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322民初824号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人於德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人於德福在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十月十五日书记员  何丽东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3731号原告：邓禄，女，1987年5月11日出生，汉族，四川省大英县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆广清源环保技术有限公司（以下简称广清源环保技术公司），住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市解放南路**嘉和人家**综合楼**。法定代表人：何平，该公司经理。统一社会信用代码：9165310159915788xx。委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。原告邓禄诉被告广清源环保技术公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓禄、被告广清源环保技术公司的委托代理人张尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓禄向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告出具的解除劳动关系告知书；2、判令被告支付原告无故解除劳动关系的双倍工资15512.5元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资113758.26元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告到被告处工作，从事库尔勒办事处环评报告编写岗位，双方未签订劳动合同。2019年3月被告未经原告同意给原告调岗，且在2019年3月25日违法给原告发解除劳动关系告知书，违法解除了双方之间的劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委的裁决结果3、4项没有法律依据，故诉至法院。广清源环保技术公司辩称，原告请求无故解除劳动关系的双倍赔偿金15512.50元无事实和法律依据，原告不服从单位工作调度，故意旷工，严重违反劳动纪律，公司依法解除劳动关系不违法。双方签订过劳动合同，但合同未找到，公司没有拖欠工资，也依法缴纳了各种社会保险，公司没有理由不签订劳动合同。原告要求的双倍工资已超过仲裁时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2016年7月18日起在被告处工作，从事环评报告编写工作。2019年3月6日被告抽到原告外出参加普查工作，被告先后两次通知原告去报道，但原告均未去。被告于2019年3月22日向原告发出解除劳动关系告知书，原告收到通知后便未在去被告处工作。原告离职前十二个月平均工资为4828元。以上事实有仲裁裁决书、银行打款明细、文件、告知书、解除劳动关系告知书、威信截图、应聘人员信息登记表、员工转正申请表、及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案原告请求撤销被告出具的解除劳动关系告知书，庭审中查明原告未服从被告安排工作，被告发出的通知中明确载明“逾期未至视为主动旷工，连续旷工3日视为主动离职”。原告称虽然没有去报道但天天在打考勤，这与其称述的对公司考勤管理制度不知情相互矛盾，因此本院认为原告对公司的考勤制度是知情的，被告以原告违反公司考勤制度为由发出解除劳动关系告知书符合事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》的三十九条规定，被告的该行为也符合法律规定，因此本院对原告的该请求不予支持。关于原告主张经济赔偿金15512.5元请求，被告并不存在违法解除劳动关系的事实，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定内容，因此本院对此不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资113758.26元的请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”双倍工资并不是工资的一部分，是对用工单位不签劳动合同的处罚，应当适用一年仲裁时效，即原告应当在2017年7月18日之前主张该诉权，原告现主张已过诉讼时效，故本院对此不予支持。另，原告仅凭社保缴纳凭证中被告缴费的时间来证明实际工作时间，本院认为原告的证据不足以证实其观点，而被告出示的应聘人员信息登记表及员工转正申请表均反映出原告自2016年7月18日起在被告处工作的事实，因此本院对原告主张自2018年2月1日起在被告处工作的事实不予认定。对于仲裁裁决书裁决第一项被告向原告支付2019年3月19日至3月25日期间的工资1109.89元及第二项被告向原告支付2019年未休年休假工资443.95元双方均未提出无异议，且仲裁裁决正确，故本院对此予以认定。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同发》第四条、第三十条、第三十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆广清源环保技术有限公司于本判决生效之日立即支付原告邓禄2019年3月19日至3月25日期间的工资1109.89元；二、被告新疆广清源环保技术有限公司于本判决生效之日立即支付原告邓禄2019年未休年休假工资443.95元；三、驳回原告邓禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告新疆广清源环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月二十八日书记员 刘      蓓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4302号之四申请人：李贺喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。李贺喜与崔春香、李强、孙彦生、天津市宁河区芦台镇王前村民委员会合同纠纷一案，申请人李贺喜于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔春香、李强的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李贺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李强名下宝马牌汽车一辆（车牌号为冀Ｂ6××**）查封2年；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年十月二十五日书记员  周金玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书                     （2019）新2701民初2283号 原告：第五师八十八团羊多多养殖专业合作社。住所地：新疆博州温泉县。法定代表人：秦亚军，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州天狼电子商务有限公司。住所地：博乐市南城区土尔扈特路法定代表人：顾茂华，该公司经理。原告第五师八十八团羊多多养殖专业合作社（以下简称羊多多养殖合作社）诉被告博尔塔拉蒙古自治州天狼电子商务有限公司（以下简称天狼电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告羊多多养殖合作社的法定代表人秦亚军及委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告天狼电子公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告羊多多养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告天狼电子公司立即支付原告货款36192.6元；2、判令被告天狼电子公司立即支付原告货款利息3800元（36192.6元×6%÷12个月×21个月）；3、本案诉讼费由被告天狼电子公司负担。事实和理由：2018年1月，原告羊多多养殖合作社与被告天狼电子公司签订《新疆有机羊肉品供货合同》，合同约定：原告向被告出售羊肉及羊肉礼盒。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，现被告仍有36192.6元未支付。被告天狼电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据材料。经审理查明，原告羊多多养殖合作社与被告天狼电子公司签订《新疆有机羊肉品供货合同》，合同约定：原告向被告出售羊肉及羊肉礼盒合计金额365000元，其中羊肉加工重量为一包约2公斤，真空热缩，数量为7000公斤，每公斤单价50元，金额350000元；羊肉礼盒，每盒5公斤，一包约2公斤，真空热缩，数量为50盒，单价为300元/盒，金额15000元，合计365000元。发货期限：合同签订后5个工作日内交货（2018年1月8日）。货款结算方式：银行电汇，合同签订后乙方当日支付50000元，款到甲方账户后合同即生效，剩余货款待甲方验收合格后付清，即315000元。2018年1月22日，被告天狼电子公司向原告出具出入库单载明：羊肉6吨，单价45000元，合计270000元，羊肉礼盒50个，款未付。根据合同约定一个礼盒300元，50个礼盒为15000元，合计285000元，被告已支付248807.4元，尚欠36192.6元未付。上述事实，由原告提供《新疆有机羊肉品供货合同》、出入库单及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《新疆有机羊肉品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力。原告按协议约定将被告所购买的羊肉及时供应，被告收到货后仅支付了部分货款，剩余货款36192.6元至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年1月22日至2019年10月22日按年利率6%计算，未超过法律规定，对其主张的利息3800元，本院予以支持。被告天狼电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州天狼电子商务有限公司于判决生效后三日内支付原告第五师八十八团羊多多养殖专业合作社货款36192.6元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州天狼电子商务有限公司于判决生效后三日内支付原告第五师八十八团羊多多养殖专业合作社货款36192.6的利息3800元（2018年1月22日至2019年10月22日按年利率6%计算）本案案件受理费400元，由被告博尔塔拉蒙古自治州天狼电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月   二〇一九年十月三十日  书记员 赵雯元注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 一审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区**路。 法定代表人：吴丙印，总经理。 再审申请人李浩然因与被申请人吴文彬、一审第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩然申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭争议款项间接来源的银行账户名称为新华建公司，不顾涉案款项资金流的源头为李春红，不顾该款项下的基础法律关系，不顾《物权法》对动产物权设立的明文规定，错误认定该款为新华建公司所有。2.涉案款项系李浩然个人账户上的资金出借给他人，出借时间为2013年8月21日，远早于吴文彬执行新华建公司借款纠纷发生时间，不是为逃避执行故意隐匿财产。3.李浩然一审期间已提交证据证实出借给李勋的涉案款项系李春红偿还给李浩然的借款，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决也判令涉案款项归李浩然所有。二、原判决适用法律错误。根据《物权法》规定，动产物权的变动以占有和交付为公示方式。货币属于动产和种类物，其物权变动也以占有和交付为公示方式，以货币的持有人为权利人。当货币存放于银行账户，以账户开立者即账户所有者视为账户内货币的所有者。涉案款项的所有权人应是李浩然。综上，李浩然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应突破执行程序中遵循的形式审查原则，对涉案款项权利的实际归属状况进行实质审查。涉案款项系从新华建公司银行账户，通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户。李浩然主张涉案款项来源于国外打工收入及亲友礼金，交李春红理财；新华建公司多次从李春红处借款融资，李春红对新华建公司享有大笔债权，故要求新华建公司将应还李春红的欠款转账给李浩然作为理财收益款。但李浩然未能提供证据证明其收入来源及款项交付给李春红的过程；新华建公司与李春红之间尽管有银行账户间的频繁资金往来，但有新华建公司通过李春红个人账户履行与他人借贷关系的情形，不能排除新华建公司使用李春红账户的可能，不足以证明新华建公司与李春红之间存在借款融资关系。因此，尽管德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决依据借款合同认定李浩然向李勋出借涉案款项，但李浩然提交的证据不足以证明其是涉案款项的实际权利人。原判决认定涉案款项归新华建公司所有，可以作为新华建公司财产被强制执行并无不当。综上所述，李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李浩然的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  姜晓玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8995号 上诉人（原审被告）：邓晓庆，男，1976年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢建设街**邮政大院，统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该公司员工。 被上诉人：苏文扬，男，1984年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人：潘晓萍，女，1984年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人：何敏，男，1985年12月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人邓晓庆因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称邮政银行）、苏文扬、潘晓萍、何敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓晓庆的上诉请求：一、由苏文杨和潘晓萍偿还邮政银行借款本金148999.98元，利息及罚金62731.97元；上诉人邓晓庆对苏文杨和潘晓萍的借款本金不承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 邮政银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人苏文扬、潘晓萍、何敏未发表答辩意见。 邮政银行向一审法院起诉请求：一、苏文扬、潘晓萍偿还借款本金148999.98元，利息及罚息62731.97元（利息、罚息暂计算至2019年3月5日，往后顺延另计），合计211731.95元；二、邓晓庆、何敏对苏文扬、潘晓萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由邓晓庆、何敏、苏文扬、潘晓萍负担。 一审法院判决：一、苏文扬、潘晓萍共同向邮政银行归还借款本金148999.98元、利息及罚息67126.05元（截至2019年5月13日的利息及罚息62731.97元，自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止，以本金148999.98元为基数，按《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45002474214073494727）的约定另计）；二、邓晓庆、何敏分别在150000元范围内对苏文扬、潘晓萍的上述第一项债务承担连带清偿责任，邓晓庆、何敏承担连带清偿责任后有权向苏文扬、潘晓萍追偿。一审案件受理费4476元，减半收取2238元，由苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏共同负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：邓晓庆在二审中自认其知晓潘晓萍申请贷款的数额，也清楚签字后要承担保证责任的法律后果，但以为承担保证责任的期限是一年。 本院认为：本案的争议焦点是，邮政银行要求邓晓庆承担保证责任有何依据？应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓晓庆上诉称，其签订《小额度贷款最高额保证合同》时，邮政银行只提供了合同的最后一页给其签字，而没有提供合同的其他部分内容，且邮政银行工作人员口头承诺邓晓庆只在2015年7月之前承担本案贷款的保证责任。邓晓庆无法提供证据证明其主张，邮政银行亦不予认可，故邓晓庆应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。 邓晓庆还主张邮政银行审批、发放贷款等环节存在错漏。此为邮政银行内部的管理问题，不能成为邓晓庆的免责事由。邮政银行要求邓晓庆承担责任的依据是邓晓庆签订了保证合同，愿意承担保证责任，且邓晓庆愿意承担保证责任是邮政银行同意发放贷款的前提条件。邓晓庆在二审中自认其知晓潘晓萍申请贷款的数额，也清楚签字后要承担保证责任的法律后果。一审法院依据邮储银行与邓晓庆签订的小额贷款最高额保证合同认定邓晓庆在150000元范围内对苏文扬、潘晓萍的债务承担连带清偿责任，是客观有据的，本院予以维持。 邓晓庆以自己出于帮助亲戚的好意而签订合同，收入不高，不了解合同内容为由要求不承担保证责任，没有法律依据，本院无法支持。邓晓庆作为成年人，应当具有基本的社会经验，对自己的能力有合理的评估，从事与自己能力相符的社会经济活动。邓晓庆作为完全民事行为能力人，应当具有基本的法律常识，能预见到签署书面合同的法律后果。如邓晓庆未尽合理的注意及审查义务而行事，则不利后果只能由其自行承担。综上所述，邓晓庆的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由上诉人邓晓庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6970号 原告：平凉市崆峒区强盛筛网经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区定北路十字南门面房。 经营者：张某1。 被告：张某。（缺席） 原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部（以下简称强盛筛网经销部）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛筛网经销部的经营者张孟闯到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告强盛筛网经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元，利息7875元（从2017年8月8日计算至2019年11月7日，年利率7%），2019年11月8日之后的利息按年利率7%付至货款全部付清；2、要求本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告张某承包平凉市崆峒区银海花园1-6号楼工程，并将其中部分工程转包给李小林。2015年3月，原告与李小林协商由原告向该工程供应网格布和保温钉。双方口头约定网格布58元/卷，保温钉240元/袋，按实际发生额据实结算。2017年8月8日，原告与李小林、被告张某三方结算，被告张某称原告供应的货款50000元均由其承担，并向原告出具欠条一张，承诺在2017年年底付清。后原告催要欠款无果，提起诉讼。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某承包平凉市崆峒区银海花园1-6号楼工程，并将其中部分工程转包给李小林。2015年3月，原告强盛筛网经销部与李小林协商由原告向该工程工地供应网格布和保温钉。双方口头约定网格布58元/卷，保温钉240元/袋，按实际发生额据实结算。2017年8月8日，原告与李小林、被告张某结算，原告供应的材料款共计50000元。因被告张某欠付李小林工程款，故协商确定由被告张某向原告支付材料款并向原告出具欠条一张。后原告催要欠款无果，形成纠纷。以上事实有原告提交的欠条一份和原告当庭称述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告强盛筛网经销部向被告张某承包的工地供应建筑材料，材料款已结算，双方买卖合同关系成立。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求支付材料款的诉讼请求予以支持。因原、被告既未约定利息亦未约定付款时间，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部材料款50000元； 二、驳回原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部85元，被告张某负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7993号原告：杨文超，男，1996年11月9日生，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓、杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司山东分公司，住所地：青岛平度市李园街道办事处郑州路19号院内北三楼，统一社会信用代码：913702830814234770。法定代表人：武增娜，总经理。被告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市八一街125-14号，统一社会信用代码：91211282784565498M。法定代表人：韩国超，董事长。两被告委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。原告杨文超与被告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司山东分公司（以下简称宏图山东分公司）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（以下简称宏图公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人李岩晓，两被告的委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求为：1，判决两被告支付医疗费27234.70元；2、判决两被告支付原告误工费8050元（175元×46天）、护理费10850（175元×16天×2人＋175元×30天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费（30元×46天）、交通费1500元，共计50614.70元。事实与理由：2014年6月3日，原告与宏图公司山东分公司签订实习协议书，在宏图山东分公司处实习。实习结束后，原告被宏图公司山东分公司安排到安徽省灵璧县朝阳镇土地确权项目经理。2015年11月15日，原告驾驶宏图公司所有的车辆送同事路上发生交通事故。原告受伤构成八级伤残，经认定为工伤。依据平劳仲案字〔2017〕第581号仲裁裁决书，原告对后续治疗费享有追索权。2018年5月，原告进行后续治疗花费医疗费27234.70元。现诉来法院，请求判如所请。被告宏图山东分公司、宏图公司辩称，一、平劳人仲字【2019】第340号裁决书是正确的，原告以前因工受伤属实，后续治疗行为是否与原告工伤有关，原告应举证证实。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，无事实及法律依据计算数额及标准明显过高。二、答辩人预付的医疗费用还剩余29919.50元，原告还欠答辩人案款38591元未支付，两笔案款应相互兑除。三、宏图山东分公司不具有法人资格，分公司的民事责任应由宏图公司承担。经审理查明，2014年6月，被告宏图山东分公司（原青岛分公司）与原告签订青岛市中等职业学校学生实习协议书，被告在宏图山东分公司实习，实习期到2015年6月30日，月工资1600元，实习期满后原告继续在宏图青岛分公司工作双方未签订书面劳动合同，宏图青岛分公司未为被告缴纳社会保险。2015年11月15日，原告驾驶宏图公司所有的车辆发生交通事故受伤。2017年8月18日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成伤残8级。2017年9月20日原告以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由通知原告解除劳动合同。2017年3月17日，被告被认定为工伤。2018年2月11日，两被告不服平度市劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇的仲裁，向本院起诉，本院作出（2018）鲁0283民初1855号判决，判决第二项：宏图公司于判决生效后10日内支付杨文超一次性伤残补助金44000元、一次性医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资36000元、护理费9979.76元、住院伙食补助1580元、经济补偿金4100元。两被告不服向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5833号判决，判决第三项：宏图山东分公司、宏图公司于本判决生效后10日内共同支付杨文超一次性伤残补助金44000元、一次性医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资36000元、护理费9979.76元、住院伙食补助1580元、经济补偿金4100元，合计223319.76元。2018年5月22日，原告因双下肢骨折术后取钢板而住进中国人民解放军第九十七医院治疗16天，花费医疗费27234.70元，住院期间由其父母杨书月、郎素香护理，农村居民。原告出院时，医院医嘱：加强营养摄入，陪护1人。被告提供的平度市人民法院（2018）鲁0283民初4675号判决书、青岛中院（2019）鲁02民终7048号民事判决书确认原告应支付宏图公司追偿款38591元。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、原告提供的住院病历、用药明细，被告提供的平度市人民法院（2018）鲁0283民初4675号判决书、青岛中院（2019）鲁02民终7048号民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证，应予以认定。本院认为，2015年11月15日，原告在被告处工作中因交通事故双下肢受伤，被认定为工伤，原告因治疗所花费的费用，因被告未给原告投保工伤保险，被告理应按工伤保险待遇支付相关费用。因原告已于2017年9月20日解除与宏图山东分公司劳动关系，工伤保险关系终止，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5833号判决第三项也已确定宏图山东分公司、宏图公司共同支付杨文超一次性医疗补助金49100元。一次性医疗补助金就是对原告以后治疗相关费用的一次性补助，被告已承担了原告一次性医疗补助金，原告再次主张后续费用无事实及法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文超对被告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司山东分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一九年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张连连
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2019）新2926财保12号申请保全人依买尔·阿布来提，男，维吾尔族，1987年10月15日出生，农民，住拜城县。被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：徐刘成，系该公司总经理。被保全人徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住××县。申请保全人依买尔·阿布来提以被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成于2018年期间，向其购买价值5764元的洋芋未付款为由，要求对被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下的价值5764元的财产予以保全。本院认为，申请保全人依买尔·阿布来提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成名下所有的价值5764元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 班学强二○一九年十月十一日书记员 张 璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4024号 原告：朱业广，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告朱业广与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日、9月25日二次公开开庭进行了审理。原告朱业广及其委托诉讼代理人程冠方到庭参加二次诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱业广基于借条、收条各七份、承诺书一份、结算单二份、录音光盘（附摘要）一份、支付宝及微信转账记录十三份、交通银行信用卡电子账单十五份、中国光大银行交易明细六份、中国工商银行交易明细五份、民事裁定书一份、微信聊天记录截图七份、广发银行信用卡对账单八份向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款386017元并承担自2018年4月18日起至款清之日的利息损失（按银行同期同贷款利率计）。审理中，原告朱业广明确诉讼请求中利息损失的计算方式为：按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金386017元自2018年4月18日起至款清之日。 被告王龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱业广曾于2019年3月27日就本案向本院起诉，当时原告起诉金额为要求被告返还借款300000元并支付相应利息。该案在审理中，被告答辩称没有欠款那么多。庭审结束后双方因对账，原告后于2019年7月25日撤回起诉。原被告于2019年6月14日对账中确认双方之间的资金往来开始于2018年2月，止于2018年9月，双方资金往来的形式为银行转账和微信、支付宝转账及现金，涉及的银行有光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、交通银行等。现原告朱业广向本院提供的证据只有被告王龙分别于2018年2月9日、2月15日、2月22日、3月10日、3月17日出具的借条及收条，合计金额453000元。原告朱业广自认被告王龙陆续归还的借款本金合计为235330元。 本院认为，关于借款本金，原告主张借款总额达631347元，但原告提供的借条所载金额仅为453000元，其他金额仅有转账凭证或银行流水记录，对于其他资金往来是否为借贷关系难以认定，虽原告提供了对账录音，但录音中被告对借款金额最终没有确认，原告可待确认后再次主张。现原告已自认被告王龙归还的本金合计235330元，故本院对借款本金认定为217670元。关于利息损失，因原告朱业广提供的借条中部分约定了借款期限、部分没有约定借款期限，且被告王龙返还借款的时间和金额不定，故本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金217670元自2019年3月27日起计算至至款清之日的利息损失。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王龙于本判决生效后七日内返还给原告朱业广借款本金217670元，并赔偿中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金217670元自2019年3月27日起计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告朱业广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告朱业广负担1546元，由被告王龙负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇一九年十月十八日 法官助理 周嘉颖 书 记 员 卢巧静 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3520号原告：赵敏，男，1964年9月5日出生，汉族，黑龙江省密山市人，退休，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：新疆阿帕奇武装守护押运有限公司（以下简称阿帕奇押运公司），住所地库尔勒市。法定代表人：陈爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐然，该公司企业管理部经理。原告赵敏诉被告阿帕奇押运公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托代理人于素甫江·艾合买提、被告阿帕奇押运公司的委托代理人杨乐然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年年终奖4000元；2、依法判令被告支付2018年采暖费补贴740元；3、依法判令被告支付2018年11月份工资3642元及12月1日至6日的工资726元，合计4368元；以上总计9108元4、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月24日原告入职被告处，从事武装押运员工作，月工资为3642元，2018年10月被调整为门卫工作，工资待遇不变。2018年12月5日被告通知原告办理离职手续，原告无奈辞职。现就以上费用诉至法院。阿帕奇押运公司辩称，原告主张的年终奖，是答辩人奖励优秀员工优质超额完成工作任务的激励机制，而原告并非优秀员工；且年终奖不属于劳动报酬。而采暖费及公积金系企业根据企业经营情况发放福利的范畴，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的请求不属于劳动仲裁受案的范围，应依法予以驳回；原告未按公司规定办理离职手续，答辩人多次通知原告办理相关手续并领取工资，但原告置之不理。答辩人认可2018年l1月工资为3367元、2018年12月工资556元，合计为：3923元。原告与答辩人之间只存在劳务关系，不是劳动争议仲裁的受案范围。原告的请求应予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告于2014年7月24日到被告处工作，从事押运员工作，月工资为3642元。原告离职前被调整工作岗位为门卫，2018年12月5日原告辞职离开被告处不再工作，被告未支付原告2018年11月及12月的部分工资。另查明，原告工作时已依法享有养老保险待遇。以上事实有仲裁裁决书、银行流水、工资表、情况说明及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案原告已经依法享受养老保险待遇，因此原被告之间形成的劳务关系，而不是劳动关系，因此本院认为案由应当变更为追索劳动报酬。关于原告主张年终奖4000元的请求，原告对此出示的证据不足以证实其观点，原告又无其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。关于原告主张的采暖费740元的请求，根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；”本案争议的采暖费属于职工福利方面的费用，不属于劳动报酬，因此本院对此不予支持。关于原告主张的11月、12月的工资4368元的请求，被告当庭认可该两月工资未支付，且原告计算无误，本院对此予以支持，即被告应当支付原告拖欠的工资4368元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆阿帕奇武装守护押运有限公司于本判决生效之日立即支付原告赵敏拖欠的工资4368元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告新疆阿帕奇武装守护押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十月二十二日书记员 刘      蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7994号原告：明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司。营业场所：北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层910室、912室。统一社会信用代码：91110101055565527Y。负责人：叶东昇，总经理。委托诉讼代理人：黄吉华，男，1982年7月5日生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：谭江北，女，1991年12月22日生，汉族，公司职工。被告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店。营业场所：青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。统一社会信用代码：91370283MA3CA8W708。负责人：刘新军，经理。委托诉讼代理人：戚大海，男，1984年7月3日生，汉族，公司职工。原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司(以下简称明辉公司)与被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称青岛永新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人谭江北、被告青岛永新华公司的委托诉讼代理人戚大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计148940元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告支付该欠款自2019年3月20日起至付清之日止期间的损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原被告双方签署“酒店一次性客用品供货合同”，合同总金额249440元。原告如约向被告交付了全部货物，并向被告开具相应金额的发票，原告已全面履行了合同约定的全部义务。但被告在收到货物及发票后，因资金问题未完全履行支付义务，仅在2019年1月14日向原告支付了10万元货款。2019年3月19日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计148890元。此后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由未如约按还款协议书付款。2019年6月4日，原告向被告寄送律师函，载明被告截至2019年6月4日，仍拖欠原告货款148940元，若有异议，在收到律师函后3天内提出，逾期未回复，视为接受并认可律师函的全部内容。2018年10月27日，被告签收了律师函。时至今日，原告多次催促被告履行货款结算义务，被告却置之不理，至今仍未支付原告拖欠货款148940元。被告青岛永新华公司辩称：1、欠款属实，但原告计算的数额有误，我公司财务核算数额为148890元；2、根据双方签订的酒店一次性客用品供货合同第七条第二款约定，未到达付款条件，被告没有义务支付货款及违约金。原告也未按第四款的约定向被告提供付款申请、发票及保函。本院经审理认定事实如下:原被告双方对买卖合同关系、合同总价款249440元、被告于2019年1月4日付款10万元、被告在对账函中确认截至2019年3月25日欠款金额合计148890元的事实无争议，本院予以确认。原被告双方对原告是否按约履行交付义务有争议，被告辩称原告迟延交付，并为此提供收货记录予以证明，收货记录显示最后一次收货时间为2019年3月4日。原告称因被告延迟开业，其是按照被告实际要求的时间延迟交货。负责管理被告的雅高公司的工作人员张婧嫣在于2018年11月7日与原告工作人员的微信聊天中，张婧嫣称只收到发票，要求原告寄送付款申请和对账单，并称“我这边先给申请95%的合同款，质保金再单独申请一次”。原被告双方签订的合同第七条第二款约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后5日内向乙方支付至合同结算总价的95%；第三款约定，留结算总价的5%作为质量保修金，三个月质保期满后双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清余款。第十九条第一款约定，甲方应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天，应按中国人民银行同期贷款基准利率作为延期违约金付给乙方。本院认为，被告收货后未按约定向原告付款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的违约责任。被告提交的收货记录显示其最后一次收货时间为2019年3月4日，质保期限已届满，被告在对账函中确认截至2019年3月25日欠付原告货款148890元。对账后，被告应当及时支付货款。关于逾期付款违约金，合同约定三个月质保期满后甲方向乙方无息付清，该约定明确“无息付清”但并未明确质保金的付款期限，故对质保金部分，被告无需支付逾期付款违约金。被告确认欠付货款148890元，加上已支付的10万元，货款总计248890元，除了5%质保金外，剩余95%货款为236445.5元，因原告未主张被告已付款部分的违约金，故扣除被告已支付的10万元，违约金应以136445.5元为基数计算。关于起算时间，合同约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后5日内向乙方支付至合同结算总价的95%。原告未提交证据证明其已向被告交付全部发票（被告最后供货时间是2019年3月4日，而张婧嫣于2018年11月7日在微信聊天中表示收到的发票应并非全部货款发票），根据被告确认截至2019年3月25日尚欠货款148890元的事实，本院确定以2019年3月26日作为违约金起算时间。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店于判决生效后十日内向原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司支付货款148890元。二、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店于判决生效后十日内向原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司支付违约金（以本金136445.5元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初622号原告：陈秀华，女，1950年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。委托诉讼代理人：周丽峰，女，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：柯成才，男，1962年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。原告陈秀华与被告柯成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及委托诉讼代理人周丽峰，被告柯成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：判令被告柯成才偿还借款本金53000元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告柯成才自2016年起陆续在原告陈秀华处借现金110000元，被告柯成才已按照协议偿还57000元，剩余的53000元，被告柯成才至今未支付。被告柯成才答辩，我不欠原告陈秀华的钱，因为我要是欠原告的钱，应当会打收条。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据本院认定如下：1.被告对原告提供的2019年3月6日被告柯成与才原告陈秀华女儿周丽峰的通话录音光盘的真实性无异议，被告虽不认可该证据的关联性，但被告认可向原告曾经借款的事实，因此，该证据可以证明被告向原告陆续借款11万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的存折、事实说明及周江峰出具的证言不能证明原告的证明目的，本院对上述证据的证明目的不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告柯成才自2016年起陆续在原告陈秀华处借现金110000元，被告柯成才偿还57000元，尚欠原告借款53000元。本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为不欠原告借款以及原告没有借据的辩解意见，该意见与通话录音相矛盾，且未提供相应证据，本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告柯成才于判决生效之日起五日内偿还原告陈秀华借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,减半收取562.5元,由被告柯成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十月九日书记员 刘    鼎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1889号 原告：王发亮，男，汉族，1943年5月20日出生，住博乐市。被告：杨兴进，男，汉族，1960年9月9日出生，住博乐市。被告：杨海林，男，汉族，住博乐市乌图布拉格镇巴格布热村建华路北巷**。原告王发亮与被告杨兴进、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加诉讼，被告杨兴进、杨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王发亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金55400元；2、依法判令被告向原告支付借款利息22160元(2017年12月8日至2019年7月8日，55400元×2%×20个月)，合计77560元；3、依法判令被告以借款本金55400元为基数按月息2%向原告支付自2019年7月9日起至本息清偿完毕之日止期间利息；4、本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：2014年6月被告杨兴进与案外人何春奎共同从原告处借款100000元(二人各占50000元，并出具100000元借条)，2014年底案外人何春奎将其份额借款还清，但被告杨兴进尚余38000余元多未偿还完毕，经原告多次催要，2017年12月8日双方按照月息1.5分计算利息后，将利息计入本金出具55400元借款借据，约定2018年12月8日还款，如果按期还款则免除利息，未按期还款月利息按3分计算，被告在该借条上签字确认。现约定还款期限已过，原告多次找被告催要未果。被告杨兴进未到庭，庭后本院依法对其进行谈话，被告杨兴进认可其与被告杨海林均为借款人，对借条真实性认可。该借款系其与案外人何春奎共同从原告处借款，案外人借款已偿还完毕。被告杨兴进欠原告50000元未偿还，被告杨兴进向原告支付土地承包费时多支付11000余元，后又从原告王发亮处借款1000余元，经结算，被告杨兴进向原告王发亮出具了41000元借据，后每年按照月息1.5%计算利息后重新向原告出具借据，最后于2017年12月向原告出具55400元借据。对利息无异议。被告杨海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告杨兴进与案外人何春奎从原告王发亮处借款100000元，案外人何春奎将其应当偿还的50000元向原告偿还完毕，剩余款项被告杨兴进未偿还，折抵被告杨兴进向原告王发亮多支付土地承包费11000余元，被告杨兴进另从原告王发亮处借款。经双方结算，被告杨兴进向原告王发亮出具借款本金41000元借据，原被告按照月息1.5%计算自2014年12月至2017年12月期间利息后，于2017年12月8日向原告王发亮出具借据，内容为：“今借到王发亮55400元，2018年12月8日还清。备注：到时还清55400元，利息不要，到时间55400元不还，利息按3分计算”，被告杨海林、杨兴进在借据中签字并摁手印，被告杨海林姓名前落款“借款人”，被告杨兴进姓名前未备注，被告杨兴进认可其为借款人。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告王发亮要求被告杨兴进、杨海林偿还借款本金55400元，被告杨兴进、杨海林作为借款人向原告王发亮出具55400元借据，该借据系原被告按照前期借款基数41000元计算自2014年12月至2017年12月期间利息后重新出具的借条，利息计算标准未超过年利率24%，重新出具的55400元借据中的金额可以认定为后期借款本金，故原告王发亮要求被告杨兴进、杨海林偿还借款本金55400元的诉讼请求，本院予以支持。原告王发亮要求被告杨兴进、杨海林按照月息2%支付2017年12月8日至2019年7月8日期间利息22160元，原被告在借据中约定月息为3%，现原告王发亮按照月息2%主张逾期利息，不违反法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告王发亮要求被告杨兴进、杨海林按照月息2%支付自2019年7月9日至借款还清为止期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过以41000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告杨海林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴进、杨海林于本判决生效后十日内向原告王发亮偿还借款本金55400元；二、被告杨兴进、杨海林于本判决生效后十日内向原告王发亮支付逾期利息22160元；三、被告杨兴进、杨海林于本判决生效后十日内按照月息2%向原告王发亮支付借款本金55400元自2019年7月9日至借款还清为止期间利息（不得超过以41000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1739元，减半收取870元，由被告杨兴进、杨海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳 二〇一九年十月二十一日书 记 员 艾克旦木 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9906号上诉人（原审被告）：何振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何晓霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冼润兴，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：何世祥（冼润兴丈夫的弟弟），住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。上诉人何振强、何晓霞、冼润兴因与被上诉人吴洪胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴洪胜持何振强、何晓霞、冼润兴于2018年9月7日出具的《借款协议》主张何振强、何晓霞、冼润兴对本案借款还本付息。而何振强、何晓霞、冼润兴在二审诉讼中提交的残疾人证显示，中国残疾人联合会于2009年12月2日签发残疾人证（有效期十年），确认冼润兴有精神残疾，残疾等级为三级，何世祥为其监护人。另，何振强、何晓霞、冼润兴申请对冼润兴签订《借款协议》时的民事行为能力进行鉴定。由于冼润兴签订《借款协议》时的民事行为能力属于本案基本事实，本案应发回重审，但系基于二审期间出现新的事实而发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11572号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人何晓霞、何振强、冼润兴预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 周 珊审判员 陈 文审判员 陈 云二〇一九年十月二十四日书记员 杨元盛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11654号上诉人（原审被告）：吴华桥，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璩芳，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人吴华桥因与被上诉人璩芳健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴华桥上诉请求：1.撤销一审判决，改判璩芳的误工费按佛山市最低工资1720元／月计算，吴华桥无需支付璩芳营养费、精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由璩芳负担。事实与理由：一、璩芳没有提供证据证明其为娱乐业从业人员。璩芳不排除事发当晚在KTV客串或兼职，其没有提供证据证明其为KTV的固定从业人员。一审法院仅凭璩芳的陈述，认定其为娱乐业从业人员，并按娱乐业从业人员的收入计算其误工费错误。2.璩芳在其诉讼请求中并未主张营养费，一审法院支持其营养费错误。3.璩芳的伤情仅为轻微伤，并不构成伤残，且璩芳叫来两人殴打了吴华桥。璩芳称吴华桥对其进行殴打是为了强奸璩芳，但经相关机关处理认定吴华桥并未强奸璩芳。一审法院以吴华桥涉嫌强奸璩芳的刑事案件已进入审判阶段为由，酌定支持璩芳精神损害抚慰金1万元错误。璩芳未作答辩。璩芳向一审法院起诉请求：1.吴华桥赔偿璩芳以下费用：医疗住院费用2万元，精神损失费用10万元，误工费用5万元；2.本案诉讼费用由吴华桥承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、吴华桥应于判决发生法律效力之日起十日内向璩芳赔偿医疗费及营养费497.99元、误工费15756元、精神损害抚慰金1万元，上述费用合共26253.99元；二、驳回璩芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元（璩芳已预交），由璩芳负担540元，吴华桥负担135元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予璩芳，一审法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。本案二审的争议焦点在于璩芳的误工费应如何计算及吴华桥应否赔偿璩芳营养费、精神损害抚慰金的问题。对此，本院作如下分析：首先，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，吴华桥对璩芳的误工时间没有异议，本院予以确认。由于璩芳不能证明其最近三年的平均收入状况，一审法院结合璩芳的陈述及事发时璩芳所从事的工作，参照2019年娱乐业上一年度职工的平均工资94534元／年计算其误工费为15756元（94534元／年÷12个月×2个月）并无不当，本院予以维持。其次，关于营养费问题。经查，一审庭审中璩芳称其主张的医疗费中包含营养费，一审法院结合璩芳的病情酌情支持其营养费2000元并无不当，吴华桥提出璩芳没有向其主张营养费的理据不足，本院不予支持。最后，关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”在本案中，吴华桥在KTV饮酒后，KTV工作人员璩芳送其到酒店休息，期间璩芳拒绝吴华桥留璩芳在房间陪伴的要求后，吴华桥殴打璩芳，致璩芳脑震荡、双顶部头皮破裂、左额部头皮血肿、左眼周挫伤、多处皮肤裂伤，而上述损伤确实比较严重，一审法院结合吴华桥的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持璩芳精神损害抚慰金1万元合法合理，本院予以维持。综上，吴华桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.34元，由上诉人吴华桥负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十月二十九日书记员 杨元盛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终229号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖辉，男，1969年5月29日出生，住新疆昌吉市。2019年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，同年5月17日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年5月30日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审。 辩护人郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人肖辉犯危险驾驶罪一案，2019年7月17日作出(2019)新2301刑初216号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处肖辉拘役四个月十五天,并处罚金人民币9000元。原审被告人肖辉不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人肖辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖辉撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 吴洁文 审判员 刘艳蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员 马 春