江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3473号原告：洪佃勇，男，1969年6月18日生，汉族，住东海县。被告：陆瑞，男，1989年1月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所。被告：张茂强，男，1964年10月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所。原告洪佃勇与被告陆瑞、张茂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告洪佃勇、被告陆瑞的代理人霍如华、张茂强的代理人张进到庭参加了诉讼，后又于2019年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告洪佃勇、被告陆瑞的代理人霍如华、张茂强及其代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪佃勇向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款人民币480500元及利息(自2018年4月1日起起按月息2%计算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告就此前所欠原告款项向原告出具借条，约定2018年3月31日还清，到期后原告多次催要，被告至今拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陆瑞辩称，本案并非民间借贷关系，被告的企业租用原告的罐车产生的租赁费用。原告起诉的主体错误，应当起诉被告的企业东海县万康化工有限公司，因为本案被告陆瑞系该公司的董事长，张茂强系总经理，两人均系职务行为。该借条并没有生效，本案两被告写给原告的借条，写的很清楚，此据有陆瑞、张茂强、吴殿阳签字生效，而本借条中吴殿阳并没有签字，因此该借条不能生效。被告张茂强辩称，由于涉案借条没有吴殿阳的签字，不具备借条的形式要件，不能作为借条证据使用。从原告起诉所附随的证据看，仅有借条一张，而无其它的付款证据，所以该借款是否成立，原告方还应当向法庭出示相关证据予以佐证。即使该借条是真实有效的，被告张茂强作为担保人，已超过担保期限，不应承担担保责任，所以请法庭依法驳回原告对被告张茂强的诉讼请求。经审理查明：2016年8月1日，洪佃勇（甲方）与张茂强（乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定乙方承租车辆（牵引车苏Ｇ×××××，挂车苏Ｇ×××××）,期限2016年8月5日至2017年8月4日，月租金24000元，于当月18日前支付。被告陆瑞担任东海县万康化工有限公司的董事长即法定代表人，张茂强曾担任该公司总经理，现在已经离职。2018年2月21日，被告陆瑞、张茂强向原告洪佃勇出具借条，内容为：“借条今借到洪殿永现金肆拾捌万零五百元整（480500）于2018年3月31号还清。此据为以往陆瑞、吴殿阳、张茂强欠款加利息总款。此据由陆瑞、吴殿阳、张茂强签字生效！借款人：陆瑞担保人：张茂强2018.2.21。”上述借条除被告陆瑞、张茂强签名外，其余借条内容均为打印体，由被告陆瑞草拟提供。关于借款的交付情况，原告主张2017年4月出借现金8万元，另外20万元通过案外人孔凡华20万元承兑汇票交付被告，其他借款记不清了，本金36万余元，按照月息2分结算形成480500元。被告张茂强抗辩拖欠一年多的车辆租金（月租金24000元），加上利息结算形成。审理中，原告要求被告本人到庭对质，本院通知第二次开庭并要求被告本人到庭对质，陆瑞未到庭，被告张茂强到庭称他知道原告主张的2017年4月借款8万元，作为公司备用资金，另外20万元记不清楚了。以上事实，有当事人陈述、借条原件和《车辆租赁协议书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陆瑞向原告借款，有原告提供的借条予以证实，关于款项的支付情况，其中8万元有另一被告张茂强的陈述予以印证，被告陆瑞本人经本院要求未到庭参加庭审，接受对方的质询，依法承担与其不利的法律后果，故原告关于借款形成及给付情况的主张，说服力较强，更具有证据上的优势。即使按照被告陆瑞的抗辩，涉案借款系拖欠租金结算形成借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可提起民间借贷诉讼。同时该司法解释第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人与出借人签订借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。即使本案借款用于企业生产经营，陆瑞系该公司法定代表人，原告请求陆瑞个人承担还款责任，符合上述法律规定。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明，其在本案借款期满即2018年3月31日之后六个月内，向被告张茂强主张权利，故应当免除张茂强的保证责任。个人之间的民间借贷系实践性合同，吴殿阳是否在借条上签名，并不影响案涉民间借贷关系的成立和生效，故被告以此作为抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。原告主张按月利率2%计算利息，因当事人没有明确约定利息，不应予以支持，本院按照法律规定判决给付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆瑞于本判决生效后十日内向原告洪佃勇偿还借款人民币480500元及利息（按本金480500元，年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告洪佃勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由原告洪佃勇负担959元，被告陆瑞负担8507元（原告已预付，被告应负担部分在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9466元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  马海珍二〇一九年十月三十一日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。