wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1500号 原告韦佳明，男，1972年出生，汉族，住宾阳县。 被告黄才富，男，1986年出生，汉族，住宾阳县。 原告韦佳明与被告黄才富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦佳明到庭参加诉讼，被告黄才富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦佳明诉称：2018年3月5日，被告黄才富向原告借款10000元，并出具借条给原告。但经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告黄才富于2018年3月5日写的“借条”原件一张，用以证明被告黄才富于2018年3月5日向原告借款10000元，约定月利息400元的事实。 被告黄才富未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付10000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄才富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借条清楚地载明被告向原告借款10000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月5日，被告黄才富向原告韦佳明借款10000元用于车辆经营，并出具借条给原告收执，约定每月利息400元。后经原告多次催收，被告至今不归还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已结付利息至2018年5月4日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦佳明与被告黄才富之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄才富出具给原告的“借条”为据，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金10000元本院予以支持。 关于借款利息：被告黄才富出具给原告的“借条”明确利息按月利息为400元，该借款利率超过了法律保护的民间借贷利率，但本案原告主张利息自2018年5月5日起按年利率24%计至还清符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄才富应支付原告韦佳明借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50元，由被告黄才富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何 珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1927号孔祥泉：你与张永魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永魁于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张永魁履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4281号 原告：吕永刚，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：崔燕铭，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告吕永刚与被告崔燕铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吕永刚、被告崔燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款89000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告因生活需要向原告借款89000元，约定2017年4月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我实际只向原告借的是50000元，是在店子务村王长发那里玩牌所借，因为该款是赌博所欠法院不应该支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原、被告共同签订《借款合约》，被告向原告借款89000元，承诺于2017年4月10日前偿还。此款后经原告催要，被告至今尚未偿还。以上事实有原告提交的《借款合约》在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告向其借款89000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款89000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称该借款系赌博款，且实际只借款50000元，被告未提交证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告崔燕铭于判决生效后立即偿还原告吕永刚借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（已减半收取），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保94号 申请人：李志忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：耿建聚，男，1978年8月19日出生，汉族，住柏乡县。 申请人李志忠于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值142,046元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人耿建聚的价值142,046元的财产，期限为1年。 案件申请费1,230元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十月十七日 书记员  杨立翠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2665号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《在你肩膀上入睡》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《在你肩膀上入睡》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44305号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：徐鸿敏，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈行斌与被告徐鸿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈行斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈行斌撤回起诉处理。审 判 员  盛 洁二〇一九年十月十一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1771号原告：黄立奎，男，汉族，1976年4月12日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起诉讼，代为申请执行，领取执行款、物，代为签署、签收法律文书。被告：赵敏，男，汉族，1964年5月3日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告黄立奎诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇一九年十月三十日书记员 石 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12902号原告：李宽鸿，男，1960年3月10日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：232，台湾身份证号码：5290。委托诉讼代理人：林四季，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林坡，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：邓建平，男，汉族，1970年9月7日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************730。原告李宽鸿诉被告邓建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，于2019年10月24日收到原告李宽鸿提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告李宽鸿撤诉。本案案件受理费850元，由原告李宽鸿负担。审判员 杨 欢二〇一九年十月二十四日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族,1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《只怪自己活该》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称，一、被告无侵犯原告著作权的行为。被告对时间戳取证方式无异议，但原告在使用时间戳去取证时没有对取证对象做排除干扰检查，只摄取电视屏幕，没有摄取点歌、切歌操作，未对点歌设备进行摄录，无法确认点歌系统是否连接有U盘等外接设备，无法确保视频数据真实来源与被告的点播系统。原告的拍摄的视频不连续，被切割成两段，第一段从店铺外开始摄录，进入包房中止拍摄，第二段视频拍摄时，包房灯光昏暗，只拍摄电视屏幕，无法确认视频拍摄场景位于被告包房。原告取证时间为2018年11月9日，被告现无法核实当时KTV系统中是否收录涉案作品。二、被告每年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权许可费，主观上无侵犯原告著作权的故意。三、被告KTV主要通过提供聚会场地、歌曲点唱，酒水销售等服务营利，被告没有以播放电影的形式播放其作品。四。原告主张的赔偿金额没有事实依据。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了通过“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向音集协缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。且取证视频上显示了与被告相关的广告语，在点播设备上显示了已点曲目，这说明不是通过外接设备进入点歌系统。故被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能的说法，本院不予采纳。被告是提供歌曲点唱服务的商家，原告证据足以证明被告在提供歌曲点唱的同时播放了电视画面，属于以播放电影的方式播放作品，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区倪秋娱乐歌厅立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《只怪自己活该》；二、被告巴南区倪秋娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区倪秋娱乐歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  邱 彦人民陪审员  金祥惠二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9389号 上诉人（原审原告）：韦志全，男，1989年10月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢爱春，女，1970年1月2日出生，瑶族，户籍地马山县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 上诉人韦志全与被上诉人卢爱春民间借贷纠纷一案，上诉人韦志全不服马山县人民法院(2019)桂0124民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦志全上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向上诉人出具《欠条》，足以证明双方是借贷关系。被上诉人辩称该《欠条》是受胁迫所签，并无证据，应认真履行。上诉人转账1万元给被上诉人之子蓝某某，还给其现金2000元，上诉人父亲韦某某转账1万元给被上诉人侄女蓝某，均可以证明上诉人已将借款交付给被上诉人。蓝某某在一审庭审也承认收到1.2万元借款。上诉人在与蓝某离婚案件中提出《欠条》，证明事项是蓝某尚欠上诉人彩礼钱以及相关借款共计4万元，即《欠条》里的钱既包括彩礼也包括相关借款，共计4万元。上诉人与被上诉人签《欠条》时即达成一致意见，将彩礼和上述借款全部认定为被上诉人的借款，被上诉人是在经协商后自愿签字的。原审判决认为上诉人本人未到庭参加诉讼，其委托代理人对案件事实陈数不清、前后矛盾是适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人卢爱春答辩称：一审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦志全起诉请求判令卢爱春偿还借款40000元。 一审法院判决：驳回韦志全的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。 二审各方对一审判决查明的事实均无异议，且没有提交新的证据，本院予以确认。 本院认为：根据上诉人在其与妻子蓝某离婚纠纷一案中所提交的证据及主张，被上诉人出具本案《欠条》，是因为被上诉人愿意赔偿之前收的彩礼以及他人所收费用而出具的，这与被上诉人在一审主张该《欠条》里包含彩礼和他人所收款项是一致的。即双方之间并不存在真实的借款关系，上诉人主张以存在借款关系为由返还借款，本院不予支持。被上诉人抗辩理由成立，本院予以支持。上诉人给付案外人蓝某某的12000元，以及上诉人父亲转账给上诉人妻子蓝某的10000元，这些款项均不是被上诉人个人所借，也不是被上诉人直接收取，上诉人应另案主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张的法律关系与法院认定的不一致，对此一审法院已向其释明，但其仍坚持既有主张，在此情况下对其起诉应予以驳回。一审判决查明事实清楚，但适用法律有误，判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销马山县人民法院(2019)桂0124民初547号民事判决； 二、驳回上诉人韦志全的起诉。 二审案件受理费800元，由本院退回上诉人韦志全，一审案件受理费800元，由一审法院退回给韦志全。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十月九日 书记员 覃晓雯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保63号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋。被申请人：康建红，男，汉族，1969年8月25日出生，于都县人，住于都县。被申请人：孙秀华，女，汉族，1972年12月16日出生，于都县人，住于都县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2019年10月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀华所有的坐落于于都县店铺房产（房权证号：00×**8、00××39）、被申请人孙秀华、康建红共有的坐落于于都县（房权证号：00×**7、00××58）及被申请人康建红坐落于于都县（房权证号：00××**）房屋五套予以查封。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙秀华所有的坐落于于都县店铺房产（房权证号：于房权证房字第**、于房房权证房字第**予以查封，查封期限三年；二、对被申请人孙秀华、康建红共同所有的坐落于于都县贡江镇新龙都大市场西侧房产（房权证号：于房权房权证房字第**、权证房权证房字第**予以查封，查封期限三年；三、对被申请人康建红所有的坐落于于都县（房权证号：于房权证（发）字第**）房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十月三十日代理书记员  肖 琦
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执异18号异议人(申请执行人)：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地：南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：陈颖奇，任公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，陕西锦元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金陈刚，陕西锦元律师事务所律师，一般代理。被执行人:陕西通家汽车股份有限公司。第三人：陕西通家汽车工程研究院有限公司，，住所地：西安经济技术开发区草滩十路西安外包产业孵化中心**8桉法定代表人：李博，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩龙伟，男，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。申请执行人南京康尼新能源汽车零部件有限公司（以下简称康尼公司）与被执行人陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人康尼公司向本院提出申请，请求追加第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司（以下简称通家研究院公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人通家公司称：根据财政部《关于下达2019年节能减排补助资金预算（第二批）的通知》【财建（2019）187号】及陕西省财政厅《关于下达新能源汽车推广应用补助资金的通知》【陕财办建（2019）58号】等相关文件，（2019）陕03执27号执行案件的的被执行人通家公司本批获得核定的新能源汽车推广应用补助款资金总额为11307万元。2019年5月16日，被执行人通家公司获得的新能源汽车推广应用补助款资金11307万元，由岐山县国库集中支付局直接支付至其全资子公司，即第三人通家研究院公司。2019年6月27日，通家公司收到宝鸡市财政零余额账户转账的2018年度机关新能源汽车推广奖补助资金4752000元后，立即将该款项中的4752000元转至其全资子公司。因上述财产转移的行为导致被执行人通家公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的被执行人向申请执行人支付的债务，故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，依法请求追加第三人通家研究院公司为（2019）陕03执27号执行案件的被执行人。第三人通家研究院公司答辩称：此笔资金来源是通家公司向国家申请的新能源补贴资金，后财政部根据政策向通家公司支付，研究院无权处置，至于支付给研究院账户是因为通家公司涉及到多起诉讼案件，多家法院对通家公司所有银行账户进行了司法冻结，在国补资金下达时，通家公司没有予以接收的银行账户，后经通家公司与岐山县财政局商议，将此笔资金支付给第三人，因第三人是通家公司的全资子公司，国补资金下发有时效性，所以为了不耽误正常的下发流程，所以才支付给第三人。至于资金为何会转出，完全是根据研究院股东通家公司会议决定，综上，研究院既无权处置此笔资金，又是根据股东会决定，所以第三人不应追加为被执行人。经审理查明，原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）陕03民初字第75号民事判决，判决：一、由被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司支付货款本金12338217.25元；并从2016年8月22日起支付逾期付款利息至全部货款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍为准。二、驳回原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。后因被告没有限期履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2019）陕03执27号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西通家汽车股份有限公司银行存款1400万元（包含80894元执行费）；二、如被执行人银行存款不足时，查封，扣押其相应价值财产。另查明，被执行人陕西通家汽车股份有限公司向国家申请新能源补贴，因通家公司涉及多起诉讼，多家法院对通家公司的所有银行账户进行了冻结。后通家公司与岐山财政局商议，于2019年5月16日将国家补贴资金由岐山县国库集中支付局（零余额户）支付给第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司113070000元，款项用途是支付汽车推广项目资金。后将该笔补贴资金转给了新海宜科技集团股份有限公司。再查，2019年6月27日，通家公司收到宝鸡市财政零余额账户转账的2018年度机关新能源汽车推广奖补助资金4752000元，后将该款项中的4752000元转至其全资子公司。第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司系被执行人陕西通家汽车股份有限公司的全资子公司。本案的争议焦点问题为追加第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司为被执行人是否符合法律规定。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持的规定。本案中，被执行人为逃避执行，故意将两笔应得的补贴款无偿转入第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司账户，属恶意规辟执行，上述财产转移的行为导致被执行人通家公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致被执行人无财产可供执行，第三人应在无偿接受的资金范围内承担责任。异议人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，第三十条规定，裁定如下：追加第三人陕西通家汽车工程研究院有限公司为（2019）陕03执27号案件的被执行人，在无偿接受的资金范围内承担清偿义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院提起复议。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十月三十日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6108号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告温丽华，女，1975年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告孙爱群，男，1976年5月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告大连银行股份有限公司诉被告温丽华、孙爱群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告温丽华、孙爱群经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计98866.88元（包括本金68298.20元，截至2019年5月7日利息11136.73元、分期手续费22949.88元、违约金19431.95元）；2.请求法院判令二被告自2019年5月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、分期手续费、违约金等费用；3.请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：被告温丽华向原告申请办理大连银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，被告温丽华在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告孙爱群为其担保并签订担保承诺书。后被告温丽华使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，被告温丽华透支消费本金68298.20元、利息11136.73元、分期手续费22949.88元、违约金19431.95元，合计欠款98866.88元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告温丽华、孙爱群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月1日，被告温丽华向原告申请办理信用卡并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定了大连银行信用卡收费标准：利息约定为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。《大连银行现金分期产品告知书》中分期业务介绍一项约定了分期类型及相应的手续费率。同时，被告孙爱群作为担保人向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺如被告温丽华不能按期、足额偿还透支款项时自愿代为偿还全部债务。另查明，被告温丽华使用该信用卡消费后，未按期还款，截至2019年3月7日，尚欠本金68298.20元、利息11136.73元、违约金19431.95元，合计98866.88元。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、信用卡交易流水、欠款余额构成，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告温丽华填写信用卡客户申请信息并签字确认，签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，被告孙爱群向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款，均系其真实意思表示，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求二被告按照双方约定立即偿还透支款本金68298.20并支付利息、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告温丽华、孙爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽华、孙爱群共同偿还原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的信用卡透支款本金68298.20元；二、被告温丽华、孙爱群共同给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息11136.73元、违约金19431.95元；三、被告温丽华、孙爱群自2019年5月8日起至款项付清之日止，按所签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（含案件受理费2270元、公告费560元），由被告温丽华、孙爱群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  王圣云二〇一九年十月九日书 记 员  于晓丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0422执恢213号 申请执行人：尚学礼，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人:范映乾，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人:杨廷恩，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人尚学礼与被执行人范映乾、杨廷恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨廷恩应给付申请执行人执行款18193.82元及案件受理费和鉴定费1320元，另交纳执行费490元。在执行过程中，被执行人杨廷恩以其所有的甘Ｄ×××××号“跃进”牌货车变价7600元，司法救助3200元，以上共计10800元由申请执行人领取。现申请执行人尚学礼主动撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2017）甘0422执恢213号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李少平 二〇一九年十月十五日 书记员  曹鼎成
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执821号申请执行人：潜江市宏光畜牧有限公司,住所地潜江市运粮湖农场一分场宏光队。法定代表人：潘腊英,执行董事。被执行人:李晓亮，男，汉族，1978年5月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：樊华，男，汉族，1975年9月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人：丁虎，男，汉族，1985年10月2日出生，住公安县。被执行人：姚家明，男，汉族，1974年4月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：冯涛，男，汉族，1977年8月26日出生，住荆州市荆州区。被执行人：李维，男，汉族，1990年9月9日出生，住荆州市沙市区。申请执行人潜江市宏光畜牧有限公司与被执行人李晓亮、樊华、丁虎、姚家明、冯涛、李维财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮、樊华、丁虎、姚家明、冯涛、李维在金融机构的存款或提取在其他部门的收入516735元（含财产损失497440元、迟延履行利息5049元（暂计算至2019年10月8日）、受理费6804元，执行费7442元）、不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇一九年十月八日书记员  周海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6826号 起诉人：陈玉芹，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 2019年9月30日,本院收到起诉人陈玉芹的起诉状。起诉人陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人深圳市鬼谷门网络科技有限公司（以下简称鬼谷门公司）立即向起诉人支付佣金及相关费用合计844798元，并承担自2019年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被起诉人张华伟、姜涛对鬼谷门公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，张华伟独资设立鬼谷门公司，认缴出资额为500万元。鬼谷门公司借助微信平台，推广“网猎族”平台和“蜜蜂转转”软件，网友在实名注册后成为会员，会员可在平台上接单，任务是将淘宝、拼多多商品广告在微信朋友圈中转发，完成任务可获得相应佣金，在接每单时须交纳代理费作担保，广告宣传任务完成后返还全部代理费及相关费用。2018年4月份起，起诉人陈玉芹通过微信注册成为鬼谷门公司的会员，多次向该公司交纳代理费和承接广告宣传业务，该公司多次支付佣金及代理费。自2019年5月13日起，该公司开始拖欠佣金和代理费，同年6月9日起不再支付，累计拖欠应付款计370241元。在上述经营期间，鬼谷门公司同样拖欠谷卫红应付款270741元、姚晓霞应付款203816元。2019年9月19日，谷卫红、姚红霞将鬼谷门公司拖欠应付款的债权，全部转让给起诉人，并书面通知了鬼谷门公司。另，2018年11月13日，被起诉人张华伟将持有鬼谷门公司的股权无偿转移到被起诉人姜涛名下，并将法定代表人变更为姜涛，张华伟与姜涛恶意串通，应负连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人陈玉芹主张的是佣金及相关费用，应适用上述规定，由被起诉人住所地法院管辖，因三被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故对起诉人陈玉芹的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈玉芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年十月十一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3884号原告：苏灿强，男，汉族，1974年1月11日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号为441************315。被告：邓卫强，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号为440************372。原告苏灿强与被告邓卫强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理。2019年9月2日，原告苏灿强以与被告邓卫强私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏灿强的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏灿强撤诉。案件受理费1220元（原告已预交），由原告苏灿强负担。审判员  黄远雷二〇一九年九月三日书记员  刘进飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6820号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：高祥瑞，男，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高祥瑞金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加诉讼。被告高祥瑞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高祥瑞偿还原告借款本金人民币198896.94元及至借款还清之日止的利息、复利421552.35元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共620449.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第R号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于房屋装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高祥瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第R号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于房屋装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于2013年9月6日依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2015年1月6日出现逾期。截止2019年1月9日，被告尚欠原告本金198896.94元、欠还利息、复利421552.35元。上述事实，有个人信用贷款合同、出账凭证、还款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截止2019年1月9日，被告欠还本金198896.94元、欠还利息、复利421552.35元的诉讼请求，本院予以支持；被告高祥瑞经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥瑞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198896.94元；二、被告高祥瑞给付原告平安分行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的利息、复利421552.35元；三、被告高祥瑞自2019年1月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；上列一至三项中被告高祥瑞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10560元（含案件受理费10000元，公告费560元），由被告高祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王 翼二〇一九年十月三十日书 记 员 于晓丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3296号原告：冯美莲，女，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：揭章庆，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：周永信，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：周志英，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告冯美莲诉被告周永信、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯美莲的委托诉讼代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告周永信、周志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还借款本金710000元及利息（按借款本金月利率2%计，从起诉之日起至付清本息日时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在高州市通过朋友认识周永信。经多次交往，双方确立朋友关系。2017年3月17日起，被告周永信向原告多次借款，口头承诺利息2分支付给原告，借款途中周永信曾支付过一定的利息给原告。在获得原告充分信任后，被告周永信以做工程、搞装修工程买材料、买机器要分期付款等为由不断向原告借款数十次，至2019年3月6日止，通过银行卡转账、微信转账共向原告借款43笔合计722900元。2019年5月3日，经原告与被告周永信结算，在减除被告周永信已偿还12900元的本金后，被告周永信尚欠原告借款本金710000元。周永信当着原告面打电话给其父母亲，其父亲周志英同意以其名下的屋地证（不动产单元号为XXXX，不动产权第XXXX号）作抵押物和附上屋地证复印件给原告，并立下《借据》给原告，同意由原告处理该抵押财产清偿债务，周永信在借款人栏签名盖指纹和在屋地证拥有人栏上周志英姓名和盖指纹等。根据《合同法》的有关规定，两被告应当承担清偿债务给原告的民事责任。鉴于被告没有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，望判原告之所请！被告周永信、周志英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周永信以急需资金为由，在2017年3月17日起至2019年3月6日止多次向原告冯美莲借款，原告通过转账及银行卡转账、微信转账等形式向被告支付借款共722900元。原告与被告于2019年5月3日结算，被告周永信已偿还借款本金12900元，尚欠借款本金710000元被告周永信于当日亲笔书写《借据》一份给原告收执，《借据》中约定周永信父亲周志英同意以其名下位于高州市********的房屋（《不动产权证》第XXXX号，编号：XXXX号）作为该借款的抵押物。冯美莲有权通过法律途径处理该抵押物偿还债务。周永信在“借款人”处签名并捺印，冯美莲在“出借人”处签名并捺印，周永信代周志英在“屋地持证人”处签名并捺印。被告周永信写下借据后没有履行还款义务，原告向本院起诉，请求：一、判决被告共同偿还借款本金710000元及利息（按借款本金月利率2%计，从起诉之日起至付清本息日时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确同意起诉后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：被告周永信向原告冯美莲借款本金710000元，有被告周永信亲笔书写的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告周永信应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。至于原告请求被告周志英共同偿还借款本息，因被告周志英既不是涉案的借款人，也不是涉案款项的担保人，被告周志英只是电话同意用其房屋作为被告周永信借款的抵押物，是物的担保，原告请求周志英偿还借款本息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告周永信、周志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周永信于本判决生效后十五日内偿还借款本金710000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月9日起计至主债还清之日止）给原告冯美莲。二、驳回原告冯美莲要求被告周志英承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告周永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  李芬俊人民陪审员  吕桂豪二〇一九年十月十七日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初656号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦荣海，男，1958年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案故意伤害行为，于2016年5月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕628号起诉书，指控被告人韦荣海犯故意伤害罪，建议被告人韦荣海有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人韦荣海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人韦荣海与被害人余某某同系来宾市兴宾区高安乡杨村村民，两家因存在土地纠纷而产生矛盾。2016年5月4日21时许，被告人韦荣海饮酒后来到被害人余某某家中，与被害人余某某、韦某1、韦某2发生争吵。在争吵过程中，韦荣海将余某某、韦某1、韦某2三人推到在地，致使三人受伤。经来宾市人民医院诊断，余某某的胸11椎体压缩性骨折，腰5椎体I度滑脱，右中肺炎；韦某1和韦某2多处挫伤。经法医鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤一级；韦某1的损伤程度为轻微伤；韦某2的损伤程度未达到轻微伤。 另查明，2016年5月5日，被告人韦某1主动到公安机关投案，并如实陈述其伤害他人的犯罪事实。同年5月30日，韦荣海赔偿被害人余某某、韦某1、韦某2三人的经济损失共计5500元，并取得三位被害人的谅解。 本院意见被告人韦荣海的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。 判决主文被告人韦荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十月八日 书记员  黄晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初9104号原告：赵海娥，女，1961年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所实习律师。被告：韩成松，男，1987年6月18日生，汉族。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19，住所地在安徽省合肥市蜀山区潜山路**。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100065748327T，住，住所地在河北省石家庄市桥**新石中路****/div>负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地在南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长春，公司工作人员。原告赵海娥诉被告韩成松、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员郭礼英、李照智组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至2019年11月11日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 员 张才冰二〇一九年十月十九日法官助理 田也异书 记 员 殷 悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗义洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和1-5商业********。法定代表人：陈俊文，该公司经理。再审申请人罗义洪因与被申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司（以下简称互豪彩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗义洪申请再审称，一、一审判决程序错误。本案争议较大，一审适用简易程序错误。二、原审判决认定事实错误。互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司针对物业有关事宜，既不是书面合同权利义务人，也非口头物业管理权利义务人，互豪彩物业公司的诉请没有事实来予以印证。三、原审判决适用法律错误。因互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司不存在物业管理合同，原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定错误。据此，罗义洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题原审查明，互豪彩物业公司是具有合法资质的物业管理企业，其与遵义万豪房地产开发有限公司签订了《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原审对罗义洪以其没有在合同上签字，对该合同不予认可的抗辩理由不予采纳并无不当。因互豪彩物业公司在其职权范围内履行了管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利，故原审对互豪彩物业公司诉请罗义洪支付物业服务费的请求予以支持于法有据。而根据《高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒绝交纳物业费。故罗义洪该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题对于本案再审审查期间，罗义洪提出的本案争议较大，一审适用简易程序错误的再审理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”之规定，一审适用简易程序并无不当。另经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故罗义洪该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗义洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗义洪的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇一九年十月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1154号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。被告：临朐箭头贸易有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县************。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、临朐箭头贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2621号 原告：罗紫妍，女，1989年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：庞泽强，男，1997年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗紫妍与被告庞泽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗紫妍、被告庞泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紫妍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金34980元；2.判决被告支付逾期利息，以30000元本金为基数，按信用卡利率计算，从2018年2月计算至2019年6月，共计1631.2元（其中2018年为1381.48元，2019年为249.72元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同居关系。2015年11月4日，被告因在广州做生意需资金周转，向原告提出借款，原告将自己三万元额度的交通银行信用卡将钱刷出来借给被告，加上2018年被告在微信向原告借款4980元偿还花呗及信用卡，被告共欠原告34980元。在被告出具的承诺书中，被告承诺于2017年归还，但原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告庞泽强辩称，30000元是原告和被告在广州做生意时的投资款，用于投资租房和生活开销。因为双方当时是情侣关系，投资生意失败后，双方协商帮原告还信用卡，故实际上不是借款。关于30000元本金，被告归还了17000元，之后被告分别于2018年2月、3月、4月各向原告转账1000元，双方账目太乱，被告记不清楚了，被告提交的流水中找不到对应的流水，应该是被告其他的银行卡转账的。关于4980元借款，该借款不存在。关于利息，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告罗紫妍与被告庞泽强曾系男女朋友，双方于2015年2月确立恋爱关系并开始同居生活。2015年11月，被告向原告借款30000元，被告通过刷原告的交通银行信用卡领取了30000元现金，双方未约定还款期限和利息。2018年1月，被告归还了原告17000元本金，剩余信用卡欠款由原告于2019年7月2日归还完毕。另外，被告于2018年5月9日向原告借款980元，双方约定于当月15日归还，未约定借款利息。上述借款，原告多次催促被告归还未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于借款本金的问题。本案中，原告罗紫妍与被告庞泽强之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，原、被告庭审中均认可2015年11月借款本金为30000元，被告已于2018年1月归还17000元，对此本院予以确认。被告辩称其分别于2018年2、3、4月各归还原告1000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。至于原告主张的微信借款4980元，因被告对该款项不予认可，且原告庭审中自认其中的1300元和1400元是被告承诺为其归还信用卡欠款的钱，另外500元是原告帮被告买衣服的钱，还有800元是原告去堕胎的费用，上述款项共计4000元，均不具有民间借贷基本属性，故本院不予支持。剩余的980元，结合双方的微信聊天记录，本院确认为借款。综上所述，本院确认被告尚欠原告的借款本金为13980元，对原告主张的其他费用，本院不予支持。 二、关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的第一笔借款逾期利息应以13000元本金为基数，从立案之日即2019年7月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，第二笔借款逾期利息，因双方约定于2018年5月15日归还，故逾期利息应以980元为基数，从2018年5月16日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞泽强于本案判决生效之日起三日内归还原告借款本金13980元及逾期利息（第一笔逾期利息以13000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计算至被告实际清偿之日止；第二笔逾期利息以980元本金为基数，按年利率6%从2018年5月16日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗紫妍的其它诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗紫妍负担202.5元，由被告庞泽强负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十月十五日 书记员  李建升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初611号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人巫家首，男，1970年11月3日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人,初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕572号起诉书，指控被告人巫家首犯诈骗罪，建议判处四年左右有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人巫家首对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人石有醒提出被告人巫家归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、主动退出违法所得、主动预缴罚金等从轻处罚情节,建议对被告人巫家首判处三年有期徒刑并处罚金。 查明事实被告人巫家首伙同巫家让、巫连盘（均已判刑）共同谋划到来宾市区实施诈骗。2013年1月6日12时许，巫家首、巫连盘、巫家让到来宾市区的银行寻找诈骗目标，当看见被害人潘必出从北二路的一家农村合作银行领钱出来时，巫家首提出将潘必出作为诈骗目标，后三人即尾随潘必初并按照事先的分工，在潘必初面前假装做药品买卖能赢得高额利润，并以此为幌子引诱潘必初出资入股，骗走潘必初人民币36500元。得款后，巫家首分得6800元。 另查明，公安机关破案后，巫家让、巫连盘已退出全部赃款，公安机关已发还给被害人潘必初。2019年4月28日，被告人巫家首被公安机关抓获归案。同年10月8日，巫家首的亲属代其向本院退出违法所得6800元。 本院意见被告人巫家首的行为已构成诈骗罪，其具有犯罪前科的从重处罚情节，及归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、主动退赃、主动预缴罚金等从轻处罚情节。指定辩护人石有醒关于上述辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人巫家首犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 二、被告人巫家首退出的违法所得6800元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  李华忠 二〇一九年十月八日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
发文字号：审核：签发：合议庭成员：承办人：拟稿人：核稿：份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28032号原告：黄海康，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************334。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************335。被告：梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************366。原告黄海康诉被告张满和、梁醒娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄海康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海康撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇一九年十月二十二日书记员 黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执147号之二申请执行人:山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：荀庆平，经理。被执行人:鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙淑杰，董事长。本院在执行山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与鸡西市信恒保温管制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，查封了被执行人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一九年十月二十二日书记员  李秀敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执847号申请执行人史乃全,男、1985年1月25日出生,汉族,黑龙江省红五月农场第五管理区机务队长,住黑龙江省嫩江县。被执行人杜勇,男,1981年8月1日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省嫩江县。被执行人郑雪,女,1986年9月21日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人史乃全与被执行人杜勇、郑雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人史乃全于2019年10月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结(2019)黑8110执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十月十七日书记员  张 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初606号原告：深圳市思迈达智能设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区*******************。负责人：沈从奎，该公司总经理。委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市勤邦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道雅园工业区************。法定代表人：范某1。被告：深圳市同一方光电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****和一西部工业区新联河工业园4号厂房1-5层东侧。法定代表人：蒋某1。被告：范某1，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省遂溪县***********。本院在受理原告深圳市思迈达智能设备有限公司诉被告东莞市勤邦电子科技有限公司、深圳市同一方光电技术有限公司、范某1侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市思迈达智能设备有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市思迈达智能设备有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年八月十四日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执112号 申请执行人：李俊斌，男，1973年10月12日出生，汉族。系会宁县郭城驿镇人民政府职工。住会宁县。 被执行人：王正斌，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人李俊斌与被执行人王正斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊斌提出执行申请后，本院于2019年1月23日立案执行，要求被执行人给付申请执行人执行款45000元，并承担案件受理费564元、案件执行费575元以及迟延履行金。被执行人王正斌未履行法律文书确定的义务，2019年5月16日，经本院依法向金融机构和工商总局查询，被执行人名下账户余额不足20元，被执行人名下没有登记公司信息；对被执行人名下的甘Ｄ×××××“一汽佳星”牌小汽车和甘Ｄ×××××“轻骑”牌摩托车各一辆予以查封，但实际未控制。2019年7月28日，经本院依法向会宁县郭城驿镇黑虎岔村委会调查，被执行人收入微薄偿还能力不足。2019年10月21日，经本院依法向房管部门查询，对被执行人王正斌所有的位于会宁县1幢3单元503室一套予以查封，但该房屋抵押贷款本金140000元，经本院（2019）甘0422民初259号判决中国农业银行股份有限会宁支行对抵押物享有优先受偿权，故查封房屋暂时无法处置。本院穷尽执行措施后，被执行人王正斌没有可供执行财产，申请执行人李俊斌也提供不了可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论，并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  梁 焕 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹晓鲁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1230号 原告：广西有色金属集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**。统一社会信用代码：91450000672495042G。 诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司破产管理人。 诉讼代表人负责人：王晓华。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西有色华天冶金开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心第****房统一社会信用代码：91450000554713846J。 法定代表人：雷伟明。 原告广西有色金属集团有限公司（以下简称广西有色集团）与被告广西有色华天冶金开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西有色集团破产管理人的委托诉讼代理人覃朗和谭旭光到庭参加了诉讼。被告华天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告广西有色集团向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华天公司偿还欠款本金14131733.87元，支付资金占用费2511248.36元（自2015年12月31日起按同期人民银行基准利率上浮30%计息，暂计至2018年10月31日，之后另计）；2、被告华天公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为关联公司。出于经营需要，通过银行转账和代为付款等行为发生各项资金借用，形成往来欠款。经被告确认，截止2016年4月30日，被告尚欠原告14131733.87元。2015年12月23日，原告进入破产程序后，原告管理人致函被告敦促其结清归还占用原告的资金款项，但截至起诉之日，被告一直未归还原告欠款。请求判如所请。 被告华天公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《催款函》；2、被告《复函》；3、原告和被告之间部分《借款函》、《资金周转函》以及相应的付款以及还款的银行凭证等。 对于原告提交的证据，本院鉴于被告华天公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告广西有色集团提交的证据均不提出异议。 本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，本院查明：原告与被告原为关联公司。出于经营需要，自2010年起，被告经常向原告借款。借款时原、被告未明确约定借期和利率。经原告根据其财务账册统计，截止2016年4月30日，被告共计拖欠原告债务人民币14131733.87元。原告于2016年5月23日发函给被告催促其于7日内还款，被告于2016年5月31日回函确认前述欠款数额，表示因经营困难，无法按要求偿还，会想办法筹措资金尽快偿还。 本院另查明，2015年12月18日广西有色集团向本院提出破产重组申请，本院予以受理。2016年9月12日，本院以（2015）南市法民破重字第1-3号民事裁定书宣告原告广西有色集团破产。 本院认为：根据原告提交的证据，可以证实原、被告间存在借款关系。该借款关系主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，属于真实有效的借贷关系，依法受法律保护。双方经确认被告尚欠原告的债务为14131733.87元。由于出借时双方未明确约定借期，原告可随时主张偿还。原告已于2016年5月23日发函给被告要求其7日内清偿前述债务，被告应按时偿还，逾期不偿还的，应支付相应利息。由于被告未能按时偿还债务，原告要求被告应自2016年5月31日起支付利息，本院予以支持。但由于原、被告双方对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认按年利率6%计算逾期利息。原告要求按同期人民银行基准利率上浮30%计息，高于年利率6%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西有色华天冶金开发有限公司向原告广西有色金属集团有限公司偿还欠款14131733.87元，并以此为基数，自2016年5月31日起按年利率6%支付欠款利息至实际清偿之日。 本案案件受理费121658元，公告费260元，均由被告广西有色华天冶金开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  郑肖肖 二〇一九年十月十五日 书记员  何晓婷 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4756号原告曹璇，女，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐芬，湖南工总律师事务所律师。被告梁露，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹璇诉被告梁露民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹璇的委托代理人唐芬到庭参加了诉讼，被告梁露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹璇请求本院判令：1、被告支付借款本金30000元，并以30000元为基数按照年息6%自起诉之日计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁露未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告曹璇于2018年3月22日、2018年4月27日分别向被告梁露转账10000元、20000元，被告梁露出具相应的《借条》，分别载明：“今借到曹璇430121199502272822人民币贰万元整￥20000元，借款人梁璐430121198610122835,2018年4月27日”；“今借到曹璇430121199502272822人民币壹万元整￥10000元，所有款项已收，特立此据为凭，借款人梁璐430121198610122835,2018年3月22日”2、被告梁露未偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为：一、被告梁露经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁露尚欠原告曹璇借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，被告梁露应予归还，并应支付相应利息，利息按年利率6%标准从起诉之日即2019年5月20日起算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁露在本判决书生效后五日内偿还原告曹璇借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，从2019年5月20日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告梁露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  缪 露人民陪审员  梁 婷二〇一九年十月八日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鑫满园酒业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇工业园区**。法定代表人：张芸。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇天丰酒业有限公司。。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村法定代表人：彭向东，系该公司经理。再审申请人贵州鑫满园酒业有限公司（以下简称鑫满园公司）因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇天丰酒业有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫满园公司申请再审称，一、本案买卖合同中天丰公司供应的半成品酒是否合格，既涉及双方当事人权利义务确定，更涉及食品安全问题，当属作出本案判决必须认定的基本事实，但一、二审判决认定天丰公司供应的半成品酒为合格产品缺乏证据证明，应当依法再审。二、本案一、二审法院均未查明“梨园贡酒”不合格的原因究竟是用以调制“梨园贡酒”的涉案酒产品本身质量问题,还是天丰公司职工彭洪举在“梨园贡酒”调制过程中的技术问题导致的，显然基本事实未查清，且无论是天丰公司提供的涉案酒产品质量问题，还是其提供的调制技术问题，均导致鑫满园公司订立合同的目的不能实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，鑫满园公司有权解除合同，同时有权拒绝继续履行支付价款义务。据此，鑫满园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，因天丰公司与鑫满园公司于2017年9月15日签订《购销合同》后，天丰公司按约定履行了交付货物义务，合同约定付款截止日期2017年11月30日届满后，鑫满园公司未按约定履行付款义务，故原审根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对天丰公司要求鑫满园公司支付货款3480700元、以及逾期付款违约金348070元的诉讼请求予以支持于法有据。对于鑫满园公司提出的关于天丰公司提供的涉案酒产品质量和调制技术有问题，导致鑫满园公司订立合同的目的不能实现的抗辩理由。原审查明，天丰公司销售给鑫满园公司的酒于2017年7月16日经抽样检验合格。而根据《购销合同》约定的内容来看，并未约定天丰公司负有为鑫满园公司勾调酒的义务。且按照双方《购销合同》第六条的约定，鑫满园公司若在生产过程中发现天丰公司产品存在质量问题，需在第一时间通知天丰公司，并负责留样。但在本案诉讼过程中，鑫满园公司并未提供证据证明就天丰公司提供的白酒存在质量问题按照合同约定通知天丰公司并留样，故原审对鑫满园公司该项抗辩理由未予支持并无不当。鑫满园公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫满园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州鑫满园酒业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇一九年十月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1151号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：广州市如益网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：梁军。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************203之二。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、广州市如益网络科技有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州广龙贸易发展有限公司。住所地：贵州省安顺开发区西王山建材市场内。法定代表人：蔡小林，该公司执行董事。一审被告：杨丽莎，女，1979年8月31日出生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。再审申请人张朝勇因与被申请人贵州广龙贸易发展有限公司（以下简称广龙贸易公司）、一审被告杨丽莎买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝勇申请再审称，一、原审以送货单、收货单，结合交易方式、交易习惯认定张朝勇与广龙贸易公司买卖合同成立，张朝勇无异议。但原审法院仅仅以广龙贸易公司提供的供货单、对账单作为双方结算依据，不具有证据的“三性”。二、原审法院并未查清本案中水泥单价是多少。三、张朝勇在一审中提交了2017年6月9日三次转款115780元给蔡小林的明细清单，但一审法院未提及此事。二审法院认定了2017年11月份对账单总货款为224109元，理应扣除115780元。四、张朝勇与广龙贸易公司蔡小林的通话录音能够证实张朝勇用现金12万元和10万元支付了货款。据此，张朝勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：张朝勇所提证据是否系新证据。原审查明，2017年11月，张朝勇因经营砂场需要，向广龙贸易公司购买水泥，与该公司法定代表人蔡小林口头约定水泥价格为360元／吨，并约定如果市场涨价则随行就市。之后，广龙贸易公司自2017年11月13日起开始向张朝勇供应水泥，并按双方约定将水泥送至安顺经济技术开发区张朝勇经营的砂场，每次送货均由砂场的工作人员负责签收。期间，蔡小林分别制作《对账单》通过发短信和微信给张朝勇的方式通知张朝勇送货时间、车号、品名、规格、数量、单价及合计金额，张朝勇亦按照蔡小林指定的银行账户陆续支付水泥款。本院认为，原审结合出厂单、对账单、银行账户交易记录、短信和微信记录等证据，以及双方交易方式、交易习惯，认定张朝勇应当支付的总货款为2017年11月份的货款224109元加上2018年3-6月的货款811750.4元共计1035859.4元，减除张朝勇已支付的650000万元后，张朝勇还需支付货款385859.4元并无不当。对于张朝勇关于2018年6月份的单价系广龙贸易公司单方定价，不对其产生效力，应当视为单价均为360元/吨的主张。结合一审庭审中张朝勇陈述“双方约定水泥单价随行就市，市场涨价后就按照涨价后的打款，涨价两次，一次涨价为365元、一次涨价为395元”，原审认定张朝勇对单价上涨是知悉且未提异议，认定3月份单价为365元/吨、4-6月份单价为395元/吨并无不当。对于张朝勇主张其现金支付220000元货款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然张朝勇提交了中国建设银行个人账户支出交易明细（杨丽莎）证实，但该证据仅能证实2018年4月20日杨丽莎账户现金支取人民币120000元；2018年5月15日杨丽莎账户现金支取人民币100000元的事实。而张朝勇在二审中提供的证人陈述存在矛盾，且张朝勇主张现金支付货款220000元亦不符合双方交易习惯，故原审对张朝勇该主张不予确认并无不妥。本院再审审查期间，张朝勇提交了其与广龙贸易公司蔡小林的通话录音复制件，以及杨丽莎农业银行卡2017年6月9日交易明细复印件，拟证明二审法院认定的2017年11月份对账单总货款为224109元，但张朝勇已支付的115780元应予从该货款中扣除，以及用现金支付22万元货款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，张朝勇逾期提供的证据只有符合上述法律规定，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。从形式上看，上述材料不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故在形式上该份证据不属于新的证据。从内容上看，录音内容复制件并不能证明广龙贸易公司收到张朝勇22万元现金支付货款的事实；杨丽莎农业银行卡2017年6月9日交易明细与双方买卖合同开始时间2017年11月相差4个多月，与双方对账习惯、交易习惯不符，张朝勇如认为上述款项被他人所得，其应另行主张，不属本案审查范围。因此，张朝勇提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。故所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，张朝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝勇的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇一九年十月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1149号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：广州市如益网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：梁军。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、广州市如益网络科技有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6442号 原告：李某，男，1992年8月15日出生，壮族，住所地广西龙泉县，现住。 被告：廖某，女，1972年8月3日出生，壮族，住所地南宁市江**。 第三人：雷某，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 本院于2019年8月2日立案受理原告李某诉被告廖某、第三人雷某民间借贷纠纷一案后，原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月十六日 书记员  曾俏宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1358号 原告:银玉宣，女，1963年1月29日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃婷玉（系银玉宣之女），女，1987年7月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：邹靖，女，1985年8月23日出生，壮族，住广西武宣县。 原告银玉宣与被告邹靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告银玉宣的委托诉讼代理人覃婷玉、被告邹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银玉宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金103800元及利息2283.6元（从2018年9月6日计至2019年8月6日止，103800元×0.2%×11个月，往后另计）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告邹靖以资金周转困难为由，向原告借款150000元，原告把钱交付给被告后，被告出具了借条给原告，双方约定还款日期为2017年9月6日前。2016年9月7日至2018年2月15日，被告向原告归还借款本金共计46200元，尚欠103800元未还，被告应按0.2%计付从2018年9月6日至2019年8月6日止，共计11个月的利息给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 邹靖辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但因其没有收入来源，经济困难，希望原告能给时间给其筹款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条、微信聊天记录。被告邹靖未向本院提交任何证据。被告邹靖对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告邹靖向原告银玉宣借款150000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月6日，还约定“本次借款超过2018年9月6日借款期限不还清的，按借款本金总额的20%支付违约金给银玉宣，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付利息给银玉宣。”截至2018年2月15日，被告向原告归还借款本金共计46200元，之后不再向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金103800元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告给原告出具的借条内容真实合法，原、被告之间的借贷关系依法应予以保护。对于原告要求被告偿还借款本金103800元及利息2283.6元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邹靖于本判决生效之日起十五日内归还原告银玉宣借款本金103800元及支付利息2283.6元（利息计至2019年8月6日），合计106083.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元(原告预交)，依法减半收取1211元，由被告邹靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣03民辖终53号 上诉人（原审被告）：胡乐钢，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省德安县。 被上诉人（原审原告）：王卫萍，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 上诉人胡乐钢因与王卫萍买卖合同纠纷一案，不服萍乡是湘东区人民法院（2019）赣0313民初764号民事裁定，向本院提起上诉。 胡乐钢上诉称:本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的住所地和合同履行地均在江西省德安县。据此原审法院对本案无管辖权。且“将接收货币一方所在地”放宽至合同纠纷案件，与“原告就被告”的一般地域管辖的原则背道而驰。综上，原审法院认定错误，请求依法撤销萍乡是湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初764号民事裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人王卫萍的诉讼请求，其起诉要求上诉人胡乐钢支付货款和赔偿损失，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人王卫萍所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至江西省德安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陶 勇 审判员  袁进平 二〇一九年十月十五日 书记员  李景婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1482号原告：俞平，男，汉族，1979年8月9日出生，住江西省上饶市戈阳县*************。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：深圳龙华新区七天乐情趣制品厂，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道樟坑一区*****。经营者：何才方。本院在审理原告俞平诉被告深圳龙华新区七天乐情趣制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告俞平撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告俞平负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  侯洁卿二〇一九年十月九日法官 助理  王冠燕朱秋婷书记员申春苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22168号申请人奇普仕电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1610，统一社会信用代码91440300056154498W。法定代表人苏欣。被申请人深圳正指向科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路**中海信创新产业城**第**第**，统一社会信用代码914403000834003401。法定代表人林家旺。本院在受理申请人奇普仕电子（深圳）有限公司诉被申请人深圳正指向科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳正指向科技有限公司名下的价值人民币180099.81元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019001××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以180099.81元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人奇普仕电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳正指向科技有限公司名下所有的价值人民币180099.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  吴挺