wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1672号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈启新，男，1980年3月12日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1580号起诉书指控被告人陈启新犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人陈启新及指定辩护人刘彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月2日凌晨2时许，被告人陈启新伙同“阿龙”（另处理）窜至中山市东凤镇xx巷2号出租房一楼门口，盗得被害人张某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2016年9月1日凌晨5时许，被告人陈启新窜至中山市东凤镇xx巷33号出租房一楼门口，盗得被害人李某停放在该处的东力牌助力车1辆（价值人民币2100元），后逃离现场。3.2016年10月10日凌晨零时许，被告人陈启新窜至中山市东凤镇xx路19号出租楼一楼门口，盗得被害人黄某停放在该处的喜马牌女装摩托车1辆（价值人民币3500元），后逃离现场。2019年3月29日，公安人员在中山市xx路附近路段将被告人陈启新抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人陈启新在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、李某、黄某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像截图、售货票、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》及复函、本院作出的（2017）粤2072刑初1528号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈启新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启新无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈启新归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈启新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈启新当庭认罪，认罪态度好等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈启新退赔被害人张某未能核价的电动车1辆，退赔被害人李某2100元，退赔被害人黄某3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  黄丽红二〇一九年十月二十二日书 记 员  关 政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5836号之一 申请执行人：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，公司职员。 被执行人：詹明晖，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17637号民事判决书，于2019年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金59001.36元及至清偿之日的利息及违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人应负担案件受理费1506元、执行费785元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年7月12日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年10月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1112号 刘平、李文忠： 刘平与李文忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，刘平向本院申请执行的(2019)甘0981民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申72号康勇：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第62号刑事判决、（2018）黔0523刑申2号驳回申诉通知以及贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05刑申3号驳回申诉通知，以“申诉人借款的主客观都是为了投资经营煤矿，是正常的民间借贷行为。申诉人没有向社会公开宣传，没有在亲友或者单位内部针对不特定对象吸收资金，申诉人不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审法院判决申诉人犯非法吸收公众存款罪，违背了刑事诉讼无罪推定的基本原则。原判认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2006年7月以来，你不具备吸收公众存款主体资格，以投资大方县槽门煤矿为名，采用出具借条的方式，以2%-8%的月息向社会公众吸收资金，先后从吴道乾、罗应灿、陈延贵等25人处吸收资金人民币1044.9万元，此后偿还利息62.364万元，未归还数额为982.536万元。上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的金沙县公安局情况说明、办案说明，煤矿生产许可证、采矿许可证等书证，有受害人王某、贺某、李某等人的陈述，有证人麻某、曾某等人的证言及你的供述等证据在卷佐证，足以认定。你的行为严重扰乱了国家金融管理秩序，给受害人造成重大经济损失，符合构成非法吸收公众存款罪的特征，原判对你以非法吸收公众存款罪定罪量刑，并无不当。且一审作出刑事判决后，你没有提出上诉。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 法定代表人：莫晓涛。 委托诉讼代理人：黎骏蒙。 被告：蒙国闷 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告蒙国闷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行委托诉讼代理人黎骏蒙到庭参加诉讼，被告蒙国闷经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蒙国闷签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告蒙国闷归还原告借款本金182961.89元及利息1584.32元（利息暂算至2019年3月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）本息共计人民币184546.21元；3.判令被告蒙国闷用于抵押的位于广西来宾市的房产，第一受偿人为中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月18日与被告签订了《个人购房担保借款合同》合同编号：4502012015007080，约定原告向被告发放一手房贷款21.4万元，借款期限15年，合同期限自2015年11月30日至2030年11月29日止，用于购买住房，用权属位于广西来宾市被告的房产进行抵押，不动产登记证明编号：桂（2018）来宾市不动产证明第0018177号，抵押房地产购房总价值人民币叁拾万零陆仟叁佰伍拾壹元整。合同签订后，原告履行了合同义务于2015年11月30日发放了贷款21.4万元整，采用等额本息还款方式还款，在合同约定期间，被告未按合同约定按时归还我行贷款本息，截止2019年3月16日已逾期3期未还，逾期本金182961.89元，逾期利息1584.32（利息暂算至2019年3月2日止）。经原告多次催收均未按时还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条11.4.2的约定，依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告蒙国闷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告蒙国闷因购买住房与原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行签订合同编号为：4502012015007080号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告蒙国闷向原告借款21.4万元整，借款期限15年从2015年11月30日至2030年11月29日止，执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮10%，分期还款，等额本息还款方式。合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告蒙国闷发放贷款21.4万元，出具借款凭证。截止2019年3月16日，被告蒙国闷尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金182961.899元及利息1584.32元（利息暂算至2019年3月2日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告蒙国闷签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告蒙国闷应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告蒙国闷逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告蒙国闷签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。 二、被告蒙国闷偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金182961.899元，利息1584.32元（利息暂算至2019年3月2日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）。 三、被告蒙国闷用于抵押的位于广西来宾市的房产，第一受偿人为中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 上述款项，限被告蒙国于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3991.00元，由被告蒙国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十月八日 书记员 韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3522号申请执行人：杜岩，女，汉族，生于1983年1月1日，住禹州市。被执行人：付中伟，男，汉族，生于1974年11月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜岩申请执行被执行人付中伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5297号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付中伟的银行存款22万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5807号 原告：王大春，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告王大春与被告刘化英、薛宗焕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼，被告薛宗焕庭审中未经允许中途退庭，被告刘化英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，二被告分包了临沂罗水公司承包的费县探沂镇东升村办公楼工程。原告从二被告处分包了门窗、吊顶、内外墙装饰工程，工程造价77000元，被告已支付50000元，尚欠25000元未付。 被告刘化英未答辩。 被告薛宗焕辩称，工程是刘彬承包的，我家属刘化英投的资，工程款要来后，让刘彬支走了150000元，刘化英已经按照诈骗报了案，钱要来后再向原告支付。 原告王大春围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证据一、被告薛宗焕的技术员梁士福书写的证明，证实原告施工的方量及数额；证据二、原告和薛宗焕的通话记录，证实被告薛宗焕认可欠款数额；证据三、被告刘化英的民事调解书一份，证实工程是刘化英承包的，且工程款发包方已支付完毕。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告刘化英和临沂市罗水建筑安装有限公司签订了费县美丽移民村建设试点项目二标段承包协议书，约定转包临沂市罗水建筑安装有限公司中标的该项目（含本案施工工程项目）。合同签订后，被告刘化英按照约定完成了工程施工，并经发包方验收使用。 原告王大春系从事建筑装饰工程的个体工商户。被告在上述工程施工过程中，将门窗、吊顶、内外墙装饰工程分包给原告施工，工程造价77000元，被告已支付50000元，尚欠25000元未付。 另查明，因临沂市罗水建筑安装有限公司未足额支付被告刘化英工程款，2018年8月15日刘化英向本院提起诉讼。经审理双方达成调解协议，本院作出（2018）鲁1325民初4132号民事调解书，确认临沂市罗水建筑安装有限公司向刘化英支付工程款281000元及质量保证金41974.86元，并汇入刘化英账户。 本院认为，被告刘化英将其承包的费县探沂镇东升村办公楼工程的门窗、吊顶、内外墙装饰工程部分施工工程转包给原告施工，双方达成的施工合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王大春按照约定完成了施工，刘化英未支付完工程款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘化英对所欠工程款25000元应予支付。 依据本院（2018）鲁1325民初4132号民事调解书确认的事实，涉案费县探沂镇东升村办公楼工程系刘化英承包建筑，原告要求被告薛宗焕承担还款责任，证据不足，不予支持。 被告刘化英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果；被告薛宗焕中途退庭，可以缺席判决。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘化英支付原告王大春工程款25000元，限判决生效后7日内履行完毕； 二、驳回原告王大春对被告薛宗焕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘化英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7719号 原告杭州天米轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人王玉娟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）罗京，该公司员工。 被告方元健，男，汉族，1988年9月11日出生，住浙江省金华市金**。 委托代理人（特别授权）周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告杭州天米轮胎有限公司（以下简称天米公司）诉被告方元健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告天米公司的委托代理人雷婷婷，被告方元健的委托代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天米公司诉称：原、被告存在业务往来，被告方元健从原告天米公司处采购轮胎。2014年4月27日，经对账,被告方元健确认尚欠原告天米公司货款29690元。后经原告天米公司催讨，被告方元健一直未支付该货款，故原告天米公司诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款29690元，并支付自2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方元健辩称：1、被告方元健于2014年5月左右以现金形式已付清货款29690元，但未要回该对账单；2、即便该货款没有付清，原告天米公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，被告方元健可依据相关法律规定提出不履行义务的抗辩。 本案经审理查明的事实如下： 卖方：原告杭州天米轮胎有限公司。 买方：被告方元健。 付款时间：未约定。 尚欠款项：至2014年4月27日，尚欠货款29690元。 违约责任：未约定。 上述事实，有原告天米公司提供的客户购货对账清单、发货清单、快运单以及本案庭审记录证实。 本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告方元健应按约付款并支付相应逾期付款利息损失，故对于原告天米公司主张被告方元健支付拖欠货款29690元的诉讼请求予以支持；原告天米公司诉请被告方元健支付资金占用费，实为逾期付款违约金，本院予以纠正。对于被告方元健辩称第一点，因被告方元健未能提供任何还款的证据，故本院不予采纳；对辩称第二点，因本案双方并未签订书面买卖合同，也未约定合同履行期限，原告天米公司可以随时主张权利，并未超出诉讼时效，故本院不予采纳该答辩意见。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下： 被告方元健向原告杭州天米轮胎有限公司支付货款29690元，并支付以29690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月12日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费271元，由被告方元健负担。 原告杭州天米轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方元健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月二十九日 代书记员  柯铭铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7718号之一 原告胡政祥，男，1985年6月5日出生，侗族，现住杭州市江干区。 被告肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告胡政祥诉被告肖灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告胡政祥于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡政祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡政祥撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币745元，由原告胡政祥负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十月十日 代书记员  柯铭铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14083号原告：昆明西山沙朗建筑经营公司，统一社会信用代码：9153010221662770XL。住所：云南省昆明市五华区西丽园小区******。法定代表人：付文义，经理。委托诉讼代理人：黄德贵，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省昆明市五华区西翥街道龙庆社区居民委员会，统一社会信用代码：555301027928631296。地质：云南省昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居委会头村1号。法定代表人：杨光寿，系该居委会主任。原告昆明西山沙朗建筑经营公司诉被告云南省昆明市五华区西翥街道龙庆社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明西山沙朗建筑经营公司的诉讼代理人黄德贵、被告云南省昆明市五华区西翥街道龙庆社区居民委员会的法定代表人杨光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明西山沙朗建筑经营公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程建设余款人民币1362426.92元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期付款利息1224821元。3、请求人民法院依法判令被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年3月13日，原被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建五华区西翥街道办事处龙庆社区龙庆小学学生宿舍楼、教学楼及附属等工程。在工程验收合格交付使用后，于2006年8月14日，经审核结算，总工程款为人民币2522426.92元。事后，被告先后支付工程款共计1160000元，余款1362426.92元至今未付，经原告多次索要及发函催要未果，对拖欠工程款的利息计算，按照原被告签订的《建设工程施工合同》第33条规定，拖欠工程款的利息计算为1224821元。被告云南省昆明市五华区西翥街道龙庆社区居民委员会答辩称，当时盖学校是由西山区政府、区教育局、沙朗白族乡政府、龙庆村委会共同研究讨论决定的，我们只承担土地租金，租金我们一直支付到2013年，原告要求支付60000元，我们已经支付了。工程完工后，工程款还没有付完就进行了区划调整，该尾款不应该由我们支付，我们只需要提供土地和支付60000元租金，剩余部分由上级政府支付。2017年龙庆小学拆除，现在五华区区政府投资4000多万又重新建盖，也已经完工。施工方10多年没有提出要付款，区划调整时原告应该去找西山区政府和沙朗白族乡政府，当时领导还在位工作，事情也好处理。本案已严重超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《请求支付工程余款函》十三份，欲证明原告逐年发函向被告催要工程款的依据，被告对该组证据的三性不予认可。本院认为，原告提交的十三份《请求支付工程余款函》，系原告单方出具，没有被告的签字或者盖章确认，原告陈述系邮寄送达至被告处，但没有提交相应的邮寄回执或者其他能够证明上述《请求支付工程余款函》实际送达给被告的证据，故对原告该组证据不予采信。本院经审理确认以下事实：2003年3月13日，原告昆明西山沙朗建筑经营公司诉被告云南省昆明市五华区西翥街道龙庆社区居民委员会（当时名称为昆明市西山区沙朗白族乡龙庆村民委员会）签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建沙朗乡龙庆小学教学楼、学生宿舍楼，并约定了双方的权利义务及工程款支付等事项。工程于2003年8月28日竣工验收，并交付使用。2006年8月14日，经审核结算并出具《建筑工程结算书》，确认该工程总造价为2522426.92元。2004年前被告先后向原告支付工程款共计1160000元，余款1362426.92元至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中第三部分第六条第26款（合同第46页）明确约定：“双方约定的工程款支付的方式和时间：合同签订后先付20%预付款，中期按工程进度拨付工程进度款，其余款项待竣工验收后与实际发生的工程量进行决算。如超出或减少预算的同时作最终决算时进行增减。”本案诉争工程项目于2003年竣工验收，2006年8月14日经审核结算，原告此时应积极行使请求支付工程余款的权利，而其于2019年8月27日起诉至法院请求被告支付工程余款及支付利息，已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明西山沙朗建筑经营公司的诉讼请求。案件受理费人民币27498元，减半收取计人民币13749元，由原告昆明西山沙朗建筑经营公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年十月三十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异132号 异议人（案外人）：赵侠，女，汉族，1978年10月28日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 被申请人：徐州厦淮汽车出租有限公司，住册地：徐州市二环西路108号-3号楼。 本院在执行本院（2009）泉刑初字第0037号刑事判决书追缴刘万新挪用资金和罚金一案中，异议人赵侠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，刘万新因犯挪用资金罪、销毁会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2009年6月10日作出（2009）泉刑初字第37号刑事判决：一、被告人刘万新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人刘万新于本判决生效后三十日内退赔挪用的资金人民币340万元，返还被害人单位徐州厦淮汽车出租有限公司（包括被告已经返还的12.56万元）。 依照本院（2009）泉刑初字第37号刑事判决，本院于2014年11月12日立案执行，案号为（2014）泉执字第3321号。2019年6月4日，本院作出（2014）泉执字第3321号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘万新银行存款3420000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。并于同日向徐州市不动产登记局发出（2014）泉执字第3321号协助执行通知：继续查封刘万新名下位于本市××房产（证××）、本市××山庄××森林××山别墅××房产（证××）以及××名下本市××风情××南楼××、××、××号门面房（证号57693），查封期限三年。 被申请人徐州厦淮汽车出租有限公司未提交意见。 异议人赵侠提出异议称，请求贵院依法停止对本市泉山区XX8#-01号房屋执行。理由为：该房产是异议人与其丈夫刘万新的夫妻共同财产，在刘万新去世后，该房屋既有刘万新的遗产，也有异议人自己的份额在内，该房产属于异议人及刘万新的子女等三人按份共有。目前房屋由异议人及女儿共同居住。2009年8月26日，刘万新与前妻厉桂平离婚，约定涉案房产归刘万新个人所有；2011年1月18日，刘万新与异议人结婚，婚后共同还贷187794元；2017年11月6日刘万新去世。异议人继续还贷64172元，到2019年3月止还贷数额总计251966元。另因刘万新因挪用公司资金，被申请人股东并未要求贵院予以追回。且该公司目前处于吊销状态，因此，异议人提出执行异议，请依法裁决。 查明，刘万新原系徐州厦淮汽车出租有限公司法定代表人（总经理），2009年6月10日因犯罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人刘万新于本判决生效后三十日内退赔挪用的资金人民币340万元，返还被害人单位徐州厦淮汽车出租有限公司。2017年11月6日，刘万新因病去世。 另查明：2009年8月26日，刘万新与前妻厉桂平经民政局协议离婚，离婚协议载明：男方刘万新、女方厉桂平于1990年7月31日在铜山县利国乡民政局办理结婚登记，因感情不合，自愿离婚，现达成协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚后有一子刘畅（1991年10月7日生），由女方抚养，抚养费、医疗费、教育费等费用由女方承担。三、婚后房产：1、锦绣嘉园1#-3-1001房屋及解放南路万裕风情园南楼50、51、52房产归女方所有；XX8#-01房产归男方所有；四、双方无债务纠纷。 2011年1月18日，刘万新与赵侠登记结婚。2017年11月14日，徐州市铜山区利国镇利国村民委员会出具证明，载明：“刘万新，身份证号码，有二名子女：长子刘畅，身份证号码；长女刘伊诺，身份证号码，别无其他子女。” 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。由此看出，涉案的房产早在2009年8月26日因刘万新与厉桂平离婚而被协议分割，该房产归刘万新所有。2011年1月18日，刘万新与赵侠登记结婚，虽婚后居住在该房产内，但因刘万新因病去世，作为继承人的赵侠、刘万新的子女刘畅、刘伊诺对该房产均有继承权。本案中作为被执行人的刘万新虽已去世，但因未能履行生效法律文书确定的义务，且名下登记有本市泉山区XX8#-01房产，因此本院采取的执行措施于法有据，异议人赵侠虽与刘万新系夫妻关系，提出执行异议以排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵侠的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 李为卿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5847号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周口明举房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市商水县备站路南段。法定代表人：吕学义，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘磊，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周口市汽车运输集团商水公司，住所地：河南省周口市商水县备站路中端。法定代表人：何伟民，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省华业房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市商水县备站路南段。法定代表人：钱永田，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建立，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省项城市。一审被告：吕铁中，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省周口市。再审申请人周口明举房地产开发有限公司因与被申请人刘磊、周口市汽车运输集团商水公司、河南省华业房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、刘建立及一审被告吕铁中建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周口明举房地产开发有限公司于2019年10月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周口明举房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周口明举房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十月二十六日法官助理苗振林书记员武雅星
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2134号石越岭：你与赵帅峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3590号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵帅峰于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告石越岭偿还原告借款250000元；二、承担案件执行费3650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2121号申请执行人罗凯，男，住青岛市市**。被执行人：青岛辰聚苑餐饮有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路2号法定代表人：闫三妮，职务：总经理。申请执行人罗凯与被执行人青岛辰聚苑餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案执行。经查，被执行人青岛辰聚苑餐饮有限公司已于2019年9月4日向本院提起诉讼，申请执行人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字〔2018〕第257号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十月十六日书记员  李 媛
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初555号 原告:王桂芝,女,无业,住托克托县。 被告:焦永清,男,农民,住托克托县。 原告王桂芝与被告焦永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼，被告焦永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日,焦永清因承包工程资金周转不开向王桂芝借款10000元并出具借条一张。后来王桂芝多次向焦永清索要,焦永清均以暂时无钱为理由拒绝还款。合法的民间借贷理应受到法律的保护,焦永清迟迟不予还款已经构成违约。为维护原告的合法权益，王桂芝向本院提起诉讼。 焦永清未作答辩。 王桂芝围绕诉讼请求依法提交证据为：借据一张，证明焦永清向王桂芝借款10000元的事实。焦永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。王桂芝所举的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，焦永清向王桂芝借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王桂芝工程用款壹万元整（10000元），借款人焦永清，身份证×××，2014年8月15日。”借款后，焦永清未偿还借款，王桂芝向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦永清向王桂芝借款10000元的事实有借条佐证，焦永清未偿还借款构成违约，故王桂芝的诉讼请求应予以支持。焦永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告焦永清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂芝借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  高步义 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郝宇仙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3484号申请执行人：席梦丹，女，汉族，生于1996年10月12日，住。申请执行人：张春风，女，汉族，生于1933年2月6日，住禹州市。被执行人：王浩锋，男，汉族，生于1998年4月21日，住禹州市。被执行人：王国选，男，汉族，生于1968年2月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人席梦丹、张春风申请执行被执行人王浩锋、王国选交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4484号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩锋、王国选的银行存款75万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入75万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监93号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：冯某某，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：冯某，男，1989年11月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告张某某与原审被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏1283民初5549号民事调解书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2273号 原告：潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****楼106，统一社会信用代码：91370705MA3D30RL4E。 负责人:刘勇，经理。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：郎晓南，女，1974年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司（以下简称“生活城物业北苑分公司”）与被告郎晓南劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2019）鲁0705民初2269号案件中，原告生活城物业北苑分公司的委托诉讼代理人王学德到庭参加诉讼，被告郎晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭；（2019）鲁0705民初2273号案件中，原告郎晓南的委托诉讼代理人王春华、被告生活城物业北苑分公司的委托诉讼代理人王学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生活城物业北苑分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.判决不支付被告仲裁主张的未休带薪年休假工资2000元、双倍工资差额20738元、经济补偿4445.25元；3.依法判决不支付被告仲裁裁决的双倍工资差额20738元、带薪年休假工资253.58元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告不应根据《劳动合同法》等法律法规的规定承担用人单位的义务，所以原告不应支付被告仲裁时主张的带薪年休假工资2000元、双倍工资差额20738元、经济补偿4445.25元以及仲裁裁决的双倍工资差额20738元、带薪年休假工资253.58元。综上，特起诉诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郎晓南未作答辩。 郎晓南向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自2017年7月至2018年12月之间存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告未休带薪年休假工资3753.1元；3.依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同工资差额20738元；4.依法判决被告向原告支付经济补偿金4445.25元。事实和理由：原告于2017年7月15日到被告处工作。工作期间内，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2018年11月30日，原告以公司未缴纳社保及未签订书面劳动合同为由辞职。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字〔2018〕第282号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 生活城物业北苑分公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郎晓南于2017年7月18日入职生活城物业北苑分公司处工作，2018年11月30日双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，生活城物业北苑分公司通过银行卡转账形式向郎晓南支付劳动报酬，郎晓南2017年7月18日至2018年11月30日期间的月平均工资为2757.67元。 后郎晓南向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与生活城物业北苑分公司自2017年7月至2018年11月存在劳动关系，并裁决生活城物业北苑分公司向其支付，一、未休带薪年休假工资3753.10元；二、未签订劳动合同双倍工资差额20738元；三、经济补偿4445.25元。该委员会于2019年2月1日，作出奎劳人仲案字〔2018〕第282号仲裁裁决：一、确认郎晓南与生活城物业北苑分公司自2017年7月18日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、生活城物业北苑分公司支付郎晓南未签订劳动合同双倍工资差额20738元，2018年未休带薪年休假工资253.58元；三、驳回郎晓南的其他仲裁请求。仲裁作出后，原、被告均不服，诉至本院，案号分别为（2019）鲁0705民初2269号、（2019）鲁0705民初2273号，本院受理后，依法合并审理。 本院认为，郎晓南与生活城物业北苑分公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年7月18日至2018年11月30日。 关于经济补偿，本院认为，郎晓南虽主张劳动关系的解除原因系生活城物业北苑分公司克扣工资及违法不缴纳社会保险，但其未能提交相应证据证明其离职时向生活城物业北苑分公司告知上述原因，应承担举证不能的法律后果，故郎晓南的该项主张，本院不予支持。 关于未签订劳动合同双倍工资，从已查明的事实看，郎晓南于2017年7月18日到生活城物业北苑分公司处工作，双方建立事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生活城物业北苑分公司未能提交证据证明其在一个月内与劳动者签订的书面劳动合同，依法应当自2017年8月19日起向郎晓南支付未签订劳动合同双倍工资，直至2018年7月17日止。郎晓南主张20738元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于未休年休假工资，郎晓南于2017年7月18日入职生活城物业北苑分公司，其虽提交了潍坊市社会保险参保缴纳证明（城镇职工），证明其自2003年开始缴纳养老保险、工伤保险及医疗保险，但该证据未体现社保缴费单位，且以上三项社会保险的缴纳不能证明申请人的工作年限。根据《职工带薪年休假条例》的规定，郎晓南应于工作满一年即2018年7月18日后享受每年5天带薪年休假。本案生活城物业北苑分公司未提交由其单方掌握的工资表及考勤表，以证明郎晓南享受带薪年休假或向郎晓南支付带薪年休假工资，应当承担对其不利的法律后果。故对郎晓南未休年休假的事实本院予确以，双方劳动关系于2018年11月30日解除，依法折算后带薪年休假天数为1天，根据郎晓南的工资发放情况，郎晓南的未休年休假工资应为253.58元（2757.67元/月÷21.75天×1天×200%）。 综上所述，郎晓南的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、确认原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司与被告郎晓南自2017年7月18日至2018年11月30日期间存在劳动关系； 二、原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司生活城物业北苑分公司于本判决生效之日起十日支付被告郎晓南未签订劳动合同双倍工资差额20738元、2018年未休带薪年休假工资253.58元； 三、驳回原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告郎晓南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 （2019）鲁0705民初2269号案件受理费10元、（2019）鲁0705民初2273号案件受理费10元，均由原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇一九年十月八日 书记员  王书林
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1169号 申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，统一社会信用代码9133010559661562XB。 法定代表人：黄巍，总经理。 被执行人：彭玲玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人彭玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1424号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的34007.98元。 本院在执行过程中，于2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年10月11日扣划被执行人彭玲玲的银行存款1401.57元，用于缴纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月19日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初122号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶永源，男，1966年12月21日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，户籍地福建省寿宁县。因犯职务侵占罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月14日被寿宁县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被寿宁县公安局取保候审。2019年9月24日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人叶永源犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日部分不公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人叶永源及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月28日20时50分许，被告人叶永源饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇解放街216号往东区方向行驶，途经时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为167毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的叶永源血样中乙醇含量为194.30毫克／100毫升。 另查明，公安机关根据叶永源提供线索，抓获被上网追逃的犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案情况说明、侦破报告、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、视听资料说明书、认罪认罚具结书、举报的具体经过、在逃人员登记表、拘留证、证明、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、本院（2009）寿刑初字第108号刑事判决书、（闽鼎[2019]毒检字第Z147号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、检测照片、采集血样照片、现场查获照片、视听资料及被告人叶永源供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其有犯罪前科，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；结合其认罪、悔罪等事实情节，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶永源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十月十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执958-1号 申请执行人邱伟强，男，1990年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黎声桃，男，汉族，1975年10月30日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4578号民事判决书向被执行人黎声桃发出了执行通知书，责令被执行人黎声桃履行法律文书确定的义务，但被执行人黎声桃至今未履行完义务，申请人邱伟强提出将被执行人黎声桃所的位于江西省赣州市南康区西侧桃源山庄房房屋拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人黎声桃所的位于江西省赣州市南康区西侧桃源山庄房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎声桃所的位于江西省赣州市南康区西侧桃源山庄房屋。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月十八日 代理书记员  陈 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24330号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭顺钧。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭顺钧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********895）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45923.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月17日,尚欠利息40043.41元、违约金6169.82元、分期手续费2127.71元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 李展云
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6729号 原告王征，男，1991年8月23日出生，汉族，住霸州市。 被告霸州市创美地产经纪有限责任公司，住所地霸州市迎宾道东段路南。 法定代表人姜利培，公司经理。 本院于2019年10月14日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晨雨 二〇一九年十月二十五日 书记员  白向东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1816号原告：童某，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。童某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告童某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某撤诉。案件受理费5,057元，减半收取计2,529元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 群
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监323号原审原告：张某某，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：冯某某，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：冯某，男，1989年11月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告张某某与原审被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏1283民初5954号民事调解书，已经发生法律效力。因张某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26789号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何开超。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何开超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********14469）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15990.87元、利息153.24元、违约金133.76元、手续费280.8元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供截止至2019年10月23日的欠息清单，至该日，被告尚欠本金12814.28元，利息107.42元，违约金66.23元，手续费70.2元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何开超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12814.28元，利息107.42元，手续费70.2元（上述利息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告何开超负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1459号 原告：陈耀明，男，汉族，1982年12月8日生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：张琼方，女，汉族，1989年2月19日生，住桂林市象山区。 原告陈耀明与被告张琼方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈耀明委托诉讼代理人何世辉、被告张琼方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈耀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张琼方归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为本金，按年息24%从2017年7月7日计至债务清偿时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张琼方因家庭开支需要资金周转向原告借款，借款期限三个月；原告在2017年7月7日交付现金20000元给被告；被告当天出具借条，并在背面写下收条，认可收到款项，与身份证复印件一并交原告。借款到期后，经原告多次催收借款无果，被告对原告电话不接听、信息不回。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告张琼方辩称，被告只收到实际借款16400元，其余的3600元原告已作为利息预先扣除；被告前夫已经偿还了4000元本金；原告又通过其朋友向被告家人要了8000元；以上款项应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告张琼方向原告陈耀明出具《借条》一份，上载明（节录）：兹因家庭开支手头不便需要资金周转，向陈耀明借款，共借人民币20000元，借款期限为2017年7月7日到2017年10月7日。借条上同时附被告身份证号、家庭住址、联系电话，但未约定利息。同时，《借条》后手写收条，上注明“今收到人民币20000元整”。被告张琼方在借条及收条上签名并加盖指印。到期后，因被告未归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，庭审时，被告辩称实际只收到借款本金16400元，另3600元已作为利息预先扣除，并提交相关网上转账凭证打印件予以证实；而在借款到期后，由其前夫归还了本息7000元；家人为其归还了8000元本金。被告认可收到原告前夫还款4000元，但认为系归还借款利息，其余归还款项原告不予认可。另原告主张双方对于借款利息曾有口头约定为每月600元，但在借条上未注明。 综合全案证据及当事人庭审意见，本案的争议焦点有：1、本案实际借款金额；2、被告已归还款项金额及所归还款项的性质； 对于第一个争议焦点，被告张琼方向原告陈耀明借款的事实，双方当事人均无异议，但对于借款的实际金额及交付方式，双方存在异议。被告认为实际借款金额应为16400元，借款时已预先扣除借期利息3600元，即民间所称“砍头息”，交付方式为网上转账；原告则称实际借款金额就是20000元，现金交付。对此争议，本院认为，因借款已有一定时间，借款时亦只有双方当事人在场，现场情况已无法核实，故只能从案件证据、双方交易习惯及生活常识进行判断。本案中，被告亲笔签名确认的《借条》及《收条》中均明确表明借款金额为20000元，借条所显示的借款金额与收条显示的实际收到金额一致；其次，被告所提交的网上转款凭据为打印件，且无转款人的身份信息，即便该证据具有一定真实性、客观性，亦不能证明与本案借款事实存在关联性；再次，双方借条中未约定有利息，即双方既未约定利息的支付标准，被告亦无支付利息的义务；最后，在借款后长达近两年的时间里，双方对借款实际金额亦未提出异议并实际归还了部分款项。综上，因被告方并无证据证实双方在借款时已对借款利息进行过相关约定，故其辩称在借款时已提前扣除借款利息的辩论意见，缺乏证据支持，本院不予采信；本案应以借条上双方确认的借款金额即20000元为实际借款金额。 对于第二个争议焦点，对于本案借款被告已归还4000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。被告辩称另已通过家人归还11000元，缺乏证据支持，本院不予采信。但对已归还款项4000元的性质，双方存在异议；原告认为系归还利息，被告则认为系归还本金。对此，如前所述，因双方在借款时并未约定有利息，其借期内应视为无息借款；而双方在借款到期后亦未对借款利息作出相应的补充约定，故被告所归还的4000元应为归还借款本金。现原告主张本案借款利息以20000元本金为本金，按年息24%从2017年7月7日计至债务清偿时止，缺乏法律、合同依据，本院不予支持。但根据法律的规定，在借款到期后，原告仍可主张以年息6%支付逾期还款期间的借款利息；故本案借款利息可以未还本金16000元，从2017年10月8日起按照年利率6%计至借款实际还清时止。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张琼方归还原告陈耀明借款本金16000元及该款利息（利息计算：以16000元本金，从2017年10月8日起计，依年利率6%标准计至实际归还时止）； 本案适案件受理费300元（原告已预交），由被告张琼方承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  关玉程 二〇一九年十月十七日 书 记 员  侯政良
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2248号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人祁志凯，男，汉族，1982年11月2日生众安在线财产保险股份有限公司与祁志凯保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年9月20日作出的（2017）沪仲案字第1755号裁决书已经发生法律效力。众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号：（2019）鄂01执2248号。因被执行人祁志凯住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1755号裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十四日书记员  吴燕鹏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1819号原告：何某，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。何某与江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费3369元，减半收取计1684元。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 群
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1412号之二 被执行人才景全，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1412号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人才景全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才景全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人才景全在辽宁省农村信用社联合社44×××63账户内存款人民币142791.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦 川
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执930号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510840B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：陈灿荣，女，1971年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄昌炜，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练淑美，女，1972年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭世道，男，1975年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练机妹，女，1970年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹振宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈灿荣、黄昌炜、练淑美、郭世道、练机妹、詹振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1380号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的70979.04元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月5日，本院以（2019）闽0783执930号之一执行裁定，查封了被执行人张明华所有的金轮普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、福田轻型仓栅式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆；查封被执行人郭世道所有的隆鑫普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、宗申普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆；查封被执行人黄昌炜所有的本田普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但上述车辆未能实际控制，属发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月10日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月28日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初58号公诉机关平远县人民检察院。被告人赖某生，男，1968年7月21日出生，身份证号码362************231，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省寻乌县，住江西省寻乌县*************。2018年6月4日，因犯开设赌场罪被平远县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人赖某生犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人赖某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月初，黄某栋（已判刑）见设立扑克“九点半”赌博档有利可图，便先后邀集被告人赖某生及林某平、张某、吴某平（均已判刑）等人为股东人员，在平远县************吴某平住宅设立自动麻将扑克“九点半”赌博档，以发放脚路费等方式招揽赌民前来参赌，并雇请范某海、姚某（均已判刑）等人为赌博档工作人员。期间，被告人赖某生经吴某平邀集，以占0.5股的方式成为该赌博档的股东，并负责和其他股东轮流坐庄设赌。该赌博档每天开设两场，庄家放锅底（即押注放底金额）500元起，闲家每次押注50元起，赌博档营利方式是抽水，第一次先从庄家的锅底中抽水10%，第二次是闲家扑克牌0点时将所押赌注全部放进水箱，或者庄家起庄时再从其赢利中抽水10%。赌博档抽水所得的水钱扣除场租、赌民脚路费、工作人员工资等开支后，每三天按股份进行一次分红，股东到场坐庄设赌才能参与该场次的分红。至2017年12月中旬变更设赌地点之前，赖某生在该赌博档共参与设赌4日8场/次，先后招引余某、刘某红、林某辉（均已行政处罚）等人参赌，并按股份从中获得分红。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人黄某栋、姚某清等10人的证言、现场勘验笔录及指认照片、辨认记录及照片、同案人刑事判决书、抓获经过及在逃人员撤销表、户籍证明及前科资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某生无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人赖某生在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某生到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某生能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇一九年十月二十八日法官助理  黄煜明书 记 员  王佩文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林忠，男，1965年5月25日出生，白族，户籍住址云南省弥渡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告杨林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼，被告杨林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨林忠立即偿还原告截至2018年9月18日的信用卡欠款本金17,995.36元、利息3,535.56元、滞纳金2,860.45元，合计24,211.37元，以及该款自2018年9月18日起至还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息按透支金额的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元；具体以还清款项之日邮储银行资产风险管理系统生成的欠款数据为准）；2．判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费5,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费等费用。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中对2018年9月18日之后的滞纳金的主张，变更第2项诉讼请求中的律师费为4,000元。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告申请，为其办理了卡号为62×××24的信用卡，该卡的额度为18,000元。被告领取该卡并激活此卡后持续使用该卡消费。截至2018年9月18日，被告所持有该信用卡已有24,211.37元消费逾期未按期偿还，该款项经原告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。被告杨林忠未作答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1．基本授权书扫描件1份，以证明原告主体资格适格；2．《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》原件、被告身份证复印件各1份，以证明被告向原告申办信用卡及双方对还款、利息等相关事宜进行了约定；3．邮政银行资产风险管理系统截图1份、交易记录打印件1份，以证明被告持卡使用过程中发生逾期还款，截至2018年9月18日，该信用卡逾期透支未还金额产生本息、滞纳金合计24,211.37元的事实；4.催收记录打印件1份，以证明原告多次向被告催收未果；5.云南省律师服务收费行业指引标准打印件1份、民事委托协议书原件1份、发票原件2份，以证明因被告的违约行为，原告为实现债权支出律师费4,000元的事实。本院认为，被告杨林忠经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并写明其愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该申请表上载有《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等相关事项进行了约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，额度为18,000元。被告在使用信用卡过程中，发生逾期还款的情况，截至2018年9月18日，被告共欠原告逾期本金17,995.36元、利息3,535.56元、违约金2,860.45元。原告催收未果，故诉至本院，原告为此次诉讼支出律师费4,000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡过程中，未依约履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，其中欠款本金17,995.36元、违约金2,860.45元，截至2018年9月18日的利息3,535.56元，2018年9月19日起至实际还款之日止的利息应以欠款本金17,995.36元为基数，按日利率万分之五计算，对原告请求以24,211.37元为基数计算2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权所产生的律师代理费4,000元符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告杨林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行欠款本金17,995.36元、截至2018年9月18日的利息3,535.56元、违约金2,860.45元，合计24,211.37元，以及自2018年9月19日起至实际还款之日止的利息（以欠款本金17,995.36元为基数，按日利率万分之五计算）。二、判令被告杨林忠于本判决生效之日起十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行律师费4,000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  王 娟审判员  高大为二〇一九年十月十四日书记员  孙媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监321号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁某某，男，1971年9月20日出生，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1283民初7021号民事判决书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：卢木生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢木生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15218）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金168734.44元、利息121.43元、违约金307.04元、手续费1223.64元、未到期手续费29599.68元（利息暂计至2019年8月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供截止至2019年10月23日的欠息清单，至该日，被告尚欠本金164559.64元，利息156.56元，违约金185.28元，手续费616.66元，未到期手续费28366.36元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金164559.64元，利息156.56元，违约金185.28元，手续费28983.02元（上述利息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告卢木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初24670号 原告:交通银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：徐焱，该行行长。 委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 被告：黄**燕。 原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄**燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********82759）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31443.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息15931.96元、违约金1220.76元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄**燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31443.19元、利息15931.96元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告黄**燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 郭 蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员 李展云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监81号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李某，男，1985年4月9日生，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1283民初7340号民事判决书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0281民初3988号 原告：陈铁龙，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：91230281083201990X。 法定代表人：庄利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘相柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古敏诺律师事务所律师。 原告陈铁龙诉被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司（以下简称北大荒公司）建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁龙委托诉讼代理人贾红书、被告北大荒公司委托诉讼代理人刘相柱、霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁龙向本院提出诉讼请求：1、要求兴北大荒公司给付工程款20万元，并给付延期利息（2016年9月1日开始30万元按6厘计息至2017年11月19日，自2017年11月20日开始20万元按6厘计息至给付之日），庭审过程中，陈铁龙变更要求给付工程款21万元；2、北大荒公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，陈铁龙与北大荒公司双方签订了《工程施工合同》一份，约定由陈铁龙包工包料、垫付资金为北大荒公司承建烘干塔附属干粮、潮粮仓储料，约定工程价款为30万元，于2018年8月末前分期付款。陈铁龙按合同约定完工并交付使用，北大荒公司于2017年10月19日给付10万元，尚欠20万元工程款未给付。 北大荒公司辩称，一、本案主体错误，应当由华丰天宝农业发展有限公司作为被告；二、陈铁龙与刘某两人合伙建设案涉工程，工程款应该是两个人的；三、陈铁龙与刘某为华丰天宝公司施工时，没有施工合同，2017年10月19日，以华丰天宝公司名义给付10万元工程款；四、陈铁龙增加诉讼请求为21万元错误，因陈铁龙与刘某在工程完工后与华丰天宝做出了结算，工程款为26万元，由于不能及时给付工程款，增加了4万元利息，因此本息共计30万元，已经给付了10万元，还欠20万元本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈铁龙提供的证据材料工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对于证人刘某、吴某出庭陈述的证言，关于该工程是刘某与陈铁龙合伙出资承建部分内容，因无其他充分证据佐证，陈铁龙亦不认可，本院不予采纳。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：陈铁龙承建北大荒公司工程，双方签订有工程施工合同，工程已完工交付使用。工程价款为30万元，北大荒公司已给付陈铁龙工程款10万元，尚欠工程款20万元。 本院认为，原告无施工资质承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告之间承包合同无效。 虽然原、被告之间承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但是原告实际施工了工程，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，原告实际施工的工程，只有在经过验收合格的情况下，才有权请求工程价款，该价款仍应按照合同的约定确定。陈铁龙为北大荒公司承建工程属实，且已给付10万元工程款，北大荒公司应当给付下欠工程款20万元。陈铁龙主张利息1万元，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，陈铁龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。北大荒公司提出的主体错误、陈铁龙与刘某合伙承建案涉工程的辩解意见，因与工程施工合同相矛盾，又无充分证据证实，本院不予采纳。刘某若认为存在合伙关系，可向陈铁龙另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告陈铁龙工程款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月1日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高永骞 二〇一九年十月二十四日 书记员  李光耀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3530号申请执行人：吕国营，男，汉族，生于1955年7月3日，住。被执行人：董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。被执行人：禹州市锦亚装饰工程有限公司。法定代表人，董小松。本院在执行申请执行人吕国营申请执行被执行人董小松、禹州市锦亚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3517号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小松、禹州市锦亚装饰工程有限公司的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2026号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李辉欣（曾用名李荣森），男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年4月9日被羁押，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李伟龙（曾用名李乾铭），男，1992年1月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年4月9日被羁押，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦胜军（绰号“韦四”），男，1994年2月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年4月9日被羁押，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1908号起诉书指控被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月开始，被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军及李某1（另处理）受李某2（另处理）雇佣、指使，未经烟草专卖行政主管部门许可，租赁中山市小榄镇盛丰社区某路六街22号一楼铺位为据点，销售香烟非法牟利。期间，李某2负责购入香烟及联系买家，被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军及李某1按李某2指令，负责用纸箱包装香烟，通过物流及驾驶小货车运输方式销售至湖南省、安徽省、新疆等地。2019年4月9日晚上9时许，公安机关及中山市烟草专卖局联合执法，在中山市古镇镇灯都华庭对面的“步步高花场”抓获正搬运香烟的被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军，现场查获用于接货的粤Ｔ×××**号货车、由被告人韦胜军驾驶从上述仓库运送香烟到现场的粤Ｔ×××**号货车（已将香烟全部搬到了粤Ｔ×××**号货车上）及由被告人李伟龙驾驶的运送香烟到现场的套粤Ｔ×××**号牌货车共3辆。其中，执法人员在粤Ｔ×××**号货车上查获芙蓉王（硬）、玉溪（软）、云烟（软珍品）等多种品牌的香烟共2535条（价值人民币728330元）;在粤Ｔ×××**号套牌货车上查获云烟（软珍品）、黄鹤楼（硬雅香金）品牌的香烟共2997条（价值人民币584520元）。经鉴定，上述品牌的香烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获的物品的照片、广东省中山市烟草专卖局出具的案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、现场照片、抽样取证物品清单、当事人身份信息、随案移送物品清单、价格情况说明、烟草专卖品价值情况、卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、烟草专卖零售许可办理情况的证明、微信账户资料及聊天记录、租赁仓库的收款收据、证人梁某1的证言及辨认笔录、被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军归案后能如实供述其非法经营的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉欣、李伟龙、韦胜军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李辉欣检举的犯罪情况，现尚未能查证属实；另对被告人韦胜军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉欣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李伟龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人韦胜军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获被告人李辉欣的作案工具苹果7型手机1部、被告人李伟龙的作案工具Iphone牌手机1部、被告人韦胜军的作案工具Iphone牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢超林人民陪审员  吴宇绮二〇一九年十月十一日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初514号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿敬龙，男，1988年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因吸毒，分别于2010年11月26日、2012年4月15日、2013年11月25日被江苏省靖江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；于2013年12月9日被江苏省靖江市公安局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人耿敬龙犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人耿敬龙及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月12日0时许，被告人耿敬龙伙同他人在本县丰润名苑小区“一代佳人”娱乐会所大厅，随意殴打鲍某、姜某，致鲍某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级；并致姜某轻微伤。 案发后，被告人耿敬龙在现场被抓获归案，后去医院疗伤。2019年3月14日，被告人耿敬龙到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人耿敬龙供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人耿敬龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人耿敬龙的刑事责任。被告人耿敬龙伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人耿敬龙在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人耿敬龙案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人耿敬龙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人耿敬龙有自首、认罪认罚情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月12日0时许，被告人耿敬龙酒后伙同他人在沭阳县丰润名苑小区“一代佳人”娱乐会所大厅，随意殴打鲍某、姜某，致鲍某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定其损伤已构成轻伤二级；并致姜某轻微伤。 案发后，被告人耿敬龙在现场归案，后去医院疗伤。2019年3月14日，被告人耿敬龙到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在案件审理阶段，被告人耿敬龙亲属就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解。被告人耿敬龙自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人耿敬龙供述其随意殴打被害人鲍某、姜某的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被害人鲍某、姜某的陈述、证人于某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、和解协议等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人耿敬龙的归案情况；“有无前科劣迹证明”及刑事判决书、行政处罚决定书等证实了被告人耿敬龙的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人耿敬龙的刑事责任年龄。 本院认为：被告人耿敬龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿敬龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿敬龙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人耿敬龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人耿敬龙案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿敬龙案发后赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人耿敬龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿敬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十四日起至二0二0年四月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 源 人民陪审员 史 明 人民陪审员 司启东 二〇一九年十月十五日 法官 助理 钟园园 书 记 员 许 静 书 记 员 胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。