贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9387号 原告：李后友，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：陆启志，男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(统一社会信用代码915205007988170437)，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮茂林，该公司员工。 原告李后友与被告陆启志、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李后友委托诉讼代理人查杰、被告陆启志、被告平安财险毕节支公司托诉讼代理人周勇、阮茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李后友向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致原告受伤的损失医疗费19006.77元、护理费6339.95元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费22340.38元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元共计140571.1元元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月26日，被告陆启志驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵由七星关区三板桥办事处灵峰村往草海大道方向行驶。14时5分许，途经三××办事处灵峰村××道拐路段时，车辆翻下其行驶方向右侧路外斜高42.1米路外砍下，造成驾驶人陆启志、李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵受伤及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120190000074号事故认定书认定，被告陆启志负事故全部责任，乘车人李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵无责任。该事故导致原告在毕节市第一人民医院住院18天支付医疗费19006.77元。原告出院后，经司法鉴定，原告伤情为伤残等级十级、需后续治疗费10000元至12000元、需误工期120日、护理期60日、营养期90日，因鉴定原告支付鉴定费1900元。被告陆启志贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财险毕节支公司平安驾乘人员意外险，保险金额为11万元，其中身故和残疾赔偿10万元，医疗费赔偿1万元。事故发生在该车保险期内。原告找两被告索赔无果，特诉来法院请求判决。 原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分，被告陆启志负全责，原告无责任； 3、平安驾乘人员意外保险单，证明涉案车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财险毕节支公司投保平安驾乘人员意外保险，每座保险限额11万元，本案交通事故发生在保险期限内； 4、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院18天支付医疗费19006.77元； 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经司法鉴定，原伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元至12000元、需误工期120日、护理期60日、营养期90日，因鉴定原告支付鉴定费1900元； 被告陆启志口头答辩称：事故发生造成原告损失确实是我的全责，伤者的损失由保险公司来赔偿，有不足再由我来赔。根据我的实际情况来看，实在没能力赔付，请法院依法判决。 被告陆启志在举证期限内，向本院提供如下证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格及合法驾驶车辆资格； 2、交强险保险单、平安驾乘人员意外险保险单，证明被告陆启志的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财险毕节支公司投保的事实。 被告平安财险毕节支公司口头答辩称，涉案车辆在我司未购买座位险，只是购买了没人每座10万的意外身故残疾险和意外伤害险1万元；原告起诉的交通事故责任纠纷，请法院向原告释明是主张侵权纠纷还是保险纠纷，若原告按机动车交通事故责任纠纷起诉的，则我司不承担责任，若原告按人身保险合同起诉，我司根据保险合同支付保险金和医疗费；因本案属于保险合同纠纷，裁判本案时，只能适用合同法，不能适用侵权责任法和人身损害赔偿司法解释；根据合同约定，我司只赔偿死亡赔偿金和残疾赔偿金，若伤残是十级伤残，则我司赔偿10万元乘以10%的伤残系数，即1万元，医疗费在一万元内承担责任，其余误工费、营养费、护理费与我司无关。 被告平安财险毕节支公司向本院提供如下证据： 1、营业执照副本、负责人身份证明，证明其诉讼主体资格； 2、平安驾乘人员意外保险条款、人身保险伤残评定标准，证明被告保险公司保险限额为身故和残疾赔偿10万元、医疗费只赔1万元。 3、毕节中院（2017）黔05民终1521号民事判决书，若伤残是十级伤残，则我司赔偿10万元乘以10%的伤残系数，即1万元，医疗费在一万元内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供身份证、交通事故认定书、平安驾乘人员意外险保险单、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告陆启志提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、平安驾乘人员意外险保险单、被告平安财险毕节支公司提供的营业执照、负责人身份证明、平安驾乘人员意外险保险条款均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告平安财险毕节支公司提供的人身保险伤残评定标准、（2017）黔05民终1521号民事判决书有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告平安财险毕节支公司提供的人身保险伤残评定标准系保险行业评定标准，《人体损伤致残程度分级》标准系两高院、公安部、国安部、司法部共同发布的人体损伤鉴定新标准，根据法律适用原则，应当优先适用；我国不实行判例法，各个法院各个法官的见解并非完全相同，故对被告平安财险毕节支公司提供的（2017）黔05民终1521号民事判决书，只能参考其合理合法的见解。 经审理本院认定如下事实：2019年2月26日，被告陆启志驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵由七星关区三板桥办事处灵峰村往草海大道方向行驶。14时5分许，途经三××办事处灵峰村××道拐路段时，车辆翻下其行驶方向右侧路外斜高42.1米路外砍下，造成驾驶人陆启志、李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵受伤及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120190000074号事故认定书认定，被告陆启志负事故全部责任，乘车人李燕、李后友、魏宗明、魏宗俊、徐永会、林紫涵无责任。该事故导致原告李后友在毕节市第一人民医院住院18天支付医疗费19006.77元。原告出院后，经司法鉴定，原告伤情为伤残等级十级、需后续治疗费10000元至12000元、需误工期120日、护理期60日、营养期90日，因鉴定原告支付鉴定费1900元。被告贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财险毕节支公司投保平安驾乘人员意外险，保险金额为11万元，其中身故和残疾赔偿10万元，医疗费限额赔偿1万元，事故发生在该车保险期内。原告找两被告索赔无果，特诉来法院请求判决。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故遭受的损失计算如下： ⑴医疗费按发票拒实支持19006.77元； ⑵护理费按居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×护理期限90天=7176元，原告主张6339.95元，支持6339.95元； ⑶住院伙食补助费机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院18天=1800元； ⑷营养费比照住院伙食补助费标准100元/天×营养期限90天=9000元； ⑸误工费按居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×误工期限120天=14352元； ⑹残疾赔偿金按城镇居民年人均收入31592元/年×20年×10%=63184元； ⑺后续治疗费按鉴定意见在10000元至12000元之间酌情支持中间平均数11000元； ⑻鉴定费按发票拒实支持1900元； ⑼精神抚慰金根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情支持3000元。 上述⑴至⑼项合计原告损失为129582.72元。 本院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，并不违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”本案交通事故被告陆启志负全责，原告属于本车人员，事故车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财险毕节支公司投保平安驾乘人员意外险，保险金额为11万元，事故发生在该车保险期内。但是被告陆启志与被告平安财险毕节支公司保险合同约定：身故和残疾保险限额赔10万元、医疗费限额赔偿1万元。根据我国《合同法》三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，”原告的损失129582.72应当先在被告平安财险毕节支公司平安驾乘人员意外险保险责任限额内赔付，不足部分再由被告陆启志向原告赔付。原告损失先在保险责任限额范围内应当先由被告平安财险毕节支公司直接赔付残疾赔偿金63184元、残疾等级鉴定费700元、医疗费10000元共计73884元，再由被告陆启志赔付原告其余项目损失55698.72元。本案中，被告平安财险毕节支公司主张按照保险条款规定，以人身保险伤残评定行业标准评定伤残并按对应比例给付残疾保险金，该条款系格式条款，以比例赔付减轻保险人责任，但是被告平安财险毕节支公司未举证证明其对该条款已向投保人陆启志履行了提示义务，故该免责条款对被保险人不发生效力，故对该主张本院不予支持。诉讼费、鉴定费仍然是交通事故受害人遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型面包车所投平安驾乘人员意外险保险责任限额范围内直接赔付原告李后友因本次交通事故遭受的损失医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币73884元。 二、被告陆启志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李后友因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币55698.72元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1556元，由被告陆启志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈虞军