福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10670号 原告：颜金桦，男，1982年2月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：柯武艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告颜金桦与被告柯武艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜金桦委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告柯武艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜金桦向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年2月17日起至实际付清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告立即支付原告律师服务费3000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营餐饮业需要向原告借款，原告通过原告之父颜剑雄的账号向被告账号汇款了借款本金100000元，双方口头约定了月利率2％的借款利息，因双方之间是好朋友没有要求被告立即签订借条，直至2017年8月26日，原告才要求被告出具《借条》一份，对借款事实及利息约定进行书面确认，并约定因实现本案债权所产生的律师服务费由被告负担的内容。但被告至今没有还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柯武艺未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告港澳居民往来内地通行证，以证明原告身份情况； 2.被告身份证，以证明被告身份情况; 3.《借条》、银行交易明细，以证明本案借款事实及原告已交付借款的事实； 4.增值税发票，以证明原告为进行本案诉讼支付律师服务费3000元的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的证据三均为原件，其中《借条》上有被告的本人签字、捺印确认，对该证据本院予以认定，结合原告所提供的银行交易明细，可见原告确已向被告交付借款100000元的事实。原告所提供的证据四系正式发票，且原告实际委托福建鹏峰律师事务所进行本案诉讼，对该证据本院予以认定，可以证明原告为实现本案债权已支付律师服务费3000元的事实。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告所提供的《借条》及银行汇款明细为据，被告作为义务履行方，未能提供证据证明其已还本付息的情况，应就此承担举证不能的不利后果；双方未明确约定借款期限，现原告起诉主张被告偿还该借款100000元符合法律规定，本院予以支持。双方虽于《借条》中约定借款利息为月利率2％，但无法由此推及确认双方于2017年2月17日借款之时约定了该借款利息，应当认为此期间双方没有约定利息，因此，原告主张自2017年2月17日起至2017年8月25日止的借款利息没有依据，被告应当按照双方之间的约定支付自2017年8月26日起按月利率2％计算的利息。双方于《借条》中明确约定，因被告未能偿还借款所产生的律师服务费应由被告负担，现原告实际支付律师服务费3000元，原告主张被告应当予以支付，符合双方约定，本院予以支持。双方虽在本案《借条》中约定本案争议由永春县人民法院管辖，但原告未能提供证据证明本案借款合同与永春县人民法院的联系点，本案系经永春县人民法院通过跨域立案审查后确定由本院管辖，本院有权进行管辖。 本案系原、被告之间的借款合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 经审理，对本案主要事实可作如下证据： 被告因经营需要于2017年2月17日向原告借款100000元，原告通过其父账号向被告汇款该100000元，双方未约定借款利息、借款期限。后被告于2017年8月26日出具《借条》一份，确定本案借款事实，并约定了月利率2％的借款利息及因实现本案债权所产生的律师服务费应由被告负担的内容。此后，被告至今未还本付息。原告于2019年8月29日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自2017年8月26日起按月利率2％计算的利息的事实，有原告所提供的《借条》、银行汇款明细为据，本院予以支持。现原告起诉主张权利，被告应当依约还本付息。原告未能证明双方在2017年2月17日借款之时已有借款利息约定，应当视为此期间双方不约定利息，其主张2017年8月26日前的借款利息没有依据，本院不予支持。双方约定被告应承担原告为实现本案债权所支付的律师服务费，现原告已实际支付律师服务费3000元，其主张被告承担符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯武艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜金桦借款100000元，并支付自2017年8月26日起至实际付清借款之日止按月利率2％计算的利息； 二、被告柯武艺应于本判决生效之日起十日内支付原告颜金桦律师服务费3000元； 三、驳回原告颜金桦的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，因适用简易程序结案依法减半收取计1780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－