文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8686号原告：李兴丰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县九强建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省太和县建设西路北侧锦都花园综合楼4幢商铺，统一社会信用代码91341222096301376C。被告：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李兴丰与被太和县九强建筑劳务有限责任公司（以下简称九强建筑公司）、刘康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丰的委托诉讼代理人孙侔男，被告刘康到庭参加诉讼，被告九强建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程保证金514000元及利息（自收款之日起至实际还款日按年利息6%计算）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告刘康挂靠被告太和县九强建筑劳务有限责任公司把“阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区共8栋楼”的劳务工程发包给我，我和被告太和县九强建筑劳务有限责任公司于2018年3月1日补签订《建筑工程劳务施工合同》，合同总工程量约11万平方米，工期300天，同时要求我缴纳1000000元保证金。合同签订后，我陆续向被告刘康缴纳了保证金606000元。由于该工程迟迟未能开工，我们工人到该项目所在地了解情况后，被总工程发包方告知根本没有将上述工程发包给被告刘康及九强建筑公司施工，双方也不存在任何关系的劳务合同等。事后我多次通知被告刘康出面处理，但一直未能解决。由于《建筑工程劳务施工合同》无法履行，我多次找二被告要求退还工程保证金，但至今被告刘康分多次仅退还我92000元，对剩余514000元保证金拒不返还，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告九强建筑公司未作答辩也未提供书面证据。被告刘康辩称：我对原告诉称的514000元有异议，原告共计向我转款306000元，其中有300000元的保证金，另6000元作为原告给我的跑腿费用。我们一起做生意赔钱了，我可以把保证金本金还给他，但利息我不承担。我后期还了105000元，还有我代替原告支付了90000元的修路保证金，合计195000元，还有105000元未还给原告，我愿意承担该数额的还款责任。经审理查明：2018年年初，刘康与李兴丰口头约定，以九强建筑公司名义将“阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区”共8栋楼的劳务工程发包给原告李兴丰，约定由李兴丰向刘康支付上述工程保证金1000000元。2018年2月10日，刘康向李兴丰出具收条，该收条载明：“今收到李兴丰工程合同保证金300000元收款人刘康2018年2月10号”。2018年3月1日，九强建筑公司和李兴丰补签了一份“建筑工程劳务施工合同”，该合同主要内容为：工程名称：阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区共8栋楼，承包范围：瓦工、木工、钢筋工、施工内外架、塔吊及施工电梯和小型施工机械，双方就工程合同价款及工程款结算方式、责任及义务、工程变更、违约责任作出了约定，另注明了保证金共计1000000元整，在主体封顶，验收合格后退还伍拾万元整，竣工验收合格审计结束后退还叁拾万元整，下余贰拾万元充当劳务公司的管理费不再退还。另查明，2018年2月9日，李兴丰向刘康转款106000元，2018年3月1日，李兴丰向刘康转款200000元。又查明，涉案工程李兴丰并未进场施工，刘康累计向李兴丰退还保证金92000元。上述事实，有建筑工程劳务施工合同、收条、转款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告刘康与九强建筑公司应为挂靠关系，因刘康及李兴丰均不具备涉案工程合同约定施工范围内的相关资质，故双方签订的建筑工程劳务施工合同应为无效合同。而原告李兴丰诉请的返还其工程保证金514000元，其提供的收条、转款凭证不足以证明向被告刘康支付的保证金是606000元，扣除原告李兴丰认可的已偿还的92000元，被告刘康仍应向原告李兴丰返还工程保证金214000元，被告九强建筑公司应对此承担连带清偿责任。关于原告李兴丰诉请的支付保证金的利息，因涉案工程原告李兴丰并未实际进场施工，其按照年利率6%向被告刘康主张该资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但因原告李兴丰支付的工程保证金分两期支付给被告刘康，故其认可已返还的92000元保证金应先从2018年2月9日支付的106000中扣除后确认利息的基数。被告刘康辩称6000元为其跑腿费用是原告自愿支付，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告李兴丰的诉请本院予以部分支持，被告九强建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内返还原告李兴丰保证金214000元及利息（按照年利率6%计算，其中以14000元为基数，从2018年2月9日计算至该款付清时止，另以200000元为基数，从2018年3月1日计算至该款付清时止）；二、被告太和县九强建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李兴丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，诉讼保全费3090元，合计7560元由原告李兴丰负担3715元，被告刘康负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初8686号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：李兴丰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县清浅镇李店村委会李店120-1号，身份证号码341222197806046332。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县九强建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省太和县建设西路北侧锦都花园综合楼4幢商铺，统一社会信用代码91341222096301376C。被告：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇团结东路北二巷李营724号，身份证号码34122219751208101X。原告李兴丰与被太和县九强建筑劳务有限责任公司（以下简称九强建筑公司）、刘康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丰的委托诉讼代理人孙侔男，被告刘康到庭参加诉讼，被告九强建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程保证金514000元及利息（自收款之日起至实际还款日按年利息6%计算）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告刘康挂靠被告太和县九强建筑劳务有限责任公司把“阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区共8栋楼”的劳务工程发包给我，我和被告太和县九强建筑劳务有限责任公司于2018年3月1日补签订《建筑工程劳务施工合同》，合同总工程量约11万平方米，工期300天，同时要求我缴纳1000000元保证金。合同签订后，我陆续向被告刘康缴纳了保证金606000元。由于该工程迟迟未能开工，我们工人到该项目所在地了解情况后，被总工程发包方告知根本没有将上述工程发包给被告刘康及九强建筑公司施工，双方也不存在任何关系的劳务合同等。事后我多次通知被告刘康出面处理，但一直未能解决。由于《建筑工程劳务施工合同》无法履行，我多次找二被告要求退还工程保证金，但至今被告刘康分多次仅退还我92000元，对剩余514000元保证金拒不返还，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告九强建筑公司未作答辩也未提供书面证据。被告刘康辩称：我对原告诉称的514000元有异议，原告共计向我转款306000元，其中有300000元的保证金，另6000元作为原告给我的跑腿费用。我们一起做生意赔钱了，我可以把保证金本金还给他，但利息我不承担。我后期还了105000元，还有我代替原告支付了90000元的修路保证金，合计195000元，还有105000元未还给原告，我愿意承担该数额的还款责任。经审理查明：2018年年初，刘康与李兴丰口头约定，以九强建筑公司名义将“阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区”共8栋楼的劳务工程发包给原告李兴丰，约定由李兴丰向刘康支付上述工程保证金1000000元。2018年2月10日，刘康向李兴丰出具收条，该收条载明：“今收到李兴丰工程合同保证金300000元收款人刘康2018年2月10号”。2018年3月1日，九强建筑公司和李兴丰补签了一份“建筑工程劳务施工合同”，该合同主要内容为：工程名称：阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区共8栋楼，承包范围：瓦工、木工、钢筋工、施工内外架、塔吊及施工电梯和小型施工机械，双方就工程合同价款及工程款结算方式、责任及义务、工程变更、违约责任作出了约定，另注明了保证金共计1000000元整，在主体封顶，验收合格后退还伍拾万元整，竣工验收合格审计结束后退还叁拾万元整，下余贰拾万元充当劳务公司的管理费不再退还。另查明，2018年2月9日，李兴丰向刘康转款106000元，2018年3月1日，李兴丰向刘康转款200000元。又查明，涉案工程李兴丰并未进场施工，刘康累计向李兴丰退还保证金92000元。上述事实，有建筑工程劳务施工合同、收条、转款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告刘康与九强建筑公司应为挂靠关系，因刘康及李兴丰均不具备涉案工程合同约定施工范围内的相关资质，故双方签订的建筑工程劳务施工合同应为无效合同。而原告李兴丰诉请的返还其工程保证金514000元，其提供的收条、转款凭证不足以证明向被告刘康支付的保证金是606000元，扣除原告李兴丰认可的已偿还的92000元，被告刘康仍应向原告李兴丰返还工程保证金214000元，被告九强建筑公司应对此承担连带清偿责任。关于原告李兴丰诉请的支付保证金的利息，因涉案工程原告李兴丰并未实际进场施工，其按照年利率6%向被告刘康主张该资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但因原告李兴丰支付的工程保证金分两期支付给被告刘康，故其认可已返还的92000元保证金应先从2018年2月9日支付的106000中扣除后确认利息的基数。被告刘康辩称6000元为其跑腿费用是原告自愿支付，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告李兴丰的诉请本院予以部分支持，被告九强建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内返还原告李兴丰保证金214000元及利息（按照年利率6%计算，其中以14000元为基数，从2018年2月9日计算至该款付清时止，另以200000元为基数，从2018年3月1日计算至该款付清时止）；二、被告太和县九强建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李兴丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，诉讼保全费3090元，合计7560元由原告李兴丰负担3715元，被告刘康负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十月二十三日书记员陈奕帆