成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6292号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 被告：谭洋洋，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉谭洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都德禧新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人翟海奎到庭参加了诉讼，被告谭洋洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《汽车租赁合同》及《用车协议》、《咨询服务协议》于2019年3月14日解除；2．判令被告支付2019年2月20日至3月13日车辆租金、滞纳金合计5000元（依据《汽车租赁合同》第8.2条，《用车补充协议》第9.4条），租赁期间因违章产生的费用1200元（依据《汽车租赁合同》第8.5条，《用车补充协议》第9.9条），因车损产生的维修费11277元，合同解除违约金2599元（依据《汽车租赁合同》第9.3条）；3．判令被告赔偿车辆维修期间产生的营运损失2599元；4．判令被告支付原告追究被告责任所产生的律师费3000元；5．判令由被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称，2019年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，被告承租原告车辆。租赁期间，被告多次违约，并致车辆严重受损，原告依约于2019年3月13日收回车辆。 谭洋洋未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：1．乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30汽车一辆（已办理网络预约出租车运输证），租期6个月；2．押金5000元，每月租金2599元，日租金87元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每月10日前支付租金；3．乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；4．租赁方如迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向出租方支付与拖欠租金等额的违约金；5．如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；6．如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；7．合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同；8．租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；9．租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给乙方。 《用车补充协议》除重复《汽车租赁合同》的部分内容外，对《汽车租赁合同》内容变动如下：1．因交通违章产生的费用支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定的是200元/条，在《用车补充协议》中改成：无扣分的交通违法按每条违法200元计（罚款另计）；扣2分或3分的交通违法按每条600元计（罚款另计）；扣6分的交通违法按每条1200元计（罚款另计）；扣12分的交通违法按每条2400元计（罚款另计）；2．对租金及解除合同的违约金支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定租金2599元/月，合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同。在《用车补充协议》中改成：如乙方提前解除租赁合同，如合同租期在一年或半年的，未超过三个月的租期，租金将按3000元/月收取；如合同租期在三个月的，乙方需支付剩余租期租金20%的违约金；3．甲、乙双方若发生法律诉讼，产生的诉讼费用由败诉方承担。 《咨询服务协议》主要约定，原告免费为被告提供平台网约车相关业务支持，网约车驾驶员竞争力提升培训等服务。服务方式：原告应当定期为被告开展有助于提升竞争力的课程，定期观察评析被告在平台竞争力表现，并制定符合被告客观实际的竞争力提升方案，指定专人为被告提供服务的引导和信息同步等等。 上述系列合同、协议签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告，被告向原告交纳了5000元押金，并支付首月租金2599元。自2019年2月18日起停止支付租金，被告仍继续使用案涉车辆，至2019年3月13日原告收回案涉车辆。被告租赁车辆期间，产生交通违章2次，累计扣分5分、罚款200元；2．原告因本案等类同8件案件共支付律师费24000元。 本院认为，当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》未违反法律、法规强制性规定，且案涉车辆办理了办理网络预约出租车运输证，原、被告双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务，被告存在合同中约定连续15天以上拖延交纳租金，可收回车辆的情形，其行为属于合同约定的严重违约行为，且案涉车辆已于2019年3月13日由原告收回，对原告主张其与被告在2019年1月15日签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》于2019年3月14日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。《汽车租赁合同》虽约定租金为2599元/月，但《用车补充协议》又约定了提前解除合同的，租金按3000元/月。若非违约提前解除合同，则不会产生该401元的差额部分，即该差额部分亦属违约金的性质。1．原告主张2019年2月20日至2019年3月13日租金、滞纳金合计5000元，实质上是主张租金2500元及滞纳金2500元。该2500元的计算依据是按违约后的租金3000元/月计算，已包含了因违约产生的差额部分（违约金的一部分）。2．原告主张的滞纳金2500元，实际是当延迟付租时与租金等额的违约金2500元；3．提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金2599元。 对上述三项违约金，本院认为均是原告基于被告迟延付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限惩罚性功能，本院酌情以实欠租金的1.5倍综合认定违约，即87元/日×22日×1.5=2871元。 二、租金。1．原告主张2019年2月20日至2019年3月13日期间的租金2500元。实际包含的因违约溢价的租金差额，同样已作为违约金的一部分予以综合认定，该差额部分不再重复支持。故对原告主张的该项诉讼请求在1914元（87元/天×22天）范围内予以支持。 据此，被告应向原告支付欠付租金1914元。 三、因违章产生的费用。1．交通违章罚款200元。因该项费用实际发生，按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2．处理交通违章违约金。原告主张按《汽车租赁合同》约定计算为200元/分×5分=1000元。 以上两项费用共计1200元，本院予以确认。 四、因车损而产生的维修费11277元。原告仅凭接（报）处警登记表尚不能证实案涉车辆的损伤确系由谭洋洋所致，且即使确系谭洋洋所致损伤，但仅凭维修明细单亦不能证实案涉车辆最终完成了维修明细单上载明的全部维修项目并已产生相应的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 五、无法运营期间的损失。现无充分有效证据证实案涉车辆受损确由谭洋洋所致，故不能证实因修车致无法运营的原因与被告有关，即使有关，也无证据证实确切的停运期限作为计算停运损失的依据，故对其主张由被告支付无法运营损失2599元的诉讼请求，本院不予支持。 六、律师费3000元。因《用车补充协议》对违约方支付律师费进行了约定，且已实际发生，故对原告主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 以上各项费用共计：2871元＋1914元＋1200元＋3000元=8985元。 因《汽车租赁合同》中有合同终止，原告依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给被告的约定，且原告亦主张抵扣，故被告所交5000元押金应予以抵扣。上述费用品迭后，被告还应支付原告租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计8985元-5000元=3985元。对原告超出该数额范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与谭洋洋在2019年1月15日签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年3月14日解除； 二、谭洋洋于本判决生效之日起15日内向成都德禧系能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计3985元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 谭洋洋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由成都德禧新能源汽车有限公司负担161元，由谭洋洋负担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  姚 莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李科文