福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6471号 原告：钱少燕，女，1958年10月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 第三人：钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告钱少燕与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法通知钱淑燕作为第三人参加本案诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱少燕向本院提出诉讼请求：史冬梅偿还钱少燕借款205000元及利息（其中借款30000元自2016年4月6日起按年利率24%计息，借款175000元自2019年8月2日起按年利率6%，均计还款之日止的利息）。事实和理由：史冬梅因需要资金先后2011年3月6日、2015年3月21日、2016年3月3日、2016年4月24日向钱少燕借款30000元、100000元、50000元、25000元，合计借款205000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经催讨未果。 史冬梅辩称，部分借款属实。2015年3月21日的100000元借条并未实际发生。其中2011年3月6日30000元借款的利息现金付至2016年4月份，因该笔借款系由第三人经手故利息均是第三人收取，尚有偿还借款本金38950因笔误更正为35650元，应依法予以扣除。 钱淑燕陈述：其为钱少燕妹妹，史冬梅堂嫂。第一笔借款3万元是其和钱少燕一起拿给史冬梅，史冬梅丈夫书写的借条，史冬梅签名捺印。10万元借款系钱少燕的，由其现金拿给史冬梅，史冬梅的店员书写借条，史冬梅签名捺印。其经手的13万元借款均约定借款月利率2%，史冬梅有按月利率2%支付利息至2016年4月份，均由其到史冬梅店中收取后拿给钱少燕。此外，史冬梅与钱少燕的其他经济往来不清楚，其也有借史冬梅钱。于2016年4月份起史冬梅未在支付利息，其将130000元借款交由钱少燕自己管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：第三人系史冬梅堂嫂，钱少燕妹妹。史冬梅因需要资金先后2011年3月6日、2016年3月3日、2016年4月24日向钱少燕借款30000元、50000元、25000元，合计借款105000元。双方对第一笔30000元借款约定借款月利率2%，没有约定借款期限。第一笔30000元借款的利息付至2016年3月份，即2016年4月份起未付。史冬梅自2016年9月至2018年2月共通过其银行账户转账给钱少燕35650元。史冬梅出具相应借条3份交钱少燕收执。 对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：钱少燕提供的100000元借条，系史冬梅以借款人名义出具，有第三人陈述予以印证，且史冬梅系完成民事行为能力人，对民间借贷出具借条的法律后果是知晓的，对该100000元借条的证明力予以确认，即能够证明史冬梅向钱少燕借款100000元的事实。史冬梅抗辩未收到借款，不予采纳。钱少燕主张对100000元、50000元、25000元借款口头约定月利率2%，史冬梅也予以否认，且从史冬梅提供的对账单（体现9笔连续3300元、3笔连续1650元、1笔1000元）每月转账数额也与钱少燕主张借款月利率也不符合，故对钱少燕主张的该三笔借款月利率2%，不予确认。钱少燕与第三人系姐妹关系，且与史冬梅也有经济纠纷，第三人述称100000元借款有口头约定月利率2%，不予采信。诉讼中，钱少燕承认2015年3月21日的100000元借款有按月利率2%支付至2016年3月份（即13个月）的利息，合计款项应为26000元（计算方法：借款100000*月利率2%*13个月）应在该笔借款中扣除，该笔借款尚欠74000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先偿还利息后偿还本金的顺序抵扣，史冬梅提供的对账单中转账37300元应先偿还30000元借款的利息，即自2016年4月份计至2019年8月份（起诉之月，合计41个月）期间应付利息为24600元（计算方法：借款30000元*月利率2%*41个月），余下12700元（已付37300元-应付利息24600元）应在30000元的借款本金中予以扣除，该笔借款尚欠17300元（借款30000元-款项12700元）。 综上事实，本院认为，钱少燕与史冬梅之间存在不定期借贷关系，第一笔30000元借款属于不定期有息借贷，第二笔100000元借款、第三笔50000元借款及第四笔25000元借款属于不定期无息借贷，事实清楚，应予认定。史冬梅经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。根据史冬梅偿还情况，第一笔30000元借款尚欠17300元应按月利率2%支付自2019年9月6日起的利息；第二笔100000元借款尚欠74000元，第三笔借款尚欠50000元，第四笔借款尚欠25000元，第二笔借款至第四笔借款计149000元的利息均应按年利率6%支付自起诉之日起的利息。钱少燕主张第二笔至第四笔借款均口头约定月利率2%，但未提供充分证据加以证明，且史冬梅予以否认，不予支持。钱少燕的不合理诉讼请求的，不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、史冬梅应于本判决生效之日起十五日内偿还钱少燕借款166300元及利息（其中借款17300元按年利率24%支付自2019年9月6日起的计息，借款149000元按年利率6%支付自2019年8月2日起的计息，均计至还款之日止）。 二、驳回钱少燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由史冬梅负担1813元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由钱少燕负担554元（多预交的受理费4180元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。