广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11631号原告：蒋攀，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地为广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊，董事长。委托诉讼代理人：张文婷，女，汉族，1993年3月1日出生，住广东省电白县，系该公司员工。原告蒋攀诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雄峰、被告的委托诉讼代理人张文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款906197.22元；2.被告支付货款滞纳金（以906197.22元为本金，按月3%标准计算，从2018年9月1日起计至2019年4月15日为203894.3元，另从起诉之日算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因融创梧桐花园项目工程需要，与原告签订了《沙石购销合同》，约定被告购买原告沙石，双方对沙石的价格、货款结算进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应沙石，被告没有按时向原告付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款906197.22元。原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《砂石采购合同》、送货汇总结算表、送货汇总表、对账单、发票。被告辩称，一、被告合计已向原告支付案涉货款578902.78元。二、合同没有约定货款滞纳金支付标准，原告请求按月3%的标准计算滞纳金无事实和法律依据。即使被告需支付利息，也只需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付。三、按照合同约定，原告须向被告提供普通发票，但原告至今尚欠发票438080元。按照合同第五条第3点约定，原告须向被告支付滞纳金，滞纳金从货款当中扣除。因原告未按照合同约定提供发票给被告，被告有权拒绝支付货款和利息，无需承担违约责任。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有收据（复印件）及招商银行回单（打印件）、中国银行国内支付业务付款回单（打印件）。经审理查明，2016年8月13日，原、被告双方签订《砂石采购合同》，约定被告向原告采购砂石；原告用汽车将材料运到东莞市清溪镇重河村融创梧桐花园内；货款结算方式为三个月月结，本月供货，次月1日至3日前和被告现场材料员对账，对账当月起顺延3个月月底前支付100%材料款，如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日；税金结算方式为原告每月1日至3日前与被告对账，对账当月25日前务必给被告提供上月对账货款的全额增值税普通发票，被告收到发票后于次月10日前支付税金给原告，如原告当月拖欠提供或提供的发票总额不全，次月按所欠发票的货款金额3%的标准向原告计收滞纳金，滞纳金从货款当中扣除，按月累计，直至原告提供完毕。合同签订后，原告依照约定向梧桐花园送货。随后，每隔十几天至一个月杨义文代表被告与原告签订送货汇总表或者对账单对该段时间的供货数额进行确定。其中2018年5、6月送货价值14420元，原告提供的送货汇总表未区分具体5月、6月的货款数额。2019年1月15日，杨义文及王林燕代表被告与原告签订送货汇总结算表，对2016年8月至2018年6月的送货情况进行了总的结算，列明当月送货的含税金额、是否开具发票等情况，载明货款合计1385100元，累计已付款478902.78元，累计未付款906197.22元。被告确认王林燕是被告财务人员，对杨义文的身份，被告表示庭后三个工作日内提交书面回复，如逾期回复则视为确认杨义文是被告的员工，但被告至今尚未对杨义文的身份进行书面回复。被告主张除双方在送货汇总结算表中确认的被告已付478902.78元以外，被告还向原告支付了本案货款100000元。被告提供了中国银行国内支付业务付款回单（打印件）拟证实其主张，该回单显示2019年2月2日，被告通过中国银行向原告支付款项100000元，载明用途为材料款。原告确认该回单真实性，同时主张该笔款项为垃圾费用，双方有微信聊天记录可以证明，并承诺庭后三个工作日内提交证据证实，但原告至今未提交相关证据。庭审过程中，双方确认案涉货款中已开具发票的金额为947020元，未开具发票的金额为438080元。原告认为其未开具剩余发票是行使不安抗辩权，不构成违约。以上事实，有《砂石采购合同》、送货汇总结算表、送货汇总表、对账单、发票、收据（复印件）及招商银行回单（打印件）、中国银行国内支付业务付款回单（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点在于：一、被告已付货款金额、尚欠货款金额如何确定；二、被告主张原告未开具发票，应在货款中扣除滞纳金是否成立；三、本案逾期付款滞纳金应如何计算。关于争议焦点一。其一，2019年1月15日，杨义文及王林燕代表被告与原告签订送货汇总结算表，对2016年8月至2018年6月的送货情况进行了总的结算，被告确认王林燕是被告财务人员，对杨义文的身份，被告表示庭后三个工作日内提交书面回复，如逾期回复则视为确认杨义文是被告的员工，但被告至今尚未对杨义文的身份进行书面回复，本院依法采信杨义文是被告的员工。杨义文、王林燕作为被告的员工，代表被告与原告签订送货汇总结算表，该送货汇总结算表对双方均有拘束力。根据该送货汇总结算表，2016年8月至2018年6月期间，原告向被告供货合计1385100元，截至2019年1月15日止，被告累计已付款478902.78元，累计未付款906197.22元。而被告提供的中国银行国内支付业务付款回单（打印件）显示2019年2月2日，被告通过中国银行向原告支付款项100000元，载明用途为材料款。原告主张该笔款项为垃圾费用，其虽主张微信聊天记录可以证明但至今尚未提供，理应由其承担举证不能的法律后果。本院依法采信该100000元是支付本案货款。则被告已付本案货款金额为578902.78元，尚未支付货款金额为806197.22元。本案最后一笔送货发生在2018年6月，故本案货款支付期限至2018年9月30日止，已经全部届满，被告应向原告支付剩余货款806197.22元。关于争议焦点二。如前所述，案涉货款支付期限至2018年9月30日全部届满，而被告已付本案货款金额为578902.78元，尚未支付货款金额为806197.22元，被告未按时支付货款的行为，已经构成违约，原告有权拒绝其开具发票的请求，且原告开具发票的金额为947020元，未开具发票的金额为438080元，已开具发票的金额大于被告已经支付货款的金额，被告主张应在未付货款中扣除迟延交付发票的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点三。本案供货发生于2016年8月至2018年6月，2018年5、6月的货款总金额为14420元，且无法区分5月、6月货款金额分别是多少，故本院采信该部分货款支付期限至2018年9月30日止，而之前货款的支付期限至2018年8月31日止，被告至今未付清货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。但双方在《砂石购销合同》中并未对逾期付款滞纳金进行约定，原告主张按照逾期交付发票的滞纳金计算标准计算逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算滞纳金，其中2018年5、6月货款14420元的滞纳金应从2018年10月1日开始计算，其余货款合计791777.22元（806197.22元-14420元）的滞纳金原告自愿从2018年9月1日开始计算，是其对自身合法权益的合理处分，本院予以支持，上述逾期付款滞纳金均应计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋攀支付货款806197.22元及逾期付款滞纳金（货款791777.22元逾期滞纳金从2018年9月1日开始计算，货款14420元的逾期滞纳金从2018年10月1日开始计算，逾期付款滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6431元，由原告蒋攀负担772元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担5659元、诉前财产保全费5000元，由原告蒋攀负担600元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一九年十月八日书记员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。