福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初688号 原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：福州万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路8号金融街万达广场C2座三层，统一社会信用代码9135010369439404XL。 法定代表人：王志彬，常务副总裁。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 被告：福建烁格文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056966092947。 法定代表人：张鹍。 第三人：宁波洛伊文化发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-35，统一社会信用代码913302010969756371。 法定代表人：方浩成。 原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）（下简称“森科公司”）与被告福州万达广场商业物业管理有限公司（下简称“万达物业公司”）、福建烁格文化传播有限公司（下简称“烁格公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。在案件审理中，本院根据被告万达物业公司的申请，依法追加宁波洛伊文化发展有限公司（下简称“洛伊公司”）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告森科公司委托诉讼代理人陈汝山、被告万达物业公司委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼。被告烁格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人洛伊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森科公司向本院提出诉讼请求：1.判令万达物业公司、烁格公司立即停止侵犯森科公司“B.Duck设计作品”著作权；2.判令万达物业公司赔偿森科公司经济损失及为制止其侵权行为所支付的合理费用共35万元，烁格公司承担连带赔偿责任；3.判令万达物业公司、烁格公司承担本案诉讼费。 事实和理由：森科公司是著名产品设计公司，旗下B.Duck小黄鸭品牌生动活泼的小黄鸭形象广泛地在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上使用。森科公司在自身生产和销售小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年，荣获香港名牌称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016年荣获香港卓越名牌称号；2016-2018年连续三年荣获玉猴奖之最具商业价值十大动漫IP及十佳授权团队、最佳表情包奖。森科公司苦心创设和打造经营的小黄鸭品牌已取得极高的知名度和美誉度，其有较高的商业价值。 森科公司于2005年3月22日创作完成B.Duck系列美术作品，已经在广东省版权局办理了著作权登记，证号为“粤作登字-2014-F-000716”，森科公司是B.Duck系列美术作品的著作权人。 2017年10月，森科公司同意在收取许可费用的基础上授权烁格公司在金融街万达广场B.Duck环游世界展活动中使用“B.Duck”品牌中所刻画的虚拟角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现，活动授权内容也仅限于展览B.DUCK美陈道具，除此之外森科公司并未授权许可烁格公司使用森科公司B.Duck系列美术作品的其他著作权利，并且烁格公司至今没有支付任何授权费，即并未正式取得森科公司的授权。 2017年10月11日开始，万达物业公司、烁格公司在未经森科公司许可的情况下，擅自在万达物业公司所经营的福州台江金融街万达广场接连举办＂B.Duck小黄鸭绘画大赛，且全程使用森科公司的著作权作品等小黄鸭形象，并通过官方微信公众号“福州台江金触街万达广场”发布活动信息招揽客户报名，达到宣扬商业效应的目的，已侵犯森科公司的知识产权。万达物业公司、烁格公司的多次侵权行为，导致相关公众误认为该活动系经森科公司授权或与森科公司存在其他商业上的关联。 2018年8月，森科公司申请对万达物业公司的活动链接和宣传文章进行公证以保全证据。同年9月，森科公司向万达物业公司发出律师函，要求停止侵权行为并赔偿损失。 根据《著作权法》第四十七条至第四十九条的规定，万达物业公司、烁格公司的行为已侵犯森科公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故，为维护合法权益，森科公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，万达物业公司为证明其非案涉Ｂ.Ｄｕｃｋ环游世界展及Ｂ.Ｄｕｃｋ小黄鸭绘画大赛的主办方，系作为物业公司代其业主福州万达广场投资有限公司在微信公众号上进行活动宣传，非本案适格被告，而向本院提交了如下证明材料：森科公司授权其全资子公司德盈商贸（深圳）有限公司在中国大陆地区使用Ｂ.Ｄｕｃｋ品牌形象，及德盈商贸（深圳）有限公司授权第三人洛伊公司在福州环游世界展使用Ｂ.Ｄｕｃｋ品牌形象的《品牌授权书》；案外人福州万达广场投资有限公司与第三人洛伊公司签订的《福州小黄鸭ＩＰ展活动执行合同》；案外人福州万达广场投资有限公司向第三人洛伊公司支付活动费用395562.63元的相关凭证（付款确认单、发票及扣款单等）。庭审中，森科公司对两份《品牌授权书》的真实性均无异议，对前述《活动执行合同》及相关支付凭证的真实性认为无法确认，然该材料万达物业公司均有提供原件核对，且案外人福州万达广场投资有限公司在庭后向本院出具两份《情况说明》，再次确认案涉Ｂ.Ｄｕｃｋ小黄鸭ＩＰ展及Ｂ.Ｄｕｃｋ小黄鸭绘画大赛均由其主办，万达物业公司系作为物业公司代其在微信公众号上进行活动宣传。鉴此，森科公司以烁格公司未向其支付授权费用即未正式获得其授权举办福州小黄鸭ＩＰ展，及万达物业公司与烁格公司未经其许可擅自举办Ｂ.Ｄｕｃｋ小黄鸭绘画比赛为由主张二者承担侵权赔偿责任，显属诉讼主体错误，然经本院释明，森科公司仍主张万达物业公司因其微信宣传行为与福州万达广场投资有限公司构成共同侵权。对此，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，不得无根据地行使诉讼权利并藉此获得不当法益，森科公司在收到万达物业公司所提交材料后即知悉起诉的被告错误的情况下，在本院释明后仍执意起诉与本案诉讼标的无直接联系的民事主体，故对其起诉不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）的起诉。 原告森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED）预交的案件受理费6550.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  朱春宝 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 馨 附：本裁定书依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。