wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1246号 原告：李东，男，1957年10月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：张焕平，男，1960年2月11日出生，汉族，住武安市。 原告李东与被告张焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人李献军、被告张焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢风文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金30万元并按年利率6%支付自2015年9月11日之日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，经原告介绍，被告在2015年9月份之前向李勇刚借款30万元，由于被告不能按期还款，经由被告和李勇刚三人协商2015年9月11日由原告代替被告偿还了被告欠李勇刚的30万元，为了确认原告为被告的债权人的身份，2017年7月18日被告在李勇刚出具的收条上对原告代替被告还款行为进行了书面确认，属于债务的确认和债务的加入。但是被告至今没有偿还原告借款，为维护原告合法权益，现依法具状起诉 张焕平辩称，我借的钱已经还清了，共计借了180万。都还清了。 本院经审理认定事实如下：李东与张焕平系朋友关系，张焕平经营邯郸市邦德高科电器有限公司，因公司周转资金紧张，通过李东分两次借李勇刚130万元（一次30万元，一次100万元），其自行借李勇刚50万元，共计借李勇刚180万元。张焕平辩称，该180万元已经全部还清，都是通过个人卡转账，经侦大队查封的帐面上不显示这180万元。因当时李勇刚追要借款到李东家闹事，李勇刚将30万元借条给了李东，我偿还李勇刚借款时，没有通过李东。我借过李东20万元，没有打条。以上被告的辩称，未提交证据，也未申请法院调取证据。被告辩称，签字时是怕脱不了身，根据（2018）冀0424刑初86号刑事判决书确认，2016年1月18日张焕平因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局取保候审，2018年3月26日被依法逮捕。原告提交了一张李勇刚给李东出具收条（复印件），该条内容为：收条，今收到李东替张焕平还款叁拾万元整，李勇刚，2015年9月11日。于2017年7月18日张焕平在此复印件上签字，内容为：此条实为李东代张焕平还李勇刚借款，此条长期有效。张焕平在此条上确认后，未偿还原告本金。 张焕平因犯非法吸收公众存款罪被成安县法院判处有期徒刑三年，现在邢台监狱服刑。原告提交邯郸市乾元会计事务所审计报告及（2018）冀0424刑初86号刑事判决书均证明未包括该笔借款。 本院认为，被告张焕平通过李东借李勇刚款300000元，在其无法偿还借款时，李东代其偿还了借款，并经张焕平签字确认，李东与张焕平形成了新的借贷关系，本院予以确认。原告李东要求被告张焕平偿还代偿款事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月11日起按年利率6%支付利息的诉求，因被告张焕平确认代偿款时间为2017年7月18日，故利息应从此时间计算。被告辩称，已将此款还给李勇刚，确认此条时，是怕脱不了身，根据（2018）冀0424刑初86号刑事判决书确认，2016年1月18日张焕平因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局取保候审，2018年3月26日被依法逮捕。而张焕平在此条上签字时间是2017年7月18日，是在取保候审期间，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张焕平偿还原告李东借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数从2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  万更新
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执432号申请执行人：张健，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：赵会宾，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，农民，住襄汾县赵康镇。本院在执行张建与赵会宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院发生法律效力的（2019）甘1123民初2668号民事判决书确定：由被告赵会宾于判决发生法律效力之日起30内偿还原告张健借款本金19400元；案件受理费减半收取150元，由被告负担。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其履行偿还借款义务，但被执行人因承揽工程负债较多，拖欠农民工工资较多，无法履行义务。本院通过“司法网络财产查控系统”查询后，被执行人名下账户无银行存款、不动产等可供执行财产，但其名下有登记的车辆，本院已委托山西省襄汾县人民法院对登记在其名下的车牌号为晋L459**桑塔纳轿车（车辆类型：K33、车辆识别代码：447556）和车牌号为晋L2E5**长城牌车辆（车辆类型：H31、车辆识别代码：005029）予以查封。另查明，被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本院2020年8月5日作出的（2020）甘1123刑初15号刑事判决书，判处赵会宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍千元。现正在监狱服刑，无法履行义务。本院已对被执行人赵会宾采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）甘1123民初2668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  邓 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1075号 申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心，社会统一信用代码12371600495183709X，住所地滨州市黄河五路**。 被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司，社会统一信用代码913716005533705894，住，住所地山东邦奥创业生物科技有限公司/div> 被执行人山东省阳信华瑞工贸有限公司，组织机构代码77208155-X，住，住所地滨州山东省阳信县劳店乡政府驻地/div> 被执行人滨州高新区开发投资有限公司，社会统一信用代码91371600683226972P，住，住所地滨州市高新区财政局驻地/div> 被执行人山东天泽源生物科技有限公司，社会统一信用代码9137160055787176X8，住，住所地滨州高新技术产业开发区高五路**/div> 被执行人蔡会英。 被执行人孙诚。 被执行人蔡新志。 被执行人马立新。 本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心与山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新服务合同、保证合同纠纷一案中 1.本院于2019年04月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年04月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新名下的银行存款信息，山东邦奥创业生物科技有限公司名下无银行存款。山东省阳信华瑞工贸有限公司名下银行账户以被他案冻结。滨州高新区开发投资有限公司名下银行账户已冻结。山东天泽源生物科技有限公司名下银行账户仅有零星存款。蔡会英名下银行存款已冻结并扣划。孙诚名下银行账户已冻结并扣划。蔡新志名下银行账户已冻结并扣划。马立新名下银行账户已冻结。 3.本院于2019年04月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年09月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年04月30日通过车管部门查询，未查到被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新名下有机动车登记信息。 6.本院于2019年04月30日通过协助机关工商总局查询了山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年05月07日对被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司、山东省阳信华瑞工贸有限公司、滨州高新区开发投资有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、蔡会英、孙诚、蔡新志、马立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乔兴明 审 判 员 高新华 审 判 员 张俊杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  代春广
甘肃省高台县人民法院行政裁定书（2018）甘0724行初8号原告：舒某，住高台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张掖市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈某。机关负责人：李某。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：盛某，系该局法律顾问。第三人：高台县光发建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。本院于2018年2月12日受理的原告舒某诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人高台县光发建筑安装有限责任公司不服工伤认定决定一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审判长 桑建明审判员 王乐元人民陪审员 高仰学二〇一九年十月二十四日书记员 王 勃
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初568号原告：赵宁，男，1965年10月22曰出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**会信用代码91340700851126605N。负责人：朱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告赵宁诉被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心在公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一九年十月十五日书记员  凌 志
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5756号之一 原告：孙建英，男，1972年8月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告孙建英与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理孙建英诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年2月19日，原告孙建英与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1321号之二原告：深圳市绿渔投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦401-A13。法定代表人：吴晓娜。委托诉讼代理人：陈浩生、曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区世茂名庭大酒店，住所地：广东省揭阳市榕城区仁义路以东、建阳路以北世茂大厦**。法定代表人：陈喜龙。被告：陈喜龙，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：范练旭、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道缶灶社区老学校>法定代表人：陈伟杰。本院受理原告深圳市绿渔投资有限公司与被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店、揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司、陈喜龙租赁合同纠纷一案，被告陈喜龙在答辩期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈喜龙的住所地在榕城区法院管辖范围内，本案应当由榕城区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店（原名：揭阳市世茂名庭大酒店）于2011年10月19日签订的《租赁合同书》第十八条明确约定：在本协议履行过程中出现的争议，由双方协商解决；如双方无法协商，则通过法律途径进行解决；揭东金叶大酒店所在地的法院具有管辖权。根据该条款可以认定，合同的双方对管辖法院已达成一致，即发生纠纷由租赁标的物即揭东金叶大酒店所在地的法院管辖，选择的管辖法院具有唯一性，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。揭东金叶大酒店所在地在本院的管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告陈喜龙的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈喜龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生审 判 员  倪令鹏人民陪审员  谢丹阳二〇一九年十月二十八日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5561号 申请人：孙宝彦，男，1980年2月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告孙宝彦与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙宝彦于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。申请人孙宝彦以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇一九年十月九日 书记员  李贺
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13723号 原告:田家才，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省韩城市金城办紫云路建安公司3-22，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告田家才与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家才的委托诉讼代理人李**喜、被告郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3013元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。原告依约支付了全部购房款。被告于2015年10月将该商品房交付给原告使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。被告逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向原告支付违约金。为维护合法权益，故诉至本院。郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给原告办理房产证的期限确已届满。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X房，房屋总价款为602625元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金3013元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）X幢X单元X层X号商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田家才逾期办证违约金3013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告田家才已预交），现由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担，被告西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付原告田家才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华二〇一九年十月二十三日书  记  员    杨  晏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4844号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人钱思思、李艳（特别授权），公司员工。 被告吴登林，男，1962年7月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告熊西琼，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴登林、熊西琼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告吴登林偿还原告代偿款35347.67元，并按合同之规定，赔偿原告垫付款额的30%的违约金10604.3元；2、判令被告熊西琼承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱思思到庭参加诉讼，被告吴登林、熊西琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月30日，原告（甲方）与被告吴登林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告熊西琼为被告吴登林的共同还款人。合同签订后，原告向被告吴登林收取服务费26552.5元。2016年12月30日，被告吴登林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款222200元，购买悍马牌汽车一辆。因被告吴登林未依约偿还银行贷款，原告依约代被告吴登林于2018年8月24日偿还35347.67元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴登林追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告吴登林尚须偿还原告代偿款为8795.17元。对原告诉请被告吴登林赔偿30%的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告熊西琼对被告吴登林上述债务承担共同还款责任。被告吴登林、熊西琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴登林、熊西琼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8795.17元并支付利息损失403.7元（利息损失以代偿款8759.17元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年5月10日起暂算至2019年10月9日，实际计算至代偿款还清之日止），合计9198.87元。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计950元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担760元，被告吴登林、熊西琼共同承担190元。 原告杭州长合汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴登林、熊西琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  袁荣华
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1815号 原告：宿州宇欣物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**，统一社会信用代码9134130279189496XK。 法定代表人：陆永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽新威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码91340322577065087N。 法定代表人：邓威，该公司总经理。 被告：武线彩，女，1978年3月16日出生，汉族，住五河县。 原告宿州宇欣物资贸易有限公司诉被告安徽新威电动车制造有限公司、武线彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告安徽新威电动车制造有限公司、武线彩经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间有长期的买卖合同关系。2016年8月21日，原告向被告销售“霹雳马”轮胎150套，由武线彩签收，加上以前一次没有打条的5000元，合计10700元，武线彩在销售单上注明货已收钱未付10700元；2016年11月27日，被告又购买原告的”霹雳马”轮胎100套，货款3600元，仍由武线彩签收并注明货已收、钱未付。上述货款，经原告多次催收，被告一直没有支付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告立即支付货款14300元，并从2016年8月21日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告安徽新威电动车制造有限公司、武线彩没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2016年8月21日和11月27日的销售清单两张，证明被告共计收到原告的货物价值14300元没有支付。 被告没安徽新威电动车制造有限公司、武线彩没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。对于被告武线彩的身份，本庭询问了原告，原告认可武线彩是安徽新威电动车制造有限公司负责收货的职工，本院予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告宿州宇欣物资贸易有限公司与被告安徽新威电动车制造有限公司之间存在买卖轮胎的合同关系，原告按照约定将轮胎交付给被告，被告应当及时付清货款。被告没有及时付清货款，明显违约。对于原告主张被告安徽新威电动车制造有限公司立即付清货款的主张，本院予以支持。由于被告武线彩是公司职工，其签收货物的行为是履行职务行为，不应承担清偿责任。对于原告主张的货款利息，应双方没有明确约定，按照相关法律规定，约定从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新威电动车制造有限公司应支付给原告宿州宇欣物资贸易有限公司货款14300元，并从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书2019）豫0381民初3885号原告:田晓丹，女，1986年7月21日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。被告：丁琳琳，女，1986年9月11日生，汉族，住偃师市。被告：袁少峰，男，1982年3月18日生，汉族，住偃师市。原告田晓丹与被告丁琳琳、袁少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丹及委托诉讼代理人侯影影，被告丁琳琳到庭参加诉讼，被告袁少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款67430元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与被告产生业务关系，原告生产加工插根，二被告系夫妻共同经营制鞋厂，被告先后多次购买原告插根，并出具欠条。后被告未能支付该货款，原告多次催讨，被告先后还款、抵帐后剩余货款67430元被告至今未支付。被告辩称：欠货款数额不错，但之前给原告弟弟田旭东发鞋17件价值3570元，田晓丹同意在货款中扣除鞋款，应从原告主张的数额中减去该数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：原告田晓丹从事制鞋所需的材料插根的生产、销售，未办理营业执照。被告丁琳琳经营的鞋厂办有营业执照，系个体工商户，字号为偃师市城关镇大槐村林峰鞋厂，该鞋厂系丁琳琳以个人名义申请登记，用家庭共有财产投资。该业务初时由其父经营，当时与被告丁琳琳发生业务往来，田晓丹接手后仍继续与被告丁琳琳发生业务往来。经算帐，被告丁琳琳先后向原告田晓丹出具4张欠条，扣除已经支付的12720元，尚余67430元尚未给付。庭审前，被告丁琳琳将17件鞋发给原告田晓丹的弟弟，每件鞋30双，每双7元，共计3570元，原告田晓丹同意在货款中扣除鞋款，故被告丁琳琳尚欠原告田晓丹货款63860元。本院认为，被告丁琳琳拖欠原告田晓丹货款67430元这一法律事实，有被告丁琳琳出具的欠条为据，且被告丁琳琳予以确认。同时，被告丁琳琳提出应扣除其发给原告田晓丹弟弟的17件鞋（价值3570元），原告田晓丹确认并同意抵扣。故本院认定被告丁琳琳尚欠原告田晓丹货款63860元，被告丁琳琳应及时清偿，并支付原告田晓丹从起诉之日起的利息。被告袁少峰和被告丁琳琳用家庭共有财产投资，以被告丁琳琳个人的名义申请登记个体工商户，其债务应以家庭共有财产清偿，故被告袁少峰应对该债务承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告丁琳琳、袁少峰于判决生效后十日内给付原告田晓丹63860元及利息（利息从2019年月日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告田晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，由被告丁琳琳、袁少峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十月二十八日书记员  温静洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14272号 原告（反诉被告）：陈永杰，男，1985年9月23日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告陈永杰（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永杰的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2981.5元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定陈永杰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。陈永杰依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年6月30日将该商品房交付使用，但至今未给陈永杰办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向陈永杰支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给陈永杰办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、陈永杰向郅辉公司支付房屋面积差价款756元；2、反诉费用由陈永杰承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，陈永杰需要向郅辉公司另行支付差额面积房款756元。反诉被告陈永杰辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：陈永杰与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈永杰购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元29层72901号房，该商品房预售预测建筑面积共86.76平方米，单价为每平方米6873元，房屋总价款596302元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈永杰按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付陈永杰使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明72901号房屋建筑面积为86.87平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，陈永杰与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，陈永杰要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金2981.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为86.87平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，陈永杰应支付郅辉公司房屋面积差价756元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢7单元29层72901号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈永杰逾期办证违约金2981.5元；三、反诉被告（本诉原告）陈永杰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（陈永杰已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付陈永杰。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由陈永杰承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之十一被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，于2019年9月20日向管海根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人管海根至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管海根在中国建设银行苏州相城支行营业部存款人民币82.01元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十一日书记员  贾 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4025号 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。 负责人翟凯杰，总经理。 委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。 被告汤玥，女，1996年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告汤玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉请：1、判令被告汤玥支付原告物业服务费及能耗费共计8510.4元，违约金6153元（以前述应交费用为基数，自应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年7月30日，要求支付至实际清偿日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告汤玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告汤玥支付原告物业服务费及能耗费共计8155.8元，违约金5770.52元（以前述应交费用为基数，自应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年7月30日，要求支付至实际清偿日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告汤玥为杭州市拱墅区玺悦公寓4幢1单元204室的业主，房屋的建筑面积为128.98平方米。2014年3月11日，原告（受托方、甲方）与被告（委托方、乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：乙方房屋类型为高层公寓住宅，甲方为乙方提供物业管理服务。物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层公寓住宅2.25元/平方米*月。乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务。前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中央空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费，按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/平方米*月。 另查明，自2017年1月至2018年11月期间的能耗费按0.48元每月每平方米的单价收取。原告为玺悦公寓业主提供物业服务至2018年11月30日止。因被告未依约交纳自2017年1月1日至2018年11月30日的物业服务费和能耗费，经催缴之后仍未交纳，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及能耗费。物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合。本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告要求的违约金不予支持。被告汤玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤玥于本判决生效之日起十日内向原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司支付物业管理费6674.72元、能耗费1423.94元，合计8098.66元。 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司承担31元，被告汤玥承担43元。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汤玥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十四日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2943号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依、李艳（特别授权），公司员工。 被告赵植祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告刘世红，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告夏明，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵植祥、刘世红、夏明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告赵植祥偿还原告代偿款76294.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘世红承担连带还款责任；3、判令被告夏明承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告赵植祥、刘世红、夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月7日，原告（甲方）与被告赵植祥（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告刘世红为被告赵植祥的共同还款人。被告夏明出具《反担保函》，承诺对被告赵植祥的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告赵植祥收取服务费11024.5元。2017年7月7日，被告赵植祥与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款100300元，购买东风日产牌汽车一辆。因被告赵植祥未依约偿还银行贷款，原告依约代被告赵植祥于2018年6月21日偿还76294.49元。 另查明，原告于本案判决前最后一笔代被告赵植祥偿还贷款的时间为2018年10月25日。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告赵植祥追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告赵植祥尚须偿还原告代偿款为65269.99元。对原告诉请被告赵植祥按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告刘世红对被告赵植祥上述债务承担共同还款责任，被告夏明对被告赵植祥上述债务承担连带还款责任。被告赵植祥、刘世红、夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵植祥、刘世红、夏明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款65269.99元并支付利息损失（利息损失以代偿款65269.99元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年3月13日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担123元，被告赵植祥、刘世红、夏明共同承担731元。 原告杭州长合汽车销售服务有限于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵植祥、刘世红、夏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁荣华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5554号之一 原告：刘某，男，2006年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：于某，女，1970年6月24日出生，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告刘某与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称“溯源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，根据衡水市中级人民法院审理刘某诉王慧、宋战旗、张媛媛、溯源公司委托合同纠纷一案，法院判决原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》终止，由溯源公司对王慧、张媛媛、宋战旗应赔付给原告的经营损失承担连带责任，并继续履行《委托经营合同》直至签订新的委托经营合同。但溯源公司的经营范围不包含商业综合体管理服务，故其无法履行该合同，仅能就原告经营收益承担给付义务，而不是被告与原告之间形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年12月24日，原告刘某与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水ＭＡＬＬ商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水ＭＡＬＬ委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇一九年十月十四日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1505号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，公司职工。被告：丁孝平，男，汉族，1977年06月02日出生，农民，住山东省邹城市。被告：武伯娥，女，汉族，1982年10月05出生，农民，住山东省邹城市。被告：李建，男，汉族，1968年11月02日出生，农民，住山东省邹城市。被告：王运生，男，汉族，1977年11月17日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告李建、武伯娥、丁孝平、王运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告李建、武伯娥、丁孝平、王运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁孝平、武伯娥以夫妻共同财产归还借款59999.98元，利息12874.97元，本息合计72874.97元(利息计算至2019年02月21日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告李建、王运生担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月02日，被告李建、丁孝平、王运生与我行张庄支行达成【（邹城农商行张庄支行）个高保借字（2015）年第1234号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2015年10月02起至2017年09月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额61.2万元提供最高额担保。另，2015年9月16日，丁孝平家属武伯娥签订《共同偿还承诺书》，约定承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行张庄支行于2016年10月09日，依约向丁孝平发放贷款6万元，利率为7.79375‰，到期未还。经我单位多次催要，被告丁孝平、武伯娥不履行还款义务，李建、王运生不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李建、武伯娥、丁孝平、王运生未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建、武伯娥、丁孝平、王运生拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2016年8月3日，李建、丁孝平、王运生与邹城农商行签订（邹城农商行张庄支行）个高保借字（2015）年第1234号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月2日起至2017年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）612000元整，提供最高额担保。王运生的授信额度为150000元整，李建的授信额度为300000元整，丁孝平的授信额度为60000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王运生、李建、丁孝平与邹城农商行签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率为固定利率，上浮115%。2015年10月2日，李建的家属武伯娥、丁孝平的家属武伯娥分别与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商行分别于2016年10月9日向丁孝平发放贷款60000元，利率7.79375‰。截止至2019年2月21日，丁孝平尚欠借款本金59999.98元，利息12874.97元。邹城农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与王运生、李建、丁孝平签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，与刘广芹、武伯娥签订的《共同还款承诺书》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；丁孝平未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求丁孝平承担还款责任，本院予以支持。武伯娥作为借款人丁孝平的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张武伯娥承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张李建、王运生对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。丁孝平、王运生、李建、武伯娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁孝平、武伯娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金59999.98元，利息12874.97元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告李建、王运生对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁孝平、武伯娥追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告丁孝平、王运生、武伯娥、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十月十八日书 记 员  孙晓彦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4070号 原告：苟某某，（又名苟改过），男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：苟某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告苟某某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人薛宏伟、被告苟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告以经济紧张为由从其处借款26000元，并向其出具借条，约定年底归清。借款到期后，其多次向被告催要借款未果。提交证据：1、借条。证明原告向其借款26000元，约定年底清偿。2、临潼区栎阳街道办事处义和村民委员会出具的证明。证明其又名苟改过。3、证人樊某某出庭作证。证人系其妻子，证明被告向其借款时，证人将现金26000元给付被告。 被告苟某辩称，其不愿意归还原告26000元。当时借款时其系义和村苟家组组长，XX组XX道，要给工人支付工资及材料费等，其从原告处借款，应该由组上向原告归还借款。提交证据：张新平出具的证明。证明2013年其系苟家组组长，其为组上改造排水管道、生产道路等事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、临潼区栎阳街道办事处义和村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对证人樊某某的证言，被告有异议，结合被告对借条的质证意见，本院依法认定证人证言能证明被告向原告借款26000元的事实。被告提交张新平出具的证明，证明2013年其系苟家组组长，其为组上改造排水管道、生产道路等事宜；原告对上述证据的真实性及证明目的均不认可；本院依法认定被告的上述证明目的与本案无关联性。被告辩称其向原告借款用于给组上修村道、给工人支付工资等，未提交证据佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日被告从原告处借款26000元，并向原告出具借条，约定年底归清。借款到期后，被告未向原告归还26000元。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，原告已履行出借义务，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告归还借款。现原告要求被告归还借款26000元，依法应予支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 苟某于判决书生效十日内归还苟某某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  杨 飘 人民陪审员  吴忠元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕丽娜 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14233号 原告（反诉被告）：符非，男，1969年6月11日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告符非（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。符非的委托诉讼代理人李**喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告符非向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4649.56元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定符非购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。符非依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月4日将该商品房交付使用，但至今未给符非办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向符非支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给符非办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、符非向郅辉公司支付房屋面积差价款1188元；2、反诉费用由符非承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，符非需要向郅辉公司另行支付差额面积房款1188元。反诉被告符非辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：符非与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定符非购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元18层61801号房，该商品房预售预测建筑面积共133.10平方米，单价为每平方米6986.57元，房屋总价款929913元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，符非按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付符非使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明61801号房屋建筑面积为133.27平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，符非与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，符非要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金4649.56元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为133.27平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，符非应支付郅辉公司房屋面积差价款1188元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元18层61801号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）符非逾期办证违约金4649.56元；三、反诉被告（本诉原告）符非于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（符非已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付符非。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由符非承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      杨  晏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保305号 申请人：马爱玲 被申请人：王立芳;王学芹 本院受理申请人马爱玲与被申请人王立芳;王学芹借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款530000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款530000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十月十七日 书记员  朱曙南
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0582行初225号原告常熟市古里镇金雕剪毛厂,经营者卫先阳，男，1954年10月5日生，汉族，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江****（古里）。委托代理人高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路**。法定代表人徐惠东，该局局长。出庭负责人朱一鸣，该局副局长。委托代理人杨萌，该局公职律师。第三人李叶明，男，1969年12月7日生，汉族，住，住所地安徽省安庆市潜山县/div>原告常熟市古里镇金雕剪毛厂（以下简称剪毛厂）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字（2019）第0793号《工伤认定决定书》于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知李叶明为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告剪毛厂委托代理人高星，被告常熟人社局负责人朱一鸣、委托代理人杨萌到庭参加诉讼。第三人李叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2019年4月9日作出常工伤认字（2019）第0793号《工伤认定决定书》。主要内容为：李叶明于2017年8月入职剪毛厂从事剪毛挡车工，2018年7月29日15时左右，李叶明在车间操作剪毛机过程中，不慎被机器上的刀片划伤左手拇指，经常熟市第二人民医院于2018年7月29日诊断为左拇中末节背侧缺损、左拇中末节指骨骨折伴指间脱位。对照《工伤保险条例》第十四条第一项，认定为工伤。原告剪毛厂诉称，一、原告与李叶明不存在劳动关系，只是服务外包关系；二、李叶明在剪毛工作中不可能导致左手拇指受伤。请求撤销被告作出的常工伤认字（2019）第0793号《工伤认定决定书》。原告剪毛厂提供证据：工伤认定决定书。被告常熟人社局辩称，本局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告常熟人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位工商信息；3、职工身份证复印件、委托手续；4、证明；5、病历卡；6、出院记录；7、报告单；8、情况说明；9、赔偿和结清工资证明；10、对李叶明调查笔录；11、对卫先阳调查笔录；12、工伤认定受理决定书；13、工伤认定限期举证通知书、邮单；14、工伤认定决定书、邮单、送达回单；15、法规节选；第三人李叶明未予述称。经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，但是不认可是工伤。被告对原告证据无异议。本院认为，原告、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2019年2月25日，李叶明向常熟人社局申请工伤认定，并提供身份证、单位证明、病历卡等。上述证据显示李叶明为剪毛厂职工，于2018年7月29日上班期间受伤。2019年2月28日，常熟人社局向李叶明作调查后受理并向剪毛厂发出限期举证通知。2018年3月6日，剪毛厂出具情况说明，称李叶明手指受伤存在故意，并称已和李叶明达成赔偿协议，现再申请工伤认定无法理解。同日，常熟人社局向剪毛厂经营者卫先阳作调查。2019年4月9日，常熟人社局作出常工伤认字常工伤认字（2019）第0793号《工伤认定决定书》，认定李叶明为工伤。剪毛厂不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，李叶明在工作期间因受伤事实清楚，证据充分。常熟人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常熟市古里镇金雕剪毛厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告剪毛厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  钱海萍人民陪审员  谢 俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏怡恬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保272号 申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。 法定代表人：詹宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡辉，该公司工作人员。 被申请人：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街**（来安县白云宾馆），统一社会信用代码91341122592650890A。 法定代表人：董依忠，该公司总经理。 原告滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称滁州炬基公司）与被告安徽亿升置业有限公司（以下简称安徽亿升公司）买卖合同纠纷一案，申请人滁州炬基公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽亿升公司的银行存款660万元予以冻结或者查封其等同价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州炬基公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亿升置业有限公司银行存款660万元，或者查封被申请人安徽亿升置业有限公司价值660万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5580号 申请人：许建晓，女，1978年1月20日出生，汉族，住饶阳县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告许建晓与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人许建晓于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值16万元以内予以查封。申请人许建晓以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款16万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十月九日 书记员  李 贺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保275号 申请人：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 社会统一信用代码：913411030836537514 被申请人：潘照奎，男，汉族，住安徽省来安县。 申请人滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘照奎银行存款1709元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘照奎银行存款1709元或查封、扣押等额财产。 案件申请费37元，由被申请人潘照奎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 兰
丰顺县人民法院广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1082号之二原告：徐显瑜，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被告：徐金华，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省丰顺县。被告：徐位毡，男，汉族，1951年2月1日出生，住广东省丰顺县。原告徐显瑜与被告徐金华、徐位毡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐显瑜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告徐显瑜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐显瑜撤回起诉。案件受理费12520元(原告已预交)，减半收取6260元，由原告徐显瑜负担。保全费4880元，由原告徐显瑜负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐俊威
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初762号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林鸣锵，男，1980年11月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年4月1日被福州市公安局晋安分局决定取保候审，2019年4月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人罗晓波、李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人林鸣锵犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法函告通知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，但各被害人到期均暂未提出相应诉求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林鸣锵及其辩护人罗晓波、李嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月22日17时许，林凤羽（已判决）因之前与被害人程某1（已死亡）有纠纷，就伙同林丰华（已判决）及被告人林鸣锵到了被害人程某1位于晋安区的家中找程某1理论，双方发生争吵互相拉扯推搡。随后，程某1的弟弟程某2（已判决）闻讯赶到现场。双方争吵升级，开始互殴。先由程某2用伸缩铁棍对林丰华、林凤羽进行殴打。程某1朝用木棍殴打林凤羽，然后双方混战。这时林明通（已判决）到达现场并驾驶摩托车撞向程某1。将程某1撞倒后，林明通捡起程某1掉落的木棍和被告人林明锵、林丰华等人继续追打程某2。林凤羽则捡起程某2被打落的伸缩棍继续殴打倒地的程某1朝。双方打斗造成程某1左股骨骨折，头部和面部多处受伤，其伤情经法医鉴定为轻伤；造成被害人程某2颅脑外伤，牙齿脱落8粒，其伤情经法医鉴定为重伤，八级伤残；造成林凤羽身体多处受伤，其伤情经法医鉴定为轻伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林鸣锵结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起法院依法判处。 被告人林鸣锵在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为本案中被害人一方存在过错，被告人林鸣锵在案发过程中存在劝架的行为，其在共同犯罪中的作用力比同案犯林凤羽、林丰华较小，且能当庭自愿认罪悔过，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2011年6月22日17时许，同案人林凤羽（已判刑）因之前与被害人程某1（已死亡）有纠纷，伙同同案人林丰华（已判刑）及被告人林鸣锵至福州市晋安区程某1家中找程某1理论，后双方发生争吵并互相拉扯推搡。其间，程某1的弟弟即被害人程某2（已判刑）闻讯赶到现场，双方争吵升级并发生肢体冲突，程某2用伸缩铁棍殴打林丰华、林凤羽，程某1也用木棍殴打林凤羽，双方发生混战。后同案人林明通（已判决）驾驶摩托车冲出，将程某1撞倒在地，捡起程某1掉落的木棍，伙同林丰华、林鸣锵继续围打程某2。林凤羽捡起程某2被打落的伸缩铁棍殴打倒地的程某1。打斗造成双方不同程度损伤。经鉴定，被害人程某2的损伤属重伤，八级伤残；被害人程某1的损伤属轻伤；同案人林凤羽的损伤属轻伤；同案人林丰华及被告人林鸣锵的损伤程度均属轻微伤。 2019年3月30日11时许，民警在福州市连江县万润温泉会馆5座615房间内将被告人林鸣锵抓获归案。 上述事实，被告人林鸣锵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有同案人的生效刑事裁判文书、户籍证明、抓获经过等书证，证人林某1的证言及辨认笔录、证人程某3、杨某、陈某、林某2、林某3、孙某的证言，被害人程某1、程某2的陈述及辨认笔录，同案犯林丰华、林凤羽、林明通的供述、辩解及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字［2011］796、802、922号法医学活体检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字［2011］1493号法医学人体伤残等级评定书、福建正中司法鉴定所正中司鉴所［2011］临鉴字第Ｃ1317号、第Ｃｌ354号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鸣锵结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林鸣锵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林鸣锵当庭认罪悔过，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；但关于被告人林鸣锵在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案缘起邻里一般矛盾，未能理性管控和妥处纠纷是导致矛盾冲突加剧升级的主要原因，且造成了相关人员生命、财产损失的危害后果，亦让各方家庭破碎、亲属伤叹，实属不该，望被告人林鸣锵能正视客观事实，加强法律学习，积极弥补其罪行所造成的各方伤害及经济损失，重塑自我。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人林鸣锵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  张焕明 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  4
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑可强，男，1992年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗光娣，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。再审申请人郑可强因与被申请人苗光娣不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑可强申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。苗光娣与齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司、龙江银行之间未签订过书面保证合同，未约定过承担连带保证责任，其不具有保证人的法律身份，原判决认定苗光娣是第三方连带保证人证据不足。苗光娣负有证明郑可强的10万元贷款被其用于偿还张乃迎2013年贷款的举证责任，在其未举证之前，无权向郑可强主张保证人的追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是苗光娣是否可向郑可强主张垫付的贷款本息。郑可强与龙江银行签订《农户借款合同》。贷款到期后，苗光娣偿还了贷款本息合计109,087.05元。本院认为，苗光娣有权基于不当得利而产生的债权，向郑可强主张其代为垫付的贷款本息，理由如下：首先，郑可强为案涉借款合同的借款人，合同到期后，郑可强应向龙江银行履行还款付息的义务。虽然郑可强主张其非实际用款人，但不影响其依据合同承担还款付息的义务，因此案涉贷款本息109,087.05元应由郑可强承担。其次，苗光娣不负有对案涉借款合同的还款义务。苗光娣虽为案涉借款合同及担保合同的经办人，但非借款人，抵押物亦非苗光娣个人财产，合同到期后，其不负有法定还款义务。再次，苗光娣偿还银行贷款本息的行为，代为履行了郑可强应负的义务，造成了自己的损失，使郑可强构成不当得利，苗光娣可据此要求郑可强返还其垫付的贷款本息。综上，郑可强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑可强的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月十六日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员柳樱花
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终478号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世平，男，1975年10月9日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市大茂镇大联村委会边察村十三队55号。因吸食毒品分别于2015年7月26日、2015年9月24日被行政拘留，2018年11月26日被强制隔离戒毒。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人张世平犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）琼9006刑初382号刑事判决：被告人张世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张世平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张世平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张世平撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2019）琼9006刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1750号 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马西林，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与马西林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘卓然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3476号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李英龙，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************039，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县************，2019年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3477号起诉书指控被告人李英龙犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，李英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月10日18时许，被告人李英龙独自一人来到佛山市顺德区************口，见被害人刘某的一辆粉红色激战牌金丝猴电动车（经鉴定，价值1273元）停放在此，于是趁四周无人经过之机盗走该电动车。得手后，李英龙将该电动车进行变卖，得款300元。2.同月14日11时许，被告人李英龙独自一人来到佛山市南海区****************口对出路段，见被害人蒙某的一辆黑色远豪牌可可星电动车(经鉴定，价值1746元)停放在此，于是趁四周无人经过之机盗走该电动车。得手后，李英龙将该电动车进行变卖，得款300元。破案后，上述两辆电动车均无法起回。就上述指控，公诉机关向法庭出了相关在案证据予以证实，并认为被告人李英龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李英龙归案后如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李英龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李英龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李英龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李英龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月二十九日书记员  张翠萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5374号申请人：贵州惠川宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第**团（6）****，统一社会信用代码：91520103MA6E8YJX8X。法定代表人：明健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910097181。被申请人：贵州省绿通惠农大数据有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**黎阳大厦（高科**）大楼**********一社会信用代码：91520198MA6GX71WXJ。法定代表人：吕迎，职务不详。委托诉讼代理人：江子尧，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。申请人贵州惠川宇商贸有限公司与被申请人贵州省绿通惠农大数据有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）黔0115民初5374号民事裁定书，冻结被申请人贵州省绿通惠农大数据有限公司的银行存款405,737.11元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年9月30日申请人贵州惠川宇商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省绿通惠农大数据有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十月九日书记员 刘若琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1076号 申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心，社会统一信用代码12371600495183709X，住所地滨州市黄河五路**。 被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司，社会统一信用代码91371625797329638T，住，住所地滨州市博兴县吕艺镇工业园/div> 被执行人山东神州锆业有限公司，社会统一信用代码91371625679240544J，住，住所地滨州市博兴县吕艺镇工业园区/div> 被执行人山东锦花油脂有限公司，社会统一信用代码913716257409929060，住，住所地滨州市博兴县吕艺镇工业园/div> 被执行人山东顺达环保增塑材料有限公司，社会统一信用代码91371625675513488T，住，住所地滨州市博兴县吕艺工业**/div> 被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，社会统一信用代码91371600666720012E，住，住所地滨州市博兴县陈户镇工业园西首/div> 被执行人山东利丰达生物科技有限公司，社会统一信用代码91371625566732841X，住，住所地滨州市博兴县经济开发区/div> 被执行人张善亮。 被执行人杨汝丽。 被执行人张洪涛。 被执行人初金花。 被执行人李明九。 被执行人杨汝珍。 被执行人李执强。 本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心与山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强追偿权纠纷一案中 1.本院于2019年04月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年05月05日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强名下的银行存款、证券、网络银行信息，山东顺兴石材机械制造有限公司名下银行账户已冻结，无证券、网络银行。山东神州锆业有限公司名下银行账户仅有零星存款，无证券、网络银行。山东锦花油脂有限公司名下无银行账户、证券、网络银行。山东顺达环保增塑材料有限公司名下银行账户仅有零星存款，无证券、网络银行。山东省滨州市利丰达化工有限公司名下无证券、银行存款、网络银行。山东利丰达生物科技有限公司名下银行账户已被他案冻结，无网络银行、证券。张善亮名下银行账户已冻结并扣划，冻结其农商行股金40607股，网络银行内仅有零星存款，无证券。杨汝丽名下银行账户已冻结，冻结其农商行股金67679股，无证券、网络银行。张洪涛名下银行账户仅有零星存款，无证券、网络银行。初金花名下银行账户仅有零星存款，冻结在北京利尔证券200股、在建投能源3700股，无网络银行。李明九名下银仅有零星存款，无证券、网络银行。杨汝珍名下银行账户仅有零星存款，无证券、网络银行。李执强名下银行账户仅有零星存款，无证券、网络银行。 3.本院于2019年05月05日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年09月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年05月05日通过车管部门查询，未查到被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强名下有机动车登记信息。张洪涛、李执强名下有车辆信息，申请人不要求处置。 6.本院于2019年05月05日通过协助机关工商总局查询了山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年05月07日对被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司、山东神州锆业有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、张善亮、杨汝丽、张洪涛、初金花、李明九、杨汝珍、李执强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乔兴明 审 判 员 高新华 审 判 员 张俊杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  代春广
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13421号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：郝闯，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。，住天津市南开区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王源，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。，住天津市红桥区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郝闯、王源借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝闯、王源名下价值281108.55元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郝闯、王源名下价值281108.55元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3064号 申请执行人陈康，男，1993年11月6日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被执行人郯城金通汽贸有限公司 住所地：郯城县南外环路灯塔北首。 法定代表人：刘洪岭，经理。 申请人陈康与被执行人郯城金通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郯城金通汽贸有限公司，于2019年10月29日自动履行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3064号 申请执行人陈康，男，1993年11月6日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被执行人郯城金通汽贸有限公司 住所地：郯城县南外环路灯塔北首。 法定代表人：刘洪岭，经理。 申请人陈康与被执行人郯城金通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郯城金通汽贸有限公司，于2019年10月29日自动履行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3475号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张汇（曾用名张江），男，1996年10月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码500************117，土家族，中专文化，无固定职业，住秀山土家族苗族自治县**************，2019年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3411号起诉书指控被告人张汇犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，张汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日14时许，被告人张汇来到其岳父被害人吴某暂住的佛山市南海区*****************，趁房内无人，找到吴某的居民身份证及农业银行卡拍照备用。次日19时许，张汇趁吴某洗澡之机，在自己的手机支付宝APP上使用吴某的身份资料注册了支付宝账号，并用吴某的手机接收注册验证码，同时在吴某的支付宝账号绑定了吴某的农业银行银行卡。成功注册支付宝后，张汇于同月9日开始使用吴某的支付宝账号，陆续将吴某银行卡内的款项转到其父亲张某的支付宝账号内，然后再通过张某的支付宝账号将款项转到自己使用的支付宝账号内，并将所得款项用于平时生活消费与游戏充值。2019年5月9日至同年7月9日期间，张汇使用上述方式盗走吴某银行账户内共14401.85元。民警经侦查后于同年7月9日将张汇抓获归案，从其处起获作案用手机一台。破案后，无法起回被盗款项。就上述指控，公诉机关向法庭出了相关在案证据予以证实，并认为被告人张汇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张汇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人张汇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张汇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张汇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张汇归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月二十九日书记员  张翠萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初7584号 原告肖怀斌，男，1936年4月14日生，汉族，住西安市长安区。被告肖三民，男，1956年10月14日生，汉族，住西安市长安区。原告肖怀斌诉被告肖三民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告对损坏原告宅基地上的附属物桐树3棵、皂角树3棵、厕所一座，赔偿人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告于1996年经审批获得宅基地，建有六间平房，在庄基南植树若干。被告以原告栽种树木占用其宅基地为由，于2017年4月私自将原告树木砍掉，厕所损毁。后原告寻求村、镇等部门寻求解决未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：其宅基地系其父亲肖某甲在1974年3月5日经政府部门批准获得，宅基地面积为三分三厘。后被告建三间坐西向东三间厦房，为出行方便，村委会将其宅基地西边大约11米宽的土地确认为被告使用，并收取费用600元，补偿原告庄基不足部分。原告在被告的宅基地上栽种杨树一棵、皂角树一棵、简易厕所一座。2017年4月份经村组处理，要求原告予以清理未果，在此情况下，被告将树木砍伐，厕所拆除。因原告将树木、厕所建在被告的宅基地上，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：肖怀斌与肖三民系相邻关系，因宅基地产生矛盾。2004年肖怀斌在其宅基南侧栽植树木并建有简易厕所，肖三民认为肖怀斌栽植树木、建厕所占用其宅基地，经村组协调未果，2017年肖三民遂自行将肖怀斌栽种的树木、简易厕所予以清理。原告认为其使用的宅基地经土地部门审批，被告对原告宅基上的附属物擅自毁坏，构成侵权，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交村民宅基地占用审批表、调解意见相作证。被告对原告提交的审批表的真实性予以认可，对原告提交的调解意见认为其并未签字，且调解亦未经被告同意。被告当庭提交证据有：1、社员申请庄基地审批表、收条证明被告父亲肖某乙在1974年3月5日经申请取得宅基地；2、收条。证明被告已经向村委会缴纳宅基地费用之事实；3、照片。证明房屋现状。原告对被告提交的宅基地审批表认为与原告无关，对收条予以认可，承认被告为解决出路，向村委会缴纳费用,对照片未予质证。庭审中被告认为其为解决出路，经向村委会申请，在其宅基地西丈量宽约11米的出路，该地属集体空闲地。因被告长期不在家，原告在此栽种树木，并修建简易厕所。2017年村委会要求原告予以清理未果，被告自行清理，其中含杨树一棵、皂角树一颗及简易厕所。原告认为其栽种的树木及所建的简易厕所均位于其宅基地内，树木为2004年栽种桐树三棵、皂角树一棵、简易厕所一座。本案因被告不同意调解，调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告因宅基地使用权产生纠纷，理应采取合法、合理方式解决，被告认为原告所建的简易厕所及栽种的树木占用其宅基地，采取自行拆除、清理的方式，侵犯了原告的财产权利，构成侵权。原告主张被告损坏原告树木三棵桐树、皂角树一棵及简易厕所一座。被告当庭承认其砍伐杨树一棵、皂角树一棵，拆除简易厕所。双方均未提交证据，应以被告当庭自认的为准。关于原告要求被告赔偿损失之请求，其未提交证据，本院酌定为600元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告肖三民赔偿原告肖怀斌经济损失600元二、驳回原告肖怀斌其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十 月  八  日   书  记  员      任莉华1