福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3024号 原告：林瑞花，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建迅维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：叶剑斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林瑞花与被告陈峰、叶剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞花的委托诉讼代理人高瑞龙、被告叶剑斌到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞花向本院提出诉讼请求：1.判决陈峰、叶剑斌偿还林瑞花借款本金90000元;2.陈峰、叶剑斌连带偿还剩余借款利息，以90000元为基数，按月利率2%计，时间从2017年1月1日至实际还款日止，暂计至2019年6月1日合计29个月，即为52200元；3.本案诉讼费、公告费由陈峰、叶剑斌承担。 事实和理由：2015年9月，陈峰、叶剑斌因共同经营需要与林瑞花就借款一事进行磋商。2015年10月1日，林瑞花与陈峰、叶剑斌达成一致意见，双方签订借款合同。该借款合同约定：陈峰、叶剑斌向林瑞花借款90000元，借款期限从2015年10月1日至2016年1月1日，借款利息为月利率3.3％即每月利息2970元（因林瑞花患有眼疾笔误写成0.33%）。 实际上，林瑞花己于2015年9月30日通过平安银行账户（卡号：62×××45）向陈峰的民生银行账户（卡号：62×××89）转账30000元，另支付现金40000元。2015年10月1日又通过上述账户转给陈峰20000元，上述共支付90000元。后陈峰、叶剑斌偿还利息情况如下：1.2015年11月2日，叶剑斌通过平安银行账户（卡号：62×××97）汇给林瑞花上述平安银行账户2015年10月利息3000元（多出30元）。2.2015年12月2日，陈峰通过民生银行账户（卡号：62×××89）汇给林瑞花上述平安银行账户2015年11月利息2970元。3.2016年至2017年底期间，叶剑斌通过其妻子累计偿还林瑞花16000元现金以及微信支付10000元（每月1000元），合计26000元利息。4.2017年7月，林瑞花的表哥张巧德替林瑞花向陈峰的母亲要回3000元利息，并于当月27日转给林瑞花。5.陈峰通过其妻子的朋友李凤英的账户（建设银行卡号：62×××60）于2017年7月25日偿还林瑞花2000元、于2017年9月4日偿还林瑞花3000元，共计5000元利息。上述合计39970元（若按月利率3％即每月利息2700元，则已支付的39970元可折算成为15个月的利息，即至2016年12月2日前的利息已还清）。除此之外，对于本金90000元以及余下的利息52200元（90000元＊2%＊29个月，从2017年1月1日暂算至2019年6月1日为29个月，52200元），陈峰、叶剑斌都拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 陈峰未作答辩。 叶剑斌辩称，其未收到林瑞花款项。其承认与陈峰共同在场向林瑞花借款3万元，3万元转账到陈峰账户，且约定月利率3.3%，陈峰承担1万元，叶剑斌承担2万元，叶剑斌已经还了本息26000元多。林瑞花清楚叶剑斌只欠她2万元，且已经还清。叶剑斌对后面汇款6万元不知情，6万元是陈峰向林瑞花自己借的。叶剑斌期间都有帮忙协助寻找陈锋及陈锋的家人并追回部分欠款。 林瑞花围绕诉讼请求依法提交了证据：A1.借款合同1份、5万元银行转账流水，A2.残疾人证1份，A3林瑞花平安银行福州连江支行个人账户汇总信息清单3份。叶剑斌提交证据B1.叶剑斌妻子与林瑞花微信聊天记录。经质证，叶剑斌对证据A1真实性没有异议，其确有在借款合同上签字，对证据A2，认为残疾证是林瑞花在借款合同签订之后办理的，对证据A3没有异议。林瑞花对证据B1的真实性、证明对象有意见，认为无原件核对，真实性存在问题。且聊天记录无法证明叶剑斌已经还清款项，而林瑞花也没有提及叶剑斌只欠2万元并已经还清。其中体现的转账1000元只是起诉状所述的利息。聊天记录中，林瑞花所述的最后还差1000元，是指叶剑斌转的利息10000元中还差1000元，不是指债务全部履行完毕。2017年6月21日的聊天记录，林瑞花有说，那如果说是你们俩都写在那，我的那张上面的话，你们两个要承担的，被告在下面回复中没有提出异议，可以证明9万元借款是由陈峰、叶剑斌共同偿还。至于陈峰、叶剑斌内部债务分配问题对林瑞花不产生效力。本院认为，因陈峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据A1-A3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据B1聊天内容不能证明叶剑斌所辩解的有关本案借贷事实，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院查明本案事实如下：2015年10月1日，陈峰、叶剑斌共同向林瑞花借款90000元，双方签订《公司向个人借款合同》1份。该合同约定，借款金额90000元，借款期限：2015年10月1日至2016年1月1日。月利率3.3%。陈峰、叶剑斌已还息至2016年12月2日。后林瑞花催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈峰、叶剑斌向林瑞花借款90000元，有双方签订的借款合同、银行流水明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈峰、叶剑斌依法应当偿还。林瑞花主张陈峰、叶剑斌按月利率2%支付时间从2017年1月1日至实际还款日止的利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。叶剑斌辩解其只借款2万元，其未提供相反证据足以推翻借款合同所记载的内容，本院不予采信。因双方未约定债务清偿顺序，故叶剑斌所偿还款项26000元应先充抵利息。叶剑斌辩解其已经偿还的26000元包含本金，本院不予采信。林瑞花主张公告费由陈峰、叶剑斌承担，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 陈峰、叶剑斌欠林瑞花借款90000元及利息（月利率按2%计算，自2017年1月1日起计算至款项还清之日止），应在本判决生效之日起10日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3144元，由陈峰、叶剑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  郑崔云 人民陪审员  贺秋鑫 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  何 君 书 记 员  林 晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。