杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初377号 原告：林某，男，2002年2月6日生，汉，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：林兴兄，男，1970年3月7日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系原告林某父亲。 委托诉讼代理人：曾清，浙江研墨律师事务所律师。 被告：黄悦，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杭州安盾土石方工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢910室。 法定代表人：陈洪。 委托诉讼代理人：刘峰，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 负责人：马莉芳。 委托诉讼代理人：张秋婷，王吉琛，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖。 委托诉讼代理人：徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 原告林某与被告黄悦、杭州安盾土石方工程有限公司（以下简称安盾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险）、中国大地财产保险股有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告林某诉请：1、被告黄悦、安盾公司赔偿原告暂计至2019年8月5日的医疗费、护理费等合计946278.98元；2、被告人寿保险在交强险责任限额内对上述款项先予承担赔偿责任，并要求非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、上述赔偿款项不足部分，被告大地保险在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，并直接赔偿给原告，仍不足的，由被告黄悦、安盾公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告林某的法定代理人林兴兄，委托代理人曾清，被告黄悦，安盾公司的委托代理人刘峰，人寿保险的委托代理人王吉琛，大地保险的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日21时45分许，黄悦驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿拱康路由北向南行驶至陆河码头通道口，在向右借用非机动车道进入通道过程中，与由北向南直行的林某驾驶的杭1253448号电动自行车相撞，造成林某受伤及电动自行车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：黄悦驾驶装载货物超过核定载质量30%以上（核定载质量15510千克，实际载质量37890千克，超载百分比：144.42%）的重型自卸货车上路行驶，在向右借用非机动车道进入通道过程中，因未注意观察导致未发现由北向南直行的电动自行车，未让电动自行车先行发生交通事故，其道路交通安全违法行为是造成事故的根本原因，承担事故全部责任，林某无责任。 2018年6月8日林某就伤残程度、护理期、营养期及后期医疗费向杭州华硕司法鉴定中心申请鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2018年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林某因交通事故致伤，其损伤评定为八级、九级、十级伤残。评定其伤后护理期为180日，营养期180日。若产生后期医疗费用，可按医院实际发生的治疗费用数计算或医院出具的医疗费用证明数计算为准。 在本案审理过程中大地保险对林某伤残等级、护理期限、营养期限、医疗费的合理性申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林某于2017年9月28日交通事故致伤，其损伤已构成一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残。建议护理期限以180日左右为宜，营养期限以180日左右为宜。林某损伤后在杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州詹氏中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第一医院所发生的住院医疗费用及在杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院发生的门诊治疗费用基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。 浙Ａ×××××重型自卸货车在人寿保险处投保交强险，在大地保险处投保商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 浙Ａ×××××重型自卸货车实际车主为黄悦，该货车挂靠于安盾公司。 被告黄悦垫付原告医疗费359949.69元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告黄悦承担事故全部责任，被告黄悦应对原告林某的损失承担赔偿责任，被告安盾公司应对被告黄悦的赔偿责任承担连带责任。原告林某的损失，本院确认如下：1、医疗费，702812.49元－5093元（伙食费）＝697719.49元（非医保费用67669.21元）；2、护理费，原告经评定护理期为180天，65898元÷365天×180天＝32497.64元；3、交通费，本院酌情确定1500元；4、住院伙食补助费，原告住院333天，50元×333天＝16650元；5、营养费，原告经评定营养期180天，30元×180天＝5400元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，因原告居住于城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金，55574元×20年×34%＝377903.2元；7、精神抚慰金17000元；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、残疾辅助器具费，6428元；10、财产损失费，本次交通事故造成原告电动自行车受损，本院酌定修理费800元，原告主张眼镜损失，因交通事故认定书未记载原告眼镜受损，故本院不予支持。对于原告主张衣服、鞋子损失，本院根据原告受伤部位，酌情确定300元。原告主张学费、复印费，缺乏法律依据，本院不予支持；以上各项损失合计1156198.33元。其中非医保费用超过交强险部分由侵权人承担67669.21元－10000元＝57669.21元。对被告大地保险投保车辆的答辩意见，本院认为虽然车辆车牌不一致，但车辆的品牌、发动机号、车架号均一致，故在被告大地保险投保的车辆即为本案肇事车辆，被告大地保险应在商业三者险限额内赔付。被告大地保险提出商业保险合同中设置了第一受益人，理赔需要第一受益人授权，对此本院认为，商业险中关于第一受益人的设置系双方内部约定，对外不具有约束力，原告仍可根据相关法律规定主张保险公司在商业险部分予以理赔；因案涉车辆超载，根据保险条款规定，免赔10%。原告林某损失先由被告人寿保险赔付121100元。超过部分1035098.33元－57669.21元＝977429.12元。由被告大地保险赔偿90%即977429.12元×90%＝879686.2元。被告黄悦垫付359949.69元－57669.21元－97742.91元-5881元＝198656.57元，由其自行向被告大地保险申请理赔。被告大地保险在商业三者险范围内赔付879686.2元－198656.57元＝681029.63元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告林某损失121100元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告林某损失681029.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6631元，由原告林某承担750元，被告黄悦、杭州安盾土石方工程有限公司承担5881元（已在垫付款中扣除）。 原告林某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年十月十四日 代书记员 王岳