河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初603号原告：吴先乐，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南竞远律师事务所律师。执业证号：14115201411658248。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。诉讼代表人：邓俊英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，女，该公司员工。上列当事人因保险合同纠纷一案，原告于2019年2月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先乐委托代理人施茹冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人尹云彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴先乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金额128688元；2.本案诉讼费用由被告承担（以赔偿清单为准）。事实与理由：2017年11月23日，河南恒鑫汽车销售有限公司与被中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订了一份保险合同，河南恒鑫汽车销售有限公司为投保人，车主吴先乐为被保险人，主险保单号AZHZZ01Y1417B111075B，保险费为3924.47元，投保的险别包括：1、机动车损失险保险，保险金额183800元，2、机动车第三者责任保险，保险金额1000000元；3、机动车车上人员责任保险-司机，保险金额10000元，4、机动车车上人员责任保险-乘客，保险金额40000元，5、自燃损失险，保险金额183800元；保险期限为2018年1月28日-2019年1月28日。2018年8月5日，原告吴先乐驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车与案外人刘隆隆驾驶豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故，致使原告的豫Ｓ×××**小型普通客车受损。事故发生后，原告吴先乐驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车历经两次拖车至信阳4S店修理，产生拖车费用4000元；2018年12月18日，原告吴先乐委托河南盛联机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定认定车辆损失金额为117188元，并产生鉴定费用7500元。由于河南恒鑫汽车销售有限公司向被告投保了交通事故的商业险，该商业险承保的范围包括机动车损失险保险，原告作为被保险人，且该事故发生在被告的承保期间内，保险公司理应进行赔付。现被告拒绝理赔，无奈原告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.请法院核实驾驶员即原告吴先乐的行驶证、驾驶证是否合格有效，我司仅在相关证件经检验合格的情况下履行赔偿责任；2.涉案车辆是银行贷款车辆存在抵押，保单约定有第一受益人，原告无第一受益人授权，主体不适格；3.原告吴先乐交强险没有在我司投保，应当依法扣除交强险2000元，再按照责任比例分摊。经审理查明，2018年8月5日10时50分许，案外人刘隆隆驾驶豫Ｓ×××**小型轿车载着任远虎行驶至沪霍××国道××潢川县××铁路桥附近从××国道南侧道路××国道北侧道路××岗铁路桥下后，与沿312国道由西向东行驶的原告吴先乐驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损、豫Ｓ×××**小型普通客车乘坐人高文敏、吴成术受伤的交通事故。该事故经潢川县交通警察大队认定：吴先乐驾驶机动车在道路上行驶，行经在没有超车条件的路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第四项之规定，负该事故的主要责任；刘隆隆驾驶车辆进道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第22条第一款之规定，负本案次要责任；高文敏、吴成术、任远虎不负该事故责任。事故发生后，原告因本次事故支付施救费2800元，拖车费1200元。事故发生后，原告吴先乐于2018年12月18日单方委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆所受损失进行评估鉴定，认定损失金额为117188元，并为此支付鉴定费2800元。庭审中，被告保险公司提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。本院于2019年4月25日委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司进行重新鉴定，经鉴定，上述车辆损失为83688元。另查,豫Ｓ×××**小型普通客车车主为原告吴先乐。该车在本次事故发生时在被告保险公司分别投保了第三者责任险、机动车损失责任险、车上人员责任险（驾驶员，乘客）等保险且不计免赔。其中，三责险责任限额为100万元，机动车损失责任险的责任限额为183800元等。其保险期间为2018年1月28日至2019年1月28日。保险单的被保险人为原告吴先乐，投保人是河南恒鑫汽车销售有限公司，第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。再查，豫Ｓ×××**小型普通客车于2017年1月1日购买，支付车款方式为按揭贷款，该车贷款于2019年2月已经全部结清。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，河南恒鑫汽车销售有限公司于被告保险公司就豫Ｓ×××**小型普通客车签订的机动车损失险等保险合同，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依据该保险合同及不计免赔条款，只要被告保险公司承保的机动车辆发生了交通事故，只要事故发生于保险期间，只要没有法定或约定的免责事由，被告保险公司就应在上述保险的保险责任限额内承担保险责任并应向相关权利人支付相应的保险金。经原告向被告申请理赔，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告依法起诉向被告行使付款请求权，符合法律规定，故原告请求依法判令被告保险公司在机动车损失险责任限额内承担保险责任的诉讼请求本院应予支持。由于原告所驾驶的机动车在本次事故中承担主要责任，故对该肇事车辆所遭受的损失应由原告所驾驶的车辆和豫Ｓ×××**小型轿车的相关责任人员以过错责任原则承担，综合本案，原告承担70%的事故责任，原告因本次事故所受损失，经本院审查确认如下：1、车辆损失83688元；2、原告因本次事故支付施救费2800元，拖车费1200元。上述合计87688元。据此被告保险公司在机动车损失险责任限额内支付保险金的数额依法确定为59981.60元，即（87688元-交强险财产损失部分2000元）×70%=59981.60元。庭审中，被告保险公司以保险条款有特别约定，即该车辆第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，并以此为由主张原告不具备本案诉讼主体资格。本院经审理查明，原告吴先乐是豫Ｓ×××**小型普通客车各商业保险的被保险人，其对该肇事车辆具有保险利益，其作为被保险人是对该保险的保险金具有请求权的权利主体，其具有本案诉讼主体资格；同时，其在购车时的按揭贷款已予归还，上述保险条款的特别约定已失去法律效力。据此，被告以此为由主张原告不具备诉讼主体资格的辩称理由不能成立。原告请求支付鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金59981.60元(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2874元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 伟