wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12493号 原告：杨丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 本院受理的杨丽萍诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  保睿智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特809号申请人（仲裁申请人）：深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359715328C。法定代表人：郑海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳禾正医院。住所地：广东省深圳市南山区西丽龙苑路。统一社会信用代码：914403007109364959。法定代表人：郭云洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志斌，该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟强，该公司员工。申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司申请撤销深圳仲裁委员会【2018】深仲裁字第1798号仲裁裁决一案，本院立案受理后，申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司撤回本案申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司负担。申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十月二十四日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11274号 原告：邓力倩，女，1995年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告邓力倩与被告成都中德红谷投资有限公司(以下简称中德红谷公司)商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开德，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买其开发的商品房。被告逾期交房，并逾期取得所在楼栋的初始产权证明的行为也构成违约，故应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权的违约金47535.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记违约金，标准过高，请人民法院予以调整。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价款为877306元。 二、双方约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》，被告提交的《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，关于原告要求被告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金47535.35元的主张。本院认为，根据合同约定，被告公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为47550元（877306元×0.0001×542天）。但原告仅主张47535.35元，故本院予以支持。 对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 另，本案纠纷系因被告中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由被告中德红谷公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓力倩逾期取得初始权属证明的违约金47535.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月二十四日 书记员 王朝静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初252号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人孙运胜，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住河北省邢台市邢台县，个体驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月13日，被奇台县公安局监视居住，同年9月16日被奇台县人民检察院监视居住。同年10月16日被奇台县人民法院监视居住至10月22日。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人孙运胜犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽出庭支持公诉，被告人孙运胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日0时24分许，孙运胜酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀E958D号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至奇台县省道228线338公里加500米路段时，被交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对孙运胜进行呼气酒精检测，检测值为225.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。因孙运胜涉嫌酒后驾驶机动车，民警将孙运胜带致奇台县人民医院，由医务人员提取其手臂上静脉血液4mL*2，密封于试管之中，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，孙运胜血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。达到醉酒标准。   公诉机关认为，被告人孙运胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙运胜醉酒后驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶，符合从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙运胜拘役二至三个月，并处4000元至6000元罚金。   被告人孙运胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。公诉机关量刑建议中，认为被告人醉酒后驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶，属于从重处罚情节。但有关法律解释表明驾驶载有乘客的营运机动车，才符合从重处罚情节，当时驾驶的车辆上只有被告人自己一人，没有载乘其他人，故对此点提出异议。自己喝酒后驾驶车辆挪车，后来主动停车休息，其认为属于犯罪中止，并且其在公安机关侦查和检察院审查起诉过程中，能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，希望法院对其从宽处罚。   经审理查明，2019年8月31日晚上，被告人孙运胜与驾驶员朋友李某、刁某在奇台县三个庄子镇东北饺子馆吃饭喝酒，当时三人喝了一瓶白酒和一些啤酒。酒后被告人孙运胜驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀E958D号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至奇台县省道228线338公里加500米路段时，将车辆未熄火停驶在公路上，车后未做警示防护标志，被告人趴在车辆的方向盘上睡着。2019年9月1日0时24分许，奇台县交警大队三个庄子中队巡逻民警发现后将被告人孙运胜叫醒，使用呼气式酒精检测仪器对被告人检测，后民警将其带到奇台县人民医院提取静脉血液8mL。经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第6436号司法鉴定意见书认定，被告人孙运胜血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。被告人孙运胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实。   上述事实经庭审举证、质证有下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、查获经过二份、查获照片三张、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、孙运胜的常住人口信息；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；5、被告人孙运胜的供述和辩解；6、证人刁某、李某的证言；7、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第6436号司法鉴定意见书、附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书、检验、鉴定意见告知书。   本院认为，被告人孙运胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人孙运胜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶，应当予以从重处罚。被告人孙运胜虽然将车辆停驶在道路上睡觉，但未设置警示安全标志，仍然存在危险性，故其辩解犯罪中止的意见，本院不予支持。被告人孙运胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以对其从轻处罚。   综上，根据被告人孙运胜的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：   被告人孙运胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元已经缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李自强   二○一九年十月二十四日   书记员 何启龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11273号 原告：王敏，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谭姣龙，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告王敏、谭姣龙与被告成都中德红谷投资有限公司(以下简称中德红谷公司)商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开德，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买其开发的商品房。被告逾期交房，并逾期取得所在楼栋的初始产权证明的行为也构成违约，故应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权的违约金53462.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记违约金，标准过高，请人民法院予以调整。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价款为879314元。 二、双方约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》，被告提交的《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，关于原告要求被告支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金53462.29元的主张。本院认为，根据合同约定，被告公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为47659元（879314元×0.0001×542天）。 对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 另，本案纠纷系因被告中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由被告中德红谷公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏、谭姣龙逾期取得初始权属证明的违约金47659元； 二、驳回原告王敏、谭姣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月二十四日 书记员 王朝静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人；洪如海。被执行人：石丽蕊，女，1963年1月31日出生，住乐清市。被执行人：郑建飞，男，1962年9月3日出生，住乐清市。被执行人：叶成映，女，1986年7月15日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款302588元及利息，并负担案件受理费2898元、执行费4439元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映有银行开户，本院于2019年10月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石丽蕊、郑建飞、叶成映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十月二十五日代书记员 徐 刚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1419号 申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司与被执行人王后芳服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2382号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱佑海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付服务费1379.76元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王后芳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1419号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7801号原告：赵军德，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：王明晓，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：朱余燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵军德与被告王明晓、朱余燕承揽合同纠纷一案，原告赵军德于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军德撤回起诉。本案受理费6584元，减半收取3292元，由原告赵军德负担。审 判 员 郑斯斯二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5521号原告：魏云如，男，1982年10月13日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：魏瑞荣（原告魏云如弟弟），男，1985年5月25日出生，汉族，住包头市。被告：王宇，男，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告魏云如与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云如的委托诉讼代理人魏瑞荣到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人所需，向原告借款25000元，借款后，被告无正当理由拒绝还款，故为维护原告合法权益，将被告诉至本院。被告王宇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告魏云如与被告王宇系朋友关系，2018年，被告因偿还信用卡等理由向原告分次借款，总计25000元。2018年9月26日，被告向原告出具借条1张，载明“今向魏云如借款25000元整”。借条出具后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王宇欠付原告魏云如钱款的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王宇支付原告魏云如欠款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年十月二十五日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初903号原告：何锟安，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省阳山县。原告：林金群，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省阳山县。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县工业大道189号C梯901（仅限办公）。法定代表人：陈金福。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。原告何锟安、林金群与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锟安和林金群、被告盛景名城公司的委托诉讼代理人欧靖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锟安、林金群向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7418元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县阳城镇××社区××中路××盛景××402出售给原告，购房款为654705元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告曾在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但不符合取得竣工验收备案证明文件的交楼条件。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，逾期共106天，按照合同约定，被告应支付7418元的违约金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。何锟安、林金群为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；三、竣工验收备案表、商品房买卖预售合同、收楼通知书，证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司答辩称，2019年2月28日，答辩人向原告寄发了《收楼通知书》，已告知案涉房屋符合交楼条件，通知原告办理收楼手续及日期。因此，被告逾期交楼违约金计算到上述通知发出之日2019年2月28日止合计58天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县阳城镇城南西社区江滨中路28号盛景·江南壹号三幢402房，房款为654705元；原告应当在2017年3月1日前支付首期房款196705元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。被告承认原告已经履行付款义务，原告自认是在2019年7月9日收楼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续，故对被告认为在2019年2月28日是案涉房屋具备交付条件且已履行通知原告收楼的义务的意见，本院不予支持。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。本案中，原告仅请求被告支付自2019年1月1日起至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金654705元×0.15‰×106天=10409.81元。原告请求被告支付此期间的违约金7418元，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金7418元给原告何锟安、林金群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告何锟安、林金群已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 谢 举 应人民陪审员 吴 羽 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2804号原告：林丽，女，汉族，1978年2月12日出生（公民身份号码：440************627），住址广东省信宜市***********，现住信宜市区********。被告：陈庆，男，汉族，1983年5月20日出生(公民身份号码：440************111)，住址广东省信宜市************，现住市区教育城底自建屋。原告林丽与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林丽在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准缓交、减交或免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林丽撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇一九年十月二十四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2165号申请执行人杨先胜（曾用名杨小波），男，汉族，生于1980年6月28日，重庆市江津区人，住该区。被执行人周天明，男，汉族，生于1965年1月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人刘少宽，男，汉族，生于1973年8月29日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨先胜申请执行被执行人周天明、刘少宽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）黔0330民初4709号民事调解书。本院于2019年7月19日立案受理，申请执行标的为155000本金及利息，执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行，申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2165号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十月二十四日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1687号 原告:覃战才，男，1946年3月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 被告:覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被告:覃庆云，男，1973年7月13日出生，壮族，住象州县。 被告:覃彩姣，女，1971年6月18日出生，壮族，住象州县。 原告覃战才与被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃战才及其委托诉讼代理人覃其代，被告覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、被告覃庆云、覃彩姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃战才向本院提出诉讼请求：一、判决三被告从2019年1月份开始每人每月支付赡养费200元给原告；二、判决原告今后有病要药及住院费用按票据由三被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告结婚后生育三被告，三被告成年后先后结婚独立生活。原告从2005年分家给两个儿子，女儿出嫁。现原告已老，完全丧失劳动能力，从2005年分家至今约13年。13年来被告未尽到赡养原告的义务，多年来被告对原告不理不睬，生活上不关照，有病不给钱治病，原告生活上过的非常艰苦，原告多次找到被告要求赡养，但被告一推再推，现原告无法生活下去，为维护原告的合法权益，根据国家法律相关规定，特诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃庆荣辩称，原告和覃庆云把他的腿打伤造成残疾，有残疾证为凭。其没有劳动能力，没有能力赡养原告。 被告覃庆荣为证明自己的主张，提交如下证据：1、询问笔录一份。证明2016年12月原告因为家庭纠纷把被告覃庆荣打伤的事实。当时覃庆云也有参与。2、残疾证一份，证明被告覃庆荣被覃庆云、覃战才打伤致残的事实。3、CT检查单，证明被告覃庆荣于2016年12月到金秀县人民医院检查其腿部骨头坏死的事实。 被告覃庆云、覃彩姣同意原告的诉讼请求。 经庭审质证，对于证据一，原告认为不能作为残疾的证据，覃庆云认为打架是事实，但是其没有参与，覃彩姣认为覃庆荣的脚伤致残不是原告打的。对于证据二原告、覃庆云、覃彩姣对其真实性和合法性没有异议，但认为与本案无关。对于证据三，原告认为与本案没有关联，不予质证，覃庆云认为骨头坏死不是原告打伤导致的，是以前就受伤了，覃彩姣认为检查单不是真实的，原告没有打覃庆荣。 经审理查明，原告覃战才系广西象州县大乐镇那芙村民委那芙村人，现年73岁。原告与黄美花系夫妻关系，两人共生育覃庆荣、覃彩姣、覃庆云、覃庆冰四个儿女。覃庆冰已于2016年因病去世。覃庆荣、覃彩姣、覃庆云均已结婚并独立生活。2019年8月8日，原告以年老丧失劳动能力为由向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年满73岁，完全丧失了劳动能力，原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合当地农村生活标准，因此，原告要求三子女支付赡养费和共同承担今后的医疗费本院予以支持。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，因此，被告覃庆荣以其被原告殴打致残以及其本人生活困难，不承担赡养费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣每人分别支付原告覃战才2019年1月至2019年10月赡养费2000元，自2019年11月起被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣分别于每月的28日前各支付原告覃战才赡养费200元； 二、自2019年10月起，原告覃战才的医疗费按正式发票由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃庆荣、覃庆云、覃彩姣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月十七日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 3.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第一十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执404号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司,统一社会信用代码91440300734141160H，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：开平市三埠能越制衣厂，组织机构代码L6516524-7，住所地广东省开平市三埠区荻海中和路256号首层、二层。 法定代表人：胡翠梅。 被执行人：胡翠梅，女，汉族，1957年3月6日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁[2018]D96号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅应向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司支付信用证打包贷款融资本金人民币407095.53元、信用证打包贷款融资服务费人民币5725.86元、财产保全费人民币3463元、担保费1500.04元、公证费人民币868元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费27410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地到被执行人居住地进行调查和了解，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人胡翠梅有银行存款合计227.49元，本院已扣划了227.49元作为执行费并上缴国库。 三、向被执行人开平市三埠能越制衣厂住所地及被执行人胡翠梅户籍地开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人开平市三埠能越制衣厂、胡翠梅未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执404号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17661号原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告彭建丰，男，汉族，1963年12月7日出生，身份证住址广东省陆河县，被告彭子瑞，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金300000元及利息（自2014年6月26日起计至还款完毕之日止，原告自愿以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭建丰、彭子瑞应于本判决生效之日起十日内向原告罗国海归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数自2014年6月26日起按月利率1.5%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 张 毅人民陪审员 胡 玲二〇一九年十月二十四日书 记 员 许家丽书 记 员 梁梓恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17506号 张孔容： 申请执行人张孔容与被执行人罗毅超借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0305民初1126号之三申请人：彭平，男，汉族，1958年8月26日出生，住温州市洞头区。被申请人：曾宝娟，女，汉族，1989年12月22日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告彭平与被告曾宝娟房屋买卖合同纠纷一案，原告彭平于2019年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原被告因双方达成和解协议，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭平撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元,由原告彭平负担。审 判 员 林涛二〇一九年十月二十五日代书记员 陈驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3256号申请人：张洁，女，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴江，男，苗族，1983年9月18日出生，住贵州省黎平县。申请人张洁与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 李兴云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2215号申请执行人:周冬叶，女，1978年12月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：耿长春，男，1979年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周冬叶与被执行人耿长春借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人耿长春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户15个，互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人耿长春家中，被执行人均不在家中。我院依法将被执行人耿长春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为38375元，现已强制执行到位0元，尚有38375元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人耿长春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  徐梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14423号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，法务经理。委托代理人黄慧玲，法务专员。被告黎耀文，男，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金68835.02元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息共计8535.54元以及之后的逾期利息（以借款本金68835.02元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款本金68835.02元为基数从2018年11月14日起按年利率24%计至实际偿还之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎耀文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金68835.02元；二、被告黎耀文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金68835.02元为基数自2018年11月14日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  杨剑明人民陪审员  张汉源二〇一九年十月二十一日书 记 员  许家丽书 记 员  魏佳璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7082号原告：高先红，女，1971年7月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市埠子镇陈集新村商业综合楼二楼。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。原告高先红诉被告宿迁市佳得隆房产开发有限公司（以下简称佳得隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高先红及委托代理人张绍新、被告佳得隆公司法定代表人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金（按88.29元/天，从2014年1月1日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第十四条约定出卖人应当在商品房出卖后90日内取得房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日取得房地产权属的，出卖人在该商品房交付后第91日至实际取得房地产权属证书之日止，按买受人已付房款的万分之三支付违约金。现被告向原告交付房屋，但被告没有按照合同约定办理房屋权属证书。被告佳得隆公司辩称，合同约定的违约金标准过高，请求调整，我方在2013年将所需资料已提供给相关部门，后因政策调整，需要重新申报。原告提起诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告高先红与被告佳德隆公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿城区同茂佳隆雅居15#一单元401室房屋，合同总价为294306.48元，原告已付清房款。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告已于2013年向原告交付房屋，现因被告逾期办理涉案房屋权属证书，因而成讼。以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋契税缴款书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高先红与被告佳德隆公司签订商品房买卖合同，合同依法成立并生效，双方应按照合同履行各自的义务，现被告逾期办理涉案房屋权属证书，已构成违约，被告应承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。现原告主张继续履行合同，并要求被告按上述条款第二项支付逾期办证违约金，被告佳得隆公司对继续履行合同未提出异议，本院认为，原被告已协商一致变更合同，合同应继续履行。被告辩称，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，逾期办证违约金是持续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，此种持续性债权的诉讼时效为三年，由于被告逾期办证的违约行为在起诉时仍在继续，且原告也未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故保护原告自起诉之日（2019年8月23日）起前三年的违约金，即本案自2016年8月23日起开始计算违约金，违约金计算截止日期为涉案房屋实际取得权属证书之日止。被告辩称，合同约定的逾期办证违约金标准过高，本院认为，原告未能提供证据证实因被告逾期办理房屋权属证书对其造成的损失，又因被告请求对违约金标准予以调整，故本院将违约金调整为以购房款为基数按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市佳得隆房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高先红逾期办证违约金（以294306.48元基数，按年利率6%自2016年8月23日起计算至涉案房屋实际取得权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告宿迁市佳得隆房产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一九年十月二十一日书记员  孙 阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2451号原告：贵州华源和普医药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道工业园区（贵州梓涵能源集团食品有限公司内），统一社会信用代码：91520422MA6E7B8F23。法定代表人：王学田，该公司经理。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州山全律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：普定为民医院，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路建平加油站对面，统一社会信用代码：92520422MA6E227U7E。登记经营者：龚泽松。被告：龚泽松，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州华源和普医药有限公司(以下简称：“华源和普公司”)诉被告普定为民医院（以下简称：“为民医院”）、龚泽松、陈景腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜进春、陈美玲到庭参加诉讼，被告为民医院、龚泽松、陈景腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告普定为民医院支付原告货款79180.49元；二、依法判决被告普定为民医院支付原告截止2019年8月1日的违约金7287元（此后违约金以尚欠货款为基数，按每日千分之一计算，直至还清货款为止）；三、依法判决被告龚泽松、陈景腾对上述货款及违约金承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日原告与被告为民医院签订《贵州华源和普医药有限公司销售合同》，约定原告向为民医院出售药品。为民医院自收到货物之日起90日内付清货款；为民医院逾期付款的，应按每日逾期付款金额承担千分之一计算，直至还清货款为止。另，2013年8月5日，被告龚泽松在普定县开办为民医院，工商登记为个体工商户，登记经营者被告龚泽松，内部合伙人为被告陈景腾、龚泽松及案外人何元龙。2016年9月25日，龚泽松、何元龙退出合伙，此后为民医院由被告陈景腾经营，但经营者名称未做工商变更登记。因此，被告龚泽松、陈景腾应对上述所欠货款及违约金承担连带责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求如上。被告为民医院、龚泽松、陈景腾未作答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照正副本、经营者身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、药品销售委托书、医疗器械销售委托书、收货委托书、采购委托书、医疗器械采购委托书、贵州华源和普医药有限公司销售合同，证明原被告之间存在合法的买卖关系，并就付款方式及违约金等主要内容进行约定；4、销售明细表、2018年12月至2019年4月销售清单，证明原告与被告签订销售合同之后，原告按照约定出售药品给被告，出售的药品货款共计79180.49元；5、普定县人民法院民事判决书二份，证明之前2013年普定为民医院的合伙人是龚泽松、陈景腾、何元龙，在2016年后龚泽松与何元龙退伙，但工商登记未进行变更。被告为民医院、龚泽松、陈景腾未向本院提交证据。上述证据经本院开庭审查，除销售明细表、销售清单达不到原告的证明目的，不予采信外，其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理，认定事实如下：2018年12月25日，原告华源和普公司（甲方）与被告为民医院（乙方）签订《贵州华源和普医药有限公司销售合同》，合同约定：“甲方向乙方出售药品。甲方所提供的产品名称、规格、数量、单价、生产企业、金额等以甲方随货同行销售清单为准。货到当场验收无异议后，乙方收货人员应在甲方销售商品签收单上签名确认。乙方自收到货物之日起90日内付清货款。甲乙双方应随时对账，任何一方提出对账，另一方有义务提供双方相关往来账进行核对，对账时必须提供加盖本单位原印章或财务专用章的对账函方为有效。乙方逾期付款的，应按每日逾期付款金额承担千分之一的违约金。合同有效期：2018年12月25日至2019年12月24日。”合同落款处甲方盖原告华源和普公司公章，法人代表处盖王学田印章，委托代表华超超签名；乙方盖被告为民医院公章，法人代表处陈景腾签名。同日，被告为民医院向原告出具委托书，委托被告陈景腾代表被告为民医院采购药品、医疗器械，并负责收取医疗器械、保健食品及其他非药品。根据原告提交的《销售明细表》和《贵州华源和普医药有限公司销售清单》统计，从2018年12月27日至2019年3月28日，原告发货货款金额共计79180.9元。《销售明细表》没有签名或盖章，《贵州华源和普医药有限公司销售清单》收货人签名分别是安丽、谢莎、徐珊珊。同时查明，2013年8月5日，被告龚泽松在普定县开办为民医院，工商登记为个体工商户，登记经营者被告龚泽松，内部合伙人为被告陈景腾、龚泽松、案外人何元龙。2016年9月25日，龚泽松、何元龙退出合伙，此后为民医院由被告陈景腾经营，但经营者名称未作工商变更登记。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告为民医院签订的销售合同，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效,受法律保护。原告提供收货人安丽、谢莎、徐珊珊签名的《贵州华源和普医药有限公司销售清单》作为要求被告普定为民医院、龚泽松、陈景腾支付货款的依据，但并没有提供证据证明安丽、谢莎、徐珊珊受被告普定为民医院、龚泽松、陈景腾委托进行收货，也未提供证据证明安丽、谢莎、徐珊珊的收货行为构成表见代理关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，故原告要求三被告支付货款79180.49元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告普定为民医院、龚泽松、陈景腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州华源和普医药有限公司的诉讼请求。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告贵州华源和普医药有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇一九年十月二十一日法官助理阳玉梨书记员吴树
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3767号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被告：种成龙，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告种成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2888号本院立案执行申请执行人张玉鹏与被执行人张万银、张万恒民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张万银、张万恒已履行50000元，余款及利息申请执行人张玉鹏自愿放弃，申请执行人已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初972号 原告：河北杜素伟律师事务所，住所地河北省保定市涞源县开源路27—5号。 法定代表人：杜素伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，1965年6月2日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 原告河北杜素伟律师事务所（以下简称杜素伟律师事务所）与被告李艳梅委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北杜素伟律师事务所的委托诉讼代理人杜素伟到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜素伟律师事务所向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付拖欠代理费7400元、并自2016年7月17日起按银行同期贷款利率向原告支付债务利息至本案终结之日；2、本案诉讼费等实际支出费由被告承担。事实与理由：被告与李新华、张海侠买卖合同纠纷的一审程序，委托原告代理，双方于2015年9月15日签订了委托合同，约定被告于委托合同签订即生效之日交纳2000元，剩余7400元被告于收到一审法律文书之日起10日内一次性付清。原告代被告写好上诉状后至今多次向被告催要，被告至今借口推脱，原告不记得被告哪天收到的一审判决书，但是原告为被告代写的上诉状日期为2016年7月7日，因此原告以2016年7月17日起，向被告主张逾期债务利息、人民法院应予以支持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李艳梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年9月15日，被告李艳梅因其与李新华、张海侠买卖合同纠纷一案，与原告杜素伟律师事务所签订河北杜素伟律师事务所委托合同，原告指派杜素伟律师作为被告李艳梅该案一审的诉讼代理人。该份合同约定：委托人应交纳一审代理费玖仟肆佰元整（9400元），于本合同生效之日交纳2000元，剩余7400元于收到本案一审法律文书之日起10日内一次性付清。该委托合同签订后，被告已给付原告代理费2000元，剩余代理费7400元未给付。被告李艳梅与李新华、张海侠买卖合同纠纷一案，涞源县人民法院已于2016年5月23日作出（2015）涞民初字第878号民事判决书，原告杜素伟于2016年7月7日为原告代写上诉状。 本院认为，被告李艳梅因其与李新华、张海侠买卖合同纠纷一案，与原告杜素伟律师事务所于2015年9月15日签订的委托合同，内容不违反法律规定，为有效合同。根据该份合同，原告成为被告所涉及上述案件的受托人，上述案件现已结案，原告完成代理委托事项后，有权依照合同的约定向被告收取代理费用7400元。被告未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。因此，原告基于双方2015年9月15日签订委托合同，要求被告支付代理费的诉讼主张本院予以支持。被告未按约定支付代理费，导致原告产生资金被占用的利息损失，对此，被告应承担逾期付款的相应违约责任。原告诉请被告以欠付款项7400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月17日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李艳梅于本判决生效之日起十五日内支付原告河北杜素伟律师事务所代理费7400元及利息（利息以7400元为基数自2016年7月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳梅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十月二十一日 书记员  高婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6238号原告贵州欧凯龙工程机械有限公司，统一社会信用代码915201113088615601，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人张启华。委托代理人靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告王东升，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告贵州欧凯龙工程机械有限公司（以下简称欧凯龙公司）诉被告王东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司的委托代理人吴厚跃到庭参加了诉讼；被告王东升经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告欧凯龙公司诉称，被告欠原告货款33200元，为此向原告出具欠条一张，但至今仍未支付。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠款人民币33200元，逾期付款违约金7369.4元（以33200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率日万分之二点一标准计算自2016年6月18日起至债务清偿之日止，暂计至2019年5月10日为7369.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王东升未答辩。经审理查明，2016年6月18日，被告王东升向原告欧凯龙公司出具《欠条》一张，载明“今欠到贵州东威矿山机械有限公司现金叁万叁仟贰佰元整”。另查明，贵州东威矿山机械有限公司于2018年12月6日更名为贵州欧凯龙工程机械有限公司。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、工商登记信息、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王东升欠原告欧凯龙公司货款33200元是事实，有其出具的《欠条》为凭，故原告有权要求被告限期偿还，对其要求被告限期支付货款33200元的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，欠条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行。欠条中未约定逾期付款违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理。对原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率日万分之二点一标准计算自2016年6月18日起至债务清偿之日止的利息的诉请亦予支持。按照被告王东升经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告王东升自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州欧凯龙工程机械有限公司货款人民币33200元并支付逾期付款的违约金（以人民币33200元为基数，按照日利率万分之二点一计算，从2016年6月18日计算至货款付清之日为止）。案件受理费814元由被告王东升负担（该款原告欧凯龙公司已预交，由被告王东升在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭桂渝人民陪审员  李尚琳二〇一九年十月二十一日书 记 员  羽 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3299号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区市场监督管理局与被执行人朱维权罚金一案。本院在执行过程中，被执行人朱维权已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区市场监督管理局已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4866号原告庞伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住罗山县。被告徐建，男，汉族，1993年9月13日出生，汉族，住息县。原告庞伟与被告徐建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟诉称：2018年4月，原、被告经协商，被告愿意接管承包原告沙滩地80.8亩，总承包费250000元，并约定2019年5月10日还款30000元，现约定的30000元已经支付，但是下欠220000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款220000元，并承担本案诉讼费用。被告徐建辩称：欠原告220000元属实，我现在没有经济能力，只能慢慢还。经审理查明，原告庞伟2018年4月接管他人位于息县八里岔乡××庄的沙滩地。2019年3月5日，原告庞伟与被告徐建经协商，被告徐建愿以3000000元价格接管该处沙滩地。随后被告徐建支付给原告庞伟50000元，下欠250000元由被告徐建于2019年3月5日给原告庞伟出具欠条一张，欠条载明：“今借到庞伟现金贰拾伍万圆整（250000.00）到2019年3月17日付清2019、3、5号徐建”。被告徐建出具欠条后，仅于2019年5月10日支付给原告庞伟30000元，下欠220000元至今未付。后原告庞伟向被告现金催要欠款无果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告庞伟举证有：1、原告的身份证；2、2019年3月5号被告给原告出具的欠条1张。被告徐建未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告在双方合同关系成立后给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告持被告出具的欠款条据要求被告支付余下欠款的诉求，本院予以支持。原告请求被告承担欠款利息，因双方在出具欠条是未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告庞伟款220000元。二、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取2300元，由被告徐建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月二十一日书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3342号之一 申请执行人陈明贤，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人封靖，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。 陈明贤与封靖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明贤于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为117644元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，冻结了被执行人封靖名下部分银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117644元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6915号原告宁向平，男，1960年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告赵振义，男，1970年7月6日出生，汉族，住太原市。原告宁向平诉被告赵振义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁向平委托诉讼代理人荣亚男到庭参加诉讼，被告赵振义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁向平向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月起被告雇佣原告为大车司机。双方口头约定工资每月3000元,后工资变更为每月5000元。原告在被告处工作至2017年8月，因被告长期拖欠工资，原告被迫离职。2018年2月21日，被告向原告出具一张欠条，确定拖欠原告的工资16000元，但至今未付。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵振义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告陈述其与被告系雇佣关系，因拖欠原告工资，被告赵振义于2018年2月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告2017年工资16000元，并在该欠条上签字、捺印。现原告因多次催要工资无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中据被告赵振义向原告宁向平出具的欠付工资的欠条，可证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对原告要求被告支付所拖欠的工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振义于本判决生效后十日内支付原告宁向平所拖欠的工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告赵振义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年十月二十一日书记员 窦渊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1249号之一 申请执行人：赵勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7461号民事调解书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行股权转让款350000元、利息及迟延履行债务利息，并承担案件受理费5200元。被执行人依法承担案件执行费5405元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划到款项6552.93元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人姚鹏适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项已受偿6552.93元。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人姚鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1181号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张康胜，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌中共党员，户籍所在地广东省湛江市坡头区，案发前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年9月12日被取保侯审。辩护人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1203号起诉书指控被告人张康胜犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人张康胜及辩护人高志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年3月18日23时许，被告人张康胜酒后回到本市罗湖区龙园山庄，因与他人发生口角，为发泄情绪，使用其曾经当兵时的领花随机刮花小区内路边停放的十三辆机动车，后回到该小区10栋812房休息。被刮花的车辆的具体情况如下：1、被害人潘某1停放在龙园山庄11栋106门口的白色本田车（车牌：粤Ｂ×××××），左侧后门有两道均为30cm的划痕。2、被害人敖某停放在龙园山庄14栋102门口的银灰色森林人车（车牌：粤Ｂ×××××)，左侧前后门均有两道20cm的划痕，车尾灯处有一道10cm的划痕。3、被害人蔡某停放在龙园山庄15栋104门口的黑色大众车（临时车牌：粤Ｂ×××××)，右侧后门有一道1m的划痕。4、被害人杨某停放在龙园山庄10栋前的黑色路虎车(车牌：粤Ｂ×××××)，左侧大灯及前后门各有一道30cm的划痕。5、被害人赖某停放在龙园山庄15栋101门口的奔驰车（车牌：粤Ｂ×××××)，右侧前门有一道30cm的划痕，后门有两道分别长60cm、20cm的划痕。6、被害人陈某停放在龙园山庄12栋102门口的灰色东风日产车（车牌：粤Ｂ×××××），左侧前后门各有一道60cm的划痕，左侧大灯处有两道分别为10cm、4cm的划痕。7、被害人刘某停放在龙园山庄14栋至15栋之间的风神车（车牌：粤Ｂ×××××），左侧后门有划痕。8、被害人伍某停放在龙园山庄11栋旁的棕色三菱车（车牌：粤Ｂ×××××），左侧前后门有一道50cm的划痕，后尾灯有一道40cm的划痕。9、被害人徐某停放在龙园山庄7栋3单元楼下的黑色丰田车（车牌：赣Ｅ×××××)，左侧前门有四道长约20-50cm的划痕、左侧后门有一道长约1m的划痕。10、被害人孙某1停放在龙园山庄10栋2单元门口的银灰色雷某萨斯车（车牌：粤Ｂ×××××)，左侧前门有一道1m的划痕，左侧叶子板到左侧前门有一道1.5m划痕，油箱盖有一道10cm划痕。11、被害人张某1停放在龙园山庄14栋楼下的白色宝马车(车牌：粤Ｂ×××××），左侧前后门各有一道50cm的划痕。12.被害人孙某2停放在龙园山庄10栋2单元门口的银灰色奔驰车（车牌：粤Ｂ×××××），左侧前后门有一道1m的划痕，右侧后门有一道80cm的划痕，车尾部有十多道长约10cm的划痕。13、被害人隋某停放在龙园山庄13栋106门口的白色路虎车（车牌：粤Ｂ×××××)，右侧前后门各有一道50cm、60cm的划痕。2019年3月19日，民警在龙园山庄10栋312房内抓获被告人张康胜。经深圳市价格认证中心认定，上述除被害人刘某、隋某的车辆已报保险公司维修，不予评估外，其余被害人车辆损失价格共计51339元人民币。被告人张康胜的家属赔偿了十二名被害人损失，2019年8月28日，潘某1、敖某、蔡某、杨某、赖某、陈某、刘某、伍某、徐某、孙某2、张某1、隋某等十二名被害人出具谅解书。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：受损车辆（经拍照提取）。2.书证：被告人张康胜身份信息、涉嫌违纪违法党员信息备案表、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表，经被告人张康胜及证人潘某2确认的监控录像截图，被害人提供的受损车辆维修凭证，证人张某2提供的委托书及租房定金收款收据，搜查证、搜查笔录，清水河派出所出具的情况说明，十二名被害人出具的谅解书。3.证人证言：证人王某、潘某1、张某3的证言、民警出具的抓获经过。4被害人陈述：被害人潘某1、敖某、蔡某、杨某、赖某等十三人的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人张康胜的供述与辨解。6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书三份。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。8.视听资料、电子数据：记载监控录像的光盘1张。公诉机关认为，被告人张康胜为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张康胜一年以下有期徒刑。被告人张康胜在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人张康胜是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属积赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张康胜的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人孙某3的车牌号为粤Ｂ×××××的雷某萨斯车经鉴定损失价格为人民币3550元。本院认为，被告人张康胜为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张康胜犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张康胜归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人张康胜的犯罪情节、悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解的事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张康胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、责令被告人张康胜退赔被害人孙某3经济损失人民币3550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月二十一日书 记 员  赖 芃吴恩玉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1973号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖建来，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）闽0206刑初240号刑事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行。移送执行事项为：一、被执行人赖建来判处罚金人民币一千元；二、暂扣于本院的退赔款人民币4136元，发还游先高人民币1601元、黄冠人民币2525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮方式向李海彬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人赖建来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到赖建来名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1257号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与刘军、李平松、秦飞、孙凤云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3999号 原告：李存祥，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：刘志斌，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 第三人：杨海超，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 第三人：张祥海，男，1960年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李存祥诉被刘志斌合同纠纷一案中，原告李存祥无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用200元，减半收取100元，由原告李存祥负担。 审判员  李立冬 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏鹏博
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1064号之一 申请执行人：厦门虹晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元，统一社会信用代码913502066852729138。 法定代表人：郑倩。 委托代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被执行人：西安曲江新区嘉华眼镜店，住所地陕西省西安市曲江新区闫南路518安后新乐汇A6区一层LT05号，统一社会信用代码92610133MA6UGMD05N。 法定代表人：边嘉华。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3378号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行货款10708元、违约金及迟延履行债务利息、律师代理费3500元、公告费300元，并承担案件受理费259元。被执行人依法承担案件执行费180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人西安曲江新区嘉华眼镜店适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月21日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人西安曲江新区嘉华眼镜店名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十一日 书记员 林伟增
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4848号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人余鹤鹏，男，1990年11月16日出生，住乐清市。被执行人徐凌华，男，1974年2月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4615号民事判决，本院于2019年09月18日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人余鹤鹏、徐凌华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4848号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月二十一日代书记员  连祝宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1719号原告：胡云香，女，1976年3月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，男，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗洪林，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告胡云香与被告罗洪林确认合同无效纠纷一案，本院以（2018）黔0623民初1731号民事裁定书裁定驳回原告胡云香的起诉，胡云香不服该裁定，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院以（2019）黔06民终490号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0623民初1731号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云香及其委托诉讼代理人王贵林、被告罗洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于2010年7月18日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告立即返还原告已支付的土地转让费52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月18日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，被告将位于石阡县一处名为“后坡林”的一宗土地以52000元转让给原告。2018年4月，石阡县西外环道路建设项目在征地拆迁过程中，将我购买的该宗土地进行了征收。于是，我要求被告返还钱，被告却以各种理由拒绝退还；为此，根据法律规定，向法院起诉，请求公平、公正判决。被告罗洪林辩称，原、被告签订《土地使用权转让协议》后，该宗土地是原告在管理使用，并产生了收益。原告未完善宅基地手续，是原告的原因，并不是被告不协助和配合。现我不同意退还52000元，政府的征收补偿款，归原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原告胡云香与被告罗洪林签订《土地使用权转让协议》，被告罗洪林将其耕种管理的位于石阡县地名为“后坡林”的一宗集体所有的土地（面积为100平方米）以52000元转让给原告胡云香建房。同日，原告胡云香向被罗洪林支付了转让“后坡林”土地费52000元。2018年4月，石阡县西外环道路建设，政府征收了该土地，原告胡云香购买该土地用于建房的目的不能实现，请求法院确认双方签订的《土地使用权转让协议》无效，并由被告返还土地转让费52000元。本院认为，原告胡云香与被告罗洪林签订的《土地使用权转让协议》虽是双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方以签订《土地使用权转让协议》的形式对农村集体所有土地进行非法转让，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《土地使用权转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错过的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告罗洪林应当返还原告胡云香支付的土地转让费52000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款及第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡云香与被告罗洪林于2010年7月18日签订的《土地使用权转让协议》无效。二、被告罗洪林返还原告胡云香支付的土地转让费52000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告胡云香负担275元，被告罗洪林负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁 旭二〇一九年十月二十一日代理书记员  彭雁波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10041号原告：朱玲玲，女，1992年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理：田波,无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：王捍东，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告朱玲玲与被告王捍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱玲玲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玲玲的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玲玲撤诉。案件受理费1125元减半收取为562.5元（朱玲玲已预交），由朱玲玲负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4685号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码71955678X。法定代表人：陈全知。被执行人：支亦光，男，1982年5月28日出生，住乐清市。被执行人：张佐，男，1982年9月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5927号民事判决，本院于2019年09月09日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人支亦光、张佐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4685号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇一九年十月二十一日代书记员 叶桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5830号原告王晓东，男，52岁，1967年9月28日，地址：包头市青山区被告郭石全，男，26岁，1993年8月8日，地址：内蒙古巴彦淖尔市被告高磊，男，26岁，1993年6月5日，地址：包头市昆都仑区被告高鑫，男，19岁，2000年5月27日，地址：包头市昆都仑区本院在审理王晓东 郭石全、高磊、高鑫民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十月二十一日  书记员张婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执922号 吴嘉庆、陈传进、骆科常： 申请执行人吴嘉庆与被执行人陈传进,骆科常借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈传进,骆科常逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴嘉庆于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费45000元，承担案件受理费640元，申请执行费575元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执922号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4562号原告：樊雷，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头安捷市政工程有限责任公司。法定代表人：戴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁荣良。被告：刘志强，男，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王满，男，1974年11月13日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。被告：罗晓辉，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告樊雷诉被告包头安捷市政工程有限责任公司（以下简称安捷公司）、刘志强、王满、罗晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雷及其委托诉讼代理人焦星宇、赵丽平、被告安捷公司委托诉讼代理人袁荣良、被告刘志强、罗晓辉到庭参加诉讼。被告王满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志强、被告王满、被告罗晓辉共同向原告支付欠款57000元及从起诉之日起至欠款还清之日止的利息,利率按银行同期贷款利率计算;2、请求法院依法判令被告包头安捷市政工程有限责任公司在未结清工程款范围内向原告支付欠款；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。2017年6月底，被告刘志强联系原告到该工程项目工作，原告工作内容是自带挖机破碎路面，中途三被告支付过部分款项。后被告刘志强、王满、罗晓辉向原告付款15000元并出具欠条，载明三人尚欠原告共计57000元。原告多次向被告刘志强，王满，罗晓辉催要未果。故原告诉至法院请求判如所请。被告安捷公司辩称，安捷公司与原告不存在合同关系，安捷公司与包头市大禹建筑安装有限责任公司存在合同关系，安捷公司将工程承包给大禹公司，对于原告与其他被告关系不知情。原告与安捷公司不存在任何法律关系，原告向安捷公司主张权利无法无据。原告依托自有挖机承揽业务，不具备突破合同相对性的条件向安捷公司主张权利。被告刘志强、王满、罗晓辉未到庭未发表答辩意见。本院经审理查明，2017年6月左右，案外人包头市大禹建筑安装有限责任公司与被告安捷公司签订平房改造施工合同，负责临河区亿而易平房区二级供热管网平房改造工程的施工事宜。被告罗晓辉作为委托代理人在双方的施工合同中签字。后被告刘志强、罗晓辉、王满三人找到原告负责破碎机现场作业。2019年1月11日，被告刘志强、罗晓辉、王满三人共同向原告出具欠条一张，约定用樊雷破碎机、机械费按照每天1600元计算45天共计72000元整。后三人向樊雷支付15000元，尚欠57000元。上述事实有原告提供的平房改造施工合同、施工安全责任协议书、欠条和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为四被告是否应予支付原告所诉请的劳务费。针对本案争议焦点，本院分析如下：被告刘志强、罗晓辉、王满欠付原告劳务费的事实，有三被告亲笔书写的欠条为证，三被告应当按照欠条约定履行支付剩余劳务费的义务。原告主张被告安捷公司应在未付工程款范围内承担连带责任，被告安捷公司对此不予认可，原告也未能提供任何证据证明存在未付工程款及具体金额。故本院对原告要求被告安捷公司承担连带责任的主张不予支持。关于欠款利息，被告刘志强、罗晓辉、王满依法应从原告起诉主张权利之日即2019年7月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强、罗晓辉、王满于本判决生效后十日内共同给付原告樊雷欠款57000元及利息（以57000元为基数，从2019年7月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告樊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元。适用简易程序审理的案件减半收取计613元（原告樊雷已预交），由被告刘志强、罗晓辉、王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王婷 二0一九年十月二十一日书记员 李媛附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3969号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，总经理。 委托代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省武安市（未到庭）。 某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与王某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 李玉科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5244号 申请执行人赵连秀，女，1983年7月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人刘浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 赵连秀与刘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩名下银行账户存款153492元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2134号原告：李巧云，女，汉族，1954年3月22日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省新安县。被告:杨将，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告杨将姐夫。原告李巧云与被告杨将为健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，被告杨将在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院于2019年7月15日作出（2019）豫0323民初2134号民事裁定书，驳回被告杨将对本案管辖权提出的异议。后被告杨将不服该裁定，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫03民辖终433号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人刘万成、被告杨将的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3483.4元、误工费2470.6元、陪护费1732.48元、交通费200元、营养费160元、住院伙食补助费400元、伤情鉴定费300元，损失共计8746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日17时许，原告到本镇玉梅村口附近杨大进（系被告父亲）家的蘑菇厂索要自家的玉米脱粒机，后与杨大进发生争吵，期间被告对原告进行拳打脚踢，致原告左眼钝挫伤及腹部闭合性损伤和全身多处软组织损伤，经鉴定已构成轻微伤。对此，公安机关已对被告殴打原告的行为给予了行政处罚。原告受伤后，在新安县人民医院住院治疗九天，医药费花去了3483.4元。被告不管不问，至今未赔偿分文。鉴于以上事实，原告认为原、被告之间未曾发生任何纠纷，原告在与他人争吵中，被告依仗年轻气壮，对原告进行殴打致原告遍体鳞伤，理应赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨将辩称，原告在起诉时并未提供其诉状中请求数额的构成或明细，被告对其诉讼金额的准确性、真实性不予认可。经审理查明：2018年10月10日17时左右，原告李巧云到被告杨将父亲杨大进家索要自家的玉米脱粒机时，与杨大进等人发生争吵，期间被告杨将对原告李巧云进行殴打，致原告受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、全身多发软组织损伤。原告住院8天（自2018年10月10日至2018年10月18日），住院期间需两人陪护，花费医药费共计3483.4元，出院医嘱载明：1、院外继续服药治疗；2、建议休息2周；3、不适随诊。新安县公安局于2018年12月10日作出新公（铁）行罚决字[2018]10712号行政处罚决定书，对杨将以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告因伤情鉴定，支付鉴定费300元。本院认为,公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨将殴打原告李巧云致原告受伤，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。根据原告提交的有效证据及被告质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：1、医疗费3483.4元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告请求的住院伙食补助费400元、营养费160元均未超出法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告提交的陪护证明显示住院期间两人护理，原告未提供证据证明护理人员收入状况及收入减少的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务业年均收入39522元标准计算，其请求的护理费1732.48元，本院予以支持；4、误工费，依照《最高人民法院》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李巧云虽已年满65周岁，但事实上并未丧失劳动能力，有收入来源。故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入40990元标准计算，结合原告受伤情况，本院酌定误工时间为10天，经核算误工费为1123元；5、交通费，被告对原告主张的交通费200元，无异议，本院予以认可；6、鉴定费300元。以上共计7398.88元。原告超出上述赔偿范围的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨将于本判决生效后十日内向原告李巧云赔偿医疗费、误工费等各项损失共计7398.88元；二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  王向辉人民陪审员  黄 印二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 静