新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1320号 原告：孙良玉，女，1963年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：焦炳军，系原告孙良玉的丈夫。 被告：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇政府西侧（五工台八十二公里北区8院1-3）。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：吴晓红，系新疆嘉泰房地产开发有限公司会计。 被告：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路**。 法定代表人：潘燕，经理。 委托诉讼代理人：杨建国，系呼图壁县呼图壁镇阿同汗社区居民委员会推荐公民代理。 原告孙良玉与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司（以下简称汇富安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良玉及其委托诉讼代理人焦炳军，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人吴晓红、被告汇富安公司的法定代表人潘燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良玉及其委托诉讼代理人焦炳军，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人王磊、被告汇富安公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金350000元；2、判令二被告支付利息126000元（按照本金350000元，月息15‰，自2017年10月25日至2019年10月25日），并以350000元为基数，按照月息1.5%支付利息自2019年10月25日起至被告实际还款之日，利随本清；3、判令二被告支付违约金87500元（按照借款本金25%计算）；4、判令被告支付保全费3220元；5、判令被告支付追款期间误工费3500元，以上合计570220元。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告汇富安公司签订了一份《居间服务合同》，后原告又与被告汇富安公司、被告嘉泰公司签订了一份《抵押借款合同》。2016年4月18日，二被告借原告的款项到期后，因不能按期还款，原告先后四次与二被告签订了四份《借款展期协议书》，借款至2018年5月17日到期。二被告每月支付原告利息5250元至2017年9月25日。原告向二被告主张借款，但二被告总以各种理由推托，故诉至法院。 被告嘉泰公司辩称，被告公司通过被告汇富安公司共借款220万元，借被告汇富安公司120万元，借个人100万元，其中包括原告的20万元，该20万元已经法院调解达成协议，原告已申请执行，故原告要求偿还35万元，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告汇富安公司辩称，被告汇富安公司已经起诉被告嘉泰公司要求偿还借款120万元，其中包括原告的借款15万元，该借款经法院调解达成协议，已进入执行程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交居间服务合同1份，银行打款凭证1份，抵押借款合同1份，借款展期协议书4份、银行流水1份,营业执照复印件2份，拟证明二被告向原告借款350000元，每月支付利息5250元至2017年9月25日，约定利息为月息15‰，违约金约定为借款金额的25%，约定借期6个月，借款到期后展期四次。 经质证，被告嘉泰公司对该组证据的真实性认可，但提出被告嘉泰公司系在空白合同上加盖公章，不清楚借款人的情况，已向被告汇富安公司按照借款本金220万元按月支付利息至2017年9月；被告汇富安公司对该组证据均认可。本院对该组证据的效力予以确认。 2、原告提交银行打款明细1张。拟证明被告应于2017年9月18日支付的利息至2017年9月25日才支付。 经质证，被告汇富安公司对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据无法明确支付的事实。被告嘉泰公司对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 3、被告嘉泰公司提交（2018）新2323民初119号民事调解书1份，拟证明原告主张的借款20万元，经呼图壁县法院调解达成协议：被告嘉泰公司于2018年6月15日前偿还原告借款本金20万元，于2018年前支付原告利息18000元（2017年9月15日至2018年3月15日），并按月息15‰自2018年3月15日起支付利息至利随本清。该案已经进入执行程序。 经质证，原告对该证据不予认可，提出该调解笔录不是孙良玉本人签字，也没有收到调解书。原告于2016年1月18日将借款35万元转账给被告嘉泰公司，被告汇富安公司在收款收据中也写明被告嘉泰公司收到借款35万元，且被告嘉泰公司、被告汇富安公司与原告签订了《抵押借款合同》和《居间服务合同》，应该按照合同履行；被告汇富安公司对该证据予以认可，原告是授权律师办理的诉讼。本院依生效裁判文书确认的事实认定本案的事实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2016年1月16日，原告孙良玉与被告汇富安公司签订一份《居间服务合同》，约定原告拟出借金额350000元，出借期限3个月，自2016年1月18日至2016年4月17日，借款利率1.5%，原告委托被告汇富安公司向借款方按月催讨借款合同中约定的利息并转付原告指定账户5250元，原告不必支付居间服务费。同日，原告(出借方)与被告嘉泰公司（借款方）、被告汇富安公司（担保方）签订一份《抵押借款合同》，约定被告嘉泰公司因基金周转向原告借款350000元，借款期限3个月，自2016年1月18日至2016年4月17日，借款月利率1.5%，于每月18日前支付利息，如被告嘉泰公司不能归还借款本息，应承担未清偿的借款本金、逾期30日内承担日借款本金千分之三的违约金，超过30日借款本金的25%支付逾期还款违约金等。被告汇富安公司承担连带责任担保，应于主债务期满被告嘉泰公司未能偿还借款本息之日起六个月内向被告汇富安公司主张权利，否则被告汇富安担保责任解除。同日，原告向案外人柯永福账户汇入350000元，被告汇富安在汇款凭证上备注“嘉泰公司已收到叁拾伍万元潘燕”、“此借款延期6个月到10月17日到期潘燕2016.4.18日”。原告(出借方)与被告嘉泰公司（借款方）、被告汇富安公司（担保方）分别于2016年4月18日、2016年10月17日、2017年4月17日、2017年10月16日签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2018年5月17日至止，被告汇富安公司对展期的借款承担连带责任，当借款不能按协议期限清偿，由被告汇富安连带承担借款本息的义务。被告汇富安公司按月向原告支付利息，最后一次支付借款利息的时间为2017年9月25日没利息付至2017年10月17日。 另查明：潘燕系被告汇富安公司的法定代表人，案外人柯永福系被告嘉泰公司的股东。 2018年1月24日，原告孙良玉起诉被告嘉泰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）新2323民初119号，该案中，原告主张要求被告嘉泰公司偿还借款本金200000元及利息，经本院组织调解达成协议：被告嘉泰公司于2018年6月15日前偿还原告借款本金200000元；于2018年3月15日前支付原告利息18000元（2017年9月15日至2018年3月15日），并按月息15‰自2018年3月15日起支付利息至利随本清。原告主张借款200000元的依据为原告与被告嘉泰公司、被告汇富安公司于2017年1月18日签订的《抵押借款合同》以及时间为2017年1月18日的向案外人柯永福汇款350000元的银行凭证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉泰公司向原告孙良玉借款350000元的事实，有原告提供的抵押借款合同、居间服务合同、借款展期协议书、银行汇款凭证予以佐证，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告孙良玉履行了出借义务，该借款还款时间到期后，被告有责任履行还款义务，因原告已经向本院主张350000元借款中200000元，并经本院主持调解达成调解协议，原告主张借款中的200000元部分属于重复诉讼，故对原告主张的借款350000元，本院予以支持150000元。 原告主张利息131250元（按照本金350000元，月息15‰，自2017年10月18日计算至2019年10月25日），并以借款本金350000为基数，按照月息15‰支付利息自2019年10月25日起至借款本金实际给付为止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定的月利率为15‰，被告嘉泰公司、被告汇富安公司仅向原告按月支付利息至2017年10月17日，由于原告已经向本院主张350000元借款中200000元的利息，原告主张借款中200000元的利息属于重复诉讼，故本院确认原告的利息为54000元（按照借款本金150000元，月息15‰，自2017年10月18日起计算至2019年10月25日），并以借款本金150000元为基数，按照月利率15‰支付利息自2019年10月25日起至实际清偿之日。 原告主张的违约金87500元（按照借款本金25%计算），根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定违约金的计算方式，即逾期30日内承担借款本金日3‰的违约金，超过30日承担借款本金25%的违约金。原告已经按照约定的月利率15‰主张予以利息，故对超出年利率24%部分本院不予支持，本案中，原、被告约定的月利率为15‰，被告汇富安公司按月向原告支付利息至2017年10月17日，故本院确认原告主张的违约金为18000元（按照本金150000元，月息5‰，自2017年10月18日计算至2019年10月25日）， 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，原、被告约定被告汇富安公司承担连带担保责任，且被告汇富安公司同意承担连带保证责任，故对原告要求被告汇富安公司应当对被告嘉泰公司承担的还款责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告汇富安公司承担保证责任后，有权向被告嘉泰公司追偿。 原告主张的保全费3220元，系原告实现债权实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告嘉泰公司应当偿还原告孙良玉借款本金150000元，保全费3220元，违约金18000元，利息54000元（利息计算至2019年10月25日），并以借款本金150000元为基数，按照月利率15‰支付利息自2019年10月25日起至实际清偿之日。被告汇富安公司对被告嘉泰公司承担的还款责任承担连带清偿责任。被告汇富安公司承担保证责任后，有权向被告嘉泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告孙良玉偿还借款本金150000元，利息54000元（利息计算至2019年10月25日），合计204000元；并以借款本金150000元为基数，按照月利率15‰支付利息自2019年10月25日起至实际清偿之日； 二、被告新疆嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告孙良玉支付违约金18000元； 三、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司对被告新疆嘉泰房地产开发有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任，被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆嘉泰房地产开发有限公司追偿； 四、被告新疆嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告孙良玉支付保全费3220元； 五、驳回原告孙良玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502元，邮寄送达费用133.2元，合计9635.2元，由被告新疆嘉泰房地产开发有限公司负担3806元，原告孙良玉负担5829.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审 判 长  李 芳 审 判 员  樊明刚 人民陪审员  张彩云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 芳