wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初248号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印、书记员彭倩。 被告人何岸，男，1975年11月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：琼海市，捕前暂住琼海市嘉积镇××出租屋6202号房。曾因吸食毒品，于2017年7月6日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2019年7月6日被抓获，次日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2016年的某天晚上，被告人何岸向他人购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在琼海市嘉积镇豪华××大厦其租住的出租屋内以烫吸的方式吸食。在吸食毒品的过程中，被告人何岸唆使其妻子苏某与其一起吸食。 2.2019年4月中旬的一天晚上，被告人何岸拿出购买的毒品甲基苯丙胺怂恿苏某与其一起以烫吸的方式进行吸食。 2019年7月6日22时45分，琼海市公安局侦查人员在琼海市××镇××面馆门口处发现何岸及其妻子苏某有吸毒嫌疑，遂将二人传唤回琼海市公安局潭门边防派出所进行调查。2019年7月7日，在调查期间，被告人何岸主动交代其教唆苏某吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何岸犯教唆他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。 被告人何岸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人何岸因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的教唆他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何岸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何岸犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2697号 原告：王文杰，女，1998年6月27日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：林德港，男，1997年9月12日出生，汉族，住青县。 原告王文杰与被告林德港同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人肖强、被告林德港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女林某由原告抚养，被告给付抚养费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年举办民俗婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿林某。因双方性格不合导致经常争吵。无奈原告只得带孩子回到娘家。现双方就孩子抚养事宜不能协商一致，只得依法诉请保护。 林德港辩称，原、被告经人介绍于2018年下半年在一起共同生活，于××××年××月初四生育一女孩林某。2019年6月6日，原、被告带女儿看病后去了原告家，因原告不回被告家，被告自行带着女儿回家,导致双方发生争执后，原告一直带着孩子在娘家居住。原告对孩子不是特别疼爱，现在孩子可吃奶粉，如果原、被告真的不在一起生活了，被告想要孩子，抚养费不需要对方承担。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月15日同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某。2019年6月6日起，原、被告因产生矛盾分居生活，林某随原告居住生活至今。 上述事实，由青县民委员会证明、青县公安局户籍证明信及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案中，原、被告系同居关系，自2019年6月6日双方分居生活后，原告携非婚生女离开被告，至今孩子一直随原告生活。因孩子年龄较小，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，非婚生女林某以随原告生活为宜；对被告要求孩子随其生活的意见，本院不予采信；关于孩子的抚养费，因2019年6月6日起原被告分居生活，故本案中孩子抚养费给付期间应从2019年6月起至孩子独立生活止，抚养费数额根据林德港无固定收入的实际情况及河北省农村居民的实际生活水平，参照河北省统计部门公布的2018年度河北省农业在岗职工年平均工资数额，本院酌定400元，按年度给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生女林某随原告王文杰生活； 二、被告林德港于本判决生效后七日内给付非婚生女林某自2019年6月至2019年12月31日的抚养费2800元；自2020年起，以后每年孩子抚养费为4800元，由被告林德港于每年的元旦当天一次性付清，直至孩子十八周岁止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告林德港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贺永梅 二〇一九年十月三十日 书记员  崔家皓
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执436号 申请执行人：吴崎，女，1988年6月14日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：林凤玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住广西武宣县。 吴崎与林凤娟、林凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1539号民事判决生效后，林凤娟、林凤玲未履行生效判决确定的还款义务，吴崎于2019年7月11日向本院申请执行，请求本院责令林凤娟、林凤玲履行生效判决确定的义务：一、林凤娟、林凤玲归还借款本金50000元，并按判决支付借款利息；二、林凤玲赔偿申请执行人因聘请律师支付的代理费3800元。本院同日受理。本案执行过程中，吴崎于2019年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢110号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市淮海路200号。统一社会信用代码：12340600MB0R14263H。 负责人：周裕振，该分中心主任 被执行人：吴超,男,1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈朝娟,女,1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与吴超、沈朝娟金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人吴超、沈朝娟所有的位于淮北市相山区相××路××室（房地权淮房字第XX号）房产。经一次拍卖，买受人田秋影（身份证号码3422011984××××××××）以578000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区相××路××室（房地权淮房字第XX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人田秋影（身份证号码3422011984××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人田秋影时转移。 二、买受人田秋影可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3472号原告：韩丽被告：周广富原告韩丽与被告周广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法使用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼；被告周广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽诉称，2018年9月26日被告在原告处借款21,000.00元，约定2018年11月还清，同时给原告出具借据一份。期限届满，被告不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21,000.00元并由被告承担本案诉讼费。被告周广富未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告韩丽为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、欠据复印件一份（己与原告核对无异，原件当庭返还给原告），旨在证明被告于2018年9月26日在原告处借款人民币21,000.00元，约定2018年11月归还。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据均能证实原告身份情况、被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力，本院予以确认采信。经审理查明，2018年9月26日被告在原告处借款21,000.00元，约定2018年11月还清，同时给原告出具借据一份，到期后被告拒绝还款。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠据，借款数额、还款时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周广富偿还原告韩丽欠款人民币21,000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告周广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一九年十月三十一日书记员  李 硕
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初1091号原告：杨某1，男，1992年7月8日生，苗族，贵州省凯里市村民，住贵州省黄平县。被告：吴某1，女，1994年1月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被告：吴某2，男，1977年6月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被告：杨某2，女，1973年4月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原告杨某1与被告吴某1、吴某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2、杨某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼52000元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：我与被告吴某1于2015年农历3月11日按民族习俗举行婚礼后同居生活，接亲当天被告收受彩礼50000.00元，退还2000.00元；十三天回门时，被告按习俗收受原告给付的彩礼4000.00元和礼物银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。××××年××月被告吴某1离家出走，现被告吴某1已与他人办理结婚登记手续，其行为是以结婚为目的骗取他人合法财产。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令支持我的诉讼请求。被告吴某1、吴某2、杨某2未作答辩。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2份2页，用以证明原、被告的身份信息；2.结婚证复印件1份2页，用以证明被告吴某1与他人登记结婚的事实；3.户口簿复印件1份4页，用以证明三被告的身份信息；4.证人杨某3、杨某4的证言，证明三被告收受原告按习俗给付的彩礼52000.00元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。被告吴某1、吴某2、杨某2未提交相关证据。对原告提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历3月15日按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，原告按民族习俗给付被告的彩礼52000.00元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。原告杨某1与被告吴某1至今未办理结婚登记手续；另查明，被告吴某1与张ＸＸ于××××年××月××日登记结婚。本院认为，彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。原告给付52000.00元、银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚的目的是为了缔结婚姻关系，故52000.00元和银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚应当属于彩礼，因原告杨某1与被告吴某1未办理结婚登记手续，没有缔结婚姻关系，据此原告请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本院应予支持。综上，本院对原告杨某1的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、杨某2于本判决生效之日起三十日内连带返还原告杨某1彩礼52000.00元、礼物银项圈2条、银手镯2对、金项链1条、金戒指1枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告吴某1、吴某2、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨瑞芬人民陪审员  雷放海二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 剑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保41号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更496号罪犯李文高，男，1969年6月30日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）六中刑初字第81号刑事判决，以被告人李文高犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2002年11月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第729号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2020年12月24日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李文高在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李文高符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李文高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文高减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13953号原告：郭士坡，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津润和劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-25（集中办公区）。法定代表人：任振友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，女，该公司员工。被告：天津新伟祥工业有限公司，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。原告郭士坡与被告天津润和劳动服务有限公司、天津新伟祥工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。本案审理过程中，因相同案件（2019）津0114民初5749号已经审结，天津新伟祥工业有限公司提出上诉请求，其处理结果与本案有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇一九年十月二十三日书记员 张晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初316号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人白某，女，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区盛世东园北区19号楼3单元1楼。2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人白某及指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年1月25日至2019年3月8日期间,被告人白某多次在呼和浩特市××区蒂兰洗发店内实施了盗窃行为，共计窃取蒂兰洗发店内现金9100余元（其中用4086元购买钻戒一枚）；盗窃化妆品遮瑕笔一个、洁肤霜一瓶、气垫bb霜二个。经鉴定，被盗物品价值人民币574元。公诉机关认为，被告人白某多次窃取蒂兰洗发店内现金人民币9100元，窃取物品价值人民币574元，盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称，被告人能如实供述自己的犯罪行为，盗窃物品及金钱已退赔，系初犯，认罪态度较好，望法庭能够予以从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日至2019年3月8日期间,被告人白某多次在呼和浩特市××区内蒂兰洗化店实施盗窃行为，共计窃取蒂兰洗化店主被害人温某人民币9100余元（用其中4086元购买钻戒一枚）；盗窃化妆品遮瑕笔一个、洁肤霜一瓶、气垫bb霜二个。经估价鉴定，被盗物品价值人民币574元。案发后，被盗物品及现金6500元已发还给被害人温某，18K金钻石戒指一枚移交本院,现已发还给被害人温某。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述、试听资料及辨认笔录。证实被盗财物的数量、时间、地点等详细事实经过。2、被告人的供述材料及辩解。供述其实施盗窃的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、物证照片、扣押、发还财产清单。证实被盗窃财物已追回并全部发还被害人的事实。4、呼玉价认字（2019）21号价格认定结论书。证明被盗物品价值。5、常住人口基本信息。证明被告人白某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人白某多次窃取蒂兰洗化店内现金人民币共计9100元，窃取物品价值人民币574元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将赃款、赃物全部退还被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年1月8日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二○一九年十月二十四日书 记 员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2206号 申请执行人万慧珍，女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市融城田墘路49号，统一社会信用代码：9135018115491151XP。 法定代表人王烈华。 申请执行人万慧珍与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2361号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依申请执行人申请于2019年4月25日立案执行后，依法向被执行福清市粮食收储公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市粮食收储公司财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4646号股票权利确认纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴妤婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执743号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人任龙飞，男，汉族，生于1981年10月30日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年11月29日作出（2017）黔0324民初2365号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行任龙飞借款合同纠纷一案，被执行人任龙飞应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金59997.04元及利息，并承担案件受理费650元，本案执行费800元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行任龙飞借款合同纠纷（2019）黔0324执743号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3790号 申请执行人徐红凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞宏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐红凤与被执行人俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初6308号民事判决，被执行人俞宏辉应偿还申请执行人42万元及利息。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，依法向被执行人俞宏辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞宏辉的财产进行了查询未发现被执行人俞宏辉有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人俞宏辉的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人俞宏辉名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人俞宏辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞宏辉有其他可供执行的财产，申请执行人徐红凤也未向本院提供被执行人俞宏辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6308号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  吴妤婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8273号之一 原告：厦门市土地开发总公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋婷、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门思明厦禾门诊部，住所地福建省厦门市思明区思明北路149号。 法定代表人：杨玲。 被告：杨玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 原告厦门市土地开发总公司（以下简称土地开发总公司）与被告厦门思明厦禾门诊部、杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告土地开发总公司诉称，2017年5月25日，土地开发总公司、厦门思明厦禾门诊部之间签订一份编号为厦土总协［2017］331号《房屋租赁合同》，主要约定如下：（1）土地开发总公司将位于厦门市思明区部分，现状为房屋，建筑面积为385平方米的房屋出租给厦门思明厦禾门诊部；（2）租赁期限二年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止；（3）合同届满后，该房屋不再办理续租；（4）合同届满或合同解除或合同提前终止或合同变更，若厦门思明厦禾门诊部未能按照合同第十条第二款的规定向土地开发总公司交还租赁房屋的，土地开发总公司有权直接解除本合同、自行通过水电供应部门停止租赁房屋的水电供应并没收全部履约保证金，厦门思明厦禾门诊部还应按照每月陆佰壹拾壹陆角／平方米向土地开发总公司支付占用期场地使用费；（5）杨玲作为保证人，就厦门思明厦禾门诊部履行《房屋租赁合同》全部义务承担连带担保责任，担保期限自本合同签订之日起至厦门思明厦禾门诊部缴清租金并归还房屋之日止。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订之前，厦门思明厦禾门诊部就已经占有使用案涉租赁物。合同租期届满之前，土地开发总公司就多次提醒厦门思明厦禾门诊部期满后不再续租，要求厦门思明厦禾门诊部按时搬迁腾退。但厦门思明厦禾门诊部至今仍然拒不履行搬迁腾退义务，仍然持续占用案涉租赁物。故土地开发总公司诉至本院，请求判令：1.厦门思明厦禾门诊部立即搬离撤出位于厦门市思明区部分的房屋（建筑面积为385平方米），清空其自有物品及人员，将该房屋及其附属设施按现状完整地移交返还给土地开发总公司；2.厦门思明厦禾门诊部按照每月235466元的标准向土地开发总公司支付自2019年5月12日起至实际腾退上述房屋及附属设施之日止的使用费（扣除厦门思明厦禾门诊部已经支付的使用费，截止至2019年6月11日尚欠的使用费为117733元）；3.杨玲对上述第1、2项请求中厦门思明厦禾门诊部的全部债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用全部由厦门思明厦禾门诊部、杨玲共同承担。 被告杨玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方无明确的约定管辖。案涉租赁标的系位于厦门市思明区的不动产，合同履行地为厦门市思明区。同时，杨玲与厦门思明厦禾门诊部的住所均位于厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告所在地即厦门市思明区所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一款“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的”及第二条第一款“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，原告土地开发总公司的住所地为厦门市湖里区同益路9号地产大厦，系位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称厦门自贸区），本案属可以认定为涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，被告杨玲提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告杨玲提出的管辖权异议。 本案管辖权案件受理费50元，由被告杨玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 田炜 二〇一九年十月三十日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3175号 申请执行人：张先立，男，1979年1月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：福州市鑫豪劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区联安路文化中心住宅C#2层206店面。 法定代表人：郑义团，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福州市鑫豪劳务有限公司所有的款项人民币408744元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更495号罪犯吴志武，男，1982年6月26日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年10月22日作出（2013）福刑初字第141号刑事判决，以被告人吴志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑期十一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金六千元。判决生效后于2013年11月2日交付执行。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月10日起至2023年2月9日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴志武符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴志武减去有期徒刑五个月。罚金六千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2779号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人：刘建秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：潘振宝，男，1981年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C 负责人：赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，系该单位职工，住。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司诉被告潘振宝、华海财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽梅、被告华海财产保险股份有限公司营业总部委托诉讼代理人王建邦到庭参加了诉讼，被告潘振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告向原告支付款项20300元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日15时05分许，潘振宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐永康路由南向北行驶至蓝宝石花园东门时，与王栋驾驶的停在路东边的鲁Ｖ×××××（在原告处投保投保车损险、不计免赔）的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故，事故发生后潘振宝弃车逃逸发生道路交通事故，造成车辆损坏，交警认定被告潘振宝承担全部责任，王栋无责任。鲁Ｖ×××××车辆在原告处投保车损险、不计免赔且事故发生在保险期间内。该车辆于潍坊宝杰汽车销售有限公司维修、经拆检定损认定维修费20300元。后被保险人王晓斌就该损失向原告申请代位求偿，并将其车损的索赔权转让至原告，原告根据保险法相关规定，于2019年4月22日将车损险赔偿20300元支付至潍坊宝杰汽车销售有限公司维修。 被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称，事故发生属实，事故发生后第一被告弃车逃逸，鲁Ｇ×××××在我公司只投保交强险一份，弃车逃逸属于免责情形，我公司不予赔偿。另本案的诉讼费用我公司不予承担。 被告潘振宝未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、提交交通事故认书一份，证明发生事故的经过及责任的承担。2、提交机动车辆代抄单一份，证明投保情况。3、提交车辆维修发票一份，证明事故车辆鲁Ｖ×××××因本次事故造成车损20300元。4、提交索赔申请书一份、车辆转让书一份、机动车辆预付赔款申请书，证明被保险人就该损失向我公司申请预付赔款，被保险车辆将索赔权转让给原告。5、提交第二被告公司的保险单复印件一份，证明涉案车辆鲁ＧＮ071Ｎ在被告处投保交强险。6、提交付款凭证一份，证明我方将维修费20300元打入潍坊宝杰汽车销售有限公司，我方已经付款完毕。 被告华海财产保险股份有限公司营业总部对上述证据质证认为原告提交的证据真实性均无异议。被告潘振宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月16日15时05分，潘振宝（男，38岁）驾驶鲁Ｇ×××××号驾车，沿昌乐永康路由南向北行驶至蓝宝石花园东门时，与王栋（男，25岁）驾驶的停在路东边的鲁Ｖ×××××的小型客车碰撞，致车辆授权的交通事故，事故发生后潘振宝弃车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第370725420190000785号认定，当事人潘振宝负全部责任，当事人王栋无责任。2、2019年3月26日，王栋向车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司报案，2018年4月9日，车辆鲁Ｖ×××××在原告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为64970.40元，第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元，被保险人为王晓斌，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。3、2019年3月28日，鲁Ｖ×××××号车辆被保险人王晓斌签订《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险预付赔款申请书》，同意在获得原告赔偿车辆损失后，将2019年3月16日交通事故中向对方主张追偿的权利转让给原告，原告获得代位求偿以及索赔权。4、2019年4月22日，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司向潍坊宝杰汽车销售有限公司支付鲁Ｖ×××××车辆维修费20300元，鲁Ｖ×××××本次事故造成车损20300元。5、车辆鲁ＧＮ071Ｎ在被告华海财产保险股份有限公司经营总部投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年7月5日0时至2019年7月4日24时。 关于本案的争议焦点，被告华海财产保险股份有限公司经营总部是否应负赔偿责任，被告华海财产保险股份有限公司经营总部辩称，事故发生后潘振宝弃车逃逸，鲁Ｇ×××××在我公司只投保交强险一份，弃车逃逸属于免责情形，我公司不予赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，该格式合同文本中的责任免除条款属保险法中第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告华海财产保险股份有限公司没有证据证实已作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明，该条款不发生效力，被告辩解意见不予采纳，应在责任范围内负赔偿责任。 本院认为，被告潘振宝驾驶车辆与王栋的车辆相撞，致王栋车辆受伤，潘振宝负事故全部责任，王栋无责任，事实清楚，证据充分。本案原告在赔偿了王栋的车辆损失之后，取得了代位求偿以及索赔权，有权按照事故责任大小向本案被告潘振宝、被告华海财产保险股份有限公司经营总部主张权利。车辆鲁GN071N在被告华海财产保险股份有限公司经营总部投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，被告华海财产保险股份有限公司经营总部应在交强险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告潘振宝承担18300元（即20300元-2000元=18300元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司经营总部于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司保险理赔款2000元。 二、被告潘振宝于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司保险理赔款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告潘振宝、华海财产保险股份有限公司经营总部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇一九年十月三十日 书记员  李风军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                  民 事 判 决 书 （2019）内0291民初673号 原告：李某1，男，1960年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某2，系原告李某1女儿。被告：包头市蒙医中医医院。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告李某1与被告包头市蒙医中医医院（以下简称蒙中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告蒙中医院的委托诉讼代理人张某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告方赔偿原告的医疗费63144.49元、营养费3000元、精神损失费3500元、陪护费3780元、误工费4200元、18个月的支架术后用药费用17190元,共计94814.49元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月26日原告经人介绍去往蒙中医院调理治疗高血压、糖尿病、睡眠困难、消化不良等病症。27日做了超声波、放射科检查。做完后大夫说基本正常，没什么问题。11月30日血压上升，多次向管床大夫和科主任咨询，他们均表示是一种调理反应，慢慢就正常了。12月7日晚，原告躺下后胸口疼痛，大夫过来后做心电图表示没有问题，但还是胸疼，科主任来又做了一个心电图，后护士来输液，有些好转。8日中午，原告自行前往包钢医院治疗，在包钢医院心内科做完心电图将原告送到抢救室。了解病发经过时大夫表示发病后六到八小时内治疗，可以用溶血剂治疗，这是医院大夫的失职，在转院后，有七张心电图是蒙医中医院后补的。没有大夫的签字、医院的盖章。病例、医嘱和费用明细三者不符。原告认为蒙中医院的医生没有尽到大夫的责任，且责任不强，耽误了最佳的治疗时间，导致原告心脏植入两枚支架，造成丧失劳动力、常年服药的后果，蒙中医院应负这次医疗事故的主要责任。 被告蒙中医院辩称，原告入住我院身心医学科，治疗心理疾病，不是治疗心脏的科室。我院没有篡改病例。认可包头市医学会鉴定，对于耽误原告病情，我方不认可。认可包钢医院个人缴费数额。营养费、精神损失抚慰金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原告前往蒙中医院住院治疗，经诊断为高血压3级，冠状动脉缺血、2型糖尿病。12月7日晚，原告感到胸口疼痛，经治疗后有所缓解。8日中午，原告前往包钢医院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性前壁心肌梗死、心功能1级、高血压3级，2型糖尿病。后行冠状动脉造影及支架术。住院18天，花费住院费63414.49元，其中19415.29自付，剩余医保报销。门诊花费891.72元。出院医嘱：1、避免情绪激动，定期复查；2、按医嘱服药：拜阿司匹林、硫酸氢氯吡咯雷片（至少一年半后停用）、尼克地尔片、呋塞米片、螺内酯片、硝酸异山梨脂片、阿托伐他汀钙片、贝那普利片、琥珀酸美托洛尔缓释片。后于2019年5月29日前往包头医学院第一附属医院复查，花费362元。出院后，原告购买医嘱药品需花费16169元。纠纷发生后，双方到包头市医疗调处中心鉴定，该中心出具专家论证意见书意见为：医方诊疗行为存在医疗过错，对患者放置支架承担次要责任。  上述事实，有住院病历、收费收据、专家意见及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，医疗机构承担赔偿责任，应基于医疗机构存在相应过错。原告前往被告处住院治疗，后心脏突发疾病，原告放置支架主要由其自身疾病危重所致。被告作为诊疗机构，存在误诊、延误治疗的不足，导致原告病情进一步加重。原告放置支架与医方诊疗行为存在一定因果关系，被告承担次要责任，故应承担相应的赔偿责任。综合考虑，由被告承担40%的赔偿责任。 对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：关于原告主张的医疗费63144.49元，其中有医保报销费用，原告自行支付及后续购买药品费用为36838.01元。关于原告主张的陪护费3780元，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业工资标准，确定为1955.52元（108.64元/天×18天）。关于原告主张的误工费，因原告为在职职工，未提交误工损失，本院不予支持。关于原告主张的营养费实为住院伙食补助费，本院支持1800元（100元/天×18天），精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计40593.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告包头市蒙医中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、陪护费等各项费用40593.53元的40%，即16237.41元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（原告已预交），由被告包头市蒙医中医医院负担372元，由原告李某1负担1799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长     刘丙辰人民陪审员      邱云龙人民陪审员      庄荣飞    二〇一九年十月十八日 书记员       郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。第十五条  承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11378号 原告：王德智，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：贺庆华，女，1954年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告王德智、贺庆华与被告四川中德世纪置业有限公司(以下简称中德世纪公司)商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德伟、徐斌，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买了其开发的商品房，被告逾期交房并逾期办理产权转移登记的行为已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金44163元(按已付房款的5%计算)；二、被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金22700元(起算时间为2018年8月16日，暂计算至2019年4月30日，之后违约金计算至实际取得转移登记之日)；三、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。由于政府颁布了《关于统一实施不动产登记的通告》，被告客观上已无法单独为原告办理房屋产权证书。即使被告应支付违约金，被告也认为过高，请法院调减。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价款为883258元。 二、双方于合同中约定，出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，交房时应取得规划验收合格证、面积实测报告书，逾期则按每日万分之三计算违约金，但不得超过已付房款的5%。之后，被告于2015年5月20日向原告交付了诉涉商品房，但于2017年5月8日才取得面积实测报告，于2017年8月15日才取得规划验收合格证明。 三、2014年12月，原告向本院提起过诉讼，要求判令被告支付逾期交房违约金，本院于2015年4月28日作出(2015)高新民初字第17号民事判决书，以双方约定“于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，中德世纪公司尚未支付符合合同约定的房屋，买受人请求支付逾期交房违约金的条件不成就，应待条件成就后另行主张”为由，驳回了原告关于逾期交房违约金的诉请。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《建设工程规划核实意见书》、《房屋信息查询单》，被告提交的《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力，被告未在约定期限前向原告交付符合约定的房屋，应当支付逾期交付违约金。关于诉讼时效问题，(2015)高新民初字第18号民事判决书中认为，“实际交付之日起10日内支付”是违约金的支付条件，被告尚未交付符合合同约定的房屋，买受人请求该逾期交房违约金的条件不成就，应待条件成就后另行主张。该判决书已生效，对双方当事人具有约束力，诉涉房屋于2017年8月15日才取得规划验收合格证明，故原告的起诉没有超过诉讼时效。依双方约定，逾期交房违约金按每日万分之三计算但不超过已付房款的5%,但自双方约定交付时间2014年5月1日至取得规划验收合格时间2017年8月15日，已超过已付房款的5%，故被告应支付原告逾期交房违约金44163元(883258元×5%)。另，本案系被告违约所致，故诉讼费用由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德智、贺庆华逾期交房违约金44163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月三十日 书记员 王朝静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3061号 原告：广州市汇和邦新型建材有限公司。住所地：广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2422房 法定代表人：姜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游某，男，1973年11月29日出生，侗族，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：卢某，男，1987年3月4日出生，汉族，系该公司职员。 被告：琼海明道实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘某。 被告：潘某，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告广州市汇和邦新型建材有限公司诉被告琼海明道实业有限公司（以下简称明道公司）、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市汇和邦新型建材有限公司委托诉讼代理人游某、卢某到庭参加诉讼，被告琼海明道实业有限公司、潘某缺席。本案现已审理终结。 原告广州市汇和邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还所欠材料款172769.55元。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日原告与两被告琼海明道实业有限公司、潘某签订《供货合同》，被告向原告购买英式平瓦，用于其开发的“御泉庄温泉文化旅游项目”。合同签订后，原告按合同2018年1月19日共供货值172769.55元，经原告多次催收，至今分文未付。以上事实有双方签订的欠款确认书及发货账单等在案佐证。原告认为，原、被告所订合同合理合法，双方应尽权利义务，而被告却视合同为一纸空文，不按约履行义务，给原告生产、经营造成不可弥补的损失，为维护自身权益，根据《民法总则》《民事诉讼法》等法律规定，特诉诸于贵院，请求贵院依法作出判决。 被告琼海明道实业有限公司、潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告广州市汇和邦新型建材有限公司与被告明道公司口头约定，由被告向原告购买陶土英式平瓦，用于其在琼海市××镇开发的“御泉庄温泉文化旅游项目”的建设。原告依约定向被告提供了约45吨陶土英式平瓦，双方对于货物单价也进行了口头约定。原告向被告供货后，于2018年1月22日与被告潘某进行对账，双方确认货物的总价值为172769.55元。而后，被告没有及时支付货款，经原告催索，被告潘某于2019年1月22日向原告出具付款承诺函，承诺于2019年3月31日将上述款项支付给原告。约定付款时间到期后，被告未向原告进行付款，原告与被告多次协商未果，遂于2019年9月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年9月11日向被告明道公司及潘某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《送货单》、《对账单》、《付款承诺函》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告口头协议所形成买卖合，属双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。原告依合同约定为被告供货，被告作为买受人从原告处购买陶土屋面瓦尚欠货款172769.55元，有被告明道公司法定代表人向原告出具的《送货单》、《对账单》、《付款承诺函》为凭，本院予以确认。被告明道公司经原告催讨未支付货款，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。琼海市嘉积镇官塘眼御泉庄是明道公司开发，原告提供的陶土英式平瓦也是用于官塘眼御泉庄建设，被告潘某履行的是明道公司的职务行为，其还款义务应由被告明道公司承担，故原告主张由被告潘某共同承担偿还义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告明道公司及潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告琼海明道实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州市汇和邦新型建材有限公司货款172769.55元； 二、驳回原告广州市汇和邦新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告琼海明道实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4586号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：许炜，该公司客户经理。被告：赵加法，男，汉族，住仪征市。被告：江义早，男，汉族，住仪征市。被告：曹翠香，女，汉族，住仪征市。被告：焦家东，男，汉族，住仪征市。被告：陈静，女，汉族，住仪征市。原告仪征农商行与赵加法、江义早、曹翠香、焦家东、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼，被告赵加法、江义早、曹翠香、焦家东、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵加法立即归还借款本金150000元及期限内利息1685.25元,利息算至2019年8月2日,2019年8月2日之后产生的利息按借款合同约定给付。共计151685.25元。2、判令被告江义早、曹翠香、焦家东、陈静对上述借款本息承担连带给付责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，赵加法向原告的分支机构兴浦支行申请借款150000元，由江义早、曹翠香、焦家东、陈静作为其保证人，承担连带担保责任，同时签订了(81034)仪农商个借字{2018}第122703号最高额个人担保借款合同，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率9.63%、逾期利率14.445%、约定还款期限为2019年12月11日，从2019年6月21日开始被告赵加法利息未付，经多次催要未果，为此今诉至你院，请求法院依法予以判处。被告赵加法、江义早、曹翠香、焦家东、陈静在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，仪征农商行与赵加法、江义早、曹翠香、焦家东、陈静签订《个人担保借款合同》一份，约定：仪征农商行向赵加法发放借款15万元，借款年利率为9.63%，借款期间自2018年12月27日至2019年12月11日止。江义早、曹翠香、焦家东、陈静为赵加法的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，仪征农商行按约向赵加法发放了借款15万元。2019年6月21日后，赵加法未能按照合同约定归还利息。被告江义早、曹翠香、焦家东、陈静也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告赵加法、江义早、曹翠香、焦家东、陈静签订《个人担保借款合同》，并发放了借款。被告赵加法应依合同的约定和还款计划履行还款义务；被告江义早、曹翠香、焦家东、陈静在赵加法未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任。被告赵加法因未能按约归还利息，原告依据合同项下的约定有权提前收回已发放的借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告赵加法，江义早、曹翠香、焦家东、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵加法自本判决生效后十日内返还原告借款本金15万元及期限内利息1685.25元（利息算至2019年8月2日）,共计151685.25元。2019年8月2日之后产生的利息按借款合同约定给付至实际还款之日止。二、被告江义早、曹翠香、焦家东、陈静对上述款项承担连带清偿责任；被告江义早、曹翠香、焦家东、陈静在承担保证责任后，有权向被告赵加法追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，依法减半收取1667元，由被告赵加法负担，此款原告已垫付，由被告赵加法于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十月三十日书记员  任珂瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3253号申请人：龚天伟，男，汉族，住贵州省播州区。被执行人：贵州成大成建设工程有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城3栋1单元4层附15号，统一社会信用代码：91522701MA6DX9AJ3Q。法定代表人：罗焱。申请人龚天伟与被执行人贵州成大成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州成大成建设工程有限公司银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月二十一日书记员 李兴云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2415号 申请执行人曾少青，女，1957年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。 委托代理人刘成柏，男，1953年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系曾少青丈夫，特别授权。 被执行人张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张祖平妻子。 曾少青依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1968号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖平、赵高玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人张祖平、赵高玉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66万元及利息，截至2019年10月29日未执行54.8078万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月三十日 书记员  朱星文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初672号原告项某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所律师。原告项某诉被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案于2019年5月30日公开开庭审理，查明原告与二被告并不属于一个家庭，与案件没有直接利害关系。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案为分家析产纠纷，原告并非该家庭成员，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回原告项某的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  纠凌云审 判 员  宝迪稍人民陪审员  傅永飞二〇一九年十月十八日书 记 员  金 花
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1536号高某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3615号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某借款本金人民币50000元及从2014年1月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算（已付利息1000元）；二、被执行人高某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某借款本金人民币50000元及从2014年1月27日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。案件受理费1150元，由被执行人负担。案件执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727258特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2487号之一 被执行人：罗旌贵，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依法作出的（2018）闽0181刑初1504号刑事判决书已发生法律效力，判决罗旌贵犯盗窃罪并处罚金2000元，责令退赔被害单位永辉超市股份有限公司福清万达店经济损失34.5元。本院于2019年5月16日立案执行后，在执行过程中，本院依法向被执行人罗旌贵发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有219.65元存款。本院冻结并扣划上述款项后，将其中34.5元退赔给被害单位永辉超市股份有限公司福清万达店，余下185.15元上交国库。除上述存款外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人罗旌贵高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）闽0181刑初1504号刑事判决之本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员  俞梦丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14585号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李海光，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县**************，送达地址广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********************、广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************91X。被告：陈惠芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县**************，送达地址广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********************、广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************62X。原告中银消费金融有限公司与被告李海光、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈惠芳向原告偿还借款本金169293.05元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以169293.05元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈惠芳赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.被告陈惠芳对被告李海光上述债务承担共同清偿责任；4.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告李海光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1030017416号），约定原告向被告李海光提供贷款额度20万元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.57%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告李海光使用等额本息还款方式。如被告李海光未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告李海光信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李海光提前结清贷款；要求被告李海光赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告李海光还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。被告陈惠芳与被告李海光系夫妻关系，其于2017年10月30日签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告李海光共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年10月31日，原告向被告李海光发放了贷款20万元。但被告李海光在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年7月1日开始逾期。被告陈惠芳亦未履行共同还款责任。原告认为，被告李海光的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李海光提前偿还贷款，被告李海光应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告陈惠芳应对被告李海光上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告补充陈述，明确第一项诉讼请求为请求判令原告偿还借款本金169293.05元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以169293.05元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计至欠款实际清偿之日止），撤回第二项诉讼请求。两被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。借款发生时，两被告为夫妻关系，且非名义借款人一方承诺与名义借款人共同承担还款义务，故案涉债务应属夫妻共同债务。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还所有借款本息，并计收滞纳费。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年7月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李海光、陈惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金169293.05元并支付利息、滞纳费（合计按年利率24%以欠款本金为基数自2018年7月1日起计至清偿日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3705.86元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯颖然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10547号 原告：韩云伟，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：张刚，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。 原告韩云伟与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云伟及其委托代理人张华楠到庭参加诉讼，被告张刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告韩云伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款50000元，并按年利率6%给付利息（自2016年4月15日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月15日被告因急需用钱从原告处借款人民币5万元，约定用被告名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋作为抵押，借款期限为2个月，被告为原告出具了《借条》，借款到期后，经原告多次催要被告至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，具体诉请如前所述。 被告张刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月15日，被告由原告处借款5万元，借款期限2个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告5万元，并支付自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 上述事实,有当事人陈述及借条、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告理应按照约定期限偿还原告借款，原告主张利息自逾期之日即2016年4月15日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合民间借贷解释相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张刚偿还原告韩云伟借款5万元，并支付自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告张刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3200号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：刘湘宏，男，汉族，1993年4月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙安宁，男，汉族，1991年6月27日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘湘宏、孙安宁保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘宏、孙安宁银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十八日书记员 李兴云
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初2508号之二 解除保全申请人:濮翔,女,1970年4月5日出生,汉族，居民身份证号码320503197004052020,住江苏省苏州市姑苏区冶坊浜102号。 被申请人：钟国苗,男,1967年9月1日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市青浦区。 原告濮翔与被告钟国苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0508民初2508号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被告钟国苗名下的银行存款人民币450万元或等额的其他财产。现申请人濮翔于2019年10月28日以钟国苗已履行完付款义务为由，申请解除对钟国苗名下财产的查封。 本院经审查认为，原告濮翔的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告钟国苗名下银行存款450万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁晓鹏 法官助理 任 彦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 羊 菁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初4633号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。负责人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐睿，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告唐睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行常德分行委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。被告唐睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行常德分行请求本院判令：1.唐睿偿还广发银行常德分行借款本息20346.45元（其中本金19612.56元、利息268.18元、逾期罚息453.97元、逾期复利11.74元，利息、罚息、复利已计算至2019年8月27日），至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算；2.唐睿承担本案的全部诉讼费用。唐睿未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月20日，唐睿因个人综合消费需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《自信卡（自信一贷）申请表》，约定如下主要内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（第12条）；挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%（第13条）；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件（第31条第二款）；如发生上述违约情形，可宣布对唐睿发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用（第32条）。唐睿在该申请表“借款人”处签名。广发银行常德分行向唐睿出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：此次贷款授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年7月14日起至2021年7月14日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户为62×××77，放款账号为62×××77，还款方式为等额本息，还款日为19号，贷款利息以基准利率上浮60%计息。2016年7月14日，广发银行常德分行向唐睿在其授权额度内发放贷款140000元。上述贷款发放后，自2019年3月19日起，唐睿逾期还款6期，截止2019年8月27日，唐睿尚欠本金19612.56元、利息268.18元、逾期罚息453.97元、逾期复利11.74元。后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《批复》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、》《对账单》为据。本院认为，唐睿在广发银行常德分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》上签名系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，唐睿在透支消费后偿还了部分贷款及利息，但对剩余案涉贷款及利息未按照约定予以偿还，以其行为表示不履行合同义务，为此广发银行常德分行有权依约宣布对唐睿发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、逾期利息、复利，故本院对广发银行常德分行的上述诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐睿于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金19612.56元并支付贷款利息、逾期利息、罚息（从逾期之日2019年3月19日起至贷款本金清偿之日止按合同约定标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由唐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇一九年十月十五日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执744号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人龙忠华，男，汉族，生于1973年5月5日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年6月7日作出（2018）黔0324民初1543号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行龙忠华借款合同纠纷一案，被执行人龙忠华应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金499959.05元及利息，并承担案件受理费13400元，本案执行费37400元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人严格按照执行通知书限定期限履行兑现本案，2019年4月18日，系统查询被执行人财产，2019年7月8日，冻结被执行人银行存款，2019年10月14日，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行龙忠华借款合同纠纷（2019）黔0324执744号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年十月十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终350号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈通，男，1991年6月24日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，身份证号码522************710，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********，住广东省清远市清城区现代城附近某出租屋。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2012年7月1日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人杨进飞，男，1982年11月8日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，身份证号码522************611，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********，住广东省清远市清城区*****某出租屋。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈通、杨进飞犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤1803刑初262号刑事判决：一、被告人陈通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人陈通、杨进飞退赔被害人赖志均的损失人民币27022元。四、扣押的作案工具车辆白色面包车及被告人陈通、杨进飞的手机各一台，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。宣判后，原审被告人陈通以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈通申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈通申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈通撤回上诉。二、清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 罗立兵审 判 员 谭灿科二〇一九年九月二十日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3280号 申请执行人林秀华，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈菊香，女，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀华与被执行人陈芳亮、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0181民初204号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林秀华于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈芳亮、陈菊香于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林秀华偿还借款本金120万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈芳亮、陈菊香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年10月23日将被执行人陈芳亮、陈菊香纳入失信被执行人名单；二、于2019年10月23日发布限制消费令，限制被执行人陈芳亮、陈菊香高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初204号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初204号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛秀英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7885号原告：陈兆铭，男，1971年9月1日出生，现住广东省肇庆市端州区**********，香港居民身份证号码：M795441(2)。被告：朱鉴乐，男，1984年7月19日出生，汉族，住清远市清城区白马塱住宅一小区********，公民身份号码441************022X。本院在审理原告陈兆铭诉被告朱鉴乐排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆铭撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇一九年十月二十一日书记员  赖嘉烨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执434号之一 申请执行人：吴崎，女，1988年6月14日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：林凤玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住广西武宣县。 吴崎与林凤娟、林凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1537号民事判决生效后，林凤娟、林凤玲未履行生效判决确定的还款义务，吴崎于2019年7月11日向本院申请执行，请求本院责令林凤娟、林凤玲履行生效判决确定的义务：一、林凤娟、林凤玲归还借款本金44000元，并按判决支付借款利息；二、林凤玲赔偿申请执行人因聘请律师支付的代理费4150元。本院同日受理。本案执行过程中，吴崎于2019年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5752号原告：段慧清，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李宏鑫（原告之夫，住内蒙古自治区包头市。被告：包头云龙骨科医院，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：武英，院长。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。原告段慧清诉被告包头云龙骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧清及其委托诉讼代理人李宏鑫、被告包头云龙骨科医院委托诉讼代理人王洪涛、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段慧清向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费10988.74元、误工费3418.58元、护理费4495.25元、住院伙食补助费4360元、交通费90元、医疗事故鉴定费2500元,共计25852.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告段慧清与案外人要某某发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，案外人要某某负事故全部责任。事故发生后，原告入驻包头云龙骨科医院进行治疗，因原告治疗方案存在问题，导致原告病情迁延不愈，增加了治疗成本及身体痛苦，经鉴定被告存在轻微责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，造成原告身体受伤的根本原因为交通事故，且原告已经通过数次诉讼向肇事者要鹏举及保险公司主张了全部赔偿项目，原告已无权就同一损害后果向被告再次主张双份赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段慧清为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.医疗事故鉴定书原件及复印件各一份，证明被告诊疗存在问题；证据2.鉴定费票据原件及复印件各一份，证明鉴定费花费情况；证据3.民事判决书四份，证明原告因交通事故提起过诉讼，因被告诊疗存在过错，导致原告多次治疗，增加了治疗成本。被告发表质证意见称：对证据1、2的真实性及证明目的均认可。对证据3真实性认可，通过该组证据能够证明原告已无权再次提出本案主张。被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告段慧清与案外人要鹏举发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，案外人要鹏举负事故全部责任。此后，原告先后经过四次治疗，并就与损害后果相关的各项费用在本院已提起四次机动车交通事故责任纠纷之诉，向案外人要鹏举、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司、华泰财产保险有限责任公司内蒙古分公司包头中心支公司主张了权利，本院分别作出了（2015）昆民初字第1441号、（2016）内0203民初1525号、（2017）内0203民初2902号、（2019）内0203民初2643号民事判决书，现该四案判决已经生效，对涉案费用已经处理。本案当中原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费系前述四案主张的各项费用之合。另查明，交通事故发生后，原告段慧清在被告包头云龙骨科医院进行治疗，经鉴定被告的诊疗行为属于四级医疗事故，承担轻微责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，民事侵权的赔偿也是以补偿性为基本原则，以惩罚性为例外。本案中，虽然被告的诊疗行为存在过错，应承担轻微责任，但原告已经就相关费用在四件机动车交通事故责任纠纷中分别进行了主张，并经生效判决予以处理得到了相应的补偿，则原告无权再就同样的损害后果相关发生额再次依据医疗损害责任要求被告进行赔偿，否则原告将获得双倍赔偿，明显有违公平性原则。对于原告主张的鉴定费系其为本案诉讼支付的固有成本，因其请求权基础已不存在，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定判决如下：驳回原告段慧清的诉讼请求。案件受理费223元（原告段慧清已预缴），由原告段慧清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员权静 二〇一九年十月十五日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1125号之一申请执行人：万文婷，女，汉族，1987年8月19日，住贵州省遵义县，现住汇川区。被执行人：王朝强，男，汉族，1987年11月10日，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行万文婷与被执行人王朝强婚姻其他案由一案，作出的(2019)黔0303执1125号裁定书，于2019年4月23日对被执行人王朝强名下位于贵州省遵义市汇川区纳帕溪谷4栋1-21-1号（权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0001444号）房屋进行了查封，现被执行人已将所有执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王朝强名下位于贵州省遵义市汇川区纳帕溪谷4栋1-21-1号（权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0001444号）房屋的查封；本裁定立即执行。（本页无正文内容）审判员 詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员 冷雪云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3525号原告：廖某，男，汉族，生于1976年3月20日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县北城区西雁文化商业街1号，统一社会信用代码9162042255128998X7。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告廖某与被告白银西雁房地产开发有限公司（以下简称西雁房产）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人李某、被告西雁房产委托诉讼代理人何某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款56700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告开发的西雁家园四期项目中的防水工程由原告负责施工。施工完毕后，被告拖欠工程款未清偿。截止2018年12月12日，原告与被告对账，被告尚欠原告工程款200000元。经原告与被告协商达成协议，原告同意被告以×××号车辆和红木家具抵顶工程款113300元，剩余86700元由被告继续支付。该协议生效后，被告将车辆和家居已经交付给原告，剩余86700元经原告多次催要，被告于2019年8月29日仅支付30000元，尚欠56700元至今未支付。被告西雁房产辩称：2018年12月12日，西雁房产与原告签订工程协议，明确约定若原告工程施工不合格，西雁房产将扣除后期尾款。2017年12月12日的验收记录也明确载明原告施工的防水至今未验收合格。西雁房产未支付剩余工程款项的主要原因是西雁大厦屋面防水未完工未验收，酒店1-5层卫生间防水未按规范施工，造成卫生间地面长期渗水，部分卫生间吊顶损坏，严重影响酒店正常经营，以上整改事项至今未解决。综上，原告施工工程无验收合格及结算单据，公司财务无法支付剩余款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工程抵款协议、防水工程施工合同本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告提交的工程签收记录、工程款申请单复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告廖某与甘肃中科祥建筑集团有限公司西雁颐馨家园四期工程项目部签订《西雁颐馨家园四期西雁大厦防水工程施工合同》，约定由原告承包被告西雁颐馨家园四期西雁大厦防水工程。2018年12月12日，原、被告签订《工程抵款协议》，约定被告应支付原告工程款200000元，被告以车辆和红木家具顶抵原告工程款113300元，剩余86700元被告分批次支付给原告。原告所干工程按合同约定保修期限内如果出现任何质量问题，原告应依照约定进行维修，若原告不配合，被告将从未支付的工程款中直接扣除。2019年8月29日，被告向原告支付工程款30000元，尚欠56700元至今未付。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同应受法律保护。本案中原告廖某与被告西雁房产签订的《西雁颐馨家园四期西雁大厦防水工程施工合同》《工程抵款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认为有效。双方签订的工程抵款协议虽然约定了“保修期限内如果出现任何质量问题，原告应依照约定进行维修，若原告不配合，被告将从未支付的工程款中直接扣除。”但被告庭审时提交的工程验收记录、工程款申请单均系2017年12月12日的复印件。因此，被告关于原告所干工程出现质量问题的主张仅有其单方陈述及工程验收记录、工程款申请单复印件为证，并没有其他证据相印证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告西雁房产在本案中未能提交确实充分的证据证明原告所干工程出现质量问题应当从剩余工程款中扣除，被告主张原告施工工程无验收合格及结算单据，公司财务无法支付剩余款项的辩解意见，无事实和证据依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告清偿欠款56700元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告白银西雁房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告廖某工程款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元减半收取609元，由被告白银西雁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年十月十五日书记员 石晓媛