江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6256号原告：顾金辉，男，1970年9月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：袁雷钢，男，1976年2月17日生，汉族，住启东市。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路********。负责人：彭云，该公司经理。委托代理人：龚跃辉，该公司员工。原告顾金辉与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险南通公司）、袁雷钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾金辉及其委托代理人张景皓，被告袁雷钢，被告浙商保险南通公司的委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金辉诉称，2018年9月30日，袁雷钢驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤、车辆受损。事发后，他经启东市人民医院等医疗机构治疗。交通警察部门对事故责任作出认定，由袁雷钢承担全部责任。袁雷钢驾驶的车辆在浙商保险南通公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿误工费、护理费等各项损失121628.94元。被告浙商保险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在浙商保险南通公司投保了交强险、商业三者险也没有异议，事故发生在保险期限之内。对赔偿金额的组成，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院治疗时间为27天，护理费按每天99元计算，误工费根据工资流水按每天100元计算，交通费、财产损失费没有异议，鉴定费不予承担。被告袁雷钢辩称，涉案车辆已经投保了交强险、第三者责任险，对顾金辉提供的证据无异议。经审理查明，2018年9月30日8时50分许，袁雷钢持证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇林洋路由北向南行驶至与世纪大道交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇世纪大道由东向西行驶通过上述路口由顾金辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾金辉受伤，车辆受损。2018年10月8日，启东市公安局交通警察大队依法作出第3206******69号“道路交通事故认定书”：在本起事故中，袁雷钢承担全部责任。事故发生后，顾金辉即被送往启东市人民医院检查，诊断为右侧季肋部压痛明显、移动性浊音阳性、肠鸣音低弱，至2018年10月27日出院。之后，顾金辉多次到启东市人民医院、南通市第一人民医院、上海长海医院、上海东方肝胆外科医院门诊，共花医疗费20317.58元。2019年6月3日，由北京大成（南通）律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对顾金辉的误工期等三期情况进行司法鉴定。2019年6月11日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2019]临鉴字第803号“司法鉴定意见书”：被鉴定人顾金辉因交通事故致肝挫伤、多处软组织伤，误工期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为60日。顾金辉为此花去鉴定费900元。另查明，袁雷钢驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在浙商保险南通公司投保了交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。顾金辉因案涉交通事故产生交通费300元、财产损失费750元。本起事故发生时，顾金辉系挂靠启东建筑集团第四工程有限公司（简称启东建筑公司），承接土建工程的实际施工人。因本起交通事故造成顾金辉的医疗费等损失，故顾金辉依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由顾金辉提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、车损费票据、鉴定费票据、启东建筑公司证明、银行明细，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁雷钢所驾驶的车辆在浙商保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成顾金辉的损失，首先由浙商保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例及所驾车辆情况进行赔偿，本案中，事故由袁雷钢承担全部责任，即也由承保商业三者险的浙商保险南通公司承担赔偿责任。关于浙商保险南通公司对司法鉴定意见书中相关伤残等级等不予认可的抗辩意见，认为鉴定三期时间过长。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所具备鉴定资格、鉴定程序合法、适用法律正确，且浙商保险南通公司未能提供证据证明其抗辩事由，故浙商保险南通公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费的计算标准问题。所谓工资是指雇主或用人单位依据法律规定，或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，相对比较固定。顾金辉提供启东建筑公司的证明、工资发放表、银行流水明细等证明，证明每日工资为743元。浙商保险南通公司质证称，从银行流水表明每月工资为3000元3500元不等，不能证明日工资743元。本院认为，顾金辉在庭审中陈述，顾金辉不是启东建筑公司的在职职工，与启东建筑公司之间不存在劳动关系，顾金辉与他人合伙承包启东建筑公司承建的部分工程，事实上顾金辉是实际施工人，通常理解每月发的是生活费，工程结束后分发劳动报酬；顾金辉提供银行交易明细，反映2018年2月9日汇入199250元，应为工程承包款，时间跨度不一定是一年，不能据此作为计算误工费的标准；顾金辉如不承包工程或不劳动是没有劳动报酬及生活费的。所以，顾金辉提供的证据不能作为计算误工费的标准，应按建筑行业标准计算误工费，即按59102元/年标准计算误工费。对顾金辉主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医疗费20317.58元，由医疗票据等证据证实，予以认定；其中上海长海医院门诊药品清单不是药费票据，不应计算药费。2.住院伙食补助费，住院27天，认定486元（18元/天×27天）。3.营养费，顾金辉主张270元（10元/天×27天），予以认定。4.误工费，顾金辉提供企业营业执照及证明等证据形成证据链，能证明其工作性质，但不足于证明其工资收入的金额，按建筑业行业标准计算，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定19430.80元（59102元/年÷365天/年×120天）。5.护理费，顾金辉仅提供发票复印件，该证据的三性无法确定，按普通的误工标准99.35元/天，护理期限及护理人数以司法鉴定意见书为准，认定4470.75元（99.35元/天×45天）。6.交通费300元、财产损失费750元，浙商保险南通公司无异议，予以确认。7.鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，顾金辉损失总额为46925.13元，在交强险及商业三者险承保金额限额内，由浙商保险南通公司承担赔偿责任，袁雷钢在本案中不承担赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾金辉因交通事故造成的损失46925.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾金辉的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取504元（原告已预交），由原告顾金辉负担304元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张       军二〇一九年十月十八日法官助理  徐晓丽书记员黄春燕