广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2836号 上诉人(原审被告):粟芳荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者 被上诉人(原审原告)：蔡海英，女，1978年9月15日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：粟驿富，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 上诉人粟芳荣因与被上诉人蔡海英健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人粟芳荣及其委托诉讼代理人苏联生，被上诉人蔡海英及其委托诉讼代理人粟驿富、曾令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟芳荣上诉请求：一、撤销原判改判上诉人不承担经济补偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蔡海英所诉上诉人的帮工补偿是不正确的，自相矛盾，事实上上诉人与被上诉人都是承揽关系，被上诉人也在诉状上称，上诉人与被上诉人各自从事割松树油工作。两家各自承包一座山，距离约几十公里远，被上诉人受伤是在装松油过程中，被滚动的油桶砸伤。雇主付国平已购买了意外保险，并足额得到了赔偿，付国平给予了额外赔偿30000元，现被上诉人又再次起诉上诉人是没有理由的，上诉人与被上诉人是平等主体，都在为付国平打工，凭什么要上诉人承担所有的费用，赔偿款已经由保险公司予以理赔，不足部分付国平又补偿了30000元，不存在由上诉人再来补偿。 蔡海英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 蔡海英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费3000元，营养费4500元，住院伙食补助费2400元，护理费20542元，误工费20542元，交通费1000元，残疾赔偿金61004元，鉴定费3200元，被抚养人生活费25382.75元，精神抚慰金5000元，合计146570.75元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年，原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）在江西省南昌市进贤县，分别在付国平承包的两处山场从事割松树油的工作。两处山场的割松工作原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）各负责一处。两处山场松油的装卸车工作由原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）相互协助完成，双方互不支付报酬，其报酬由付国平根据各方劳动收获的松脂油重量乘以约定的每斤松脂油价格确认后予以支付。付国平分别为原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）购买了意外伤害保险。2018年8月10日，原告在协助被告装卸车的过程中，因油桶滚落砸伤右足。伤后送至进贤县人民医院住院治疗，原告于2018年9月3日出院，共住院24天，住院费共计33618.19元，该费用已由付国平支付。原告与老板付国平于2018年12月2日就油桶砸伤脚伤残赔偿达成协议，付国平支付给蔡海英后续赔偿费用30000元。2018年12月5日，经江西民信和成司法鉴定中心对蔡海英伤残等级等事项作出法医学鉴定，评定原告蔡海英的伤残等级为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费3000元。因鉴定支出鉴定费为3200元。原告认为被告应就其损害承担赔偿责任，双方就相关赔偿事宜发生纠纷，原告于2019年3月25日向法院起诉。 另查明，原告父亲蔡其友，出生于1950年10月19日，原告母亲潘文珍出生于1954年10月15日，原告父母共生育三个子女。原告于2003年6月26日生育儿子粟文权，于2008年12月3日生育儿子粟文杰。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，及江西民信和成司法鉴定中心的鉴定结论，原告蔡海英受伤的损失为：1、后续治疗费3000元。2、营养费2700元（营养期90日，标准酌定30元/天）。3、住院伙食补助费2400元（每人每天100元，住院24天）。4、护理费6847.23元，计算公式：41654元/年÷365天×60天（农林牧渔业标准、护理期限60日）。5、误工费17118.08元，计算公式：41654元/年÷365天×150天（农林牧渔业标准、误工期150天）。6、交通费1000元。原告主张交通费1000元，虽未提交票据，本院结合原告实际情况酌情予以确认。7、残疾赔偿金22650元，计算公式：11325元×20年×10%=22650（根据受害人伤残等级，按照广西农村居民人均可支配收入标准）。8、鉴定费3200元。9、被扶养人蔡其友生活费3460.23元，计算公式：9437元/年×11年×10%÷3人；被扶养人潘文珍生活费4718.5元，计算公式：9437元/年×15年×10%÷3人；被扶养人粟文权生活费1415.55元，计算公式：9437元/年×3年×10%÷2人；被扶养人粟文杰生活费3774.8元，计算公式：9437元/年×8年×10%÷2人。10、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况酌定为2000元。上述损失，原告主张按城镇标准计算，但其未提供证据证明受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，故相关损失以农村标准予以核算。综上，原告上述各项损失74284.39元，扣除付国平支付的30000元后为44284.39元。本案原告未将被告的配偶莫伍珍列为共同被告，经释明原、被告均表示不追加莫伍珍为本案被告。原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）在付国平承包的两处山场从事割松树油的工作。两处山场的割松油工作由原告蔡海英(及其丈夫粟驿富)与被告粟芳荣(及其妻子莫伍珍)各负责一处。两处山场松油的装卸车工作由原告蔡海英（及其丈夫粟驿富）与被告粟芳荣（及其妻子莫伍珍）相互协助完成，双方互不支付报酬，其报酬由付国平根据各方劳动收获的松脂油重量乘以约定的每斤松脂油价格确认后予以支付。原告主张被告承担全部赔偿责任，被告辩解主张不承担赔偿责任。该院认为原告在协助被告装卸松脂油的过程中受伤遭受损害，故原告一方是在为被告的利益或者原、被告共同的利益进行活动的过程中受到损害，被告应给予一定的经济补偿，结合原告损害，以及被告受益的实际情况，酌定被告对原告给予经济补偿20000元。庭审中原告对王南被告代理资格提出异议。经审查同禾村民委员会推荐王南为被告的诉讼代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项的规定，其代理依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告粟芳荣给予原告蔡海英经济补偿20000元。本案受理费832元，因适用简易程序审理，减半收取416元，由原告蔡海英负担366，被告粟芳荣负担50元。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人粟芳荣是否应当承担经济补偿责任。 本院认为，根据查明的事实，上诉人粟芳荣与被上诉人蔡海英在付国平承包的两处山场从事割松树油的工作。两处山场的割松油工作分别由上诉人与被上诉人各负责一处。两处山场松油的装卸车工作由蔡海英（及其丈夫粟驿富）与粟芳荣（及其妻子莫伍珍）相互协助完成，双方互不支付报酬，其报酬由付国平根据各方劳动收获的松脂油重量乘以约定的每斤松脂油价格确认后予以支付。被上诉人在协助上诉人装卸松脂油的过程中受伤遭受损害，故被上诉人一方是在为上诉人的利益进行活动的过程中受到损害，应当给予一定的经济补偿，结合被上诉人的损害情况，以及上诉人受益的实际情况，一审法院酌情判决对上诉人给予经济补偿20000元，并无不妥。上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人粟芳荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈嘉伟