wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8468号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告骆明灿，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告骆明灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告骆明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告骆明灿于2017年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币13.2万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年11月25日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告骆明灿归还原告剩余贷款本金人民币86989.43元；二、被告骆明灿支付拖欠利息人民币2754.71元、本金罚息人民币960.90元、利息复利人民币126.11元（截止2019年6月11日止），并支付自2019年6月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86989.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2754.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为90831.15元（截至2019年6月11日）；三、被告骆明灿支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；四、诉讼费由被告骆明灿承担。被告骆明灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告骆明灿为向贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告骆明灿作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为132000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年9月25日向骆明灿购买汽车的贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司支付了132000元。在合同履行过程中，骆明灿自2018年11月25日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金86989.43元，利息2754.71元，罚息960.90元，复利126.11元。原告主张为实现本案债权委托了代理律师，并实际支付律师费2300元，并提交《法律服务协议》、《请款明细表》及发票、汇兑凭证各一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告骆明灿签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款132000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年11月25日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告骆明灿的欠款金额，经本院核实，原告主张截止2019年6月11日，被告尚欠贷款本金86989.43元，利息2754.71元，罚息960.90元，复利126.11元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金86989.43元，复利以未还利息2754.71元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告骆明灿支付2300元律师费的诉请，本案系因被告骆明灿违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告要求被告骆明灿支付原告实现债权支出的律师费2300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告骆明灿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币86989.43元，利息人民币2754.71元，罚息人民币960.90元，复利人民币126.11元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年6月11日，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金人民币86989.43元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息人民币2754.71元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、被告骆明灿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2300元。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告骆明灿负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一九年十月十八日法官助理杨韵雯书记员顾正武
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6000号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰,系董事长。委托诉讼代理人：何启沙，男，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑俊，女，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1959年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚房地产公司）因与被上诉人李某某委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新亚房地产公司上诉称：1、请求撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1789号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《房屋权属变更协议》并非是委托协议，实为居间协议，我方不认可一审法院认定该协议为委托合同关系，将其与居间合同关系分开处理，让我公司另行起诉，我方认为就同一法律事实和法律关系应当一并审理和判决。2、房屋买卖居间合同里面约定了签订该合同当日被上诉人向上诉人支付居间服务费15000元，之后上诉人支付了70000元，该费用包含了15000元的居间服务费和55000元的更名费两部分。当权属无法变更，我方已退还对方更名费55000元。李某某辩称：买房子的时候，房子的主人其实是夏海琨、夏云翕，杨宝库说自己是代理人，但是又没有任何委托手续。我们为了稳妥地办理房屋产权变更，才签了《房屋权属变更协议》，协议约定70000元是我们委托上诉人办理房屋产权变更手续的费用，没有办成，所以应当退还。李某某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告退还原告办理昆明呈贡区商品房，权属变更费用70000元；二、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2017年5月16日起至款项清偿日止的利息（截至2019年4月26日止共计人民币7912.8元）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告方为房屋中介机构，2017年4月被告向原告方推荐了位于昆明市呈贡区房屋。签订购房协议前，被告方承诺可以办理房屋权属变更手续。2017年4月18日经原被告双方协商一致，原告方给被告方7万元办理产权变更手续。被告承诺在无法办理产权变更手续的情形下，被告退还原告所支付的权属变更费用。2017年4月18日原告随即与被告及房东签订了“房屋权属变更协议”以及“房屋买卖合同”原告当天支付30000元定金。后于2017年5月11日支付给房东首付款后，于2017年5月12日支付给被告7万元更名费。随后被告一直拖延未替原告办理产权变更手续，也未与原告方联系。直到2017年5月下旬原告方到地产公司咨询后才得知地产己经于2017年5月16日明确告知终止办理房屋产权更名手续。原告多次与被告协商退还更名费，被告均推拖，拒绝退还更名费。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告退款付息。一审法院认定事实：2017年4月18日，李某某（乙方）作为买受人与夏海琨、夏云翕，代理人杨宝库（甲方），经纪方新亚房地产公司（丙方）签订《房产买卖居间合同》约定，乙方向甲方购买昆明市呈贡区房屋，房屋成交价为1280000元，乙方于2017年5月18日前向甲方一次性付清成交价款，于当日办理房屋产权过户登记手续，乙方同意于2017年5月18日前向丙方支付中介服务费15000元。2017年4月18日，李某某（甲方）作为委托方与昆明新亚公司（乙方）作为受托方签订《房屋权属变更协议》约定：甲方自愿出资70000元委托乙方代为办理该房屋权属变更登记手续，乙方保证为甲方办理更名手续，更名手续的办理完成标准为以甲方签订《商品房购销合同》为准，如因特殊原因或不可抗力等因素未能办理权属登记手续时，双方应友好协商解决办法，或应甲方要求取消权属变更行为，乙方退还甲方所支付的权属变更费用。上述《房产买卖居间合同》签订后，李某某向夏海琨、夏云翕的代理人杨宝库支付了部分购房款，之后双方协商杨宝库向李某某退还了支付的全额购房款。昆明新亚公司向李某某退还更名费用55000元。一审法院认为：根据原告提交的《房屋权属变更协议》明确记载，被告昆明新亚公司接受李某某的委托，办理房屋权属变更手续，双方形成委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”，李某某向被告支付的70000元系办理房屋权属变更手续的费用，并且协议约定，应甲方要求取消权属变更行为，乙方退还甲方所支付的权属变更费用。被告新亚房地产公司承诺的房屋权属变更手续并未办理成功，根据《房屋权属变更协议》的约定，被告公司应当退还所有费用。至于被告公司抗辩的，未退还的15000元是居间费用的观点，并无其他证据予以证实，对于被告公司作为居间人促成李某某与出卖人房屋买卖交易的居间义务是否完成，李某某应否支付居间费用的问题属于居间合同法律关系，被告公司可另寻其他法律途径向原告李某某主张。原告主张的资金占用利息，原告提交的证据证实，2017年5月16日云南奥宸地产开发有限公司发出声明，原告购买的房屋不能办理更名手续，此时被告公司应当退还已经收取的更名费用，法院酌情给予一个月的宽限期，原告未向法院说明55000元的具体退款日期，故，法院支持以15000元为基数从2017年6月17日开始至款项清偿之日为止，按照年利率4.35%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决：一、由被告昆明新亚房地产经纪有限公司在本判决生效后十日以内向原告李某某支付15000元并支付2017年6月17日至款项清偿之日为止，按照年利率4.35%计算的逾期利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审认定的案件事实予以确认。综合诉辩主张，本案二审的争议焦点是：新亚房地产公司是否应向李某某返还办理房屋产权变更款70000元并支付利息。本院认为，根据本案查明的事实，李某某与新亚房地产公司于2017年1月18日签订的《房屋权属变更协议》明确约定委托新亚房地产公司代为办理李某某欲购置房屋的所有权变更手续，同时约定了未完成委托事项的解决办法，即由新亚房地产公司退还李某某所支付的权属变更费用。一审法院认定双方系委托合同关系并无不当，上诉人所提居间合同费用应从70000元中扣除的上诉请求，一、二审中均未提交证据证明双方约定70000元的产权变更手续费用包含了居间费用，故上诉人应依约退还被上诉人70000元的产权变更手续费用。上诉人主张的15000元的居间费用，一审法院已对上诉人如何主张权利作出了阐释，本院不再赘述。对于利息如何计算的问题，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人新亚房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，新亚房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 方 虎二〇一九年十月十八日书记员 罗 响
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26150号之一申请人：金少华，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝洪香。被申请人：刘鑫，女，1989年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴依，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请人金少华与被申请人郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人金少华于2019年7月19日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、请求冻结被申请人刘鑫的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金少华及担保人金子安自愿以其名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号房屋提供担保。后原告申请追加王磊、吴依为本案被告，本院予以准许。现申请人申请冻结被申请人王磊的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并申请冻结被申请人吴依的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人金少华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人吴依的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：周文英，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周文英之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周文英于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金168467.39元、罚息3659.92元、复利2362.33元及利息（利息计至2018年9月17日止为20935.73元，2018年9月18日之后利息以168467.39元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告周文英于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计2228.19元（原告已预交），由被告周文英负担。因义务人周文英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余207623.36元（含执行费2969.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24435号上诉人（原审原告）：深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035644303XU。法定代表人：申叔云，总经理。委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：麻斌委托诉讼代理人：许辰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司（以下简称“耀世利公司”）因与被上诉人麻斌劳动争议一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耀世利公司一审诉讼请求：1、判令耀世利公司无需向麻斌出具离职证明；2、判令耀世利公司无需支付麻斌2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；3、判令耀世利公司无需支付麻斌被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4、判令耀世利公司无需支付麻斌律师费4203.74元；5、案件诉讼费用由麻斌承担。一审判决：一、耀世利公司与麻斌之间的劳动关系于2019年3月26日解除，耀世利公司向麻斌出具离职证明；二、耀世利公司支付麻斌2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；三、耀世利公司支付麻斌经济补偿金15000元；四、耀世利公司支付麻斌律师费4203.74元；五、驳回耀世利公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由耀世利公司负担。上诉人耀世利公司上诉请求:撤销一审判决，1、改判耀世利公司无需向麻斌出具离职证明；2、改判耀世利公司无需支付麻斌2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；3、改判耀世利公司无需支付麻斌被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4、改判耀世利公司无需支付麻斌律师费4203.74元；5、本案诉讼费用由麻斌承担。被上诉人麻斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。麻斌主张其与耀世利公司之间存在劳动关系，在一审提交了劳动合同及微信聊天记录等证据予以证明。耀世利公司对劳动合同、微信聊天记录的真实性均无异议，根据上述证据，足以认定麻斌与耀世利公司签订了书面劳动合同，且按合同约定，为成立西安分公司开展了选址、招人等前期筹备工作，故一审认定双方存在劳动关系并无不当。耀世利公司上诉主张双方不存在劳动关系，但未能提交相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。对其该上诉理由，本院不予支持。至于耀世利公司主张不应按麻斌全勤计算拖欠工资，本院认为，麻斌工作地点在西安，客观上无法在耀世利公司上班打卡，耀世利公司亦未对麻斌的工作方式提出异议，或者安排相应的考勤，故耀世利公司该上诉主张亦缺乏依据，本院不予采纳。同时，因耀世利公司未及时足额支付劳动报酬，麻斌据此提出被迫解除劳动合同，耀世利公司应支付经济补偿金，一审关于耀世利公司应支付经济补偿金、应向麻斌开具离职证明的认定及处理均具有法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人耀世利公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月二十五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1189号申请人：万豪股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003564779698法定代表人：郑广，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，系公司员工。委托诉讼代理人：吕庆勇，系公司员工。被申请人：张雪燕申请人万豪股权投资基金管理有限公司（以下简称“万豪公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8925号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人万豪公司申请称：仲裁裁决书存在“适用法律、法规确有错误的”情形。事实和理由：张雪燕签收了《财富中心薪酬与绩效考核办法》，按该办法相关约定，应认定万豪公司已向张雪燕全额支付工资，无需支付工资差额。经审理查明，双方当事人均同意本案进行不公开（书面）审理。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，万豪公司主张已足额支付张雪燕工资，但工资是否已足额支付属于仲裁裁决对事实的认定问题，因人民法院对终局裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定事实不作实际性判断。故此，万豪公司主张已足额支付工资，并据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8925号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，万豪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人万豪股权投资基金管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人万豪股权投资基金管理有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月二十九日书记员 胡慧（兼）书记员 魏巍（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢344号申请执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省双峰县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013)云民一（一）初字第6号民事判决书，立案受理刘XX与王XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX应当支付申请执行人刘XX人民币56万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6052号之一申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人姬*。被执行人尤*，男。被执行人曾**，女。本院在执行申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人曾**、尤*借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为200000元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为200000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6052号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梅宏枝二〇一九年十月八日书记员  林 森
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初122号 原告周红群，女，汉族，1964年8月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周洪碧，女，汉族，1966年6月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周洪菊，女，汉族，1977年10月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周玖妹，女，汉族，1972年9月30日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周和章，男，汉族，1968年8月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:贵州省福泉市金山街道新华北路。统一社会信用代码：11522702MB168896X5。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告周红方，男，汉族，1975年2月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周红群、周和章、周洪菊、周洪碧、周玖妹诉被告福泉市自然资源局、第三人周红方林地行政登记争议一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红群、周和章、周玖妹及委托代理人周禹发，被告福泉市自然资源局委托代理人柏刚成，第三人周红方及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，五原告与第三人周红方系同胞兄妹关系，在1982年第一轮土地承包及1998年第二轮土地顺延承包时，是以原告父亲张开阳（已故）为户主承包土地，承包人口为9人，分别为父亲张开阳、母亲张开芝（已故）、外婆罗金凤（已故）、周红群、周和章、周洪菊、周洪碧、周玖妹、周红方，承包田面积为3.5亩，承包土面积为9.5亩。2003年退耕还林时，福泉市人民政府在未取得原告同意的情况下，将田家屋基林地6.1亩生态林登记在第三人一个人的户头上，且未将原告列为共同权利，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决撤销被告颁发给第三人的“福林证字（2003）第20132号”《林权证》，诉讼费由被告承担。 五原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息； 被告及第三人质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告是本案承包土地的利害关系人； 2、1998年土地承包经营权调查表、土地流转协议、黔南州中级人民法院行政判决书，拟证明原告与第三人在1998年二轮土地承包时是同一家庭成员，《林权证》将田家屋基林地6.1亩生态林登记为第三人个人所有。 被告及第三人质证对上述证据的三性无异议。 被告福泉市自然资源局辩称，根据省人民政府关于退耕还林工作要求，第三人周红方自愿将位于长冲村长冲组田家屋基土退耕还林，并与福泉市龙昌镇人民政府签订合同，虽然本案原告及第三人系家庭成员，就承包地发生纠纷，按照最高人民法院司法解释的规定，本案不属于行政诉讼审查范围。福泉市人民政府颁证程序合法，事实清楚，原告起诉没有法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告福泉市自然资源局为证明其主张，向本院提供了退耕还林申请书、合同书、土地承包经营权调查统计表、退耕统计表、退耕示意图、林权登记台账、林权证发放登记表，拟证明，拟证明被告颁证程序合法，事实清楚。 原告质证对证据的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的不认可，认为退耕还林的土地是原告与第三人共同承包的土地，山林所有证未将原告列为共同权利人不合法，在没有取得原承包人同意的情况下，第三人无权签订承包合同。 第三人质证无异议。 第三人周红方述称，周红群、周和章、周洪菊、周洪碧、周玖妹户口早已迁出，与第三人不是同一家庭成员，且原告并没有向村委会申请承包土地，所以原告已经丧失了承包土地的权利。原告与第三人产生纠纷是因为土地被征收后征地补偿款发生争议，综上，被告颁证行为事实清楚，程序合法，请人民法院驳回原告的诉请。 第三人周红方未向本院提交证据。 经审理查明，五原告与第三人周红方系同胞兄妹关系，在1982年第一轮土地承包及1998年第二轮土地顺延承包时，原告与第三人为同一家庭成员。1998年福泉市人民政府向原告及第三人之父张开阳（已故）颁发了《农村土地承包经营权证书》，登记的户主为张开阳，承包人口为9人，分别为父亲张开阳、母亲张开芝（已故）、外婆罗金凤（已故）、周红群、周和章、周洪菊、周洪碧、周玖妹、周红方，承包田面积为3.5亩，承包土面积为9.5亩，其中登记的地块名称为“田家屋基”的土1.5亩在2003年退耕还林。2002年12月1日，周红方与福泉市龙昌镇人民政府签订2003年度退耕还林合同书，将“田家屋基”的土6.1亩退耕还林。2004年11月22日，福泉市人民政府根据周红方与福泉市龙昌镇人民政府签订的《退耕还林合同书》，向周红方颁发了“福林证字（2003）第20132号”《林权证》，将“田家屋基”6.1亩生态林登记为第三人个人所有。后五原告与第三人因征地补偿款发生争议，五原告于2019年5月23日，以被告的颁证行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求判决如上所请。 另查明，2019年福泉市人民政府进行机构改革，组建福泉市自然资源局，将原属福泉市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合由福泉市自然资源局行使。 上述事实，有原告提交的行政判决书，原、被告提交的1998年土地承包经营权调查表，被告提交的退耕还林申请书、合同书、退耕统计表等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，第一轮土地承包是取得农村集体土地承包经营权的依据，1998年二轮承包是在第一轮土地承包的基础上顺延承包。福泉市人民政府向第三人颁发的“福林证字（2003）第20132号”《林权证》中登记的“田家屋基”6.1亩生态林，属于原张开阳户承包的土地，各方当事人均认可五原告与第三人在第一轮土地承包及第二轮土地顺延承包时为是同一家庭承包人员。福泉市人民政府在向第三人颁发《林权证》时，未将原家庭承包人员列为共同权利人，属于对当事人权利产生重大影响的行为，应当告知五原告并进行公示。被告未能提供证据证明向第三人周红方颁发《林权证》时已经履行告知义务并进行过公示，故争议登记颁证行为程序违法，侵害了原家庭承包户其他成员的利益，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，判决如下： 撤销福泉市人民政府2004年11月22日向第三人周红方颁发的“福林证字（2003）第20132号”《林权证》。 案件受理费50元，由被告福泉市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇一九年十月十一日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （三）程序违法； 《林木和林地权属登记管理办法》第十条登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6897号 原告：李俊盛，男，2001年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某(李俊盛母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告李俊盛与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告李俊盛向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊盛的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告李俊盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢311号 申请执行人：吴玉芬，女，1962年10月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:姚庆庆，男，1992年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 申请执行人吴玉芬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第627号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：姚庆庆支付250000元给吴玉芬，并承担案件受理费1630元。本院因未查找到被执行人财产，本院终结了本次执行程序。 恢复执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行账户上有少量存款，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人名下有车辆登记信息，由于未实际控制车辆，申请人明确表示，无需采取查封措施。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人法定代表人的下落，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月十四日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1665号 申请人：胡治亿，男，1970年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：余宗方,该公司经理。 申请执行人胡治亿依据生效的本院（2018）黔0302民特183号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请人劳务报酬9189元，执行费50元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人现有大量被执行人案件未履行，公司也未能正常经营，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单对法定代表人适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特183号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十月十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢251号 申请执行人：赵建国，男，1960年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐之勇，男，1978年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人赵建国依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初747号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人徐之勇立即偿还申请执行人借款人民币350000；二、被执行人承担本案案件受理费3580元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初747号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4608号之一申请执行人李吉柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住毕节市七星关区碧海办事处店子村五组21号，身份证号码：522401198306267030。被执行人殷家加，男，1987年2月12日出生，彝族，住贵阳市乌当区东风镇头堡猪场，身份证号码：520112198702120314。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初10088号民事判决书和（2019）黔01民终3119号民事判决书，依法受理李吉柱申请执行殷家加合同纠纷一案。本院已向被执行人殷家加发出执行通知书，责令其向申请执行人李吉柱支付赔偿款78512元、购房款95000元，并承担一审案件受理费2988元、二审案件受理费2988元、申请执行费2592元。因被执行人殷家加逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷家加的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十月二十一日书记员  周 文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9644号原告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。委托诉讼代理人：顾士观，男。被告：蔡海峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张玲飞，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告蔡海峰、张玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾士观、被告蔡海峰到庭参加诉讼，被告张玲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡海峰提前归还全部借款本金1,662,265.55元和贷款清偿完毕之日止的相关利息(暂计算至2019年7月16日止,从2017年9月1日起算的利息146,987.4元,从2018年2月1日起算的利息罚息10,278.83元和本金罚息6,796.73元),以上共计1,826,328.51元,并归还以本金及本金利息的合计数1,809,252.95元为基数,按合同约定利率计算直至实际清偿日止的逾期履行利息；2、请求判令当被告蔡海峰不履行上述还款义务时,原告有权折价、变卖、拍卖蔡海峰、张玲飞名下的位于金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号的房产,拍卖所得价款优先受偿,以实现抵押权。事实与理由：2012年5月31日，原告和被告蔡海峰签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》。合同约定，被告蔡海峰向原告借款2,000,000元，期限从2012年5月31日至2032年5月31日，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为6.55%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同还约定，被告蔡海峰、张玲飞将其所购买的位于金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号的住房抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的各种费用等作担保，合同签订后双方及时办理了住房抵押登记手续并进行了公证。原告于2012年7月13日取得上海市房地产登记证明，编号为金XXXXXXXXXXXX。2012年7月26日，原告依约发放贷款。贷款发放后，借款人开始时还款正常，但自2017年9月份起开始出现拖欠本息现象。经原告多次催讨，借款人仅在2018年2月份归还28,000元，其后再无还款。原告依据《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》相关约定，提起诉讼，要求被告提前偿还全部借款本息，请求法院支持原告的诉请。被告蔡海峰答辩称，从2017年开始拖欠原告借款本金，原告所述尚欠借款本金、利息属实。被告张玲飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人住房(商业用房)抵押借款合同及公证书、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记申请书、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细和结清试算、借款人户口簿、身份证等证据。经质证，被告蔡海峰对真实性均无异议。鉴于被告张玲飞未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称事实属实。另查明，截止本案庭审之日即2019年9月3日，被告蔡海峰尚欠借款本金1,662,265.55元，逾期利息及罚息176,809.78元(包括利息156,814.92元，利息罚息11,937.76元，本金罚息8,057.10元)。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告按约向被告蔡海峰履行出借义务，而被告蔡海峰自2017年9月拖欠借款本金，达到了个人借款担保合同约定的提前收贷条件，原告宣布借款合同提前到期，于法有据，该日期应自起诉状副本送达被告之日后提前到期，庭后原告确认了该日期为庭审之日，故本院确认原告与被告蔡海峰间的《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》于2019年9月3日提前到期。现原告要求被告蔡海峰返还全部借款本金，支付利息、逾期利息及逾期罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告蔡海峰、张玲飞以其所有的房地产为上述债务提供抵押权担保，原告与被告蔡海峰、张玲飞双方已办理不动产抵押权登记证明，原告要求实现抵押权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行借款本金1,662,265.55元、截至2019年9月3日拖欠的利息156,814.92元及罚息19,994.86元、自2019年9月4日起至实际清偿日止的罚息(以借款本金1,662,265.55元及利息156,814.92元之和1,819,080.47元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，如遇利率调整，按合同约定进行)；二、如果被告蔡海峰未能按期足额履行上述第一项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行可与被告蔡海峰、张玲飞协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押权登记证载明的房地产(位于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项还款义务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告蔡海峰所有，不足部分由被告蔡海峰继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,618元、财产保全费5,000元，合计15,618元，由被告蔡海峰、张玲飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 赵 阳二〇一九年十月十日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1973号原告：陕西天泽汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司发车员，住西安市新城区。被告：焦俊伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告陕西天泽汽车服务有限公司（以下简称天泽汽服公司）与被告焦俊伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽汽服公司的委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告焦俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽汽服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租赁费26500元；2.被告立即支付违约金（26500元为基数，按银行同期贷款利率4倍，从2017年9月26日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费及公告费。诉讼过程中，原告减少第二项诉讼请求为，被告支付以26500元为基数，按银行同期贷款利率4倍，从2018年8月8日计算至实际给付之日的违约金。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AXXXXX大众朗逸小汽车出租给被告，租金标准每天240元，未及时交清费用的每日加收3%违约金……，同日原告将案涉车辆交付被告。原告于2017年9月26日将案涉车辆收回。被告就欠付租金向原告出具欠条，但虽经原告多次催要，被告一直未予还款，故望能判如所请。被告焦俊伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AXXXXX大众朗逸小汽车出租给被告，租金标准每天240元，未及时交清费用的每日加收3%违约金……，同日原告将案涉车辆交付被告。2017年9月26日，原告将案涉车辆收回。同日，被告向原告出具欠条，载明欠原告租车费用31000元，计划于2017年10月10日还10000元，余款2017年12月底还清。此后被告向原告偿还了部分款项，时间和金额为：2017年10月7日2000元，2018年4月1日1000元， 2018年8月8日1500元，共计还款4500元，剩余26500元一直未予支付。本院认为，案涉汽车租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。被告就欠付租金向原告出具的欠条，系双方对欠付租金所做结算的凭证。被告于2018年8月8日，清偿拖欠租金4500元后，理应支付剩余拖欠租金26500元。案涉车辆租赁合同中对违约金以欠费金额的每日3%计算的约定过高，本院依法下调为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。故被告应向原告支付违约金，违约金计算方法：以26500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年8月8日至实际付清租金之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告焦俊伟支付原告陕西天泽汽车服务有限公司租金26500元并支付违约金；违约金计算方法：以26500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2018年8月8日起至实际还款之日止；二、驳回原告陕西天泽汽车服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费600元，由被告焦俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁审 判 员   岳  鹏人民陪审员   张扣利     二Ｏ一九年十月二十八日 书  记  员   周  萍  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3227号申请人：遵义万朋汽车销售服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗去遵义达到还房小区11号门面，统一社会信用代码：915203020738789065。法定代表人：刘亚秋。被执行人：遵义市汇川区城市管理局，地址：遵义市汇川区福州路137号，统一社会信用代码：115203037660566736。诉讼代表人：龙厚浪。申请人遵义万朋汽车销售服务有限公司与被执行人遵义市汇川区城市管理局买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市管理局银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十月十八日书记员 张芹梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3437号 申请执行人：赵福强，男，1973年12月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：遵义苹果装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦4楼，统一社会信用代码：91520300308857166W。 法定代表人：李林青，总经理。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴路89号上城金都大厦501、502号房，统一社会信用代码：91430105553048047G。 法定代表人：李齐，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初3750号民事判决书,依法受理申请执行人赵福强与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司、遵义苹果装饰设计工程有限公司装饰装修纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司、遵义苹果装饰设计工程有限公司支付申请人赵福强工程结算退款34402元，并从2018年1月26日起按月利率2%计算向申请人承担逾期付款违约金至履行期限届满之日止。案件受理费480元，执行费420元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但至今一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3750号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱华宇
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0682执异102号 异议人(申请执行人)：河北建翔建筑工程有限公司,住所地:石家庄桥西区红旗大街25号,统一社会信用代码:91130100677380324Y。 法定代表人:丁全义，该公司董事长。 委托诉讼代理人:聂月锋，男。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：定州市美丽乡村投资有限公司，住定州市自来佛南街（阳光尚都售楼部2楼），统一社会信用代码:91130682MAO07MA2H2H。 法定代表人：张跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。 第三人：定州市城市建设投资集团有限公司，住定州市建设街，统一社会信用代码:91130682752418784W。 法定代表人：张跃,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白贺，该公司员工。 本院在执行河北建翔建筑工程有限公司与定州市美丽乡村投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请追加第三人定州市城市建设投资集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北建翔建筑工程有限公司称，2019年5月9日，定州市人民法院判决定州市美丽乡村投资有限公司（美投公司）给付河北建翔建筑工程有限公司（建翔公司）工程款1297478.32元，判决生效后，建翔公司申请强制执行，被执行人美投公司无财产可供执行。被执行人系定州市城市建设投资集团有限公司（城投公司）一人投资，认缴股金5000万元，该股金至今未到位。另外，作为被执行人的美投公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人定州市城市建设投资集团有限公司作为唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请追加第三人城投公司为被执行人。 第三人定州市城市建设投资集团有限公司称，不同意被追加为被执行人。理由是：没有证据证明被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务；定州市城市建设投资集团有限公司认缴的出资5000万元认缴出资日期为2035年12月1日，现尚未到期；定州市美丽乡村投资有限公司和定州市城市建设投资集团有限公司财产是独立的。 被执行人定州市美丽乡村投资有限公司称，同意定州市城市建设投资集团有限公司的意见。 本院查明，河北建翔建筑工程有限公司（以下简称建翔公司）与定州市美丽乡村投资有限公司（以下简称美投公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）冀0682民初1524号民事判决，判决美投公司给付建翔公司工程款1297478.32元。判决生效后，建翔公司申请强制执行，美投公司不能履行判决书确定的义务。美投公司成立日期为2015年12月31日，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本5000万元，经营期限至2035年12月30日，股东为定州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司），认缴额5000万元，认缴出资日期为2035年12月1日，未实缴出资。 美投公司提交了下列证据证明其与城投公司两个公司财产是独立的：1、美投公司2017年和2018年审计报告；2、美投公司向定州农行借款合同及收到农行贷款5000万元的凭证、银行回单；3、美投公司收到定州市财政局的拨款3000万元凭证两张以及相应的收据、银行回单；4、美投公司收省国控公司2310.68万元及5776.69万元的凭证、银行回单；5、付给定州市鑫成建筑有限公司、华祥建筑有限公司、运鹏建筑有限公司工程款凭证、银行回单及相应的施工合同；6、付给省标施工单位工程款凭证、银行回单；7、收到定州农工委拨入的1000万元、收到定州市农业农村局2000万元用于偿还农行贷款的收和支两项的凭证、银行回单；8、美投公司与河北国控农村建设开发有限公司及定州市人民政府就美丽乡村项目签订的三方协议、与定州市人民政府就美丽乡村建设项目签订的政府购买服务合同。上述证据证明美投公司成立以来资金来源、向外付款均与城投公司无关，对外开展业务也是以自己的名义独立实施，都与城投公司无关。 本院认为，城投公司认缴的出资5000万元认缴出资日期为2035年12月1日，现尚未到期，申请人以城投公司现在未缴纳5000万元出资为由申请追加其为被执行人不符合法律规定。另外，美投公司提交的证据真实有效，能够证明美投公司收入来源与城投公司无关，支出亦不通过城投公司，其对外经营活动系以自己的名义独立完成，故能够认定其财产与城投公司是独立的。综上，申请执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回河北建翔建筑工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓丽 审 判 员  贾海永 人民陪审员  韩祖豪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2951号 原告：林碧玉，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林碧玉与被告林朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林碧玉向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林碧玉撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由林碧玉负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社 会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特272号申请人邱某。申请人杨某。申请人邱某、杨某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李 洁二〇一九年十月二十三日书记员 杨书露
陕西省略阳县人民法院   民事判决书                                 (2019)陕0727民初865号     原告:刘爱，女，汉族。   委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。   被告:晏菊兰，女，汉族。    委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。   原告刘爱与被告晏菊兰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱及其委托代理人杜秋红、被告晏菊兰及其委托代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘爱诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30000元及借款期间利息3000元；2.依法判令被告支付原告逾期利息1233元（自2019年1月1日计算至2019年8月12日，按年利率6.67%计算），以及2019年8月12日至债务全部清偿之日止所产生的利息。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年，被告因资金紧缺向原告借款人民币30000元，约定按年利率6.67%支付利息， 即每年2000元。经原告多次催要，被告仅分两次支付4000元利息。2017年6月14日，原告要求被告到原告家中，并索要借款，被告仍称无钱偿还，原告要求被告重新更换借条，双方发生争议，原告儿媳报警，双方至略阳县城关派出所调解处理，被告重新出具了借条，被告承诺于2018年12月30日还清借款本金30000元及利息3000元。双方当天在派出所销毁原借条。到期后，原告多次要求被告消偿借款， 但均未果。   被告晏菊兰辩称，1、被答辩人诉答辩人向其借款30000元属实。2013年6月份左右，被答辩人用自己在保险公司的保险作抵押借款80000元， 给答辩人借款30000元，给肖某某借款40000元。借款时没有书写任何借据。2、被答辩人所述事实与事实极为不符。答辩人向其借钱并不是资金紧缺，是因为被答辩人骗答辩人去进行传销活动而先替答辩人垫付的资金。答辩人与被答辩人认识多年，被答辩人原在略阳县XX街开了一个饮食店， 2013年被答辩人从广西桂林回来，多次和肖某某找到答辩人，说其哥从部队转业到桂林，说搞了个阳光工程特别赚钱，让答辩人也去投资，肖某某也准备过去投资，说一个人投资33500元，以后能赚1200万。因答辩人与被答辩人及肖某某来往多年，也就相信了被答辩人所说的一切，但答辩人说自己没钱，被答辩人说，只要你愿意去，我愿意给你借钱，并说肖某某也是她给借钱，答辩人经不起被答辩人的软磨硬缠，也就同意过去看看。被答辩人就要求答辩人、肖某某一起去保险公司办理贷款事宜，办理后，给答辩人转帐30000元。被答辩人和肖某某一同先去了桂林，答辩人准备完善后才去。当答辩人到桂林后，被答辩人就给答辩人说去把手续办理了，答辩人就将借其的30000元现金及自己筹集的3500元，合计33500元交给了被答辩人，被答辩人去银行办理了相关手续， 说：申购已经办理好了，给答辩人了一个小票，说这都是凭证。办完这些之后，被答辩人就给答辩人说，你现在可以联系你亲朋好友，让他们都过来投资，联系发展一个人，你就能挣6460元，答辩人这才知道上当受骗了。答辩人发展不了人，与被答辩人关系逐步恶化，无奈之下只有回到略阳。3、答辩人与被答辩人的借贷关系不合法，依法应不予支持被答辩人的诉求。合法的民间借贷才受法律保护，答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系是因为被答辩人为了骗答辩人加入非法传销组织而向答辩人垫付的资金。4、因被答辩人涉嫌组织非法传销，涉嫌犯罪，答辩人所借被答辩人的30000元现金，是答辩人在被答辩人的诱骗之下而借支的，该30000元已交传销组织，为此该案应移交公安机关立案侦查。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款用途，被告主张原告为骗其加入传销组织向其出借30000元，且借款确实用于传销活动；被告质证认为借款目的并非传销，原告也未举证证明借款用于传销的事实，且被告拿到借款后是否加入传销与原告无关。被告为证明自己主张提交肖某某证人证言、牛某某证人证言、陈某某证人证言、赵某某证人证言。经质证，证人证言不足以证明传销事实的存在，故本院对被告主张借款用于传销的事实不予认定；肖某某证人证言可以印证借款30000元的事实，本院仅对借款30000元的事实予以认定。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告向其借款用于传销，但提供的证据不足以证明传销事实的存在，其认为本案债务属于非法债务不受法律保护的辩称理由不能成立，应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃借款期间利息3000元及2019年1月1日之后的利息。原告放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。双方当事人对借款30000元的事实没有争议，合法有效的民间借贷行为受法律保护，本案当事人之间的借贷，系双方真实意思表示，属自愿行为，双方应依约履行各自权利义务。综上所述，原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告晏菊兰于判决书生效后三十日内归还原告刘爱借款本金30000元。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告晏菊兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员  黄 志 刚     二〇一九年十月二十四日     法官助理  汪 奕 源   书  记  员   郭 云 婷        1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1920号原告龙某。被告贺某。原告龙某与被告贺某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十月二十四日书记员 肖祖发（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4198号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行负责人：蒙渺委托诉讼代理人：张建军，男委托诉讼代理人：李云蒙，女被告：陕西诚宁商贸有限公司法定代表人：赵丽洁。被告：彭华，男。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陕西诚宁商贸有限公司（以下简称诚宁公司）、彭华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、李云蒙到庭参加诉讼，被告诚宁公司、彭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西诚宁商贸有限公司向原告偿还借款本金1835457.48元，利息25357.16元，违约金2500元（利息和违约金算至2018年10月7日）以及至给付之日的利息和违约金。2、判令被告彭华承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告向原告申请办理了名为小微商户逸贷公司卡的信用卡，授信额度为200万。被告彭华为该信用卡提供连带责任保证。截至2018年10月7日，被告已逾期5期，拖欠本金1835457.48元、利息25357.16元、违约金2500元，合计1863314.64元。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。被告诚宁公司、彭华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告诚宁公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，诚宁公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”，该卡系以诚宁公司名义申请，由原告发行并由诚宁公司承担还款责任的单位贷记卡。该卡是基于诚宁公司稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足诚宁公司日常采购资金周转需求的信用卡产品。原告有权根据诚宁公司以前年度使用原告收单终端办理银行卡收单业务交易量及诚宁公司资信状况，审批诚宁公司逸贷公司卡授信额度。诚宁公司指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。同日，诚宁公司向原告申请办理工银牡丹卡（卡号为6257080009601240），并声明该单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则，同时，指定持卡人为赵丽洁。被告彭华出具《担保函》，主要载明：彭华自愿为诚宁公司申领的卡号为6257080009601240的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证范围包括诚宁公司因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保债权的费用。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告依约要求诚宁公司提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。后被告诚宁公司在使用上述信用卡过程中，出现逾期还款，截至2018年10月7日，尚欠本金1835457.48元、利息25357.16元、违约金2500元，合计1863314.64元未还。上述事实，有原告提供的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》、牡丹卡申请表、信用卡交易明细、余额构成表、担保函、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告诚宁公司与原告签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，并在原告处申请办理信用卡，约定将信用卡办至指定持卡人赵丽洁名下，被告诚宁公司使用信用卡进行限额消费，消费后分期还款，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在开卡使用过程中，未按约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告诚宁公司清偿全部欠款。现原告要求被告诚宁公司依约支付欠款本金、利息等，证据确实、充分，依法应予支持。被告彭华应依据担保函的约定，对被告诚宁公司上述债务承担连带清偿责任，承担后，可向被告诚宁公司进行追偿。原告要求被告彭华承担连带清偿责任之诉请，依法予以支持。被告诚宁公司、彭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西诚宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金1835457.48元、利息25357.16元、违约金2500元，合计1863314.64元（截至2018年10月7日），及自2018年10月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息等；二、被告彭华对被告陕西诚宁商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告彭华承担清偿责任后有权向被告陕西诚宁商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21570元、公告费600元，均由被告陕西诚宁商贸有限公司负担，被告彭华承担连带清偿责任（此款原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行已预交，被告陕西诚宁商贸有限公司于付上述款项时直付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，被告彭华承担清偿责任后有权向被告陕西诚宁商贸有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十月二十一日书记员  贺小宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7196号原告:北京有梦文化有限公司，住北京市海淀区中关村南大街17号3号楼9层909。法定代表人：王玲，首席执行官。委托诉讼代理人:许健雅，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人:童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：长沙奇热信息科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦1101房。法定代表人：曹振军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇薇，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：南京奇炫欢享网络技术有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路16号新地中心二期1404室（电梯标号楼层15楼1504房）。法定代表人：濮继成。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。原告北京有梦文化有限公司与被告长沙奇热信息科技有限公司、南京奇炫欢享网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告北京有梦文化有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京有梦文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京有梦文化有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京有梦文化有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  朱楷人人民陪审员  龚吉士二〇一九年十月十六日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2286号之一 申请执行人：林荣建，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄小梅，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林荣建与被执行人黄小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣建与被执行人黄小梅于2019年9月16日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0116执3461号 申请执行人童小蝉被执行人晁井瑶本院在执行申请执行人童小蝉与被执行人晁井瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4135号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人晁井瑶（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX陕汽牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为100382）车辆一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人晁井瑶（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX陕汽牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为100382）车辆一部。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   李晓军二0一九 年 九 月 二十四 日                            书  记  员   马丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3867号 原告：曾笃生，男，1944年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金兰，女,1946年11月12日出生，汉族，住漳浦县。系曾笃生妻子。 被告：许素华，女，1951年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告曾笃生诉被告许素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾笃生的委托诉讼代理人张金兰到庭参加诉讼，被告许素华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾笃生向本院提出诉讼请求：1.判令许素华偿还曾笃生借款64000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费用由许素华承担。事实和理由：许素华因需要资金，2001年3月9日向曾笃生借款640000元。借款后，经曾笃生多次催讨，许素华均未能还款。 许素华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，许素华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告方当庭陈述及其提供的借条等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：许素华因需用资金，于2001年3月9日向曾笃生借款64000元，并出具借条一张给曾笃生收执。借条未约定利率及借款期限。借款后，经曾笃生多次催讨，许素华至今未偿还借款。曾笃生于2019年4月26日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾笃生与许素华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，许素华负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经曾笃生催讨，许素华仍未能归还，已构成违约。现曾笃生请求判令许素华偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方借贷未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，曾笃生请求许素华自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。许素华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许素华应于本判决生效之日起十日内偿还曾笃生借款64000元，并自2019年4月26日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回曾笃生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由许素华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2511号 申请执行人：胡秀容,女性,1967年2月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：李飞,男性,1974年2月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁佳彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                           (2019）陕0103民初8170号 原告：杭州科奈德电脑有限公司。法定代表人：韩某某，总经理。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：西安市碑林区鑫同进电子科技经营部。经营者：于某某。被告：于某某，男，1975年10月12日出生，汉族。第三人：张某，男，1990年12月15日出生，汉族。原告杭州科奈德电脑有限公司与被告西安市碑林区鑫同进电子科技经营部、于某某、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杭州科奈德电脑有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州科奈德电脑有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州科奈德电脑有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237，由原告杭州科奈德电脑有限公司负担。 审  判  长  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  岳    为                              二Ο一九年十月二十五日 书  记  员  许    璟   1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3385号原告：杨德仲，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶青，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。原告杨德仲与被告叶青网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日和2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨德仲，被告叶青的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德仲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告退还原告购货款15500元的余款14000元；2、要求判决被告向原告支付增加赔偿金46500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在胆艺轩音响材料网（www.diybuy.net）商家“音缘A+A”店内出售“顶级水晶盖转盘”。2019年2月11日，原告通过电话、微信与被告交谈后，在原告商店出售机器帖子跟帖“要下转盘，要求无修无摩，正常播放”。经双方约定，其价格为15500元，通过德邦物流送货，货到付款。被告在微信中承诺“主板有动过，主板有修过现象，可以退货”。2019年2月17日，原告收到机器后，发现机器存在外观、机脚调节问题，与被告协商后，被告同意在货款收到后退1500元。原告将货款13500元（之前支付了2000元给被告）支付给德邦物流。原告将机器运回家后，用普通螺丝刀打不开。2019年2月19日，原告才找到匹配的螺丝刀具打开机器，检查发现机器电源插座边的电阻被烧黑致外壳崩落了一块皮，电源开关维修过，主板最大集成电路旁边的3颗电阻进行过维修焊接。原告立即通过微信与被告交涉，要求退货退款，但被告不同意。原告为了止损，收取了被告退还的外观问题的退款1500元。被告出售商品服务不符合其承诺，严重欺诈原告，按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提出上述诉讼请求。被告叶青辩称，1、原告所述被告身份不属实，“胆艺轩”为相关发烧友交友论坛，“音缘A+A”不是商家，是被告的论坛昵称，双方的交易属平等主体的自然人之间的二手物品转让，不涉及经营者与消费者关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。2、双方的交易属于买卖合同，适用合同法相关规定。被告在交易中明确告知原告，因机器精密贵重，若要开机检验应当全程录音录像，这样才能反映检验机器的一个动态过程。但原告在相隔两天之后私自开机检验，仅凭照片无法证明主板的同一性，无法证明相关争议“维修点”产生的时间点。3、被告询问了论坛上的专业维修人员，对于原告主张的“维修点”得出明确结论，相关元件没有维修更换过，基于几个点位的特殊性，基本可排除是后期人为因素所致。4、原告所述“维修点”完全不影响机器使用，符合实现合同目的的特定标准。同时，该机器为1994年生产的二手机器，机器在使用过程中存在的合理磨损不应视为产品不合格。5、作为一台精密仪器，原告私自拆机的行为使得机器严重磨损贬值。6、被告退给原告的1500元，系因运输过程中机器外观磨损的价格优惠，现原告要求退货，故被告不同意再给予此优惠。经审理查明：被告以昵称为“音缘A+A”在“胆艺轩音响材料网”上出售二手“顶级水晶盖转盘”一台。原告以昵称为“孟浪一身”在出售商品的帖子后跟帖“要下转盘，要求无修无摩，正常播放”。2019年2月11日，双方通过微信商谈交易细节，被告拍摄机器外观视频传给原告。双方通过微信和电话谈好价格为15500元，通过德邦物流送货，货到付款。被告于2019年2月13日将机器包装好交由德邦物流送货。2019年2月14日，双方通过微信继续交流。原告提出要求打开机器检查是否修摩。被告表示自己没有打开过，如果原告要打开，要先将没有打开前的各种状态拍下来，拆机过程全程录音录像，如果机器主板打开就有修过现象可以退货，如果拆机后不能复原，不能退货。2019年2月17日，原告收到德邦物流运送的机器，当着德邦物流的工作人员拆开包装，发现机器外壳有磕碰和机脚调节有问题。原告与被告经交涉，被告同意减少价款1500元。因原告已付2000元，双方同意由原告向德邦物流支付价款13500元后，由被告退原告1500元。原告于2019年2月17日向德邦物流付款13500元。2019年2月19日，原告进行拆机，并对拆机过程进行了录音录像。原告认为电源插座边的电阻被烧黑致外壳崩落了一块皮，电源开关维修过，主板最大集成电路旁边的3支电阻进行过维修焊接。原告便将情况通过微信告知被告，被告不认可机器进行过维修，双方发生争议。原告在该网站进行了投诉，网站管理员回复应该退货退款，但被告不予退货退款，管理员封了被告的ID号。原告已经收取了被告退还的1500元。本案在审理过程中，原告申请对涉案机器面板后部电源开关和集成电路SAA7210P旁边R7、？、R8共三支电阻的接线接触现状是否为修摩焊接过以及修摩焊接的时间进行司法鉴定，本院委托机械工业仪表材料产品质量监督检测中心进行鉴定，该鉴定检测中心以不在我中心业务范围内为由退回本院。本院未找到能够鉴定的鉴定机构。另查明，被告系浙江顺舟高技术有限公司员工，2017年5月至2019年4月参加了社会保险。上述事实有网站截图、物流发货单、收货单、付款凭证、微信聊天截图、涉案机器照片及拆机视频、证明及参保证明等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点是被告提供的涉案机器是否进行过维修。本案交易的机器是1994年生产的二手机器，在长达25年的使用过程中有磨损是正常的，从目前机器的现状看，非专业人员无法判断是否进行过维修。原告向本院申请对涉案机器是否进行过维修及维修时间进行司法鉴定，但未找到能够鉴定的机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列规则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案机器维修过，其应当对涉案机器进行过维修的基本事实承担举证证明责任。原告举示的证据不足以证明该事实，故本院对原告要求被告退还已付货款14000元，并支付增加赔偿金46500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨德仲的全部诉讼请求。案件受理费1312元，由原告杨德仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  代庆珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨雪娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市清河区医院。法定代表人：雷宝军，该院院长。委托诉讼代理人：富聿山，该院法律顾问。再审申请人高和因与被申请人铁岭市清河区医院（以下简称清河医院）医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院作出的(2018)辽12民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高和申请再审称，被申请人作为医疗机构应当具备基本的专业医疗水平，但其在现有的医疗设施及医疗条件下未能够正确诊断出申请人有6根肋骨骨折，根据《侵权责任法》第五十七条的规定，被申请人应当承担赔偿责任。原审法院回避该条规定，只强调申请人受伤是交通事故造成的，与被申请人的治疗不存在因果关系，却忽视该院的医疗过错对申请人造成二次伤害。二审庭审中，被申请人自认该医院有三维CT设备，在具备同样医疗设备的情况下，铁岭市中医院利用三维CT设备在患者入院时就诊断出有6根肋骨骨折，而被申请人通过胸部DR检查只诊断出2根肋骨骨折。被申请人声称未能诊断出6根肋骨骨折系因申请人不配合，拒绝检查，这是混淆视听。事实上，2017年2月23日18时申请人因交通事故入院治疗，被申请人为其作体温、血压、脉搏、心电图、头CT、胸DR检查等常规检查，根据《入院记录》记载：初步诊断：1.右肩锁关节脱位；2.右1、2肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.胸部损伤；5.头部外伤；6.左手挫伤；7.不排除右侧肱骨头撕脱骨折。确定诊断：1.右肩锁关节脱位；2.右1、2肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.胸部损伤；5.头部外伤；6.左手挫伤；7.不排除右侧肱骨头撕脱骨折。该记录表明被申请人除右侧肱骨头撕脱骨折不排除外以其他的外伤均确诊，包括对右1、2肋骨骨折诊断。被申请人在没有使用三维CT检查的情况下就己确诊患者有2根肋骨骨折。而且申请人在被申请人处治疗的所有就诊记录均表明对肋骨骨折为确诊诊断。被申请人在庭审中称只作常规胸DR检查有可能造成误诊，被申请人既然明知这一情况仍然只为申请人作胸DR常规检查，没有使用三维CT为患者检查是造成误诊的根本原因。首先被申请人只采用常规胸DR为患者高和检查并确认患者有2根肋骨骨折，入院后第二天又建议患者手术治疗右肩锁关节脱位同时建议患者行右肩及胸部三维CT检查，该三维CT检查是在建议患者作手术时提出的，与肋骨骨折毫无关系，患者拒绝的是右肩锁关节脱位手术及为手术作准备的术前检查。被申请人将两件事混成一谈，使两级法院作出错误判决。被申请人在同等医疗条件及医疗水平的情况下将并不属于医疗难题的肋骨骨折诊断出巨大误差完全符合《侵权责任法》第57条的相关规定，被申请人存在医疗过错，应当承担过错责任。综上，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被申请人承担医疗过错责任；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。清河医院提交意见称，申请人的伤害不是由于医院手术造成，而是由于交通肇事造成，且交通肇事理赔已经全额赔偿。同时，从病志来看，被申请人不存在过错，原审法院判决正确。综上，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，高和主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，清河医院在对其进行诊疗过程中，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成其二次伤害后果，应予赔偿。但根据《铁岭市清河区医院出院记录》（住院号：00054383）诊疗经过记载“…需手术治疗，并建议行右肩三维CT及胸部三维CT检查…”，由此可见，清河医院在对高和进行诊疗的过程中已尽到了说明病情和医疗措施的义务。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，高和受到的损害系交通事故所致，并非清河医院的诊疗行为导致。且高和并未就其所主张的损害后果与案涉诊疗行为是否存在因果关系及参与度申请鉴定，故原审认定其并无证据证明清河医院在诊疗过程中存在过错，对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，高和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高和的再审申请。审判长  蒋华明审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一九年十月二十一日法官助理马妮书记员刘桐阳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1004号   原告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。   被告：昌陆投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层。   法定代表人：李督文，董事长。   委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东萍，山西景民律师事务所律师。   原告山西六建集团有限公司与被告昌陆投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。   原告山西六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原吿返还资金2162万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以人民币2162万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月19日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年1月9日为2031391元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。上述1-2项诉讼请求暂合计23651391元。事实和理由：原告山西六建集团有限公司是山西建设投资集团旗下的一家国有资本参股的大型建筑企业，成立于1988年10月3日。2008年5月29日，被告昌陆投资集团有限公司注册成立。2015年12月25日至2016年1月18日，被告占用了原告大量资金。根据被告2016年1月22日出具的《承诺书》，自2015年12月25日至2016年1月18日，被告因资金占用欠付原告1762万元，因经济纠纷解冻账户占用资金400万元，合计2162万元。被告承诺于2016年2月4日归还全部所欠款项。但是，经原告多次要求，被告均拖延、拒绝归还上述2162万元资金。被告占用原告大量资金的行为给原告造成了资金占用损失，应当向原告支付资金占用利息，暂计算至2018年1月9日为人民币2031391元。原告为了自身的合法权益，特提起诉讼，望予支持。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述被告提供的转账凭证等证据涉及其他诉讼，现原告的诉讼请求未能明确不当利益的具体情况，故原告的诉讼请求不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西六建集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 裴毅超   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 银金明     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 赵瑞明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2459号 申请执行人：肖志远,男，1973年12月30日生,汉族，定西市安定区人,住。 委托代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：史永莉，女，1973年4月1日生，汉族，定西市第二人民医院职工，住安定区。 被执行人：赵殿刚，男，1974年1月7日生，汉族，干部，住安定区。 被执行人：宁登海，男，1971年3月12日生，汉族，山西省人，住定西市安定区。现在甘肃省定西监狱服刑。 申请执行人肖志远与被执行人史永莉、宁登海、赵殿刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初987号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款99960元及利息，负担案件受理费1000元及执行费1399元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人史永莉、赵殿刚工资账户被另案冻结执行，宁登海正在服刑，三被执行人再无有效可供执行的财产。史永莉、宁登海、赵殿刚被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史永莉、宁登海、赵殿刚确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 高煜涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2521号 内蒙古万正物业管理服务有限公司、辛文莲： 内蒙古万正物业管理服务有限公司与辛文莲其他案由一案，申请执行标的共计8675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8675.00元。本院已于2019年10月16日将该款转付给内蒙古万正物业管理服务有限公司。至此，内蒙古万正物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0602民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1834号 申请执行人：兰华勤，女，1974年8月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：蔡科学，男，1969年11月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人兰华勤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5035号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人蔡科学立即偿还申请执行人借款人民币1140000元元及利息（以1000000）；二、被执行人承担本案案件受理费16230元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，另查明被执行人在本院有大量执行案件未执行完毕。此外，被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积169.91平方米，证号XXX），本院曾作出（2018）黔0302执异51号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2118号   上诉人(原审被告)：贾伟。   被上诉人(原审原告)：李华。   委托诉讼代理人：李科，系李华之子。   原审被告：董瑞军。   上诉人贾伟与被上诉人李华、原审被告董瑞军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年10月31日以另行起诉董瑞军为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人贾伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贾伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由上诉人贾伟负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年十月三十一日   书记员 朱婧婷   附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7983号申请执行人：何光明，男，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叶可明，男，1957年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶锦，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人何光明与被执行人叶可明、叶锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0115民初2608号民事调解书已经发生法律效力。权利人何光明于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶可明、叶锦下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶可明、叶锦向申请执行人何光明偿还本金240000元及利息24000元；并向申请执行人何光明支付逾期利息，逾期利息以本金240000元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%计算至履行完毕时止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3446元，执行费4704元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶可明、叶锦银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  张红