贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初2436号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴国芝，女，1995年7月6日生，布依族，中专文化，无业，住贵州省兴义市，系经营者熊兵万之妻，特别授权代理。 被告：曾云兵，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心(以下简称鸿华租赁中心)与被告曾云兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告鸿华租赁中心的委托诉讼代理人吴国芝到庭参加诉讼，被告曾云兵经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曾云兵赔偿鸿华租赁中心损失9950元；2.诉讼费用由曾云兵承担。事实与理由：2017年5月12日，鸿华租赁中心与曾云兵签订汽车租赁合同，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××××（发动机号ＧＷ479593，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ1ＧＹ753234，所有人为熊兵万的父亲熊图云）白色现代ｉｘ35小汽车一辆出租给曾云兵使用，使用时间为2017年5月12日10:39，至2017年5月13日10：39，费用为每天300元，曾云兵交了1200元后即将该车开走。曾云兵将车开去后，租车预定的时间之内未归还该车辆，鸿华租赁中心打电话给曾云兵后，2017年5月18日曾云兵转1000元给鸿华租赁中心，后曾云兵说第二、三天归还该车辆，但还是迟迟不予归还，鸿华租赁中心感觉情况不对，即向公安机关报案，几番周折，于2017年5月24日通过公安机关才将车辆找回。为了找回车辆使鸿华租赁中心造成了损失，具体损失为：1.租赁损失2017年5月12日至2017年5月24日计12天，每天300元，300×12-2200＝1400元；2、往返的车旅费、食宿费1750元。含之前租贵Ｅ×××××车（发动机号ＦＣＳＦ55233，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ6ＦＡ113383，所有人为熊兵万的老丈人吴兴家），蓝色长安悦翔小轿车，2016年11月20日19：55至2016年12月29日17：03欠的租金6800元，三项合计9950元。由于曾云兵的行为，使鸿华租赁中心造成了损失，为维护当事人的合法权益，特诉至法院请求公正裁判。 曾云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：鸿华租赁中心的诉请是否支持。 鸿华租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾云兵作为负有举证责任与质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对鸿华租赁中心提交的证据综合认证如下：鸿华租赁中心提交的《营业执照》、经营者《身份证》，涉案车辆所有人《身份证》、《户口册》，曾云兵《身份证》、《驾驶证》，《鸿华汽车租赁合同》、黔西南州汽车租赁行业协会《证明》、云南省墨江哈尼族自治县公安局禁毒大队《发还清单》，经本院依法向鸿华租赁中心释明，鸿华租赁中心承诺上述证据均为真实，经本院结合庭审中鸿华租赁中心的陈述审查认为，上述证据来源合法、相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据；鸿华租赁中心提交的《汽车租赁合同》与本案无关联，本院不予确认，不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，鸿华租赁中心作为出租方（甲方）与曾云兵作为承租方（乙方）签订《鸿华汽车租赁合同》，合同约定：车型为现代ｉｘ35，车牌号码为贵Ｅ×××××，租赁时间自2017年5月12日10时39分起，每天租金为300元，乙方应在租赁期结束后向甲方交还车辆时，一次性现金支付，乙方支付车辆租赁保证金1200元，在本合同签订后一次性现金支付。租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法律、因违法、违章等造成法律责任由乙方承担，租赁车辆在租赁期间内被公安管理部门非现场执法记录在案的违章行为，由乙方承担全部责任，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失或人员伤亡时，乙方应依法保护现场，立即向有关部门报案并通知甲方，乙方必须承担租赁车辆因事故造成停驶或被有关部门扣留期间（包括修理期间）的损失，甲方按天数收取租金，并赔偿保险公司免赔部分的经济损失和此车辆价的20%保值费用。合同签订后，鸿华租赁中心将租赁车辆贵Ｅ×××××号交付曾云兵使用。2017年5月21日，黔西南州汽车租赁行业协会向云南省普洱市墨江县公安局出具《证明》载明：兹有我会员单位一台车牌号为贵Ｅ×××××品牌为北京现代ｘ35，发动机号为ＧＷ479593，车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＢ1ＧＹ753234，在租赁期间被租车人在租赁期间带车贩毒，现被暂扣在贵单位。租赁公司负责人为熊万兵，身份证号为5223211992××××××××，户籍地为贵州省兴义市。望贵单位给予放行为谢！2017年5月24日，云南省墨江哈尼族自治县公安局禁毒大队出具《发还清单》载明白色现代ｉｘ35越野车1辆，车牌号贵Ｅ×××××，附车钥匙一把，无行驶证，鸿华租赁中心经营者熊兵万在清单上领取人处签字捺印。鸿华租赁中心自认，案涉租赁车辆系鸿华租赁中心以经营者熊兵万之父熊图云之名购买，曾云兵在签订租赁合同时支付了1200元保证金，后又于2017年5月18日支付了1000元租金。 上述法律事实，有鸿华租赁中心的陈述，鸿华租赁中心提交的《营业执照》、经营者《身份证》，涉案车辆所有人《身份证》、《户口册》，曾云兵《身份证》、《驾驶证》，《鸿华汽车租赁合同》、黔西南州汽车租赁行业协会《证明》、云南省墨江哈尼族自治县公安局禁毒大队《发还清单》及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷为据，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；作为承租人应当按照约定期限支付租金，并应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，承租人未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，鸿华租赁中心与曾云兵于2017年5月12日签订的《鸿华汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务，曾云兵违反法律规定使用案涉租赁车辆被公安机关扣留，其应承担使用车辆支付租金的义务及赔偿出租人鸿华租赁中心因此而造成的损失。鸿华租赁中心主张曾云兵应支付的租金包含两个部分，一个部分是兴义碧云超市与曾云兵签订的《汽车租赁合同》产生的租金6800元，因该部分租金系曾云兵与另一个主体签订的租赁合同而产生，与鸿华租赁中心无关，鸿华租赁中心无权主张，故本院对鸿华租赁中心对于该部分租金的诉请不予支持；另一个部分就是鸿华租赁中心与曾云兵签订的案涉租赁合同产生的租金，因鸿华租赁中心于2017年5月24日将租赁车辆找回，租金应从2017年5月12日计算至2017年5月24日共计12天，按双方合同约定每天300元计算，曾云兵应支付的租金金额为3600元，由于鸿华租赁中心自认曾云兵在签订租赁合同时已支付1200元保证金，后又于2017年5月18日支付1000元租金，共计2200元可用于折抵租金，曾云兵尚欠的租金应为1400元（3600元-2200元），对鸿华租赁中心该部分的租金诉请本院予以支持；关于鸿华租赁中心主张的往返车旅费、食宿费1750元是否支持的问题。鸿华租赁中心虽未提交任何证据予以证明确实产生了往返车旅费与食宿费1750元，但通过审理查明的事实，案涉租赁车辆确实因曾云兵违反法律规定使用导致鸿华租赁中心于2017年5月24日才从云南省墨江哈尼族自治县公安局禁毒大队取出，故本院根据本案实际情况对鸿华租赁中心主张的该笔损失酌情支持700元。 曾云兵作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾云兵于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租金1400元并赔偿损失700元，共计2100元； 二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由曾云兵负担，由曾云兵直接给付给兴义市鸿华汽车租赁中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  岑正华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余永彪