福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4463号 原告：邱水良，男，1960年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 被告：钟金达，男，1988年2月7日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层。 代表人：许思进，经理。 委托诉讼代理人：王蓓，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢真，女，系公司工作人员。 原告邱水良与被告钟金达、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“大地南安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱水良及其委托诉讼代理人林黎晖、黄景仁、被告钟金达、被告大地南安支公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告邱水良请求判令：一、各被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失暂合计33525.62元。二、大地南安支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担先行赔偿的责任。三、各被告承担本案的诉讼费。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：各被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失合计587671.93元。 案件事实 1、事故发生概况：2018年4月20日10时35分，钟金达驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道324线东侧慢速车道由南往北方向行驶，行经至顶许村路段向右变更车道右转弯时，车身右前角部位与由邱水良驾驶的沿国道324线东侧最右侧混合车道同向行驶的无牌电动自行车车身左侧面发生碰撞，造成双方车损及邱水良受伤的交通事故。 2、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，钟金达负事故全部责任，邱水良不负事故责任。 3、受害人概况：原告邱水良受伤后被送往厦门市第二医院进行治疗，住院两次共27天。第一次住院26天（2018年4月20日至2018年5月16日），出院诊断为：1.急性中型颅脑损伤：①脑挫伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③右顶部头皮挫裂伤；④右顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.双肺挫伤；4.右肩胛骨骨折。出院医嘱：1.出院后休息一个月，一个月后门诊复诊；2.注意休息，加强营养，避免过度劳累，避免再次受伤；3.病情有变化及时到医院就诊；4.神经外科门诊随诊；5.骨科门诊随诊；6.出院带药：奥拉西坦胶囊2盒0.8gbidpo；胞磷胆碱钠片2盒0.2gtidpo；洛索洛芬钠贴剂3盒1片外用bid。第二次因主诉反复发作性行为异常2月住院1天（从2018年6月20日至2018年6月21日1天），出院诊断为：1.可疑精神和行为障碍2.颅脑外伤后3.右肩胛骨骨折（陈旧性）。出院医嘱：1周后取24小视频脑电图报告。2019年3月5日，邱水良向本院申请对邱水良的伤残等级（身体类伤残等级和精神类伤残等级）、营养期、出院后护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所和厦门市仙岳医院司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2019年6月4日，厦门仙岳医院出具鉴定意见，被鉴定人邱水良2018年4月20日车祸所引发的“脑外伤所致精神障碍”目前评定为七级伤残。 福建鼎力司法鉴定中心厦门分所2019年6月29日出具鉴定意见，认为1.被鉴定人邱水良的损伤参照人体损伤致残程度分级标准尚未构成躯体类的伤残等级；其脑外伤所致精神障碍已构成七级伤残（已由仙岳医院评定）。2.被鉴定人邱水良的营养期评定为伤后60天，出院后的护理期评定为90天，误工期评定为伤后270天。原告邱水良为此花费鉴定费4200元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告大地南安支公司支付原告款项10000元，被告钟金达支付原告款项3000元。 五、保险投保情况：事故发生时，钟金达驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在大地南安支公司处投保了交强险122000元、商业三者险20万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本起交通事故发生时，钟金达驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为钟金达本人。 七：无争议赔偿项目： 1.住院伙食补助费：2600元。 2.鉴定费：4200元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：29035.53元。 原告主张及证据：医疗费29035.53元，以医疗费票据为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：应当扣除20%的非医保费用，根据交强险条例和商业三者险条款，非医保费用部分属于保险公司责任免除范围，不应由保险人承担。原告提交的外购药发票没有医嘱证明其购买的必要性，应当扣除3696元，原告医疗费发票中票号尾数7605、6229、0920、5624及一张金额为354.52元的发票无相应门诊病历支持，不能证明为事故伤情治疗支出，应当扣除。 法院的认定及理由：原告提交外购药发票两张，购买药品名称均为单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，有原告提交的2018年11月1日厦门市第二医院疾病诊断证明书中的医嘱建议和长期医嘱单中2018年4月20日15:04分的使用记录为据，本院对该两张外购药发票的关联性予以认可，对该份证据予以采信。原告提供的票号尾数为5624的医疗费发票支出项目为神经外科X光线诊查，根据原告2018年5月16日出院医嘱建议神经外科门诊随诊，本院确认原告该张发票支出的必要性和合理性，对该份证据予以采信。原告提交的票号尾数为7605、6229、0920、6511的四张发票，就诊医院均为厦门市仙岳医院精神科专家门诊，原告虽未提供相应的就诊记录，但结合原告提交的门诊号尾数为2323的门诊病历，原告在厦门市仙岳医院精神科就诊具有合理性及连续性，该四张发票为相应的诊查及购买药品而支出，本院对该张四张发票的关联性予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中被告大地南安支公司与钟金达主张扣除非医保费用，但未举证证明与该部分用药相对应的在医保药品名录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额，无法证实该部分用药超出了基本医疗保险范围，应承担举证不能的后果，本院对被告大地南安支公司与钟金达的抗辩主张不予支持。本院确认原告共产生医疗费29035.53元。 2.护理费：14850元。 原告主张及证据：护理费23850元。住院期间护理费发票5850元，出院后护理90天，每天200元，按照部分护理依赖程度计算。原告提交出院记录、住院记录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：原告出院后护理无护理依赖，应当计算30%的护理依赖程度。未提交证据证明。 法院的认定及理由：原告提交的入院记录、出院记录具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于住院期间的护理费，原告提交的护理费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可，原告住院期间护理费用为发票记载费用5850元。原告提交的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于出院后的护理费，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书，原告邱水良出院后的护理期为90日，原告主张200元/天的护理费标准符合厦门市护工市场通常价格，原告当庭确认按照部分护理依赖来计算，本院予以确认，出院后的护理费为9000元（200元/天*90日*50%）。被告大地南安支公司与钟金达的抗辩原告出院后护理依赖程度为30%，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。护理费合计为14850元（5850元+9000元）。 3.交通费：400元。 原告主张及证据：酌定1000元，交通费滴滴打车发票299.32元及住院26天多次复查产生的交通费用。提交天津增值税普通发票一张为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：原告提交的滴滴出行票据，并未提供相应的行程单，不能证明与事故的关联性，不应当赔偿，按照司法实践计算为260元较为合理。被告没有提交证据。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的天津增值税普通发票名称为“个人”，没有载明具体行程、时间及次数，本院对该张发票与本案的关联性不予认可。考虑到原告受伤就诊住院及多次复查必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为400元。 4.营养费：2903元。 原告主张及证据：营养费2903元，按照医疗费的10%酌情主张。以福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：根据原告伤情，酌定按医疗费的5%计算。被告没有提交证据。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见书的鉴定意见，原告邱水良营养期为伤后60日，本院酌定邱水良营养费为2903元。 5.误工费：35100元。 原告主张及证据：63873元，标准按厦门市2018年社平工资7097元/月，误工期270日。以福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：原告提交的住院病案首页及第二医院入院记录登记原告为无业人员，且原告并未提交任何证据证明其有工作，并发生了工资损失，不应当赔偿。退一步说，若法庭认为原告有误工费需求，应按照农林牧渔业平均工资计算较为合理，误工期应为住院天数。被告未提交证据证明。 法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，根据原告当庭陈述，原告在事故发生前是在工地上做搭架、打零工的，原告未提交证据证明其固定收入，故本院参照2017年建筑业行业标准平均工资计算，日平均工资为130元。关于误工时间，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书记载，原告误工期为伤后270天，故原告误工费为35100元(270天*130元/天）。 6.精神损害抚慰金：20000元。 原告主张：精神损害抚慰金25000元，原告构成七级伤残，酌情主张。原告提交厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：诉求过高，按照司法实践计为10000元较为合理。 法院的认定及理由：结合原告邱水良的伤残等级情况、受诉法院所在地平均生活水平及原被告各方的过错情况，本院酌定邱水良精神损害抚慰金为20000元。 7.残疾赔偿金：435208元。 原告主张及证据：标准按2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元计算20年，劳动力丧失程度为40%，即54401元/年*20年*0.4为435210.4元。原告提交厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、居民身份证为据。 被告大地南安支公司与钟金达抗辩意见及证据：伤残等级不合理，原告实际伤情与鉴定结论不符，大地南安支公司申请重新鉴定其伤残等级，而且原告住址经查询城乡分类代码为220，属于农村地区，应按照厦门市农村居民人均纯收入计算。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息表具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告邱水良为厦门市本地户口，残疾赔偿金标准应按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算。被告大地南安支公司与钟金达抗辩原告邱水良的伤残等级鉴定结论与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本院收到原告邱水良对其精神伤残等级及躯体伤残等级鉴定申请后，组织原告邱水良、被告大地南安支公司、被告钟金达到庭参加庭审，当事人协商一致选择厦门市仙岳医院司法鉴定所进行原告邱水良精神类伤残等级鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应与准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告大地南安支公司、被告钟金达自2019年7月18日收到该份司法鉴定意见书后，未提交证据证明厦门市仙岳医院出具的司法鉴定意见书存在法律规定的四种不能作为证据使用的情形，本院对其抗辩理由不予采信。本院确认，原告邱水良伤残等级为七级，残疾赔偿系数为40%。邱水良2019年6月4日被评定为七级伤残时未满60周岁，则邱水良残疾赔偿金为435208元（54401元/年*20岁*40%）。 8.原告的合理损失为：医疗费29035.53元、护理费14850元、交通费400元、营养费2903元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2600元、误工费35100元、残疾赔偿金435208元、鉴定费4200元，共计544296.53元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：各被告共同赔偿原告合理损失581282.41元，大地南安支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担先行赔偿的责任。 被告大地南安支公司抗辩意见及证据：钟金达所有的车辆在大地南安支公司投保交强险及商业三者险，大地南安支公司在肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任。 被告钟金达抗辩意见及证据：对事故责任划分有异议，原告有过错，原告儿子之前有跟我协商5万元处理。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，钟金达负事故全部责任，邱水良不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告邱水良的全部合理损失由被告钟金达负担。 根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险条款中约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告大地南安支公司无须承担诉讼费、鉴定费。原告邱水良在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费29035.53元、营养费2903元、住院伙食补助费2600元，共计34538.53元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告大地南安支公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告邱水良经济损失10000元。原告邱水良在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费14850元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元、误工费35100元、残疾赔偿金435208元，共计505558元，超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告大地南安支公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告邱水良经济损失110000元。故，被告大地南安支公司被告平安厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告邱水良经济损失共计120000元。原告邱水良经济损失中超过交强险限额的部分，被告大地南安支公司应依商业三者险的约定承担相应的赔偿责任。被告大地南安支公司在商业三者险范围内赔偿原告邱水良的损失数额应为邱水良的合理损失544296.53元先扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费4200元，即420096.53元，超过被告钟金达在大地南安支公司投保商业三者险限额200000元，综上，被告大地南安支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邱水良各项损失共计320000元，扣除被告大地南安支公司已支付原告邱水良的款项10000元，被告大地南安支公司还需再赔偿原告邱水良310000元。原告邱水良的其他损失224296.53元（合理损失544296.53元-保险公司赔偿320000元），应由被告钟金达全部赔偿，扣除被告钟金达已支付给原告的款项3000元，被告钟金达还需再赔偿原告邱水良221296.53元。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告大地南安支公司应在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告邱水良310000元。被告钟金达应再赔偿原告邱水良经济损失共计221296.53元。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告邱水良经济损失共计310000元； 2、被告钟金达应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告邱水良经济损失221296.53元； 三、驳回原告邱水良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告钟金达负担1486元，原告邱水良负担158元，被告钟金达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应与准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。