河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2712号原告：姜占胜，男，汉族，1970年1月14日生，住汝阳县，农民。系安竹风丈夫。原告：姜洋，男，汉族，2009年11月26日生，住址同上，系安竹风长子。法定代理人：姜占胜，男，汉族，1970年1月14日生，公民身份号码：4103261970********，住汝阳县小店镇关帝村**，系姜洋父亲。原告：姜程洋，男，汉族，2012年2月17日生，住址同上，系安竹风次子。法定代理人：姜占胜，男，汉族，1970年1月14日生，公民身份号码：4103261970********，住汝阳县小店镇关帝村**，系姜程洋父亲。委托诉讼代理人：张志忠、王远东（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告：陈红伟，男，汉族，1981年1月13日生，住汝阳县，农民。被告：周志强，男，1980年10月1日生，住汝阳县。原告姜占胜、姜洋、姜程洋与被告陈红伟、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洋、姜程洋的法定代理人原告姜占胜及其共同委托诉讼代理人张志忠、王远东（实习），被告陈红伟、周志强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令二被告赔偿原告姜占胜、姜洋、姜程洋因安竹风死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计211454.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日11时06分，夏占姓驾驶豫Ｃ×××**等重型自卸货车，沿小三线由北向南行驶至3公里+720米处时，与同向在前行驶安珠梅驾驶的三轮电动车相刮后，三轮电动车又与被告陈红伟驾驶、被告周志强所有的在路边停放的无号牌三轮汽车相撞，造成安珠梅、安竹风、马红霞、李冠烁、商博瑞受伤，安竹风经抢救无效死亡的交通事故，经汝阳县公安局交通警察大队认定：夏占娃承担该事故的主要责任，陈红伟承担该事故的次要责任，安珠梅、安竹风、马红霞、李冠烁、商博瑞无责任。事故发生后，众原告与夏占娃达成赔偿协议。根据法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任，但二被告拒不赔偿众原告，为此，特具状起诉。原告诉讼请求分项如下：1、医疗费61312.29元；2、住院伙食补助费200元（住院伙食补助为五天，每天主张40元）；3、死亡赔偿金276614.8元（死亡赔偿金按上年度农村居民可支配收入计算20年）；4、丧葬费27998.5元（丧葬费按照上年度在岗职工平均工资55997/2计算）；5、被抚养人生活费98724.09元；（被抚养人生活费主要是分为两部分，原告姜洋按其年龄计算至18周岁需抚养8年，姜程洋需抚养11年，按农村居民人均消费支出10392.01元标准计算）；6、精神抚慰金80000元。以上费用合计544849.68元，原告实际主张211454.9元，该211454.9元由两部分组成：第一、交强险范围内12万元，第二、超出交强险部分按次要责任（30%）计91454.9元。原告认为，根据道路交通安全法第七十六条及最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件司法解释第十九条规定二被告应当首先在交强险12万元限额范围内承担连带赔偿责任，因安竹风交通事故死亡时，涉案的还有一辆机动车，因此在计算赔偿时先扣除两辆机动车交强险限额的24万元，剩余超出交强险限额的304849.68元按次要责任30%计算赔付标准。被告陈红伟对基本事实有异议，对赔偿项目和赔偿标准我不清楚。并辩称，我的车是拖去修的，修车的说你这电瓶没有电，得打着才能知道我的车哪里坏的，卸完电瓶之后拿到修理铺充电，充电的时候修车的接了个电话，修车的走了，我说你得赶快修，修车的说你的电瓶得充满才行，要不然不知道哪里坏了，然后我就坐在修车人的车去小店拿一点东西，回来后我说电充的差不多了，他说电得充满，然后他开着车回家了，这监控上都能看到，我车咋拖去的监控上都能看清。对于车的说法陈红伟辩解称：都是出事那天拖走的，出事那天我也不知道几点，我也不在场，修理铺十一点多给我打电话，车放那里有一个多小时，我回家了，然后修理铺的人给我打电话说出事了，基本上是九点多十点多那个时候我把车拖走了。被告周志强辩称，对基本事实有异议，对项目及标准都有异议，对认定书上的主次要责任认定陈红伟是次要责任，但是修理铺也应该有责任；对方不管是咋说，造成的交通事故也不小，电动三轮车是否可以载人，大车把三轮车刮翻，我们也愿意负担我们的责任，但是对坐车人是否应该承担责任；开三轮车的人多少也得承担一点责任。对于车的说法周志强辩解称:车是我的，是坏的，车不能开了，陈红伟说车坏了我把它修修，我花点钱把它买了就行了，本身关系老好，放那里也不用，随便给点算了，接下来就是陈红伟把车拖走了，出事那天我都不知道，过了几天陈红伟问我那个车有没有手续。本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日11时06分，夏占姓驾驶豫Ｃ×××**等重型自卸货车，沿小三线由北向南行驶至3公里+720米处时，与同向在前行驶安珠梅驾驶的三轮电动车相刮后，三轮电动车又与被告陈红伟驾驶、被告周志强所有的在路边停放的无号牌三轮汽车相撞，造成安珠梅、安竹风、马红霞、李冠烁、商博瑞受伤，安竹风经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人安竹风被送入汝阳县人民医院EICU抢救治疗，期间为2019.4.15.12：00-4.20.9：00，住院5天，花医疗费61312.29元。死亡诊断：1.临床死亡2.心肺复苏术后3.呼吸衰竭4.循环衰竭5.重度颅脑损伤：原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑损伤6.多发颅骨骨折7.头皮血肿8.肺挫伤9.水电解质紊乱10.DIC11.××性肝炎。2019年4月23日，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2019]尸鉴字第088号司法鉴定意见书：安竹风的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。2019年4月30日，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：夏占娃承担该事故的主要责任，陈红伟承担该事故的次要责任，安珠梅、安竹风、马红霞、李冠烁、商博瑞无责任。该认定书对事故证据及形成原告分析认为：陈红伟驾驶故障车在道路上停放，未按规定设置标志发生交通事故。陈红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯之规定”。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定陈红伟负次要责任。另查，受害人安竹风有两个被抚养人，1、长子姜洋2009年11月26日生；2、次子姜程洋，2012年2月17日生。经查，肇事车辆为无号牌三轮汽车，品牌为“奔马”，车架号为L3VCHE1F3EM003819,车主为周志强。之前周志强与陈红伟二人协商，周志强同意让陈红伟将车拖走，修成了多少给周志强两个钱就行（意思就是给几百就行）。陈红伟坐驾驶室央人将车拖至事故发生地路边。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、死亡证明、鉴定结论、被抚养人身份证明、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。在机动车交通事故中，事故责任认定书是确定责任的主要依据，其根据现场勘察、以及证据分析等多方面综合确定当事人的责任，本案中没有其它相抗衡的证据做抗辩，该事故认定书的客观真实性本院予以认定。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释第规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，发生事故造成损害，当事人请求所有人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告陈红伟作为侵权人，根据事故认定书认定为次要责任，根据案件实际情况及相关规定，确定其承担该事故的25%的责任。同时因其驾驶车辆没有投保交强险，依照法律规定应先由侵权人按交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分，由按其责任比例25%的陈红伟分担。对于陈红伟应承担的25%的事故责任，因本案事故车辆已经不能行走，本身需要修理，且二人买卖还没有实际完成，做为出卖人和受让人，对于陈红伟的事故责任，按其二人在事故责任中的作用可确定陈红伟承担25%的60%；周志强承担25%的40%，同时陈红伟与周志强互负连带责任。根据举证、质证和案件的实际情况，可确定原告损失赔偿数额如下：1、医疗费61312.29元；2、住院伙食补助费200元（住院伙食补助为五天，每天主张40元，没有超标准每天50元，其主张予以认定）；3、死亡赔偿金276614.8元（死亡赔偿金按上年度农村居民可支配收入计算20年，其为农村居民其请求合理，本院支持）；4、丧葬费27998.5元（丧葬费按照上年度在岗职工平均工资55997/2计算，符合规定本院支持）；5、被抚养人生活费98724.09元；（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）；6、精神抚慰金50000元。（主张80000元过高，可根据案件实际情况及对于家人的精神伤害程度，确定50000元）上述合计514849.68元。其中属交强险医疗费限额范围61512.29元，属交强险死亡伤残金限额范围453337.39元。本案中，陈红伟应承担责任内交强险医疗费10000元+（61512.29元-2×10000元）×25%=20378.07元。陈红伟应承担责任内交强险死亡伤残金110000+（453337.39-2×110000）×25%=168334.35元。合计为188712.42元，其中60%即113227.45元，由陈红伟承担；40%即75484.97元，由周志强承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第六条、第十九条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈红伟赔偿原告姜占胜、姜洋、姜程洋医疗费及死亡伤残金等费用113227.45元。二、被告周志强赔偿原告姜占胜、姜洋、姜程洋医疗费及死亡伤残金等费用75484.97元。三、被告陈红伟与被告周志强互负连带责任。四、上述款项于判决生效后二十内履行完毕。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2235元，由原告负担198元，被告陈红伟负担1222.2元、周志强负担814.8元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十月三十一日书记员  李柏林