湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4006号原告孙早生，男，1951年6月12日生，汉族，住蕲春县，系死者陈某丈夫。原告孙海针，女，1979年1月10日生，汉族，住蕲春县，系死者陈某长女。原告孙江娥，女，1991年1月26日生，汉族，住蕲春县，系死者陈某次女。原告孙洋兰，女，1992年7月5日生，汉族，住蕲春县，系死者陈某小女。共同委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告胡象贵，男，1974年9月6日生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司），营业所在地黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人夏学东，该公司总经理。被告胡锦堂，男，1963年4月4日生，汉族，住蕲春县，被告蕲春县惠民村村通客运有限责任公司（以下简称惠民客运），营业所在地蕲春县漕河镇京九大道众信车检站院内。法定代表人吴芳莹，该公司总经理。委托诉讼代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称渤海财险黄冈支公司），营业所在地黄冈市黄州区新港大道特1号电信综合楼一楼。负责人施振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人肖恒，该公司理赔部员工。原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰与被告胡象贵、人保黄冈分公司、胡锦堂、惠民客运公司、渤海财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洋兰及其委托诉讼代理人宋跃进、胡锦堂、惠民客运公司委托诉讼代理人熊力、渤海财险黄冈支公司委托诉讼代理人肖恒到庭参加诉讼。被告胡象贵、人保黄冈分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故的各项损失共计370454.82元；2、由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，陈某乘坐胡锦堂驾驶的鄂Ｊ×××××号客车从桐梓到漕河，因陈某要下车小解，客车行驶至刘河××路段停车，司机胡锦堂指使陈某过马路到加油站内上厕所。陈某在穿过马路时被胡象贵驾驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车撞倒致伤，陈某经医院两天的抢救不治身亡。经交警部门认定，胡象贵负事故的同等责任，陈某与被告胡锦堂共负事故同等责任。经查，被告胡象贵驾驶的车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险。被告胡锦堂驾驶的车辆属惠民客运公司所有，在被告渤海财险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告胡象贵垫付900元费用，被告惠民公司垫付20000元费用。因赔偿未能达成协议，依法起诉。被告胡象贵未予答辩。被告人保黄冈分公司未予答辩。被告胡锦堂辩称，事故发生及责任划分无异议，我是公司聘请的司机。被告惠民客运公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车驾驶员属于本公司聘请司机，已在渤海财险黄冈支公司投保交强险、不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告自身存在过错应负事故25%责任，我公司垫付款应返还。原告的部分诉求过高，交通费请法院酌定。被告渤海财险黄冈支公司辩称，事故发生及责任划分无异议。鄂Ｊ×××××号客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险属实。陈某事故发生前是车上人，应由车上人险赔付，且我方保险的车辆未与陈某发生接触，不应承担事故赔偿责任。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、事故认定书、保单、村委会证明、户口注销证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。胡象贵、人保黄冈分公司经合法传唤拒不到庭，视为放弃其质证权力，对到庭当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费票据。考虑原告在其亲人出事后从务工地赶回蕲春存在交通费用支出的必然性及丧事办理的交通费合理支出，本院酌情认定交通费损失2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，陈某乘坐胡锦堂驾驶的鄂Ｊ×××××号客车从桐梓到漕河，因陈某要下车小解，客车行驶至刘河××路段停车，司机胡锦堂指使陈某过马路到加油站内上厕所。陈某在穿过马路时被胡象贵无证驾驶的鄂Ｊ×××××号牌三轮摩托车撞倒致伤，陈某经医院两天的抢救不治身亡。经交警部门认定，胡象贵负事故的同等责任，陈某与被告胡锦堂共负事故同等责任。经查，被告胡象贵驾驶的车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险。被告胡锦堂驾驶的车辆属惠民客运公司所有，在被告渤海财险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告胡象贵垫付900元费用，被告惠民公司垫付20000元费用。另查明，胡象贵驾驶的鄂Ｊ×××××号牌三轮摩托车，在人保黄冈分公司处投保了交强险。胡锦堂驾驶的肇事车辆属惠民客运公司所有，在渤海财险黄冈支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，各方当事人无异议，本院予以认定。本案中按事故责任划分确定的比例被告胡象贵承担50％的事故责任，被告胡锦堂与死者陈某共同承担50％的事故责任。其中胡锦堂作为客车驾驶人在运载旅客途中违反规定随意停车，对陈某的死亡具有较大的过错，死者陈某自客车下车后不注意观察路况横穿公路致事故发生，自身具有一定的过错。综合认定，本院认定胡锦堂承担整个事故责任35%，死者陈某自负事故15%责任。因胡锦堂系被告惠民客运公司聘请的司机，故上述由胡锦堂承担的责任由被告惠民客运公司负担。即三方中，胡象贵负事故50%赔偿责任，胡锦堂所在的惠民客运公司负事故35%赔偿责任，原告方自负15%责任。被告渤海财险黄冈支公司辩称陈某系车上人，应适用车上人险，且认为鄂Ｊ×××××号客车未与陈某接触，其保险公司不应承担保险责任。因陈某在事故发生时，已经从鄂Ｊ×××××号客车下车，其事故的直接原因是陈某与第三方车辆碰撞。此时，陈某系横穿公路的行人，交警部门认定鄂Ｊ×××××号客车承担陈某死亡事故责任的依据是该车驾驶员具有违章停车上下客的行为。而该违章行为与陈某发生事故死亡具有明显的因果关系，故鄂Ｊ×××××号客车应承担事故责任。其投保的保险公司应依据保险法的规定承担交强险及商业三者险赔偿责任，被告渤海财险黄冈支公司此项辩称理由不能成立。因事故发生在保险期间，尽管交警部门认定被告胡象贵属无证驾驶，但胡象贵所驾驶的肇事车辆已投保了交强险，故由胡象贵承担的责任还是应先由其投保的人保黄冈分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险范围限额而应由胡象贵承担的部分由胡象贵个人承担50%赔偿责任。因被告惠民客运公司所属的肇事车辆投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，故被告渤海财险黄冈支公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险范围限额而应由惠民客运公司承担的部分，由渤海财险黄冈支公司在商业三者险范围承担35%赔偿责任。依照法律规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费17491.34元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费213.14元、误工费187.84元、死亡赔偿金284582元（14978元×19年）、丧葬费30280.50元、死者亲属误工费2629.70元（农林牧渔业标准34280元/年÷365天×7天×4人）、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金酌情支持26000元。以上，原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰的损失共计363484.52元，其中属于医疗损失的合计17591.34元，未超出两辆肇事车辆投保的交强险医疗费限额之和，应由被告人保黄冈分公司与被告渤海财险黄冈支公司各赔偿8795.67元。属于伤残死亡赔偿的有345893.18元，超出两辆肇事车辆投保的交强险死亡残疾赔偿限额之和，应由被告人保黄冈分公司与被告渤海财险黄冈支公司各自在交强险范围内赔偿110000元。上述四原告的损失超出交强险范围内的还有125893.18元。被告胡象贵按50％赔偿62946.59元，被告渤海财险黄冈支公司按35％赔偿44062.61元，余下损失18883.98元由四原告自行负担。综上，被告人保黄冈分公司应在交强险限额内赔付四原告事故损失118795.67元，被告渤海财险黄冈支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付四原告损失162858.28元。被告胡象贵个人应赔偿四原告62946.59元，与其垫付的900元相抵减，还应赔偿62046.59元。被告惠民客运公司应赔偿四原告的损失已由其投保的渤海财险黄冈支公司赔偿，其垫付的20000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十五日内支付原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰交通事故损失118795.67元；二、被告渤海财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰交通事故损失142858.28元，支付蕲春县惠民村村通客运有限责任公司垫付款20000元；三、被告胡象贵在在本判决生效后十五日内赔付原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰交通事故损失62046.59元；四、驳回原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1076元，由原告孙早生、孙海针、孙江娥、孙洋兰负担161元，被告胡象贵负担538元，被告蕲春县惠民村村通客运有限责任公司负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十月二十三日书记员  甘鑫雨