河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4364号 原告：李家玉，女，1943年5月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李宴明，男，1974年4月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：河北陈建仲律师事务所，住所地：唐山市路北区北新西道37号阳光大厦2门801号。 负责人：陈建仲，主任。 原告李家玉与被告李宴明、河北陈建仲律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李家玉、被告李宴明、被告河北陈建仲律师事务所负责人陈建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家玉向本院提出诉讼请求：1、撤销代理人让委托人李家玉写的退回律师费2000元无其他纠纷的字据；2、代理人李宴明违约，依法赔偿李家玉律师费4000元，案件受理费2648元、交通费287元、打印复印费287元、快递费125元，合计7347元；3、履行合同后原告依法应得119099元，利息138880元；4、诉讼费由被告李宴明承担。开庭时，原告将诉请中利息变更为：利息是133800元。事实与理由：原告李家玉与秦国勇等五人因继承纠纷一案，李家玉委托河北陈建仲律师事务律师李宴明代理法律服务。委托人十分信任律师，如实介绍案情，并书面申请律师调查取证交给律师，律师看过后同意，并提出签订合同，目的是维护委托人李家玉的合法权益，共同遵守。后法院作出（2013）北民初字第2597号民事判决书驳回原告李家玉的诉讼请求，案件受理费2648元由原告李家玉负担。李家玉不懂法，不知道怎么办，法院不支持李家玉，李家玉认为不完全是法官的错，代理人也有错。委托人调查的证据代理人不交给法院或审判员不收。上诉必须有证据，代理人办事不利，不想再用李宴明，另找他人。新代理人迟迟不为李家玉写上诉状，最后李家玉不得不自己写上诉状送到唐山市中级人民法院，超期两天。2014年5月27日，李家玉找李宴明问“秦国勇起诉李家玉分割继承李家玉工资银行存款怎么办”，李宴明说“东窑派出所出具证明2009年5月至2012年5月秦建华工资由秦国勇领取了，工资在秦国勇手，法院应该向秦国勇要证据，工资花不了应该有你的份”，手拿着调查取证证明，说过两天才能给我。过两天，李家玉再次找李宴明要该调查取证证明，李宴明说“在这个地方签上你的名字，在这别看，接着给我写个字据，收到退回律师费2000元，无其他纠纷。”，用手掩盖着只留签字地方。可原告到家一看是调查取证申请书。李宴明再次违约，欺骗委托人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条、一百一十三条规定，李家玉不断找河北陈建仲律师事务所、市律师协会、市司法局、法院，几年过去了未能解决。根据《消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的全额为消费者接受服务费用的一倍。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，李家玉应得被继承人秦建华2009年5月到2012年5月工资等119099元，以及利息33330元，请求法院支持原告的诉请。 李宴明辩称，一、原告诉状所述不属实、不客观，纯属捏造。首先，原告隐瞒了委托案件的一些事实，直到2013年9月17日被告才从庭审活动中获知案情。原告收到（2013）北民初字第2597号民事判决书（以下简称2597号案件）后声称自己从秦建华处拿走的钱款远远高于诉讼请求金额，并表示不再上诉。事后坚持向律所赠送“品德高尚、秉公无私”锦旗。其次，原告为恶意中伤被告违约，挖空心思捏造“书面请求律师调查取据申请书”不属实。被告首次见到“书面请律师调查取证申请书”是在2014年投诉材料中，投诉时的版本与本案提交版本不同但落款时间相同，显而易见是捏造的。2013年8月12日“调取证据申请书”不仅有原告的签字，而且法院依据该申请调取了秦建华2009年4月至2012年5月期间工资。原告狡辩2013年8月12日调取证据申请书是假的显然与事实不符。至于原告在诉状中称“委托人调查的证据代理人不交法院或审判员不收”更是无中生有，凭空捏造。原告在2013年8月12日谈话笔录中明确涉及秦建华工资方面的证据需要申请法院调取，所谓的“确实存在”是原告的主观臆想。秦建华九次住院的病历花费等材料均为2597号案件中被告秦国勇等提交，并不是原告调查收集。诉状第2页第12行“个人无法调取”而在第4页第12-13行又“委托人调查的证据”前后矛盾。2013年9月17日原告在河北路法庭参加庭审，对当庭提交的证据名称、种类、数量、证明目的均没有提出任何意见。如果提交证据有遗漏或原告有不同意见，原告完全可以当庭提交或补充。判决书下发后原告坚持向律所赠送“品德高尚、秉公无私”锦旗，赠旗行为至少可以说明原告对代理人的代理工作的一种认可肯定。二、被告与原告之间不是合同关系，原告要求被告赔偿案件代理费等7347元没有法律依据。首先，违约责任只能发生在特定的合同主体之间。2013年7月18日委托代理合同的主体是原告和律所，被告是案件的承办人，不是合同主体。原告主张被告违约没有事实根据。其次，被告作为代理人，以原告名义实施的民事法律行为，对原告发生法律效力，原告应当对代理人的代理行为承担法律责任。《民法通则》第六十三条：“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。被代理人对代理人的代理行为承担法律责任。”况且，原告自立案至庭审全程参与，提交法院的法律文书均有其签字，被告不存在不法代理的情形。在2013年8月12日的谈话笔录中更是明确表示自担法律风险，与律师无关。根据《律师法》第54条的规定，假设当事人认为律师有过错，承担赔偿责任的主体也不是律师。况且，被告在代理过程中无任何违法行为和过错。三、原告第三项诉请合同履行后应得119099元、利息138880元没有任何事实根据和法律依据。委托代理合同的履行与案件结果不存在法律上因果关系。被告对案件结果更没有作过任何承诺。客观的讲案件的胜败取决于证据、法官理解、诉讼技巧、司法政策等多种因素，并不是合同履行能决定的。在2597号案件中，秦建华2009年4月至2012年5月期间工资显示：2012年5月14日账户余额为31.15元，2012年6月7日余额为1.15元，秦建华2012年5月30日去世。由此可见秦建华去世时工资卡不存在余额，原告对秦建华2009年4月至2012年5月期间工资根本不具有可期待利益（遗产不存在）。本案原告又以秦建华2009年4月至2012年5月期间工资为基础计算其应得数额显然是不能成立的。既然继承的标的不存在，更不会有利息损失。其次，一审判决不是终审判决，当事人不服可以上诉。案件宣判后，被告建议上诉。诉状第4页第14-15行“新的代理人迟迟不为李家玉写上诉状，最后李家玉不得不自己写上诉状，送到唐山市中级人民法院不收超期2天。”这是原告对没有上诉原因的自认。原告因自身原因造成上诉没有成功，与被告是没有任何关系的。再次，被告依法履职，不存在过错。统一收案统一收费、诉讼风险提示，对案件结果不作任何承诺，已尽到审慎注意义务。根据案情需要申请法院调取证据于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条、《民事诉讼法》解释第94条规定，被告向法院提交“调取证据申请书”符合法律规定。《律师法》第54条规定，律所承担赔偿责任是律师有违法执业或者过错给当事人造成损失。原告没有提供任何证据证明被告在承办案件中存在过错。况且，被告在代理过程中也没有任何违法行为和过错。四、原告要求撤销2014年6月2日出具的《收条》没有法律依据，不应得到支持。首先，原告具有完全民事行为能力，亲笔书写收条是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫和重大误解情形，亦不存在可撤销事由。其次，原告出具收条后，2014年6月10日再次到律所无理取闹，取走“调取证据申请”后再次到市司法局、市律协投诉。原告拿到“调取证据申请书”后再次到市律协、市司法局投诉的事实，足以说明原告知道或者应当知道行使撤销权的时间起点为2014年6月10日。依据《民法总则》第152条、《民法总则》第199条、《合同法》第55条、《合同法解释（一）》第八条规定，假设存在可撤销事由，原告也没有在除斥期间内向法院或仲裁机构行使，撤销权消灭。故本案起诉要求撤销2014年6月2日收条不应得到支持。五、本案已超诉讼时效。委托代理合同2013年10月履行完毕，2014年6月2日，原告出具收条。原告起诉已超诉讼时效。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法院依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告负担。 河北陈建仲律师事务辩称，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。被告于2013年7月18日与原告签订委托代理合同后，依法指派李宴明律师承办案件，承办人李宴明律师在答辩中阐述十分清楚，不再赘述。根据《律师法》第54条规定，被告承担赔偿责任的前提首先是律师执法执业或有过错，再就是当事人有损失。按照谁主张谁举证的原则，原告无任何证据证明承办律师李宴明在办案过程中有违法行为和过错，也未提供其损失的证据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月18日，原告李家玉（甲方）与被告河北陈建仲律师事务（乙方）签订《委托代理合同》：李家玉因析产继承纠纷一案，委托河北陈建仲律师事务的律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派李宴明律师为甲方与秦国永等5人继承纠纷案的第一审代理人。乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。甲方委托乙方代理权限为一般代理。根据《河北省律师服务收费临时标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币3500元，收交通费人民币500元。合同有效期限为应自签订之日起至本案一审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2014年6月2日，李宴明退还给李家玉2000元律师费，李家玉出具收条。2014年9月4日，河北陈建仲律师事务为李家玉出具代理费2000元的发票。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李家玉主张被告李宴明违约，要求二被告赔偿损失，被告不予认可，原告未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李家玉的诉讼请求。 案件受理费5310元减半收取2655元由原告李家玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞