wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6473号原告：刘桂恒，女，1978年5月8日出生，汉族，住广西平南县。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘桂恒与被告高镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告刘桂恒到庭参加诉讼，被告高镇辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂恒向本院提出诉讼请求：请求判令高镇辉向刘桂恒偿还借款45000元及支付利息（以45000元为本金，从2016年7月28日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月13日，刘桂恒与高镇辉签订借款合同，约定高镇辉向刘桂恒借款45000元，借款期限为6个月，从2016年1月18日至2016年7月18日，利息为月息2分。签订合同后，高镇辉仍未偿还上述借款本息，造成刘桂恒的财产损失。为维护自己的合法权益，刘桂恒特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。高镇辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。刘桂恒围绕诉讼请求依法提供了借款合同1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。因高镇辉没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因高镇辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于借贷的事实，本院评议如下：1.关于涉案借款实际出借金额问题。刘桂恒主张在签订涉案45000元借款合同前，先后与高镇辉签订30000元和15000元的借款合同，其中在签订30000元借款合同前以银行转账方式向高镇辉账户转账交付30000元，在签订15000元借款合同时以现金方式向高镇辉交付15000元。为此，刘桂恒提供了45000元的借款合同和2015年6月13日30000元的银行转账记录为凭。对此，因该合同并没有45000元借款已交付的约定内容，刘桂恒仅提供借款30000元的银行转账记录，没有提交另外借款15000元的交付凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定15000元借款并没有实际出借，即涉案借款金额为30000元。2.关于30000元借款是否有借款期限和利息约定及高镇辉还款问题。刘桂恒主张双方在签订45000元借款合同后，原来的30000元借款合同和15000元借款合同由高镇辉收回。而45000元借款合同已明确约定借款期限为6个月，即从2016年1月18日至2016年7月18日，借款利息为月息2分，因该合同系双方重新签订，视为双方对涉案借款的重新约定，故本院认定30000元借款的借款期限为6个月，借期利息为月息2分。刘桂恒主张高镇辉于2016年1月13日签订借款合同约定的借款期限届满后借款本息至今未还的陈述，因高镇辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年6月13日，刘桂恒向高镇辉指定银行账户转账交付30000元，后刘桂恒作为放款人，高镇辉作为借款人签订30000元借款合同。刘桂恒主张2015年8月作为放款人，高镇辉作为借款人签订与30000元借款合同内容一致的15000元借款合同，刘桂恒没有提交证据证明向高镇辉交付借款15000元。2016年1月13日，刘桂恒作为放款人，高镇辉作为借款人签订借款合同，合同主要载明：借款金额45000元，借款期限从2016年1月18日至2016年7月18日，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，高镇辉未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘桂恒与高镇辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高镇辉应予恪守。高镇辉收到借款后没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向刘桂恒偿还借款及支付利息，但借款本金应以本院认定的30000元为准，超出部分，本院不予支持。关于利息标准，双方约定按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题。双方约定借期内需要支付利息，故刘桂恒主张从2016年7月28日开始计付利息，本院予以支持。至于刘桂恒主张的15000元借款，因上述本院已认定该款尚未出借，借贷关系尚未成立，刘桂恒要求高镇辉偿还，理据不充分，本院依法予以驳回。高镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，刘桂恒的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高镇辉于本判决发生法律效力之日向原告刘桂恒偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2016年7月28日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桂恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告刘桂恒负担616元，被告高镇辉负担1232元（该款原告刘桂恒已预交，被告高镇辉于上述付款期限内一并迳付给原告刘桂恒，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十日书记员 肖亮华
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0606行初64号 原告赵松，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人翟秀荣（原告之妻），女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。 法定代表人白少辉，该局局长。 委托代理人李江兰。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 第三人宁亚安，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告赵松不服被告涿州市公安局所作涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告赵松委托代理人翟秀荣，被告涿州市公安局委托代理人李江兰、李国利到庭参加诉讼,第三人宁亚安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告涿州市公安局于2019年3月3日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号《行政处罚决定书》，查明：2019年2月22日16时许在涿州市法院门前，宁亚安、李志富与赵松发生打架，在打架过程中宁亚安将赵松打伤，赵松将宁亚安腿部咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵松行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告赵松诉称：2019年3月3日，被告涿州市公安局拘留原告，理由是原告咬伤宁亚安。被告的处罚事实不清且处罚过重。故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号《行政处罚决定书》。 被告涿州市公安局辩称：2019年2月22日16时许，在涿州市法院门前，宁亚安、李志富与赵松发生打架，在打架过程中，宁亚安将赵松打伤，赵松将宁亚安腿部咬伤。以上事实有赵松本人陈述和申辩，宁亚安和李志富的询问笔录，医院诊断证明等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵松作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚决定。被诉涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，作为其职权依据。 被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚程序合法、事实清楚： 1.受案登记表； 2.传唤证； 3.行政处罚审批表； 4.行政处罚告知笔录； 5.行政处罚决定书； 6.行政拘留家属通知书； 7.行政拘留执行回执； 8.赵松询问笔录两份、权利义务告知书； 9.宁亚安询问笔录； 10.李志富询问笔录； 11.翟桂平询问笔录； 12.赵松辨认笔录； 13.证据保全决定书、证据保全清单； 14.发还物品、文件清单； 15.户籍证明； 16.诊断证明书； 17.违法登记三联单。 被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作为其适用法律依据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告涿州市公安局提交行政处罚证据的证明效力予以确认。 经审理查明，2019年2月22日，李志富报警称在法院门口有人打架。涿州市公安局东仙坡派出所接报警后受理为行政案件调查处理，对涉案人员进行询问调查、组织辨认。2019年3月3日，被告涿州市公安局作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号《行政处罚决定书》，决定对赵松行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，原告对被告涿州市公安局职权依据无异议，经审查确认被告的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告涿州市公安局经过询问调查，认定原告赵松与第三人宁亚安发生打架的事实。案卷材料中原告、第三人、证人的陈述以及其他在案证据相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分。被告涿州市公安局结合在案证据所证明的事实及违法情节，适用治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0270号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，适用法律正确，处罚适当。被告涿州市公安局在作出处罚决定前，具备受案、调查、告知、审批程序，行政处罚程序合法。 综上，对原告赵松的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  刘叶轩 人民陪审员  左 晨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张东晨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3242号 原告：烟台万昶果蔬专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：任学万，经理。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：秦德松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告烟台万昶果蔬专业合作社与被告秦德松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋汶林、被告秦德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18404元、利息3298元，共计21702元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告在经营果蔬合作社期间，被告分别于2015年3月29日、7月19日、7月27日、8月28日、11月16日从原告处购买化肥农药共计18404元，并逐次向原告出具了欠条，经原告多次向被告追要欠款未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，欠原告货款属实，但2016年12月28日原告处工作人员王某某到被告处收取了18000元的货款，若有差价，同意偿还。 原告向法庭提交了如下证据：1、被告秦德松签名的欠条四张，证实被告2015年四次赊购原告货物，欠款共计18404元。2、原告单位证明一份，证实王某某于2016年10月从原告处离职，离职后与原告单位无任何关系，原告与“青岛百事达”的相关账目已在王某某离职前结清，不存在王某某替原告从被告处收取货款的情况。即使王某某收取了货款也是王某某个人行为。 被告提交了王某某于2016年12月28日出具的收取肥料款18000元的收条一份，证实王某某于上述时间收取被告肥料款18000元付青岛百事达肥料款。 案件审理中，本院依法询问了王某某，王某某称2016年10月份确从原告处离职，但与合作社有账目未清，且任学万让其协调收货款，其从秦德松处收取18000元的货款用于偿还“青岛百事达”货款，但收取该货款的事没有告诉原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告在经营期间，被告自2015年3月至同年11月期间，四次从原告处赊购农资，累计欠款18404元，被告向原告出具欠条。2016年12月28日，从原告处离职的王某某以原告处工作人员的名义从被告处收取货款18000元，并向被告出具收条一份。案件审理中，因原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，被告从原告处赊购农资，应按约定给付货款。被告对原告出示的四张欠条认可，则应还款总额为18404元。被告向法庭提交了王某某出具的收取被告货款18000元的收条，经本院向王某某调查属实，虽王某某在收取该笔货款时已从原告合作社处离职，但被告并不知王某某离职，且原告也没有向被告等农户告知王某某离职的信息，故被告在王某某以原告员工身份向其收取货款时将18000元货款支付给王某某的行为对原告有效，相应法律后果应由原告承担。对于差额404元，被告应予偿还，因欠条中未约定利息，则利息应自原告起诉之日按同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦德松于判决生效后十日内偿还原告烟台万昶果蔬专业合作社货款404元，并自2019年8月9日起，按同期贷款利率负担资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告秦德松负担25元，原告烟台万昶果蔬专业合作社负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月八日 书记员  修丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12414号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：叶钦毫，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：苏燕璇，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告叶钦毫、苏燕璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告叶钦毫、苏燕璇已支付所欠款项为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十月十日书记员  李祥龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2786号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴,北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路197号210室。法定代表人：吴根良。原告湖南广播电视台与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月23日，原告湖南广播电视台向本院申请变更诉讼请求，申请将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  黄红萍审判员  何 鑫二〇一九年十月一十八日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6999号原告：龚发全，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张燕婷，女，1995年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。被告：陈和意，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告龚发全与被告张燕婷、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，追加陈和意为共同被告，公开开庭审理。原告龚发全，被告陈和意，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告张燕婷经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚发全向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项费用共35498.69元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿。被告人寿保险公司辩称，我公司不同意承担诉讼费；医疗费，应提供完整的证据材料作证，并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，并剔除社保统筹报销的783.12元；营养费请求过高且无医嘱作依据；不认可误工费，原告没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单及银行流水等作证，其已达法定退休年龄，不应计算误工费；不认可护理费，诉求过高且无发票，建议100元/天；交通费过高，不应超过300元。被告陈和意辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告张燕婷无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日18时24分许，张燕婷驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆（由陈和意在人寿保险公司投保交强险、限额150万元的商业三者险）在中山市小榄镇菊城大道加勒比酒店门口对开与龚发全驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成龚发全受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，张燕婷承担事故的主要责任，龚发全承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院10天，由家人陪护，医嘱休息3个月、复查等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              16732.02              17563.72              凭医疗材料，陈和意已付2831.7元，人寿保险公司已付5000元                  伙食补助费              1000              1000              住院100元/天                  营养费              500              0              无医嘱                  住院护理费              1500              1500              住院150元/天                  误工费              15166.67              15166.67              住院及医嘱休息共130天，原告提供了收入和因事故损失的证明，按3500元/月计算                  交通费              600              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车损                            500              当事人无异议，已由陈意和支付                  合计                            36330.39              原告同意在赔偿款中抵扣陈意和的车辆损失760元      原告同意在赔偿款中抵扣陈意和的车辆损失760元。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。人寿保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分的80%承担赔偿责任。原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费共18563.72元，已超限额，应由人寿保险公司承担交强险限额10000元，再承担余额8563.72元的80%即6850.98元，共16850.98元；其余损失共17766.67元，未超相关赔偿限额，应由人寿保险公司赔偿。因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款34617.65元，已付5000元，并扣减陈意和支付的3331.7元，再抵扣陈意和的车损760元，人寿保险公司还须支付25525.95元。陈意和可就已付金额和车损到人寿保险公司理赔。张燕婷不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚发全交通事故赔偿款25525.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告负担125元，被告人寿保险公司负担219元(此费由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年十月二十日书记员  梁丽华
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢39号 申请执行人：徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新。 申请执行人徐学华与被执行人河北合新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初805号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年4月17日立案恢复执行。判决：被执行人河北合新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐学华借款本金600000元，利息19794.29元，及自2015年5月29日起至判决确定还款日止按本金600000元月利率24%计算的利息。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北合新服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北合新服饰有限公司名下的银行存款、股权、股息红利及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人河北合新服饰有限公司在位于馆陶县有多处国有土地被多次轮候查封。未发现被执行人河北合新服饰有限公司名下有住房公积金、收益类保险等其它可供执行财产信息。 4、本院已向被执行人河北合新服饰有限公司法定代表人发出限制消费令。并将被执行人河北合新服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北合新服饰有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十月十一日 书记员 高军刚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33106号原告：深圳市孚恒实业有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：黄息武，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被告：叶利，男，汉族，1975年10月2日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，原告深圳市孚恒实业有限公司与被告叶利合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金1198083.12元及利息（自2019年4月20日起，以1198083.12元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。本案相关情况原告主张，被告系原告关联公司深圳市耀坤宝实业有限公司（以下简称耀坤宝公司）员工，职务为财务。因原告另外一家关联公司广东天盈塑料管材有限公司（天盈公司）业务需要，向深圳市燃气集团股份有限公司出具300万元的履约保函，由上海银行出具保函，被告作为出质人提供300万元定期存款的反担保，期限为2017年4月13日至2019年4月13日。为证明其主张，原告提交了编号为BH92903172012的《出具保函协议书》、编号为ZYBH92903172012的《（保函）反担保（质押）合同》以及编号为ZYBH9290317201201的《（保函）反担保（质押）合同补充协议》复印件予以证明。其中，《出具保函协议书》约定，上海银行为天盈公司出具以深圳市燃气集团股份有限公司为受益人，保证期间为2017年4月13日至2019年4月13日，金额为300万元的履约保函。《（保函）反担保（质押）合同》约定，被告作为出质人，为上述《出具保函协议书》项下的债务提供反担保，后附质押财产清单，质押物名称为个人存单，存单号为001543053，质押物价值为300万元。《（保函）反担保（质押）合同补充协议》，约定被告提供300万元存单为保函申请人天盈公司在上海银行开立的保函业务提供质押担保。上述三份协议的签署时间均为2017年4月13日。同日，原告向被告银行转账300万元，备注为借款。2019年4月18日，被告向案外人李普斌银行转账1805100.27元。次日，再次向李普斌银行转账16.8万元。原告称，案外人李普斌系原告指定的收款人。16.8万元为涉案300万元的两年定期银行存款利息。判决结果本院认为：本案为合同纠纷。从原告主张的事实来看，本案案情为，原告委托被告为原告关联公司天盈公司向上海银行提供反担保，原告将300万元反担保资金转账给被告，被告以其个人名义将涉案300万元存入银行作为反担保。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院采信原告主张，故本案并非民间借贷法律关系。原告将涉案300万元转入被告银行账户，保证期间届满后，被告应将涉案300万元返还原告，被告未全部返还，给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付2年保证期间的银行同期存款利息及保证期间届满后，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。经计算，截止2019年4月19日，被告尚欠原告款项1196514.59元，利息0元。此后利息以1196514.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。            计息类型              计息      基数              年利率              计息开始日              计息截止日              计息      天数              当期利息              还款              剩余本金                  期内利息              3000000              2.8%              2017.4.13              2019.4.13              720              168000                            3000000                  逾期利息              3000000              4.35%              2019.4.14              2019.4.18              4              1450              1805100.27              1364349.73                  逾期利息              1364349.73              4.35%              2019.4.18              2019.4.19              1              164.86              168000              1196514.59      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市孚恒实业有限公司返还剩余款项1196514.59元及利息（以1196514.59元为基数，自2019年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元（已由原告预交），由原告负担467元、被告负担15116元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  华 齐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保198号解除保全申请人:何治春，男，汉族，1960年01月09日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人：何铝，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市合川区。被申请人：吴嘉宽，男，汉族，1988年01月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理何治春、何铝与吴嘉宽机动车交通事故责任纠纷一案中，何治春、何铝于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结吴嘉宽名下价值1033215.27元的财产，本院于次日依法作出（2019）渝0117执保339号执行裁定书，查封了吴嘉宽名下的一辆汽车和一套房屋，同时查封了另一被申请人吴章海的一套房屋。现因双方的机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决，吴嘉宽不承担赔偿责任，故何治春、何铝于2019年9月30日向本院申请解除对吴嘉宽房屋及汽车的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许何治春、何铝的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十月八日书记员  李晓燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2850号 原告：武兴芬，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘某，女，2012年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师 被告：沂水天元物流有限公司，住址沂水县沂城街道小梨行村。 法定代表人：张京志，该公司经理。 委托诉讼代理人张会会，山东廷峰律师事务所律师。 原告武兴芬诉被告沂水天元物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴芬、被告沂水天元物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之亲属刘兆东受雇于被告，为其工作，2019年2月20日，原告之亲属刘兆东在从事被告安排的雇佣劳动过程中意外受伤，导致抢救无效死亡，为赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求贵院在查明事实、明辨是非的基础上作出公正判决。 被告沂水天元物流有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，刘兆东死亡原因并非意外受伤，而是因为自身突发疾病死亡；2、刘兆东的死亡与答辩人没有直接关系，且答辩人没有过错，答辩人依法不承担赔偿责任；3、本案刘兆东的死亡，也不属于《工商保险条例》第十五条第一款的规定，不能视为工伤。即便依照工伤保险条例的规定答辩人也不承担赔偿责任；4、出于人道主义，被告在原告出事后先后多次为原告亲属刘兆东垫付抢救费、医疗费、丧葬费等共计64500元，被告认为上述费用并非是对原告的赔偿，被告支付上述费用只是给原告应急，不能因此认定被告同意对原告承担赔偿责任。综上所述，请求贵院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明本院予以认可；2、对于被告提供的死亡证明本院予以认可。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，二原告亲属刘兆东系被告公司雇佣的替班司机，2019年2月20日二原告亲属刘兆东驾驶车辆到沂源县药玻公司工业园分公司提货，当天下午15时许在装货过程中发生昏迷，其同事发现后拨打急救电话，沂源县中医院到达后将其拉走进行入院治疗四天后经抢救无效死亡。沂源县中医院在住院病案首页所做的诊断：出院中医诊断主病为头部内伤病、出院西医诊断为主要诊断创伤性脑疝。 另查明，事发后沂源县公安局经济开发区派出所对二原告亲属刘兆东死亡情况进行了调查，调查结果未发现死者刘兆东在药玻公司转货期间和中午吃饭前后有异常情况，也未与他人发生冲突，刘兆东的死因应排除他人伤害造成。民警将调查情况告知了刘兆东家属，刘兆东家属对刘兆东的死因没有异议，也未要求公安机关对刘兆东的尸体进行尸检。 另，二原告亲属刘兆东还有两子女刘晓梦、刘晓林，庭审前本院依法追加其二人参加诉讼，但其二人明确表明放弃其所拥有的权利，不作为诉讼参与人参加诉讼。 再查明，被告公司在二原告亲属刘兆东病发后已垫付64500元。 本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中二原告亲属在工作中突发疾病死亡且无法查明引发疾病的原因，虽然被告公司对二原告亲属患病不存在过错，但二原告亲属必经是在工作过程中突发疾病，如果严格按照无过错即无责任处理，由二原告亲属自担损失，可能有失公平，也不利于和谐人际关系的建立。因此，本案中被告方作为雇主，应当给予雇员亲属一定的经济补偿，对此本院酌情认定被告给予二原告其损失30%的经济补偿。对于二原告的经济损失，根据二原告提供的证据，本院确定为：医疗费31414.86元、死亡赔偿金325940元、抚养费61985元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计457902.36元。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水天元物流有限公司一次性补偿二原告各项经济损失137370.7元（457902.36*30%），折抵被告已垫付的64500元，被告于本判决生效之日起十日内支付二原告72870.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沂水天元物流有限公司承担1323元，原告武兴芬自行承担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十月十日 书 记 员  林淑云
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1099号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：张寒静，男，1971年4月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人张寒静犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张寒静到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年3月7日23时许，被告人张寒静酒后驾驶辽AXXXXX号五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张寒静静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为107.9mg/100ml。 被告人张寒静对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人张寒静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张寒静身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张寒静到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张寒静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1108号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：黄耀录，男，1981年6月13日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人黄耀录犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人黄耀录到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月3日22时许，被告人黄耀录酒后驾驶辽AXXXXX号马自达牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄耀录静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为120.6mg/100ml。 被告人黄耀录对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人黄耀录的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀录身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄耀录到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄耀录犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2450号之一 申请执行人：于占虎，男，1960年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：开鲁县亨通商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈德荣，系该公司总经理。 被执行人：陈德荣，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3687号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德荣在中国农业银行账户内存款人民币3055630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月九日 书记员  吴旭伟 。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1430号申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2、王某、马某1向申请执行人偿还货款本金59000元；本案案件受理费1276元、执行费804元，共计61080元由三被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、由被执行人马某2、王某、马某1向申请执行人偿还货款本金59000元；本案案件受理费1276元，共计60276元由三被执行人共同承担；二、由三被执行人分别向申请人支付20092元，被执行人王某已私下向申请人支付10000元，下剩10092元于2019年12月31日前向申请人完毕；被执行人马某2于2019年8月1日向申请人支付5000元，下剩15092元于2019年12月31日前向申请人支付完毕；申请人马某1于2019年8月1日向申请人支付10000元，下剩10092元于2020年8月31日前申请人支付完毕。现申请人朱某向本院申请撤回对三被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十月十五日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12677号原告：宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园二组团11号楼10号房。法定代表人：马仕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。被告：内蒙古鹏腾商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河西街北三街坊京海城小区3号楼162号。法定代表人：燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：燕飞，男，1990年9月21日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司（以下简称锦泰公司）与被告内蒙古鹏腾商贸有限责任公司（以下简称鹏腾公司）、燕飞买卖合同纠纷，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告锦泰公司委托诉讼代理人王少飞、张彦明，被告鹏腾公司委托诉讼代理人陈新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鹏腾公司与锦泰公司签订的《燃料煤购销合同》；2.判令鹏腾公司向锦泰公司返还货款48424.4元；3.判令鹏腾公司向锦泰公司支付资金占用利息2984.2元（自2018年2月27日至2019年7月27日，按年利率4.35%计算），并主张利息至实际返还之日；4.判令燕飞对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由鹏腾公司承担。事实和理由：2018年1月21日，锦泰公司与鹏腾公司签订《燃料煤购销合同》，约定鹏腾公司向锦泰公司供应燃料煤，保质保量送达至锦泰公司指定地点，锦泰公司支付70%的购货款，同时双方对煤质量、供货时间、数量、价格、结算方式进行了约定。合同签订后，锦泰公司向鹏腾公司支付货款120000元，鹏腾公司向锦泰公司供应了货物，货款合计71575.60元。后经锦泰公司检验发现，鹏腾公司提供的燃煤不符合合同要求，锦泰公司多次要求鹏腾公司提供质量合格的燃煤或退款遭拒。鹏腾公司未按约定履行供货义务，应承担还本付息的赔偿责任，鹏腾公司系燕飞设立的个人独资企业，燕飞应承担连带清偿责任。鹏腾公司、燕飞辩称，第一、燕飞并非合同主体，不应承担责任，应由鹏腾公司承担民事责任。第二、按照合同约定，合同总金额为110万元，锦泰公司应向鹏腾公司支付77万元的预付款，鹏腾公司收到预付款后发货，但锦泰公司没有按照约定支付预付款77万元。另外，按照煤炭行业交易习惯，向煤矿购买煤炭必须支付预付款，如锦泰公司不向鹏腾公司支付预付款，则鹏腾公司无法从煤矿购买煤炭，合同无法履行。因此，锦泰公司违约在先，鹏腾公司不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，锦泰公司与鹏腾公司签订《燃煤购销合同》，约定鹏腾公司负责按临河发电公司燃料煤采购规定保质保量，组织货物送达锦泰公司指定地点，锦泰公司提供70%资金给鹏腾公司供其配制临河电厂所需煤种，并确保资金及时到位，如因资金不到位致使鹏腾公司不能完成合同，造成损失和责任由锦泰公司承担，供货时间2018年1月21日至2018年2月26日，数量为月总量不低于0.5万吨，煤炭到厂价为240元∕吨至220元∕吨不等。合同签订后，锦泰公司于2018年1月21日、1月23日分别向鹏腾公司支付货款20000元、100000元，合计120000元，鹏腾公司向锦泰公司供应了煤炭，货款71575.6元。另查明，鹏腾公司为一人有限责任公司，股东为燕飞。本院认为，锦泰公司与鹏腾公司签订的《燃料煤购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。锦泰公司主张煤炭质量不符合约定，但未举证证明，本院不予采信。鹏腾公司辩称锦泰公司应按合同约定向其一次性支付预付款770000元，但合同对此并未明确约定，故本院不予采信。合同签订后，锦泰公司向鹏腾公司支付了预付款120000元，鹏腾公司仅向锦泰公司供应了价值71575.6元的货物，此后再未供货，锦泰公司也未向鹏腾公司支付预付款并要求鹏腾公司继续供货，双方互有违约，现合同履行期限已经届满，继续履行合同已无必要，锦泰公司要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，鹏腾公司应退还锦泰公司下剩货款48424.4元。锦泰公司主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。鹏腾公司系一人有限责任公司，燕飞为该公司股东，其未举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对鹏腾公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司与被告内蒙古鹏腾商贸有限责任公司签订的《燃料煤购销合同》；二、被告内蒙古鹏腾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司货款48424.4元；三、被告燕飞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司负担32元，被告内蒙古鹏腾商贸有限责任公司、燕飞负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年九月二十四日法官助理 李燕超书 记 员 季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17157号原告：周玉华，女，1965年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码为362************847。被告：东莞智立家具有限公司。住所地：广东省东莞市******日东工业区，统一社会信用代码为914************969。法定代表人：黄根生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡岚，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：官童，广东期待律师事务所实习律师。原告周玉华诉被告东莞智立家具有限公司（以下简称“智立公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周玉华，被告东莞智立家具有限公司的委托代理人胡岚、官童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、签订劳动合同情况：双方于2008年7月1日签订劳动合同，合同期限从2008年7月1日至2011年7月1日。合同期满后，双方未续签订劳动合同，周玉华在智立公司处工作至2018年8月14日。周玉华于1965年1月25日出生，至2015年1月25日已达法定退休年龄。本院认定及理由：2015年1月25日，周玉华已达到法定退休年龄，其与智立公司劳动关系依法终止，周玉华与智立家具之间所形成的应为劳务关系，故周玉华诉请智立公司支付解除劳动关系经济补偿金63000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。二、仲裁申请及裁决结果：周玉华于2019年6月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭以周玉华已达到了法定退休年龄，其与智立公司形成劳务关系，而不是劳动关系，双方发生的争议不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定为由，不予受理。三、周玉华向本院提出诉讼请求：智立公司向周玉华支付解除劳动合同关系经济补偿63000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周玉华的全部诉讼请求。案件受理费688元，由原告周玉华负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十月三十日书记员  何嘉丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2047号原告：陈占领，男，1977年1月27日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。原告陈占领与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占领的委托诉讼代理人左迪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因此次事故冀Ｆ×××××解放重型货车车辆损失约30000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对诉讼第1项变更为：判令被告赔付原告因此次事故冀Ｆ×××××解放重型货车车辆损失约65465元。事实和理由：2018年10月19日01时05分许，原告驾驶冀Ｆ×××××解放重型货车由西向东行驶至荣乌高运公路33公里处，与夏常春驾驶的鲁Ｕ×××××东风重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定原告承担此次交通事故全部责任，夏常春无责任。冀Ｆ×××××解放重型货车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，此次事故发生在保险期间内。故被告应赔付该车此次事故的车辆损失，但与被告多次协商无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶本和驾驶本，司机从业资格证，出险时是否依法年检，以确定是否属于保险责任；对于原告合法合理损失保险公司同意按照合同约定赔偿；诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日01时05分许，陈占领驾驶冀Ｆ×××××解放重型货车由西向东行驶至荣乌高速公路33公里处，与夏常春驾驶的鲁Ｕ×××××东风重型货车追尾相撞，造成两车受损、货物损失，无人员受伤的道路交通事故。本次事故，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的道路交通事故认定书认定，陈占领承担此次交通事故全部责任，夏常春无责任。事故发生时，驾驶员陈占领驾驶证及从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证及道路运输证均在有效期。本次交通事故发生后，原告陈占领与被告保险公司共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，该公司出具公估报告结论为冀Ｆ×××××车辆损失65465元。原告陈占领支付公估费4600元。另查明，原告陈占领是牌号FL4694解放重型货车所有人。2018年7月9日陈占领为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，其中：冀Ｆ×××××车辆机动车损失险保险限额95000元含不计免赔；保险期间自2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止。本次交通事故发生在保险期间。再查明，上述商业保险合同特别约定的第一受益人阡陌融资租赁有限公司出具客户还款情况说明，载明同意陈占领领取2018年10月19日的事故赔款。以上事实，由交通事故认定书、商业险保险单、公估报告、陈占领驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证、公估费发票、客户还款情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈占领与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。第一受益人阡陌融资租赁有限公司出具客户还款情况说明，同意陈占领领取本次事故赔款，原告陈占领享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原、被告共同委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××车辆损失65465元予以认定。评估费用4600元，是为了确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并有正式缴费发票佐证，本院予以支持。以上损失合计70065元，被告保险公司应在商业险车辆损失赔偿限额项下予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈占领保险理赔款70065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2677号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：顾恺之，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码441************09X。被告：唐正清，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码430************822。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告顾恺之、唐正清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年十月二十二日书记员  林子茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3677号原告：姬争亮，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：裴新会，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：杨光，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告姬争亮诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告姬争亮诉称：1.判令被告支付原告货款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月计算至实际支付之日止）；2.赔偿原告各项损失8万元；3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告向被告采购磨具一套，双方口头约定，货款为12万元，被告应将磨具送至原告指定地点。被告于2017年11月将磨具发送至原告指定地点：偃师市顾县镇安滩村。然而，该磨具到货后，经过安装，不能正常使用，被告要求原告将磨具返回，由被告进行修理。被告修理后，又于2017年12月将磨具运送至偃师市顾县镇安滩村，被告为了磨具能够正常使用，2018年1月初，专门派人过来对磨具进行安装调试，经过一天的安装调试，该磨具仍不能使用。被告便向原告支付了6万元保证金，保证会进一步修理磨具，直到将磨具修理好为止。原告多次要求被告前来对磨具进行修理，被告置之不理。无奈，原告要求被告退货，被告仍置之不理。被告为原告提供的货物，不能正常使用，导致买卖合同的目的不能实现，现原告诉至法院，请法院判令被告返回原告货款及产生的利息，并赔偿原告损失。被告杨光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为姬争亮此案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。根据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同履行地或实际履行地法院所在地管辖。在没有约定的情况下，也可适用一般原告就被告的规定，加上本案的交货地也在申请人所在地黄岩区，故本案的管辖地应是申请人杨光住所地或加工行为地，即浙江省台州市黄岩区人民法院。请求偃师市人民法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，原告系购买被告磨具，由原告先报货，被告生产后送至原告所在地。本案涉案合同的实际履行地应为河南省偃师市。至于被告主张的本案系加工合同纠纷，因其未能提供相关证据予以证明，且其经本院多次传唤未能到庭。综上，被告杨光所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告杨光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧人民陪审员  李 洁人民陪审员  王向明二〇一九年十月三十一日书 记 员  李可林
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2500号原告:王水波，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。被告：何丽军，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：宋焕玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告王水波与被告何丽军、宋焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王水波及其委托诉讼代理人胡智德、被告宋焕玲的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告何丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水波向本院提出诉讼请求：要求何丽军、宋焕玲立即偿还借款50万元及利息（20万元按月利率20‰结算至2019年6月27日的利息15.6万元，30万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息）。诉讼过程中，原告王水波变更诉讼请求为：要求何丽军、宋焕玲立即偿还借款50万元及利息（其中20万元2016年2月7日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，30万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息）。事实和理由：何丽军挂靠福建省泰成建设工程有限公司，以家庭经营的方式承建“武穴市2015年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程”项目，自2013年2月6日至2016年2月7日，何丽军在工程准备和施工过程中，先后五次向王水波借款50万元，其中最后一笔20万元约定按月利率30‰支付利息。后何丽军迟迟不还款，而宋焕玲与何丽军系夫妻关系，因投资工程建设、家庭经营所负的债务属夫妻共同债务，故王水波诉至法院，要求被告宋焕玲、何丽军共同偿还借款本息。被告何丽军未作答辩。被告宋焕玲辩称，宋焕玲与何丽军已离婚，对何丽军向王水波借款不知情，该款超出家庭开支，未用于家庭生活，系何丽军个人经营活动。宋焕玲系教师，不可能也无能力共同投资工程项目，该债务不属于宋焕玲与何丽军的夫妻共同债务，宋焕玲不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王水波向本院提交了借条复印件五份、短信记录一份，拟证明何丽军向王水波借款50万元，多次拖延还款。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，互相印证，具有证明力，予以采信；二、原告王水波向本院提交了《建设工程项目内部承包协议书》复印件一份，拟证明该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。对上述证据，本院认为，该证据系复印件，无法核实，亦不能达到夫妻共同经营的证明目的，故不予采信。三、原告王水波申请本院调取了宋焕玲与何丽军的《离婚档案信息》、《离婚协议书》各二份，拟证明涉案借款发生于被告宋焕玲与何丽军夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。对上述证据，本院认为，该证据真实合法，能证明涉案借款发生于被告宋焕玲与何丽军夫妻存续期间，但原告王水波未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能据此认定该借款属夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽军先后多次向王水波借款，于2013年2月6日借款10万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到现金款壹拾万元正（￥100000.00）何丽军2013.2.6还款日期2013.5.6日”。何丽军于2014年2月5日向王水波借款5万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到现金伍万元正（￥50000.00）何丽军2014.2.5日”。何丽军于2014年12月26日向王水波借款5万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到人民币伍万元正（￥50000.00）何丽军2014.12.26还款日期6个月”。何丽军于2015年4月9日向王水波借款10万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到人民币拾万元正（￥100000.00）何丽军2015.4.9”。何丽军于2016年2月7日向王水波借款20万元，出具了借条，内容如下：“借条今借到现金贰拾万元正（￥200000.00）月息3分一个月后还款何丽军2016.2.7”。后王水波多次催讨无效，遂诉至本院。另查明，何丽军与宋焕玲于2009年8月13日领取《结婚证》，2016年5月4日领取《离婚证》，后于2016年10月20日再次领取《结婚证》，2019年2月15日领取《离婚证》。本院认为：一、被告何丽军向原告王水波借款50万元，有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还，故对原告王水波要求被告何丽军返还借款50万元的诉讼请求，予以支持；二、原告王水波要求被告何丽军承担利息，因被告何丽军在20万元的借条上注明“月息3分”，原告王水波自愿降低利率标准，符合法律规定，故该借款应当按照月利率20‰承担利息；因原告王水波没有提供证据证明双方就其他4笔借款30万元约定了利息，但被告何丽军长期占用资金，原告王水波要求被告何丽军自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故予以支持；三、被告何丽军向原告王水波借款数额较大，超出日常家庭生活需要，被告宋焕玲不知情，也没有追认，原告王水波亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，被告宋焕玲不应承担共同偿还的责任，故对原告王水波要求被告宋焕玲承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告何丽军自本判决生效之日起三日内返还原告王水波借款50万元及利息（其中20万元自2016年2月7日起按月利率20‰承担利息，至还清之日止；30万元自2019年7月23日起按年利率6%承担利息，至还清之日止）。二、被告宋焕玲在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告何丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十月十四日书记员  赵 贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2657号原告：谭池标，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁伟锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭池标与被告梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年10月14日，原告谭池标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭池标撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告谭池标负担。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  司 薇二〇一九年十月十四日书记员  郭嘉文
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执986号 彭兴康与曾庆开借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年10月8日将该款转付给彭兴康。至此，彭兴康向本院申请执行的(2017)黔0322民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执216号之五 申请执行人:孙雷，男，1985年9月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王昌健，男，1991年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王维东，男，1965年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙雷与被执行人王昌健、王维东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日以（2018）鲁1311民初5985号民事裁定查封了被执行人王昌健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××金龙牌汽车一辆。现被执行人王昌健、王维东已全部履行完毕（2018）鲁1311民初5985号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人王昌健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××金龙牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十月十一日 书记员  陆彦恒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4574号 原告：张淑敏，女，1949年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张红柳（系原告之子），1971年1月25日出生，住唐山市丰润区。 被告：陈红伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：张翀，公司员工。 原告张淑敏与被告陈红伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏委托诉讼代理人张红柳，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费7974.16元、护理费10000元、营养费2400元、误工费14000元、鉴定费600元、鉴定检查费540元、交通费1000元，合计36514.16元。另，电动车损失1000元，衣服损失500元。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月29日10时40分，被告陈红伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至丰润区内时，与原告张淑敏骑行的电动自行车相刮撞，造成两车受损，原告张淑敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘察现场后，认定陈红伟负事故全部责任，张淑敏无责任。经查，冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因事故致伤造成医疗费等各项经济损失，该损失属于保险赔偿范围。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案赔偿应审查投保车辆的行驶本、驾驶本在上述合法有效，不存在酒驾的前提下，我司同意赔偿本案产生的诉讼费用，因我司非直接侵权人，不属于保险赔偿费用，我司不同意进行赔偿，本案原告主张的鉴定费，应该费用发生的间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿，原告具体损失情况在质证发表。 本案经审理认定事实如下：2018年11月29日10时40分，被告陈红伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至丰润区内时，与原告张淑敏骑行的电动自行车相刮撞，造成两车受损，原告张淑敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定陈红伟负事故全部责任，张淑敏无责任。原告受伤后，到丰润区人民医院治疗，诊断为右胸外伤肿痛，右胸多处触痛，右侧多发肋骨骨折，为治疗及检查共支出医疗费8314.16元。丰润司法医学鉴定中心认定，原告误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费600元。唐山丰润德生医院证明，原告张淑敏及其丈夫系该院职工，张淑敏月薪3500元，张玉宝月薪5000元，原告治疗休养期间张玉宝陪护，均停发工资，并提供工资支领表和单位证明予以证实。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××号小型客车的交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、医疗费发票等证据证实。 本院认为：本案交通事故的发生系因被告陈红伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定陈红伟承担事故全部责任，本院予以采信。原告提交的工资证明，无办理人员签字，也未提供银行流水等证据予以证明其真实性，对原告主张月工资3500元不予采信，按照河北省居民服务业同行业收入水平计算误工费及护理费。原告受伤后多次就医，购买药品，本院酌情支持交通费800元。电动车损失及衣服损失因原告未提供任何证据予以证明其损失情况，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失有：医疗费8314.16元、护理费6566.4元（60天×109.44元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费13132.8元（120天×109.44元/天）、鉴定费600元、交通费800元，合计31813.36元。原告损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险保险限额内赔偿原告张淑敏各项损失31813.36元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月十日 书记员  王硕妍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初633号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张蒙蒙，女，1987年7月26日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化，无业，住曲阜市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被山东省平邑县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审；于2019年1月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张蒙蒙犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人张蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月11日至9月16日，被告人张蒙蒙以给孟某信用卡提升额度为由，骗取孟某人民币59000元。2018年9月12日，张蒙蒙以办理贷款收取手续费为由，骗取宋某2人民币6000元。2018年9月21日至9月25日，张蒙蒙以给宋某1信用卡提升额度为由，骗取宋某1人民币58000元。2018年11月15日，张蒙蒙以办理贷款收取手续费为由，骗取朱某人民币6000元。2018年11月16日至27日，张蒙蒙以给薛某信用卡提升额度为由，骗取薛某人民币32000元。2018年12月24日，张蒙蒙以办理贷款收取手续费为由，骗取高某人民币5300元。案发后，被告人张蒙蒙近亲属赔偿了孟某、宋某1经济损失并获得谅解。到案后，张蒙蒙如实供述自己的罪行。另查，天津市公安局宝坻分局于2019年1月21日扣押了被告人张蒙蒙作案时使用的“iPhone6SPlus”手机一部。上述事实，被告人张蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机（照片）、信用卡（照片）等物证，案件来源及抓获经过、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事谅解书、和解协议书、人员详细信息表、四网联查说明、情况说明、手机截屏照片、微信截图等书证，被害人孟某、宋某2、宋某1、朱某、薛某、高某等人的陈述，证人张某1、王某、张某2的证言，辨认笔录，财付通账户注册信息及交易明细、电话录音、电子物证检查工作记录等视听资料、电子数据以及被告人张蒙蒙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蒙蒙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控张蒙蒙犯罪罪名成立。张蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，属坦白；案发后，张蒙蒙的近亲属赔偿了部分被害人经济损失并获谅解，本院对上述法定和酌定的量刑情节，在量刑时予以综合考虑，对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处张蒙蒙有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人张蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张蒙蒙退赔被害人孟某的经济损失人民币59000元（已退赔）；退赔被害人宋某2经济损失人民币6000元；退赔被害人宋某1经济损失人民币58000元（已退赔）；退赔被害人朱某经济损失人民币6000元；退赔被害人薛某经济损失人民币32000元；退赔被害人高某经济损失人民币5300元。三、没收扣押在案由被告人张蒙蒙使用的“iPhone6SPlus”手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  杨万珍人民陪审员  窦永兴二〇一九年十月十一日书 记 员  李泽阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5404号之一原告：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，统一社会信用代码11320902716875427P，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。法定代表人：蒋维亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：张广明，该镇法律顾问。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：珠海市新创科技有限公司，统一社会信用代码91440400588280735U，住所地在广东省珠海市前山明珠北路63号凯威东大科技园3栋4楼401室。法定代表人：祁其，该公司总经理。被告：江苏魅创科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N8K5U5C，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦A幢(创富大道88号)。法定代表人：杨月波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：杨月波，男，1967年12月20日生，住江苏省射阳县。现住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄小琴，女，1971年1月14日生，住广东省珠海市香洲区。原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府与被告珠海市新创科技有限公司、江苏魅创科技有限公司、杨月波、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十月十六日书 记 员  乔白钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8222号 原告：祝敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：种卫华，男，1974年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告祝敏与被告种卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告祝敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告向祝敏借款人民币共计275000元（贰拾柒万伍仟元整），期间多次改写还款协议，截至2016年7月16日，被告仍欠款256000元（贰拾伍万陆仟元整），协议到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故意躲避债权人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 本院在审理过程中，原告祝敏在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告祝敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十月十八日 书记员 刘昱佐
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初607号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾俊标，男，1977年1月6日出生于广东省海丰县，身份证号码441************474，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县***************，案发前住广东省珠海市香洲区****顶楼。因本案于2019年6月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人曾俊标犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日、同年10月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人曾俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年4月25日凌晨，海丰县城东祥盛鞋材厂的实际经营者即被告人曾俊标发微信告知工厂主管和部分工人，称其资金困难无法支付工人工资，表示工人可以就厂房的设备和材料找劳动局帮忙拍卖以解决工资问题；后携家人从海丰县逃匿到珠海市。同日上午，该厂工人纷纷到工厂聚集，准备自行拆除工厂设备变卖冲抵被欠工资时被海丰县人力资源和社会保障局、广东海丰经济开发区管委会的工作人员劝阻。次日，海丰县人力资源和社会保障局劳动监察大队到海丰县城东祥盛鞋材厂厂房大门张贴、送达《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察文书送达公告》，责令海丰县城东祥盛鞋材厂于2017年4月28日前限期支付工人被拖欠的工资，但被告人曾俊标及厂方均未现身出面解决欠薪事宜。经查，被告人曾俊标共拖欠该厂35名工人工资共计人民币439453元。同月27日上午，经有关部门协调，广东海丰经济开发区管委会先行垫付人民币186060元用于支付该厂工人部分工资；次日上午，上述款项已发放给被欠薪的工人。此后，海丰县人力资源和社会保障局劳动监察大队多次联系被告人曾俊标及其妻子曾丽芬均未果。2019年6月13日凌晨零时许，公安机关在珠海市香洲区*****好乐迪俱乐部将被告人曾俊标抓获归案。同年8月22日，被告人曾俊标的家属代其交纳人民币300000元至海丰县公安局，准备用于偿还上述被拖欠的工人工资。公诉机关据此认为，被告人曾俊标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人曾俊标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人曾俊标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾俊标的上述事实，被告人曾俊标在开庭审理时无异议，并有物证照片以及《海丰县人力资源和社会保障局〈涉嫌犯罪案件移送书〉》《海丰县人力资源和社会保障局致海丰县公安局〈关于海丰县城东祥盛鞋材厂拖欠工人工资的情况说明〉》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《申请人被拖欠工资信息表》《工资签领表》《投诉登记表》《投诉代表推选书》《营业执照》（复印件，已鉴证）、《身份证》（复印件，已鉴证）、《欠条》《租赁厂房协议书》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察文书送达公告》、证明材料等物证、书证，被害人**军、蔡佩柔、杨昌炎、谢勇、李显超、刘翠萍、钟桂容、马柏珠、陈章梁、刘克祥、陈小存、陈小丽、曾祥锐陈述，被告人曾俊标的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。在本院审理本案过程中，被告人曾俊标的家属代其交纳人民币139453元用于偿还上述被拖欠的工人工资，这有中国工商银行出具的《汇款凭证》为证，本院予以确认。本院认为，被告人曾俊标无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曾俊标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾俊标能付清其所拖欠的全部工人工资，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可给予缓刑考验机会。根据被告人曾俊标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾俊标犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人曾俊标交纳的被其拖欠的工人工资款共人民币439453元，除付还海丰经济开发区管委会先行垫付的工人工资款人民币186060元外，其余款项人民币253393元发还给海丰县城东祥盛鞋材厂工人被拖欠的工资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4319号原告：惠秋平，女，1953年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈浩益（系惠秋平的妹夫），住南通市崇川区。被告：褚明丽，女，1966年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告惠秋平与被告褚明丽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告惠秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还投资款本金人民币壹拾万元；2.要求被告支付从2018年1月26日起至还清投资款之日止投资款的利息（利息按投资款的年化率12%计算）；3.本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：被告褚明丽（原中艺财富画院有限公司、中艺财富艺术品商城有限公司江苏省分公司在职经纪人）于2018年1月26日极力向原告推荐认购中艺云联艺术品商城有限公司（公司变更前名称为：中艺财富艺术品商城有限公司）、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司（公司变更前名称为：中艺财富画院有限公司）推出的艺术品实物产品总金额为10万元，认购期限12个月，合同订单号：ZC-401517204040，认购的产品由上述两公司代为保管。认购期满后以现金的形式退还给原告，并按照每月为投资款1%的标准（计利息年化率为12%）给认购者作为补偿增值收益。被告褚明丽承诺为此项认购行为的风险承担连带赔偿责任。上述两公司在认购期满后，不守信誉，至今没有按照合同约定退还认购款本金以及支付相应的利息。如今上述两公司的江苏省分公司也不知去踪。原告为此多次向被告催要，一直未要到，被告褚明丽也没有如约履行担保赔偿的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法审理判准如上请求。本院经审查认为，本案当事人支付款项、出具担保等行为均与“中艺财富”及其相关分支机构涉嫌非法集资案件所涉事实直接相关。涉及非法集资案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、受益作担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回惠秋平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇一九年十月十七日书 记 员 张明虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11144号原告:中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇环镇西路139号星棚。主要负责人：殷桂芬。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：中山市高力智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二乐丰村联丰工业开发区。法定代表人：吴均毅，该司总经理。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂（以下简称瑞彼得厂）与被告中山市高力智能科技有限公司（以下简称高力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告瑞彼得厂的委托诉讼代理人周春燕，被告高力公司的委托诉讼代理人黄健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞彼得厂向本院提出诉讼请求：请求判令高力公司立即向瑞彼得厂支付货款160000元和逾期利息（以160000元为基数，从2018年1月22日起按日利率1‰计付至清偿之日止）。事实和理由：瑞彼得厂与高力公司素有业务往来，由瑞彼得厂向高力公司供应不锈钢合页。2017年12月7日，高力公司的法定代表人吴均毅与瑞彼得厂签订采购不锈钢合页的合同，且约定付款期限为自送货日期起45天内支付，若逾期不付则按货款金额每日1‰的利率进行罚款。瑞彼得厂分两批于2017年12月7日将价值100000元的货物送至高力公司、同月8日将价值60000元的货物送至高力公司，并均由吴均毅进行签收。上述货款合计160000元，该款高力公司在付款期限届满后仍不支付，瑞彼得厂多次催讨均无果。高力公司辩称，不确认采购合同上的采购方签名及送货单上的签收人签名系高力公司的法定代表人吴均毅本人所签，高力公司亦不清楚本案货款发生的事实，即双方实际上没有发生涉案交易，故高力公司不应承担付款责任。即使法庭认定高力公司系涉案交易的主体，逾期利息的标准亦明显过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。瑞彼得厂围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单。对吴均毅签名的真实性问题，经本院释明，高力公司明确不申请笔迹鉴定，亦没有提供相应证据证实该签名不是吴均毅本人所签，应承担举证不能的不利后果，本院认定，采购合同上的采购方签名及送货单上的签收人签名均系吴均毅所签。高力公司的法定代表人吴均毅与瑞彼得厂签订采购合同并签收了货物，高力公司应履行支付货款160000元的义务。对于瑞彼得厂在诉讼中主张高力公司没有支付过货款的陈述，因高力公司作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信瑞彼得厂的陈述。本院认定事实如下：瑞彼得厂、高力公司素有业务往来，由瑞彼得厂向高力公司供应不锈钢合页。2017年12月7日、同月8日，瑞彼得厂共向高力公司供应了价值160000元的货物，该货款高力公司至今未付。本院认为，瑞彼得厂与高力公司签订采购合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。高力公司收到瑞彼得厂提供的货物后没有依期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。瑞彼得厂要求高力公司立即支付货款160000元及从2018年1月22日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计算利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，瑞彼得厂没有就本案因高力公司违约而产生的实际损失进行举证，其主张以日利率1‰计算逾期利息的约定过高，本院依法予以酌减，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，瑞彼得厂相应诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，瑞彼得厂诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市高力智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂支付货款160000元和逾期利息（以160000元为基数，从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂负担670元，被告中山市高力智能科技有限公司负担1839元（该款原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂已预交，被告中山市高力智能科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇瑞彼得五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年十月二十一日书记员  李颖欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5517号关于乐云霞申请执行苏州矽利复合材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的为132716.81元,执行费1891元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执240号 关于申请执行人段燕坤与被执行人段红录合伙协议纠纷一案，（2018）冀0431民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段燕坤向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人段燕坤与被执行人段红录达成执行和解，被执行人段红录已按照协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7056号关于曹良勇申请执行杨青洪侵权一案，申请执行标的为22940.71元,执行费244元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1094号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人：谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，居民身份证号码330381198706130112，汉族，住所地浙江省瑞安市玉海街道所坦街41号。买受人：沈洪生，男，1970年1月20日生，汉族，居民身份证号码320525197001205974，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘大谢村(2)紫藤浜39号。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙借款合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，依据江苏公众联土地房地产评估咨询有限公司出具的苏国众联【2019】评字第4-0760号房地产估价报告，于2019年8月21日依法裁定以4200000.00元对被执行人吴美娟、谢时顺名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-16室的房地产（含室内装修）【房产权证号：02××05、02××14；国有土地使用权证号：吴国用(2007)第20033047-141号、吴国用(2007)第20033047-142号】进行第一次网络司法拍卖。第一次拍卖中，买受人沈洪生（居民身份证号码）于2019年9月27日，以人民币4200000.00元的最高价竞得，并已交付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴美娟、谢时顺名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-16室的房地产（含室内装修）【房产权证号：02××05、02××14；国有土地使用权证号：吴国用(2007)第20033047-141号、吴国用(2007)第20033047-142号】的所有权及相应的其他权利归买受人沈洪生（居民身份证号码）所有。二、解除对被执行人吴美娟、谢时顺名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-16室的房地产（含室内装修）【房产权证号：02××05、02××14；国有土地使用权证号：吴国用(2007)第20033047-141号、吴国用(2007)第20033047-142号】的查封。原房产证（房屋所有权证号：02××05、02××14）予以注销、原土地证【国有土地使用权证号：吴国用(2007)第20033047-141号、吴国用(2007)第20033047-142号】予以注销。强制注销房产他项权证（他项权证号：00188031、00188032）、强制注销土地他项权证【他项权证号：吴押他项(2014)第00708号、吴押他项(2014)第00716号】。三、买受人沈洪生（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续过程中，涉及的所有税费由买卖双方按照税收征收法律法规的规定各自承担应有的税费。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴龙章二〇一九年十月二十四日书记员  雷 桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11889号之一 申请执行人：李建军,男,1976年10月9日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人：严阳健,男,1975年7月10日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：张惠姣,女,1982年5月19日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县, 原告李建军与被告严阳健、张惠姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严阳健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元及利息9000元，被告张惠姣对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1275元由两被告承担。因严阳健、张惠姣未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严阳健有粤Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人严阳健有粤Ｂ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11889号案终结本次执行程序。 被执行人严阳健、张惠姣负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十月十二日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25251号之一原告：佛山市顺德区枫辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技区一路13号一车间，统一社会信用代码91440606MA4X2WKD61。法定代表人：赖某1。被告:佛山市豪景丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****和盛工业园存院路十九号综合楼四层B412，统一社会信用代码91440604MA5281NR1X。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省太和县************，公民身份号码341************704。原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司诉被告佛山市豪景丰纺织有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司撤回起诉。本案受理费552元（已减半收取），保全费541元，由原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十月二十四日书记员  曹晓晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初221号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周圣勇，男，1982年9月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年6月10日转取保候审。2019年8月19日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］219号起诉书指控被告人周圣勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人周圣勇及其辩护人韩磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周圣勇在网上加了一个ＱＱ群，通过ＱＱ群加一个好友。2018年国庆节后，好友通过ＱＱ给被告人周圣勇派活，让周圣勇提供一个微信二维码接收一笔钱，收钱后扣除3%的好处费，之后将剩余的钱转给指定的银行账户。周圣勇意识到钱可能不合法，遂联系周某（另案处理）提供了微信收款二维码，接收了张婷婷的62×××38卡号转给周某卡号为61×××91的1万元。周某扣除自己的手续费后将剩余的9800元转账给周圣勇使用的其前妻卢某的银行卡，被告人周圣勇扣除自己的手续费后，将剩余钱款通过银行ＡＴＭ机转给其上线。经银行查询，张婷婷的银行卡62×××38接收的是杨海朋62×××91给其转账的1万元，杨海朋卡号62×××91接收的是被害人李某的1万元汇款。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、梁某、卢某、张某、等人的证言，辨认笔录，手机截图，银行明细账查询及到案经过，户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周圣勇明知是犯罪所得的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关对被告人的指控成立。考虑被告人周圣勇能自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下： 被告人周圣勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋迎春