河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3105号 原告：葛凤花，女，1950年11月20日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：王建军，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省市滦州市。 原告：王爱红，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：王淑红，女，1974年5月26日出生，汉族，住河北省滦州市。 四原告共同委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：张东海，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：潘爱军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：唐山市长运运输有限公司，住所地河北省滦州市滦州镇贾官营村平青大路东。 法定代表人：孙东利，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 法定代表人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告葛凤花、王建军、王爱红、王淑红与被告张东海、潘爱军、唐山市长运运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、被告天津公司委托诉讼代理人董建丽、被告杭州公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼、被告张东海、被告潘爱军、被告长运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 葛凤花、王建军、王爱红、王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令以上各被告赔偿以上各原告的赔偿款共计186643.96元（其中判令以上各被告赔偿原告葛凤花的赔偿款为10641.46元）;2、本案诉讼费用由以上各被告承担。2019年5月28日11时23分许，王作富驾驶电动三轮车载乘葛凤花在平青乐线滦州市米处，由东向西过公路时与沿平青乐线由南向北行驶的张东海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车（该车登记的所有权人是被告唐山市长运运输有限公司）相撞，后张东海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车又与对向行驶的任可健驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车载乘张红艳相撞，后张东海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车又将路边的花墙撞到，花墙砸到蔡伟华停放在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车。造成四车受损，电动三轮车乘车人葛凤花、任可健及其乘车人张红艳受伤，王作富当场死亡的交通事故。该起事故经滦州市公安局交通警察大队于2019年7月4日作出道路交通事故认定书，认定在第一次事故中被告张东海承担事故的同等责任，死者王作富承担此次事故的同等责任，电动三轮车乘车人葛凤花无责任。因此次事故给原告葛凤花造成的各项损失有：医疗费用：5112.61元；住院伙食补助费：40元／天Ｘ（住院10天）＝400元；营养费：40元／天Ｘ30天＝1200元；鉴定费：780元；护理费37349元（居民服务业）÷365天Ｘ21天＝2148.85元；交通费：1000元。另，因此次事故造成王作富死亡，需要赔偿以上各原告（含原告葛凤花）的赔偿费用有：死亡赔偿金：14031元／年义（74周即6年）＝84186元；丧葬费71633元（省平均工资）／年÷2（6个月）＝35816.5元；精神抚慰金：50000元；办理丧葬事宜误工费：3000元；交通费：3000元。以上原告要求精神抚慰金从投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿款中优先支付。现因以上原告与各被告之间无法达成赔偿协议，为维护以上原告合法权益，依法律规定特向贵院起诉，请依法判决。 张东海、潘爱军、长运公司未予答辩。 天津公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，需要被告方提供年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，在核实无事故免赔的情况下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。事故认定书中认定的司机张东海与我司报案记录中登记的司机潘爱军不相符，本案还需要核实潘爱军的驾驶资格。另外，本次事故中还有一名伤者需交强险限额内预留份额，交强险不承担诉讼费用。 杭州公司辩称，1、被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该两车年检有效的行驶证原件、道路运输经营许可证原件否则答辩人不承担赔偿责任。2、本案是瞬间发生的多车碰撞案件。本次事故的各车或物体碰撞应当为同一起事故。对于被答辩人的各项损失，应当由冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车、任可键驾驶的冀Ｃ×××××号车以及冀Ｂ×××××号车的交强险先行承担赔偿责任，超出上述各个车辆交强险各分项赔偿责任限额之和的部分，再按照事故责任比例进行分成。被答辩人一方为电动三轮车，应当参照机动车处理。张东海驾驶的冀Ｂ×××××号车一方最多只承担不超过50%的赔偿责任。3、冀Ｂ×××××号车在答辩人处只投保了商业第三者责任险，被答辩人的损失中属于上述各车辆交强险各分项赔偿责任限额之和的部分与答辩人无关。答辩人不承担赔偿责任。4、被答辩人主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应该支持。医疗费中的超出国家基本医疗保险范围的用药、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，答辩人不予赔偿。5、被答辩人应但提供冀Ｂ×××××号车的商业险投保情况的证据，如该车也投保了商业险，我公司按照主挂车投保的商业险的比例承担责任。其他意见质证时详细发表。以上答辩意见，请法院予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日11时3分许，王作富驾驶电动三轮车在平青乐线滦州市向西过公路时，与沿平青乐线由南向北行驶的张东海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，撞后张东海驾驶该车又与对向行使的任可健驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车载乘张红艳相撞，后张东海驾驶该车又将路边的花墙撞到，花墙砸到蔡伟华停放在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成四车受损，电动三轮乘车人葛凤花、任可健及其乘车人张红艳受伤，王作富当场死亡的交通事故。该事故经交通警察勘查认定，在第一次事故中，王作富与张东海承担此次事故的同等责任，葛凤花无事故责任；第二次事故中，张东海承担事故的全部责任，任可健和乘车人张红艳无事故责任。本案原告的损伤与第二次事故无关，张红艳的损伤是在第二次事故中发生的。 事故发生后，原告被送往滦州市人民医院住院治疗，期间原告支付治疗费用5112.61元，产生住院伙食补助费400元。原告的伤经新疆科正司法鉴定所法医司法鉴定为：葛凤花损伤致头部外伤，左膝软组织损伤等损伤，其伤后护理期限需21日，营养期限需30日。原告为此支出鉴定费用780元。原告根据鉴定的意见向各被告主张营养费1200元（30日*40元/日=1200元）、护理费2148.85元，护理费是原告根据2019年度居民服务业标准计算的，即37349元/365日*21日=2148.85元。原告伤后称其支出交通费1000元。 事故中的受害人王作富，发生事故时系农村居民，当时其已满74周岁，各原告向各被告主张死亡赔偿金为84186元，丧葬费用35861.5元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费3000元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等是根据2019年度农村居民的相关标准计算的。2019年度农村居民的人均可支配收入为14031元、全省在职职工平均工资为71633元。 被告张东海驾驶的涉案车辆在被告杭州公司处投保了包含三者损失险在内的机动车商业险，该保险金额为人民币100万元，在被告天津公司处投保了机动车交通事故强制险，本次事故发生在保险责任期间内。 本次事故中被告张东海驾驶的车辆登记所有人为被告长运公司，张东海是该车的司机。被告潘爱军是肇事车辆的被保险人。 上述事实，有到庭双方当事人的陈述、事故认定书、保险单、原告葛凤花的住院治疗的病例（含用药明细）、医疗费票据、住院、出院证明、法医鉴定、事故检验鉴定意见书、王作富的户籍证明、交通费票据、鉴定费票据、原告方有关人员的损失收入证明等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告葛凤花被事故中被告张东海驾驶的涉案车辆致伤，其在事故中无责任，因而其有权根据相关法律规定向各被告主张赔偿。原告葛凤花在住院治疗期间的所用药，虽有部分是用于治疗高血压等看似与治疗损失无关的有关药物，但原告本身即有上述相关病症，在事故发生时原告因受事故的影响，其血压和心脏必然受到相当大的刺激，其身体健康状况也会因交通事故而发生不利变化，医生在治疗交通事故伤者时，势必要根据伤者自身的身体状况进行必要的检查和用药，以防伤者的伤情进一步恶化，从而加重伤者的病情，不利于伤者的身体恢复，因而原告支出一部分治疗看似与伤情无关部分的费用是必要的，也是必需的，况且原告对此也无从知晓，是医疗机构根据伤者的实际情况对伤者采取的必要救治措施，被告以此抗辩不符合事实依据和科学依据，本院对被告的此抗辩理由不予采纳；关于被告抗辩对原告非医保用药不予理赔的主张，被告并未提交有关证据证实原告所用药哪些为非医保用药，因而对被告此主张本院同样不予采信，因而对原告的医疗费用支出本院确定为5112.61元；原告的伤情是经具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所做，被告只是以该鉴定是单方委托不妥，自己认为有关数据过高，但未提出有关证据证实自己的主张，因而本院对被告的此主张也不予采信，对原告的鉴定报告予以采信；原告根据鉴定的意见，向被告主张住院伙食补助费、护理费和营养费符合法律规定，且其主张的计算标准亦符合相关规定，对此本院予以认定并支持；关于鉴定费，是原告在损伤发生后，为确定自己损失程度必须支出的费用，被告应根据保险法等的相关规定，依法予以理赔；交通费问题，原告在损伤发生后，其因入院、出院和进行法医鉴定，势必会产生一定的交通费支出，根据本案实际情况，本院酌情认定为800元。因此原告葛凤花的各项损失为：医疗费5112.61元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、鉴定费780元、护理费2148.85元、交通费800元，合计为10441.46元；关于葛凤花等其他各原告诉请赔偿的因王作富在该交通事故中死亡而产生的损失，各原告要求赔偿的死亡赔偿金及丧葬费用的计算标准及计算年限等符合有关规定，本院予以确认。王作富的死亡，势必会对各原告造成严重的精神伤害，因而各原告诉请赔偿一定精神抚慰金符合法律规定，本院对此予以支持，关于数额问题，本院对原告诉请的金额予以认定，即为50000元；关于交通费和处理丧葬事宜人员的误工费问题，因在王作富亡故后，其家属等亲人势必会产生一定的误工损失和交通费支出，结合本案实际情况，本院酌情认定为各2000元，即两项损失合计为4000元。 关于各原告诉请损失的负担问题，因原告葛凤花在此事故中无责任，故其损失应依法由事故中的责任者承担，即本案中的各被告和死者王作富。因本案中各被告张东海、长运公司、潘爱军为事故车辆在两个被告保险公司投保了相应交强险和不计免赔的商业三者险，因而对各原告诉请赔偿的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分再由承保商业三者险的被告保险公司在商业三者险范围内根据在事故中承担的责任比例予以赔付，再不足部分，则由其请各被告根据事故中的责任比例予以赔偿。因王作富和张东海在事故中均负同等责任，故各被告在交强险之外应承担赔偿比例为50%。原告诉请赔偿的各项损失是在第一次事故中发生的，与第二次事故无关，因而对被告天津公司辩称为其他损伤者预留赔偿损失份额的主张本院不予采信；各原告诉请在交强险范围内优先赔付精神抚慰金的主张本院予以支持。 被告张东海、长运公司、潘爱军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国平民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费范围中于本判决生效后三日内赔付原告葛凤花医疗费、住院伙食补助费、营养费6712.61元，在伤残赔偿金范围内赔偿葛凤花鉴定费、护理费、交通费3630元，上述合计10342.61元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金范围中于本判决生效后三日内赔付原告葛凤花、王建军、王爱红、王淑红因王作富死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费106370元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围中于本判决生效后三日内赔付原告葛凤花鉴定费、护理费、交通费42.43元，赔偿原告葛凤花、王建军、王爱红、王淑红因王作富死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费合计33816.25元（84186元+35816.5元+50000元+4000元=174002.5元-106370元=67632.5元*50%=33816.25元），本项各原告合计为 33858.68元。 四、驳回原告葛凤花、王建军、王爱红、王淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担401元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担166元，上述二被告负担的款项由上述二被告于本判决生效后三日内直接支付给各原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。