wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1643号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。被执行人：孔维春，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张士权、孔维春借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1643号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月三十日书记员  邵剑军
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0403执753号朱文朋：四川欧诺园林工程有限公司：关于朱文朋申请执行四川欧诺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的82303元。在执行过程中，被执行人四川欧诺园林工程有限公司于2019年9月29日自缴了84327元，该案包含案件款82303元、执行费1083元、诉讼费941元。至此，申请执行人朱文朋依据（2019）黔0403民初1506号民事判决书申请执行四川欧诺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，即本院（2019）黔0403执753号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初135号原告刘伟杰，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘伟杰诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘伟杰及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟杰诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年12月25日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告2018年12月25日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。被告庭审中认可于2018年12月25日强制拆除了原告涉案房屋，原告庭审中未出示证据。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县人民政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收与补偿方案》及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定书及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。被告出示的证据经过庭审质证，本院作如下认定：被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是在被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2018年12月25日强拆涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2018年12月25日被告将原告房屋拆除。2019年6月10日被告对原告作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除原告刘伟杰房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王忠友，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人梁艳明，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人梁艳军，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人郝明涛，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第809号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行与被执行人王忠友、梁艳明、梁艳军郝明涛、借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3781号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚伟鹏，男，1989年11月23日出生，身份证号码：440************513，汉族，本科，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月1日被东莞市公安局取保候审。2019年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3641号起诉书指控被告人姚伟鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人姚伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月28日21时45分许，被告人姚伟鹏醉酒后驾驶粤M*****号小型普通客车途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚伟鹏血液中乙醇含量为140.17mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型普通客车，鉴定书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果等，证人张某某、吴某某的证言，执法记录仪视频，被告人姚伟鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚伟鹏无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚伟鹏当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚伟鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚伟鹏无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人姚伟鹏在拘役一个月十日至一个月二十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姚伟鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人姚伟鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3973号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市春和信科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区公常南路**201v>法定代表人：廖文波。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市春和信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异100号 异议人(案外人)邓宇,男,汉族,1986年10月17日出生,住北海市海城区。 被异议人（申请执行人）何晓航，女，汉族，1991年1月1日出生，住黑龙江省兰西县。 被异议人(被执行人)周丽群，女，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人何晓航与被执行人周丽群民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中本院查封了周丽群名下坐落于北海市海城区云南路58号园中苑银海轩3座702号房屋，案外人邓宇于2019年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓宇称，其与周丽群于2017年6月18日签订一份房屋租赁合同，约定将位于北海市海城区云南路58号园中苑海轩2-702号房屋使用权交付给邓宇保管使用、经营，租期20年，异议人一次性支付了10年租金60000元，和5000元押金,其添置了家电,现租期未满,要求腾退房屋侵犯了其权益，请求中止执行。 异议人向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同，证明周丽群与邓宇租房合同；2、房权证，证明周丽群的房权证；3、个人购房合同，证明周丽群个人购房合同；4、周丽群身份证，证明周丽群身份；5、转账记录，证明异议人向周丽群微信转账9500元，支付宝转账9900元。 经审查查明，何晓航与周丽群民间借贷纠纷一案，何晓航于2018年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2018）桂0502民初1448号民事裁定书，裁定：查封被告周丽群名下坐落于北海市海城区云南路58号园中苑银海轩3座702号房屋，查封限额52000元。本院于2018年9月5日作出（2018）桂0502民初1448号民事判决书，判决：被告周丽群偿还借款本金51500元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以51500元为本金，按照年利率6%的标准从2018年2月21日起计至实际清偿之日止）给原告何晓航。判决生效后，被告一直未履行上述给付义务，何晓航向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人对执行标的提出上述执行异议。 本院认为，因周丽群未履行生效文书确定的给付义务，本院腾退拍卖其名下房产，程序合法，依法有据。在执行过程中本案异议人主张其与周丽群签订了租赁合同，其承租了涉案房屋，其提供的租赁合同中约定租金每月500元，租期20年，租金支付方式为一次性支付10年租金60000元，根据北海的房屋租赁市场情况，20年租赁期限的用于居住的房屋租赁不合常理；且每月500元的租金，明显低于同期同地段的租金水平；租赁合同中租金支付方式为一次性支付10年的租金60000元的约定不符合交易习惯，对剩余10年的租期的租金的支付方式和期限均未进行约定，该租金支付方式的约定明显不符合常理；综上对该租赁合同的真实性、客观性不予确认，对其租赁了涉案房屋的主张，本院不予认可，其对抗本院执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回邓宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇一九年十月三十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3970号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛日新科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区绘猫路******v>法定代表人：李飞。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市鑫基恒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3504号原告：周庆梅，男，1941年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：邢军，男，1978年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告周庆梅诉被告邢军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周庆梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周庆梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告周庆梅负担。审判员 孙 维二〇一九年十月三一日书记员 赵家悦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执407号 申请执行人蒋之伟申请执行被执行人冯淑霞、胡晓彤、胡玉红、齐晓楠、尹会智继承纠纷一案，我院依照沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1042号民事判决的要求，被执行人冯淑霞等将执行款240569元交至我院，并于2019年10月8日将上述执行款向申请执行人蒋之伟交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保235号 重庆路远盛沥青有限公司、正安县联益建材有限责任公司： 关于重庆路远盛沥青有限公司与正安县联益建材有限责任公司财产保全一案，申请人重庆路远盛沥青有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324财保5民事裁定书，裁定对被申请人正安县联益建材有限责任公司在正安县农村信用合作联社82×××27、正安县农村信用合作联社凤仪信用社23×××10账户进行查询并在85万元范围内予以冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324财保5号民事裁定书，依法对被申请人正安县联益建材有限责任公司名下银行账户进行查询，并对被申请人正安县联益建材有限责任公司在正安县农村信用合作联社82×××27账户内的银行存款16322.32元进行冻结，现通知如下： 本院（2019）黔0324财保5号民事裁定书已部分保全完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初136号原告李世顺，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告李世顺诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日、10月10日公开开庭审理了本案。原告李世顺及委托代理人李永超，被告濮阳县政府委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世顺诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2019年1月9日上午，被告未经依法征收、未与原告达成补偿协议的情况下，组织人员、机械将原告房屋拆除，致使原告建筑物及屋内财产被损毁。请求确认被告。2019年1月9日强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件诉讼费由被告承担。被告濮阳县政府辩称：2018年4月27日，被告发布了《濮阳县南关（二期）东片区房屋征收决定》及《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，之前被告公布了《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》征求意见稿，依据程序召开评估公司选举大会，并对选举结果予以公示。根据《物权法》第二十八条规定房屋被征收后，被告依法享有涉案房屋的物权。原告没有证据证明享有涉案房屋的所有权，不具有本案诉讼主体资格。拆除房屋前依法对涉案房屋进行了评估，并对涉案房屋等财产进行了录像拍照和公证。该片区内绝大多数被征收人签订了征收补偿协议，为了加快棚户区改造的进度，维护绝大多数被征收人的利益，对涉案房屋予以拆除。请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1.《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案征求意见稿》及公告、照片（2张）。证明被告发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿。2.《濮阳县政府关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》、征收决定、征收与补偿方案及张贴照片。证明被告发布了房屋征收决定及补偿方案，依法对征收范围内的房屋予以征收。3.房屋征收补偿决定及邮寄信件封皮照片。证明因被征收人未在规定的期限内签订补偿协议，濮阳县人民政府依法向被征收人作出了征收补偿决定。被告出示的证据经过庭审举证、质证，本院作如下认定：被告提交的证据1、2、3是组织实施房屋征收过程中的程序性材料，能够反映原告房屋被拆除是因被告片区改造项目房屋征收过程中进行的，本院对被告证据的真实性均予认可。被告认可本案房屋在涉案片区改造范围内，且认可2019年1月9日强拆了涉案房屋，但被告出示三份证据不能证明被告强拆涉案房屋的行为合法。经审理查明：2018年4月27日，被告作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，原告未签订征收补偿协议。2019年1月9日被告将涉案房屋拆除。2019年6月10日，被告对原告作出房屋征收补偿决定。本院认为：本案的争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，原被告对此均无异议，本院予以确认。在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2019年1月9日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2019年1月9日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2019年1月9日强制拆除原告李世顺房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3715号   原告：刘勇志，男，1976年5月4日，地址：内蒙古赤峰市林西县。   被告：赵广龙，男，出生年月日不详，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘勇志诉被告赵广龙运输合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘勇志撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十日   书记员 蒋天赐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1651号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：谷云华，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，现住桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷云华借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1651号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十月三十日书记员  邵剑军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行初87号 起诉人：吴景仲，男，1972年11月28日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人起诉来宾市兴宾区人民政府征地办、第三人兴宾区铁帽山林场的起诉状。向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人赔偿起诉人被征收承包地赔偿、安置补助费。2、案件受理费等诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院辖区内并没有全称为兴宾区人民政府征地办和兴宾区铁帽山林场这两个单位。本院认为，起诉人所起诉的被起诉人不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下： 对吴景仲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员邱岳山 二○一九年十月二十二日 书记员樊庆霞 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执533号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王喜伟，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人任桂荣，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人杜卡，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。被执行人杨维明，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第805号民事判决书，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支行与被执行人王喜伟、任桂荣、杜卡、杨维明借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十月十四日书记员  何适雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3549号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴乙军，男，1985年6月15日出生，身份证号码：450************859，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3418号起诉书指控被告人吴乙军犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴乙军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人吴乙军与被害人吴某某为婚外情侣关系，2019年5月4日，吴乙军拿走吴某某的手机，当日15时，吴乙军在东莞市***********港电厂内使用吴某某手机，将吴某某银行卡内的5000元通过支付宝转账至吴乙军银行账户。2019年6月13日，公安机关在东莞市长安镇厦岗社区福湖酒店8708房将吴乙军抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单等书证，被害人吴某某的陈述、辨认笔录，被告人吴乙军的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴乙军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴乙军当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴乙军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴乙军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴乙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乙军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴乙军徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴乙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0826执1565号 申请执行人：苗玲玲 被执行人：李云龙 本院受理的申请执行人苗玲玲与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2066号民事调解书发生法律效力后，被执行人李云龙未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人苗玲玲向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款56000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币55260.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桦川县人民法院（2019）黑0826民初2066号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1602号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：史会强，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：徐海霞，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：史忠彦，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：刘淑晶，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：徐志海，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人史会强、徐海霞、史忠彦、刘淑晶、徐志海借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第393号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1602号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十月三十日书记员 王天宇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2891号 原告：济宁鲁英机械制造有限公司，住所地泗水县经济开发区圣康路**，组织机构代码91370831MA3CBMWU2D。 法定代表人：王士路，董事长。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：张二喜，女，1969年9月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：牛福勤，男，系被告丈夫。 原告济宁鲁英机械制造有限公司与被告张二喜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜刚，被告张二喜及其委托代理人牛福勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间的争议已经泗水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁。被告张二喜在仲裁庭审中提供的证据不能证明其在原告公司劳动的基本事实，仲裁委仅凭主观臆断作出仲裁裁决，确认原、被告在2018年2月23日至2018年7月31日存在劳动关系，严重侵犯了原告合法权益。特此起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告辩称：仲裁委裁决书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，裁决公正，请求予以维持。理由:1、我在原告处工作时，原告按月发放劳动报酬并进行了考勤管理，工资大部分是现金发放，其中2018年9月2日原告通过微信发放了1871.25元的工资。2018年7月31日下年3点我在工作期间被锯断右手大拇指，原告董事长王士路开车将我送到医院治疗，并支付了医疗费。事后王士路分两次通过微信或银行卡支付赔偿款14000元(其中包括我对象牛福勤的工资3000元，他也在原告处上班)；2、在仲裁委开庭过程中，我的同事蒋廷龙在仲裁委调查证人时出具的证言能够证实我是在原告的工厂内干活并在工作时间受伤。 经审理本院查明：被告张二喜于2018年2月23日起在原告处从事丝杠清洗、包装、下料工作，双方未订立书面劳动合同，原告按月通过微信转账或银行转账方式向其支付劳动报酬，并进行考核管理。2018年7月31日下午3点，被告张二喜在原告处下料时，被锯断右手大拇指，原告的董事长王士路开车将其送至泗水县人民医院新院区治疗，并支付治疗费用，后王士路通过微信转账向被告支付11000元赔偿款。双方因此发生争议，被告张二喜于2019年7月30日向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委裁决，于2019年9月16日诉至本院。 本院认为：对劳动关系的确立，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告张二喜为合法的劳动者，原告为合法的用工单位，被告从事原告处的工作，原告按月向被告发放劳动报酬并进行考勤管理，应认为双方在存在事实劳动关系。因此，仲裁委裁决定正确，应予维持，对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告济宁鲁英机械制造有限公司与被告张二喜在2018年2月23日至2018年7月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁鲁英机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3513号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁林灼，男，1995年11月15日出生，身份证号码：441************513，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省博罗县*******委会土瓜圩小组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月15日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3387号起诉书指控被告人梁林灼犯信用卡诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人梁林灼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人梁林灼系被害人赵某某网友关系，2019年2月11日12时许，二人相约见面。梁林灼将赵某某带到东莞市石排镇利丰广场一手机店，以赵某某维修手机为由骗取赵某某的手机，同时骗取赵某某的手机进行拍照。随后梁林灼趁赵某某不注意利用该手机对赵某某人脸识别身份验证，并修改赵某某支付宝密码。接着梁林灼使用赵某某手机的支付宝将银行卡内现金15000元转到其私人账户，又通过“花呗”、“借呗”透支3700元。得手后，梁林灼将手机恢复原厂设置后归还赵某某，然后各自离开。赵某某回家重新安装支付宝转件后发现因密码错误及被盗刷情况后报案。2019年2月15日，公安机关将梁林灼抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了勘验检查笔录及照片，到案经过、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人赵某某的陈述、指认笔录、辨认笔录，被告人梁林灼的供述、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁林灼无视国法，以非法方式获得他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁林灼六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁林灼当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁林灼信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁林灼无视国法，以非法占有为目的，以非法方式获得他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁林灼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁林灼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁林灼在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁林灼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、责令被告人梁林灼退赔人民币18700元给被害人赵某某，该款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3972号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市华瑞通科科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田第三工业区民营路**厂房****v>法定代表人：苏海凤。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市华瑞通科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异26号 异议人（被执行人）：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，行长。 被执行人:史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称农业银行惠安支行）与被执行人史冬梅、龚建平金融借款合同纠纷一案中，异议人龚建平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚建平称，法院在执行申请执行人农业银行惠安支行与被执行人史冬梅、龚建平金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出执行裁定书，拟拍卖史冬梅、龚建平名下共有的位于惠安县产。因该房产系龚建平与史冬梅的唯一居所，系生活必须品，如被拍卖将导致龚建平无处栖身。为此，现根据民事诉讼法相关规定，向法院提出异议。请求依法终止对位于惠安县产的执行拍卖程序。 本院查明，原告农业银行惠安支行与被告史冬梅、龚建平金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）闽0521民初478号民事判决书，判决：一、解除原告农业银行惠安支行与被告史冬梅、龚建平签订的合同编号为350201201700506177的《个人购房担保借款合同》。二、被告史冬梅、龚建平应在判决生效之日起十日内偿还原告农业银行惠安支行借款本金521290.14元及计至2019年1月7日止的利息、罚息、复利8528.74元，并按合同约定计付自2019年1月8日起至还款之日止利息、罚息、复利。三、原告农业银行惠安支行对被告史冬梅、龚建平提供抵押的位于惠安县房屋〔房屋不动产权证编号：闽（2017）惠安县不动产证明第0005445号〕享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押的价款优先受偿。判决生效后，史冬梅、龚建平未能履行生效法律文书确定的给付义务，农业银行惠安支行向本院申请强制执行，并申请对抵押物进行拍卖。执行中，本院于2019年7月31日作出（2019）闽0521执3767号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人史冬梅、龚建平共有的名下位于惠安县房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案史冬梅、龚建平共有的位于惠安县产系抵押物，本院根据抵押权人即农业银行惠安支行的申请，依法进行拍卖（变卖），并无不当。龚建平提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龚建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十八日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2644号之一 申请执行人：郑州极点装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路****楼******，统一社会信用代码91410102799199814J。 法定代表人：张荣献。 被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区会信用代码913505217052120389。 法定代表人：邱经辉。 被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司，住所地，住所地新乡市金惠大道（东）**商会大厦****会信用代码59340532-8。 法定代表人：陈少伟。 本院在执行申请执行人郑州极点装饰工程有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7466号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付工程款782797元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4175号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：黄明芬，女，1976年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈国进，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆汉川，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄明芬、陈国进、骆汉川信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执384号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**。统一社会信用代码：91371302868285039C。 负责人:杨帆,行长。 委托诉讼代理人:张滨,银行员工。 被执行人：山东新光股份有限公司，住，住所地临沂市罗庄区罗六路一社会信用代码：913700002671705788。 法定代表人：钱春生。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住，住所地山东省临沂市高新区清河南路西段南侧一社会信用代码：913713005690468207。 法定代表人：朱长灵。 被执行人：山东泰宗集团有限公司,住,住所地罗庄区汤庄工业园一社会信用代码：91371300782348596M。 法定代表人：李兴。 被执行人：山东新光实业集团有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路一社会信用代码：91371300706053999R。 法定代表人：钱春生。 被执行人：钱春生，男，汉族，1964年12月2日出生，住临沂市兰山区。 中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第937号执行证书已经发生法律效力，因被执行人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年10月15日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。 本院调查后被执行人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生没有可供执行的财产经申请执行人申请，本院于2018年12月07日作出中止执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2019年9月27日与被执行人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、山东新光实业集团有限公司、钱春生达成和解协议并提交终结执行申请。本院认为双方达成和解协议具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十月二十二 书记员 刘雪建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初721号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨小清，男，1995年12月出生于贵州省遵义市桐梓县，无公民身份号码，侗族，文盲，无业，在南宁市无固定住所（上述信息均系自报）。曾于2018年4月10日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾于2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]678号起诉书指控被告人杨小清犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨、陆路出庭支持公诉，被告人杨小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月21日5时许，被告人杨小清来到南宁市青秀区园湖南路xxx号前，将被害人蓝某停放在该处的一辆亚蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1979元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨小清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨小清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杨小清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年6月21日5时许，被告人杨小清在南宁市青秀区园湖南路xxx号前，将被害人蓝某停放在该处的一辆亚蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1979元。公安机关于2019年6月21日在南宁市抓获被告人杨小清，当场从杨小清处扣押亚蓝色台铃牌电动自行车一辆（车牌号：南宁6RD**，车架号：LGMDVG3ZXJO215506），该电动自行车已发还被害人蓝某。被告人杨小清曾于2018年4月10日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾于2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。公安机关未能查询到杨小清的户籍信息。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、被害人蓝某陈述、被告人杨小清供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及相关照片等。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨小清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨小清犯盗窃罪罪名成立。杨小清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。杨小清到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据杨小清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 方向丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3357号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：骆捷雄，该社主任。 被执行人：张景伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨雪云，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：柯天送，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人张景伟、杨雪云、柯天送银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8039号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9724号之二原告：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道黄石大桥北堍。（统一社会信用代码：913202006770102273）法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡禾健物流发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**。（统一社会信用代码：913202065738289729）法定代表人：马立雨，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市振达混凝土有限公司与被告无锡禾健物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告无锡市振达混凝土有限公司于2019年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市振达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30139元、保全费5000元，二项合计35139元，由无锡市振达混凝土有限公司负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十月二十八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4870号原告：孙永恒，男，1993年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈施璇，女，1989年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙永恒与被告陈施璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙永恒、被告陈施璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日向原告借款5万元，约定期限为2个月，到期后被告仅偿还了部分款项，还余30500元未还。被告陈施璇辩称：我是帮朋友借的钱，朋友也欠我钱，我朋友帮我介绍了原告，原告问我是否想借钱，我说借5万元，就借两个月，原告说每月利息7500元，原告说如果我同意，就先交500元家访费，我用支付宝给原告转了500元，然后原告来我家家访，在车里让我签了借条，而且原告还给我拍了照片，然后原告让他公司给我转了5万元，当天即2019年4月3日原告跟我去银行，我取了7500元给了原告作为利息。2019年5月3日该付利息的时候，我给原告说能不能晚几天，原告同意了，但是我朋友没有把利息钱给我，我就凑了2000元利息，通过微信转账给原告，原告没有收，原告说要来我家拿现金，我等了原告一天，原告没来拿，他说再给我几天时间把利息凑齐给他，后来我微信转账7500元给原告，原告仍然没有收，他说第二天来找我拿现金，第二天我去朋友的花店帮忙，我让原告来我朋友的花店拿利息钱，原告开车来找我拿的7500元利息。2019年6月份本金、利息都该偿还了，一共是57500元，我朋友仍然没有能力偿还这笔钱，我在2019年6月10日前给原告转了一笔1500至2000元左右的钱，但是原告仍然没有收，第二天我和我朋友及原告一起见的面，我朋友和原告说先把利息支付了，再给一个月的时间凑本金，在这期间原告一直和我联系问我钱凑得怎么样了，也一直问我要利息。2019年6月6日我取现金给了原告一笔利息2500元，2019年7月8日我通过微信转给原告1500元，之后原告一直跟我说要去我家告诉我父母，原告说他天天也被公司催账，原告必须天天跟着我。原告到我家楼下两次，我和原告说再给我一点时间，我也在天天催我朋友要钱，原告让我先把利息给完。原告有一次让他同事来我家，我在我家小区门口和原告同事见了一次面。最后原告说必须要来我家和我父母见面，然后我父母和原告见得面，当天我不在家，这期间原告也通过微信对我进行语言上恐吓。我同意还给原告33500元，同时我也要求原告对我进行精神赔偿。经审理查明，2019年4月3日，陈施璇给孙永恒出具借条一份，载明借款人陈施璇于2019年4月3日向出借人孙永恒借款人民币50000元整/伍万元整，期限为2个月，于2019年6月3日归还，如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，孙永恒将50000元转至陈施璇建设银行账户。庭审中，原、被告一致确认原告在提供借款前以收取“家访费”名义收取被告500元，2019年4月3日借款当天被告支付利息7500元，2019年5月被告支付利息7500元，2019年6月被告支付利息2500元,2019年7月8日被告支付利息1500元。原告当庭表示以上支付的款项全部抵扣本金，不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还剩余本金30500元。本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。本案中，被告向原告出具了借条，双方产生了借贷的合意，原告向被告提供了款项，双方借贷关系成立。原告提供给被告的款项为50000元，被告已支付原告19500元，还余30500元未还，双方虽然约定了超出法律规定上限的利息及违约金，但原告自愿放弃利息及违约金，同意被告已偿还款项全部冲抵本金，仅要求被告返还剩余本金30500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈施璇于本判决生效之日起七日内偿还原告孙永恒借款30500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担200元、被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十月十四日书记员  张春晖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢109号之四被执行人董相春，桃山区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人董相春在中国农业银行6228482238420061271账户内存款人民币402.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董相春在中国农业银行6228482238420061271账户内存款人民币11238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十月二十二日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4267号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：孙进丁，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：韦肖静，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙细忠，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙景聪，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙彬彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙进丁、韦肖静、孙细忠、孙景聪、孙彬彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈子良
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀02刑更1969号罪犯蔡雪松，男，1980年10月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年11月23日以（2015）安刑初字第316号刑事判决，以被告人蔡雪松犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。刑期自2014年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年1月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡雪松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蔡雪松的减刑意见。经审理查明，罪犯蔡雪松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡雪松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪松减去自2019年10月29日起至2020年1月12日尚未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  俞金姝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3582号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤光森，男，2001年4月14日出生，身份证号码：511************678，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为四川省蓬安县******4****（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌盗窃于2019年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]3480号起诉书指控被告人汤光森犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人汤光森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月16日10时40分许，被告人汤光森在到东莞市************奇遇网咖上网时，看见被害人姚某某坐在该网咖12号机的椅子上睡觉，于是趁姚熟睡之机，汤上前伸手将姚放在电脑桌面上的一台苹果5SE手机（价值约1200元）扒走。2019年7月8日11时30分许，公安机关在东莞市高*镇卡仕莫三B厂员工宿舍内将汤光森抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频（光碟），到案经过，东莞市价格认定参考结论书，飞识人像识别结果，被害人姚某某的陈述，被告人汤光森的供述及辨认笔录等证据，足以认定。公诉机关认为被告人汤光森无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人汤光森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤光森盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤光森无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤光森犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汤光森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤光森在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人汤光森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月十八日书 记 员  陈畅勤附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3519号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋佑似，男，1989年12月14日出生，身份证号码：452************137，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区横县***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3349号起诉书指控被告人蒋佑似犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人蒋佑似到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月4日15时许，被告人蒋佑似驾驶一辆车牌号为粤S*****号轻型厢式货车沿莞潢路从东莞市中堂镇往莞城区方向行驶，后行驶至东莞市************左转弯过程中，该车左侧车身与同向在左前方由于某某骑驶并搭载被害人涂某某的无号牌二轮电动车（经鉴定为机动车）的车身右侧发生碰撞，致使电动车倒地，然后于某某、涂某某被粤S*****号轻型厢式货车碾压，造成于某某受伤（经法医鉴定，被害人于某某身体之损伤目前达到重伤二级），及涂某某当场死亡的交通事故。事故发生后，蒋佑似立即打电话报警并留在现场等候交警处理。2019年5月29日，交警部门认定蒋佑似负事故的全部责任，于某某、涂某某不负事故的责任。事后，蒋佑似已支付涂某某家属丧葬费50000元及交通费5000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，肇事车辆（照片），到案经过等、扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公证书、营业执照、称量单、居民死亡医学证明书、保险单等书证，监控录像（光碟），证人莫某某的证言，被害人于某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人蒋佑似无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋佑似一年三个月至二年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人蒋佑似当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋佑似交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋佑似无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋佑似犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋佑似在事故发生后留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋佑似对被害人涂某某的家属进行了部分经济赔偿，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人蒋佑似在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒋佑似犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  杨耀康人民陪审员  周继锋二〇一九年十月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2959号之一 被执行人：郑昭山，男，1976年7月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑昭山罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初764号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑昭山缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人郑昭山名下的闽Ｃ×××××号别克牌小型轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3636号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜宁，男，1985年2月6日出生，身份证号码：522************818，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省瓮安县******青家坪组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被羁押，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3521号起诉书指控被告人杜宁犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人杜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）2019年4月25日23时许，被告人杜宁伙同敖军（另案处理）去到东莞南城街道西平下手旧村寻找盗窃目标。二人行至下手旧村5巷113号402房时发现被害人黄某将手机（OPPOR11S，黑色，价值人民币843.33元）放在床头边的桌子上，二人便在屋外通过鱼竿将被害人手机从屋内钓至屋外并盗走。得手后二人逃离现场。（二）2019年4月26日0时许，被告人杜宁伙同敖军（另案处理）去到东莞市*********水塔3巷31号206房，发现被害人苏某某的手机（IPHONE7PIUS，红色，价值人民币2413.63元）放在床头上充电，二人便在屋外通过鱼竿将被害人手机从屋内钓至屋外并盗走。得手后二人逃离现场。后二人前往惠州市仲恺区联系周雷（另案处理）将作案所得手机销赃。（三）2019年4月25日1时许，被告人杜宁伙同敖军（另案处理）去到东莞市******附近寻找盗窃目标。二人行至东莞市****************时发现被害人冯某某的手机（华为牌，蓝色，型号：noto2，价值人民币683.33元）及一个棕色钱包（钱包内有价值约1000元的黄金戒指一枚及现金200元人民币）放在窗户旁的桌子上，二人便在屋外通过鱼竿将被害人手机、钱包从屋内钓至屋外并盗走。得手后二人逃离现场。后二人前往惠州市仲恺区联系周雷（另案处理）将作案所得手机销赃。公安机关经过侦查，于2019年4月28日9时许，在东莞市***************将被告人杜宁抓获归案。破案后，涉案3台手机被缴获，已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，白色现代小轿车，口罩一个，OMEGA牌手表一个，农业银行卡一张，白色手套八个，港币120元，金色苹果6SP手机一台，疑似外币2000元，现金人民币420.7元，东莞市价格认定结论书，到案经过，人口信息查询，扣押清单、照片，发还清单等书证，证人周某的证言、指认笔录，被害人苏某某、黄某、冯某某的陈述、指认笔录，被告人杜宁的供述、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜宁无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜宁被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人杜宁当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜宁盗窃事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜宁开庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杜宁在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3486号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨惠良，男，1978年8月27日出生，居民身份证号码：441************956，汉族，大专文化，户籍所在地广东省东莞市东城区*********6*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审。2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3342号起诉书指控被告人杨惠良犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人杨惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月20日22时5分，被告人杨惠良醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市东城区****城供电红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨惠良血液中乙醇含量为133.46mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等物证、书证，光盘3张，证人郑某某的证言，被告人杨惠良的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨惠良无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨惠良当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨惠良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨惠良无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨惠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨惠良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨惠良在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨惠良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杨惠良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年十月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12801号 原告：吴建洪，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：广西实创装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**丽原天际****。 法定代表人：罗有爱。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月19日 开庭时间：2018年8月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人张世成到庭 被告方：被告广西实创装饰工程有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《委托设计协议书》于起诉之日解除；二、被告双倍返还原告定金20000元；三、被 告承担本案诉讼费。 被告抗辩要点 被告广西实创装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 原、被告双方于2017年1月15日签订《委托设计协议书》，约定由被告装修设计原告位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城6栋2103号房。原告于协议签订当天向被告交纳10000元定金。协议签订后，被告并未履行双方签订的协议，未给原告提供设计方案，亦未与原告签订装修施工合同，更没有进场施工。原告认为被告的行为已构成违约，合同无法继续履行，故向提起本案诉讼，望判如所请。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及 相关证据来作出认定。 原、被告在协商一致的基础上签订《委托设计协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现有证据，原告按协议的约定交付相应款项后，被告并未履行相应的合同义务，双方签订的协议已无法履行，被告的行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同自通知到达对方时解除，因此，本案的委托设计协议书应于通知送达被告之日即本案公告期满之日（2018年7月22日）解除，原告主张双方的协议于起诉之日解除，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告不履行合同义务导致合同解除，应当承担相应违约责任。因此，原告诉请被告双倍返还定金20000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百—十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴建洪与被告广西实创装饰工程有限公司于2017年1月15日签订的《委托设计协议书》于2018年7月22日解除; 二、被告广西实创装饰工程有限公司应向原告吴建洪双倍返还定金20000元； 案件受理费300元，由被告广西实创装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一曰起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈晓丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4773号 原告：杨洪成，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：门中义，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。 原告杨洪成与被告门中义追偿权纠纷一案，于2019年7月14日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中因门中义下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2019年7月19日裁定中止审理本案，并于2019年7月25日在《山东法制报》对门中义公告送达开庭传票，公告期限届满，2019年10月28日恢复庭审，杨洪成到庭参加诉讼，门中义经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨洪成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告门中义偿还原告垫付的借款本金20000元及利息28000元，共计48000元。 门中义未答辩。 杨洪成根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、杨洪成的身份证，证明原告的身份信息； 证据二、借条一张、门中义的身份证复印件一份，证明2013年8月4日，由杨洪成提供担保，门中义向案外人高某借款现金30000元，借款期限30天，月息2分； 证据三、收到条一张，证明因门中义未按时偿还债权人高某的借款，杨洪成代为偿还本金20000元及利息28000元，合计48000元，直至2019年7月3日，杨洪成代为向债权人偿还本金20000元，利息28000元，当日债权人高某向杨洪成出具收款条； 证据四、证人高某的证人证言，证明未过诉讼时效。 以上证据欲证实杨洪成代为偿还门中义借款本息48000元，杨洪成有权向门中义进行追偿。 经审理查明，2013年8月4日门中义由杨洪成介绍向高某借款30000元用于资金周转，由杨洪成提供担保，约定借款月利率2分，借款期限为一个月，借款到期后，2013年9月3日门中义通过杨洪成向高某偿还借款本金10000元及利息600元，后，门中义下落不明，未偿还借款本金及利息。因杨洪成系担保人，高某每隔5个月左右向杨洪成索要借款及利息，2019年7月3日，杨洪成代门中义全部偿还完借款本金20000及利息28000元合计48000元，同日，高某给杨洪成出具收到条并将借条原件一同交付给杨洪成。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、证人证言认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”门中义向高某借款出具的借条，杨洪成提供担保均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。杨洪成作为担保人应当承担担保责任。本案中，无证据证明主债务存在中止、中断的情形，诉讼时效应为从2013年9月3日至2015年9月3日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”本案的借款期限自2013年8月4日至2013年9月3日，杨洪成作为保证人，在门中义的主债务的诉讼时效届满后未主张诉讼时效抗辩权是对该权利的放弃，在其承担保证责任后向主债务人门中义追偿，因未取得主债务人门中义的同意，故杨洪成的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪成的诉讼请求。 案件受理费1000元由原告杨洪成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异29号 案外人：柯玉英，女，1975年10月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：泉州群兴五金电控设备有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村，统一社会信用代码91350521784529403R。 法定代表人：庄祖彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑连辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人泉州群兴五金电控设备有限公司（以下简称群兴五金公司）与被执行人郑连辉买卖合同纠纷一案中，案外人柯玉英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯玉英称，柯玉英系郑连辉的妻子，于2019年2月25日收到法院（2018）闽0521执6317号公告文书，现对该执行案的强制执行行为提出如下异议意见。一、本案系群兴五金公司与郑连辉买卖合同纠纷，法院生效法律文书确定是郑连辉的个人债务，与柯玉英无关。所以，郑连辉未履行生效法律文书确定的义务，对查封房产并进行评估、拍卖、移交等产生的一系列费用与柯玉英无关，不能损害柯玉英的财产份额。二、法院依法查封的郑连辉名下位于泉州市鲤城区是柯玉英与郑连辉的夫妻共同财产，柯玉英对该财产享有所有权。上述财产平时由柯玉英管理，本案诉讼前均已出租，部分房产租赁合同未到期。法院在对上述房产进行腾空、迁出时，不能损害柯玉英的合法权益。在对上述房产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对郑连辉所享有的财产份额进行处分，不得损害柯玉英的财产份额。三、泉州市鲤城区刺桐新村58幢（401／401）房产及储藏间目前市场价值130多万元，泉州台商投资区目前市场价值分别为35多万元和43多万元，被查封、冻结的财产总价值达200多万元。而本案执行标的才434700元，加上利息、执行费用等不超过50多万元。法院查封、冻结的房产价值远远高于生效法律文书确定的义务，直接损害柯玉英的合法权益。四、柯玉英2019年2月28日在法院执行法官办公室制作笔录时同意将柯玉英享有的上述两处房产（泉州台商投资区财产份额支付申请执行人，现柯玉英经过慎重考虑收回承诺，不同意执行柯玉英应得份额。综上，请求法院拍卖时应在夫妻共有财产范围内对郑连辉所享有的财产份额进行处分，不得损害柯玉英的财产份额。应当充分考虑柯玉英应享有的合法权益，且相关执行费用不应从柯玉英财产份额中扣除。 本院经审查认为，柯玉英的异议请求不明确，且本院拍卖郑连辉名下位于泉州台商投资区的拍卖款尚未作出分配方案。故柯玉英提出的异议申请不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人柯玉英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十八日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条案外人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）案外人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3966号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市旗成电子科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区公常公路314.**503v>法定代表人：李飞。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市旗成电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201630019862.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1452号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被告：庄桂秀，女，1955年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告庄桂秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年10月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖少花 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3