贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初842号 原告：李建军,男，1969年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：瓮安县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：平塘县兴达汽车租赁有限公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）后山大道。 统一社会信用代码：91522727096459624Q。 法定代表人：韦仕帮。 第三人：杨胜猛,男，1989年11月1日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告李建军诉与被告平塘县兴达汽车租赁有限公司（以下简称平塘兴达公司）、第三人杨胜猛车辆租赁合同纠纷一案。原告于2019年4月11日起诉来院，本院立案受理后，因第三人杨胜猛下落不明，本院于2019年6月30日在《人民法院报》向第三人杨胜猛公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托诉讼代理人杜朝辉、被告平塘兴达公司法定代表人韦仕帮到庭参加了诉讼，第三人杨胜猛未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告车辆损失51120.00元；2、判令两被告支付原告车辆鉴定费1600.00元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2016年11月18日，原告与被告平塘兴达公司达成协议将自己的一辆车型为北京牌、车牌号为贵Ｊ×××××、发动机号为：Ｅ15595的一辆轿车交给被告用于代租，双方在合同中明确了双方的权利和义务。2017年1月，被告将原告的上述车辆出租给没有驾驶资质的第三人杨胜猛进行驾驶，同年1月9日，第三人将与被告出租的上述车辆从平塘县城往卡蒲方向行驶时与陈定明驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式车正前部相撞发生交通事故。平塘县交警大队对该事故进行了认定，认定第三人杨胜猛承担该事故的全部责任。该事故发生后，被告一直逃避责任，被告明知第三人没有驾驶证，仍然将该车出租给第三人，因此被告应当对原告损坏的车辆承担赔偿责任。事故发生后，因被告拒绝对原告的上述车辆进行维修，原告通过电话、手机短信及书面通知被告修理，但被告仍置之不理，原告没有办法想自己请汽车维修公司维修，但经过汽车维修公司检查后认为该车已经没有修复的价值。2018年12月10日该车经过平塘县华元机动车综合检测司法鉴定所鉴定后认为该车没有修复价值，建议报废。对于该车损坏的具体价值，原告2016年1月向天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保时购买的车损险经公司认定全损为51120.00元，被告应当按照该车在2016年1月投保的车损险全损价值进行赔偿。由于被告拒绝赔偿，原告在没有办法的情况下只有向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。审理中原告当庭增加请求解除原告与被告的车辆代租协议。 被告平塘兴达公司辩称，原告要求赔偿车辆损失费51120.00元金额过高，应当按照车辆使用时间确定车辆价格，被告与原告签订代租合同时约定发生事故被告只承担20%的责任，因此被告只愿意赔偿原告车辆损失的20%。事故是杨胜猛造成的，车辆也不是被告出租给杨胜猛的，是杨胜猛自己在被告公司要钥匙开走原告的车，事故发生后被告公司也在寻找杨胜猛，由他来赔偿，但是没有找到杨胜猛。 第三人杨胜猛在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。 原告李建军在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告企业信息打印件1份2页，拟用证明原告、被告诉讼主体资格；证据2、《汽车代租协议书》复印件1份1页，拟用证明2016年11月18日原告将自己车牌号为贵Ｊ×××××号轿车交给被告代租，双方合同约定必须遵守国家法律和贵州省汽车租赁业管理实施细则；证据3、《道路交通事故认定书》复印件1份2页，拟用证明被告违反合同约定，将原告的贵Ｊ×××××号轿车租赁给没有驾驶证的第三人杨胜猛，第三人驾驶该车于2017年1月9日与他人在道路上发生交通事故，事故造成对方受伤、两车不同程度损坏，交警认定第三人杨胜猛负事故全部责任；证据4、微信聊天记录打印件5张、邮寄通知1页，拟用证明交通事故发生后，原告多次与被告协商车辆损坏赔偿及受损车辆修理问题，但是被告一直拒绝赔偿和修理原告受损车辆；证据5、《鉴定意见书》复印件1份10页，拟用证明发生交通事故后被告拒绝修理原告受损车辆，原告受损车辆贵Ｊ×××××号轿车2018年12月10日经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所进行综合性能检测，结论为：“该车肇事后各部件损坏严重，由于长时间停放各部件严重锈蚀无修复价值，建议报废。”因此原告没有再修理该车，该车报废。证据6、贵Ｊ×××××号轿车登记证书复印件1份1页、贵Ｊ×××××号轿车行驶证复印件1页、贵Ｊ×××××号轿车2016年保险单复印件1页，拟用证明贵Ｊ×××××号轿车所有人是原告，2016年原告为该车向保险公司投保时，保险公司认定该车车损价值51120.00元，因此原告按照车损险价值要求被告赔偿有依据。 对于原告的举证，被告平塘兴达公司对证据1、2、3、4、6的真实性没有异议。对证据5有异议，称交通事故发生后，被告曾经看过原告的贵Ｊ×××××号轿车，该车只是外壳损坏，内部电机并没有损坏，车辆应当达不到报废条件。 审理中被告平塘兴达公司、第三人杨胜猛在举证期限内没有向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述、举证、质证和辩论意见，本院确认案件法律事实如下：2016年11月18日，原告与被告平塘兴达公司签订《汽车代租协议书》，原告将自己车牌号为贵Ｊ×××××号轿车挂靠被告公司由被告代管代租，合同对双方权利义务进行了约定。2017年1月9日20时30分，第三人杨胜猛无证驾驶原告的贵Ｊ×××××号轿车行驶至312省道99公里＋500米（小地名：马坡）处时，与对向陈定明驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员陈定明受伤道路交通事故。事故经平塘县交警大队责任认定：“当事人杨胜猛承担该起事故的全部责任，当事人陈定明无责任。”事故发生后，受损车辆均被拖运到汽车修理厂停放，第三人杨胜猛没有对事故受损车辆进行修理即外出，至今下落不明。原告与被告为修理受损的贵Ｊ×××××号轿车未能协商一致，导致该车辆一直未能进行修理，2018年7月当原告想自行先对受损的贵Ｊ×××××号轿车进行修理时，修理厂检查后认为该车已经没有修理价值。2018年12月10日经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对受损的贵Ｊ×××××号轿车进行综合性能检测，结论为：“该车肇事后各部件损坏严重，由于长时间停放各部件严重锈蚀无修复价值，建议报废。”为此原告以被告违反约定将车辆租赁给没有驾驶证的第三人杨胜猛驾驶发生交通事故，导致原告贵Ｊ×××××号轿车在事故中损坏且无法修复而报废，被告应当按照该车投保的车损险价值51120.00元赔偿原告而提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李建军依据与被告平塘兴达公司签订的《汽车代租协议书》将自己的贵Ｊ×××××号轿车交给被告代管代租，双方之间形成代管代租合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。在代租期间因为被告管理不善，导致该车被没有驾驶证的第三人杨胜猛驾驶与他人发生交通事故造成该车辆损坏，第三人杨胜猛负事故全部责任。事故发生后因为驾驶人杨胜猛没有驾驶证，导致原告受损车辆不能得到保险赔偿，杨胜猛在未对受损车辆进行修理的情况下即外出且下落不明，因此原告依据租赁合同关系享有向被告主张租赁物损坏赔偿的权利。被告在没有证据证明自己享有免予赔偿权利的情况下，依法应当承担该车辆损坏的赔偿责任。因被告管理不善，导致原告车辆被没有驾驶证的第三人杨胜猛驾驶发生交通事故造成车辆损坏不能修复，在不能获得保险赔偿的情况下，原告要求被告按照该车投保的车损险价值51120.00元进行赔偿，不违反法律规定，应予以支持。由于用于代租的贵Ｊ×××××号轿车已经损坏，原、被告2016年11月18日为该车辆代租签订的《汽车代租协议书》已经无法继续履行，因此原告请求解除双方签订的《汽车代租协议书》应予以支持。关于原告要求被告承担车辆鉴定费用1600.00元的请求，因原告没有提供该费用支出的有效票据，故该项请求不予支持。对于原告的贵Ｊ×××××号轿车的损坏，被告平塘兴达公司承担的是合同责任，第三人杨胜猛承担的是侵权责任，因此在本案原告选择以合同关系主张权利时，要求第三人杨胜猛承担连带责任没有法律依据，不能支持。导致原告贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故造成损坏的直接责任人是第三人杨胜猛，因此被告平塘兴达公司基于合同关系赔偿原告损失后，可以向直接侵权人杨胜猛进行追偿。关于被告平塘兴达公司提出的协议约定在车辆租赁期间造成车辆损失的，被告只承担20%责任的辩解，因本案租赁车辆在被告代管代租期间出现第三人无证驾驶并发生交通事故的情况，可以认定被告有管理不善重大过错，因此不适用协议约定的在双方均无过错情况下造成损失的责任承担比例，被告的抗辩不符合协议约定，不能支持。关于被告认为原告事故受损车辆价值51120.00元过高问题，在被告没有提供该车有效的价值评估、鉴定依据的情况下，原告参照该车车损保险赔偿价值提出请求不违反法律规定，被告的抗辩没有依据不能支持。本案是因被告平塘兴达公司在租赁合同履行中违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告承担。第三人杨胜猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百一十九条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李建军与被告平塘县兴达汽车租赁有限公司2016年11月18日签订的《汽车代租协议书》； 二、由被告平塘县兴达汽车租赁有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李建军用于租赁的贵Ｊ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失伍万壹仟壹佰贰拾元（￥51120.00元）； 三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1118.00元，公告费560.00元，共计1678.00元，由被告平塘县兴达汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审 判 长  张万忠 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  吴胜欢 二〇一九年十月十四日 书 记 员  石加曲