福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4958号 原告：李德胜，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市路华工贸有限公司（以下简称路华公司），住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭村板梁村，统一社会信用代码：91350300M001UEY5Y。 法定代表人：方畅。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告李德胜与被告路华公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李德胜及其委托诉讼代理人陈真夫，被告路华公司的法定代表人方畅、委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令李德胜与路华公司签订的《锅炉承包协议》终止；2、判令路华公司支付李德胜承包费651800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2018年1月1日，福建锐鹰鞋塑有限公司（以下简称锐鹰公司）、路华公司与李德胜签订《锅炉承包协议》一份，约定李德胜承包锐鹰公司与路华公司共同使用的一台锅炉，锐鹰公司与路华公司分别与李德胜进行结算。截止2019年7月，路华公司尚欠李德胜承包费651800元。 路华公司辩称，1、案涉合同实际履行期限为2018年1月1日至2019年7月31日。合同履行期间，双方每月书面结算路华公司的用量及费用。路华公司也依约向李德胜本人或其指定账户支付费用。现路华公司实际尚欠李德胜费用为54050元。2、根据合同约定，路华公司支付费用有70日履行期限。李德胜起诉时该期限尚未届满，应驳回李德胜的诉讼请求。 李德胜提供以下证据： 1、锅炉承包协议一份，欲证明路华公司、锐鹰公司与李德胜签订承包协议，约定李德胜向路华公司、锐鹰公司供应热力的事实。 经质证，路华公司对该证据的真实性没有异议，但认为路华公司并未授权案外人方宇建签订该协议，现路华公司对该协议的效力进行追认；协议约定的履行期限已经届满，路华公司于2019年8月1日亦停止生产；锐鹰公司作为合同相对方，应对路华公司的欠款承担共同还款责任。 2、厂房租赁合同一份，欲证明路华公司与锐鹰公司共用锅炉及生产场地的事实。 经质证，路华公司对该证据没有异议，但认为该租赁合同已于2019年8月1日解除。 3、结算单一组，欲证明李德胜与路华公司每月结算供热费用的事实。 经质证，路华公司对该组证据没有异议，认为合同履行期间产生的供热费用共计2034880元。 4、锅炉生产记录表一份，欲证明案涉锅炉的生产情况。 经质证，路华公司对该证据没有异议。 5、莆田市绿之源生物质能源有限公司开具的发票、出具的证明一组，欲证明路华公司向李德胜指定的账户支付部分款项的事实。 经质证，路华公司对该组证据没有异议，认为路华公司还向李德胜指定的莆田市志鑫能源有限公司（以下简称志鑫公司）、仙游县鲤城龙之源生物质颗粒加工厂、福建省好来发新能源科技有限公司等账户支付部分款项；路华公司法定代表人方畅向李德胜支付部分款项。 6、李德胜的建设银行账户交易明细一份，欲证明路华公司法定代表人方畅向李德胜付款的事实。 经质证，路华公司对该组证据没有异议，认为方畅共向李德胜的银行账户转账501030元。 7、李德胜与方宇建的微信聊天记录、每月累计结账单一组，欲证明李德胜每月将累计结算的欠款金额通过微信发送给方宇建，并向方宇建催款的事实。 经质证，路华公司认为结账单系李德胜自行书写，方宇建并未在微信中予以确认；李德胜在部分结账单抬头处书写“宇泰、路华”，显然把不同主体的账目混淆。 8、案外人志鑫公司出具的证明一份，欲证明路华公司在2018年1月17日、1月25日共向志鑫公司汇款17万元并非路华公司主张的偿还李德胜债务，该款项系受案外人李天恩指示支付。 经质证，路华公司认为其应李德胜要求将该17万元汇入志鑫公司账户。 9、福建省增值税发票一组，欲证明路华公司向李德胜指定公司账户支付款项的事实。 经质证，路华公司对该组证据没有异议，认为该组证据可以证实双方之间的交易习惯。 10、志鑫公司出库单一组，欲证明李天恩与志鑫公司之间存在交易关系。 经质证，路华公司认为该证据系李德胜自行制作；即使该证据属实，亦可证实2018年1月起李德胜与志鑫公司之间存在交易关系。 11、方宇建发送公告函彩信一份，欲证明路华公司与莆田市宇泰鞋材有限公司（以下简称宇泰公司）财务混同的事实。 经质证，路华公司对该证据的真实性提出异议。 路华公司提供以下证据： 1、宇泰公司企业信用信息公示报告一份，欲证明方宇建系宇泰公司法定代表人，宇泰公司与路华公司系不同主体的事实。 经质证，李德胜对该证据的真实性没有异议，但认为宇泰公司与路华公司经营混同，方宇建与方畅系父子关系。 2、方宇建与李德胜的短信对话记录、增值税发票、路华公司账户明细一组，欲证明路华公司向李德胜或其指定账户支付了2125030元的事实。 经质证，李德胜对该组证据的真实性没有异议，但认为上述款项应先抵扣方宇建或宇泰公司、路华公司的旧债。 本院经审查认为，李德胜提供的第一至第九组证据、路华公司提供的上述证据客观真实，应予认定。李德胜提供的第十组证据与本案不具有关联性，不予认定。李德胜提供的公告函落款虽有宇泰公司及路华公司名章，但该证据形式为彩信，真实性无法确认，不予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 路华公司租用锐鹰公司部分厂房进行生产。2018年1月1日，锐鹰公司、路华公司作为甲方与乙方李德胜签订《锅炉承包协议》，约定李德胜承包锐鹰公司厂区300万大卡链条锅炉一台为锐鹰公司、路华公司供热；甲方应在下月15日之前付清上个月款项；合同期限一年。方宇建作为路华公司的代理人签订了该合同。合同签订后，李德胜依约向锐鹰公司、路华公司供热。锐鹰公司、路华公司分别与李德胜结算供热费用。路华公司每月由方宇建制作供热费用结算单后提供给李德胜，但方宇建制作的结算单名称为《宇泰鞋材结算单》。 合同期限届满后，李德胜继续向路华公司供热至2019年7月31日。经结算，李德胜向路华公司供热总费用为2034880元，路华公司应承担税费14.42万元。路华公司共向李德胜或其指定账户付款1955030元。 另查明，1、宇泰公司法定代表人方宇建与路华公司法定代表人方畅系父子关系。2、在李德胜与路华公司、锐鹰公司签订《锅炉承包协议》前，李德胜与宇泰公司之间尚有其他交易。李德胜认为宇泰公司、路华公司财务混同，将其与宇泰公司、路华公司的交易一并结算后向方宇建主张债权。3、2018年1月17日、1月25日，路华公司曾向志鑫公司汇款17万元。 案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，在李德胜与路华公司签订的《锅炉承包协议》约定的合同期限届满后，李德胜继续向路华公司供热，双方存在事实供用热力合同关系。双方应根据诚实信用的原则和法律法规履行合同义务。对于本案的争议焦点，本院予以分析如下： 庭审时李德胜与路华公司均确认2019年7月31日后《锅炉承包协议》不再履行，本院予以确认。 李德胜主张宇泰公司、路华公司财务混同，要求路华公司在本案中一并承担宇泰公司的债务。第一、宇泰公司与路华公司均系独立法人，即使二者的法定代表人系父子关系亦不能推定二者财务混同。虽然李德胜提供了彩信形式的公告函欲证明宇泰公司、路华公司财务混同，由于该公告函系彩信形式，真实性无法确认。即使该公告函真实，该公告函的内容为宇泰公司要求其债务人将款项汇入路华公司账户，应为债权转让行为。该行为并不必然导致宇泰公司、路华公司财务混同。第二、在本案中李德胜要求路华公司偿还宇泰公司的债务，但并未举证证实三方曾就路华公司承担宇泰公司的债务达成一致。虽然在案涉交易中方宇建系路华公司代理人，但由于宇泰公司、路华公司系不同主体，在路华公司未明确授权的情况下，李德胜将其对宇泰公司的债权与案涉债权合并向方宇建主张显然不能达到路华公司承担宇泰公司债务的效果。 路华公司主张该17万元系应李德胜要求向志鑫公司汇款。根据双方签订的《锅炉承包协议》，路华公司支付应在2018年2月15日支付第一笔款项，路华公司在未提供任何证据证实双方变更该约定的情况下应承担举证不能的不利后果。故路华公司还应支付李德胜的费用为2034880元+144200元-1955030元=224050元。根据合同约定，路华公司应在2019年8月15日前支付该欠款，现李德胜要求路华公司承担自起诉之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认李德胜与莆田市路华工贸有限公司之间的《锅炉承包协议》于2019年7月31日终止； 二、莆田市路华工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给李德胜欠款224050元，并自2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10318元，减半收取5159元，由李德胜负担2828.5元，莆田市路华工贸有限公司负担2330.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十月十日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。