安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1305号 原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：章敏，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：乔盛阳。 被告：安庆市恒翔纺织制线有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈巍。 被告：安庆慧林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：范勇。 被告：广州到啦酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：顾凯。 被告:合肥沃阁酒店有限公司，住所地合肥市蜀山市。 法定代表人：陈巍。 被告：陈巍，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：薛锡豹，男，1944年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住怀宁县。 被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被告安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、范勇、乔盛阳、陈小燕、薛锡豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽中盛粮油进出口有限公司立即偿还借款本金956万元及利息【利息自2018年1月5日至2019年1月5日按照月利率5.075‰计算（扣除已经偿还的利息共计131997.14元），自2019年1月6日起按照月利率7.6125‰计算至实际清偿完毕之日止】；2、原告聘请律师支付的律师代理费25000元由被告中盛粮油进出口有限公司承担；3、依法判令被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令原告有权对被告九、十所有的位于安徽省安庆市迎江区（房产证号：宜房字第××号）抵押物处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、案件受理费83025元由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告安徽中盛粮油进出口有限公司与原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行签订《流动资金借款合同》，向原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行借款956万元，贷款月利率为5.075‰，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日。被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕为上述债务提供了连带责任保证，被告乔盛阳、陈小燕以位于安徽省安庆市迎江区的自有房产为上述借款本息提供了抵押担保。借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院。 被告安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告乔盛阳、陈小燕与原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行签订《最高额抵押合同》以其所有的位于安徽省安庆市迎江区（房产证号：宜房字第××号）的房产对被告安徽中盛粮油进出口有限公司在2017年1月22日至2020年1月22日期间内与原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行办理借款等各类业务所发生的债权提供最高不超过100万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月4日，被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕与徽商银行股份有限公司安庆光彩支行签订《最高额保证合同》，承诺对原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被告安徽中盛粮油进出口有限公司在2017年1月22日至2020年1月22日期间内办理借款等各类业务所发生的债权提供最高不超过1000万元借款本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权所产生费用的连带责任保证。2018年1月5日，被告安徽中盛粮油进出口有限公司与原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行签订《流动资金借款合同》，向原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行借款956万元，贷款月利率为5.075‰，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日。同日，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2018年1月5日向被告安徽中盛粮油进出口有限公司发放了956万元的贷款，然借款到期后，被告安徽中盛粮油进出口有限公司仅陆续偿还借款利息131997.14元，借款本金956万元及剩余利息均未清偿，其他被告亦未向原告履行清偿义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被告安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕分别签订的《流动资金借款合同》或《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行主张被告安徽中盛粮油进出口有限公司偿还借款本金及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔盛阳、陈小燕以被告乔盛阳名下的房产向徽商银行股份有限公司安庆光彩支行提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告理应在最高限额100万元范围内享有优先受偿权。被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕为上述债务提供了最高限额为1000万元的借款本金及相应利息、罚息等的连带责任保证，原告在保证期间内向各保证人主张了保证责任，故上述各被告应就最高限额1000万元范围内的贷款本金及相应的利息、罚息、复利承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中盛粮油进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行偿还贷款本金956万元及利息、逾期利息【利息自2018年1月5日起按照月利率5.075‰计算至2019年1月5日止（扣除已经偿还的利息共计131997.14元），逾期利息自2019年1月6日起按照月利率7.6125‰计算至实际清偿完毕之日止】； 二、被告安徽中盛粮油进出口有限公司承担原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行因本案支出的律师代理费25000元，于本判决生效后十日内支付给原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行； 三、如被告安徽中盛粮油进出口有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行有权以被告乔盛阳名下位于安徽省安庆市迎江区的房产（房产证号：宜房字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在最高限额100万元范围内优先受偿； 四、被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕承担保证责任后，有权向被告安徽中盛粮油进出口有限公司追偿； 五、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的其他诉讼请求。 案件受理费83025元，由被告安徽中盛粮油进出口有限公司、安庆市恒翔纺织制线有限公司、安庆慧林农业科技开发有限公司、广州到啦酒店管理有限公司、合肥沃阁酒店有限公司、陈巍、薛锡豹、范勇、乔盛阳、陈小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  余永邦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。