安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3897号原告：杨徐良，男，汉族，1995年10月2日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：郑学财，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地芜湖市芜湖县。委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A。法定代表人：张绍成。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路6937号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告杨徐良诉被告郑学财、被告合肥远征货物运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郑学财委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日6时53分，被告郑学财驾驶皖01A4314号变形拖拉机沿九华南路由北向南行驶至九华南路永善路口时，与杨海林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车沿九华南路同向行驶至该路口时发生追尾碰撞，致双方车辆相对部位受损的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：郑学财负事故全部责任、杨海林无责任。郑学财系皖01A4314号变形拖拉机实际车主，该车挂靠在被告合肥远征货物运输服务有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业险。原告车辆受损产生修理费24330元、误工费及交通费2000元、车辆受损后贬值经济损失50000元。现依法诉求：1、三被告共同赔偿原告车辆各项经济损失人民币76330元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费及鉴定费用4000元。被告郑学财辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险附加不计免赔，原告各项损失应当由保险公司承担。原告的部分诉请过高，其主张的误工和交通费用未提供证明，车辆贬值损失无事实和法律依据，不应得到支持。被告合肥远征货物运输服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郑学财驾驶证为C3照，准驾车型与驾驶的车辆不一致，保险公司不承担赔偿责任。车辆贬值损失和误工损失我司都不认可，我司不承担诉讼费。经审理查明：2019年4月2日6时53分，郑学财驾驶皖01A4314号变形拖拉机沿九华南路由北向南行驶至九华南路永善路口时，与杨海林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车沿九华南路同向行驶至该路口时发生追尾碰撞，致双方车辆相对部位受损的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：郑学财的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项:同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的规定负事故全部责任、杨海林无责任。事故发生后，杨海林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车因受损产生修理费24330元。另查明：皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主系原告杨徐良。郑学财驾驶的皖01A4314号变形拖拉机登记车主系被告合肥远征货物运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及30万元的第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑学财由于驾驶机动车不当致原告财产受损，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险范围内赔付原告车辆维修费24330元。芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出的道路交通事故认定书未认定被告郑学财的驾驶证准驾车型与驾驶的车辆不一致，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以此作为不承担保险责任的抗辩理由本院不予支持。原告诉求的车辆贬值损失因无法律依据本院依法不予支持。原告诉求的交通费及误工费因无据可证本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨徐良赔偿款人民币24330元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由原告负担582元、被告郑学财负担250元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一九年十月十二日书记员  柯 敏附适用法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。