wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4588号原告:扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部,所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇农社楼下商铺,统一社会信用代码:9。经营者：马某，公民身份证号码：×××。被告：崔某，40岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部于2019年10月23日因被告崔某还清欠款为由,向本院提出撤回对被告崔某起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告扎鲁特旗鲁北镇喜武种子大厅总部负担。审判员 其其格二〇一九年十月二十三日书记员 都来呼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：黄清富，男，汉族，1982年6月4日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黄清富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告黄清富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄清富归还所欠信用卡透支款项12413.42元，其中：本金11584.87元、利息225.38元、违约金342.81元、手续费260.36元（计至2019年7月3日止，由2019年7月4日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月7日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××11，被告于2017年10月28日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告黄清富没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年8月7日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××11。被告黄清富于2017年10月28日起消费透支，截至2019年7月3日，共欠原告清新农行12413.42元，其中：本金11584.87元、利息225.38元、违约金342.81元、手续费260.36元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄清富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11584.87元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月3日尚欠利息225.38元、违约金342.81元、手续费260.36元，从2019年7月4日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5047号原告：黄细清，男，1973年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑栋志，男，1981年3月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄细清诉被告郑栋志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄细清到庭参加了诉讼，被告郑栋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄细清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款370000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止。事实与理由：2016年9月20日，被告郑栋志因急需资金周转，立据向本人借款370000元，因双方关系很好，且被告承诺很快还款，故本人把370000元借给了被告，当时也没有提到利息问题，但被告借款后一直以资金周转困难为由拒不归还，本人经再三追问无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告郑栋志庭后答辩称，其于2014年至2015年期间因生意周转需要多次向案外人赵东生借款，归还部分本金后，尚有约200000元未还；同期，其大哥郑锴万也向案外人赵东生借款170000元。2016年9月20日，赵东生称前述借款实际出借人是郑细清，要求重新出具借条给黄细清，当时郑锴万也无力还款，应赵东生要求，郑栋志便一并出具了本案借条，确认共欠黄细清借款370000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑栋志于2016年9月20日出具了一份《借条》交原告黄细清收执，《借条》载明：现借到黄细清人民币叁拾柒万元正（370000.00）。诉讼中，原告确认被告于起诉前陆续归还了部分本金，现剩余285000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄细清主张被告郑栋志拖欠其借款285000的事实，有原告提供的借条予以证实，被告郑栋志亦予确认，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告郑栋志应向原告清偿前述借款285000元。对于利息，因双方并未明确约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告主张从起诉之日（2019年7月16日）起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑栋志于本判决生效之日起十日内向原告黄细清归还借款285000元及利息（从2019年7月16日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄细清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告黄细清负担787元，由被告郑栋志负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十月十四日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10386号 原告：范东波，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：刘华，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告范东波诉被告刘华扶养纠纷一案中，原告范东波于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范东波申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范东波撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告范东波负担。 审判员  袁良群 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3575号申请执行人：江苏射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：孙永忠，男，1970年12月30日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙妮娜，女，1980年1月24日生，住吉林省延吉市。被执行人：李传妹，女，1985年4月18日生，住江苏省响水县。被执行人：许春莉，女，1989年2月18日生，住江苏省响水县。申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永忠、孙妮娜、李传妹、许春莉借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4191号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永忠、孙妮娜、李传妹、许春莉在金融机构的存款或在其他单位的收入105917.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈文静
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终132号上诉人：李剑林，汉族，男，1981年12月15日出生，住广州市荔湾区，上诉人李剑林不服清远市清新区人民法院(2019)粤1803行初333号不予立案的行政裁定，向法院提出上诉称：上诉人祖坟受到严重损毁的行为，其主要过错是因为在建的在大湾镇通自来水工程。无论是设计单位的图纸存在过错又或者是施工单位、施工人员不具备相应资质或行为存在过错，都应当视为在履行具体行政行为过程中存在过错。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，本案中，英德市大湾镇村通自来水施工线路图并不是特定针对上诉人。该自来水施工线路图与上诉人没有法律上的直接利害关系。上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围，对于上诉人请求英德市大湾镇人民政府支付60000元给其作为修复祖坟费用的诉讼请求，从上诉人提交的证据来看，上诉人认为其祖坟被损毁，实质是施工工程队在施工过程造成的，上诉人的请求属于民事法律关系的调整范围。上诉人李剑林所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，对上诉人的起诉，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年十月九日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第一款第(一)项请求事项不属于行政审判权限范围的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8687号原告：孟现米，男，1969男6月11日生，汉族，居民，住杭州市江干区。被告：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河镇张村。法定代表人：丁宾，该公司经理。委托诉讼代理人：张西凯，该公司职工。原告孟现米诉被告徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟现米、被告的法定代表人丁宾及委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现米向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款265万元及利息，其中利息分别以本金85万元，自2007年5月起计算至2019年8月，以本金110万元自2007年8月起计算至2019年8月止，以70万元为本金自2013年1月起计算至2019年8月止。本息合计9423000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年5月向原告借款85万元；2007年8月借款110万元，2013年1月借款70万元，上述借款均约定月息千分之二。经原告多次索要未果。被告徐州京杭消防器材有限公司辩称：借款是事实，本金是265万元，分十一次借的，换据的时候将原借条收回，看原告能少要多少利息。经审理查明，被告因经营需要多次向原告借款，经结算，2012年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借孟现米现金贰佰陆拾伍万元整（265万元），按月息2分计息”。2013年10月6日被告出具收据一张，载明“交款单位孟现米，人民币265万元整，收款事由注明：2007年5月份7张收据85万元，2007年8月份4张收据110万元，2012年元月份3张收据70万元。共计14张收据已收回”。原告经催要，被告仍未还款，原告诉至本院。庭审中原告同意利息计算至2019年8月份，其余利息放弃。被告要求原告诉请的数额减少100万元，原告当庭表示同意。以上事实，有当事人的陈述、借条、收据、交银交易回单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告自2007年以来多次向原告借款265万元，应当予以偿还。双方约定的月利率2分，本院予以支持。原告要求将利息计算至2019年8月，视为对其权利的处分，被告要求原告将诉请数额减少100万元，原告表示同意，应视为对诉讼请求的变更。原告仅主张本息842.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现米借款本息842.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35380.5元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十月二十五日书记员  闫怀美
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初5026号 原告柏婷诉被告吴忠伦机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员 刘 洪 莉 二〇一九年十月十四日 书记员 武阳（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17851号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人赵震，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人赵艳，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵震、赵艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初26572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵震、赵艳应向申请执行人偿还贷款本金37554.20元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费761.17元、保全费404.47元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵震、赵艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人赵艳名下有车辆登记信息及银行存款。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人赵震、赵艳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院在保全阶段档案查封了被执行人赵艳名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2018年9月27日至2020年9月26日止，逾期自动解封,因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；2.本院扣划了被执行人银行存款3791.81元【其中转执行费50元，支付申请人3741.81元（含受理费761.17元、保全费404.47元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月21日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓敏莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2653号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号。 负责人：施发，行长。 委托诉讼代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：光淑亲，女，汉族，1981年6月15日出生，住所地山西省新绛县北张镇，现住北海市广东路257号。 被告：广西北海大唐星启房地产有限公司，住所地广西北海市银海区广东南路257号大唐听海营销中心二楼。 法定代表人：郝胜春，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行诉被告光淑亲、广西北海大唐星启房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行撤回起诉。 案件受理费5350.52元，减半收取2675.26元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，统一社会信用代码：914418826698739385，营业场所：连州市人民路127号G幢。法定代表人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该支行职工。委托诉讼代理人：李科然，该支行职工。被告：彭从畿，男，1979年6月8日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告彭从畿信用卡纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的委托诉讼代理人刘莉、李科然到庭参加诉讼，被告彭从畿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭从畿偿还所欠信用卡透支金额7609.53元，利息及其它费用暂计至2019年7月26日止为2066.55元，合共9676.08元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告彭从畿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告申请信用卡时在连山壮族瑶族自治县城富物业有限公司工作，收入较稳定，有一定的偿还能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年12月5日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为62×××99，因丢失后补卡，卡号改为62×××66，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告彭从畿在2018年12月23日至2019年7月25日期间使用上述信用卡累计消费本金7609.53元，2018年12月23日开始出现逾期，至2019年7月26日累计产生应付利息及其他费用合计2066.55元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2019年1月23日起至2019年7月25日期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金7609.53元及由于被告逾期未还而产生的利息及其它费用2066.55元，合共9676.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告彭从畿向原告申领信用卡，并确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、客户申请资料，证明被告本人身份、工作的情况；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告彭从畿使用邮政银行信用卡进行消费的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告拖欠信用卡明细；6、营业执照，证明原告的诉讼主体适格。被告彭从畿没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭从畿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告彭从畿签订的《申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告彭从畿在原告处申领信用卡，使用信用卡消费后应在约定的还款期限内及时还款。现被告彭从畿未能按约偿还透支款、利息及其他费用，显属违约。原告请求被告彭从畿偿还透支金额7609.53元、计至2019年7月26日止的利息927.2元和其他费用1139.35元，及主张2019年7月26日后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭从畿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还透支金额7609.53元、计至2019年7月26日止的利息927.2元和其他费用1139.35元，合计9676.08元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，并继续支付自2019年7月27日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的计算）。案件受理费25元，由被告彭从畿负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇一九年十月八日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初405号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人秦海源，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因本案于2019年4月15日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月30日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月9日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人张桂强，广西理维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）346号起诉书，指控被告人秦海源犯交通肇事罪，于2019年7月2日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人秦海源及其辩护人张桂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日13时30分，被告人秦海源无证驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿S206省道由玉林往桂平市方向行驶，至Ｓ206省道263ＫＭ+900Ｍ（桂平市兆均路口路段），与对向由陈某驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载黄某1、曹某）发生碰撞，致使陈某、黄某1、曹某受伤，其中陈某经医院抢救无效于当天死亡，经鉴定，陈某系因交通事故中创伤性大失血致急性循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人秦海源负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦海源赔偿了经济损失45000元给被害人家属。 另查明，被告人秦海源在接到桂平市的传唤电话后，自行到桂平市如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人秦海源及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，行政处罚材料、到案经过、桂平市人民医院疾病证明书、广西梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、广西柳州明桂司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、桂平市道路交通事故责任认定书、出入院记录、交通事故赔偿凭证，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某1的证言，被告人秦海源的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海源违反交通运输管理法规，无证驾驶小型普通客车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦海源犯交通肇事罪的罪名成立。被告人秦海源在接到桂平市的传唤电话后，自行到桂平市如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人秦海源赔偿被害人的部分经济损失，可对被告人秦海源酌情从轻处罚。根据被告人秦海源犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人秦海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2019年12月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  岑显芳 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5950号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧国松，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧国松信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4004.32元、手续费1.39元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息573.09元、违约金233.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧国松于2018年4月28日向原告申领信用卡（卡号:62×××31）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年5月17日，被告拖欠卡内透支本金4004.32元、利息573.09元、违约金233.63元、手续费1.39元，合计4812.43元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧国松应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4004.32元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息573.09元、违约金233.63元、手续费1.39元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧国松负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4859号原告：陈佳，男，1989年3月2日生，汉族，驾驶员，住邳州市碾庄镇井墩村5组418号，现住邳州市。被告：井真真，女，1981年8月15日生，汉族，个体户，住徐州市。原告陈佳诉被告井真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告井真真经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金16000元（从2015年9月30日起计算，至2019年4月30日）共计36000元；（余下违约金计算至被告偿还所有借款为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系好朋友关系，2015年9月30日，被告因生意需要向原告借现金20000元，约定使用期限为1个月，并约定违约金，被告于借款当天为原告书写一书面借条，借条明确了被告向原告的借款数额为20000元，约定使用期限为一个月，并注明还款时间为2015年10月29日，并约定违约金支付方式为按照本金总额的23%支付违约金，直至还清所有借款为止。同时还约定若发生纠纷由邳州市人民法院管辖。然约定的还款期限到期后，被告违背约定，拒不还款，后原告多次向被告索要，被告总是以无钱为由拒不偿还，现在被告竟然避而不见，并拒接原告电话，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所诉。被告井真真未答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告井真真向原告陈佳借款人民币2万元，并出具借条，载明：“本人井真真今因生意需要向陈佳借款人民币现金贰万元整（小写20000），借款期限为1个月(自2015年9月30日止2015年10月29日前还请)。若本人井真真不能按期偿还，本人井真真自愿向出借人支付本金总额的23%的违约金，（按日计算）至还清所有借款为止。若发生纠纷由邳州市人民法院管辖。借款人：井真真，身份证号2015年9月30日”。原告通过现金支付方式将2万元交付被告。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，有陈佳作为原告的其他民间借贷案件共计12件，应认定其为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人之间形成的借款合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告的借款合同属于无效合同，被告井真真因该合同取得的款项20000元应当返还原告。由于井真真自2015年10月30日起未再归还款项，其一直占用原告资金，被告井真真应承担自2015年10月30日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息，本院依法予以支持。被告井真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告井真真于本判决生效之日起十日内向原告陈佳返还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2015年10月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告陈佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由原告陈佳负担300元，被告井真真负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 健人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年十月二十四日书 记 员 乔 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4539号原告：刘真明，男，汉族，1945年10月18日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟、庞博航，山东善国律师事务所律师被告：陈鹏，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省济宁市微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。统一社会信用代码：91370800865949143E。委托诉讼代理人：许胜庆、张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告刘真明与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失款117212.39元。事实和理由：2018年9月8日8时50分许，被告陈鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿济微路由南向北行驶至滕州市滨湖镇望庄客运站路段时，与由西向东过路的刘真明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致辆车损坏，刘真明受伤。被告陈鹏辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告户籍证明及护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证明的事实:2018年9月8日8时50分许，被告陈鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿济微路由南向北行驶至滕州市滨湖镇望庄客运站路段时，与由西向东过路的刘真明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致辆车损坏，刘真明受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，刘真明与陈鹏承担事故的同等责任。事故发生后原告刘真明被送往滕州市中心人民医院住院治疗30日，花费医疗费70426.7元。被告陈鹏为原告垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为原告刘真明垫付医疗费10000元。原告刘真明委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具了（2019）临鉴字第306号鉴定意见书：1、原告刘真明构成九级、十级伤残；2、原告刘真明后续治疗费10000-12000元；3、原告刘真明伤后营养期建议为30-90日，住院期建议2人护理，出院后护理期建议为30-90日，原告刘真明支出鉴定费2600元。原告刘真明系农村居民，护理人员刘希强有A2驾驶资格证书，护理人员刘书旭为山东鑫迪家具装饰有限公司职工每月工资5333元。被告陈鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元且不计免赔。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告陈鹏违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告刘真明人身损伤。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告陈鹏对原告刘真明承担60%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和商业险，被告首先应在第三者责任强制保险和商业险限额内对原告承担民事赔偿责任；不足部分，由被告对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费70426.7元；2、营养费900元（营养期限30天按每天30元计算）；3、护理费15084.81元（住院30天两人护理护理人刘希强住院期间及出院后护理，护理人刘书旭按每月5333元计算，出院后护理按鉴定30-90日本院酌定60日，护理人员刘希强收入按城镇人均可支配收入39549元计算）；4、住院伙食补助费900元（原告住院治疗30天，按每天30元计算）;5、残疾赔偿金21512.04元（16297*6*0.22）；6、交通费本院酌情认定1000元；7、后续治疗费11000元（依据司法鉴定意见，原告后续治疗费为10000-12000元，本院酌情认定11000元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2600元。综上，原告刘真明因该次道路交通事故造成的经济损失款127423.55元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限济宁市分公司在第三者责任强制保险限额内，对原告承担赔偿款62596.85元。（二）、原告刘真明的其他经济损失医疗费款62226.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告刘真明承担65%的民事赔偿责任。（三）原告刘真明其他经济损失鉴定费2600元由被告陈鹏按65%的责任比例赔付。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损失款62596.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失款40447.36元；三、被告陈鹏赔偿原告刘真明鉴定费1690元。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈鹏在事故发生后为原告垫付的5000元及被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为原告垫付医疗费10000元在本案实际履行中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告陈鹏承担925.6元，原告刘真明负担498.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇一九年十月十日书记员 邢蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5971号原告：梁健勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告梁健勇与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健勇的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁健勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告65000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告65000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告梁健勇是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告梁健勇尚有65000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告梁健勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32734号原告：俞秋锦，女，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址湖北省郧西县，被告：刘永平，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告俞秋锦与被告刘永平健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秋锦、被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秋锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费7539.30元，护理费1500元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费8000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上各项赔偿合计25039.30元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告任法定代表人的前海米兰（深圳）控股有限公司签订《合作协议》，原告按照约定向被告支付款项15800元，但被告对于双方后续的合作内容一变再变，而且一直未能落实，同时在此期间对原告实施口头侮辱、打击，直到发生肢体冲突。2019年9月9日，原告来到被告罗湖区翠竹路金展珠宝广场二楼海奢名媛会所，本意是抱着友好协商的态度与被告进行谈判，协商退出“海奢名品深圳南山共享包包店”项目。却没有想到，被告让他的下属与原告谈判、而且在此期间还将原告往该会所的一个小房间里推。在原告要求与被告本人商谈时，被告由此心生愤怒，将原告使劲往外拽，并接着推撞至墙壁，推出门外，致原告倒地昏迷约有2分钟。原告醒来后拨打110报警，之后双方被警察带至派出所调查做笔录至次日凌晨三点左右结束。被打伤后，原告于9月10日到罗湖区中医院检查和住院治疗，诊断为：伤筋病；全身多发软组织损伤；脑震荡。治疗至2019年9月20日出院，共住院10天。医嘱建议卧床休息，静养，必要时住院调理，休息拾肆天（从9月20日至10月4日止）。住院期间，共发生医疗费等各项损失共计25039.30元。原告受伤住院期间，一直由原告母亲照顾。被告对原告的伤情不管不问，并拒付住院期间相关费用。被告因故意殴打原告被治安拘留3天，对医疗费用及各项赔偿，被告拒绝派出所的调解，为此原告特依法具状起诉，请判准原告的诉讼请求。被告刘永平的答辩意见如下：双方均存在过错，原告在被告的经营场所大吵大闹，导致店铺损失，经营不下去。当时原告对被告进行了侮辱，被告并非有意殴打原告，只愿意承担一半的医疗费，其他赔偿均不合理，不同意赔偿。经审理查明：2019年9月9日，原、被告发生肢体冲突，被告在深圳市××翠竹路金雅珠宝2楼海奢名媛会所内抓住原告的双手进行推搡，并将原告推出玻璃门致其倒地受伤。原告受伤后报警，深圳市公安局罗湖分局接警后经调查，认定被告存在上述违法行为，并依法作出深罗公（翠竹）行罚决字[2019]36955号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告于受伤之次日前往深圳市罗湖区中医院检查治疗。根据深圳市罗湖区中医院出具的《出院记录》及《医院证明》：原告因全身多发软组织损伤、脑震荡在该院住院诊治，住院时间为2019年9月11日至2019年9月20日，共计10天；建议出院后休息14天。原告共计支出医疗费7539.30元。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、《出院记录》、《医院证明》等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告的身体健康受到被告非法侵害的事实已被公安机关依法查明，本院直接予以认定。被告应赔偿原告因此遭受的各项损失：1.原告因受伤支出医疗费7539.30元，原告该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持；2.原告主张的护理费，未提供医嘱等相关证据证明住院期间有人护理，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持；3.原告住院10天，主张住院伙食补助费1000元具有事实及法律依据，本院予以支持；4.原告未因伤致残，结合原告的住院天数，本院酌定营养费为200元；5.原告主张的误工费，原告未提供任何证据证明其有固定收入及因误工实际减少的收入情况，亦未证明其所从事的具体行业，但原告受伤时年满24周岁，具备劳动能力，故本院根据原告的就医诊治天数、医嘱休息时间，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资核算原告的误工费，计得3990元（58258÷365×25）；6.原告主张的交通费，结合原告的门诊次数及住院天数，本院酌定交通费为330元；7.原告未因伤致残，主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计13059.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永平应自本判决生效之日起十日内赔偿原告俞秋锦人民币13059.30元；二、驳回原告俞秋锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告俞秋锦负担人民币120元，由被告刘永平负担人民币130元。上述费用原告俞秋锦已预付，被告刘永平应在本判决生效之日起十日内迳付原告俞秋锦人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年十月三十日书记员  许 爵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：何天雪，女，汉族，1993年11月28日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告何天雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告何天雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何天雪归还所欠信用卡透支款项7418.28元，其中：本金6937.87元、利息334.18元、违约金146.23元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××30，被告于2017年9月28日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告何天雪没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年9月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××30。被告何天雪于2017年9月28日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行7418.28元，其中本金6937.87元、利息334.18元、违约金146.23元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何天雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6937.87元及利息、违约金（计至2019年6月30日尚欠利息334.18元、违约金146.23元，从2019年7月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5908号罪犯叶其浩，男，1952年1月21日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年6月4日作出(2015)温平刑初字第585号刑事判决，以被告人叶其浩犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶其浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶其浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶其浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶其浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：陈耀庭，男，汉族，1991年10月1日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈耀庭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈耀庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年7月7日止尚欠透支本金46576.49元、利息694.65元、违约金1282.86元、手续费1039.46元，共欠款49593.46元（2019年7月8日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈耀庭于2014年7月15日向原告清新农行申请信用卡，2014年8月4日成功开卡，卡号为62×××06,授信额度为50000元，于2014年9月13日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年7月7日止尚欠透支本金46576.49元、利息694.65元、违约金1282.86元、手续费1039.46元，共欠款49593.46元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告陈耀庭没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈耀庭于2014年7月15日向原告清新农行申请信用卡，2014年8月4日成功开卡，卡号为62×××06,授信额度为50000元，于2014年9月13日发起业务。截至2019年7月7日止尚欠原告清新农行49593.46元，其中本金46576.49元、利息694.65元、违约金1282.86元、手续费1039.46元（从2019年7月8日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有营业执照、居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户消费明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈耀庭向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈耀庭通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈耀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈耀庭除应向原告清新农行归还透支本金46576.49元外，还应向原告归还利息694.65元、违约金1282.86元、手续费1039.46元（计至2019年7月7日止，从2019年7月8日起利息、违约金及其他费用等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀庭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金46576.49元及利息、违约金等费用（计至2019年7月7日止，利息694.65元、违约金1282.86元、手续费1039.46元，由2019年7月8日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告陈耀庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇一九年十月三十日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1392号 申请执行人：徐建泳，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被执行人：袁国辉，男，1975年7月1日出生，满族，职业不祥，现住宽城满族自治县。 本院在执行徐建泳与袁国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁国辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁国辉名下的冀Ｈ×××××别克车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年十月八日 书记员  王 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2470号 原告：翁绳玉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张春华，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高立，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁绳玉与被告张春华、高立追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳玉到庭参加诉讼，被告张春华、高立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁绳玉向本院提出诉讼请求：1.判令张春华偿还翁绳玉代偿款101856.55元及相应利息（利息按月利率8.7‰从2019年1月2日起计至还清款项之日止）；2.判令高立对上述担保代偿款项的1/2即50928.28元及相应利息（利息按月利率8.7‰从2019年1月2日起计至还清款项之日止）承担连带清偿责任；3.张春华、高立承担本案诉讼费用。事实与理由：张春华于2017年12月29日向福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称平潭农商银行福胜分理处）以“借新还旧”方式借款本金91000元，月利率8.7‰，翁绳玉和高立为保证人，担保方式为连带共同责任保证，保证人内部未约定分担比例。该笔借款于2018年12月1日到期，但张春华从未偿还银行借款本息。平潭农商银行福胜分理处多次向张春华催讨无果，遂要求翁绳玉与高立承担担保责任，但高立置之不理，翁绳玉多方筹款于2019年1月2日向平潭农商银行福胜分理处代张春华清偿了全部贷款本息共计101856.55元。为维护已履约保证人的合法权益，翁绳玉遂提起诉讼。 张春华、高立未作答辩，亦未提交证据材料。 翁绳玉围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《福万通金融服务中心普通贷款还款业务凭证》、《证明》等证据。张春华、高立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对翁绳玉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，平潭农商银行福胜分理处作为贷款人，张春华作为借款人，翁绳玉与高立作为保证人签订《保证借款合同》，约定张春华以借新还旧的方式向平潭农商银行福胜分理处借款91000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月1日止，贷款固定利率为月利率8.7‰，高立、翁绳玉提供连带责任保证。2017年12月29日，平潭农商银行福胜分理处向张春华发放贷款910000元。贷款到期后张春华未能偿还贷款本息。2019年1月2日，保证人翁绳玉向平潭农商银行福胜分理处偿还了张春华该笔借款本金91000元及利息10856.55元共计101856.55元。嗣后，翁绳玉向借款人张春华及保证人高立催讨相关款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，翁绳玉作为张春华向平潭农商银行福胜分理处贷款的连带责任保证人，承担了代替借款人张春华偿付平潭农商银行福胜分理处贷款本息101856.55元的保证责任，有当事人所签订的《保证借款合同》、《福万通金融服务中心普通贷款还款业务凭证》、平潭农商银行福胜分理处出具的《证明》为证，且张春华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，上述保证代偿的事实可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，翁绳玉承担保证责任后取得向借款人追偿的权利。现翁绳玉提出的向张春华追偿担保清偿贷款本息101856.55元的诉讼请求，本院予以支持。翁绳玉尚主张张春华向其支付以代偿贷款本息101856.55元为基数按月利率8.7‰从2019年1月2日起计至还清款项之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定按年利率6%的标准自起诉之日即2019年5月5日起至还清款项之日止计算资金占用期间利息。 本案翁绳玉诉讼尚以高立是案涉贷款共同连带责任保证人为由，要求高立对翁绳玉向借款人张春华不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。高立作为案涉借款连带责任保证人在保证借款合同上签字，其连带保证的意思表示明确，理应依约承担连带清偿保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，案涉借款由翁绳玉和高立提供连带共同保证，二保证人之间并未约定分担比例，应平均分担。翁绳玉在向张春华不能追偿代付贷款本息101856.55元的二分之一的款项范围内，提出要求高立承担还款责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。张春华、高立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春华应于本判决生效之日起十日内清偿翁绳玉代付贷款本息101856.55元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2019年5月5日起计至还清款项之日止）； 二、高立对上述代付贷款本息101856.55元中翁绳玉向张春华不能追偿部分的二分之一承担清偿责任； 三、驳回翁绳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2381元，由张春华、高立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  林炳风 二〇一九年十月三十日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5742号原告：罗计雄，男，1965年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被告：广东建科建筑工程技术开发有限公司，住所地广州市天河区先烈东路121号。法定代表人：陈伟坚。第三人：英德市景星混凝土有限公司，住所地英德市英城宝晶路石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼二楼201至210室（仅限办公）。法定代表人：罗计雄。原告罗计雄与被告广东建科建筑工程技术开发有限公司、第三人英德市景星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称：被告因“宏泰嘉园CM三维高强复合地基处理工程”的需要，于2018年9月18日与第三人签订了《清远市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：景星【2018】0918号）。根据合同约定，第三人根据被告的要求提供混凝土，并就各种混凝土的价格做了详细约定。此外，被告与第三人约定付款方式“月结加收15元/立方，甲方（被告）每月办理，甲乙双方于每月5日前办理泵送签证单核对手续，核对账单完毕签字盖章确认，每月10日前付清上月货款”；同时，合同还约定若被告违约，则被告须按逾期所欠货款每日万分之七的标准向第三人支付违约金（详见《清远市预拌混凝土买卖合同》）。合同签订后，第三人按照合同的约定按时按质按量向被告提供预拌混凝土，履行了交付预拌混凝土的合同义务，但被告却一直未按合同约定支付货款，每月都存在逾期支付货款的情况，自2018年12月开始被告开始拖欠第三人货款。因被告长期拖欠第三人预拌混凝土货款，故第三人于2019年4月23日委托广东法行律师事务所向被告发出催讨货款的律师函。被告收到律师函后，于2019年4月30日向第三人支付了2018年12月份的货款本金800530元，但2018年10月、11月、12月份的违约金及2019年1月份的货款本金628535、违约金却一直未支付。2019年7月24日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，双方约定第三人将对被告享有的628535元货款及违约金（违约金包括：（1）被告拖欠第三人2018年10月货款、2018年11月货款、2018年12月货款而分别产生的违约金7221.02元、19079.38元、61640.81元；（2）被告拖欠第三人2019年1月货款而产生的违约金，该违约金以货款本金628535元为基数，按照每日万分之七的标准自2019年2月11日起计算至被告还清货款本金之日止）等债权转让给原告，由原告行使对被告的债权。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的预拌混凝土货款本金628535元及违约金，违约金以被告拖欠的货款本金628535元为基数，按照日万分之七的标准自2019年2月11日起计算至被告还清货款本金之日止，现暂计至2019年7月10日，共计65996.18元；2、被告立即向原告支付2018年10月、11月、12月份的违约金7221.02元、19079.38元、61640.81元，共计87941.21元；以上1、2项合计782472.39元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，但本案实际是原告在受让债权后，因被告广东建科建筑工程技术开发有限公司与第三人英德市景星混凝土有限公司之前的《清远市预拌混凝土买卖合同》（下称原合同）的履行发生的纠纷而诉至本院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定本案案由为买卖合同纠纷。而原合同约定的管辖法院为英德市人民法院，故本案应由英德市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送英德市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童伟娟二〇一九年十月十二日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12213号 原告：晋江市创大装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇洋宅村跃进巷北26号，统一社会信用代码913505823990270956。 法定代表人：陈华伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：林文宗，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈爱玉，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温岭北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。 负责人：刘曾山。 原告晋江市创大装饰工程有限公司与被告林文宗、陈爱玉、第三人中国公司银行股份有限公司泉州鲤城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告晋江市创大装饰工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市创大装饰工程有限公司以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市创大装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由晋江市创大装饰工程有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年十月三十一日 书记员  李淑珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10444号原告：中山市横栏镇申昱五金厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区富横北路5号厂房首层之二。主要负责人：夏友福，总经理。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：李xx，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中山市横栏镇申昱五金厂（以下简称申昱厂）诉被告李武威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告申昱厂的委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告李武威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款54434.58元及资金占用期间利息（以54434.58元为基数，从起诉之日起按照年利率6计至清偿之日）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2019年4月至2019年5月，被告多次向原告购买铝件（灯饰配件），截至2019年5月，被告共计欠原告货款54434.58元。经原告多次催讨，被告故意逃避债务，至今未向原告清偿所欠货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.2019年4月送货单；2.2019年5月送货单，共同证明被告欠原告2019年4月份至5月份的货款共54434.58元；3.2018年10月份送货单及付款凭证；4.2018年11月份送货单及部分付款凭证，共同证明原告与被告经常有业务往来。被告李武威未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年2月开始与被告以“欣威数控”名义存在业务关系，交易的货物为铝件。双方交易过程如下：被告通过电话方式向原告下订单，原告按照被告的要求进行生产，原告将货物送到被告处，由被告及其员工签收送货单，口头约定货款月结。付款方式为现金或者微信支付。涉案的货款发生在2019年4月至5月期间。另查明，中山市市场监督管理局于2019年10月12日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市横栏镇欣威数控厂”、“中山市横栏镇欣威数控有限公司”、“中山市横栏镇佰亿五金铜铝配件厂”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款54434.58元，提供经双方交易的送货单及部分付款凭证等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款54434.58元及资金占用期间利息（以54434.58元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告李武威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告申昱厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇申昱五金厂支付货款54434.58元及利息（以54434.58元为基数，从2019年7月26日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李武威负担(该款原告已预交580元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十月十六日书记员  卢嘉泳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：陈永前，男，汉族，1972年1月6日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈永前信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永前归还所欠信用卡透支款项1750.27元，其中：本金1581.88元、利息96.80元、违约金71.59元（计至2019年7月10日止，由2019年7月11日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××11，被告于2018年2月24日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告陈永前没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2018年2月5日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××11。被告陈永前于2018年2月24日起消费透支，截至2019年7月10日，共欠原告清新农行1750.27元，其中本金1581.88元、利息96.80元、违约金71.59元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永前应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1581.88元及利息、违约金（计至2019年7月10日尚欠利息96.80元、违约金71.59元，从2019年7月11日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5949号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧利权，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧利权信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9991.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息1729.3元、违约金473.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧利权于2016年11月23日向原告申领信用卡（卡号:62×××23）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年4月15日，被告拖欠卡内透支本金9991.92元、利息1729.3元、违约金473.15元、手续费0元，合计12194.37元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧利权应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金9991.92元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息1729.3元、违约金473.15元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告欧利权负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2609号原告：徐某，个体户。委托诉讼代理人：王某，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告冷某，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告徐某诉被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某的委托诉讼代理人王某及被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付欠款10865元，并自2009年6月24日起至实际偿还欠款之日止按月利1分给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原经营春岭农资商店，在经营期间被告于2009年4月-2009年6月期间在原告处赊购农药化肥总计10865元，当时约定该款利息为月利1分，然而当原告多次向被告索要该款时，被告一直不予给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告冷某答辩称，我赊购原告的农药化肥情况属实，我赊购农药化肥是大约10700元左右。但是原告的农药把我28亩地的黄豆药死了，造成减产损失，别人打50多袋黄豆，我才打10袋。把我的地药死了，我不同意还钱。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证欠据二张、出库单二张，证实被告在原告处赊购农药化肥欠款数额共计10865元。被告对该组证据没有异议。本院对此组证据予以认定。被告冷某没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年4月30日及2009年6月24日期间在原告处赊购农药化肥，给原告出具欠据二张及出货单，总计金额10865元，其中一张10170元的欠据上注明月利1分，另一张695元的欠据没有注明利息，被告至今没有给付任何款项，为此原告诉至法院，要求被告依法给付欠款本金及利息。本院认为，被告冷某从原告处赊购农药化肥，所欠赊购款10865元没有给付，事实清楚，有被告给原告出具的借据在卷佐证予以证明，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还10865元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的问题，被告于2009年4月23日赊欠的10170元，双方约定月利1分，不违反法律规定，再结合原告的诉讼请求，本院认定该10170元应自2009年6月24日起至实际给付日止按月利1分给付利息。另外被告于2009年6月24日赊欠的695元，双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该695元应自原告向本院主张权利之日起，即2019年10月10日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。被告冷某主张其喷洒从原告处购买的农药导致其遭受药害产生经济损失，由于被告冷某没有对其主张提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，将承担举证不能的法律后果，本院对被告冷某的这一主张不予支持。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告冷某于本判决生效后七日内给付原告徐某欠款本金10865元。其中的10170元自2009年6月24日起至实际给付日止按月利1分给付利息；695元自2019年10月10日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年十月三十日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2019）宁0205民初1033号   原告：张伟，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子长城工业园区辰昊达建材厂院内。   委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。   被告：马春梅，女，。   被告：宁夏向心力煤业有限公司。   法定代表人：李治，宁夏向心力煤业有限公司总经理。   原告张伟与被告马春梅、宁夏向心力煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人魏杨到庭参加诉讼，被告马春梅、宁夏向心力煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春梅立即向原告返还借款234400元；2.判令被告宁夏向心力煤业有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张伟与马春梅均系从事煤炭生意的从业人员。2018年6月5日，马春梅因之前的业务往来拖欠了张伟的部分煤款，又因资金周转需要欲向张伟借款，双方经协商，含之前拖欠的煤款共计234400元，马春梅、宁夏向心力煤业有限公司向张伟出具借条一份，并且约定由宁夏向心力煤业有限公司对马春梅的债务承担连带保证责任，保证期限至马春梅借款全部偿还完毕为止。借条出具后，张伟多次催要上述款项，马春梅、宁夏向心力煤业有限公司均以各种理由推诿未付。   马春梅、宁夏向心力煤业有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。   张伟为支持其诉请，提交了如下证据：   证据一，借条一份，证明马春梅向张伟借款234400元，宁夏向心力煤业有限公司系连带保证人，对马春梅的借款承担连带保证责任，并且保证期限至马春梅全部偿还借款完毕时止。   证据二，收据一份，证明马春梅收到借款234400元。   证据三，企业信息一份，证明宁夏向心力煤业有限公司在工商部门登记的信息内容。   本院经审查，张伟所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，马春梅向张伟借款234400元，宁夏向心力煤业有限公司自愿承担连带还款责任，责任期间至马春梅全部借款偿还完毕为止。当日，马春梅向张伟出具借条和收据各一张。后张伟向马春梅、宁夏向心力煤业有限公司催款未果。   本院认为，马春梅向张伟借款有借条、收据为证，故对张伟要求马春梅还款的诉讼请求本院予以支持。宁夏向心力煤业有限公司自愿为马春梅的借款承担连带还款责任，并承诺保证人责任承担到借款人全部偿还完毕时止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”，本案系对保证期间约定不明，但本案借款发生在2018年6月5日，双方未约定还款时间，张伟可以催告马春梅在合理期限内予以返还，且借条出具两年后的时间为2020年6月5日，张伟在2019年5月8日提起诉讼，故宁夏向心力煤业有限公司在保证期间内，应当对马春梅的债务承担连带清偿责任。马春梅、宁夏向心力煤业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由马春梅、宁夏向心力煤业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马春梅于本判决生效后十日内返还原告张伟借款234400元；   二、被告宁夏向心力煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏向心力煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告马春梅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4816元，公告费300元，合计5116元，由被告马春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。   审 判 长 王爱娣   人民陪审员 庄彩云   人民陪审员 曹建山     二○一九年十月八日   书 记 员 杨 帆   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗世望，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗世望信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4214.65元、手续费122.56元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息740.94元、违约金298.61元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告名下有车辆车牌号为粤Ｒ×××××9），被告在2016年9月22日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号62×××633）。此后，该卡出现透支。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年4月15日，被告拖欠卡内透支本金4214.65元、利息740.94元、违约金298.61元、手续费122.56元，合计5376.76元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世望应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4214.65元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息740.94元、违约金298.61元、手续费122.56元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗世望负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十四日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10100号申请执行人：侯淑梅，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：肖进优，男，1982年8月18日出生，汉族，个体经营户，住北京市通州区。被执行人：赵凤霞，女，1983年1月25日出生，汉族，个体经营户，住北京市通州区。侯淑梅申请执行肖进优,赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1665号民事判决书已发生法律效力。侯淑梅向本院申请执行，要求被执行人肖进优,赵凤霞给付借款2018年1月17日的150000元及利息、2018年3月1日的借款200000元及利息、2018年3月21日的借款200000元及利息、案件受理费9700元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖进优,赵凤霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖进优,赵凤霞有可供执行的财产。申请执行人侯淑梅亦未提供被执行人肖进优,赵凤霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯淑梅申请执行的借款2018年1月17日的150000元及利息、2018年3月1日的借款200000元及利息、2018年3月21日的借款200000元及利息、案件受理费9700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯淑梅确认，被执行人肖进优,赵凤霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯淑梅享有要求被执行人肖进优,赵凤霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖进优,赵凤霞负有继续向申请执行人侯淑梅履行债务的义务。申请执行人侯淑梅发现被执行人肖进优,赵凤霞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十一日书记员  吕旌辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1235号 原告:陈某某 被告：胡某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司 原告陈某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十月十四日 书记员  杜红莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9072号原告：冯海清，男，1966年10月15日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：吴会娟，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯海清诉被告吴会娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯海清到庭参加诉讼。被告吴会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海清向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日被告吴会娟因经营需要向原告借款8万元，并约定了月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。被告吴会娟未答辩。经审理查明，被告吴会娟共计向原告借款8万元，并于2019年1月18日向原告出具借条一张，载明“今借到冯海清现金80000，捌万元整，借期五个月（月息2分）借款人吴会娟”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录及谈话笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告关于利息的请求，本院予以支持。被告吴会娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海清借款本金8万元及利息（自2019年1月18日起按照月利率2%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042.5元，保全费940元，合计1982.5元，由被告吴会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十月十日书记员  闫怀美
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5937号原告：张嘉健，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑七座二楼。法定代表人：陈钅监全。原告张嘉健与被告清远市韶星物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉健的委托诉讼代理人徐国柱王志坚到庭参加诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张嘉健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告58000元工资；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是朝阳花园三期工程22＃楼项目的开发商，其将该项目发包给清远市清城区建筑工程有限公司，原告是该项目木工组工人，在该工程项目完成后，被告一直拖欠原告工资。后于2018年8月6日，制定了《朝阳花园三期工程22＃楼项目木工班组欠薪工资表》，并得到总包单位清远市清城区建筑工程有限公司确认和被告同意确认，确认被告拖欠原告58000元工资。2019年7月18日，原告等人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告已有欠薪工资表，权利义务已明确，不存在争议为由，不予受理原告等人的请求。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告清远市韶星物业发展有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,2012年9月17日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司承包了被告清远市韶星物业发展有限公司位于清远市清城区朝阳花苑三期工程22号楼的工程建设。清远市清城区建筑工程有限公司将工程转包给案外人郑燕飞，郑燕飞于2012年9月30日进场施工，2013年10月完工。2014年，案外人以清远市韶星物业发展有限公司为被告，要求其支付工程款，本院于2014年12月19日作出（2014）清城法民二初字第859号判决，判决清远市韶星物业发展有限公司向郑燕飞支付工程款3460810元及损失补偿费。判决生效后，被告清远市韶星物业发展有限公司没有向郑燕飞支付工程款，郑燕飞向本院申请强制执行，至目前止，被告清远市韶星物业发展有限公司仍未向郑燕飞支付完工程款。原告张嘉健是案外人郑燕飞聘请的在上述工程工地工作的木工工人。2018年6月6日，案外人清远市清城区建筑工程有限公司和被告清远市韶星物业发展有限公司共同出具一份《朝阳花园三期工程22#楼木工班组欠薪工资表》，确认原告张嘉健尚有58000元工资未付。2018年8月6日，案外人郑燕飞（甲方）、被告清远市韶星物业发展有限公司（乙方）、案外人清远市清城区建筑工程有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议书》，对案外人郑燕飞拖欠朝阳花园三期工程22#楼施工产生的工人资1485000元达成一致协议：一、甲乙丙三方确认，由于乙方一直未履行（2014）清城法民二初第859号民事判决书，导致甲方未能付清民工工资，经乙方与丙方确认，至今欠民工工资共1485000元，由乙方直接支付给民工，且在工资支付完毕后，扣减乙方欠甲方的部分工程款本息；二、甲乙丙三方确定，乙方在2018年10月20日前付清上述民工工资，否则民工有权起诉乙方追偿，由此产生的责任与甲方和丙方无关；三、本协议书自签订之日起生效，本协议书一式五份，甲乙丙三方各执一份，送清远市清城区人民法院及执行局备案各一份，均具有同等法律效力。2019年7月18日，原告等26个工人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会，经审查认为双方已有欠薪工资表，权利义务明确，不存在争议为由，不予受理。本院认为，原告等工人是案外人郑燕飞聘请的工人，被告清远市韶星物业发展有限公司欠案外人郑燕飞工程款3460810元已包含了原告等工人的工人工资，该工程款3460810元已经本院（2014）清城法民二初字第859号案作出过判决，基于同一事实，同一笔欠款不能重复作出判决，因此，原告的起诉应予驳回。郑燕飞已申请执行，案外人郑燕飞与被告清远市韶星物业发展有限公司、案外人清远市清城区建筑工程有限公司三方达成的《和解协议书》，只是执行过程中的和解问题，但不能就同一事实同一欠款再次起诉。综上，依据第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告张嘉健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十月二十三日书记员  刘杭菊附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5292号原告：罗国权，男，1982年6月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：叶俊艺，男，1995年8月13日出生，汉族，住清远市清新区，原告罗国权与被告叶俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗国权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国权负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十一日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。