广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2862号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建波，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，XX烧烤档老板，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。被告人罗后强，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，XX烧烤档员工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周岳北，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，XX烧烤档员工，户籍地广西平南县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谢光钦，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，XX烧烤档员工，户籍地广西灵山县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦石明，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，XX烧烤档员工，户籍地广西平南县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人梁建波及其辩护人吴昊宇、被告人罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月26日凌晨3时许，被害人许某航、林某、游某许、刘某、刘杰等人在佛山市顺德区*********春宵夜档饮酒宵夜后准备离开时，宵夜档员工刘某（送关爱基地）要求游某许出示结账凭证，游某许一方出示手机结账凭证后围住刘某发生言语争执，被告人宵夜档员工罗后强见状遂冲进厨房拿了两把菜刀指吓对方，后刘某拿了木棍，被告人韦石明拿了铁管等工具与许某航、林某、游某许、刘某、刘杰等人对峙。双方经劝说并没有动手，游某许一方有摔砸宵夜档塑料凳。期间被告人谢光钦打电话告诉被告人宵夜档老板梁建波，称宵夜档有人搞事要求其回店处理。后罗后强等人放下菜刀棍棒，但双方仍在现场继续争吵。十几分钟后，梁建波带着妻子何某珍、朋友郭某明来到宵夜档，经询问员工后指着许某航等人问谁在搞事，许某航一方人员遂上前理论，梁建波用手掐林某脖子，宵夜档员工罗后强、刘沛、谢光钦、韦石明、周岳北遂同时对许某航一方人员进行殴打。过程中许某航抱住周岳北，刘某手持棒球棍朝许某航背部和后脑部打了两下，许某航倒地后，周岳北、罗后强、谢光钦、韦石明用拳脚对许某航殴打。梁建波从厨房拿了一把大砍刀指吓被害人一方，并伙同己方人员追打被害方人员，过程中罗后强用塑料凳打倒在地上的刘某，韦石明也持铁管上前打了刘某一下，韦石明还用塑料凳子砸对方。公安机关接报后赶到现场，将伤者送往医院，并抓获梁建波、刘某、罗后强、郭某明，当天17时许在韦石明、周岳北住处将二人抓获，次日谢光钦到公安机关投案。经鉴定，许某航所受损伤为轻伤二级，林某、刘某、游某许所受损伤为轻微伤。案发后，梁建波家属赔偿被害人一方15万元并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过，被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明的供述及指认、辨认笔录，被害人许某航的陈述，被害人林某、刘某、游某许的陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某明的证言及指认、辨认笔录，证人何某珍证言及辨认笔录，户籍证明，搜查笔录及扣押清单，和解协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明无视国家法律，在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁建波、罗后强、周岳北、韦石明能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚；被告人谢光钦自动投案，愿意认罪认罚；被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议本院分别判处被告人梁建波、罗后强、周岳北、韦石明有期徒刑十个月至一年三个月，并判处缓刑的刑罚；判处被告人谢光钦有期徒刑九个月至一年二个月，并判处缓刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议；被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人梁建波的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.员工要求客人出示结账凭证是属于合理正常的要求，被害人方首先挑起事端，被害方存在一定过错；3.被告人梁建波得知被害方闹事后主动先报警，主观恶意小，没有故意扰乱公共秩序的故意；4.被告人梁建波事后积极赔偿了人民币150000元给被害人一方，取得了被害人的谅解；5.被告人梁建波没有前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人梁建波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明无视国家法律，在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人梁建波、罗后强、周岳北、韦石明归案后能基本如实供述自己的罪行；被告人谢光钦犯罪以后自动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人梁建波的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对各被告人均予以谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人梁建波的辩护人所提第2、3点辩护意见，经查，被告人梁建波所经营的宵夜档的员工因结账问题与被害人一方发生争执，本应寻求合法的方式解决问题，被告人梁建波一方却使用暴力手段致被害人一方一人轻伤、三人轻微伤，被害人一方即使有言语不当之处，亦不应因此承担刑事过错责任；同时，被告人梁建波作为经营者，在得知其档口有纠纷，在第一时间报警，本是正确的处理方式，其却在报警后，回到档口，与其员工即本案的其他被告人，在公开营业的宵夜档继续对被害方实施寻衅滋事行为，主观上存在扰乱公共秩序的故意。辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人梁建波的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明有较好的悔罪表现，本院依法决定分别对被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明适用缓刑。综上，根据被告人梁建波、罗后强、周岳北、谢光钦、韦石明的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗后强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周岳北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢光钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人韦石明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年十月二十五日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。