江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7150号 原告（反诉被告）：刘家利，男，1977年1月29日生，汉族，销售员，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐州市展业医疗器械有限责任公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场。 法定代表人：冯秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨泗通，男，1969年10月20日生，汉族，该公司股东，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘家利与被告（反诉原告）徐州市展业医疗器械有限责任公司（以下简称展业公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日、2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘家利及其委托诉讼代理人梁波、霍颖（原委托诉讼代理人阚吉玲）、被告（反诉原告）展业公司的法定代表人冯秀丽及其委托诉讼代理人杨泗通、汪新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告关于淮安市第一人民医院套管针项目应付佣金219000元、盐城市第一人民医院PH项目应付佣金60000元、淮安市第二人民医院射频治疗仪项目应付佣金38730元；2、淮安市第一人民医院套管针项目利润157670元；3、利息57000元（以应付佣金和利润总和的475400元为本金，按照年息24%，自2018年5月15日计算至2018年11月14日六个月的利息）；4、违约金200000元。以上合计732400元，仅主张700000元。事实和理由：2016年12月，淮安市第一人民医院购买射频治疗仪。原告因没有公司及投资能力找到被告，双方合作，约定所有资金由被告投资，利润按双方所签订的协议约定。当时原被告共签订两份协议，一份是“如淮安第一人民医院购买射频治疗仪，双方的利润分成（见协议）”，协议内容已写明设备的进价和双方利润分成。第二份协议是淮安市第一人民医院如需租赁射频治疗仪，双方的合作协议（详见协议书）。盐城市第一人民医院PH合作项目“疼痛评估合作项目”和淮安市第二人民医院射频治疗仪合作项目。原告从2017年8月份至今，多次要求被告支付佣金及利润分成未果，被告还多次刁难、推脱、不予支付上述费用，其工作人员2018年4月份在办公室殴打原告，在和平派出所有记录和处理意见。原告故诉至法院。 被告（反诉原告）展业公司辩称，原告的诉请不明确，700000元诉请是开庭前原告拼凑出来的，其第一项请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年12月6日签订的淮安市第一人民医院射频治疗仪项目合作协议；2.反诉被告赔偿反诉原告违约金200000元，返还私自扣留的40根套管针（按每根380元计算，合计15200元）；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月6日，反诉原被告签订合作协议一份，约定：双方本着平等合作、互惠互利的原则共同运作淮安市第一人民医院射频治疗仪项目。反诉被告负责催收套管针货款，保证该货款在收到货物90天内付清，任何一方违约，需赔偿对方违约金200000元。协议签订后，反诉原告如约履行了义务，全额投资购买了射频治疗仪交淮安市第一人民医院使用，并购买配套套管针。反诉被告私自扣留40根套管针，不经反诉原告和淮安市第一人民医院同意，多次强行抱走射频治疗仪到外院使用。反诉被告的行为引起院方强烈不满，导致2017年11月25日之后的四个多月，淮安市第一人民医院不再使用被告的套管针。2017年11月25日后，反诉被告再也没有履行过催收套管针货款的义务，且其私自扣留套管针，强行抱走治疗仪的行为给反诉原告造成了恶劣影响。至此以后，反诉被告也不再履行任何催款义务，导致双方签订的合作协议已经名存实亡。在这种情况下，反诉原告为了挽回之前的投入成本，2018年4月份不得不自行履行本该反诉被告在合作协议中应尽的义务，但反诉被告之前造成的损失已无法挽回，故请求法院判令反诉被告承担违约责任，并支付反诉原告违约金200000元，同时依法解除双方签订的合作协议。在双方合作过程中，反诉被告私自扣留了40根套管针，故请求法院判令反诉被告返还套管针。 原告（反诉被告）刘家利辩称，反诉原被告在淮安医院合作的射频治疗仪项目从合作之日起直至2018年11月13日反诉被告提起诉讼，该医院的货款全部由反诉被告本人催收。反诉原告所谓的反诉被告私自扣留40个套管，应当由反诉原告提供证据。关于盐城医院的PH合作项目，反诉被告应得98936元，该金额是根据反诉原被告签订的合同计算出来的。当时合同约定是到2019年年底，这期间反诉被告没有做过任何违反该合同的事情。反诉原告说反诉被告未催收货款，请反诉原告举证证明。反诉原告说反诉被告经常到淮安医院拿机器到外院使用，说反诉被告违反合同约定，这句话不符合事实。反诉被告每次从淮安市第一人民医院借机器都是经过使用科室主任同意的，反诉被告都是给淮安市第二人民医院使用。淮安市第二人民医院的射频治疗仪就是反诉原告负责销售的。反诉被告不愿意承担违约责任，也不同意解除合作协议。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 刘家利与展业公司之间曾就徐州医学院附属医院（现已更名为徐州医科大学附属医院）胃动力项目、盐城市第一人民医院24小时PH和抗阻检测仪项目、淮安市第一人民医院射频消融治疗仪等项目签订过合作协议。上述项目的具体实施情况如下： 一、徐州医科大学附属医院胃动力项目 2016年6月17日，展业公司（甲方）与刘家利（乙方）之间签订《关于徐州二院胃动力及PH项目合作协议书》一份，约定：甲方授权乙方在徐州医学院附属医院PH及胃动力项目的投标工作及商务谈判（投标品牌为荷兰MMS公司），最低销售价不得低于伍拾玖万；待甲方中标后，甲乙双方负责与徐州医学院附属医院签订供货合同。合同付款方式以医院合同付款方式为主；甲方与该项目国内总代理商签订供货合同，其中该项目投资总金额为肆拾万元整。待合同签订后在十个工作日内甲方向供货方先支付货款总金额的30%，货到国内和再支付剩余金额。该产品的安装调试及培训由供应商负责；乙方负责该项目招标过程中所有费用；甲乙双方待产品正常使用后，甲方负责向徐州医学院附属医院开具销售发票。甲乙双方共同催收该项目的货款；款到账后甲方先扣除投资成本（400000）肆拾万元整，及增值税开票税后甲方分两次扣除乙方利润陆万元后余款支付给乙方。一周内结算完毕，如超期每天按千分之一计息；该协议签订后不得违反以上条款，如有违反，违约方向对方赔偿违约金壹拾万元整（100000.00元）。 2016年8月1日，北京三惟康健科技有限公司（供方）与展业公司（需方）之间签订《供货合同》一份，约定：用户名称为徐州二院，设备为胃肠动力学检查系统一套，型号为SolarGl，生产厂家为MMS，价格400000元；合同签订后10日内一次性支付全部合同款项。 2016年8月12日，徐州医学院附属医院（甲方）与展业公司（乙方）之间签订《购销合同》一份，约定：产品为胃肠动力学检查系统一套，品牌名称为MMS、规格/型号为SolarGl，生产厂家名称为荷兰MedicalMeasurementSystemsB.V，价格570000元；交货时间为自合同生效之日起50天内，乙方负责将产品安全运至甲方指定地点，运输及装卸费用由乙方承担；产品验收合格后，甲方支付总价款的90%，其余10%部分作为质量保证金，满一年后付清。 2016年8月17日，展业公司（甲方）与刘家利（乙方）之间签订《结算协议书》一份，约定：一、关于徐州二院胃动力项目，结算方式如下：款到甲方账户后，先扣除甲方投资成本肆拾万元整，及首期收益叁万伍仟元后，余款柒万捌仟元支付给乙方，乙方负责该项目采购金额以上部分壹拾柒万元的17%增值税抵扣票，余下伍万柒仟元在医院支付到账后，甲方扣除收益叁万陆仟元后余款支付给乙方。（该项目安装调试完毕后，医院向甲方的付款期限不得高于九十天，如超出时间，乙方按月息两分向甲方给予支付）。二、关于盐城市第一人民医院PH项目，投资及结算方式如下：1.该项目投资总额为壹拾捌万元整，甲、乙双方共同出资50%资金用于盐城医院供货。2.PH项目在医院正常使用后，甲方负责向医院开具销售发票，乙方催收该项目的货款（并提供购供货之间高出额的17%增值税发票用于抵扣）。该款项安装调试完毕后付款期限不得高于90天，如高于90天，超出时间乙方按甲方投资额的月息两分利息计算。3.结算方式如下：款到账户后，甲方扣除投资成本玖万元，及利润壹万肆仟肆佰元，剩余款项全部汇往乙方签字认可指定开户方及账户，一周内结算完毕，如超期，每天按应付款项百分之一计息。三、关于淮安市第一人民医院射频治疗仪项目，投资及结算方式如下：1.该项目投资总额为贰拾伍万元整，甲方出资全额或共同资金用于淮安第一人民医院供货。2.射频项目在医院正常使用后，甲方负责向医院开具销售发票，乙方催收该项目的货款（并提供购供货之间高出额的17%增值税发票用于抵扣）。该款项安装调试完毕后付款期限不得高于90天，如高于90天，超出时间乙方按甲方投资额的月息两分利息计算。3.结算方式如下：款到账户后，甲方扣除投资成本贰拾伍万元或拾伍万元，如投资全款，应得利润肆万元整，如投资壹拾伍万元，应得利润贰万肆仟元整，剩余款项全部汇往乙方签字认可指定开户方及账户，一周内结算完毕，如超期，每天按应付款项百分之一计息。违约责任：该协议签订后，不得违反以上条款，如有违反，违约方向对方赔偿违约金叁拾万元。 上述《结算协议书》签订当日，刘家利及展业公司协商将其中盐城市第一人民医院PH项目投资及结算方式中“甲、乙双方共同出资50%资金用于盐城医院供货”变更为“甲方全额出资1720000元”；将“甲方扣除投资成本玖万元，及利润壹万肆仟肆佰元”变更为“甲方扣除投资成本172000元及利润28800元整”。 2016年10月31日，展业公司就徐州医学院附属医院向其购买的胃肠动力学检查系统开具了江苏增值税普通发票，金额570000元。 2017年8月30日，杨泗通向何林芯微信转账12480元。该费用系展业公司就徐州医学院附属医院胃肠动力项目支出的导管及耗材费用。 至2018年7月12日，北京三惟康健科技有限公司（供方）与展业公司（需方）之间又签订《供货合同》一份，约定：用户名称为徐州二院，设备为胃肠动力学检查系统一包（规格：灌注模块，型号MPP-FR0.6T）、胃肠动力学检查系统一盒（规格：灌注模块，型号TNF-R），价格合计6637.50元；合同签订后3日内付清全部货款。 二、盐城市第一人民医院24小时PH和抗阻检测仪项目 2016年，盐城市第一人民医院就拟采购24小时PH和抗阻检测仪项目进行公开招标。2016年10月14日，展业公司在该项目中标，总中标金额320000元。 2016年11月9日，盐城市第一人民医院（甲方）与展业公司（乙方）之间签订《购销合同》一份，约定：产品为PH测定仪（食管腔内PH-阻抗联合监测）一套，品牌名称、生产厂家名称为荷兰MMS，规格/型号为Ohmega,价格320000元；交货时间自合同生效之日起40天内，乙方负责将产品安全运至甲方指定地点，运输及装卸费用由乙方承担；货到验收合格后一个月付50%，半年付40%，一年付10%。 2016年11月30日，北京三惟康健科技有限公司（供方）与展业公司（需方）之间签订《供货合同》一份，约定：用户名称为盐城市第一人民医院，设备为PH测定仪一套，型号为Ohmega，生产厂家为MMS，价格1720000元；合同签订后10日内一次性支付全部合同款项。 2017年6月8日，盐城市第一人民医院向展业公司汇入卫材款160000元。2017年12月11日，盐城市第一人民医院又向展业公司汇入卫材款及设备款128000元。 三、淮安市第一人民医院射频消融治疗仪项目 2016年11月29日，淮安市第一人民医院（甲方）与展业公司（乙方）之间签订编号为TFSJ20161118的《医疗设备租赁协议书》一份，约定：乙方同意出租射频消融治疗仪一台（规格型号：RFG-IB，生产厂家：美国COSMAN，注册证编号2013-3254162）供甲方中医科、疼痛科使用；租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日；租赁期届满，甲方同意在2019年12月31日前向乙方支付设备租金120000元等。 当日，淮安市第一人民医院（甲方）与展业公司（乙方）之间又签订《补充协议》一份，约定：鉴于甲、乙双方长期以来的友好合作，经双方充分协商，乙方同意免除双方于2016年11月19日签订的协议编号为TFSJ20161118的《医疗设备租赁协议书》项下甲方应付的租赁费用。 当日，淮安市第一人民医院（甲方）与展业公司（乙方）之间还签订《耗材采购合同》一份，就甲方的中医科、疼痛科使用的美国COSMAN公司生产的配套耗材采购项目达成如下约定：乙方同意按照附件一《射频消融治疗仪配套耗材价格表》所列的价格供应耗材给甲方，并承诺为市场最低价，且随市场价格调整只降不升；乙方承诺附件一内所列耗材满足甲方临床工作，甲方只负责上述耗材费用，其它一切费用均由乙方全权负责；乙方保证相关试剂、耗材及时、足量的供应，在接到甲方HRP系统订单信息5个工作日内将货物运抵医院，紧急采购的满足临床需求；产品验收合格使用完后按医院正常程序付款。 上述2016年11月29日签订的《医疗设备租赁协议书》、《补充协议》、《耗材采购合同》，均由刘薇代表展业公司与淮安市第一人民医院签订。 2016年12月6日，展业公司（甲方）与刘家利（乙方）之间签订《合作协议书》一份，就共同运作淮安市第一人民医院射频治疗仪项目一事达成如下协议：甲方负责和淮安市第一人民医院签订租赁协议书并全额投资购买射频治疗仪和配套套管针用于在淮安市第一人民医院展开工作；乙方负责催收淮安市第一人民医院套管针货款，保证该货款在收到货物验收出库90天内付清，如高于90天，超出时间甲方按照投资额24%年息计算；结算方式：甲方在收到淮安市第一人民医院套管针货款后，扣除前期所有投资款后，余额扣除税金后支付给乙方；淮安市第一人民医院第二次及以后购买套管针，除了给付套管针费用外，甲方每根套管针给予乙方600元佣金，该佣金纳入成本。利润部分扣除税金后甲乙双方按照50:50比例分成。款到后一周内甲方将乙方应得款项支付给乙方指定账户；甲方与淮安市第一人民医院合同到期后，甲方所投设备归甲方所有，如继续合作，甲乙双方分成比例不变；违约责任：本协议一式二份，经甲乙双方签字后生效，任何一方违约，需赔偿对方违约金贰拾万元整（200000.00）。 2017年1月9日，展业公司自杭州磐石医疗器械有限公司处购买RFG-IB型号射频消融治疗仪一台，花费200000元。 展业公司分别于2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月14日、2017年9月24日向淮安市第一人民医院出具江苏增值税普通发票各一张，载明的货物及发票金额分别为：套管针共70支，金额175000元；套管针共40支，金额100000元；套管针20支，金额50000元；套管针共55支，金额137500元。淮安市第一人民医院分别于2017年4月21日、2017年6月21日、2017年11月24日、2017年12月22日支付展业公司上述套管针材料款175000元、100000元、50000元、137500元。上述共计185支套管针金额合计462500元。 截止目前，展业公司已向淮安市第一人民医院供应价值1275000元的耗材。淮安市第一人民医院已支付展业公司耗材款975000元，剩余300000元因刘家利提起本案之诉并申请财产保全被本院依法冻结。 四、徐州医学院附属医院24小时试管PH/阻抗监测系统项目 2017年9月5日，杨泗通通过微信转账方式向何林芯支付徐州医学院附属医院24小时试管PH/阻抗监测系统投标服务费共1000元（800元+200元）。 2017年9月18日，徐州医学院附属医院（购货单位、甲方）与展业公司（供货单位、乙方）之间签订《购销合同》一份，约定：产品为24小时试管PH/阻抗监测系统一套，品牌名称为MMS、生产厂家名称为荷兰MMS，规格/型号为Ohmega,价格335000元；交货时间自合同生效之日起20天内，乙方负责将产品安全运至甲方指定地点，运输及装卸费用由乙方承担；产品验收合格后，甲方支付总价款的90%，其余10%部分作为质量保证金，满一年后付清。刘家利表展业公司在该《合作协议书》甲方落款处签字并加盖展业公司公章。 该《购销合同》所附《配置清单》载明24小时试管PH/阻抗监测系统的分项配置包括4根成人阻抗/PH锌电极。该《配置清单》供货单位处加盖有展业公司公章，授权代表人处有刘家利签字。 同日，刘家利还代表展业公司与徐州医学院附属医院签订《购销合同》一份，该合同与上述2017年9月18日《购销合同》内容相一致，但该《购销合同》所附《配置清单》载明24小时试管PH/阻抗监测系统的分项配置包括60根成人阻抗/PH锌电极。该《配置清单》供货单位处加盖有展业公司公章。 2017年10月28日，展业公司就24小时试管PH/阻抗监测系统向徐州医学院附属医院开具金额335000元的江苏增值税普通发票。 2017年11月16日，北京三惟康健科技有限公司（供方）与展业公司（需方）之间签订《供货合同》一份，约定：用户名称为徐州二院，设备为PH测定仪一套，型号为Ohmega，生产厂家为MMS，价格175000元；合同签订后7日内一次性支付全部合同款项，如未按期付款，每天支付货款总额千分之一的滞纳金，直到款项付清截止。 2018年1月15日，展业公司（甲方）与刘家利（乙方）之间签订《徐州二院射频消融治疗仪及PH项目合作协议》一份，约定：由乙方指定射频机及PH的总代理授权甲方在徐州医学院附属医院销售该项目（射频治疗仪为韩国产：PH项目为荷兰MMS公司）；以上项目在徐州医学院附属医院中标后，乙方负责医院及甲方的合同签订，签订合同后，甲方十五日内向徐州医学院附属医院供货；乙方负责以上项目在医院的安装、调试及验收并负责回款工作；以上两个项目中设备利润甲乙双方分成比例为33:67办理，射频机销售总价为肆拾伍万元以上或肆拾捌万元以内，进货价为叁拾贰万元，PH监测销售总价为叁拾叁万伍仟元，进货价为贰拾贰万捌仟元（含伍拾伍支PH阻抗检测管）；以上设备所使用的耗材扣除相关费用后利润按五五分成（其中费用包含如下：1.每只射频机刀头销售总价壹万贰仟捌佰元，进货价叁仟伍佰元，劳务费叁仟元，由相关人员到地税局开具正式合规发票，开票费用纳入成本。税金按高出额百分之二十二计算，如乙方能提供增值税专用发票用于抵扣，甲方可将乙方应得款项及税金打入乙方指定账户。工人工资及使用科室的会务费计入成本；2.PH监测管销售单价为壹仟贰佰元，由相关人员到地税局开具正式合规发票，开票费用纳入成本进货价伍佰元，扣除税费及劳务费每只贰佰元；3.PH监测及阻抗销售单价为贰仟捌佰元，进货价为壹仟贰佰元，每只扣除税费及劳务费伍佰陆拾元，由相关人员到地税局开具正式合规发票，开票费用纳入成本。剩余部分作为纯利润）；以上项目的劳务费及会务费由甲方负责安排办理；一方违约本协议，违约方赔付对方人民币十万元整；如甲方未及时向乙方支付利润分成，除扣违约金外，乙方有权取消总代理给甲方授权，违约金由货款支付。 2018年1月29日，徐州医学院附属医院通过银行承兑汇票方式支付展业公司301500元。 五、淮安市第二人民医院射频治疗仪项目 2017年3月20日，展业公司（甲方）与刘家利（乙方）之间签订《合作协议书》一份，就共同合作淮安市第二人民医院射频治疗仪项目及徐州医学院附属医院低温等离子手术系统项目一事达成如下协议：甲方负责和淮安市第二人民医院签订购买协议书并全额投资购买射频治疗仪用于在淮安市第二人民医院展开工作；乙方负责催收淮安市第二人民医院货款，保证该货款在收到货物验收出库后90天内付清，如高于90天，超出时间甲方按照投资额24%年息计算；结算方式：甲方在收到淮安市第二人民医院货款后，扣除前期所有投资款后，余额扣除增值部分22%税金后，甲方在扣除总利润的33%后剩余部分全部支付给乙方，乙方给甲方提供服务费发票；甲方收到淮安市第二人民医院给付套管针费用后，甲方扣除成本后，毛利润部分扣除增值税22%后甲乙双方按照33:67比例分成。款到后一周内甲方将乙方应得款项支付给乙方指定账户，乙方给甲方出具服务费发票；甲方负责和徐州医学院附属医院签订等离子手术系统购买合同并全额投资购买等离子手术系统用于在徐州医学院附属医院展开工作；结算方式：甲方在收到徐州医学院附属医院设备及耗材货款后，扣除前期所有投资款后，余额扣除增值部分22%税金后，甲方在扣除总利润的33%后剩余部分全部支付给乙方，乙方给甲方提供服务费发票；甲方与淮安市第一人民医院合同到期后，甲方所投设备归甲方所有，如继续合作，甲乙双方分成比例不变；违约责任：本协议一式二份，经甲乙双方签字后生效，任何一方违约，需赔偿对方违约金贰拾万元整（200000.00）。 2017年，淮安市第二人民医院就射频治疗仪采购项目进行公开招标。2017年11月30日，徐州益迅医疗器械有限公司（以下简称益迅公司）在该项目中中标，总中标金额415000元。 六、展业公司已支付刘家利款项 2016年12月30日，展业公司股东杨泗通向刘家利银行转款10000元。 2017年1月9日，杨泗通又向刘家利银行转款47192.90元。 上述两笔转款共计57192.90元，均系展业公司支付刘家利徐州医学院附属医院胃肠动力项目的费用。 2017年2月13日，刘家利向展业公司出具《收据》一份，内容为：今收到徐州展业医疗公司肆万伍仟元，用于淮安市第一人民医院的射频开展工作。 2017年2月14日，杨泗通向刘家利转款10000元。当日，刘家利向展业公司出具《借条》一份，内容为：今借徐州展业医疗公司壹万元用于淮安市人民医院医生培训。 2017年3月3日，刘家利向展业公司出具《收条》一份，内容为：今收到徐州展业医疗器械有限责任公司叁万元用于购买电极。 2017年3月13日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年3月29日，杨泗通还分别向刘家利转款10000元、20000元、10000元、10000元。 2017年4月17日，杨泗通向刘薇微信转账共计11000元（10000元+1000元）。当日，刘家利向杨泗通出具《借条》一份，内容为：今借杨泗通壹万壹仟元整，从本人在公司费用中扣除。 2017年5月4日，杨泗通向刘家利微信转账5000元。 2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7月27日、2017年9月6日，杨泗通分别向刘家利微信转账15000元、7000元、5000元、1000元。 2017年7月17日，刘家利向杨泗通出具《借据》一份，内容为：今借杨泗通现金人民币肆万伍仟元整，期限壹个月，如超过壹个月月息按2分计算（还款从淮安一院货款利润扣除）。 2017年9月24日，刘家利向杨泗通出具《借条》一份，内容为：今借杨泗通贰仟元整。 2017年11月25日，刘家利向杨泗通出具《欠条》一份，内容为：今借叁仟元（向杨泗通）在淮安市院利润中扣除。 2017年12月1日、2017年12月7日、2017年12月22日，杨泗通分别向刘家利微信转账5000元、5000元、5000元。 2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12月13日，杨泗通向刘家利微信转账12000元（10000元+2000元）、20000元（10000元+10000元）、33000元，共计65000元；2017年12月13日，刘家利将上述三笔款项汇总后向展业公司出具《收条》一份，内容为：今收到人民币陆万伍仟元整。 2018年2月2日，杨泗通向刘家利转款20000元。当日，刘家利向展业公司出具《收条》一份，内容为：今收到徐州二院PH佣金叁万元整（30000）。 2018年2月12日、2018年3月15日，杨泗通分别向刘家利转账微信转账5000元、6000元。 2018年11月，刘家利即以诉称理由起诉来院，要求展业公司向其支付上述淮安第一人民医院套管针项目及其他合作项目佣金、利润分成、利息、违约金合计700000元。展业公司应诉后则以辩称理由予以反驳。展业公司还当庭提起反诉，请求解除双方2016年12月6日合作协议书，判令刘家利赔偿违约金200000元，返还私自扣留的40根套管针。 本案审理中，刘家利为证实其诉请主张，还向本院提交以下证据： 一、刘家利2018年3月22日向杨泗通微信转账10000元的截图打印件一份。刘家利以此证据证实该10000元应从其实际收到展业公司的款项中扣除。 二、刘家利与淮安市第一人民医院财务处王会计的谈话录音一份，内容包括：（刘）“我们在18年3、4月份到年底那段时间付款，反正我也来了好几趟，这个你也知道。”（王）“你老强调这个干嘛呢？”（刘）“我18年3月份一直到18年11月份不是来过多少趟吗来问这个事。（王）“你老强调这个干嘛呢？”……（刘）“我只是给你说一下，是不是有这回事，你别忘了，我是这个意思。”（王）“我忘了对你的付款有什么影响呢？”（刘）“因为公司里有人在说我没有来办，我怕这个意思。”（王）“怎么可能呢，你们做生意肯定要苦钱的或者说要问的话，就这么说呗，每个供应商都会来催款。”（刘）“对，我的意思是王会计你知道。”（王）“别人问你来没来催款，就说你催了呗，哪家都会来催款。”（刘）“对对，行，好，那谢谢王会计。”刘家利以此证据证实其2017年11月25日后的2018年多次到淮安第一人民医院催收货款。展业公司称刘家利在2017年11月25日尚未履行过催收货款义务显然不属实。 三、刘家利2017年5月15日、2018年2月26日、2018年9月19日自徐州至淮安的火车票各一张，2018年7月20日自淮安至徐州的火车票一张，2018年9月5日自徐州至淮安的客运发票一张，2018年10月12日自淮安至新沂的火车票打印件一份。刘家利以此组证据证实其2017到2018年11月期间多次前往淮安市第一人民医院办理催收货款业务，结合上述与王会计的通话录音可相互印证证明刘家利履行了催收货款义务。 四、1.刘家利与杨泗通之间的微信聊天记录打印件一组，包括2017年12月20日（杨）“回款的事要盯紧一些。”（刘）“好。”2017年12月21日（杨）“辛苦了，办好了吗？”（刘）“好了。”2017年12月22日（杨）“收到款了。”2018年1月10日（杨）“套管针到了。”（刘）“好的。” 2.淮安市第一人民医院《植入性医疗器械使用登记本》拍照打印件一组（2017年11月30日至次年7月13日）。 刘家利以此组证据证实其2017年12月20日仍与展业公司沟通淮安市第一人民医院货款催收事宜，展业公司也承诺继续催收，且在2018年1月10日告知刘家利供给淮安市第一人民医院的套管针已经到货。淮安市第一人民医院《植入性医疗器械使用登记本》证明从2017年至2018年7月间淮安市第一人民医院一直在继续使用展业公司销售的套管针，展业公司称自2017年11月25日后淮安市第一人民医院不再使用其套管针显然属于虚假陈述。 五、1.杨泗通2018年2月26日向刘家利微信发送汇款资料图片一张，载明公司名称为益迅医疗器械公司，及该公司税号、地址、开户行、银行账号等。刘家利回复“江苏省淮安清江浦区人民南路19号岳峥嵘138××××9120。”“文件打好。” 2.杨泗通2018年3月9日向刘家利微信发送加盖益迅公司公章的RFG-1B配置清单图片一张，该清单中益迅公司盖章处还有杨泗通的签字。刘家利回复“问过了他会按标配发货验收货时我们大家一起去验收。”杨泗通回复“好的。” 3.益迅公司2018年8月7日、2018年11月19日向杨泗通转款124500元、249000元的银行交易明细单复印件二张。 4.《保证金专用收据》复印件一份，日期是2017年12月20日，交款单位是徐州益迅医疗器材有限公司，是淮安市第二人民医院射频治疗仪项目所交纳的保证金20750元，该款项是展业公司在2017年3月份支付给刘家利后，由刘家利支付的。 5.杨泗通账本拍照打印件一份，证明展业公司在内部记账时包含淮安市第二人民医院项目所需的费用。 刘家利以此组证据证实展业公司以益迅公司名义就淮安市第二人民医院射频治疗仪项目中标并实际操作，刘家利履行2017年3月20日的合作协议，展业公司将益迅公司收款账户资料信息和射频治疗仪配置清单微信发送给刘家利，杨泗通也在配置清单上签字。益迅公司已经先后汇款124500元、249000元给展业公司。根据《合作协议书》的约定，展业公司应向刘家利支付分成62190元。 六、刘家利与北京三捷欧技医疗器械有限公司签字的验收单一份，验收货物为电脑干扰电疼痛治疗仪；北京三捷欧技医疗器械有限公司2017年4月26日向杨泗通转入110000元采购款的银行交易明细单复印件一张；盐城市第一人民医院与展业公司2016年12月20日签订的《购销合同》及配置清单复印件各一份，配置清单所载设备包括EF-250干扰电低频治疗仪等；盐城市第一人民医院PH项目疼痛治疗仪培训清单照片打印机二张、入库单照片二张；手写2017年6月8日至2018年2月5日收款共计528000元的明细单照片打印机一张；盐城市第一人民医院与展业公司往来明细账查询单二张，载明展业公司分别于2017年6月15日、2017年8月31日、2017年11月30日、2018年1月31日、2018年7月31日收到160000元、112000元、128000元、128000元、72000元。刘家利以此组证据证实其履行了盐城市第一人民医院PH项目合作协议的义务，至2018年7月31日盐城市第一人民医院支付展业公司600000元，根据2016年8月17日结算协议的约定，展业公司应支付刘家利98936元。 七、刘家利与益迅公司法定代表人孙媛媛的通话录音一份，内容包括：（孙）“我忘了，忘了是多些了。”（刘）“我知道，是不是从淮安二院，当时，不是我用你公司，跟那个谁用你益讯公司跟那个淮安二院投标，然后中标以后，老杨不是签了合同，然后你这不是通过他给你开了一张415000元的发票，然后第一笔汇款你钱转给他了，十来万吧好像是，第二笔是415000的60%。你不是10月份就转给他了。”（孙）“转过来。”（刘）“都转过了吧？”（孙）“对，转过了。”（刘）“他现在把我做的淮安二院射频治疗仪这个钱，他现在到法院起诉我，说我还欠他50000元钱没给他。”“反正是你这11月份转给他的，一个240000多元我记得。”（孙）“我不记得是多少钱了，但是我转过了，那边到了。”（刘）“到了这笔账你就转给他了。”（孙）“到了就给他了，对，我什么时候也不压人家钱。”刘家利以此证据证实其益迅公司与杨泗通的资金往来是淮安市第二人民医院项目汇款。 八、刘家利和淮安市第二人民医院采购办卢XX的谈话录音一份，内容包括：（刘）“我想问之前那个17年、18年年初的时候，我不是在二院招的射频治疗仪那个项目。”“我当时不是和杨泗通一块把合同转交给他的吗？”（卢）“你什么时候，那个合同不是他来签的吗？”（刘）“我和他一块过来的，同意把那个项目转交给杨泗通了。”（卢）“那是你们之间的事情。”（刘）“招标是我来投的标，反正你知道。”（卢）“招标是你投的标没错，招标都在招投标中心做的。”（刘）“我的意思是说当时杨泗通不是到你这里签合同了吗？”（卢）“他是过来签的，那个合同不是你签的，是他来签的。”（刘）“是杨泗通来签的。”（卢）“嗯。还有吗？”（刘）“还有一个是，给益讯公司汇了415000元的90%是吧？”（卢）“嗯，没错，是付了90%。”刘家利以此证据证实淮安市第二人民医院射频治疗仪项目是杨泗通代表益迅公司签订的，并由刘家利将该项目转交给杨泗通，证实淮安市第二人民医院向益迅公司汇了415000元的90%。刘家利以此证据证实当时其带杨泗通到淮安市第二人民医院采购办与卢老师接洽，由杨泗通代表益迅公司与淮安市第二人民医院签订射频治疗仪项目。卢老师进一步证明该项目是由刘家利招标完成。 九、物流供应链云平台照片打印件二张。刘家利以此证据证实当时其委托刘薇在淮安市第一人民医院将套管针耗材做进淮安市第一人民医院的供应平台，此平台包含公司名称、产品名称、规格型号和发票号。进入该云平台后，正常供货只要有医院的相关人员在平台上提出申请即可；证明后期的供货与是否需要亲自送货或催款关系不大。 经质证，展业公司认为：1.证据一与本案无关。2.证据二不能证明刘家利的证明目的，声音模糊不清，只能证明刘家利2019年4月26日去过淮安市第一人民医院，录音中刘家利并没有向王会计说明是来催收展业公司货款，王会计回复每个供应商都会安排人来催款，但没有说明是刘家利去催的款，而且汇款程序必须是设备处古兆荣主任写单子，设备处长签字认可后财务才能付款。3.证据三只能证明刘家利去过淮安，至于去淮安是否去催款无法证明。4.对证据四，展业公司不否认曾多次与刘家利沟通，希望刘家利能去把淮安市第一人民医院的事情办好，但刘家利严重失信、赌博成瘾，已无力履行催款义务，加之刘家利违约，从淮安市第一人民医院抱走射频治疗仪到其他医院使用牟利，造成淮安市第一人民医院相关人员极度反感，杨泗通和刘家利沟通是商量安排其他人员去开展工作。2017年12月20日至22日的聊天记录说明刘家利催回了货款137500元，展业公司已经把该佣金计算到刘家利催回的462500元中了。2018年1月10日杨泗通告知刘家利套管针到货是希望刘家利能继续去履行义务，但其最终没有履行。2018年1月10日进的60根套管针一直放在公司，直到2018年4月4日展业公司安排石荣梅经理去淮安市第一人民医院送货和催款。2017年11月25日至2018年4月淮安市第一人民医院未在展业公司进套管针，有展业公司给淮安市第一人民医院开具的发票为证。2018年4月份后淮安市第一人民医院重新开始从展业公司进套管针是因为其他人员做了大量工作，与刘家利无关。《植入性医疗器械使用登记表》说明不了任何问题，使用套管针和购买套管针是两码事，不能把使用套管针的行为误认为购买。5.证据五与展业公司无关，淮安市第二人民医院无论是射频治疗仪还是套管针项目都是益迅公司做的。保证金只能说明益迅公司在淮安市第二人民医院射频治疗仪项目中中标，展业公司和益迅公司没有任何关系。展业公司给予刘家利保证金的目的是为了展业公司中标，刘家利为了达到自己赚取利润的目的，在招标过程中把原来杭州特华医疗器械有限公司给展业公司的授权改为给益迅公司，在展业公司不知情的情况下，让益迅公司中标。6.盐城市第一人民医院支付展业公司600000元，其中320000元系PH项目回款，其余款项与刘家利无关（2017年6月8日PH项目回款160000元，2017年12月11日PH项目回款128000元，余款32000元2018年8月1日付清），展业公司该支付刘家利PH项目佣金77592.80元，实际支付84000元。7.证据七只能证明益迅公司和展业公司有业务往来，和本案无关。8.证据八有不实的地方，淮安市第二人民医院签订的合同，由谁签字不重要，关键是谁盖的章。在录音中卢老师明确说是“你们之间的事情”，这个录音不能证明刘家利的观点，只能证明其违约，用益迅公司中标，并没有用展业公司中标。9.证据九真实性无异议，此平台是开放的，几张照片不能证明任何东西。展业公司自2018年4月份以后在此平台上有自己的用户名和密码，自行为淮安市第一人民医院送套管针和催收货款。刘家利没有做任何事情，也没有履行原来协议约定的催款义务。根据权利和义务相对等的原则，刘家利在任何事情都不做的情况下，没有权利得到佣金及利润。 展业公司为反驳刘家利的本诉主张并证实其反诉主张，还向本院提交以下证据： 一、1.2017年7月28日向樊晓旋微信转账5000元的交易记录截图打印件一份。 2.杨泗通与樊晓旋的微信聊天记录截图打印件一份，内容为：（杨）“去年7月27号我打给刘家利的5000元钱，用于淮安学术会，他没有打给你吧？”（樊）“没有，这我可以为你作证的。”（杨）“我打给你的5000元会务费（2017年7月28日）当时有没有收条啊？”（樊）“没有的，是给我的还是给组委会的？”（杨）“打给你的。”“樊经理您好：这5000元是不是用于淮安市第一人民医院开学术会的会务费了？”“2017年7月27日我微信转账给刘家利5000元作为会务费，他没有给你吧？”（樊）“是的，你说的都是事实，我可以证明。” 展业公司以此证据证实杨泗通2017年7月28日打给樊晓旋的5000元，用于淮安第一人民医院开学术会的会务费。 二、杨泗通分别于2017年9月18日、2017年11月25日向石荣梅转账汇款34500元、35000元的转账记录截图打印件各一份。展业公司以此证据证实其支付刘家利淮安市第一人民医院射频消融治疗仪项目的佣金。 三、杨泗通2017年10月31日通过网上银行向张一弓转账53496元的截图打印件一份。展业公司以此证据结合刘家利2018年2月2日出具的《收条》等证据证实其应支付刘家利徐州医学院附属医院24小时食管PH/阻抗监测系统佣金79840.17元，已支付刘家利88496元，多付8655.83元。 四、1.杨泗通与淮安市第一人民医院中医科高尚明主任2018年12月19日的电话通话录音一份，内容包括：（杨）“我就在想，当时我知道你很烦他，除了他说话不算数意外，他曾经拿及其拿了很多次，拿到淮安二院。”（高）“是拿了几次，后来没给他拿，我们态度很坚决，我说再拿我们就报警了。” 2.杨泗通与淮安市第一人民医院疼痛科唐**主任2018年12月19日的电话通话录音一份，内容包括：（唐）“这个机器放在我们这边使用了，他做的很不对，这件事情我跟高主任都非常反对，对他说‘你不要来拿’。后来我们就斩钉截铁讲‘你不要说了，说了也没用，我们机器不会给你用的。’后来果然我们也下了很大的决心。刘家利抱走估计有三次这样子，后来我们就商量好了不允许他用，后来就不允许他用了。” 3.杨泗通与淮安市第一人民医院设备科古兆荣主任2019年4月9日的电话通话录音一份，内容包括：（杨）“事实上去年4月份以后，送货和催款的都是石荣梅是吧？”（古）“对啊。”（杨）“是石荣梅送的货，石荣梅催的款，刘家利说是他送的货，是他催的款，但这和事实是不符的。”（古）“对啊。”……“事实是什么我也知道，到时候他们要问的话我就按事实确实是石经理过来对接的。”（杨）“就是，从事实就是从去年4月份是石荣梅经理去对接的。”（古）“确实也是的，确实也是石经理过来对接的。” 展业公司以此组证据证实刘家利已违约。 五、1.杨泗通2017年1月9日向张玉迪转账54000元的转账记录打印件一份。展业公司以此证据证实其2017年1月9日从张玉迪处购买套管针150根。 2.展业公司分别于述2017年2月13日、2017年5月13日向淮安市第一人民医院出具的70根套管针、40根套管针的江苏省增值税发票各一张，金额分别为175000元、100000元。展业公司以此证据证实刘家利分别拿着70根套管针、40根套管针及相应发票送到淮安市第一人民医院。 3.杭州特华医疗器械有限公司2017年8月11日向展业公司出具的浙江增值税专用发票一张，载明的货物名称为射频套管，数量20支，金额10000元；展业公司2017年8月14日向淮安市第一人民医院出具的20根套管针的增值税专用发票一张，金额50000元。展业公司以此证据证实其又新买20根套管针用于刘家利送淮安市第一人民医院。 展业公司以该组证据证实刘家利隐匿40根套管针。 六、1.杨泗通2017年2月17日向刘薇微信转账4000元的转账记录截图打印件一份。 2.杨泗通2017年3月6日向刘薇微信转账3000元的转账记录截图打印件一份。 3.杨泗通与刘薇2019年4月17日的微信聊天记录截图打印件一份，内容包括：（刘）“一个是给新工的差旅费报销的（指杨泗通2017年3月6日向刘薇微信转账的3000元中的2794元），剩的我转给刘家利了（指剩余206元）。”“那个4000（指杨泗通2017年2月17日向刘薇微信转账的4000元），是当时主任出差去广州学习，来回路费和住宿费。”（杨）“是淮安市第一人民医院的主任去的广州吧？”（刘）“是的。”展业公司以此证据证实杨泗通是在刘家利要求下微信转账给刘薇的，刘薇把其中4000元用在淮安市第一人民医院科主任去广州开学术会，另3000元中的2794元用于给辛浩工程师去盐城医院安装机器，余款206元刘薇微信打给刘家利了。 七、杨泗通与淮安市第一人民医院古兆荣2019年5月20日谈话录音，内容包括：（杨）“从您哪里不是还有一部分款项，要是向要回来的话必须你给写条子，财务那边才能付款，是吧？”“就是套管针啊。”“反正每次要套管针都必须你写条子。”（古）“嗯，我要写一个，对写一个条子给领导。”（杨）“你写条子，孙处长签过字，财务那边才会付款。”（古）“差不多。”（刘）“反正你不签字，财务科不可能付款。”（古）“那是肯定的，我们这边不符合手续肯定不可能随便付的。” 展业公司以此证据证实刘家利连最根本的催收款程序都没搞清楚，没有去淮安市第一人民医院催收货款。 经质证，刘家利认为：1.证据一没有异议，该款项是作为原被告关于淮安市第一人民医院射频治疗仪合作项目的投资成本。2.证据二与刘家利无关。3.证据三中的23496元盐城市第一人民医院体感诱发电位刺激仪项目的佣金，剩余30000元的淮安市第二人民医院射频治疗仪项目的投标保证金。按照协议约定，展业公司应支付刘家利徐州医学院附属医院24小时食管PH/阻抗监测系统佣金79840.17元，实际已支付刘家利35000元，还剩44840.17元未付。4.因高尚明、唐**未出庭，不能证实录音证据的真实性。刘家利将射频治疗仪拿给淮安市第二人民医院使用是事实，但是经过科室主任同意的，将机器拿走送二院使用，傍晚送回，未影响科室使用。古兆荣不是射频治疗仪项目负责人，仅是设备科普通员工，负责货物的验收及通知供货商供货，对于用哪家供货商的货及用多少等涉及销售的问题无权过问，也无权决定能否付款、何时付款等，且古兆荣不能证明石荣梅向其催款是正常的催款程序。5.对证据五的真实性无异议，但不能证明展业公司的证明目的。发票都是展业公司与淮安市第一人民医院正常的供货交易，不能证明刘家利有隐匿套管针的情况。该组证据与展业公司的反诉请求没有任何关联性。6.转账给刘薇的4000元没有异议，是原被告关于淮安市第一人民医院射频治疗仪合作项目的投资成本。另一张3000元的转账没有异议，是关于徐州医科大学附属医院胃动力项目工程师的安装费用，纳入原被告关于徐州医科大学附属医院胃动力项目的投资成本。7.证据七真实性有异议，从实际情况看，古兆荣只是淮安市第一人民医院工作人员，其所述内容并不能代表淮安市第一人民医院的供货和付款流程。如果刘家利对于基本的付款程序不了解，不知道付款要经过古兆荣签字、孙处长签字再到财务付款，那么其所认可的在2018年4月份之前的款项如何支付。如果付款很容易的话，展业公司又何必在2018年4月份后再安排专门人员负责催款。如果刘家利之前不做工作，展业公司也不可能给刘家利如此高的佣金和利润。从侧面说明刘家利在原被告合作协议中的义务和作用，不仅仅且不主要是催款。事实上，无论是2018年4月份前还是4月份后，刘家利一直都能将款项及时回到展业公司。 关于展业公司已支付刘家利的上述款项，刘家利称：杨泗通2017年3月13日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年3月29日支付给刘家利共计50000元中有30000元是徐州医学院附属医院胃动力项目业务费，另外20000元是淮安市第二人民医院射频治疗仪项目业务费。2017年3月3日《收条》所涉30000元是展业公司汇向北京公司买射频电极的。杨泗通2017年5月4日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年9月6日、2017年7月27日、2017年12月13日、2018年3月15日向刘家利微信转账，以及2017年12月11日、2017年12月12日向刘家利微信转账的总共30000元，均是盐城市第一医院PH项目佣金借款。杨泗通2017年12月7日、2017年12月22日、2017年12月1日向刘家利微信转账共计15000元（5000元+5000元+5000元）均是徐州医学院附属医院胃肠动力项目佣金。2017年12月13日65000元《收条》所涉三笔款项均是盐城市第一人民医院PH项目佣金。2018年2月12日的5000元是徐州医学院附属医院PH项目佣金。展业公司与北京三惟康健科技有限公司2018年7月12日签订的《供货合同》与刘家利无关，属展业公司的行为，不能列入该徐州医学院附属医院胃动力项目成本。 展业公司则称：其2017年3月6日向刘薇的转账，2017年5月4日、2018年2月12日、2018年3月15日向刘家利的转账，2017年12月13日《收条》所涉款项，均系支付刘家利盐城市第一人民医院PH项目的费用。2017年2月13日《收据》、2017年2月14日《借条》、2017年3月3日《收条》、2017年4月17日《借条》、2017年7月17日《借据》、2017年9月24日《借条》、2017年11月25日《欠条》所涉款项，以及2017年2月17日向刘薇的转账，2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7与27日、2017年9月6日、2017年12月1日、2017年12月7日、2017年12月22日向刘家利的转账，2017年9月18日、2017年11月25日向石荣梅的转账，均系支付刘家利淮安市第一人民医院射频治疗仪项目的费用。2017年9月5日向何林芯的转账，2017年10月31日向张一弓的转账，2018年2月2日向刘家利的转账，均系支付刘家利徐州医学院附属医院PH项目的费用。盐城市第一人民医院PH项目2017年6月8日回款160000元，比合同约定时间晚了80天；2017年12月11日回款128000元，当天展业公司就付给刘家利应得款项。 展业公司还称：针对淮安市第一人民医院射频治疗仪项目，截至2017年11月，刘家利共催款462500元，之后展业公司所进款均是展业公司安排其他人去催回的，与刘家利无关。展业公司与刘家利2017年3月20日签订的《合作协议书》实际并未履行，因为展业公司并未中标，中标人是益迅公司。展业公司之所以在2018年7月12日与北京三惟康健科技有限公司签订《供货合同》，是因为按照原被告签订的《合作协议书》，展业公司在收回400000元成本和60000元利润后，其他费用全部由刘家利承担。2018年7月11日，胃肠动力系统尚在保修期内，院方多次打电话找刘家利，刘家利不予理睬，院方无奈找到展业公司，为维护合同严肃性和展业公司声誉，展业公司花费6637.50元购买配件，维修了机器，没有收取院方费用，保修所需配件费必须纳入成本。徐州医学院附属医院与展业公司2017年9月18日签订的《购销合同》附页《配置清单》上的章是展业公司按照刘家利的要求盖的，该合同未交给徐州医学院附属医院，一直留存在展业公司。在给徐州医学院附属医院的合同中，刘家利伪造了展业公司的合同专用章，在展业公司不知情的情况下给了徐州医学院附属医院。涉及4根成人阻抗/PH锌电极的《购销合同》是真合同，涉及60根成人阻抗/PH锌电极的《购销合同》系刘家利伪造的。在给展业公司的假合同中，刘家利伪造了徐州医学院附属医院合同专用章。刘家利之所以这么做就是为了让展业公司把给徐州医学院附属医院4根阻抗电极误认为是60根阻抗电极。展业公司与刘家利2016年6月17日签订的《关于徐州二院胃动力及PH项目合作协议书》仅约定胃动力合作方法，PH合作项目并未约定，也未履行。展业公司与刘家利2018年1月15日签订的《徐州二院射频消融治疗仪及PH项目合作协议》只有PH项目实际履行了，射频消融项目未履行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于淮安市第一人民医院射频治疗仪项目 刘家利要求展业公司向其支付该项目佣金219000元、利润分成157670元、利息57000元、违约金200000元。根据原被告2016年12月6日签订的《合作协议书》约定的结算方式：“甲方在收到淮安市第一人民医院套管针货款后，扣除前期所有投资款后，余额扣除税金后支付给乙方；淮安市第一人民医院第二次及以后购买套管针，除了给付套管针费用外，甲方每根套管针给予乙方600元佣金，该佣金纳入成本。利润部分扣除税金后甲乙双方按照50:50比例分成”。因刘家利未举证证实展业公司第一次、第二次及以后购买套管针的具体时间、单价、数量等，无法计算展业公司在该项目中的投资成本，也无法计算展业公司应给付刘家利的项目佣金、利润分成等，故对刘家利关于淮安市第一人民医院项目佣金、项目利润、相应利息及违约金的诉请，举证不足，本院不予支持。 展业公司称刘家利曾私自将其出租给淮安市第一人民医院的射频治疗仪拿给外院使用等原因，致使淮安市第一人民医院2017年11月25日之后的四个多月不再使用其提供的射频治疗仪。刘家利自认其曾将该射频治疗仪拿给淮安市第二人民医院使用，且根据展业公司提交的杨泗通与淮安市第一人民医院高尚明、唐**的电话通话录音可知，淮安市第一人民医院对于刘家利的上述行为持反对态度，但展业公司并无证据证实淮安市第一人民医院在2017年11月25日之后的几个月停止使用其提供的套管针，故对展业公司上述主张，本院不予采信。 展业公司还称刘家利在2017年11月25日之后怠于催收货款，并提交杨泗通与淮安市第一人民医院古兆荣2019年4月9日的电话通话录音予以证实。该录音证据仅能证实2018年4月份之后向代表展业公司向淮安市第一人民医院送货及催款的另有他人，对于2017年11月25日至2018年4月期间刘家利是否怠于履行催款义务，展业公司举证不足，本院不予采信。 展业公司反诉要求解除与刘家利2016年12月6日就该项目签订的《合作协议书》，并赔偿其违约金200000元，因展业公司现有举证不足以证实刘家利在履行该《合作协议书》过程中存在合同约定的违约行为，且该违约行为符合法定解除的情形，故对展业公司的该两项反诉请求，本院不予支持。 展业公司主张刘家利私自扣留40支套管针，要求其返还该40支套管针费用15200元（40支×380元/支），并提交杨泗通2017年1月9日向张玉迪转账54000元购买150支套管针的转账记录，以及展业公司分别于2017年2月13日、2017年5月13日向淮安市第一人民医院出具70支套管针、40支套管针的江苏省增值税发票等证据，但根据本院查明的事实，展业公司还在2017年8月14日、2017年9月24日向淮安市第一人民医院出具了20支套管针、55支套管针的江苏增值税普通发票各一张。仅依据展业公司的上述举证，不足以证实刘家利确私自扣留40支套管针，故对展业公司的该项反诉请求，本院不予支持。 二、关于盐城市第一人民医院PH项目： 刘家利要求展业公司向其支付该项目佣金60000元。根据原被告2016年8月17日签订并修改《结算协议书》的约定：“PH项目在医院正常使用后，甲方负责向医院开具销售发票，乙方催收该项目的货款（并提供购供货之间高出额的17%增值税发票用于抵扣）。该款项安装调试完毕后付款期限不得高于90天，如高于90天，超出时间乙方按甲方投资额的月息两分利息计算。款到账户后，甲方扣除投资成本1720000元及利润28800元整，剩余款项全部汇往乙方签字认可指定开户方及账户”，刘家利在该项目中可获得佣金98936元[（320000元-172000元-28800元）-（320000元-172000元-28800元）×17%]。展业公司主张收到盐城市第一人民医院第一笔货款的时间高于上述约定90天，刘家利应按月息两分向其支付超期利息，但因展业公司并未举证证实该PH测定仪安装调试完毕的具体时间，本院无法推断付款期限的早晚，故应由展业公司自行承担不利法律后果，本院对展业公司的上述主张酌情不予采信。因刘家利主张杨泗通2017年5月4日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年9月6日、2017年7月27日、2017年12月13日、2018年3月15日向其转账共计72000元（5000元+15000元+7000元+1000元+5000元+33000元+6000元），以及2017年12月11日、2017年12月12日向其转账共30000元，合计102000元，均是展业公司向其支付的盐城市第一人民医院PH项目佣金，而上述费用已超出刘家利在该项目中应获得的佣金98936元，故对刘家利再诉请支付佣金60000元及相应利息，本院不予支持。 三、关于淮安市第二人民医院射频治疗仪项目： 刘家利要求展业公司向其支付该项目佣金38730元。根据原被告举证、质证，原被告虽曾就淮安市第二人民医院射频治疗仪项目于2017年3月20日签订了《合作协议书》，但该项目实际由益迅公司中标。刘家利主张该项目系展业公司借用益迅公司的名义中标，并提交刘家利与杨泗通2018年2月26日、2018年3月9日的微信聊天记录，《保证金专用收据》复印件，刘家利与孙媛媛、卢XX的通话录音等证据，但上述证据仅能证实杨泗通与益迅公司之间存在业务或交易往来，不足以直接证实展业公司实际参与该项目，刘家利要求展业公司支付淮安市第二人民医院射频治疗仪项目佣金38730元及相应利息，目前证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘家利的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）徐州市展业医疗器械有限责任公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费10800元，财产保全费3020元，合计13820元，由原告（反诉被告）刘家利负担；反诉案件受理费4530元，由被告（反诉原告）徐州市展业医疗器械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  周道富 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  程 美