河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5006号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**建业大厦****。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王**明，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常江，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王**明、常江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：改判上诉人承担王**明各项经济损失115246.37元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王**明系农业家庭户，残疾赔偿金应以农民标准计算；鉴定费应由侵权人及受害人按照各自的责任予以分担；生活必需品并非治疗伤情所产生，不应由保险公司承担。 被上诉人王**明辩称，一审时提交的医师证和固安县工业园区挠耳营村卫生室的执业许可证，可以证实王**明是从事医疗卫生行业多年的乡村医生，经济收入系从事公共医疗卫生服务，而不是以耕种务农为主，且挠耳营村早已经被划入固安县工业园区，故王**明的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算；鉴定费系为查明和确定王**明的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；王**明购买住院必需品的经济损失，是交通事故直接导致的，理应得到支持。 被上诉人常江未发表答辩意见。 王**明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费50259.17元、陪护费1800元、轮椅费858元、拐杖费240元、矫形器1030元、生活必需品费156.8元、医嘱购买的外购药1445.3元、伙食补助费1000元、营养费4000元、误工费30300元、护理费5450元、伤残赔偿金52795元、精神损失费6000元、鉴定费1600元、车辆损失费2000元、交通费3300元，扣除中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付款10000元，余款152234元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日14时50分许，常江驾驶冀RE2E**小客车，沿固安县兴民道由西向东行驶至固安县礼士路与兴民道交口转弯时，与原告王**明骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、王**明受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，常江负事故的全部责任，王**明无责任。事故发生后，原告住院治疗10天，花费医疗费及检查费50179.17元。2019年5月29日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，王**明伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期80日，支付鉴定费1600元。王**明为固安县工业园区挠耳营村卫生室负责人及经营者。另查明，常江驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告撤回对被告常江的起诉。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、身份证和医疗机构执业许可证、鉴定意见书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。 一审法院认为，本次事故发生事实及应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，一审法院予以确认。原告王**明在此次交通事故中受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告撤回对被告常江的起诉，一审法院予以准许。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。经核实原告医疗费及检查费50179.17元，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出复印费80元不属于医疗费支出，意见合理，予以采纳。主张的住院伙食补助费1000元，被告无异议，予以支持。依据鉴定意见书，确定原告伤残等级为十级，误工期150日，护理期50日，营养期80日，营养费为4000元（50元×80）。原告为固安县工业园区挠耳营村卫生室负责人及经营者，主张误工费应按照卫生行业标准予以支持，误工费为30300元。关于护理费，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的辩解意见合理，予以采纳。护理费计算为：1800元＋109元×40=6160元。原告为固安县工业园区挠耳营村卫生室负责人及经营者，主张的伤残赔偿金予以支持。主张的精神损害抚慰金支持5000元。主张的交通费，考虑原告住院及出院，检查治疗，酌情支持1500元。主张的车辆损失，酌情支持2000元。主张的轮椅费858元、拐杖费240元、矫形器1030元、生活必需品费156.8元、医嘱购买的外购药1445.3元有票据证实为原告实际损失，予以支持。主张的鉴定费系为查明原告具体损失数额支付，属于实际损失，应在保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王**明医疗费50179.17元、护理费6160元、轮椅费858元、拐杖费240元、矫形器1030元、生活用品费156.8元、外购药1445.3元、伙食补助费1000元、营养费4000元、误工费30300元、伤残赔偿金52795元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆损失费2000元、交通费1500元，合计158264.27元，扣除中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付款10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿148264.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被上诉人常江均没有提交新证据。被上诉人王**明提交如下新证据：1、1984年固安县卫生局颁发的农村卫生技术人员职称证明书一份，证明王**明经考核为乡村医生；2、2000年颁发的技术资格证书一份，证明王**明是乡村医生；3、1999年颁发的河北省事业单位登记证书一份，证明王**明是挠耳营诊所的负责人，职责范围是医疗、防疫。上诉人发表如下质证意见：对上述三份证据的真实性没有异议，但认为乡村医生并非脱产的医务工作者，在从事医疗工作的同时仍进行农业耕种，所以王**明的身份仍应以户口本记名的农业人员为准。本院认为，被上诉人王**明提交的三份证据可以证明王**明系挠耳营诊所的负责人及经营者的事实。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本次交通事故发生事实及应承担的事故责任已经交警部门依照法律规定的程序作出认定，应予确认。王**明在此次交通事故中受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任人予以赔偿。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。王**明的合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。考虑王**明系挠耳营诊所的负责人及经营者，其主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不妥；鉴定费系为查明王**明的损失程度并确定具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，应予支持；生活必需品的费用支出，系因本次交通事故所致，且有相关票据为证，系王**明的实际损失，亦应支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费629元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十月十四日 书记员  杨涵琳