wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保815号申请人：李松青，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被申请人：王亚辉，女，1985年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。申请人李松青于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王亚辉价值共200000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚辉（公民身份号码：）的银行存款共200000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1520元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十月十七日书记员  李 苑王颖琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5661号之一 申请执行人：佛山市震尔机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会工业区伟业路5号之六。 法定代表人：莫剑华。 被执行人：东莞市乐尚机器设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常东路100号502室。 法定代表人：赖正良。 关于佛山市震尔机械设备有限公司与东莞市乐尚机器设备有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市乐尚机器设备有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市震尔机械设备有限公司货款71000元及违约金（违约金计算：以71000元为基数，按每日1‰自2018年7月26日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告东莞市乐尚机器设备有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市震尔机械设备有限公司律师费8000元；三、驳回原告佛山市震尔机械设备有限公司的诉讼请求；案件受理费减半为2211.65元，保全费984.66元，合计3196.31元（原告已预交），由原告佛山市震尔机械设备有限公司负担491.68元，被告东莞市乐尚机器设备有限公司负担2704.63元并直接支付给原告佛山市震尔机械设备有限公司。因义务人东莞市乐尚机器设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市震尔机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款96466元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费1420.34元后余95045.66元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96466元，扣缴执行申请费1420.34元后余95045.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6310.32元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市乐尚机器设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市震尔机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十一日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2122号之一申请执行人邓庆益，女，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人**芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7187号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人**芬名下位于长沙市雨花区（权证号：71××61）、404房（权证号：71××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十五日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17872号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李怀波、高彦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李怀波、高彦雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀波、高彦雷偿还所欠贷款本息共计449586.30元(截至2018年8月17日，拖欠本金420397.68元，利息25889.65元，罚息2231.13元,复利967.84元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年7月11日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元用于生产经营，额度期限为36个月,以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。2017年7月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）与《个人信用贷款核准通知书》（单笔），被告于同日起在额度内支用借款，但从2016年10月13日起，被告支用的多笔借款均未按月按照约定偿还，截止到2018年的8月17日，共欠贷款本息445958.30元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请被告李怀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。被告高彦雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李怀波、高彦雷经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告李怀波向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.5%计息，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，李怀波在“借款人签名”处签名按手印，高彦雷在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2018年8月17日，被告尚欠原告本金420397.68元，利息25889.65元，罚息2231.13元,复利967.84元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李怀波、高彦雷签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告李怀波亦应履行按期偿还借款的义务，李怀波、高彦雷借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀波、高彦雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金420397.68元；二、被告李怀波、高彦雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息25889.65元，罚息2231.13元,复利967.84元（截至2018年8月17日，自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8043元、公告费400元，由被告李怀波、高彦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  高 璇人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特153号申请人：蚌埠市瑞凯运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340311MA2RW71M5U。法定代表人：廖培齐，该公司董事长。申请人：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N法定代表人：赵小亮，该公司经理。本院于2019年10月21日立案受理申请人蚌埠市瑞凯运输有限公司、安徽零度新能源科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市瑞凯运输有限公司、安徽零度新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第096号调解协议如下：一、申请人安徽零度新能源科技有限公司支付申请人蚌埠市瑞凯运输有限公司运输费202453元，于2019年10月10日前支付50000元，10月30日前支付100000元，12月30日前支付52453元；二、如申请人蚌埠市瑞凯运输有限公司未按协议履行还款义务，申请人安徽零度新能源科技有限公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市瑞凯运输有限公司、安徽零度新能源科技有限公司于2019年9月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第096号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1258号 申请执行人：黄振松，男，满族，1979年2月26日出生，住滦平县。 被执行人：关东旭，男，满族，1986年2月16日出生，住滦平县。 申请执行人黄振松与被执行人关东旭民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人关东旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人关东旭的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人关东旭在金融机构共有开户27个，其中被执行人关东旭有一账户有存款近10000.00元，已被另案冻结。剩余账户可用余额合计不足300.00元；通过财产查询反馈，被执行人关东旭无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息，已被查封，但为轮候查封，且承德市双桥区人民法院对该房产进行评估拍卖；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人虽有住房公积金信息，已被另案扣划，且被执行人在原单位辞职，故无住房公积金；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人关东旭发布限制高消费令，将被执行人关东旭纳入失信被执行人名单中。申请执行人黄振松书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十月十六日 书记员 闫 炎
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1752号原告:吕自红，男,1970年12月24日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告:赵胜彩，男，1969年3月20日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告吕自红与被告赵胜彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕自红的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告赵胜彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠工资24830元及使用期间的资金占用利息（利息按月利率2%计算至付清工资时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告经人介绍在被告赵胜彩承包的位于新疆塔城地区额敏县抗震办工地上做瓦工、涂墙、抹灰等工作。双方约定了工资结算方式，平时每个月支付生活费，工程结束时结清所有工资。工程结束后，被告说因资金周转不开，于2015年11月4日向原告吕自红出具欠条一份，说年底结清工资，后经原告多次催讨，被告每次都拖延未予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告赵胜彩未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了身份证复印件以及欠条，经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告吕自红经人介绍在被告赵胜彩承包的新疆塔城地区额敏县工地务工，约定工资按每工230元计算，平时每月支付生活费，工程结束结清工资。工程结束后由于工资未能及时支付，赵胜彩于2015年11月4日向吕自红出具欠条一张，载明：“今欠吕自红24830元赵胜彩11月4号”，出具欠条之后被告未予支付所欠款项。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能足额支付原告工资款的事实有原告出具的欠条为证，现原告持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵胜彩未到参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜彩于本判决生效之日起十日内支付原告吕自红工资款24830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告赵胜彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 蒋 理人民陪审员 肖克路二〇一九年十月十六日书 记 员 刘华亮
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4507号 原告：张会，女，1978年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告张会与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车位权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理车位产权证的违约金（自2016年7月2日起至办理完车位的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1232号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区D组团地下车位D区-1层A-D086号车位，车位总价款为128000元，被告须于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年4月21日原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车位幢第D区单元第-1层A-D086号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给张会。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张会支付自2016年7月2日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告张会的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7345号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王宗壮，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：徐洪伟，女汉族，1971年4月23日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王宗壮、徐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼，被告王宗壮、徐洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付贷款本金31194.33元，利息1995.6元，罚息1266.2元，复利175.03元（暂计算至2018年3月13日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计34631.16元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年1月12日,被告因生产进货需要与原告签订《生意人十卡(生意红)中请表》(编号1501130639),并于2015年1月20日签订《个人信用贷款核准通知书》(编号:139159000238),双方约定《个人信用贷款中请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件,批准为被告办理借款金额10万元的贷款,额度有效期自2015年1月20日至2020年1月20日止,贷款用途生产经营,还款帐户为。62×××75,放款帐户为62×××75，还款方式等额本息,利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款,但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”约定,借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的,构成违约事件。借款人违约的,贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期,并要求借款人立即归还借款本息及相关费用,截止2018年3月13日共拖欠本金31194.33元，利息1995.6元，罚息1266.2元，复利175.03元经原告的工作人员多次催要,被告仍未履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告王宗壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料被告徐洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王宗壮、徐洪伟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年1月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为10万元人民币，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.34%计息，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，王宗壮在“借款人签名”处签名按手印，徐洪伟在“借款人配偶签名”处签名按手印，但原被告双方均未提供两被告是夫妻关系的其他证据，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2018年3月13日，被告尚欠原告本金31194.33元，利息1995.6元，罚息1266.2元，复利175.03元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王宗壮、徐洪伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告王宗壮亦应履行按期偿还借款的义务，被告徐洪伟在“借款人配偶签名”处签名按手印，故借款时应系夫妻关系，故原告要求被告王宗壮、徐洪伟偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗壮、徐洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金31194.33元；二、被告王宗壮、徐洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息1995.6元，罚息1266.2元，复利175.03元（截至2018年3月13日，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元、公告费400元，由被告王宗壮、徐洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  高 璇二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9387号 原告：高盈盈，男，1998年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：苏诚，男，1999年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王亚楠，男，1996年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周钱伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告高盈盈诉被告苏诚、王亚楠、周钱伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盈盈的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告苏诚、王亚楠、周钱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盈盈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20200.59元，2、请求人民法院依法判决由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日晚上，三被告在埇桥区华盛自动变速箱专修店门口，无故共同殴打原告，致使原告受伤被送往中煤矿建总医院住院治疗。宿州市公安局埇桥分局就三被告打伤原告一事，分别给予了10日行政拘留处罚。原告伤后，三被告虽经原告多次催要，但三被告对原告各项损失拒不赔偿，严重损害了原告的合法权益。故原告特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。 被告苏诚未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告王亚楠未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告周钱伟未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年7月17日晚上，在宿州市埇桥区华盛自动变速箱专修店门口，因琐事，被告苏诚、王亚楠、周钱伟殴打原告高盈盈，致原告高盈盈受伤。 原告高盈盈受伤后，被送往中煤矿建总医院治疗，中煤矿建总医院以入院诊断：1脑震荡2、右肩软组织损伤将原告收治入院治疗。住院治疗15天后，原告于2018年8月1日原告出院，支付住院医疗费8607.09元，出院诊断：1、脑震荡2、右肩软组织损伤.出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1、注意休息及膳食合理2、头痛加重时我科随访。 支付病历服务费20.00元。后原告要求被告给予赔偿被拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2018年8月29日宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（城东）行罚决字（2018）946号行政处罚决定书载明：因周钱伟殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第一项之规定，予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。 2018年8月29日宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（城东）行罚决字（2018）947号行政处罚决定书载明：因苏诚殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第一项之规定，予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。 2018年8月29日宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（城东）行罚决字（2018）948号行政处罚决定书载明：因王亚楠殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第一项之规定，予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。 本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，原告被被告殴打致伤，原告提供了公安机关的行政处罚决定书等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及行政处罚决定书，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。 原告受伤后在中煤矿建总医院住院治疗15天，支付医疗费8627.09元，原告系农村居民，原告主张按城镇标准予以赔偿有关误工费等损失，原告仅提供了安徽省乾通路桥工程有限公司出具的工作证明，但未提供《劳动合同》工资单等证据予以佐证，故本案应按农村居民的有关数据进行赔偿。依据《安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准》发布的有关数据，原告住院期间的误工费为113.08元/天×15天=1696.20元；原告住院期间的护理费为123.48元/天×15天=1852.20元；原告住院期间的交通费：30元/天×15天=450.00元；营养费30元/天×15天=450.00元。综上，原告的损失为：13075.49元，结合三被告共同殴打原告及原告与三被告系在互殴的过程中受伤的案情，应由被告承担赔偿原告的上述损失的80%为宜，即被告赔偿原告的损失为13075.49元×80%=10460.39元。被告苏诚、王亚楠、周钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏诚、王亚楠、周钱伟在本判决生效后二十日内赔偿原告高盈盈医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等损失计款10460.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏诚、王亚楠、周钱伟对原告高盈盈上述损失相互承担连带责任。 案件受理费153.00元，由原告承担33.00；被告苏诚、王亚楠、周钱伟承担120.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十月十六日 书记员 李赛赛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初658号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：钟善军，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告钟善军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼，被告钟善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金89916.7元、利息12896.95元、违约金26577.36元（暂计至2019年1月27日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；4.分期付款手续费：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通IC信用卡银联金卡；三、截至2019年1月27日，被告的欠费情况：1.欠款本金：89916.7元；2.欠款利息：12896.95元；3.欠付违约金：26577.36元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟善军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币89916.7元以及利息、违约金等费用（截至2019年1月27日，利息为人民币12896.95元、违约金为人民币26577.36元，2019年1月28日起的利息、违约金等费用按照合约约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2887.82元，由被告钟善军负担。案件受理费原告已预交，被告钟善军应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 耿 月 云人民陪审员 李   旭二〇一九年十月十日书 记 员 刘纯（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4840号原告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530111697972837Q。营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁。委托代理人：欧华军、刘晓静（实习律师），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕惠，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。被告：毕竣禹，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告毕惠、毕竣禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人欧华军、刘晓静到庭参加诉讼，被告毕惠、毕竣禹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付的车辆维修费37260元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，被告毕惠驾驶毕竣禹所有的云Ａ×××××号轿车与李昆驾驶的云Ａ×××××号机动车在昆明市前卫西路云南平安中西医结合医院附近路段发生追尾事故，经交警认定：被告毕惠承担此次事故的全部责任。原告承保了云Ａ×××××号机动车的商业险，保险期限自2017年4月23日零时起至2018年4月22日二十四时止，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，李昆通过司法鉴定，确定的修理费33872元。后李昆向原告提出了保险索赔申请，经过原告核损，扣除被告毕惠驾驶的云Ａ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司投保的交强险赔付的2000元及车辆修理后毁损部件的残值612元，原告最终赔付李昆鉴定费和修理费共计37260元。李昆在收到赔款后，与原告签署了机动车保险权益转让书，约定将37260元赔款的一切权益转让给原告，原告依法取得对被告追偿37260元垫付款的权利。在本次事故，被告毕惠承担全部责任，被告毕竣禹作为肇事车辆的所有人未能尽到对车辆的管理义务，将车辆交付给他人使用，应当对此次事故的损害承担连带责任。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告向被保险人李昆进行了赔付并依法取得对二被告追偿的权利，原告多次向二被告索赔均予以拒绝，故原告诉至法院。被告毕惠、毕竣禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法认定案件事实如下：2017年9月7日18时00分，被告毕惠驾驶云Ａ×××××号车辆与案外人李昆驾驶的云Ａ×××××号车辆发生尾部碰撞，造成云Ａ×××××号车辆车前损坏，云Ａ×××××号车辆车后损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队直属大队认定被告毕惠负此事故的全部责任，案外人李昆无责任。云Ａ×××××号车辆在原告阳光财产保险公司处投保了赔偿限额为730434元（含不计免赔）的机动车损失保险，保险单号为1245085282017010973，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。事故发生后，李昆因车辆维修产生车辆维修费33872元。2017年11月15日，案外人李昆委托云南鼎信司法鉴定所对云Ａ×××××号车辆保险赔偿范围进行鉴定，鉴定意见为本次事故云Ａ×××××号车辆的总损失金额为33260.56元（已扣减残值611.44元）。案外人李昆支出鉴定费6000元。2017年11月29日，案外人李昆向原告阳光财产保险公司提出保险理赔，并出具《机动车保险权益转让书》载明“贵公司1245085282017010973（保险单号码）项下承保的车辆云Ａ×××××号于2017年9月7日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额37260元，立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。2017年12月8日，原告阳光财产保险公司通过银行转账向李昆支付理赔款37260元，其中，车辆损失理赔款为31260元、鉴定费理赔款为6000元。另查明，云Ａ×××××车辆所有权人为被告毕竣禹，该车在中国大地财产保险公司投保了交强险，原告主张的赔偿金额已扣减云Ａ×××××车辆在交强险赔偿范围内应赔付的车辆损失2000元。以上事实，由庭审笔录、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、司法鉴定意见书、车辆维修费发票、鉴定费发票、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，案外人李昆为云Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生于原告承保云Ａ×××××号车辆保险期间内，原告按照合同约定向李昆支付了37260元的保险赔偿金，则享有了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李昆驾驶云Ａ×××××号号车辆与毕惠驾驶的云Ａ×××××车辆发生道路交通事故，经交警认定为云Ａ×××××车辆的驾驶人毕惠对事故负全部责任。云Ａ×××××号车辆经鉴定中心鉴定因此次交通事故造成的损失为33260.56元，并产生鉴定费6000元，扣减A3TX55号车辆投保的保险公司在交强险赔付范围内赔付的损失2000元，则被告毕惠应当在37260.56元（33260.56元+6000元-2000元）的范围内承担赔偿责任。故原告诉请被告毕惠赔偿其向案外人李昆支付的赔偿金37260元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告毕竣禹承担连带赔偿责任的诉请。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告并未提交证据证明毕竣禹对此次事故损害的发生存在过错，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告毕竣禹承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕惠于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付款项人民币37260元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732元，由被告毕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月十一日书 记 员  王怡荔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：代国军，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与代国军之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代国军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2452.75元及利息（利息计算方法：截止至2015年11月23日的利息为759.23元，自2015年11月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金2452.75元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金118.37元、取现手续费80元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费25元（原告已预交），由被告代国军负担。因义务人代国军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3485.35元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代国军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22861号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人刘波,男,1981年11月16日出生,汉族,住陕西省宁强县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘波银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10236号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计72857.58元，本案执行费993元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××04@wx.tenpay.com内存款人民币387.41元，扣除执行费50元，剩余款项337.41元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘波的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘波没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人刘波采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2981号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：尹双双，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹双双金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 媛
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：李仕成，男，1993年7月6日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告李仕成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加了诉讼，被告李仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仕成偿还贷记卡（卡号62×××00）透支款本金6377.5元、利息1437.37元、逾期还款违约金349.16元，拖欠金额合计8164.03元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日,被告李仕成向原告申请开办金穗粤通卡。2018年1月3日，原告审批同意被告李仕成的开卡申请,同日发放卡号为62×××00的农行贷记卡给被告李仕成。被告李仕成当日激活卡号为62×××00的农行贷记卡，该信用卡永久额度为8000元。被告李仕成使用该贷记卡进行消费透支，并从2018年1月15日起至2018年3月10日期间使用该农行贷记卡进行现金分期、网上消费等，其中在2018年1月15日至2018年3月10日现金分期、网上消费等金额6377.5元。被告李仕成使用该信用卡消费后从2018年1月15日开始拖欠还款，截至2019年7月13日，被告李仕成尚欠使用卡号62×××00农行贷记卡产生的透支款本金6377.5元、利息1437.37元、逾期还款违约金349.16元，拖欠金额合计8164.03元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李仕成缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告李仕成发放卡号为62×××00的农行信用卡而与被告李仕成签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行现金分期、网上消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告李仕成偿还贷记卡（卡号62×××00）透支款本金6377.5元、利息1437.37元、逾期还款违约金349.16元，拖欠金额合计8164.03元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告有理有据，本院予以支持。被告李仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李仕成在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金6377.5元、利息1437.37元、逾期还款违约金349.16元[该利息、违约金均计至2019年7月13日止，2019年7月14日起至清偿全部透支借款本金之日止新欠的利息、违约金仍按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕成负担。本判决为终审判决。审判员  刘少珍二〇一九年十月二十二日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7691号被执行人：滕谋冲，男，1990年08月08日出生，住所地为武汉市洪山区，关于被执行人滕谋冲犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初937号刑事判决书，依法向被执行人滕谋冲发出执行通知书，责令被执行人滕谋冲缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人滕谋冲银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7411号被执行人：董君，女，1975年07月03日出生，住所地为武汉市江夏区，关于被执行人董君犯非法持有毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初744号刑事判决书，依法向被执行人董君发出执行通知书，责令被执行人董君缴纳罚金30000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人董君银行存款及其他应得款30000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执931号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人：杜琳，系该支行行长。被执行人：罗昌兰，女，生于1956年5月26日，汉族，住房县。被执行人：段全旺，男，生于1954年10月5日，汉族，住房县。被执行人：段家兵，男，生于1984年5月20日，汉族，住房县。被执行人：邵莉，女，生于1989年8月7日，汉族，住房县。被执行人：宋光华，男，生于1956年3月3日，汉族，住房县。被执行人：段全芬，女，生于1962年11月5日，汉族，住房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与罗昌兰、段全旺、段家兵、邵莉、宋光华、段全芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人段全旺与申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行达成执行和解协议，协议如下：1、段全旺于2019年8月26日前已还款10926元，剩余欠款70000元及利息于2019年12月20日前一次性付清。2、诉讼费900元。执行费1100元。段全旺已于2019年8月26日交纳。3、段全旺若未按上述期限履行，申请人有权恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止房县人民法院(2019)鄂0325民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年十月十一日书记员  谢森威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4190号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘立，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5194号民事判决，在执行王晓婷与刘立民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘立银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保97号 申请人：赵英，男，1971年2月19日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：田秀娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住顺平县。 申请人赵英于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值23万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田秀娟名下的银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇一九年十月十一日 法官助理 于伟伟 书 记 员 康 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3984号原告：徐东云，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县,被告：林旭咏，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东怀集县,原告徐东云与被告林旭咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年9月11日，本院依法向原告徐东云送达交纳诉讼费用通知，原告徐东云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐东云撤回起诉处理。审 判 长  王 薇审 判 长  王薇薇人民陪审员  朱伟捷人民陪审员  董红莉二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 瀚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2198号 关于申请执行人保定市神州行医药有限责任公司与被执行人涞源县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涞源县妇幼保健院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市神州行医药有限责任公司于2019年10月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，（2019）冀0606民初914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市神州行医药有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606民初914号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初14442号原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆泰正(集团)有限公司，登记注册地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路喜来登国际酒楼41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。委托诉讼代理人：王德华，男，公司员工。原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆泰正(集团)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地在重庆市渝中区为由，要求将该案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院审查后裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服本院裁定，在上诉期内提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理，裁定驳回了被告的管辖权异议上诉，本院继续审理。2019年9月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋傲、梁宵，被告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告服务费320000元，并支付截止至2019年5月28日违约金15221元；2、判令被告支付自2019年5月29日起至广告服务费全部清偿之日止的违约金(以320000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年4月27日，原被告双方签订《广告设计制作宣传合同》，约定被告委托原告在重庆江北机场T3航站楼国内行李转盘刷屏机媒体上发布三个月广告，合同约定了广告发布起止时间、合同金额、费用支付以及违约责任等事项。合同签订后，原告按约定发布了广告，但被告未按约向原告支付广告服务费，至今尚欠320000元，原告多次催告被告付款未果，故向法院提起诉讼。被告辩称，对欠付广告款320000元及违约金无异议，因被告公司经营状况不好，故无法支付。但在合同履行过程中，被告曾通知原告终止合同。原告围绕其诉讼请求依法举示了广告设计制作宣传合同、喜来登项目广告验收单、广告发布照片、发票及发票回执、转款凭证，被告对以上证据的三性均无异议；被告未向本院举示证据。本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并随卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告重庆泰正(集团)有限公司作为甲方，原告重庆唐码传媒有限公司作为乙方，双方签订了《广告设计制作宣传合同》，约定甲方委托乙方进行广告制作、宣传等。合同主要约定：1、甲方负责宣传广告的设计，乙方根据甲方完成的广告设计进行广告画面制作，并在重庆江北机场T3航站楼国内行李转盘刷屏机进行广告宣传。2、广告宣传期限为3个月，从2018年4月25日至2018年7月24日。3、甲方应向乙方支付的广告服务费用共计480000元。4、付款约定：（1）在签订本合同时，甲方应向乙方支付首期广告服务费160000元；（2）在乙方将广告画面上画且经甲方验收合格后的五日内，甲方应向乙方支付广告服务费160000元；（3）在广告宣传满2个月的五日内，甲方应向乙方支付广告服务费160000元。5、若甲方未能按照本合同约定的每个时间点向乙方支付当期费用，甲方每逾期一日，就应付而未付款项按银行同期贷款利息支付资金上的损失。上述合同签订后，原告按约为被告发布了广告，被告亦于2018年4月27日进行了上画验收。但被告仅于2018年5月4日向原告支付了首期费用160000元，其后未再支付费用，故原告提起诉讼。本院认为，原被告签订的《广告设计制作宣传合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告依据合同约定为被告发布了总价值为480000元的广告，但被告仅支付了160000元费用，至今尚欠320000元未付，被告的行为构成逾期付款违约，故原告主张被告立即支付尚欠广告费320000元的请求成立，本院予以支持。合同约定被告应于广告画面上画且验收合格后的五日内支付广告服务费160000元，并在广告宣传满2个月的五日内支付广告服务费160000元，如被告未按本合同约定向原告付款，每逾期一日，就应付而未付款项按银行同期贷款利息支付资金占用损失，现被告逾期付款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告按资金占用损失标准主张的违约金，即以160000元为基数，从2018年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年6月29日止；以320000元为基数，从2018年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至广告费用付清时止，本院予以支持。原告超出前述范围主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰正(集团)有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆唐码传媒有限公司广告服务费320000元及违约金（以160000元为基数，从2018年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年6月29日止；以320000元为基数，从2018年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至广告费用付清时止）；二、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，因适用简易程序减半收取3164元，由被告重庆泰正(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇一九年十月十一日法官助理  周之霞书 记 员  谭建欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特144号申请人：於巧云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。申请人：路金金，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。本院于2019年10月15日立案受理申请人於巧云、路金金关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人於巧云、路金金请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第099号调解协议如下：一、解除双方于2018年3月16日签订的《店面转让协议》；二、申请人路金金支付申请人於巧云房租55000元，于2019年9月30日前支付25000元，11月30日前支付30000元，双方纠纷一次了结；三、申请人於巧云放弃其他诉讼请求；四、如申请人路金金未按协议履行还款义务，则应支付违约金20000元，申请人於巧云有权可就剩余款项及违约金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人於巧云、路金金于2019年9月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第099号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十月十六日书记员  周 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7628号被执行人：丁莉，女，1970年06月07日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人丁莉犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初869号刑事判决书，依法向被执行人丁莉发出执行通知书，责令被执行人丁莉缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人丁莉银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7809号之三申请执行人：张维，男，1981年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人张盼，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执7809号裁定书，向被执行人张盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张盼在中国建设银行621xx_0102_1账户内存款人民币77432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十月十六日书记员 付文芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21250号 黄建荣： 申请执行人赖木秀与被执行人黄建荣婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4128号 原告：江西华立源锂能科技股份有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁，统一社会信用代码91360800087115862X。 法定代表人：熊柱德，该公司总经理，联系。 被告：浙江超威创元实业有限公司，住所浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码913305225850347239。 法定代表人：吴咸建，执行董事兼总经理。 原告江西华立源锂能科技股份有限公司（以下简称华立源公司）与被告浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告华立源公司诉称，被告超威公司分别于2018年4月14日、2018年8月25日向原告采购电芯，货款金额分别为1,029,600元、331,200元。双方约定结算为月结30天，但时至2019年2月18日差欠货款1,024,598.4元，原告多次催款无果。故提出如下诉讼请求：1.被告超威公司一次性偿还给原告货1,024,598.4元并承担利息损失(以1,024,598.4元为基数，按年利息6%的标准自2019年2月19日起计算到实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告超威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《采购合同》中明确约定发生争议时由被告超威公司所在地人民法院管辖，故原、被告已达成协议管辖，吉州区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案两份《采购合同》中第九条争议解决的办法项下均约定“本合同履行期间如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉。”上述《采购合同》中需方为被告超威公司。根据上述条款可以认定原、被告之间已达成管辖协议，即因上述合同产生纠纷应由被告超威公司所在地人民法院管辖。因该协议管辖的约定未违反法律规定，故被告超威公司对管辖权提出的异议成立。 综上，本案纠纷应由被告超威公司所在地人民法院，即浙江省湖州市长兴县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江超威创元实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  周发明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  凌赟赟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10763号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金21730元，并支付利息（2016年9月3日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）；案件受理费为602.02元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人龚田未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37467.02元（含执行费455.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初3655号 原告：巴图江，男，1984年8月19日出生，维吾尔族，新疆话剧团演员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿不利孜·买买提，男，1952年12月15日出生，维吾尔族，核工业新疆矿冶局乌鲁木齐办事处退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：阿不力米提·斯拉木阿洪，男，1954年6月6日出生，维吾尔族，核工业新疆矿冶局738场退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马传利，男，1958年4月25日出生，维吾尔族，核工业216大队退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 三被告共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 被告：马传兰，女，1960年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告巴图江与被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪、马传利、马传兰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告巴图江委托诉讼代理人李志坤，被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪及被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪、马传利共同委托诉讼代理人康妍宣，被告马传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴图江向本院提出诉讼请求：请求依法确认新市区北京南路31号5幢1-501号的房屋归原告所有。事实与理由，2005年9月4日，原告与马立昌、肉桂汗·艾山订立《赠与合同》并依法公证，约定将马立昌、肉桂汗·艾山共同共有的位于新市区北京南路31号5幢1-501号的房屋赠与原告，原告在马立昌、肉桂汗·艾山的有生之年履行赡养义务。《赠与合同》订立后，马立昌、肉桂汗·艾山将房屋交由原告占有使用，但未办理房屋过户手续。现因马立昌、肉桂汗·艾山逝世，无法配合办理房屋过户手续，且马立昌、肉桂汗·艾山的法定继承人也拒绝配合办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪、马传利共同辩称，本案涉及的经过公证的赠与合同无效，不同意原告全部诉讼请求。庭前我方已经提交调证申请，我方要求调取公证过程中赠与人的签字是否真实，意思表示是否真实，公证程序是否合法有效，办理公证应当是赠与人的真实意思表示，但赠与人之一肉桂汗·艾山已经患有老年痴呆，无法正确表达真实意思，赠与人马立昌与本人生前的签字也不一致，不是马立昌本人签字，对于赠与合同上赠与人肉桂汗·艾山的手印也有异议。本案公证合同无效，根据相关法律规定，签订赠与合同至今已经长达14年之久，依然没有过户，根据法律规定，该合同无效。合同中明确约定受赠与人有赡养赠与人的义务，受赠与人没有履行该义务，故本案赠与房产不具备过户条件。 被告马传兰辩称，我母亲肉桂汗·艾山没有老年痴呆，被告说的都不属实，我基本每天都在我母亲的身边，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年9月14日，赠与人：马立昌、肉桂汗·艾山与受赠人：巴图江签订一份《赠与合同》，合同约定，赠与人马立昌、肉桂汗·艾山在乌市新市区北京南路31号5幢1-501号有房屋一套（私有房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第00261820号，建筑面积伍拾捌点贰陆平方米）。赠与人自愿将此房屋全部无偿赠与给受赠人巴图江所有。受赠人巴图江在赠与人马立昌、肉桂汗·艾山有生之年有赡养赠与人的义务。该份合同经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证。被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪、马传利、马传兰为马立昌、肉桂汗·艾山子女。马立昌与肉桂汗·艾山为夫妻关系。马立昌于2015年10月18日因病死亡。肉桂汗·艾山于2005年11月10日因病死亡。 另查一，马立昌于2014年8月8日、2014年9月9日、2015年2月27日在新疆维吾尔自治区中医医院住院期间由原告巴图江母亲马传兰替原告巴图江支付医疗费。 另查二，本案诉争的位于乌鲁木齐市新市区北京南路31号5幢1-501号房屋现在登记在马立昌的名下，该房屋的房屋所有权证号为乌房权证乌市新市区字第00261820号。 以上事实有房屋所有权证、医疗费票据、公证书、注销户口通知单、居民死亡医学证明书及庭审笔录等存卷为证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告巴图江与马立昌、肉桂汗·艾山签订一份《赠与合同》，合同约定，赠与人马立昌、肉桂汗·艾山在乌市新市区北京南路31号5幢1-501号有房屋一套，赠与人自愿将此房屋全部无偿赠与给受赠人巴图江所有。受赠人巴图江在与赠与人马立昌、肉桂汗·艾山有生之年有赡养赠与人的义务。该份合同经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证，故本院对该房屋赠与事实予以确认。被告抗辩称，该赠与合同属于无效合同，原告没有履行赡养义务。本案的争议焦点是赠与合同是否有效及原告巴图江是否履行了相应义务，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告无法提供证据证明原告巴图江与马立昌、肉桂汗·艾山签订的赠与合同无效的相关证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳，该赠与合同属于有效合同。关于原告巴图江是否履行了赡养义务。本案中，原告巴图江与马立昌、肉桂汗·艾山签订赠与合同的时间是2005年9月14日，原告出生于1984年8月19日，签订赠与合同时原告21岁，肉桂汗·艾山于2006年4月27日已去世，马立昌于2015年10月18日已去世，马立昌在2014年8月8日、2014年9月9日、2015年2月27日在新疆维吾尔自治区中医医院住院期间由原告巴图江母亲马传兰替原告支付医疗费，且被告也没有证据证明其父亲由被告照顾的相关证据，故上述事实能够认定原告巴图江履行赡养义务，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下： 位于乌鲁木齐市新市区北京南路31号5幢1-501号房屋（房产证号为：乌房权证乌市新市区字第00261820号）归原告巴图江所有。 案件受理费4300元（原告已预交）由被告阿不利孜·买买提、阿不力米提·斯拉木阿洪、马传利、马传兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 美 丽 班 人民陪审员 秦 贵 山 人民陪审员 热孜万古丽 二〇一九年十月十二日 书 记 员 李   丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6090号之一 申请执行人：陈晚兰，男，1973年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：杨小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行陈晚兰与杨小华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晚兰清偿借款100000元及利息（利息自2019年1月7日按年利率6%计至款项清偿之日）；本案受理费减半收取为1150元（原告陈晚兰已预缴），由被告杨小华负担（被告杨小华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告陈晚兰，本院不作收退）。因杨小华未按上述生效法律文书履行义务，陈晚兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨小华有银行存款140.02元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140.02元，用作扣缴执行费，本案债权尚余104964.73元（含执行费1314.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨小华负有继续向申请执行人陈晚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11188号原告：马海燕，女，1974年8月20日出生，回族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞青，女，1994年12月26日出生，汉族，住昆明市五华区。原告马海燕与被告李瑞青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由原告马海燕负担。审判员 猫 莉二〇一九年十月十五日书记员 李炻佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保161号申请人：哈尔滨市南岗区城市生鲜超市连锁总店，住所地哈尔滨市南岗区民益街165-7号。经营者：白微，女，1983年4月24日出生，满族，该个体工商户经营者。被申请人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任云会，该公司董事长。申请人哈尔滨市南岗区城市生鲜超市连锁总店于2019年9月29日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人哈尔滨华旗饭店有限公司名下车辆和银行存款，保全价值以1154272.09元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2019年10月11日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人哈尔滨市南岗区城市生鲜超市连锁总店的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨华旗饭店有限公司名下在中国银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行银行存款1154272.09元（账号：16×××47）；二、查封被申请人哈尔滨华旗饭店有限公司名下黑Ａ×××××号车辆档案。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨市南岗区城市生鲜超市连锁总店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾初阳之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾初阳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金379816.81元，并支付正常利息、正常利息的复利、逾期罚息（计算方法：1．截止至2018年11月23日尚欠正常利息28082.03元、逾期罚息1935.06元；自2018年11月24日起至2019年2月22日期间，继续按照《贷款合同》约定计算正常利息和逾期罚息；2．以上述第1点中的2018年5月25日至2019年2月22日期间每月尚欠的正常利息为基数，不包括逾期罚息，分别自每月26日起至清偿完毕日止按年利率23.25%计算正常利息的复利，计得数额需扣除已归还的71.55元；3．以借款本金379816.81元为基数，自2019年2月23日起至清偿完毕日止按年利率23.25%计算逾期罚息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费7475.74元，减半收取计3737.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告曾初阳负担3687.87元。因义务人曾初阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余419624.6元（含执行费6102.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾初阳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十八日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执466号之三 申请执行人：邝永勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：齐有，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：东莞市大朗博超纺织品贸易行。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路125号，社会信用代码不详。 经营者：齐有。 被执行人：张奔，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人邝永勇与被执行人齐有、东莞市大朗博超纺织品贸易行、张奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10148号民事判决已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款1000000元，支付违约金300000元、律师费60000元及相应保管费，并承担受理费23600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法拍卖了案涉的质押毛料一批，得款236320元，扣除执行费3444元、评估费2360元、拍卖辅助费1500元，余款229016元发放给申请执行人。本院于2019年3月26日档案查封了被执行人齐有的粤Ｅ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈钰玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李新球，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李新球之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新球应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4997.07元，滞纳金245.95元及利息（暂计至2015年12月7日利息为725.08元，之后的利息从2015年12月8日起以本金4997.07元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告李新球负担。因义务人李新球未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6068.1元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新球负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7809号之二申请执行人：张维，男，1981年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人张盼，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执7809号裁定书，向被执行人张盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张盼在华夏银行11×××50账户内存款人民币77432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十月十六日书记员 付文芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11613号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何伯英，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何伯英之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伯英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8848.35元、滞纳金900元及利息（利息暂计至2017年12月25日止为6406.87元，此后的利息以透支款本金8848.35元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费845.92元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担605.92元，被告何伯英负担240元。因义务人何伯英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19685.43元（含执行费192.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伯英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4200号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王亮，男，1981年10月24日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5152号民事判决，在执行王晓婷与王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王亮银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢326号 申请执行人：唐省初，男，汉族，1966年11月24日出生，湖南，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王堂军，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：霍利，男，汉族，1972年10月17日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：遵义宏基贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村。统一社会信用代码915203007366189890。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初370号民事判决书，依法受理唐省初申请执行王堂军、霍利、遵义宏基贸易有限公司民间纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王堂军、霍利、遵义宏基贸易有限公司偿还申请人唐省初借款本金及期内利息3977000元，并支付逾期利息（以3977000元为本金，按年利率6%计算，从2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、案件受理费48584元和案件执行费40400元，合计88984元，由被执行人王堂军、霍利承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人燕传明于2018年10月12日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢326号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十二日 书记员  朱华宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7656号被执行人：谭绍奎，男，1988年09月10日出生，住所地为湖北省巴东县，关于被执行人谭绍奎犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初900号刑事判决书，依法向被执行人谭绍奎发出执行通知书，责令被执行人谭绍奎缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谭绍奎银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十五日书记员 李玉婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执237号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人赵薪平，女，汉族，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人王际民，男，汉族，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人徐刚，男，汉族，1962年2月5日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵薪平、王际民、徐刚贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作出的（2017）辽1102刑初1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵薪平、王际民、徐刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人徐刚银行卡有4000.00元、王际民银行卡有754.6元本院已依法划拨，未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵薪平、王际民、徐刚目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102刑初1号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一九年十月二十八日书记员  李 智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11117号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：彭辉霞，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与彭辉霞之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭辉霞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41989.8元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年2月23日，尚欠利息和罚息共2714.05元、复利124.52元；2．自2019年2月24日起至2019年4月8日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年4月9日起至清偿完毕日止，以借款本金41989.8元为基数按月利率2%计算罚息）；被告彭辉霞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；案件受理费1173.94元，减半收取计586.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭辉霞负担497.85元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担89.12元。因义务人彭辉霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48951.11元（含执行费624.89元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭辉霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十月十二日 书记员  姚秋宇