wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1818号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：杨燕娜，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************98X。被告：陈作辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************71X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告杨燕娜、陈作辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告杨燕娜、陈作辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告杨燕娜因购珠宝之需于2016年12月10日向原告申请借款90万元，期限至2017年12月8日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈作辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告杨燕娜取得借款后，于2018年8月4日至2019年4月30日期间共偿还原告本金1.19万元及利息100元，被告现尚欠原告本金88.81万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告杨燕娜立即付还原告借款本金88.81万元及相应利息（2019年6月11日前结欠利息316,531.42元，从2019年6月12日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告陈作辉对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告杨燕娜没有答辩。被告陈作辉没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年12月10日被告杨燕娜与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告杨燕娜90万元，借款用途为购珠宝（还旧借新），期限自2016年12月10日起至2017年12月8日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告陈作辉在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年8月4日被告杨燕娜、陈作辉与原告签订《分期还款计划书》，计划书约定：被告杨燕娜自2018年8月4日起二年内还清本笔贷款本息，即每月20日前归还原告借款本息不低于11,000元。另外，保证人陈作辉在《分期还款计划书》上声明：同意借款人杨燕娜上述分期还款计划并承担本笔借款连带保证责任直至还清为止。被告杨燕娜在《分期还款计划书》的借款人处签名捺印，被告陈作辉在保证人处签名捺印。被告杨燕娜取得借款后归还借款本金1.19万元及利息100元，该笔借款本金88.81万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告杨燕娜、陈作辉签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告杨燕娜向原告揭东农商银行借款90万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告杨燕娜在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈作辉作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕娜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金88.81万元及相应利息（2019年6月11日前的利息为316,531.42元；2019年6月12日起计至还清之日止的利息，按借款本金88.81万元计算，利率按合同约定的逾期利率计算，应抵除被告已付还的利息100元）。二、被告陈作辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,820元，由被告杨燕娜负担，被告陈作辉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十月十五日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2019）浙0291司惩1号 被罚款人：宁波绎响音乐文化有限公司（统一社会信用代码：913302010982414695）。住所地：宁波高新区翔云路49号024幢1-2、2-1。 法定代表人：徐浩恒，该公司总经理。 本院在审理（2019）浙0291民初518号原告宁波绎响音乐文化有限公司与被告宁波市镇海区仁爱中学买卖合同纠纷一案中，查明宁波绎响音乐文化有限公司在诉讼活动中虚假陈述，隐瞒客观事实，扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宁波绎响音乐文化有限公司罚款100?000元，限于2019年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初30334号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈立军等人。 上列原告诉各被告借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竞超、刘启凡到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金（具体金额）；2、被告向原告支付借款利息及罚息（利息及罚息自实际发放借款日起，按总额按照年利率24%计算，暂计至起诉日2018年7月6日，实际应当计算至全部借款还清之日止，暂计金额）；3、被告向原告支付为实现债权过程中，原告所承担的律师费5000元、保全担保费1200元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。 各被告均未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。 上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（发放贷款时间及金额，原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。 另查,2019年3月27日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。 原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理五十六案诉讼，已支付该律师事务所律师费代理费每案5000元。原告因本案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费每案700元。 再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各被告偿还所有的贷款本金、利息、罚息。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费和部分贷款利息的金额，被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。 关于利息和罚息。原告主张自实际发放借款日起按年利率24%计算，没有依据，本院仅支持各案被告逾期当月的正常利息及自逾期还款日起按照年利率24%计收逾期费用（利息和罚息）。原告诉求超出上述部分的本院不予支持。 关于律师费、保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费5000元、保全担保费700元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张保全担保费1200元，没有依据，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止，本金数额、逾期费用起算日期）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费每案5000元、保全担保费每案700元； 三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 郭丙英 二〇一九年十月八日 书 记 员 彭 威
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3056号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人：王文祥。委托代理人：陈兆友，该局工作人员。被执行人：安徽统旺食品有限公司（原合肥统旺食品有限责任公司），住所地肥东经济开发区金阳路33号，统一社会信用代码91340122098409815N。法定代表人：张强。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人安徽统旺食品有限公司行政处罚案件。因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽统旺食品有限公司名下的银行存款81202元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年十月十六日书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3561号 上诉人（原审被告）：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，总经理。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪华，男，汉族，1971年1月9日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人潍坊市第四建筑工程公司因与被上诉人李洪华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，潍坊市第四建筑公司称涉案工程款均由李洪华与案外人潍坊市潍城区南关街道办事处高家楼居民委员会直接结算。本案中，工程结算审查定案汇总表载明的委托单位亦系潍坊市潍城区南关街道办事处高家楼居民委员会。基于以上事实，本案应追加潍坊市潍城区南关街道办事处高家楼居民委员会参加诉讼，对案件事实作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初183号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人潍坊市第四建筑公司预交的二审案件受理费6166元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十月十四日 书记员 张瑞丰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执243号     申请执行人贺生元，男， 1955年11月6日出生，住第五师八十八团。   被执行人李秀英，女， 1953年4月23日出生，第五师八十八团。   本院在执行申请执行人贺生元与被执行人李秀英离婚纠纷一案中，该案执行标的4200元，未执行标的4200元，本案在执行期间依法扣留被执行人李秀英在第五师社保局的工资收入，鉴于扣留期限超出执行期限。本案件做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0501执243号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   李 鹏 飞                     二 〇 一九 年 十 月十五日                          书 记 员   王 震 涛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4677号 原告：任某，男，2005年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代表人：任军，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告任某之父。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：李建坤，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工。 原告任某与被告李建坤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月29日，原告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某负担。 审判员  王智新 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 洁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3861号 原告：冯志杰，男，1986年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘家鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告冯志杰诉被告刘家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冯志杰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志杰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯志杰撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告冯志杰负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十月十五日 书记员  常 朝
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初817号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河北省张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕凡，该支行职员。 委托诉讼代理人：万京涛，该支行职员。 被告：张家口市冠亨仓储有限公司，住所地张家口市桥东区高后路东口龙盛宾馆。 法定代表人：闫培武，该公司经理。 被告：张家口大冀天宁装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路20号1号楼。 法定代表人：张宝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张家口市冠亨仓储有限公司、张家口大冀天宁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本案在审理过程中，因发现本案当事人涉嫌违法犯罪行为，本院已将相关的线索移交给公安机关。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯宝成 审 判 员  赵世红 人民陪审员  董艳霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  苗 丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4000号 上诉人（原审原告）：潍坊斐越工贸有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街以北、规划路以南。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩然，男，1986年11月8日出生，汉族，该单位职工，住。 被上诉人（原审被告）：卢福林，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊斐越工贸有限公司（以下简称斐越公司）因与被上诉人卢福林劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斐越公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案诉争的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不属于终局裁决事项，而且，坊劳人仲案字【2018】第427号仲裁裁决书裁决上诉人应承担的上述各项费用已达到240633.82元，也已经远远超过了潍坊地区最低工资标准十二个月金额，依法不属于终局裁决事项。人民法院对上诉人的起诉依法应当进行审理。2.上诉人没有向被上诉人支付停工留薪期工资的义务。被上诉人受伤之后从未向上诉人申请过停工留薪，也未向上诉人报送过工伤医疗服务机构出具的诊断证明，依法不具有享受停工留薪期工资待遇的条件。此外，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》停工留薪期的期限确定机构只有用人单位和市劳动能力鉴定委员会，劳动仲裁委员会无权确定停工留薪期的期限。3.上诉人不应赔偿被上诉人一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计190608元。被上诉人从未向上诉人提出过解除劳动合同，其所谓的自2018年11月5日解除劳动关系也只是该日潍坊市劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论通知书，但工伤鉴定并不具有解除劳动合同的效力，被上诉人解除劳动合同的要求也从未通知过上诉人。在劳动仲裁及诉讼过程中，上诉人明确提出双方并未解除劳动合同，要求继续履行劳动合同，被上诉人也未向劳动仲裁委或人民法院要求确认解除劳动合同，因此，上诉人与被上诉人之间的劳动合同尚未解除，上诉人没有赔偿被上诉人一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的义务。 卢福林未予答辩。 斐越公司向一审法院起诉请求:1.判令斐越公司无需支付卢福林停工留薪期工资11544.42元；2.判令斐越公司无需支付卢福林一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计190608元；3.诉讼费由卢福林承担。 经审理查明：2019年2月1日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，斐越公司一次性支付卢福林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计人民币234178.24元。该仲裁裁决注明为终局裁决，并向用人单位释明如对该裁决不服可以依法向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 一审法院认为，2018年，卢福林申请劳动仲裁，要求斐越公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月1日作出坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决，该裁决为终局裁决，载明用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服应当向中级人民法院申请撤销裁决，因此，对斐越公司的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回潍坊斐越工贸有限公司的起诉。 本院认为，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月1日作出的坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决已经注明为终局裁决，并且已经向斐越公司释明了相应的诉讼救济途径，斐越公司应当依法按照相应的法律程序进行处理。斐越公司违反有关法律规定提起本案诉讼，一审驳回其起诉合法有据，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十月十五日 书记员  于 涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3365号原告：张强，男，1979年11月8日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：陈莉，公民身份证号码×××，现住包头市，与原告系夫妻关系。被告：菅红兵，男，1978年11月15日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告张强与被告菅红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人陈莉、被告菅红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款33万元,利息74600元(截止时间为2019年9月8日)，利随本清；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意资金困难为由向原告借款，2017年11月8日借款40万元，双方约定月利息为2分，2017年11月8日被告给原告出具了书面借条，被告口头承诺借期为一年，2018年8月8日被告偿还原告本金15万元及利息。2018年12月28日被告再次以资金困难为由向原告借款23万元,双方约定月利息为2分,被告给原告出具了书面借条,被告于2019年3月12日向原告偿还借款本金15万元及利息,剩余借款33万元及利息未偿还。原告数次向被告催要借款本金及利息,但被告以资金困难为由拖欠至今不予还本付息。无奈,原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告菅红兵辩称，原告陈述的是事实，2017年借款40万元，出具借条后还了15万元本金，2018年借款23万元，出具借条后我又给还款15万元本金，现在剩余33万元本金未还，截至2019年9月8日，尚欠原告利息74600元也是我认可的。我希望原告能够宽限一些时间，我每个月还一些。本院经审理认定的事实如下：被告菅红兵分几笔向原告张强借款共计本金人民币40万元，被告于2017年11月8日向原告出具了借条，写明“今借到张强现金人民币肆拾万元整（400000），月息2%，借款人：菅红兵，2017.11.8。”书面约定月利率2%，未约定借款期限，被告菅红兵于2018年8月8日偿还借款本金15万元，尚欠25万元未还，经双方认可，利息2018年8月8日前的已结清，之后以25万元来本金的利息未支付。之后，被告菅红兵又陆续分几笔向原告张强借款，共计本金人民币23万元，被告于2018年12月28日向原告出具了借条，写明“今借到张强现金人民币贰拾叁万元整（230000），月息2%，借款人：菅红兵，2018.12.28。”书面约定月利率2%，未约定借款期限，被告菅红兵于2019年3月12日偿还借款本金15万元，尚欠8万元未还，经双方认可，利息2019年3月12日之前的已结清，之后以8万元为本金的利息未支付。两笔借款被告菅红兵尚欠原告张强本金人民币33万元，利息截至2019年9月共计74600元（25万元*2%*13个月+8万元*2%*6个月）。现原告张强诉至本院，请求依法判令被告偿还借款33万元及截止至2019年9月8日利息的74600元，放弃后续利息；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告菅红兵向原告张强借款，尚欠本金33万元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，双方书面约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以认可，截至2019年9月，被告菅红兵共欠付利息74600元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告菅红兵于判决书生效后二十日内偿还原告张强借款人民币33万元；被告菅红兵于判决书生效后二十日内支付原告张强借款利息74600元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684.5元、保全费2520元，共计6204.5元（原告已预交），由被告菅红兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇一九年十月三十日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1855号 申请执行人维仕担保有限公司。 被执行人崔岁新。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔岁新追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人崔岁新住所地山东省青岛市XX区XXX路XXX号XX城X区X幢X城XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月19日、10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔岁新的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月22日，因被执行人崔岁新未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十一日 书记员 任永顺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1152号 申请执行人张绍东与被执行人杨辉合同纠纷一案。执行中，被执行人杨辉已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1152号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨辉因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保39号 申请人：夏海东。 申请人：董行茂。 申请人：官圣喜。 申请人：潘东。 申请人：杨兴霞。 申请人：马冲。 申请人：官秀芬。 申请人：李剑清。 申请人：李文娇。 申请人：唐花英。 申请人：王文波。 申请人：毛忠丰。 申请人：赵安凤。 申请人：陈伟伟。 申请人：王金凤。 申请人：解翠花。 申请人：何兰翠。 申请人：田霞。 申请人：李武汉。 申请人：吕店玲。 申请人：梁国桂。 申请人：莫莉。 申请人：杨春花。 申请人：程煜。 申请人：赵小凤。 申请人：毛乐平。 申请人：陈银芳。 申请人：阮慧飞。 申请人：赵振朝。 申请人：张娜。 申请人：胡如武。 申请人：余同伦。 申请人：张梅珍。 申请人：胡宣泽。 申请人：孙宝玉。 申请人：王元容。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波力鑫日用品有限公司。 法定代表人：谢静波，总经理。 申请人夏海东等36人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产；并请求查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆，保全财产价值共计422211元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海东等36人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁波力鑫日用品有限公司所有的位于该公司内的机器设备等财产； 二、查封登记在被申请人宁波力鑫日用品有限公司名下的牌照号为浙ＢＳ××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＰ××××的车辆； 三、上述保全财产价值共计422211元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初45号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人付相敏，男，汉族，1988年1月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯有赌博罪，于2018年10月16日被共青城市公安局刑事拘留，2018年10月19日及之后变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告人赵宁，男，汉族，1996年12月10日出生，中专文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌犯有赌博罪，于2018年11月16日及之后被取保候审。现在家。辩护人尹川，江西惟民律师事务所律师。被告人贺静，女，汉族，1997年7月1日出生，初中文化，共青城市紫悦音乐会所营销经理，户籍所在地江西省永新县，住江西省共青城市。因涉嫌犯有赌博罪，于2018年11月24日及之后被取保候审。现在家。辩护人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉【2019】37号起诉书指控被告人付相敏、赵宁、贺静涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人付相敏及其辩护人李锋、被告人赵宁、贺静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关共青城市人民检察院指控，2018年4月2日至4月23日，被告人付相敏、赵宁、贺静三人各自拉人组织建立微信群，该群内成员累计达60余人。后三被告人从一个微信号为“A0000充值房卡早上7点至凌晨1点”处购买充值卡后在“飞鹰”手机游戏平台、“大圣互娱”手机游戏平台上开设牛牛房间。后三被告人将房间网址链接发至其开设的微信群，群内成员经点击房间网址链接进入牛牛房间进行赌博。玩家每局结算后根据输赢情况向三被告人以微信红包或转账方式支付房费，第一名赢家支付30元，第二名赢家支付20元，第三名赢家支付10元。三被告人通过该形式最少获利36340元。案发后，被告人赵宁上交违法所得21804元、被告人付相敏上交违法所得14536元。公诉机关共青城市人民检察院认为，被告人付相敏、赵宁、贺静以盈利为目的，共同利用微信开设赌场，情节严重，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。被告人付相敏及其辩护人李锋认为，被告人付相敏认罪认罚，有坦白、退回所有违法所得等从轻量刑情节，且被告人付相敏一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法院从轻判处。被告人赵宁及其辩护人尹川认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。因被告人赵宁有坦白、积极主动退还全部违法所得，又系初犯偶犯，希望法院从轻判处。被告人贺静及其辩护人郑小梅认为，被告人贺静对指控其犯开设赌场罪无异议，但被告人贺静中途退出，参与时间段、获利较少，达不到情节严重的标准，且被告人贺静具有坦白、退缴违法所得等情节，希望法院对被告人贺静从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵宁上交的违法所得21804元中有代被告人贺静上交6000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、三被告人质证的受案登记表、常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、银行卡流水记录、扣押决定书和清单等书证；证人赵某、卢某、许某、董某、漆某、余某、左某等证人证言；被告人付相敏、赵宁、贺静的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等笔录；视频资料电子数据等在案证据予以证明。三被告人对上述查明的事实亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人付相敏、赵宁、贺静共同开设赌场，聚众赌博，获利36340元，其三人行为已经构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关共青城市人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付相敏、赵宁、贺静均认罪认罚，具有坦白、主动退缴非法获利的全部赃款等情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付相敏、赵宁当庭认罪态度较好，当庭表示愿交纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，对被告人付相敏、赵宁适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。虽然被告人贺静也具有上述量刑情节，但社区矫正社会调查评估报告意见建议不宜适用社区矫正，故本院对被告人贺静及其辩护人辩解适用缓刑的意见不予采信。被告人贺静的辩护人辩称被告人贺静的犯罪情节未达到情节严重的程度，因三被告人系共同犯罪，应对共同犯罪的所有非法获利承担责任，并非仅对其个人分得的赃款承担责任，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据三被告人的犯罪性质、量刑情节及当庭认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付相敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人赵宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人贺静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳)四、被告人付相敏、赵宁、贺静退缴的全部赃款人民币36340元，一律依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴大川人民陪审员  吴火焱人民陪审员  周海琴二〇一九年十月八日书 记 员  陈 璇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初832号 原告：吴维杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住昌乐县。 被告：唐燕，女，白族，1970年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师。 原告吴维杰与被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维杰到庭参加诉讼。被告唐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：判令：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日至2017年12月1日期间，被告以家庭生活遇有急事为由向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2017年10月31日、11月1日、12月1日向被告支付借款共计70万元。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 被告唐燕未答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：银行转账凭证三份，上述证据本院审查后，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日、11月1日、12月1日，被告向原告分别借款40万元、10万元、20万元，共计70万元，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，原告提供的银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，足以证明被告唐燕向原告吴维杰借款70万元的事实，依法予以确认。被告唐燕未及时偿还原告借款，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。被告唐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐燕偿还原告吴维杰借款70万元，于判决生效后三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告唐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙冬珂
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初508号 原告：刘振奇，男，1955年2月16日出生，汉族，住邱县。 被告：李河桥，男，1974年10月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：张庆霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住曲周县。 原告刘振奇与被告李河桥、张庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奇到庭参加诉讼，被告李河桥、张庆霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振奇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金38000元，从2016年3月28日至2016年9月28日的借款利息3000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在邱县开门市，卖四轮电动车。后被告叫他朋友刘俊礼给他找点贷款，刘俊礼就把同行电工刘振奇介绍给他。2016年3月28日，刘振奇借贷给二被告现金伍万元，月息1分，借期一年。同年七月份，二被告卖电动车门市关门了，9月28日，我们找到二被告家，问二被告为什么关门，二被告说赔钱了。刘振奇要求把借给二被告的钱收回，二被告说没钱，把那个没有电瓶的飞马四轮电车挡给了原告，作价壹万贰千元，剩下的钱年底还清。到年底，人找不到，电话不通。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘振奇为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年3月28日署名李河桥、张庆霞的借条一份。后本院调取了被告李河桥、张庆霞的家庭户籍登记情况。 被告李河桥、张庆霞未答辩，未向本院提交证据。 二被告无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对本院调取的证据予以确认。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告李河桥与被告张庆霞系夫妻关系，其二人曾在邱县县城开一门市卖电动四轮车。原告与刘俊礼均为其本村的电工，相互之间比较熟悉。2016年3月28日，经刘俊礼介绍，二被告向原告借款50000元，并约定月息1分，借款期限为一年；在邱县县城得月楼饭店，原告将现金50000元交付与二被告，二被告向原告出具借条一份。2016年9月28日，二被告用一辆电动四轮车抵顶借款12000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，二被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李河桥、张庆霞向原告刘振奇借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，且二被告亦用电动四轮车抵顶了部分借款，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，二被告应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过超过年利率24%的上限，二被告亦应按约定向原告支付借款利息。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李河桥、张庆霞于本判决生效后十日内向原告刘振奇连带偿还借款本金人民币38000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李河桥、张庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  赵丽菲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7165号原告：纪云，男，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。法定代表人：康红志，董事长。被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。原告纪云与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪云及其特别授权委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。被告如皋市满金贸易有限公司、康红志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告纪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币15000元，并按照年利率6%给付原告自2017年2月6日起至款项全部返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告以介绍原告去马来西亚打工为名，收取原告费用人民币15000元整，时至今日，所谓的马来西亚打工一直未能成行，原告多次向被告索要收取款项，被告总以各种理由搪塞，现请求贵院判如所请。被告如皋市满金贸易有限公司、康红志未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，被告如皋市满金贸易有限公司于2015年4月29日成立的有限责任公司；法定代表人为康红志；注册资金50万元；经营范围钢材、木材、水泥、五金电器、机电设备、不锈钢、铝材、日用百货、办公用品批发、零售。2017年2月6日，被告如皋市满金贸易有限公司、康红志向原告收取了15000元，并出具了《收款收据》一份给原告，该收据中注明日期为2017年2月6日，项目为出国费用，金额为15000元，盖有如皋市满金贸易有限公司财务专用章及康红志的签名。审理中原告陈述缴纳上述费用是被告以介绍原告去马来西亚打工为名收取的，双方未签订书面合同。因两被告未能返还收取的费用，原告于2019年8月5日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告承诺为原告介绍办理出国劳务手续，并收取了15000元，有原告提供的《收款收据》及当庭陈述予以证明，被告收款后，未能履行自己的承诺，原告可依法解除之间的合同关系，要求被告返还收取的款项，赔偿该款的利息损失，原告于2017年2月6日向被告缴纳15000元，利息应以15000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月6日起至实际给付之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告如皋市满金贸易有限公司、康红志于本判决生效后立即返还原告纪云15000元。二、被告如皋市满金贸易有限公司、康红志于本判决生效后立即给付原告纪云15000元自20197年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告如皋市满金贸易有限公司、康红志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十月二十一日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6313号 原告：赵炳华，男，1966年4月23日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：周瑞江，男，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告赵炳华与被告周瑞江买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4702号 上诉人（原审原告）：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 原审被告：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人李洪民因与被上诉人陈稳、原审被告郝兆新、孙爱红民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案能够推定陈稳的保证人身份。 被上诉人陈稳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告郝兆新、孙爱红未提交书面答辩意见。 李洪民向一审法院起诉请求：判令被告郝兆新、孙爱红偿还其借款50000元，被告陈稳对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2014年2月13日，被告郝兆新、孙爱红向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告当日以现金形式交付被告郝兆新、孙爱红，被告郝兆新、孙爱红在借条的借款人处签字。被告陈稳亦在借条中签字，但其姓名前未明确系何身份。后经原告催要，被告未履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝兆新、孙爱红向原告借款，原告以现金方式交付后，被告郝兆新、孙爱红为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告催要后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告郝兆新、孙爱红偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 被告陈稳辩称其仅在借条中署名，并未标注其保证人身份，不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告陈稳虽在借条中署名，但未标注其保证人身份，原告亦未提供证据证明有其他事实存在能够推定被告陈稳为保证人，故对于原告要求被告陈稳承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝兆新、孙爱红于判决生效之日起三日内偿还李洪民借款50000元；二、驳回李洪民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝兆新、孙爱红负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，二审期间，本案的焦点问题为是否能够推定陈稳的保证人身份。根据现有证据，陈稳虽在借条中署名，但未标注其保证人身份，上诉人一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证明有其他事实存在能够推定陈稳为保证人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定作出的判决并无不当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李洪民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十月二十四日 书记员  王新艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3619号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所。被执行人：钱思妤，女，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。上海易鑫融资租赁有限公司与钱思妤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2017）苏0105民初8469号民事判决书已发生效力。判决判令：一、钱思妤于判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余未付33期租金共计282773元及滞纳金（以282773元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、钱思妤于判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、如钱思妤未按上述期限付款，上海易鑫融资租赁有限公司有权以钱思妤名下抵押的奔驰品牌车辆(型号及配置：GLK2015款、2.0T、自动GLK260动感型极致版4MATIC,发动机号：10211687，车架号：LE4GG3HB0FL414348)折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，保全费3470元，公告费600元，共计8857元，由钱思妤承担。因被执行人钱思妤未能履行生效判决书内容，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱思妤采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人钱思妤名下的财产进行查询，经查，被执行人钱思妤在名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。2019年10月23日，轮候查封了被执行人钱思妤在常州名下位于常州市××北区××甲单元××室房产，本院无处置权利。轮候查封了钱思妤名下牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯.奔驰牌车辆，因未能实际控制而无法处置。截止2019年9月29日，钱思妤名下银行账户被本院予以查封，本案控制金额为80元；3、将被执行人钱思妤纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人钱思妤实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年10月24日，对钱思妤名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7904号 原告：庞红，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张洪，四川运逵律师事务所律师。 被告：无锡爱儿星早期教育服务有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区行创四路88号。 法定代表人：姜淦萍。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告庞红与被告无锡爱儿星早期教育服务有限公司（以下简称“无锡爱儿星公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞红的委托诉讼代理人张洪，被告无锡爱儿星公司的委托诉讼代理人曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定，向原告支付利息10万元；2、本案案件受理费、律师诉讼代理费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月3日签订《成都爱儿星教育科技有限公司股东会决议》，双方约定原告将自己所持成都爱儿星教育科技有限公司的股份转让给被告，被告将原告的投资转为债权，在2019年2月支付利息10万元。双方签订协议后，原告要求履行约定，但被告却隐瞒主要事实，拒绝履行。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告无锡爱儿星公司辩称，1、根据2018年7月3日原被告签署的《股东会决议》约定的内容，股权转让债权是附条件的，需原告完成下列三项义务，一是完成办学许可证的办理，二是待办学许可证取得之日起3日内原告补出资至100万元，同日原告将股权无偿转让给被告，三是待妥善解决与装修公司纠纷。然而截至举证期限届满之日，原告提交的证据未能证明其已经履行完毕上述义务；2、附生效条件的合同，自条件成就时生效。既然上述股东会决议的事项均未完成，庞红并无向无锡爱儿星公司主张支付利息的事实和法律依据；3、根据原被告签订的《共同投资举办教育机构协议书》的分工，原告负责办理教育机构的办学许可证等相关证件，被告负责教学和外教事宜，客观上，被告已按约投资，原告尚未履行相关义务，严重违背诚实信用原则。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，庞红（甲方，下同）与无锡爱儿星公司（乙方，下同）签订《代持协议》，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对成都市金牛区爱儿星盛大幼儿园（筹）人民币60万元出资份额（该出资占乙方对该幼儿园实际出资份额的30%）的名义持有人，并代为行使相关出资人权利，乙方自愿接受甲方的委托代为行使该相关人权利；甲方希望退出此协议时，可以以双方认可的市场评估价格的80%向乙方转让相应的代表份额，但必须提前60日书面通知乙方；乙方希望退出此协议时，可以以双方认可的市场评估价格的120%向甲方收购相应的代表份额，但必须提前60天书面通知乙方。2017年10月9日，双方签订《共同投资举办教育机构协议书》，约定：双方就共同投资在成都市金牛区联合举办教育事业达成协议如下：由无锡爱儿星公司与四川盛大天府投资管理有限公司签订坐落于成都市金牛区的租赁协议；房租租赁费、房屋装修及办教育所需的设施设备等费用，无锡爱儿星公司投资70%，庞红投资30%（以最后结算账目为准），机构成立后无锡爱儿星公司占总股份70%的股权，庞红占总股份30%的股权；双方对举办教育机构事项享有知情权、合理化建议权，分工管理类的一般事项由董事会决定，重大事项董事会报无锡爱儿星公司、庞红共同商议，由无锡爱儿星公司决定。 2017年11月3日，成都爱儿星教育科技有限公司（以下简称“成都爱儿星公司”）经成都市金牛区市场和质量监督管理局登记成立，股东为庞红、无锡爱儿星公司。 2018年7月3日，成都爱儿星公司作出《股东会决议》，载明：一、按照此前股东间合作协议，仍由庞红负责办理成都金牛区爱儿星盛大幼儿园（具体名称以核定的为准）的办学许可证等相关证件。二、庞红目前已出资90万元，待取得办学许可证之日起，3日内庞红再补出资10万元，即出资至100万元。同日，庞红将所持成都爱儿星公司30%股权无偿转让给无锡爱儿星公司。三、双方共同努力，妥善解决与装修公司的纠纷，待解决纠纷并取得办学许可证之后，即按如下方式开展合作：1、成都金牛区爱儿星盛大幼儿园以及幼儿园举办主体（成都爱儿星公司）的经营管理，全面由股东无锡爱儿星公司负责，庞红不再享有管理权，庞红100万元出资额转换为对股东无锡爱儿星公司的债权本金。2、上述100万元债权，按如下节点归还：2019年2月（第一年度）付10%利息，逐年度增加1%利息，至2029年2月（第十年度）付20%利息，并在最后一次付息时将本金100万元付清。该《股东会决议》由成都爱儿星公司股东庞红、无锡爱儿星公司签字盖章确认。 另查明，成都爱儿星公司作为举办主体拟开办的成都金牛区爱儿星盛大幼儿园（筹建名称）现尚未取得办学许可证，原拟举办成都金牛区爱儿星盛大幼儿园场地现由无锡爱儿星公司经营其他教育事业。 诉讼中，庞红提交了中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会于2016年发布的《幼儿园建设标准》，拟证实根据目前法律法规的规定，幼儿园应当具备室外场地及绿化面积等条件，案涉拟办学盛大国际房屋属于写字楼，不具备相关条件。 以上事实，有双方当事人身份信息、成都爱儿星公司工商登记信息、《代持协议》《共同投资举办教育机构协议书》《股东会决议》《幼儿园建设标准》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《代持协议》《共同投资举办教育机构协议书》《股东会决议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。本案中，庞红主张无锡爱儿星公司支付10万元利息是基于成都爱儿星公司于2018年7月3日作出的《股东会决议》，故本案的焦点应是案涉《股东会决议》约定的支付条件是否成就。对此，本院认为，按照案涉《股东会决议》的约定，庞红在成都爱儿星公司的股权转化为对无锡爱儿星公司债权的前提是：一、在庞红负责为成都爱儿星公司取得办学许可证；二、庞红于取得办学许可证之日起3日内补交出资10万元，出资额达到100万元，在庞红出资至100万元当日，庞红将所持成都爱儿星公司30%股权无偿转让给无锡爱儿星公司，成都金牛区爱儿星盛大幼儿园以及幼儿园举办主体（成都爱儿星公司）的经营管理，全面由股东无锡爱儿星公司负责，庞红不再享有管理权。即案涉《股东会决议》对无锡爱儿星公司向庞红支付利息限定了条件，只有在上述约定条件成就时，庞红可以按照案涉《股权转让协议》的约定要求无锡爱儿星公司支付利息。本案中，根据庭审查明的事实，成都爱儿星公司作为举办主体拟开办的成都金牛区爱儿星盛大幼儿园现尚未取得办学许可证，庞红亦未将出资额补足至100万元，庞红现仍是成都爱儿星公司登记的股东之一。综上，案涉《股东会决议》约定庞红的股权转为债权，无锡爱儿星公司向庞红支付利息10万元的条件尚未成就，对庞红基于该约定主张无锡爱儿星公司支付利息10万元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第四十五条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回庞红的诉讼请求。 案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取1,150元，由庞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十月十五日 书记员  王文凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督48号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郜治杰，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人郜治杰是郑州市二七区99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，申请人与被申请人所在小区签订了《物业管理服务合同》，由申请人对该小区提供物业服务。后因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2010年11月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年5月20日发出的催费律师函。要求被申请人郜治杰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2010年11月1日至2017年12月15日期间物业管理费4619元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜治杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费4619元。申请费25元，由被申请人郜治杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇一九年十月二十四日书记员  夏威鹏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2906号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:李超，该分行行长。委托代理人:郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人:金洪曙，男，1980年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐旦红，女，1984年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与金洪曙、徐旦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初2022号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告金洪曙、徐旦红确认尚欠原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金442950.39元，截止至2017年1月4日的利息69756.89元，罚息142462.12元，复利59652.89元，合计271871.9元。被告金洪曙、徐旦红于2017年7月3日前归还上述全部欠款442950.39元及自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息和复利。二、如被告金洪曙、徐旦红未能在2017年7月3日前偿还全部欠款，原告广发银行股份有限公司南京分行有权就全部未付款项442950.39元及自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息和复利（罚息以442950.39元为基数，按月利率1.95%计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率1.95%计算）申请法院强制执行。三、本案案件受理费10948元，减半收取5474元，由被告金洪曙、徐旦红负担（该款由被告于2017年7月3日前一并直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。四、双方就本案再无其他争议。因金洪曙、徐旦红未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月22日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络冻结其名下所有银行账户，冻结期限为2019年7月12日至2020年7月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2890号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人:李兴智，该分行行长。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：姜荣，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地：南京市雨花台区。广发银行股份有限公司南京分行与姜荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初5868号民事判决判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告姜荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金333179.66元及截止2017年5月17日的利息64521.12元、罚息80122.16元、复利42239.88元；自2017年5月18日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，由被告姜荣负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因姜荣未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月22日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行存款账户，冻结期限为2019年7月12日至2020年7月11日；被执行人名下位于南京市××大道××单元××室不动产，本案已予以轮候查封，暂无法处置，待首轮查封法院处置拍卖，本案再行参与分配；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，查封期限为2019年7月30日至2021年7月30日，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7864号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：张元琴，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告张元琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告张元琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-051号）；2、判令被告向原告支付租金53828.94元；3、判令被告承担案涉租赁车辆取回的费用15000元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为11842.36元；5、判令被告处理案涉车辆的全部违章包括违章罚款3150元及其他违章扣分事宜36分，恢复车辆无违章状态；6、判令被告承担本案律师代理费3000元；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-051号），约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊贵版汽车一辆，租赁期限为2017年12月21日至2020年12月21日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4893.54元，被告应于每月13日向原告支付当月租金。合同签订次日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，且被告在租赁车辆期间多次违章，罚款累计达3150元，待扣分36分，被告未处理，原告故诉至本院，请求判如所请。 张元琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，华明公司（甲方，下同）与张元琴（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-051号），约定张元琴从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月21日起至2020年12月21日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4893.54元，租赁期间内每月13日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。2017年12月21日，张元琴确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。张元琴在租用车辆期间多次违章，其中因违章被扣分36分，罚款3150元。 诉讼中，华明公司陈述已于2018年12月5日取回案涉车辆，支出了收车费15,000元，张元琴已支付租金24,467.7元（4,893.54元×5个月），自合同签订之日计算至车辆收回之日的租金为56,112.59元（4893.54×11个月﹢4,893.54元/30天×14天），截至车辆收回之日张元琴尚欠付租金31,644.89元（56,112.59元-24,467.7元）。 另查明，因与张元琴融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与张元琴之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《机动车驾驶证》《机动车辆商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《租金明细表》《车辆验收合格确认书》《租赁物详情》《发票》、违章信息、银行流水明细、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，华明公司与张元琴签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付张元琴占有、使用，履行了出租人的义务。张元琴收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。根据查明的事实，华明公司已于2018年12月5日取回案涉车辆，应视为其以实际行为作出了解除案涉《融资租赁合同》的意思表示，对华明公司主张解除案涉《融资租赁合同》，本院予以支持。关于华明公司主张的欠付租金，因华明公司实际已于2018年12月5日取回案涉车辆，其主张的欠付租金应当计算至2018年12月5日止，故对华明公司主张的欠付租金，本院在31,644.89元范围内，予以支持。关于违约金，华明公司自愿要求以未付租金为基数，自起诉之日即2019年5月24日起按照月息2%标准计算违约金至付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求张元琴承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违章罚款3,150元的问题，因华明公司未提交相关凭证，本院不予支持。关于华明公司主张的收车费用15,000元，因华明公司未提交证据证明其因收回案涉车辆实际支出收车费15,000元，对华明公司主张的收车费，不予支持。华明公司要求张元琴处理扣分事宜，恢复车辆无违章状态，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。被告张元琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都华明融资租赁有限公司与张元琴于2017年12月21日签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-051号）； 二、张元琴于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付欠付租金31,644.89元； 三、张元琴于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以31,644.89元为基数，按照月息2%的标准，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止； 四、张元琴于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3,000元； 五、驳回成都华明融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,971元，由张元琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  钟振华 人民陪审员  蹇 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王文凤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2003号 申请执行人刘义宽，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人傅敬聪，男,1987年10月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2905号民事调解书 立案标的：6000元 申请执行人刘义宽与被执行人傅敬聪健康权纠纷一案，本院(2019)皖1822执2003号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初1508号原告：熊永刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。原告：肖茄芝，女，1984年7月18日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人熊永刚，男，系原告肖茄芝之夫。被告：焦宗禹，男，1967年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。原告熊永刚与被告焦宗禹返还原物纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永刚及被告焦宗禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将非法占用的昌邑市建设路与新村街交叉路口东路南新村街274号（现为电动车修理铺）房产内物品清空并将房屋交付原告；2、请求法院依法判决被告承担占用房屋期间的租金5万元并且赔偿原告营业损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告从陈艾改、田伊那处购买其经法院执行抵偿债务房一处，该房屋坐落在昌邑市建设路东新村街南（原房主为被告），并约定房屋买卖合同签订之日起该房屋所有权归原告，原告可以自行采取相关措施接收房屋和使用房产。合同签订后，原告按照约定办理过户手续，并且通知被告清退房屋将该房屋交付原告，但被告一直非法占用该房屋至今，恶意拒绝搬走，使原告无法用此房开业营业，被告的行为侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告焦宗禹辩称，我与原告不认识，原告说的涉案房屋我也一直使用着，房产证也在我手中。直到2019年4月23日原告去让我倒房子才认识原告。房子我没有卖。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，与本案待证事实有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民三初字第314号民事判决书（陈艾改、田依那诉焦宗禹机动车交通事故责任纠纷），查明2013年5月2日21时30分，田赛布勒无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号（套牌）二轮摩托车（后乘陈某、田赛砍）沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至东毕村处时，撞此处路边路灯杆，致陈某死亡，田赛布勒、田赛砍受伤，田赛布勒经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队认定，田赛布勒承担事故的全部责任，陈某、田赛砍无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号二轮摩托车系套牌，该摩托车的车架号为LAAAAAKJSV850019895，发动机号：05A234483。该车辆经潍坊市公安局交通警察大队潍城支队事故处理中队出具证明，未在车辆管理系统中查询到该车架号和发动机号的登记信息。该摩托车由被告焦宗禹出让给田赛布勒，诉讼过程中，被告焦宗禹未提供证据证明其转让该摩托车时，车辆参加过年检，或者虽未参加年检，但该摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。该法院认为，陈某乘坐田赛布勒驾驶的摩托车发生交通事故死亡的事实属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田赛布勒承担事故的全部责任，陈某、田赛砍无事故责任。陈艾改、田依那作为死者陈某的近亲属，有权主张陈某因交通事故造成的损失。被告焦宗禹作为事故摩托车的出让人，其未提供证据证明其转让摩托车时，车辆参加过年检，或者虽未参加年检，但该摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。因此，该摩托车属于依法禁止行驶的机动车，被告焦宗禹与受让人一起承担连带赔偿责任。因受让人田赛布勒死亡，其继承人书面表示放弃继承田赛布勒的遗产，陈艾改、田依那要求被告焦宗禹承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。判决：被告焦宗禹赔偿陈艾改、田依那因陈某交通事故死亡造成的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费1333.3元，共计216671.8元。该案中，依据陈艾改、田依那的申请，法院依法对被告焦宗禹采取了财产保全措施。原告为证明其对涉案房产（位于昌邑市建设路与新村街交叉路口东路南新村街274号）享有所有权，提供如下证据：1、提交2017年9月18日潍城区人民法院协助执行通知书复印件一份，证明潍城区人民法院要求昌邑市国土资源局协助将被告名下位于昌邑市建设路东新村街南房产一套（房产证号为昌房权证潍城字第××号）过户至案外人陈艾改、田伊那名下。2、提交授权委托书一份，证明案外人陈艾改、田伊那委托王宝春全权办理出售通过法院诉讼取得的昌邑市新村街房屋一事。3、提交2017年9月24日二手房买卖合同一份，证明案外人陈艾改、田伊那将涉案房产以20万元卖给原告。4、提交2017年11月22日案外人陈艾改、田依那向昌邑市不动产登记中心提交的申请一份，因无法取得涉案房产的房屋产权证，申请公告过户。5、提交不动产权证书一份，证明原告取得新村街274号商铺即涉案房屋的房屋产权证书，不动产登记证号为：鲁（2019）昌邑市不动产权第0003916号。6、提交2018年3月5日租赁合同一份及营业执照复印件一份，证明被告没有腾出房屋，原告又到其他地方租房，经营利民街甜蜜时光糕点店，租金是每年45000元。因从公告过户到现在已一年多，故原告主张损失50000元以及被告占有房屋期间的房屋占用费50000元。被告质证称，对上述证据被告均不知情，真实性无法确认。被告提交2004的9月8日房产证一份（房产证号为昌房权证潍城字第××号），证明被告对涉案房屋拥有所有权。原告质证称，因被告未将该房产证交给王宝春，所以王宝春申请了公告过户，所以申请公告过户，该房产证已经公告作废。本院认为，原告提供的证据1－5形成完整的证据链，可以证实原告购买了案外人陈艾改、田依娜通过诉讼取得的执行房屋即原所有人为被告焦宗禹的位于昌邑市××号商铺，并已取得涉案房产的不动产登记证书。现原告要求被告交付房屋，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担占用房屋期间的租金5万元并赔偿原告营业损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告焦宗禹于本判决生效之日起一个月内将昌邑市新村街274号商铺（不动产登记证书：鲁2019昌邑市不动产权第0003916号）交付原告熊永刚、肖茄芝；驳回原告熊永刚、肖茄芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦宗禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  夏新刚二〇一九年十月十五日书 记 员  尹倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2882号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人:李兴智，该分行行长。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：刘克俭，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地在河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司南京分行与刘克俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7614号民事判决判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘克俭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金89101.72元。二、被告刘克俭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月1日的利息、罚息和复利合计75343.96及自2017年8月2日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3589元，由被告刘克俭负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。因刘克俭未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月22日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行存款账户，冻结期限为2019年7月12日至2020年7月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2033号申请执行人陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代理人秦某，系该公司董事长。被执行人杨某某，现住西安市未央区。申请执行人依据西安市长安区人民法院发生法律效力的（2019）陕116民初3383号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇一九年十月二十一日书记员  支 涵
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1524号 原告：江西省农业生产资料集团沃尔得化工有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号C4栋，02号，统一社会信用代码：91360100669785372G。 法定代表人：李科明，公司总经理。 委托诉讼代理人：程学忠，江西灯正律师事务所律师。 被告：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西省农业生产资料集团沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司）与被告熊学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔得公司委托诉讼代理人程学忠到庭参加诉讼，被告熊学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃尔得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款45657元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告向被告经营的桑海经济开发区瑞雪农资店（以下简称瑞雪农资店）供应农场乐等农资农药，后瑞雪农资店于2019年4月16日注销，经双方于2016年11月8日结算，被告仍欠原告各类货款累计共计45657元。结算后，经原告多次催收，被告至今仍未偿付尚欠的货款，遂原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告熊学华未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：瑞雪农资店系被告熊学华个人经营的个体工商户，该店的经营范围为中低毒类农药、化肥、农具。该店从2015年开始陆续从原告沃尔得公司购买草甘磷、农场乐等农资农药，2016年11月8日，原、被告经核算确认被告熊学华仍欠货款45657元，2016年12月31日，原、被告双方再次通过对账签字并盖章确认被告熊学华欠货款45657元。2019年4月16日，瑞雪农资店依法注销。另查明，自2016年12月31日对账后至今，被告熊学华未向原告沃尔得公司支付货款。 本院认为，原告沃尔得公司与被告熊学华个人经营的瑞雪农资店之间的行为构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告沃尔得公司与瑞雪农资店之间形成的核算单及对账单系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付货品的义务，瑞雪农资店亦应按对账单履行支付货款的义务，瑞雪农资店虽注销，但其债务，应由原经营者即被告熊学华承担。被告熊学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。因此，原告关于要求被告支付尚欠货款45657元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告熊学华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江西省农业生产资料集团沃尔得化工有限公司支付所欠货款45657元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由被告熊学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇一九年十月二十五日 书记员  王媛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初396号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张彬，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年3月10日凌晨0时许，偃师市顾县镇回龙湾村的耿某与女朋友舒某及舒某的朋友侯旭娜在偃师市商都路钱柜KTV一楼大厅玩游戏，岳滩镇岳滩村的刘某与舒某搭讪时同耿某发生争吵。后耿某和舒某、侯旭娜搭乘出租车离开时，被刘某拦下。侯旭娜遂联系被告人张彬，张彬到场后，双方发生争吵并互殴。期间，张彬将刘某和接到刘某电话赶来也参与互殴的岳滩镇西谷村郭某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，郭某双侧鼻骨及右侧上颌骨鼻棘骨折，所受损伤构成轻伤二级；刘某左眼眶内侧壁骨折并凹陷，双眼钝挫伤，所受损伤构成轻微伤。2019年2月19日，被告人张彬主动到偃师市公安局城关镇派出所投案，并如实供述了其打伤郭某和刘某的事实。2018年7月27日，被告人张彬和耿某与被害人郭某达成赔偿协议，由张彬和耿某一次性赔偿郭某医疗费、误工费等各项费用共计人民币58000元，双方互不追究。同时郭某表示不再追究张彬和耿某任何法律责任。公诉机关认为，被告人张彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人郭某、刘某的报案及陈述，证人耿某、舒某、李某、周某证言，案发现场执法记录仪视频及截图、监控视频，被害人伤情照片，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书;协议、收条、撤案申请，偃师市公安局行政处罚决定书，户籍证明、到案证明及前科证明，被告人张彬的供述等证据证实。被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月23日，被害人刘某也表示不再追究张彬和耿某的任何法律责任，不再要求二人对其进行赔偿，对张彬和耿某的行为表示谅解。本院认为，被告人张彬行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。该能主动投案并如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，又系初犯、偶犯，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。该当庭认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇一九年十月二十四日法官助理刘云省书记员王非凡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1277号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行 被执行人：沧州市骏怡酒店管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯震名下位于沧州市新华区（权证号：房权证沧字第××号）房产一处进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 陈 浩 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十月十五日 书记员 ： 王 雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢180号申请执行人：刘芳，女，1973年4月27日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市雷丰建筑工程安装有限公司，住所地：安阳县产业集聚区（蒋村镇张贾店村）。法定代表人：王**，职务：经理。被执行人：章永，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：任素芬，女，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王**，男，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴玉红，女，1978年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘军，男，1977年3月15日出生，住安阳市殷都区。被执行人：乔慧丽，女，1976年6月29日出生，住安阳市殷都区。申请执行人刘芳与被执行人安阳市雷丰建筑工程安装有限公司、章永、任素芬、王**、吴玉红、刘军、乔慧丽民间贷款纠纷一案，申请执行人刘芳依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第676号调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市雷丰建筑工程安装有限公司、章永、任素芬、王**、吴玉红、刘军、乔慧丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军、乔慧丽名下所有位于河南省安阳市殷都区富源运动城7幢1单元7层702号（安阳市房建安阳房管字第0003110）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十日书记员  孙 歌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2897号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:李超，该分行行长。委托代理人:郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：金亚利，女，汉族，1982年2月4日生，户籍地宿迁市宿城区。广发银行股份有限公司南京分行与金亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2077号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告金亚利于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年8月1日的借款本金284979.9元、利息27782.45元、罚息62799.15元、复利16061.37元；自2017年8月2日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7468元，由被告金亚利负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因金亚利未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月22日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务。本院已冻结被执行人名下所有银行存款账户，冻结期限为2019年7月12日至2020年7月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0626民初2371号 原告：赵小会，女，1985年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。 被告：吴飞翔，男，1985年01月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告赵小会与被告吴飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小会及其委托诉讼代理人余克棋，被告吴飞翔到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵小会向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即清偿原告借款本金120000.00元及其利息（利息按照年利率24%从2018年7月12日起计息至还清借款之日止）；2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金周转，于2018年3月10日分二次在原告处借款120000.00元，双方口头约定利息按照月利率2%支付，偿还时间为2019年3月11日，被告借款后按照约定支付利息至2018年7月12日就停止履行支付利息义务。之后，被告不按照约定期限履行还款义务，该款经原告多次催收未果，被告的行为已严重失信。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴飞翔辩称，被告于2015年底或2016年初，分二次在原告处借款120000.00元属实。借款后，被告已经通过微信和现金方式偿还了部分，现尚欠原告借款5-6万元左右，而且双方已无利率约定，对尚欠原告部分借款，被告愿意约期清偿。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金周转，于2015年至2016年分二次在原告处借款共计人民币120000.00元，2018年3月10日，因被告未按照约定偿还原告借款，经原告同意，被告将之前二次借款金额合并书写成一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：今借到赵小会人民币壹拾万元整（120000.00元），借款期限为一年，即2019年3月11日。约定还款期限到后，被告通过微信转账方式偿还了原告借款20000.00元，尚欠100000.00元至今未偿还。该款经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的“借条”，到庭证人赵某的证词在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告虽然提供的“借条”内容载明被告借款金额为120000.00元，但在庭审中，原告认可被告通过微信转账方式分二次已偿还了20000.00元，加之，被告又未提供证据证明偿还原告具体还款金额的证据，故对原告主张被告尚欠原告借款金额100000.00元的事实，予以认定。该款约定偿还期限已到，被告未履行清偿义务，已经违约，理应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方对借款利率未作出书面约定，本院只能按照年利率6%，从约定还款期限到后，支持资金占用期间的利息。 综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴飞翔欠原告赵小会借款本金100000.00元及其利息，限在本判决生效后三十日内一次性； 二、被告吴飞翔在清偿上列借款时，以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月11日起计息至还清之日止。 如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由被告吴飞翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 高腾超 二〇一九年十月十五日 法官助理 王 棋 书 记 员 付先涛