青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初204号 原告：夏某1，公民身份号码×××。 被告：夏某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：青海海南州赛钦冰川实业有限公司，统一社会信用代码916325000745991084。 法定代表人：格某，该公司董事长。 被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103757408219A（1-1）。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：肖某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：雷某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告夏某1与被告夏某2、被告青海海南州赛钦冰川实业有限公司（以下简称赛钦冰川实业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院追加江苏广通建设工程有限公司青海分公司（以下简称广通青海分公司）为被告，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告夏某2、被告赛钦冰川实业的法定代表人格某、被告广通青海分公司委托诉讼代理人肖某、雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某2、被告赛钦冰川实业给付劳务费25万元及垫资款30万元；2、广通青海分公司应承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告承建了第二被告赛钦冰川实业矿泉水厂的工程，因工程的需要，2016年5月4日被告夏某2与原告在自愿协商的基础上，达成了“工程劳务承包合同”，该合同约定，承包方式是劳务清包工程，单价包工，按实际面积计算，工程内容是：图纸规范内土建部分所有工程以及楼梯地砖，外墙面砖室内地砖，建筑面积约14000平方米，工程单价、建筑面积按施工的实际面积计算，每平方170元（具体内容详见该合同）。该合同签订后，原告带领自己的工人在工地上从事了赛钦冰川矿泉水厂泥瓦工工种，从2016年5月4日至2016年11月30日止，后由于被告赛钦冰川实业的行为（该工程手续不全）通知原告停工，经双方核对原告完成的工程量，除去被告中途给付的一部分工程款外，剩余的工程款25万元，保证金30万元，被告则一拖再拖，故诉至法院。 被告夏某2辩称，原告陈述事实及欠款属实。 被告赛钦冰川实业辩称，因与原告未签订任何合同，也未见过原告，故对原告的诉求均不认可。 被告广通青海分公司辩称，原告与广通青海分公司没有任何证据表明有合同关系，且通过共和县劳动监察大队已结清原告的劳务工资再无纠纷；另外，原告垫付的材料款和保证金也无证据证明，故对原告的主张不予认可。 原告为证明自己的主张成立向法庭提交如下证据： 1、工程承包劳务合同1份，拟证明被告夏某2将位于××县的海南州赛钦冰川矿泉水的泥瓦工工种承包给原告的事实； 2、工程款欠条和保证金欠条各1份，拟证明被告夏某2欠付原告工程款25万元和工程垫资款30万元的事实。 被告夏某2对原告夏某1提交的证据均认可；被告赛钦冰川实业和被告广通青海分公司均不认可，认为二被告从未与原告签订过任何劳务合同。 被告赛钦冰川实业和被告广通青海分公司未向法庭提交证据。 根据庭审及当事人提供的证据，本院查明以下事实： 被告赛钦冰川实业将位于××县的矿泉水厂建设工程承包给被告广通青海分公司。被告夏某2作为被告广通青海分公司的挂靠人有组织和指挥该工程的权利。因施工需要，2016年5月4日被告夏某2与原告夏某1在自愿协商的基础上签订《工程劳务承包合同》，合同对承包方式、质量要求、建筑面积及单价做了约定。合同签订后，原告夏某1带领自己的施工队在被告赛钦冰川实业的矿泉水厂工地上从事泥瓦工工种到2016年11月30日止，后因被告赛钦冰川实业的原因原告夏某1停工。2017年5月7日被告夏某2向原告夏某1出具工程款欠条和保证金欠条各1份，载明“青海××县夏某12016年所做的工程款40万元，已付15万元，尚欠25万元，第一批工程下来结算”和“夏某1在青海共和县冰川赛钦矿泉水厂项目投资保证金30万元，此款因夏某2和左从仓合同变更，夏某1要求退还保证金，第一批工程下来结算”。被告赛钦冰川实业和被告广通青海分公司就该工程已完工部分尚未结算，被告夏某2出具给原告夏某12016年的工程款40万元无结算明晰，且被告夏某2既未向被告广通青海分公司报备与原告夏某1签订的《工程劳务承包合同》，又未向被告广通青海分公司汇报原告夏某1垫资30万元用于购买材料款的事宜。 本院认为，1、被告赛钦冰川实业将赛钦冰川矿泉水厂建设工程发包给被告广通青海分公司，被告广通青海分公司认可被告夏某2作为该工程的具体承办人有组织和指挥的权利，虽然被告夏某2未向被告广通青海分公司报备与原告夏某1签订的工程劳务承包合同，但被告广通青海分公司认可被告夏某2有签订合同的权限，且该工程的泥瓦工工种的实际施工人为原告夏某1；被告赛钦冰川实业就该工程的完工部分尚未与被告广通青海分公司最终结算，故被告赛钦冰川实业作为发包方负有按约定向承包方被告广通青海分公司支付工程款的义务；根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包方被告赛钦冰川实业在未付清工程款的情形下负有在欠付工程款范围内对实际施工人原告夏某1支付款项的义务。2、虽然被告广通青海分公司对原告夏某1实际完成工程量及应得工程款还存有异议，但被告夏某2作为被告广通青海分公司的挂靠人已向原告夏某1出具的工程款欠条上签名捺印，被告广通青海分公司也自认对被告夏某2疏于管理导致诉讼案件的产生，故被告广通青海分公司应当对被告夏某2的行为承担连带责任。3、对原告要求三被告退还垫资及材料款30万元的诉求，因该款项是原告夏某1直接交付给被告夏某2，且被告夏某2未向被告广通青海分公司汇报，原告夏某1也未提交购买工程材料的相关证据，被告广通青海分公司对此也不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告要求被告赛钦冰川实业和被告广通青海分公司退还垫资款的诉求无事实和法律依据，不予支持，该借款系被告夏某2的个人行为,应由其负责返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某2、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后三十日内一次性共同给付原告夏某1劳务款25万元，二被告对上述款项相互承担连带清偿责任；被告青海海南州赛钦冰川实业有限公司在欠付工程价款范围内对原告夏某1承担给付责任。 二、被告夏某2于本判决生效后三十日内一次性返还原告夏某1垫资款30万元。 三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求 如果被告夏某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告夏某2、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨  涛 审判员 赵 生 兰 审判员 都 财 庭 二〇一九年十月十五日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。