wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7794号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖紫媚，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省河源市江东新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖紫媚信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告廖紫媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月19日向原告申领信用卡，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金86492.3元，利息21323.76元，违约金68978.16元，其他费用（即分期手续费）10890元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖紫媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86492.3元、利息（截至2019年3月17日为21323.76元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10890元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1490元，被告廖紫媚负担2564元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  李焕雯人民陪审员  谢晓光二〇一九年十月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2881号 原告：王春红，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：胡彪彪，男，1994年7月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告王春红与被告胡彪彪人民调解协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告胡彪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计18586.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月24日1时10分，被告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥大道路口左转弯时，与沿萌山路由南向北直行过路口的王春红驾驶的赣Ｃ×××××小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故，被告胡彪彪弃车逃逸。后经嘉祥县交警大队作出事故认定；被告胡彪彪负全部责任。 被告胡彪彪未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日1时10分，被告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥大道路口左转弯时，与沿萌山路由南向北直行过路口的王春红驾驶的赣Ｃ×××××小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故，被告胡彪彪弃车逃逸。嘉祥县交警大队认定被告胡彪彪负全部责任。当日，原告王春红为乙方、被告胡彪彪为甲方经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定：1、甲方承担乙方因本次事故产生的车损、施救费等各项损失，具体数额以实际单据为准。2、甲方损失自负。3、甲乙双方互不要求扣留对方车辆。 赣Ｃ×××××小型客车经济宁正博车辆评估有限公司评估，损失价值为17110元，原告支付评估费1026元。后该车在嘉祥三联汽修厂进行了维修，原告支付维修费17110元。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告作为协议一方要求被告履行约定的赔偿义务，其请求合法，本院予以支持。原告王春红提交的付款凭证能够证实维修费、评估费均由原告支付，本院予以确认，但原告要求的施救费450元，原告不能提供付款凭证，无法确认系原告支付，原告要求被告支付施救费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彪彪于判决生效之日起五日内支付原告王春红赔偿款18136元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，申请保全费220元，由原告王春红负担220元，由被告胡彪彪负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十月十日 书记员 彭慧莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢720号 申请执行人卢五长，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人尤永温,男,1985年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人卢五长与被执行人尤永温机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初3248号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失人民币64488.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。本院依申请立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人卢五长与被执行人尤永温达成执行和解，约定分六期偿还债务，且被执行人已履行和解协议约定的还款人民币3000元义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方自行达成执行和解协议,约定分六期偿还债务，且被执行人已履行和解协议约定的还款人民币3000元义务，剩余款项履行期限尚未届满。故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3248号民事判决执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴艳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3993号原告：湖北搭夥人力资源有限公司。法定代表人：周祥。委托诉讼代理人：薛伟军，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘兰，公司人事经理。被告：王道亮。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。原告湖北搭夥人力资源有限公司（以下简称搭夥人力公司）与被告王道亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告搭夥人力公司的委托诉讼代理人薛伟军、刘兰，被告王道亮及其委托诉讼代理人曾聪俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告搭夥人力公司提起诉讼请求，判令确认2018年2月21日至2018年4月13日期间双方不存在劳动关系，2018年4月13日之后双方亦不存在劳动关系。事实与理由：2018年春节后，我公司因项目需要临时增加人员，被告王道亮系我公司项目上的非全日制员工（即小时工），用工期限为2018年2月22日至2018年4月12日。我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条之规定，与其订立口头协议，以小时为计薪方式。2018年4月12日，被告王道亮自行离职，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，终止了与被告王道亮的非全日制用工关系。自2018年4月12日后，我公司没有任何被告王道亮的出勤记录，名册、薪资表上也查无此人。故我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告王道亮辩称，我与原告搭夥人力公司之间存在劳动关系，我于2018年1月24日入职该公司，并被派遣至某某公司武汉重货中转场工作。2018年4月13日，我请假被原告搭夥人力公司批准，2018年10月3日回原告搭夥人力公司工作，又被派遣至某某公司武汉重货中转场工作。2018年10月13日，我身穿原告搭夥人力公司的工作服，在工作时因工受伤，原告搭夥人力公司送我至医院就医治疗。我提交的银行交易明细、工资条、工作服、《报警确认告知单》、入院记录及《说明》等，均能证明双方之间存在劳动关系。2018年1月24日至今，双方仍存在劳动关系。原告搭夥人力公司招聘我的原因与本案无关。综上，请求驳回原告搭夥人力公司的全部诉请。本院经审理认定如下事实：搭夥人力公司成立于2017年12月6日，法定代表人为周祥，经营范围为人力资源服务等。王道亮被搭夥人力公司派遣至“某某速运武汉重货中转场”从事装卸货物的工作。2018年4月12日后，王道亮因儿媳生产，未再工作。2018年10月3日，其在处理好家事后，回到原岗位工作。2018年10月13日，王道亮受伤。另查明，王道亮工作期间，搭夥人力公司为其发放了工作服。搭夥人力公司采取白班、中班、夜班倒班的工作模式。工作前，通过拍照等方式记录考勤。2018年4月19日，周祥（系搭夥人力公司法定代表人）通过银行汇款方式向王道亮发放工资，并备注“2、3月份工资”，2018年5月18日，周祥通过银行汇款方式再次向王道亮发放工资，并备注“4月份工资”。2019年3月28日，搭夥人力公司向武汉市东西湖区劳动保障监察大队出具《说明》，载明王道亮2018年10月薪资1,530元，于2019年2月27日由代理人周某支付至其银行卡中。搭夥人力公司在该《说明》中加盖公章。后王道亮向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与搭夥人力公司于2018年1月至2018年10月期间存在劳动关系。该委于2019年6月26日作出东劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决，确认2018年2月1日至2018年4月13日、2018年10月3日至2018年10月13日期间，王道亮与搭夥人力公司之间存在劳动关系。搭夥人力公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、工作服、银行交易明细、入院记录、《说明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，一方面，搭夥人力公司作为人力资源公司，其经营范围为人力资源服务。王道亮作为工人，被该公司派遣至“某某速运武汉重货中转场”从事装卸货物的工作。搭夥人力公司对王道亮的派遣行为属于其业务组成部分。另一方面，搭夥人力公司为王道亮发放工作服。王道亮的工作时间相对固定，且需记录考勤。搭夥人力公司的法定代表人周祥按月为王道亮发放工资，且已备注“工资”。双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。上述事实表明，王道亮与搭夥人力公司之间已符合劳动关系的基本特性，故本院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期限的问题。根据王道亮提交的银行交易明细可知，搭夥人力公司自2018年2月起支付其工资。故本院认定劳动关系的起始时间为2018年2月。王道亮于2018年4月13日后未再工作，且其对原仲裁裁决并未提起诉讼，故本院依据原仲裁裁决，认定双方第一段劳动关系的存续期限为2018年2月至2018年4月13日。2018年10月3日，王道亮重新回到搭夥人力公司工作，且搭夥人力公司出具的《说明》亦载明王道亮当月的薪资为1,530元，本院予以确认。王道亮于2018年10月13日受伤后未再至搭夥人力公司工作，且其对原仲裁裁决并未提起诉讼，故本院依据原仲裁裁决，认定双方第二段劳动关系的存续期限为2018年10月3日至2018年10月13日。搭夥人力公司主张王道亮的第一段劳动关系为非全日制用工关系，但《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条已规定非全日制用工的基本形式，即以小时计酬为主，平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。第七十二条已规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不超过15日。根据已查明的事实，王道亮的工作模式不符合非全日制用工的形式，且其工资按月支付，与非全日制劳动报酬的支付周期不相符合。故对王道亮属于非全日制用工关系的主张，本院不予支持。搭夥人力公司主张自2018年4月12日后，其与王道亮无任何关系，不存在原仲裁认定的第二段劳动关系，但该主张明显与其向武汉市东西湖区劳动保障监察大队出具的《说明》相矛盾，故本院不予采信。综上，本院认定，双方劳动关系存续的期限为2018年2月至2018年4月13日，以及2018年10月3日至2018年10月13日。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北搭夥人力资源有限公司的诉讼请求；二、确认2018年2月至2018年4月13日，以及2018年10月3日至2018年10月13日期间原告湖北搭夥人力资源有限公司与被告王道亮之间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月二十五日书记员  范 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8599号原告：林惜慧，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：谢少湖，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。原告林惜慧与被告谢少湖民间借贷纠纷一案，原告林惜慧诉讼请求：1、被告归还借款3580000元及给付利息1002400元（以3580000为基数，自2016年11月5日起，按月利率1%计算暂计至2019年3月4日，具体计算至还清借款止）；2、被告承担本案诉讼费用。经查，双方当事人均确认被告与案外人李任标存在借贷及其他合作关系，涉案资金属于李任标，因林惜慧系李任标公司财务，故使用林惜慧名义及个人账户进行资金往来。本院认为，本案系案外人李任标与被告之间的民间借贷纠纷。林惜慧并非本案借贷一方的当事人，其作为本案原告不适格。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告林惜慧的起诉。案件受理费人民币43460元，原告林惜慧已预交，在本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异277号异议人（被执行人）：侬开应，女，壮族，1981年4月3日出生，住云南省昆明市。申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖常于。委托代理人：李肖依，广东锵锵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：昆明远卓商贸有限公司。住所地：昆明市昆明市长春路商汇大厦6-1号。法定代表人：高源。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人：高源，女，1974年03月26出生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人：侬开明，男，1976年07月17出生，壮族，住昆明市五华区。被执行人：彭程，男，1968年11月11出生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与昆明远卓商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程其他案由纠纷一案中，异议人侬开应对本院（2018）云01执恢1516号执行裁定书异议人名下坐落于昆明市，证号：201609258号的房产申请暂缓拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人侬开应提出异议，请求中止（2018）云01执恢1516号执行裁定书，暂缓拍卖异议人名下坐落于昆明市，证号：201609258号的房产。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢1516号案件中，查封了异议人名下坐落于昆明市房产，异议人近期受到腾房公告，限期15日搬出该房屋。首先该房屋是异议人家庭唯一的住房，议人及家人的户口都落户在该房屋内，且异议人及丈夫（本案的被执行人）无稳定工作，若该房产被法院强行拍卖，将造成异议人和家人无家可归，没有能力外出租房居住，孩子无法正常上学，家庭生活越加困难，故请求支持异议人的异议请求。申请执行人答辩称，一、异议人未提供证据证明涉案房产系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房产。二、即使涉案房产是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房产，只要满足法律规定的条件，仍然可以继续执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，异议人未提供对其有扶养义务的人（包括异议人的配偶、子女）名下的房产情况及租赁房屋情况，现在申请执行人同意参照当地房产租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金，涉案房产应继续执行。法律保护的是异议人的居住权（包括异议人租赁房屋居住），不是房屋的所有权，且这种居住权应当是异议人及其所扶养的家属生活所必需。三、异议人及其女儿是否可以落户，不影响涉案房产继续执行，退一步而言，即使涉案房产被拍卖也并不会导致异议人及其女儿无处落户，涉案房产应继续执行。据申请执行人了解，异议人从事售货员工作，其配偶彭程以其名下的自有车辆从事滴滴出行工作，二人均有合法稳定有效的收入，有能力在外租房和维持家庭生活开支。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，深圳市前海梧桐投资有限公司与昆明远卓商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程其他案由纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）云0102执保770号协助执行通知书，并于同日向昆明市不动产登记中心送达该通知书，请求协助查封（轮候查封）冻结涉案房屋，查封期限叁年。根据已发生法律效力的深圳市仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2017）深仲裁字第1541号裁决书，本院于2018年5月23日作出（2018）云01执357号执行裁定书，裁定对被执行人的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行过程中，因被执行人名下房产因暂时不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他财产，2018年9月15日，本院作出（2018）云01执357号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月26日，本院作出（2018）云01执恢1516号执行裁定书，裁定对被执行人的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。审理过程中，深圳市前海梧桐投资有限公司同意按照当地廉租住房保障面积标准为侬开应及所抚养家属提供居住房产，或者参照当地房产租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金给侬开应。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。之规定，现深圳市前海梧桐投资有限公司已同意按照当地廉租住房保障面积标准为侬开应及所抚养家属提供居住房产，或者参照当地房产租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金给侬开应，故侬开应认为涉案的昆明市房屋系其唯一房产，应当停止执行的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）侬开应的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十月十四日书记员代 媛 媛
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2549号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵俊明，男，1989年3月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：周洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周明山，男，1965年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：侯桂云，女，1965年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周洁、周明山、侯桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼；被告周洁、周明山、侯桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周洁偿还借款本金16271.12元及利息（本金59871.12元，按月利率6.525‰的标准，自2018年7月14日起计算至2019年1月11日止；本金36871.12元，按月利率6.525‰的标准，自2019年1月12日起计算至2019年1月17日止；本金16271.12元，按月利率6.525‰的标准，自2019年1月18日起计算至还清之日止）；2.被告周明山、侯桂云对被告周洁的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：案外人曹勇由案外人曹立国、李秀梅、陈本县、马法秀、曹树波、刘丽萍、被告周洁、周明山、侯桂云担保向原告借款60000元，该笔借款借出后，案外人曹勇未按约还本付息，该行多次催要未果；被告周洁与案外人曹勇原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告周洁在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还；因借款人曹勇及担保人曹立国、李秀梅、陈本县、马法秀、曹树波、刘丽萍已履行部分债务，现我行起诉被告周洁、周明山、侯桂云，要求被告周洁、周明山、侯桂云偿还剩余借款本金16271.12元及相应利息。 被告周洁、周明山、侯桂云均未答辩。 经审理查明，2015年5月8日，原告与案外人曹勇、曹立国、曹树波、陈本县签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月8日至2018年5月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，案外人李秀梅、马法秀、刘丽萍、被告周洁四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。案外人曹勇的最高贷款额度为140000元，案外人曹勇于2017年9月28日向原告借款60000元，用于种植，月利率4.35‰；被告周明山、侯桂云为该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。该笔借款于2018年4月14日到期，于2018年4月16日偿还本金128.88元，于2019年1月11日偿还本金23000元，于2019年1月17日偿还本金20600元，共计偿还本金43728.88元，余欠借款本金16271.12元未偿还，利息偿还至2018年7月13日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告周洁与案外人曹勇系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，案外人曹勇由被告周洁、周明山、侯桂云担保向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人曹勇理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告周洁与案外人曹勇二人夫妻关系存续期间，且被告周洁在联合保证人处签字捺印，现原告仅主张被告周洁偿还该笔借款剩余本金及利息，系对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周明山、侯桂云为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求被告周明山、侯桂云承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告周洁、周明山、侯桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金16271.12元及利息（本金59871.12元，按月利率6.525‰的标准，自2018年7月14日起计算至2019年1月11日止；本金36871.12元，按月利率6.525‰的标准，自2019年1月12日起计算至2019年1月17日止；本金16271.12元，按月利率6.525‰的标准，自2019年1月18日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告周明山、侯桂云对被告周洁的借款本息承担连带共同保证责任。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告周洁、周明山、侯桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十月九日 书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4648号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人胡彩娣，女，1963年10月4日出生，住乐清市。被执行人叶纪福，男，1958年12月10日出生，住乐清市。被执行人干祥军，男，1970年10月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7610号民事判决，本院于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人胡彩娣、叶纪福、干祥军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4648号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十月二十八日代书记员  连祝宇
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初259号 起诉人谭翠英，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人谭翠英诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与案外人黄丰镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）签订农村土地流转合同，约定合力村委会将位于眉山市彭山区亩闲置土地用于建设家具厂，后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告被电话告知厂房已被强制拆除，通过报警才知悉被告将厂房强制拆除。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区自然资源和规划局强制拆除起诉人谭翠英位于眉山市彭山区厂房系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对谭翠英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十月八日 书记员  万倪杉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执980号 申请执行人：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建贞，男，1987年1月21日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人韩秋苓与被执行人刘建贞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）鲁0781民初5686号民事判决书所确定的义务。经查，该案在审理期间，依据（2016）鲁0781民初5686号民事裁定书查封了被执行人的房产，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇一九年十月十六日 书记员 傅安伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23090号原告宏联国际贸易有限公司（ＧＲＡＮＤＵＮＩＯＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区九龙。董事郑波。被告深圳市宝安区沙井依齐裤服装批发商行，经营场所深圳市宝安区。经营者陈金瑞。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市宝安区沙井依齐裤服装批发商行侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十月十七日书 记 员  李苏妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2853号之一 申请执行人：余照应，男，1957年7月19日出生，汉族，住合肥瑶海区。 被执行人：张利华，男，1981年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人余照应与被执行人张利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年6月24日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年8月14日上门查找被执行人；4、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  傅有勤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2433号申请执行人李明，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号，统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人庞博，系公司董事长。本院于二〇一七年十月十日作出（2017）鲁1626民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇一九年十月十五日书记员  朱 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1972号 原告:邢旭，男，1984年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告:张孝师，男，1972年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告邢旭与被告张孝师买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺加琳、张彦军到庭参加了诉讼,被告张孝师经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款7.1万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从被告处购买河沙，依据双方约定，原告于2018年8月5日向被告支付货款10万元，被告仅交付原告2.9万元的河沙，余下7.1万元河沙至今未能交付，现原告多次和被告联系，被告视而不见，也不交付余下河沙，故诉至法院。 被告张孝师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年8月5日，原、被告双方签署《沙子供应合同》一份，载明：“……一、合同期限：2018年8月5日至2018年12月30日……二、供料项目：河砂……五、价款、付款方式及计量规则1、沙子供应单价:到场价22元/吨（不含税），送到渤海船务港口，运费由甲方自行承担，乙方只负责沙子供应。其余费用包括但不限于（过磅费，机械费等）乙方不负责，由甲方收料人员验收。验收根据过磅称重，以过磅单或甲方开具收据吨量为准。2、本合同价格采用不固定综合单价，根据市场行情及情况甲乙双方协商定价。六、钱款结算与支付办法1、乙方货物到达后甲方次日与乙方确认货物、货量及结算金额，甲方当天支付全额货款于乙方指定账户，如有违约，甲方需承担全部货款的日3‰的违约金……3、甲方先向乙方支付人民币100000.00（拾万元整）。七、税费1、甲方要求开票，在甲方支付乙方税点后，乙方开具发票……十、解决合同争议的方式：本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向签约地（秦皇岛）人民法院提起诉讼……” 原告提交中国农业银行分户账单一份，证明原告于2018年8月5日向被告支付货款10万元。原告提交称重计量单10张，证明被告仅交付河沙1317.58吨，其中2018年8月22日9车、2018年8月21日1车，被告供应河沙价格为28986.76元，被告应返还原告货款71013.24元。原告申请证人杨某出庭作证，证人称其从原告处买的沙子，去被告处拉的，大概于8月21日、22日左右买了10车，10张称重计量单也是其提供的，后来原告说有事儿就不拉了。原告称被告未返还过其主张的款项。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告之间签订的《沙子供应合同》是当事人之间的真实意思表示，协议签订后当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完交付款项的义务后，因被告方导致合同无法继续履行，故自原告起诉之日，该合同已事实解除，原告主张被告返还原告未履行部分款项，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张孝师于本判决生效后七日内返还原告邢旭人民币71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元,被告张孝师负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏俊平 人民陪审员  王敏义 二〇一九年十月十六日 书 记 员  靳 悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2984号原告东北特殊钢集团股份有限公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码912100007497716597。法定代表人龚盛，系该公司董事长。委托代理人梁星星，女，1983年8月30日出生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。被告大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道拉树房，统一社会信用代码91210211661124991J。法定代表人杜文河，系该公司总经理。委托代理人隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告东北特殊钢集团股份有限公司诉被告大连天利和特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2019年8月22日第一次庭审及2019年9月11日第二次庭审，原告东北特殊钢集团股份有限公司的委托代理人梁星星、被告大连天利和特殊钢制品有限公司的法人杜文河及委托代理人隋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告长期存在买卖合同关系，双方业务滚动式发展。2015年6月至2016年7月期间，原被告共签订《产品销售合同》10余份，约定由原告向被告供应合同所约定的钢材、被告在合同发生当月结清货款，不得形成欠款，原告依照合同约定向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票，而被告仅支付部分货款，截至2016年9月8日尚欠原告货款2743383.61元。原告曾屡次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，对方拖欠货款行为已构成违约。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2743383.61元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算,自2016年8月1日起至实际给付之日止）；本诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供给被告的钢材部分存在质量问题，且原告已经接受退货，但是对被告造成的损失没有给予赔偿，欠款原因也是因为原告的货物存在质量问题，造成被告客户的流失，原告在诉讼中没有扣除瑕疵部分的金额。在原告的质证中原告已经承认给被告的货物存在质量问题，并且给被告开具了销售退货发票，要求原告除了承担货物本身的因质量而折抵的价款，同时还要赔偿被告因货物质量原因而产生的加工费、人员费用、运费、损耗及客户损失等费用。被告退货的钢材共计68.052吨，按照被告损失单价为5329元/吨，损失共计人民币362649元，要求从拖欠原告的货款中对该部分损失予以扣除。被告加工DFD号5626元/吨，加工H13号6961元/吨，加工TLH07S号5744元/吨，现在被告要求原告按其成本5329元/吨支付其损失（热处理费4000元/吨，拔丝费200元/吨，剥皮700元/吨，矫直费200元/吨，探伤费200元/吨，吊装费29元/吨）。经审理查明，原、被告双方于2015年7月13日签订棒线材销协112号《东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司供需协议书》，约定被告保证只要原告方能生产品种全部在原告订购。另查，被告大连天利和特殊钢制品有限公司于2019年8月8日向原告东北特殊钢集团股份有限公司出具《联络函》，并写明被告尚欠原告货款274万元，产品质量异议尚未处理。本院确认的上述事实，有原告提供的《联络函》、被告提供的发票及原、被告的当庭陈述等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告东北特殊钢集团股份有限公司已经履行了货物的交付，被告大连天利和特殊钢制品有限公司即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款2743383.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告承担利息的诉讼请求，因原告向法庭提供了2019年8月8日被告大连天利和特殊钢制品有限公司向原告出具了《联络函》，证明原被告双方就货款问题存在沟通，且对产品质量问题存在争议。因被告大连天利和特殊钢制品有限公司在本院规定期限内，未缴纳因质量问题造成损失的反诉费用，故应按被告放弃反诉处理，因此对于原告要求被告自2016年8月1日起支付货款利息的主张亦缺少事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连天利和特殊钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北特殊钢集团股份有限公司货款共计人民币2743383.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28748元（原告已预交），由被告大连天利和特殊钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 刘建军二〇一九年十月十四日书记员 侯颖民
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2550号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵俊明，男，1989年3月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘爱军、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼；被告刘爱军、王玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘爱军、王玉芹偿还借款本金65000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2018年4月21日起计算至2018年11月26日止；按月利率11.9625‰的标准，自2018年11月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：案外人宋曰德由被告刘爱军、王玉芹担保向原告借款65000元；该笔借款借出后，案外人宋曰德死亡，担保人亦未履行担保义务。 被告刘爱军、王玉芹均未答辩。 经审理查明，2017年12月4日，案外人宋曰德向原告借款65000元，该笔借款用途为养殖，借款到期日为2018年11月26日，月利率7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱军、王玉芹为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，案外人宋曰德死亡，余欠借款本金65000元未偿还，自2018年4月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，案外人宋曰德由被告刘爱军、王玉芹担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人宋曰德理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘爱军、王玉芹为该笔借款提供连带保证责任，现案外人宋曰德已经死亡，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘爱军、王玉芹承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘爱军、王玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱军、王玉芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2018年4月21日起计算至2018年11月26日止；按月利率11.9625‰的标准，自2018年11月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘爱军、王玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十月九日 书记员  李 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初968号原告：李明，男，汉族，1981年5月31日出生，住哈尔滨市松北区。被告：高洪军，男，汉族，1972年4月10日出生，住佳木斯市。现下落不明原告李明与被告高洪军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告高洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务机械作业款50750元；2、被告自2017年10月22日起以50750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际履行为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告高洪军找到原告到其承包的玉泉水泥厂工程现场实施钩机作业，钩机作业29.5天，每天工程款1700元，机械作业完毕后被告高洪军给原告出具50750元欠据一份，约定一周内付款，但期满后经原告多次索要欠款，被告至今推托未给付，原告无奈诉讼至法院。高洪军既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告高洪军找到原告到其承包的玉泉水泥厂工程现场实施钩机作业，钩机作业29.5天，每天工程款1700元，机械作业完毕后被告高洪军给原告出具50750元欠据一份，约定一周内付款。后原告多次主张权利，但被告始终未偿还工程款。本院认为，被告高洪军于2017年9月14至2017年10月14日雇佣原告李明给玉泉水泥厂工程现场实施购机作业，购机作业29.5天，每天工程款1700元，合计50750元。此款至今未付，事实清楚，被告理应如期给付，故对原告要求被告给付50750元工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高洪军于本判决生效后立即给付原告李明工程欠款50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、公告费800元由被告高洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年十月二十二日书记员  付 斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1289号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区邮政大楼东裙楼，统一社会信用代码：913501828548677837。 主要负责人：林曰捷，行长。 被执行人：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地福州市长乐区航城镇里仁工业区，统一社会信用代码：91350182705158975M。 法定代表人：刘国康。 被执行人：福州永新实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区里仁工业区，统一社会信用代码：91350182759367553F。 法定代表人：刘亦光。 被执行人：刘国康，男，1967年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王素华，女，1970年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市康尔达织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司长乐支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1289号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2515号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥大街687号温州银行瓯海大楼。 负责人：周香红。 被执行人：詹继良，男，1979年7月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人詹继良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人詹继良返还申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支款本金4964.66元及利息（截至2017年9月1日共计利息5135.87元，之后的利息以透支本金4964.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）248.23元、费用4.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人詹继良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹继良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹继良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹继良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人詹继良有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹继良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹继良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹继良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人詹继良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十月八日 书记员  王 洛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4236号原告：朱克赞，男，1973年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：程宇、谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：朱继友，男，1965年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：鲍广春、江海洋，安徽安维律师事务所律师。原告朱克赞与被告朱继友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴志龄人民陪审员  程鑑清二〇一九年十月十四日书 记 员  夏明明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3000号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：周晓卫，男，1970年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧公司）与被告周晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人刘杨、王立岩到庭参加诉讼。被告周晓卫经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币188,000元及支付自2015年8月17日至实际给付之日止，以借款本金95,000元为基数，按年利率24%计算的违约金、自2016年8月17日至实际给付之日止，以借款本金93,000元为基数，按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月17日签订了《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲3号楼2单元1303号房资金不足，向原告借款人民币283,000元，原告根据被告委托已于2013年9月2日将款项一次性汇入大庆恒大永盛房地产开发有限公司银行账户，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告已偿还一期借款，剩余188,000元未能依约还款。经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“每逾期一天，乙方必须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告因其违约行为向原告支付违约金。被告周晓卫未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议一份、借款借据三份、付款委托书一份、哈尔滨公司收款专用收据复印件一份（与原件核对一致）、建设银行电子汇划收款回单复印件一份（与原件核对一致）、快递查询记录打印件一份、诉讼提示函复印件一份、还款提示函复印件一份，欲证明2013年8月17日被告因购买大庆恒大绿洲3号楼2单元1303号房屋缺少资金，向原告借款人民币283,000元，双方因此签订《借款协议》，协议约定了被告还款时间及违约责任，原告受被告委托于2013年9月2日将借款283,000元汇入大庆恒大永盛房地产开发有限公司账户，原告完全履行了合同的义务，被告尚欠借款188,000元未按照合同约定期限还款，原告于2018年6月2日通过诉讼提示函与还款提示函向被告催款，被告未能还款。被告周晓卫未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告周晓卫未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2013年8月17日被告周晓卫向原告金碧公司借款283,000元，用于购买大庆恒大绿洲3号楼2单元1303号房。同日双方签订借款协议一份，协议约定原告同意免息借给被告283,000元，被告承诺分三期还款，于2014年8月17日前归还95,000元、于2015年8月17日前归还95,000元、于2016年8月17日前归还93,000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；如本协议发生争执，向原告注册地人民法院起诉。原告于2013年9月2日向被告指定的案外人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的账户汇入借款283,000元。被告尚欠原告借款188,000元未按期返还。本院认为，被告周晓卫向原告金碧公司借款，原告金碧公司向被告周晓卫提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，被告周晓卫未按约定的期限内返还借款构成违约，故原告金碧公司主张被告周晓卫返还借款188,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，原告要求被告按照年利率24%计算违约金，未超出协议约定的标准，且不违反法律规定，故原告主张被告自2015年8月17日至实际给付之日止，以借款本金95,000元为基数，按年利率24%计算的违约金、自2016年8月17日至实际给付之日止，以借款本金93,000元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓卫于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金188,000元，并支付原告金碧物业有限公司大庆分公司自2015年8月17日至实际给付之日止，以借款本金95,000元为基数，按年利率24%计算的违约金、自2016年8月17日至实际给付之日止，以借款本金93,000元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元（已减半收取），由被告周晓卫负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年十月二十八日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异275号异议人（被执行人）:云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。委托代理人：张正武、况华超，云南震予律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路429号。法定代表人：戴云。被执行人：戴艳梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，1964年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，1967年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，1967年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城·映象欣城C5幢26层2603A室。法定代表人：胡凯武。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、昆明呈钢工贸有限责任公司、王健借款合同纠纷一案以及中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中天公司对[执行依据：（2018）云01执恢229、231、232号执行裁定书]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天公司称，一、法院据以作出委托评估行为的执行裁定书已被云南省高级人民法院予以撤销，法院委托评估行为已无合法基础，应将委托评估行为予以撤销。（2018）云01执恢232号案件的执行依据（2016）云01执694号执行裁定，已被云南省高级人民法院作出的（2018）云执复256号执行裁定书予以撤销。同时，（2018）云01执恢229号、231号、232号案件属系列案件，根据同案同判原则，其中一案执行依据被撤销，其余案件执行依据也应被撤销。二、异议人名下位于昆明市新闻路429号“文化空间”地下室Ｆ区房屋此前经买受人提出案外人执行异议，已被法院解除查封措施，该房屋并非（2018）云01执恢229号、231号、232号案件的执行标的。三、法院委托评估对象含其他权利人的房产，现至少10余案外人已向法院提出执行异议，在权属争议尚未解决时，应中止执行行为，待案件审结后再行处理。故请求：一、撤销（2018）云01昆法技字第347号昆明市中级人民法院鉴定委托书中载明的委托评估行为。二、停止使用（昆明）正信（2018）（司拍估）字第ＺＸ340号《房地产估价报告》。本院查明，2018年9月10日，我院作出了（2018）云01昆法技字第347号昆明市中级人民法院鉴定委托书，委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对中天公司名下位于昆明市新闻路429号“文化空间”的在建工程抵押物以及其他被查封房产和呈钢公司名下位于昆明市新闻路429号“文化空间”的17615.02平方米商业回迁房进行价值评估。2018年12月23日，昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司出具（昆明）正信（2018）（司拍估）字第ZX340号《房地产估价报告》载明，对中天公司名下位于昆明市新闻路429号“文化空间”的在建工程抵押物以及其他被查封（602套）房产，昆明呈钢工贸有限责任公司名下位于昆明市新闻路429号“文化空间”的17615.02m2商业回迁房（现场由申请人指认）房地产市场价值评估，确定估价结果总价为￥1143797326元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案在执行程序中，我院已依法向异议人送达了评估报告，其未在规定时间内对评估报告提出异议，现异议人亦不能证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，故其异议依法不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回云南中天文化产业发展股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十二日书记员代 媛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3809号本院立案执行申请执行人紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陈新卫追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3585元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十七日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0501民初456号     原告：塔娜，女，1994年1月1日出生，蒙古族，住博乐市。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告：孙富根，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住第五师九十一团。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   原告塔娜与被告孙富根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜及其委托诉讼代理人蒋以兵、被告孙富根委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔娜向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告孙富根赔偿原告医疗费78890.18元、后续治疗费6000元、护理费22942.1元、伤残赔偿金190805元、误工费28583.6元、伙食补助费3600元、营养费2000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计334720.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告驾驶车牌号为新Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至第五师八十三团14连左转弯时，因被告操作不当，车辆驶下路基，造成原告受伤的交通事故。经精河县公安局交警大队认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在博州人民医院住院治疗。后经鉴定机构鉴定，原告因胸椎骨折构成八级伤残、因肋骨骨折构成十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告孙富根辩称，对于交通事故发生的情况属实，愿意承担全部赔偿责任。只是目前无力支付。   经审理查明，2018年2月9日，被告孙富根从其妹妹孙红处购买雪铁龙轿车一辆，并于当日办理车辆过户手续，挂牌新Ｅ×××××，该车辆以家用车辆性质在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司投保有交强险、第三者责任险、车损险等商业保险。原告欲从乌鲁木齐乘坐客运车辆回博乐市，联系了付费客运司机后，由被告孙富根驾驶新Ｅ×××××将原告及其他乘客接上，并往博乐市方向行驶。2018年2月11日1时50分，被告驾驶车辆行驶至第五师八十三团14连左转弯时，因操作不当，车辆驶下路基，造成原告及车内其他乘客受伤，车辆受损的交通事故。精河县公安局交警大队于2018年2月19日出具公交认字［2018］第077号道路交通事故认定书认定，被告孙富根对此次事故承担全部责任，原告在事故中无责任。原告于事故当日被送往博州人民医院救治，共计住院30天，于2018年3月13日出院。博州人民医院于2018年3月13日出具出院诊断证明书，载明了原告的伤情，医嘱为卧床休息壹月、陪护壹人，住院期间陪护壹人，定期复查。同日，博州人民医院出具医疗证明书，证实原告后期取内固定手术费用为6000元。2018年4月13日、5月13日，博州人民医院分别出具医疗诊断证明书，医嘱均为建议卧床休息，全休壹月，陪护壹人，加强营养。2018年6月13日，博州人民医院出具医疗诊断证明书，医嘱为建议全休壹月。原告因住院治疗、检查等共花费医疗费用78890.18元。2018年6月29日，新疆众力司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因椎骨骨折，构成八级伤残；因肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1400元。   另查，原告自出生，一直居住在博乐市X小区，故原告起诉计算各项费用赔偿标准时，系按照2017年新疆维吾尔自治区城镇居民标准计算。被告对此不持异议。   再查，原告起诉时将车辆原车主孙红及车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公诉乌苏支公司一并起诉，但在庭审中，因查明涉事车辆新Ｅ×××××在事故发生前已经办理了车辆过户手续，故撤回对孙红的起诉。因被告私自变更了车辆性质，根据保险法相关规定，保险公司亦不承担责任，故撤回了对中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。被告对此不持异议。   认定上述事实的证据精河县公安局交通警察大队公交认字[2018]第077号道路交通事故认定书一份、博州人民医院出院诊断证明书一份、医疗证明书一份、医疗诊断证明书三份、博州人民医院住院费票据一张、门诊费票据8张、第五师精河医院门诊票据1张、新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书一份、新疆众力司法鉴定所发票一张、贝林哈日莫墩乡综治中心证明一份、交通费票据、机动车所有权登记证明复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，公民的健康权收到法律保护。原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告操作不当，发生交通事故，导致原告受伤。经精河县公安局交通警察大队认定，被告对该事故负全部责任，原告在事故中无责任。故原告有权要求被告对其的损失进行赔偿。原告主张的各项费用，均有相应证据予以证实，符合法律规定，且被告对此不持异议，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费78890.18元、后续治疗费6000元、护理费22942.1元、伤残赔偿金190805元、误工费28583.6元、伙食补助费3600元、营养费2000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计334720.88元的诉讼请求，本院予以支持。   原告在庭审中自愿撤回对孙红、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，被告亦无异议，属于其对自己诉讼权利的正当行使，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告孙富根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告塔娜医疗费78890.18元、后续治疗费6000元、护理费22942.1元、伤残赔偿金190805元、误工费28583.6元、伙食补助费3600元、营养费2000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计334720.88元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6320元，减半收取3160元，由被告孙富根承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二○一九年九月二十二日     书记员  贾晨         1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢158号之十三 被执行人孙希汝。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人孙希汝在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币358.93元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙希汝在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币358.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢山山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6076号原告：袁月，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：常倩倩、钟瑞芬，均为广东顶匠律师事务所律师。被告：田明，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，第三人：广州汛恒信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号507房，统一社会信用代码：91440101MA59FF5L0D。法定代表人：田明。原告袁月诉被告田明、第三人广州汛恒信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑞芬、被告及第三人广州汛恒信息技术有限公司的法定代表人田明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款人民币175679元以及逾期利息（以本金175679元为基数，按照年利率6%为计算，从起诉之日起计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2017年4月份以来，被告以公司经营及生活周转需要为由，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告账户以及被告指定的第三人账户转账，向被告支付借款。截止至2018年9月，原告共向被告支付借款合计175679元，其中有借款125700元是原告直接转账至被告账户的，而剩余借款49979元是原告转账至被告指定的第三人账户的。期间，原告曾多次向被告催还，但被告均以各种理由拒绝偿还，截止起诉之日，被告未偿还任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。原告袁月就本案提交了支付宝转账记录以及转款信息汇总，招商银行、建设银行与交通银行交易明细表、录音及相应文字版等证据以证明其主张。被告田明提出答辩意见称：不同意原告诉讼请求。2016年原告提出和我一起合作创业，我在工作没有资金，一直推迟到2016年10月份我把汛恒公司注册成功，注册时为了快速注册成功，原告当时还在临安物流上班，所以我在公司注册股东时没有列上原告。在公司注册成功后，2017年4月份都没有任何业务，期间是我在租赁办公室以及采购必要的办公设备，大部分资金由原告支付。2017年5月开始，我们正式启动一个汽车陪驾项目，这个过程中原告是每周六日过来一起创业，到了2017年7月份业务开始繁忙，原告彻底离职，和我每天一起工作，加入汛恒公司。我们运作的项目是汽车陪驾，但是我们注册的公司是IT公司。为了这个项目和公司类型匹配，我和原告又陆续注册了三家公司，心陪练（广州）驾驶培训有限公司，这个公司和汛恒公司是同一地址，同一套工作人员，同一业务。这个公司是后注册的，原告是大股东，工商登记有显示。东莞注册了东莞心陪练汽车陪驾有限公司，原告是大股东，工商登记有显示，同一套工作人员，同一业务。深圳汛恒陪驾有限公司，原告是大股东及法定代表人，工商登记有显示，同一套工作人员，同一业务。所有的公司用的账目明细都是同一套，没有分开。我们所有办公人员都在汛恒公司所在地址办公。因公司一些开支，如广告费、员工工资、办公室租金，税收等大部分费用都由原告投资，大部分都能提供发票、收据等证据，少部分费用，例如采购二手办公用品，电脑、空调等，请教练吃饭以及公司活动等费用，有一部分没有发票，原告在几个公司里的投资不是一次性投入，也没有在工商进行出资认定，双方没有签署合作协议。2018年7月份上述4家公司已累计亏损数十万元，公司员工工资已无法支付，加盟的教练费也延迟很长时间无法支付，每天都有教练上门讨薪。在这种情况下原告没有与我进行任何协商，或与公司员工进行交代，就退出合作创业。原告退出后我和极个别员工继续坚持营业，一直支撑到2018年12月初，公司资金链完全断裂，业务被迫终止。我也与原告很少联系，直至收到法院传票。原告投资上述四家公司都是没有进行验资，原告是把资金分散逐笔投入，也不是打入公司账户，是公司一旦缺钱，原告就将资金转入我个人或公司财务李柳焕的个人账户，我们再转入公司账户，或直接采购用品。我和原告在四家公司的分工是原告负责公司的网站设计、公众号运营、APP开发、小程序的设计以及公司主要资金来源，我个人负责内部员工管理，教练招聘和加盟。被告田明就本案提交资料移交清单、授权书、开发者权利声明、微信聊天记录、心陪练通讯录、工资条、工商登记资料、公众号截图、田明与袁月微信聊天记录等证据。经审理查明：原告与被告田明系朋友关系，双方于2016年开始合作创业，原告曾在2017年起多次向被告及第三人广州汛恒信息技术有限公司通过支付宝、微信、银行账户转账等多种渠道支付多笔款项。现原告认为该多笔款项属于借款，诉至法院，要求被告返还。又查明，原告在2019年5月31日向本院起诉案外人李柳焕，本院立案处理，案号为（2019）粤0112民初6077号，案由为民间借贷纠纷，该案与本案合并开庭后，原告向本院对（2019）粤0112民初6077号案提出撤诉的申请，本院裁定准许以上事实有原、被告证据及各方庭审陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告田明拖欠其借款合计175679元未还，应当提交相应证据。综合本案证据，虽然原告与被告电话聊天记录中确认被告有向原告个人借款。但从本案其他证据来看，原告向被告的转账记录均未备注用途或款项性质，且部分款项是转账到第三人广州汛恒信息技术有限公司名下账户，该部分款项也没有备注用途或款项性质，无法确认是否被告个人借款，而原、被告双方也没有对双方往来款项进行确认。此外，从被告提交的微信聊天记录、工商登记、税务登记、心陪练通讯录、开发者权利声明等证据来看，原告与被告明显存在商业合作，二人共同合作创立公司，二者互相有经济往来属于正常情况。故上述款项在没有借条、借款合同等直接证据佐证的前提下，无法确定哪些款项是借款，哪些是投资款，故原告对其主张的借款金额提交证据不充分，本案借款事实不明确，本院对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元由原告袁月承担。原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月二十五日书记员 胡佳宁（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12435号 原告：海某,住所地海口市龙华区龙华路。 经营者:夏健琨，男，汉族，1979年3月27日出生，住海口市琼山区中山路。 委托诉讼代理人：黄某1，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，海南威盾律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1979年12月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被告：陈某2，女，1976年3月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被告：覃某，女，1954年6月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 三被告共同委托诉讼代理人：黄某2，海南宝岛律师事务所律师。 原告海某诉被告陈某1、陈某2、覃某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告海某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海某自愿向本院提出撤诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海某撤诉。 案件受理费2867.74元，减半收取1433.87元，由原告海某负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  黄思诗 人民陪审员  黄岳兵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王子奉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7722号原告：蒋孔言，男，1990年6月6日出生，汉族，住文成县。被告：温州御玖餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道正茂大厦C、D幢102-2、102-3室。法定代表人：陈君河。被告：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告蒋孔言与被告温州御玖餐饮有限公司（以下简称御玖餐饮公司）、陈君河买卖合同纠纷一案，原告蒋孔言于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿付原告蒋孔言货款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告御玖餐饮公司因经营需要向原告蒋孔言购买货物。后双方进行结算，被告陈君河作为经办人代表被告御玖餐饮公司于2016年7月15日向原告蒋孔言出具结算单一份，确认被告御玖餐饮公司尚欠原告蒋孔言货款50000元。后，被告御玖餐饮公司未向原告蒋孔言支付上述结欠款。本院认为，被告陈君河作为被告御玖餐饮公司法定代表人在结算单上经办人处签字，属于职务行为，涉案货款应由被告御玖餐饮公司承担，且被告陈君河在结算单上签字并未有由其个人支付货款的意思表示，故原告蒋孔言主张被告陈君河偿还货款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州御玖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孔言货款50000元，并赔偿利息损失（以所欠货款50000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蒋孔言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温州御玖餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十月一日书记员  黄紫冉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：杨灿基，男，汉族，1987年9月29日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告杨灿基信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告杨灿基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨灿基归还所欠信用卡透支款项12471.27元，其中：本金11880.46元、利息180.03元、违约金249.68元、手续费161.10元（计至2019年6月30日止，由2019年7月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××47，被告于2017年10月31日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告杨灿基没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年8月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××47。被告杨灿基于2017年10月31日起消费透支，截至2019年6月30日，共欠原告清新农行12471.27元，其中本金11880.46元、利息180.03元、违约金249.68元、手续费161.10元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨灿基应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11880.46元及利息、违约金、手续费（计至2019年6月30日尚欠利息180.03元、违约金249.68元、手续费161.10元，从2019年7月1日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15807号之一原告：黄振渭，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族。被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧，该公司总经理。被告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙庆春。原告黄振渭诉被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司(以下简称“玉成公司”)、江苏明杨模具制造有限公司(以下简称“明杨公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，原告与王玉巧于2016年6月18日签订《协议书》，约定原告、王玉巧与其他股东对于玉成公司的股权出资作出变更，其中原告实际出资1,000万元，股份由原先的10%变更为15%。协议签订后，王玉巧实际仅将1,000万元中的100万元作为资本投入了公司，故原告股权至今仍然是10%，未作变更。2017年10月27日，王玉巧、玉成公司、明杨公司共同向原告出具《承诺书》，考虑到王玉巧在收到上述款项后并未全部作为注册资金入账，故王玉巧、玉成公司承诺将上述900万元作为借款，在2017年12月31日前还本付息，由明杨公司承担担保责任。经原告多次催款，三被告至今分文未还，故诉至法院，判令王玉巧、玉成公司共同偿还借款900万元及逾期还款利息，判令明杨公司对上述900万元债务及利息承担担保责任。被告王玉巧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案资金系原告作为玉成公司股东自愿出资的，故本案应为股东出资纠纷。这一基础法律关系不因任何情势而发生变化，故应根据《公司法》及相关司法解释的规定，本案应移送至公司住所地，即江苏省建湖县人民法院处理。本院经审理认为，王玉巧提出本案应根据基础关系即股东出资纠纷来确定管辖权。依现有证据的形式判断，协议各方合意形成《协议书》、《承诺书》，将涉案款项性质确定为借款，故可不问该借款关系形成之基础。鉴于王玉巧未对前述协议提出实质性意见，本院通过对证据的形式审查后，认为案由可确定为民间借贷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告依据《协议书》、《承诺书》请求三被告归还借款，原告作为接受货物一方，其住所地为合同履行地。原告在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王玉巧对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告王玉巧负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健人民陪审员 贺 毅人民陪审员 刘长坚二〇一九年十月十日法官 助理 陈 君书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保314号 申请人：程其学，男，汉族，1956年10月14日生，住安丘市。 被申请人：王玉和，男，1965年11月2日生，住寿光市。 被申请人：青州晨阳运输有限公司。 被申请人：青州市青阳物流有限公司。 本院在审理申请人程金龙诉被申请人王玉和等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号货车一辆。 保全费720元，由申请人程其学预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇一九年十月十七日 书记员  郄本江
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执259号 中国农业银行股份有限公司镇远县支行、李邦斗： 中国农业银行股份有限公司镇远县支行与李邦斗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5432.12元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司镇远县支行向本院申请执行的（2017）黔2625民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5219号 申请执行人：于金菊，女，汉族，1983年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林期华，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省永安市。 于金菊与林期华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月29日作出的（2016）闽0102民初6752号民事判决书发生法律效力，因被执行人林期华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于金菊于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币110000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1634号原告：景斌，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：李方明，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：于冠军，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告景斌诉被告于冠军买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告景斌及委托代理人李方明到庭,被告于冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景斌诉称：被告于2019年1月从原告处赊购鱼货，且于2019年1月12日给原告出具欠条一份，约定正月末结清欠款。出具欠条后，被告未按约定履行偿还货款义务。原告要求被告给付货款33万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自欠款之日起至给付之日止的利息；案件受理费由被告负担。被告于冠军辩称：欠款事实存在，但是欠款数额应是314,380.00元。本院经审理查明：被告于2019年1月从原告处赊购鱼货，且于2019年1月12日给原告出具欠条一份，载明单价4.1元，共计41万元，并约定正月末结清欠款。出具欠条后，被告开始从原告处拉鱼，至2019年2月10日，共计拉了93,628.00斤，钱额为383,874.00元的鱼。之后被告给付了原告7万元，尚欠313,874.00元货款未付。经核算，加上原被告之间其他一些往来帐欠款，被告于冠军欠原告景斌欠款总额为316,704.00元。上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告购买原告鱼货，应向原告履行货款。在约定履行期限界满后，被告未按约定给付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付自申请之日（即2019年4月16日）起至给付之日同期同类银行贷款的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告于冠军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景斌货款316,704.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年4月16日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.00元，由原告负担244.00元,由被告负担6,006.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王兆辉二〇一九年十月十日书 记 员  郑申奇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5980号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、苏萧甄、史俊慧、徐礼军、曹玉海： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5987号判决书，于2019年9月5日立案执行（2019）浙0302执5980号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏萧甄等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9074号原告：江苏奇淮幕墙装饰有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区广州路14号。法定代表人：伏永理,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成山、刘倩,江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号。法定代表人：卢之云,该公司董事长。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司（下述简称奇淮公司）诉被告宿迁用世置业有限公司（下述简称用世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案件受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序分别于2018年12月19日、2019年5月29日、2019年10月23日公开开庭进行审理。原告奇淮公司委托诉讼代理人孙成山、被告用世公司委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇淮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款270万元及利息（以270万元为基数自2015年7月13日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原被告签订《建筑工程施工承包合同》一份，双方约定被告将宿迁水韵城外立面玻璃幕墙工程的图纸深化设计及施工、安装发包给原告施工，工程价款1300万元。合同签订后，原告即组织人员、材料、器械进场施工。被告合计支付工程款1030万元，下欠270万元。原告多次索款，被告未予支付。被告用世公司辩称：涉案工程款未达到合同第五条第6项约定的支付条件。涉案工程款已付1035万元，原告向被告开具455万元发票，尚欠被告575万元发票，根据合同第5.6.3条约定被告有权拒绝付款。涉案工程总价经被告审计为9495586.76元，原告主张的工程款无依据。被告未违约，合同亦没有约定利息，原告的利息主张应驳回。诉讼费、保全费系原告单方行为导致，被告不应承担。保全保险费非法定必须的诉讼费用，被告不承担。经审理查明：2014年7月18日，被告向原告出具《通知单》，被告将幕墙工程发包给原告施工，工程总价暂定1316万元，最终结算以审计为准。2015年8月30日，原被告签订《外立面玻璃幕墙工程施工合同》。合同第一条约定被告将宿迁水韵城外立面玻璃幕墙工程的图纸深化设计及施工、安装工程发包给原告。合同第五条约定本工程为固定综合单价、暂定总价合同，固定综合单价由双方协商的《工程量清单计价表》确定，暂定总价为1300万元，暂定总价不作为结算依据，最终结算时以实际发生的工程量为结算依据。现涉案工程已完工，经原被告分别申请工程造价鉴定，本院委托江苏泽豪工程咨询管理有限公司宿迁分公司予以鉴定。后因原被告均未缴纳鉴定费，江苏泽豪工程咨询管理有限公司宿迁分公司将鉴定事项予以退回。上述事实有《通知单》、《外立面玻璃幕墙工程施工合同》、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案施工合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。工程完工后，原被告未予结算，原告主张被告欠付工程款，应举证证明涉案工程的造价及被告欠付款项数额。原告对工程造价申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费致使鉴定事项被退回，原告亦无其他证据足以证实涉案工程的造价，原告应承担举证不利后果，对原告的索款主张本院不予支持。对原告的保全保险费主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取22790元，保全费5000元，合计27790元，由原告江苏奇淮幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张啸二〇一九年十月二十八日书记员  张琳