河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10499号 原告：王美玲，女，1952年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：蔡月红（原告之女），女，1981年3月12日出生，汉族，个体出租车司机，现住。 被告：张佳宝，男，1998年1月26日出生，汉族，美团骑手，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心9号办公楼357号。统一社会信用代码：91330206MA290G9F28。 法定代表人：廖哲楠，执行董事。 委托诉讼代理人：崔家瑀，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69-37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 原告王美玲与被告张佳宝、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宁波兴达科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称：人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人蔡月红、被告张佳宝、被告宁波兴达科技公司的委托诉讼代理人周家瑀、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人朱权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8378元、住院伙食补助费900元、护理费4800元、营养费800元，共计14878元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日15时，在秦皇岛市海港区，被告张佳宝为美团送餐骑电动车由南向北行驶时将步行人原告撞倒致伤。经公安交警部门认定，被告张佳宝负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在秦皇岛市中医医院治疗9天，发生医疗费9000余元。因家人去世病未好就赶紧出院，医嘱休息静养半个月，半月后复查，又发生检查费、医疗费1000余元。被告张佳宝是直接加害者，宁波兴达科技公司是被告张佳宝的雇主，依法对雇员的行为负责。人保财险南京市分公司依合同负赔偿责任。因协商未果故向人民法院起诉，请依法判决。 被告张佳宝辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时我正在为宁波兴达科技公司提供配送服务过程中，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告宁波兴达科技公司辩称，被告张佳宝系我公司员工，是在送餐过程中发生的交通事故，其行为属于职务行为，我公司通过人保财险南京市分公司为张佳宝购买了保险。故我公司承担的赔偿责任应由该保险公司赔偿。 被告人保财险南京市分公司辩称，一、我公司不是本案的适格被告，原告诉请我公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。理由如下：1、原告与被告张佳宝发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受的损失应向被告张佳宝主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。2、宁波兴达科技公司作为投保人(兼被保险人)向我公司投保的是中小微企业金福保组合保险框架保险，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则我公司承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是被保险人宁波兴达科技公司，原告与我公司和宁波兴达科技公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，原告基于财产保险合同关系诉请我公司向其承担损失的赔偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定。3、不同的法律关系应按不同之诉来处理，这是《民事诉讼法》确立的最基本原则。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。4、案涉中小微企业金福保组合保险框架保险之保险合同，虽然有“附加第三者责任”之保障项目，但不是法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问愿的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二、原告诉请我公司向其赔偿损失不合法。我公司承保的案涉中小微企业金福保组合保险框架保险，适用的保险条款是《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款(1999版)》(编号人保(备案)[2009]N317}、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款(1999版)附加险条款》{编号人保(备案)[2009]N321}、《美团外卖雇主责任险说明》、《(保单)特别约定》。其中“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围，依据《雇主责任保险条款(1999版)附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》第三条、《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其它项目和费用，均为我公司除外责任。本案中，原告诉请的医疗费须符合保险合同约定，其余赔偿项目均为除外保险责任。 综上，原告诉请我公司向其承担因道路交通事故所致损害的损失的赔偿责任于法无据，原告应撤回对我公司的起诉，如不撤诉应驳回原告对我公司的起诉。为便于本案的处理，我公司亦可表示就案涉保险理赔在本案中一并处理。依据《民事诉讼法》的证据交换规则，原告应提供身份证(复印件)、户口簿(复印件)、交通事故认定书、就医病历、医疗费发票、用药清单等，被告张佳宝及宁波兴达科技公司应提供在发生本案交通事故时系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证，我公司在收到上述证据材料后在7个工作日内将保险理赔审核结果书面函复给法庭，然后由法庭主持调解或依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日19时30分，被告张佳宝驾驶电动车顺海港区文昌路西侧辅路由南向北行驶至文昌里小区路段时，刮碰到在该处的步行人原告，造成原告受轻微伤、衣服及车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出第130302591000004046号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张佳宝承担全部责任。 事发后，原告被送至秦皇岛市中医医院救治，发生检查费665.83元。因伤势严重当晚开始住院，期间予以复查头颅CT、氨甲环酸氯化钠100ml二次静点，止血治疗，0.9%氯化钠注射液250ml+脑苷肌胎注射液10ml，日一次静点营养脑细胞，6月12日治愈出院，住院9天发生检查费、医药费7099.97元，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折等。出院医嘱：休息2周，避风寒，静修养；2周后复查头颅CT；陪护一人；病情变化，随时来诊。出院后遵医嘱复查，又发生检查费、医疗费等612.20元。 经查，被告张佳宝为宁波兴达科技公司雇佣的配送员，从事指定的订单配送服务工作，本案所涉交通事故是在被告张佳宝从事订单配送服务工作中发生的。宁波兴达科技公司为被告张佳宝在人保财险南京市分公司处投保雇主责任附加第三者责任保险等保险，被保险人为宁波兴达科技公司，保险期间自2019年06月03日零时起至2019年06月04日二时止。其中，附加第三者责任险合同特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额20万元（本保单项下列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、…护理费、交通费…等）；2、第三者的财产损失赔偿限额5万元…3、第三者的财产损失每次事故免赔额为300元人民币…。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张佳宝承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因事发时张佳宝受雇于宁波兴达科技公司，在本次事故中不存在故意或重大过失，根据相关规定，赔偿责任应由雇主宁波兴达科技公司承担。又因宁波兴达科技公司与人保财险南京市分公司签有雇主责任险且附加第三者责任保险且事发在保险期间，故该保险公司应在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此人保财险南京市分公司认为原告的损失应由宁波兴达科技公司赔偿，其赔偿后再向保险公司申请请理赔的观点，本院不予采信。另外，人保财险南京市分公司以原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不在保险责任范围内故不予承担、在保险条款约定的第三者财产损失每次事故免赔300元的范围内不承担责任为由予以抗辩的观点，本院认为，宁波兴达科技公司为被告张佳宝在人保财险南京市分公司处投保的雇主责任附加第三者责任保险合同特别约定中关于死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、…护理费、交通费…等”以及“第三者的财产损失每次事故免赔额为300元人民币”的约定免除了保险人的保险责任，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，人保财险南京市分公司未能将这些应当注意的条款以足以引起投保人或被保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示从而便于投保人或被保险人能够轻松识别，亦无证据证明其在订立保险合同之前或订立保险合同之时对该保险合同条款中免除其责任的相关条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故根据规定，保险合同中的上述条款不产生效力，人保财险南京市分公司应在雇主责任附加第三者责任保险的赔偿限额内对原告因此次事故产生的医疗费以及其他各种必要合理的费用予以赔偿。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1、医疗费。原告在秦皇岛市中医医院发生的检查费、医疗费共计8378元均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院9天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费450元。 3、护理费。原告住院期间及出院后由女儿蔡月红护理，原告主张护理费4800元较为合理，本院予以支持。 4、营养费。原告住院9天，出院后有加强营养的医嘱，原告主张营养费800元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的合理损失共计14428元，由人保财险南京市分公司在保险限额范围内赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告张佳宝及宁波兴达科技公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司在保险限额范围内赔偿原告王美玲经济损失14428元人民币。 二、被告张佳宝、宁波兴达智送网络科技有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 蕊