广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2623号原告：温瑞林，男，1935年6月16日出生，汉族，公民身份号码442************572，住广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：温肇良，男，1970年2月6日出生，公民身份号码441************572，住址同上，系原告温瑞林的儿子。被告：周永旺，男，1997年6月5日出生，汉族，公民身份号码441************712，住广东省肇庆市高要区***********万四队。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码914***********308W，住所广东省肇庆市******。负责人：罗头军，该司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告温瑞林诉被告周永旺、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告温瑞林的委托诉讼代理人温肇良、被告周永旺及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞林向本院提出诉讼请求：一、判令被告周永旺、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司连带赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失合计244313元（医疗费118183元、遵医嘱购买人血白蛋白3588元、住院伙食补助费12800元、护理费24510元、护理垫、水垫247元、医疗仪器座便椅、拐杖260元、营养费20500元、伤残赔偿金40975元、伤残鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在责任保险限额范围内优先对原告予以赔偿，并对原告的精神损害抚慰金优先予以赔偿；三、判令被告周永旺额外支付15000元给原告；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日16时15分，被告周永旺驾驶粤H*****号小型轿车由高要区莲塘镇往新桥镇方向行驶，途经高要区X436线新桥—蛟塘2公里100米路段时与行人原告温瑞林发生碰撞，造成温瑞林受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队确定周永旺承担此事故的全部责任。原告受伤后在肇庆市高要区中医院住院治疗共128天，期间陪护人员1名。2019年8月2日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告身体受到的伤害进行伤残等级鉴定，评定为九级伤残。被告周永旺驾驶的粤H*****小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了强制保险和商业保险，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故的发生严重影响原告及家人的生活，给原告的精神和身心造成了很大伤害，两被告还应承担连带赔偿原告的精神抚慰金。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周永旺的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤H*****号车的交强险和商业三者险，保险金额50万元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险和商业三者险范围内向原告垫付了55000元用于治疗原告，请法庭依法核实并予以扣减。三、我司对于原告的诉讼请求：1、医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来证明其医疗费用，交强险10000元医疗费已赔付完毕，请法庭依法扣减。2、住院伙食补助费：结合原告的住院时间依法核算。3、护理费：核实其真实性、关联性，并查明护理费用的实际支出情况。4、护理垫、水垫：没有相关医嘱证明，该项目不属于法定赔偿项目，请依法予以驳回。5、医疗仪器坐便器、拐杖：没有医嘱证明，我司不予认可。6、营养费：该项请求缺乏相关的法律和事实依据，我司不予认可。7、残疾赔偿金：原告的户籍显示原告属农业家庭户口，其残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准来计算，应为15780元/年×20%×5年=15780元。原告未能提供其主要收入来源于城镇并适用城镇标准的证据，应承担举证不能的责任。8、鉴定费：该费用属于间接损失，应由事故侵权人自行承担。9、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为产生的精神损害抚慰金。10、交通费：应以正式票据为凭，原告没有提供相关交通费票据，我司不予认可。四、关于诉讼费的承担。1、我司不是交通事故的侵权人，根据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任的规定，我司不应承担诉讼费用。经审理查明：2019年1月16日16时15分，周永旺驾驶粤H*****小型轿车由高要区莲塘镇往新桥镇方向行驶，途经高要区X436线新桥——蛟塘2公里100米路段时与行人温瑞林发生碰撞，造成温瑞林受伤的交通事故。周永旺驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的直接过错，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，确定周永旺承担此事故的全部责任，温瑞林不承担此事故的责任。事故发生后，温瑞林被送到肇庆市高要区中医院住院治疗至2019年5月23日，共128天，诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折、高血压病，医嘱建议休息2月，加强营养，专科随诊。诊断证明陪人每天一个，共128天。温瑞林共花去住院医疗费118183元，因病情需要输注人血白蛋白6瓶共花费3588元。2019年1月至2月期间，购买护理垫、水垫、毛巾、抽纸、口罩等物品共三次，花费247元。2019年5月20日温瑞林用于购买医疗仪器座便椅、拐杖花费260元。护理服务费支付24510元。庭审中，温瑞林确认收到周永旺垫付的7000元、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的55000元，合计62000元用于支付医疗费。2019年8月2日，温瑞林委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年8月8日作出广东至诚临床司法鉴定所粤至诚司鉴所【2019】临鉴字第08183号《司法鉴定意见书》，评定为九级伤残。温瑞林向广东至诚法医临床司法鉴定所支付了出诊费300元、鉴定费1950元。温瑞林的基本情况：温瑞林出生于1935年6月16日，户口登记户别为农业家庭户口，住址在高要区莲塘镇下围管理区新美村。事故发生时，温瑞林年满83.58周岁。粤H*****号车登记车主为周永旺，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。另查明，周永旺与温瑞林于2019年1月25日签订《协议书》，约定：1、温瑞林因该事故造成的所有损失由周永旺承担。（以国家规定为准）。2、由周永旺自愿额外一次性支付15000元给温瑞林（该款自签订本协议书开始计算，分5期支付，每十天为一期，每期3000元）。3、双方确认无误后就此结案，今后不再追究对方任何经济及法律责任，若任何一方不按协议执行，另一方可到法院进行诉讼。本院认为：本案是温瑞林因在交通事故中受伤、遭受了损失而向被告主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。温瑞林提供的事故认定书、户籍证明、住院病历、医疗费发票、入院出院记录、车辆行驶证及保险单、鉴定意见书等证据经庭审质证，证实了事故发生的事实、温瑞林的基本情况及其在事故中所受的伤害、车辆的保险情况等事实，对此，本院予以确认。本案争议焦点包括事故造成温瑞林的损失及赔偿责任划分。关于温瑞林的损失：温瑞林主张按2018年的标准计算其损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核算温瑞林诉请的损失共190308元，包括：1、医疗费121771元：温瑞林提供了其就医于肇庆市高要区中医院的医疗费发票、诊断证明、入院、出院记录以及外购药物和医疗器械的发票等证据，上述证据共同证实温瑞林为治疗交通事故所受损伤而产生了医疗费、医疗需要外购人血白蛋白的费用共计121771元。2、住院伙食补助费12800元：温瑞林共住院128天，参照每天100元的标准核算其住院伙食补助费为12800元，温瑞林诉请12800元没有超出法律规定，本院予以支持。3、护理费19200元：温瑞林住院期间留陪人一名，实际住院天数128天。参照150元/天的标准，核算其护理费为128×150=19200元。温瑞林的诉请过高，对高出标准部分，本院不予支持。4、护理垫、水垫及医疗仪器费用507元：护理垫、水垫等物品是原告治疗需要，坐便器和拐杖是原告的残疾辅助器具，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。5、营养费1000元：结合温瑞林的伤情及医嘱加强营养的实际情况，酌情支持其营养费1000元。6、交通费1000元:温瑞林处理事故及多次就医必然产生交通费，结合其就医的实际情况，其主张交通费1000元没有超出合理范围，本院予以支持。7、鉴定费2250元：温瑞林于2019年8月2日委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，支付出诊费、鉴定费2250元，该事实有该所出具的司法鉴定意见、发票等证据证实，本院予以确认；该鉴定是温瑞林为确定自己在事故中所遭受的伤残程度以及损失情况而进行的鉴定，其主张被告承担鉴定费符合法律规定，本院予以支持。8、伤残赔偿金15780元：事故造成温瑞林九级伤残的结果有广东至诚法医临床司法鉴定所作出的粤至诚司鉴所【2019】临鉴字第08183号《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。温瑞林户口登记为农业家庭户口，并长期居住于农村，依法律规定，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，核算其残疾赔偿金为15780元：15780元/年×5年×20%=15780元，对温瑞林请求数额超出该数额的部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金16000元：事故造成温瑞林九级伤残的后果，对其精神产生一定的损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张20000元过高，本院根据其伤残程度酌情支持16000元。关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合周永旺在事故中全部责任的事实，划分各被告的赔偿责任如下：1.中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿以下费用给温瑞林：①在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给温瑞林，其该义务已履行完毕；②在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金16000元、护理费19200元、交通费1000元、伤残赔偿金15780元、护理垫、水垫及医疗仪器费用507元，合共52487元。2、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担了上述交强险理赔义务后，温瑞林的损失中还有医疗费111771元、住院伙食补助费12800元、营养费1000元、鉴定费2250元，共127821元未处理，该赔偿应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内承担，扣减周永旺已支付的7000元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已支付的45000元（该司共已垫付55000元，扣减前述交强险医疗费用赔偿10000元后，商业三者险垫付额45000元），中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司还需在商业三者险保险限额内向周永旺支付75821元。至此，温瑞林因本次事故所遭受的损失中应由侵权一方承担的赔偿义务已全部由相应赔偿义务人承担。关于周永旺与温瑞林协议额外支付15000元的问题：本案是原告在交通事故中受伤要求被告赔偿而提起的侵权法律诉讼，对原告就协议提出的款项支付请求，本院不予处理。原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。关于周永旺已付的7000元的问题：周永旺若认为该费用不应由其负担，可以另循途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、条二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条的规定，判决如下：一、事故造成温瑞林的损失共190308元，包括医疗费121771元、住院伙食补助费12800元、护理费19200元、护理垫、水垫及医疗仪器费用507元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金15780元、精神损害抚慰金16000元。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、护理费19200元、护理垫、水垫及医疗仪器费用507元、交通费1000元、伤残赔偿金15780元，合共62487元给温瑞林，扣除其已支付的10000元，尚欠52487元。三、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿75821元给温瑞林。四、驳回原告温瑞林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元（原告已预交），由温瑞林负担1162元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇一九年十月十七日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅