广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10337号原告：黄剑标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。被告：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄剑标与被告陈义贵、欧玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈义贵向原告偿还借款本金85000元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈义贵向原告支付律师代理费8000元、财产保全担保费1500元；3.被告欧玉华对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。2018年12月21日，被告陈义贵与原告签订《借款合同》，约定：被告陈义贵向原告借款120000元，借款利息为月利率1.5%，借款用途为生意周转，借款期限为12个月，还款方式为按月偿还借款本息；被告陈义贵违约的，原告有权宣布该笔债权到期，并且要求被告陈义贵按每日千分之六的标准支付违约金，同时承担原告实现债权过程中所产生的诉讼费、律师费及因财产保全需担保而支付的费用（按所担保金额的2%）等其他费用及损失。被告欧玉华向原告出具了《保证担保书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告陈义贵支付了借款本金，被告陈义贵出具了《借款收据》。后被告陈义贵在偿还了部分借款本息后就没有再还款。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、车贷业务收费确认表、转账记录、保证担保书、保险单及保函、委托合同、律师费发票、支付记录，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。根据采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由中除“两被告为夫妻关系”外的其他内容均予以确认，并补充认定如下事实：《借款合同》约定：被告陈义贵于2018年12月21日偿还利息1800元，从2019年1月20日起至2019年11月20日止于每月20日偿还借款本息11800元（其中本金10000元、利息1800元），于2019年12月20日偿还本金10000元。《保证担保书》约定：保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支出诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等，保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告陈义贵向原告的付款情况如下：于2018年12月21日支付了10400元（包括资料押金5000元、利息1800元、居间费1200元、GPS费用1400元、抵押/公证费500元、查档费200元、家访费300元），于2019年1月20日偿还本息11800元、居间费1200元，于2019年2月20日偿还本息11800元、居间费1200元，于2019年3月20日偿还10000元、于3月22日偿还3000元（包括利息1800元及居间费1200元），此后没有再向原告支付过款项。另查明，原告为追讨本案债权于2019年5月8日提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费8000元；诉讼过程中，原告申请财产保全并由天安财产保险股份有公司广东省分公司提供担保（担保金额94500元），原告为此支出了担保费1500元。再查明，庭审中原告称被告陈义贵向原告支付的费用均由原告收取，其中居间费及GPS费用均为原告收取后再支付给第三方，但未能提供支付凭据；原告与被告陈义贵没有就本案债务办理抵押手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告向被告陈义贵支付借款120000元当日，被告陈义贵即向原告支付利息及各项费用合共10400元。由于原告未能举证证明其收取该费用的合理性，故被告陈义贵支付的费用及预先支付的利息合共10400元均应在借款本金中予以扣除；扣除后，原告实际向被告陈义贵出借的本金数额为109600元（120000元-10400元）。合同约定借款期间的利息按月利率1.5%计算，从2018年12月21日计算至2019年3月20日的利息为4932元（109600元×1.5%/月×3个月）；加上每月应还的本金10000元（3个月合计为30000元），被告陈义贵应还款项为34932元。被告陈义贵从2019年1月20日至3月20日共向原告偿还了36000元（11800元+1200元+11800元+1200元+10000元），原告主张其中的2400元为居间费，因原告未能提供收取该费用的合理依据，故本院不予采纳；被告陈义贵已偿还的36000元全部用于扣减应还款项后，尚余1068元（36000元-34932元）。后被告陈义贵又于2019年3月22日偿还3000元（原告主张其中的1200元为居间费，本院不予采纳，理由如上），合计为4068元（1068元+3000元）。被告陈义贵尚欠的本金数额为79600元（109600元-30000元），从2019年3月21日至2019年4月20日的利息为1194元（79600元×1.5%/月×1个月），已还款4068元扣减利息后，尚余2874元（4068元-1194元），应在被告陈义贵当月应还的本金10000元中扣减，扣减后，尚余本金7126元（10000元-2874元）未及时归还。合同约定该本金除计算利息外，同时应按每日千分之六计算违约金，该计算标准已超出年利率24%，原告主张调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定。同时，合同约定被告陈义贵未按时归还借款本息的，原告有权宣布合同项下本金全部提前到期；由于原告没有提供证据已于起诉前向被告陈义贵作出宣告行为，故本院认定原告提起本案诉讼之日即2019年5月8日视为宣告之日，被告陈义贵其余借款本金69600元（79600元-10000元）全部提前到期。被告陈义贵应向原告清偿全部借款本金76726元（包括已到期本金7126元及提前到期本金69600元）并支付利息，利息的计算方式为：以7126元为本金从2019年4月21日起至2019年5月8日止、以76726元为本金从2019年5月9日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。按照合同约定，原告为追讨本案债权而支出的律师代理费及财产保全担保费均应由被告陈义贵负担。原告实际支付了律师代理费8000元，因原告起诉的债务高于被告陈义贵的实际欠款数额，故本院酌情调整被告陈义贵应负担的律师代理费为7000元。原告另支出了财产保全担保费1500元，因该数额未超出合同约定被告陈义贵应负担的比例，故应全部由被告陈义贵负担。被告欧玉华签订《保证担保书》，承诺对被告陈义贵拖欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，故被告欧玉华应对被告陈义贵上述拖欠原告的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；至于财产保全担保费，并非《保证担保书》中约定的财产保全费，不属被告欧玉华承诺保证的范围，故该费用被告欧玉华无须承担保证责任。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑标清偿借款本金76726元及利息（利息计算方式：以7126元为本金从2019年4月21日起至2019年5月8日止、以76726元为本金从2019年5月9日起至清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑标支付律师代理费7000元；三、被告陈义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑标支付财产保全担保费1500元；四、被告欧玉华对上述第一、二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄剑标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162.5元，财产保全费965元，合共3127.5元（原告已预交），由原告黄剑标负担300.5元，被告陈义贵、欧玉华负担2827元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  杨小芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕绮程